wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审5号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人王孜，局长。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人廖小林，男，1971年1月3日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人廖小林作出的灵自然资罚字[2019]37号行政处罚决定一案，本院于2020年6月11日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年9月27日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人廖小林作出灵自然资罚字[2019]37号《行政处罚决定书》，认定被执行人廖小林未经依法审批，在灵川县大圩镇茯荔村委上茯荔村位于茯荔村委后面（地名）129.6平方米土地（其他园地）建住房，现已挖好地基，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的129.6平方米土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币1296元（按实际非法占用土地每平方米10元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年9月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉,仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的退还土地及拆除违法建筑义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第一、二项处罚内容，退还非法占用的129.6平方米土地以及拆除在该土地上新建的建筑物及其他设施并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用现状图（局部）、灵川县总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人廖小林作出的灵自然资罚字[2019]37号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]37号《行政处罚决定书》关于退还非法占用的129.6平方米土地以及拆除在该土地上新建的建筑物及其他设施并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终417号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩升某，曾用名韩光日，男，朝鲜族，1977年10月18日出生于黑龙江省海林市，初中文化，无业，户籍地海林市，住所地山东省青岛市城阳区。因犯非法持有枪支罪于2009年1月7日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯容留他人吸毒罪于2012年6月11日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人韩升某犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月16日作出（2019）鲁0281刑初267号刑事判决。原审被告人韩升某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2017年12月的一天，被告人韩升某联系朴某（已判）购买冰毒，并安排张某2（已判）跟朴某交易，张某2给朴某14400元，朴某联系杨某（已判）购买冰毒。杨某在胶州市国货肯德基二楼以60克辅料冒充冰毒卖给朴某，张某2将从朴某处买的该假冒冰毒交给韩升某。2、2018年1月5日，被告人韩升某联系朴某购买冰毒，并安排张某2跟朴某交易，张某2给朴某36000元，朴某联系杨某购买冰毒，杨某在胶州市国货肯德基二楼用150克辅料冒充冰毒卖给朴某，张某2将从朴某处买的该假冒冰毒交给韩升某。3、2018年3月5日，被告人韩升某联系朴某购买冰毒，并安排张某2跟朴某交易，张某2给朴某21000元，朴某联系杨某购买冰毒，杨某在胶州市广州北路大润发南侧胡同用100克辅料冒充冰毒卖给朴某，张某2将从朴某处买的该假冒冰毒交给韩升某。4、2018年3月6日，被告人韩升某联系朴某购买冰毒，并安排张某2跟朴某交易，张某2给朴某82500元钱，后朴某又转给张某2500元。朴某联系杨某购买冰毒，杨某在胶州市国货肯德基二楼用330克辅料冒充冰毒卖给朴某，张某2将从朴某处买的该假冒冰毒交给韩升某。5、2018年3月8日，被告人韩升某联系朴某购买冰毒，并安排张某2跟朴某交易，张某2将12000元钱转给朴某，朴某联系杨某购买冰毒，杨某在胶州市国货一楼将冰毒卖给朴某，朴某将该冰毒交给张某2。朴某、张某2打车将冰毒运往城阳途中被民警查获，民警在张某2随身携带的背包内查扣白色晶体一包。经称重、检验，从张某2背包内查获的白色晶体净重49.63克，内检出甲基苯丙胺成分。6、2018年4月21日，被告人韩升某以800元的价格卖给张某1约1克冰毒。7、2018年5月22日，被告人韩升某以800元的价格卖给张某1约1克冰毒。8、2018年5月25日，被告人韩升某以800元的价格卖给张某1约1克冰毒。9、2018年6月中旬的一天，被告人韩升某以1000元的价格卖给张某1约1克冰毒。10、2018年6月底的一天，被告人韩升某以1000元的价格卖给张某1约1克冰毒。11、2018年7月13日，被告人韩升某以1200元的价格卖给张某1约1克冰毒。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、提取笔录及自手机中提取的照片、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人张某1、李某、朴某、张某2、杨某等证言，毒品检验报告，辨认、搜查、称量、取样等笔录，被告人韩升某供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人韩升某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。韩某属于有吸毒情节的贩毒人员，应按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。韩升某有犯罪前科，可酌情从重处罚。韩升某部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人韩升某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。 上诉人韩升某的主要上诉理由：1、其没有向张某1贩卖毒品，只是送了两三次冰毒给他，每次0.5克；2、其购买的辅料不能吸食也不能贩卖；2018年3月初至3月8日，其没有见过张某2、朴某，对二人及杨某之间的交易并不知情。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人韩升某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人韩升某所提其没有向张某1贩卖毒品的上诉理由，经查，张某1证实，2018年4月21日、5月22日、5月25日、6月中旬一天、6月底一天、7月13日，其六次向韩升某购买毒品，李某证实，其与张某1于2018年5月25日、6月中旬一天、6月底一天、7月13日四次向韩升某购买毒品，张某1证实的前三次毒品交易有张某1与韩升某之间的微信转账记录予以印证，足以认定韩升某先后六次向张某1贩卖毒品。该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人韩升某所提其仅向某哲龙购买过毒品辅料，2018年3月其没有向某哲龙购买毒品的上诉理由，经查，证人朴某、张某2均证实韩升某于2018年3月8日通过张某2向某哲龙以12000元的价格购买毒品50克，二人证言印证一致，且有微信、支付宝转账记录、张洪某的证言予以佐证。公安机关抓获张某2时自张某2处缴获白色晶体49.63克，经检验检出甲基苯丙胺成分。上述证据印证一致，足以认定韩升某通过张某2向某哲龙购买毒品的事实。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姜金龙 书记员赵妮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执171号申请执行人梁勇，男，苗族，1975年1月15日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人胡仕艳，女，汉族，1987年12月6日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行梁勇与胡仕艳离婚纠纷一案中，依法向被执行人胡仕艳发出执行通知书，责令胡仕艳收到通知书后即履行本院（2018）黔0423民初555号民事调解书确定的支付申请人梁勇孩子抚养费人民币6000元（2019年3月至2020年2月共计12个月）的义务，被执行人胡仕艳逾期未履行。在执行中,本院依法对被执行人胡仕艳的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均无存款及财产登记信息，且被执行人现去向不明无法联系。申请执行人梁勇也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人梁勇释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执171号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年六月十五日书记员  曹子才
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢83号之二申请执行人东亚银行（中国）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号东业银行金融大厦28楼2801室、29楼、30楼3001室、31楼、41楼、42楼,组织机构代码91310000798999780D。负责人：李宝国，董事长。被执行人王磊，男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。东亚银行（中国）有限公司与王磊借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初5006号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王磊应当自本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司偿还信用卡透支本金90297.17元，截至2016年5月10日的利息219.15元，滞纳金660.13元，并自2016年5月11日起至付清时止，以90297.17元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人东亚银行（中国）有限公司向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，被执行人名下车位已被处置，现执行到位78270元。经本院“四查”被执行人名下无可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执恢83号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇二〇年六月十九日书记员 高 风
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初821号 原告：谢舟，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张前党，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈翠莲，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省。 被告：廖满长，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告谢舟与被告张前党、陈翠莲、廖满长民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢舟到庭参加诉讼，被告张前党、陈翠莲、廖满长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢舟向本院提出诉讼请求：1.张前党立即归还谢舟借款100000元并支付利息56000元（按月利率2%自2017年12月17日起计算至2020年5月16日止），支付自2020年5月17日至实际付清日止的利息（按月利率2%计算），支付本案诉讼费用；2.廖满长对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张前党、陈翠莲以急需周转资金为工人发工资为由于2015年4月16日向谢舟借款100000元，双方约定借款月利率3%，谢舟如数支付借款后，张前党出具了借条。上述借款廖满长为担保人多次出面讲情，并向谢舟承诺，如果张前党届时不能还款其保证代为归还借款本息，谢舟才同意出借。后张前党收到借款后并未如约偿还借款，故诉至法院。 张前党、陈翠莲、廖满长未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，张前党向谢舟出具借条一份，写明向谢舟借款100000元，利息按三分计算，每月利息3000元。廖满长作为保证人，未约定保证期间。同日，谢舟通过中国建设银行转账47000元至张前党账户，另5300元其陈述现金支付。后张前党未偿还借款，2017年12月16日，经三方对本案借款100000元及另(2020)闽0428民初820号借款100000元进行利息结算，张前党按月利率3%计算共欠谢舟利息176000元，三方协商转为借款由张前党向谢舟出具借条写明向谢舟借款176000元。廖满长作为担保人签字，未约定保证期间。后张前党、陈翠莲未偿还借款，故诉至法院。 上述事实，有谢舟提供的《借条》二份、转账凭证一份及谢舟在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。张前党廖满长、陈翠莲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张前党向谢舟借款100000元，事实清楚，证据充分。借款时双方约定利息按月利率3%计算已超出法律规定范围，双方于2017年12月16日按月利率3%结算利息后未予支付，现谢舟要求按月利率2%计算符合法律规定，故对谢舟起诉自2015年4月17日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息予以支持，对双方结算的利息超出部分不予支持。借款时，廖满长对上述借款承担连带保证责任，双方未约定保证期限，视为连带责任保证，廖满长应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、张前党应于本判决生效之日起十五日内归还谢舟借款100000元； 二、张前党应于本判决生效之日起十五日内支付谢舟借款100000元自2015年4月17日起至2020年5月16日止按月利率2%计算的利息； 三、张前党应于本判决生效之日起十五日内支付谢舟借款100000元自2020年5月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息； 四、廖满长对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果张前党、陈翠莲、廖满长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元,由张前党、陈翠莲、廖满长。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中国人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初1004号原告：杨自远，男，汉族，1986年7月19日生，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市武进区。被告：江苏百耐建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XR9Q73B，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达工业园区88号。法定代表人：范育波，该公司经理。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告杨自远与被告江苏百耐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨自远、被告委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务工资92266元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年起，原告带着11个工人在被告承包的位于丹徒区尚湖雅居工地上工作。2019年12月12日，被告法定代表人出具工程确认单，写明扣除材料费及收尾人工工资后，结欠原告92266元。被告江苏百耐建筑工程有限公司辩称：本案被告主体不适格，根据原告诉状载明其是2017年到案涉工地上工作，而被告自2019年1月10日才成立，案涉工程被告方并未承接，所以原告为被告做外墙真石漆的事实是不存在的，起诉本案被告无任何理由。原告施工的外墙真石漆存在严重质量问题，范育波通知原告修复，原告拒不修复，范育波只能自行修复，修复费用应从原告主张的款项中扣除。原告与范育波约定的付款条件尚未成就，原告无权要求被告支付款项，根据原告提供的工程确认单，因案涉工程已经破产，故原告与范育波确定的付款时间是按照丹徒工地结算参考法院的具体时间，而本案目前破产尚未分配，并不满足双方约定的付款条件。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，江苏天地人建设集团有限公司镇江分公司与江苏百耐建筑材料有限公司签订外墙真石漆施工合同，由江苏百耐建筑材料有限公司对位于镇江市丹徒区尚湖雅居别墅工程进行外墙真石漆、内墙批腻子进行施工。嗣后，江苏百耐建筑材料有限公司将部分工程真石漆工程交由原告组织人员实际施工。2019年12月12日，范育波向原告出具工程确认单一份，载明：镇江市丹徒区尚湖雅居外墙真石漆工程量确认为8900平方米（8#、10#、18#），每平方按15元结算合计133500元，收尾部分扣除50个人工（300元/个），合计15000元，扣除材料费26234元；此工程双方签字确认，支付时间按照丹徒工地结算时间为准，参考法院具体结算时间。另查明：江苏百耐建筑材料有限公司成立于2015年3月23日，法定代表人为范育波，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。被告江苏百耐建筑工程有限公司成立于2019年1月10日，法定代表人为范育波，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。以上事实，由原告提供的工程确认单、被告提供的外墙真石漆施工合同、微信聊天记录及双方当事人陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告给付劳务工资92266元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：一、针对案涉真石漆工程，与原告发生民事法律关系的是江苏百耐建筑材料有限公司，并非江苏百耐建筑工程有限公司，两者并非同一主体。上述两公司的法定代表人虽为同一人即出具工程确认单的范育波，但范育波仅代表江苏百耐建筑材料有限公司针对案涉真石漆工程与原告进行结算，不能认为范育波亦担任江苏百耐建筑工程有限公司的法定代表人而应由江苏百耐建筑工程有限公司承担责任；二、江苏百耐建筑工程有限公司成立于2019年1月10日，而原告施工时间段为2017年至2018年1月，直至原告将案涉工程施工结束，江苏百耐建筑工程有限公司尚未注册成立，且庭审中原告亦对江苏百耐建筑材料有限公司承接位于镇江市丹徒区尚湖雅居别墅外墙真石漆工程予以认可，更加说明与原告发生民事法律关系的客体并非江苏百耐建筑工程有限公司。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨自远对被告江苏百耐建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2106元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨学进人民陪审员  张志定人民陪审员  王鑫菲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执482号 申请执行人：吴玉球，女性，1954年09月06出生，住广西昭平县。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。法定代表人：李远昌。 申请执行人吴玉球与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执482号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更987号罪犯马普华，女，1975年12月9日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫1324刑初425号刑事判决，认定被告人马普华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令被告人韩宁、马普华于判决生效后三十日内共同退赔李某某1件和田玉器或同等价值人民币及损失人民币23000元；退赔朱某某3件南红玉器或同等价值人民币及损失人民币60000元。同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫13刑终796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月15日起至2020年11月14日止。于2017年12月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯马普华减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马普华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马普华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马普华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯马普华准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月15日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10770号原告：江红星，男，1976年1月6日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告江红星与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案于2020年5月19日立案。2020年6月22日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告江红星撤诉处理。审 判 员 陆琴二〇二〇年六月二十二日法官助理 翟爽书 记 员 翟爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24063号原告：邹德容，女，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈春进（系邹德容丈夫），住重庆市璧山区。被告：诚征迪欧科技（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号38号，统一社会信用代码91500103MA5YXQ1120。法定代表人：李世军，执行董事兼总经理。原告邹德容与被告诚征迪欧科技（重庆）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邹德容于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德容提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹德容撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹德容负担；公告费260元，由原告邹德容负担。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇二〇年六月二十八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1081号 原告:李春兰，女，1995年12月4日出生，汉族，住所广西容县六王镇谭螺村六会一队11号，现住南宁市。 被告:杨丁权，女，1985年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李春兰与被告杨丁权房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4652号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理,本院于2020年3月16日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告李春兰撤回起诉。 案件受理费201元，由原告李春兰负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6492号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执522号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨海涛，男性，汉族，1974年5月1日出生,住庆安县。本院在执行杨海涛罚金一案中，依法向被执行人杨海涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：杨海涛缴纳罚金10,000.00元，并承担本案申请执行费。但在期限内被执行人杨海涛未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人杨海涛证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月23日，本院做出决定对被执行人杨海涛限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二〇年六月二十三日书记员  毕伟平
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1808号 陈正友： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈正友罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初419号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1808号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初474号原告:甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：陈克枫，男，汉族。该公司董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：裴晶，女，汉族，1982年8月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：仲万国，男，汉族，1978年11月15日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李虹，甘肃嘉乐律师事务所律师。原告甘肃榆中农村合作银行与被告裴晶、仲万国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人任创学、张愉情，被告裴晶的委托诉讼代理人颜蓉，被告仲万国的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令裴晶向原告偿还借款本金2086687.98元人民币，借款利息340434.46元人民币，（计息截止于2019年1月31日），本息合计为2427122.44元人民币，利随本清；2、请判令仲万国对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、原告对被告仲万国抵押的位于兰州市安宁区的房屋［产权证号:兰房权证（安宁区）字第××号］变卖、拍卖或折价后优先受偿；5.判令裴晶、仲万国承担本案律师代理费40000元。事实与理由：2015年7月31日，原告所辖兰州庆阳路支行与前述两被告签订了编号为2015-26、2015-56的《个人借款／保证担保合同》和《个人借款／抵押担保合同》。该合同约定:由原告为被告裴晶提供借款2400000元人民币用于“购买商业用房”;借款利率执行年利率6.15%，借款期限为24个月，自2015年7月31日起至2017年7月30日止，按月结息，借款到期，利随本清。被告于2017年3月21日归还本金313312.02元，目前剩余本金2086687.98元，利息合计340434.46元（利息截止日期2019年1月31日）。第二被告作为保证人，承诺自愿将本人名下房产作为抵押担保物并承担连带清偿责任。前述借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但是，借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未依约偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告裴晶辩称：1.案涉借款的实际用款人是仲万国，因此整个的偿还责任在于仲万国。2.对于实际用款人是仲万国的事实，被告裴晶于2016年在城关区人民法院提起诉讼，该法院出具的判决书（2016）甘0102民初8462号也认定该笔款项的实际用款人是仲万国，故应当将抵押物先行拍卖偿还借款。3.对于利息请法庭进一步核查。被告仲万国辩称：1.对于借款事实及本金无异议；2.原告方提交的抵押合同没有经过仲万国配偶签字，应当为无效抵押合同；3.被告裴晶没有证据证明实际用款人为被告仲万国，如果被告裴晶存在骗取国家贷款的行为，应当追究其刑事责任；4.对于利息请法庭依法核实后进行确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、2015年7月29日，原告所辖兰州庆阳路支行与被告裴晶、仲万国签订了编号为2015-26、2015-56的《个人借款／保证担保合同》和《个人借款／抵押担保合同》。该合同约定:由原告为被告裴晶提供借款2400000元人民币用于“购房”;借款利率执行年利率6.15%，借款期限为24个月，自2015年7月31日起至2017年7月30日止，按月结息，借款到期，利随本清。2、被告裴晶于2017年3月21日归还本金313312.02元，目前剩余本金2086687.98元，利息合计340434.46元（利息截止日期2019年1月31日）。3、被告仲万国作为保证人，承诺自愿将本人名下房产（位于兰州市安宁区的房屋［产权证号:兰房权证（安宁区）字第××号］）作为抵押担保物，并承担连带清偿责任。2015年7月31日，原告将该笔借款按时发放，履行了自己的义务。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未依约偿还借款本息。故原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是该笔借款应当由谁归还。从原、被告双方签订的合同来看，被告裴晶以购买商品房为由向原告甘肃榆中农村合作银行申请贷款2400000元，双方在平等、自愿的基础上签订了《个人借款/抵押担保合同》，对借款种类、借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、罚息等进行了约定，甘肃榆中农村合作银行根据裴晶的申请发放了2400000元借款，被告裴晶是合同约定的借款人，被告仲万国系保证人，该笔借款发放在被告裴晶名下，故应当认定被告裴晶系借款人，应当由其归还借款，仲万国系保证人，应当承担保证责任。现裴晶逾期未还本付息构成违约，应承担相应的法律责任，故对于原告甘肃榆中农村合作银行要求被告裴晶偿还借款本金2086687.98元并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持；律师费因双方在借款合同中有约定，本院亦应当支持。被告仲万国辩称为裴晶提供担保但该抵押物属于夫妻共同财产，只有仲万国一人签字，故本案的抵押担保合同应属于无效合同，因被告仲万国作为完全民事行为能力人，在房地产抵押担保承诺书、房地产抵押估价协议书、承诺书、承担连带责任承诺书、个人借款/抵押担保合同等文件上签字盖章，无证据证明其签字时系受欺诈、胁迫，故对于仲万国辩称与甘肃榆中农村合作银行之间的合同系无效合同的辩解理由，本院不予采纳。因此，原告甘肃榆中农村合作银行与被告仲万国之间的抵押担保合同合法有效，被告仲万国自愿为被告裴晶的贷款提供担保，现裴晶未能按时还本付息，甘肃榆中农村合作银行在担保期限内提起诉讼，仲万国应当承担连带清偿责任及担保责任。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告裴晶于本判决生效后十五日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金2086687.98元，利息340434.46元（计算至2019年1月31日），还款时利随本清。二、被告仲万国对被告裴晶应给付的借款本金、利息承担连带清偿责任。三、如被告裴晶不能按期还本付息，原告甘肃榆中农村合作银行享有对被告仲万国所有的位于兰州市安宁区［产权证号:兰房权证（安宁区）字第××号］的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。四、律师代理费40000元由被告裴晶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费26536元，保全费5000元，由被告裴晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆人民陪审员  金永江人民陪审员  张润兰二〇二〇年六月十九日法官 助理  张 梅书 记 员  岳姝君
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初414号原告：曾运香，女，1974年5月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：罗小艳，江西赣中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王钢，江西赣中律师事务所执业律师。被告：张金平，男，1968年7月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告曾运香与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾运香及其委托诉讼代理人罗小艳、王钢到庭参加诉讼，被告张金平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾运香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金4万元及支付逾期还款利息（以4万元为基数，计算期间从2019年2月5日到借款还清之日，按照年利率6%计算，截止起诉之日利息为3133元），合计43133元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月，被告以资金周转不开，需要还贷款为由向原告借钱。原告在2018年11月23日至12月4日间，通过微信转账方式向被告出借40000元。经原告多次催要款，被告均以各种理由搪塞，至今被告未偿还任何借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张金平在电话中认可其用了原告40000元，但由于疫情影响暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、微信聊天记录复印件、微信转账记录复印件经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日至2018年12月4日，被告以向银行还款为由向原告借款40000元，并承诺年前还清。原告于2018年11月23日通过微信转账给被告20000元，于2018年12月4日通过微信转账给被告20000元，共计40000元。至今被告未偿还任何借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案被告于借款到期后，至今未归还，责任在于被告，故原告诉请要求被告归还借款本金40000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。双方当事人虽未约定利息，但原告要求被告向其主张权利时，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，且符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金平于本判决生效之日起十日内归还原告曾运香借款本金40000元及利息（利息自2019年2月5日起以借款本金40000元为基数，按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.32元，减半收取439.16元，由被告张金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 诠二〇二〇年六月十六日书记员 许彦菲
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初727号 原告：广西昭平桂江旅游实业集团有限公司，住所地：昭平县昭平镇江滨新区茶业大厦七楼。 法定代表人：邱瑞华，总经理。 委托代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：广西亿健生态产业有限公司，住所地：广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，总经理。 委托代理人：李远瑞，广西亿健生态产业有限公司股东。 被告：李远昌，男，汉族，1974年5月9日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：李远瑞，男，汉族，1972年7月13日出生，住广西昭平县。 被告：李远生，男，汉族，1960年9月26日出生，住广西昭平县。 委托代理人：李远瑞，男，汉族，1972年7月13日出生，住广西昭平县。 原告广西昭平桂江旅游实业集团有限公司(以下简称昭平旅实公司)诉被告广西亿健生态产业有限公司(以下简称亿健公司)、李远昌、李远生民间借款纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告亿健公司、李远昌、李远生及其委托代理人李远瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭平旅实公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿健公司偿还借款本金990000元，并从2017年4月28日起至还清借款之日止按年利率4.35%计付利息；2.判令被告亿健公司支付法律服务费25000元；3.判令被告李远昌、李远生对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告（原昭平县梦境家园旅游投资有限公司）在2017年4月27日与被告亿健公司签订《借款合同》，亿健公司向原告借款990000元，亿健公司借款期限到2017年10月27日止，也对利息进行了约定，李远昌和李远生作为保证人对此借款承担连带保证责任。现还款期限已过，但被告一直不履行还款义务，为维护原告权益，特提起民事诉讼。 被告亿健公司、李远昌、李远生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，昭平县梦境家园旅游投资有限公司(2019年5月20日变更为广西昭平桂江旅游实业集团有限公司)与被告亿健公司签订《借款合同》，合同约定:亿健公司向原告借款990000元用于合作开发茶文化生态体验项目，借款期限为半年，从2017年4月28日至2017年10月27日止，利息按年利率4.35%计算，被告李远昌、李远生作为保证人对此借款承担连带保证责任。2017年4月28日，原告通过银行转账990000元给被告亿健公司，同日，被告亿健公司向原告出具借条。被告至今不履行还款义务，由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款合同，被告立下借条向原告借款，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款990000元，提交有被告亿健公司盖章的借条予以证实，本院予以确认。原、被告签订的借款合同约定利息按年利率4.35%计算。原告主张从借款之日起至还清日止按年息4.35%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定被告李远昌、李远生作为保证人对被告亿健公司向原告借款990000元本息承担连带保证责任，现被告亿健公司未按合同约定归还借款，原告请求被告李远昌、李远生承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。原告请求被告亿健公司承担法律服务费25000元，双方在合同上无约定，也无法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西亿健生态产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西昭平桂江旅游实业集团有限公司归还借款990000元并支付利息(利息从2017年4月28日起至清偿之日止，按年利率4.35%计算)。 二、被告李远昌、李远生对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告广西昭平桂江旅游实业集团有限公司要求被告广西亿健生态产业有限公司承担法律服务费的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15098元，减半收取7549元，由被告广西亿健生态产业有限公司、李远昌、李远生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二〇年六月十九日 书记员  李佳慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2451号 申请执行人：王丽英，女，1955年5月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区丽晶路。 被执行人：史铁钉，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿新村。 本院在执行申请执行人王丽英与被执行人史铁钉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还定金10.6万元及滞纳金。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，，此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院发现被执行人史铁钉名下位于海口市丽晶路20号金外滩地下车位AXX、AXX和AXX号（不动产权证号：HK4XXX、HK47XXX、HK477XXX）；另发现被执行人名下位于海口市金茂区B4-8新宏基大厦B座XXX房、XXX房（不动产权证号：HK2XXXX、HK2XXXX）。上述不动产已被其他案件先行查封，本院已将参与分配申请书转交相关案件承办人。此外未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的定金10.6万元及滞纳金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更431号 罪犯张清敏，男，1956年11月22日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0204刑初140号刑事判决，以被告人张清敏犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2017年7月24日起至2021年1月16日止。于2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张清敏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张清敏的减刑意见。 经审理查明，原审认定，罪犯张清敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额特别巨大，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。其财产性判项已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张清敏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张清敏减刑六个月（刑期自2017年7月24日至2020年7月16日止），罚金人民币500000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 王宏伟 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初115号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1704号 申请执行人：包德格吉日胡，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：赵长春，男，38岁，蒙古族，个体。 申请执行人包德格吉日胡申请赵长春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6232号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1704号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安  鹏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初201号原告宋会春，女，汉族，1969年3月4日生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人孙宇光，郑州市中原区湖新区管理委员会工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人高贯月，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。原告宋会春不服被告郑州市中原区人民政府、郑州市人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，于2020年2月28日通过网上立案系统向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日通过网络云庭系统公开开庭审理了本案。本案现已审理完毕。原告宋会春诉称，经郑州铁路运输中级法院向郑州市中原区人民政府发出执行通知后，郑州市中原区人民政府于2019年12月18日才勉强以便条形式公开政府信息，该便条所公开的政府信息从形式到内容皆不合法。被告郑州市人民政府所作复议决定，维持了郑州市中原区人民政府前两项告知内容，郑州市人民政府的错误在于忽视了原告的行政复议申请的理由，故请求：1．确认被告郑州市中原区人民政府以便条式公开政府信息违法，责令其按原告的申请重新公开政府信息；2．依法撤销被告郑州市人民政府作出的郑政（行复决）〔2019〕1023号行政复议决定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告；原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，被诉复议决定维持了郑州市中原区人民政府信息公开前两项答复内容，撤销了第三项信息公开答复内容，属于既有维持原行政行为内容，也有改变原行政行为内容情形，依照前述司法解释的规定，郑州市中原区人民政府和郑州市人民政府应为共同被告，并应以郑州市中原区人民政府确定本案的级别管辖。对于以郑州市中原区人民政府为被告的行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院审理。审判长 胡涛审判员侯贇审判员耿立二〇二〇年六月十六日书记员 马          芮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初767号 原告：冷付国，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区古城。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：丁加强，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区周庄社区。 原告冷付国与被告丁加强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷付国及其委托诉讼代理人吕坤鹏到庭参加诉讼。被告丁加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷付国向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁加强偿还冷付国借款本金20000元及自2018年6月30日至2019年3月6日的利息851.51元(按照年利率6%计算)，合计20851.51元；2.依法判令丁加强偿还冷付国自2019年3月7日直至上述借款付清之日的利息(按照年利率6%计算)；3.本案诉讼费、公告费等费用由丁加强承担。事实和理由：2018年2月13日，丁加强向冷付国借款20000元，冷付国以现金方式交付丁加强后，丁加强向出具借条、收条，并承诺2018年6月30日还款。借款期限届满后，冷付国多次催要，丁加强至今未能还款。冷付国为维护自身的合法权益,特此起诉，请求法院依法判决。 丁加强未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，丁加强向冷付国借款20000元并出具借条，上载明：“今借到冷付国人民币20000元，贰万元整，2018年6月30日还款”。同日，冷付国将现金20000元给付丁加强。借款期限届满后，丁加强未向冷付国还款，冷付国遂诉至本院，致本纠纷产生。 上述事实，有冷付国提供的借条、收条及当事人陈述在卷予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。丁加强向冷付国借款并出具借条，冷付国依约给付借款，双方债权债务关依法成立。现借条载明的还款期限已届满，冷付国主张丁加强偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，冷付国与丁加强未约定借款利息，故丁加强应自逾期还款之日即2018年7月1日起，按照年利率6％向冷付国支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁加强于本判决生效之日起十五日内偿还冷付国借款本金20000元及利息（自2018年7月1日起，按照年利率6％计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由丁加强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1135号原告：刘其明，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：胡道春，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：金林，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘其明与被告胡道春、金林民间借贷纠纷一案中，原告刘其明于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘其明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘其明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘其明撤回对被告胡道春、金林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘其明负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年六月二十三日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙继华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙继华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,239.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙继华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币84,239.58元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初240号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人朱聪琴，女，1984年4月1日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审,现在家待处。指定辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2020）216号提起公诉时间：2020年5月7日出庭公诉人：杨帅开庭时间及其他：2020年6月23日，被告人朱聪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日17时许，安某、黄红翠、冯侣及被告人朱聪琴等家政人员到昆明市晋宁区内帮被害人韦某打扫卫生，期间，被告人朱聪琴将被害人韦某家中的“貔貅”手链拿走，被害人韦某发现手链不见后，向现场人员询问手链下落无果。被告人朱聪琴因害怕便将被盗物品从被害人家窗户丢下，后被害人韦某及安某在楼下找到该手链。经鉴定，被盗的足金玉髓手链价值人民币2500元。公诉机关认为被告人朱聪琴的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，具有自首情节、被盗物品已发还被害人。建议对被告人朱聪琴在有期徒刑一年以下的量刑幅度内判处，适用缓刑，并处罚金。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议，且签署认罪认罚具结书。辩护人意见：被告人系初犯偶犯；自首；被盗财物已发还被害人，未造成损失；自愿认罪认罚；对法律意识淡薄。综上，建议对被告人免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，民警接警后到达现场，经询问，被告人交待了自己的犯罪事实；现被盗物品已发还被害人。证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示：被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，发还清单、情况说明，被告人户籍证明，抓获经过、情况说明，受案登记表、立案决定书等证据材料。本院认为，被告人朱聪琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。控、辩双方提出被告人朱聪琴具有自首情节、被盗财物已发还被害人，且被告人认罪认罚的情节与本案事实及法律规定相符，可对被告人从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人朱聪琴的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱聪琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  朱本红人民陪审员  姚 建二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱 艳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3171号原告：刘锡平，男，1953年12月21日生，汉族，住平度市。被告：侯若楠，男，1963年5月4日生，汉族，住平度市。被告：王建敏，女，1962年11月27日生，汉族，住平度市。原告刘锡平与被告侯若楠、被告王建敏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡平到庭参加诉讼。被告侯若楠、被告王建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锡平向本院提出诉讼请求：依法判令侯若楠、王建敏偿还借款本金60000元及利息108150元，共计168050元。事实和理由：2000年至2002年间，侯若楠、王建敏因资金困难向刘锡平借款共计60000元，约定按月息1分给付利息。经多次索要，侯若楠、王建敏仅给付两万余元利息，故诉至法院，请求判如所请。侯若楠、王建敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘锡平向本院提交侯若楠出具的借条四份，证明侯若楠在2000年至2002年间，共计借刘锡平款60000元，约定月息一分。经审理，本院认定事实如下：侯若楠与王建敏系夫妻关系，于1986年6月27日登记结婚。2000年11月21日侯若楠向刘锡平借款10000元，后又于2001年11月13日借款20000元，于2002年2月7日借款10000元，于2002年3月11日借款20000元，侯若楠为刘锡平出具了借条。除第一笔借款外，借条上均注明月息按10‰计算，刘锡平称这四笔借款双方均约定了月息1分，侯若楠在诉前调解时对该约定予以认可。经多次索要，侯若楠与王建敏仅偿还28000元利息，余款至今未偿还。本院认为，侯若楠、王建敏借刘锡平款60000元，有侯若楠为刘锡平出具的四张借条为证，事实清楚，应当予以清偿。王建敏与侯若楠系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，王建敏应当对该笔债务承担共同清偿责任。虽2000年11月21日的借款10000元双方没有约定利息，但侯若楠认可双方曾约定月息一分的事实，故刘锡平要求侯若楠、王建敏自四笔借款的借款之日起按月息1分计付利息的诉讼请求本院予以支持。截止2020年5月9日利息数额为133150元，扣除侯若楠、王建敏已经支付的利息28000元，尚欠利息105150元。侯若楠、王建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯若楠、王建敏于本判决生效后十日内给付刘锡平借款本金60000元及利息105150元（截止2020年5月9日）；二、侯若楠、王建敏于本判决生效后十日内给付刘锡平借款利息（以60000元为基数，自2020年5月10日起至实际付清欠款之日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由侯若楠、王建敏负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9363号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海明贤教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任一菁。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海明贤教育科技有限公司、上海璞缇客信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年6月28日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年六月二十八日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执990号申请人：陈再富，男，1962年02月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照。申请人陈再富与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称建安公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人逾期未履行已生效的渝津劳人仲案字（2018）第369号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行请求：要求被执行人建安公司支付工伤赔偿款110,384.20元及利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人建安公司多个银行账户，只有零星存款；无房屋、车辆。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年6月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人建安公司尚未履行债务，即支付申请人工伤赔偿款110,384.20元及利息。本院认为，被执行人建安公司暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执990号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年六月十一日书记员  邓 允
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1333号 原告：郑丽晶，女，1994年1月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 法定代理人：郑中伟（系原告父亲），男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王霄鹏，河北万垚律师事务所律师。 被告：郑淑惠，女，1958年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告郑丽晶与被告郑淑惠赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 郑某与李雪彦系夫妻，二人生育两个子女，即女儿郑淑惠和儿子郑中伟，1990年2月26日李雪彦去世，2017年10月31日郑某去世。郑中伟与原告系父女关系，原告系智力贰级残疾； 郑某名下位于长安区，双方均认可该房屋购买时折扣了郑某夫妻共同工龄优惠。2014年7月1日郑某（乙方）与石家庄市长安区房屋征收管理办公室（甲方）签订房屋征收产权调换协议书，协议约定：乙方被征收房屋坐落位置长安区，甲方应支付原告三项补偿费用共计581072.6元；乙方选择产权调换，产权调换房屋坐落位置：项目改建规划区域内1号楼1单元2404室，建筑面积118.4㎡，安置房屋总价款985088元，按照本项目优惠政策计算后，甲方收取乙方产权调换房屋款735024.8元；乙方选择入住时结清差价款的，乙方应支付甲方产权调换房屋差价款162413元。原、被告均认可郑某被拆迁安置的房屋为长安区元泰家园1-1-2404室。原告称室房屋系郑某个人财产，因郑某和郑中伟共同生活，双方的钱也是混在一起的，郑某遗嘱中写明拆迁安置房屋的房款也是双方共同出资的。原告提供郑某遗嘱。被告不认可，称谈北路房屋系郑某夫妻共同财产，安置房屋的房款是郑某支付，遗嘱是郑某书写，但内容不真实，遗嘱也不是2008年7月8日形成的。被告申请证人敦忠发和杜某出庭作证，证人证实郑某生前表示过被拆迁房屋的房款系其支付； 三、原告称，2017年8月31日郑某、郑中伟和被告达成协议，约定拆迁安置房屋归原告所有，且协议中注明该协议是共同商议认可的，根据该协议拆迁安置的长安区元泰家园1-1-2404室房屋归原告所有。原告提供2017年8月31日郑某、郑中伟和郑淑惠签订的热电厂回迁房归属权决定书，该决定书记载“父亲郑某身份证号…因本人年事已高（86岁），为了今后儿女之间关系和睦相处，不为房产问题发生争议矛盾，特将此房产归属权作出以下决定：因孙女郑丽晶身患先天性残疾（智残二级）无工作能力，没有生活来源，经本人再三考虑，将热电厂回迁房（房产证人郑某）赠与孙女郑丽晶以备将来生活养老之需，有儿子郑中伟做为孙女郑丽晶的监护人。（以前父亲与女儿共同商议并共同认可），父亲郑某儿子郑中伟女儿郑淑惠2017年8月31日”的内容。被告不认可，称决定书是郑某写的，决定书上是自己签字，但该协议书可能是郑中伟要求郑某书写，也不是共同协商下形成的，协议书中“（以前父亲与女儿共同商议并共同认可）”是后加的，为了能签订2017年9月13日签订大谈回迁房归属权协议书，自己才在8月31日该协议书上签字的，郑某处分自己的财产自己无权反对，但是其不能处分李雪彦的财产，自己应继承李雪彦的遗产不同意归原告所有。原告不认可，称2017年8月26日郑中伟已出具大谈房屋过户到郑淑惠名下的申请，并已过户，不存在以签订该房屋产权归属协议为胁迫。经询问被告不申请对2017年8月31日协议系同一时间形成进行鉴定。 裁判的理由和结果 本院认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系赠与合同纠纷，不适用专属管辖的规定。郑某名下位于长安区房屋系折算郑某夫妻工龄购买的房改房，该房屋应为郑某夫妻共同财产，李雪彦去世后，其所有的房屋份额由其继承人郑某、郑中伟和郑淑惠继承。位于长安区房屋，故该房屋由郑某、郑中伟和郑淑惠按份共有，即郑某所有三分之二份额、郑中伟和郑淑惠各继承六分之一份额。郑某、郑中伟和被告三人自愿签订的热电厂回迁房归属权决定书，该决定书未违反法律和行政法律的规定，且被告不能证实决定书中“以前父亲与女儿共同商议并共同认可”的内容系其签字后补充，该决定书也未被撤销或变更，该决定书合法有效。决定书约定热电厂回迁房（即长安区元泰家园1-1-2404室房屋）赠与原告，根据决定书的内容该决定书系郑某、郑中伟和郑淑惠三人签订的赠与合同，现被告不同意将其份额的房屋赠给原告，应视为被告撤回赠与，故被告享有诉争房屋六分之一的份额。根据《中华人民共和国合同》第一百八十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 郑某名下位于长安区拆迁安置房屋（暂名长安区元泰家园1-1-2404室）原告郑丽晶所有六分之五的份额，被告郑淑惠所有六分之一的份额。 本案受理费13272元，因适用简易程序减半收取6636元，原告郑丽晶负担4424元，被告郑淑惠负担2212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费13272元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 秦少洋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保998号 申请人韩鸿宝。 被申请人邹平市孙镇蔡家村村民委员会。 申请人韩鸿宝因与被申请人邹平市孙镇蔡家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市孙镇蔡家村村民委员会的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在240000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩鸿宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市孙镇蔡家村村民委员会的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1720元，由韩鸿宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初692号原告李丽，女，1985年2月11日出生，汉族，地址：湖北省黄梅县。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告李丽诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽诉称，自2018年6月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资3519元。此后，被告于出具欠条当日支付了985元，剩余工资2534元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资2534元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告李丽支付劳动报酬2534元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初794号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初110号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨顺，男，1988年8月15日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪于2008年3月14日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月2日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z102号起诉书指控被告人杨顺犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人杨顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人杨顺通过网络购买打钉枪一支，后通过切割、焊接等方法制造了一支火药枪（打钉枪）。另查明，被告人杨顺非法持有火药枪一支。2020年4月22日10时许，秀山县公安局民警对秀山县孝溪乡复兴村大竹园组杨顺家进行检查，发现其自建房一楼杂物间存放有火药枪一支、打钉枪一支。经鉴定，该火药枪、打钉枪均是以火药为动力的非制式枪，均具备致伤力。 2020年6月2日，被告人杨顺主动向秀山县公安局投案 被告人杨顺自愿自罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人杨顺在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过；证人杨某等人的证言；被告人杨顺的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、扣押笔录、辨认笔录、购买记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨顺违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成了非法制造枪支罪，同时非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨顺案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人杨顺自愿自罪认罚，可以从宽处理。综合被告人杨顺的犯罪情节、悔罪表现，将其置于社区改造对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的枪支二支予以没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 慧 人民陪审员  杨秀忠 人民陪审员  白天金 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  伍 杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执988号之三申请执行人:周丽川，男，1987年12月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：重庆泽众建筑工程有限公司，住所地重庆市武陵山乡集镇学府路8号政府办公楼2-3室，统一社会信用代码91500102588037030Y。法定代表人：刘文俊，该公司总经理。申请执行人周丽川与被执行人重庆泽众建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0102民初8220号民事调解书已发生法律效力，因被执行人重庆泽众建筑工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周丽川依法申请强制执行,要求被执行人重庆泽众建筑工程有限公司支付租金52574元及该款从2018年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人重庆泽众建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、从2020年3月20日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆泽众建筑工程有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨被执行人重庆泽众建筑工程有限公司名下存款10420元。此外未发现其他可供执行的财产。3、关于申请执行人提供的财产线索经核查，本案已于2020年3月31日向重庆市涪陵区XX乡人民政府送达冻结相关款项的执行裁定书，因该工程尚未决算不能进行提取。4、已从2020年3月22日起限制被执行人重庆泽众建筑工程有限公司高消费及非经营必需的有关消费。5、对被执行人重庆泽众建筑工程有限公司的财产情况进行了走访调查，仍未发现有可供执行的财产。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆泽众建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。7、本案执行到位金额10420元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执988号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月十七日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执231号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，地址：洪洞县中心广场文化小区6号楼，统一社会信用代码：911410240680144095。负责人：郭亚芳，行长。委托诉讼代理人：程云峰，该单位员工。被执行人：付小龙，男，1978年1月15日出生，汉族。被执行人：申强，男，1979年6月17日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与付小龙、申强借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1348号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月9日立案执行后，依法向被执行人付小龙、申强送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月9日、2020年5月12日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付小龙、申强名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，依法对二被执行人的银行账户进行冻结及扣划并对被执行人付小龙名下的车辆予以查封。本院工作人员通过传统查控方式于2020年6月8日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年6月12日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月23日到被执行人居住地及单位进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年3月10日对被执行人付小龙、申强上网发布了限制消费令，限制了被执行人付小龙、申强的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付小龙、申强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1348号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋李强二〇二〇年六月二十三日书记员  李 瑞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1923号罪犯莫树科，男，1993年10月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月20日作出(2017)粤0904刑初264号刑事附带民事判决，以被告人莫树科犯抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4032.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月26日作出(2017)粤09刑终268号刑事判决，以被告人莫树科犯抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯莫树科在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫树科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3075分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年6月6日因欠产扣22分，2019年5月7日因欠产扣6分，累计扣28分。另查该犯原判罚金人民币24000元，已履行罚金人民币24000元，余额1357.07元，2019年11月前平均购物318.11元，2019年11月后平均购物277.40元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫树科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属数罪并罚，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫树科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢209、212号之一 申请执行人：李娜等2人。 被执行人：裕澍控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349889746J。 法定代表人：朱训忠。 关于申请执行人李娜等人与被执行人裕澍控股（深圳）有限公司劳动合同纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1992号、[2018]1993号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45852.98元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执1439、（2019）粤0391执1440号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理裕澍控股（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人裕澍控股（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人裕澍控股（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢209、212号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭美想
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2082号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村八队624号。法定代表人：彭金金。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11219号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1244元予以退回。审 判 长 王永平审 判 员 李晓春审 判 员 黄 薇二〇二〇年六月十二日法官助理 崔冬青书 记 员 吉晓玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保552号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：江西省南昌市西湖区站前路11号,统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明。被申请人：江西鹏成环保科技有限公司，地址：南昌市青山湖区南京东路长泰公寓2栋1单元1901室。法定代表人：张友华。被申请人：张友华，男，汉族，1976年12月16日生，住江西省南昌市。被申请人：徐煌，女，汉族，1978年11月8日生，住江西省南昌市。申请人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西鹏成环保科技有限公司、张友华、徐煌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西鹏成环保科技有限公司、张友华、徐煌银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月二十三日书记员  杨莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执287号 申请执行人:重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：代勇，该公司经理。 被执行人:遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：夏飞洋，系该公司总经理。 本院在执行重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司与遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终3128号民事判决书，被执行人遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司应当支付申请执行人重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司保证金150万元及相应利息，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施；分别于2020年2月10日、3月10日、5月7日、6月23日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股份等进行了查询，同时到某某县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；依申请人申请本院于同年5月13日到贵州正麟房地产开发有限公司调查被执行人股权收入等情况进行调查了解。经过上述执行措施，查明被执行人无房产、车辆、无股份、无债权权益等可供执行财产。同时查明本院2019年12月4日结案的胡金全申请执行遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案以终结本次执行程序方式结案。 本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李永发 书记员柯良程
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初48号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被告：舟山市普陀东海明珠娱乐广场，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道中大街145号。经营者：林君民。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀东海明珠娱乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰审 判 员 刘燕波二〇二〇年六月三十日法官助理戎喆代书记员 张雯雯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终516号上诉人（原审原告）：严砺，男，1977年10月13日出生，汉族，河南老兵快跑商务信息咨询有限公司职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：张卫国，男，1969年11月24日出生，汉族，天津市建设工程监理公司职工，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：卢绍庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。上诉人严砺因与被上诉人张卫国、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初11530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人严砺，被上诉人张卫国、安盛天平保险的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严砺上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.依法查清上诉人的养伤天数和误工损失做出正确判决；3.一审及二审诉讼费全部由被上诉人合理分担。事实和理由：1.一审法院并未查清上诉人实际误工时间。上诉人在一审期间提交的医疗票据、交通费票据、病假条（9月10日至12月19日）、工资条、完税证明、单位开具的自事故当天至10月31日未到岗与工资收入证明等证据足以证明因此次交通事故造成上诉人自2019年9月10日至10月31日止未能返回原公司上班，一审法院未听取上诉人就休假诊断证明断期原因的解释，作出的上诉人的误工期的判决错误。2.根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第十七条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第143条规定，受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算。综上所述，不能只用病假条单一就断定上诉人休假20天就完全恢复病情，故一审法院认定事实错误。张卫国辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。安盛天平保险辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审。严砺向一审法院起诉请求：1.判令张卫国、安盛天平保险赔偿严砺医药费2517.93元、交通费246.5元、营养费3840元、误工费13094.4元、以上共计19698.83元；2.诉讼费由张卫国、安盛天平保险承担。一审法院认定事实：2019年9月10日15时10分，张卫国驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型汽车沿天津市河东区金湾花园小区内甬道由北向南行驶至24号楼旁，张卫国所驾车辆右侧与严砺所驾车辆前部接触，造成严砺受伤，两车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，张卫国负全部责任，严砺无责任。经诊断，事故造成严砺左小腿开放性外伤伴软组织感染。另查，张卫国驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型客车在安盛天平保险投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期限内。一审法院认为，张卫国因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，道路交通事故认定书认定张卫国负事故全部责任，准确无误，一审法院予以确认。安盛天平保险作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在保险责任限额内对严砺的合理损失承担赔偿责任。严砺主张医疗费2517.93元，并提交了医疗费票据予以佐证，经一审法院核算数额为2867.93元，严砺仅主张2517.93元，为自愿处分的行为，一审法院予以照准。严砺主张交通费246.5元，一审法院结合严砺伤情及就医次数，酌定支持交通费200元。严砺主张营养费3840元，一审法院认为，是否支持营养费需参照医疗机构意见确定，现医疗机构并未出具严砺需加强营养的证明，但一审法院考虑严砺左小腿开放性外伤需要适当加强营养有助恢复，酌定按照每日30元标准支持营养期15天，故严砺的合理营养费数额为450元。严砺主张误工费13094.4元，张卫国、安盛天平保险不予认可，一审法院认为,严砺提交了收入证明、工资单及完税证明，能够证明其实际收入为每月7000元，依据严砺伤情及三期赔偿标准，一审法院酌定其误工期20天，即严砺的合理误工费为7000元/30天*20天=4666.67元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿严砺医疗费2517.93元、交通费200元、营养费450元、误工费4666.67元，以上共计7834.6元；二、驳回严砺的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由严砺负担90元，由张卫国负担60元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院根据上诉人的受伤情况以及三期赔偿标准酌情认定上诉人的误工期为20天符合法律规定，并无不当，上诉人主张其误工期9月10日至10月28日，上诉人所举证据不能证明其主张，其上诉请求依据不足，一审判决关于上诉人各项损失的认定并无不当，本院予以维持。综上，严砺的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人严砺负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠