wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审36号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛星电电子有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号。 法定代表人古桥健士。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第009号行政处理决定。 本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月4日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第009号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出青住金处理字[2019]14第009号行政处理决定，并于同年8月28日邮寄送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月30日作出青住金某执催字[2020]020号催告书，并于同年4月1日邮寄送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第009号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第009号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月五日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑103号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人王锋，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住。因犯故意伤害罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有枪支罪，于2011年10月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被上栗县公安局监视居住，2020年5月21日被上栗县人民检察院重新监视居住。现在家候审。 辩护人曾凡江，江西公平律师事务所律师。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人曾凡江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日晚，被告人王锋去朋友家吃饭，期间喝了6两谷酒和4瓶啤酒。喝完酒后，被告人王锋无证驾驶无牌三轮摩托车从上栗县上栗镇滨河南路往胜利村湾江方向行驶，途经小南京时，遇李某停放于道路上的赣Ｊ×××××重型非载货专项作业车正在施工作业，由于被告人王锋醉酒驾驶无牌三轮摩托车操作不当，而撞上作业车左侧后边支脚，导致三轮摩托车受损的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人王锋血液标本中检测乙醇数据为135.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王锋醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王锋归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人王锋有犯罪前科，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、110警情信息、当事人身份信息及驾驶证信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场检测报告书、犯罪记录证明、刑事判决书、归案说明等书证，证人李某的证言，被告人王锋的供述和辩解，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王锋犯罪情节较轻，在事故发生后一直在现场等待公安机关处理，应认定为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人近几年遵纪守法，建议法庭采纳公诉机关量刑建议，对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人王锋一直在现场等待交警处理和酒精测试。在公安机关对本案立案侦查后，于2019年12月4日经办案民警电话通知，被告人王锋自动到上栗县公安局归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王锋喝酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王锋自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王锋认罪认罚，可从宽处理；被告人王锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人王锋的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 邓楚麟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1314号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人:文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工。被执行人：张某某，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人张某某租赁合同纠纷一案，因被执行人张某某未主动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1885号民事判决书确定的法定义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的4336.18元。本院于2020年3月5日立案受理。在执行中,申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1314号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月十九日书记员 王 路
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1427号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信息代码：9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，系该公司员工，一般授权代理。 被告：邓飞，男，1972年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告邓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告贵阳兴隆物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9568号 原告：程某1，女，2017年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 法定代理人（原告父亲）：程某2，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告程某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程某1的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除程某1与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还程某1剩余学费本金5200元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年10月13日，程某1与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为程某1提供培训课程，费用为5200元。程某1依约缴纳了相应的课程费用，课程尚未开始，接到魔力课堂公司的停课通知。魔力课堂公司曾出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日起分期退还剩余学费。但魔力课堂公司至今未恢复教学，也未退还剩余学费。程某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，程某1通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为程某1提供48节亲子课，赠送5节亲子课、3次水育课，总费用为5200元。同日，程某1支付了全部费用。程某1尚未开始上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还程某1费用。程某1遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有程某1提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》复印件、缴费记录、《收款收据》复印件、微信记录、（2020）闽0203民初6277号民事判决书、《承诺书》照片、《复课声明》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，程某1与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，程某1缴纳了合同项下的全部费用5200元，魔力课堂公司尚未开始提供培训服务，已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现程某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还全部课程费用，并承担因迟延退费给程某1造成的利息损失。故程某1的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年10月13日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给程某1培训费用5200元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终402号 上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县久玖食用菌种植专业合作社，住所地丰宁满族自治县西官营乡千松沟村。 法定代表人：于敏华，总经理。 被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县西官营乡千松沟村民委员会。 负责人：孙凤军，任村副主任。 原审第三人：吴占国，男，1977年7月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原审第三人：孙凤军，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 上诉人丰宁满族自治县久玖食用菌种植专业合作社与被上诉人丰宁满族自治县西官营乡千松沟村民委员会及原审第三人吴占国、孙凤军合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丰宁满族自治县久玖食用菌种植专业合作社于2020年6月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，丰宁满族自治县久玖食用菌种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县久玖食用菌种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9200.00元，减半收取4600.00元，由上诉人丰宁满族自治县久玖食用菌种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵萌萌
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初227号原告：弓×，住山西省文水县。被告：康×，住山西省古交市。被告：武×1，住山西省太原市清徐县。被告：太原市鹏华达运输有限公司。负责人：武×2。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司。负责人：赵×。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司。负责人：崔×。被告：王×1，住山西省文水县。被告：贾×，住山西省文水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×2。原告弓×与被告康×、武×1、太原市鹏华达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司、中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司、王×1、贾×、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告弓×向本院提出诉讼请求：1.要求八被告共同赔偿原告因此次事故造成的医疗费损失15878.27元；2.要求八被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月27日7时45分左右，被告康×驾驶×××/×××号车沿307国道由交城向文水方向行驶至国道307线619km+200m弯道处撞到前面同向骑电动车的原告后，该半挂车又与对向被告王×1驾驶的逆行在路边的×××号厢车刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经文水县交警队事故认定书认定，被告康×和被告王×1各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院救治，住院40天。花费15878.27元。被告康×驾驶的×××/×××号登记所有人为太原市鹏华达运输有限公司，实际所有人为武×1，该车在中国大地财产保险股份有限公司阳曲支公司和小店支公司分别投保交强险和商业险。被告王×1驾驶的×××号厢车的所有人为贾×，该车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。现为维护自己的合法权益，望判如所愿。本院经审查认为，原告在本院（2019）晋1121民初1952号民事诉讼中对本案诉讼请求已经主张了权利，本院于2019年12月10日作出判决，现该案在二审审理中，故本案中原告的诉求属于重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回弓×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王淑丽人民陪审员 白建珍人民陪审员 李晓川二〇二〇年六月二十八日书记员 梁俊华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执299号 申请执行人：广西福地产业投资有限公司，住所地广西百色市右江区环岛一路S1栋。法定代表人：钟永建，该公司董事长。 被执行人：广西百色新和源贸易有限公司，住所地广西百色市右江区西园路桂林街a座第二层第45号。法定代表人：米莉霞，该公司执行董事。被执行人：米莉霞，女，1977年06月20出生，壮族，住南宁市江南区，被执行人：米小豆，男，1969年08月03出生，壮族，住广西百色市右江区中华街41号。 本院在执行申请执行人广西福地产业投资有限公司与被执行人广西百色新和源贸易有限公司、米莉霞、米小豆追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2759号民事判决书，责令被执行人广西百色新和源贸易有限公司向广西福地产业投资有限公司支付借款本金1300000元及利息（待计）；被执行人米莉霞、米小豆对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费24870元、鉴定费2520元、公告费300元，申请执行费15400元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗 敢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终303号上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈茂琴，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨世洁，女，汉族，1956年04月10日出生，住四川省成都市。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）与被上诉人杨世洁房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初2305号民事裁定，驳回第五大道公司对该案管辖权提出的异议。第五大道公司不服该裁定，向本院提起上诉。第五大道公司上诉称，该公司住所地在重庆市江北区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有专属管辖权。第五大道公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年六月一日书记员  邹 琴
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2020号原告:刘学成。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。主要负责人：王雪江，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告刘学成与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘学成委托诉讼代理人马继超，保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款113775元（其中车辆损失94575元、评估费4700元、施救费11000元、三者损失3500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日17时15分，吴国旗驾驶原告所有的车牌号为冀Ｈ×××××号重型货车一辆，沿津围公路由北向南行驶至洪水庄村处，车辆侧翻，砸到于志林停放在此的电动自行车及墙体损坏的交通事故。事故经交警部门认定，吴国旗负事故全部责任。原告在被告处为车辆投保交强险和商业险，保险期间均为2018年10月21日至2019年10月20日。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失。评估费和诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下:2019年9月19日17时15分，吴国旗驾驶刘学成所有的冀Ｈ×××××冀ＨＲ395挂重型货车，沿津围公路由北向南行驶至洪水庄村处时，车辆侧翻，砸到于志林停放在此的电动自行车及于凤国所属的墙体，造成双方车辆及墙体损坏的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，吴国旗负事故全部责任，于志林、于凤国不负事故责任。后经交警调解，赔偿于志林电动自行车损失3000元，赔偿于凤国墙体损失500元。冀Ｈ×××××号重型货车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔）及机动车损失保险（限额274000元），事故发生在保险期间。诉前，刘学成向本院提出申请，要求对冀Ｈ×××××号重型货车车辆损失进行评估鉴定。2020年1月20日，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具评估报告，认定冀Ｈ×××××号重型货车在本次交通事故中的车辆损失为94575元，刘学成开支评估费4700元。本院认为,冀Ｈ×××××号重型货车在保险期间发生交通事故，保险公司应在保险范围内承担保险责任。关于刘学成主张的车辆损失94575元，评估报告及修理费发票能够反映出事故车辆的损失程度，故对于该项主张，本院予以支持。关于刘学成主张的赔付第三者损失3500元，其虽未提交相关给付凭证，但事故认定书对此事实进行了确认，并载明钱款已当场给付，对于该主张应予支持。评估费4700元，系刘学成为确定事故所造成损失支出的必要合理费用，故该费用应由保险公司承担。施救费11000元，系刘学成为事故车辆施救实际支出的费用，保险公司应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付刘学成保险金113775元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接汇入刘学成天津农商银行62×××39账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（刘学成已预交），由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（直接汇入刘学成前述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇二〇年六月三十日书记员  刘相楠附：本判决所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1231号 上诉人（原审原告）：朱玉富，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审原告）：霍邱县昌发出租汽车服务有限公司，住所安徽省霍邱经济开发区环山村，统一社会信用代码91341522583028266K（1-1）。 法定代表人：姜涛，系该公司经理。 上诉二上诉人共同委托诉讼代理人：薛秀云，霍邱县法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：时磊，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：曾祥波，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所安徽省霍邱县军民中路35号，统一社会信用代码913415228531015599（1-1）。 负责人：周明军，系该支公司经理。 上诉人朱玉富、霍邱县昌发出租汽车服务有限公司（以下简称昌发公司）与被上诉人时磊、曾祥波、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称人保霍邱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱玉富、昌发公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人驾驶的出租车系营运性质，该车实际停运时间为51天，一审酌定维修期限15天无事实依据。 朱玉富、昌发公司向一审法院起诉请求：请求判令时磊、曾祥波赔偿停运损失20400元、评估费1420元，合计21820元。人保霍邱支公司在保险责任限额内承担连带责任。 一审法院认定事实：本起事故经交警部门责任认定：时磊负事故的全部责任，朱玉富、朱祥七无责任。朱玉富系皖Ｎ×××××号出租车的实际所有人，昌发公司系该车的登记所有人。曾祥波系皖Ｎ×××××号车辆车主，该车在人保霍邱支公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，皖Ｎ×××××号车辆经霍邱县诚信汽车维修服务有限公司维修完毕。2019年10月9日，中衡保险公估股份有限公司受朱玉富委托对该车辆停运损失作出价格评估结论：此次事故造成皖Ｎ×××××号出租车的停运损失为20400元（人民币大写：贰万零肆佰元整），朱玉富支付评估服务费1420元。 一审法院认为，本案争议焦点为朱玉富、昌发公司诉请的损失如何确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，皖Ｎ×××××号车辆虽经中衡保险公估股份有限公司测算有51天未能营运，平均每辆车每天的营运收入在400元／天，但此51天系根据霍邱县诚信汽车维修服务有限公司出具的证明，维修期限明细过长，应从本起交通事故发生之日起按车辆合理停运15天计算停运损失为宜，酌定为6000元（400元／天×15天）。对朱玉富、昌发公司主张的评估费1420元，予以支持。综上，时磊驾驶机动车致朱玉富实际所有的皖Ｎ×××××号车辆受损，应对朱玉富合理合法损失承担赔偿责任。朱玉富、昌发公司诉请的停运损失和评估费，根据相关法律规定和保险合同约定，人保霍邱支公司不负责赔偿，应由时磊和曾祥波承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条第一款第三项规定，判决：一、被告时磊于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱玉富、霍邱县昌发出租汽车服务有限公司停运损失6000元、评估费1420元，合计7420元，曾祥波对此款承担连带责任；二、驳回原告朱玉富、霍邱县昌发出租汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由时磊、曾祥波负担118元，由朱玉富、昌发公司负担228元。 二审中，上诉人未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审认定的皖Ｎ×××××号车辆的停运损失有无事实依据。本案中，朱玉富申请中衡保险公估股份有限公司作出的案涉车辆停运损失的评估报告所依据的停运时间系根据霍邱县诚信汽车维修服务有限公司出具的证明作出，从该份证明记载的内容来看案涉车辆于2019年5月26日进厂，2019年7月15日出厂，在该公司维修了51天。经查，朱玉富除提供该份证明外未提供其他证据予以佐证，且通过二审庭审查实案涉车辆在本起事故中发动机、变速箱均未受损，维修时间长达51天与常理不符，一审酌定按照15天计算停运损失并无不当，可予维持。 综上所述，上诉人朱玉富、昌发公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160云，由上诉人朱玉富、霍邱县昌发出租汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书渝民终117号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1185号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 戈光应书 记 员 幸安欢
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更872号 罪犯黄兴龙，男，2000年1月11日出生于重庆市垫江县，汉族，高中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄兴龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2019年6月25日作出(2019)渝0231刑初145号刑事判决，认定黄兴龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2019年3月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后于2019年7月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯黄兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄兴龙减去有期徒刑一个月零五日。 （刑期起止时间为：自2019年3月19日起至2020年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2657号原告：邱东升，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县******邱屋小组，公民身份号码360************812。原告：赖海兰，女，1992年5月28日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************720。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码914**********301XE。原告邱东升、赖海兰与被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邱东升、赖海兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱东升、赖海兰撤回起诉处理。审判员  劳楚文二〇二〇年六月二十三日书记员  林平峰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初428号 原告：崔桂林，男，1968年11月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：岳素兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告崔桂林诉被告岳素兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告提供被告的联系方式不准确、地址错误，本院通过邮寄送达等方式无法向被告送达应诉材料。现原告既不能提供被告准确的联系方式及送达地址，又不同意预交公告费用公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的联系方式及送达地址，故可视为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔桂林的起诉。 案件受理费50元，退还原告崔桂林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫昊昀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4024号 原告：吴星星，男，1989年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：张建林，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴星星与被告张建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星星到庭参加诉讼，被告张建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴星星向本院提出诉讼请求：判令被告张建林支付原告铝合金材料款13000元，并支付自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款滞纳金。事实与理由：被告张建林2018年到2019年2月到原告处买门窗材料，材料款13000元未支付。2019年3月9日，被告张建林出具欠条确认尚欠原告13000元，欠条上注明货款于2019年9月底会还清。后原告多次催讨，可是被告至今未付款。 被告张建林未作答辩。 原告吴星星围绕诉讼请求提交了《欠条》，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张建林向原告吴星星购买铝合金材料。2019年3月9日，被告张建林出具一份欠条交原告吴星星收执，欠条中载明：“今欠吴星星铝合金材料款壹万叁仟元整（13000元整）……”。被告张建林在欠条欠款人处签名并加盖指印，另手写注明“还款日期到2019年9月底”。 本院认为，原告吴星星提供的欠条，可以证明被告张建林向其购买铝合金材料而结欠其货款13000元的事实。被告张建林向原告吴星星购买铝合金材料，原告依约将铝合金材料交付给被告张建林，被告张建林应支付原告相应的价款。本案原告吴星星与被告张建林之间的买卖合同关系依法成立。被告张建林尚欠原告货款13000元，对该债务，被告张建林应予清偿。被告张建林未能在约定的期限内（2019年9月底前）将款项支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张建林偿还货款13000元，并自2019年10月1日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告张建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴星星货款13000元，并自2019年10月1日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告吴星星。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈瑞芳 书记员郑颖 附执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2597号申请执行人：汤常红，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被执行人：孙昌彪，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告汤常红与被告孙昌彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日出的(2019)沪0118民初13119号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙昌彪于本判决生效之日起十日内归还原告汤常红借款人民币15万元；二、被告孙昌彪于本判决生效之日起十日内偿付原告汤常红逾期利息，以15万元为基数，支付自2019年5月14日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、案件受理费3,300元，由被告孙昌彪负担。届期，被告孙昌彪未履行义务。权利人汤常红于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人孙昌彪发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月12日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，本院依法查封被执行人所有的牌号为沪CXXXXX、沪DEXXXX的车辆，上述财产暂时无法处置。同日，本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区青浦镇淀湖路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2020年6月12日，本院依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户。2020年6月12日，本院依法冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2419号申请执行人：安徽尚趣玩网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。原告安徽尚趣玩网络科技有限公司与被告上海熊猫互娱文化有限公司其他合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初11920号民事判决书已经发生法律效力，权利人安徽尚趣玩网络科技有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求义务人上海熊猫互娱文化有限公司支付联合运营分成款人民币359,452.58元，按照判决支付逾期付款违约金。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海熊猫互娱文化有限公司在本市涉案众多，名下的银行账户已被其他法院冻结，且被执行人名下无房产、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；另查明，上海市第三中级人民法院以(2019)沪03破299号立案受理其破产清算。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已破产清算，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年六月三十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1789号 吴建明： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴建明罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初121号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1789号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9908号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号号楼。法定代表人：陈湖文，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉市江夏区聚惠超市，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊学府路83号。经营者：陈正聪。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市江夏区聚惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50（变更诉讼请求后）元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  王汉群人民陪审员  修继红二〇二〇年六月二十八日法官助理尹思源书记员苏利
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1082号 原告：德惠市兆丰米业有限公司。 住所地：吉林省。 法定代表人：卢靖忠，总经理。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：王丙来，男，1964年1月14日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告德惠市兆丰米业有限公司与被告王丙来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢靖忠及其委托诉讼代理人孙井华到庭参加诉讼，被告王丙来经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求王丙来给付大米款165656元，并自2017年12月21日起按年利率8%给付利息至给付之日止。事实和理由：2017年期间被告在扶余市内伟业铭城小区开粮店,2017年12月21日在原告处赊购大米价款166565元,被告出具欠条一枚,经原告催要，2018年1月10日，双方签定协议书一份,被告承诺于2018年2月10日前还清,否则被告自愿将伟业铭城小区一楼房抵顶，该房产权证下来时用房贷款还原告,并用楼房清偿债务。同时将拆迁补偿协议交给原告,但被告至今未履行承诺，故原告诉至法院，请求依法判决。 王丙来未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年王丙来因开粮店，向原告米业购买大米，开始粮款当场结清，后因王丙来没有钱就赊欠部分大米款，截止2015年年末共欠大米款165656元，经原告催要，王丙来于2017年12月21日给出具欠条一枚，金额165656元。后王丙来也一直未给付，双方又于2018年1月10日签订协议书，约定王丙来于2018年2月10日前还清此欠款，如不按约定还款，王丙来自愿将扶余市伟业铭城A区1栋5单元701号（98.93平方米）的房屋抵顶此款，房证下来，用房屋贷款偿还欠款，如贷不下来或不还款，将此楼给原告。同时王丙来将此房屋拆迁补偿安置协议书和补充协议抵押给原告。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，王丙来应当按照约定期限履行给付大米款的义务。原告要求给付逾期付款损失符合法律规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，标准改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。逾期付款损失的起算时间应为2018年2月10日。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 王丙来于本判决生效后立即给付德惠市兆丰米业有限公司大米款165656元，并给付自2018年2月10日起至给付之日止的逾期付款损失。2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率给付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，由王丙来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  范丽莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执405号 申请执行人黄友杰，男，1964年9月11日，汉族，住址：广西陆川县。 被执行人庞锰利，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 申请执行人黄友杰与被执行人庞锰利民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院(2019)桂0922民初1428号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人庞锰利发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金30000元及利息给黄友杰。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈健成
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终6615号上诉人（原审被告）：深圳市协兴汽车用品贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉百合山庄17号楼219（办公住所），统一社会信用代码91440300782754658G。法定代表人：邓金兰。被上诉人（原审原告）：深圳市众易畅科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区石环路10号厂房1栋5楼，统一社会信用代码91440300561516752W。法定代表人：张朝，总经理。上诉人深圳市协兴汽车用品贸易行（以下简称“协兴贸易行”）因与被上诉人深圳市众易畅科技有限公司（以下简称“众易畅公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。众易畅公司一审诉请判令：1.协兴贸易行偿还货款12859.5元整，从协兴贸易行拒绝支付货款金额之日起（2018年4月30日）至还清之日止，利息按同期银行贷款利率计算，利息合计1472元；2.案件诉讼费由协兴贸易行承担。一审判决主文：协兴贸易行应自判决生效之日起十日内向众易畅公司支付货款12859.5元及利息（2018年5月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际付清之日止）。案件受理费79元，由协兴贸易行负担。上诉人协兴贸易行上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人的18台返修机，按折款9210元，由被上诉人赔付上诉人。事实和理由详见上诉状。被上诉人协兴贸易行辩称，本案事实清晰，请求法院以事实为依据，维护被上诉人合法权益。具体答辩意见详见书面答辩状。二审审理期间，上诉人提交证据《导航对账单》、《2018年众易畅维修导航未返还清单》，《导航对账单》系被上诉人一审提交的证据，上诉人二审提交拟证明被上诉人一审提交的《导航对账单》模糊不清，严重影响上诉人对案件准确陈述和法官的事实认定，《2018年众易畅维修导航未返还清单》拟证明迄今被上诉人欠上诉人在维修导航18台。被上诉人质证认为，2018年4月25日上诉人通过QQ回签了2018年2至3月账单，随后5月11日通过QQ回签4月份账单，后续上诉人有售后维修没再拿货，被上诉人通过传输电子文档给上诉人，由上诉人打印签字盖章并拍照通过QQ回签给被上诉人，所以被上诉人打印出来没那么清晰，但上诉人是有对账单原文档的，被上诉人也可以提供电子档打印文件。并且一审庭审时被上诉人也提供了相关证据，上诉人也有收到，另外QQ聊天记录多次提出欠款金额12859.5元要求支付。上诉人提供《2018年众易畅维修导航未返还清单》出自被上诉人2至3月份对账单的内容，被上诉人已全部返还完毕。单据随意提供标上单价，属于欺骗行为，不能作为事实依据。被上诉人提交证据《返修通知单》、《维修出库单》，以证明上诉人提供《2018年众易畅维修导航未返还清单》出自被上诉人2至3月份对账单的内容，其中源单单号ZOUT****是被上诉人出货维修单号，而ZIN***是被上诉人登记上诉人返回机器单号，被上诉人已全部返还完毕上诉人的维修导航。上诉人质证认为，被上诉人维修的程序，用符号来自证，只能证明被上诉人内部工作中的交接程序，被上诉人收到上诉人的返修机，但未提供证据证明上诉人已自提或已快递给上诉人。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货款12859.5元及利息。上诉人主张被上诉人提交的证据复印件模糊不清，严重影响上诉人对案件准确陈述和法官的事实认定。本院认为，上诉人虽主张《导航对账单》模糊不清且对被上诉人提交的聊天记录不予认可，但一审质证时对对账单中甘莉春的签名以及上诉人盖章的真实性予以确认，该对账单亦与聊天记录中双方提及的对账单相互印证。上诉人于一审时确认甘莉春系上诉人记账的会计，甘莉春签字确认被上诉人的《导航对账单》，上诉人亦加盖公章予以确认《导航对账单》的内容。根据《导航对账单》内容显示，2018年4月份，上诉人该月应付款为19618.2元，前期欠款为12816.9元，已还款19575.6元，累计应付款为12859.5元。因此，一审据此结合上诉人提交的银行流水记录以及被上诉人确认收到的款项金额，认定上诉人应向被上诉人支付货款12859.5元及利息并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张自2016年12月至2018年4月底与被上诉人交易超出金额为4233元，应当作抵扣处理。二审审理期间，上诉人确认其上诉状中主张的应抵扣处理的4233元系抵扣联票。本院认为，上诉人关于抵扣的主张理据不足，本院不予采纳。另，上诉人于二审主张被上诉人尚欠上诉人18台返修机，按折款9210元，由被上诉人赔付上诉人。本院认为，上诉人未在一审时就该主张提起反诉，被上诉人亦未表示同意在本案中予以调解，因此，上诉人的主张不属于本案二审处理范围，本院对该主张不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人深圳市协兴汽车用品贸易行负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月五日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3100号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告大巴特尔，男，1967年5月27日出生，蒙古族，农民。   被告桂花，女，1970年4月26日出生，蒙古族，农民。   被告照那木拉，男，1966年12月8日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告大巴特尔、桂花、照那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年6月3日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费332.9元，因本案适用简易程序审理，减半收取166.45元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 朝鲁门     二○二○年六月三日   书记员 宝 泉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执60号之二申请执行人：张某某。申请执行人：王某某。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋1182民初1625号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月7日对本案立案执行后，向被执行人王某某发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人王某某账户内存款70000元，现被执行人已全部给付完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人王某某银川分行营业部6225889510853767账户内存款70000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月三十日书记员  王亚飞山西省汾阳市人民法院执行裁定书（2020）晋1182执60号之三申请执行人：张起家，男，1969年7月24日生，汉族，汾阳市冀村镇古贤庄村居民，现住本村尚家街47号。申请执行人：王玉虎，男，1974年10月28日生，汉族，宁夏贺兰县银河西路居民，现住山西省太原市动物园北门。申请执行人张起家与被执行人王玉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋1182民初1625号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月7日对本案立案执行后，向被执行人王玉虎发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人王玉虎账户内存款70000元，现被执行人已全部给付完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人王玉虎支付宝账户2088122550085664账户内存款70000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈卫东审判员吴文斐审判员孔光辉二○二〇年六月三十日书记员王亚飞
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更179号 罪犯宁才久，男，1964年9月20日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）长刑一初字第139号刑事判决，认定被告人宁才久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宁才久服判。本院于2014年1月27日作出（2014）吉刑一核字第4号刑事裁定，对被告人宁才久的死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年5月16日作出（2016）吉刑更355号刑事裁定，将罪犯宁才久死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯宁才久参加案板岗位劳动,劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯宁才久在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯宁才久在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宁才久在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宁才久无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月15日起至2045年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  许宏伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1543号原告：东莞市中津金属有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为91441900MA53*****。法定代表人：黄某。被告：东莞市**尚品五金厂。经营场所：广东省东莞市**镇双岗社区*********。统一社会信用代码为92441900MA4W*****。经营者：易文彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码为430***************。被告：成明，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区***********，公民身份号码为420***************。原告东莞市中津金属有限公司（以下简称中津公司）诉被告东莞市**尚品五金厂（以下简称尚品厂）、成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。本案原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方燕霞、吴伟清组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告中津公司的法定代表人黄某，被告成明到庭参加诉讼，被告尚品厂经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告中津公司请求本院判令：1.被告尚品厂向原告支付货款49079.8元并支付利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月21日计算至实际清偿之日），被告成明立即支付货款16403元及相应利息；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：尚品厂经营者及股东自2019年5月向原告采购不锈钢管材，到起诉之日止，总计欠原告货款49079.8元。其中尚品厂经营者易文彬尚欠原告货款32676.8元，股东成明尚欠原告货款16403元。原告多次向尚品厂追讨，尚品厂拖延，现无法联系。尚品厂的拖欠行为损害了原告的合法权益，理应支付相应利息，被告成明有接听电话，但成明称需法院裁决，请法院判如所请。被告成明答辩称，1.案涉交易是原告与尚品厂发生的交易，与成明无关，成明签收销售单只是代尚品厂进行签收。2.对于原告起诉的货款金额成明不清楚，成明没有参与原告与尚品厂的交易，对于原告与尚品厂是否真实存在欠款及付款情况，成明都不清楚，是原告与尚品厂的经营者对账。3.成明并不是尚品厂的股东。被告尚品厂没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原告与被告尚品厂存在买卖合同关系，原告按照被告尚品厂的要求向其提供不同类型的货物。原告并提供2019年5月至6月份的销售单，销售单的显示的购货单位为尚品五金家具，提货人处由被告尚品厂的员工成明、戴其华、周旭军等人签收，销售单的货款总金额合计为49079.8元。原告称系成明找到原告口头订货，并认为成明口头称其系尚品厂的股东，其中金额合计为16403元的销售单为成明签收，原告故要求成明连带支付该部分款项。鉴于两被告均未支付相应货款，原告故诉至本院请求解决。庭审时，原告称与被告尚品厂并未签订书面合同，之前也有交易，但未保留交易单据，之前交易部分由尚品厂经营者易文彬付款，部分由成明付款。成明称为尚品厂的销售，负责拉单给尚品厂生产，然后销售相应货物，并收取提成，但与尚品厂并未签订书面协议，另称并未以个人名义向原告订货。以上事实，有销售单及双方当事人陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告尚品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的销售单显示客户为尚品厂，且有尚品厂员工的签收，足以证明被告尚品厂尚欠原告货款49079.8元未支付，原告诉求被告尚品厂支付相应货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案证据并未显示原告与被告尚品厂双方对货款支付时间存在约定，故被告尚品厂应在收到货物同时支付货款，逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。现原告要求全部货款的逾期付款利息均从起诉之日即2019年10月28日起算属于对自身权利的正当处分，且对被告尚品厂有利，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告与被告尚品厂双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款为标准计算符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息从该日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。对于被告成明，一方面，原告提供的由被告成明签收的销售单显示的客户均为尚品厂，可见交易的双方为原告及被告尚品厂，成明仅为代尚品厂签收货物，交易双方并非原告与被告成明个人；另一方面，原告称成明为尚品厂股东，对此并未提供证据予以证明，而尚品厂工商登记显示为个体工商户，经营者为易文彬，并未显示与被告成明有关，被告成明对此亦不予确认。综上，原告要求被告成明对其签收的货物承担付款责任没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市**尚品五金厂（易文彬）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中津金属有限公司支付货款49079.8元及逾期付款利息（以49079.8元为本金，按中全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准从2019年10月28日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告东莞市中津金属有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市**尚品五金厂（易文彬）未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为1027元（原告已预交），由被告东莞市**尚品五金厂（易文彬）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方燕霞人民陪审员  吴伟清二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6928号 申请执行人：梁晟朗，男，1997年10月21日出生，住广东省吴川市。 被执行人：广州叮当驾驶员培训有限公司。住所地广州市天河区燕岭路。 法定代表人：李龙飞。 申请执行人梁晟朗与被执行人广州叮当驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6046号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月17日依法立案执行，执行标的为5324元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6928号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈敏健
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1026号之一申请执行人：石正康，男，汉族，1975年2月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年2月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：后品文，男，汉族，1980年1月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人石正康、李红霞与被执行人后品文追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初1712号民事判决书，确定由后品文清偿石正康、李红霞借款90000元、利息4717.23元，并承担逾期利息及案件受理费1025元，判决书生效后，被执行人后品文未履行判决书确定的义务，申请执行人石正康、李红霞向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人后品文发出执行通知书并责令报告财产，并依法查询了被执行人后品文的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息，查明后品文名下有钱江牌车牌号为甘JL7676的普通摩托车一辆，本院已查封，但未实际控制。另查明，后品文注册的岷县香慧干汁麻辣烫店已于2016年5月22日注销，再无其他可供执行的财产，因被执行人后品文下落不明，本院对被执行人后品文发布限制消费令,并移送公安机关进行协查协控，本案暂无执行条件。本院认为，被执行人后品文下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人石正康同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4725号原告：金晶，女，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省潜江市园林街道辉煌居委会7组。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：刘新苇，女，1968年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告金晶与被告刘新苇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因双方已庭外达成和解，故原告金晶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金晶撤诉。案件受理费25元，由原告金晶负担。审判员  刘建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终163号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振光，男，1987年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及被上诉人陈振光因保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担30000元的赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:上诉人对一审中被上诉人的各项损失明细不予认可，一审评估报告不能作为定案依据，部分损失配件不应该存在，损失出处不明，且评估费用不应由上诉人承担。因此，上诉人提起上诉请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。陈振光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。关于本案被上诉人因本次事故造成车辆车损经一审法院委托的鉴定机构进行评估鉴定确认损失金额为98230元。并且被上诉人对该车辆已进行了实际维修，维修的项目以及支付的费用。与评估报告确定的数额基本一致。能够证明实际损失的产生。上诉人在上诉状中提到认为一审评估报告中部分损失配件不应该存在。但并未提供证据予以反驳。故其上诉意见不能得到法院采纳。关于本案的鉴定评估费，被上诉人认为是为查明事故车辆损失程度所支出的合理必要费用。符合《保险法》的相关规定，应由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈振光向一审法院起诉请求：1.请求依法判令由被告赔偿车辆损失费98230元、救援服务费1200元、评估费4900元，共计104330元；2.请求由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：事故车辆原车牌号为津Ｒ×××××，现车牌号为津Ｒ×××××，车架号一致，系同一车辆，登记所有人为案外人陈振东，实际所有人为原告陈振光，在被告太平洋保险投保有机动车损失险，限额119000元，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日，被保险人为陈振光。2019年3月19日该车辆发生事故，经交警部门认定原告负事故全部责任，事故发生在保险期间内，车辆已维修完毕。审理期间，经原告申请对事故车辆的损失进行评估，被告申请对车辆损失与本次事故的因果关系进行鉴定，一审法院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆进行了因果关系及损失评估，并于2019年6月28日出具两份鉴定意见，被鉴定车辆损失项目清单中雾灯罩、雾灯、牌照架等14项为与本次事故无关联的配件；津Ｒ×××××号车辆损失费为98230元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.被告是否应承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于原告主张津Ｒ×××××号车辆维修费一节，被告对因果关系及车辆损失鉴定意见真实性无异议，但认为部分损失配件不应该存在，一审法院认为被告辩称无证据佐证，一审法院不予采信。原告车辆于天津市宝坻区兴达汽车修理厂修理完毕，提供了维修费发票，故依法支持原告车辆维修费98230元。关于原告主张的施救费一节，该项费用系原告因交通事故支出的车辆施救费用，原告主张拖车费1200元，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。关于原告主张评估费的一节，原告提供了评估费票据，一审法院依法予以确认原告评估费4900元。关于争议焦点2，一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额119000元。原告的投保车辆在行驶过程中因发生交通事故造成的车辆损失，属于原告投保车辆损失赔偿范围，应由被告在保险限额内予以赔偿。关于评估费，系查明事故车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，被告辩称不同意承担，于法不符，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：“一、原告陈振光的经济损失：车辆维修费98230元，施救费1200元，共计99430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车损失险保险限额内赔偿；二、原告陈振光的评估费4900元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿。上述款项于判决书生效后5日内给付，打入原告持有的卡号为62×××70的中国农业银行卡账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有义务提供证据加以证明。本案中，被上诉人因本次事故造成的车辆损失数额，业经一审法院委托具有相应司法鉴定资质的评估单位作出评估结论，虽然，上诉人对该结论不予认可，但在本案审理过程中始终未提供证据加以反驳，上诉人应对此承担不利后果。一审法院根据查明的事实及司法鉴定意见，对被上诉人车损数额的认定并无不妥。上诉人上诉要求改判仅承担30000元车辆损失的诉讼主张，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1505元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年六月十六日书记员  韩鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1855号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：施富爱，女，1982年11月6日，汉族，住：江西省上饶市余干县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与施富爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3498号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人施富爱于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金51000元，利息、罚息（截止至2018年2月28日为4298.04元，并自2018年3月1日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费1180元，由施富爱负担。因施富爱未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币51000元及利息等，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年5月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人施富爱名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人施富爱名下信息。4、2020年6月3日，向被执行人施富爱住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。5、2020年6月3日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人施富爱，传唤未果。7、2020年6月17日，对施富爱采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月23日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的51000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十三日书记员  曾培育
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6421号原告：刘俊夫，男，汉族，1990年08月12日出生，重庆市梁平区。原告：刘家平，男，汉族，1964年06月23日出生，重庆市梁平区。二原告的共同委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权。被告：陈晓勇，男，汉族，生于1969年9月10日，重庆市预备去人，住重庆市渝北区。被告：吴高明，男，生于1953年10月7日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院在审理刘家平、刘俊夫与陈晓勇、吴高明合伙协议纠纷一案中，原告刘家平、刘俊夫于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家平、刘俊夫申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘家平、刘俊夫撤回起诉。案件受理费83900.00元，减半收取41950.00元，财产保全费5000.00元，由原告刘家平、刘俊夫负担。审 判 长  李昌旭人民陪审员  郑东辉人民陪审员  肖大明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张玉菊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3773号上诉人（原审被告）：重庆果然好农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷路8号3单元3-2，统一社会信用代码91500115091245352F。法定代表人：游华岗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区双龙镇龙滩村村民委员会，住所地重庆市长寿区双龙镇龙滩村农民新村，统一社会信用代码54500115ME1692572U。法定代表人：郑家胜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。上诉人重庆果然好农业开发有限公司因与被上诉人重庆市长寿区双龙镇龙滩村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆果然好农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆果然好农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49062.89元，减半收取24531元，由上诉人重庆果然好农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  刘 静审 判 员  陈 娟二〇二〇年六月十六日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1994号原告：任某某，男，汉族，1968年11月6日出生，重庆市长寿县人，现住贵州省金沙县，联系电话：125××××0503。被告：王某，男，汉族，1974年4月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：樊书，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告任某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某和被告王某的委托诉讼代理人樊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某立即偿还原告货款人民币173700元(大写：壹拾柒万叁仟柒佰元整)及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月17日，被告王某在我处购买了装饰材料，尚欠人民币173700元(大写：壹拾柒万叁仟柒佰元整)未给付，被告当日向我出具欠条一张，定于2019年10月30日还清，到期后经本人多次催收，被告以各种理由拒绝偿还货款。为此，诉来法院请求判决支持如前诉请。被告王某辩称：被告与原告之间并无买卖关系，差欠货款的事实不成立。本案经审理认定事实如下：被告王某于2019年5月7日向原告任某某出具《欠条》，《欠条》载明：“本人王某，身份证号×××5238于2017年10月17日向任某某身份证号5102211968××××××××，购买装饰材料，今欠金额为人民币大写拾柒万叁仟柒佰（小写：173700.00）元，定于2019年10月30日偿还。……。欠款人签字：王某，电话号码：183××××2888，2019年5月7日”。被告出具《欠条》给原告后，超期未支付所欠原告的货款。2020年5月8日，原告以被告王某未支付欠款为由向本院起诉，要求判决支持原告的诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王某欠原告任某某的装饰材料款173700.00元，有原告举证的《欠条》及原告的陈述予以证明。因此，对被告所欠原告装饰材料款173700.00元的事实予以认定。被告不支付所欠原告的材料款，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，对原告要求被告支付装饰材料款173700.00元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息3000元，未提供计算依据予以证明，本院不予支持。被告王某辩称被告与原告之间并无买卖关系和差欠货款的事实不成立，未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予驳回。被告的辩称意见无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某在本判决生效后十日内支付原告任某某装饰材料款人民币173700.00元；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)1920元，由被告王某负担1887元，原告任某某负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告申请执行的期间为2年，从判决书规定履行期间的最后1日起开始计算。审判员  柴地忠二〇二〇年六月十五日书记员  胡 帅
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执119号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潮州分行 住所地:潮州市新洋路中段，统一社会信用代码91445100898205423C。 负责人：姚丹，行长。 委托代理人:洪延忠，该行员工。 被执行人：刘振育，男，汉族，1979年8月13日出生，广东省潮州市人，住潮州市潮安区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执745号申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人刘振育信用卡纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年5月25日作出（2020）粤51执他7号执行裁定，裁定潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初555号民事判决由本院执行。依上述生效判决：被告刘振育应于判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州行金穗贷记卡透支款本金59995.40元、利息4096.65元及手续费1038.24元（计至2017年9月22日止，此后至判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金59995.40元按日利率万分之五另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1515元，由原告中国农业银行股份有限公司潮州分行负担77元，被告刘振育负担1438元，原告中国农业银行股份有限公司潮州分行应负担的受理费已由其预交，被告刘振育应于判决发生法律效力之日起五日内交纳。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘振育发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 本院于2020年6月9日做出（2020）粤51执119号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘振育名下银行账户存款共计人民币65130.29元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产或财产性权益，实际查封其名下的车牌号为粤UUF320的长安牌汽车一辆，但因无法实际扣押，故暂时无法处理。于同月11日作出（2020）粤51执119号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人刘振育在财付通支付科技有限公司账户的存款人民币2606.67元至本院执行款专户。上述款项扣除执行费人民币50元后，余款人民币2556.67元已依法发还申请执行人。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，对被执行人刘振育发出限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈瑛茹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1033号之一 申请执行人：江门市晶创商贸有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区二区26号之一二楼，统一社会信用代码：91440784MA4WQRM254。 法定代表人：源万建,该公司执行董事。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，地址：佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码：91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 关于申请执行人江门市晶创商贸有限公司与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2092号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，佛山市路之友机械制造有限公司应向江门市晶创商贸有限公司支付案款35522.04元。因被执行人佛山市路之友机械制造有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向佛山市路之友机械制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人佛山市路之友机械制造有限公司有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1033号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾广强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李松，男，1994年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)94,115.72元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息5,646.57元、逾期还款违约金13,757.46元、分期付款手续费14,897.38元；2.判令被告李松支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李松负担。事实和理由：被告李松于2017年9月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李松未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李松未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告李松未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告李松拖欠信用卡本金94,115.72元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李松在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李松借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金94,115.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李松签收与否，均视为送达。被告李松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金94,115.72元；二、被告李松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868元，减半收取计1,434元，由被告李松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终634号上诉人（原审原告）：张睿涵，女，2007年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。法定代理人:张强，男，系张睿涵之父。法定代理人：赵铁红，女，系张睿涵之母。委托诉讼代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子颖，广东明瑛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐兴富，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区星荷路四区*******。委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。上诉人张睿涵因与被上诉人唐兴富财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院查明，本案系财产损害赔偿纠纷。张睿涵所有的肇庆市星荷路四区*******位于唐兴富所有的肇庆市星荷路四区*******楼下，张睿涵认为因唐兴富房屋装修导致其房屋出现渗水，双方对造成渗漏的原因产生争议，需要对房屋漏水原因进行鉴定。在一审审理期间，张睿涵申请对401房屋渗水的成因进行鉴定，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字【2019】SW2262号《房屋漏水原因鉴定报告》，鉴定结论为“401房渗水痕迹是原有的渗漏痕迹，现场检测显示已不渗漏”。本院认为，本案委托鉴定的事项为“房屋漏水原因”，而案涉报告仅作出鉴定“401房渗水痕迹是原有的渗漏痕迹，现场检测显示已不渗漏”的结论，该鉴定结论仅是对现场检测情况的客观描述，并未对“原有的渗漏痕迹”的形成原因作出分析、鉴定，该鉴定报告并未对“房屋漏水原因”的鉴定事项进行鉴定，也未明确“原有的渗漏痕迹”的成因不能鉴定，不能作为本案的定案依据。一审法院直接采信该鉴定结论，并据此认定张睿涵举证不能，属证据采信有误，并导致认定基本事实不清。鉴于“房屋漏水原因”的专门性问题涉及案件基本事实，并直接影响案件实体处理，故将本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初3786号民事判决；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重新审理。一审案件受理费800元、鉴定费12000元，合计12800元（张睿涵已预交），由一审法院重审后予以确定；张睿涵预交的二审案件受理费800元，本院予以退回。审 判 长 苏振伟审 判 员 李小冬审 判 员 李升文二〇二〇年五月二十九日法官助理 吕翠华书 记 员 陈智君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5515号 原告 宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司管理人，住所地宁波市高新区研发园C区12幢4楼，统一社会信用代码91330212684294889H。 法定代表人：胡力明。 委托诉讼代理人：李波,浙江素豪律师事务所执业律师。 被告 宁波展博国际贸易有限公司（统一社会信用代码91330204756292330L）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路901号6-2。 法定代表人：叶海生。 案由 对外追收债权合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十一日 撤诉时间 二〇二〇年六月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员熊兴华 二〇二〇年六月三十日 书记员朱浩荣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4101号 本院受理的申请执行人广州市图玛图新材料科技有限公司申请执行被执行人东莞精牌自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初419号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款48574.15元，另执行费619元、受理费490元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终688号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）安志强，男，1987年1月25日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，原系Z公司区域经理助理，户籍所在地吉林省磐石市；因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人安志强犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于二〇二〇年四月一日作出（2020）沪0112刑初248号刑事判决,对安志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得发还被害人。原审被告人安志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安志强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人安志强犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人安志强撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陆文奕审判员 陈 捷二〇二〇年六月二十二日书记员 马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3589号原告：王云波，男，1976年4月16日出生，汉族，身份证登记住址为辽宁省大连经济技术开发区。被告：张娟，女，1981年2月24日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告王云波与被告张娟装饰装修合同纠纷一案中，原告王云波于2020年6月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张娟的起诉。本院认为，原告王云波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王云波撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告王云波承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年六月九日法官助理  莫玉连书 记 员  白 璇
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初861号 原告：宁波上丰国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区东方商务中心4幢26号（10-15）。 法定代表人：张经宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：金华夏克服饰有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段185号。 法定代表人：叶艳。 原告宁波上丰国际物流有限公司与被告金华夏克服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案并依法适用简易程序审理。原告宁波上丰国际物流有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波上丰国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波上丰国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由原告宁波上丰国际物流有限公司负担。 审 判 员 胡立强 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 潘咨伊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执9号之一申请执行人：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初5040号民事判决书，即申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，确定由被执行人张某2向申请执行人张某1偿还借款9000元，逾期利息995.67元，被执行人张某2于本判决生效后十五日后内向申请执行人张某1支付自2019年8月8日执判决确定后的付款履行期限届满之日的利息（以借款本金9000元为基数，按年利率6%计算）。申请执行人张某1于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，提取了被执行人张某2在贺兰县立岗镇幸福村村民委会的土地流转费3708元，下剩欠款被执行人张某2至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人张某2名下有车牌号的车辆，因上述车辆年代久远，申请执行人张某1不申请法院查封车辆户籍，未查询到被执行人张某2名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人张某2采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了张某2的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人张某1，申请执行人张某1亦不能向本院提供被执行人张某2有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。