wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5474号原告：朱红芸，女，1978年1月24日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。被告：夏普科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：高山俊明，董事长。委托诉讼代理人：戴杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：**，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。原告朱红芸与被告夏普科技（上海）有限公司（以下简称夏普科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红芸，被告夏普科技公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红芸向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.夏普科技公司向朱红芸支付2018年7月1日至2019年7月30日期间克扣工资11180元；2.本案诉讼费由夏普科技公司承担。事实和理由：朱红芸于2010年12月13日到夏普商贸（中国）有限公司（以下简称夏普商贸公司）工作。2018年7月1日转籍至夏普科技公司，其中明确约定月标准收入为8600元、工作地点为北京。夏普科技公司从2018年7月至2019年6月期间每个月都少发860元，2019年7月少发3880元，这与我转籍通知书中的约定差异巨大。转籍劳动条件通知书盖有夏普商贸公司和夏普科技公司两单位的印章，系两单位共同向朱红芸送达，其中转籍后的薪酬应视为转籍过程中夏普科技公司对朱红芸的承诺，明确约定了工资月标准收入为8600元，夏普科技公司应负有扣发工资的举证责任，但是夏普科技公司未提供任何证据文件。故提诉请，请求夏普科技公司依法支付2018年7月1日至2019年7月30日克扣工资11180元。夏普科技公司辩称，同意仲裁裁决，朱红芸的请求没有事实及法律依据。夏普科技公司认可仲裁裁决并已向朱红芸支付2018年7月1日至30日期间工资差额。夏普科技公司一直是按照每月绩效工资按3440元发放的，朱红芸一直没有提出异议，证明朱红芸也认可该标准，现在提出不同意按照这个标准支付绩效，是没有事实及法律依据的。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，朱红芸收到转籍劳动条件通知书。通知书载明，朱红芸转籍至夏普科技公司（暂称）的劳动条件通知如下，请确认内容。转籍过程，夏普科技公司延续本文所记载的入夏普集团日的工龄，不支付经济补偿金。本通知内容是以2018年7月1日转籍为前提制作的，如果转籍日有变动，则再另行制作通知书。1.现所属部门·职务：部门名AV产品本部、职级副课长、工作地点为北京；转籍后所属部门·职务：部门名TV营销事业处、职级为Ⅲ、职位为0、工作地点为北京。2.薪酬：现行薪酬a.标准年收103200元、b.标准固定工资（月额）4300元、c.标准月次奖金（月额）4300元、d.2017年下期月次奖金（月额）3440元、标准月收（b+c）8600元、日常月收（b+d）7740元；转籍后薪酬为e.标准年收103200元、f.标准基本工资（月额）4300元、g.标准业绩奖金（月额）4300元、h.年终奖金（春节前）以公司业绩为基础，一般以1个月的基本工资和业绩奖金合计额为标准。新标准月收8600元。注：销售职工资体系不变。年终奖金以及业绩奖金的支付，需要夏普株式会社的社长决裁。2018年1-12月年收，可以保证拿到2017年1-12月的年收总额。但是个人出勤率与2017年相比，必须没有大的出入，且个人业绩评价也要在标准100%以上，这是得以保证的前提条件。右下角分别盖有夏普商贸公司与夏普科技公司的公章，时间为2018年7月1日。后夏普科技公司与朱红芸签订劳动合同，双方订立无固定期限合同，自2018年7月1日起履行。合同中未对劳动报酬进行约定。夏普科技公司（甲方）与朱红芸（乙方）签订岗位聘用协议，该协议为2018年7月1日签订的《（无固定期限）劳动合同》的附件。协议约定，岗位聘用协议期限自2018年7月1日起至2020年12月12日止。乙方在TV营销事业处部门，担任专员岗位；工作地点在北京，月基本工资为4300元（税前）。根据朱红芸提交的银行流水，朱红芸2018年7月工资为6126.67元、8月工资为6126.67元、9月工资为6262.8元、10月工资为6262.8元、11月工资为6262.8元、12月工资为6262.8元、2019年1月工资为6262.81元、2月工资为6257.95元、3月工资为6257.96元、4月工资为5190.95元、5月工资为7084.1元、7月工资为3366.26元。朱红芸曾向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）申请劳动仲裁，要求：1.夏普科技公司支付朱红芸2018年7月至2019年7月30日期间工资差额14200元。2019年12月3日，该仲裁委员会作出京开劳人仲字[2019]第2745号裁决书，裁决：一、夏普科技公司支付朱红芸2018年7月1日至2019年7月30期间工资2914.11元；二、驳回朱红芸的其他申请请求。朱红芸不服仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏普商贸公司与夏普科技公司共同向朱红芸送达盖有两公司印章的转籍劳动条件通知书，其中转籍后标准基本工资（月额）4300元、标准业绩奖金（月额）4300元、新标准月收8600元。转籍后朱红芸与夏普科技公司签订劳动合同，劳动合同中未对劳动报酬进行约定，视为执行转籍劳动通知书中的标准。朱红芸主张其工资构成为8600元加地区补助600元且不存在绩效工资。夏普科技公司不同意朱红芸的主张，并主张朱红芸的工资构成为基本工资4300元加绩效工资3440元加地区补助600元，其中绩效工资按照朱红芸在夏普商贸公司工作时的标准发放。夏普科技公司主张按照朱红芸在夏普商贸公司工作时的绩效工资发放，不符合常理且与转籍劳动条件通知书中不符，且不能举证证明朱红芸在2018年7月至2019年6月期间存在因个人考勤及个人业绩评价存在扣发工资的情形。对夏普科技公司的主张，本院不予采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。夏普科技公司应按每月8600元发放朱红芸工资。故对朱红芸要求夏普科技公司支付2018年7月至2019年7月期间扣发工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：夏普科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱红芸2018年7月至2019年7月期间工资差额11180元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由夏普科技（上海）有限公司负担(于本判决生效后十日内支付给朱红芸)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年六月二日法官助理 桂 洋书 记 员 付云梅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执730号之一 申请执行人：余永俊，男，1984年1月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孙长路，男，1987年5月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行余永俊与孙长路劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十日 书记员  辛安建
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执819号被执行人：黄昌旺，男，1988年12月16日出生，黎族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人黄昌旺罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初14号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人黄昌旺缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人黄昌旺未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3707号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、巨金萍、裴得金、裴有哲、海东润青国际旅行社有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与巨金萍、裴得金、裴有哲、海东润青国际旅行社有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2546.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初10373号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3713号 （申请执行人）、厦门启沣装饰设计工程有限公司、张炎村（被执行人）： 与厦门启沣装饰设计工程有限公司、张炎村其他案由一案，申请执行标的共计87.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初7604号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初314号 原告：钟书平，男，1982年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：钟明芬，女，1980年9月27日生，住江西省赣州市定南县，系原告钟书平的姐姐，特别授权。 被告：冯桥城，男，1996年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告钟书平与被告冯桥城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟书平委托代理人钟明芬到庭参加诉讼，被告冯桥城经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟书平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款120000元，并支付2019年8月1日至2020年1月31日止的借款利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，于2019年8月1日向原告借款人民币120000元，并签订了《欠条》，约定按月息2%支付欠款利息，被告承诺于2019年8月15日偿还。但至今未，原告多次请原告还款未果，故起诉至贵院，请求依法判决。 被告冯桥城未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：《欠条》原件一份、转账记录1页、聊天记录2页和原告陈述证明，2019抻8月1日，被告冯桥城向原告钟书平借款120000元，并出具一份《欠条》交原告钟书平收执。原告钟书平分别以转账和微信转账方式将120000元转入被告冯桥城的账户或微信。《欠条》约定被告冯桥城在2019年8月15日前偿还全部欠款，欠款利息为月息2%，叶胜发在《欠条》见证人处签名。欠款期限届满后，被告冯桥城没有偿还欠款本金及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯桥城向原告钟书平借款后未按约定期限归还，故对原告钟书平要求被告冯桥城归还欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了欠款利息为月息2%，故对原告钟书平要求被告冯桥城按月利率2%支付2019年8月1日至2020年1月31日止的欠款利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯桥城应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告钟书平欠款本金120000元，并支付从2019年8月1日起计算至2020年1月31日止的欠款利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告冯桥城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  李 盈 人民陪审员  郭学伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐林钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终4233号 上诉人（原审被告）：四川华易建设有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环路南段198号。 法定代表人：孙银，职务不详。 委托诉讼代理人：王雅婷，女，1991年9月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都圣百汇建材有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元13层10号。 法定代表人：温载远，职务不详。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 上诉人四川华易建设有限公司（以下简称华易公司）因与被上诉人成都圣百汇建材有限公司（以下简称圣百汇公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 华易公司上诉请求：撤销原判，改判华易公司不向圣百汇公司支付案涉货款和违约金，并由圣百汇公司承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1.案涉买卖合同约定在华易公司支付货款前，圣百汇公司应开具对应的增值税发票，圣百汇公司未开具剩余货款发票，因此案涉货款的付款条件尚未成就。2.案涉《会议纪要》并无华易公司盖章，只有个人签字，华易公司并未授权个人对公司的债务予以确认，该个人的签字行为不能代表公司。华易公司在一审庭审中的自认，是在没有对案件真实情况做认真负责的调查的情况下做出的，公司已因此追究其责任。3.《结算书》中所列审定金额与合同金额增加超过20%，但圣百汇公司未提交证据证明合同项目履行中有追加或双方有签订关于追加的补充合同，无法确认审定金额数据来源的真实性、证据性，不应当作为定案依据。案涉合同约定“执行合同附件二中的包干单价，据实结算”，但圣百汇公司未提交已交付地砖的交货单，无法确定其实际交付的数量，一审法院在无法确认圣百汇公司实际交货数量的情形下，仅以会议记录认定本案欠款的依据属于错误认定。4.一审法院未对质保期内因质量问题产生的损失进行审理，属于遗漏关键事实，应当予以纠正，扣减质量维修费用。 圣百汇公司答辩称：华易公司刚也谈到在一审自认了双方的买卖合同关系及欠款金额，其提起上诉本意是想拖延时间，是想延期支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 圣百汇公司向一审法院起诉请求：请求判令华易公司支付欠款114160.90元及利息（利息自立案之日起以114160.90元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：圣百汇公司、华易公司于2016年签订《金堂华美达安可酒店精装修墙地砖采购合同》，合同载明，“乙方应按甲方要求及合同约定向甲方提供合同采购物品（以下简称‘采购物品’），采购物品名称：金堂华美达安可酒店精装修墙地砖”，“甲方每次付款前，乙方须向甲方提供正式、合法、有效的足额增值税发票，如因乙方提供发票时间延迟则甲方付款时间可顺延”。合同签订后，圣百汇公司按约向华易公司履行交付合同标的物的义务，2018年8月6日圣百汇公司与华易公司相关负责人游湍、樊建洗就剩余货款金额进行结算，出具《会议记录》，载明“我公司需在2018年11月31日内按合同要求支付圣百汇公司金堂华美达安可酒店墙地砖供应的全部剩余结算款项总计114160.90元”。此后，华易公司未按期履行支付货款的义务，圣百汇公司为维护自身合法权益，于2019年1月诉至法院。 一审法院认为，圣百汇公司与华易公司签订《金堂华美达安可酒店精装修墙地砖采购合同》，约定由圣百汇公司向华易公司所承包的金堂华美达安可酒店提供墙地砖，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。圣百汇公司按约向华易公司履行合同义务后，华易公司应依照双方在合同中所约定的付款方式向圣百汇公司履行给付货款的义务。本案中，华易公司以圣百汇公司未足额开具发票为由拒不支付货款，一审法院认为，在双方签字确认的《会议记录》中，已对付款期限、付款金额进行了明确确认，系对原合同付款条件的变更，故对华易公司以原合同中双方关于此内容的约定进行抗辩不予支持。关于逾期利息，圣百汇公司主张自立案之日起以114160.90元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十八条第一款，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、四川华易建设有限公司于判决生效之日起10日内向成都圣百汇建材有限公司支付货款114160.9元及利息（利息计算方式：自2019年1月2日起以114160.90元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回成都圣百汇建材有限公司其他诉讼请求。 在二审中，圣百汇公司、华易公司均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉买卖合同系圣百汇公司、华易公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。在一审庭审中，华易公司当庭对差欠圣百汇公司案涉货款并无异议，在二审中又予以否认，华易公司的前述行为已违反诚实信用原则。 案涉买卖合同第3.4条约定：“甲方每次付款前，乙方须向甲方提供真实、合法、有效的足额增值税普票，如因乙方提供发票时间延迟则甲方付款时间可顺延；...”，因此双方在本案中约定的应是先开票后付款的交易模式。案涉《会议纪要》约定了华易公司的欠付货款金额和时间，但并未免除圣百汇公司的开票义务，圣百汇公司应按照合同约定先向华易公司开具发票。一审法院认定案涉《会议记录》已经变更了双方合同对于圣百汇公司开票义务的约定存在错误，应予纠正。在二审中，圣百汇公司当庭认可其尚未向华易公司开具案涉货款对应发票，因此案涉货款的付款条件并未成就，圣百汇公司请求判令华易公司支付逾期付款利息的诉请不能成立。华易公司应在收到圣百汇公司所开具发票后的合理期限内向圣百汇公司支付对应货款。 至于华易公司主张案涉货物在质保期内因质量问题对其造成损失的问题，本院认为，华易公司在本案中并未提出反诉，前述问题是否成立，不属于本案的审理范围，华易公司可另行主张权利。 综上所述，上诉人华易公司的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条的规定，判决如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初292号民事判决； 二、四川华易建设有限公司在收到成都圣百汇建材有限公司开具的金额为114160.9元增值税普通发票之日起十日内，向成都圣百汇建材有限公司支付所欠货款114160.9元； 三、驳回成都圣百汇建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费2597元、二审案件受理费2583元，均由成都圣百汇建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1224号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈启福，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省武平县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5866号民事判决书，于2020年4月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初5866号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4768号原告：李红波，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被告：刘义，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李红波与被告刘义合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李红波的委托诉讼代理人尹建军、被告刘义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红波向本院提出诉讼请求：要求被告刘义给付砂子提成款和回填采砂坑保证金合计48000元；赔偿原告砂子款300000元（以实测面积为准）。事实和理由：2015年6月19日，原告通过招投标的方式取得了老哈河大明镇五官渠首下游1000米处至天义镇南城村上游河段的河道采砂经营权，采砂经营权期限自2015年6月19日至2017年10月30日。2016年6月28日，原、被告签订了一份《合作协议书》，协议约定双方在原告具有采砂经营权的大明镇嘎斯营子上游河段（老哈河）17亩河滩地内合作采砂，合作协议履行期限自2016年6月28日至2016年10月30日。约定第三条第5项、第6项约定砂子由被告负责销售，被告在协议书签订后3日内向原告支付砂子提成款102000元（后双方口头将此款变更68000元）。协议第六条第4项约定“如果乙方在采矿过程中或结束后，开采面积超出指定范围，超出部分将以20000元/亩的价格作为对甲方的赔偿金”协议签订当日，被告给付砂子款30000元。同日，原、被告又签订一份《河道采砂责任书》，约定由被告向原告缴纳河道清障回填保证金20000元。2016年11月30日，被告为原告出具了一枚38000元的欠据和一枚20000元的欠据。原告曾多次向被告催要欠款，被告仅给付10000元，余款48000元未付，合作协议期满后，被告超出指定范围采砂，超出面积约15亩，被告应按协议书承担赔偿，故具状起诉。被告刘义辩称，一、被答辩人部分诉请无事实依据，亦无法律依据，首先，关于答辩人向被答辩人所出具的20000元欠条，系答辩人欠付的清障回填保证金。现答辩人已按双方约定完成回填、法障工程，并经宁城县水利局验收合格，现答辩人已无合法依据再次向答辩人索要保证金。因此被答辩人再次索要保证金无事实依据及法律依据。其次，关于被答辩人主张的答辩人超采赔偿30万元赔偿款诉请，无事实依据。答辩人严格按照双方约定范围内进行采砂作业，并未超过合同约定范围，被答辩人所述与事实不符。如若被答辩人坚持该项诉请，根据谁主张谁举证原则，被答辩人应向法庭提供答辩人超采事实的证据。因此，被答辩人部分诉请无事实依据且无法律依据，其诉讼请求，理应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月28日，原告李红波与被告刘义签订了《合作协议书》，协议约定被告刘义在协议约定范围内进行采砂，同时约定，被告在该地段采砂采取年一次性包干的方法为原告提供砂子提成款10.2万元，并在本协议签订后三日内给付原告，协议履行期限为2016年6月28日至2016年10月30日止；当日又签订了《河道采砂责任书》，第4条约定，按约定缴纳河道清障回填保证金2万元（待采砂结束后，被告经过清障和回填等治理措施，经水利行政主管部门验收合格的退回保证金；治理不合格的继续治理；不治理的由甲方或水利行政主管部门代其治理，治理费在其保证金支出，保证金不够的，由被告个人承担，直至验收合格为止）。2016年11月30日，被告刘义向原告出具了3.8万元借据和2万元借据各一枚，后经索要，被告给付1万元，余款4.8万元未付。另查明，根据本庭依职权调取的宁城县水利局出具的河道采砂验收表，刘义采砂点经验收已达到基本合格。2020年6月5日，原告申请，因相关部门不能出具测量结果故撤回对诉讼请求第2项“要求被告赔偿原告砂子款30万元的诉请，并另案主张赔偿。本院认为，原告与二被告签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效。被告已经在协议约定内进行采砂，应按照约定给付采砂提成款68000万元（扣除已经给付的4万元，被告再给付2.8万元）。对于2万元保证金，通过水利局出具的河道采砂验收表，该采砂点已经验收合格，所以原告再请求给付保证金的诉讼请求本院不予支持。被告刘义给原告出具的借条，但实际是被告采砂应给付原告的采砂提成款，对此被告应当给付原告。关于内灵信测绘字（2018）020号“对被告刘义采砂面积实际测量报告”因该报告测量结果，是按双方各自指界测量得出的结果，所涉案的鉴定费1.9万元应当由原、被告均担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效之日起5日内给付原告李红波采砂提成款2.8万元。二、鉴定费1.9万元，由原、被告各承担9500元，被告刘义承担的部分于本判决生效之日起5日内给付原告李红波；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，邮寄费44元，合计1294元，由被告赵建龙、韩志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年六月十一日书记员 潘佳源
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2379号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9197号民事判决书，于2020年4月26日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2018）闽0206民初9197号民事案件的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入厦门农村商业银行股份有限公司与郑志文信用卡纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢411号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：车福军，男，1980年09月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与车福军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3440号民事判决书已发生法律效力，被执行人车福军至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人车福军名下银行存款119242.97元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6055号之一 申请执行人：周倩美，女，1962年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市家峻建筑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区社区三级石直街22号二楼之一。 法定代表人：孙嘉庆。 关于周倩美与佛山市家峻建筑有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12829号民事判决已于2020年1月17日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市家峻建筑有限公司应于判决生效之日起五日内向周倩美支付票据款55650元及利息（以实际尚欠票据款金额为基数自2018年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费1218.5元。因佛山市家峻建筑有限公司未按上述生效判决履行义务，周倩美向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已在（2019）粤0606执13695号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人的法定代表人孙嘉庆，申请执行人若发现其下落亦可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为票据款55650元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1218.5元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6055号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市家峻建筑有限公司负有继续向申请执行人周倩美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡颖琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢156号 申请执行人:四川华电先锋机电设备有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇淮口大道166号。 法定代表人：陈善学。 委托代理人：杨杰，公司行政经理。 被执行人:蒋治江，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于申请执行人四川华电先锋机电设备有限公司与被执行人蒋治江民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初89号民事判决书，于2020年5月6日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款122721元及利息、案件受理费1721元，并承担执行费1850元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法划拨了被执行人蒋治江的银行存款16841.31元； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月二日 书记员 庞玉龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执533号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长。委托代理人余洋、连武周，河南世纪通律师事务所律师。被执行人李明安，男，汉族，1963年7月19日出生，住河南省通许县。被执行人李爱玲，女，汉族，1963年4月23日出生，住河南省通许县。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行李明安、李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16458号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李明安、李爱玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金102926.52元、利息11062.37元（含罚息、复利，暂计至2018年12月6日），本息暂合计113988.89元，自2018年12月6日以后的利息按《个人借款合同》约定计算至借款实际还清之日止；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告李明安名下位于新郑市郑新快速通道东侧双湖大道南侧郑州华南城1号交易广场E座号楼2层2267（新房他证字第××号）的抵押房产在折价或拍卖、变卖该房产所得价款时享有优先受偿权；案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告李明安、李爱玲负担。李明安、李爱玲未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人李明安名下银行账户和网络资金账户存款，扣划被执行人李明安名下招商银行存款5865.94元已发还申请执行人，其他账户存款较少未采取控制措施。2.查询李明安名下有车牌号为豫Ｂ×××××的雪佛兰车辆一辆，车辆未查封未实际扣押已告知申请执行人代理人。3.查询被执行人李明安名下无证券登记信息。4.查询被执行人李爱玲在郑州无房产，本院已于2020年5月11日轮候查封被执行人李明安名下位于郑××通道东侧××大道南侧郑州××城××交易广场××2267（不动产权证号：1601014136）的房产，轮候查封无处置权，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人李明安、李爱玲在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人李明安、李爱玲在通许县无不动产登记信息。7.委托查询被执行人李明安在开封市住房公积金管理中心通许县管理部无公积金缴存信息，被执行人李爱玲的公积金账户已于2017年10月提取销户。8.经委托调查，被执行人李爱玲因死亡户口注销。三、通过委托调查等形式对被执行人李明安、李爱玲所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人李明安发出限制消费令，并对被执行人李明安采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位5865.94元，本案债权尚余109412.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月十日书记员  李 超
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3059号原告：李勇，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：薛圣华，男，2000年3月23日出生，汉族，住寿光市。原告李勇与被告薛圣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李勇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告李勇负担。审判员  李云升二〇二〇年六月十五日书记员  杨翠琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102执异102号 异议申请人（案外人）：五莲县琪鹏建筑工程中心，住所地日照市五莲县工业基地。 经营者：王乃娟，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被申请人：山东大东管道穿越工程有限公司，住所地日照市东港区聊城路南兖州路2号幢101。 法定代表人：吴志波，经理。 被申请人：日照博科电力器材有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道庞家庄子村。 法定代表人：胡善民，经理 本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1102财保782号民事裁定，依法将被申请人日照博科电力器材有限公司在日照银行黄海一路支行81×××92账号的存款550000元予以冻结。异议申请人五莲县琪鹏建筑工程中心不服该裁定，以被冻结存款中有276512元系其所有为由，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人五莲县琪鹏建筑工程中心称，日照市东港区人民法院（2019）鲁1102财保782号民事裁定冻结被申请人日照博科电力器材有限公司账户存款中有四笔共计276512元为异议人所有，分别由许孟镇中心小学给付35000元、松柏镇中心学校给付50000元、五莲县水务集团有限公司汪湖供水分公司给付65000元、五莲县绿色矿山给付126512元。上述款项为异议申请人劳务分包施工被申请人日照博科电力器材有限公司在五莲县许孟镇中心小学和五莲县松柏镇中心学校的315KVA箱变配电工程以及五莲县街道镇矿产品运输专用通道清洗站及附属工程315KVA箱变配电工程、五莲县水务集团有限公司汪湖供水分公司100KVA配电增容工程的工程款。 异议申请人提交了以下证据：证据1.劳务分包协议书，载明：被申请人日照博科电力器材有限公司将五莲县许孟镇中心小学和五莲县松柏镇中心学校的315KVA箱变配电工程以及五莲县街道镇矿产品运输专用通道清洗站及附属工程315KVA箱变配电工程、五莲县水务集团有限公司汪湖供水分公司100KVA配电增容工程劳务分包给异议申请人；证据2.五莲县水务集团有限公司汪湖供水分公司出具的“证明”、五莲县松柏镇中心学校“证明”、五莲县许孟镇中心小学“证明”，证实上述工程由被申请人日照博科电力器材有限公司王乃娟负责现场具体施工；证据3.直接支付入账通知书、五莲县松柏镇中心学校资金支付汇总表、日照银行股份有限公司电子回单，证明五莲县许孟镇中心小学、五莲县水务集团有限公司汪湖供水分公司分别支付被申请人日照博科电力器材有限公司工程款35000元、65000元；五莲县松柏镇中心学校向被申请人日照博科电力器材有限公司银行账户37×××53汇入工程款50000元；五莲县绿色矿山发展有限责任公司向被申请人日照博科电力器材有限公司银行账户81×××92汇入工程款126512元。 经审查查明，被申请人山东大东管道穿越工程有限公司与被申请人日照博科电力器材有限公司建设工程合同纠纷一案，在诉前，本院依据被申请人山东大东管道穿越工程有限公司的申请，于2019年12月4日作出（2019）鲁1102财保782号民事裁定，依法将被申请人日照博科电力器材有限公司在日照银行黄海一路支行81×××92账号的存款550000元予以冻结。 另查明，2018年10月20日、2019年1月9日、2019年11月20日、2019年7月12日，异议申请人与被申请人日照博科电力器材有限公司分别签订劳务分包协议书，约定由异议申请人劳务分包施工被申请人日照博科电力器材有限公司在五莲县许孟镇中心小学和五莲县松柏镇中心学校的315KVA箱变配电工程以及五莲县街道镇矿产品运输专用通道清洗站及附属工程315KVA箱变配电工程、五莲县水务集团有限公司汪湖供水分公司100KVA配电增容工程，工程总额共计421642元，被申请人日照博科电力器材有限公司收取总工程额的4%作为管理费，工程款按照96%向异议申请人支付。2020年4月24日、5月21日，五莲县许孟镇中心小学、五莲县水务集团有限公司汪湖供水分公司分别支付被申请人日照博科电力器材有限公司工程款35000元、65000元；2020年4月22日，五莲县松柏镇中心学校向被申请人日照博科电力器材有限公司银行账户37×××53汇入工程款50000元；2020年5月15日，五莲县绿色矿山发展有限责任公司向被申请人日照博科电力器材有限公司银行账户81×××92汇入工程款126512元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对异议申请人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，涉案账号的户名为被申请人日照博科电力器材有限公司，账户内的存款应为其所有，本院冻结被申请人日照博科电力器材有限公司银行账户内的存款符合上述规定，故异议申请人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人五莲县琪鹏建筑工程中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5872号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴标琪，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：王梦婕，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人吴标琪、王梦婕商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2358号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1015号之一 被执行人：朱自豪，男，1995年8月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，务工，住六安市金安区。 被执行人：李龙，男，1994年12月10日出生于安徽省六安市,汉族，小学文化程度，无业，住六安市金安区。 本院在执行朱自豪、李龙涉刑事罚金一案中，采取措施如下：一、已将被执行人朱自豪、李龙列入失信名单及限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 曾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2233号 原告：黄友云，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：徐洪华，男，1968年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄友云与被告徐洪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄友云于2020年4月23日填写《当事人送达地址及送达方式确认书》，确认当事人本人的送达地址为：“四川省成都市双流区。2020年6月10日，本院按照上述地址通过法院专递向黄友云邮寄送达本案传票本案定于2020年6月15日15:30在成都市双流区人民法院第一审判庭公开开庭进行审理，该法院专递于2020年6月12日妥投显示：“本人签收”。本院认为，黄友云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按黄友云撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按黄友云撤回起诉处理。 案件受理费25元，由黄友云负担。 审判员  张翼龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  胥 凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初975号原告：崔云峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人:白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。被告：宁夏晟泰运输有限公司，住所地石嘴山市大武口区大汝路东、规划二号路北（石嘴山市守信汽车贸易有限公司院内）。法定代表人：侯志国，系宁夏晟泰运输有限公司总经理。第三人：张伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告崔云峰与被告宁夏晟泰运输有限公司、第三人张伟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，查明宁夏晟泰运输有限公司已于2020年1月11日向本院提起民事诉讼，要求崔云峰、李普及石嘴山市德富祥汽车运输有限公司退还（或赔偿）原告货款28016元，并赔偿其预期利润损失941.4元。本院经审查认为，本案的处理需以本院受理的（2020）宁0202民初150号原告宁夏晟泰运输有限公司与被告石嘴山市德富祥汽车运输有限公司、崔云峰、李普运输合同纠纷一案处理结果为依据，本案现应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 岳 勇 二〇二〇年六月八日书记员 仇娟宁附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5935号原告：彭志伟，男，1958年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告彭志伟诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志伟的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金18973.15元（从2018年9月8日起算至2019年4月8日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月8日，合计逾期175天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计15661.80元。经审理查明：2015年4月21日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）902912元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月8日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是894960元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额15661.80元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额15661.80元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金15661.80元给原告彭志伟；二、驳回原告彭志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担114元，原告彭志伟负担23元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2671号 罪犯王颖，女，1981年8月21日出生,四川省雅安市人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2017年8月31日作出（2017）川1802刑初185号刑事判决，以被告人王颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，剥夺政治权利三年；追缴违法所得850元。刑期自2017年4月13日起至2032年4月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王颖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王颖判处没收个人财产20000元，追缴违法所得850元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王颖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王颖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，减刑后刑期至二〇三一年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更690号 罪犯林南金，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省安国市人民法院于2012年1月29日作出(2011)安刑初字第107号刑事判决,以被告人林南金犯强奸罪,判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年;犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人林南金及同案被告人张良不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）保刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和四个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林南金在2017年7月14日至2019年10月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币4000元。另查明，该犯2005年5月29日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年2月1日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯林南金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年7月1日起至2023年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17512号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谭进中，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭进中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谭进中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭进中归还原告借款本金19,310.95元，支付原告利息241.46元、逾期利息558.59元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告谭进中与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谭进中向原告贷款83,000元，用于购买黄冈市鲲豪汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U34HG011823)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谭进中以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谭进中自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭进中构成违约，截止至2019年11月4日，被告谭进中尚欠原告贷款本金19,310.95元，利息241.46元、逾期利息558.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谭进中在签字表中注明的居住地址为湖北省洪湖市黄家口镇文卫路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年1月13日借款到期日，被告尚欠原告借款本金19,310.95元、利息290.07元、逾期利息1,153.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭进中未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谭进中支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谭进中以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭进中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭进中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,310.95元，支付至2020年1月13日止的利息290.07元、逾期利息1,153.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谭进中届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谭进中协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U34HG011823)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谭进中继续清偿。案件受理费318.86元，减半收取计159.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更309号 罪犯陈钦丽，女，1971年10月11日出生，汉族，广西桂平市人，现在广西女子监狱服刑。 贵港市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）贵刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈钦丽犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈钦丽不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）桂刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年1月18日作出（2016）最高法刑核35392748号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审判。本院于2017年6月6日作出（2017）桂刑终166号刑事判决，以上诉人陈钦丽犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2017年8月8日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯陈钦丽在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯陈钦丽的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯陈钦丽的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈钦丽在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈钦丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初121号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人马占国，男，1968年11月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，群众户籍所在地赤峰市宁城县，现住宁城县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被宁城县公安局取保候审。2020年5月28日经本院决定被取保候审。2020年6月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人马占国犯危险驾驶罪。于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马占国同意，本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人马占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月17日15时55分许，被告人马占国饮酒后驾驶无牌照三轮车摩托车沿宁城县天义镇天马街由东向西行驶至光大热力公司西侧路口处向南左转弯时，与沿天马街由西向东行驶徐某驾驶的×××B牌号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，马占国受伤。经宁城县公安局交警大队认定，马占国负本次交通事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，马占国血液中乙醇含量为122.50mg／100m1，属于醉酒状态。到案后，被告人马占国对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人马占国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，被告人马占国醉酒驾车引发交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚，被告人马占国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马占国与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。   被告人马占国如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。对指控的犯罪事实及罪名没有异议。   经审理查明，2020年1月17日15时55分许，被告人马占国酒后驾驶无号牌的××县由东向西行驶至光大热力公司西侧路口处向南左转弯时，与沿天马街由西向东行驶徐某驾驶的×××B牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，致被告人马占国受伤。经宁城县公安局交警大队认定，被告人马占国负本次交通事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人马占国血液中乙醇含量为122.50mg／100m1，属于醉酒状态。   另查明，2020年2月26日，被告人马占国一次性赔偿被害人徐某各项经济损失人民币5500元。   上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书；被告人基本情况查询单、常住人口信息表；电话查询记录单、被告人违法犯罪查询单、事件单、呼气式酒精含量检测单及血样提取登记表、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询信息、交通事故私了协议书、认罪认罚具结书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人徐某的陈述、被告人马占国的供述、建平县医院法医司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马占国无视公共安全，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马占国犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马占国积极赔偿被害人徐某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马占国驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人马占国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马占国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年7月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马丽敏     二〇二〇年六月一日   书记员 张晓飞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申965号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某1，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某2，女，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某3，女，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某4，女，1954年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞某，女，1951年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人丁某1因与被申请人丁某2、丁某3、丁某4、俞某继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6734号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。丁某1所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁某1的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  方 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1070号之十四 申请执行人：陈学堂，男，1951年10月8日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：胡恩俊，男，1971年8月30日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行陈学堂与胡恩俊买卖合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 曾
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更295号 罪犯雷鸣，男，1986年XX月XX日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年2月8日作出(2006)宝刑一初字第052号刑事附带民事判决，以被告人雷鸣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行, 剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（已赔付4800元）。2007年9月22日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第192号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00175号刑事裁定减为有期徒刑十八年(刑期自2013年4月25日起至2031年4月24日止)，剥夺政治权利减为七年；2016年1月14日经本院以（2016）陕07刑更241号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第282提请对罪犯雷鸣减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对雷鸣减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯雷鸣在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2015年9月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯雷鸣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对雷鸣的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯雷鸣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1454号原告：王连军，男，1973年1月29日出生，汉族，住长沙县。被告：王海强，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。原告王连军与被告王海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连军到庭参加了诉讼，被告王海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连军请求本院判令：1、被告返还原告欠款7000元人民币，被告支付银行同等利息50元给原告；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告王连军变更第一项诉讼请求中的利息为：被告支付至起诉之日起自借款本金7000元实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率6%计算的利息。被告王海强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2017年5月22日，王海强以家里装修资金紧张为由向王连军借款并承诺一个月内归还。同日，王连军以微信转账的方式向其交付两笔出借资金3000元和7000元，共计10000元。2018年8月4日，王海强以微信转账的方式向王连军偿还3000元2、至本案起诉之日，王海强尚欠王连军借款本金7000元，且王连军多次催要无果。以上事实有庭审笔录、微信转账记录、微信聊天记录予以证实。判决的理由与结果本院认为，一、被告王海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告王连军提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告王连军提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、经查，被告王海强向原告王连军借款本金10000元属实，现并无证据证明被告王海强已归还剩余借款本金7000元，且上述欠款已超过被告王海强承诺的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告王海强应予偿还。2、原、被告就涉案借款并未约定利息，现原告王连军要求被告王海强支付从起诉之日即2020年2月17日起至借款本金实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海强于本判决生效之日起五日内偿还原告王连军借款本金7000元，并支付从2020年2月17日起至借款本金实际清偿之日止以实际欠款本金为基数按照年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年六月二十八日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1727号上诉人（原审原告）：姜福敏，男，汉族，1959年1月14日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永玲，女，汉族，1965年8月31日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：梁星，山东健华律师事务所律师。上诉人姜福敏因与被上诉人徐永玲股权转让纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，姜福敏于2017年2月向徐永玲出具欠条，欠条中载明欠付徐永玲包含股权转让价款、分红、工资及违约金在内的款项共计100万元，徐永玲依据该欠条向姜福敏主张权利。一审仅就其中的股权转让价款作出审理认定，未对姜福敏出具欠条的背景、身份进行审查，亦未查清威海米特智能仪表有限公司向徐永玲丈夫**转款30万元的原因、性质，即以分红、工资部分的付款人应为威海米特智能仪表有限公司为由予以驳回，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初90号民事判决；二、本案发回山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。上诉人姜福敏预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年六月三十日法官助理薛淑娴书记员孙晓燕
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书     （2020）陕71行终157号     上诉人（原审原告）李刚，男，1983年8月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住所地西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区XX街道办事处，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人唐延美，主任。   委托代理人贺兴武，该单位工作人员。   委托代理人马晨，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人李刚因诉被上诉人西安市雁塔区XX街道办事处（以下简称丈八街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2401号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审理查明，西安市雁塔区XX街道办事处2018年9月20日作出的《西安高新区XX村拆迁通告》，该通告第五条规定：“红庙村拆迁安置补偿由XX街道办事处负责实施，具体按照《西安高新区XX村棚户区改造拆迁补偿安置实施方案》办理。”国网西安供电公司检修分公司电缆运检室作出的《国网西安供电公司运维检修部110KV丈八变10KV166丈六线电力设施破坏情况说明》中称：“2019年1月22日下午三点半左右，电缆运检室鱼化驻点巡视人员在巡查10KV166丈六线红庙支线路时发现鱼化拆迁队正在XX村进行拆迁施工…事故至今施工方以种种理由阻碍我运行人员进入事故现场进行抢修，造成抢修工作无法正常开展。事后现场勘察，还发现事故有扩大现象，XX庙XX线XX线，导线丢失及电杆被推倒，科室相关专责下发电力违法通知书，对方丈八街道办主任回复我单位两个停电台区XX户，不能给予供电，借此理由，至今现场无法进行故障修复，线路处于停运状态无法恢复正常供电情况特此说明。”原告所在的XX村XX号XX号院住宅自2018年10月20日至2019年1月22日存在被强行断电断水的情形。   原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”本案中，被告负责实施高新区XX村拆迁安置补偿工作，原告居住的XX村XX号XX号院位于拆迁安置范围内，其居住的住宅存在被强行断电断水的情形。被告称其未实施停电的行为，但综合全案证据，被告具有回复国网西安供电公司检修分公司电缆运检室不能给予供电的行为，能够推定因被告的行为无法让原告住宅正常恢复供电，导致无法供水。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告作为拆迁安置补偿的实施主体，应当对其主张承担举证责任，然而被告未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决：确认被告西安市雁塔区XX街道办事处于2018年10月20日至2019年1月22日对原告李刚位于XX村25号付1号住宅断电断水行为违法；案件受理费50元，由被告西安市雁塔区XX街道办事处负担。   上诉人李刚上诉称，我在一审的诉讼请求是确认丈八街办强行对我的居所断水断电断路行为违法，但一审法院漏判了断路行为，请求改判。    上诉人丈八街办称，1、一审法院认定事实不清，李刚的起诉已超过诉讼时效，而一审法院对此并未予以审查；2、一审法院认定事实错误，李刚的房屋被断水断电与丈八街办无任何关联性；XX村集体土地被征收后，绝大部分村民已补偿到位并搬离，导致原架设在村民房屋墙上屋檐下的的线路无法固定，原XX村的村民均是用本村水塔取水，现因大部分村民已搬离，造成无法正常供水。3、原审法院适用法律错误，丈八街办并非本案适格被告。其作出的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，处罚适当，适用法律正确。   本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。   本院认为，当事人所诉之行政行为应是对其权利义务产生实际影响的行为，本案中，经庭审查明，上诉人李刚已于2019年1月22日搬离涉案房屋，其在原审所提交的证据不足以证明其所称的“路”在其搬离前无法通行，而在其搬离后，该路的现状对其的生产生活并不产生实质影响，原审法院对断路事项未予以论述确有不妥，本院予以指正，但对上诉人李刚的权利亦未产生实质影响，故对于上诉人李刚上诉请求不予支持。关于上诉人丈八街办诉称的起诉期限问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或真其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或真其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，本案中，经查明，上诉人李刚2018年10月20日知道断电断水的情形，于2019年7月提起诉讼，符合上述规定的起诉期限；关于事实认定及上诉人丈八街办是否为适格被告的问题，上诉人丈八街办2018年9月20日作出的《西安高新区XX村拆迁通告》第五条载明：“红庙村拆迁安置补偿由XX街道办事处负责实施，具体按照《西安高新区XX村棚户区改造拆迁补偿安置实施方案》办理。”，在上诉人丈八街办没有证据证明断水断电为第三人所为的情况下，原审结合现有证据推定上诉人丈八街办为涉案行政行为主体，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。故对于上诉人丈八街办的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人李刚及上诉人西安市雁塔区XX街道办事处各承担50元。   本判决为终审判决。           审 判 长  李建军       审 判 员  刘爽       审 判 员  左昆      二〇二〇年六月十一日       法官助理 王一婷   书 记 员  张婧        1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1227号原告：刘桂香，女，1961年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：施洪涛，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告刘桂香与被告施洪涛、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托诉讼代理人金殿玺、被告施洪涛、被告保险公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费71038.56元、住院伙食补助费19600元、护理费17963.4元、误工费22492.96元、营养费6000元、电动车维修费2000元，合计136094.92元。事实和理由：2019年9月12日7时40分，被告施洪涛驾驶×××小型客车沿契丹街行驶至县医院北门口路段，在靠路边停车开门时与刘桂香驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，刘桂香受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告施洪涛负本次事故全部责任，刘桂香无责任。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗196天后未愈出院，出院医嘱增强营养、继续院外康复治疗，故误工费应当计算至出院日。被告施洪涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告施洪涛辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，被告施洪涛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案鉴定费和诉讼费，原告的合理住院期限是150日，150日后发生的费用应予扣减。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日7时40分，被告施洪涛驾驶×××的小型客车沿契丹街行驶至县医院北门口路段，在靠路边停车开门时与刘桂香驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，刘桂香受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告施洪涛负本次事故全部责任，刘桂香无责任。被告施洪涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗196天，诊断为：“髌骨骨折、膝关节前十字韧带损伤、膝内侧半月板撕裂、肩袖损伤、腰间盘突出症、脂肪液化、肘挫伤、心律失常、偶发室早、房早、高血压病、脂肪肝”。本院根据原告的申请委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，确定原告刘桂香外伤营养期限为60日，原告支付鉴定费880元。本院根据被告保险公司的申请委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，确定原告刘桂香住院治疗合理期限为150日、住院治疗费用基本相对合理，被告保险公司支付鉴定费1650元。庭审过程中双方协商一致确定车辆损失为800元。原告的合理经济损失有：医疗费71038.56元、住院伙食补助费15000元（100元/天×150天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费17214元（114.76元/天×150天）、护理费13747.5元（91.65/天×150天）、车辆损失800元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书两份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告施洪涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，被告保险公司作为保险人应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔限额范围内，故对原告要求被告施洪涛承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。原告就误工损失提供宁城县铁西街道京北社区居民委员会的证明材料，证明刘桂香在发生本次事故前具有劳动能力，被告保险公司对此提出异议但未提供相反证据予以反驳，其异议理由不能成立，本院不予采纳，原告主张的误工费请求部分成立，本院部分支持。双方当事人均对对方申请作出的鉴定结论提出异议，但均未申请重新鉴定，涉案鉴定结论程序合法、内容和结论客观，本院予以采信，双方当事人针对涉案鉴定结论提出的异议均不成立，本院均不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，结合当事各方对保险事故所负责任情况和相关鉴定结论对申请鉴定方证明目的满足程度，本院酌情确定原告支付的鉴定费880元应由被告保险公司负担，被告保险公司支付的鉴定费1650元，应由原告刘桂香负担207元，被告保险公司负担1443元。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失的主张部分成立，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告刘桂香的医疗费71038.56元、住院伙食补助费15000元、营养费6000元、误工费17214元、护理费13747.5元、车辆损失800元，合计123800.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿；二、原告刘桂香支付的鉴定费880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司支付的鉴定费1650元，由原告刘桂香负担207元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1443元；以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告刘桂香124473.06元（已扣除刘桂香应负担的鉴定费207元），限判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告刘桂香对被告施洪涛的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元、邮寄88元，合计1599元，由原告刘桂香负担160元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1439元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘桂香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年六月十九日书记员 王娟娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2729号 原告：魏彬，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 被告：王雷，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告魏彬与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告魏彬向本院申请诉讼财产保全，本院作出了（2020）川0193民初2729号民事裁定书，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏彬及其委托诉讼代理人刘嘉丽到庭参加了诉讼。被告王雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏彬向本院提出诉讼请求：1.判令王雷支付欠款1258875元；2.判令王雷支付从王雷第一次还款日即2018年9月27日起至起诉之日止以年利率6%计算的资金占用利息，共计为1655.67元；3.判令王雷承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：魏彬与王雷自2018年8月21日起至2018年11月22日期间，陆续签订了数份借款合同，双方并未约定利率及借款期限，魏彬向王雷出借人民币共计157万元，截至起诉之日，王雷共计向魏彬偿还了借款本金311125元，其尚欠魏彬借款本金1258875元未偿还。魏彬为维护合法权益，诉至法院。 王雷未到庭，亦未提供证据材料，其提交答辩意见为：《借款合同》中明确约定在《离婚不分家》项目制作过程中确实无其他款项进入后，如项目还有资金需求，则根据《借款合同》支付的剩余未还款自动转为该项目投资款，享有相应比例的投资份额。故魏彬暂时是以借款的形式垫付，实际上其所借出的款项已转为投资款，而并非借款。 经审理查明：2018年8月21日、2018年9月19日、2018年9月30日、2018年10月11日、2018年10月16日，魏彬作为出借人，与作为借款人的王雷分别签订了五份《借款合同》，前述借款合同中的借款金额分别为：20万元、20万元、30万元、20万元和40万元。2018年8月21日签订《借款合同》载明：第二条王雷保证将所借款用于影视项目《离婚不分家》主创团队的签约费用；未经魏彬书面同意，王雷不得改变借款用途。九条本借款在《离婚不分家》项目制作过程中确定没有任何其他的投资款项进入以后，如项目还有资金需求，本合同剩余的未还款项自动转为本项目的投资款，享有相应比例的投资收益分配权。2018年9月19日、2018年9月30日、2018年10月11日、2018年10月16日签订的《借款合同》，均载明：王雷保证将所借款用于影视项目《离婚不分家》的签约、剧组搭建及开机费用。本借款在2019年4月1日后，《离婚不分家》项目制作过程中确定没有任何其他的投资款项（包括但不限于发行费、商家广告植入费等其他投资费用）进入以后，本合同剩余的未还款项自动转为本项目的投资款。魏彬享有未还款/项目总投资成本（即230万）相应的投资比例，同时王雷保证《离婚不分家》总投资收益不低于400万。魏彬享有《离婚不分家》400万投资收益分配的前述相应比例。魏彬与王雷在2019年4月10日前签订《离婚不分家》正式的投资合同。 魏彬于2018年8月21日、2018年9月19日、2018年9月21日、2018年9月30日、2018年10月2日、2018年10月11日和2018年10月16日分别向王雷转账支付了20万元、15万元、5万元、20万元、10万元、20万元、40万元；王雷出具了五张收据，分别载明其收到了出借人魏彬支付的借款20万元、20万元、30万元、20万元和40万元。此外，魏彬还于2018年9月10日、2018年11月11日和2019年1月31日向王雷转账支付了5万元、20万元和2万元。魏彬共计向王雷出借了借款157万元。 后王雷分别于2018年9月27日、2018年9月29日、2018年10月9日、2018年10月18日、2018年10月29日、2018年11月30日、2018年12月13日、2018年12月14日和2018年12月15日向魏彬偿还了借款本金11500元、51750元、69000元、37375元、1万元、11500元、8万元、2万元和2万元，即共计偿还了借款本金311125元。王雷至今尚欠魏彬借款本金1258875元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款用途承诺书、收据、银行转账明细等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》、收据及银行转账明细等证据材料证明了魏彬与王雷之间存在借款合同关系和魏彬向王雷出借资金共计157万元的事实，王雷提出答辩意见称魏彬所借款项已转为投资款，双方已非借款关系。本案中，双方对其中130万元借款债务的形成签订了借款合同，合同中载明了将借款转为投资款，魏彬享有所投资项目的投资收益分配权等内容，但在2018年8月21日的合同中约定的借款转化为投资款的前提是项目制作再无其他款项进入，该前提条件并未满足，法律关系并未转化；在其他借款合同中，双方对围绕投资应形成的管理、义务负担等事项并未约定明确，且根据合同中“魏彬享有《离婚不分家》400万投资收益分配的相应比例，王雷保证《离婚不分家》总投资收益不低于400万”的内容，可以认定双方约定投资方只收取收益，不承担风险，并不符合投资关系中共享收益、共担风险的特征，因此，双方之间的关系实质仍为借款合同关系，王雷提出的抗辩意见不能成立。魏彬已向王雷履行了出借资金的义务，其在庭审中自认已收取王雷偿还的311125元均为借款本金，本院依法予以确认。王雷未足额偿还借款，已构成违约，魏彬有权要求王雷继续偿还未还的借款本金，故本院对魏彬要求王雷偿还未还借款本金1258875元的诉讼主张予以采纳。对于魏彬要求王雷按照年利率6%自第一次还款日起至起诉当日支付资金占用利息的主张，因魏彬并未提供充分证据证明双方约定了利息、借款期限和其以非诉讼方式向王雷主张过债权，本案利息的起算点应确定为起诉之日，魏彬主张王雷支付上述期间的利息于法无据，本院对其利息主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王雷于本判决生效后十日内向魏彬偿还借款本金1258875元； 二、驳回魏彬的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8072元、诉讼保全费5000元，共计13072元，由魏彬负担17元，王雷负担13055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 萍
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执58号 申请执行人：山东深装总装饰工程工业有限公司，住所地济南市二环东路。 法定代表人：龙彩霞，总经理。 委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俞，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被执行人：时维广，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 申请执行人山东深装总装饰工程工业有限公司与被执行人时维广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6275号调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告时维广于2019年10月1日前一次性偿还原告山东深装总装饰工程工业有限公司借款126000元，并支付以126000元为基数，自2019年3月25日起至实际付清之日止，按年息18%计算的利息。二、本案纠纷一次性处理完毕，其余双方互不追究。三、案件受理费减半收取1410元，保全费1150元，由被告时维广负担。因原告山东深装总装饰工程工业有限公司已预交，原、被告同意被告时维广将上述款项于2019年10月1日前一并支付给原告。因时维广未履行调解书确定的义务，山东深装总装饰工程工业有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递向时维广发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人时维广公告送达了上述法律文书。被执行人时维广未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对时维广采取限制高消费措施，限制其高消费。因时维广违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院对时维广的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，反馈发现时维广名下有鲁Ａ×××××号长安牌车辆一辆，经本院执行工作人员至车管所调查，得知该车已报废。反馈发现时维广名下银行存款1302.35元，本院已划扣并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院委托单县人民法院对时维广的房产信息、户籍地财产状况等进行调查，反馈结果显示，被执行人时维广常年不在村内居住，现下落不明。时维广家中有四间正房的院落一处，多年无人居住。未发现其他有可供执行的财产。 3、2020年6月28日，本院执行工作人员约谈了申请执行人山东深装总装饰工程工业有限公司的委托诉讼代理人宋庆刚，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供时维广其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东深装总装饰工程工业有限公司所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于时维广的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对时维广的财产进行了调查，未发现时维广可供执行的财产，山东深装总装饰工程工业有限公司亦未提供时维广可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张海霞
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2687号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9931号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔终27号上诉人（原审原告）胡方吉，男，1971年7月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托代理人杨蕊鸣（特别授权），贵州创文律师事务所律师。委托代理人柳皓瀚（特别授权），贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纳雍县勺窝镇人民政府。地址：贵州省纳雍县勺窝镇黄河社区。法定代表人李欢，镇长。出庭负责人赵颖菊，副镇长。委托代理人刘奎（特别授权），贵州雍盛律师事务所律师。委托代理人李曌（特别授权），贵州雍盛律师事务所律师。上诉人胡方吉因行政赔偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭审理了本案，上诉人胡方吉及其委托代理人柳皓瀚，被上诉人纳雍县勺窝镇人民政府的出庭负责人赵颖菊，委托代理人刘奎、李曌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡方吉向一审法院诉称，勺窝镇人民政府在未与其签订《土地征收安置补偿协议》的情况下，于2019年7月3日强征强挖了其土地，勺窝镇人民政府的强占行为严重违反了土地征收程序。特向一审法院提起诉讼，请求判决勺窝镇人民政府赔偿其损失26960元。一审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，胡方吉一并提起的请求确认勺窝镇人民政府强占其土地行为违法的起诉，因不符合前述条款规定，已被一审法院裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回胡方吉的起诉。宣判后，上诉人胡方吉不服向本院上诉称：上诉人土地是被被上诉人使用，煤矿主动承认使用上诉人土地的行为有替被上诉人排除责任之嫌。一审法院认定事实及适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人勺窝镇人民政府二审中答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原裁定。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人胡方吉以被上诉人纳雍县勺窝镇人民政府未与其签订《土地征收安置补偿协议》，强制使其土地违法为由一并提起行政赔偿诉讼。经审查，首先，被上诉人否认使用上诉人的土地，并称上诉人的土地系被煤矿所挖；本案被上诉人并未发布过征地公告、征收决定等，上诉人亦没有提供证据证明系被上诉人强制使用其土地，上诉人的起诉缺乏事实依据；其次，纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝镇雍汪兴腾一号井煤矿出具情况说明称，系该煤矿自行开挖上诉人的土地建井。同时，纳雍县勺窝镇没天地社区居民委员会出具情况说明称，系煤矿自行开挖上诉人的土地建井。另外，上诉人提起的土地行政强制一案，已被裁定驳回起诉，其一并提起的赔偿诉讼缺乏事实依据。故上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年六月一日法官助理 冯娜娜书 记 员 吴传圆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1638号 申请执行人：阮景棠，男，1970年9月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司，地址：台山市海宴镇海宴街。 本院执行申请执行人阮景棠与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1408号民事判决书，被执行人台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内支付货款12950元、案件受理费61.88元，合计13011.88元给申请执行人阮景棠。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人台山市高新竹艺有限公司名下的财产已被其他案件处置完毕，需等待其他案件进行财产分配。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈换娴