湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初471号 原告李玉梅，女，住新化县。 原告游会霞，女，住浙江省衢州市。 原告游会星，男，住新化县。 三原告共同委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告曹远森，男，住湖北省枣阳市。 被告吴地荣，女，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人曹远森，男，住湖北省枣阳市，代理权限：特别授权。 被告永安财产保险股份有限公司谷城支公司。住所地谷城县。 负责人陈忠道，该公司负责人。 委托诉讼代理人张洪波，男，住湖北省保康县。代理权限：一般代理。 原告李玉梅、游会霞、游会星与被告曹远森、吴地荣、永安财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称永安财险谷城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李玉梅请求判令：1、依法确认原告方因受害人游松龙的死亡而造成的经济损失共计990297（包括一次性死亡补偿金、丧葬费、车损、经济损害抚慰金、亲属处理后事的误工费、被扶养人生活费、交通费等项在内），前述经济损失先由被告永安财险谷城支公司在其交强险赔偿限额之内赔偿122000元，余款868297元由被告永安财险谷城支公司赔偿40%，即347318.67元；2、本案案件受理费等各项费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月28日14时45分许，受害人游松龙驾驶无牌轻便摩托车在新化县国道354线683公里（西河镇西河村第十一组）地段由道路东侧居民房前场坪进入道路时，与由被告曹远森驾驶的沿354国道由南向北行驶的鄂FTT506重型特殊结构货车在公路东侧路面发生碰撞，造成受害人游松龙死亡及摩托车受损的道路交通事故。2019年12月12日，新化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故由受害人游松龙承担事故主要责任（60%），被告曹远森承担次要责任（40%）。2019年12月16日，新化县交警大队向原告方下达了《向人民法院申请诉前财产保全通知书》，要求原告方在2019年12月19日前向人民法院申请财产保全，逾期将对肇事车予以放行。原告方依法申请了财产保全。2020年1月6日，经新化县西河镇人民政府调解委员会组织双方调解，在平等、自愿的基础上，原告方与第一被告达成了一致的调解意见，并签订了2020西调字002号《人民调解书》，约定：“一、事发后肇事司机曹远森已支付受害人丧葬费伍万元，同时，考虑受害人特别困难家庭情况，曹远森已自愿给付游松龙家属困难帮助金伍万元。其余民事赔偿，由游松龙家属通过诉讼程序依法索赔，车方必须积极配合，并提供相关资料。法院所判决的保险公司赔偿款中，前期肇事司机曹远森已支付的伍万元丧葬费用应返还给曹远森，其余赔偿款均由法院直接支付给游松龙家属，车方无任何异议。二、受害人游松龙家属申请了诉前资产保全，扣押了肇事车辆，曹远森向法院支付了保证金伍万元。本协议签订之后游松龙家属同意放行车辆，待民事赔偿一案判决执行完毕后，所交保证金悉数退还给曹远森。曹远森自愿放弃车辆扣押期间所造成的误工、误班等损失的赔偿请求”，伍万元家属困难帮助金早已兑现。2019年10月26日，被告吴地荣为其所有的鄂FTT506重型特殊结构货车在被告永安财险谷城支公司处投保了交强险和100万元保额的第三者责任险及不计免赔。事故发生前受害人游松龙常年居住、工作在新化县城。综上所述，为维护原告方的相关合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 被告曹远森、吴地荣答辩要点：对原告方的诉求没有意见，愿意依法进行赔偿。 被告永安财险谷城支公司答辩要点：1、被告永安财险谷城支公司的赔偿责任根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合保险条款》的约定范围内来确定；2、人民法院应审查车辆的行驶证、道路运输证，肇事驾驶员的驾驶证、从业资格证，以确认车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件，肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉驾等法定免责情形和保险条款约定的免除责任的情况，否则被告永安财险谷城支公司依法免责。3、按照《机动车第三者责任保险条款》第二十三条约定，公司只承担30%的赔偿责任，交警队明确的责任比例不是民事赔偿的比例，当事人未申请交警队主持调解，其无权确定双方民事赔偿的比例，也不能对抗保险合同约定的赔偿比例，被告永安财险谷城支公司只能按照保险合同约定的赔偿方式、比例承担相应的赔偿责任；4、请求法院对原告方不合理的项目、金额过高的部分依法予以核减或剔除；5、被告永安财险谷城支公司对本案的诉讼费、鉴定费用不承担赔偿责任。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年11月28日14时45分许，游松龙驾驶无牌轻便摩托车，在新化县国道354线683公里（新化县西河镇西河村第十一组）地段由道路东侧居民房前场坪进入道路时，与沿354国道由南向北行驶的曹远森驾驶的鄂FTT506重型特殊结构货车在公路东侧路面发生碰撞，造成受害人游松龙当场死亡及两车受损的道路交通事故。 2、2019年12月12日，新化县公安局交通警察大队作出第431322120190000018号《道路交通事故认定书》，认定道路交通事故形成的原因为：当事人游松龙，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌轻便二轮摩托车，缺乏应有的操作技能，驾车由道路东侧居民房前场坪进入道路时，未能提前观察道路车辆通行情况，盲目进入道路为引发事故发生直接原因；游松龙驾驶无牌轻便二轮摩托车上道路行驶时未能按照规定要求着戴安全头盔，加重了事故后果的形成。当事人曹远森，驾驶鄂FTT506重型结构货车途径事发地段时，未能准确观察和判断道路东侧由居民房前场坪进入道路的游松龙驾驶的轻便二轮摩托车，采取有效示警和避让措施，为引发事故发生直接的原因。认定交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人游松龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人元应当按照规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常停车行驶的车辆、行人优先通行……”之规定，为引发事故发生的主要过错原因；当事人曹远森的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，为引发事故发生次要过错原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定：认定游松龙承担事故的主要责任（60%），曹远森承担事故的次要责任（40%）。 3、鄂FTT506重型特殊结构货车所有人为被告吴地荣，事故发生时实际驾驶人是被告曹远森，被告吴地荣与被告曹远森是夫妻关系。鄂FTT506重型特殊结构货车于2018年10月29日注册登记，检验有效期至2020年10月31日，该车办理了有效的道路货物运输证，在被告人民永安财险谷城支公司投保了交强险、保险责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。 4、被告曹远森所持驾驶证情况：准驾车型：A2E，初次领证日期：2003年11月11日，有效期限2015年11月11日至2025年11月11日。事故发生时，被告曹远森具有道路货物运输驾驶员证，有效期间为2014年5月6日至2020年5月6日。 5、受害人游松龙驾驶的无牌轻便二轮摩托车未登记注册，车辆所有人为游松龙。游松龙未取得机动车驾驶证。 6、2020年1月6日，新化县西河镇人民调解委员会组织游会星、李玉梅、游会霞与曹远森就本次交通事故达成《人民调解协议书》，协议主要内容为：一、事发后肇事司机曹远森已支付受害人丧葬费伍万元。同时，考虑受害人特别困难家庭情况，曹远森已自愿给付游松龙家属困难帮助金伍万元。其余民事赔偿，由游松龙家属通过诉讼程序依法索赔，车方必须积极配合，并提供相关资料。法院所判决的保险公司赔偿款中，前期肇事司机曹远森已支付的伍万元丧葬费用应返还给曹远森，其余赔偿款均由法院直接给游松龙家属，车方无任何异议。二、受害人游松龙家属申请了诉前资产保全，扣押了肇事车辆，曹远森向法院支付了保证金伍万元。本协议签订之后游松龙家属同意放行车辆，待民事赔偿一案判决执行完毕后，所交保证金悉数退还给曹远森。曹远森自愿放弃车辆扣押期间所造成的误工、误班等损失的赔偿请求。三、交通事故受害者家属不得再次扣押、阻拦肇事司机车辆的通行和运输，再不得到公司吵闹，否则由违约方承担一切责任。该《人民调解协议书》上有游会星、李玉梅、游会霞、曹远森的签字，有调解人的签字并加盖了调解机关新化县西河镇人民调解委员会的公章。曹远森实际支付费用的情况与《人民调解协议书》中约定的一致。 7、受害人游松龙，男，1956年6月25日出生，户籍地址：湖南省新化县西河镇小桃村曾家院2组6号，身份证号码：432524195606251916。原告李玉梅系受害人游松龙的妻子，原告游会霞系受害人游松龙的女儿，原告游会星系受害人游松龙的儿子。 二、双方当事人有争议的事实： 1、原告方的合理经济损失的计算和确定。原告方认为本次交通事故给其共计造成了990297元损失，受害人生前一直在新化县城从事沼气生产工的工作，并于2016年开始一直在周培植所有的位于新化县上梅镇（现上梅街道）翻身坡40号的房屋内租房居住，应按城镇标准计算其死亡赔偿金。原告方提交了以下证据予以证明：原告方的户籍复印件、交通事故认定书、保险单复印件、受害人游松龙的户口注销证明、（2020）西调字002号《人民调解协议书》、《2009年度沼气国债项目施工承包协议》、新化县上梅街道工农河社区居民委员会的《证明》、周洪、吴林焱、李朝辉、卿新文、周木长、王志永的《证明》、西河镇小水村村民委员会的《证明》、新化县房地产管理局出具的周培植的房屋产权情况《查询证明》等。 被告曹远森、吴地荣对原告方的损失没有发表具体质证意见。 被告永安财险谷城支公司认为:（1）受害人的死亡赔偿金只能按农村标准进行赔偿，其提交的证据只能证明其有沼气生产工的《职业资格证书》，不能证明其实际从事该职业。原告方提交的《2009年度沼气国债项目施工承包协议》是2009年的，早已过了合同期限。证人证言均没有到庭接受法庭质询，不应予以采信。（2）原告主张的财产损失，应提交维修清单和维修费发票或者第三方评估机构的评估意见。（3）对参与事故调处人员的误工费、交通费不予认可。（4）精神损害抚慰金诉请过高。 本院认为，（1）对于死亡赔偿金的赔偿标准，虽然原告户籍地在农村，但根据原告方提交的村委会、居委会及房东儿子的《证明》以及房东的产权登记情况，再结合受害人游松龙生前多年均考取了合格的沼气生产工职业资格证及提交的《2009年度沼气国债项目施工承包协议》，从民事证据“高度盖然性”的证明标准，可以确认受害人游松龙事发前几年的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金；（2）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，属于合理经济损失，根据本案的实际情况，本院酌情认定10000元；（3）被扶养人生活费，李玉梅系受害人游松龙的妻子，事发时李玉梅已年满58周岁且受害人游松龙仍有劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务”之规定，可以支持李玉梅的被扶养人生活费；（4）原告方主张的摩托车损失，没有证据予以证明，本院不予支持。 原告的合理经济损失经庭审核查后，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、丧葬费，按照上一年度职工平均工资标准计算六个月为73300元/年÷2=36650元；2、死亡赔偿金，原告主张计算为根据39842元/年的标准计算，本院依法准许，再结合事发时受害人游松龙已年满63周岁的实际情况，计算为39842元/年×（20-3）年=677314元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，酌情认定为10000元；4、被扶养人生活费，原告方主张计算为12721元/年×20年÷3人=84807元，在合法范围之内，本院依法予以支持；5、精神损害抚慰金，根据游松龙的死亡给其近亲属造成的巨大精神痛苦，酌情认定50000元；6、摩托车损失，不予支持。上述损失合计为858771元。 法律适用争议 本院根据查明的事实，将双（各）方当事人争议的焦点概括为以下一个方面： 被告永安财险谷城支公司应按何种比例承担赔偿责任。原告方认为，本案应根据交警队出具的《道路交通事故认定书》中认定的游松龙承担此次事故的主要责任（60%）、曹远森承担此次事故的次要责任（40%）的比例来确定被告永安财险谷城支公司的赔偿责任。 被告曹远森、吴地荣没有发表具体意见。 被告永安财险谷城支公司认为，其对交警队出具的《道路交通事故认定书》的主次责任划分无异议，但是交警队无权确定双方的民事赔偿比例。本案的民事赔偿不是当事人申请交警队主持调解的，其无权确定比例，也不能对抗保险合同中约定的次要责任30%的赔偿责任的约定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”之规定，交警部门的《道路交通事故认定书》只是处理交通事故的证据之一，其证明力的有无及大小，由法院根据实际情况认定。本案的《道路交通事故认定书》中载明的事故当事人、事故发生的原因、经过及主次责任的责任划分，均符合客观事实和法律的规定，本院予以采信。但是对主要责任（60%）、次要责任（40%）的责任比例，本院认为，游松龙在本次交通事故中存在无证驾驶、未观察道路情况盲目进入道路以及未佩戴安全头盔等多种违法过错行为，被告曹远森只存在未能准确观察和判断道路东侧情况，采取有效示警和避让措施的过错行为，根据游松龙、曹远森的违法行为与交通事故发生的因果关系、过错程度及审判惯例，本院认定游松龙对自己的损害承担70%的责任，曹远森承担30%的责任。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，游松龙无证驾驶无牌轻便二轮摩托车由居民房前进入道路时，与被告曹远森驾驶的鄂FTT506重型特殊结构货车在公路东侧路面发生碰撞，造成游松龙当场死亡及两车受损的道路交通事故。交通管理部门作出曹远森承担事故次要责任，游松龙承担事故主要责任的事故认定，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。但对其认定的主要责任（60%）、次要责任（40%）的比例划分，本院根据游松龙、曹远森的违法过错行为与交通事故发生的因果关系、过错程度及审判惯例，不予采纳，酌情认定游松龙对自己的损害承担70%的责任，曹远森承担30%的责任。鄂FTT506重型特殊结构货车在被告永安财险谷城支公司投保了交强险和保险赔偿限额为100万元的三责险及不计免赔附加险，故被告曹远森应赔的款项由被告永安财险谷城支公司按保险合同的约定予以赔偿，依照法律和保险合同约定不属于被告永安财险谷城支公司赔偿的部分，再由被告曹远森按责赔偿。被告曹远森与原告方就曹远森个人应赔偿的金额（不含保险赔偿款）已经自愿达成了《人民调解协议书》，原告方基此不要求被告曹远森在本案中承担赔偿责任，本院根据不告不理的原则不予处理。 原告方的合理经济损失858771元，首先由被告永安财险谷城支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。剩余的经济损失748771元，由被告永安财险谷城支公司按责赔偿原告方748771元×30%=224631.3元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司谷城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李玉梅、游会霞、游会星合理经济损失110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李玉梅、游会霞、游会星合理经济损失224631.3元，共计334631.3元； 二、驳回原告李玉梅、游会霞、游会星其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2477元，由原告李玉梅、游会霞、游会星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  康太华 人民陪审员  李文华 人民陪审员  杨 黎 二〇二〇年六月一日 法官 助理  伍 萍 代理书记员  刘宇嫣 附有关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》适用： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分 担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《中华人民共和国婚姻法》的适用 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。