上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8558号原告：曹爱桢，女，1954年8月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：陆计平，男，1951年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告曹爱桢与被告陆计平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爱桢的委托诉讼代理人徐恺、被告陆计平、平安财险委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、日用品费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费等损失共计159,513.28元；2.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：赔偿项目中的伤残赔偿金变更为110,422.50元，要求精神抚慰金在交强险内优先赔付，增加要求被告赔偿电瓶车的修理费1,000元。事实和理由：2019年4月10日17时00分许，被告陆计平驾驶号牌为沪F6XXXX小型轿车行驶至银都路XXX号时，将途经原告撞到，致原告受伤。事故经闵行区交警支队认定，原告曹爱桢与被告陆计平承担事故同等责任。事发当日，原告被送往医院治疗，于2009年5月3日出院。出院后，原告经司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。经查，事故车辆在被告平安财险投保了机动车交通事故责任保险和商业险，事故发生在保险事故期限内。原告认为被告陆计平作为侵权人，应承担原告损失赔偿责任，被告平安财险作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，两被告承担的责任比例为60%。变更的伤残赔偿金的计算依据是2019年度上海市城镇居民人均可支配收入标准73,615元，赔偿年限不变，伤残系数不变。原告为维护合法权益诉至法院。被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定由法院审核；事故车辆在其公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在合理范围内赔偿。医疗费金额无异议，但要求扣除医保统筹部分，原告在上海市普陀区立群医院和嘉定区真新社区卫生服务中心的就诊没有相应的病历本，且在嘉定区真新社区卫生服务中心开具的药物是治疗高血压的，与本起事故无关联，故对这两部分的医药费要求扣除；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元每天标准；护理费，在住院期间的护理费金额过高，其余认可每天40元；对于伤残等级结果有异议，但不申请重新鉴定，残疾赔偿金标准由法院认可，赔偿年限认可；精神损害抚慰金结合责任赔偿比例承担；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；日用品费、律师费不属于保险理赔范围，不认可；衣物损认可100元，交通费认可200元；电瓶车维修费经过定损，认可1,000元。另，保险公司给予原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告陆计平辩称，对事故经过和责任认定有异议，事故发生时，其是正常右转，原告突然撞在汽车副驾驶位置，事发地没有安装监控摄像头，故交警支队认定其与原告同责，但实际上其是无责任的。其他事项辩称意见同保险公司；不同意赔偿律师费，事发后其第一时间联系保险公司、110及120，今年年初与原告沟通过，疫情过后即处理该事情，原告在其不知情下诉讼，且诉讼没有必要，故不同意赔偿律师费。另，在该起事故中，被告车辆受损，车辆修理费2,500元，原告需按责赔偿，要求一并处理。原告对两被告的答辩，发表如下意见：关于医疗费用，上海市普陀区利群医院和嘉定区真新社区卫生服务中心的就诊没有相应的病历本，但确实是在此就诊并拍片，所配药物也与原告伤情有关，同意扣除上海市普陀区利群医院中医保统筹部分即226.32元，同意只主张在嘉定区真新社区卫生服务中心开具的钙片费用；残疾辅助器具与原告伤情有关，是合理主张。确认被告平安财险为原告垫付10,000元。对于被告车辆修理费同意在本案中一并按责赔偿。根据原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、医药费用清单、医疗费发票、病历本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具发票、护理费发票、日用品发票、律师费发票、车辆修理费发票，当事人庭审陈述及本院审核的户口簿等证据，本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过属实，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告曹爱桢与被告陆计平承担事故同等责任。原告为治疗伤情，共支出医疗费58,733.60元；购买毛巾、洗涤剂等244.50元，购买助行器189元、洗澡椅194.04元；原告住院期间支付护工费(2019.4.10-5.3)1,680元。原告电瓶车修理费支出1,000元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人曹爱桢因交通事故致右胫骨上端及腓骨头粉碎性骨折，累及关节面，经行手术对症治疗，现遗留右膝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日。鉴定费发票金额为1,950元。牌号为沪F6XXXX天籁牌小型轿车所有人为被告陆计平，该车在平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)500,000元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内，被告平安财险为原告垫付10,000元。诉讼中，经本院审核原告曹爱桢系非农家庭户口。原告为本次诉讼支出律师费用5,000元。被告陆计平车辆受损，支付车辆修理费2,500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本起事故系机动车与非机动车之间发生，交通警察支队根据双方在事故中的违法行为，认定原告曹爱桢与被告陆计平承担事故同等责任，对该责任认定，程序合法，且经双方当事人签字确认，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，本院予以确认，被告答辩意见无依据。原告的损失首先由被告平安财险在交强险范围内承担，超出交强险赔偿限额的损失部分，由平安财险根据商业三者险按60%比例予以赔偿，仍有不足的，由被告陆计平按照60%比例赔偿。被告车辆损失，由于原告同意一并按责赔偿，本院予以认可。关于原告的各项损失：住院伙食补助费460元、鉴定费1,950元及电瓶车修理费1,000元，被告无异议，本院予以确认。关于医药费，被告平安财险认为需扣除非医保用药部分，无合法依据，不予支持；原告在上海市普陀区利群医院和嘉定区真心社区卫生服务中心的就诊费用，虽无相应病历本，但利群医院就诊的骨科，与原告因本起事故所受伤害部位有关，且原告同意扣除医保支付部分，剩余原告现金支付部分本院予以支持，同理，原告只主张在嘉定真新社区卫生服务中心开具的钙片费用也予以支持。经核算，原告医药费用为58,363.34元。关于营养费与护理费，根据原告受伤情况、司法鉴定书确定的时限及原告治疗需要，本院酌定营养费每天30元，故营养费1,800元；护理费用，被告平安财险辩称住院期间的护工费用过高，无依据，不予支持，再加上除去住院期间的护理费酌定每天40元，故护理费为4,360元。关于伤残赔偿金，根据原告提供的户口簿，可以证明原告适用城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，原告变更伤残赔偿金计算依据为2019年上海市城镇居民人均可支配收入73,615元合理合法，予以准许，结合被告认可的赔偿年限，经计算，伤残赔偿金为110,422.50元；关于精神损害抚慰金，结合司法鉴定书结论和交通事故责任认定结论，被告平安财险在交强险内优先赔偿精神抚慰金3,000元，原告主张在交强险内优先赔偿，本院予以支持。衣物损和交通费，由于原告未提供任何证据，本院结合被告意见酌定衣物损100元、交通费200元；日用品费用244.50元本院认可；残疾辅助器具费，虽原告无法提供医嘱或相关病历本，但助行器与原告受伤部位有关，故该笔费用本院予以认可，洗澡椅不予认可。关于律师费用，被告陆计平的答辩意见无法成为其不赔偿律师费用的理由，本院根据案件难易酌定律师费用3,000元。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费58,363.34元、住院伙食补助费460元、营养费1,800元、护理费4,360元、伤残赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费189元、鉴定费1,950元、交通费200元、衣物损100元、日用品费244.50元、修理费1,000元、律师费3,000元。上述损失中由被告平安财险在交强险内承担121,100元，超出交强险部分由被告平安财险在第三者责任险范围内赔偿60%为36,446.90元，扣除其已垫付的费用10,000元，被告平安财险需赔偿原告各项损失共计147,546.90元。日用品费244.50元及律师费3,000元由被告陆计平承担60%为1,946.70元，原告需按责赔偿被告陆计平车辆维修费1,000元，两相抵扣被告陆计平赔偿原告946.70元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹爱桢147,546.90元；二、被告陆计平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹爱桢946.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,634.93元，由被告陆计平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月五日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……