wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1912号原告陈友明，男，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈友明诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈友明及其委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友明诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田2.01亩，土3.21亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款7710元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地2.01亩田、3.21亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金7710元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除陈友明与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向陈友明支付所欠土地租金7710元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向陈友明支付资金占用期间利息，该利息以3855元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回陈友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年六月十九日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9073号 申请执行人：刘云，女，1990年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：谢磊，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人刘云与被执行人谢磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13647号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢磊的银行存款人民币107598元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴县支行,住山西省兴县蔚汾镇晋绥西路。被执行人：高×，男性，住山西省兴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴县支行与高×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 白金鑫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2437号 上诉人（原审被告）：柏川，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周子辉，女，1984年4月13日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 上诉人柏川因与被上诉人周子辉居间合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 柏川上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误认定上诉人与被上诉人之间成立居间服务合同关系的事实。二、一审法院对本案适用法律错误。上诉人认为原审认定事实错误、适用法律错误，请二审法院在查明本案事实和正确适用法律的基础上，依法改判，支持上诉人的诉请。 周子辉答辩称，1.上诉人在一审庭审中明确认可其正在施工的工程最初是答辩人介绍的，并且已经实际施工，说明答辩人完成了居间服务的义务，有获得报酬的权利。2.在答辩人和上诉人的微信聊天记录中，也有这样的话：“推荐给你10万，想怎么样”，“你介绍费拿5万，最后10万我不也答应了吗？你不放心我欠条也打了”等等，这些微信聊天记录是在上诉人为答辩人出具欠10万元中介费的欠条后，上诉人又一次明确认可欠答辩人10万元中介费，说明愿意支付10万元中介费是上诉人的真实意思的表示。3.更为重要的是，上诉人出具中介费的借条的背景是在其通过答辩人的介绍进场施工后，并非只是答辩人提供了信息上诉人就愿意支付中介费。所以，上诉人出具的欠条是对于答辩人的中介的完全认可，是其心甘情愿支付的费用。 周子辉向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告5万元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年10月1日至付清时止的利息(2019年10月1日10月31日的利息为292元），共计50292元；2.判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月，原告为被告介绍成都地铁17号线多联机安装工程，2019年4月20日，被告柏川以四川同兴宇建筑劳务有限公司名义与广东美的暖通设备有限公司签订成都地铁17#号线多联机安装工程劳务合同，被告柏川并承诺给予原告介绍费100000元，被告于2019年7月1日为原告书写借条一份，载明：今承诺周子辉介绍费100000元，本人分二期支付完成，9月内完成。后原告承认收到部分介绍费50000元，剩余50000元至今未给付。 一审法院认为，原告为被告介绍工程，促成被告与他人订立合同，被告并承诺给付原告报酬100000元，故双方形成了合法的居间合同关系。原告主张被告支付剩余报酬50000元，被告应当按照约定给付原告报酬，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张予以支持。原告主张被告支付相应利息，利息自2019年10月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，因原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。被告辩称，原告介绍的成都地铁17#号线多联机安装工程劳务合同是假合同，不应支付原告介绍费，后本院给予被告举证期限，被告在举证期限内未提交相应证据证明其经原告介绍所签署的合同系伪造或虚假合同，被告庭审中也承认现该工程实际施工人系被告，故本院对其抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告柏川于本判决生效后三日内给付原告周子辉报酬50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告柏川负担。 经审理查明，二审中，上诉人提交了《建设工程施工专业分包合同-多联机》、《安装分包合同》、情况说明、《空调安装服务合同》等证据，被上诉人提交了微信聊天记录，庭审中组织了质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人柏川认可原审中被上诉人所提交的涉案居间费“借条”及聊天记录的真实性，该“借条”系上诉人的真实意思表示，而聊天记录证明双方于上诉人已就涉案工程合同签订后的2019年8月份以后，被上诉人仍在向上诉人索要居间服务费，上述事实及证据足以证明双方居间合同成立并拖欠居间服务费的事实。上诉人二审中虽提交了部分证据，但上述证据不足以对抗被上诉人所提交的证据的证明力，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，柏川的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元，由上诉人柏川负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 梁文涛
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执37号之一申请执行人：吴珏潼，男，1966年12月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：张忠深，男，1989年6月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人吴珏潼与被执行人张忠深机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初763号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人张忠深发出执行通知书，责令其应向申请执行人吴珏潼赔支付赔偿款人民币50000元（2019年12月30日）；负担案件执行费人民币650元。被执行人张忠深未主动履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人张忠深的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行查询，裁定冻结、扣划被执行人张忠深名下账户存款50650元，查明，被执行人张忠深名下存款总额不足百元，暂不具备可扣划价值，本院已对其银行账户在欠款范围内进行了额度冻结。本院已穷尽财产调查措施，亦未能查找到被执行人张忠深其他可供执行的财产。本院已向被执行人张忠深发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人吴珏潼享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张忠深有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人吴珏潼，并听取了申请执行人吴珏潼的意见，申请执行人吴珏潼同意终结本案本次执行程序，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈培师撰稿：黎家雄校对：吴淑威印刷：吴淑威屯昌县人民法院2020年6月18日印制（共印2份） 二〇二〇年六月十八日 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初178号     起诉人：左红山，男，1977年7月4日出生，汉族，河南石化运输有限公司新疆分公司职工，住第七师123团9连。   起诉人左红山向本院提交起诉状，并提出诉讼请求：1.判令襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称襄阳公司）支付左红山劳务费16,500元，赔偿利息损失4290元，合计20,790元；2.案件受理费由襄阳公司承担。事实和理由：2016年初，起诉人在襄阳公司提供劳务，2016年10月31日起诉人驾驶襄阳公司的车辆在第七师一二五团17连发生一起道路交通事故，襄阳公司挂靠在河南石化运输有限公司新疆分公司名下。该起道路交通事故在2018年5月17日经新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院诉讼解决，解决该纠纷时，襄阳公司委托新疆西部朝阳律师事务所律师在新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作为诉讼代理人，律师代理费16,500元由襄阳公司承担。道路交通事故纠纷解决后，起诉人多次向襄阳公司索要2016年的劳务费，襄阳公司多次推诿拒不给付。2019年1月15日，襄阳公司给起诉人结算2016年的劳务费时，授权其挂靠的河南石化运输有限公司新疆分公司必须扣除在2018年5月17日由被告承担的律师代理费16,500元后才给起诉人结算2016年的劳务费。现河南石化运输有限公司新疆分公司已经按照襄阳公司的授权要求和指示扣除了该律师代理费16,500元后，才对起诉人2016年的劳务费进行结算及给付。起诉人认为襄阳公司从起诉人的劳务费中扣除上述律师代理费的行为侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院。    本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案中襄阳公司的住所地为湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村，该地址不在本院管辖区域内；另，起诉人未能提供充足有效的证据证明本案合同履行地在本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：   对左红山的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审判员    郑汉颉     二〇二〇年六月十三日     书记员    黄艳芹     1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1726号 原告侯艳杰，现住吉林省榆树市。 委托代理人刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告张井才，现住吉林省榆树市。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人杨文艺，系该公司总经理。 委托代理人王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 原告侯艳杰诉被告张井才、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳杰委托代理人刘晔、被告张井才、被告保险公司委托代理人王昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月23日11时56分，被告张井才驾驶×××号小型客车沿东种榆路由东向西行驶附小西侧接送班门前附近，将路边行人原告侯艳杰撞倒后，又撞到杨小雪驾驶的停在路边的×××号车右后侧致侯艳杰受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告张井才负事故全部责任，原告侯艳杰、杨小雪无责任。×××号车载被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告为要求被告赔偿医疗费63175.07元、住院伙食补助费3500.00元（35天×100.00元/天）、营养费6000.00元、交通费664.00元、护理费9715.80元（60天×161.93元/天）、鉴定费2000.00元、律师费8000.00元及诉讼费由被告保险公司在交强险及商业三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告张井才赔偿依法向法院提起告诉。 被告张井才辩称，当时出租车是我开的，出租车也是我所有的，对发生交通事故的事实没有意见。我车有全险和不计免赔，所有我个人承担的费用都是保险公司承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，张井才驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者50万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告符合法律规定的损失，保险公司同意在保险限额内承担赔偿，营养费应根据法律规定提供医疗机构的意见确定该项诉讼是否支持。交通费应提供证据证明否则承担举证不能结果，鉴定费、律师费、诉讼费保险公司不应承担。2019年11月25日原告发生的备品支出300元、810元、580元，原告系2019年11月23日住院，其在法庭陈述是入院时发生备品，不符合日常生活经验法则、同时不在人损赔偿范围，该费用并非合理费用，请法庭不予支持。保险公司提交证据足以证明双方订立保险合同时对三费免责进行了约定，保险公司已尽到保险法规定的提示说明义务，因此本案不承担三费。 经审理查明，2019年10月23日11时56分左右，被告张井才驾驶×××号小型客车沿东种榆路由东向西行驶至附小西侧接送班门前附近，将路边行人原告侯艳杰撞到，又撞到杨小雪驾驶的停在路上的×××号车右后侧致侯艳杰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张井才负事故全部责任，原告侯艳杰、杨小雪无责任。被告张井才驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，此事故发生时正在保险期内，被告张井才所有×××号小型客车挂靠在榆树市公交出租车有限公司名下，投保时被告保险公司对榆树市公交出租车有限公司就免赔事项履行了明确告知。事故发生后原告到榆树市中医院治疗，诊断为头部外伤，当天转至吉林大学第一医院住院治疗35天，诊断为局灶性大脑挫裂伤、左侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿、右侧顶部、左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤、支气管炎并双肺肺炎，花医疗费61785.07元，无医嘱自行外购药580.00元、无医嘱自行外购物品1110.00元。2019年11月27日原告自行委托吉林华远司法鉴定所对其护理期、营养期及费用进行鉴定，2019年12月25日做出鉴定意见为1.被鉴定人侯艳杰此次外伤后的护理期应以60日为宜。2.被鉴定人你侯艳杰此次外伤的营养期应以60日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜，花鉴定费2000.00元。现原告为要求被告赔偿医疗费63175.07元、住院伙食补助费3500.00元（35天×100.00元/天）、营养费6000.00元、交通费664.00元、护理费9715.80元（60天×161.93元/天）、鉴定费2000.00元、律师费8000.00元及诉讼费由被告保险公司在交强险及商业三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告张井才赔偿诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告张井才驾驶车辆将行人原告侯艳杰撞到，致原告侯艳杰受伤的交通事故，被告张井才负事故全部责任，原告侯艳杰无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张井才驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内和在商业三者责任险限额内赔偿原告侯艳杰损失。被告保险公司因榆树市公交出租车有限公司投保时就免赔事项已履行明确告知义务，故律师代理费、诉讼费应由被告张井才承担。原告主张伙食补助费、护理费、鉴定费、律师代理费的请求合理予以保护。原告主张医疗费以实际票据数额61785.07元予以保护，原告主张营养费结合本案案情酌情保护2400.00元为宜，原告主张交通费保护300.00元为宜，原告主张无医嘱自行外购药及无医嘱自行外购物品的请求理由不充分不予支持。被告保险公司辩称鉴定费保险公司不应承担的观点，理由不充分不予支持，被告张井才辩称所有我个人承担的费用都是保险公司承担的观点，理由不充分，故该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告侯艳杰医疗费10000.00元、护理费9715.80元、交通费300.00元，合计20015.80元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告侯艳杰剩余医疗费51785.07元、伙食补助费3500.00元、营养费2400.00元、鉴定费2000.00元，合计59685.07元。 三、被告张井才赔偿原告侯艳杰律师代理费8000.00元。 四、驳回原告侯艳杰其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费2130.00元减半收取1065.00元，由被告张井才负担996.00元，由原告侯艳杰负担69.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2067号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高永建，男，该公司员工。 被告：林祥兴，男，1962年7月2日，住福州市台江区。 原告福建顺欣物业有限公司与被告林祥兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19立案，原告福建顺欣物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建顺欣物业有限公司以被告已支付物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费52元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  盛洁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9586号 原告：黄某，女，2017年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定监护人：吴某，原告母亲，女，1989年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告黄某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1．判令解除黄某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还黄某培训费用7500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年10月18日，黄某与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为黄某提供全日制托班三个月课程，费用7500元。黄某支付了相应费用，但尚未开课。2020年1月9日，黄某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还黄某已缴费用。故黄某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，黄某通过其法定代理人吴某与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为黄某提供全日制托班三个月课程，费用为7500元。后，黄某支付了全部费用，但尚未开课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还黄某已交费用。黄某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有黄某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、支付凭证、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初6277号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，黄某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂中华城培训中心入学协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，黄某缴纳了合同项下的全部费用7800元，魔力课堂公司尚未提供课程，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现黄某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还黄某已交的课程费用7500元。魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向黄某支付资金占用利息损失。故黄某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认黄某与厦门魔力课堂教育科技有限公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给黄某培训费用7500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1904号原告陈友学，男，1955年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈友学诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈友学的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友学诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.29亩，土3.18亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款6516元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地1.29亩田、3.18亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除陈友学与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向陈友学支付所欠土地租金6516元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向陈友学支付资金占用期间利息，该利息以3258元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回陈友学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月十九日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执668号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：张亚运，男，汉族，住安徽省肥西县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张亚运国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68630号裁决书已发生法律效力。因被执行人张亚运未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68630号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 昊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01知民初5号 原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。 法定代表人：谭旭光，公司董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 被告：武汉市蔡甸区精诚合顺机械设备经营部，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口海天汽配大世界东区10栋198号1层，经营者李国强。 原告潍柴动力股份有限公司诉被告武汉市蔡甸区精诚合顺机械设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，审判员蔡晶晶、蒋劢君参加评议的合议庭，适用普通程序进行审理。原告潍柴动力股份有限公司在本院有效送达前，于2020年6月17日向本院提出变更诉讼请求申请,并申请撤回起诉。 本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费按照变更后的诉讼请求计算应收取50元，减半收取25元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。 审判长 尹 为 审判员 蔡晶晶 审判员 蒋劢君 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                               法官助理徐蕾                                                                                                               书记员舒思思
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢209、212号 申请执行人：李娜等2人。 被执行人：裕澍控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349889746J。 法定代表人：朱训忠。 关于申请执行人李娜等人与被执行人裕澍控股（深圳）有限公司劳动合同纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1992号、[2018]1993号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45852.98元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执1439、（2019）粤0391执1440号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理裕澍控股（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人裕澍控股（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人裕澍控股（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢209、212号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭美想
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1151号原告：张珍平，男，1969年出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。被告：王程法，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：赵来福，男，1982年出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告张珍平与被告王程法、赵来福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。张珍平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医疗费41928.93元，其他各项赔偿款共10000元（暂定10000元，具体数额待鉴定结果出来后再行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告赵来福的雇佣，为被告王程法粉刷自家位于兰州市西固区，于2019年7月24日开始工作，在2019年8月22日，原告因施工现场安全设施不达标，从二楼坠落至一楼，被告将原告送至兰州大学第二医院进行治疗。经诊断：原告根骨粉碎性骨折、鼻骨骨折、腰肢脱节、胸骨骨折等多处骨折，共住院20天，花费医疗费总计41928.93元，其他费用待鉴定结果出来再另行计算。原告受伤后，多次与被告协商处理此事，但都未果。原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，均未有效送达。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张珍平的起诉。减半收取的案件受理费549元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  张 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4896号上诉人（原审被告、反诉原告）：周鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹磊，女，1972年1月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。上诉人周鹏因与被上诉人曹磊房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周鹏上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由曹磊承担。事实和理由：一、双方合同解除系曹磊单方原因造成，曹磊应按照合同约定承担违约金。二、一审判决对曹磊占用周鹏房屋使用费进行按比例分担无事实及法律依据。本案中，周鹏将涉案房屋完全交付给了曹磊，包括房屋钥匙，曹磊擅自解约后，应将房屋腾空后交还钥匙及房屋。但曹磊仅有过一次表示要交还钥匙却不对房屋进行腾空，导致周鹏既无法进入房屋进行清理也无法对房屋进行重新出租，无法采取相关措施防止损失的扩大，整个过程周鹏并无任何过错，一审判决认定周鹏需要分担房屋使用费损失并承担主要责任于法于事实均无据。曹磊辩称，一、曹磊没有违反租赁合同以及相关规定，无需向周鹏支付违约金；二、曹磊曾主动提出将房屋钥匙交给周鹏，但周鹏拒不接收，由此造成的损失，不应由曹磊承担，周鹏的上诉请求无事实及法律依据。曹磊向一审法院起诉请求：1.请求依法判决周鹏向曹磊退还租金20,983元；2.请求依法判决周鹏向曹磊支付违约金10,000元。周鹏向一审法院反诉请求：1、判令曹磊按照合同约定的标准向周鹏支付2018年10月15日至其搬离商铺之日的店铺租金26444.52元；2、曹磊向周鹏支付违约金20000元。一审法院认定事实：2018年8月22日，曹磊、周鹏签订《鲁能领秀城贵和金街租赁合同》一份，约定:周鹏（甲方）将济南市市中区鲁能领秀城A2地块公建1单元3-113房屋租赁给曹磊（乙方），租期5年，自2018年9月23日至2023年9月22日止。乙方装修期为30天，自该商铺交付给乙方之日起算。第一年租金为14万元，租金为半年付，乙方向甲方每半年首月十五日内支付租金，乙方需向甲方缴纳一个月租金作为租赁保证金，直至租赁期满为止……若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金壹万元。若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金贰万元……。上述租赁合同签订后，曹磊于2018年8月23日向周鹏以转账形式支付半年房租7万元，支付房屋押金1.2万元。同日，周鹏将房屋交付给曹磊。2018年10月中旬，曹磊、周鹏因涉案房屋送电问题发生矛盾。后双方于2018年10月15日经协商达成一致意见:双方解除租赁合同，扣除截止至2018年10月15日23天租金8821.91元及实际应由曹磊负担的网费、电费、水费等费用后，周鹏向曹磊退还房屋租金70983.34元。2018年10月18日，周鹏向曹磊退还5万元租金后，剩余20983.34元未向曹磊退还。曹磊、周鹏微信聊天记录显示，双方协商全致解除租赁合同后，曹磊多次要求周鹏返还剩余部分租金20983.34元，周鹏均以经济紧张为由未予支付。2018年10月18日，周鹏曾要求曹磊返还房屋钥匙，曹磊表示周鹏返还剩余租金或就剩余租金向其出具欠条后才同意交回房屋钥匙。2018年10月20日，周鹏曾以微信形式要求曹磊于次日下午3:30分前将房内物品清理出去，曹磊回复表示只有周鹏将欠款结清或出具欠条后才同意将房内物品拉走，双方因此产生争执。2018年10月21日，曹磊曾委托律师向周鹏返还涉案房产钥匙，周鹏表示收到诉讼通知之前，不做回复。案件审理过程中，曹磊于2019年1月29日将存放于涉案房产内的6张桌子、20把椅子、空调、消毒柜、冰箱、收银台、卧室冰柜、水壶、煮饭锅、六筒电磁炉等物品搬走并将房屋钥匙返还周鹏。曹磊主张之前未将上述物品清理，是放弃所有权，由周鹏处理的意思，周鹏对此不予认可。一审法院认为，曹磊与周鹏签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中，因房屋送电问题产生纠纷后，系经协商一致解除租赁合同，合同的解除不存在可归责于双方的事由，故对曹磊与周鹏各自要求对方支付单方解除合同违约金的请求不予支持。双方租赁合同解除后，不影响双方解除合同过程中协商结算和清理条款的效力，周鹏未按约定及时向曹磊返还剩余租金20983.34元义务，属违约行为，应承担相应法律责任。现曹磊要求被告返还剩余租金20983.34元，于法有据，予以支持。曹磊作为承租人，在双方租赁合同解除后，亦负有将房屋交还出租人周鹏的义务，曹磊在搬离时未与周鹏进行将接，并将桌椅等大量物品留于租赁房屋内，曹磊虽主张上述物品属废弃物，但并未举证证实其曾告知过周鹏上述物品其已放弃所有权，故2018年10月15日后曹磊构成继续占用涉案房产。但考虑曹磊拒绝将物品清理是因周鹏未按约定返还剩余租金造成，且曹磊曾于2018年10月21日要求向周鹏返还涉案房产钥匙，周鹏表示拒绝，周鹏在明知双方租赁协议解除后，亦未采取相应措施防止损失的进一步扩大等因素，周鹏自身行为对涉案房产未能及时返还亦具有过错的情况，对周鹏主张的曹磊继续占有涉案房屋使用费，由曹磊和周鹏按照4:6的比例承担较为合理。依此，曹磊应承担的房屋占用费用为11506.85元（140000元/365天*75天*40%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决：一、周鹏于判决生效之日起十日内向曹磊退还租金20983元；二、曹磊于判决生效之日起十日内支付周鹏房屋占有使用费11506.85元；三、驳回曹磊的其他诉讼请求；四、驳回周鹏的其他反诉请求。案件受理费1525元，由曹磊负担380元，周鹏负担1145元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，曹磊和周鹏在履行租赁合同过程中，因用电问题发生纠纷，依据双方的微信聊天记录，周鹏提出收回房屋后，曹磊同意由周鹏收回房屋。之后，双方对各项费用进行了结算，对返还租金、押金的数额也达成了一致，周鹏于2018年10月18日支付曹磊5万元，双方通过协商的方式解除了租赁合同。周鹏上诉主张合同的解除是曹磊单方原因造成的，并要求曹磊支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。双方协商解除合同后，曹磊以周鹏未支付剩余租金为由，未及时返还周鹏房屋，对损失的发生负有责任。之后，曹磊向周鹏返还房屋钥匙时，周鹏予以拒绝，致使房屋因未能及时交接产生的损失进一步扩大。一审酌定曹磊和周鹏按照4:6的比例承担损失，并无不当。综上所述，周鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人周鹏负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 刘彦亭审判员 明 霞二〇二〇年六月五日书记员 刘 彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐笃廷，男，1991年8月7日生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐笃廷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3473号原告：梅顺卿，男，1955年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：傲绿集团股份有限公司，统一社会信用代码911200007229749316，住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君，董事长。原告梅顺卿与被告傲绿集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告梅顺卿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅顺卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅顺卿撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梅顺卿负担。审判员  张厚勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5603号之二 原告：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码913505006115537558。 法定代表人：洪清凉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林坚圣，福建君梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海明，福建君梵律师事务所实习律师。 被告：浙江争亚箱包有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二十一路366号，统一社会信用代码91330301MA2862TF3F。 法定代表人：何峥，系公司执行董事兼经理。 原告晋江福兴拉链有限公司与被告浙江争亚箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告晋江福兴拉链有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江福兴拉链有限公司以已与浙江争亚箱包有限公司庭外达成和解协议，且已付清欠款为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江福兴拉链有限公司撤回起诉。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，由晋江福兴拉链有限公司负担。 审判员  施金满 二〇二〇年六月十七日 书记员  张诗茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9584号 原告：林某1，男，2017年9月18日出生，汉族，暂住厦门市湖里区。 法定代理人（原告父亲）：林某2，男，1990年9月11日出生，汉族，暂住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告林某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除林某1与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还林某1培训费用13491元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年9月2日，林某1向魔力课堂公司充值16800元购买了4个月半托，4个月全托课程。林某1实际上了52天半托课程，经核对尚余课程费用13491元。2020年1月9日，林某1突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还林某1剩余课时费。故林某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，林某1通过其法定代理人林某2与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为林某1提供6个月全日制托班课程，总费用16800元，拆分成4个月半托、4个月全托。同日，林某1支付了全部费用。林某1自2019年9月起陆续上了52节半托课程，经与老师核对，剩余课程费用13491元。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还林某1剩余费用。林某1遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有林某1提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、ＰＯＳ单、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初5475号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，林某1与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，林某1交纳了合同项下的全部费用16800元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现林某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据林某1的上课情况，林某1剩余课程费用13491元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向林某1支付资金占用利息损失。故林某1的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认林某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年9月2日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给林某1培训费用13491元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1334号原告：贺玉敏，女，1971年8月17日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：朱庆军，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告贺玉敏与被告朱庆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贺玉敏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺玉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺玉敏撤诉。案件受理费25.0元，原告贺玉敏自愿承担。审判员  刘爽二〇二〇年六月二十三日书记员  陈默
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执985号申请执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：罗晓东，董事长。被执行人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思渝，总经理。申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司与被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款835374.85元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有车辆两台，我院已在另案中进行了查封，但未实际扣押，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月4日，被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司案款835374.85元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执985号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 维审 判 员  李 伟审 判 员  刘云龙二〇二〇年六月四日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执471号 申请执行人：深圳市众发顺五金制品有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道碧头三工业大道7号A栋，统一社会信用代码914403005956674793。 法定代表人：蔡云勇。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司。住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号，统一社会信用代码914419003980594667。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市众发顺五金制品有限公司与被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13279号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币318887.8元及利息等，本院于2020年1月6日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执396号申请执行人：石生荣，男，1932年9月9日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：王霞峰，男，1981年1月19日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人石生荣与被执行人王霞峰民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款10000元及相应逾期给付利息，并负担案件受理费159元。在执行过程中，经网络查询，王霞峰无银行存款、车辆等财产。通过传统调查，王霞峰长期外出下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  梁 红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3711号 原告：张建民，男，1960年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李荣利，该办事处主任。 委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。 原告张建民与被告银川市金凤区长城中路街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人任静，被告银川市金凤区长城中路街道办事处的委托诉讼代理人赵兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2010年9月20日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》及2011年6月20日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》；2、判令被告返还原告购房款140000元、违约金81268.16元（自2012年9月30日至2020年5月13日，即292121.34元×0.1‰×2782天=81268.16）及自起诉日至实际支付期间按日以总房款的0.1‰计算利息。以上合计221268.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系银川市金凤区南部失地农民，根据相关政策，原、被告双方就宁安宜居安置房房屋一套于2010年9月20日签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》，原告于当日交纳20㎡公寓订金4万元。于2011年6月20日双方签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》，约定认购对象为宁安宜居小区某室，房屋建筑设计面积88.98平方米，单价为3083元/平方米，总价为292121.34元。协议还约定被告应当于2012年6月30日前交付房屋，如被告不能按期交付房屋，则逾期90日后，每逾期一天需向原告支付总房款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告再次支付房屋首付款共100000元。但直至今日，案涉房屋仍不能交付，原告多次与被告协商退款及支付违约金事宜，但被告推诿拒绝，不予退还。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告银川市金凤区长城中路街道办事处辩称，涉案合同系被告为落实国家失地农民安置政策，促进失地农民创业，与原告在平等自愿基础上达成的就业安置房屋买卖合同。合同签订后部分认购户未向被告及时支付认购款及各种客观因素等致使房屋未依约交付，现涉案项目房屋已建成未交付使用。被告认为：1、原告诉请解除认购协议、返还购房款没有事实和法律依据，应予驳回。2、原告主张违约金过高，涉案房屋系政府惠民工程，涉及经济等各种复杂问题，项目实施过程中难免出现各种复杂局面，人民法院应当充分考虑本案客观实际，酌情认定违约金不超过已付购房款的10%较为公正、合理。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，当事人提交的证据，能够相互印证，本院予以确认并在卷附查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2010年9月20日签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》，约定购买被告拆返安置的营业房或出租公寓。2011年6月20日，双方签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》，约定：原告以单价3283元、总价292121.34元认购宁安宜居小区某室房屋，面积为88.98平方米。交款方式为协议签订当日交纳总房款的50%，主体封顶时交20%，房屋单体竣工时交付20%，房屋交付使用是交纳10%，首次交付的认购金包括在首付款的50%内。被告承诺于2012年6月30日前交付，如逾期，则在逾期90日后，每天按照原告已支付房款万分之一支付违约金。原告于2010年9月19日至2011年6月20日分两次交纳购房款140000元。原告自述房屋于2015年年底至2016年年初封顶，但未依约再缴纳房屋总价20%的购房款。因被告未依约交付房屋，故引起本诉。 本院认为，原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》及《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定已交付140000元房款，被告未依约交付房屋，且至今仍未交付，原告合同目的无法实现，原告请求解除《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》及《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款，原告主张返还购房款140000元的请求，本院予以支持。关于违约金。协议约定被告不能按期交付，则逾期90日后，每逾期一天需向原告支付总房款万分之一的违约金，原告应按照此约定主张违约金。但原告未依约缴纳房屋封顶后购房款总价20%的购房款，属于违约，亦负有过错。原告主张的违约金本院调整为已付房款的30%即42000元。因被告存在违约，且双方约定的违约金并未超过法律规定，故其辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张建民与被告银川市金凤区长城中路街道办事处于2010年9月20日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》及2011年6月20日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》； 二、被告银川市金凤区长城中路街道办事处于本判决生效之日起十日内返还原告张建民购房款140000元、违约金42000元，合计182000元； 三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元（已减半收取），由原告张建民负担410元，被告银川市金凤区长城中路街道办事处负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡彬雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1553号上诉人（原审被告）：王凯，男，1962年2月28出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：郭福兰，女，1968年2月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人王凯因与被上诉人郭福兰民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郭福兰以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由于2020年6月15日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，被上诉人郭福兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经上诉人王凯同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2631号民事判决；二、准许郭福兰撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元由郭福兰负担；二审案件受理费1950元，减半收取975元，由王凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年六月十五日书记员 李世俊
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终459号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）简跃生,男,1977年4月25日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业,农民,住唐河县。2013年12月12日因犯容留他人吸毒罪被唐河县人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金四千元;因吸毒先后于2015年11月19日、2017年8月29日被唐河县公安局强制隔离戒毒。2019年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐河县公安局刑事拘留，2019年12月12日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人简跃生犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年六月二日作出（2020）豫1328刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人简跃生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）简跃生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年7月份的一天，被告人简跃生让唐河县文峰新城小区居民李某(已行政处罚)帮忙联系购买冰毒，并支付给李某毒资4000元钱，李某联系其鲁山朋友冯某某，冯某某又联系其郑州贩毒朋友闫某某。当天李某、唐河县文峰街道办事处徐庄社区居民牛某(均已行政处罚)、唐河县城郊乡陈庄村居民张某、冯某某四人由张某驾车到郑州南四环高速口的桥下面，冯某某下车见到闫某某，从闫某某处购买1000元的冰毒。后李某、牛某、张某将冯某某送回鲁山家中后，其三人驾车返回唐河县源潭镇宏瑞书院后面简跃生沙场的简易房内，李某、牛某将毒品交给简跃生。之后，被告人简跃生用矿泉水瓶制作吸食毒品用的“冰壶”，与李某、牛某、张某一起轮流吸食筒跃生所购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2019年7月份又过了两天的中午，被告人简跃生在唐河县源潭镇宏瑞书院后面简跃生沙场的简易房内，又容留李某、唐河县城郊乡老方庄女青年方某(已行政处罚)、唐河县文峰街道办事处新春社区女青年李某某(已行政处罚)、牛某、张某吸食冰毒。3、次日中午，被告人简跃生在其沙场的筒易房内再次容留方某、牛某一起吸食冰毒。当晚，被告人简跃生又联系李某并出资让其帮助购买冰毒，后李某、牛某等人又到郑州为筒跃生购买1200元的冰毒。简跃生在上述简易房内，与牛某、李某一起共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年8月31日，唐河县公安局源潭派出所民警在被告人简跃生经营沙场的上述简易房内查获吸毒用的“冰锅”2个。2019年9月5日、2019年10月26日唐河县公安局分别对李某、牛某的头发委托河南省法医学会司法鉴定中心进行检测，鉴定结果为对所送检的李某和牛某的头发中均检测出甲基苯丙胺成分(鉴定结果呈阳性)。2019年12月3日，被告人简跃生主动到唐河县公安局源潭派出所投案，并对其容留他人吸毒的事实供认不讳。原判认定上述事实的主要证据有，被告人简跃生的供述证人李某、牛某、方某、张某的证言，唐河县公安局源潭派出所扣押清单、现场照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、司法决定书证明等。据此，原审人民法院认为，被告人简跃生违反毒品管制规定,为他人吸毒提供场所,其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人简跃生在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。故原审人民法院判决:一、被告人简跃生犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元。二、在案扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。上诉人（原审被告人）简跃生上诉称：原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）简跃生违反毒品管制规定,为他人吸毒提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，且有自首情节,并认罪认罚，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）简跃生口头上诉称：“量刑重”的理由，经查，原判依据该案的事实及情节在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 刘 沛审判员 王成金二〇二〇年六月十九日法官助理洪浩书记员沈驿昊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1876号 叶和传（申请执行人）、孙玉才（被执行人）： 叶和传与孙玉才其他案由一案，申请执行标的共计1425元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给叶和传（申请执行人）。至此，叶和传（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1162号罪犯杨玲芳，女，1981年5月7日出生，汉族，大专文化，浙江省仙居县人，在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙1024刑初258号刑事判决，以被告人杨玲芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元；责令向各被害人退赔相应损失。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警吴雪莲出庭执行职务。罪犯杨玲芳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨玲芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯杨玲芳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨玲芳符合法律规定的减刑条件，但该犯尚未履行完毕判决判处的财产性判项义务，请合议庭结合该犯犯罪性质、情节、刑罚、财产性判项履行情况和改造表现，依法作出裁决。经审理查明，罪犯杨玲芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨玲芳已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨玲芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯杨玲芳至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯杨玲芳犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨玲芳减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月25日起至2026年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年六月十日代书记员  金 娜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初743号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，女，1956年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住本市宝山区。被告人汤某某，男，1957年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人曹某某、汤某某犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周梦梦出庭支持公诉。被告人曹某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人曹某某、汤某某经合谋，由汤某某购买小米、谷物等充作“离休干部特供药”，由曹某某扮作医生搭讪老年被害人，再由汤某某扮作患者家属、从旁做托，以兜售上述“特供药”为名合计骗取四名老年被害人人民币(以下币种均为“人民币”)3,280元，得手后二人均平分赃款。具体分述如下：1.1月14日下午13时许，在本市杨浦区阳普长岭菜市场附近，以大麦茶充作“离休干部特供药”，骗取被害人陈某某1,000元。2.1月19日上午10时许，在本市静安区共和新路街道社区卫生中心门口，以上述手法骗取被害人吴某某定金300元。3.1月20日下午13时许，在本市808路公交车丰庄路新候路车站，以小米充作“离休干部特供药”，骗取被害人沈某某980元。4.1月21日上午9时许，在本市静安区悦达889广场附近，以稻谷充作“离休干部特供药”，骗取被害人陆某某1,000元。同月21日，被告人曹某某、汤某某作案后被随行便衣民警抓获并当场合计扣押3,185元。二人到案后，均对上述认定事实供认不讳。同年4月14日，公安机关将上述扣押款分别发还给被害人陈某某905元、吴某某300元、沈某某980元、陆某某1,000元。公诉机关认为被告人曹某某具有累犯、如实供述自己罪行、部分退赃的情节；被告人汤某某具有如实供述自己罪行、部分退赃的情节。建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人汤某某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人曹某某、汤某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人曹某某、汤某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人陈某某、沈某某、陆某某、吴某某的陈述及部分辨认笔录，证人雷某、杨某某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、收条、调取证据清单、调取证据通知书、接受证据清单、接报回执单、受案登记表、立案决定书、工作记录，相关的刑事判决书和刑满释放证明书，被告人曹某某、汤某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、汤某某以非法占有为目的，诈骗老年人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人汤某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、违法所得退赔不足部分，责令继续退赔，发还被害人陈某某。汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年六月十七日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执46号 黄帆、揭阳市金之源贸易有限公司： 本院立案执行的被执行人黄帆、揭阳市金之源贸易有限公司未缴纳本院（2019）粤52民终463号诉讼费一案，本院发出执行通知书后，依法强制扣划被执行人黄帆银行账户10217元。现案件已履行完毕，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初357号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：龙岩市智创电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区店。法定代表人：洪波。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告龙岩市智创电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申115号 再审申请人（原审原告）：赵秀美，女，1969年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西大新县土湖锰矿，住所广西壮族自治区大新县下雷镇土湖社区。企业统一社会信用代码：91451424199693990R。 法定代表人：张绍同，矿长。 原审被告：广西新振锰业集团有限公司，住所广西壮族自治区大新县桃城镇养利路322号。企业统一社会信用代码：91451424199694790M。 法定代表人：黄禹铭，该公司总经理。 再审申请人赵秀美因与被申请人广西大新县土湖锰矿（以下简称土湖锰矿）、原审被告广西新振锰业集团有限公司（以下简称新振公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵秀美再审申请请求：撤销大新县人民法院（2019）桂1424民初379号民事判决，请求判如所请。事实与理由：一、一审法院依职权追加新振公司作为被告是程序违法。根据《关于企业兼并的暂行办法》第一条规定：“本办法所称企业兼并，是指一个企业购买其他企业的产权，使其他企业失去法人资格或改变法人实体的一种行为……”，可知，兼并的法律后果是被兼并的企业的法人资格消失或者改变法人实体，但是兼并后土湖锰矿的法人资格依旧存在，企业类型依旧为全民所有制企业，故土湖锰矿与新振公司之间的兼并并未完成，赵秀美的诉求与新振公司之间不存在利害关系。二、一审判决认定事实不清。1．赵秀美于2002年上半年要求土湖锰矿安排工作，但是土湖锰矿以已经兼并为由予以拒绝，故一审判决认定“2002年7月1日以后，赵秀美与土湖锰矿不存在劳动关系”是错误的。2．作出解除劳动关系《通知》的是新振公司，并不是土湖锰矿，不能以此证实赵秀美与土湖锰矿的劳动关系已经解除。因此，土湖锰矿应该为赵秀美补缴各项社会保险。 本院经审查认为：一、根据土湖锰矿与新振公司签订的《兼并合同书》第五章“企业兼并的范围和内容”第七条第四项“甲方兼并乙方在册的职工（包括退休职工）”、第七章“合同双方的权利和义务”第九条第四项“企业兼并实现后，甲方重新进行工商、税务变更登记注册，组建新的法人组织生产经营，承担原土湖锰矿的一切债权债务和各种合同责任……”的规定，新振公司兼并土湖锰矿后，同时兼并土湖锰矿的在册职工，并承担原土湖锰矿一切债权债务及各种合同责任，故案件处理结果与新振公司有利害关系，一审法院追加新振公司作为被告参加诉讼符合法定程序。 二、根据国家体改委、国家计委、财政部、国家国有资产管理局于1989年联合颁布的《关于企业兼并的暂行办法》第一条“本办法所称企业兼并，是指一个企业购买其他企业的产权，使其他企业失去法人资格或改变法人实体的一种行为。不通过购买方式实行的企业之间的合并，不属本办法规范。”及第十条“兼并后企业的财政税收管理：企业兼并后，如果被兼并企业丧失法人地位，按兼并方企业的财政税收管理办法执行；如果被兼并方企业仍保留法人地位，在所有制性质没有变化的情况下，按被兼并方企业原来的财政税收管理办法执行……”的规定，发生企业兼并后，被兼并企业的法人地位仍可保留，且出于兼并过程的操作便捷性等原因保留被兼并法人资格的情况并不违反法律的规定，更不能以此为由否定兼并的完成。 三、根据土湖锰矿与新振公司签订的《兼并合同书》第四章第六条“企业兼并实现后，原土湖锰矿职工（包括退休职工）随产权一起转入甲方。原土湖锰矿职工身份不变，分配上同工同酬，退休职工待遇按国家有关规定执行，并报劳动部门批准备案”的约定，赵秀美的劳动关系已经并入新振公司，其主张劳动关系还在土湖锰矿没有依据。由于其在停薪留职期限结束后未回单位上班，也未办理离职手续，新振公司作为用人单位，有权依照法律法规的规定在法定期限内向其发出解除劳动关系的通知，其与新振公司已经不存在劳动关系。 四、根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的诉讼请求或者反驳对方的事实有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的后果。赵秀美主张其曾于2002年上半年要求土湖锰矿安排工作被土湖锰矿以已经兼并为由予以拒绝，但是并未提供任何有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。同时，赵秀美也没有提供证据证实自2004年8月28日至2017年1月间曾向有关部门主张权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，其要求已经超过前述规定一年的时效，不应得到支持。 综上分析，一审判决正确，赵秀美的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应裁定驳回其再审申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵秀美的再审申请。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  杨凤莲 二〇二〇年六月十五日 法官助理  梁琼文 书 记 员  黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异114号申请人：许春春，男，1983年4月4日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。申请执行人：上海珏淼贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：许春春，负责人。被执行人：上海镭铂贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄辉，执行董事。委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹乔，上海新惟律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海珏淼贸易中心(以下简称珏淼中心)与被执行人上海镭铂贸易有限公司(以下简称镭铂公司)买卖合同纠纷一案中，申请人许春春向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知暨催收通知及刊登在《上海科技报》的债权转让通知等证据。申请人许春春称，关于珏淼中心与镭铂公司买卖合同纠纷一案，法院已经作出生效判决，确认镭铂公司应向珏淼中心履行债务清偿义务，因镭铂公司未能自觉履行付款义务，珏淼中心已向法院申请执行，但至今执行未果。而珏淼中心为个人合伙企业，许春春系投资人，因珏淼中心近期已无经营，故拟将该企业注销，为便于今后企业债权债务的清理，遂准备通过债权转让的方式将对镭铂公司的债权转让至许春春名下，为此珏淼中心及许春春已向镭铂公司履行了债权转让的通知义务，许春春也确认珏淼中心除了本案外无其他未了债权债务。申请执行人珏淼中心称，对许春春陈述的上述事实均予确认，同意变更本案申请执行人为许春春。被执行人镭铂公司称，对于许春春是否为珏淼中心投资人及实际控制人只能依据证据本身判断，被执行人无法了解，但从证据或者本次债权转让的形式上来说，尊重法院的裁判结果。本院查明，2017年7月21日，本院就珏淼中心与镭铂公司买卖合同纠纷一案作出了(2017)沪0110民初8202号民事判决书，判令：一、上海镭铂贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海珏淼贸易中心货款360,461元；二、上海镭铂贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海珏淼贸易中心逾期付款利息(以360,461元为本金，从2017年4月11日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费3,391元，由上海镭铂贸易有限公司负担。后镭铂公司不服判决提出上诉，2017年9月6日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终8040号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因镭铂公司未能履行上述判决所确认的还款义务，珏淼中心向本院申请执行，本院受理后以(2017)沪0110执4761号案件立案执行。该案件经执行，因镭铂公司名下暂无可供执行财产，本院于2018年5月28日作出(2017)沪0110执4761号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2020年4月19日，珏淼中心与许春春签订《债权转让协议》，约定珏淼中心将(2017)沪0110执4761号和(2017)沪0110民初8202号、(2017)沪02民终8040号案件中确认的债权与全部从权利无偿转让给许春春。该协议并对双方其他权利义务进行了约定。同日，珏淼中心与许春春共同向镭铂公司作出《债权转让通知暨催收通知》，通知债务人镭铂公司自2020年4月19日起向债权受让人许春春履行债务。该通知于2020年4月22日以邮政特快专递方式邮寄至镭铂公司注册地址上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。2020年4月24日，珏淼中心与许春春共同在《上海科技报》刊登了债权转让暨债务催收公告，公示债权转让事宜并通知镭铂公司向许春春履行债务。本院认为，珏淼中心与许春春签订的债权转让协议为双方当事人真实意思表示，双方约定转让债权为本院作出的(2017)沪0110民初8202号民事判决书所确定的金钱给付债权，未违反法律禁止性规定，且已履行对被执行人镭铂公司的债权转让通知义务，对申请人许春春请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更许春春为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年六月二十八日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执549号之一申请执行人：上海炫恩科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁荷花。被执行人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。本院在执行申请执行人上海炫恩科技有限公司与被执行人上海蓥石汽车技术有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人上海炫恩科技有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年六月十七日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2749号被执行人：陈毛毛，男，1988年6月10日生，汉族，户籍所在地江西省。被执行人：戴爱荣，男，1962年5月17日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被执行人：陈乐辉，男，1990年5月2日生，汉族，户籍所在地江西省。被执行人：王旭，男，1992年10月19日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院于2018年8月15日作出的(2018)沪0114刑初1242号刑事判决书，判决被告人陈毛毛、戴爱荣、陈乐辉、王旭各应缴纳罚金人民币12000元、7000元、10000元、4000元和4000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人戴爱荣、陈乐辉已全额缴纳罚金。现已冻结被执行人陈毛毛、王旭的银行账户，未查找到被执行人陈毛毛、王旭有其他可供执行的财产。三、已向被执行人陈毛毛、王旭发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈毛毛、王旭有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1242号一案中陈毛毛、王旭罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十二日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4373号原告：方鹏，男，汉族，1987年11月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：徐文婷，女，汉族，1985年2月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王兰军，男，汉族，1973年11月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告方鹏、徐文婷与被告王兰军房屋买卖合同纠纷一案中，原告方鹏、徐文婷于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方鹏、徐文婷的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告方鹏、徐文婷撤回起诉。案件受理费1675元，由原告方鹏、徐文婷负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年六月十五日书记员  陈丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行再5号二审上诉人（一审原告）刘宗海，男，1966年5月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。二审被上诉人（一审被告）贵阳市南明区城市综合执法局（现更名为贵阳市南明区综合行政执法局），住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷5号。法定代表人陈刚，局长。委托代理人张倩，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。二审上诉人刘宗海与二审被上诉人贵阳市南明区城市综合执法局城乡建设行政处罚一案，本院作出的（2019）黔01行终257号行政判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年2月27日作出（2020）黔01行监2号行政裁定，再审本案。再审过程中，二审上诉人刘宗海于2020年6月5日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉与上诉。本院认为，二审上诉人刘宗海的撤诉申请，系其真实意思表示，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百一十九条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：准许刘宗海撤回一审起诉与二审上诉，撤销本院（2019）黔01行终257号行政判决和贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初13号行政判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，均由刘宗海承担。本裁定为终审裁定。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年六月九日书记员 郑奇怪
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终99号 上诉人（原审原告）姜笃荣，男，1961年9月21日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区郭村镇二姜村村民委员会，住所地在扬州市江都区郭村镇二姜村。 法定代表人姜小培，该村村委会主任。 委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所律师。 委托代理人顾广银，扬州市江都区永明法律服务所律师。 上诉人姜笃荣因村务信息公开一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告姜笃荣向原审法院起诉称：2018年12月29日，扬州市江都区郭村镇二姜村村民委员会（以下简称二姜村委会）在另案诉讼中所提供的年度《财务收支明细》、《一事一议资金及筹劳收入的情况说明》，该据缺乏具体的《记账凭证》的内容，显失监督的实效性、合法性。姜笃荣作为二姜村村民，认为二姜村委会应当依法提供具体的基础凭证。因二姜村委会未提供，故诉至法院，请求责令二姜村委会依法公开2000年二姜村集体化工厂产权转让凭证收入的《记账凭证》、2001年至2019年的村办企业逐年上交利润(提供《记账凭证》)、租赁原二姜村办电镀厂逐年收入(提供《记账凭证》)、菜市场逐年收入(提供《记账凭证》)、各村民小组集体预留的机动地按每亩50元的逐年上交(提供《记账凭证》)、一事一议筹资筹劳村民逐年上缴(提供《记账凭证》)、村民收益分配逐年额度(提供《记账凭证》)、村委会所有干部的逐年报酬(提供《记账凭证》)、村委会逐年全部支出(提供《记账凭证》)。 原审查明：姜笃荣于2019年6月23日向二姜村委会邮寄书面申请书，要求二姜村委会公开姜笃荣诉讼请求中的相关信息。因二姜村委会未向姜笃荣提供，故姜笃荣提起本案诉讼。 原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，二姜村委会并不属于行政机关，依法不可作为行政诉讼的被告。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款的规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，二姜村委会未向姜笃荣提供相关信息，并不属于上述所规定的依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，故不应成为本案的适格被告。综上，姜笃荣所提起的本案诉讼依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回姜笃荣的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还姜笃荣。 上诉人姜笃荣上诉称：一审法院认为被上诉人二姜村委会不可以作为行政诉讼的被告没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条规定，上诉人姜笃荣申请被上诉人履行村务公开，是法律授权村民委员会的行政管理职责。一审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人二姜村委会答辩称：首先，被上诉人二姜村委会依据上级规定，及时进行村务公开，并形成相关公开资料。其次，村委会不是法定的政府信息公开主体，上诉人的请求依法不应被支持。最后，被上诉人所有的财务账册均在江都区郭村镇政府财经部门保存，上诉人需要查询，应该自行去郭村镇查询。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，上诉人姜笃荣向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是请求人民法院责令二姜村委会依法公开上诉人诉讼请求中的相关信息。依照上述法律规定，村务公开是我国村民自治制度的重要组成部分，是民主管理和民主监督的重要制度。为保障村民的知情权，该法亦规定了村务公开纠纷的解决途径，村民有权向向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。因此，上诉人应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定进行救济，其提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。 综上所述，上诉人姜笃荣的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇二〇年六月十七日 法官助理 仇 琳 书 记 员 马肇睿 文书附页： （2020）苏10行终99号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。