wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初694号原告：王某1，男，1969年12月12日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：郭德唐，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1971年5月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：牛某2，女，1993年11月30日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：牛某1，男，2002年11月17日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王某1与被告王某2、牛某2、牛某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼。被告王某2、牛某2、牛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，牛建军向原告以周转困难为由向其借款20000元。2020年1月10日牛建军因公死亡。牛建军与被告王某2系夫妻关系、被告牛某2系父女关系、被告牛某1系父子关系。为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，三被告系牛建军直系亲属，依法享有牛建军遗产。三被告享有继承权利的同时，应当对债务承担清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请依法判决。原告王某1为支持自己主张成立提交的证据有：1.借条一份，证明被告王某2丈夫牛建军（已故）向原告借款20000元的事实；2.调查笔录一份，证明牛建军借款且未偿还事实；3.银行明细及手机短信，证明2019年12月23日借款当日原告从自己银行卡上取出10000元，从妻子银行卡取出10000元，共计20000元出借给牛建军。本院经审理认定事实如下：被告王某2丈夫牛建军（已去世）于2019年12月23日向原告借款20000元，当日取得借款并出具借条。但牛建军及其亲属至今尚未偿还上述借款。后牛建军于2020年1月10日因意外身亡，被告王某2、牛某2、牛某1作为其法定继承人取得相应遗产。另查明，王某2系牛建军妻子，牛某2系牛建军女儿，牛某1系牛建军儿子，三被告均为牛建军法定第一顺序继承人。上述事实，由借条、银行流水明细和手机短信予以证实，本院予以认定。本院认为，案件争议焦点具体包括以下问题：一是本案被告是否适格；二是借款金额的认定；三是上述债务是否属于继承范围。具体判析如下：第一、本案被告是否适格依据《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，借款人牛建军因意外死亡，被告王某2、牛某2、牛某1作为其法定第一顺序继承人，依法有权取得牛建军遗产。并且其实际上取得遗产。因此本案主体适格，王某2、牛某2、牛某1应当在实际继承遗产范围内偿还借款。第二、借款金额的认定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，牛建军于2019年12月23日向原告王某1出具借款金额为20000元的借条，原告于当日向牛建军支付现金20000元，且牛建军与王某1系老乡关系，因此上述交易方式符合交易习惯，本院认定借款金额为20000元。第三、上述债务是否属于继承范围依据《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，因牛建军意外死亡，王某2、牛某2、牛某1作为其近亲属及法定第一顺位继承人取得死亡赔偿金、遗产。其中死亡赔偿金不属于其遗产，但其应当在继承的遗产部分实际价值内偿还债务。综上所述，原告王某1诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、牛某2、牛某1于判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某2、牛某2、牛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年六月三十日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申586号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路508号B座1201室。负责人：张洁松，总经理。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌秀英，女，1959年6月4日出生，汉族，住江西省分宜县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁润根，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省分宜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周顺林，男,1970年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道莲花路12号4幢兰溪市。现于浙江省乔司监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴芹，女,1967年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司因与被申请人凌秀英、袁润根、周顺林、吴芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3867号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月五日书记员  姚 聪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1178号 原告：王远宏，男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：夏国羽，男，1989年7月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告王远宏与被告夏国羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王远宏、被告夏国羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000.00元。事实及理由：2019年8月2日被告以资金周转为由向原告借现金10000.00元，并出具借条。后原告多次催要无果，特起诉来院。 被告夏国羽辩称：欠原告10000.00元属实，但该款不是借款，而是双方合伙出资购买货车后原告中途退伙，其欠原告10000.00元退伙款。 本院认为，虽然被告辩称系合伙做生意而产生的欠款，原告也自认借条中有部分款项属于退伙时被告下欠的退伙款，但无论所欠的10000.00元是全部属于下欠的退伙款还是部分属于退伙款，双方均对欠款10000.00元的事实没有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院均可按民间借贷进行审理，再结合原、被告的当庭陈述，本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，应予以保护。双方未对借款期限进行约定，原告有权催告被告在合理期限内予以返还，但被告至今未返还，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款10000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告夏国羽于本判决生效后五日内偿还原告王远宏借款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告夏国羽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何虹君 书 记 员  赵 航
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11671号 何淑云： 关于被执行人刘勇罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执11671号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执227号之一申请执行人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云。委托代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：李华，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市众磊城投商品砼有限公司申请执行李华经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人李华应支付申请执行人法律文书款13380.00元，承担申请执行费101.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下的银行账户，但无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年六月十九日书记员  郑启伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1768号之一 申请执行人：黄佳婷，女，汉族，1988年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳前海正时启迪投资咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197789730。 法定代表人：凌霄。 关于申请执行人黄佳婷与被执行人深圳前海正时启迪投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】4019号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53250元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，并已支付相应款项。被执行人将执行费人民币650元支付至本院账户，本院将执行费人民币650元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2019】4019号仲裁调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1768号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘月瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：龙光俊，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告龙光俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告龙光俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙光俊支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)94,204.14元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息5,224.30元、逾期还款违约金4,812.87元、分期付款手续费4,952.54元；2.判令被告龙光俊支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龙光俊负担。事实和理由：被告龙光俊于2016年3月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龙光俊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告龙光俊未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告龙光俊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月5日，被告龙光俊拖欠信用卡本金94,204.14元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙光俊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙光俊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金94,204.14元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龙光俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龙光俊签收与否，均视为送达。被告龙光俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙光俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金94,204.14元；二、被告龙光俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483元，减半收取计1,241.50元，由被告龙光俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执793号之二十六 申请执行人：**，女，汉族，1973年11月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：崔艳，女，汉族，1979年07月05日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人崔艳借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日实际冻结了被执行人崔艳在6217997071003××××××账户内余额人民币0.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔艳在中国邮政储蓄银行62179970710 03××××××账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦 臣
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1665号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司经理。 被告：王志柱，男，1982年3月10日出生，汉族,住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称“新天翔公司”）与被告王志柱物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。新天翔公司委托诉讼代理人季平到庭参加诉讼、被告王志柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金6963.6元及滞纳金(从2015年6月30日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合问》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金”计算。事实和理由：2011年被告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中印象二期第7栋206号房，面积为:82.90㎡，并于2011年6月16日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.4元/平方米/月。但业主从2015年6月30日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为:物业服务费本金:82.90㎡X1.4元/㎡/月X60月=6963.6元。为维护原告合法权利,特提起诉讼，请求人民法院裁判。 王志柱无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象二期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业费的30%为宜。被告以房屋质量存在问题为由不交物业服务费，因房屋质量与原告无关，故其抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志柱于本判决生效后十日内给付长春新天翔物业服务有限公司物业费6963.6元及违约金2089.08元（物业费为自2015年6月30日至2020年6月30日止期间）； 二、驳回长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李洋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1741号 刘林： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘林罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初891号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1741号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初797号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：段忠信，男，1960年6月10日出生，住铁力市。被告：刘艳青，女，1960年2月5日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告段忠信、刘艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告段忠信、刘艳青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求段忠信、刘艳青偿还贷款本金176000.00元，利息8391.68元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：段忠信、刘艳青于2018年12月16日在铁力信用社工农社贷款178500.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。段忠信、刘艳青未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明段忠信、刘艳青向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为段忠信发放了贷款。经审理查明，段忠信、刘艳青系夫妻关系，于2018年12月16日在铁力信用社工农社贷款178500.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后未能偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，段忠信、刘艳青欠铁力信用社贷款本金176000.00元，利息8391.68元，合计184391.68元。本院认为，铁力信用社与段忠信、刘艳青签订的个人担保借款合同书有效。段忠信、刘艳青应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：段忠信、刘艳青于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金176000.00元，利息8391.68元，本息合计184391.68元。期后利息自2019年6月27日起以176000.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988.00元，减半收取1994.00元，由段忠信、刘艳青负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月十九日书记员  左文文
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1391号原告：天津市华泰苑环境艺术工程有限公司，住所地红桥区西青道128号405室。法定代表人：王俊维。委托诉讼代理人：李涛，该公司总经理。被告：天津星海置业发展有限公司，住所地静海区静海镇新华小区2号楼1-301。法定代表人：李德福。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。原告天津市华泰苑环境艺术工程有限公司（以下简称华泰苑公司）与被告天津星海置业发展有限公司（以下简称星海置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华泰苑环境艺术工程有限公司的委托诉讼代理人李涛、被告天津星海置业发展有限公司的委托诉讼代理人赵美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市华泰苑环境艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项160953元；2.判令被告向原告支付利息50861.14元（以160953元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2014年6月13日至实际清偿完毕之日止的利息）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《静海上城花园景观工程施工合同》，约定被告发包的静海上城花园景观工程由原告承包，合同价款共计7500000元，工程竣工，经被告和物业验收合格后并办理完施工结算手续，被告支付至结算造价的70%，养管保修期满一年后15日内，被告支付至原告结算造价的90%，养管期满二年并顺利移交物业后，被告在15个工作日内支付至结算造价的100%。原告依约承建施工，工程竣工后验收合格，按合同约定养护期自2012年5月30日起计算，至2014年5月29日届满。养护期届满后，监理工程师、物业管理单位及被告均未对工程质量提出异议，因此，被告应于2014年6月13日前向原告支付剩余工程款。原、被告双方签订了《竣工结算造价确认单》，确认最终审定结算造价合计7960953元。但在此期间被告仅向原告支付了7800000元，仍有160953元未支付。原告多次催款未果，2020年1月14日原被告双方签字盖章确认了《对账单明细表》，对未支付款项予以确认，故原告向贵院提起诉讼。天津星海置业发展有限公司辩称，对第1项诉讼请求认可，不同意第2、3项诉讼请求。合同未约定支付利息，并且利息不应当从2014年起算，被告主张不支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月10日，华泰苑公司与星海置业公司签订《静海上城花园景观工程施工合同》，约定华泰苑公司向星海置业公司承包“静海上城花园景观工程”。合同第二条第（二）款约定付款方式为：1.乙方（华泰苑公司）进场施工并施工完成总工作量的60%，甲方（星海置业公司）支付至工程总造价的30%；2.乙方完成全部工程后，甲方支付至总工程造价的50%；3.工程竣工，经甲方和物业验收合格后并办理完施工结算手续，甲方支付至工程结算造价的70%；4.养管保修期满一年后15日内，甲方支付至乙方结算造价的90%；5.养管期满二年并顺利移交物业后，甲方在15个工作日内支付至结算造价的100%。本案工程结算金额为7960953元，星海置业公司已向华泰苑公司支付7800000元，欠付工程款160953元，星海置业公司对华泰苑公司提交的《红磡工程进款统计表》中载明的付款时间及金额认可。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于本案工程竣工结算的时间问题。华泰苑公司对此提交了《竣工结算造价确认单》，乙方（华泰苑公司）结算人员签字处载明时间为2012年7月31日。星海置业公司对此证据不认可，并提交了内容相同但未书写时间的《竣工结算造价确认单》。双方当事人各自持有内容一致的《竣工结算造价确认单》原件，但仅有华泰苑一方的确认单中填写了时间，故该证据不足以证明本案工程竣工结算时间。星海置业公司提交了2018年6月21日《静海上城花园景观工程结算审核报告》用以证明本案工程结算时间，华泰苑公司对此证据不认可。因该审核报告为星海置业公司单方委托制作，未经华泰苑公司确认，故该证据亦不足以证明本案工程竣工结算时间。另，双方当事人均未提交证据证明本案工程移交物业的时间。本院认为，星海置业公司承认华泰苑公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，星海置业公司应向华泰苑公司支付工程款160953元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人提交的证据均不足以证明本案工程的竣工结算时间和移送物业时间，应当按照举证责任承担相应不利后果。依据华泰苑公司提交的《红磡工程进款统计表》，至2017年8月29日，星海置业向华泰苑公司共计支付工程款7500000元，达到结算造价的94.2%，按照一般交易习惯，2017年8月29日前应当已经达到支付全部结算价款的时间，故本院支持华泰苑公司主张的自2017年8月30日至实际付款之日止工程款160953元的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津星海置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市华泰苑环境艺术工程有限公司支付工程款160953元及利息（自2017年8月30日起计算至实际付清之日止；2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市华泰苑环境艺术工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由原告天津市华泰苑环境艺术工程有限公司负担537元，由被告天津星海置业发展有限公司负担1702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年六月二十八日书记员  付娴雅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1405号 上诉人（一审起诉人）：韦艳，女，1976年9月5日生，布依族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁县，住兴仁市。 上诉人韦艳与张琼民间借贷纠纷一案，不服贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 韦艳以张琼为被告，向一审法院提起诉讼。一审法院裁定不予受理，韦艳不服，向本院提起上诉。韦艳上诉请求：1．请求按民事诉讼程序审理韦艳与张琼民间借贷纠纷一案；2．判令张琼偿还韦艳借款本金105000元，原韦艳让张琼的利息24400元，并以105000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款平均利率的四倍计付利息6％支付至借款本息清偿完毕之日止；3．诉讼费由张琼承担，及赔偿韦艳因此事导致心脏病复查住院医治相关费用。 事实及理由：张琼组织民间“上会”的行为在黔西南州普遍存在，张琼“烂会”的事，韦艳不知晓，韦艳只听说张琼将韦艳等人上会的“会钱”用于张琼前儿媳治病、结二婚、开养生馆、办职校、搞“危改和厕所革命”小工程等，张琼出具的《借条》能证明双方债权债务关系，韦艳不知道张琼是否涉及非法吸收公众存款，只知道张琼还在本单位领取工资和参加单位相关活动，请求依法判决。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，公安机关正在侦查的非法吸收公众存款刑事案件，当事人就同一事实向人民法院提民事诉讼的，人民法院应不予受理。 本案中，韦艳等人参与张琼“上会”，因烂会后张琼出具借条给韦艳，韦艳以借条为据向人民法院提起诉讼。贞丰县人民法院审查立案件时发现张琼组织民间“上会”有可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已将相关材料移送兴仁市公安机关处理，兴仁市公安机关已立案受理。因此，贞丰县人民法院对韦艳提起的诉讼不予受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人韦艳的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇二〇年六月三十日 书记员  李卓均
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终85号上诉人（原审被告）：海宁市越旺纺织股份有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇荡湾路3号。法定代表人：周林松，职务不详。被上诉人（原审原告）：金湖兴正环保有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇南桥村四联组。法定代表人：王志豪，该公司经理。上诉人海宁市越旺纺织股份有限公司因与被上诉人金湖兴正环保有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初392号民事裁定，向本院提起上诉。海宁市越旺纺织股份有限公司上诉请求：撤销江苏省金湖县人民法院作出的（2020）苏0831民初392号裁定书，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案中被上诉人提供的证据没有表明要求上诉人支付货币，故本案应依据合同纠纷确认管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地是浙江省海宁市许村镇荡湾路3号而非金湖县，故金湖县法院对本案没有管辖权，应将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。被上诉人金湖兴正环保有限公司未作答辩。本院经审查认为：本案为被上诉人金湖兴正环保有限公司依买卖合同要求上诉人海宁市越旺纺织股份有限公司给付货款的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人金湖兴正环保有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地且属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇二〇年六月五日法官助理  孙祚伟书 记 员  张成秋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢24号申请执行人：宜昌华升建材有限公司（统一社会信用代码914205007510420415），住所地宜昌市夷陵区黄花乡杨家河村。法定代表人：邬学猛，公司总经理。委托代理人：吴迪，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市万州区公铭建材有限公司（社会统一信用代码915001016992962032），住所地重庆市万州区协立路220号301室。法定代表人：邱建平,公司总经理。被执行人：邱建平，男,1963年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行宜昌华升建材有限公司与重庆市万州区公铭建材有限公司、邱建平买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年六月二十四日书记员  易正业
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初457号 原告：刘耀碧，男，1964年10月6日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：刘宗俊，男，1983年4月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告刘耀碧与被告刘宗俊相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀碧、被告刘宗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘耀碧向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其家门口的围墙2米，恢复原告家出行的原通道。事实和理由，原告现居住的房屋系2016年在其承包田上修建的，该路口是原告家耕田以来平时牵牛犁田、运送化肥、栽秧、打谷等生产生活的唯一通道。2020年3月，被告修建围墙将该路口堵住，直接影响了原告的出行。被告在修建围墙时，原告劝阻，并报村委会处理，但被告不听劝阻，继续修建。被告家修建的围墙直接影响了原告家的出行及正常的生产生活。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院责令被告拆除围墙，恢复原有通道。 被告刘宗俊辩称，原告诉称他家的路从我这里通过是原告编造的谎言，他家的田与我家的田只能说是相邻的田而已，我家的田高他家的田水平差1米左右，还有一米的堡坎。我家的田埂不是原告生产生活的必经之路，相邻的田还有三组的刘永章户、四组的侯进模户。原告称我家田埂是他家的唯一道路，而他修建房子时，他搬运木头却向刘永明讨路行走；我家围墙下边的几块水泥石块是原告2020年4月27日从现场搬去放置的，原告提供的图片是虚假证据。综上，请求法院实地查看，公平裁决。 经审理查明：原告刘耀碧与被告刘宗俊均为革东镇方陇村二组村民，双方各有一丘责任田位于该村“皆养”（地名），且上下相邻，原告的责任田位于下方，被告的责任田位于上方。2011年10月，原告在该责任田上修建现居住的房屋，2016年修建完毕，并于同年农历10月入住。2016年6月，被告也在“皆养”其承包的责任田上修建现居住的房屋，2017年3月房屋建成。同期其他村民也在原、被告修建房屋周围其承包的责任田上陆续建房。因原、被告用于修建房屋的责任田上下相邻，在双方未修建房屋时，原告可在被告的田埂正常通行。双方修建房屋后，原告的房屋位于被告房屋前下方，两家毗邻。被告房屋建成后，另有两户人家（被告兄弟）需从被告房前通行,方可进入320国道。2020年4月，被告用砖块在其房前修建围墙，将原告通行的道路堵住，引发双方矛盾，经村委会调解未果，原告遂诉至法院。 另查明，原告房屋的前方可绕过村民侯进模的房屋行走进入320国道，但绕行的路程较远，出入相对不便。原告经被告房屋前面进入320国道，路程较近，方便其生产生活。同时查明，在原、被告所属辖区农村建房没有严格按照法定程序办理建房审批手续，已是普遍现象。该案经法庭组织调解，双方未能达成一致意见。 上述事实除有审查属实的当事人陈述外，尚有经庭审举证、质证的原告的身份证明、被告的身份证明、剑河县革东镇方陇村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告相邻建房，双方应按照处理相邻关系的原则处理相邻通行关系，原告房屋前面虽有道路可供通行，但道路曲折，且绕行较远，原告从被告房前通行进入320国道路程较近，方便其生产生活，且另有两户人家需从被告房前通行。现被告用砖块将原告进出房屋的通道堵住，属侵权行为，原告请求被告拆除其房屋前阻碍原告出行通道上的围墙2米，确保其正常通行，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 被告刘宗俊于本判决生效后5日内自行拆除其房屋前阻碍原告刘耀碧通道上的砖墙2米，确保正常通行。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由被告刘宗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  王志恒 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨忠琼 书记员王玉梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保51号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：张建军，男，1990年8月11日出生，汉族，现住甘肃省，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建军所有的财产在人民币6 028.55元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人张建军隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建军银行卡、微信、支付宝账户内的资金6 028.55元，冻结期限为十二个月。案件申请费80.29元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7344号 被执行人：张某，男，苗族，1997年9月10日出生，身份证住址湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，系（2019）粤0307刑初4055号的被告人。 关于被执行人张某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4055号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1237号之二 申请执行人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县。 被执行人：杨志勇，男，汉族，1998年09月24日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初58号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志勇在贵州银行621XXXXXXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马海燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3110号之一 被执行人高积焓，男，1991年04月29日出生，住石狮市。 被执行人何俊，男，1986年09月17日出生，住江西省余干县。 被执行人蔡文猛，男，1982年12月16日出生，住石狮市。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人高积焓、何俊、蔡文猛罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1484号刑事判决书，被执行人高积焓、何俊、蔡文猛应缴交罚金7000元，追缴违法所得3985元。 执行过程中，本院向被执行人高积焓、何俊、蔡文猛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高积焓、何俊、蔡文猛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人高积焓、何俊、蔡文猛发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人高积焓、何俊、蔡文猛有可供执行的财产。现被执行人高积焓、何俊、蔡文猛尚应缴交罚金7000元，追缴违法所得3985元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高积焓、何俊、蔡文猛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执399号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：覃丽，女，1989年11月8日出生，汉族，住广西融安县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行覃丽履行已生效的（2018）湛仲字第Z003666354号裁决书一案，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执399号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1872号原告：谭访，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************018。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告谭访与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭访的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭访向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为24834.7元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年12月1日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、谭访（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以504770元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里18栋1602号房给谭访。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款支付情况：买受人已向出卖人付清购房款504770元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告谭访与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款504770元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款504770元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为504770元×0.01%×492天=24834.7元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金24834.7元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款504770元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告谭访。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执3746号 被执行人马勇没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1820号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。负责人：高永虹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪远楼，男，1963年4月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈应林，男，1952年9月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：殷俊，男，1951年10月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：徐群华，男，1973年11月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司因与被上诉人汪远楼、徐群华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9160元，减半收取4580元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年六月三十日书记员  乔 羽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5619号原告：韩长年。被告：苗红全。韩长年与被告苗红全劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩长年撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由韩长年负担。本裁定送达后即生效。审判员 赵雪全二○二○年六月三十日书记员 徐明珠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2083号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃腾跃餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道无号（薇乐花园15号）第2层。法定代表人：张玲，该公司总经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人甘肃腾跃餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11223号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1448元予以退回。审 判 长 王永平审 判 员 李晓春审 判 员 黄 薇二〇二〇年六月十二日法官助理 崔冬青书 记 员 吉晓玲
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特16号申请人：余炳强，男，汉族，1971年9月21日出生，住云浮市云安区。委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。申请人：黄俊智，男，汉族，1972年9月20日出生，住广州市天河区。本院于2020年6月23日立案受理申请人余炳强与黄俊智关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月22日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人黄俊智欠当事人余炳强本金524000元及利息102979.29元、律师费10000元；当事人黄俊智于2020年12月31日前归还本金及利息、律师费合计500000元给当事人余炳强，其余欠款不再计算；二、若当事人黄俊智未按上述时间和金额归还欠款的，当事人余炳强可对当事人黄俊智剩余的所欠款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余炳强与黄俊智于2020年6月22日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年六月二十三日书记员  叶清梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1406号罪犯黎永钦，男，1990年1月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年12月4日作出(2013)茂电法刑初字第278号刑事判决，以被告人黎永钦犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币28000元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎永钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年4月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎永钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎永钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3646分；2018年11月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬；新考核扣5分：着装不规范扣5分。该罪犯已缴纳罚金人民币28000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎永钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎永钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1417号 原告：石树杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：陈红梅，女，1986年10月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告石树杰、陈红梅诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告燃气管道费2800元及利息（利息从2014年9月6日到本案履行给付完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月12日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”5栋1单元9层1－9－1号房屋一套。2012年10月12日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费。2014年9月6日，被告收取原告燃气管道费2800元。管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道，据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。 本院经审查认为，2014年9月6日原告向被告缴纳了燃气管道2800元，被告为其处理安装燃气管道的事务，原告提供了被告出具的收据予以证实，故原、被告之前形成事实的委托合同关系，本案为委托合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费，结合本案委托合同的合同义务即争议标的为被告履行受托义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1444号   原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：郭金川，公司总经理。   委托诉讼代理人：纪建如，男，公司副总经理。   委托诉讼代理人：李联社，男，公司客服经理。   被告：闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告灵武市金川物业服务有限公司与被告闫文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司的委托诉讼代理人纪建如、李联社到庭参加诉讼，被告闫文礼经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。   灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费5430元[物业服务费2486元（246.66平方米×0.42元/平方米/月×24个月=2045元）、电梯费2064元、楼道电费60元、水费820元]；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月1日与灵州华府B区签订了《小区物业管理合同》。并从2016年8月1日起至今服务于灵州华府B区业主，在原告为灵州华府B区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》，但被告从2017年8月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费已构成违约。原告与灵州华府签订《物业合同》，合同中约定：本住宅小区物业管理无付费标准按建筑面积每0.42元/平方米，楼道电费每年30元。被告购买的灵州华府B区的住房，享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2017年8月1日至2019年7月31日拖欠物业管理费。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。依据相关法律规定，被告作为小区的业主、住户之一，接受了原告的服务，应当按照合同约定和法律规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，被告均未交纳。为此，原告提起诉讼。   闫文礼未作答辩。   本院认为，灵武市金川物业服务有限公司和被告小区业主委员会签订《物业管理服务承包合同》合法有效，该合同对包括闫文礼在内的全体业主均有法律约束力。闫文礼应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，《物业管理服务承包合同》中有明确约定，闫文礼应该予以遵守。为此灵武市金川物业服务有限公司主张闫文礼按合同约定支付物业服务费2486元（246.66平方米×0.42元/平方米/月×24个月=2045元）、电梯费2064元、楼道电费60元、水费820元，以上共计5430元，本院予以支持。闫文礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告闫文礼于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业管理服务费5430元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告闫文礼负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月十六日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《物业管理条例》   第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执9号 申请执行人：陈世强，男，1964年3月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：黎超，男，1979年5月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：马再昌，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行陈世强与马再昌、黎超提供劳务者受害责任纠纷一案，陈世强申请执行马再昌的金额共计8949.03元。申请执行黎超的金额共计228611.64。在执行的过程中，马再昌已经全部执行到位，黎超已经支付了26608.34元，尚欠202003.30元。因申请执行人陈世强与被执行人黎超达成如下执行和解协议： （1）黎超于2020年8月30日支付陈世强70000.00元。 （2）黎超于2020年12月30日支付陈世强30000.00。 （3）黎超于2021年6月30日支付陈世强30000.00元。 （4）黎超于2021年12月30日支付陈世强40000.00元。 （5）黎超于2022年6月30日支付陈世强28738.30元及执行费3265.00元。 执行申请人陈世强于2020年6月18日向我院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终416号上诉人（原审原告）:王忠丽，女，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘旭，男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江玉凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴佳盈，女，1989年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：潘荣喜，男，1955年4月20日出生，汉族，大庆市粮食局退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：刘宝华，女，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：潘荣喜，男，1955年4月20日出生，汉族，大庆市粮食局退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人王忠丽因与被上诉人潘旭、吴佳盈、刘宝华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王忠丽及其委托诉讼代理人史景慕、被上诉人潘旭及其委托诉讼代理人陈玉君、被上诉人吴佳盈及其委托诉讼代理人潘荣喜、被上诉人刘宝华及其委托诉讼代理人潘荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠丽上诉请求：1.撤销一审裁定，判决被上诉人归还王忠丽借款人民币101000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，本案不属于依法驳回起诉情形。上诉人一审已提交被上诉人出具的借条，借条中明确借款本金为101000元，同时上诉人提交的被上诉人微信聊天记录及录音中，被上诉人对双方之间存在债权债务关系的事实认可，被上诉人应承担归还上诉人本金的责任。本案存在被上诉人潘旭利用POS机虚构交易，进行非法套现的行为，涉嫌刑事犯罪，但不能因此免除被上诉人承担相应的民事责任。本案涉及刑事犯罪，存在中止审理或继续审理民事案件，不应驳回起诉，本案不存在需要刑事判决结果认定民事案件事实的情形，一审驳回起诉属适用法律错误。潘旭、吴佳盈、刘宝华辩称，一审驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。王忠丽向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告潘旭、吴佳盈、刘宝华偿还原告王忠丽借款本金101000元；2.由被告潘旭、吴佳盈、刘宝华承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告之间形成的不是民间借贷法律关系，原、被告之间欠据和借条的形成过程是被告潘旭从事信用卡套现和垫还业务，原告王忠丽因经营宠物门诊需资金周转，其办理了信用卡后，找到被告潘旭，被告潘旭用其POS机给原告王忠丽套现和垫还信用卡所欠资金，被告潘旭收取0.7%至1%的手续费（包括银行收的0.38%到0.56%手续费），双方之间有过多次这种操作，原告王忠丽提交的银行流水有60余万元。后来被告潘旭刷了原告王忠丽信用卡后，有几笔从原告王忠丽信用卡中刷出的钱，没有将扣除手续费后的剩余款项支付给原告王忠丽。经原告王忠丽索要，被告潘旭、刘宝华（潘旭的母亲）于2016年5月3日给原告王忠丽出具了一张101000元的欠据，约定于2016年5月17日还款。2016年5月17日被告潘旭没还款，经原告王忠丽索要，被告潘旭和吴佳盈（双方系夫妻）又给原告王忠丽重新出具了一张借条，约定于2016年8月17日一次性还清。以上是欠据和借条的形成过程。本案中，原告王忠丽多次拿信用卡到潘旭处，虚构交易，利用被告潘旭提供的POS机刷取信用卡，被告潘旭提取从信用卡转账过来的现金，从中扣除手续费，将剩余的现金返还给原告王忠丽。依据相关法律规定，违返国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金的，是违法行为。故本案不是民事法律关系，不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王忠丽的起诉。案件受理费1260元全部退回。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人虽为上诉人出具借条、欠据，但通过双方举证，能够证明双方之间并不存在真实的民间借贷法律关系，是上诉人利用被上诉人潘旭提供的POS机刷取信用卡，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，双方的行为涉嫌违法，一审以本案不属民事案件，驳回上诉人王忠丽的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月十九日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初751号   原告：马金梅，女，1963年2月12日出生，回族，文盲，居民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   被告：穆晓军，男，1967年11月21日出生，回族，个体，宁夏海原县人，公民身份号码：×××,系原告马金梅的女婿。   委托诉讼代理人马文霞，宁夏观德律师事务所律师，代理权限：特别授权。   原告马金梅与被告穆晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告马金梅、被告穆晓军的委托诉讼代理人马文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马金梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告归还原告借款115000元;2、请求依法由被告从2018年9月1日起至2020年4月30日止按银行借款月利率1%承担利息19个月计21850元,共计本息136850元,之后利息计算至还清款之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日被告在泾源搞装修,当时缺周转资金向原告借款115000元,承诺年底归还,到期后原告多次催要,被告推拖不还。为维护原告的合法权益。依据《合同法》《民法通则》的有关规定,提起诉讼,请求依法处理。   原告对其主张的事实和诉请，向法庭提交借条1张，通话录音二份（分别是与其女儿马丽、原告与被告的通话录音），用以证明其主张的事实。   被告穆晓军的委托诉讼代理人答辩：原告马金梅未按照借条所载金额向被告支付借款。若原被告之间借贷属实，借条中未约定利息，被告不应向原告支付利息。   被告代理人对原告出示的借条的证明目的有异议，对通话录音认为证人应当出庭作证，录音不符合证据形式，且该证人系原告的女儿，与原告有厉害关系，证明力不高。原、被告之间的通话录音无法确认被告身份信息，谈话的内容中被告未明确作出收到原告借款的意思表示。经本院审核，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，予以认定。原告提交的与其女儿的通话录音属于证人证言，该证人系原告的女儿，也是被告的妻子，虽未出庭作证，但其证言与原告提交的借条能够相互印证，故予以确认。原、被告之间的通话录音中，原告质问被告借其115000元是否属实时，被告先是称自己没有钱，想办法闹，后面又辩称是其与老汉（原告的丈夫，已去世）的事情。该录音亦能与借条及另一录音相互印证，能够证明被告借原告及其丈夫115000元的事实，对该证据本院予以确认。   本案经审理认定事实如下：被告穆晓军系原告马金梅的女婿（原告女儿的丈夫）。被告以资金周转为由向原告及其丈夫（已去世）借款115000元，被告于2018年8月25日向原告出具借条一张，承诺2018年年底还清。借条未约定利息。到期后原告多次催要,被告至今未向原告偿还。   本院认为，原告马金梅与被告穆晓军之间属于民间借贷关系，原告已向被告穆晓军提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告穆晓军未按约还款，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的本金及符合法律规定的利息，本院予以支持，利息从2018年1月1日起计算。原告主张的超出法律规定的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：   由被告穆晓军于本判决生效后十日内向原告马金梅偿还借款115000元及利息（利息计算：自2019年1月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由被告穆晓军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年六月十五日   书记员 赵怀吉   附本案适用的法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初12号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人胡浩，男，1981年9月2日出生，汉族，中专文化。因犯抢劫罪，于2004年3月29日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2007年1月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月5日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人胡浩犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人胡浩及辩护人张轶到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月1日裁定对本案中止审理，同年6月8日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2016年被告人胡浩在互联网上查阅到阿拉尔市富翔大宗商品电子商务有限公司（以下简称富翔大宗）贵金属交易发展会员代理信息后，通过电话和富翔大宗业务员咨询代理事宜。2016年4月21日，胡浩以上海萨基投资管理有限公司的名义与富翔大宗签订居间合作协议，成为富翔大宗的代理商，胡浩以富翔大宗交易平台1010147代理账号，发展富翔大宗现货交易平台的客户和代理。 2016年7月，杨某某通过QQ加入胡浩的萨基投资管理群，胡浩在该QQ群宣传、指导客户进行富翔大宗原油现货投资。2016年9月，杨某某帮助朱某某通过上海萨基投资管理公司注册成为富翔大宗客户，投资原油现货。2016年10月28日至12月9日，朱某某分四次向富翔大宗转账合计1930000元进行原油现货交易，至今仍有1335000元未收回。 经新疆天恒有限责任会计师事务所司法会计鉴定意见书认定，富翔大宗交易平台资金流入流出均在平台内封闭运行，客户转入资金直接至富翔大宗的对公账户、第三方支付平台，账户及账户内资金由富翔大宗直接控制，富翔大宗交易平台注册人员分为三类：会员、机构、客户，该平台资金流入流出均在平台内封闭运行，交易系统中会员、机构、交易所获利全部来自客户损失。 2018年12月4日上海市浦东分局浦兴路派出所民警在浦东新区金沪路199弄×号×××室将胡浩抓获，被告人胡浩到案后自愿如实供述了自己的罪行。 另查明,第一师中级人民法院于二○一九年八月二十日作出(2018)兵01刑初5号刑事判决，认定钟某某等二十人犯诈骗罪或非法经营罪，该判决已生效。 被告人胡浩对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称其主动到公安机关交代了犯罪事实，并退缴100000元，其自愿认罪认罚，但因家庭原因无法缴纳，建议酌情考虑。 辩护人张轶的辩护意见：被告人胡浩有坦白情节，建议从轻处罚。胡浩本人愿意缴纳罚金，但因家庭经济困难，无法缴纳，建议量刑时酌情考虑增加的幅度。 上述事实，被告人胡浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、居间合作协议书、银行交易记录等书证；证人钟某某、范某某、余某某、卢某某、杨某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人胡浩的供述和辩解；新疆天恒有限责任会计师事务所司法会计鉴定意见；辨认笔录；富翔大宗交易平台电子数据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡浩未经国家有关主管部门批准，非法经营原油交易数额1930000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人胡浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡浩在审查起诉阶段虽签订认罪认罚具结书，但始终未缴纳罚金，对其认罚的情节，本院不予认定。被告人胡浩有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，胡浩向办案机关退缴100000元，酌情从轻处罚。辩护人张轶提出“被告人胡浩有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人胡浩提出“其主动到公安机关交代了犯罪事实”的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。胡浩及其辩护人提出“胡浩愿意缴纳罚金，但因家庭原因无法缴纳，建议量刑时酌情考虑”的辩解、辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡浩犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年12月4日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、被告人胡浩退缴至办案机关的赃款100000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文宝 人民陪审员  白雪梅 人民陪审员  董淑兰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张鹏飞
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执493号之四申请执行人黎平县腾晖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631789776630J。地址：贵州省黎平县北门新区湘黔安居园。法定代表人：刘小军，男，汉族，1984年10月29日生，住湖南省新邵县。被执行人：刘海平，男，汉族，1977年4月12日生，住黎平县。本院在执行黎平县腾晖房地产开发有限公司申请执行刘海平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2631民初417号民事裁定书，冻结了刘海平在银行的4000元存款，因被执行人刘海平与申请人黎平县腾晖房地产开发有限公司达成的调解协议是附条件的，现刘海平履行义务的条件尚未成就，本院决定将刘海平的冻结账户予以解冻，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘海平在贵州省农村信用社联合社6217790001204458596_1账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年六月二十三日书记员  龙 潭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初6572号 原告：雷志勇，男，1956年08月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何靖，男，1991年05月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王晓东，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告雷志勇与被告何靖、王晓东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告雷志勇到庭参加诉讼，被告何靖、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷志勇向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告何靖、王晓东归还原告土地流转费人民币5580.00元；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年10月份，二被告找我协商土地流转事宜。经协商，我同意将我的位于塘都（小地名）的1.86亩耕地流转给二被告，流转期限为15年，流转费（租金）为每亩每年人民币1000.00元，支付方式为每年10月底一次性支付当年租金。2015年10月28日，原、被告双方签订了《土地租用协议》，二被告并于当日支付了当年土地租用金人民币1860.00元，2016年11月份，因被告未支付土地租金给我，我便找二被告催要，可被告说没有钱，等他们有钱的时候会付给我的。转眼又到了2017年10月份，二被告应该支付原告土地租金的时候，原告去找二被告催要所欠两年租金，可被告也说没有钱支付给我。就这样，原告每年10月份去找二被告催要土地租金时，二被告都以没有钱为借口，就是不支付土地租金给原告。一直到了2019年10月份，二被告已欠原告整整四年土地租金未付，无论原告怎样催要，二被告都是一句没有钱了事。今年二月份，原告找村委会领导处理多次均无果。为此，二被告以没有钱为由拖延和推搪，拒不支付四年土地租金共计人民币5580.00元给原告。二被告已严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 对原告提供的身份证、土地租用协议，该两份证明来源合法，客观真实，与本案有关联，能证明原告身份信息及原、被告之间签订土地租用协议的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方系同村村民，2015年10月23日，原、被告双方签订土地租用协议，约定：出租方为甲方，承租方为乙方，一、甲方自愿将自己位于塘都（小地名）的土地1.86亩出租给乙方，由乙方作事业使用。二、乙方每年一亩1000.00元（壹仟元）的费用租赁该土地，租赁期为十五年（租赁时间由2015年11月1日起至2030年10月31日止）。三、支付租金。租金为每年支付一次（每次支付资金为甲方土地一年的租赁费）。被告在协议签订当日支付原告2015年11月1日至2016月10月31日期间租赁费1860.00元，2016月11月至2019年10月之间的租赁费人民币5580.00元未支付，原告多次催要未果后诉至法院。 本院认为，被告何靖、王晓东与原告雷志勇签订的《土地租用协议》，是双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的相关规定，合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将涉案土地交付给被告养鸡，被告理应按约定的时间支付土地租赁费用，现被告未按约定支付租赁费的行为，已构成违约。故对原告要求被告支付2016年11月至2019年10月期间的土地租赁费人民币5580.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何靖、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何靖、王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告雷志勇2016年11月至2019年10月期间的土地租赁费人民币5580.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25.00元，由被告何靖、王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈菊元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初259号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人濮某某，男，汉族，1997年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，哈尔滨精神专科白鱼泡医院护士，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。因本案于2019年12月10日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）194号起诉书，指控被告人濮某某犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员卞妍出庭支持公诉，濮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年11月20日零时许，被告人濮某某在哈尔滨精神专科白鱼泡医院老年精神二疗科值班时，因被害人陈某1（女，59岁）在其居住的410病房内吵闹并且不听制止，濮某某遂先后两次用手击打陈某1的头部，并将其轮倒在床上，致其右肱骨骨折陈某1右上肢损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、鉴定文书，证人证言，被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，濮某某的行为构成了故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处，被告人濮某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源和到案经过、被告人濮某某的户籍证明和现实表现、行政处罚决定书、陈某1伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、哈尔滨第一专科白鱼泡医院情况说明、濮某某毕业证书、卫生专业技术资格、劳动合同、现场视频资料、证人程某、杨某、梁某、谢某、李某、赵某、常某的证言、被告人濮某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。考虑濮某某到案后认罪、悔罪，其亲属代为积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人濮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月10日止。因本案对被告人行政拘留10日已予以扣除）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理王炳森书记员殷世琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2816号之一申请执行人：金四喜，男，1963年10月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈长国，男，1978年6月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人金四喜依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣0102民初第1947号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈长国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人陈长国下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行21.616万元及利息，截止到2020年6月22日已执行到位0元，未执行21.616万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  周子青
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1264号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：李东明，男，1974年3月1日出生，汉族，住韶关市武江区*******金门楼901房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告李东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 成燕萍二〇二〇年六月十五日法官助理 戴 伟书 记 员 梁恬韵
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初91号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，1992年3月5日出生于江西省奉新县，高中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，现住奉新县。2019年2月29日因吸食毒品被奉新县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，廖某、江某、余某（均已判刑）等人在奉新县皇朝国际KTV的帝王包厢内吸食毒品“K粉”和“摇头粉”，该包厢由廖某联系奉新县皇朝国际KTV的经理即被告人徐某预订，并说好包厢业绩计入徐某名下。徐某在明知廖某、江某、余某等人在包厢内吸食毒品的情况下，不但未进行有效制止，还共同吸食。 公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。徐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人徐某有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抽样取证证据清单、尿液检测照片，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，调取证据清单、皇朝国际ＫＴＶ帝王包厢订单记录、消费记录卡及结账单，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，（2019）赣0921刑初79号刑事判决书，到案经过，常住人口信息表，证人邓某1、熊某1、熊某2、邓某2、廖某、罗某的证言，同案犯廖某、江某、余某的供述，被告人徐某的供述，指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚，办案民警接到报警后将廖某、江某、余某、徐某、邓某1、熊某1、熊某2查获，经现场检测，上述7人的尿检均呈阳性。2019年8月26日，奉新县公安局民警在奉新县过境公路一修理店将徐某抓获，徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人徐某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。徐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法对其可以从轻处罚。徐某作为文化娱乐场所管理者，容留他人吸食毒品，可相应增加其刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邓芳
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执293号之三申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。法定代表人：朱纪军。被执行人锦州万胜隆煤炭有限公司，住所地义县七里河镇七里河村。法定代表人：董万军。被执行人池丹丹，女，住葫芦岛市龙港区。被执行人姜大庆，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人锦州市金兴燃料物资有限责任公司，住所地锦州市凌河区北山里166号。法定代表人：池俊凡。本院在执行锦州银行股份有限公司城内支行与锦州万胜隆煤炭有限公司、池丹丹、姜大庆、锦州市金兴燃料物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了担保人董万军锦州经济技术开发区渤海大街二段金亿嘉园9-23号房屋，现保证事项已经解除，需要对上述房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除董万军名下锦州经济技术开发区渤海大街二段金亿嘉园9-23号房屋的查封。本裁定立即执行。350520033337500审判员郭春海4762521590000二Ｏ二0年六月三日书记员  陈壮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2199号申请执行人：黄书荣，男，1959年5月20日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，上海市现代律师事务所律师。被执行人：朱卫忠，男，1971年9月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告黄书荣诉被告朱卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)沪0118民初5714号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告朱卫忠应归还原告黄书荣借款人民币112万元，此款被告应于2017年7月起至2017年11月每月10日之前各支付原告1万元，余款107万元被告应于2017年12月31日之前一次性付清。二、被告朱卫忠应于2017年12月31日之前偿付原告黄书荣利息，以上述第一项规定中的未付借款本金为基数，按照年利率24%自2016年1月1日起计算至实际支付之日止。三、如被告朱卫忠未按上述第一项规定履行还款义务，原告有权自被告逾期之日起就上述第一、第二项规定的剩余未付本息一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费18,300元，减半收取9,150元，诉讼保全费5,000元，均由被告负担，此款被告应于2017年12月31日之前支付原告。届期，被告朱卫忠未履行义务。权利人黄书荣于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人朱卫忠发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告黄书荣向本院提出财产保全申请，本院查封被告朱卫忠名下坐落于上海市青浦区浦仓路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的店铺。在执行中查明，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行在上述房产上设定了债权数额为135万元的抵押权，根据上海市长宁区人民法院的商请移送执行函，本院将上述房产移送上海市长宁区人民法院处置。在执行中，本院至被执行人朱卫忠的住址上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在上海农村商业银行徐泾支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNYO的银行帐户，已冻结50.70元。网络冻结被执行人在中国工商银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结9.88元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月7日，将被执行人朱卫忠纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄书荣，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初390号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1520号罪犯张强，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）温刑初字第214号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年5月28日作出（2002）浙刑二终字第244号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2003年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张强已履行生效判决所判处的没收财产人民币5400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年1月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保72号 申请人：张书巧，女，1963年3月4日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：刘延申，男，1970年2月25日出生，住永年区。 被申请人：杨冰帅，女，1996年11月1日出生，住永年区。 申请人张书巧与被申请人刘延申、杨冰帅因交通事故责任纠纷一案，于2020年6月28号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘延申驾驶的所有人为杨冰帅的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘延申驾驶的所有人为杨冰帅的冀Ｄ×××××号小型轿车小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白宇辉