wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5597号                  原告及委托诉讼代理人              原告：姜文和，男，苗族，住凯里市丰球黔城小区。      原告：潘败王，女，苗族，住凯里市丰球黔城小区。           委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费102.98元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费880元、两书一牌费20元共计3998.98元，并支付以3998.98元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月4日起至2020年4月20日止的利息844.76元，合计4843.74元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费102.98元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3107.98元；并支付以3107.98元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年12月4日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年六月十五日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保136号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴再坚： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴再坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终550号抗诉机关（原公诉机关）广东省茂名市电白区人民检察院。原审被告人严梁桂，男，1961年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************65X。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，原羁押于茂名市电白区看守所，后于2019年9月19日被取保候审。指定辩护人许幸、张敏，均系广东海法律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人严梁桂犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月2日作出（2019）粤0904刑初11号刑事判决：一、被告人严梁桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；二、扣押被告人严梁桂的手机1部（没有随案移送），因与本案事实无关联，予以发还被告人。宣判后，被告人严梁桂不服，向本院提出上诉。本院审理认为，原判认定被告人严梁桂犯贩卖毒品罪的证据不足，于2019年6月20日作出（2019）粤09刑终238号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省茂名市电白区人民法院依法重新组成合议庭公开开庭审理了本案，于2019年9月19日作出（2019）粤0904刑初518号刑事判决：一、被告人严梁桂无罪；二、扣押被告人严梁桂的魅蓝E2手机1部（没随案移送）予以发还被告人。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院以原判采信证据错误为由提出抗诉。在本院审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，于2020年5月28日以茂检公二撤抗〔2020〕2号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文审 判 员  张 弛审 判 员  张 虹二〇二〇年六月一日法官助理  梁东清杨冬冬书记员黄珊珊附本案相关法律条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3156号原告：董显智，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地：青岛市即墨区，确认法律文书送达地址：即墨区。委托诉讼代理人：孙晴晴，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：董兆玉，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍地：青岛市即墨区，确认法律文书送达地址：即墨区。委托诉讼代理人：董刚，男，1980年4月28日出生，户籍地：青岛市即墨区，系董兆玉侄子。被告：董显鹏，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地：青岛市即墨区，确认法律文书送达地址：即墨区。被告：董兆志，男，1947年11月15日出生，汉族，户籍地：青岛市即墨区，确认法律文书送达地址：即墨区。委托诉讼代理人：董刚，男，1980年4月28日出生，户籍地：青岛市即墨区，系董兆志儿子。原告董显智与被告董兆玉、董显鹏、董兆志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董显智及其委托诉讼代理人庄典勋到庭参加诉讼，被告董兆玉及董兆志的委托诉讼代理人董刚、被告董显鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董显智向本院提出诉讼请求：1.判令董兆玉、董显鹏、董兆志赔偿董显智医疗费837.45元；2.诉讼费用由董兆玉、董显鹏、董兆志承担。事实与理由：2019年5月16日，董显智因矛盾与董兆志发生口角，被董兆玉、董显鹏、董兆志打伤，造成损失，董兆玉、董显鹏、董兆志拒不赔偿。董兆玉辩称，董显智有错在先，寻衅滋事，无缘无故殴打董兆志，殴打20多分钟无人阻止，且董显智处于醉酒状态，董兆玉是见义勇为，阻止董显智殴打董兆志，故不同意承担赔偿责任。董显鹏辩称，同董兆玉的答辩意见，董显智酒后寻衅滋事在先，我看见董显智殴打董兆志，我是见义勇为阻止董显智。董兆志辩称，董兆志作为被害者一直在躲闪，且一直没有还手，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.董显智、董兆玉、董显鹏及董兆志均为即墨区通济街道办事处西元庄村村民，董兆玉与董兆志系兄弟关系，董兆志与董显鹏系叔侄关系。2019年5月16日14时许，董显智醉酒后经过青岛市即墨区通济街道办事处西元庄村新城一路丁字路口董兆志经营的台球桌，殴打董兆志致董兆志受伤，并摔坏台球杆和台球。董显智殴打董兆志期间，董兆志手持马扎一直躲闪阻挡，后董显鹏及董兆玉到场，董显鹏朝董显智腰部踹了一脚，两人共同摔倒在地，董兆玉用脚踩了董显智头部一下，后将脚移开，并将董显智扶起，董兆志对董显鹏及董兆玉的殴打行为未进行合理制止。董兆志向公安机关报警，青岛市公安局即墨分局马山治安派出所经调查分别作出行政处罚决定书，认定董显智殴打他人的违法行为成立，给予董显智行政拘留十日的行政处罚，认定董显鹏殴打他人的违法行为成立，给予董显鹏罚款伍佰元的行政处罚，认定董兆玉殴打他人的违法行为成立，给予董兆玉罚款叁佰元的行政处罚。2.2019年5月17日董显智到即墨市人民医院门诊治疗，共花费医疗费837.45元。同日下午，董显智又到中国人民解放军海军第九七一医院门诊治疗，经医生诊断为“胸腰部外伤，颈部外伤，手腕外伤（双侧），前臂外伤（左），肘部外伤（左），膝部外伤（双侧）”。本院认为,公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人作为同村村民本应和睦相处，对于发生的矛盾、纠纷应理智处理。董显智醉酒后殴打董兆志致其受伤，存在过错，董兆志被殴打期间，董兆玉、董显鹏又对董显智进行了殴打，造成董显智受伤，董兆志对董显鹏及董兆玉的殴打行为未进行合理制止。综合本案纠纷的起因、经过、双方受伤情况、公安机关处理结果以及当事人之间的关系，本院酌定董显智承担70%的责任，董显鹏、董兆玉、董兆志承担30%的责任，故董显鹏、董兆玉、董兆志应赔偿董显智医疗费251.24元（837.45元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告董显鹏、董兆玉、董兆志于本判决生效后十日内赔偿原告董显智医疗费251.24元（837.45元×30%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董显智负担15元，被告董显鹏、董兆玉、董兆志负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年六月二十三日书记员  李玉芹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3461号申请执行人：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，总经理。委托代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被执行人：李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海路利物业管理有限公司与被告李议江物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11206号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月23日申请执行，要求被告支付截止2018年12月31日止的物业费43743元。另本案执行费556元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年六月一日书记员 费春梅附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初753号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告:厦门荣泽河娱乐有限公司翔安分公司，营业场所福建省厦门市翔安区西炉路604号翔安产业园邻里中心4号楼3楼301-302号商铺。 负责人：周国俊。 被告：厦门荣泽河娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路300号店。 法定代表人：蔡冰泽。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门荣泽河娱乐有限公司翔安分公司、厦门荣泽河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3063号 原告：毛礼斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：龙焕明，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告毛礼斌与被告龙焕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛礼斌撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告毛礼斌负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省茂名市电白区人民法院岭门法庭发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：岭门法庭发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2020）粤0904民初1878号年月日封发广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1878号原告：杨建文，男，汉族，1993年11月14日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************019。被告：许广湖，男，汉族，1994年4月8日出生，原住广东省茂名市电白区***********，现住广东省茂名市电白区******丹步小学，身份证号码：440************999。原告杨建文诉被告许广湖民间借贷纠纷一案，原告杨建文于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建文撤回起诉。案件受理费456.25元，由原告杨建文负担。审判员 杨 志二〇二〇年六月十五日书记员 李小康
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执96号申请执行人：冯兆良，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：梁名来，男,1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人冯兆良与被执行人梁名来民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初11371号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1689379元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执161号 申请人执行人：池州市贵池区华南加油点，住所地安徽省池州市贵池区。 投资人：夏华炳，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：沈维忠，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初1911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在本院有多起执行案件且涉及标的较大，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月二十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖173号 尹建军诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4309号 原告：刘军，男，1972年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈爱燕，女，1980年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告刘军与被告陈爱燕买卖合同纠纷一案，本院2020年5月28日受理后，2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及被告陈爱燕的委托诉讼代理人任淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院裁定解除双方买卖合同关系；2、请求法院判令被告退还原告合同订金30000元；3、请求法院判令被告赔偿原告实际损失20000元；4、请求法院判令被告支付原告合同违约金20000元；5、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《工业品买卖合同》，因被告未按照合同约定时间、地点向原告交货，耽误工期进入冬季后使原告项目无法实施，因被告违约，造成原告财产损失，经多次协商无果诉讼至法院。 被告陈爱燕答辩称，我与原告方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，属于合法有效，对双方均有约束力，任何一方不得擅自变更或解除，双方应继续履行；原告不存在实际损失，要求被告赔偿实际损失没有事实及法律依据；送货迟延是原告多次拒绝原告送货导致，原告既要求承担损失，又要求承担违约金，是对违约责任的重复主张，原告要求被告支付20000元违约金过高，应当予以调整，法院不应当支持原告的诉求。 经审理查明，2017年10月9日，原告刘军与出卖人新疆依贝洗涤设备有限公司签订一份《工业品买卖合同》，合同约定原告刘军购买原告全自动洗脱机二台（机型：SXT-100F，SXT-50F）、型号为HG-100自动烘干机一台，型号为V2111-300熨平机一台,合同总价款230000元，双方约定交货地点和方式为现场验货、送货上门，送货地点为需方所在地永丰乡，设备免费安装调试，预交订金30000元，提货时一次性付清余款200000元，并约定15-20天现场交货，违约方需支付本合同30%的违约金。《工业品买卖合同》出卖人处盖章为沙依巴克区长江路利丰伟业机械设备经销部，并由被告陈爱燕签字。合同签订后，原告当日预交订金30000元，沙依巴克区长江路利丰伟业机械设备经销部出具收款收据一份，被告未按照交货时间将原告所需货品运送至永丰乡，原告多次要求被告退还预交订金30000元均无果。 以上事实，原告提供有《工业品买卖合同》、收款收据、房屋租赁合同、房产证、收款收据。被告提供有借记卡明细、营业执照、出库单、货物托运单、收据、照片、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院庭审过程中，查明《工业品买卖合同》签订的出卖人为新疆依贝洗涤设备有限公司，公章落款为沙依巴克区长江路利丰伟业机械设备经销部，经营者陈爱燕签字确认。新疆依贝洗涤设备有限公司为自然人陈爱燕独资公司,其法定代表人为陈爱燕,沙依巴克区长江路利丰伟业机械设备经销部的个体工商户营业执照字号已经注销，被告庭审中认可以陈爱燕为诉讼主体没有异议，故本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈爱燕签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照《工业品买卖合同》的约定履行各自义务。按照合同约定，原告预付了订金，被告应按照合同约定的时间将货物运送至永丰乡现场交货，被告未按照约定时间送货，构成违约，故原告要求与被告解除合同的诉求本院予以确认。 关于被告抗辩是原告不让其送货、货物已经到达乌鲁木齐市市仓库内被告可随时履行合同的辩词，本院认为，被告提交的出库单为2017年10月16日，托运单上的发货时间为2017年10月23日，本庭质证出库单与发货时间相差8日的原因，被告辩称是因上海天气恶劣下雨导致未能发货有悖于常理，且托运单上的货物名称仅为干洗机4件，与本案原告购买的货物名称相互不印证。被告自述货物从上海运至乌鲁木齐市的到货时间是2017年10月27日，取货时间是2017年10月28日，被告给物流公司交付运费的方式为现金18700元，物流公司出具运费收据日期为2017年10月23日，货物未到达乌鲁木齐市被告已经提前支付运费，有悖于当今的交易习惯。被告提供的10月28日取货单均为手写，无物流公司的公章，无提取干洗设备的取货凭证，以上证据被告均不能作出合理解释，故本庭对被告的辩词不予采信。 另，被告提供的2017年10月20日给上海同川机械有限公司法人陈春云支付购买干洗设备预付款5万元、2017年11月25日支付余款125000元的转款凭证，本院认为是被告与陈春云之间的个人经营行为，与本案无关联性，不予采信。 另，关于原告要求退还合同订金30000元的诉求，本院认为订金不同于定金，在我国现行法律规定中，一般视为预付款，原被告之间的买卖合同已经解除，故原告要求退还合同订金30000元的诉求本院予以确认。 另，关于原告要被告赔偿实际损失20000元诉求。经查，原告提交的房屋租赁合同和房东的收条不能证实其实际损失，其未提供支付租金和押金20000元的转账凭证和其他相关证据，故本庭对原告要求赔偿实际损失20000元的诉求不予支持。 另，关于原告要求被告支付合同违约金20000的诉求。按照合同约定，违约方需支付本合同30%的违约金，被告诉称违约金过高的辩词，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。故本庭酌定予以调整，本院以20%作为违约金计算依据，按照我国法律规定，违约金的性质主要是补偿性，原告针对本买卖合同仅支付了30000元，并未全额支付合同款项，故本庭认定被告支付违约金为30000×20%=6000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘军与被告陈爱燕签订的《工业品买卖合同》； 二、被告陈爱燕返还原告刘军订金30000元； 三、被告陈爱燕支付原告刘军合同违约金6000元； 四、驳回要求被告陈爱燕赔偿原告实际损失20000元的诉讼请求。 以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的70000元，判决给付标的36000元，占争议标的51%，案件受理费减半收取775元，由原告刘军负担49%即380元，被告陈爱燕负担51%即395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晶晶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初48号原告:华联超市股份有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人:史浩刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。被告:天长市供销乡村华联超市晏公店,住所地安徽省天长市冶山镇晏公村柿子树队16号,统一社会信用代码×××821。经营者:曹炳标。原告华联超市股份有限公司与被告天长市供销乡村华联超市晏公店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告华联超市股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓月
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                                   （2020）甘1202民初2836号   原告陈彦彦，女，汉族，生于1965年6月7日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   委托代理人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告崔万义，男，汉族，生于1971年12月20日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告王世民，男，汉族，生于1963年7月20日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告陈彦彦诉被告崔万义、王世民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彦彦及其委托代理人到庭参加诉讼，被告崔万义、王世民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈彦彦诉称，1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬3750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告王世民介绍原告去被告崔万义定西市渭源县会川陈家嘴二级公路工地干活，后被告一直未向原告支付所欠劳动报酬，经原告索要，2019年3月9日被告崔万义向原告出具欠条，并承诺在2019年6月一次性支付，同时被告王世民作为担保人签字。但是被告截止目前被告仍然未向原告支付所欠工资，原告无奈只有诉至贵院。综上所述，被告拒不支付原告劳动报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格；二、欠条及保证书各一张，证明被告崔万义拖欠劳动报酬的事实以及被告王世民对该笔劳动报酬承担连带偿还责任的事实。   二被告未答辩，亦未提交相关证据。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2015年9月，经被告王世民介绍，原告前往被告崔万义所承包位于定西市渭源县会川陈家嘴的二级公路工地上干活，工程完结之后，被告崔万义未向原告支付劳动报酬。后经原告索要，被告崔万义于2019年3月9日结算后向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到陈彦彦的农民工工资3750元（大写叁仟柒佰伍拾元整） 欠款人：崔万义 2019年3月9日”。并于当日向原告出具《保证书》，并由被告王世民作为担保人签字，《保证书》：“保证6月份一次性还清，如果6月份归还不上着，将老廓廓做底押。保证人：崔万义 2019年3月9日 担保人：王世民”。自欠条及保证书出具后，被告崔万义未依承诺向原告支付拖欠的劳动报酬。现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬。   本院认为，原告经被告王世民介绍，前往被告崔万义所承包位于定西市渭源县会川陈家嘴的二级公路工地上干活，被告崔万义作为工程承包人，系实际用工人，工程结束后其应当承担支付原告劳动报酬的责任。关于应付劳动报酬的具体数额，据原告所提供欠条显示应付劳动报酬金额为3750元，且工程结束后，被告崔万义未向原告支付相应款项，故其应向原告支付所欠劳动报酬3750元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。   关于担保责任的承担，本案中，被告王世民作为担保人在被告崔万义向原告出具的保证书上签字，原、被告并未约定具体保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王世民的保证为连带责任保证，其应当对欠款的偿还承担连带保证责任。   被告崔万义、王世民经公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告崔万义于本判决生效之日起十五日内向原告陈彦彦支付拖欠的劳动报酬3750元；   二、被告王世民对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔万义负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 谈红星   二〇二〇年六月十五日   法官助理 潘 洁   书 记 员 刘小虎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初549号原告：王学才，男，1990年7月2日出生，汉族，公诚管理咨询有限公司项目经理，住所地黑龙江省海林市。被告：刘帅，女，1986年8月4日出生，牡丹江烟叶公司科员，住所地牡丹江市西安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，行长。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原告王学才与被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王学才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在该通知送达后七日内即于2020年6月9日向本院提交了撤诉申请书，撤诉理由为需继续收集证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王学才撤回起诉处理。审 判 员 郭春玲二〇二〇年六月十五日法官助理 王天宇书 记 员 李 彦
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初670号原告：张滑，男，1991年3月29日出生，汉族，住襄汾县。被告：裴亮，男，1990年5月26日出生，汉族。原告张滑与被告裴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告张滑到庭参加诉讼，被告裴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张滑向本院提出诉讼请求：1.裴亮返还借款46,100元；2.本案诉讼费用由裴亮负担。事实和理由：2020年2月2日，张滑通过支付宝转账方式，依约出借裴亮50,000元，并由裴亮出具借据一份，载明：“裴亮于2020年2月2日向张滑借款共计50000.00元，伍万元整。定于2020年2月15日偿还，日利率0.035%，对应月利率1.05%（每月30天）特此为据借款事由及用途偿还信用卡，支付宝借款人：裴亮身份证号：×××电话：187XXXXXXXX地址：山西省××县年2月2日”。借款到期后，经张滑多次催告，2020年2月18日、4月15日，裴亮分别返还借款3000元、900元，合计3900元，其余借款46,100元及利息，至今未予清偿。裴亮未作答辩。张滑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、2020年2月2日，裴亮出具的借据一份；2、张滑向裴亮支付宝转账截图打印件一份。上列证据1,经与原件核对无误，并可与证据2相互印证，证明张滑主张的双方民间借款合同的订立、内容、履行事实；裴亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视放弃质证权利。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张滑陈述事实基本一致。本院认为，张滑与裴亮订立的民间借贷合同，合法有效。履行期间，裴亮未能依约履行合同义务，构成违约；借款到期后，经张滑催告，裴亮仅返还部分借款，依法应当承担返还其余借款、支付利息的民事责任。张滑自愿放弃借款利息的民事权利，不违反法律规定；裴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃诉讼权利，不影响本案审理。张滑的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：裴亮于本判决生效之日起十日内返还张滑借款46,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告裴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 李伟平 二〇二〇年六月十五日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢144号 南宁市良庆区、雷**： 本院执行的南宁市良庆区申请雷**民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）桂0108执275号，经被执行人雷**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初732号原告：江谷太，男，汉族，1964年12月8日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：张雪辉，男，汉族，1984年11月27日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。原告江谷太与被告张雪辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江谷太的委托诉讼代理人鄢军强到庭参加诉讼。被告张雪辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江谷太向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告模板款项14900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告家建造房屋，原告是在家做木匠。被告经人介绍找到原告，从原告处租用模板。由原告提供模板及劳务，给被告家钉模板用于水泥浇筑。被告前期给付了点工钱，截至2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告模板及工钱共计14900元，被告出具了欠条。后原告多次找被告索要。被告均以没钱不予给付。2020年春节期间，原告多次电话找被告，被告电话中答应过春节回来给付，可又再次欺骗原告，一分钱也没有给。为维护自身权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告张雪辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告款项未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张雪辉建造房屋时，从原告江谷太处租用模板，且雇佣原告为其钉模板。期间，被告向原告支付了部分款项。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告款项合计14900元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告14900元，该欠条未约定付款期限。之后，经原告多次催款，被告未履行付款义务。2020年5月8日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告向原告租用模板以及原告为被告提供劳务的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头承揽合同。该合同不违反法律的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付了模板，且为其提供了钉模板服务。被告出具欠条后未及时向原告支付全部欠款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即偿还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张雪辉于本判决生效之日起五日内向原告江谷太支付14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告张雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年六月二十二日书记员  章志克
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更196号 罪犯邰其木里格，男，1991年10月01日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇乌兰毛都嘎查。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。 曾因盗窃罪于2009年1月15日被判处有期徒刑四年，于2011年11月9日刑满释放。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）兴刑初字第49号刑事判决，以被告人邰其木里格犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年1月3日起至2025年1月2日止。2018年3月28日减去有期徒刑八个月,刑满日期：2024年5月2日。 刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邰其木里格的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年4月至2020年3月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯邰其木里格在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯本考核期内受罚分处罚三次，累计罚145分，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯邰其木里格的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月3日起至2023年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宝 仓 审 判 员  陈长虹 审 判 员  金向辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张 伟 书 记 员  边雅嫱
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1554号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县。系该公司职工。特别授权代理。被告：冯大圈，男，汉族，1958年4月3日出生，住河南省嵩县。被告：汪合娃，男，汉族，1957年1月17日出生，住河南省嵩县。被告：乔德武，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告冯大圈、汪合娃、乔德武金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告嵩县农村商业银行股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未按时预交案件受理费。本院认为，原告嵩县农村商业银行股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后，仍不按时预交案件受理费,应当按原告撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢会鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李 楠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13311号原告：倪炜彤，女，2016年7月16日生，汉族，住江苏省苏州。法定代理人：倪某，男，1990年4月9日生，汉族，住江苏省灌南县，系原告之父。法定代理人：蔡某，女，1989年4月25日生，汉族，住江苏省苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告倪炜彤诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告倪炜彤的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告托班费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告法定代理人与被告签订会员合同，约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供托班课程，课程费用12000元，原告依约支付款项，但在合同履行期间被告关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告返还原告托班费5864元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年12月15日，原告法定代理人蔡某与被告签订《会员合同》（编号：2937675）一份，合同约定：被告为原告提供托班课程，价格12000元，协议期限自2019年3月1日至2019年8月31日。合同签订后，原告依被告指示支付款项6000元，并约定余款开课后支付，被告向原告出具收据载明收到款项6000元。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告倪炜彤应退款5864元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告倪炜彤与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告倪炜彤培训费用5864元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告倪炜彤负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初97号原告：王淑芝，女，1951年11月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托代理人：王财，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住五大连池市（系王淑芝已故丈夫侄子）。委托诉讼代理人：卢野，系五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：王志，男，1969年1月23日,出生，汉族，农民，住五大连池市（因外出打工未到庭）。委托诉讼代理人：陈发，汉族，男，退休干部，住五大连池市（系被告表姑父）。本院在审理原告王淑芝与被告王志民间借贷纠纷一案中，王淑芝于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑芝在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑芝撤回起诉。案件受理费150元，由原告王淑芝负担。审判员  韩艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田宏宇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执484号之三 被执行人：李翠，女，汉族，1986年07月20日生，居民身份证号码210881198607xxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠在中国银行288263xxxxxxCNY0账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年六月八日 书记员 沈国纬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执443号朝阳某某公司、张某某、孙某：你与中国建设银行股份有限公司朝阳分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2901号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人张某某、孙某向申请人支付欠款168517.45元。（2）申请执行人对抵押房屋享有优先受偿权。（3）被执行人朝阳某某公司为上述款项在保证合同约定的保证期及保证范围内承担连带保证责任。（4）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（5）被执行人张某某、孙某负担案件受理费1843元（6）申请执行费2436元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月二日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖02执186号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：安徽新华电缆(集团)有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：铜陵泰富矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。 被执行人：余宗保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：巫大兰，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司、铜陵泰富矿业有限公司、余宗保、巫大兰借款合同纠纷一案中，被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司、铜陵泰富矿业有限公司、余宗保、巫大兰名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓黎 审判员  谷慎余 审判员  李广磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理齐晶晶 书记员冯源 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1354号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1990年1月21日生，汉族，住吉林省九台市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘畅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘畅立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币21543.75元、利息6565.13元与罚息1177.31元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金21543.75元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由刘畅承担。事实与理由：刘畅在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月11日，刘畅通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月11日将贷款发放至刘畅个人银行账户，刘畅已支取了贷款。现贷款已到期，刘畅未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,刘畅尚欠浦发银行贷款本金21543.75元、利息6565.13元与罚息1177.31元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告刘畅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘畅持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向刘畅出具电子银行个人客户安全提示，刘畅分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月11日，刘畅通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：刘畅向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月11日将贷款发放至刘畅个人银行账户。刘畅已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金21543.75元、利息6565.13元与罚息1177.31元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与刘畅的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用刘畅本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月11日将贷款发放至刘畅个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，刘畅已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金21543.75元、截止到2020年6月1日的利息6565.13元、罚息1177.31元； 二、被告刘畅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金21543.75元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，公告费560元，由被告刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔡丽娟 审 判 员  杨 明 人民陪审员  张 洋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初372号原告：熊良春，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：重庆财信蟠龙置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码91500107MA5U7TLR54。法定代表人：赖钢，系公司总经理。委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢良友，重庆兴瑜律师事务所律师。本院在审理原告熊良春诉被告重庆财信蟠龙置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊良春撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告熊良春承担。审判员 罗 洪二〇二〇年六月八日书记员 张琬玲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初224号 原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。 法定代表人：章平，该公司总经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：徐燕文，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：天台百栢商贸有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇五百村1组1号。 法定代表人：**风，该公司执行董事、经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告天台百栢商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，本院于2020年6月11日向原告北京寒木春华动画技术有限公司发送交纳诉讼费用通知书，告知相关缴费事项及逾期未缴费的后果。原告于同日收到通知书后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告北京寒木春华动画技术有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  卢德寿 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  何 晴
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1817号原告：张鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳金泰建筑工程有限公司，住宁阳县泗店镇高庄村。法定代表人：王恩斌，该公司经理。原告张鹏与被告宁阳金泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼，被告宁阳金泰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付木材款18311元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告木材，2018年6月1日经双方结算，被告下欠原告木材款30311元。经催要，截止2020年3月被告支付12000元，下欠木材款未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请裁决。被告宁阳金泰建筑工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院递交欠据一份，证明被告欠原告货款数额，被告宁阳金泰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；被告庭后递交收据5份，证明被告已支付原告木材款17000元，经质证，原告对该证据无异议。对原被告提交的以上证据，本院认为是真实合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的木材，2018年6月1日双方进行结算，被告欠原告货款30311元，被告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到张鹏模板木方款计人民币叁万零叁佰壹拾壹元整30311元备注：总计230311元截止2018.6.1号共付20万元正”，被告宁阳金泰建筑工程有限公司在欠据上盖章。被告于2018年8月20日、2018年11月10日、2019年2月2日、2020年1月23日、2020年3月24日五次向原告支付货款共计17000元。本院认为，原告为被告供货，双方之间形成买卖合同关系，依法应当保护，被告应当根据原告的供货支付货款，原告要求被告支付拖欠货款诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提供的欠据及被告提供的收据，依法认定被告拖欠的货款金额为13311元。被告未能及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告自欠条出具之日起，以18311元为基数，按照年利率6%支付利息的的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，损失应自起诉之日起，以13311元为基数，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁阳金泰建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告张鹏货款13311元并支付利息（以本金13331元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，申请诉前财产保全费220元，计478元，由原告负担70元，被告负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月十日书记员  姜文霏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1314号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：临沂商城，住所地山东省临沂市。投资人：顾峻源。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告临沂商城丽源居嘉建材营销中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月九日书记员 贾文婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2710号 原告：吴梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马家梅，女，1979年8月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 吴梅与马家梅为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴梅到庭参加诉讼，马家梅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令马家梅及时偿还吴梅为其代偿借款10000元；2、本案诉讼费由马家梅负担。事实和理由：2011年8月24日，经原告担保，被告向曹某借款30000元，约定1个月后偿还。被告向曹某出具借条一份，吴梅签字担保。借款到期后，曹某向被告及原告催要，马家梅一直未还，吴梅作为担保人将30000元借款代偿给曹某，曹某将借条原件交给吴梅。吴梅承担保证责任后，多次向马家梅催要该款，马家梅偿还了20000元，余款10000元一直未还。原告诉至法院后，马家梅于2020年6月21日用微信向吴梅支付1000元，余款9000元未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、借条、微信聊天记录及证人曹某证言，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 马家梅未作答辩、亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月24日，经吴梅介绍并签字担保，马家梅向曹某借款30000元，约定1个月后偿还。马家梅向曹某出具借条一份，该借条载明：今借到曹某参万元整。时间一个月/借款人马家梅/担保人吴梅。借款到期后，曹某向马家梅、吴梅催要借款，马家梅一直未还，吴梅作为担保人将30000元借款代偿给曹某，曹某将借条原件交给吴梅。诉讼中吴梅自认，其承担保证责任后，马家梅偿还20000元，欠10000元未还。2020年6月21日，马家梅通过微信向其支付1000元，余款9000元未付。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。马家梅与曹某、吴梅之间成立的借款保证合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。吴梅诉称，借款人马家梅未履行返还借款义务，保证人吴梅垫付30000元。其提供借条原件及债权人曹某证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴梅自认马家梅已偿还借款21000元，尚欠9000元未付，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，马家梅应偿还吴梅代偿借款9000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马家梅经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告主张的，符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马家梅于本判决生效之日起十日内支付原告吴梅代偿借款9000元； 二、驳回原告吴梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马家梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6781号 被执行人:赵明，男,1989年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 关于被执行人赵明罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初625号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵明应缴纳罚金2000元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖园园
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终356号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉瑞，男，1978年12月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。曾因犯抢劫罪于2007年12月21日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年11月18日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年9月5日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年5月26日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年7月18日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被颍上县公安局民警抓获，同日被该局刑事拘留，2020年1月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人赵玉瑞犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）皖1226刑初111号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵玉瑞有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，违法所得责令退赔被害人。赵玉瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，赵玉瑞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵玉瑞犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵玉瑞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵玉瑞撤回上诉。安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  杨 柳二〇二〇年六月四日法官助理高放书记员刘庆附适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6055号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 被执行人深圳市龙岗区横岗李伟嘉蔬菜档，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5ER82195。 被执行人李伟嘉，男，1990年9月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人深圳市龙岗区横岗李伟嘉蔬菜档、李伟嘉行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审9142号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币40008元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。后本院依法从被执行人冻结的银行账户中扣划了人民币40508元，扣除本案执行费人民币500元后，本院依法将剩余款项人民币40008元划付至申请人账户。2020年6月1日，申请人以被执行人已履行完毕支付义务为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审9142号裁定书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审9142号裁定书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市龙岗区横岗李伟嘉蔬菜档、李伟嘉名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月三日 书记员  郑文雅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1426号 原告：刘会敏，女，汉族，1957年4月9日出生，住所地河北省石家庄市。 被告：韩相林，女，汉族，1959年11月28日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 原告刘会敏诉被告韩相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会敏到庭参加诉讼，被告韩相林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73600元、利息22400元，并支付自2017年1月9日起至起诉日未还本金产生的利息2170元及本息全部偿还完毕前产生的利息（按银行同期存款利率计算）。2、判令本案案件受理费等各项费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日起，被告向原告累计借款10万元，2017年1月9日，原告与被告签订还款计划书，约定被告所还款项按照先本金后利息的顺序抵充，确认被告尚欠原告本金77600元，利息22400元。实际上，截止2016年2月6日，原告实际收到被告还款共计19412元，据此，还款计划书载明的本金有误，被告尚欠原告本金为80588元。还款计划书签订后，被告于2017年12月29日，2018年12月21日，2019年1月15日分别偿还本金1600元、1600元、800元，截止今日尚欠本金73600元及全部利息未还，故诉至法院。 被告韩相林未到庭、未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年9月18日原、被告签订《借款合同》及《服务协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月18日至2014年12月18日，月利率为千分之十五。协议签订后，原告给付被告10万元。 2017年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款计划书》，载明：至本协议签订之日，甲方共欠乙方本金77600元，利息22400元，乙方同意甲方已还款项和本协议签订后所还款项按照先抵充本金后抵充利息的顺序抵充。甲方承诺在本协议签订之日起一年内分次偿还本金，甲方自协议签订之日起六个月内还款金额不少于本金总额的百分之三十，剩余本金于剩余还款期内偿还。甲方于一年以后偿还利息，本协议履行期间不再计息，甲方一年内未能按照本协议约定偿还本金，未付本金部分自本协议签订之日起按银行同期存款利率计息。《还款计划书》签订后，被告偿还了4000元，尚欠原告借款本金73600元。 审理过程中，被告提交了刘会敏还款明细，称2016年2月6日前已还款22400元，之后还本金4000元。 本院认为，被告韩相林经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、应诉等诉讼权利的放弃。原告提交的《借款借据》、《还款计划书》能够证明原、被告之间的借款合同关系及欠款的事实。原、被告对所欠付的本金73600元、利息22400元无异议，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告应按《还款计划书》约定偿还原告借款。被告未按约偿还原告借款，其行为构成违约，被告应按约定自《还款计划书》签订之日起按银行同期存款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩相林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会敏借款本金73600元、利息22400元，并支付自2017年1月9日起至付清之日止，以73600元为基数，按中国人民银行同期定期一年存款基准利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王春茹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4990号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：杜娟，该分行行长。委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：江苏希格赛斯电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：张文忠，该公司总经理。被执行人：华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。被执行人：有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：倪道宏，该公司董事长。被执行人：郭道鹏，男，1953年9月15日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陈蕾娣，女，1958年3月5日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行恒丰银行股份有限公司南京分行与江苏希格赛斯电气有限公司、华鹏集团有限公司、有能集团有限公司、郭道鹏、陈蕾娣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初182号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4990号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十二日书记员  刘清文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书                                                                                                         （2020）宁0105民初1670号   原告：宁夏腾阳装饰工程有限公司。   法定代表人姚某，该公司负责人。   委托诉讼代理人：康某，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：吴某，出生年月不详，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏腾阳装饰工程有限公司与被告吴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏腾阳装饰工程有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏腾阳装饰工程有限公司以已经与被告达成调解协议为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏腾阳装饰工程有限公司撤回起诉。   案件受理费174元，减半收取87元（实收87元），由原告宁夏腾阳装饰工程有限公司负担。   审判员 张儒峰     二〇二〇年六月八日   书记员 金梅茹   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初879号 原告：陕西华川防水工程有限公司。 统一社会信用代码：91610133092783873H。 住所地：西安市新城区XX园XX小区XX号楼XX单元XX层XX号。 法定代表人：樊安民，总经理。 被告：陕西文斌建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2881。 住所地：陕西省西安市雁塔区XX街XX号XX号楼XX单元XX室。 法定代表人：李均。 原告陕西华川防水工程有限公司与被告陕西文斌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陕西华川防水工程有限公司法定代表人樊安民到庭参加了诉讼，被告陕西文斌建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西华川防水工程有限公司诉称，2018年5月20日原、被告双方签订了建筑工程防水分包合同，由原告以包工包料的方式承建位于乾县XX镇弥陀寺防水工程，项目名称为：弥陀寺禅孝文化园项目，双方约定原告以银行转账形式将工程履约保证金转入被告指定账户，原告分别于2018年5月20日、5月30日向该账户转入履约保证金40000元、10000元共计50000元，被告仅向原告出示2018年5月20日转账40000元的收款收据。原告按约定支付完履约保证金后，一直不能进入施工现场，经多次与被告沟通后，2019年3月份得知该工程因计划调整将取消所有施工计划，随后原告要求被告返还履约保证金，但被告推诿迟迟不于兑现，故诉至贵院，请求返还保证金及利息。原告提交建设工程防水分包合同及自己银行卡交易明细，收款收据，自己与何治乾的通话录音，证明原、被告之间有合同，自己2018年5月21日、5月30日向XXXXXXXXXXXXXXX8574分别打款40000元、10000元，被告打有40000元收据，何治乾承认收款50000元。 陕西文斌建筑工程有限公司提交答辩称，原告诉被告签订合同、交纳50000元保证金与本公司无关，更谈不上资金利息，本公司及本人未收到保证金，也未与原告签订合同。 本院对原告提交的证据认定如下，原告提交的防水分包合同甲方公章是“陕西文斌建筑工程有限公司乾县弥陀寺项目部”，甲方代表是何人签名，原告讲不清楚，签名无法辨认。收款收据加盖的公章是“陕西文斌建筑工程有限公司乾县弥陀寺资料专用章”，收款人是何治乾，原告确将50000元分两次打入XXXXXXXXXXXXXXX8574账户，与何治乾的电话录音，原告不能说清何治乾的确切身份。本院认为，上述证据不能证明原告与被告陕西文斌建筑工程有限公司有合同关系，也不能证明其将50000元汇入被告账户或被告指定的账户。对原告陕西华川防水工程有限公司提交证据的证明目的，不予认定。 根据原、被告的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下： 2018年5月20日，原告陕西华川防水工程有限公司法定代表人樊安民与“陕西文斌建筑工程有限公司乾县弥陀寺项目部”代表黎XX（签名辨认不清）签订了建筑工程防水分包合同，由原告以包工包料的方式承建位于乾县XX镇弥陀寺防水工程，项目名称为：弥陀寺禅孝文化园项目，双方口头约定原告以银行转账形式将工程履约保证金转入XXXXXXXXXXXXXXX8574账户，原告分别于2018年5月20日、5月30日向该账户转入履约保证金40000元、10000元共计50000元，何治乾向原告法人代表出示2018年5月20日转账40000元的收款收据，该收款收据加盖“陕西文斌建筑工程有限公司乾县弥陀寺资料专用章”。 本院认为：民事诉讼法规定，原告起诉必须有明确的事实及依据，本案原告陕西华川防水工程有限公司提交的证据，不能证明与被告陕西文斌建筑工程有限公司有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西华川防水工程有限公司的起诉。 案件受理费1649元，本院退还樊安民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵丹 附裁定适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。 1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢97号申请执行人孙印成，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人任军，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人孙印成与被执行人任军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日依职权恢复立案执行，执行标的额45462.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人任军邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人任军限期履行生效的法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人任军限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月8日、2020年5月26日四次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人任军名下有鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆，依法对上述车辆进行查封拍卖，拍卖款已过付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。2020年6月9日本院向被执行人户籍所在地中国联通股份有限公司沂南支公司办公室工作人员调查，据了解被执行人父亲曾在邮电局上过班，邮电局和联通公司分家时被执行人的父亲被分到联通公司，被执行人的户口跟着父亲一起到了联通公司，被执行人不属于联通公司职工，并且离了婚，婚房给了前妻，其父已去世，被执行人现与母亲居住在邮局家属院，被执行人没有固定工作，也没有财产可供执行。2020年6月9日，本院与申请执行人孙任成进行终本约谈，除拍卖的车辆外也提供不出被执行人其他可供执行财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，拍卖被执行人任军名下鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车后未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额45462.5元，实际执行到位21800元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二〇年六月十一日书记员  袁 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初414号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《别找我麻烦》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《别找我麻烦》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《别找我麻烦》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《别找我麻烦》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市人民政府。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号。 法定代表人：李玉刚，该市人民政府市长。 再审申请人李志伟因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府)不予受理行政复议申请决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李志伟以其先后两次被前妻以有病为由雇凶绑架进齐齐哈尔市精神卫生中心、齐齐哈尔医学院附属二院和齐齐哈尔市市明珠医院，齐齐哈尔市卫计委出具不予受理告知书，齐齐哈尔市政府出具被诉复议决定违法，一、二审认定事实错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，判令齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会对齐齐哈尔市医学院附属二院等三家医院病历造假，违反《中华人民共和国精神卫生法》有关规定的非法强制治疗行为进行处罚。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会对李志伟作出答复属信访答复，且该答复并未对李志伟权利义务产生新的影响，依法不属于行政复议及行政诉讼受案范围，一、二审未支持李志伟的诉请，并无不当。李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李志伟的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1201号之一 原告（并案被告）：黄信勇，男，汉族，生于1968年9月6日，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告（并案原告）：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。 法定代表人：孔鹏，董事长。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 第三人：四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司，住所地合江县合江镇十二段3转盘4通酒楼1号楼2单元4楼，统一社会信用代码91510522078878649M。 法定代表人：吴俊滴。 原告（并案被告）黄信勇与被告（并案原告）重庆市万州建筑工程集团有限公司、第三人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司劳动合同纠纷案，原告（并案被告）黄信勇于2020年6月17日向本院申请撤诉，后本院依法继续审理被告（并案原告）重庆市万州建筑工程集团有限公司诉原告（并案被告）黄信勇劳动合同纠纷案。2020年6月30日下午，被告（并案原告）重庆市万州建筑工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 被告（并案原告）重庆市万州建筑工程集团有限公司诉原告（并案被告）黄信勇劳动合同纠纷案按被告（并案原告）重庆市万州建筑工程集团有限公司撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告（并案原告）重庆市万州建筑工程集团有限公司负担。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初738号原告：杨廷成，男，汉族，1978年3月8日出生，住四川省开江县*********，身份证号码：513************214。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区***********，统一社会信用代码：913************433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原告杨廷成与被告中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成和解为由，于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨廷成撤回起诉。案件受理费5650元，由原告杨廷成负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年六月四日书记员  张武钦
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4494号            原告              原告：王爱苹，女，1967年3月29日出生。        委托诉讼代理人：孟勇、李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。                        被告              被告：鲁中英，女，1968年7月1日出生，汉族。       被告：兰孝文，男，1968年7月1日出生，汉族。      被告：宋振明，男，1979年6月11日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              普通程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.要求被告鲁中英、兰孝文偿还借款本金10 000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以10 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告宋振明对上述债务承担连点清偿责任；3.案件受理费、公告费由三被告承担。                  事实和理由              被告鲁中英与兰孝文系夫妻关系，2014年4月10日，被告鲁中英、兰孝文从原告处借款10 000元，被告宋振明担保，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告鲁中英、兰孝文、宋振明未到庭，无答辩。                  认定的事实              2014年4月10日，被告鲁中英、兰孝文向原告借款10 000元，并为原告出具借条一张，载明：“借到到王爱苹现金壹亻万       圆正10000元正。借款人 鲁中英 兰孝文 担保人：宋振明 2014年4月10号”。鲁中英、兰孝文作为借款人分别在借条上签字确认，宋振明作为担保人在借条上签字确认。双方未约定借款利息、借款期限、保证方式及保证期间。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告鲁中英、兰孝文向原告借款10 000元，并为原告出具借条一张，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告据此要求被告鲁中英、兰孝文偿还借款本金10 000元，并支付自起诉之日2020年5月25日起至实际给付之日止，以10 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚、证据充分且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告宋振明作为担保人在借条上签字捺印，双方未约定保证方式、保证期间及借款期限，按照相关法律规定，被告宋振明在保证期间内应为该笔债务承担连带保证责任，故原告要求被告宋振明对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告鲁中英、宋振明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告鲁中英、兰孝文于本判决生效后十日内偿还原告王爱苹借款10 000元。      二、被告鲁中英、兰孝文于本判决生效后十日内支付原告王爱苹利息[以10 000元为基数，自起诉之日2020年5月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算]。      三、被告宋振明对上述债务承担连带清偿责任。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告预缴），由被告鲁中英、兰孝文、宋振明承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与裁定时间              审  判  长   乔  婧      人民陪审员   刘晓欣                     人民陪审员   周玉海            二〇二〇年六月二十八日            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4674号原告朱小增，男，汉族，1963年3月2日出生，现住驻马店市驿城区。被告曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住驻马店市驿城区。原告朱小增诉被告曹乃皇劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理?原告朱小增到庭参加诉讼?被告曹乃皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告朱小增诉称:2015年至2016年，被告雇佣原告在驻马店市××城区××大道天玺小区工地打工。被告拖欠原告劳务费22万元，请求判令被告支付原告劳务费22万元及利息。被告曹乃皇未到庭，亦未答辩。经审理查明,2015年至2016年，被告雇佣原告在驻马店市××城区××大道天玺小区建筑工地工作。被告未及时支付原告劳务费。2018年6月8日，经双方结算，被告下欠原告劳务费22万元，并给原告等人出具欠条一张。载明：“今欠到……朱小增22万元。……一年内不能起诉，一年内还清。以前的条全部作废”。欠款到期后原告多次找被告追要欠款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当按照双方结算的数额支付原告劳务费22万元。被告未按照约定支付原告劳务费，原告要求被告自2019年6月9日起支付下欠劳务费利息损失的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告曹乃皇于本判决生效后十日内支付原告朱小增劳务费22万元及利息（自2019年6月9日至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）案件受理费4600元,减半收取2300元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年六月二十日书记员  张兴华
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2349号              案由              追索劳动报酬                  立案      时间              2020年6月19日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              洛阳金鸡鞋业有限公司，住所地：偃师市，统一社会信用代码。      法定代表人：刘文玲，该公司总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。                  被告              任世荣，男，1997年4月8日生，汉族，住甘肃省，公民身份号码。                  原告诉讼请求              1.原告无须支付被告工资6500元，变更为：原告应支付被告工资999元；      2.本案全部诉讼费用由被告承担。      ；                  被告答辩意见              任世荣逾期未作答辩。                        法院认定事实              2019年3月被告到原告公司上班，主要在成形车间做打包工作，基本工资4800元。3月出勤23.35天工资3307元，四月出勤11.2天工资1692元，3月23日被告预支1000元，4月16日被告支取3000元后离厂未归。      后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月3日，该仲裁委员会做出偃劳人仲案字（2019）第156号裁决书，裁决洛阳金鸡鞋业有限公司向任世荣支付工资6500元。原告不服该裁决，故诉来院。                                                  裁判理由              原、被告之间的劳动关系依法成立有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据原告提供的3-5月工资表可知，被告离职前的工资分别为3307元、1692元，原告确认未支付上述期间的工资，故应向被告支付工资4999元（3307元+1692元），扣减被告在原告处两次预支的4000元，原告实应付被告工资999元。                  裁判依据              《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              洛阳金鸡鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付任世荣工资999元。                  诉讼费用负担              案件受理费10元，由洛阳金鸡鞋业有限公司负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员  张海瑜                  二〇二〇年七月十七日            书记员宫曼琪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执183号申请执行人：余江，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人余江与被执行人李元全借款合同纠纷一案，(2019)渝0110民初7171号民事调解书已发生法律效力。被执行人李元全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余江于2020年01月08日向本院申请执行。执行标的欠款本金78000元及利息，律师费5000元，案件受理费1560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执183号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月四日书记员  余荣兰