天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2621号原告：闫树彬，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：张国华，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住河北省三河市。原告闫树彬与被告张国华侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，6月10日公开开庭进行了审理。原告闫树彬的委托诉讼代理人王洋、被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫树彬向本院提出诉讼请求：1.张国华赔偿闫树彬医疗费44300.85元、住院伙食补助费2100元（100元／日×21日）、护理费13701.84元（123.44元／日×111日）、误工费13701.84元（123.44元／日×111日）、残疾赔偿金85952元（42976元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费21770元（32655元／年×10年÷3人×10%×2人）、交通费600元、鉴定费1500元、电动车损失500元，合计189126.53元，由张国华按照70%的比例赔偿132388.57元。事实和理由：2019年3月11日16时29分许，张国华驾驶天津53×××××号两轮电动车，沿宝坻区建设路南侧非机动车道自东向西逆行至宝坻区政府门口西侧，遇对行闫树彬醉酒驾驶的天津56×××××号两轮电动车行驶至此，天津53×××××号两轮电动车方向把左侧与天津56×××××号两轮电动车方向把左侧接触碰撞，造成车辆损坏、张国华、闫树彬受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，张国华负事故住院责任，闫树彬负事故次要责任。闫树彬受伤后在宝坻区人民医院住院治疗21日，经诊断伤情为右侧颞叶及左侧额颞部硬膜外血肿、颅底骨折等，现已构成十级伤残。因张国华未赔偿闫树彬经济损失，故提起诉讼。张国华辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，闫树彬部分请求过高，现没有经济赔偿能力，同意赔偿60%的损失。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过和责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，闫树彬被送至宝坻区人民医院住院治疗21日，于2019年4月1日出院。出院诊断伤情为：1.右侧颞部及左侧额颞部硬膜外血肿；2.左侧颞叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.双侧颞骨及顶骨骨折；6.右侧颞顶部头皮挫伤伴血肿；7.左侧额颞顶部头皮挫伤伴血肿。出院医嘱：休息为主，避免剧烈活动，头颅避免挤压磕碰，保持右耳道干燥，勿掏耳，勿用力咳嗽，定期复查头颅CT，不适随诊。出院诊断证明记载休假3个月，定期复查，不适随诊。闫树彬出院后于2019年4月12日和7月2日在该院进行了复查，于2019年6月27日在天津市第一中心医院进行了复查。闫树彬住院及复查医疗费合计44300.85元。根据闫树彬申请，本院委托天津市天永法医司法鉴定所对闫树彬伤残等级进行评定。该鉴定所于2020年1月7日作出津天永［2019］临床鉴字第456号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：闫树彬颅脑损伤后遗左侧颞叶脑软化灶形成，构成十级伤残。闫树彬支付鉴定费1500元。庭审中，闫树彬的委托诉讼代理人对各项损失计算方式及标准进行了说明。经质证，张国华对闫树彬证据的真实性没有异议；对医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准、方式及金额均无异议；对护理费和误工费的计算标准没有异议，称计算期间过长，同意按住院期间计算；精神损害抚慰金计算过高；对交通费同意计算300元，电动自行车损失同意计算100元。闫树彬对交通费及电动自行车损失同意张国华意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交警部门作出的交通事故责任认定书认定张国华承担事故主要责任、闫树彬承担事故次要责任无异议，本院予以确认。根据双方对事故发生的过错程度，本院确定张国华与闫树彬的责任比例为7:3。张国华应对闫树彬因此次交通事故造成的各项合理经济损失承担70%的赔偿责任，张国华认为其仅应承担60%的责任，理由不成立，不予支持。根据双方举证质证意见及相关规定，对闫树彬损失中双方没有争议的医疗费44300.85元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金85952元、被扶养人生活费21770元、交通费300元、鉴定费1500元、电动自行车损失100元及护理费、误工费计算标准予以确认；对有争议的各项损失认定如下：㈠护理费。根据闫树彬伤残部位及提交的证据，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予闫树彬住院期间加出院后60日合计81日的护理期。据此，确定闫树彬该项损失为9998.64元（123.44元/日×81日）。㈡误工费。根据闫树彬住院病历、诊断证明、伤残部位及伤残等级，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予闫树彬住院期间加出院后90日合计111日的误工期。据此，确定闫树彬该项损失为13701.84元（123.44元/日×111日）。㈢精神损害抚慰金。闫树彬因此次交通事故致残，导致其今后部分生活自理能力受限，原来可自己完成的事务需家人帮助，对其本人及家人的生活带来诸多不便。应酌情给予一定数额的抚慰金以示精神慰藉。根据其伤残部位及等级，酌定给予闫树彬3000元抚慰金，此款由张国华全额赔偿。综上所述，在本案中根据闫树彬现有证据确定其各项经济损失合计182723.33元,由张国华先行赔偿3000元，余款179723.33元由张国华赔偿70%计125806.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张国华于本判决生效后10日内赔偿闫树彬经济损失128806.33元；二、驳回闫树彬其他诉讼请求。（张国华可将上述赔偿款直接给付闫树彬或者汇入本院账户，汇入本院账户时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；账号：90×××36；开户行：天津农商银行宝坻中心支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元（闫树彬已预交），由张国华负担，于本判决生效后10日内将此款给付闫树彬或同上述赔偿款一并汇入本院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年六月十六日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。