青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3606号原告：白玛琼卓，女，1990年5月23日生，藏族。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告：王发旺，男，1993年11月29日生，汉族。被告：朱彩霞，女，1970年3月5日生，汉族。被告：刘传海，男，1977年11月14日生，汉族。被告：任光军，男，1982年3月1日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市金凤区上海西路239号英力特大厦，统一社会信用代码91640106799941951T。负责人：张向驰，总经理。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。原告白玛琼卓与被告王发旺、朱彩霞、任光军、刘传海、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称“平安保险银川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玛琼卓委托诉讼代理人冶增平，被告王发旺、任光军、刘传海、平安保险银川支公司委托诉讼代理人许国涛到庭参加诉讼，被告朱彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玛琼卓向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同向原告赔偿各项费用共计137749.53元。其中包括医疗费29815.78元、住院伙食补助费1300元、误工费13500元、护理费6750元、营养费2250元、残疾赔偿金63030元、被抚养人生活费14373.75元、交通费1450元、司法鉴定费2280元、精神抚慰金3000元；二、判令首先由被告平安保险银川支公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足由被告王发旺、朱彩霞、任光军、刘传海承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日15时许，被告王发旺驾驶×××的大通牌小型普通客车（核载5人、实载8人，装载一具尸体：席俊保，男性，身份证号×××），由拉萨往格尔木方向行驶，至109国道2972公里加440米处，车辆与对向行驶的由原告白玛琼卓驾驶的×××号北京牌轻型普通货车（核载2人，实载2人，货箱内重载百货）迎面相撞，造成×××号车辆乘车人魏书琴一人死亡，×××驾驶人王发旺、乘车人席超、席俊、席昆、魏书彦、姚大运、任光军，×××号车驾驶人白玛琼卓、乘车人索加布等九人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队第5428011201900000281号《道路交通事故认定书》认定被告王发旺负此次事故的全部责任，原告白玛琼卓不负此次事故责任。×××号大通牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保了机动车交强险和商业险。事故发生后，原告被送往格尔木市人民医院住院治疗。原告多次找各被告协商解决赔偿事宜，但未达成一致意见。无奈，原告诉至法院，请求在查明事实的基础上，依法判如所求。被告王发旺辩称，对事故发生情况、事故责任认定书、原告主张的赔偿项目无异议。2019年王发旺经其表哥介绍与朱彩霞、刘传海相识，二人雇佣其前往拉萨开车。王发旺开车前往拉萨途中发生车辆剐蹭，但因为没有钱赔偿，就考虑让干就留下，不让干就走。经刘传海、任光军等人商量后让其留下，期间跑了几次短途，都是运送伤者或拉运遗体，并由任光军收取费用。大概干了一个月后，任光军通过微信转账向其发放工资6000元。2019年9月刘传海电话通知任光军、王发旺前往河南运送遗体，途中就发生了交通事故。对本次交通事故给原告造成的损失应当由平安保险银川支公司进行赔偿，最起码也应当进行垫付。王发旺不承担赔偿责任，剩余部分应当由雇主赔偿，如果雇主承担责任后认为不公平，也可以再行起诉王发旺。被告朱彩霞辩称，对事故发生情况、事故责任认定书、原告主张的赔偿项目无异议。被告朱彩霞系涉案×××车辆的登记车主，该车辆系非营运车辆，日常由被告刘传海、任光军用于经营遗体转运，刘传海系朱彩霞丈夫。被告朱彩霞并未雇佣被告王发旺，2019年7月经由王发旺表哥介绍本打算雇佣王发旺到拉萨开车，前往拉萨途中发现王发旺的驾驶水平较差，便没有雇佣。到达拉萨后王发旺并没有离开，而是同刘传海、任光军等共同生活，但朱彩霞、刘传海并未雇佣王发旺，也没有向其发放过工资，其是否由任光军雇佣朱彩霞不清楚。交通事故发生时王发旺驾驶涉案车辆，据任光军所述是要将王发旺送回家，具体王发旺与任光军是如何商议的，朱彩霞、刘传海均不知情。综上，朱彩霞不应承担赔偿责任。被告任光军辩称，对事故发生情况、事故责任认定书、原告主张的赔偿项目无异议。任光军系刘传海雇佣的司机，日常从事遗体转运行业。朱彩霞所述任光军与刘传海共同从事遗体转运经营的情况不属实，任光军受刘传海雇佣并听从其指示行事。王发旺并非任光军雇佣，王发旺由朱彩霞叫到拉萨，前期因王发旺发生车辆剐蹭，刘传海曾不想雇佣王发旺，任光军建议刘传海试用几天再说，经由刘传海同意后王发旺才留下来。任光军向王发旺发放工资也是经由刘传海同意后才发放的，第一次系王发旺称其需要偿还房贷车贷向任光军借款，后向其转账2000元，第二次是发工资的时间，当时刘传海及王发旺的表哥都在场，经由刘传海同意向王发旺转款。2019年9月1日18时左右，刘传海电话通知前往扎囊县拉运遗体，经刘传海同意，任光军叫王发旺一同前往，途中二人轮流开车，因王发旺开车较快，任光军也一直在提醒王发旺减速慢行且为了安全起见夜路多由任光军驾驶，直至事故发生前还进行了多次的休整。事故发生时任光军正在涉案车辆上睡觉，车辆由王发旺驾驶，其既不是驾驶人，也对王发旺尽到了提醒义务，故任光军不承担赔偿责任。被告刘传海辩称，对事故发生情况、事故责任认定书、原告主张的赔偿项目无异议。刘传海系朱彩霞丈夫。涉案×××号车辆系非营运车辆，日常由其用于经营遗体转运。刘传海雇佣任光军为司机，任光军日常收到的拉运遗体支付的费用也会交给刘传海，但其并未雇佣王发旺，王发旺到达拉萨后，刘传海一直让其离开，但王发旺一直不走且吃住一直在刘传海处。王发旺在拉萨待了一个月时，一直称其要偿还车贷房贷，刘传海考虑不发工资也不合适，才同意发放的工资。2019年9月刘传海通知任光军出车，任光军称王发旺也在，考虑到不能让王发旺一个人在家，故同意任光军带上被告王发旺，计划跑一趟给一趟的钱。虽然涉案车辆用于遗体转运且必然会增加事故风险，但平安保险银川支公司并未告知非法营运不予赔偿，故对平安保险银川支公司陈述不予赔偿的意见不认可。刘传海亦不认可与王发旺存在雇佣关系，故不同意承担赔偿责任。被告平安保险银川支公司辩称，经核实×××车辆从事非法营运，在未取得相关部门营运资质的情况下擅自非法营运，相较家庭自用车辆明显增加了危险系数，导致车辆危险性增加，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的禁止性规定，亦违反了双方保险合同的约定。因交强险系公益性险种，故只同意在交强险项下赔偿，但保留对实际侵权人追偿的权利，对商业三者险不同意承担赔偿责任，由实际侵权人承担。诉讼费、保全费和鉴定费不在保险责任范围内，故不予承担，原告选择诉讼只是其救济方式的一种，保险公司非侵权人不应当承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日15时许，被告王发旺驾驶×××的大通牌小型普通客车（核载5人、实载8人，装载一具尸体：席俊保，男性，身份证号×××），由拉萨往格尔木方向行驶，至109国道2972公里加440米处，车辆与对向行驶的由原告白玛琼卓驾驶的×××号北京牌轻型普通货车（核载2人，实载2人，货箱内重载百货）迎面相撞，造成×××号车辆乘车人魏书琴一人死亡，×××驾驶人王发旺、乘车人席超、席俊、席昆、魏书彦、姚大运、任光军，×××号车驾驶人白玛琼卓、乘车人索加布等九人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年10月11日西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队作出第5428011201900000281号《道路交通事故认定书》，认定被告王发旺驾驶机动车未遵循右侧通行的原则、超限速行驶、载人超过核定人数是造成此事故的根本原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反固定载货”之规定，负此事故全部责任；原告白玛琼卓在此事故中无违法行为，不负此事故责任；乘车人魏书琴、任光军、席昆、席超、魏书彦、姚世运、席俊、索加布等八人无责任。事故发生后，原告即被送往格尔木市人民医院治疗，入院诊断为1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧胸腔积液（少量）；3、双肺下叶挫伤；4、左眼睑裂伤；5、颜面部、胸背部、双上肢、双足及双踝关节软组织挫伤。自2019年9月3日至2019年9月23日住院20天。出院医嘱为1、一月后复查胸部及双足DR；2、定期骨科复诊；3、不适随诊。期间产生检查费1950元、住院医疗费26630.78元。2019年10月12日在格尔木市人民医院行胸部X线摄影、足X线摄影检查，产生检查费270元。2020年2月18日为鉴定在格尔木市人民医院进行检查，产生检查费965元。上述合计医疗费共计29815.78元。2020年3月13日经青海省格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因伤致右侧多发肋骨骨折（共计6肋）的损失评定为十级伤残，余损伤未达到伤残等级评定标准；自受伤之日起误工日评定为90天，护理日评定为45天，营养日评定为45天。产生鉴定费2280元。2019年9月11日普布次仁出具《收条》一份，内容为今收到2019年9月3日原告车祸受伤从格尔木至五道梁来回雇车（×××皮卡车）交通费人民币壹仟元整（1000元）。并产生格尔木市出租车发票45张。原告户籍为城镇居民家庭户，户籍登记于青海省格尔木市××镇，多杰贵桑系原告丈夫，格日加（2008年5月10日生）系原告儿子。2020年4月7日格尔木市唐古拉山镇长江源村村民委员会出具《证明》一份，内容为：兹有唐古拉山镇长江源村301号村民达布群，男，藏族，身份证号×××；达塔，女，藏族，身份证号×××。两人共生育子女如下：长子达尔群，身份证号×××；长女扎措，身份证号×××；二女普日措，身份证号×××；三女白玛琼卓，身份证号×××。格尔木市唐古拉山镇人民政府加盖公章并写明情况属实。达布群的户籍性质为城镇居民家庭户，达塔系达布群之妻。2020年5月12日扎西东周、肖玉珠出具书面证明一份，内容为：兹有多杰贵桑（身份证号×××）和白玛琼卓（身份证号×××）2019年7月1日起被雇佣为家庭生活服务人员。照料一级残疾人肖玉珠的饮食起居，每人每月工资肆仟伍佰元整（4500元）。每周休息两天。白玛琼卓发生交通事故后由多杰贵桑护理白玛琼卓。多杰贵桑请假45天，白玛琼卓请假3个月，请假期间两人均扣发工资。本人原定法庭上出庭作证，但中央办公室领导检查长江源民族学校工作，故不能出庭作证，证明情况属实。并附有扎西东周、肖玉珠的身份证复印件及肖玉珠的残疾人证复印件。另查明，×××号“大通”牌小型普通客车的所有人是被告朱彩霞，使用性质为非营运。在被告平安保险银川支公司投保了“交强险”，保险期限自2019年1月13日15时起至2020年1月13日24时止。并投保了“机动车综合商业保险”，保险期限自2019年1月14日00时至2020年1月13日24时止。被告平安保险银川支公司出具机动车商业保险免责事项说明书及机动车综合商业保险条款，并附有投保人声明，内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。在投保人签章处落电子签名。再查明，2019年10月15日青海省格尔木市人民法院作出（2019）青2801财保135号《民事裁定书》，原告申请诉前财产保全，扣押被告王发旺驾驶的车号为×××大通牌小型普通客车。并产生保全费1520元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》符合本案事实及相关法律规定且原、被告均予以认可，故对该事故认定书本院予以采信。《最高人民法院》第二十三条第二款规定：机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十五条第三项规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人…被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中被告朱彩霞与被告平安保险银川支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告朱彩霞投保过程中被告平安保险银川支公司向其提供了机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款及投保人声明，且投保人声明处字体加黑，被告朱彩霞在投保人签章处落电子签名，视为被告朱彩霞对上述内容已经阅读并知晓，故相应责任免除条款有效。涉案×××号“大通”牌小型普通客车注册的为非营运车辆，但该车辆日常由被告刘传海用于经营遗体转运且事故发生时正在运营，对此被告朱彩霞、刘传海在庭审中均不持异议，且未经批改私自将车辆用途由家庭自用改为经营性质，该行为属于改变车辆使用性质的范畴。对被保险车辆而言，长时间高频率的从事运输活动并通过营运获取利润，意味着比非营运车辆拥有更高的危险程度，更高的事故发生概率。本案中被告刘传海自行改变车辆使用性质进行遗体转运，符合商业险责任免除条款，故原告的各项损失由被告平安保险银川分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告朱彩霞系该车辆的登记所有人，其在明知被告刘传海未经批准使用非营运车辆从事遗体转运经营却未予以劝阻，未对车辆尽到充分管理责任，结合本案实际应当承担10%的赔偿责任。雇佣关系是受雇人利用雇佣人提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳务报酬的关系。本案中，被告王发旺与被告刘传海虽未签订书面雇佣合同，但依据被告刘传海所述，存在被告王发旺为其进行转运遗体并发放工资的事实，符合雇佣关系的法律要素，因此双方形成事实上的雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。重大过失是指违反普通人对损害发生的最低注意义务，判断雇员是否存在重大过失，应当从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性、即被告是否具有从事所属职业的专业技能、是否具有相应的认识能力、是否存在严重违反操作规程的行为、是否存在不听劝阻的情形等方面综合进行判断。本案中被告王发旺驾驶机动车未遵循右侧通行的原则、超限速行驶、载人超过核定人数，作为一名驾驶员应当知道在驾驶过程中应遵循右侧通行原则、不得超限速行驶、不得载人超过核定人数等，被告王发旺自述其可能存在疲劳驾驶的情形，根据驾驶员的工作性质及特点，作为完全民事行为能力人其应当对自身的精神状态及行为后果具有认识能力，如果严格遵循道路交通相关法律规定，应当能够避免事故的发生，综上，应认定为被告王发旺在驾驶过程中存在重大过失，应当与雇主刘传海承担连带赔偿责任。根据庭审查明的事实及当事人的陈述，被告任光军系被告刘传海雇佣的司机且其未在雇佣活动中致人损害，故原告要求被告任光军对其损失承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于原告的各项赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合当事人举证及质证意见，认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，原告在格尔木市人民医院住院治疗及复查产生费用29815.78元，均有医疗费发票予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费参照青海省格尔木市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准格尔木市内每天60元计算。原告住院合计20天，计算为1200元，原告主张超出部分，本院不予支持。3、营养费参照青海省格尔木市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天60元计算，经鉴定原告的营养期为45天，计算为2700元，原告主张营养费2250元未超出标准，本院予以支持。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。司法鉴定确定原告误工期为90天，原告从事生活照料服务工作，但其仅提交了证明人书写的书面证明，未提交劳动合同及工资收入的发放证明，不足以证实其每天收入为150元的主张，因此误工费可参照青海省2019年西宁市部分工种（职业）工资指导价位中“生活照料服务人员”的高位标准每月3620元／30天×90天为10860元，原告主张超出部分本院不予支持。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，可参照误工费计算。依据司法鉴定原告护理期为45天，因其未提交护理人员平均收入及因护理减少的收入，故护理费参照青海省2019年海西州部分工种（职业）工资指导价位中“医疗辅助服务人员”的平均标准3536元／30天×45天为5304元，原告主张超出部分本院不予支持。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定原告构成十级伤残。因此残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入31515元×20年×10%系数为63030元。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。原告之子格日加2008年5月10日生，故被扶养人生活费按照2019年度青海省城镇居民人均消费性支出22998元×7年×系数10%÷2人为8049.3元。原告之父达布群生于1944年6月10日，其被扶养人生活费按照2019年度青海省城镇居民人均消费性支出22998元×5年×系数10%÷4人为2874.75元。原告之母达塔生于1945年6月18日，其被扶养人生活费按照2019年度青海省城镇居民人均消费性支出22998元×6年×系数10%÷4人为3449.7元。故以上被扶养人生活费合计14373.75元，原告主张超出部分，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故原告主张的残疾赔偿金的数额应为77403.75元。7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案交通事故发生造成原告受伤，对于从事故发生地前往医院产生的交通费用，虽然原告提交的证据系收据，但该费用系施救所必然产生的交通费用，对原告主张的施救产生的交通费1000元本院予以支持。对于原告住院期间的交通费，考虑实际情况酌情认定每日20元，合计400元。综上交通费共计1400元。原告主张超出部分本院不予支持。8、精神抚慰金考虑侵害行为导致原告十级伤残，确已给其精神上造成了一定的损害，故原告主张精神抚慰金的诉讼请求成立，具体数额酌定为3000元。9、鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而所支付的必要的、合理的费用。原告主张的司法鉴定费2280元，对此有票据予以证实，本院予以支持。综上，此次事故造成原告损失：医疗费29815.78元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、误工费10860元、护理费5304元、残疾赔偿金77403.75元、交通费1400元、精神抚慰金3000元，共计131233.53元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案事故造成白玛琼卓、索加布受伤，索加布在另案中起诉，故赔偿款由保险公司按比例给予白玛琼卓和索加布承担赔付责任。鉴于同一交通事故中另案伤者索加布的各项赔偿费用为33072.52元，白玛琼卓与索加布在本案交通事故中损失合计164306.05元，超过了涉案车辆投保的12万元“交强险”的赔偿限额，应按照两人在事故中的损失比例确定“交强险”的赔偿数额。其中白玛琼卓在事故中的损失比例为79.8%，索加布在事故中的损失比例为20.2%。故白玛琼卓在交强险项下的赔偿数额为95760元，剩余赔偿数额35473.53元由被告朱彩霞承担3547.35元，剩余31926.18元由被告刘传海、王发旺承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在×××号车辆投保的“交强险”责任限额内赔偿原告白玛琼卓各项费用95760元于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告朱彩霞赔偿原告白玛琼卓各项损失3547.35元于本判决书生效之日起十日内付清；三、被告王发旺、刘传海连带赔偿原告白玛琼卓各项损失31926.18元于本判决书生效之日起十日内付清；四、驳回原告白玛琼卓的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元（原告白玛琼卓已预交），保全费1520元，鉴定费2280元，合计6855元由被告王发旺、刘传海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 申 旭人民陪审员 王忠义人民陪审员 李桂兰 二〇二〇年六月十五日书记员 马 玥