wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初94号原告：李凤波，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张连忠，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告李凤波诉被告张连忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤波、被告张连忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤波向本院提出诉讼请求：一、判令被告张连忠给付原告李凤波门窗加工费3万元，利息暂计550元（以3万元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月21日至2019年12月9日），本息合计30550元，实际利息计算至付清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日，原告李凤波给被告张连忠加工门窗，被告张连忠因无钱款给原告李凤波支付门窗加工费，给原告李凤波出具欠条约定事后钱款到位立刻支付给李凤波门窗加工费。经原告李凤波多次向被告张连忠催要并协商给付加工费事宜，被告张连忠均以各种借口拒绝给付。故原告请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告张连忠辩称：我欠原告李凤波门窗加工费的事实确实存在，我包给原告李凤波加工门窗工程(包工不包料)。但是原告在加工过程中有损材料的行为以及有部分加工成品有质量问题，厂家下发了罚款单，罚款金额13100元，有罚款单为证。在我给原告李凤波打欠条时，原告的加工工程还没有做完，是在我不知道厂里后期有罚款的情况下打的欠条。因此这部分罚款我不承担，需原告李凤波承担，核减了这部分罚款，剩余欠李凤波加工费的款我会承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李凤波出示证据一《欠条》一张，上述证据能够证明被告张连忠欠原告李凤波门窗加工费3万元的事实。该《欠条》真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张连忠出示证据一《罚款单》一张，上述证据不能证明该罚款是对原告李凤波加工的门窗有质量问题而出具的罚款。本院对该《罚款单》真实性认可，与本案关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：原告李凤波给被告张连忠加工断桥门窗。被告张连忠给付原告李凤波1万元加工费后，双方于2019年8月21日结算，被告张连忠尚欠原告李凤波断桥门窗加工费3万元，并给原告李凤波出具欠条一张。本院认为，公民合法的权益应予保护。原告李凤波承揽了被告张连忠断桥门窗加工工作。工作完成后，定作人被告张连忠在给付了承揽人李凤波1万元报酬后，双方于2019年8月21日结算，被告张连忠尚欠原告李凤波报酬3万元，被告张连忠给原告李凤波出具金额为3万元的欠条一张。故被告张连忠应给付原告李凤波门窗加工费3万元。因双方结算时未对欠款利息进行约定，故对原告李凤波主张利息的请求本院不予支持。对被告张连忠辩称的李凤波承揽的断桥门窗因质量问题被呼和浩特市青山蒙杰铝塑门窗有限责任公司罚款13100元，该罚款应当由李凤波承担的主张本院不予采信。理由如下：一、罚款单载明的受罚人为张连忠，被告张连忠未能举证证明该罚款单是针对原告李凤波所承揽加工制作的断桥门窗所出具；二、罚款单处罚事由记载的是3月28日至8月27日的处罚事项。除8月27日处罚500元外，其余处罚事项均为发生在张连忠和原告李凤波于2019年8月21日结算劳动报酬之前。综上所述，对原告李凤波要求被告张连忠给付其3万元断桥门窗加工费的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：由被告张连忠于本判决生效后10日内给付原告李凤波断桥门窗加工费3万元。驳回原告李凤波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告张连忠承担550元，由原告李凤波承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郭立新审 判 员 梁利胜人民陪审员 高秀琴 二〇二〇年六月十九日书 记 员 张忆涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607694""_blank)人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保523号申请人：刘源被申请人：潍坊江塘经贸有限公司法定代表人：张杰申请人刘源与被申请人潍坊江塘经贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2020年06月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820200000068）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人刘源预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月五日代书记员 张 敏
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初846号原告：云浮市嘉和物业服务有限公司。住所地：广东省云浮市市区*********************会所商铺。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：梁伟星，广东朗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧仲贤，广东朗星律师事务所律师。被告：梁伟昌，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************110。原告云浮市嘉和物业服务有限公司诉被告梁伟昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月27日以被告已经履行了支付物业管理费等义务，双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告梁伟昌没有提出反诉，原告云浮市嘉和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告云浮市嘉和物业服务有限公司负担。审判员  黎志银二〇二〇年六月一日书记员  彭赛男冯秋梅
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执39号之一 申请执行人：黄有真，男，1992年5月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙锦大道东盟汽车文化城C1栋02、03号商铺。 被执行人：杜健敏，男，1990年9月19日出生，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人黄有真与被执行人杜健敏民间借贷纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初1260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄有真于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付欠款本金220000元、利息4400元，负担案件受理费2313元，执行费3300元，本院已于当日立案。 本院向被执行人杜健敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初1260号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人常住地社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杜健敏违反财产报告制度，本院对其限制消费，并依申请人申请将被执行人列入了失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为196713元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  玉军峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢82号申请人：刘德书，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：李飞,男,1992年1月21日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行刘德书申请执行李飞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，本院于2020年1月17日依法扣划被执行人李飞银行存款17,490元后，被执行人无财产可供执行。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩小利二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 丹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1240号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：韩宗富，男，1974年11月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：唐梅，女，1972年11月19日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告韩宗富、唐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4463号 原告：常熟市鸿云钢管有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道25号，统一社会信用代码91320581MA1XEXPL60。 法定代表人：朱雪云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市鸿云钢管有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。后依法转为简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许科，被告中保苏州分公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市鸿云钢管有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告保险赔款共计24240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日7时42分，冯健驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与张婷婷驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与朱雪云驾驶苏Ｅ×××××汽车，在义虞路发生道路交通事故。2020年1月9日，常熟市公安局交通警察大队出具的第320581590000237288号道路交通事故认定书(简易程序)，认定朱雪云负全部责任。为此，造成朱雪云驾驶的苏Ｅ×××××汽车修理费为22800元、评估费1140元、拖车费300元。朱雪云驾驶的苏Ｅ×××××汽车向被告投保了商业险，保险期间自2019年12月22日0时起至2020年12月21日24时止。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的款项为24240元。现因原被告双方无法就赔偿金额未达成一致，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告中保苏州分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保车损险116375.6元及不计免赔，保险期间2019年12月22日至2020年12月21日，对原告主张的车损我方不认可，申请重新鉴定。不承担公估费、诉讼费。 经审理查明：2020年1月9日7时42分，冯健驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与张婷婷驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与朱雪云驾驶苏Ｅ×××××汽车，在义虞路发生道路交通事故。当日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为朱雪云未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，负事故的全部责任；冯健、张婷婷无事故责任。 事故发生后，原告向被告报案，并发生拖车费300元。原告就苏Ｅ×××××车辆的车损委托中衡保险公估有限公司公估，该公司于2020年3月20日出具评估报告，评估结论为：苏Ｅ×××××车辆的损失评估金额为22800元。为此，原告支付公估费1140元。 另查明：苏Ｅ×××××车辆行驶证载明所有人为原告，该车向被告投保了保险期限自2019年12月21日16时至2020年12月21日16时的交强险及保险期限自2019年12月22日0时至2020年12月21日24时的机动车损失保险（保险金额为116375.6元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为200万元）及不计免赔。 审理中，被告认为原告提供的中衡保险公估有限公司的公估报告系单方证据，故本院根据被告申请委托连云港安顺保险公估有限公司进行公估，该公司于2020年6月19日出具公估报告，载明：苏Ｅ×××××车辆维修费用为18509元。为此，被告支付公估费1768元。 以上事实，由原告提交的保单、道路交通事故认定书、中衡保险公估有限公司的公估报告及相应的公估费发票、苏Ｅ×××××车辆的评估报告及相应的公估费发票，被告提交的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单等及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告之间保险合同关系依法成立并生效，本案被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故双方均无异议，本院予以认定。原告主张车辆损失22800元，但在本案审理过程中经双方确定委托的连云港安顺保险公估有限公司出具的公估报告明确维修费用为18509元，故本院对原告的诉请部分支持18509元。原告主张的中衡保险公估有限公司的公估费1140元，因该次公估系原告单方委托，且该公估报告亦未被采信，故该费用由原告自行负担。原告主张拖车费300元，并已提供票据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常熟市鸿云钢管有限公司18809元。（户名：常熟市鸿云钢管有限公司，账号：10×××82，开户行：常熟农商行新颜支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由原告负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担158元。（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。连云港安顺保险公估有限公司的公估费1768元（由被告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡梦碟 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初758号 原告：李盼盼，女，1990年3月16日出生，汉族，河南省登封市人，村民，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被告：万恒，男，1989年12月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 李盼盼与万恒合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，李盼盼于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李盼盼撤回起诉。 案件受理费1,006元，减半收取计503元，由原告李盼盼负担。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 枭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审141号 申请执行人宁波市鄞州区应急管理局（统一社会信用代码为11330227MB1959520K），住所地宁波市鄞州区宋诏桥路88号。 法定代表人钱帅鸿，局长。 委托代理人俞嘉琪，宁波市鄞州区应急管理局工作人员。 被执行人宁波江东明楼新金雀茶楼（统一社会信用代码为92330212ＭＡ2ＥＦ0TＱ22），住所地浙江省宁波市鄞州区。 经营者邵亚红店长。 申请执行人宁波市鄞州区应急管理局于2020年6月8日向本院申请强制执行（鄞）应急罚〔2019〕356号行政处罚决定及加处罚款17500元的处罚，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区应急管理局于2019年9月10日作出（鄞）应急罚字〔2019〕356号行政处罚决定书，认定根据月度检查计划，2019年8月23日，宁波市鄞州区明楼街道安全监督管理所执法人员对位于宁波市鄞州区朝晖路135号、135-1号的被执行人宁波江东明楼新金雀茶楼进行执法检查，在检查过程中发现被执行人存在从业人员未进行安全生产教育和培训的情况。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，构成了生产经营单位从业人员未进行安全生产教育和培训的违法事实。申请执行人的执法人员当场下达了《责令限期改正指令书》，责令被执行人于2019年9月6日之前整改完毕。并依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条、第十二条及第十五条第（三）项的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波江东明楼新金雀茶楼处罚款人民币17500元。如被执行人逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年9月12日向被执行人送达（鄞）应急罚〔2019〕356号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2020年4月20日申请执行人向被执行人留置送达鄞应急催告〔2020〕第005号催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区应急管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区应急管理局于2019年9月10日作出的（鄞）应急罚〔2019〕356号行政处罚决定及加处罚款17500元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年六月十日 代书记员  王立钒
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保235号 申请人王传英，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人齐举廷，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王传英与被申请人齐举廷申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王传英向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人齐举廷在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“英伦牌”小型轿车一辆，保全价值40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人齐举廷在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“英伦牌”小型轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人王传英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  于丽娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执369号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人孔海燕、冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人孙锐，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙锐银行账户内存款人民币48071.58元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年六月五日书记员  王 哲
兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初812号 原告：陈凤岐，男，1943年12月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：刘福林，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告陈凤岐与被告刘福林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告陈凤岐向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的钢板、恢复原道路畅通；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告将村里唯一通往田地的老路堵塞，严重影响了原告耕种，农业生产为原告的主要收入来源。根据《物权法》、《民法通则》相关规定，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉后的具体诉讼请求已不复存在，本案已无实际审理必要。如原告有其他的具体诉讼请求，应另行主张权利。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈凤岐的起诉。 案件受理费80.00元，退还原告陈凤岐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨艳秋 附页 一、裁定的法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1916号原告：宫清海，男，1971年1月28日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。被告：张爱彬，男，1984年8月18日出生，汉族，住临朐县。原告宫清海与被告张爱彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫清海的委托诉讼代理人衣生到庭参加诉讼，被告张爱彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宫清海向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款23000元。事实和理由：被告于2013年7月10日因买货车资金紧张从原告处借款23000元，并当场给原告出具欠条一张作为凭证。该款后经原告多次索要，被告一直以无款为由拒绝给付。被告张爱彬未作答辩。宫清海就其诉讼请求依法提供了借条一张。张爱彬未到庭质证，亦未书面答辩，视为对质证和抗辩权利的放弃。经审查，该证据的形式、来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，张爱彬因购车向宫清海借款23000元，并出具借条一张。该款张爱彬一直未返还。本院认为，张爱彬向宫清海借款，有借条为证，双方间借贷关系合法有效，张爱彬应及时返还。宫清海对返还借款的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张爱彬既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，宫清海要求张爱彬返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张爱彬于本判决生效之日起十日内返还原告宫清海借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告张爱彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  徐志友二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈莲莲
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初333号原告：吴文丽女，1968年2月27日生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：陈章奄男，1950年5月8日生，汉族，住公安县。原告吴文丽为与被告陈章奄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因“新冠”××疫情原因，本案于2020年5月6日裁定中止审理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴文丽及其委托诉讼代理人赵静、被告陈章奄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款人民币贰万元及欠款的利息300元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告将自己所属公安县党校3栋501室，面积120.22平方米，总价30万元协议出售给原告，于2019年10月30日签订买卖合同，原告按合同付给被告购房定金5万元，并要求被告自行将原有的房产证变更成可流通的不动产证（出让类型），变更费用由被告自理。在此过程中被告以换证为由要求加增购房总价，为买卖和睦，双方协商，原告同意补增购房款1万元给被告（即最终购房总价为31万），并将补增的1万元作为购房定金付给了被告（即共付购房定金6万元）。然而被告在合同约定交房时间2019年11月30日拒不交房，也不退款，单方毁约。原告于2019年11月30日傍晚报警，在斗湖堤派出所进行调解，警方对被告进行了批评教育，建议走司法途径解决。不久，被告又将该房屋于2019年12月12日卖给了第三方丽园房产中介公司，并收到10万购房定金，原告得知情况后找被告理论，被告先后退款2次，一次5万，一次1万，并口头承诺还欠贰万元购房定金（定金6万，违约金2万共8万）于2020春节前归还，并于2019年12月26日立下字据。春节过后，原告找被告还钱，被告一口否认以前的承诺，表示根本就不会还款，房子现丽园中介公司正在装修中（准备装修后加价转卖他人，暂未过户）。原告遂诉至法院要求被告偿还原告人民币贰万元及利息。被告陈章奄辩称，1.购房定金不成立；2.我未违约，自始至终我没有说不卖房。经审理查明，原告（乙方）于被告（甲方）于2019年10月30日签订《房屋买卖合同》，约定“一、乙方自愿购买甲方拥有坐落在公安县斗湖堤镇××党××房产，建筑面积120.22㎡······经双方确定，该房屋交易价格为人民币（大写）叁拾万元整（小写）310000.00元；二、签订本合同时，乙方付购房定金（大写）伍万元整（小写）50000.00元给甲方，甲方在收到乙方购房定金后不得再将房屋推荐和另售他人，并在收到定金起的30日内（2019年11月30日前）将房屋全部交给乙方，交房同时乙方付购房款（大写）贰拾叁万元（小写）230000.00给甲方，剩下购房余款（大写）贰万元整（小写）20000.00元在甲乙双方办理完过户的一切签字手续后一次性付清；······八、甲乙双方合同签订后，不得违约。如甲方中途违约，甲方退还乙方所付定金、购房款及相关费用，并赔付乙方2万元违约金；如乙方中途违约，甲方从乙方所付款（定金及购房款及相关费用）中扣除2万作为违约金，其他款项退还乙方；······补增协定，经甲乙双方协商，由乙方补增甲方壹万元（￥10000.00）办理土地出让金，去办理不动产证。甲乙双方再无异议（增补房产面积，土地出让金）。”等条款。原告按合同约定于2019年10月30日通过银行转账付给被告购房定金5万元。2019年11月4日原告通过银行转账向被告支付1万元不动产证费。2019年11月30日，原告因被告妻子原因，原告未向被告给付购房款230000.00元，被告亦未交付房屋，双方由此发生纠纷，申请公安县公安局斗湖堤派出所出警调处。被告分别于2019年12月12日退还原告定金5万元，2019年12月13日退还原告1万元不动产证费。2019年12月26日，原告丈夫找到被告，由被告出具“欠到吴文丽贰万元整房款定金”收据。上述认定事实，有原、被告当庭陈述，原告的举证，被告的质证。经本院审查核实认定，收集在卷，可以采信。本院认为，原告吴文丽与被告陈章奄在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖合同，合法有效，合同的当事人应当严格履行合同义务，原告吴文丽未按合同约定的时间支付购房款，被告也未按合同约定交付房屋，双方均构成违约，经公安县公安局斗湖堤派出所调处后，被告已分别于2019年12月12日退还原告购房定金5万元、2019年12月13日退还原告1万元不动产证费，原、被告双方合同解除。原合同中双方均违约，即不得追究各自对方的违约责任，且原告无证据和事实证明被告尚欠购房款2万元，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴文丽的诉讼请求。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告吴文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月十五日书记员  杨 欢
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1632号原告：范志强，男，1971年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：袁闯，男，1987年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告范志强诉被告袁闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告范志强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范志强撤诉。案件受理费1058元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李玉玺二〇二〇年六月十一日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1588号原告：唐坤云，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道919号17-5号，统一社会信用代码号915001017116844455。法定代表人：徐长春，该公司经理。委托代理人：李如霞、吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。原告唐坤云与被告重庆崇景建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐坤云及其委托诉讼代理人张兰，被告的委托诉讼代理人吴永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐坤云向本院提出诉讼请求：判决原被告从2019年5月5日至2019年7月14日之间存在劳动关系。事实和理由：原告唐坤云于2019年5月5日到被告承建的南川区南城街道办事处花山南路98号的天馥城(二期)张武木班组从事木工工作。2019年7月14时下午4时左右，原告唐坤云在9号楼的17层楼拆顶板时，由于顶板的钢管不慎从约3米高处滑落，砸伤原告唐坤云的左足，当时有工友唐坤、张中燕、熊小静、徐小东等人在场。原告唐坤云受伤后，现场代班人员徐小东叫原告唐坤云到医院去检查，由于工期紧，原告唐坤云就坚持工作到下班。第二天早上起床后，由于脚疼痛加重，才到重庆宏仁医院检查，诊断为：左足拇趾近节趾骨开放性粉碎性骨折。因被告未给原告缴纳工伤保险，也不给原告申请工伤认定，致使原告无法享受工伤保险待遇。原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆崇景建设有限公司辩称，原告未通过正常应聘在被告处工作，被告也未向原告发放报酬，原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明：被告重庆崇景建设有限公司系从事建筑相关业务，销售建筑材料、五金交电、日用百货，水电安装的有限责任公司。被告承建了位于重庆市南川区南城街道办事处花山南路98号的天馥城(二期)工程，并办理了建设工程施工许可证。原告唐坤云于2019年5月4日到被告承建的重庆市南川区南城街道办事处花山南路98号的天馥城(二期)工程的张武木班组上班，从事木工工作。2019年7月14日，原告唐坤云上班时，因钢管从高处滑落砸伤其的左足。原告唐坤云受伤后，于次日到重庆南川宏仁医院检查，诊断为左足第一趾骨远端开放性粉碎性骨折，并住院治疗18天。2019年9月3日，原告向重庆市万州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年10月作出《工伤认定申请补正材料告知书》，要求原告补正与所申请用人单位存在劳动关系的有效证明材料。原告于2019年12月14日向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认唐坤云与重庆崇景建设有限公司从2019年5月5日至2019年7月14日之间存在劳动关系。重庆市南川区劳动争议仲裁委员会于2020年3月12日作出南川劳人仲案字（2020）第2号仲裁裁决书，驳回了唐坤云的仲裁申请。唐坤云不服，遂诉至本院。另查明，原告在天馥城(二期)工程上班期间，被告重庆崇景建设有限公司为其投保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。原告受伤后，被告重庆崇景建设有限公司向中国人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司申请了理赔。审理中，原告唐坤云陈述，原告是张武木叫到案涉工程做木工的，原告的工资由张武木结算、发放，工作中接受张武木的管理。被告重庆崇景建设有限公司陈述，案涉工程的木工等劳务都是承包给一个叫向明建的人，被告不认识张武木，对原告是否在案涉工程上班、受伤的事实不清楚。上述事实，有原告提交住院病历、工伤认定申请补正材料告知书、建筑工程施工许可证、公示牌、南川劳人仲案字（2020）第2号仲裁裁决书、证人唐坤、黄学文的证言、重庆崇景建设有限公司单位证明、中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书等，以及原被告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告也在被告承建的天馥城(二期)工程上班并在工作中受伤；但是原告在工作中不受被告公司劳动管理，也不在被告公司处领取劳动报酬。因此，原告唐坤云与被告重庆崇景建设有限公司在2019年5月5日至2019年7月14日期间不存在劳动关系。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告唐坤云与被告重庆崇景建设有限公司在2019年5月5日至2019年7月14日期间不存在劳动关系。案件受理费减半交纳5元，由原告唐坤云负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年六月十六日书记员  周 雄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执654号 申请执行人：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。 法定代表人：安进，董事长。 被执行人：天津市捷顺汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西（三千汽贸园内），统一社会信用代码9112011307962398XJ。 法定代表人：王平。 被执行人：王作好，男，汉族，1966年9月24日生，住天津市北辰区。 关于安徽江淮汽车集团股份有限公司申请执行天津市捷顺汽车销售服务有限公司、王作好买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初18377号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人天津市捷顺汽车销售服务有限公司、王作好发出执行通知书，责令被执行人天津市捷顺汽车销售服务有限公司、王作好支付申请执行人安徽江淮汽车集团股份有限公司货款1969558元及迟延履行利息（以1969558元为基数，按照日万分之一点七五自2019年11月16日起至款清之日止）、案件受理费16263元，本案执行费22095元。但被执行人天津市捷顺汽车销售服务有限公司、王作好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人天津市捷顺汽车销售服务有限公司、王作好在银行账户上的存款1969558元及迟延履行利息（以1969558元为基数，按照日万分之一点七五自2019年11月16日起至款清之日止）、案件受理费16263元，本案执行费22095元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪民军 二〇二〇年三月四日 书记员  邓凡成
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1563号 原告：王明伟，男，1952年7月21日出生，汉族。 被告：渠县大发煤业有限公司，住所:渠县龙潭乡宕渠村三社，统一社会信用代码：91511725684155133×。 法定代表人：廖中明。 被告：廖兴安，男，1944年3月20日出生，汉族。 原告王明伟与被告渠县大发煤业有限公司（以下简称大发煤业公司）、廖兴安合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王明伟到庭参加诉讼，被告大发煤业公司、廖兴安经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款50万元，并从2015年8月16日起按月利率2%支付利息至付清时为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月16日，被告廖兴安代表卷硐乡煤矿公司（后合并为大发煤业公司）收到原告投资款50万元，双方口头约定按照月利率3%支付利息，大发煤业公司在2015年向原告支付了三个月利息，从2015年8月15日后便没有支付利息。后原告多次向被告催收投资款及利息，被告一直拖延拒不支付。故原告诉请人民法院请求依法作出裁决。 二被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告廖兴安于2007年11月16日向原告出具的《收条》、原告分别于2015年6月15日、7月15日、8月15日收到大发煤业公司利息时出具的《收条》、大发煤业公司《长期应付款账单》及《达州市人民政府关于渠县煤矿企业兼并重组实施方案的批复》。对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2007年11月16日，被告廖兴安向原告出具一份《收条》，内容为：“收到王明伟交卷硐煤矿投资款500000元（大写伍拾万元正）。收款人：廖兴安，2007年11月16日。”后渠县卷硐乡煤矿被大发煤业公司兼并。2015年6月15日、7月15日、8月15日被告大发煤业公司支付原告利息各1.5万元（按月利率3%计算），后因经营困难没有偿还原告投资款，也没有支付利息。原告多次向被告催收无果，故诉讼来院要求被告及时返还投资款50万元并支付利息（变更为按照年利率6%从2015年9月1日起计算至付清时止）。 本院认为，原告向被告大发煤业公司出资，双方并无入股协议，虽然《收条》上无大发煤业公司的签字，也没有约定利息，但后来大发煤业公司是按照月利息3%在向原告支付利息。因此，原告的出资，实际是向大发煤业公司出借款项。被告廖兴安向原告出具收条，虽无大发煤业公司的直接授权,但廖兴安是当时卷硐乡煤矿负责人，后卷硐乡煤矿合并为大发煤业公司，仍是公司主要管理人员，其收到的款项实际用于了大发煤业公司，因此，该借款应由被告大发煤业公司偿还。原、被告之间的借款没有约定偿还期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告要求被告及时偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付从2015年9月1日起至付清时的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渠县大发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王明伟投资款50万元，并按照年利率6%支付从2015年9月1日起至付清时的利息； 二、驳回原告要求被告廖兴安返还投资款及利息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告渠县大发煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈明明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3071号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：肖伟,男,汉族,1990年9月20日出生,地址:广东省惠州市仲恺高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖伟应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金46179.83元、分期手续费2994.38元、利息4332.15元(利息暂计至2019年1月7日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1294元、执行费703元。因肖伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3071号案件终结本次执行程序。 被执行人肖伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保178号申请人:田涛，男，1988年6月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 被申请人：杨波，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。 本院在审理申请人田涛与被申请人杨波借款合同纠纷一案中，申请人田涛于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨波名下银行存款1800000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年4月9日作出了（2019）陕0103民初15646号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨波名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）  审 判 员    马  军  二0二0年六月三日  书 记 员    石  松1
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执279号之一申请执行人：江西成名电器有限公司，住崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码913610245787920243。法人代表：鄢财旺被执行人：康武胜，男，1970年8月7日出生，汉族，江西崇仁县人，住崇仁县，本院在执行江西成名电器有限公司与康武胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人康武胜所有的大众牌小汽车（车牌号赣Ｍ×××××,车辆识别代码188896）的查封。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年六月二十八日书记员  黄腾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5756号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：白李成，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告白李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告白李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：白李成返还小雨点公司借款本金4578元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告白李成未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS443467060217065316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：白李成。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月3日。4、贷款金额：7848元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月3日。同日，小雨点公司扣收手续费627.84元。12、贷款归还情况：2018年7月4日、2018年8月4日、2018年9月6日各还款654元，2018年10月8日还款657.27元，2018年11月5日还款654元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了白李成身份证原件和商品交付确认书的合影一张、白李成手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”白李成在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告白李成签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为白李成。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，白李成授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向白李成指定账户放款后，扣收627.84元作为手续费，白李成未实际支配该部分资金，故白李成的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即白李成的实际借款金额为7220.16元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故白李成偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及白李成的还款情况，截至2019年6月3日，白李成尚欠小雨点公司借款本金3946.89元。白李成未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求白李成支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月4日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白李成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3946.89元；被告白李成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金3946.89元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白李成负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初147号之一原告：郑少珍，女，1960年8月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城1011房，公民身份号码：440************626。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************。法定代表人：梁鹏，办公室主任。原告郑少珍与被告广东汇荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑少珍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑少珍撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑少珍负担。审判员  陈小雁二〇二〇年六月三十日书记员  孔祥华
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初300号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘法本，男，1972年1月15日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月3日被取保候审。现在家。 辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人刘法本犯交通肇事罪一案以沂检部一刑诉〔2020〕205号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人刘法本及其辩护人王兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日6时30分许，被告人刘法本驾驶无号牌金彭牌电动正三轮摩托车，沿沂水县西城三路由南向北行驶至安达驾校路段，因观察不周碰撞由西向东横过道路的行人沂水县四十里堡镇王家庄村王金文，致其重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经事故原因分析，被告人刘法本负事故主要责任。案发后，被告人刘法本在事故现场主动投案，并于同年2月24日与王金文近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、书证、视听资料、鉴定意见、证人王某的证言、被告人刘法本的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘法本违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘法本对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、本案系过失犯罪；二、被告人刘法本具有自首情节；三、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；四、被告人案发后有积极赔偿行为，真诚悔过；五、被告人刘法本无前科劣迹。综上，请法庭从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年1月7日6时30分许，被告人刘法本驾驶无号牌金彭牌电动正三轮摩托车，沿沂水县西城三路由南向北行驶至安达驾校路段，因观察不周碰撞由西向东横过道路的行人沂水县四十里堡镇王家庄村王金文，致其重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经事故原因分析，被告人刘法本负事故主要责任。案发后，被告人刘法本在事故现场主动投案，并于同年2月24日与王金文近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 认定上述事实的证据有道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被告人刘法本的供述和辩解及其他综合证据等。所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘法本违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘法本主动报警，并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘法本从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘法本于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘法本犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执228号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：曹长学，男，汉族，1953年1月1日出生，住沂水县。 被执行人：黄群一，男，汉族，1976年3月23日出生，住沂水县。 被执行人：曹长营，男，汉族，1979年6月18日出生，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效（2017）鲁1323民初1367民事判决书。该案于2020年2月15日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2020年2月17日、2020年6月2日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人银行存款5397.3元，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月22日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示提供不出财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘瑞德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4527号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即支付信用卡欠款共计10962.66元（截至2020年4月22日本金7949.77元、利息1747.41元、违约金/滞纳金1117.48元、账户分期手续费148元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由彭某承担。事实与理由：2017年4月19日，彭某向广发银行处申请办理了卡号62×××19信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计10962.66元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2017年4月19日，彭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某核发了卡号为62×××19的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金7949.77元、利息1747.41元、违约金／滞纳金1117.48元、账户分期手续费148元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年4月8日的20元，2019年3月16日的30元，2019年4月16日的33.1元，共计83.1元。本院认为：广发银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期83.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××19的信用卡项下欠款本金7949.77元，利息1747.41元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、彭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金83.1元；三、彭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下账户分期手续费148.00元；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.0元，减半收取37元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ?向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保133号 申请人：东莞银行股份有限公司。住所地广东省东莞市莞城区******。统一社会信用代码为914************717。 法定代表人：卢国锋，该公司董事长。 委托代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。 被申请人：叶佛全，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇长塘村新区***，公民身份号码为441************31X。 申请人东莞银行股份有限公司于2020年5月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶佛全价值18728.27元的财产。2020年5月26日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第15207号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为18728.27元的信用担保。经查实，申请人于2020年5月30日向本院预交保全申请费207元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶佛全的银行存款18728.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年六月一日 书记员  许连梅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6780号 原告:王加明，男，汉族，1979年8月12日出生，住四川省郫县。 被告：李志，男，汉族，1989年11月12日出生，住四川省隆昌县。 原告王加明诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后,因被告李志下落不明，本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王加明到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王加明诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（按年利率24%从2015年10月23日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原被告达成借款协议，约定了借款事宜。后被告未按期还款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告李志未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告王加明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的原被告身份信息、借款协议、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年10月23日，王加明与李志签订《个人借款协议书》，约定王加明向李志出借款项50000元，借期12月，从2015年10月23日起至2016年10月23日止（该款项在合同订立起5个工作日内支付），月利率5%。2015年10月27日，王加明向李志转款50000元。到期后，李志未归还借款。 庭审中，王加明述称李志在借款期限内支付了当期利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实，可以确认王加明向李志出借款项的事实，对原告要求被告归还借款本金人民币50000元并按照24%标准支付借款期限届满后逾期利息的诉讼请求，与本案查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。因原告对借款期限内利息自认被告已支付，该部分诉讼请求本院不予支持。 被告李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志在本判决生效之日起十五日内向原告王加明归还借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息计算方式以人民币50000元未付部分为基数，按照年利率24%标准，从2016年10月24日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王加明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币2226元、公告费人民币560元，由被告李志承担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  宋绍飞 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8687号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王娟娟,女，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王娟娟买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1272号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：黄会超，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢鹏，该公司员工。 被告：张书元，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告华海财产保险股份有限公司与被告张书元追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人谢鹏到庭参加了诉讼。被告张书元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告代为垫付的保险赔偿金120000元；2.请求人民法院依法判令诉讼费、交通费律师费等实现权益的一切支出由被告承担。事实和理由：2018年8月16日00时30分许，被告张书元醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿宿田路由南向北行驶，行至行驶张玉明驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，张书元、张玉明受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告张书元负事故的全部责任，张玉明不负事故责任。被告张书元驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在原告处投保交强险一份。张玉明向山东省临邑县人民法院起诉被告张书元与原告华海财产保险股份有限公司，经法院依法判决；张玉明因交通事故造成的损失共计273214元，依法由华海财产保险股份有限公司在交强险限额内垫付赔偿款120000元，并享有对张书元的追偿权。现华海财产保险股份有限公司已履行判决将上述款项支付至张玉明账户。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张书元未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月16日00时30分许，被告张书元醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿宿田路由南向北行驶，行至行驶张玉明驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，张书元、张玉明受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告张书元负事故的全部责任，张玉明不负事故责任。被告张书元驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在原告华海财产保险股份有限公司投保交强险一份。张玉明向山东省临邑县人民法院起诉被告张书元与原告华海财产保险股份有限公司。经临邑县人民法院依法判决：张玉明因交通事故造成的损失共计273214元，依法由华海财产保险股份有限公司在交强险限额内垫付赔偿款120000元，并享有对张书元的追偿权。判决生效后，华海财产保险股份有限公司于2019年9月9日将上述赔偿款120000元支付给张玉明。 认定以上事实由原告提交的被告张书元在华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单抄件、山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初2545号判决书及银联电子支付交易凭证三份证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。原告另要求被告承担诉讼费、交通费、律师费等实现权益的一切支出，但未提交证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在承担赔偿责任后在赔偿范围内有权向侵权人追偿。依据山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初2545号民事判决书，原告于2019年9月9日履行了判决书中的支付义务，因此，原告有权对被告张书元行使追偿权。现原告要求被告张书元返还其为受害人先行垫付的交强险赔偿款120000元的主张，本院予以支持。被告张书元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的后果。原告要求被告承担诉讼费的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担交通费及律师费的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书元于本判决生效之日起十日内给付原告华海财产保险股份有限公司垫付的赔偿款120000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张书元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 奇
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保12号申请人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：法定代表人:寇华林，该公司董事长。被申请人：十堰市华康化工有限责任公司。住所地：湖北省竹溪县水坪镇黄龙村。统一社会信用代码：法定代表人：陈登华，该公司总经理。申请人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华康化工有限责任公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的股金采取保全措施。申请人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司出具担保书作为担保。本院经审查认为：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结十堰市华康化工有限责任公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司股金账号50×××56内的股金，未经本院准许不得转让、设置担保、抵偿债务。期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费5000元，由湖北竹溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二〇年六月十二日书记员  郭婷婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1937号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区工农南路89号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：黄金峰，该公司职员。委托诉讼代理人：朱建国，该公司职员。被告：南通九点天业贸易有限公司，统一社会信用代码91320600758952806N，住所地南通市跃龙路38号国际大厦1201室。法定代表人：王亚峰。被告：曹小龙，男，1989年1月20日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告南通九点天业贸易有限公司（以下简称九点天业公司）、曹小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金峰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告九点天业公司归还借款本金9800000元，利息204697.24元（暂计算至2020年2月19日），及2020年2月20日至实际还清之日的利息，以9837463.50元为基数，年化利率9%计算；2.判令原告对被告曹小龙提供的抵押物（二甲镇光明东路南侧1幢）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案保全费由各被告共同承担。事实和理由：2018年12月21日，被告九点天业公司与原告签署借款合同，被告曹小龙与原告签署抵押合同。2018年12月26日，原告依约向被告九点天业公司发放贷款9800000元，借据载明贷款起始日为2018年12月26日，到期日为2019年12月13日。贷款到期后，贷款到期后，借款人未归还本金，仅于2019年12月13日归还利息103.17元，2019年12月21日归还利息3.14元，尚欠本息10004697.24元（暂计算至2020年2月19日）。两被告未作答辩。原告南通农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、抵押清单及不动产登记证、借款借据、银行账户明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告南通农商行（贷款人）与被告九点天业公司（借款人）签订合同编号为（4753）农商借字〔2018〕第9055号《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款用途为借新还旧；借款金额为9800000元，实际发放金额以借据或借款凭证为准；借款期限自2018年12月21日起至2019年12月13日止，实际以借据为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，借款到期，利随本清，年利率为6%的固定利率，若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告南通农商行（抵押权人）与被告曹小龙（抵押人）签订合同编号为（4753）农商抵字〔2018〕第9055号《抵押合同》，约定：抵押人愿意以其座落于南通市通州区的不动产为九点天业公司依（4753）农商借字〔2018〕第9055号《借款合同》与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，被担保债权额为18000800元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；双方于2018年12月24日对抵押物办理了抵押权登记，不动产登记证明编号为苏（2018）通州区不动产证明第0009394号，抵押金额为18000800元。2018年12月26日，原告南通农商行向被告九点天业公司发放贷款9800000元，借款借据载明贷款日期为2018年12月26日，到期日期为2019年12月13日，借款金额为9800000元，年利率6%。借款到期时，被告九点天业公司尚结欠贷款本金9800000元，利息37463.50元。原告南通农商行于2019年12月21日自被告九点天业公司账户内扣付利息3.14元，其余借款本息至今未能偿还。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《抵押合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对合同当事人均具有约束力，各当事人均应按合同约定履行义务。被告九点天业公司未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告南通农商行主张自2019年12月14日起以实欠的借款本金及借期内利息之和为基数按年利率9%计算逾期利息至实际清偿之日止符合合同约定，亦于法不悖，本院予以支持（其中，自2019年12月14日起至2020年2月19日止期间逾期利息为204697.24元）。被告曹小龙以其所有的不动产对案涉债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告南通农商行已取得抵押权，依法对抵押物在抵押金额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通九点天业贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9800000元及逾期利息204697.24元（计息至2020年2月19日），并自2020年2月20日起支付逾期利息至实际清偿之日止（以9837463.50元为基数，按年利率6%上浮50%即9%计算）。二、如被告南通九点天业贸易有限公司未能履行上述判决确定的债务，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司有权以被告曹小龙所有的座落于南通市通州区的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押金额（18000800元）内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计45914元，保全费5000元，合计50914元，由被告南通九点天业贸易有限公司、曹小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费91828元。审 判 员 葛娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保187号申请人:李麦霞，女，1965年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：郑志刚，男，1976年2月7日出生，汉族，住西安市长安区。 本院在审理申请人李麦霞与被申请人郑志刚民间借贷纠纷一案中，申请人李麦霞于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑志刚名下银行存款15万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月8日作出了（2020）陕0103民初3146号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑志刚名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）   审 判 员    马  军  二0二0年六月五日  书 记 员    石  松1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2040号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：刘丽，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告刘丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额95150元、利息45529.20元，共计140679.20元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2017年5月16日，被告刘丽因购买川Ｚ×××××号汽车，向中国工商银行股份有限公司郫县支行申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年5月16日中国工商银行股份有限公司郫县支行与刘丽签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为92000元、手续费8800元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年5月22日，原告如约向被告牡丹信用卡放款92000元。 被告刘丽未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月16日，刘丽（乙方）因购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、刘丽向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，车辆总价为140800元，刘丽自行支付首付款48800元，剩余购车款刘丽申请通过在其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为92000元；2、乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费8800元；3、分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币2800元，以后每期偿还2800元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 同日，刘丽（乙方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（甲方）申请办理了牡丹信用卡。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定有：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收等。 2017年5月22日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向刘丽放款92000元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2017年7月13日，刘丽共计偿还借款本金5110元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与刘丽之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金86890元及利息（利息的计算：以86890元本金为基数，按万分之五的日利率，从2017年7月14日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1557元，由被告刘丽承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告刘丽在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5128号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：成国强，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告成国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告成国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金29500.83元，并支付截至2020年4月28日的罚息1500.85元；2.判令被告支付原告自2020年4月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金29500.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月29日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂B7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月2日，成国强与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定成国强向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，成国强同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，成国强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告成国强未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月2日，汽车金融公司与成国强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：成国强向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点634点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）即16.64%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月2日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月2日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂B7XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月28日作为借款提前到期日，截止2020年4月28日，成国强拖欠汽车金融公司借款本金29500.83元、罚息1500.85元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。成国强借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求成国强承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年4月28日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年4月28日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于成国强，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求成国强支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求成国强对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求成国强支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。成国强为履行本案债务，以车牌号为鄂B7XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成国强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29500.83元，支付截至2020年4月28日的罚息1500.85元；二、被告成国强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月29日起至2020年8月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年8月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告成国强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告成国强提供的车牌号为鄂B7XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.92元，减半收取计281.96元，由被告成国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初467号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，住所地泰来县。被告：刘健，男，1985年4月21日出生，住所地泰来县。被告：王杰，女，1990年8月15日出生，住所地泰来县。被告：刘秀成，男，1984年5月21日出生，住所地泰来县。被告：王菊，女，1990年1月18日出生，住所地泰来县。原告赵新春与被告刘健、王杰、刘秀成、王菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告刘健、王杰、刘秀成、王菊经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令刘健、王杰、刘秀成、王菊偿还借款本金37000.00元，利息6660.00元，合计43660.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由刘健、王杰、刘秀成、王菊负担。事实和理由：刘健与王杰系夫妻。2015年11月11日，刘健、王杰因备耕种地缺少资金向赵新春借款44000.00元，赵新春将44,000.00元现金交给刘健、王杰后，刘健、王杰给赵新春出具了1张借据和1张收到现金的收据，同时双方签订了一份《借款合同书》，约定月利率30‰，还款日期为2016年11月11日。刘秀成、王菊（系夫妻）为其担保并在借据和《借款合同书》的担保人处签了字。到期后，经赵新春多次索要，刘健、王杰于2017年1月份外出打工，刘秀成、王菊于2016年12月份外出打工，至今未归，去向不明，无法联系。2019年4月18日，刘健的母亲分别将自2015年11月11日起至2019年4月18日期间的利息36080.00元（本金44000.00元，月利率20‰，月息880.00元，自2015年11月11日起至2019年4月18日止，41个月，计36080.00元）和本金7000.00元替其全部还清，余下的本金37000.00元及后期利息至今未还，为此赵新春诉至法院。请求法院依法判令刘健、王杰、刘秀成、王菊偿还赵新春借款37000.00元，利息6660.00元（本金37000.00元，月利率20‰，月息740.00元，自2019年4月19日起至2020年1月19日止，9个月）合计43660.00元。刘健、王杰、刘秀成、王菊未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借据、收据、借款担保责任书各1份、证明2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，刘健与王杰系夫妻关系，刘秀成与王菊系夫妻关系。2015年11月11日，刘健、王杰因种地缺少资金经刘秀成、王菊担保向赵新春借款44000.00元，刘健、王杰为赵新春出具了借款合同书、借据及收据各1份，双方约定按月利率30‰计算利息，2016年11月11日还款。刘秀成、王菊作为连带责任保证人在借款合同书、借据、收据、借款担保责任书中签名，双方在借款合同书中约定刘秀成、王菊承担连带保证责任，在借据中约定刘秀成、王菊为刘健、王杰担保至借款还清为止。逾期，刘健、王杰未按约定还款，刘秀成、王菊亦未承担保证责任。2019年4月18日，刘健母亲代替刘健支付赵新春2015年11月11日至2019年4月18日期间的利息36080.00元，并偿还本金7000.00元。同时查明，刘健、王杰于2017年1月外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。刘秀成、王菊于2016年12月外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了刘健、王杰经刘秀成、王菊担保向赵新春借款44000.00元，并约定按月利率30‰计算利息的事实。刘健、王杰、刘秀成、王菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。赵新春自愿按月利率20‰主张利息，不违反法律规定，本院对其要求刘健、王杰偿还借款本金37000.00元，利息6660.00元，同时要求利息计算至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。赵新春与刘秀成、王菊约定刘秀成、王菊自愿为刘健、王杰担保至借款还清为止，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。刘秀成、王菊于2016年12月外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。赵新春未提交证据证明在保证期间内即2018年11月12日前向刘秀成、王菊主张过权利，保证期间届满，刘秀成、王菊免除保证责任，故本院对赵新春要求刘秀成、王菊承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘健、王杰于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金37000.00元，利息6660.00元，合计43660.00元。同时刘健、王杰应自2020年1月20日起，继续以37000.00元借款本金为基数，按月利率20‰向赵新春支付利息至37000.00元借款本金实际清偿完毕时止；二、驳回赵新春要求刘秀成、王菊对还款承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.50元，公告费560.00元，合计1451.50元，由刘健、王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  徐盼盼二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘兆运
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异60号申请人：丹东市森大食品有限公司。住所地：丹东市元宝区城隍庙小区15号楼309室。法定代表人：张美杰，系该公司经理。委托代理人：许文东，系辽宁凡响律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，系该公司总经理。委托代理人：杨光，系该公司职员。被执行人：东港市龙禧肉禽食品有限公司。住所地：东港市前阳镇新江村。法定代表人：姜长利，系该公司总经理。第三人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街374号3714。法定代表人：徐双泉，系该公司执行合伙人。委托代理人：赵洪斌，系辽宁申弘律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人丹东市森大食品有限公司于2020年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2015）辽0681民初2677号民事判决书、（2019）辽0681执异125号执行裁定书、（2020）辽0681执异26号执行裁定书、债权转让协议书两份、债权转让通知、债权转让的书面认可、不动产产权情况表。本院查明，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市龙禧肉禽食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）辽0681民初2677号民事判决书已生效，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，辽宁东港农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年5月24日签订债权转让合同，将（2015）辽0681民初2677号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司所有。经其申请，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0681执异125号执行裁定书，将中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司变更为本案的申请执行人。2019年12月27日，第三人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了债权转让协议，将（2015）辽0681民初2677号民事判决书确认的债权转让给第三人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业，本院于2020年3月31日作出（2020）辽0681执异26号执行裁定，变更第三人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业为本案的申请执行人。2020年4月15日，申请人丹东市森大食品有限公司与第三人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业签订了债权转让协议，并于2020年5月26日向被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司送达了债权转让通知书，故申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请人丹东市森大食品有限公司与第三人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业签订的涉案债权转让合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，合法有效。申请人丹东市森大食品有限公司以此申请将其变更为（2015）辽0681民初2677号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人丹东市森大食品有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  唐 娜人民陪审员  李 聪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  潘晓伟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初466号 原告：田金虎，男，1971年1月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：陈冬青，男，1986年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告田金虎与被告陈冬青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金虎到庭参加诉讼，被告陈冬青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还运费2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2008年起，我用自己的汽车为被告运输铁矿石，经过结算，被告欠我运费25000元，2012年12月13日，被告给我打一欠条。经我多次催要，被告于2018年腊月偿还3000元，于2019年腊月偿还2000元，两次还款合计5000元，至今尚欠2万元。 陈冬青未作答辩。 田金虎围绕诉讼请求提交欠条一张，内容为：“欠条，欠田金虎运费25000元，贰万伍仟元整，陈冬青，2012年12月13号。” 本院认为，原告田金虎以署名陈冬青的欠条向被告陈冬青主张权利，被告未到庭抗辩，未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担，本院对该欠条予以确认。原告称被告已经给付5000元系原告的自认行为，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田金虎曾为被告陈冬青运输货物，被告欠原告运输费用25000元，2012年12月13日，被告给原告出具欠条一张。后被告给付原告5000元，尚欠2万元。 本院认为，原告田金虎用汽车为被告运输货物，双方形成公路货物运输合同关系。被告欠原告运输费用2万元，应予给付。本案立案时的案由为买卖合同纠纷，根据当事人主张的民事法律关系的性质，案由应变更为公路货物运输合同纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈冬青给付原告田金虎运输费2万元，于判决生效后十日内履行清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈冬青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年六月三日 书记员  王汉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1545号 罪犯杨胜勇，男，1979年6月17日出生，土家族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年7月7日作出（2017）闽0582刑初660号刑事判决，以被告人杨胜勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月11日作出（2017）闽05刑终1174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年9月25日起至2023年3月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨胜勇在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨胜勇减刑的异议。 本院认为，罪犯杨胜勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨胜勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月25日起至2022年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫