wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1255号 原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被告：戴正英，女，汉族，1965年5月13日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告戴正英劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月20日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊，被告戴正英及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资9200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资9200元。戴正英已经超过了退休年龄，不是劳动仲裁程序的适格当事人，其提供的微信聊天记录也缺乏证明双方存在劳动关系的证据。原告不拖欠被告工资。 被告戴正英辩称，被告到原告单位工作，原告拖欠被告的公司，被告已经提供了相应的证据证明被告与原告公司之间存在劳动关系，原告未能就完全支付被告工资承担举证责任，因此仲裁委的裁决认定事实正确，原告应当支付被告工资。请求法庭查明事实，判决原告支付被告工资。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、被告的辞职报告以及被告提供的戴正英和原告处会计的微信聊天记录截图，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日至同年11月7日期间，被告在原告处从事制鞋烫珠工作，双方未签订书面劳动合同书；被告入职时已满54周岁。被告离职后，曾向原告出具辞职报告一份，未署明落款日期。辞职报告左下部写明被告的工作时间为2个月6天，工资总额为9200元。 案件审理过程中，本院至社保部门对被告的社会保险情况进行了查询。经查，被告自2007年7月起开始缴纳企业养老保险金，因缴费年限未满15年，故尚未享受企业养老保险退休待遇。 本院认为，第一、法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告入职原告处时虽然已经达到了50周岁的法定退休年龄，但是其并未享受养老保险待遇或领取退休金，故其与原告之间仍然成立特殊劳动关系，被告应当依法向其支付工资。第二、依据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告在原告工作期间，原告未能按期足额支付劳动报酬。被告向原告出具的辞职报告上明确写明被告的劳务费金额为9200元，原告主张其已向被告付清，但未能提供相应的证据证明其主张，故对原告的主张，本院不予采信。原告应当向被告支付工资9200元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告戴正英工资9200元； 二、驳回原告江苏惠灵鞋业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  黄益民 人民陪审员  柳 华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1463号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1775号罪犯赖张生，男，1943年10月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)湛中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人赖张生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赖张生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字第2395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4920号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2446号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖张生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖张生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2889分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。另，该犯是属于老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖张生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于老年犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯赖张生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1515号 王茂信、纪延兴： 本院在执行申请执行人王茂信与被执行人纪延兴劳务合同纠纷过程中，经本院强制执行后，现被执行人纪延兴已支付法院在执的(2020)闽0481执1515号案件全部债务共计人民币壹万贰仟元整（￥12000）。因此，本案已全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4473号 郑定龙： 本院执行郑定龙服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0113民初9657号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执930号之一 申请执行人：张立清，男，1976年10月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：汤东华，女，1972年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张国新，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张立清与被执行人张国新、汤东华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立清于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为45505.31元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张国新、汤东华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、被执行人张国新、汤东华在本院有多个执行案件，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人张国新、汤东华无房产、车辆及工商股权登记信息；本院依法冻结被执行人张国新、汤东华的银行账户，本院依法扣划被执行人张国新存款，分配本案标的1214.35元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人张立清于2020年6月29日提交《终结结案书》，表示：现经法院执行，被执行人张国新、汤东华仅有工资可供执行，同意法院扣划其工资，扣除其基本生活费后，按被执行人张国新、汤东华所涉案件执行标的比例分配。目前其他被执行人暂无可供执行财产，同意法院冻结被执行人银行账户并对被执行人采取限制高消费和列入失信名单后，终结本案的执行，待发现其有可供执行财产，再向法院提供执行线索继续执行。 本院认为,申请执行人张立清与被执行人张国新、汤东华民间借贷纠纷一案，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年六月三十日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审558号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*********股份经济合作社（曾用名佛山市南海区*********股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区*******。负责人：麦津文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2018年4月10日作出的狮府行决[小塘]（2018）31号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社向黄晓敏发放2019年度股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社向黄晓敏发放2019年度股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年六月十日书记员  吴苑泳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1449号罪犯刘福生，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地海南省白沙县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年9月24日作出(2015)穗越法刑初字第128号刑事判决，以被告人刘福生犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1200000元，扣押在案的赃款63000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年3月23日以(2015)穗中法刑二终字第855号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘福生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2916号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘福生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福生在服刑考核期间，累计获得考核总分2295分。已履行罚金人民币5000元，其中本次履行3000元。考核期内有劳动报酬收入6629.48元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物197.2元，2019年11月之后月均购物78.25元，零花帐户余额1773.15元。另查明，该犯因本案另行起诉被广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104民初1477号民事判决，应赔偿303.8万元给受害人，2018年8月2日法院已对其作出限制消费令，但该犯本次未如实申报应履行的民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处财产刑的罪犯，应主动履行财产刑。罪犯刘福生故意隐瞒不如实申报应履行的财产性判项，罚金履行比例太低，属于不具悔改表现，不符合提请减刑的条件。执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘福生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执29号申请执行人：杨智，男，布依族，1973年6月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人：莫开霞，女，布依族，1977年8月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：毛如伟，男，布依族，1998年11月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人杨智、莫开霞与被执行人毛如伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛如伟未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱赔偿义务，故申请执行人杨智、莫开霞于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人毛如伟发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人毛如伟履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人毛如伟至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月3日、2020年3月9日、2020年4月29日、2020年5月20日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛如伟名下的银行存款、互联网银行存款信息，被执行人毛如伟因涉及有其他案件已被法院冻结；2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月9日、2020年4月29日、2020年5月20日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛如伟名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人毛如伟无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院分别于2020年3月16日、2020年4月1日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人毛如伟名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人毛如伟在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；4、本院于2020年4月8日到被执行人毛如伟户籍地平塘县XX镇XX村进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人毛如伟在该村居住，无固定职业，收入不稳定；5、本院已作出对被执行人毛如伟的限制消费令及失信决定书，因被执行人拒不履行另案生效法律文书确定的赔偿义务，本院曾于2020年1月21日作出对被执行人毛如伟的拘留决定书，对其处以司法拘留十五日处罚。本院于2020年5月20日通过面谈方式告知申请执行人杨智、莫开霞本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨智、莫开霞也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且以本案赔偿款未执行完毕，书面不同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为125428.00元，未执行到位金额为125428.00元。经本院合议庭合议，认为被执行人毛如伟现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇二〇年六月十七日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1137号 关于李忠义申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨泽华，男，1995年10月29日出生，满族，农民，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐丽美，女，1993年1月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。再审申请人杨泽华因与被申请人唐丽美民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终1402号民事裁定和赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初6616号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨泽华申请再审称，（一）赤峰市中级人民法院2019年4月10日作出的（2019）内04民终1402号民事裁定程序违法，未穷尽送达程序，竟以杨泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按照杨泽华撤回上诉处理，违反法律规定，属于程序严重违法。（二）本案一审赤峰市红山区人民法院判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有查明本案双方是男女朋友关系，本案也不属于纯正的民间借贷合同关系，一审法院确定的案由错误，认定双方之间存在民间借贷关系无事实依据和法律依据。一审法院证据采信错误，开庭程序违法。故提出申请，请求依法再审。唐丽美提交答辩称，一、二法院认定事实清楚，适用法律正确，杨泽华申请再审没有任何事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案二审法院按照一审程序中杨泽华提交的书面送达地址确认书送达开庭传票，符合法律规定，程序并无不当。本案为民间借贷纠纷，杨泽华申请再审称一审判决认定事实不清，双方之间经济往来不属于民间借贷，且一审法院判决返还借款数额错误，但杨泽华在再审审查期间未提供相关证据证明其主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨泽华的再审理由本院不予采信。综上，杨泽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨泽华的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月十九日书记员 张东书
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6967号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11586号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币2490.61元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6967号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1834号 刘文峰： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘文峰罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初654号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1834号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14051号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：保定市千下电子科技有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王耕秋。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告保定市千下电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年6月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告界面(上海)网络科技有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2724号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢聚谷酒店有限公司，住所地：博罗县罗阳镇桥西二路五座1号第三至八层。 法定代表人：钟凯。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11324号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品【《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《恋爱ING》、《时光机》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；本案受理费50元，由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担35元，由被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司负担15元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月8日将案款3065元汇入本院账户，扣缴本案执行费50元，受理费15元，向申请执行人支付案款3000元，申请执行人于2020年6月11日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初11324号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执230号之一申请执行人：武培红，女，1984年6月29日出生，汉族，山西省农业农村厅后勤服务中心科长，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：王晓荣，男，1984年12月13日出生，汉族，山西省农业农村厅后勤服务中心科员，住太原市迎泽区新建路59号山西省，公民身份号码×××。申请执行人武培红与被执行人王晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民特937号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人武培红于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事裁定书作出执行裁定书，责令被执行人王晓荣给付金额一百七十七万五千五百二十六元。本院于2020年3月6日，已向被执行人王晓荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，依法扣划银行被执行人王晓荣的银行存款六千七百四十元二角六分，六千七百四十元二角六分已转为执行费，尚欠执行案款一百七十六万八千七百八十五元七角四分未履行。本院查封了被执行人王晓荣名下位于体育西路918号北区9幢#303单元015层1502号房产，该房产系轮候查封，暂无法处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人王晓荣进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王晓荣有其他可供执行的财产。由于被执行人王晓荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王晓荣发出限制高消费令并将被执行人王晓荣纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民特937号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人武培红发现被执行人王晓荣有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王晓荣负有继续向申请执行人武培红履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国 二〇二〇年六月十六日书记员 樊哲浩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终428号 上诉人（原审被告）：中科三环盂县京秀磁材有限公司破产清算组。 清算组组长：郭海柱，男，1959年8月18日出生，汉族，阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊青，女，1970年12月25日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：邢德斌、张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人中科三环盂县京秀磁材有限公司破产清算组（以下简称京秀磁材公司清算组）因与被上诉人李俊青劳动争议一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京秀磁材公司清算组的委托诉讼代理人韩铁红，被上诉人李俊青的委托诉讼代理人邢德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京秀磁材公司清算组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：要求支付失业保险金及经济补偿金的诉请已超过一年的诉讼期限，应予驳回，且失业保险金期限按12个月计算没有法律依据。 李俊青辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 李俊青向一审法院起诉请求：1、依法判令京秀磁材公司给付原告按照原告在该公司工作年限每满1年支付1个月工资的解除劳动合同经济补偿金金额:3000元×13个月＝39000元；2、依法判令京秀磁材公司给付原告在该公司工作期间内应休而未能休的带薪年休假工资金额:3000元/21.75天×130天×300％＝53793元；3、依法判令京秀磁材公司给付原告相当于原告可领取的失业保险金等同金额的赔偿金金额:1500元×24个月＝36000元；4、依法判令京秀磁材公司为原告办理和补交从2002年4月至今的全部社会保险。以上1-3项赔偿金额合计:128793元。 一审法院认定的事实：2002年4月，原告李俊青到京秀磁材公司工作，2015年2月离厂，离厂前12个月平均工资为2093.53元/月。工作期间，双方未签订书面劳动合同，京秀磁材公司亦未给原告交纳社会保险。原告李俊青称，当时是京秀磁材公司通知原告回家，等候安排。2016年4月14日，京秀磁材公司经营期限届满。2016年5月23日，发布解散公告，自2016年4月25日起公司解散进入清算期。2017年3月16日，山西省阳泉市中级人民法院裁定受理京秀磁材公司破产申请。2017年3月16日指定山西天恒会计师事务所有限公司为管理人，并成立清算组。2019年4月23日，原告李俊青向盂县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，当日，该仲裁委员会作出劳（人）仲案字〔2019〕012号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理原告的劳动仲裁申请。 一审法院认为，原告李俊青与京秀磁材公司虽未签订书面劳动合同，但原告在该公司工作多年，可视为双方已订立无固定期限劳动合同，故原告享有《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规赋予的权利。被告辩称原告诉求已超过诉讼时效，但京秀磁材公司在破产清算过程中，仍将原告列为该公司职工进行补偿，证明原告虽离厂，但并未离职，属于等待公司安排工作的状态，故被告该项辩解意见，一审法院不予支持。原告李俊青2002年4月入职，2015年2月离厂，尽管原告该项工作属于比较灵活的订单式性质的工作，但2005年1月至2012年12月八年时间没有工资信息，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因此，为维护原、被告双方的合法权益，应减去八年的工作时间，故原告在京秀磁材公司的工作时间为4年又10个月。原告李俊青主张解除劳动合同经济补偿金的问题。一审法院认为，京秀磁材公司经营期限届满进入清算阶段后，原告与该公司之间的劳动合同已经终止，京秀磁材公司应向原告支付经济补偿金。故京秀磁材公司应向原告支付4年又10个月的经济补偿金，共计5个月工资，每月工资标准按照原告离厂前12个月平均工资2093.53元/月计算，共计10467.65元。原告李俊青主张应休而未能休的带薪年休假工资的问题。一审法院认为，带薪年休假工资是用人单位因工作需要无法安排职工休年休假而给予的现金补偿，每个自然年度结束后兑现，故针对该种类型侵权行为的诉求应在劳动争议申请仲裁的一年时效期间内提起。原告自2002年4月工作起多年时间未进行主张，且原告自2015年2月之后未实际参与工作，已超过主张带薪年休假的诉讼时效，故原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告李俊青主张因京秀磁材公司未为其缴纳失业保险而造成损失的问题。一审法院认为，为职工缴纳失业保险是用人单位的法定义务，因京秀磁材公司的行为，致使原告在劳动合同终止后不能享受失业保险待遇，损害了原告的合法权利，京秀磁材公司应对其承担相应的责任。原告在京秀磁材公司工作4年又10个月，其应领取的失业保险金期限为12个月，故失业保险金赔偿标准参照2016年10月1日以后的盂县标准990元/月计算，共计11880元。原告李俊青要求京秀磁材公司为其办理并补交各项社会保险，因征缴社会保险费用是社保管理部门的法定职责，属于行政管理范畴，不属于法院受案范围，一审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《企业职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款、《失业保险条例》第十七条、《企业带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决：一、中科三环盂县京秀磁材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李俊青经济补偿金10467.65元、失业保险金补偿款11880元，共计22347.65元。扣除已支付的5000元补偿款，还应支付原告李俊青17347.65元。二、驳回原告李俊青其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后，列出清单并予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案被上诉人李俊青系原京秀磁材公司的职工，京秀磁材公司在申请破产清算过程中，未将职工债权情况报告管理人，管理人在接收企业后，也未对企业职工的债权情况进行调查摸底，故被上诉人主张上诉人支付经济补偿金、失业保险赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。现因京秀磁材公司申请破产清算一案尚在审理中，故上诉人以超过诉讼时效为由请求驳回被上诉人诉请的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中科三环盂县京秀磁材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘梦娇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2号之一 申请执行人：林莉，女，1978年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：杨素琴，女，1976年3月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林莉与被执行人杨素琴民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人杨素琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人杨素琴的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人杨素琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终432号 上诉人（原审自诉人）闵凡某，男，汉族，1952年8月25日出生，退休工人，户籍地山东省青岛市市北区，住所地青岛市市北区。 原审被告人青岛中山医院，住所地山东省青岛市黄岛区北江路73号。 法定代表人：朱建。 原审被告人赵中某，男，汉族，30岁，青岛中山医院医师，住所地山东省青岛市黄岛区。 原审被告人王国某，男，汉族，35岁，青岛中山医院医师，住所地山东省青岛市黄岛区。 青岛市黄岛区人民法院审理自诉人闵凡某控诉被告人青岛中山医院、赵中某、王国某犯故意伤害罪一案，于2019年10月11日作出（2019）鲁0211刑初1465号刑事裁定，驳回自诉人闵凡某的起诉。自诉人闵凡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，自诉人闵凡某以被告人赵中某、王国某作为青岛中山医院医师借行医之机对其性神经实行伤害为由，要求追究赵中某、王国某故意伤害罪，追究中山医院提供场所、教唆犯罪的刑事责任的诉求，不符合中华人民共和国刑事诉讼法第二百一十条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定驳回自诉人闵凡某对被告人青岛中山医院、赵中某、王国某的起诉。 上诉人闵凡某的主要上诉理由是，其阳痿系因中山医院医生在其性神经处手术所致，请求撤销原审裁定，严惩被告人。 本院认为，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人闵凡某所提其阳痿系青岛中山医院医生在其性神经处手术所致，要求撤销原裁定，对被告人依法严惩的上诉理由，经查，刑事自诉案件中证实被告人有罪的举证责任属于自诉人，本案中闵凡某提交的相关病历及报告单不能证实青岛中山医院医生对其实施了故意伤害的行为，本案缺乏罪证，因此原审法院依法裁定驳回闵凡某的起诉合法有据。该上诉理由不成立，不予采纳。本案系原审法院已经立案审理的刑事自诉案件，原审裁定驳回起诉应当引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条，而非原审裁定所引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条，对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姜金龙 书记员赵妮
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更180号 罪犯孙洪峰，男，1976年10月1日生于吉林省集安市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省通化市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）通中刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙洪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙洪峰服判。本院于2013年12月13日作出（2013）吉刑一核字第64号刑事裁定，对被告人孙洪峰的死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年5月16日作出（2016）吉刑更346号刑事裁定，将罪犯孙洪峰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯孙洪峰参加绣眼岗位劳动,劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯孙洪峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙洪峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙洪峰在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙洪峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月15日起至2045年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  许宏伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执4996号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住南京市秦淮区，机构编码J0002B232010001。被执行人：丹阳市铭鼎汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211816805361749，住所地丹阳市。被执行人：朱玲，女，1986年3月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：魏庆，男，1982年10月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏鼎盛汽车部件有限公司，组织机构代码74132270-1，住所地丹阳市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市铭鼎汽车配件有限公司、朱玲、魏庆、江苏鼎盛汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年11月14日作出的(2017)苏1181民初4286号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市铭鼎汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告截止2017年4月20日尚欠的借款本金470万元、利息23080.22元，合计4723080.22元，并承担自2017年4月21日起至实际给付之日按合同约定的利率计算的利息；被告朱玲、魏庆对被告丹阳市铭鼎汽车配件有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；被告江苏鼎盛汽车部件有限公司对被告丹阳市铭鼎汽车配件有限公司编号为2014年（丹阳）字1052号小企业借款合同（本金225万元）项下的债务向原告承担连带清偿责任；若被告丹阳市铭鼎汽车配件有限公司未能履行还款义务，原告可就被告丹阳市铭鼎汽车配件有限公司所有的位于丹阳市新桥镇红江村的房产（丹房权证新桥字第××号、丹房权证界牌字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在414万元范围内优先受偿；若被告丹阳市铭鼎汽车配件有限公司未能履行还款义务，原告可就被告江丹阳市铭鼎汽车配件有限公司享有的位于丹阳市新桥镇红江村的国有土地使用权［丹国用（2009）第02109号］折价或者拍卖、变卖后所得价款在91万元范围内优先受偿；案件受理费44584元，保全费5000元，公告费600元，合计50184元，由被告丹阳市铭鼎汽车配件有限公司、朱玲、魏庆、江苏鼎盛汽车部件有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2018年11月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年11月6日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2019年1月4日，本院决定拍卖被执行人丹阳市铭鼎汽车配件有限公司所有的位于丹阳市××北镇新桥××村的房地产。2020年4月24日，第二次拍卖成功，拍卖款5655350元，2020年5月20日本院已将拍卖款分配给申请执行人，但拍卖款不足以清偿执行标的。2020年2月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月11日决定对被执行人朱玲、魏庆以及江苏鼎盛汽车部件有限公司法定代表人陈忠拘留15日，并对个人罚款3000元，公司罚款50000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初4286号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 虞 韵审 判 员 张 忻二〇二〇年六月六日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1943号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人:黄国斌,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新,内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟,内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：靳泽民，男，住内蒙古鸟海市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告靳泽民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 张美玲 二〇二〇年六月二十八日书记员 魏 鹏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1069号之一 申请执行人：福州市仓山区南江滨综合管理办公室（统一社会信用代码：1235010431539995X4），住所地福州市仓山区朝阳路福江苑4号楼01店。 负责人：柯迅富，副主任。 被执行人：黄鸿飞，男，1981年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州市仓山区南江滨综合管理办公室与被执行人黄鸿飞房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1935号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄鸿飞未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市仓山区南江滨综合管理办公室向本院申请执行，要求被执行人黄鸿飞支付自2018年2月11日起至2019年2月10日止的租金86528元及违约金、支付律师代理费6082元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄鸿飞发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现黄鸿飞名下有闽Ａ×××××车辆，未发现黄鸿飞名下有其他可供执行的财产。本院查封了黄鸿飞名下闽Ａ×××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于黄鸿飞名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1935号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年六月十八日 书记员 林朝富
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初759号原告：热某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：阿某，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：吉某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师。原告热某与被告吉某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告热某及其委托诉讼代理人阿某，被告吉某及其委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告热某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权。2、判令被告返还原告的1500亩草牧场。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告曾经是原告的儿媳。原告的儿子于2015年1月2日去世。原告的儿子去世后，被告不仅独自占有了原告儿子的全部遗产，还找各种借口侵占了原告建起了网围栏的1500余亩草牧场，不让原告经营和收益，至今仍不腾还。原告虽向嘎查和苏木政府多年多次反映此问题，但均没有得到妥善解决。原告认为，被告侵占原告草牧场的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”之规定，《中华人民共和国草原法》第十二条：“依法登记的草原所有权和使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯”之规定和《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，更是严重侵害了原告的草牧场承包经营权，给原告的物权造成了巨大的损失。为维护自己的草牧场承包经营权，原告根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，特向贵法院提起此诉讼，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”之规定，要求被告承担民事责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼；”。本案中，原告热某作为农户代表与其他三人共同承包草场，该农户作为承包方是草场承包经营权的权利主体，也是相关诉讼的诉讼主体，由其代表人进行诉讼。原告耐日玛虽为承包经营户的户主和成员，但其个人不是本案适格的当事人。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告热某的起诉。案件受理费100元，全部退还原告热某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  巴特尔审判员  杜 波审判员  其和来二〇二〇年六月二十四日书记员  康 凤附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9400号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初559号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市静安区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1355号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月18日16时许，犯罪嫌疑人赵某某在上海市宝山区逸仙路XXX号华滋奔腾大厦车棚内窃得被害人刘晨鸣停放在该处的绿亮牌TDR361Z两轮电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,260元)。2020年1月15日，公安人员在犯罪嫌疑人赵某某住所门口将其抓获归案，并从其交代的藏匿地点查扣涉案车辆。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年六月十九日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初905号原告：王愿发，男，汉族，1982年9月5日出生，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人：费元刚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：梅铁牛，男，汉族，1980年11月15日出生，湖北省黄梅县人，住。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司营业场所：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼(6)负责人：陈磊，该支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业场所：咸宁市温泉温泉路43号负责人：李海波，分公司经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托权限为：代为承认、放弃、变更诉求，进行调解，签收法律文书等特别授权。原告王愿发诉被告梅铁牛、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“长安保险武汉支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称“人保财险咸宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王愿发委托诉讼代理人费元刚、被告梅铁牛、被告人保财险咸宁分公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告长安保险武汉支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王愿发向本院提出诉讼请求：1、依法判决梅铁牛赔偿王愿发粤Ｅ×××××车辆损失56700元；2、判决长安保险武汉支公司、人保财险咸宁分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用及评估费用。事实与理由：2019年1月28日20时许，王愿发驾驶粤Ｅ×××××小轿车在蔡山镇舒家埠村通村公路行驶时与梅铁牛驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车发生碰撞，双方车辆受损，无人受伤。经黄梅县公安局认定，梅铁牛承担全部责任，王愿发无责任。肇事车辆鄂Ａ×××××面包车在长安保险武汉支公司投保机动车交通事故责任强制险，在人保财险咸宁分公司投保第三者责任险，本次事故在该车保险期间。王愿发车辆经湖北循其本价格鉴定公司鉴定车损为48000元，施救拖车费600元，鉴定费2700元。故王愿发向本院提起赔偿诉讼。被告梅铁牛辩称，王愿发所说基本属实，长安保险武汉支公司赔付了我交强险项下2000元。人保财险咸宁分公司将我的车子修了，修理费也是人保财险给我出的。不同意返还长安保险公司赔付我的2000元。被告长安保险武汉支公司未到庭参加庭审，但庭审前向本院提交答辩状辩称，对本次事故和责任划分无异议，自愿承担本案相应的民事责任，且已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿款交付梅铁牛，长安保险武汉支公司不承担本案的评估费、诉讼费等费用。被告人保财险咸宁分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我公司对王愿发车辆定损为45000元，扣除交强险2000元。我公司愿赔付43000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年1月28日20时许，王愿发驾驶的粤Ｅ×××××小轿车在蔡山镇舒家埠村通村公路行驶时与梅铁牛驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车发生碰撞，致使双方车辆受损，无人受伤。此次交通事故经公安部门认定：梅铁牛承担全部责任，王愿发无责任。王愿发驾驶的粤Ｅ×××××小轿车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失价值为54139元，车辆残值为2500元，鉴定费2700元；该车经维修实际产生维修、施救等费用54000元。另查明。事故车辆鄂Ａ×××××在长安保险武汉分公司处投保了交强险（保险期间自2018年4月12日零时起至2019年4月11日24时止），并在人保财险咸宁分公司投保第三者责任险(50万元、不计免赔、保险期间自2018年9月21日零时起至2019年9月20日24时止)。庭审中王愿发同意人保财险咸宁分公司赔付其43000元。本院认为：王愿发与梅铁牛之间的车辆发生碰撞，经公安部门认定梅铁牛负交通事故的全部责任、王愿发无责任，可采作划分民事责任承担的依据。关于本案中民事赔偿责任比例问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，长安保险武汉分公司系鄂Ａ×××××车辆交强险的承保单位，人保财险咸宁分公司作为鄂Ａ×××××车辆第三者责任险承保单位，依法应在交强险及第三者责任险限额内分别承担赔偿责任。梅铁牛为本次事故负全部责任，故长安保险武汉支公司应承担在交强险责任范围内承担不超过2000元的赔偿责任；因王愿发的车辆损失超过45000元，王愿发认可人保财险咸宁分公司赔付其43000元，双方意愿不违反法律规定，本院予以认可。梅铁牛已领受长安保险武汉支公司交强险赔付2000元，其不同意给付王愿发系不当得利，应予返还给王愿发。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由梅铁牛返还王愿发赔偿款2000元（该款已由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付梅铁牛），并由梅铁牛承担王愿发鉴定费2700元，合计4700元。二、由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司给付王愿发赔偿款43000元。上述义务人应履行义务，限于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回王愿发的其他诉讼请求案件受理费1150元，由梅铁牛负担990元，由王愿发负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  董泽金审判员  李剑雄审判员  邢卫刚二〇二〇年六月三十日书记员  曹祖胜附，户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅支行；账号：42×××66汇款时请注明案号。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初66号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李晓兵，男，1976年8月24日出生于云南省永德县，汉族，中专文化，原系永德县税务局驾驶员，家住云南省永德县德党镇永安社区德党南路40号，现住永德县。因本案于2019年11月27日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李晓兵犯非法持有枪支罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人李晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：永德县公安局德党派出所在开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人李晓兵有持枪嫌疑，2019年10月25日16时41分，民警达到李晓兵家的苗圃地找到李晓兵，经询问其承认持有一支枪支，但枪支不在苗圃地，当日18时26分，李晓兵主动将其非法持有的1支射钉枪、2发射订弹、1瓶铅制弹丸交到永德县公安局德党派出所，后其如实供述自己的犯罪事实并向民警检举揭发他人持有射钉枪的事实。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人主动上交其持有的枪支并如实供述犯罪事实，成立自首、有立功情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、立案决定书、辨认笔录及照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人鲁某、赵某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓兵违反枪支管理规定，非法持有以火药能源动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人具有自首、立功情节，且自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李晓兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支1支、2发射订弹、1瓶铅制弹丸，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨希帆二〇二〇年六月十五日书 记 员  皮蔡莉
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执637号 河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南新田城置业有限公司、河南新田置业有限公司： 关于河南省第一建筑工程集团有限责任公司与河南新田城置业有限公司、河南新田置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）豫01民初2203号民事调解书于2020年6月11日立案执行。被执行人河南新田城置业有限公司、河南新田置业有限公司与申请执行人河南省第一建筑工程集团于2020年6月12日达成和解协议，现被执行人已按照协议约定履行支付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执637号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2104号之二 申请执行人：陈基明，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黎国强，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于原告陈基明诉被告黎国强合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5822号民事判决已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付款项、案件受理费、迟延履行期间的部分债务利息、等共计28760元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及委托广东省清远市阳山县人民法院向所在辖区不动产登记管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其高消费行为进行限制。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 彬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1421号罪犯张禹，男，1993年10月15日出生，汉族，出生地江苏省淮安市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤04刑初106号刑事判决，以被告人张禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年10月10日作出(2018)粤刑终467号刑事判决，以上诉人张禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张禹在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张禹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1553分。2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。新考核因欠产被扣9分。另查明，本案二审审理期间，该犯亲属已代为赔偿被害人亲属50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张禹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3239号 原告：余波，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：章毅安、赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。 被告：杨前进，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告余波与被告杨前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余波及委托诉讼代理人章毅安、赵鑫到庭参加诉讼，被告杨前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款87000元，并赔偿原告利息损失（以87000元为基数自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款87000元，并赔偿原告利息损失【利息损失以87000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自起诉之日计算至清偿之日止】。事实与理由：原、被告双方间存在水果买卖业务，原告据被告的需求为其提供符合其要求的货物。双方于2019年7月22日对账目进行结算，被告出具“欠条”一份并经其双方签字确认，欠条载明被告欠原告100000元货款尚未结清，并约定每月最少还款8000元，如不能按时还款则原告有权让被告一次性清偿余下全部货款。被告已还款13000元，仍余87000元经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项。原告认为，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，受法律保护，原告已经履行供货义务，被告应当及时付款，未及时支付的，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，现行的逾期贷款罚息利率标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨前进未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份、微信转账单三张。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。原告提供的上述证据能够相互印证，证明原告诉称事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。 本院认为，本案被告欠原告水果款87000元，事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付欠款，构成违约，故原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨前进于本判决生效之日起十日内支付原告余波货款87000元及利息损失【利息损失以87000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2020年5月13日计算至被告清偿日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元，保全费1020元，合计2008元，由被告杨前进负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  朱邵云 二〇二〇年六月二十三日                                                                      法官助理  张奇                                                                      书 记 员  吴俊艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2733号原告：张祥禄，男，1970年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贺兴明，男，1968年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张祥禄与被告贺兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥禄，被告贺兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥禄向法院提出诉讼请求：1、判令贺兴明偿还张祥禄借款本金58000元及利息13320元(从2018年6月30日起，按月利率2%计算至起诉之日止)，并继续按照月利率2%支付利息至清偿之日止；2、判令贺兴明承担本案诉讼费。事实及理由：张祥禄与贺兴明系朋友关系，2015年贺兴明因资金周转困难向张祥禄借款60000元，口头约定月利率2%。到2018年6月30日贺兴明尚欠张祥禄本金60000元、利息28000元，共计88000元，遂贺兴明向张祥禄重新出具借条一张，约定欠张祥禄88000元，两个月后本金利息一并归还，并以贺兴明名下房屋作为抵押。同时口头约定，利息仍按照月利率2%计算。2018年8月30日到期后贺兴明共还款人民币30000元，并承诺再过两个月剩下本金及利息一次性付清。2019年7月，在张祥禄的多次索要下，贺兴明支付利息10000元，但剩余的本金及利息至今仍未偿还，现张祥禄诉至法院。贺兴明辩称，2015年向张祥禄借款60000元、约定月利率2%属实。2018年张祥禄修建房屋时与我进行结算，确定我需向张祥禄偿还本息88000元，此后不再计息，并由我向张祥禄出具尚欠金额为88000元的借条一张。出具借条后我共计支付对方40000元，现实际尚欠借款48000元。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：张祥禄与贺兴明系朋友关系。2015年，贺兴明需资金周转向张祥禄借款60000元，约定月利率2%。2018年6月30日，双方对前述借款本息进行结算，确认按月利率2%计息，贺兴明尚欠本金60000元、利息28000元，共计88000元，从而由贺兴明向张祥禄重新出具《借条》载明：今借到张祥禄现金捌万捌仟元正（88000元），借款人贺兴明定于2018年8月30日前还清，并用房屋作抵押。双方还口头约定此后不再计息。2018年8月30日，贺兴明向张祥禄支付30000元，并在上述《借条》后注明剩余58000元两个月内归还。后贺兴明于2019年7月又支付10000元，余款48000元至今未付。本院认为，贺兴明认可在2015年向张祥禄借款60000元，并约定月利率2%，双方因此建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。后二人于2018年6月30日结算确认贺兴明应付张祥禄本息共计88000元，并将88000元作为本金重新出具借条，约定了还款期限。因计算的前期利息未超过月利率2%，对双方结算后确认的借款本金数额，本院予以确认。出具借条后，贺兴明未能按期足额还款，仅支付40000元，应继续履行给付余款48000元的义务。关于张祥禄主张的利息问题，双方在2018年6月30日结算时口头约定此后不再计息，该约定应指此后借款期限内不再计息，因贺兴明逾期还款，张祥禄应当有权主张逾期后的利息，但由于重新出具借条时对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对贺兴明逾期后的利息，本院按年利率6%予以支持。其中，截至2010年4月1日张祥禄提起本案诉讼前，已产生的逾期利息为5060元[58000元×6%÷12月×10月(2018年8月31日至2019年6月30日期间）+48000元×6%÷12月×9月（2019年7月1日至2020年3月30日期间）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、限贺兴明于本判决生效后十日内偿还张祥禄借款本金48000元及截至2020年3月30日的逾期利息5060元，并以尚欠本金为基数，按年利率6%继续计算支付2020年4月1日起至债务清偿完毕之日止的利息。二、驳回张祥禄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由张祥禄负担222元，由贺兴明负担570元，并直接向张祥禄支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  侯 斌二〇二〇年六月二日法官助理  周光艳书 记 员  靳林波
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初857号原告：陈邦香，女，1948年4月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊启立（一般代理），建始县红岩法律服务所法律工作者，系建始县法律援助中心指派。被告：吴其周，男，1969年12月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告陈邦香诉被告吴其周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邦香及其委托诉讼代理人樊启立、被告吴其周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计27326.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月24日，被告因生活琐事向原告挑起口角纠纷，并发生打斗，被告将原告推倒在地，导致原告右手手臂及肩部摔伤，事发后经三里派出所出警制止。次日，原告因疼痛难忍被家属送至建始县中医院住院治疗15天后回家休养。原告的伤情经鉴定，自受伤之日起，误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告因本次受伤产生各项费用共计27326.76元，经三里派出所调解未果，原告为维护其合法权益故诉至法院。被告吴其周辩称，1.被告没有打过原告陈邦香，原告的伤不是被告造成的，被告不同意赔偿；2.鉴定的真实性无法确定；3.三里派出所没有进行过调解。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的接处警工作登记表复印件，其来源合法、内容真实，本院予以采信；对原告提交的病情证明书原件、入院及出院记录原件、检查报告原件、医疗费发票原件、费用清单原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费及鉴定检查费发票原件，其来源合法、内容真实，本院均予采信；对原告申请本院调取的司法鉴定意见书复印件，其来源合法、内容真实，本院予以采信。结合采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月24日，原、被告因琐事发生口角，在争吵的过程中原告陈邦香就用竹条击打被告吴其周，后吴其周并用手将陈邦香推倒在地，致原告右前臂受伤。次日，原告陈邦香被送至建始县中医院住院治疗15天，花费医疗费4114.96元、检查费284.80元。建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴（2019）临鉴字第214、344号司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈邦香右前臂受伤，损伤程度为轻伤二级；被鉴定人陈邦香自受伤之日起计算，评定误工日120天、护理日60天、营养日90天。原告花费鉴定费600.00元、鉴定检查费217.50元。庭审中，被告吴其周承认用手将原告陈邦香推到在地。本院认为，本案的焦点为：一、原告的损失数额；二、原、被告的责任划分。关于焦点一，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合当事人的诉辩理由及庭审查明的情况，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告的损失如下：医疗费4399.76元（4114.96元+284.80元），住院伙食补助费1200.00元（15天×80.00元/天），护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天），营养费2700.00元（30元/天×90天），鉴定费600.00元，鉴定检查费217.50元，交通费100.00元（结合就医地点、时间、人数、次数予以酌定），合计15611.29元。因原告已年满72周岁，且未向法院提交尚靠其自身劳动获取生活来源的证据，庭审中原告自认其与其子居住生活在一起，故对原告主张的误工费不予支持。关于焦点二，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。对于双方责任划分，应当综合事发起因、经过、具体打斗情节来认定。本案中，原、被告因琐事发生口角，后被告吴其周用手将原告陈邦香推倒在地致原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权，且具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原、被告系同村村民，案发时原告未能冷静处理而先用竹条击打被告，其自身也存在过错并在公安机关的询问笔录中对此予以认可，本院综合认定原告对其损失应自负50%的责任。故被告对原告的损失承担50%的责任，应赔偿原告各项损失共计7805.65元（15611.29元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴其周于判决生效后十五日内赔偿原告陈邦香医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计7805.65元；二、驳回原告陈邦香的其他诉讼请求。本案受理费150.00元，由原告陈邦香负担75.00元，被告吴其周负担75.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张红
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1040号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人尚翼飞，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人江建平，上海市**律师事务所律师。辩护人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人翁大力，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人张怡欣、王超，上海市**律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1484号起诉书指控被告人尚翼飞、翁大力犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人尚翼飞及其辩护人江建平、翟天、被告人翁大力及其辩护人张怡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年至案发，被告人尚翼飞、翁大力二人结伙或单独发放网络百家乐账号、密码供滕某某、崔某某、江某、高某某、孙某等人进行网上赌博，并从中获利。2020年3月30日，被告人翁大力被公安机关抓获归案；同年4月7日，被告人尚翼飞主动至公安机关投案，其二人在审查起诉期间如实供述上述基本事实。上述事实，被告人尚翼飞、翁大力在庭审过程中亦无异议，且有证人滕某某、崔某某、江某、高某某、孙某的证言及辨认笔录，相关转账记录截图，建设银行账户交易明细，公安机关抓获经过、工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚翼飞、翁大力以营利为目的，结伙或单独发放网络百家乐账号供他人进行网络赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人尚翼飞、翁大力到案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人尚翼飞、翁大力认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚翼飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人翁大力犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年六月二十九日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3461号上诉人（原审原告）：白志辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住陕西省扶风县************，公民身份号码为610************598。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小飞，广东广健律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏诺贝尔涂料（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：914***********783H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上诉人白志辉因与被上诉人阿克苏诺贝尔涂料（东莞）有限公司（以下称“阿克苏公司”）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白志辉向一审法院起诉请求：1.阿克苏公司向白志辉支付违法解除劳动合同赔偿金624000元（12年×2倍×26000元/月）；2.阿克苏公司向白志辉支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金26000元；3.本案的诉讼费用由阿克苏公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回白志辉的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由白志辉负担。白志辉申请免交，一审法院予以准许。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15447号民事判决。白志辉不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15447民事判决，发回重审或改判支持白志辉一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由阿克苏公司负担。事实与理由：一、一审法院认为“白志辉存在要求商家出具不属实的餐饮类发票进行报销的行为”，但白志辉始终认为因阿克苏公司核销项目仅限于食宿类，故通常通过用餐费发票冲抵招待费用，阿克苏公司是默许和允许报销方式。白志辉虽然知道有《员工手册》，但是阿克苏公司没有把《员工手册》的内容进行公示，制定《员工手册》的程序违规。二、白志辉作为公司的老员工，清楚公司销售应酬内容和报销方式，对于白志辉的报销行为，阿克苏公司是默认和许可的，现以此纠察白志辉的行为违反了诚信原则，目的是淘汰老员工。被上诉人阿克苏公司未向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对白志辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:阿克苏公司应否向白志辉支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金。阿克苏公司提交的邮件记录、会议签到表等证据显示，阿克苏公司在制定《员工手册》过程中听取了员工代表、工会代表意见，进行了协商、讨论，《员工手册》制定程序合法。白志辉在员工同意书上签名，明确收到并已阅读《员工手册》，理解并同意全部内容，《员工手册》明确禁止虚假报销行为，其理应知晓并遵守。白志辉主张阿克苏公司默认和许可员工因工作需要招待客户的招待费通过开具餐饮发票冲抵报销，但并未提交证据佐证，本院依法不予认可。白志辉提供未实际消费的餐饮发票申请报销，违反《员工手册》的规定，阿克苏公司据此解除与白志辉劳动合同关系并无不当，白志辉无权要求阿克苏公司支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，白志辉的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由白志辉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年六月二十八日书记员  庄勉之附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1671号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人刘霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求撤销(2020)鲁0402民初45号民事判决，改判二棉厂、万泰公司与刘霞不存在劳动关系；2.一审和二审案件受理费由刘霞承担。事实与理由：一、一审法院认定二棉厂与刘霞自1988年12月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。二棉厂、万泰公司在一审中的答辩是未接收到刘霞的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。刘霞在一审中提交的证据不能够证明刘霞与二棉厂、万泰公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。二、一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与刘霞之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，刘霞未提交任何与万泰公司有关的证据材料。刘霞提交的参保证明截止日期为2005年4月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定刘霞与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定刘霞分别与二棉厂、万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持二棉厂、万泰公司的请求。刘霞未作答辩。刘霞向一审法院起诉请求：1.依法判决刘霞与二棉厂自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：刘霞于1988年12月就职于二棉厂，万泰公司于2004年5月26日成立。1996年3月至2005年4月，万泰公司为刘霞缴纳养老保险。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。刘霞作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以二棉厂、万泰公司已进入破产程序为由，于2019年12月9日作出不予受理通知书。刘霞不服仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案刘霞的证据能够形成证据链证明，刘霞于1988年12月与二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到万泰公司工作，与万泰公司建立了劳动关系。在刘霞到万泰公司工作之日，应视为刘霞已自动解除了与二棉厂的劳动关系，万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，故一审法院确认刘霞与二棉厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告刘霞与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由二棉厂、万泰公司各负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据刘霞在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实刘霞分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定刘霞与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间并无不当，二棉厂、万泰公司主张的理由均不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1917号罪犯周明亮，男，1979年9月24日出生，汉族，出生地湖南省津市市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年12月14日作出(2018)粤0304刑初1436号刑事判决，以被告人周明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯周明亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1240分，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周明亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执252号 申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇邦路14号334室。统一社会信用代码：91350203693020943B。 负责人卢清安，经理。 被执行人卢长发，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司和被执行人卢长发买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执252号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终6371号 上诉人（原审被告）：郝云平，男，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：李进竹，女，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人:郝云平，男，汉族，系李进竹丈夫。 被上诉人（原审原告）：徐辉祥，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人:匡建忠，山东海利峰律师事务所律师。 上诉人郝云平、李进竹因与被上诉人徐辉祥民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郝云平、李进竹上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只返还被上诉人徐辉祥27200元，或仪器返还给上诉人，根据拆旧情况扣除降价后，上诉人返还被上诉人剩余借款。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不是单纯的民间借贷纠纷，而是合伙经营关系。上诉人给被上诉人打借条的这笔借款是用在双方的业务经营合作上，双方商定，因被上诉人徐辉祥是平度市科技局的干部，不便于出面经营，由上诉人出面，打借条46800元给被上诉人徐辉祥，并以徐辉祥的个人资料用于购三台单价15600元，共46800元的糖尿病治疗仪。由双方的微信聊天内容为证；2.双方产生纠纷的主要原因是被上诉人迟迟不表态处理他手中持有一台糖尿病治疗仪，导致上诉人无法正常销售仪器收回贷款用于返还被上诉人徐辉祥的借款。 被上诉人徐辉祥辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐辉祥向一审法院起诉请求：1、判令郝云平、李进竹偿付徐辉祥借款46800元及支付逾期利息，后徐辉祥变更逾期利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费、保全费用由郝云平、李进竹负担。 一审法院认定事实：郝云平、李进竹系夫妻关系。2019年4月2日，郝云平、李进竹向徐辉祥借款46800元并出具借条，约定借期3个月，双方未约定借款利息，后郝云平、李进竹二次还款4000元。郝云平、李进竹提供与徐辉祥之间微信聊天记录证明，徐辉祥一直催促郝云平、李进竹还款。徐辉祥称郝云平、李进竹承诺月利息2%，郝云平、李进竹未回答认可该数额，但郝云平、李进竹承认借款有利息。本案在一审审理过程中调解，因郝云平、李进竹让徐辉祥承认和合伙经营糖尿病仪器的事实及退货，徐辉祥拒绝，未能达成协议。 一审法院认为，郝云平、李进竹欠徐辉祥借款42800元的事实清楚。郝云平、李进竹称徐辉祥与其合伙经营糖尿病仪器，徐辉祥在微信中否认参与郝云平、李进竹经营，郝云平、李进竹未再举证证明，郝云平、李进竹反驳理由不能成立。徐辉祥称逾期月利息按2%的，因无郝云平、李进竹的认可，视为逾期利息约定的数额不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”徐辉祥未主张逾期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，而主张逾期按月息2%的计算，因证据不足，此项诉讼请求一审法院不予支持。综上，对于徐辉祥部分合理的的诉讼请求，一审法院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：1.郝云平、李进竹于一审判决生效之日起十日内返还徐辉祥借款人民币42800元；2.驳回徐辉祥要求郝云平、李进竹给付逾期利息的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由徐辉祥承担25元，郝云平、李进竹承担460元及保全费520元,诉讼财产保全责任保险费500元，合计1480元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。案件经调解未果。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间形成的是民间借贷关系还是合伙关系。本案中，被上诉人提交借条，记载：2019年4月2日，郝云平、李进竹向徐辉祥借款46800元，约定借期3个月，证明涉案款项为借款，且借条中明确约定借款金额、期限等，后郝云平、李进竹先后两次共还款4000元，证明上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立。上诉人主张涉案款项为合伙经营的投资款，但微信截图显示被上诉人在微信中说明其不参与治疗仪的经营，也可看出被上诉人一直向上诉人催要借款及利息，上诉人亦未提交有关合伙协议等合伙关系的有效证据予以证明其合伙关系成立，应承担举证不能的法律后果。故，一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成的是民间借贷关系并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元，由上诉人郝云平、李进竹负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 张馨月 审判员 张仁珑 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀