广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民再1号 再审申请人（原审被告）：覃元军，男，1984年4月28日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：蒙巧玲，女，1962年12月15日生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：谢泽新，广西真意律师事务所律师。 原审被告：覃燕群，女，1987年3月19日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。 再审申请人覃元军因与被申请人蒙巧玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)桂1281民初2115号民事判决，向河池市中级人民法院申请再审。河池市中级人民法院于2019年12月6日作出(2019)桂12民申39号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人覃元军及其委托诉讼代理人蒋明、被申请人蒙巧玲的委托诉讼代理人谢泽新、原审被告覃燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃元军申请再审称，1、改判判决撤销（2016）桂1281民初2115号民事判决书；2、改判判决驳回蒙巧玲的诉讼请求。事实和理由：一、原审审理程序违法，申请人覃元军因《机动车辆登记证书》遗失，于2019年7月24日到河池市补办时，发现登记在自己名下的桂Ｍ×××××号小轿车被法院查封，申请人到宜州区法院查询后知道，其成为（2016）桂1281民初2115号案件的被告，蒙巧玲起诉覃元军、覃燕群民间借贷，申请人一直在在家务农，原审未将开庭传票送达申请人，申请人也未收到任何诉讼等材料，导致开庭时申请人未到庭参加诉讼，因此原审违反法定程序。二、原审认定事实错误，原审覃燕群所写的“借条”是事实，但借条是在案外人韦玲和原审原告蒙巧玲要求下所写的，覃燕群未实际收到借款10万元，根据相关法律规定，本案蒙巧玲仅提供借条，覃燕群没有收到借款，借款只是交给韦玲，蒙巧玲未将借款交给覃燕群，因此本案借贷关系未成立，本案不属于夫妻共同债务，应判决撤销原判，驳回蒙巧玲的诉讼请求。 被申请人蒙巧玲辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求再审维持原审判决。再审申请人与原审被告覃燕群系夫妻关系，原审开庭传票送达给覃燕群代收符合法律规定，开庭时原审被告覃燕群到庭参加诉讼，审判程序合法；原审被告覃燕群借到原审原告蒙巧玲的10万元事实清楚，至于覃燕群借到款项后交由谁使用，是原审被告覃燕群的权利，本案借贷发生在申请人与原审被告覃燕群夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原审适用法律得当。再审申请人没有证据反驳，因此原审判决应予维持。 原审被告覃燕群述称，借条是原审被告覃燕群所写，原审原告蒙巧玲未实际支付借款给覃燕群而是支付给案外人韦玲，虽有借条，但未实际收到借款，借贷关系未成立；本案原审所有的开庭传票和判决书等相关诉讼文书都是原审被告覃燕群签收，再审申请人覃元军对本案的借款和诉讼情况一直未知情，原审被告覃燕群由于害怕一直不敢告知申请人覃元军。请求驳回原审原告蒙巧玲的诉讼请求。 蒙巧玲于2016年8月29日向本院起诉请求：1、被告覃燕群、覃元军共同偿还原告本金10万元及逾期还款的利息，利息按年利率6%计算，从2016年3月10日计算至本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。本院原审认定事实：2016年1月13日，被告覃燕群以资金周转为由向原告蒙巧玲借款10万元并出具《借条》，《借条》内容为：“今借到蒙巧玲人民币壹拾万元整（100000元）现金，用于资金周转，定于2016年3月10日还清。此据。借款人：覃燕群。”双方约定的还款期限届满后，被告覃燕群一直未能按约归还借款，原告催收未果遂起诉至本院。 另查明，被告覃燕群与被告覃元军于2012年3月12日在婚姻登记机关登记结婚，借款发生在两人婚姻关系存续期间。本院原审认为，被告覃燕群向原告蒙巧玲借款有被告出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现约定借款期限已过，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。被告覃燕群主张原告实际将款项支付他人使用，自己是帮他人出具借条进行借款，但并未提供证据予以证实，对其主张本院不予采纳。双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。因此，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告覃元军承担共同偿还责任本院予以支持。本院原审判决：被告覃燕群和被告覃元军共同偿还原告蒙巧玲借款本金人民币10万元及逾期利息（从2016年3月11日起以10万元为基数按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 本院再审查明：再审申请人覃元军与原审被告覃燕群系夫妻关系。原审被告覃燕群在案外人韦玲开办的“宜州市歌仙丝绸有限公司”务工期间，即2016年1月13日，原审被告覃燕群向原审原告蒙巧玲出具《借条》一张，内容为：“今借到蒙巧玲人民币壹拾万元整（100000元）现金，用于资金周转，定于2016年3月10日还清。此据。借款人：覃燕群。”此后，覃燕群未按时归还借款，蒙巧玲向本院提起诉讼。本院于2016年10月29日作出（2016）桂1281民初2115号民事判决，判决生效后，在本院执行过程中，原审被告覃燕群向本院缴纳了案款计32000元。另查明，原审案件的开庭传票等相关诉讼文书和判决书均为覃燕群代覃元军签收。在原审审理过程中，本院依据蒙巧玲的申请于2016年10月14日作出(2016)桂1281民初2115号民事裁定：查封覃元军名下的车牌号为桂Ｍ×××××小轿车一辆。 认定上述事实的证据有：覃燕群为蒙巧玲立的《借条》原件，银行转帐凭证，各方当事人的陈述和辩解等在卷证实。 本案争议的焦点有：1、本案的借贷关系是否成立？2、本案债务是否属于夫妻共同债务。 本院再审认为，1、关于本案的借贷关系是否成立问题。原审被告覃燕群为原审原告蒙巧玲立下《借条》，事实清楚，双方均无异议，本院予以认定；从原审至再审庭审中，覃燕群对蒙巧玲交付的借款10万元辩称，立下借条后，钱是当面交付案外人韦玲10万元，并同时认为是出于好心帮助韦玲的；因此，本院认为即使借款交付给案外人韦玲，但并不影响本案借贷关系的成立，是覃燕群对借款的自由处分。2、关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。从本案所立的借条看，再审申请人覃元军并没有在涉案借条上签字，蒙巧玲也无证据证明其曾向覃元军催收借款；从原审起诉至判决生效，原审被告覃燕群对本案借款一事一直隐瞒而没有告知覃元军，所借款项也没有用于家庭开支和共同生产经营，原审原告蒙巧玲也没有提供证据证明本案债务为夫妻共同债务。因此本案债务不属于夫妻共同债务。综上，原审被告覃燕群再审抗辩不承担偿还责任，理由不成立，本院不予采纳；因本案债务不属于夫妻共同债务，再审申请人覃元军在本案中不应当承担偿还责任，原审判决覃元军承担共同偿还责任，属于认定事实错误，应予纠正。至于覃燕群与案外人韦玲之间关系，系另一个法律关系，原审被告覃燕群可以与韦玲协商解决或另案处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院(2016)桂1281民初2115号民事判决； 二、原审被告覃燕群偿还原审原告蒙巧玲借款本金100000元（含已向本院交纳的32000元案款）及利息（利息以100000元为基数从2016年3月11日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原审原告蒙巧玲对原审被告覃元军的诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，由原审被告覃燕群负担；财产保全申请费1020元，由原审原告蒙巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费2300元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘秀昌 人民陪审员  吴为民 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月一日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  莫梦宇