上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4450号原告(反诉被告)：南通恒光大聚氨酯材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李光，执行董事。委托诉讼代理人：方友祥，江苏政纬(吴江)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海汇沪化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓新泉，总经理。原告(反诉被告，以下简称原告)南通恒光大聚氨酯材料有限公司与被告(反诉原告，以下简称被告)上海汇沪化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。被告于2020年4月23日提起反诉，本院依法受理后就本、反诉进行合并审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方友祥、被告的法定代表人邓新泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59,133.71元；2.判令被告赔偿原告利息损失(以59,133.71元为本金，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按同期中国人民银行同期同档贷款利率计算)。审理中，原告变更第二项诉请为要求被告支付原告逾期付款违约金72,339元。事实与理由：2017年9月至2019年4月期间，被告因生产经营需要向原告采购催化剂和表面活性剂等产品，双方约定货款应在合同签订之日起60日内支付，原告向被告交付货物并开具了相应的增值税专用发票，被告支付货款存在逾期，且尚欠59,133.71元未支付。被告上海汇沪化工科技有限公司辩称，对所欠货款金额无异议，但原告提供的产品存在严重质量瑕疵，交付的产品不能使用，原告无权要求被告支付剩余货款；被告支付货款确有拖欠，但因原告质量瑕疵违约在先，故不应要求被告承担违约责任，且原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。同时，被告向本院提出反诉请求：1.判令解除2019年3月26日原被告签订的《产品购销合同》；2.判令原告赔偿被告因产品质量导致的损失34,071.21元；3.判令被告赔偿原告为处理此次质量事故花费的交通费、住宿费、招待费4,126元。事实与理由：原被告存在长期合作关系。2019年3月，被告在原告处订购规格型号为180KG/桶的H50产品，原告将产品更换为210KG/桶的H50产品，只告知被告重量变更，未告知该产品并未稀释并且为闭口产品。3月26日，被告将该产品发送第三方客户河北怀诚机电设备销售有限公司(以下简称“怀诚公司”)，因产品活性过高产生闭孔胀气等质量问题，导致第三方客户完全无法正常使用并造成了严重损失。据此，第三方客户要求被告赔偿损失共计34,071.21元。被告为处理此次质量事故，至第三方处协调沟通，花费交通费、住宿费、招待费合计4,126元。针对被告的反诉，原告辩称，2019年3月26日的《产品购销合同》已经履行完毕，原告提供的产品无质量问题。被告所述质量问题与原告无关，原告于2019年3月27日按照被告指示将货物发给被告的客户上海市嘉定区的陈泽星，并非怀诚公司，被告收货时间与怀诚公司反映产品质量时间出现矛盾，且原告在与被告签订合同时也无法预见该损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年9月起开始业务往来，合计交易金额404,059.5元。原告作为卖方、被告作为买方签订十二份《产品购销合同》，签订日期分别为2018年4月11日、4月18日、6月13日、6月21日、7月17日、7月30日、8月7日、9月26日、11月16日、12月19日、2019年3月26日和2019年4月4日，金额分别为24,794.5元、46,875元、2,250元、18,750元、2,850元、16,640元、37,500元、37,500元、9,000元、37,500元、10,500元和37,500元，合同中均约定：结算方式及期限为合同签订之日起60日内，被告应向原告支付全额货款。在合同约定的付款期限内，被告没有支付或没有足额支付货款则视为卖方逾期付款违约，若出现违约则被告每日将向原告支付合同货款总额千分之三(0.3%)的违约金；验收标准为原告所销售产品之技术标准均符合相应的国家和行业标准。被告在合同执行规定的验收期限为收到货物之日起30天，如有异议在验收期内应以书面形式通知原告；货物签收为原告按照合同约定将货物运输至被告指定地点，被告人员(含被告员工)核对送货单检查外包装有无破损，产品规格和数量是否一致，被告人员接收时对其无异议，即视为订单完成等。合同签订后，原告按约进行了供货并开具了相应的增值税专用发票。其中，签订日期为2019年3月26日的《产品购销合同》，双方约定的产品名称为高回弹50，规格型号为210KG/桶,数量为1桶。原告按照被告指示将产品送至上海市嘉定区思义路XXX号陈泽星处，陈泽星在送(发)货单收货人处签名，签收日期为3月27日。2018年2月9日、2019年8月5日，被告通过银行转账方式分别支付原告122,400元和222,525.79元。怀诚公司出具关于硅油问题的说明一份，载明：3月25日，怀诚公司下订单要一桶硅油H50，被告采购王志娟反馈硅油包装规格由180KG/桶变为210KG/桶了。从去年7月份开始合作，H50都是180KG/桶，突然包装规格变更。3月26日，硅油到达怀诚公司。怀诚公司进行杯泡测试2L塑料量杯，没有发现问题，于当天使用新到的H50生产。3月27日，接到顾客反馈新到的原料非常胀气，严重影响节拍，报废严重。3月27日通知重新配料，已送货的需要退回等。2019年12月28日，怀诚公司向被告出具索赔函一份，载明：怀诚公司于2019年3月25日从被告处购买1桶210KG高回弹硅油H50，因这批硅油活性太高，导致该司产品质量报废，总共损失34,071.21元，现特向被告提出赔偿，该司将在被告的货款中直接扣除。以上事实，有《产品购销合同》、送(发)货单、增值税专用发票、银行电子回单、说明、索赔函、微信聊天记录及当事人的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《产品购销合同》合法、有效，具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自义务。被告主张解除2019年3月26日签订的《产品购销合同》没有事实和法律依据，本院不予支持。原告按约送货并向被告开具增值税专用发票，被告确认收货，理应按约支付货款。被告辩称原告提供的规格型号为210KG/桶的高回弹硅油H50存在质量问题，并要求原告赔偿损失和交通费、住宿费、招待费。首先，合同约定的验收标准为相应的国家和行业标准，被告认为行业规定按客户使用没有问题为准没有依据；其次，案外人怀诚公司作为被告的客户，所述引起质量问题的产品订购日期为3月25日，收货日期为3月26日，与被告确认收到原告的供货日期为3月27日相冲突；再次，被告提供的证据亦不足以证明其已向怀诚公司进行了赔付，损失已实际发生，故对被告的该节辩称意见，本院不予采信，对其主张的该项反诉请求，本院不予支持。被告逾期付款已构成违约，原告有权自合同约定的付款期满次日向被告主张逾期付款违约金，原告参照合同约定自愿调整按照日千分之一主张，被告提出标准过高的异议，本院考虑到本案合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情确定违约金标准按照每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海汇沪化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)南通恒光大聚氨酯材料有限公司货款59,133.71元；二、被告(反诉原告)上海汇沪化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)南通恒光大聚氨酯材料有限公司逾期付款违约金36,170元；三、驳回被告(反诉原告)上海汇沪化工科技有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费2,929元，减半收取计1,464.5元，反诉案件受理费417.5元，诉讼费用合计1,882元，由原告(反诉被告)南通恒光大聚氨酯材料有限公司负担403元(已付)，由被告(反诉原告)上海汇沪化工科技有限公司负担1,479元(已付417.5元，剩余1,061.5元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年六月二十二日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……