新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2306号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟振南，新疆银石律师事务所实行人员。 被告：陈静，女，1980年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人钟犁阳、钟振南、被告陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告截至2019年8月7日的“个人银联金卡”信用卡欠款本金35818.14元、利息2151.42元、费用9829.83元，共计47799.39元；2、判令被告支付自2019年8月7日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；3、判令被告承担原告律师费3000元；4、判令被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：被告陈静2016年11月28日向原告申请办理了“个人银联金卡”信用卡。原告于2017年12月7日向被告核发了该卡，卡号为×××，后该卡经被告激活使用消费。但被告使用信用卡消费后未按《领用合约》的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截至2019年8月7日，共计拖欠信用卡本金35818.14元、利息2151.42元，费用9829.83元，共计47799.39元。另《领用合约》约定，引发诉讼由合同签订地人民法院管辖。原告认为，原、被告之间形成的信用卡关系合法有效，《领用合约》、《申请表》内容不违反法律法规禁止性规定，被告未按期清偿透支的本息及其相应费用，应当承担相应的法律责任。 被告陈静辩称，对信用卡欠款的事实认可，对利息也认可，对律师费3000元和费用9829.83元不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的《民生银行信用金卡申请表》，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明2016年11月28日，被告自愿填写《民生银行信用金卡申请表》并愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约合法有效，且合约明确约定了利息和费用及律师费由被告承担。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。2、原告提交的信用卡欠款构成表、信用卡交易记录明细、信用卡8月账单交易查询，证明截至2019年8月7日，被告信用卡欠款金额35818.14元、利息2151.42元，费用9829.83元。经质证，被告对该该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但其不认可费用9829.83元。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，待证事实综合全案予以确认。3、原告提交的催收记录，证明2019年2月至2019年8月期间，原告多次向被告催收欠款。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。4、原告提交的委托代理协议一份，证明原告委托新疆银石律师事务所作为原告代理人代理本案诉讼，且明确约定律师费为3000元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为该证据与其无关。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日被告陈静向原告民生银行申请办理了“个人银联金卡”信用卡，并在民生银行信用金卡申请表签名栏处签名。原告于2016年向被告核发了该信用卡，卡号为×××，后该卡片经被告激活使用消费，截至2019年8月7日，被告陈静未归还透支本金35818.14元、未支付利息2151.42元、费用7895.29元、违约金1934.54元。被告多次向原告催收款项未果，原告故诉至本院。 另查，中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）载明：5.利息与费用。1、……；2、除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，……；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、……；4、……；5、持卡人超过最后还款日（含当日）未偿还透支款项的，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行驶催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款，未到期的分期手续费等）持卡人已经支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。 本院认为，被告陈静与原告民生银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人真实性意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈静与民生银行作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈静自愿以申请人的身份签订了民生银行信用金卡申请表、使用民生银行信用卡，即应当承担由此产生的法律责任。现被告陈静逾期还款，原告主张被告归还透支欠款35818.14元，支付利息2151.42元，符合领用合约的相关规定，被告陈静也无异议，本院予以支持。被告陈静逾期还款构成违约，应当按照领用合约的相关规定支付产生的费用及行使权利所引起的一切费用，现原告主张费用9829.83元、律师费3000元，经本院释明，原告主张的费用9829.83元，包含分期手续费7895.29元及违约金1934.54元，因领用合约中并未明确约定违约金的数额、比例或计算方式，现原告主张违约金无事实依据，本院就该部分请求不予支持，就分期费用7895.29元、律师费3000元，本院予以支持。原告主张的按照领用合约的约定自2019年8月7日起至被告实际清偿之日止的利息及费用。因本案中原告主张的利息及费用已经计算至2019年8月7日，故本院按照领用合约约定自2019年8月8日起至被告实际付清之日止的利息及费用予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈静向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年8月7日的“个人银联金卡”信用卡欠款本金35818.14元； 二、被告陈静向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年8月7日的“个人银联金卡”信用卡利息2151.42元； 三、被告陈静向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年8月7日的“个人银联金卡”信用卡费用7895.29元； 四、被告陈静按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息及费用； 五、被告陈静向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。 六、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的50799.39元，合计给付标的48864.85元，占争议标的的96%。案件受理费1069.98元，本院减半收取534.99元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担21.4元，由被告陈静承担513.59元。剩余案件受理费534.99元退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审判员  肖振亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  边金蕊