宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初310号原告：丁泽华，男，1970年4月5日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市富通工贸有限责任公司，统一社会信用代码916403811750827533F。法定代表人：马建国，该公司经理。原告丁泽华与被告青铜峡市富通工贸有限责任公司（以下简称富通工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泽华及其委托诉讼代理人张海琨，被告富通工贸公司的法定代表人马建国到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请和解一个月。本案现已审理终结。丁泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠工程款10万元及利息52988.5元，下剩利息计算至被告欠款还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年至2010年期间，原告承揽被告富通工贸公司（原青铜峡市富通电石有限责任公司）建筑物、围墙、混凝土等零星工程。2010年12月24日，原、被告对工程量及工程价款进行结算，实际结算工程款321728.67元。被告公司法定代表人马建国签字同意，但一直未支付。2013年2月5日，原、被告签订《丁泽华账务情况说明》，扣除2011年4月原告拉被告公司废铁顶款、用峡光公司货款顶账、2010年-2012年养老保险等款项后，下欠原告工程款61809.27元。但被告并未实际给原告夫妇缴纳养老保险，峡光公司10万元货款也未抵顶。2013年12月30日，被告支付原告工程款61809.27元，同时陆续将扣缴的保险费支付给原告，但下欠10万元工程款至今未付。富通工贸公司辩称，工程量结算属实，但原告所说剩余工程款部分不属实；2013年2月5日的《账目说明》中，就应付款、给付款都记录明确，双方签字确认；原峡光纸业公司欠我公司货款13万余元，我公司将该款顶抵给原告，并出具峡光纸业公司应付款收据交由原告，原告持收据与峡光纸业公司已做了对接。2011年以来我公司一直处于停业状态，下欠原告工程款61809元也全部支付完毕，现在我公司不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《丁泽华工程汇总》1份、《丁泽华工程量清单》4页、《丁泽华账务情况说明》1份、收条1张（金额61809元）、营业执照1份、马建国身份证复印件1份、《企业信用信息公示报告》1份，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的收据1张（金额133541.30元）的证明目的有异议，认为因峡光纸业公司否认欠被告公司13万余元白灰款，亦不认可该收据，故峡光纸业公司未向原告支付该笔款项。经本院审查认为，被告提交的收据的证据效力，待本院结合查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月至2010年11月间，原告丁泽华承揽被告富通工贸公司（原青铜峡市富通电石有限责任公司）建筑物维修、砌围墙、机器设备底座混凝土浇筑等工程的施工。2010年12月24日，双方就工程量及工程价款进行结算，出具《丁泽华工程汇总》1份，核定工程总价款321728.67元，被告公司法定代表人马建国在汇总表上签字“按本次计价结算”。后原、被告经协商，被告提出以其在宁夏科进峡光纸业有限公司未收回的白灰款133541.30元，抵顶原告工程款100000元，并2011年4月10日给原告开出收据1张，由原告持该收据前往宁夏科进峡光纸业有限公司办理货款抵顶事宜。2013年2月5日，原告丁泽华与被告公司财务人员牛建琴就工程款给付情况核对后，出具《丁泽华账务情况说明》1份，载明：“一、结算工程款321782.67元：1.2011年4月拉公司废铁88816元；2.峡光货款10万元（峡光原货款133541.30元）；3.吴学梅付现金4万元；4.丁泽华、马桂英2010年扣除养老保险6个月，每月460.9元，两人共计2765.4元；5.丁泽华、马桂英2011年扣除养老失业金12个月，每月607元，两人共计14568元；6.丁泽华、马桂英2012年扣除养老失业金12个月，每月576元，两人共计13824元。以上款项扣除后下欠丁泽华工程款61809.27元。”原告在情况说明上签字“情况属实，丁泽华”，被告加盖“青铜峡市富通电石有限责任公司”印章。2013年12月30日，被告公司将工程款61809元支付给原告。现原告以未实际收到被告公司在宁夏科进峡光纸业有限公司10万元货款为由，提起诉讼。另查明，2014年9月30日，原青铜峡市富通电石有限责任公司名称变更为被告富通工贸公司。本院认为，原告丁泽华承揽被告公司建筑物维修、围墙砌护等工程，后双方对工程量及工程总价款进行结算并确认的事实，有被告公司法定代表人签字确认的《丁泽华工程汇总》表证实，被告当庭亦认可。2011年至2013年2月，被告陆续给付原告工程款，原告与被告公司会计经核对出具的《丁泽华账务情况说明》中对各款项扣除后下欠原告工程款61809.27元进行认定，后被告于2013年12月30日支付原告61809元的事实，双方当事人庭审中均无异议，本院对上述事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告在给付原告工程款期间，双方于2011年4月协商以公司在宁夏科进峡光纸业有限公司的白灰款133541.30元抵顶原告工程款100000元，由原告前往宁夏科进峡光纸业有限公司办理顶款手续的事实，有原、被告当庭陈述及被告出具的收据（白灰款133541.30元）证实。但被告提交的收据，不足以证实其在宁夏科进峡光纸业有限公司存在债权即白灰款，亦不能提交有关原告已经与宁夏科进峡光纸业有限公司办理完毕货款顶账手续的证据。故被告关于已将在宁夏科进峡光纸业有限公司的债权顶账给原告，原告已持公司开具的收据与宁夏科进峡光纸业有限公司做了对接，现不欠原告工程款的辩解，证据不足，本院不予采信。原告要求被告给付下欠工程款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未对逾期支付工程款约定利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年12月25日至2020年1月24日的利息52988.5元，并承担欠款付清之日前的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青铜峡市富通工贸有限责任公司给付原告丁泽华工程款100000元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、驳回原告丁泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告丁泽华负担582元，被告青铜峡市富通工贸有限责任公司负担1098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年六月二十四日书记员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。