wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执386号申请执行人：张清楷，男，汉族，1979年1月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市蜀黔石料加工厂，住所地贵州省赤水市长沙镇笃睦村五新组大路萍，单位机构代码：91520381MA6GTXBA2J。法定代表人：。本院在执行罗晓林申请执行赤水市蜀黔石料加工厂运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1272号申请执行人：南京思瀚科贸有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：沈绪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金铭，该公司职员。被执行人：周夏亮，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院执行南京思瀚科贸有限公司与周夏亮买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为货款本金125880元、利息及违约金等。本案在执行过程中，经查，被执行人周夏亮无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人周夏亮限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月二日书记员  殷泽钦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1353号 原告广西城邦物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码：914512816724888544。 法定代表人黄怀，该公司总经理。 委托代理人向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区，（该公司员工） 被告谢腾锋，男，1976年2月15日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告陈茜，女，成年人，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告广西城邦物业服务有限公司诉被告谢腾锋、陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告广西城邦物业服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西城邦物业服务有限公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石乃璇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执57号之二申请执行人：张永贵，男，1967年4月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：夏春宇，男，1974年10月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吕友才，男，1975年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张永贵与夏春宇、吕友才建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初3177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏春宇、吕友才应当支付张永贵工程款350536元。因夏春宇、吕友才未按上述生效法律文书履行义务，张永贵向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨4618.56元，扣除执行费50元，余款4568.56元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年1月20日，本院作出（2020）苏0381执57号执行裁定，冻结被执行人夏春宇、吕友才在新沂市××镇财政所的工程款390000元，期限为三年，因上述工程款目前有案外人提起执行异议之诉，暂时无法处置。四、2020年4月21日，本院作出（2020）苏0381执57号之一执行裁定，查封被执行人吕友才名下的位于新沂市新安街道新华南路8号巨融.国际豪园29号楼4单元102房地产，期限为三年，因吕友才对评估结果提出执行异议，暂时无法处置。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为357094元，执行到位4568.56元，尚未执行到位352525.44元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，保全了被执行人的房地产及工程款，但暂时无法处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执57号案件终结本次执行程序。被执行人夏春宇、吕友才负有继续向申请执行人张永贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年六月十六日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
山西省阳泉市郊区人民法院民事判决书（2020）晋0311民初453号原告：史继红，女，1971年9月21日出生，汉族，河北省井陉县人。被告：王斌，男，1970年2月14日出生，汉族。被告：唐光碧，女，1965年1月24日出生，汉族。原告史继红与被告王斌、唐光碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史继红到庭参加诉讼，被告王斌、唐光碧经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史继红向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告立即归还借款本金100万元及从2020年6月15日起至借款本金全部归还之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费及担保所花保险费由被告负担。事实与理由：从2012年11月28日开始，二被告分五次向原告借款共计人民币1582500元，原告以转账的方式分别给付二被告，期间二被告归还部分借款本金及给付部分利息，截止2015年8月份，二被告尚欠原告借款本金1000000元未归还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。王斌书面辩称，从2012年11月份开始向原告借款是事实，到2015年共计向原告借款一百多万元，期间除支付原告利息外，还归还了部分本金，截止2015年8月份，被告王斌欠原告借款本金一百万元。后原告委托其哥哥史继承向被告催收借款，从2015年8月至12月，被告王斌共给付史继承74万元，用于归原告借款本金。现原告诉称被告尚欠其借款本金100万元与事实不符。唐光碧书面辩称，被告王斌向原告借款一百余万元，被告唐光碧事前并不知情，只是在2015年10月份，被告王斌告知其向原告借了一百万元，被告王斌在未告知我的情况下拿了一张我的银行卡用了，双方还协商不让我知道此事。并且王斌所借款项没有用于家庭共同生活，我也不清楚借款用于何处。所以不应当承担还款责任。原告针对自己的诉讼请求，提供了以下证据。1、借条一份，内容为：“今借史继红人民币现金壹佰万元整，此条签字生效。王斌”，借条落款没有日期，原告陈述打条时间应该是2015年8月份；2、中国工商银行汇款凭证三份，时间分别是2012年11月28日，汇款人为原告史继红，收款人为被告唐光碧，金额为292500元；2013年6月28日，汇款人为原告史继红，收款人被告唐光碧，金额为600000元，2015年3月10日，汇款人为原告史继红，收款人为王斌，金额95000元；中国农业银行汇款凭证一份，时间为2014年4月28日，汇款人为原告史继红，收款人为被告王斌，金额为500000元；中国建设银行转账凭条一份，时间为2014年12月3日，付款方为原告史继红，收款方为被告王斌，金额为95000元。经庭审调查、举证及被告答辩，可以认定以下事实：从2012年11月28日开始，原告史继红分五次共借给被告1582500元，其中2012年11月28日的292500元、2013年6月28日的600000元转账到被告唐光碧的账户上；2014年4月28日的500000元、2014年12月3日的95000元、2015年3月10日的95000元转账到被告王斌的帐户上。期间被告王斌支付了部分利息，归还本金582500元，至2015年8月，被告王斌尚欠原告借款本金1000000元。本院认为，债务应当清偿。被告王斌向原告借款的事实存在，截止2015年8月被告王斌打借条时欠原告借款本金为1000000元，被告王斌书面辩称在打借条后，多次给原告的哥哥史继承还款共计740000元，用于归还借原告的款项。经本院依法询问史继承，史继承陈述被告王斌从未通过其归还过原告的借款，只是在2015年时王斌给其农行卡里转过150000元，是用于归还其朋友李卫星的借款。被告王斌也未提供相应的书面证据予以证实，故其辩解意见，依法不予采信。被告唐光碧书面辩称，其并不知道被告王斌向原告借款的事情，而被告王斌所借款项也没有用于家庭开支，况且双方已离婚，其不应当承担归还责任。而事实上被告王斌向原告借款中的前两笔均转入被告唐光碧的账户，其称对借款不知情，不符合常理，并且被告王斌、唐光碧是2015年10月份办理离婚手续的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，被告唐光碧的辩解意见无事实及法律依据，依法不予采信。原告要求二被告归还借款本金1000000元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告王斌、唐光碧在本判决生效后三十日内共同归还原告借款本金1000000元，并支付从2020年6月15日起至借款本金全部归还之日的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 王恕 二〇二〇年六月十八日书记员 王芬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3466号申请执行人：胡会，男，1983年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被执行人:北京远成快运有限公司（组织机构代码：MA0022097），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。法定代表人：黄世阳，职务不详。胡会申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6751号裁决书已发生法律效力。胡会向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司支付94775.86元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人北京远成快运有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡会亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡会申请执行的支付94775.86元未受清偿。经申请执行人胡会确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡会享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人胡会履行债务的义务。申请执行人胡会发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 胡道宽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执118号之一 申请执行人：乃仁化，男性，1969年10月20出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：杨才敬，男性，1990年05月10出生，住广西南宁市江南区。 申请人乃仁化与被执行人杨才敬机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初1303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为27804.54元及利息，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人杨才敬名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人杨才敬名除了有一套房产外再无其他可供执行财产，该房产本院已查封，但该房产暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为27804.54元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦盛浩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1829号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈冬菖，男，1991年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为浙江省温州市苍南县*********，公民身份号码：330************494。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被东莞市公安局取保候审。辩护人朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1389号起诉书指控被告人陈冬菖犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人陈冬菖及其辩护人朱垂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月4日0时30分许，被告人陈冬菖醉酒驾驶浙C*****号牌小型轿车，途经凤岗镇碧湖村雨湖路路段时，与被害人张文君、徐革新、谢俊俊、吴翠娟停放在路边的共四部小车发生碰撞，造成五车受损及无人受伤的交通事故。经鉴定：陈冬菖的血液中乙醇含量为269.35mg/100mL。经交警认定，陈冬菖负此事故全部责任，张文君、徐革新、谢俊俊、吴翠娟不负此事故责任。事后，陈冬菖赔偿张文君56000元，赔偿徐革新3000元，赔偿谢俊俊7000元，赔偿吴翠娟60000元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，驾驶证等书证及被告人陈冬菖的供述等证据，并据此认为被告人陈冬菖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈冬菖自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陈冬菖判处两个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈冬菖对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人陈冬菖犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈冬菖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发时被害人张文君所驾驶车辆的车主系张文明，案发后被告人陈冬菖赔偿张文明56000元，并取得谅解。本院认为，被告人陈冬菖无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈冬菖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人陈冬菖赔偿张文君56000元，与事实不符，本院予以纠正。被告人陈冬菖醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈冬菖的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人陈冬菖归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈冬菖案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于被告人陈冬菖辩护人提出的犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人陈冬菖的血液酒精含量达到269.35毫克/100毫升，属于严重醉酒状态，且发事故造成五辆汽车不同程度的损毁，犯罪情节较重，辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案的量刑问题，被告人陈冬菖醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成五车不同程度的损毁，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到269.35毫克/100毫升，被告人陈冬菖同时触犯两个法定从重情节，依法应予严惩。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。根据被告人陈冬菖的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈冬菖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1078号被执行人:相子端，又名相子瑞，男，1967年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。相子端罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，相子端向新沂市人民法院缴纳罚金人民币5000元。因相子端未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，被执行人相子端犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初734号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1078号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月九日书记员 沈洪伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初634号 原告：双桥区澳盛建材经销处,住所地双桥区喇嘛寺时代空间建材城1楼1F展区06号摊位。 经营者：王丽新，女，1975年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：魏连国,河北德汇律师事务所律师。 被告：柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，住平泉市。 被告：赵长臣，男，1972年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：翟宗文，男，1962年7月11日出生，满族，住承德市双滦区。 诉讼委托代理人：郭木兰（系翟宗文之妻），女，1962年10月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告双桥区澳盛建材经销处与被告柳玉军、被告赵长臣、被告翟宗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告双桥区澳盛建材经销处的委托诉讼代理人魏连国，被告赵长臣、被告翟宗文的委托诉讼代理人郭木兰到庭参加诉讼。被告柳玉军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告货款43273.00元及利息损失5192.76元（2018年1月4日至2020年1月4日）直至欠款全部付清时止（按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）。合计48465.76元。2、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告柳玉军在宽城清河口翰鼎书院施工期间，多次在原告处购买建筑材料，截止2018年1月4日，累计拖欠原告材料款43273.00元。被告赵长臣、翟宗文给原告出具了欠款证明。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交被告赵长臣、被告翟宗文出具的欠款证明一份，拟证明原告与三被告之间存在买卖关系，三被告尚欠原告43273.00元材料款未付，收货人为被告赵长臣、翟宗文。 被告赵长臣、翟宗文辩称，柳玉军是工程承包人，我们与柳玉军是雇佣关系，柳玉军在宽城清河口翰鼎书院施工期间雇佣我们负责施工现场管理、材料采购及技术指导工作。在原告处购买的材料都用到清河口翰鼎书院的工地，所欠的材料款应该由被告柳玉军给付。 被告赵长臣、翟宗文共同向本院提交被告柳玉军出具的证明一份，拟证明被告赵长臣、翟宗文系被告柳玉军雇用人员。 本院经审理认定事实如下：被告柳玉军在宽城清河口翰鼎书院施工期间，多次委派其雇佣人员被告赵长臣、翟宗文在原告处购买装修材料及收货。因欠付货款，2018年1月4日，由被告赵长臣、翟宗文署名向原告出具了欠款证明，载明欠瓷砖款计肆万叁仟贰佰柒拾叁元。 本院认为，被告赵长臣、翟宗文承认原告的诉讼请求所依据的事实部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告所举证据的具体内容及当事人陈述综合判断，能够认定被告柳玉军与原告之间成立买卖合同关系，被告柳玉军系合同相对人、债务人，应向原告承担支付货款及欠款利息损失的民事责任。且柳玉军不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担不利后果。被告赵长臣、翟宗文关于其不承担责任的抗辩理由，在证据上相较于原告更具优势，故其抗辩主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳玉军于本判决生效后十日内给付原告双桥区澳盛建材经销处货款人民币43273.00元，并自2018年1月4日起，按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止的利息。 二、驳回原告双桥区澳盛建材经销处其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费1012.00元，由被告柳玉军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  栾佳为 人民陪审员  叶林芝 人民陪审员  侯晓玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 丽 附：适用法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7772号申请人：上海航讯电气安装有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇彭丰路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱国，董事长。被申请人：上海钜智粉末冶金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴志平。本院在审理申请人上海航讯电气安装有限公司与被申请人上海钜智粉末冶金有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海钜智粉末冶金有限公司的银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年六月十五日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初840号原告：马玉香，女，1967年9月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：张宏宇，男，1991年10月24日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告马玉香诉被告张宏宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马玉香到庭参加诉讼，被告张宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉香向本院提出诉讼请求：1.请求法院要求被告张宏宇支付给原告马玉香2020.2.26-2020.4.2期间占用房子租金1600元，以及2020.3.23日被告退房时未结清的水费、电费。2.请求法院要求被告张宏宇支付给原告马玉香退房时未结清的水费16.25元、电费34.62元，共计50.87元。3.请求法院要求被告张宏宇支付给原告马玉香退房时坐便器破损补偿费预计1500元（包括更换新坐便器成本、运输费、安装费、更换管线费、人工费等）。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告将大庆市让胡路区××小区××楼××单元××室出租给被告，租期为2018年2月26日至2020年2月26日。到期后被告并未搬离出租房直至2020年4月2日搬出，逾期期间共欠水费16.25元、电费34.62元，逾期租金1600元，造成卫生间马桶损坏，损失为1500元。故诉至法院。被告张宏宇未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日原、被告签订租房合同一份，原告将其位于大庆市让胡路区××小区××楼××单元××室出租给被告使用，租赁期限自2018年2月26日起至2020年2月26日止。年租金为9500元.如租住期间，出现设施损坏等现象，被告应予赔偿。又查明，2020年2月26日租期期满后被告又占用该房屋至2020年4月2日，占用期间的租金为937元，电费34.62元均未缴付。被告租住期间造成卫生间马桶设施损坏，损坏的马桶价格为1000元。以上事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证、结婚证及户口本、照片、原告当庭陈述和庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告租赁期满后继续占用原告房屋，应当给付占用期间的租金及电费，卫生间马桶设施造成损坏被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张宏宇应给付原告马玉香房租937元、电费34.62元、赔偿卫生间设施损失1000元，共计给付原告马玉香1971.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。此款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇二〇年六月二十三日书记员  关 妍本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租用的合同。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 某 裁 定 书 （2020）宁0121执88号 申请人执某：游某，住重庆市永川区。 委托代理人：高某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被执某人：宁夏凯捷建设工程有限公司。 法定代表人：穆某。 被执某人：穆某，男，汉族，户籍地址陕西省城固县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3890号民事调解书，本院在执游某与宁夏凯捷建设工程有限公司、穆某劳务合同纠纷一案中，责令被执某人宁夏凯捷建设工程有限公司、穆某向申请执某人游正辉支付执某款425848元,负担案件执某费6288元。但被执某人宁夏凯捷建设工程有限公司、穆某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执某过程中，经过对被执某人宁夏凯捷建设工程有限公司、穆某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，被执某人宁夏凯捷建设工程有限公司无可供执某的财产线索；发现被执某人穆某名下登记有不动产和车辆，我院已将车辆交易过户手续进行冻结查封；上述不动产正被银川市金凤区人民法院司法处置，我院已向银川市金凤区人民法院发送协助执某函扣留其剩余款，再未发现被执某人宁夏凯捷建设工程有限公司、穆某有足额可供执某的财产线索；被执某人宁夏凯捷建设工程有限公司、穆某已被我院纳入失信被执某人名单且将其限制高消费，申请执某人游正辉也提供不了被执某人宁夏凯捷建设工程有限公司、穆某其他可供执某的财产线索，并书面申请将此案终结本次执某程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执某程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执某程序。 申请执某人发现被执某人有可供执某财产的，可再次申请执某。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执某的财产，在申请执某人签字确认或者执某法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执某程序。 依照前款规定终结本次执某后，申请执某人发现被执某人有可供执某财产的，可以再次申请执某。再次申请不受申请执某时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执某程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执某程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执某人发出执某通知、责令被执某人报告财产； （二）已向被执某人发出限制消费令，并将符合条件的被执某人纳入失信被执某人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执某人有可供执某的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执某案件立案之日起已超过三个月； （五）被执某人下落不明的，已依法予以查找；被执某人或者其他人妨害执某的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执374号申请执行人：尚虎，男，1986年3月11日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：陈伟杰，男，1986年1月16日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行尚虎与陈伟杰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  史丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1348号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：913302047204056551)。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 周开彬，男，1978年9月15日出生（公民身份号码为5125281978××××××××），汉族，住四川省南溪县黄山镇宜南村1组12号。 肖国彬，男，1980年1月4日出生（公民身份号码为5125281980××××××××），汉族，住四川省南溪县黄山镇宜南村1组17号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十八日 开庭时间 二〇二〇年六月二十九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告周开彬归还原告借款本金32945.59元； 2.被告周开彬支付拖欠利息2465.42元、本金罚息2318.13元、利息复利359.65元(暂计至2019年10月12日)，并支付自2019年10月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32945.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息2465.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，暂合计38088.79元(暂计至2019年10月12日)； 3.被告周开彬支付原告为实现债权所支出的律师费2300元； 4.被告肖国彬对上述债务承担连带偿还责任； 5.如被告周开彬、肖国彬未履行上述给付金钱义务，原告有权就被告周开彬所有的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：ＬＦＶ3Ａ230303126555）大众牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由被告周开彬、肖国彬继续清偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2016年11月10日。 二、借款金额：109000元。 三、约定利息：借款利率为年利率18%；未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：经营。 五、借款期限：36个月，自2016年11月10日至2019年11月10日。 六、还款方式：按月等额还款，每月10号还款。 七、还款情况：被告自2019年3月10日开始出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：经核算，截至2019年10月12日，被告尚欠借款本金32945.59元。 九、担保情况：被告周开彬以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：ＬＦＶ3Ａ230303126555）大众牌小型轿车为上述债务本金、利息、复利、罚息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 十、其他事实：如被告违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。现原告为本案诉讼支付律师费2300元。 裁判理由 本案所涉《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告周开彬却未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告周开彬立即归还所有借款本金、支付利息、罚息、复利并承担原告为实现债权支出的合理律师费用。根据约定，利息和罚息之和偏高，已超出法律允许的范围，故本院对原告主张的利息、罚息和复利仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不支持。被告肖国彬自愿为原告的上述债务承担连带保证担保责任，故原告有权要求被告肖国彬对被告周开彬的上述付款义务承担清偿责任。被告周开彬以其所有的车牌号为车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：ＬＦＶ3Ａ230303126555）大众牌小型轿车为上述借款及相应利息提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告周开彬归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金32945.59元元，并按年利率24%支付自2019年3月10日起至款清之日止的利息、罚息和复利，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周开彬支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告肖国彬对上述第一、二项下付款义务承担连带清偿责任；被告肖国彬在承担保证责任后，有权向被告周开彬追偿； 四、如被告周开彬、肖国彬未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告周开彬所有的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：ＬＦＶ3Ａ230303126555）大众牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告周开彬、肖国彬负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员陈淑蕾 ??? ??2?
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初114号 原告：物美科技集团有限公司，住所地XXX。 法定代表人：张令，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰新市区物美化妆品店，住所地XXX。 经营者：温华。 原告物美科技集团有限公司因与被告邯郸市峰峰新市区物美化妆品店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告物美科技集团有限公司于2020年6月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告物美科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  张 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终799号上诉人（原审被告）：王世祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：谭希，女，1982年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原审被告：深圳市博士达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路流塘大厦1栋708。法定代表人：王世祥，总经理。上诉人王世祥因与被上诉人谭希、原审被告深圳市博士达电子有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为涉及不动产的返还原物纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月十五日书记员 陈 媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保43号申请人：韩罡营，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：孙梅，女，汉族，1970年3月11日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人韩罡营与被申请人孙梅民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月8日向本院提交诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人孙梅中国农业银行的社会保障卡中243000元；担保人徐婉婉以其所有的豫Ｒ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙梅中国农业银行的社会保障卡中243000元（账号为：62×××69）。二、查封担保人徐婉婉所有的豫Ｒ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年六月八日书记员  唐亦垠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初328号 原告：李元琴，女，1955年9月15日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王为群，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告李元琴因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李元琴的委托诉讼代理人王为群，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告李元琴向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：61819.49元。 二、原告李元琴于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间 （2017年） 买入 数量 （股） 买入 价格（元） 卖出 时间 （2017年） 卖出 数量（股） 卖出 价格（元） 1月18日 7500 23.6 2月23日 5000 16.85 1月19日 1000 22.42 3月10日 10000 15.55 1月19日 1600 22.16 3月14日 8000 15.49 1月26日 2000 21.01 2月22日 4200 16.83 2月24日 5200 16.89 三、根据先进先出原则，原告李元琴在实施日至揭露日期间以每股19.24元的平均价买入祥源文化公司股票16500股，并在基准日前以每股15.53元的平均价将上述股票全部卖出，故其投资差额损失应计算为61215元[（19.24-15.53）*16500]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为122.43元，自买入至卖出证券日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为32.8元，以上总计为61370.23元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李元琴赔偿款61370.23元； 二、驳回李元琴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1345元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。李元琴已向本院预交1345元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月十五日 书记员 骆 芳 华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1257号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。被执行人：北镇市春萍竹材有限公司，住所地辽宁省北镇市中安镇中安村。法定代表人：张春萍，系该公司经理。被执行人：武学俭，男，1970年10月14日生，满族，住辽宁省。被执行人：费铁民，男，1975年7月4日生，满族，住辽宁省。申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人北镇市春萍竹材有限公司、武学俭、费铁民借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北镇市春萍竹材有限公司、武学俭、费铁民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款180万元及利息、罚息（自2018年7月21日起至2018年12月13日，按年利率10.08％计算，自2018年12月14日起至给付之日止，按年利率15.12％计算），案件受理费10,500元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人北镇市春萍竹材有限公司、武学俭、费铁民立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人费铁民名下有抵押物房产可供执行，经本院组织评估、在京东网司法拍卖平台经二次拍卖、变卖现已流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人费铁民已交付执行款20万元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初464号 原告：田会，男，1966年12月27日出生，汉族，个体户,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张淑芳，女，1969年4月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈建兵，男，1968年9月28日出生，汉族，驾校教练，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张淑芳，系陈建兵的妻子。原告田会与被告张淑芳、陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月11日、7月8日公开开庭进行审理。原告田会，被告张淑芳、被告陈建兵的委托诉讼代理人陈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金670000元；2、被告向原告支付利息123771元；3、被告从2019年11月21日起按照月利率15‰承担利息至条据中载明的借款本金还清为止。事实与理由：2018年3月至2018年9月，二被告陆续从原告处借款，借款金额合计为670000元。由二被告分别给原告出具借条。双方约定利息按照月息一分五厘计算。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告均已种种理由推脱，至今未向原告偿还借款本金和利息。故原告诉至法院，请求处理。张淑芳、陈建兵均辩称，原告所述不属实，对原告的诉讼请求不予认可。原、被告双方是邻居，门面房相互挨着，信用易贷牌子就在原告门口挂着，理财都是你情我愿的。被告张淑芳是兼职做信用易贷的业务员，其实际是干理发的。原告自愿将钱放在信用易贷。要求我给原告打条子，钱一分也没有花，信用易贷与原告有67万元的合同，后来顶了一套门面房，第一次顶门面房时无房源，第二次确定好房源，问清原告是否愿意，愿意后才顶的账，所有手续都是原告夫妻亲自与信用易贷办理的，契税及不动产税都是原告亲自去政务大厅办理的。门面房实际顶账664700元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条六张，清单一份，证实二被告向原告借款共计670000元的事实；2、现金缴款单两份，增值税发票两张，税收完税证明一份，证实顶账房屋税费及契税共计76865元；被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张保华授权书及证据说明书各一份，取保候审决定书复印件一份，证实房屋已经抵账到原告名下，同时被告张淑芳系信用易贷业务员的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提供的证据均不认可。本院依职权调取张保华公安补充侦查卷宗奇台县公安局于2019年3月4日在奇台县不动产登记中心查封124套商铺及其清单一份，证实本案抵账商铺2-B-13、2-B-14已于2019年3月4日被公安局查封的事实。原、被告双方对该证据均无异议。本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2018年3月14日向原告借款200000元，约定利息一分五厘，借款期限为13个月，支付利息20000元；于2018年3月30日向原告借款50000元，约定利息一分五厘，借款期限一年，利息未清；于2018年4月12日向原告借款20000元，约定利息一分五厘，借款期限一年，利息未清；于2018年7月12日向原告借款50000元，利息一分六厘，借款期限一年，利息未清；于2018年7月28日向原告借款200000元，利息一分六厘，期限一年，利息清至2019年1月28日；于2018年9月8日向原告借款150000元，约定利息一分六厘，未约定还款时间，利息清至2019年3月8日。综上，六张借条借款本金合计为670000元。被告张淑芳认可六张借条中的“陈建兵”的签名及手印均是由被告张淑芳代签代摁手印的，该六笔借款利息原告均按照月利率15‰计算利息。另查明，按照月利率15‰计算。本金200000元，自2018年3月14日起至2019年11月21日止，共计20个月18天，利息为61800元；本金50000元，自2018年3月30日起至2019年11月21日止，共计19个月22天，利息为14800元；本金20000元，自2018年4月12日起至2019年11月21日止，共计18个月9天，利息为5490元；本金50000元，自2018年7月12日起至2019年11月21日止，共计16个月9天，利息为12225元；本金200000元，自2019年1月29日起至2019年11月21日止，共计9个月23天，利息为29300元；本金150000元，自2019年3月8日起至2019年11月21日止，共计8个月13天，利息为18975元。综上计算，利息共计142590元。本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？被告张淑芳是否应当向原告偿还本案借款本息？被告陈建兵在本案中是否承担还款责任？本院认为，原告主张要求被告返还借款本金670000元，由被告向原告出具的六张借条为证，被告张淑芳对六张借条真实性均无异议，其辩称涉案借款是其代原告投资信用易贷小额贷款公司赚取利息的，原告对该事实否认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告未提供证据证明其代原告与信用易贷小额贷款公司签订理财合同及借款合同的行为是经原告授权的，故本院对被告张淑芳的辩驳理由不予采信，依法确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，对被告分六次向原告借款，共计借款金额为670000元予以确认。庭审中，被告张淑芳自认其与原告商议将蒙奇商铺2楼B-13、B-14商铺过户给原告，经核实，该商铺在张保华名下，经公安局冻结，无法履行，故该原被告双方之间的抵账行为无效。故本院对原告要求被告张淑芳返还借款本金670000元请求予以至此。关于利息，截止2019年11月21日，应付利息为142590元，扣除已付20000元利息，本院对原告主张利息122590元予以支持。关于被告陈建兵在本案中是否承担还款责任问题。本案被告陈淑芳自认借条中涉及“陈建兵”的签名及手印均是其代签代摁，根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”被告张淑芳与陈建兵系夫妻关系，且该六笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，故本院对原告要求被告陈建兵共同偿还借款本息的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告张淑芳、陈建兵于本判决生效后三十日内向原告田会返还借款本金670000元，并支付利息122590元，合计792590元；二、被告张淑芳、陈建兵于本判决生效后三十日内向原告田会承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金690000元为基数，自2019年11月22日起按照月利率15‰承担利息至借款还清之日止。三、驳回原告田会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869元，由被告张淑芳、陈建兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王译萱
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执597号 申请执行人王顺兴，男，1976年7月20日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人胡育新，男，1970年11月7日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人王顺兴与被执行人胡育新民间借贷纠纷一案中，现申请人于2020年6月29日向本院提出撤回对胡育新的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 滢
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1041号 申请人：河北益百预拌混凝土有限公司，住所：河北省石家庄市栾城区秦家庄村。 统一社会信用代码：91130124661091595D。 法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤霞，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。 统一社会信用代码：91410300171097660J。 法定代表人：尹陆海，该公司执行董事兼总经理。 原告河北益百预拌混凝土有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北益百预拌混凝土有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司名下银行存款417283.5元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河北益百预拌混凝土有限公司以在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司名下银行存款417283.5元或查封、扣押同等价值的财产。(冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人河北益百预拌混凝土有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。） 案件申请费2606元，由申请人河北益百预拌混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邢晓蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异89号 申请追加人（申请执行人）：高玲，女，汉族，1981年2月19日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人高玲与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12330号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人高玲申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人高玲提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9957号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，高玲与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9957号民事调解书，确认：一、高玲与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠高玲截止至2019年5月31日的租金11462元、利息100元、违约金2084元，以上金额合计13646元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，高玲可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费31.5元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12330号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12330号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终648号 上诉人（原审原告）成都金典金属有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人李世渝，董事长。 委托代理人李凡，四川青平律师事务所律师。 委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人罗登学，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人车忠河，四川文典律师事务所律师。 上诉人成都金典金属有限公司（以下简称金典公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2016年6月21日，罗登学因伤被送至四川省人民医院住院治疗，于次月12日出院。诊断为：1.寰椎、颈5椎骨折；2.头皮裂伤；3.肺炎。2016年11月21日，罗登学向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月20日开庭审理。2017年3月29日，该委作出仲裁裁决，认定金典公司和罗登学之间自2016年5月底起存在劳动关系。2017年4月27日，罗登学向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于当日受理。2017年6月8日，市人社局作出《工伤认定申请中止认定通知书》，于当月8日和12日分别送达金典公司和罗登学。金典公司因不服上述仲裁裁决，诉至原审法院。2017年9月22日，原审法院就金典公司和罗登学及该案第三人赵某、何某的劳动争议作出一审判决，认定金典公司和罗登学之间不存在劳动关系。罗登学不服，提起上诉。本院于2018年10月24日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。其中审理查明的事实有：2016年5月26日，金典公司（甲方）与赵某（乙方）签订了《合作协议》，约定：“乙方负责甲方鑫典门窗系列产品的前期宣传和推广工作，负责签订项目的双铁广场二期的销售合同。甲方向乙方支付提成。甲方给出的佣金单价仅包含制作、运输、安装费用，不包含其他费用。”赵某与金典公司实际履行了前述《合作协议》，赵某作为金典公司的签约代表，代表金典公司与成都市郫县犀浦镇天府路88号（润扬双铁广场工地）的发包方签订关于防火、防盗门制作安装的承包合同，约定由金典公司为发包方提供案涉项目的防火、防盗门的制作及安装。金典公司在与发包方签订承包合同后，实际并未按照金典公司与赵某签订的《合作协议》的约定由金典公司完全负责案涉工地的防火、防盗门安装，金典公司实际将部分防火、防盗门的安装工作承包给赵某，金典公司另行与赵某签订了《安装外包预算单》，该预算单的内容为金典公司将防火、防盗门的安装工作承包给赵某。赵某与金典公司实际履行了该预算单中约定的内容。赵某在履行《安装外包预算单》中约定的内容时，赵某找来何某承包润扬双铁广场工地2号、6号、8号、11号楼的防火、防盗门安装业务，并且赵某又找来罗登学在润扬双铁广场何某承包的工地从事防火门安装工作。2016年6月21日，罗登学在润扬双铁广场工地11号楼卸防火门时受伤。2018年12月28日，市人社局作出《恢复工伤认定通知书》，于当日和2019年1月12日分别送达罗登学和金典公司。2019年1月15日，市人社局作出〔2017〕03-266号《认定工伤决定书》，分别于当月16日和23日送达罗登学和金典公司。金典公司不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局作为本统筹地区社会保险行政部门，负有对本市范围内职工发生伤亡是否属于工伤作出认定的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。 本案的争议焦点在于：金典公司将安装防火门工程外包给个人的行为是否违法，应否承担工伤保险责任。《建设工程质量管理条例》第三条第二款规定：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。第二十五条第一款规定：施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程，第三款规定：施工单位不得转包或者违法分包工程。《中华人民共和国安全生产法》第四十一条规定：生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。生产经营项目、场所有多个承包单位、承租单位的，生产经营单位应当与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议，或者在承包合同、租赁合同中约定各自的安全生产管理职责；生产经营单位对承包单位、承租单位的安全生产工作统一协调、管理。金典公司作为从事生产经营活动的单位，将其承包的项目外包给显然不具备安全生产条件和相应资质的个人，违反了上述法律规定，应当对罗登学遭受的伤害承担工伤保险责任。综上，市人社局作出的案涉工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。金典公司的请求于法无据，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金典公司的诉讼请求。 宣判后，金典公司不服，向本院提起上诉称，金典公司与罗登学不存在劳动关系，市人社局认定事实不清。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交答辩状。 原审第三人罗登学二审中陈述称，金典公司认为承担工伤责任应当以用人单位与劳动者之间存在劳动关系为前提的观点没有法律依据。金典公司将其承揽的项目外包给不具备安全生产条件和相应资质的个人，且罗登学在该项目施工过程中因工作原因受伤，金典公司应当对罗登学遭受的伤害承担工伤保险责任。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。”本案中，金典公司承包了涉案项目，并将该项目工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，罗登学系由该自然人招用在该工程从事防火门安装工作，并在工作过程中不慎受伤，市人社局认定金典公司为承担工伤保险责任的主体并无不当。综上，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都金典金属有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈舒婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢595号之一 申请执行人：杨四清 被执行人：白永祥 本院在执行申请执行人杨四清与被执行人白永祥民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向被执行人白永祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2013）伊民保字第198号民事裁定书依法扣留了被执行人白永祥在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人白永祥在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府的工资收入元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月八日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1496号   原告：吉林省永安人防工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区绿园西新工业集中区集礼路与聚才街交汇处。统一社会信用代码：91220106776588446A。   法定代表人：张尊振，总经理。   委托诉讼代理人：金玉姬，女，1973年6月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。   被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区B栋4层4号。统一社会信用代码：912301035698535182。   法定代表人：李喜双，董事长。   原告吉林省永安人防工程有限公司（以下简称“永安人防公司”）与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安人防公司法定代表人张尊振的委托诉讼代理人金玉姬到庭参加诉讼。被告鑫宜达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永安人防公司向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司支付工程款68万元及利息（自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2012年6月14日，永安人防公司与鑫宜达公司签订《吉林省人防工程防护设备制作安装合同》，约定总工程款148万元，永安人防公司按约定完成了设备制作及安装工程，但鑫宜达公司未支付剩余工程款68万元。2015年5月19日，双方签订《抵押协议书》，约定鑫宜达公司将商铺抵押给永安人防公司，但鑫宜达公司仍未支付工程款。2017年12月5日，双方又签订《还款协议书》，约定鑫宜达公司在2018年8月31日前一次性支付给永安人防公司工程款68万元，如未按时支付，同意自2015年5月19日起（即签订抵押协议之日起）按照银行最高利息偿付永安人防公司的损失，鑫宜达公司一直未支付。   鑫宜达公司逾期未进行答辩。   经审理查明：鑫宜达公司与永安人防公司于2012年6月14日签订《吉林省人防工程防护设备制作安装合同》，约定永安人防公司对鑫宜达国际购物中心开发的人防工程进行防护设备制作及安装工程，工程总价款148万元，永安人防公司按合同约定进行施工，施工过程中，鑫宜达公司支付部分工程款。永安人防公司施工完毕后，鑫宜达公司未支付剩余工程款68万元。2015年5月19日，双方签订《商铺使用权转让合同》及《抵押协议书》，约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物中心内M区域31号、32号商铺使用权转让给永安人防公司，并作价2011320元抵押给永安人防公司，为欠付的68万元工程款提供担保，待鑫宜达公司于2015年7月份银行贷款到账后偿还该笔工程款，但一直未支付。2017年12月15日，双方签订《还款协议书》，约定因鑫宜达公司未履行《抵押协议书》，承诺于2018年8月31日前一次性支付欠付的工程款68万元，如逾期支付，同意自2015年5月19日起按照银行最高利息支付损失。鑫宜达公司一直未支付工程款68万元及利息。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。鑫宜达公司与永安人防公司签订《吉林省人防工程防护设备制作安装合同》，永安人防公司按合同约定进行工程施工并交付验收，鑫宜达公司应当按照合同约定履行支付欠付的工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。根据双方签订的《还款协议书》约定，如逾期支付，鑫宜达公司同意自2015年5月19日起按照银行最高利息偿付损失。永安人防公司要求鑫宜达公司自2015年5月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还清为止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院确认自2015年5月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告吉林省永安人防工程有限公司工程款680000元及利息（以欠付工程款为本金，自2015年5月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。   案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2939号 谢建春： 本院执行谢建春追缴罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初545号刑事判决书确定追缴谢建春罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号，统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：洪品良，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷玲丽，女，1979年9月9日出生，畲族，住福建省霞浦县，系洪品良之妻。 被告：谢文成，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：宿云梅，女，1982年6月30日出生，苗族，住福建省霞浦县，系谢文成之妻。 被告：谢李桃，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：韩秀雪，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县，系谢李桃之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告洪品良、雷玲丽、谢文成、宿云梅、谢李桃、韩秀雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告洪品良、雷玲丽、谢文成、宿云梅、谢李桃、韩秀雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪品良、雷玲丽共同偿还借款45899.73元并支付利息（至2020年4月26日止的利息为6597.11元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率18.954%计算）；2.谢文成、宿云梅、谢李桃、韩秀雪对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月27日，洪品良、雷玲丽因养殖缺资，与谢文成、宿云梅、谢李桃、韩秀雪组成小额农户联保，向霞浦邮储支行申请借款100000元。同年12月3日，霞浦邮储支行与洪品良、雷玲丽签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款100000元，借款期限12个月，年利率14.58%（逾期贷款利率为18.954%），并依《小额贷款联保协议书》，由谢文成、宿云梅、谢李桃、韩秀雪对上述借款本息承担连带保证责任。同日，霞浦邮储支行向洪品良、雷玲丽发放贷款100000元。期间，洪品良、雷玲丽仅偿还部份贷款本息，尚欠贷款45899.73元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。 洪品良、雷玲丽、谢文成、宿云梅、谢李桃、韩秀雪未作答辩。 上述事实有当事人的陈述及提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦邮储支行与洪品良、雷玲丽、谢文成、宿云梅、谢李桃、韩秀雪分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。洪品良、雷玲丽借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与谢文成、宿云梅、谢李桃、韩秀雪共同承担违约责任。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。洪品良、雷玲丽、谢文成、宿云梅、谢李桃、韩秀雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪品良、雷玲丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款45899.73元及利息（至2020年4月26日止的利息为6597.11元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率18.954%计算）。 二、谢文成、宿云梅、谢李桃、韩秀雪对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向洪品良、雷玲丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由洪品良、雷玲丽、谢文成、宿云梅、谢李桃、韩秀雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2263号原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。被告：张庆县，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：美吉特集团有限公司，统一社会信用代码91320400684138229Y，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701号、1801号。法定代表人：许斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时思雨，该公司法务。被告：常州德嘉置业有限公司（系美吉特集团有限公司的全资子公司），统一社会信用代码91320400668372963M，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路1-9号。法定代表人：许祖杯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时思雨，该公司法务。被告：许斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：时思雨，系美吉特集团有限公司法务。被告：许祖杯，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：时思雨，系常州德嘉置业有限公司法务。被告：陈巧玲，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告张庆县、美吉特集团有限公司、常州德嘉置业有限公司、许斌、许祖杯、陈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、张晶金，被告美吉特集团有限公司、常州德嘉置业有限公司、许斌、许祖杯委托诉讼代理人时思雨到庭参加了诉讼，被告张庆县、陈巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号HT01135892019610170111、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：张庆县3、贷款本金、利率、期限：贷款本金155万元，借款利率为年利率6%，借款期限为2019年8月14日至2020年5月15日。4、欠款情况：截止2020年4月20日尚欠借款本金155万元。5、实现债权的费用：律师代理费87000元二、保证情况保证合同编号：HT01135F190802887HT01135F1908028886、保证人及保证方式：保证人为美吉特集团有限公司、常州德嘉置业有限公司、许斌、许祖杯、陈巧玲，保证方式为连带保证。7、保证期间：履行期限届满后2年8、保证范围：借款本金及利息、复利、逾期罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆县归还原告借款本金155万元，并支付自2020年4月21日起至实际还清之日止的全部利息、罚息、复利（按合同约定利率计算），并承担原告支出的律师代理费87000元及其他为实现债权而发生的一切费用；2、判令被告美吉特集团有限公司、常州德嘉置业有限公司、许斌、许祖杯、陈巧玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告美吉特集团有限公司、常州德嘉置业有限公司、许斌、许祖杯辩称，希望原告明确被告张庆县的欠款本金、利息及还款情况；原告主张律师费，但是并未提供发票、转账凭证，并未证明该笔费用实际发生。且原告主张律师费明显过高，请按照江苏省律师费收费标准最低标准收费。被告张庆县、陈巧玲未出庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本庭认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同均已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告张庆县逾期未能还款，已构成违约，截至2020年4月20日被告结欠原告本金1550000元，有原告提交的借款合同、保证合同等证据予以证实，本院予以确认。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用87000元标准过高，本院酌情支持80000元。根据《保证合同》约定在被告张庆县未能按期、足额还款的情况下，被告美吉特集团有限公司、常州德嘉置业有限公司、许斌、许祖杯、陈巧玲应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告张庆县、陈巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆县于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1550000元及自2020年4月21日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息、复利（总计不得超过年利率24%）；二、被告张庆县于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付为实现债权而支出的律师代理费80000元；三、被告美吉特集团有限公司、常州德嘉置业有限公司、许斌、许祖杯、陈巧玲对以上第一、二项义务承担连带清偿责任；四、被告美吉特集团有限公司、常州德嘉置业有限公司、许斌、许祖杯、陈巧玲承担担保责任后有权向被告张庆县追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19533元、保全费5000元，合计24533元（原告已预交），由被告张庆县、美吉特集团有限公司、常州德嘉置业有限公司、许斌、许祖杯、陈巧玲负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  过家华人民陪审员  邵晓玲二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘建军书 记 员  陈 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1569号 申请执行人：珠海晨新科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东二路8号C栋、大型装配车间，统一社会信用代码：91440400782989916W。 法定代表人：何鹍，生产总监。 被执行人：珠海耀源汽车租赁有限公司，住所地：珠海市园林路104号信海大厦第6层A室6A7房，统一社会信用代码：91440400062154814D。 法定代表人：余耀掌。 关于珠海晨新科技有限公司与珠海耀源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人返还保证金人民币120000元、利息损失（待算）、律师费人民币8000元、案件受理费人民币1435元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海耀源汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人珠海晨新科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秀玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初940号原告：高某1，住宁夏回族自治区西吉县。被告：刘某，住宁夏回族自治区固原市。被告：高某2，住安徽省天长市，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏佳凯建设工程有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏言成律师事务所律师。原告高某1与被告刘某、高某2、宁夏佳凯建设工程有限公司（以下简称宁夏佳凯公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告刘某到庭参加诉讼。被告高某2，宁夏佳凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.刘某、高某2支付机械租赁费48900元；2宁夏佳凯公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：2018年宁夏佳宁夏××县的公路建设工程发包给没有资质的刘某和高某2。2018年6月，案涉工程代工人杨现瑞要求高某1的挖掘机为工程进行挖掘、修路工作。期间，刘某、高某2支付高某1板费2000元、油费1000元。2018年11月26日，刘某给高某1出具欠条一张，后刘某向高某1支付27500元、高某2支付10000元，剩余机械租赁费48900元至今未付。刘某辩称，彭阳县小岔至曹沟公路工程是高某2借用宁夏佳凯公司资质所承包，刘某、高某2、杨现瑞共同垫资对该工程进行施工。施工过程中，杨现瑞联系租赁高某1的挖掘机并对租赁费进行结算后，由杨现瑞向高某1出具结算清单，再由刘某和高某2在结算清单或欠条上签字确认，并由高某2约定付款期限。案涉工程对外的实际施工人是高某2，宁夏佳凯公司给高某2出具委托书，由高某2负责与彭阳县交通局对工程款项进行结算等。刘某和杨现瑞与宁夏佳凯公司没有任何手续，案涉工程对外手续都是以高某2名义进行的。彭阳县交通局将工程款付给宁夏佳凯公司，宁夏佳凯公司再将工程款付给高某2，刘某和杨现瑞再与高某2内部进行收益和亏损分配。高某1主张的租赁费属实，但该款应由刘某、高某2、杨现瑞及宁夏佳凯公司共同承担。宁夏佳凯公司辩称，宁夏佳凯公司与高某1没有签订过任何形式的租赁合同，也没有使用过高某1的任何机械，无向高某1支付租赁费的义务。高某1提供的结算单中无宁夏佳凯公司任何签字盖章，根据合同的相对性原理，高某1要求宁夏佳凯公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任于法无据，应当予以驳回。高某2未作答。本院经审理认定事实如下：2018年，高某2借用宁夏佳凯公司质证承包彭阳县小岔乡吊岔至曹沟公路工程。工程施工过程中租用高某1的挖机进行挖掘、修路工作。2018年11月6日，经结算，尚欠高某1租赁费58900元未付。后高某2向高某1支付租赁费10000元，剩余48900元经催要至今未付。上述事实有当事人的陈述及当庭提供的结算清单可以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为：高某2系涉案工程的实际施工人，高某1的挖机供其工程租赁使用，双方之间形成建筑租赁合同法律关系。高某1的挖机供高某2工程使用后，高某2未按约定的付款时间支付剩余租赁费，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。故高某1要求高某2支付剩余租赁费48900的诉请，本院予以支持。刘某自认与高某2系合作关系，且愿意支付高某1所主张的租赁不违反法律规定，本院予以准许。因此，高某1要求刘某支付剩余租赁费的诉请，本院亦予以支持。合同具有相对性，且内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案中，宁夏佳凯公司并未与高某1订立合同，其不是本案租赁关系形成的合同主体。因此，基于合同的相对性原则，高某1要求宁夏佳凯公司连带支付剩余租赁费的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。高某2，宁夏佳凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、高某2于本判决生效后十日内支付原告高某1剩余租赁费48900元；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。案件受理费1023元，减半收取计512元，由被告刘某、高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年六月二十九日法官助理 白 昊书记员 剡雪梅附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向全体合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1/7
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申18号詹汉章：你因故意伤害罪一案，不服本院(2010)珠中法刑初字第27号刑事附带民事判决，向广东省高级人民法院提出申诉，广东省高级人民法院将申诉转本院处理。本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、《中华人民共和国刑法》中关于被害人死亡的案件规定，作案工具为重要性的定罪证据，没有作案工具或作案工具遗失的不能定罪。在本案中，你未拿过剪刀或其他工具攻击被害者。二、法医检验证实定为作案工具的剪刀，未能在剪刀上检验有血迹。三、侦查机关收集的证据，剪刀上没有你指纹证明，因此不能认定你曾经拿过剪刀。四、本案不能排除吴某误杀丈夫的可能，且涉及本案主要证据全部遗失，物证可采性存在重大瑕疵，而证人证言存在多方面的影响因素和不确定性，不能凭证言推论来定罪，否则将严重损害法律威严。五、发生争吵的时间在下午1:30至2:10，下午2:10至5:20左右，你们都在工商所，下午5:20左右，你已在南溪派出所，这一切属实，死者在下午6:00许送去医院，死者存在很大疑点，几个证人都是亲属证人，是不能作证言，他们都不在现场。六、本案于1998年至2002年审查时，因证据不足未能定案，但在2009年至2010年审查时，未能获取新的证据前轻率定罪，对你不公平。希望法律能体现公开、公正、公平的原则，还你清白，请求撤销原判决。本院经审查认为，第一，对于你是否构成故意伤害罪的问题，经查，现场证人中有三名目击证人孙某、郭某、方某均指证你持剪刀捅刺被害人张某，有两名现场证人李某、陈某证实你手持剪刀进行打斗，在案的主要证据可以确定你是手持剪刀捅刺被害人张某的行为人。综观全案发生过程，现场有三人参与打斗，即你和被害人张某、吴某，从现场目击证人的证言来看，吴某在第二次店内打斗的过程中没有接触过剪刀，由此可以排除吴某误伤张某的可能性。你因电话费纠纷与被害人张某、吴某发生争吵，进而升级为暴力冲突，你在打斗过程中致被害人张某死亡、吴某受伤，你的行为已构成刑法上的故意伤害罪。第二，对于你提出的剪刀上经检验没有血迹，作为作案工具的剪刀遗失的问题，原审法院在审理中已考虑到这一情况，但由于历时多年物证已不在案，无法通过补充侦查等手段进行补强，由于案件在物证的可采信方面存在重大瑕疵，原审法院在量刑上按照“存疑有利于被告”的原则，对你从轻处罚，对你判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，适用法律和量刑适当。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执660号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：肇庆市鼎湖区广源盛纸品厂，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口苏村二社庙侧原旧禾地屋，统一社会信用代码91441203694706197J。 被执行人：肇庆市广源纸品有限公司，住所地肇庆高新区工业大街17号珠影广场5#楼19号商铺，统一社会信用代码91441203345389306L。 被执行人：罗春月，女，1976年5月20日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区。 被执行人：夏菊良，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人肇庆市广源纸品有限公司、罗春月、夏菊良、肇庆市鼎湖区广源盛纸品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）粤1202民初3992号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市广源纸品有限公司、罗春月、夏菊良、肇庆市鼎湖区广源盛纸品厂应向申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付借款本金529742.23元及利息，律师费33000元，财产保全费3339.63元，并承担案件受理费9439元。因被执行人肇庆市广源纸品有限公司、罗春月、夏菊良、肇庆市鼎湖区广源盛纸品厂逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法扣划了被执行人夏菊良名下的银行存款7016.04元，扣除50元申请执行费后，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行实际受偿6966.04元；本院依法首轮查封了被执行人夏菊良名下的肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍楼802房，申请执行人要求不执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十日 书记员 陈智彬
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3166号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴桂荣，女，1961年5月24日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人吴桂荣商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2227号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜