wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5391号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：王伟，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王伟向川商公司支付欠款本金3154.98元、借期内利息262.47元（以3480元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令王伟向川商公司支付逾期利息（以3154.98元为基数，按照年利率24%从2016年7月6日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月5日，王伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王伟仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的431元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 王伟未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年7月5日，王伟为购买价值3480元的苹果手机向川商公司申请贷款3480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区万程通讯器材经营部以及从2015年8月5日起每月5日还款，分期12期，月还款431元。同日，王伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王伟出具了《商品交付确认书》，载明了王伟收到交付的苹果手机和指定青羊区万程通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年7月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后王伟共计归还431元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将王伟已归还的431元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，王伟应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第一期，王伟已归还本息共计320.71元，其第二期尚有本金210.42元、利息0元未归还，因此，王伟共计尚欠本金3154.99元和利息262.46元，王伟应当归还川商公司主张的借款本金3154.98元和借款期限内利息262.46元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年7月6日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3154.98元为本金，按照年利率24%，自2016年7月6日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3154.98元； 二、王伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息262.46元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3154.98元为本金基数，按年利率24%，自2016年7月6日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2779号上诉人（原审被告）：陈文俊，男，1963年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：周斌，男，1965年3月30日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：陈寅，男，1986年4月6日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人陈文俊因与被上诉人周斌、陈寅建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,陈文俊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈文俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月三十日书记员  华智旸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1022号 申请执行人：阳关财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙。 法定代表人：胡湘泽。 被执行人：李翔,男，汉族，1993年10月22日出生，,住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第596号仲裁裁决，于2020年4月21日立案执行申请执行人阳关财产保险股份有限公司湖南省分公司与被执行人李翔国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额23197.6元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第596号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 进
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执248号之一 申请执行人：肖本东，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：卢其琴，女，汉族，1975年1月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人肖本东与被执行人卢其琴民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人卢其琴限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、在诉讼中已查封了被执行人所有的车辆，但下落不明，无法扣押；四、在诉讼中查封了被执行人所有的房屋，但该查封房屋设定有抵押权，申请执行人明确表示暂不处置；四、经查被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 曾
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更724号 罪犯吴翔，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在河北省保定监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）红中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王富刚等共计人民币8600元。被告人吴翔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）云高刑终字第916号刑事判决，以被告人吴翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月22日、2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴翔在2017年7月14日至2019年10月14日服刑期间获记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次、单项表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴翔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2022年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3035号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：叶小军，男，1989年05月27日出生，汉族，住海南省文昌市东路农场十七队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人叶小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43193.04元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的42239.66元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初691号 原告:周某1，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告:周某2，其他自然情况不详。 被告:李某，其他自然情况不详。 原告周某1与被告周某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼,被告周某2、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款19000元；2.二被告立即向原告给付逾期付款损失475元（按年利率6%自2020年1月1日起暂计算至2020年5月31日，共计五个月），并自2020年6月1日起以19000元为本金按年利率6%向原告给付逾期付款损失至清偿之日止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：周某1与周某2系叔伯兄弟关系，周某2与李某系夫妻关系。周某2、李某因家庭生活所需2018年向周某1借款1万元、2019年借款9000元。经周某1多次索要，周某2于2019年9月左右为其出具欠据，约定2020年1月1日前还清。后经催要未还，故周某1诉至法院。 周某2、李某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周某2因向周某1借款为其出具欠据一枚，载明借款金额为19000元，2020年1月1日还清。该款周某2至今未予偿还。 上述事实有周某1向本院提举的欠据一枚及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，周某1与周某2之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，周某1主张周某2偿还借款本金19000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对周某1主张的利息475元，经本院核算未超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持；同时周某2应支付周某1自2020年6月1日开始至借款清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。对周某1主张李某承担还款责任的诉讼请求，因周某1提举的证据不能证明周某2与李某之间的夫妻关系，亦未能证明借款用于夫妻共同生活，故本院对该部分诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某2于本判决生效后十日内偿还原告周某1借款本金人民币19000元、支付利息人民币475元，合计19475元； 二、被告周某2于本判决生效后十日内支付原告周某1自2020年6月1日起至借款实际清偿之日止，按本金19000元、年利率6%计算的资金占用期间的利息； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元(原告已预交)，由被告周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘庭谖
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审18号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人鲍书杰，男，1965年11月6日出生，汉族，福建省南平县人，住福建省福州市台江区。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字〔2020〕6号行政冻结决定，本院于2020年6月8日立案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人安陆市市场监督管理局安市监冻决字〔2020〕6号行政冻结决定书中认定，被执行人鲍书杰在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国建设银行账号62×××50、中国工商银行账号62×××19用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结鲍书杰在中国建设银行账号62×××50、中国工商银行账号62×××19上的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表；2、立案审批表；3、案件来源登记表；4、行政强制审批表；5、公司信息查询记录；6、安陆传销人员层次示意图；7、投诉举报信；8、询问笔录；9、福建中证司法鉴定中心闽中证［2020］数鉴字第892号司法鉴定意见书；10、关于廖某、严某涉嫌传销一案的初查报告；11、安陆市市场监督管理局〔2020〕9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局作出的安市监冻决字〔2020〕6号行政冻结决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  邓 斌二〇二〇年六月九日书 记 员  肖梁齐
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执30号申请执行人：王×,男性,住山西省兴县。被执行人：牛×，男性，住山西省太原市。本院在执行申请执行人王×与被执行人牛×借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 王小芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1652号之二申请执行人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市松北区中源大道6611号恒大剧场2层201室。法定代表人王宏宇，职务总经理。委托代理人高强，男，1989年5月4日出生，汉族，系哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司员工。被执行人潘秋红，公民身份号码422127197708057967，女，1977年8月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省浠水县散花镇仙女庙村6组86号。本院执行的申请执行人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司与被执行人潘秋红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回执行对被执行人潘秋红违约金71,843元、案件受理费1,596元、公告费600元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0109执1652号案件中对被执行人潘秋红违约金71,843元、案件受理费1,596元、公告费600元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年六月八日书记员  王晓枫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5284号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1995年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘敏向川商公司支付欠款本金3218.89元、借期内利息299.25元（以3880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算15个月）；2．请求判令刘敏向川商公司支付逾期利息，暂计1778.97元（以3218.89元为基数，按照年利率24%从2017年11月4日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令刘敏向川商公司支付服务费1785.86元；4．请求判令刘敏承担本案的律师费354.15元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年8月3日，刘敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘敏仍未足额还款，已构成违约。 刘敏未作答辩。 本院认为，2016年8月3日，刘敏为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区禾程通讯经营部，从2016年9月3日起每月3日还款，分期15期，月还款408元。同日，刘敏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘敏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘敏收到德阳市区禾程通讯经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定德阳市区禾程通讯经营部为贷款资金收款人。同日，刘敏在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘敏共计归还816元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，刘敏已经归还本息共计577.88元，故第三期本金尚有50.82元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十五期本息之和共计3518.17元（其中，本金3218.91元，利息299.26元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3218.89元，欠付借款利息计299.25元，请求合理，故本院确认，刘敏应归还川商公司借款本金3218.89元，借期内利息299.25元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月4日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3218.89元为本金，按照年利率24%，自2017年11月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3218.89元； 二、刘敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息299.25元、逾期利息（以3218.89元为本金，按照年利率24%，自2017年11月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1395号原告:江苏力为电子科技有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区李典镇联桥村。法定代表人：孙梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。被告:珠海金津安消防工程有限公司,住所地广东省珠海市珠海保税区31号地锦天仓储三楼56号。法定代表人：李宝龙，该公司执行董事兼总经理。原告江苏力为电子科技有限公司与被告珠海金津安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告江苏力为电子科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏力为电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2426元，由原告江苏力为电子科技有限公司负担。审 判 员 于世强二〇二〇年六月五日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更294号 罪犯曲木有莫，男，1963年XX月XX日出生于四川省喜德县，彝族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。西安铁路运输中级法院于 2010年12 月16日作出(2010 ) 西铁中刑初字第 20 号刑事判决，以被告人曲木有莫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行, 剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月28日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00536号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年1月28日经陕西省高级人民法院以（2016）陕刑更77号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2016年1月28日起至2034年9月27日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第281提请对罪犯曲木有莫减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曲木有莫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对曲木有莫减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯曲木有莫在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2015年9月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯曲木有莫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对曲木有莫的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯曲木有莫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2034年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2558号之一原告：洪金水。委托代理人：王娇、刘小溪。被告：沈阳市黎明防火卷帘厂。法定代表人：石东顺。委托代理人：刘威、康旭。原告洪金水与被告沈阳市黎明防火卷帘厂买卖合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初160号 原告：保定华宇医疗服务有限公司，住所地河北省保定市清苑县发展西路333号2层202号。统一社会信用代码：91130608679942423A。 法定代表人：刘俊玲，该公司总经理。 诉讼委托代理人：许江涛，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：王昆，男，1983年12月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑县清苑镇南大冉二村。 委托诉讼代理人：**，河北杜新月律师事务所律师。 第三人：保定市清苑区清苑镇南大冉二村村民委员会，住所地河北省保定市清苑县清苑镇南大冉二村。 法定代表人：刘志宏，该村委会主任。 原告保定华宇医疗服务有限公司与被告王昆、第三人保定市清苑区清苑镇南大冉二村村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告保定华宇医疗服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定华宇医疗服务有限公司撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告保定华宇医疗服务有限公司。 审 判 长  许继革 审 判 员  沈丽梅 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5763号原告：湖南加农正和生物技术有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路321号，组织机构代码71704748-X。法定代表人：柳高峰。被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号，组织机构代码56689335-4。法定代表人：祝义财。原告湖南加农正和生物技术有限公司与被告江苏雨润肉类产业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。湖南加农正和生物技术有限公司诉称，原告是一家经核准经营饲料添加剂、兽药、生物制品等生产与销售的企业。2017年4月，被告向原告发出招标邀请，原告参加被告组织的投标，并于2017年4月27日向被告指定的账户支付一笔50000元投标保证金。自2017年9月起，被告未继续向原告发出供货计划，现原告要求被告返还保证金50000元。请求人民法院依法判令：1.被告退还原告投标保证金50000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。江苏雨润肉类产业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地位于江苏省南京市建邺区雨润路17号，且原告提供的买卖合同文本中约定由买方所在地人民法院管辖，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方没有约定退还投标保证金的履行地，接收货币一方所在地即原告方所在地为本案合同履行地，原告住所地在湖南省浏阳市，故本院作为合同履行地对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏雨润肉类产业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费70元，由江苏雨润肉类产业集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年六月二十二日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执44号之十申请执行人：王彦军，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年06月15日生，住河南省新乡市封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初3389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建军在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币2424.46元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月二十八日书记员  胜 潇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初157号原告戴芳萍，女，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人康美花，湖南迪坤律师事务所律师。被告新化县米斯造型护肤店，住所地：新化县上渡街道康城豪苑2号楼。经营者汪家有，个体工商户。原告戴芳萍诉被告新化县米斯造型护肤店侵权责任纠纷一案，原告戴芳萍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新化县米斯造型护肤店的起诉。本院认为，原告戴芳萍自愿申请撤回对被告新化县米斯造型护肤店起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴芳萍撤回对被告新化县米斯造型护肤店的起诉。案件受理费1450元，减半后收取725元，由原告戴芳萍负担。审 判 长  罗 武人民陪审员  袁校华人民陪审员  曾向欣二〇二〇年六月二十二日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9359号之一 原告：王浩新，男，1962年1月9日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚律师事务所律师。 被告：冯建英，女，1962年3月25日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 被告：冯建明，男，1964年10月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 原告王浩新与被告冯建英、冯建明、王楚潇、张小兰股权转让纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告王浩新于2019年8月2日向本院申请撤回对被告王楚潇、张小兰的起诉。本院于2019年8月2日依法裁定予以准许。审理中，原告王浩新于2020年6月19日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告王浩新申请撤回本案起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王浩新撤回本案的起诉。 案件受理费减半收取4800元，由原告王浩新负担。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  晋佳瑾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢630号 房庆辉、广州帝宇电子科技有限公司： 关于申请执行人房庆辉与被执行人广州帝宇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2018）粤0114执75号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州帝宇电子科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2017]1169-1182号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1503-1号申请执行人徐斌，男，汉族。被执行人荣光，男，汉族。申请执行人徐斌与被执行人荣光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2138号民事调解书已发生法律效力，被执行人荣光未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人荣光自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。被执行人名下车辆车龄较长，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额45000元，未受偿额45000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1503号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 惠琪琪
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢120号 申请执行人：郭文波，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：徐守锋（曾用名：徐金祥），男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人郭文波与被执行人徐守锋民间借贷纠纷一案，乳源瑶族自治县人民法院作出的（2018）粤0232民初628号民事判决书已经发生法律效力，并已立案恢复执行。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统对被执行人的财产进行总对总查询及到乳源瑶族自治县公安局交通警察大队、不动产登记中心和市场监督管理局查询。经本院司法拍卖被执行人所有的车辆，拍卖得款46252元，已兑付给申请执行人24944元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施，并对被执行人的财产情况做了调查，被执行人徐守锋名下暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执恢120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月十日 书记员  林永健
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执179号 申请执行人：严立银,男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈彦胜,男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人严立银与被执行人陈彦胜故意伤害罪纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终1170号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终1170号刑事附带民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  李 毅 执行员  张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋惠琳 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1602号原告：罗文中，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳区。被告：高明扬，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：张茂源，男，河南陈州律师事务所律师。原告罗文中诉被告高明扬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文中，被告高明扬委托诉讼代理人张茂源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明扬偿还原告罗文中代为支付的款项54670.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高明扬借别人款，原告罗文中出面担保。因被告高明扬到期未还，2019年6月17日进法院调解，原告和被告在2019年8月17日前偿还别人款50000元及利息。逾期后法院进行执行，2020年5月20日我替被告高明扬还款54670.25元（含本金、利息、诉讼费、执行费），为此原告罗文中特具文起诉。被告高明扬辩称：对原告罗文中作为担保人向案外人进行借款的事实予以认可，案外人起诉并申请执行原被告程序中的诉讼费和执行费不应由高明扬一人承担。案涉借款事实案外人起诉，经审理法院组织双方进行调解，双方均同意的情况下出具了调解书，该调解书对原被告双方均赋予了法律义务，因此案涉诉讼费以及执行费应由双方共同承担。2017年5月2日，原告罗文中向被告高明扬借款50000元，至今未予偿还，为此，被告高明扬没有义务偿还原告罗文中代为支付的款项。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告高明扬因工厂需要资金周转向案外人贺丽丽借款50000元，借款期限为1个月，如不还款或无力偿还由担保人偿还。原告罗文中自愿为被告高明扬借款提供担保，并在借条担保人一栏签名。借款逾期后，被告高明扬未将借款给付案外人贺丽丽，为此案外人贺丽丽向本院提起诉讼。经本院主持调解，高明扬、罗文中与案外人贺丽丽调解协议，本院于2019年6月17日出具（2019）豫1626民初1637号民事调解书，内容为“1、被告高明扬、罗文中自愿偿还原告贺丽丽借款本金50000元及利息，利息从2019年2月17日按年利率24%支付至还款之日，于2019年8月17日前履行完毕，原告贺丽丽同意；2、原被告双方其它无纠葛；案件受理费562.5元，原告贺丽丽承担281.25元，被告高明扬、罗文中共同承担281.25元……”。本院（2019）豫1626民初1637号民事调解书生效后，原、被告未履行还款义务，案外人贺丽丽向本院申请执行，为此原告罗文中支付执行款53881.25元、执行费789元。后原告罗文中向被告高明扬要求偿还其该笔款项时，被告高明扬未予偿还，原告罗文中为此起诉来院。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间系保证合同关系，原告罗文中作为保证人承担了保证责任即代被告高明扬履行了还款义务之后，有权向作为债务人的被告高明扬追偿，故对原告罗文中要求被告高明扬偿还其支付的款项54670.25元的诉请，本院予以支持。被告高明扬辩称“原告罗文中向其借款50000元尚未偿还，其没有义务偿还原告罗文中代为支付的款项”，被告高明扬的此项辩称意见与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告高明扬可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告高明扬于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文中代为支付的款项54670.25元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为583.3元，由被告高明扬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王浩宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1340号原告：王立国，男，1962年3月1日出生，回族，石嘴山市兴旺达棉麻日杂有限公司执行董事。委托诉讼代理人:沈涛，宁夏天器律师事务所律师，特别授权代理。被告：长城（宁夏）资产经营有限公司。法定代表人：雷军辉，系该公司副总经理、执行董事。委托诉讼代理人:陈秀梅，宁夏永合律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。法定代表人:刘美兰，系该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人:郎永平，系该行行长。原告王立国与被告长城（宁夏）资产经营有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司石嘴山市分行物权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月24日原告以因本案的处理须以关联案件的再审审查结果为依据为由向本院提出撤回对被告长城（宁夏）资产经营有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司石嘴山市分行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立国撤回对被告长城（宁夏）资产经营有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司石嘴山市分行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立国负担。审判员 张海成 二〇二〇年六月二十四日书记员 田 芳
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初768号 原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区水榭春城小区物业办公室。 法定代表人：郭辉元，该公司经理。 委托诉讼代理人：马养海，该公司主任（特别授权）。 被告：王守志，男，1976年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦天沅和物业管理有限公司（以下简称：天沅和物业）与被告王守志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天沅和物业的委托诉讼代理人马养海到庭参加诉讼，被告王守志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 天沅和物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1,831.30元；2、判令被告承担滞纳金500.00元；3、被告承担涉诉费用。事实与理由：2009年11月19日盘锦渤海物业管理有限公司与被告签订物业管理及协议书（2015年12月20日盘锦市天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司双方终止服务合同，详见“终止前期物业服务合同协议”、“水榭春城、锦湖花园项目变更服务企业的说明”2015年12月30日盘锦市天力房地产开发有限公司与我公司签订了前期物业服务合同），原告为被告提供了物业管理及服务，被告应按照每月每平方0.90元向原告支付物业服务费、被告家房屋总面积为72.67平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费。现被告己拖欠2017年11月至2020年3月共计28个月的物业服务费1,831.30,共计1,831.30元。滞纳金己达上限500.00元。原告多次催要均遭被告无理拒绝，原告无奈诉至贵院，恳请贵院维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院提起诉讼，请查清事实，依法予以公正判决。 王守志未提交答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据： 证据1、锦湖花园物业管理协议。证明：原告房屋的坐落位置，建筑面积，收费标准，滞纳金收费标准，入住时间。 证据2、终止前期物业服务合同。证明：渤海物业于2015年12月20日终止小区的物业服务。 证据3、变更物业服务企业说明。证明：天沅和有限公司合法承接小区物业服务管理。 证据4、前期物业服务合同。证明：我公司与被告在合同约定内，双方合同合法有效。 证据5、物业费催缴通知。证明：我公司已经按时向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：2009年11月19日，被告入住水榭春城小区B1楼6单元102室，房屋面积为72.67平方米，被告入住时签订前期物业管理服务协议，协议约定物业服务费每月每平方米0.90元，被告拖欠2017年11月至2020年3月的物业服务费1,831.30元。原告向被告催缴后，被告未交纳，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业服务费1,831.30元及拖欠期间的滞纳金500.00元。 本院认为,原、被告间系物业服务合同关系。双方均应当遵循诚实信用的原则行使权利，并履行相应的义务。被告在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以采纳。原告已经对被告进行物业服务，被告应当交纳物业服务费，故原告要求被告交纳物业服务费1,831.30元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王守志于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦天沅和物业管理有限公司拖欠的物业服务费1,831.30元（2017年11月至2020年3月）； 二、驳回原告盘锦天沅和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王守志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭佳莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2696号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：杨冠军，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：刘敬英，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告杨冠军、刘敬英关于金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨冠军、刘敬英名下银行账户内资金168740.33元。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨冠军、刘敬英名下银行账户内资金168740.33元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戚 庆 光二〇二〇年六月四日书记员 陈醒（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执686号 申请执行人六安建鑫钢材有限责任公司，社会统一信用代码91341500688128298X，住所地安徽省六安市佛子岭路。 法定代表人：林云娟。 被执行人：李士国,男,汉族，1965年11月06日出生,住六安市金安区。 被执行人：李士忠,男,汉族1970年1月06日出生,住六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安建鑫钢材有限责任公司与李士国、李士忠买卖合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执686号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 曾
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执53号之二申请执行人铁岭市自然资源局（原名为铁岭市国土资源局），住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人王利，该局局长。被执行人铁岭嘉润房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街鑫海花园2幢1-2号。法定代表人付惠杰，该公司经理。本院在执行铁岭市自然资源局与铁岭嘉润房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日向被执行人铁岭嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人支付拖欠的土地出让金2470.355万元等义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封被执行人铁岭嘉润房地产开发有限公司于2013年9月4日从申请执行人铁岭市国土资源局处受让坐落于汇工街以西、北五路以南的12722平方米土地【《国有建设用地使用权出让合同》合同编号：2112022013A027；出让宗地编号：2013-4-01）】及其上建成的全部房屋（太湖国际花园小区六栋楼，建筑面积35000平方米）。本院于2020年6月19日将被执行人铁岭嘉润房地产开发有限公司名下的坐落于汇工街以西、北五路以南的太湖国际花园小区的部分房产作价16,826,668.88元以物抵债给申请执行人铁岭市自然资源局。现经传统查询和网络查询，暂未发现被执行人铁岭嘉润房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人铁岭市自然资源局暂无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，同时申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  任德江二〇二〇年六月二十四日书记员  熊 英
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1404号 原告：黄寿夏，男，1970年11月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋初伟，广西旭成律师事务所律师。 被告：柒水清，男，1956年4月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：柒艺勇，男，1966年6月16日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：马飞，贵港市桂平市法律援助中心律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：柒进勇，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 原告黄寿夏与被告柒水清、柒艺勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄寿夏及其委托诉讼代理人蒋初伟，被告柒水清及其与被告柒艺勇的共同委托诉讼代理人马飞、柒进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄寿夏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《土地转让合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年8月14日签订《土地转让合同》，约定原告以55800元的价钱转让座落在桂平市天牛顶(地名)的自有地O.69亩给被告，被告目的用于建房。转让土地为1980年集体分给原告的承包地，土地性质为农村集体所有。《土地转让合同》中甲方何建属原告前妻，因犯罪被判刑，正在监狱服刑，在合同中何建只是以亲友形式签字，不是合同相对人，转让的土地为原告个人承包地，与何建没有任何关系。两被告系桂平市社步镇福新村由皮屯村民，并非寻旺乡西南村黄村屯的村民，两被告分属两个乡镇中的集体经济组的社员。签订合同时因原告缺乏相关的法律知识，不知道集体土地不能转让给本集体经济组织外的他人用于非农建设。两被告购买的土地用于建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或且出租用于非农建设。双方签订的合同违反法律强制性规定，合同自始无效，违法的合同不受法律保护，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。依据法律规定，只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效，合同当事人不享有确认合同效力的权利。据此，原告特起诉到法院，希望法院支持原告诉讼请求，确认双方签订的合同无效。 被告柒水清、柒艺勇共同辩称，一、土地买卖是行政机关的管辖范畴，不是法院的管辖范畴，所以应该裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。确认合同无效问题实质是确认土地交易无效问题，所以是行政机关的职权范畴，由行政机关行使；二、土地使用权买卖是双方自愿的交易，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定土地使用权可以依法转让。第六十二条规定农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准；国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。原告是国家公职人员，在城里工作，符合该规定；三、采取同样方式取得土地使用权建房的，在该队就有几十户，在整个桂平市则更多，并且答辩人已经把使用权又转让给别人了，别人已经盖房子了。为了维护社会的和谐稳定，该驳回原告的起诉；四、原告有重大过错，造成损失的应该赔偿损失，被告保留追究的权利。因此，请法院驳回原告的起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年8月14日签订《土地转让合同》的买卖合同，约定原告以55800元的价钱转让座落在桂平市天牛顶(地名)的自有地O.69亩给被告，该地现已建成房屋。 本院认为，原、被告订立的《土地转让合同》是双方的真实意思表示。至于涉案土地能否用于建设，由行政机关处理决定，因此，原、被告的《土地转让合同》实则是土地承包经营权流转，并不是土地使用权转让，是权利主体民事行为，应予认可。致于改变土地用途性质的，是否违返法律规定，应由行政机关处理，因此，原告请求确认《土地转让合同》无效，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄寿夏的诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由原告黄寿夏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁靖西
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5302号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华萍，女，1971年11月22日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人李华萍商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2466号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更299号 罪犯陆永谋，男，1983年7月31日出生，壮族，广西德保县人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）百中刑初字第75号刑事判决，以被告人陆永谋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陆永谋不服，提出上诉。本院于2016年5月3日作出（2016）桂刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年6月28日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯陆永谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陆永谋的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯陆永谋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆永谋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陆永谋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1005号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘支行，统一社会信用代码：914107276700946406，住所地：封丘县世纪大道中段路南。被执行人：李伟峰，男，1978年07月10日生，住河南省新乡市封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟峰在财付通支付科技有限公司085e9858e646564abd2831338@wx.tenpay.com账户内存款人民币2804.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘 伟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初415号原告：赵某，女，汉族，1976年9月27日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：史某，男，汉族，1973年12月17日出生，现住焦作市马村区。原告赵某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年月7日立案。原告赵某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  张宏立二〇二〇年六月九日书记员  郭欢欢
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1878号原告：张列英，女，1964年8月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：林青松，男，1980年9月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：袁雪娇，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告张列英与被告林青松、袁雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张列英，被告林青松、袁雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张列英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款7570元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日和3月8日，二被告共购买原告价值9570元的饲料，并出具有欠条，后经多次催要，二被告仅给付2000元，下余7570元以种种理由拖延未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林青松未作书面答辩，庭审口头辩称：养殖厂交给前妻袁雪娇了，赔赚都是袁雪娇的事；曾听袁雪娇说过，当时饲料猪吃了拉肚子，有质量问题。被告袁雪娇辩称：原告所诉欠款时间太久，已记不清是否还了；养殖场当时本身就赔钱，收益都用在养殖场上了；袁雪娇已与林青松离婚，离婚协议明确约定婚内的所有债务归林青松一人承担。本院经审理认定事实如下：被告林青松和袁雪娇原系个体养殖户，两人夫妻关系存续期间曾经从原告张列英处购买饲料。2015年1月22日和3月8日，被告袁雪娇在收到饲料后先后给原告张列英出具欠条两份，内容分别为：“欠条今欠张列英现金捌仟捌佰伍拾圆（8850元）整。林青松2015年1月22号”；“欠条今欠睢县张列英现金720元（大写人民币：柒佰贰拾元）。承诺：四个月之内还款，逾期按月息1.2%加付利息。欠款人：林青松2015年3月8日”。上述两笔饲料款共计9570元，被告袁雪娇于2016年11月27日通过农行汇款给付2000元，下余7570元二被告至今没有给付。另查明，二被告于2018年1月16日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定“双方共同债权归男方享有，共同债务由男方承担”。庭审过程中，原告自愿放弃利息要求，将诉讼请求变更为要求被告给付欠款7570元。本院认为，原告张列英与被告林青松、袁雪娇之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。对下欠原告的饲料款7570元，发生于被告林青松、袁雪娇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告林青松所辩称的饲料质量问题，以及被告袁雪娇所辩称的欠款已偿还问题，因其未能提供充足的证据，本院不予支持。二被告虽然在离婚协议中约定“共同债务由男方承担”，但该约定属两人之间约定，不能对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林青松、袁雪娇自本判决生效之日起10日内给付原告张列英饲料款7570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林青松、袁雪娇负担。本判决为终审判决。审判员  梁锦学二〇二〇年六月二日书记员  刘冰月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初692号 原告：刘剑华，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王红，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：杨剑波，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：江阳建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码：91510500204728634F。 法定代表人：李波，总经理。 原告刘剑华与被告杨剑波、江阳建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘剑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘剑华撤回起诉处理。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1483号 原告：林阿敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈威威，男，1999年5月28日，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林阿敏与被告陈威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林阿敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林阿敏负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执743号 申请执行人：郝宗三，男，1972年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈业龙，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行郝宗三与沈业龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈业龙无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十五日 书记员  卫 政
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更331号罪犯袁杰，男，1986年XX月XX日出生于甘肃省庆阳市，汉族，中专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)汉中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人袁杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元（已缴纳），附带民事赔偿23852元（已赔付）。2009年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00091号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00272号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年5月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经陕西省汉中市级人民法院以（2017）陕07刑更643号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2032年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第318提请对罪犯袁杰减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对袁杰减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯袁杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯袁杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对袁杰的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定裁定如下：对罪犯袁杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2032年3月14日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执247号申请执行人张泽龙，男，1970年7月14日生，住商城县。被执行人殷勤昌，男，1962年10月29日生，住潢川县。被执行人张时锋，男，1979年2月21日生，住商城县。本院立案执行的申请执行人张泽龙与被执行人殷勤昌、张时锋借款合同纠纷一案中,被执行人殷勤昌、张时锋未按我院作出的（2018）豫1524民初1180号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年3月13日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执247号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年六月四日书记员  :程熙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3658号 原告：唐国庆，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗丽华，四川致高律师事务所律师。 被告：江灵，男，1972年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都厚品房地产营销策划有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段233号1幢1层20号。 法定代表人：周刚，职务不详。 原告唐国庆与被告江灵、成都厚品房地产营销策划有限公司（以下简称“厚品公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国庆的委托诉讼代理人罗丽华到庭参加了诉讼。被告江灵、厚品公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国庆向本院提出诉讼请求：1.判令江灵、厚品公司支付欠款51万元；2.判令江灵、厚品公司支付借款利息（包含逾期利息），共计18642元（暂计算至2020年3月31日，实际计算至江灵、厚品公司还清欠款之日止）；3.判令江灵、厚品公司支付逾期归还借款的违约金8925元（暂计算至2020年3月31日，实际计算至江灵、厚品公司还清欠款之日止）；4.判令江灵、厚品公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月20日，唐国庆与江灵、厚品公司签订了《借款协议》，约定唐国庆向江灵提供50万元借款专项用于厚品公司承接的位于甘肃省徽县项目，借款期限6个月，自原告向被告实际提供借款开始计算。同日，唐国庆向江灵支付了借款50万元；2019年9月27日，唐国庆根据江灵的口头要求又提供了借款1万元，唐国庆共计向江灵、厚品公司提供借款51万元。案涉借款已于2020年2月19日到期。江灵未支付过任何款项。《借款协议》约定作为乙方的江灵将厚品公司营销代理幸福公寓项目所得总净利润的35%作为本次借款的利息支付给作为甲方的唐国庆，但截至起诉之日江灵、厚品公司尚未开始幸福公寓项目的营销代理工作，利息无法计算，同时由于双方未对逾期利息作出约定，依据法律规定及司法实践，唐国庆现要求江灵、厚品公司按照年利率6%向唐国庆支付借款期内的利息及逾期利息，此外，《借款协议》第九条第二款约定，若逾期还本付息，每逾期一天，应当按照应付金额的千分之二支付违约金，根据民间借贷司法解释第三十条中逾期利息、违约金和其他费用总计不超过年利率24%的规定，唐国庆有权以年利率18%向江灵、厚品公司主张逾期还款的违约金。唐国庆为维护合法权益，诉至法院。 江灵、厚品公司未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2019年8月20日，唐国庆作为甲方，与作为乙方的江灵及作为丙方的厚品公司签订《借款协议》，载明：第一条甲方向乙方提供50万元的借款。第二条借款用途乙方获得该借款后仅限用于厚品公司对“幸福公寓”项目的营销代理运作。第三条借款期限为6个自然月，自2019年8月起至2020年2月止（具体借款起始时间以甲方实际向乙方指定账户转款时间为准）。第四条乙方将厚品公司营销代理幸福公寓项目所得总净利润的35%作为向甲方本次借款的利息支付与甲方。第六条乙方须于本协议约定的借款期限届满之日起5日内向甲方归还全额借款。第七条甲乙双方权利义务（一）甲方权利义务1.甲方应当按期足额将款项提供给乙方；2.甲方有权要求乙方按时足额归还借款；3.甲方有权要求乙方按时、按统计核算结果支付利息；（二）乙方权利义务2.乙方应当按照本协议约定按时还本付息。第八条1.丙方自愿对乙方在本协议项下应承担的还款本金、利息及违约金等承担连带保证担保责任；2.丙方承担保证担保的期限为本协议借款期届满后2年。第九条2.乙方应当按照本协议约定按时还本付息，逾期还本付息的，每逾期一天，乙方须按应还应付金额的千分之二向甲方承担违约责任，逾期超过三十天的，甲方有权解除本协议，乙方须立即向甲方归还借款，并按照借款金额的200%向甲方承担违约责任。 2019年8月20日，唐国庆向江灵转账支付了借款50万元，2019年9月27日，唐国庆又向江灵转账支付了借款1万元，唐国庆共计向江灵出借款项51万元。后江灵未向唐国庆还款。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》、转账明细等证据材料证明了唐国庆与江灵之间存在的借款合同关系和唐国庆向江灵出借资金共计51万元的事实，唐国庆已向江灵履行了出借资金的义务，后江灵未按约偿还借款，已构成违约，唐国庆有权要求江灵偿还借款本金以及承担违约责任，故本院对唐国庆要求江灵偿还借款本金51万元的诉讼主张予以采纳。因借款协议约定的借款期内的利率并不明确，根据《最高人民法院》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”于此情形下，唐国庆主张江灵支付借款期内的利息，于法无据。唐国庆要求江灵承担的逾期利息和违约金实质系双方约定的借款人应承担的违约责任，双方针对50万元债务履行的违约责任已有约定，现因江灵违约，唐国庆自愿按年利率24%的计算方式主张权利不违反法律规定；双方未对1万元借款本金约定借款期限和逾期违约责任，对该部分借款本金所产生的逾期利息应结合法律规定予以确定。因此，本院对唐国庆关于逾期违约责任的计算方式调整为：以50万元本金为基数，从双方约定的借款期限届满之日起五日后即2020年2月25日起按年利率24%计算至本金付清之日止与以1万元本金为基数，从主张权利之日即起诉之日2020年4月14日起按年利率6%计算至本金付清之日止之和。 厚品公司作为案涉50万元债务履行的连带责任保证人，应对50万元借款债务的清偿承担责任，其承担责任后有权向江灵追偿。对于1万元借款债务，唐国庆主张其承担保证责任，缺乏相应的事实依据，故本院对唐国庆关于要求厚品公司承担保证责任的诉讼主张予以部分采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江灵于本判决生效后五日内向唐国庆偿还借款本金51万元和承担违约责任，违约责任数额的计算方式为：以50万元本金为基数，从2020年2月25日起按年利率24%计算至本金付清之日止与以1万元本金为基数，从2020年4月14日起按年利率6%计算至本金付清之日止之和； 二、成都厚品房地产营销策划有限公司对上述第一条中江灵欠付的借款本金50万元及以50万元本金为基数，从2020年2月25日起按年利率24%计算至本金付清之日止的违约责任数额承担连带保证责任，其承担责任后，有权向江灵追偿； 三、驳回唐国庆的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4588元，由唐国庆负担220元，由江灵、成都厚品房地产营销策划有限公司负担4368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷 欣
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民757号原告：王昌俊，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：杨文金，男，1980年5月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：卓冬玲，女，1985年7月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告王昌俊诉被告杨文金、卓冬玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。在依法向被告杨文金送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王昌俊的起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，原告王昌俊已经预交，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二〇年六月十二日书记员  吴义娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执522号之二 申请执行人：贾淑霞，女，汉族，1989年3月21日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：曹建福，男，汉族，1986年8月15日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人贾淑霞与被执行人曹建福离婚纠纷一案中，依法向被执行人曹建福送达了执行通知书，其表示愿意配合法院的执行，但要求给付其抚养孩子曹永博一年的抚养费，在被执行人曹建福按通知将孩子曹永博领到法院时，申请执行人贾淑霞未按通知时间来法院，短信通知无音信，拒不接听电话，无法实现抚养权的交接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执522号申请执行人贾淑霞与被执行人曹建福离婚纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年六月十三日 书记员  何宣辉
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执1号   申请执行人：马全山，男，1972年7月6日出生，回族，经商，现住西藏山南市。   被执行人：旦增尼吗，男，1987年1月20日出生，藏族，务工。   本院在执行申请执行人马全山与被执行人旦增尼吗借款合同纠纷一案中，现因被执行人旦增尼吗目前无可供执行财产，且申请执行人马全山向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年六月三十日   书  记  员   惠 盈 盈
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏玉良，男，汉族，1962年8月14日出生，现住温州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，局长。委托代理人林建克，温州市公安局瓯海区分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区行政管理中心1号楼。法定代表人曾瑞华，区长。魏玉良诉温州市公安局瓯海区分局（以下简称瓯海公安分局）治安行政处罚及温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）治安行政复议一案，不服温州市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2018）浙03行终474号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏玉良申请再审时称：1.被申请人瓯海公安分局作出处罚决定事实不清、主要证据不足，程序违法，滥用职权。被申请人瓯海公安分局不倾听解释有意作出认定“在中共十九大期间，魏玉良乘坐南京发往北京的D322次动车准备就温州市中级人民法院的民事判决不服去北京越级非正常上访”的错误事实，给予再审申请人行政处罚八日，其行为系滥用职权，压制和打击报复信访人魏玉良信访督办和检举；2.被申请人瓯海区政府行政复议决定，亦未查明事实，草率作出维持被申请人瓯海公安分局行政处罚的决定，该决定确实错误；3.原一审未查明事实，属认定基本事实不清，主要证据不足，适用法律错误；4.二审认定事实错误，实有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。瓯海公安分局答辩称：再审申请人魏玉良因对温州市中级人民法院作出的民事判决不服，经再审等程序其诉求均未得到支持后，又进行了长期的信访。2017年10月，再审申请人魏玉良在受法制教育后仍于党的十九大在北京召开期间携带信访材料乘坐D322次动车从南京出发，准备前往北京进行非正常上访，扰乱信访秩序和社会公共秩序，其行为已构成扰乱公共场所秩序的行为。以上事实有再审申请人魏玉良的陈述和申辩、证人证言、证据保全清单等证据证实。据此答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政拘留的处罚。答辩人认为本案认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确。原审法院的判决正确，请求法院依法驳回再审申请。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。瓯海区政府答辩称：1.答辩人作出被诉行政复议决定程序合法。再审申请人因不服瓯海公安分局温瓯公(治)行政处罚(2017)14034号行政处罚决定，于2017年11月2日向答辩人提交行政复议申请。答辩人经审查后，于同日受理该行政复议申请。次日，答辩人以邮寄方式向复议被申请人瓯海公安分局送达了答复通知书，瓯海公安分局于同日7日向答辩人提交了答复书及证据材料。因案件复杂，答辩人于同年12月26日作出行政复议决定延期通知书，并于次日通过邮寄方式送达再审申请人。答辩人经审查后，于2018年1月20日作出被诉复议决定，并于同月25日以邮寄方式送达再审申请人;2.瓯海公安分局行政处罚适用法律依据正确，行政复议决定正确。再审申请人对争议案件向浙江省温州市中级人民法院提起再审，向浙江省温州市人民检察院申请检察建议或者抗诉后，均被驳回。此后，浙江省温州市中级人民法院和浙江省高级人民法院又先后依职权对争议案件予以再审审查，也均驳回其申诉。但再审申请人在穷尽了法定的救济途径后，仍于中国共产党第十九次全国代表大会安保期间携带十份信访材料乘坐D322次动车从南京出发，准备前往北京进行非正常上访，后在D322次动车上被公安机关查获，其行为属于越级信访，已经扰乱正常的信访秩序，扰乱公安秩序、妨害国家和公共安全，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序且情节较重的情形，应处五日以上十日以下拘留。瓯海公安分局所作的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律依据正确，内容适当，程序合法，不存在滥用职权和打击报复。因此，答辩人作出复议决定予以维持。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案被诉行政行为为瓯海公安分局于2017年10月20日作出的温瓯公（治）行罚决字[2017]14034号行政处罚决定以及瓯海区政府于2018年1月20日作出的温瓯政复决字〔2018〕4号行政复议决定。故本案的审理重点为上述两行为是否具备事实和法律依据。根据已查明的事实，再审申请人魏玉良因对温州市中级人民法院作出的（2012）浙温商终字第662号民事判决不服而长期信访。2017年10月12日下午，梧田街道工作人员在再审申请人魏玉良住处楼道对其进行了法制教育，告知在党的十九大期间不得赴京进行非正常上访。2017年10月15日晚10时许，再审申请人魏玉良携带信访材料乘坐南京出发的D322次动车准备赴北京信访时被公安人员查获，现场发现信访材料十份。再审申请人魏玉良实施的上述行为不仅违反了《信访条例》第二十条等禁止性规定，而且也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被申请人瓯海公安分局据此给予魏玉良行政拘留八日的处罚，并收缴信访材料十份，认定事实清楚，适用法律正确。此外，被申请人瓯海区政府收到申请人的行政复议申请后，按照行政复议法的相关规定作出被诉复议决定，并无不当。原一审法院驳回再审申请人魏玉良的诉讼请求，原二审法院对此予以维持，均无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人魏玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏玉良的再审申请。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年六月九日书记员  韦若莎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3977号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 被告：王青，女，1974年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告王青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金132178.44元、利息、罚息、复利（利息计算方式：从2019年10月12日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付5809.22元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式：从2019年10月12日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付428.05元；此后的罚息以欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止。复利计算方式：从2019年10月12日至2019年12月17日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付62.65元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计138478.36元；2、本案诉讼费用及其他实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告王青未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月11日，被告王青（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180711004309号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：196000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月11日至2021年7月11日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年8月11日，每月还款日为11日； 六、放款情况：2018年7月11日，平安银行成都分行向王青发放196000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年6月10日的还款清单显示，被告自2019年3月11日开始出现间断性逾期还款，随后被告清偿了2019年3月11日（第8期）、9月11日（第14期）、10月11日（第15期）当期的全部欠款，偿还了2019年11月11日（第16期）当期的部分本金1.01元，此后未再还款。截至2020年6月10日，被告未偿还的本金为127078.44元（其中拖欠本金37944.45元、剩余本金89133.99元），拖欠正常本金利息11903.78元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年6月10日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，只计收罚息和复利，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告王青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告王青与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以截至2020年6月10日的还款清单为主张依据，并明确以2020年6月10日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于有合同依据，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金127078.44元及拖欠的正常本金利息11903.78元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年11月11日当期的部分本金之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年11月12日起按年利率24%分段计收（2020年6月10日以后的逾期本金为全部剩余本金）。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王青于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金127078.44元； 二、王青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息11903.78元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为，自2019年11月12日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，王青负担1475元，平安银行股份有限公司成都分行负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 慧
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初994号 原告盖生林，男，1953年6月24日生，汉族，行唐县人。 委托代理人盖欣，女，1978年10月15日生，汉族，行唐县人，系原告之女。 被告河北泽华生物科技有限公司。 法定代表人樊珣，该公司经理兼执行董事。 身份证号1306221990××××××××。 统一社会信用代码91130125723369266L。 地址：行唐县经济开发区。 原告盖生林与被告河北泽华生物科技有限公司（以下简称泽华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖生林及其委托代理人盖欣到庭参加了诉讼，被告河北泽华生物科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖生林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款744000元及利息（按照年利率24%计算);2、诉讼费、保全申请费等由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款744000元，言明年利率24%，借款期限12个月，之后被告向原告出具了借据。借款到期后，被告没有偿还，且以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2018年4月8日借款协议和收到条各一份，借款协议内容为：借款协议，甲方：河北泽华生物科技有限公司，乙方：盖生林，经甲乙双方协商，在保证资金来源和资金用途合法的前提下达成如下协议：一、乙方自愿向甲方提供资金人民币40万元，大写人民币肆拾万元整，甲方按年息24%支付给乙方利息。二、资金使用期12个月，自2018年4月8日起到2019年4月8日止。到期后甲方支付乙方本息共计496000元。大写人民币肆拾玖万陆仟元整。甲方按期偿还借款本息。如需延期，经双方协商，签订延期协议，延期时间一年利息作为本金，如中途支取利息不再产生复息。三、乙方如急需用款，提前一周做计划，甲方按时支付资金本息，如短期内（6个月）支取，利息减半。四、支取本金及利息请出示乙方身份证件原件（或者乙方委托书），方可办理。五、本协议未尽事宜由双方本着友好协商的意愿解决。甲方河北泽华生物科技有限公司加盖印章，侯德强加盖手章，乙方盖生林签字，联系电话：139××××4848，2018年4月8日。 收到条内容为：2018年4月8日，今收到盖生林交来资金人民币（大写）肆拾万元整，400000元，收款单位河北泽华生物科技有限公司盖章确认。 2、2018年4月8日借款协议和收到条各一份，借款协议内容为：借款协议，甲方：河北泽华生物科技有限公司，乙方：盖生林，经甲乙双方协商，在保证资金来源和资金用途合法的前提下达成如下协议：一、乙方自愿向甲方提供资金人民币344000元，大写人民币叁拾肆万肆仟元整，甲方按年息24%支付给乙方利息。二、资金使用期12个月，自2018年4月8日起到2019年4月8日止。到期后甲方支付乙方本息共计426560元。大写人民币肆拾玖万陆仟元整。甲方按期偿还借款本息。如需延期，经双方协商，签订延期协议，延期时间一年利息作为本金，如中途支取利息不再产生复息。三、乙方如急需用款，提前一周做计划，甲方按时支付资金本息，如短期内（6个月）支取，利息减半。四、支取本金及利息请出示乙方身份证件原件（或者乙方委托书），方可办理。五、本协议未尽事宜由双方本着友好协商的意愿解决。甲方河北泽华生物科技有限公司加盖印章，侯德强加盖手章，乙方盖生林签字，联系电话：139××××4848，2018年4月8日。 收到条内容为：2018年4月8日，今收到盖生林交来资金人民币（大写）叁拾肆万肆仟元整，344000元，收款单位河北泽华生物科技有限公司盖章确认。 被告河北泽华生物科技有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月8日，被告泽华公司以生产经营需要资金为由向原告借款两笔，一笔400000元，一笔344000元，共计借款744000元，约定年利率24%，借款期限一年，自2018年4月8日起到2019年4月8日止，原、被告签订了借款协议，同日，原告将现金400000元和344000元交付被告工作人员，被告泽华公司为原告出具了收款条。借款合同签订后，被告未偿还过原告借款本息。 本院认为，被告泽华公司向原告借款744000元，有借款合意和款项已交付借款人的事实，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。由于被告未按合同约定给付原告借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款744000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借期内年利率24%，但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内年利率24%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告泽华公司应自2018年4月8日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日止。被告泽华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北泽华生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告盖生林借款本金人民币744000元及利息（利息自2018年4月8日起以借款本金744000元为基数按年利率24%支付利息至借款偿清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11240元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇二〇年六月十二日 书记员  马文娟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终941号上诉人（原审起诉人）应显敏，男，1961年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。被上诉人（原审第三人）温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处。上诉人应显敏因房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初149号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人应显敏上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。在本案中，温州市人民政府是适格被告。本案是在农村集体土地征收过程中产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。温州市人民政府作出的《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》应视为行政委托。温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处强制拆除的依据正是温州市人民政府的行政委托。强制拆除应视为农村集体土地征收中的一个环节。上诉人根据法律规定和实践操作现状确定温州市人民政府为被告并没有错误。请求本院撤销一审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上诉人起诉时提交的证据材料显示，案涉房屋强拆行为系由温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处作出，故温州市人民政府不是本案的适格被告。经一审法院释明，上诉人仍拒绝变更被告，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年六月十九日书记员  许赛俐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1227号 申请人王曰松。 被申请人师征。 申请人王曰松因与被申请人师征民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师征的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王曰松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人师征的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由王曰松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月三十日 书记员 林亚南
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7191号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈树娣，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈树娣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈树娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23746.49元、手续费213.43元、违约金491.6元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1524.47元，此后的利息以透支款本金23746.49元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)；本案受理费减半收取为211.88元（原告已预交），由被告陈树娣负担。因陈树娣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27665.59元（含执行费310.33元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈树娣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚秋宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初698号原告：孟广学，男，1972年12月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人：孟凡利，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：闫双喜，男，1978年12月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告孟广学与被告闫双喜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广学及其委托诉讼代理人孟凡利、被告闫双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广学向本院提出诉讼请求：1.解除合同并由闫双喜返还买卖款60000元；2.请求闫双喜承担本案诉讼费。庭审过程中，孟广学变更诉讼请求：1.确认合同无效并由闫双喜返还买卖款60000元；2.请求闫双喜承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月5日，闫双喜向孟广学借款60000元，闫双喜将房屋抵押给孟广学。后双方签订房屋买卖协议，闫双喜将房屋产权证号为村房权证鸡村房字第××号、位于鸡东县东海镇建设村房屋出售给孟广学。闫双喜为孟广学出具收条一份。由于闫双喜不履行协议也不返还买卖款，现诉至法院。闫双喜辩称，孟广学和闫双喜一起在八面通干活，闫双喜向孟广学妻子借款100000元，为了担保此笔借款，将其房照交给孟广学作抵押。后孟广学将此笔借款分为两笔，一笔借款为42400元（包含出具借条当时借款2400元），另一笔借款为60000元，其中40000元借款已有法院生效判决确认，余款60000元孟广学和闫双喜共同到贷款公司借款，孟广学将两本房照交给贷款公司作抵押。闫双喜每月偿还2400元利息。孟广学没有权利起诉我要求我偿还借款60000元。本院经审理认定事实如下：闫双喜欠孟广学60000元。2018年5月5日，孟广学与闫双喜签订《房屋买卖协议》，协议约定闫双喜将其房照号为：村房权证鸡村房字第××号，坐落于鸡东县东海镇建设村的一套房屋出售给孟广学，房屋价款为60000元，孟广学并未交付现金，而是以对闫双喜的60000元债权顶账，闫双喜于同日给孟广学出具《收条》一份，截止本案起诉之日止，闫双喜与孟广学未办理房屋变更登记手续。以上事实，有当事人当庭陈述、房屋买卖协议、收条在卷证实。本院认为，根据合同法相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。本案中原、被告之间买卖的房屋，是农村宅基地上的房屋。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得。原告孟广学不是被交易房屋所在地的集体经济组织成员，无权取得该宅基地的使用权。双方的买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。无效的民事行为，自行为开始起就没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故孟广学要求确认双方签订的《房屋买卖协议》无效，闫双喜返还买卖款60000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认闫双喜与孟广学于2018年5月5日签订的《房屋买卖协议》无效；二、闫双喜于判决生效后立即返还孟广学房屋买卖款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由闫双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年六月二十八日法官助理张佶铭书记员刘学
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1712号 原告：何冬梅，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：喻广金，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告何冬梅与被告喻广金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知前，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何冬梅撤诉。 审判员  夏鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田芮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1185号申请执行人：深圳市华凯标识包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠海工业园一区第一栋第4层，统一社会信用代码78391493-2。被执行人：苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区，统一社会信用代码66639231-1。申请执行人深圳市华凯标识包装制品有限公司与被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00259号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州中圣达塑胶电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为334830.34元，本院受理后于2015年9月21日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第5508号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年1月26日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州中圣达塑胶电子有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州中圣达塑胶电子有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00259号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明