wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2017）宁01执75号之六   申请执行人:宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   被执行人:宁夏兴麟房产营销策划有限公司（以下简称宁夏兴麟公司）。   法定代表人:吴某1。   被执行人:宁夏德邦房地产经纪有限公司（以下简称宁夏德邦公司）。   法定代表人:吴某1。   被执行人:宁夏兴麟房产营销策划有限公司石嘴山第一分公司（以下简称石嘴山第一分公司）。   法定代表人:王某1。   被执行人:宁夏兴麟房产营销策划有限公司吴忠分公司（以下简称吴忠分公司）。   法定代表人:马某1。   被执行人:宁夏德邦房地产经纪有限公司中卫分公司（以下简称中卫分公司）。   法定代表人:吴某1。   被执行人:吴某1，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。   被执行人：刘某，户籍所在地内蒙古自治区卓资县。   被执行人:卢某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：高某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。   被执行人：马某2，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。   被执行人：张某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：章某，户籍所在地甘肃省平凉市崇信县。   被执行人：郝某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。   被执行人：贾某1，户籍所在地内蒙古自治区。   被执行人：史某，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人:麦某，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。   被执行人:田某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。   被执行人：王某2，户籍所在地甘肃省环县。   被执行人：蒋某，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。   被执行人：马某1，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：杨某，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。   被执行人：何某，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。   被执行人：陈某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李某1，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。   被执行人：王某3，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：李某2，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：谭某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。   被执行人：邢某，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县。   被执行人：马某3，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。   被执行人：毕某，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：吴某2，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。   被执行人：李某3，户籍所在地甘肃省庆阳市环县。   被执行人：孙某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李某4，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。   被执行人：崔某，户籍所在地陕西省子长县。   被执行人：王某1，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   被执行人：闫某，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县。   被执行人：贾某2，户籍所在地甘肃省武威市。   本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第75-5号刑事裁定书，对本案中已查封、冻结、扣押的相关财产先予执行。执行过程中，审判部门向本案转来案款1868832.67元，本院依法扣划各被执行人银行存款共956716.71元，依法拍卖涉案机动车192辆，拍卖所得款为2173000元，至此本案共执行到位4998549.38元，已转至（2018）宁01执35号一案。因刑事案件判决已生效，财产刑已立案执行[案号为（2018）宁01执35号]，故本案不再执行，相关事项由（2018）宁01执35号一案继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结对本院（2017）宁01执75号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 牟 锦   审判员 卢友权   审判员 虞 东     二〇二〇年六月一日   书记员 孟 敬
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执77号 申请执行人：陈新，男，1975年02月26日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：潘至东，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人陈新与被执行人潘至东买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初501号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人潘至东未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘至东银行存款人民币31619元（含本案执行费369元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢永亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5043号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计54422.77元（截至2019年12月13日本金39190.04元、利息9137.63元、违约金4981.5元、账户分期手续费1113.6元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。 事实和理由：2015年4月30日，黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计54422.77元。 被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月30日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金39190.04元、利息9137.63元、违约金4981.5元、账户分期手续费1113.6元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年10月15日的136.5元，2018年11月15日的354.72元，2018年12月15日的585.36元，共计1076.58元。 本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1076.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39190.04元、利息9137.63元、违约金1076.58元、账户分期手续费1113.6元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3046号 梁耀宏： 本院执行梁耀宏罚金一案，执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初221号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7048号原告:彭议，女，汉族，1988年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杜西妹，女，1990年2月1日出生，住贵州省毕节市金沙县。原告彭议与被告杜西妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告彭议于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭议的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭议撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告彭议负担。审判员  付家伟二〇二〇年六月四日书记员  李 霞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终124号抗诉机关泗洪县人民检察院。原审被告人李想，男，1983年2月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县，户籍地泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月19日被泗洪县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯非法拘禁罪，于2011年12月15日被泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒，于2014年1月22日被泗洪县公安局行政拘留十日；因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2014年4月1日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2015年7月13日刑满释放；因吸毒、容留他人吸毒，于2018年10月20日被泗洪县公安局行政拘留二十日；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人王吉报，男，1974年8月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于2006年10月12日被泗洪县公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2009年2月11日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因非法携带管制刀具、吸毒，于2010年12月23日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因犯非法拘禁罪，于2011年12月15日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人宋前亮，男，1987年11月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县，户籍地泗洪县。曾因赌博、吸毒，于2011年6月1日被泗洪县公安局行政拘留二十日；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月19日被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人宋前光，男，1990年1月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县，户籍地泗洪县。曾因赌博、吸毒，于2011年6月1日被泗洪县公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2013年9月3日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2018年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2020年4月15日被取保候审。原审被告人刘万虎，男，1975年4月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2015年6月18日被泗洪县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2019年4月11日被取保候审，同年9月3日被逮捕，同年9月5日被泗洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元,刑期至2020年1月2日届满。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2020年1月2日被逮捕，2020年4月2日被取保候审。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人李想、王吉报、宋前亮、宋前光、刘万虎犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏1324刑初524号刑事判决，分别以赌博罪，判处原审被告人李想有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；判处原审被告人王吉报有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；判处原审被告人宋前亮有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；判处原审被告人宋前光有期徒刑八个月，并处罚金五千元；判处原审被告人刘万虎拘役四个月，并处罚金二千元，与其犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。原公诉机关泗洪县人民检察院向本院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省宿迁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人李想、王吉报、宋前亮、宋前光、刘万虎犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省宿迁市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省宿迁市人民检察院撤回抗诉。泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 曦
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初362号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蔡凤梅，女，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县xxxxxxx，公民身份号码441************022。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月5日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月10日被惠东县检察院取保候审，同年6月28日被惠东县人民法院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z340号起诉书指控被告人蔡凤梅犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人蔡凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年4月18日凌晨1时许，被告人蔡凤梅饮酒驾驶一辆号牌为粤L*****的小型轿车从惠东县xxxx往惠东县xxxx行驶，行驶至平山街道xxxxx被交警白花中队查获，经检验，被告人蔡凤梅所抽取的血液中乙醇含量为189.61mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人蔡凤梅醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡凤梅当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，取保候审决定书，户籍证明，证明，现场查获照片，酒精呼气照片，抽取血液照片，涉案车辆指认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，法医毒物司法鉴定意见书，惠东县****办事处xxxxx出具的《证明》，被告人蔡凤梅的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人蔡凤梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡凤梅归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其家庭的实际情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人蔡凤梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  傅关生人民陪审员  林亮程二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执918号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市杏花岭区府西街6号。   法定代表人：武夏晶，行长。   被执行人：曹益斌，男，1984年5月10日出生，汉族，住太原市太谷县。   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原城建支行和被执行人曹益斌银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金147440.64元，逾期利息15282.72元，费用24221.23元（截止2018年2月14日）及从2018年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定标准计付，案件受理费4038元，保全费1455元，执行费2787元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无存款，无车辆。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人曹益斌财产所在地长风西街62号1幢A座7层0712号找寻，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人曹益斌名下位于长风西街62号1幢A座7层0712号房屋已进行查封登记，查封期限为三年，查封日期自2018年8月31日起至2021年8月30日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为192437.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 张旭利
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1599号原告：陈为民，男，1955年3月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：秦蒙、杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：陈茂烈，男，1956年7月24日出生，住宿迁市宿城区。原告陈为民诉被告陈茂烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈为民及其委托诉讼代理人秦蒙到庭参加诉讼。被告陈茂烈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%自2016年8月9日起计算至实际给付之日止；以30000元为基数，按照月利率1.5%自2017年7月10日起计算至实际给付之日止；以30000元为基数，按照月利率1.5%自2017年9月6日起计算至实际给付之日止；以60000元为基数，按照月利率1.5%自2017年12月4日起计算至实际给付之日止；扣除被告已付利息14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告出借款项，于2016年8月9日向被告出借50000元，2017年7月10日向被告出借30000元，2017年9月6日向被告出借30000元，2017年12月4日向被告出借60000元。上述借款均约定月息为1.5%并立有借据。被告至今仅向原告偿还利息14000元，剩余款项经原告多次催要被告均未予以偿还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈茂烈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告陈茂烈向原告陈为民借款50000元并出具借条一份，借条载明“今借到陈为民现金伍万元整￥50000，月息800元。借款人：陈茂烈2016.8.9”。2017年7月10日，被告陈茂烈向原告陈为民借款30000元并出具借条一份，借条载明“今借到陈为民现金叁万元整（￥30000）月息1.5%。借款人：陈茂烈2017.7.10”。2017年9月6日，被告陈茂烈向原告陈为民借款30000元并出具借条一份，借条载明“今借到陈为民叁万元（￥30000）月息1.5%。阴历年前还本及利息。借款人：陈茂烈2017.9.6”。2017年12月4日，被告陈茂烈向原告陈为民借款60000元并出具借条一份，借条载明“今借到陈为民现金陆万元整（￥60000.00）月息900元。借款人：陈茂烈2017.12.4”。当天，被告给付原告1500元。另查明，被告借款后陆续偿还利息14000元。再查明，原告于2016年8月9日从银行取款40000元，2017年7月10日从银行取款10000元，2017年9月6日从银行取款30000元，2017年12月4日从银行取款60000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告陈茂烈向原告陈为民借款，双方之间的借贷关系依法成立。被告于2017年12月4日向原告借款60000元，因被告当天即给付原告1500元，故该笔借款金额应为58500元。被告分四次共向原告借款168500元，现原告持借条主张被告偿还上述借款，于法有据，应予以支持。因原被告双方对四笔借款分别约定利息为：月息800元、月息1.5%、月息1.5%、月息900元，现原告按照月利率1.5%主张上述借款利息并扣除被告已经支付的14000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂烈于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为民借款168500元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%自2016年8月9日起计算至实际给付之日止；以30000元为基数，按照月利率1.5%自2017年7月10日起计算至实际给付之日止；以30000元为基数，按照月利率1.5%自2017年9月6日起计算至实际给付之日止；以60000元为基数，按照月利率1.5%自2017年12月4日起计算至实际给付之日止；上述利息应扣除被告已经支付的14000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2393元，由被告陈茂烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年六月十九日法官助理曹洁书记员张秀玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5578号原告：胡彦龙，男，1984年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨超，男，1988年11月18日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡彦龙与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会将关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦龙到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告因资金周转需要，向原告借款5860元。后被告向原告出具了借条一张，载明借现5860元整。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将借款变更为贷款。杨超未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应柴油。2019年7月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今杨超（XXXXXXX）欠胡彦龙人民币5860元整。”后经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条及其当庭陈述为证，本院予以确认。原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款，故对原告要求支付货款5860元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起七日内支付原告胡彦龙货款5860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告杨超负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成 二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2020号              案由              民间借贷                  立案      时间              2020年5月20日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              任保仓，男，1964年4月1日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。                  被告              郭天锁，男，1955年6月22日生，汉族，现住洛阳市，公民身份证号。                  原告诉讼请求              判令郭天锁归还任保仓10万元及利息（按月息2%计算，从借款之日起至还款之日止）。                  被告答辩意见              郭天锁逾期未作答辩。                        法院认定事实              2014年12月5日，被告因工程需要向原告借款10万元，约定洛宁县公路工程开工前月息2分，开工后停止计息；2016年12月6日，被告书面承诺年底前支付一部分款项，后经原告多次讨要无果，故诉请来院。                                   另查明，洛宁县公路工程并未开工。                                                                                  裁判理由              合法的借贷关系应受到法律的保护。根据原告提供的借条及当庭陈述，可以证实被告向原告借款10万元的事实。被告经催要未还款，已为违约，原告要求其归还上述借款及支付相应利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                  裁判主文              郭天锁于本判决生效之日起十日内归还任保仓借款10万元及利息（按月息2%从2014年12月5日起计算至实际履行之日止）。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计1150元，由郭天锁负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员  张海瑜                  二〇二〇年六月二十九日            书记员宫曼琪
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初303号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈子豪，男，2000年6月17日出生，汉族，四川省兴文县人，公民身份号码511************07X，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省兴文县**************。因盗窃行为于2018年9月13日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年10月4日刑满释放。因本案于2020年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z149号起诉书指控被告人陈子豪犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月10日凌晨2时许，被告人陈子豪到汕头市龙湖区*******交界处的汕头市龙湖区泰祥塑料加工场，翻越加工场的围墙进入加工场内，用一把螺丝刀撬开加工场办公室的窗户后，进入办公室内搜寻财物，共盗得被害人兰勇放于办公室内的柜子抽屉、茶几抽屉中的现金4500元，后逃离现场。同年3月23日下午5时许，公安机关将被告人陈子豪抓获归案。公诉机关认为，被告人陈子豪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈子豪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人陈子豪对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈子豪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈子豪犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈子豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈子豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人陈子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年3月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年六月十五日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初401号原告：莫东红，男，1990年7月24日出生，汉族，住湛江市坡头区**************，公民身份号码440************15X。被告：黄如贵，男，1993年10月23日出生，汉族，住湛江市坡头区*******，公民身份号码440************376。原告莫东红诉被告黄如贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告莫东红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫东红撤诉。案件受理费212.5元，由原告莫东红负担。审判员 李 毅二〇二〇年六月十九日书记员 何其乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1040号 韦某、梁某： 本院执行的韦某申请梁某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执499号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人:李健，该分行行长。委托诉讼代理人：贾尧，男，该分行员工。委托诉讼代理人：薛虎，男，该分行员工。被执行人：夏丽丽，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被执行人：范永益，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被执行人：陈陆正，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人夏丽丽、范永益、陈陆正借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0102民初4500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执499号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇二〇年六月二十三日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初739号原告：洛阳未来建设工程有限公司，住所地河南省栾川县城关镇耕莘路68号，统一社会信用代码914103241715119802。法定代表人：杨柏林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王中克，系栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：栾川县栾川乡卫生院（原栾川县计划生育指导站），住所地河南省栾川县城关镇兴华西路，统一社会信用代码12410324MB19628427。法定代表人：周中山，系该院院长。委托诉讼代理人：卫伊光，系河南廉贞律师事务所律师。原告洛阳未来建设工程有限公司与栾川县栾川乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王中克、被告委托诉讼代理人卫伊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠工程款137,821.18元；2、判令被告给付下欠利息79,800元（2006年-2020年）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年7月份栾川县惠安建筑安装有限公司（现变更为洛阳未来建设工程有限公司）给栾川县计划生育指导站建病房工程，工程总价为1,760,821.18元，工程竣工验收合格后，被告陆续付款1,623,000元，下欠137,821.18元未付，后我公司多次讨要被告以经济困难为由一拖再拖不予付款。被告栾川县栾川乡卫生院辩称，1、原告未按合同约定向被告提交建筑工程竣工验收报告，工程检测合格证明，被告已按合同约定支付应付款项。2、原告诉称拖欠工程款事实不符，原告未提交工程图纸、工程量统计、工程结算表、工程竣工并验收合格证明等相关工程结算材料。直至开庭也没有找到上述资料，被告无法对工程量、工程质量进行有效的鉴别和支付款项核对。为了保障国有资产不受流失我方请求法庭对其诉求予以驳回；3、本案属建筑施工合同纠纷，原告应当对建设工程施工承担建设工程承担质量方面的民事责任，在并没有提交质量检测合格证明的情况下不能申请支付工程款；4、原告诉称被告无故拖延支付工程款与事实不符，要求被告支付逾期利息不合法、不合理。本院对原告提供的证据予以采信，依职权调取栾川县计划生育宣传技术站病房楼建设工程竣工决算审计报告，并确认以下案件事实：2006年7月19日，栾川县计划生育宣传技术站与栾川县惠安建筑有限公司签订建设工程施工合同，由栾川县惠安建筑有限公司承建栾川县计划生育宣传技术站病房楼建设工程。2009年1月13日，栾川县审计局对该建设项目审计后认定价格为1,760,821.18元，栾川县计划生育宣传技术站支付1,623,000元，下欠137,821.18元未付。被告向原告出具的财务科目明细账明确载明下欠工程款137,821.18元。另查，栾川县计划生育宣传技术站更名为栾川县栾川乡卫生院，栾川县惠安建筑有限公司更名为洛阳未来建设工程有限公司。本院认为，合同是当事人意思表示一致的体现，合同签订后，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原被告双方签订建设工程施工合同，该合同不违背法律的规定，为有效合同，原告依据合同的约定完成建设工程的施工，目前该工程已经投入使用，被告应当向原告支付工程款。对于原告要求被告支付下欠工程款的诉求，本院予以支持。利息部分，原告主张从2006年工程完工之日起计算，但原告未提供证据证明工程竣工验收的具体时间，应从审计报告载明的竣工结算审计之日起计算，即应从2009年1月13日起计算。被告提出的未竣工验收等辩解意见与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告栾川县栾川乡卫生院于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳未来建设工程有限公司支付下欠工程款137,821.18元及利息（2009年1月13日至2018年8月19日期间利息按照人民银行同期贷款利率计算，2018年8月20日至履行完毕之日期间利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告洛阳未来建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,280元，由被告栾川县栾川乡卫生院负担。（原告已垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年六月十二日书记员  张一林
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。被告：李晓丹，女，1989年3月24日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县，身份证号码：441************027。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年6月28日以被告李晓丹已还清所欠原告信用卡透支本息及迳付原告预交的本案诉讼费用为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李晓丹已庭前解决纠纷，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  胡海英二〇二〇年六月二十九日书记员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢321号申请执行人：刘小平，男，汉族，1966年03月19日生，住大连瓦房店市。被执行人：闫忠山，男，汉族，1968年12月05日生，住所地：大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2010）沙民初字第00896号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫忠山在金融机构的存款89000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年六月二日书 记 员  胡薷文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执869号之一申请执行人：张维权，男，1980年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黎深军，男，1991年10月1日出生，汉族，贵州省沿河县人，现住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初4124号民事判决书，受理张维权申请执行黎深军承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黎深军给付申请执行人张维权材料款6,500元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人黎深军主动履行2,500元，本院依法扣划被执行人黎深军网络资金1,494.73元，已通过本院“一案一账号”系统向申请执行人张维权发放案款3,944.73元，并缴纳执行申请费50元，余款申请执行人张维权与被执行人黎深军自行达成和解履行协议，自愿向本院申请撤回执行，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执869号案件的执行。如被执行人黎深军未按和解协议履行，申请执行人张维权可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十八日法官助理钱省旭书记员曾晓波
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢712号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：杜存敏，男，1984年10月12日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，现住济南市市中区。被执行人：郑丽，女，1984年9月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人杜存敏之妻。被执行人:杜存伟，男，1974年4月11日出生，汉族，原阳谷县棉纺厂工人，住阳谷县。被执行人：杜道恒，男，1986年1月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：陆祥鹏，男，1988年4月19日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人杜存敏、郑丽、杜存伟、杜道恒、陆祥鹏金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2020年6月8日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢712号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9347号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨文婷，女，汉族，1994年1月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告杨文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年7月15日申请贷款的尚欠本金864.1元、截至2019年7月14日的利息43.62元，并支付自2019年7月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金864.1元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年5月15日申请贷款的尚欠本金4956.81元、截至2019年5月14日的利息149.14元，并支付自2019年5月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4956.81元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2400元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年5月15日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为27000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨文婷未作答辩。 本院经审理查明：被告杨文婷（乙方）于2018年7月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨文婷提供总金额为2400元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月15日起至2019年7月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 被告杨文婷（乙方）于2018年5月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨文婷提供总金额为27000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨文婷经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨文婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年7月15日申请贷款的尚欠本金864.1元、截至2019年7月14日的利息43.62元，并支付自2019年7月15日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金864.1元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告杨文婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年5月15日申请贷款的尚欠本金4956.81元、截至2019年5月14日的利息149.14元，并支付自2019年5月15日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金4956.81元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告杨文婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2497号 原告：周翠凤，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。 经营者：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告周翠凤与被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资2323元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂从事鞋类生产、销售。原告于2019年2月受聘于被告鞋厂上班，从事车包工作，工资按件计算。双方没有签订劳动合同。被告也没有为原告缴纳各项社会保险。截止2020年1月，被告欠原告工资计7256元。2020年3月，原告等工人向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉要求被告支付工资，由永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局处置被告的资产并进行分配，原告分配到4933元，尚欠工资2323元。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告周翠凤工资2323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保256号申请人：郑州富英达电力技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元9层406号，统一社会信用代码914101006973389837。法定代表人：高爱华，董事长。被申请人：曹红梅，女，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市万盛经开区。申请人郑州富英达电力技术有限公司与被申请人曹红梅劳动争议纠纷一案，申请人郑州富英达电力技术有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人曹红梅名下财产。申请人郑州富英达电力技术有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人郑州富英达电力技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹红梅的银行存款61025.65元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2868号原告：马孝平，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告：付红，女，汉族，住重庆市大渡口区。共同委托诉讼代理人：曾东，重庆市大渡口区跃进法律服务所法律工作者。被告胡天品，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告王昌会，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告马孝平、付红诉被告胡天品、王昌会不当得利纠纷一案中，原告马孝平、付红于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告胡天品、王昌会的起诉。本院认为，原告马孝平、付红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马孝平、付红撤回起诉。本案案件受理费预收462元，由原告马孝平、付红负担。审判员 郭 峰二〇二〇年六月十日书记员 应东霓
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执489号之三 申请执行人：贵州名都万和装饰工程有限公司,统一社会信用代码91520302MA6DYKX2。 住所：遵义市红花岗区**路中天**湘江F-1幢7-2号。 被执行人：易思念,男,1987年7月6日出生,仡佬族,住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2019年11月29日生效的（2019）黔0324民初4596号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人易思念发出执行通知书，责令被执行人易思念支付贵州名都万和装饰工程有限公司工程款224，808.00元，并按年利率6%计算支付自2018年10月21日起至付清之日止的利息，案件受理费2，340.00元由易思念承担，本案执行费3，270.00元由易思念承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人易思念挂靠深圳市勘察研究院在原正安县城管局承建果蔬批发市场建设项目，有工程款未结算（现该项目工程款改由正安县国有资产有限责任公司支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人易思念挂靠深圳市勘察研究院在正安县国有资产有限责任公司的工程款100，176.00元至正安县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  管维东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾鹏飞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执604号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。被执行人：张延强，男，1957年1月25日出生，汉族，住商河县。被执行人：张宗英，女，1977年6月19日出生，汉族，住商河县。被执行人：马协国，男，1966年10月8日出生，汉族，住商河县。被执行人：吴正军，男，1966年6月20日出生，汉族，住济阳县。被执行人：王桂同，男，1970年12月11日出生，汉族，住济阳县。本院在执行申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张延强、张宗英、马协国、吴正军、王桂同金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）鲁0125民初3289号民事判决书，判决内容：一、被告张延强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金86000元以及利息（计算方式：自2014年11月14日起至2015年11月10日止，以150000元为基数，按月利率10.0000‰计息；自2015年11月11日起至2016年11月23日止，以150000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计息；自2016年11月24日起至2017年3月23日止，以146000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计息；自2017年3月24日起至2018年1月18日止，以136000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计息；自2018年1月19日起至实际清偿之日止，以86000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计息，上述利息中扣除已偿还的18468.88元利息）；二、被告马协国、被告吴正军、被告王桂同对上述款项承担连带清偿责任，被告马协国、被告吴正军、被告王桂同承担债务后可就承担部分向被告张延强行使追偿权；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告张延强、被告马协国、被告吴正军、被告王桂同负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年3月3日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年3月24日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结扣划被执行人银行存款共计9456.91元，被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年4月9对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年6月22日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十二日书记员  范光辉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2265号原告：罗爱东，男，1976年10月3日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被告：陈恩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：林娟，女，1967年8月11日出生，汉族，住永嘉县。原告罗爱东与被告陈恩光、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗爱东及其委托诉讼代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告陈恩光、林娟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恩光、林娟共同归还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年4月1日起直至履行完毕之日止）；2.判令被告陈恩光、林娟共同归还原告借款本金60000元并赔偿资金占用期间的利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2020年3月26日起直至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈恩光系朋友关系，被告陈恩光、林娟系夫妻关系。自2019年12月份开始，被告陈恩光因资金周转需要，多次向原告借款。根据被告陈恩光的要求，原告于2019年12月27日出借给被告本金20万元，约定利息按月利率要1%计算；于2020年2月29日出借给被告陈恩光10万元，约定利息按月利率1%计算；于2020年3月21日出借给被告陈恩光6万元。期间，被告陈恩光支付原告2020年3月份之前的利息，但未按约定支付原告借款本息，故原告提起诉讼。被告陈恩光、林娟系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告陈恩光、林娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，二被告没有到庭质证，经本院审查，没有发现瑕疵与疑点，故对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈恩光系朋友关系，被告陈恩光、林娟系夫妻关系。自2019年12月份开始，被告陈恩光以资金周转需要为由，多次向原告借款。2019年12月27日，原告出借给被告陈恩光人民币20万元，约定借款时间自2019年12月27日起至2020年6月26日止；2020年2月29日，原告出借给被告陈恩光人民币10万元，约定还款日期为2020年8月29日之前。上述两笔借款均约定利息按月利率1%计算，原告均以银行转账的方式交付了该两笔借款。2020年3月21日，应被告陈恩光要求，原告再次以银行、微信转账的方式借给陈恩光人民币6万元，约定借款手续费1000元，于2020年3月25日之前还清，没有约定借款利息。上述三笔借款，被告陈恩光均亲笔出具了借条。被告陈恩光借款之后，对于第一笔、第二笔借款的利息均支付至2020年3月份，此后没有再支付利息；对于第三笔借款，被告没有按借条所写支付借款手续费，借款到期后也没有按约还款。原告多次催讨，被告陈恩光均没有归还借款本息。故原告提起诉讼。另查明，在本案审理过程中，应原告申请，本院依法查封了被告陈恩光、林娟名下坐落于永嘉县的房屋，保全费2520元，已由原告先行支付。本院认为，原告与被告陈恩光之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈恩光所借的前两笔借款虽然没有到期，但被告已经不按约定支付借款利息，在最后一笔借款到期后也没有履行归还义务，经原告催讨，仍然没有还款，故原告可以在被告履行期限届满前要求其承担违约责任。对于原告要求被告陈恩光承担还款责任并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告林娟承担共同还款责任的诉讼请求。本院经审查认为，原告没有提供证据证明涉案借款系二被告夫妻双方的共同意思表示，也没有证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故无法认定涉案借款系夫妻共同债务。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈恩光于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈恩光于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金60000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2020年3月26日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告罗爱东对被告林娟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6820元，减半收取3410元，保全费2520元，共计5930元，由被告陈恩光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年六月九日书记员  黄跃跃????5?永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初563号 原告：青岛鑫通用检测服务有限公司,住所地青岛市市北区。 法定代表人：刘文敏，总经理。 委托诉讼代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季秋实，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛中能通用机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：包海荣，总经理。 委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。 原告青岛鑫通用检测服务有限公司与被告青岛中能通用机械有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告青岛鑫通用检测服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛鑫通用检测服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫通用检测服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛鑫通用检测服务有限公司负担。 审判员  张立平 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚红梅
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初571号 原告：位松巍，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人:严盛，江苏常硕律师事务所律师。 被告：张春年，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。 原告位松巍和被告张春年、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月14日立案，由独任审判员严琪峰于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告位松巍委托诉讼代理人严盛、太平洋保险委托诉讼代理人陆辰旭，被告张春年经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：2019年3月10日10时20分，被告张春年无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿本市朝阳路西侧非机动车道由北向南行驶至本市横林镇催桥桃园路交叉口时，恰遇我驾驶ＷＪ1195339号电动自行车沿本市横林镇催桥桃园路由西向东行驶至此右转弯向南上朝阳路，电动自行车车头与普通二轮摩托车右侧发生相碰，后电动车失控又与沿本市朝阳路西侧慢速机动车道由北向南行驶的洪月连驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂苏Ｂ×××××号重型平板半挂车）右侧刮撞，只是我倒地受伤。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队对此事故认定，张春年负全部责任。我经住院10天治疗，共花去医疗费用为8296.7元（被告张春年已垫付10000元）。肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险，故要求被告赔偿损失192101.32元。庭审中变更诉讼请求为141377.02元。 被告张春年未作书面答辩。 被告太平洋保险辩称，对事故发生及责任认定没有异议，洪月连驾驶的苏Ｂ×××××车辆在本次事故中被认定为无责，同时我司认为按照事故描述，仅与电动车发生碰撞，与原告的损伤无因果关系，故我司不承担人损赔偿。如法院认定我司在交强险无责限额内承担保险责任，具体损失由法院依法认定，我司不承担鉴定费诉讼费。 经审理查明，2019年3月10日10时20分，被告张春年无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿本市朝阳路西侧非机动车道由北向南行驶至本市横林镇催桥桃园路交叉口时，恰遇原告位松巍驾驶ＷＪ1195339号电动自行车沿本市横林镇催桥桃园路由西向东行驶至此右转弯向南上朝阳路，电动自行车车头与普通二轮摩托车右侧发生相碰，后电动车失控又与沿本市朝阳路西侧慢速机动车道由北向南行驶的洪月连驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂苏Ｂ×××××号重型平板半挂车）右侧刮撞，致使原告位松巍倒地受伤，被告张春年驾车逃离现场。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队对此事故认定，张春年负全部责任。原告位松巍经住院10天治疗，共花去医疗费用为8296.7元（被告张春年已垫付10000元）。肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险，故要求被告赔偿损失192101.32元。庭审中变更诉讼请求为141377.02元。经鉴定原告伤残等级为十级，误工期180日、营养期90天、护理期90天。 另查明，肇事车辆挂靠在在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故被告张春年负全部责任。原告住院治疗10天，要求赔偿医疗费8396.7元、住院伙食补助费50元*10天=500元、营养费12元*90天=1080元、护理费60元*90天=5400元、交通费酌情算500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、误工损失按最低工资标准2020元每月*6个月=12120元，本院予以支持。因被告洪月连无责，投保了交强险的机动车发生交通事故造成人和物损害的，由承保交强险的太平洋保险在责任范围予以赔偿10％。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告位松巍要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财物损失费，合计130876.7元(已扣除被告张春年的垫付10000元)，由被告张春年于本判决生效之日起十日内予以赔偿118876.7元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿位松巍12000元。 三、驳回原告位松巍的其他诉讼请求。 诉讼费减半收取668元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担56元，被告张春年负担561元，原告位松巍负担51元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  严琪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  葛 婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海御宴餐饮服务有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区花园中路88A-13号。 法定代表人：周媛媛，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐尔地·托卡，男，1968年9月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。 再审申请人威海御宴餐饮服务有限公司因与被申请人吐尔地·托卡劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海御宴餐饮服务有限公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间系雇佣关系，被申请人未提供书面劳动合同，其所提供的证人与其有利害关系，该证人证言不能证明双方间形成劳动关系，故原审认定申请人与被申请人形成劳动关系缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。申请人与被申请人系雇佣关系而非劳动关系，原审适用劳动合同法以及调整劳动关系的相关法律属适用法律错误。原审未待当事人双方达成调解协议即作出判决，申请人的调解权利未得到保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定申请人与被申请人形成事实劳动关系是否具有事实和法律依据；2.原审是否存在剥夺申请人诉讼权利的情形。 关于焦点问题一。首先，从订立劳动合同的主体资格看，申请人与被申请人均具备法律、行政法规规定的订立劳动合同的主体资格；其次，从工作内容看，依据申请人的工商登记信息记载，其经营范围为“餐饮服务”，被申请人所从事的工作属于申请人的业务组成范围；再次，从双方是否存在管理与被管理的关系看，被申请人在申请人处工作期间，被安排从事烧烤工作，需要遵守申请人的作息制度，接受申请人对其提供劳动质量的考核，双方之间存在管理与被管理的关系。另，虽然被申请人提供的证人系其同乡，但原审认定上述事实不仅依据被申请人提供的证人所作证言，还依据申请人与被申请人双方的陈述并结合申请人认可的《劳务雇佣合同书》《自愿放弃购买社保承诺书》等在案证据，故参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”情形的，劳动关系成立。原审据此认定申请人与被申请人之间成立劳动关系具有充分的事实根据和法律依据。 关于焦点问题二。经查阅原审卷宗、庭审笔录，原审法院按规定征求双方当事人是否同意调解的意见，虽然双方均表示同意调解，但最终并未就调解达成一致意见，在此情况下原审及时作出判决并无不当，故原审并不存在剥夺申请人调解权利的问题。申请人的该项再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人威海御宴餐饮服务有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海御宴餐饮服务有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3947号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宋希伦，男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告海尔消费金融有限公司与被告宋希伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告宋希伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋希伦偿还原告借款本金142403.78元及自2020年2月18日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告宋希伦与原告签订个人借款合同，约定被告宋希伦向原告借款人民币170000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告宋希伦未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年10月15日，被告宋希伦向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年10月24日，原告海尔消费金融有限公司与被告宋希伦签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为170000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省德州市德城区联兴兴河湾A3号楼二单元2013为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年10月24日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告宋希伦账户发放贷款170000元。被告宋希伦未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年1月17日，之前已还借款本金27596.22元、利息19874.90元，至2019年3月20日被告尚欠原告借款本金142403.78元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告宋希伦未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋希伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋希伦于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金142403.78元，并按年利率24%给付自2020年2月18日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告宋希伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢96号之一申请执行人冯秀芹，女，被执行人姚金锋，男，被执行人阮景春，男，申请执行人冯秀芹与被执行人姚金锋、阮景春民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2010）运盐民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯秀芹于2020年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人姚金锋、阮景春归还借款本金40万元及利息，被执行人承担诉讼费10620元，执行费12506元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年6月15日扣划了被执行人姚金锋、阮景春的账户存款合计44675.33元，该款申请执行人冯秀芹已领走。本院于2020年3月5日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2020年6月22日将被执行人姚金锋、阮景春纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为355324.67元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  尚晓东二〇二〇年六月三十日书记员  王 媛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2282号 原告：祖因忠，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：姜喜坤，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告祖因忠诉被告姜喜坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。祖因忠于2020年6月22日由向本院提起撤诉申请。 本院认为，祖因忠的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许祖因忠撤回对姜喜坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由祖因忠负担。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初780号之一申请人：谢京强，男，1985年1月2日出生，汉族，住临朐县。被申请人：山东易尚国际建筑装饰工程有限公司。法定代表人：毛英成。被申请人：毛英成，男，1966年6月13日出生，汉族，现住临朐县。申请人谢京强与被申请人山东易尚国际建筑装饰工程有限公司、毛英成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)鲁0724民初780号民事裁定书，冻结被申请人山东易尚国际建筑装饰工程有限公司、毛英成的银行存款13万元。现本案已审结，申请人谢京强申请解除对两被申请人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被申请人山东易尚国际建筑装饰工程有限公司、毛英成的银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  谷长江二〇二〇年六月十一日书记员  郭 杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1092号 许忠甫： 关于申请执行人周红与被执行人许忠甫民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01249号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1092号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月八日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2518号   原告：陇南市百富隆信息咨询服务有限公司,住所甘肃省陇南市武都区江岸名都3号楼二楼205,统一社会信用代码:91621200073583358B。   法定代表人：牛为民，系该公司总经理。   委托代理人：高朋刚、姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告:王永朝,男,汉族,生于1981年12月5日,陇南市武都区人,住武都区。   被告：王兴德,男,汉族,生于1983年9月23日,陇南市武都区人,住武都区。   原告陇南市百富隆信息咨询服务有限公司诉被告王永朝、王兴德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因双方私下协商，决定暂时不通过法律途径主张债权。原告陇南市百富隆信息咨询服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告陇南市百富隆信息咨询服务有限公司撤回对被告王永朝、王兴德的起诉。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陇南市百富隆信息咨询服务有限公司负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年六月三十日   书记员 王 鑫
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监84号 申诉人（赔偿请求人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，该院院长。 申诉人廖昌海因成都市中级人民法院（以下简称成都中院）枉法裁判申请国家赔偿一案，不服四川省高级人民法院赔偿委员会（以下简称四川高院赔偿委员会）作出的（2018）川委赔4号决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖昌海申请赔偿称：2006年，都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）与都江堰市蒲阳镇同义村7组（以下简称同义村7组）签订《土地使用协议》，蒲阳镇政府以履行该协议为由，侵吞廖昌海承包的土地。2016年6月8日，廖昌海向崇州市人民法院（以下简称崇州法院）提起民事诉讼，请求该院判令蒲阳镇政府支付其侵权赔偿金。2016年7月27日，崇州法院作出（2016）川0184行初49号行政判决，驳回廖昌海的诉讼请求。廖昌海不服，向成都中院提起上诉。该院认为廖昌海称其土地被使用，侵犯其财产权请求支付侵权赔偿金，不属于人民法院受理案件的范围。廖昌海认为，崇州法院和成都中院枉法裁判使廖昌海的财产遭受损失，依法应当承担国家赔偿责任。请求：1.撤销成都中院（2017）川01法赔15号不予受理案件决定。2.对成都中院（2016）川01行终455号裁定予以提审，并作出实体判决。3.决定成都中院予以赔偿后，再就赔偿方式、数额、补救措施等进行协商。 四川高院赔偿委员会经审理查明，廖昌海诉蒲阳镇政府一案，崇州法院认为，廖昌海主张的事实均发生在2008年签订拆迁安置协议前后，廖昌海的请求已过诉讼时效。2016年7月27日，该院作出（2016）川0184行初49号行政判决：驳回廖昌海的诉讼请求。廖昌海不服，向成都中院提起上诉；之后，该院作出（2016）川01行终455号裁定，维持崇州法院（2016）川0184行初49号行政判决。廖昌海以成都中院枉法裁判为由，向成都中院申请国家赔偿。2017年11月21日，该院作出（2017）川01法赔15号不予受理案件决定，认为廖昌海申请国家赔偿的事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，其请求亦不符合《最高人民法院赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人廖昌海的国家赔偿申请不予受理。 四川高院赔偿委员会经审理认为，廖昌海称崇州法院和成都中院在其诉蒲阳镇政府侵权纠纷一案中枉法裁判使其财产遭受损失，依法由成都中院应当承担国家赔偿责任的事由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院赔偿案件立案工作的规定》规定的情形，成都中院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定决定对赔偿请求人廖昌海的国家赔偿申请不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回廖昌海的国家赔偿申请。 廖昌海仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。请求本院赔偿委员会撤销成都中院以及四川高院赔偿委员会不予赔偿的决定，指令四川高院赔偿委员会重新审理本案，支持廖昌海提出的赔偿请求，由成都中院承担赔偿责任。事实和理由：就其合法权益被侵害的事实，廖昌海先后提起了民事诉讼、行政诉讼均获得败诉裁判，其认为成都中院在审理相关案件程序中枉法裁判，侵犯了其合法权益，构成了国家赔偿案件的受理条件，人民法院应予依法审理。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》规定了国家赔偿案件的受理条件和范围，当事人认为人民法院对于相关民事诉讼或行政诉讼裁判不当，应当通过相应的审判监督程序救济自己的合法权益，而不能通过申请国家赔偿来实现自己的权利救济。本案的情形，廖昌海主要认为赔偿义务机关成都中院在审理与其承包的土地承包经营权有关纠纷中裁判错误，该项请求并不属于国家赔偿案件的受理范围。 综上，四川高院赔偿委员会（2018）川委赔4号决定认定事实清楚，适用法律正确。申诉人廖昌海的申诉请求与理由不能成立。依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）款之规定，拟决定如下： 驳回廖昌海的申诉。 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3221号原告：东莞市鸿点模具科技有限公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA51MN3X9T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：李倩，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓豪，广东莞茂信律师事务所实习律师。被告：深圳市铭辉塑胶模具有限公司，住所地：深圳市宝安区****新桥横岗工业区第一栋一楼，统一社会信用代码：914***********330D。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************235。原告东莞市鸿点模具科技有限公司诉被告深圳市铭辉塑胶模具有限公司（以下简称“铭辉公司”）、苏某1承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月7日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的法定代表人阮某1及委托诉讼代理人李倩、叶梓豪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告铭辉公司向原告支付模具设计费26500元；二、被告铭辉公司向原告支付逾期付款利息（以6500元为基数，从2019年8月1日起算；以20000元为基数，从2019年8月21日起算；均按中国人民银行同期同类贷款利率基准上浮50%计算至付清之日止）；三、被告苏某1对被告铭辉公司的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月30日至2019年5月5日，被告铭辉公司委托原告设计模具，约定被告铭辉公司在设计图纸确认后一个星期内支付设计费。原告于2019年5月18日向被告铭辉公司交付了图纸，设计费共计33400元，但被告铭辉公司逾期未支付设计费。2019年7月24日，原告前往被告铭辉公司所在地催讨设计费，被告铭辉公司的法定代表人即被告苏某1与原告签订了《设计费还款计划》，约定将设计费减少至26500元，并承诺于2019年7月31日支付6500元，于2019年8月20日支付20000元。上述支付设计费的时间到期后，被告铭辉公司仍未支付设计费。综上，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭后，被告铭辉公司向本院寄交意见书陈述：一、案涉设计费是原、被告履行2019年4月23日四份《模具设计合同》、《实质承揽合同》中发生的，不应受《代理协议》约束。二、原告在编号为19115的设计中，不按照被告铭辉公司的图纸设计，造成产品不符合被告铭辉公司客户要求，造成被告铭辉公司严重经济损失。原告不但没有按照被告铭辉公司的要求修改图纸，且威胁被告苏某1签订《设计费还款计划》。三、原告未按被告铭辉公司的图纸设计，被告铭辉公司有权拒绝支付设计费。被告苏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2019年4月至2019年5月期间，被告铭辉公司委托原告设计模具，设计费共计33400元。原告分别于2019年5月至6月期间向被告铭辉公司交付相关设计图。2019年7月24日，被告苏某1向原告出具《设计费还款计划》，载明：苏某1欠阮某1设计费共计26500元，现计划还款日期如下：1.2019年7月31日付6500元；2.2019年8月20日前付20000元。被告铭辉公司主张上述《设计费还款计划》是受原告威胁而出具，但未能提供证据予以证明。另查，被告铭辉公司为一人有限公司，被告苏某1为其股东。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提供《鸿点模具设计报价单》予证明原告与被告铭辉公司存在承揽合同关系，被告铭辉公司在意见书中亦确认双方的关系，故本院对此予以认定。原告为证明被告铭辉公司拖欠其设计费向本院提供了《设计费还款计划》，被告确认有向原告出具该还款计划，但认为是受原告的威胁而作出的，并非其真实意思表示。本院认为，两被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对《设计费还款计划》的真实性予以认定。根据《设计费还款计划》记载，被告铭辉公司应于2019年7月31日前支付设计费6500元、2019年8月20日前支付设计费20000元，现被告铭辉公司未能提供证据证明其已履行了上述支付设计费义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告铭辉公司支付设计费26500元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息分段计算如下：以6500元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。被告铭辉公司为一人有限公司，被告苏某1为其股东，且被告苏某1未能提供证据证明被告铭辉公司的财产独立于被告苏某1的财产，故被告苏某1应当对被告铭辉公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市铭辉塑胶模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鸿点模具科技有限公司支付设计费26500元；二、限被告深圳市铭辉塑胶模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鸿点模具科技有限公司支付逾期付款利息（以6500元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告苏某1对被告深圳市铭辉塑胶模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.01元（已由原告预交），由被告深圳市铭辉塑胶模具有限公司、苏某1共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年六月三日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1435号之一被执行人：常宏琦。被执行人常宏琦罚金一案,执行标的额为人民币70000元,案件执行费0元，本案于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人常宏琦送达了（2020）辽0204执1435号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人常宏琦未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人常宏琦在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人常宏琦无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204刑初234号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1320号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：周飞育，女，1986年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行南京银行股份有限公司与周飞育借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3293号民事判决书，被告周飞育于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金13575.04元及相应的利息、罚息（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年12月24日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照按合同约定的标准计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封被执行人名下苏Ｍ×××××荣威牌机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1098号 原告：张伟，男，1977年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 被告：廖君，男，1980年10月10日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区南宁市。 原告张伟与被告廖君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其诉讼代理人杨雪荣到庭参加诉讼，被告廖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款本金50,000元、逾期付款期间的利息65,828元【63,180元（300,000元×5.85‰/月×36个月，自2016年12月1日至2019年12月1日）＋2,648元（113,180元×5.85‰/月×4个月，自2019年12月1日至2020年4月1日】，合计115,828元。2、判令被告自2020年4月1日开始按照年息6%向原告支付利息直至本息还清为止；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告称有项目与原告合作，收取了原告300,000元，后被告又称合作不了，于2016年9月10日向原告出具了欠条一份，约定欠款300,000元，还款时间为2016年12月前。借款到期后，被告未及时还款，于2019年12月向原告还款250,000元。剩余款项至今未付，原告为此诉至法院。 被告廖君未答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年1月20日，被告廖君以合伙的名义收取了原告张伟300,000元。2016年9月10日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到张伟现金300,000元，以汇宇花园9栋1单元202室作抵押，在10月20日前付230,000元，剩下的在2016年12月前付清”。还款期限届满后，被告未还款。2019年12月，被告向原告还款250,000元，尚欠借款本金50,000元及利息未支付，原告为此诉至法院。 另查明，1、被告应当向原告支付的资金占用期间的利息为54,750元【45,000元（250,000元×6%/年×3年，自2016年12月1日至2019年11月30日）＋9,750元（50,000元×6%/年×3.25年，自2016年12月1日至2020年3月30日）】； 2、原告申请了财产保全，为此支出保全费1,120元，购买保全保险，支出保全保险费500元。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告欠原告借款本金50,000元未付的事实，有被告向原告出具的借条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时向还款，应支付逾期付款期间的利息，根据法律规定，被告应当向原告支付的利息为54,750元。对于原告主张被告支付的逾期付款期间的利息，本院予以支持54,750元。 《诉讼费用交纳办法》第十条规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，原告支付的保全费1,120元，应由原告自行承担。原告支出的购买保全保险的费用500元，不是必要的支出，应由其自行承担。对于原告主张被告承担上述两项费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告廖君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖君应当于本判决生效后十日内向原告张伟支付欠本金50,000元、逾期付款期间的利息54,750元，合计104,750元，并继续向原告张伟支付自2020年4月1日起至实际归还之日止的利息（利息计算方式：欠款本金×6%/年）； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 本案诉讼标的115,828元，结案标的104,750元，案件受理费2,616元，减半收取1,308元，投递费64元，合计1,372元，由原告张伟负担110元，由被告廖君负担1,262元（原告已预交1,372元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 欢