贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初206号 原告：贵州省郑兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DR1FB5D，住所地贵州省岑巩县新兴村大园路19号。 法定代表人：何汪欣，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，男，1970年10月2日出生，住贵州省岑巩县，公司经理。 被告：贵州荣氏资产管理有限公司，统一社会信用代码91520190MA6DJTG39Q，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇石板一村三组。 法定代表人：荣俊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜，贵州如松律师事务所律师。 被告：珠海宗盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91440400304038614Y，住所地广东省珠海市横琴镇红旗村德政街11号503号。 法定代表人：曾纪派，公司总经理。 被告：贵州玉屏中和石油库有限公司，统一社会信用代码91520622094498670N，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇飞凤工业园。 法定代表人：李敬波，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被告：黎林，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告贵州省郑兴建筑工程有限公司（以下简称郑兴公司）与被告珠海宗盛建设工程有限公司（以下简称宗盛公司）、贵州荣氏资产管理有限公司（以下简称荣氏公司）、贵州玉屏中和石油库有限公司（以下简称中和公司）、黎林建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑兴公司代理人郑涛，被告荣氏公司代理人赵胜，中和公司代理人冯爱容到庭参加诉讼，被告宗盛公司、黎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除2016年12月23日、2017年1月6日签订的《中和玉屏油库建设工程项目内部承包协议》；2.责令被告返还项目保证金30万元；3.责令被告赔偿30万元的36个月利息损失，共计172,800元（即从打款的次日起，按月利率1.6%计算至付清之日止的利息）；4.本案的诉讼费2,900元由被告承担。 被告宗盛公司未答辩也未提供证据。 被告荣氏公司辩称，1.荣氏公司与原告之间未成立任何合同关系，也未收取原告的任何款项；2.案涉“中和石油库项目”的实施主体和项目公司系“贵州玉屏中和石油库有限公司”，荣氏公司仅在2016年时准备收购该公司股权，但最终并未收购，也从未成为该公司股东，且已于2017年初与该公司终止合作关系；3.荣氏公司与宗盛公司之间并未发生合同关系，宗盛公司和黎林系独立的民事主体，二者与原告签订合同收取保证金，根据合同相对性，应由二者承担相应责任。 被告中和公司辩称，原告的诉请是要求退还保证金，首先中和公司未与原告签订建设工程施工合同，也未收取原告任何费用，原告的保证金不是支付到中和公司账户，中和公司不是涉案合同的相对方。其次，在另案中已查明中和公司自始至终未参与涉案工程的施工及其他相关工作，不是涉案工程的业主方，所以根据合同相对性原则及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的若干问题的解释及相关法律规定，原告针对中和公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。 被告黎林未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，荣氏公司与宗盛公司签订《贵州省玉屏侗族自治县石油库项目建设工程施工合同》，由荣氏公司将位于玉屏县飞凤科技产业园的“三万方油库建设项目”的油库、道路、综合办公楼、职工宿舍、及其他附属设施（含铜仁市内所有加油站）发包给宗盛公司承建。 2016年12月23日，黎林以宗盛公司玉屏油库项目部的名义、郑涛、杨细银以郑兴公司名义签订《贵州荣氏中和玉屏油库建设工程项目内部承包协议》，将贵州荣氏中和玉屏油库建设工程部分（围墙）发包给郑兴公司承建。其中合同第二条第四项约定“项目安全劳动保证金为壹拾万元，在三个月内一次性返还到付款账户。”同日，黎林收取杨细银安全保证金100,000元。 2016年12月27日，黎林以宗盛公司玉屏油库项目部的名义承诺将油库的绿化承包给郑涛，并收取定金100,000元。 2017年1月6日，黎林以宗盛公司玉屏油库项目部的名义，郑涛以郑兴公司名义签订《贵州荣氏中和玉屏油库建设工程项目内部承包协议》，将铜仁市内所有加油站建设发包给郑兴公司承建。其中合同第二条第四项约定“项目履约保证金为肆佰万元，由乙方支付给业主单位，并于三月内一次性返还。”同年1月16日，黎林以宗盛公司玉屏油库项目部的名义收取郑涛加油站定金壹拾万元（实际收到款项的时间为2017年1月22日）。 另查明：贵州荣氏、中和公司的合作关系终止，荣氏公司已退出油库建设项目；宗盛公司与郑兴公司签订《贵州荣氏中和玉屏油库建设工程项目内部承包协议》，已不能履行。 本院确认的上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；收条3份及银行转账凭证；两份《中和玉屏油库建设工程项目内部承包协议》；《贵州省玉屏侗族自治县石油库项目建设工程施工合同》；宗盛公司的授权委托书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告宗盛公司与原告郑兴公司签订的《贵州荣氏中和玉屏油库建设工程项目内部承包协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。现荣氏公司与宗盛公司签订《贵州省玉屏侗族自治县石油库项目建设工程施工合同》，因荣氏公司已退出该项目，被告宗盛公司与原告郑兴公司签订的《贵州荣氏中和玉屏油库建设工程项目内部承包协议》，已不能履行。原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据合同第二条第四项“项目安全劳动保证金为壹拾万元，在三个月内一次性返还到付款账户。”及“项目履约保证金为肆佰万元，由乙方支付给业主单位，并于三月内一次性返还。”约定，被告宗盛公司、黎林收取的项目保证金，应于收到之日三个月内返还给原告郑兴公司。故原告要求被告宗盛公司、黎林返还保证金并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应从被告收到上述款项的三个月的次日起计算，三笔保证金（每笔10万元）的起算时间分别为：2017年3月24日；2017年3月28日；2017年4月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州省郑兴建筑工程有限公司与被告珠海宗盛建设工程有限公司于2016年12月23日、2017年1月6日签订的两份《中和玉屏油库建设工程项目内部承包协议》； 二、被告珠海宗盛建设工程有限公司、黎林于本判决生效后十日内返还原告贵州省郑兴建筑工程有限公司项目保证金30万元并承担利息（利息以三笔保证金（每笔10万元）为基数，分别从2017年3月24日、2017年3月28日、2017年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告贵州省郑兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件的受理费2,900元，由被告珠海宗盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  钟金和 二〇二〇年六月十五日 书记员  喻 丹