广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2004号原告：赵文新，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码为440************550。委托诉讼代理人:卢苇丛,广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾璐,广东君谋律师事务所律师。被告：李甫，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为510************015。被告：刘桂英，女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为512************888。两被告的共同委托诉讼代理人:李舒蕾,湖南人和（东莞）律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人:韩晓霞,湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金350000元;2.判令两被告向原告支付迟延履行的利息（以350000元为本金，按月利率2%标准，自2019年12月18日起计至款项付清之日止，暂计算至2020年1月10日为5293元）；3.判令两被告承担原告因实现债权支付的律师费15000元;4.判令两被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不适宜继续审理的情形，遂转为适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告赵文新、两被告委托诉讼代理人李舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告提交了《抵押借款合同》、收据、银行交易明细主张两被告向原告借款500000元。《抵押借款合同》以赵文新为甲方，李甫为乙方，李甫、刘桂英为丙方签订，主要内容为：丙方因生意需要资金周转，从甲方处借款，乙方自愿将其所有的有处分权的坐落于广东省东莞市******************地产全部抵押给甲方为丙方借款作担保…1.甲方借给丙方500000元整；2.借款期限为12个月即从2018年9月27日起至2019年9月27日止。该笔借款丙方必须用足12个月方可还款；3.借款月利率5%，每月利息25000元…7.…甲方因形式债权，抵押权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费、误工费、交通费、住宿费、抵押物处置费等一切相关费用由乙方和丙方承担。丙方处有“李甫”签名及捺印，刘桂英签名，日期为2018年9月27日，并在最下方有“刘桂英512************888,2019.11.11”手写内容。原告称刘桂英是在2019年11月在《抵押借款合同》中签名确认的。收据是2018年9月27日书写，内容为：兹收到赵文新500000元，有李甫签名捺印。原告提交的银行交易明细显示2018年9月27日原告向被告李甫转账475000元，原告主张另外25000元是现金支付给被告。两被告不予确认收到原告现金25000元。原告代理人经过与原告本人核实确定实际出借本金为475000元。被告刘桂英主张案涉借款超过了夫妻日常生活需要，不属于夫妻共同债务。二、原、被告确认被告李甫还款情况如下（以下简称表一）：序号还款时间还款金额12018.10.302500022018.11.302500032018.12.312500042019.1.312500052019.3.52500062019.4.102500072019.5.62500082019.6.42500092019.7.1725700102019.8.820000112019.8.145400122019.9.1010000132019.9.2415000142019.10.2220000152019.11.1120000162019.12.18150000双方均确认根据《抵押借款合同》约定的“该笔借款丙方必须用足12个月方可还款”，则2018年9月27日至2019年9月27日期间被告支付的款项超过年利率36%的部分不能在每笔款项支付时抵扣本金。被告主张应计算2018年9月27日至2019年9月27日的超过年利率36%部分的款项应从2019年9月28日抵扣本金。被告主张经过计算其认为剩余借款本金为209816.3元。原告则主张因被告未于2019年9月27日到期归还借款本金，其构成违约，因此利息应计算至被告归还150000元即2019年12月18日时，超过年利率36%的部分才抵扣本金。三、原告向本院提起财产保全申请，本院以（2019）粤1972财保851民事裁定书裁定冻结两被告存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。四、本院认为，原告提交了《抵押借款合同》、收据及银行交易明细，《抵押借款合同》中被告刘桂英于2019年11月在“借款人”处签名确认，属于债的加入，表明其愿意与李甫一起承担案涉债务，因此两被告均为案涉借款的借款人。被告主张不是夫妻共同债务，理由并不成立，本院不予采纳。本院予以确认原告与两被告之间存在借款事实，双方均确认出借本金为475000元，本院予以确认。对于被告已归还的款项，根据《抵押借款合同》约定，因双方约定的利息为月利率5%，超过了法律规定的利息上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告支付的超过年利率36%的部分应抵扣借款本金，《抵押借款合同》约定了该笔借款两被告必须用足12个月方可还款，被告亦同意按照年利率36%标准计算2018年9月27日至2019年9月27日之间的利息，超过部分再抵扣借款本金，该主张符合双方约定，本院予以采纳。以475000元为基数，按照年利率36%计算2018年9月27日至2019年9月27日期间的利息应为171000元（475000元×36%÷365天×365天）。被告李甫归还的款项中属于2019年9月27日之前的还款金额共计276100元（表一中的序号1-13号），扣减171000元后仍剩余105100元，该款项应扣减本案借款本金，即扣减后借款本金为369900元。表一中序号14-16号款项应先抵扣利息再抵扣本金，具体计算如下（利息应以369900元为基数，按照年利率36%标准计算，第一笔从2019年9月28日起算）（以下简称表二）：序号归还日期归还金额天数应付利息已还本金剩余本金12019.10.2220000259120.8210879.18359020.8222019.11.1120000207082.0512917.95346102.8732019.12.181500003712630.38137369.62208733.25即至2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金为208733.25元。两被告主张尚欠借款本金209816.3元，但其计算方式有误，本院认为应按照上述计算方式予以计算，不予采纳被告的主张。现借款期限已届满，被告并未归还上述款项，原告要求被告立即归还借款209816.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。被告未按照约定归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，原告的利息应计算为：以209816.3元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月19日起计至款项付清之日止。对于原告超过上述计算标准的利息，本院予以驳回。关于律师费。原告主张律师费15000元，提交了民事委托代理合同及律师费发票，且符合双方约定，该费用未超过法律法规规定，因此本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告李甫、刘桂英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵文新归还借款本金209816.3元及利息（以209816.3元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月19日起计至款项付清之日止）；二、限被告李甫、刘桂英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵文新支付律师费15000元；三、驳回原告赵文新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6854元,保全费3020元,共计9874元（原告已预交），由原告赵文新负担4047元，由被告李甫、刘桂英负担5827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单晓丽审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇二〇年六月二十九日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。