上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15545号原告：陈默，女，1978年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。原告陈默与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下至判决主文前简称大众公司)、上海奉贤区大众汽车客运有限公司(以下至判决主文前简称奉贤大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈默的委托代理人赵雪宏、被告大众公司的委托代理人曹智慧到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。审理中，原告陈默申请撤回对被告奉贤大众公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈默诉称，2018年10月26日22时20分，原告乘坐被告大众公司驾驶员刘岗驾驶的沪FNXXXX小型轿车(出租车)在上海市浦东新区丹桂路张东路口处与奉贤大众公司驾驶员刘怀友驾驶的沪HVXXXX小型普通客车(出租车)发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘岗对本起交通事故承担全部责任，刘怀友一方无责。原告伤后在上海中医药大学附属曙光医院门诊及住院治疗。2019年12月24日，原告经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈默因道路交通事故致右肩袖损伤，其损伤后给予休息期210天、营养期60天、护理期60天”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费8,094.33元(人民币，下同)、交通费2,228元、住院期间家属陪护支出交通费600元、衣物损失费500元、医疗辅助器具费360元、日用品费300.64元、住院伙食补助费200元、鉴定费900元、误工费61,355元(按照2018年上海市职工平均工资计算)、营养费2,400元、护理费2,400元。上述损失要求被告人保上海市分公司在交强险无责限额内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告大众公司承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告大众公司为原告垫付医疗费33,896.03元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告大众公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。驾驶员刘岗是其公司员工，事发时正在执行职务，其公司同意对外承担相应责任。对原告主张的各项损失：医疗费金额由法院审核；交通费认可500元；住院期间家属陪护支出交通费不属于原告本人损失故不认可；衣物损失费认可200元；医疗辅助器具费、鉴定费、护理费无异议；日用品费不认可；住院伙食补助费认可90元，且要求扣除住院期间发生的伙食费480元；误工费标准不认可，但期限认可；营养费认可30元/天，期限认可。事发后，其公司为原告垫付医疗费33,896.03元(包含住院期间伙食费480元)，上述费用要求在本案中一并处理，多退少补。被告人保上海市分公司书面辩称，事故车辆沪HVXXXX小型普通客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发经过、责任认定以及车辆年检情况请求法院依法认定。本次事故中，伤者刘岗已经从其公司获得赔偿，其中交强险无责医疗限额使用772元，伤残限额使用4,228元，故其公司仅在交强险无责剩余保额内承担保险责任。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见，被告大众公司垫付款情况以及被告人保上海市分公司陈述的投保及保险使用情况即为本案事实。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。交警部门认定驾驶员刘岗承担本起交通事故的全部责任，沪HVXXXX小型普通客车一方不承担事故责任，而刘岗系被告大众公司工作人员。根据交通事故责任认定、无责机动车的交强险投保情况，原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险无责限额余额内承担赔偿责任，不足部分由被告大众公司承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：交通费2,288元、医疗辅助器具费360元、鉴定费900元、营养费2,400元、护理费2,400元，原告上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，本院核实相关票据确认为41,990.30元(包含被告大众公司垫付的医疗费33,896元)；(2)住院期间家属陪护支出的交通费，原告未提供证据佐证，本院不予支持；(3)衣物损失费，本院酌情支持300元；(4)日用品费，现有证据无法证明关联性故不予支持；(5)住院伙食补助费，因被告大众公司为原告垫付的住院期间医疗费中已经包含了实际支出的480元伙食费，故该项费用不再支持；(6)误工费，原告称其在上海臻博贸易发展有限公司担任副总经理，工资非按月发放，故请求按照2018年上海市职工平均工资标准计算。本院认为，原告举证尚不足以证明其误工损失，本院结合鉴定意见确定的休息期及原告伤情、就诊情况、年龄及行业，酌情支持31,500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计82,138.30元。被告人保上海市分公司在交强险剩余无责限额内赔偿原告7,100元(其中在医疗费用赔偿项下承担228元、在伤残赔偿项下承担6,772元、在财产损失赔偿项下承担100元)，由被告大众公司赔偿原告75,038.30元，因被告大众公司已经垫付了33,896元，故还需给付原告41,142.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告陈默7,100元；二、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈默41,142.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.5元(已减半收取，原告陈默已预交)，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年六月十六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。