上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52587号原告：杨传保，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：桂方芳，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：王玉坚，男，1965年4月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁易，上海周祖琪律师事务所律师。原告杨传保与被告王玉坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传保及其委托诉讼代理人桂方芳、王旭、被告王玉坚及其委托诉讼代理人王磊、孔繁易先后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨传保向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿全额原告如下损失费用：医疗费3006.8元(系原告自负部分，事发后被告垫付了医疗费75,836.67元，同意在本案中一并处理)、后续治疗费30000元、住院伙食补助费330元、一二期营养费4200元、残疾赔偿金136,068元、被抚养人生活费4601.5元、一二期护理费8100元、一二期误工费87,650元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2800元、律师费5000元。事实和理由：原告系电焊工，长期在本市打零工。2019年4月1日，原告受被告的雇佣到上海市静安区恒丰路XXX号进行电焊工作，由原告负责对被告承包的门面装潢中的雨棚安装等工程进行电焊。2019年4月7日下午，原告在与工友配合进行方钢焊接安装，因被告提供的脚手架材料不足，原告等人只能安装了部分脚手架，无法搭建成脚手架平台。又因方钢过长，原告在外侧进行方钢矫正时，无有效的安全带固定点，不慎自脚手架上摔落受伤。伤后原告被送至普陀区人民医院住院进行了手术治疗，后又在该院多次复诊。认可被告为原告垫付的医疗费(含护理费)金额为78,555.57元，并同意在本案中一并处理。被告作为雇主未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告王玉坚辩称，事发前原告为被告等工人准备了安全帽和安全带，原告具有本市有关单位核发的特种作业操作证，对于高空安全作业具有专业知识。事发当天，因脚手架材料未准备齐全，原告等只搭建了两处，被告未要求原告施工，原告于被告不在场的情况下擅自施工作业，且未将安全带固定，导致从高处坠落受伤。事故后，被告为原告垫付医疗费和护理费共计78,555.57元。本次事故责任在原告，故不同意原告的诉讼请求。对于具体的损失金额：营养费、护理费、误工费不同意二期费用一并处理；后续治疗费不同意一并处理；被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金应考虑原告过错；其余费用由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的双方系个人之间劳务关系、原告自高处坠落受伤以及原告受伤后到医疗治疗等事实，本院予以确认。就原告受伤时现场情况，根据当事人陈述、原、被告提供的证人证言、被告方提供的反映当天下午施工状况的经过公证的微信照片等，本院确认，2019年4月7日下午原告与工友在进行门面装潢的外墙方钢安装时，因被告未提供足够的脚手架材料，原告等在近墙体处和外侧(西侧)搭建了两处脚手架后进行作业，原告在与工友进行方钢安装矫正时，自外侧(西侧)的脚手架上摔落受伤。就原告的医疗费，根据原告提供的票据、病史、被告提供的付费记录等，扣除住院伙食费，本院核定为79,945.37元。其中原告确认其提供的医疗费票据中有七张票据系被告所垫付，被告另行垫付急救费162元，累计垫付医疗费金额为77,356.57元(含住院伙食费256元)。此外，被告为原告垫付护理费1260元(住院18天)。就原告的居住、工作情况，根据原告提供的居住证明及该地派出所非农人口证明、原告户籍地村委会证明等证据，本院确认原告受伤前长期在本市顾村镇朱家弄村朱东23号204室居住，该村的非农人口比例已超过80%。原告具有上海市安全生产监督管理局核发的特种作业操作证，有效期限自2017年9月18日至2023年9月13日止，作业类别为金属焊接切割。就原告的伤残程度和三期，原告诉前单方委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所进行了鉴定，该所作出鉴定意见认为“被鉴定人杨传保从脚手架摔落受伤，致左股骨粗隆间粉碎性骨折，后遗左髋关节功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息270日，护理120日，营养90日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日”，原告支付鉴定费2850元。审理中，根据被告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行了重新鉴定，该院的鉴定结论与首次鉴定结论一致。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据已查明事实，本案所涉事故，被告作为雇主，未提供充足的脚手架材料，以供原告等人搭建安全的施工平台，亦未尽到有效的安全管理义务，存在过错。原告作为具有专业焊接技能的劳务提供者，在进行焊接安装的高处作业时，理应知道未固定安全带存在风险，又未尽到有效的注意义务，导致自高处摔落，亦存在不足之处。综合以上因素，本院确定被告对原告的合理损失费承担60%的赔偿责任。关于原告主张的损失金额，本院分析认定如下：一、医疗费，扣除住院伙食费，本院核定总额为79,945.37，其中原告自付金额为2844.8元，被告垫付金额为77,100.57元；后续治疗费，二期治疗尚未发生，具体数额难以确定，故该费用本案不予处理，原告可待实际产生后另行主张权利；二、住院伙食补助费，按20元/日计16.5日，本院确定为330元；三、一期营养费，按40元/日计90日，本院确定为3600元；二期费用原告可待二期治疗发生后另行主张权利；四、残疾赔偿金，原告受伤前长期在沪居住，且具有本市有关部门核发的特种作业操作证，因为工作性质，本院无法苛求原告能详细提供有效的工作证明，结合已查明事实，本院确认原告长期在沪工作的事实具有高度概然性，故原告要求按照本市城镇司法标准计算残疾赔偿金，本院予以确认，并核定为136,068元；被抚养人生活费，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；五、一期护理费，原告住院期间被告实际为其支付护理费1260元(计18天)，出院后根据当事人合意，按60元/日计102日，本院确定总额为7380元；二期费用原告可待二期治疗发生后另行主张权利；六、一期误工费，原告未提供合法有效的证据证明其收入情况，本院只能按照本市最低工资标准2480元/月计9个月，确定为22,320元；二期费用原告可待二期治疗发生后另行主张权利；七、交通费，本院酌定为300元；八、衣物损失费，本院酌定为100元；九、鉴定费，原告为查明损失情况自行委托所作的鉴定意见，与重新鉴定意见一致，故本院确定该费用为合理支出，并核定为2850元；十、精神损害抚慰金，根据原告的伤情和过错情况，本院酌定为3000元；十一、律师费，结合本案实际情况和本市司法实践，本院酌定为3000元。此外，对被告实际垫付金额，因双方共同确认的数额有误，本院核定为78,616.57元。上述第十项、第十一项费用，本院确定由被告负担；第一至九项费用，共计252,893.37元，按60%计为151,736.02元，本院确定由被告负担。被告已垫付钱款，为避免诉累，作为已履行额在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、被告王玉坚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传保医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、衣物损失费、首次鉴定费等各项损失费共计151,736.02元(已履行78,616.57元)；二、被告王玉坚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传保精神损害抚慰金3000元、律师费3000元；三、原告杨传保的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费4710元(被告王玉坚已预缴)，由被告王玉坚自行负担。案件受理费减半收取为2835.7元，由原告杨传保负担1945.7元，由被告王玉坚负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年六月十一日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。