wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1142号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李军，男，汉族，1985年12月16日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3020号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19780.59元，未执行19780.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄成良，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘仕用，男，1944年3月28日出生，汉族，住彭州市。 委托诉讼代理人:魏思奇，四川中则律师事务所律师。 再审申请人黄成良因与被申请人佘仕用民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审认定本案有92万元的借款，有2009年5月3日、2012年12月11日的两张借条、《股权抵押协议》、视频资料等证据在案证明。黄成良对借条系本人书写这一事实亦认可。黄成良辩称受胁迫签订的《股权抵押协议》，没有证据证明。黄成良辩称怕前妻离婚后到黄成良的经营场所找茬，虚构债务给佘仕用出具的借条，该理由不符合常理，亦没有证据证明。黄成良辩称有70万元是货款不是借款，依然没有证据证明。黄成良申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄成良的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 陈红 审 判 员 金晶 二〇二〇年六月二日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执14号之一 申请执行人：陈讲昱，女，汉族，1966年2月4日出生，住海南省海口市龙华区龙昆南路。 被执行人:文松，男，汉族，1963年8月5日出生，住海南省海口市龙华区博爱南路。 申请执行人陈讲昱与被执行人文松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初15018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1200000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息。本院作出（2017）琼0106民初15018号民事裁定书冻结被执行人文松名下海南文恒实业开发有限公司64%的股权，并于2020年1月16日作出（2020）琼0106执14号执行裁定书续封该股权。未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2020年3月9日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的1200000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3389号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：谢洪钧，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初41号民事判决书，于2020年6月2日移送执行谢洪钧缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初41号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李子豪
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行审复1号 复议申请人(原申请执行人)津市市市场监督管理局，住所地湖南省津市市银苑路2号。 法定代表人罗勇刚，局长。 被申请人(原被执行人)津市市乡澧湘味农庄，住所地湖南省津市市丝绸社区。 经营者胡先兰。 复议申请人津市市市场监督管理局不服湖南省津市市人民法院(2020)湘0781行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 2020年1月14日，津市市市场监督管理局向湖南省津市市人民法院递交了强制执行申请书，经该局补正申请材料后，湖南省津市市人民法院于2020年5月6日受理。津市市市场监督管理局申请强制执行事由:该局于2019年6月3日对津市市乡澧湘味农庄经营超过保质期的食品的违法行为作出津市监处字(2019)第68号行政处罚决定，决定没收过期食品，罚款20000元。津市市乡澧湘味农庄不服该决定，向津市市人民政府申请行政复议。2019年9月24日，津市市人民政府作出了维持的复议决定，津市市乡澧湘味农庄未提起行政诉讼。2020年1月3日，津市市市场监督管理局向津市市乡澧湘味农庄送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求其缴纳罚款20000元，但其在规定期限内仍未履行行政决定。津市市市场监督管理局遂向湖南省津市市人民法院申请强制执行。 湖南省津市市人民法院认为，津市市乡澧湘味农庄于2019年9月24日收到津市市人民政府津政复决字(2019)01号行政复议决定书，该行政复议决定书载明“申请人如不服本复议决定，可在收到本决定书之日起15日内依法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”该院于2020年1月14日收到津市市市场监督管理局的强制执行申请书，其申请执行期限届满日为2020年1月10日，已经超出法定申请执行期限，依法不予受理。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定对津市市市场监督管理局的强制执行申请不予受理。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当事由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。由此可见，对于非诉执行案件，催告当事人履行义务是向人民法院申请强制执行的前置条件。但关于催告的时间节点，行政强制法没有明确规定，导致实践中做法不一致。本案中，津市市乡澧湘味农庄应当自2019年9月24日收到复议决定书之日起15日内依法提起行政诉讼，但其未提起诉讼，其起诉期限届满日期为2019年10月9日。津市市市场监督管理局应当自起诉期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，也即2020年1月10日前申请法院强制执行。但2020年1月10日前，该局对津市市乡澧湘味农庄作出的催告期限尚未届满，其在催告期限届满次日起即向法院提出了强制执行申请。由于催告的时间节点，相关法律法规没有明确规定，该局对催告的时间节点把握不准，导致其向法院申请强制执行略有迟延，可以视为迟延申请的正当事由，湖南省津市市人民法院不予受理该局的强制执行申请对于行政机关申请强制执行的期限要求过于苛刻，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第三款的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省津市市人民法院(2020)湘0781行审3号行政裁定； 二、本案由湖南省津市市人民法院立案受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王庆全 书 记 员 王梦璇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初29号原告：白阿祥，男，1988年10月7日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被告：阮金荣，男，1983年10月24日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。被告：云南九巨龙建设投资集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园3-1幢。统一社会信用代码：91530000695689771P。法定代表人：张正龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏玉婷，女，1990年10月7日出生，汉族，云南省丽江市人，云南九巨龙建设投资集团有限公司员工，大学文化，住丽江市永胜县。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭良本，男，1990年11月10日出生，汉族，云南省宣威市人，云南九巨龙建设投资集团有限公司员工，大学文化，住宣威市。特别授权代理。被告：墨江哈尼族自治县交通运输局，住所地墨江县政务中心12楼。统一社会信用代码：115327230152264322。负责人：刘天军，该局副局长。委托诉讼代理人：金强，男，1982年12月5日出生，哈尼族，云南省墨江县人，墨江哈尼族自治县地方海事处主任，大学文化，现住墨江县。原告白阿祥与被告阮金荣、云南九巨龙建设投资集团有限公司、墨江哈尼族自治县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告白阿祥于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白阿祥撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告白阿祥负担。审判长  沈德明审判员  周玉芳审判员  张晓燕二〇二〇年六月十六日书记员  刘书宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9169号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周俊曦，女，汉族，1991年11月4日出生，住江苏省启东市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告周俊曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告周俊曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金1191.67元，截至2018年11月15日的利息67.75元；2.判令被告立即支付自2018年11月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1191.67元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2017年11月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1300元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月16日，原告向被告指定的账户发放贷款1300元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周俊曦未作答辩。 本院经审理查明：被告周俊曦（乙方）于2017年11月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告周俊曦提供总金额为1300元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1191.67元、利息67.75元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1191.67元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告周俊曦经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周俊曦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1191.67元、截至2018年11月15日的利息67.75元； 二、被告周俊曦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1191.67元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告周俊曦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊曦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16578号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李洋，男，1984年6月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洋归还原告借款本金32,242.65元，支付原告利息511.08元、逾期利息754.47元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告李洋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李洋向原告贷款93,000元，用于购买山东上荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64HG090209)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李洋自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李洋构成违约，截止至2020年2月4日，被告李洋尚欠原告贷款本金32,242.65元，利息511.08元、逾期利息754.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李洋在签字表中注明的居住地址为山东省济南市市中区济南水泥制品厂宿舍6-2-501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,242.65元、利息646.62元、逾期利息1,893.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李洋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,242.65元，支付至2020年5月16日止的利息646.62元、逾期利息1,893.99元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李洋协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64HG090209)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李洋继续清偿。案件受理费669.58元，减半收取计334.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2699号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9927号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1420号原告包头市清静物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码91150203075557831U。法定代表人李树兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人杜某，系公司员工。被告李俊有，男，1982年11月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告李俊有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年六月二十三日书记员 杨岩昕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1033号申请执行人：宁波奥菲亚电梯部件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓洋沙山西九路251号1幢1号，3幢1号，统一社会信用代码75625863-4。被执行人：苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇星公路66号，统一社会信用代码74559536-0。法定代表人：张洪源。申请执行人宁波奥菲亚电梯部件有限公司与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00345号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州斯迈特东方电梯制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为373877.50元，本院受理后于2015年11月3日立案执行。执行案号为(2015)吴江汾执字第309号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月27日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州斯迈特东方电梯制造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00345号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1722号原告：苏志国，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：郑彩，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。关于原告苏志国与被告郑彩平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已经履行给付义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏志国撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年六月九日书记员 王久梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2115号原告：赵某，男，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：高某，某律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师（青岛）事务所律师。被告：李某，男，户籍地青岛市李沧区。被告：武某，女，汉族，户籍地青岛市黄岛区。原告赵某诉被告李某、武某民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款350000元；2、依法判令两被告支付以350000元为基数自2015年7月30日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系。2015年，两被告因资金周转向原告借款，原告向两被告支付了借款。2015年4月29日，被告李某向原告出具了借条，借款350000元，并承诺3个月内归还。欠款到期后，原告多次要求两被告返还未果。故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，经调查，被告李某已于2019年3月22日死亡，需要确定李某的继承人是否参与诉讼，现原告无法提供李某的继承人信息，导致本案被告无法确定，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费6550元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年六月十二日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢112号 申请执行人：郭雪萍，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被执行人：王绍清，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被执行人：金传英，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 本院在执行郭雪萍与王绍清、金传英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出的(2015)永民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭雪萍于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王绍清、郭雪萍给付标的款150000元，被执行人负担案件受理费5800元，保全费2020元，执行费2150元。被执行人王绍清、金传英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年5月7日通过法院专递形式向被执行人王绍清、金传英邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年5月7日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产。 3、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年5月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年5月18日本院依法将被执行人王绍清、金传英录入失信平台并限制高消费。 6、2020年6月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的150000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王绍清、金传英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2015)永民初字第1296号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  董文通
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初600号原告：安某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：樊某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：温某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告安某与被告樊某、刘某、温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告刘某、温某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，2016年6月31日，被告樊某因工程建设需要资金周转，向原告借款40000元，约定月利率2分，由被告刘某、温某担保，并给原告出具借条一张。经催要，被告樊某于2017年5月20日用价值16000元的砖抵顶40000元借款的利息，拖欠本金至今未还，利息中应核减被告已付利息16000元。故诉至法院，请求判令被告樊某返还借款本金40000元及利息（从2016年6月31日起至还清款之日止，按月利率2分计算）。被告刘某、温某承担连带清偿责任。原告对其主张提供了如下证据：1、2016年6月31日借条原件一份；意在证明樊某向安某借款40000元，约定月息2分，并由被告刘某、温某担保。2、巴彦淖尔市临河区白脑包镇中心村证明一份;意在证明樊鹏系白脑包镇中心村六组村民，常年不在中心村六组居住，现无法联系。被告刘某、温某辩称,借条上担保人的签字是我们签的，借款金额40000元，约定月利率是2分均无异议。但我们认为担保期限已经过了，因为我们当时口头约定担保期限为10天，所以我们不承担担保责任。被告刘某、温某对其抗辩理由未提供任何证据。经庭审质证，被告刘某、温某对原告提供的证据均无异议。经审理查明，2016年6月31日，被告樊某向原告借款40000元，并出具借条，内容为“今借到安某（40000）肆万元，利息2分”。借款人签字处有“樊某”签名字样；保人签字处有“刘某、温某”签名字样。诉讼中，原告自认被告樊某于2017年5月20日用价值16000元的砖抵顶40000元借款的部分本利(其中偿还本金7386.67元，利息8613.33元）。现尚欠本金32613.33元及2017年5月21日至今的利息未付。被告刘某、温某抗辩称担保期限已过，不承担担保责任，双方口头约定担保期限为10天，对此原告予以否认，被告刘某、温某未能提供证据予以佐证。被告樊某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交返还借款的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告樊某向原告安某借款，由被告刘某、温某担保，并出具了借条，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，其久拖不还，应承担民事责任。被告刘某、温某在2016年6月31日的借条上以保证人的名义签了名字，未对保证方式和保证期限作出明确约定，故被告刘某、温某应承担连带责任保证责任。在该借条中，对借款期限未有约定，原告安某作为债权人可以随时向借款人樊某主张权利。原告自认被告樊某于2017年5月20日支付利息，应视为原告催要借款本息之日，故被告刘某、温某保证期间应从该日起计算6个月。根据相关法律规定，原告至迟应于2020年11月20日前向被告主张保证责任，原告在此期限前提起诉讼并无不当，故对被告刘某、温某的抗辩理由不予支持。二被告承担保证责任后有权向被告樊某追偿。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后十日内返还原告安某借款本金32613.33并承担及利息（从2017年5月21日起至还清款之日止，按月利率2分计算）。二、被告刘某、温某对以上未还本付息的部分承担连带清偿责任。案件受理费800元，由原告安某负担50元，由被告樊某、刘某、温某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  屈惠平二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执499号之四申请执行人：栾纪伟，男，1983年10月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：寇晋韶，男，1991年4月28日生，汉族，住封丘县。关于申请执行人栾纪伟与被执行人寇晋韶借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人寇晋韶在17×××30账户内余额人民币0.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人寇晋韶在中国工商银行17×××30账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月九日书记员  孙志勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5360号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨琨，男，1993年6月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告杨琨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨琨向川商公司支付欠款本金3045.05元、借期内利息177.83元（以3500元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算9个月）；2.请求判令杨琨向川商公司支付逾期利息（以3045.05元为基数，按照年利率24%从2016年4月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月13日，杨琨通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨琨违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨琨仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的560元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 杨琨未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年7月13日，杨琨为购买价值4800元的苹果手机向川商公司申请贷款3500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为金牛区凌捷电脑配件销售部以及从2015年8月13日起每月13日还款，分期9期，月还款530元。同日，杨琨与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨琨出具了《商品交付确认书》，载明了杨琨收到交付的苹果手机和指定金牛区凌捷电脑配件销售部为贷款资金收款人的内容。同日，杨琨在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年7月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨琨共计归还560元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨琨应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将杨琨已归还的560元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，杨琨应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第一期，杨琨已归还本息共计420.32元，其第二期尚有本金280.64元、利息0元未归还，因此，杨琨共计尚欠本金3045.06元和利息177.83元，杨琨应当归还川商公司主张的借款本金3045.05元和借款期限内利息177.83元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年4月14日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3045.05元为本金，按照年利率24%，自2016年4月14日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨琨于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3045.05元； 二、杨琨于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息177.83元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3045.05元为本金基数，按年利率24%，自2016年4月14日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨琨负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20919号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾磊，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告顾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金212,695.18元；2、判令被告支付原告贷款利息16,702.68元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,267.98元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金212,695.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日，首次还款日为2018年2月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告顾磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日，首次还款日为2018年2月10日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金212,695.18元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾磊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告顾磊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告顾磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金212,695.18元；二、被告顾磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,702.68元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,267.98元；三、被告顾磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金212,695.18元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,410元(已减半收取)，由被告顾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1259号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李小春，男，1967年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌赌博，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人袁志成，广东正大元律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人李小春犯赌博罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李小春及辩护人袁志成参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月起，被告人李小春在深圳市宝安区松岗街道朗下社区朗下旧村27号其所经营的“李某哥便利店”内，接受他人非法投注“香港六合彩”，后将投注转投给微信昵称为“明”的上家（另案处理）。李小春按特码百分之十、非特码千分之五的比例抽成渔利。李小春自述约销售160期，销售金额共计约人民币80万元，获利约人民币11万元。2019年12月10日，公安机关将被告人李小春抓获归案，并当场缴获投注单等赃物，查获的第136期对账单显示的销售金额为人民币29100元,另在现场查获非法投注的违法人员张某、冯某（均已行政处罚）。上述事实，被告人李小春在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的书证扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、被告人身份信息材料、情况说明、物证涉案投注单照片、被告人李小春的供述、证人张某和冯某的证言、现场勘验、检查工作记录及照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李小春聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人李小春、辩护人袁志成对调整后的量刑建议均无异议。被告人李小春自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。关于辩护人提出李小春于2019年6月4日至8日在长沙接受心脏植入支架手术，后在老家休养2个月，期间没有参与现场收单，应酌情对赌资金额予以扣减，该辩护意见本院予以采纳，在量刑时予以考虑。根据被告人李小春的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李小春犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的六合彩码单19张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    璇人民陪审员 张  延  宁人民陪审员 覃    静二〇二〇年六月五日书 记 员 杜晓梅（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1976号之二 申请执行人：宋龙飞。 被执行人：朱文风，女，1987年06月14日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文风在中国工商银行55×××82账户内存款人民币26482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初150号-1 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行 负责人：张晓波，该支行行长。 地址：高台县城关镇解放南路1号。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 委托诉讼代理人：王怀民，该支行客户经理。 被告：王加福，男，1980年10月14日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告王加福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因原告不能提供被告王加福准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告王加福准确地址，法院经审查后仍不能确定被告王加福送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审23号申请执行人石嘴山市自然资源局。法定代表人王某。委托代理人赵某，宁夏宁众律师事务所律师。被申请执行人李某，住平罗县。申请执行人石嘴山市自然资源局向本院申请对执行（石自然资处字[2019]56号）《行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年6月23日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市自然资源局称，2019年8月22日凌晨，我局与市公安局治安支队联合执法时，发现宁夏绿地原生态农业科技有限公司用地范围内有开采砂石资源行为，涉嫌无证采矿。2019年8月22日，申请人立案调查，被申请人未取得采矿许可证，于2019年8月擅自在惠农区汪家庄六队宁夏绿地原生态农业科技有限公司用地范围内组织开采、拉运及销售砂石资源，共计开采销售砂石资源180车，每车销售价格为260元，共获取违法所得46800元。被申请人的行为构成无证开采矿产资源事实。2019年10月12日，申请人对被申请人作出并送达了《石嘴山市自然资源局行政处罚决定书》(石自然资处字(2019)56号)，并于2020年1月8日送达了《石嘴山市自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行。在法定期限内，被申请人既没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，现法定期限已满，被申请人仍没有履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请贵院依法强制执行。被申请执行人李某辩称，这块地是我承包注册宁夏绿地原生态农业科技有限公司建设地下温室大棚搞蔬菜种植的用地，去年5月份自然资源局通知说我可以施工，后来告知说按照国家要求建设农业设施要备案，但由于相关部门的推脱使我申请备案没成。再者我挖出来的土也没地方堆放，可我就觉挖得不是砂石，但按260元计费比市场价贵。由于我所有钱都投入到项目施工中了，现生活极度困难。就对方的处罚决定我也认了，我打算每个季度付73400元，分两个季度付完，但是自然资源局追加的10万元罚款我不能接受。我现在开工备案所需的相关手续都已齐全，就差予以备案登记了。本院认为，申请执行人石嘴山市自然资源局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的（石自然资处字[2019]56号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被申请执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行支付罚没款的义务，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人石嘴山市自然资源局对李某作出的（石自然资处字[2019]56号）《行政处罚决定书》中所确定的没收违法所得46800元，并处罚款100000元，共计罚没款146800元的缴纳义务，准予强制执行。二、被申请执行人李某于2020年9月30日前支付罚没款73400元；于2020年12月30日前付清剩余罚没款73400元；期间如被申请执行人李某每出现一期未能按时付清罚款的情况，则其每期另行承担加处罚款50000元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 孔祥卓审判员 陈美荣审判员 姜绍燕 二〇二〇年六月二十四日书记员 马文静附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5178号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：曾令夫。被申请人：王楠楠。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人:谢超。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人王楠楠、沈阳奥园新城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年6月29日向本院申请财产保全，保全金额511771.19元，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王楠楠名下位于沈阳市苏家屯区的房屋。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自2020年6月29日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金凤二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓思
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更268号 罪犯王成骏，男，1966年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省西安市中级人民法院于1988年1月28日以被告人王成骏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，2006年6月29日被假释，假释考验期至2008年6月17日。该院于2010年11月12日作出(2010)西刑一初字第238号刑事判决，以被告人王成骏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已扣押2800元）。2011年4月8日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00558号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2013年9月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利减为七年；2017年9月19日经本院以（2017）陕07刑更523号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第254号提请对罪犯王成骏减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王成骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。据此，建议对王成骏减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯王成骏在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王成骏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对王成骏的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王成骏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止）, 剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复56号 复议申请人（申请执行人）：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张情静，系宁波云联小额贷款有限公司员工。 被执行人：黄德建，男，汉族，住广西藤县。 复议申请人宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）因申请梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95984号裁决书案，不服梧州中院（2020）桂04执45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梧州中院查明，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字95948号裁决书认定，被执行人通过“云联掌柜”贷款平台向申请执行人申请贷款,并在线签订《云速贷业务贷款协议》,申请执行人向被执行人发放贷款本金45000元,被执行人于2017年12月4日还款4288.93元(其中本金3355.18元、利息900元、罚息33.75元),之后，未再履行还款义务,尚有11期借款未归还。2018年11月3日全部贷款到期。仲裁机构对本案进行书面审理。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 梧州中院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。本案无当事人协议不开庭的证据材料，但仲裁机构对本案进行书面审理违反上述法律规定。仲裁机构在审理过程中，以电子送达方式完成审理过程，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定：驳回云联公司的执行申请。 云联公司申请复议称，梧州中院（2020）桂04执45号执行裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁定，继续执行衢州仲裁委（2019）衢仲网案字第95948号裁决书。主要事实和理由：（一）申请人与被申请人于2017年11月3日签订《云速贷业务协议》（以下简称贷款协议）是当事人自愿协商签订的，相应贷款协议合法有效。1、申请人在2017年11月3日已经根据贷款协议的约定向被申请人黄德建的尾数为2268的中国银行账号汇入45000元，已经履行了相应出借义务。被申请人于2017年12月4日还款4288.93元（其中本金3355.18元、利息900元、罚息33.75元）之后，未再履行还款义务，尚有11期借款未归还。2018年11月3日全部贷款到期。2、根据贷款协议第十六条约定，衢州仲裁委具有相应受理本案的事实和法律依据。3、根据贷款协议第十八条约定，被申请人在本协议中写明的手机号码、电子邮件等联系方式，均可以作为有效的送达地址。二、（2019）衢仲网案字第95948号裁决书是根据法律和合法有效的仲裁规则依法作出的。在仲裁程序中，已经告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，完全保障了当事人的基本程序权利。三、衢州仲裁委员会的网络仲裁不属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中的先予仲裁。综上，请撤销梧州中院的执行裁定，继续执行本仲裁裁决书。 黄德建未提交书面答辩意见。 本院确认梧州中院查明的事实。另查明： 云联公司提供的衢州仲裁委员会于2019年9月16日作出的《仲裁文书电子送达证明书》记载：衢州仲裁委员会于2019-8-8向黄德建送达应裁通知书等材料时，告知黄德建请于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答意见、证据材料、质证意见以及与申请人共同选定或共同委托本会主任指定独任仲裁员。2019-08-12向黄德建送达组庭及书面审理通知等材料时，告知黄德建如认为仲裁员存在法律规定需要回避的情形，请于收到本通知之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台提出回避申请……。 本院认为，本案执行依据是衢州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，根据云联公司提供的衢州仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明书》，证明衢州仲裁委员会在审理云联公司与黄德建借款合同纠纷案过程中，要求当事人在收到仲裁通知之日起一日内选定仲裁员、提出答辩意见、质证意见、提供证据材料等，且在双方当事人没有约定不开庭情形下，仲裁庭直接采用书面审理方式进行仲裁，径行作出裁决，有悖《中华人民共和国仲裁法》第三十九条“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决”的规定，因此，仲裁机构在仲裁过程中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故梧州中院据此裁定驳回云联公司的执行申请，并无不当，应予维持。云联公司复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回宁波云联小额贷款有限公司的复议请求，维持梧州市中级人民法院（2020）桂04执45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇二〇年六月十九日 法官助理 罗翠莲 书 记 员 冯飞燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1267号申请执行人：崔某月，女，1985年10月26日出生，汉族，住三亚市。被执行人：高某，男，1963年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。申请执行人崔某月与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。依据生效法律文书，被执行人高某应向申请执行人崔某月赔偿车辆维修费1500元和租车费1680元，合计3180元。执行过程中，本院向被执行人高某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人高某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人高某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执478号 田东县公安局交通警察大队、覃绍强： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人覃绍强行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月10日划拨被执行人覃绍强的银行存款150元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终195号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋巍巍，男，汉族，1989年8月13日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：琚倩，女，1988年5月25日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人宋巍巍商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1942号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1165号之一 申请执行人：罗永昌，男，汉族，1974年8月24日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：晏红胜，男，汉族，1992年12月21日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人罗永昌与被执行人晏红胜民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人晏红胜应给付申请执行人罗永昌借款20000元，于2020年6月30日前给付5000元，剩余款项15000元在2020年12月30日前付清。”协议达成后，申请执行人罗永昌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1165号申请执行人罗永昌与被执行人晏红胜民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  何宣辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1001号申请执行人：郑新宝，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市琦翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区万春西路68号，统一社会信用代码91340207695738529T。本院在执行申请执行人郑新宝与被执行人芜湖市琦翔机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月二十三日法官助理程智书记员刘勇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保135号申请人:郭永存,男,1973年9月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：韩学魁,男,1975年11月29日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人郭永存与被申请人韩学魁诉前财产保全一案。申请人郭永存于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人韩学魁所有的的位××县房产一处，保全价值26万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人郭永存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩学魁所有的的位××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1820.00元，邮寄费22.00元。合计1842.00元。由申请人郭永存负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月十五日书记员 牛亚飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1643号之二被执行人于亮，公民身份号码232331199608023013，男，1996年08月02日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村袁家屯。被执行人张晓强，公民身份号码232331199301083011，男，1993年01月08日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省明水县富贵园小区3期3号楼7单元401室。本院在执行被执行人于亮、张晓强罚金一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初155号刑事判决书已发生法律效力，于亮处罚金20,000元、张晓强罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了张晓强名下车牌号为黑A2LK71捷豹牌轿车、黑M53925红旗牌轿车各一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年六月二日书记员  王晓枫
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初864号原告：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇长山村临江路1号。法定代表人：俞铮庆，经理。委托诉讼代理人：沈丽娟，女，该公司职员。被告：山东科盛化学有限公司，住所地山东省利津县刁口乡。法定代表人：延惠峰，总经理。被告：山东金宇轮胎有限公司，住所地山东省广饶县大王镇青垦路260号。法定代表人：吴百杰，总经理。原告苏州天沃科技股份有限公司与被告山东科盛化学有限公司、山东金宇轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告苏州天沃科技股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。苏州天沃科技股份有限公司申请撤回对山东科盛化学有限公司、山东金宇轮胎有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许苏州天沃科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费6360元，由原告苏州天沃科技股份有限公司负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年六月二十九日法官助理杜娟书记员马娟娟
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2695号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9908号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3021号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：廖其花，女，1968年03月26日出生，汉族，住海南省万宁市国营东岭农场第五作业区红林队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人廖其花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计94372.59元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的94372.59元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3420号原告：刘某，男，1994年9月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1967年1月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告刘某与被告胡梦迁被告吴某、被告胡道先婚约财产纠纷一案后，原告刘某于2020年6月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告吴某的起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年六月十六日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3117号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：赵晓峰，男，汉族，1978年9月24日生，住瓦房店市。被执行人：王晓磊，女，汉族，1981年5月2日生，住址同上。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与赵晓峰、王晓磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵晓峰名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵晓峰所有的牌号为辽Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年六月十六日书记员  王 宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初561号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：李昶，男，汉族，1968年7月30日生，住河南省开封市杞县。中国银行股份有限公司开封分行诉李昶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年9月1日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金144985元，截止2019年7月27日利息31221.08元，应收费用41544.39元，共计217750.47元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昶于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金144985元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计72765.47元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2283.12元，由被告李昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保91号 申请人：杨家斌，男，1983年12月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：白学江，男，1990年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：冯尔庆，男，1987年4月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：张永玲，女，1983年9月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请人杨家斌于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白学江、冯尔庆、张永玲名下银行存款21600元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白学江、冯尔庆、张永玲名下银行存款21600元，冻结期限为1年。 案件申请费236元，由申请人杨家斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年六月十六日 书记员  张玉芬
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2324号 原告：迟某。 被告：刘某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵梦婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1945号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，该行职工，特别授权。被告：黄伟，男，1981年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金48000.00元及利息2912.74元，本金罚息2172.00元，利息罚息165.33元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2020年2月5日），合计53250.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告黄伟在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币48000.00元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照6.3%执行。被告并于2018年8月8日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。截止2020年2月5日，被告欠原告贷款本金48000.00元及利息2912.74元，本金罚息2172.00元，利息罚息165.33元，合计53250.07元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国建设银行“快e贷”借款合同复印件一份，中国建设银行借贷通服务协议复印件一份，证明被告于2018年8月8日在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币48000.00元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照6.3%执行，被告并于2018年8月8日开始支用该笔短期快e贷贷款，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务；4、贷款资金流向一览表一份，证明被告于2018年8月8日支用该笔贷款后，原告直接将款项转入其签约“借贷通”的银行卡号中；5、对账单一份，证明被告所欠贷款本息情况。被告黄伟未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告黄伟在原告中国建设银行股份有限公司兴国支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币48000.00元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照6.3%执行。2018年8月8日，被告黄伟开始支用该笔短期快e贷贷款。贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务。截止2020年2月5日，被告黄伟欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行贷款本金48000.00元及利息2912.74元、本金罚息2172.00元、利息罚息165.33元，合计53250.07元。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司兴国支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告黄伟未到庭提出异议，足以认定。本院认为，被告黄伟向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款，签订了借款合同，该合同合法有效，应予保护。被告黄伟未按约定期限还款是不对的，构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄伟偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行2020年2月5日以前借款本金48000.00元及利息2912.74元、本金罚息2172.00元、利息罚息165.33元，合计53250.07元，并支付2020年2月5日以后的利息，按合同约定计算至还清借款之日止。二、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取566元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年六月三十日书记员  黄 腾
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1167号原告：陈凤云，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告陈凤云与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤云、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤云向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费86593元、误工费8682.59元、护理费9206.57元、住院伙食补助费7100元、交通费300元、车辆损失600元，合计112482.16元。事实与理由：2018年10月19日16时45分，赵亚娟驾驶×××号小型轿车沿天义镇坤都伦街行驶至红领巾路交叉路口路段处与陈凤云驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，陈凤云受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，赵亚娟负本次事故全部责任，陈凤云无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗71天后出院。赵亚娟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险。被告保险公司辩称，赵亚娟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。误工费、护理费应该按照内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算，已于2018年10月29日给原告垫付1万元，医疗费应参照医保标准剔除不报销的金额。保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日16时45分，赵亚娟驾驶×××号小型轿车沿天义镇坤都伦街行驶至红领巾路交叉路口路段处与陈凤云驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，陈凤云受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，赵亚娟负本次事故全部责任，陈凤云无责任。赵亚娟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间内。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗71天，诊断为：“无骨折脱位型劲髓损伤、闭合性颅脑损伤、右侧额颞部、后腰部及左侧大腿局部皮肤软组织伤”。庭审中双方协商一致认定车辆损失金额为500元。原告的合理经济损失有：医疗费86593.62元、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、误工费8147.96元（114.76元/天×71天）、护理费6507.15元（91.65/天×71天）、车辆损失500元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：（一）赵亚娟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，被告保险公司作为保险人应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司主张按照基本医疗保险标准核定医疗费，但未提供证据证明原告治疗用药不符合基本医疗保险标准的具体情况，其辩解意见本院不予采纳。（二）原告陈凤云主张按《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表1，即2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资计算误工费、护理费，但未向本院提交证据证明其系非私营单位职工，故原告陈凤云的护理费、误工费应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算，其中护理费应按居民服务业的标准即91.65元/天计算，误工费应按农、林、牧、渔业的标准即114.76元/天计算。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失的主张部分成立，其合理部分本院予以支持。被告保险公司为原告垫付的款项应在应付赔偿中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告陈凤云的医疗费86593.62元、住院伙食补助费7100元，合计93693.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿83693.62元；二、原告陈凤云的误工费8147.96元、护理费6507.15元，合计14655.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告陈凤云的车辆损失费500元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿。以上赔偿款项合计108348.73元，扣除垫付的10000元医疗费后，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司再行赔偿给付原告98348.73元，限判决发生法律效力后立即付清。四、驳回原告陈凤云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、邮寄费44元，合计1319元，由原告陈凤云负担167元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1152元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈凤云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年六月二十二日书记员 王娟娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1300号之一申请执行人：占社珠，女，汉族，1969年6月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：陈美桂，女，汉族，1970年1月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴青桂，女，汉族，1979年3月9日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人占社珠与被执行人陈美桂、吴青桂民间借贷纠纷一案，申请执行人占社珠与被执行人陈美桂达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1300号之一案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十日书 记 员  邹灵玉
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3423号 原告 重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。 法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。 被告 周阳，男，1995年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区××。 诉讼请求 一、判令被告归还原告借款本金10053.75元及利息926.01元、罚息1684.13元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 基本事实 2015年3月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号18××21为易付宝账号。2017年8月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9196元、899元，月利率为0.798%，贷款到期日至2018年10月5日；2017年10月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2018年3月20日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。 上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10095元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金10053.75元及利息926.01元、罚息1684.13元。 因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。 本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告周阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10053.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为926.01元、罚息为1684.13元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9253.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告周阳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1177号 原告:中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。统一社会信用代码：911306338082592771。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所实习律师。 被告：刘志清，男，1973年11月26日出生，汉族，住河北省保定市易县厂东关村第三居民区。 被告：连满仓，男，1968年12月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告刘志清、连满仓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费1922元，减半收取961元，由中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牛帅文