wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初253号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人戴某，男，1963年11月20日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于1983年12月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2002年10月被判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被判处有期徒刑七个月，2016年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元及有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，并于2018年11月29日被决定暂予监外执行一年；因犯盗窃罪，于2019年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月二日，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月6日18时20分许，被告人戴某在重庆市江北区红旗河沟轻轨站内，趁被害人王艳艳不备，将其放在上衣右侧口袋内的1部价值600元的华为mate9手机扒走。 被告人戴某在逃离现场过程中，被民警当场抓获。戴某到案后对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。戴某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。 被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追回的被盗手机发还被害人王艳艳。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年六月二日 书记员 汪琳琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1937号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘美旺，男，1969年8月14日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。羁押时间2019年12月19日至12月26日（8天）羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1853号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年12月18日23时55分许,被告人刘美旺醉酒驾驶小型轿车（达报废标准,已注销）行驶至东莞市*********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,刘美旺血液中乙醇含量为95.43mg/100mL。刘美旺到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有驾驶达报废标准的机动车的从重情节;归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人刘美旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段所羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年六月十五日书记员 伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1067号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人张刚，男,1972年9月24日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张刚借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7366号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记、房产已轮候查封、车辆已查封但未实际扣押，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7366号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初173号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人邓爱国，男性，1974年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务工，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月3日被广丰区公安局取保候审。于2020年4月23日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年5月22日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年6月23日经广丰区人民法院决定并于次日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人邓爱国犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人邓爱国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2020年1月24日晚，邓爱国饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从广丰区芦林红绿灯往小康城方向行驶，当日19时30分许，车辆行驶至广丰区，与其行驶方向右侧往左侧由诸长水驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经上饶司法鉴定中心鉴定，邓爱国血液中乙醇含量为136.25ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月17日经上饶市广丰区公安局交警大队认定，邓爱国承担本起事故的全部责任；诸长水不承担本起事故的责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人邓爱国醉酒后驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓爱国在案发后能够如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；同时被告人邓爱国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人邓爱国拘役四个月，并处罚金。 被告人邓爱国对指控的犯罪事实、罪名没有异议。庭后被告人书面请求从轻判处或缓刑。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人邓爱国醉酒后驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，其亲属能主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。现根据被告人邓爱国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月24起至2020年8月23止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林广源
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执201号申请执行人：丛秀玲，女，1975年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：吴帅，男,1989年6月10日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人丛秀玲与被执行人吴帅买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初339号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为96810元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被告：吴义明，男，汉族，1988年6月2日出生，住广东省湛江市市辖区********，公民身份号码440************013。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告吴义明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人吴可嘉到庭参加诉讼，被告吴义明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告计至2019年7月2日信用卡欠款本金人民币9499.86元、利息1308.39元、费用1485.9元，共计12294.15元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴义明2014年6月29日向原告申请信用卡，经原告审核，原告将卡号为622**********634的信用卡邮寄给被告，账户额度10000元。被告于2014年8月7日激活使用该卡，至2019年7月2日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币9499.86元、利息1308.39元、费用1485.9元，共计12294.15元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告吴义明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、其他费用，依法应予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告吴义明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款本金人民币9499.86元、利息1308.39元、费用1485.9元，共计12294.15元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.68元，由被告吴义明负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3180号原告:太和县业之峰物业服务有限公司，住所地太和县长征路西侧于光明路北侧交叉口。统一信用社会代码91341222MA2RJEQJ8Y。法定代理人：刘某，该公司经理。被告:郭桂伍，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县业之峰物业服务有限公司诉被告郭桂伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郭桂伍于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县业之峰物业服务有限公司撤回对被告郭桂伍的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告太和县业之峰物业服务有限公司申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告太和县业之峰物业服务有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县业之峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元由太和县业之峰物业服务有限公司负担。审判员  张显中二〇二〇年六月十九日书记员  陈庆雯
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1140号   申请执行人:许某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   许某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初9号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告陈某偿还原告许某损失13097.88元（其中医疗费12437.88元、营养费330元、住院伙食补助费330元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息692元，本案执行费107元，由被告陈某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月26日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年5月11日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人陈某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月19日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人陈某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月27日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的13097.88元，实际执结到位0元，尚未执行到位13097.88元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1140号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗  林   审 判 员  刘  明   审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年六月二十七日   书 记 员   张兰兰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4454号 原告：南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司，住所地福建省南安市官桥镇新圩村，统一社会信用代码：91350583MA345UJH5E。 法定代表人：杨景森，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：广东守门神科技集团有限公司，住所地广东省东莞市东城区同沙工业区同聚街6号，统一社会信用代码：91441900792992617C。 法定代表人：孟豪。 原告南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司与被告广东守门神科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令广东守门神科技集团有限公司立即向南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司支付货款160万元及利息（利息自2020年3月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借中心确定的利率计算利息，暂计至起诉之日利息计5600元；2.判令广东守门神科技集团有限公司向南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司支付因广东守门神科技集团有限公司未能按时交付熔喷布所造成的损失20万元；3.判令广东守门神科技集团有限公司向南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司支付为主张权利而支出的律师代理费22000元；4.广东守门神科技集团有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年3月11日签订《置换协议书》一份，其中约定口罩机一套价值80万元、熔喷布（医用级别99%BFE）2.5吨价值80万元，由南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司提供两套口罩机与广东守门神科技集团有限公司提供的5吨医用等级熔喷布等值160万元互换，同时约定广东守门神科技集团有限公司收到南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司提供的口罩机后三天内将熔喷布安排货车运至南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司工厂内。2020年3月13日，南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司将口罩机交付给广东守门神科技集团有限公司并由广东守门神科技集团有限公司出具收条一张交由南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司收执，但是广东守门神科技集团有限公司收到口罩机后却未在三天内将5吨医用等级熔喷布交付给南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司。由于广东守门神科技集团有限公司没有按时履行协议，致使南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司工厂停工产生误工费20万元。同时，南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司为了按时交付成品口罩给客户，以每吨60万元的价格向他人购买熔喷布造成南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司损失严重，根据《置换协议书》第五条违约责任，如有争议，协商解决不成，须各自按以上所定价格给对方支付等值人民币。任何一方违反协议，均视为违约。违约方除应赔偿守约方由此受到的损失外，还应承担守约方因追究违约行为而支出的合理费用的约定，广东守门神科技集团有限公司应当按约定价格支付货款160万元及赔偿南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司的上述损失20万元并支付南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司为主张权益而支出的律师费22000元。 本院经审查认为,根据本案南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司主张并提供的案涉《置换协议书》中关于争议解决方式明确约定仲裁协议。鉴于南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司未举证证明该仲裁协议被确认为无效，南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司依据《置换协议书》向本院提起诉讼请求广东守门神科技集团有限公司承担违约责任，不符合起诉条件。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾海根 二〇二〇年六月十一日 书记员  颜文靖 注：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初452号 原告：乔启友，男，汉族，现住图们市。 被告：李兵，男，汉族，现住图们市。 原告乔启友诉被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔启友、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔启友向本院提出诉讼请求：判令被告李兵偿还原告松茸款3000元及违约金（从2019年9月6日起至实际给付之日止，按每天6元进行计算）。事实与理由：2019年9月6日被告向原告购买六箱松茸，每箱500元，合计3000元，被告以手头紧没有当场支付，承诺3、4天给钱，但一直没有支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 李兵辩称，确实拖欠原告3000元松茸款，同意在2020年12月30日前支付，不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日在图们市延百超市路旁李兵向乔启友购买六箱松茸，每箱500元，共计3000元。李兵以手头紧为由没有当场给钱，承诺3、4天后给乔启友松茸款。到期后李兵迟迟没有支付松茸款。2020年1月8日李兵向乔启友出具欠条一份，欠条的内容为“今欠老乔松茸钱叁仟元整（六箱×500元）。因手头紧一直没还钱，因此特定于2020年1月20日前必须还清，如超过2020年1月20日没还，自愿加还利息，加还利息方法为按拿货日期起（2019年9月6日）2分利息，并按每天2分利息计算，付给老乔连本带利，如期还清，利息不算。欠款人：李兵”。 另查明，在庭审中乔启友陈述欠条中约定的利息实际是违约金。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将松茸交给被告，被告应该按照欠条中的约定的金额支付松茸款，故原告要求被告支付松茸款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决”。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方约定的违约金是否过高，应以实际损失的数额作为确认的基础。本案中，原告主张的违约金经计算为月利率6%。已经严重违反法律和司法解释的相关规定，应予以调整。综合衡量全案，乔启友的损失应为利息损失。同时考虑到约定的违约金过分高于或过分低于违约造成的损失予以调整的立法本意，是以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。因此，本案的违约金计算，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率。故李兵应支付乔启友违约金为（以3000元为基数，2019年9月6日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乔启友支付松茸款3000元及违约金（以3000元为基数，自2019年9月6日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告乔启友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取后25元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民。 审判员  孔德欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  周雪峰
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0323刑初95号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1969年1月28日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，租住沂源县育才街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2020〕81号                               指控事实                       2019年2月22日19时53分许，被告人李某饮酒后驾驶已达报废标准的鲁CXW216号普通二轮摩托车，沿工业路由北向南行至工业路司法局门口，被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心乙醇含量检测，被告人李某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为138.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李某拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                     二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 任 昌 莹
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1737号 原告：陈恒发，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈续兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：马成文，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈恒发与被告陈续兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈恒发于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈恒发的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈恒发撤回起诉。 案件受理费65元，由原告陈恒发负担。 审判员  袁金坡 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱天正
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢73号 申请执行人:平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新A1A2栋裙楼1-3层。 法定代表人：吴昌军。 被执行人：古怡燕，女，汉族，1992年9月14日出生，住河源市源城区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与古怡燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）粤1302民初12376号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行，本院依法于2020年5月20日10时至2020年5月21日10时止（延时的除外）在惠州市惠城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：https://sftaobao.com/0752/04,户名：惠州市惠城区人民法院）对被执行人古怡燕位于惠州仲恺高新区陈江街道陈江村云星地段金茂白领公寓A单元5层16号房[产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第5018674号；抵押权证：粤（2017）惠州市不动产证明第5023184号]的房地产权进行公开拍卖，拍卖所得款180199.40元。该款支付申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行107189.67元、本案执行费1416元、诉讼费2500元、辅助机构佣金1901元，剩余拍卖款人民币67192.73元退回给被执行人。申请执行人确认本案执行完毕，现依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初12376号《民事判决书》全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初179号 原告：杨耀才，男，1944年11月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告杨耀才与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨耀才于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨耀才撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨耀才负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4775号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：朱某，男，1991年10月19日出生，汉族，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金202036.23元、拖欠利息3695.72元、罚息1566.2元、复利97.32元（暂计至2020年4月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令朱某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就朱某提供的抵押物奥迪牌小型轿车（发动机号：CYRxxx7）享有担保物权；4、判令朱某共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，平安银行长沙分行与朱某、朱某某签订了《个人担保贷款合同》，约定朱某、朱某某向平安银行长沙分行贷款46.5万元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时朱某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续作为抵押物。贷款发放后，朱某、朱某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告朱某答辩称：1、借款属实，但实际用款与还款的都是答辩人，与朱某某没有关系，朱某某在合同上签字系被答辩人要求所为；2、朱某某已于今年患白血病去世。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年，平安银行长沙分行与朱某、朱某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC20xxxx2783_1号《个人担保贷款合同》，合同约定朱某、朱某某向平安银行长沙分行贷款46.5万元，贷款年利率为8.5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，朱某、朱某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如朱某、朱某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张朱某、朱某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;朱某以其名下奥迪牌小型轿车（发动机号：CYRxxxx7）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年4月12日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年1月15日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向朱某发放贷款46.5万元，截至2020年4月3日，朱某、朱某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金202036.23元，利息3695.72元，罚息1566.2元，利息复利97.32元。另查明，1、平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元；2、朱某某与朱某系父子关系，朱某某于2020年4月2日病逝，经庭后核实《死亡证明》原件，平安银行长沙分行自愿放弃对朱某某主张权利。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1566元。本院认为：平安银行长沙分行与朱某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，朱某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求朱某偿还借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；朱某将其购买的奥迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，朱某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求朱某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、朱某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金202036.23元，利息3695.72元，罚息1566.2元，利息复利97.32元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、朱某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对朱某名下奥迪牌小型轿车（发动机号：CYRxxx7）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4440元，因适用简易程序，减半收取2220元，保全申请费1566元，共计3786元，由朱某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初231号原告:高某。委托诉讼代理人：韩某。被告：洪某，现住内蒙古锡林浩特市。被告：赵某，现住内蒙古锡林浩特市。原告高某诉被告洪某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高某于2020年5月29日以无法找到对方当事人、不明确对方确切住址为由向本院书面提出撤回对本案财产保全及诉讼的申请。本院认为，原告撤回对本案财产保全及诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回本案的财产保全及起诉。案件受理费，适用简易程序减半收取为25元，由原告高某负担。审判员  肖友根二〇二〇年六月一日书记员  张雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1966号原告：史兰凤,女,1973年9月16日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:邓川,男,1991年3月7日出生,汉族，住安徽省泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区蔡云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室,统一社会信用代码91341300678905233B。负责人:王金锋,公司总经理。委托诉讼代理人：韩猛，公司员工。原告史兰凤与被告邓川、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告史兰凤的委托诉讼代理人赵岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼，被告邓川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史兰凤诉称：2020年1月20日12时30分许,陈廷华驾浙Ｅ×××××号轿车,沿泗县墩集镇行驶,与被告邓川驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成原告车辆受损的交通事故。事故经泗县交警大队认定,原告负事故主要责任,被告邓川负事故次要责任。经查,原告驾驶车辆登记车主是原告。被告邓川驾驶车辆登记车主是其本人,在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔三者险。综上,被告邓川驾驶车辆造成原告车辆损失,应当承担赔偿责任,被告保险公司应在保险限额内承担理赔责。诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失13028元;案件受理费、评估费由被告负担。原告史兰凤为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生时陈廷华具有合法驾驶资格、车辆所有人及投保情况；3、安徽鸿宇价格评估有限公司车损评估报告一份及收据，证明原告车损评估37660元，支出评估费2000元；4、施救费发票两张，证明支出施救费1100元。被告邓川在诉讼过程中未进行答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：对两次评估报告无异议，不承担诉讼费、鉴定费；我司按照责任比例进行赔付，车辆维修费需要提供发票，否则我司不认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提供证据：安徽同正行保险公估有限公司车损评估报告一份及发票一张，证明车损总值为29936元及支出费用2000元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年1月20日12时30分许,陈廷华驾驶原告史兰凤所有浙Ｅ×××××号轿车,沿泗县墩集镇霸王村霸王街行驶,与被告邓川驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成原告车辆受损的交通事故。事故经泗县交警大队认定,陈廷华负事故主要责任,被告邓川负事故次要责任。另查，被告邓川驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险。经原告单方委托，安徽鸿宇价格评估有限公司作出车损评估报告，车辆估损37660元，支出鉴定费2000元；经被告保险公司申请，泗县人民法院委托，安徽同正行保险公估有限公司作出车损评估报告浙Ｅ×××××号车辆估损总值为29936元,保险公司支出鉴定费2000元。本院认为：公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损失：车辆损失29936元，施救费1100元，合计31036元。因被告邓川负事故的次要责任，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险及商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分29036元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿8710.8元，被告保险公司在保险限额内共计赔偿原告10710.8元。鉴定费4000元，由原告史兰凤承担2800元，由被告邓川承担1200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告史兰凤损失10710.8元；二、驳回原告史兰凤的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007348，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，鉴定费4000元，合计4062元，由原告史兰凤2850元，由被告邓川负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年六月三十日书记员 姚妮妮
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执267号   申请执行人:鲁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市碑林区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   鲁某某与杨某诉民间借贷一案。执行过程中，申请执行人鲁某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人鲁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0402执保267号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员罗 林      二〇二〇年六月二十八日     书记员张兰兰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1109号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人王珊珊，女,1981年5月2日生，汉族，住山东省五莲县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王珊珊借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7428号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记、无工商登记、车辆已查封手续但未实际扣押，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7428号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初492号 原告：冀永胜，男，1988年11月6日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：冀长峰（冀永胜父亲），男，现住曲周县。 被告：王沙沙，女，1986年4月16日出生，汉族，现住曲周县。 冀永胜与王沙沙探望权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告冀永胜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀永胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀永胜撤诉。 案件受理费100元，由原告冀永胜负担。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘彩霞 ——
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤05民辖终59号 上诉人（原审被告）：中山市凯远电子商务有限公司，住所地中山市。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓彤，广东凯行律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广东珍妮贝儿实业有限公司，住所地汕头市潮阳区。 法定代表人：张某1。 上诉人中山市凯远电子商务有限公司（下称凯远公司）因与被上诉人广东珍妮贝儿实业有限公司（下称珍妮公司）、原审被告陈某1买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初244号《民事裁定书》，向本院提起上诉。 凯远公司上诉请求：1、撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初244号民事裁定书，并将本案移送中山市第二人民法院审理；2、本案诉讼费由珍妮公司承担。事实与理由：本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，凯远公司的注册登记地在中山市小榄镇。其次，因涉案的货物是在中山市小榄镇进行交付的，即合同履行地也是在中山市小榄镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围。因此，汕头市潮阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送中山市第二人民法院审理。 珍妮公司没有答辩。 本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。珍妮公司提交的经珍妮公司与凯远公司、陈某1签名盖章确认的《对账结算单》的备注上写明：“货物履行地及争议管辖地为广东省汕头市”，应认定珍妮公司与凯远公司、陈某1以书面形式约定了合同履行地和解决争议的管辖法院，该约定符合法律规定。因上述约定的地点在一审法院的管辖范围内，一审法院对本案拥有管辖权。凯远公司上诉提出涉案的货物是在中山市小榄镇进行交付、合同履行地应是中山市小榄镇的主张，缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁晓红 审判员  江炯坤 审判员  林 立 二〇二〇年六月十七日 书记员  李逸珣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2349号 上诉人（原审被告）：厦门市金海峡高级人才培训中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1128号富兴大厦3楼。 法定代表人：林雪芳，主任。 被上诉人（原审原告）：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。 上诉人厦门市金海峡高级人才培训中心因与被上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司于2020年6月15日以双方已达成和解、相关赔偿款对方已履行为由向本院申请撤回起诉，上诉人厦门市金海峡高级人才培训中心于2020年6月16日向本院申请撤回上诉并同意被上诉人撤回起诉。 本院认为，上诉人厦门市金海峡高级人才培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求;被上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且双方的撤诉申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20323号民事判决； 二、准许厦门市金海峡高级人才培训中心撤回上诉； 三、准许中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1853元，减半收取计926.5元，二审案件受理费300元，减半收取计150元，均由厦门市金海峡高级人才培训中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林常红 二〇二〇年六月十八日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执116号之一申请执行人：韩志福，男，1973年10月24日生，汉族，山东嘉恒房地产开发有限公司职工，住河北省唐山市路北区。被执行人：高玉清，男，1957年1月28日生，汉族，现服刑于泰安监狱。韩志福与高玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4152号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告高玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志福借款本金300万元。二、被告高玉清于本判决生效之日起十日内支付原告韩志福借款利息，以300万元为基数，自2015年9月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算。三、驳回原告韩志福的其他诉讼请求。因高玉清未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人高玉清名下银行存款407340.25元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高玉清发出限制消费令，限制被执行人高玉清高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人韩志福进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  徐 进
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初105号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人谢先能，男，1967年11月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现居于家中。 辩护人曹德兵，四川瀛领律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人谢先能犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人谢先能及其辩护人曹德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，被告人谢先能与被害人段某原系夫妻，2017年9月二人离婚后一直纠纷不断。2019年8月28日21时许，段某在资中县水南镇烟草公司红旗茶楼附近遇到谢先能及其女友陈某，段某对陈某进行辱骂抓扯，谢先能见状帮助陈某，并将段某摔倒在地，导致段某左肱骨近端粉粹性骨折、左侧肩袖损伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，段某所受损伤为轻伤一级。 案发后，被告人谢先能自动投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢先能故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处谢先能有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、住院病历、证人陈某、刘某、闵某、周某的证言、被害人段某的陈述、被告人谢先能的供述、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人谢先能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹德兵提出的辩护意见是：1.谢先能有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.谢先能赔偿段某损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.谢先能系初犯、社会危险性不大。综上，建议法庭判处谢先能有期徒刑六个月，缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢先能赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人谢先能故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人曹德兵关于谢先能有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、社会危害性不大的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。谢先能犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人谢先能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年六月三日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1211号 原告：李建，男，1979年6月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司 住所地:宽城满族自治县大字沟乡朝阳山村 统一社会信用代码：91130827109122781T 法定代表人：马士清职务：经理 委托诉讼代理人：王恩宏，男，汉族，1975年4月4日出生，现住天津市大港区。 被告：蔡勇民，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住广东省汕头市潮南区。 李建与宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司、蔡勇民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李建于2020年6月17日向本院申请撤回对被告蔡勇民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李建撤回对被告蔡勇民的起诉。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初932号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨濛，女，该行职工。被告：周昌云，男，1970年1月23日出生，汉族，住宜城市，被告：龚广玉，女，1969年12月23日出生，汉族，住宜城市，被告：杨魏，男，1983年4月9日出生，汉族，住宜城市，被告：朱芳艳，女，1988年6月7日出生，汉族，住宜城市，原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被告周昌云、龚广玉、杨魏、朱芳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。审理中被告周昌云履行了还款义务。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：债务已清偿，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北宜城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1203元，由湖北宜城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈**二〇二〇年六月四日书记员  江俊辉
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执212号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：唐小春，该行行长。 被执行人：盘钊庭，男，1966年6月11日出生，瑶族，居民，住双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人盘钊庭信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出的（2019）湘1123民初480号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 2020年4月17日本院向被执行人盘钊庭发出执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但被执行人电话无人接听，文书无法送达，已退回本院。同日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书等，要求申请执行人提供被执行人盘钊庭的财产线索，但至今未提供； 本案在执行过程中，通过住房公积金、银行、不动产、工商、保险及数字法院业务系统对被执行人盘钊庭的存款、房产、工商登记等财产进行查询。 一、被执行人盘钊庭的财产信息为： 1、在中国邮政银行双牌支行有存款7.47元； 2、在中国银行永州分行有存款7.66元； 3、在中国工商银行双牌支行有存款7.41元、61.76元； 4、在中国农业银行双牌支行有存款14.07元； 5、在财付通科技有限公司有存款0.18元、9211.82元。 6、在双牌县泷泊镇金石街与盘深毅共有一套产权证号为（2016）716000837的住房一套。 上述被执行人的银行账户，本院于2020年4月17日予以冻结。被执行人盘钊庭在财付通科技有限公司有存款9211.82元，本院于2020年4月24日予以扣划。对于被执行人盘钊庭与盘深毅在双牌县泷泊镇金石街共有的产权证号为（2016）716000837的住房，因明显超出执行标的6264.05元，本院未予查封、拍卖。 除此外，被执行人盘钊庭均无其他可供执行的财产及财产线索可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。 2020年6月28日，本院将被执行人盘钊庭纳入失信被执行人名单和限制高消费，并在全国法院网予以公布。 2020年6月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行，向本院提交一份申请书，因被执行人盘钊庭下落不明，无法与其联系且无其他财产可供执行，请求本院将该案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行申请本院执行与被执行人盘钊庭信用卡纠纷一案的执行标的款15241.87元，已执行到位8977.82元（不含本案诉讼费、执行费），尚有6264.05元及利息未执行。且申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行请求本院将该案依法终结本次执行程序。待发现被执行人盘钊庭有财产可供执行时，申请执行人可申请本院对该案恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜丽君
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初65号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人魏基业，男，汉族，1977年6月17日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************052。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控被告人魏基业犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人魏基业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日15时36分许，被告人魏基业酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌白色女庄二轮摩托车，从汕头市濠江区****阿标铝合金铺出发往汕头市濠江区****方向行驶，途径汕头市濠江区*******交界路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人魏基业血样中检出乙醇，含量为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏基业违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏基业到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人魏基业判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证未悬挂号牌白色女庄二轮摩托车(附照片)；发破案经过、查获经过、户籍证明、前科查证情况、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证材料；勘验、检查、辨认等笔录;鉴定意见；视听资料；被告人魏基业的供述和辩解等证据证实。被告人魏基业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏基业无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏基业犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏基业无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车,应从重处罚；被告人魏基业归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人魏基业自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处理。鉴于被告人魏基业的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏基业的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏基业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇二〇年六月三十日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1093号 原告：胡婷，女，1990年5月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：杨孝华，江苏胜家律师事务所律师。 被告：皇月青，男，1985年2月16日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告胡婷与被告皇月青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告胡婷及委托诉讼代理人杨孝华到庭参加诉讼，被告皇月青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款430000元及资金占用期间的利息损失（以430000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月7日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系淮安老乡，被告因经营困难需要资金周转向原告提出借款，双方商定以实际转款数额为本金按年利率24%计息，借期一年，期满后一次性还本付息。自2018年8月4日起，原告陆续向被告提供借款，经结算，至2019年8月12日，被告累计借款430000元，被告以经济困难为由仅确认7万元利息，本息合计500000元。之后原告多次催要，被告拖延至今未履行。原告提供的借款多数是从银行贷款后转贷给被告的，不应收取高息，因此原告仅主张偿还本金及自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息损失。 被告皇月青未答辩。 原告向法庭举证：银行卡交易明细、微信、支付宝交易明细、借条、微信聊天记录、通话录音，证明原告已向被告提供借款，并多次向被告催要的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告皇月青因经营困难需资金周转向原告胡婷提出借款，胡婷自2018年8月4日起陆续通过银行转账、微信转账、支付宝转账、给付现金等方式向皇月青提供借款，2020年1月1日，双方结算，确认借款本金430000元、利息70000元。胡婷提供的借款多数是从银行贷款、信用卡取现转借给皇月青。 本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，借款人事先知道或者应当知道的，借贷合同无效。本案中，原告提供的借款多数来源于银行贷款、信用卡取现，原告自认借贷合同无效，仅要求返还本金并支付自起诉之日起计算的资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告皇月青于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告胡婷借款430000元并支付资金占用使用费用（以430000元为基数，自2020年4月7日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告皇月青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年六月三日 书记员  阎怡辰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1485号原告：刘某1。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：李某。原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年六月十五日书记员  刘秦羽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1097号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人姜艳艳，女,1976年12月18日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人姜艳艳借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7330号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记、无工商登记、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7330号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初266号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人石杰，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，住大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人石杰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人石杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月7日21时15分许，被告人石杰酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区赤峰街鹤岗路时，因实施酒后驾驶机动车的行为被交警查获。经鉴定，被告人石杰血中乙醇含量为127.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年5月11日，公安机关电话传唤石杰到案。 公诉机关认为，被告人石杰的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人石杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人石杰主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、停车场拓号单、照片、前科查询记录、情况说明、呼气检测报告单、血样提取登记表、被告人石杰的供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2020】第43号司法鉴定意见书、影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石杰经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人石杰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人石杰积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人石杰认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执209号之一 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李利青，男，1987年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现服刑于龙岩监狱。 本院在执行移送执行人永安市人民法院刑事审判庭与被执行人李利青罚金一案中，依法向被执行人李利青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人李利青有申报财产。因被执行人李利青未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月27日)和传统查控方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。移送执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为罚金10000元，该标的全部未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月八日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0527民初1548号原告于爱玲，女，1950年12月22日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人邓集跃，湖南振绥律师事务所律师。被告于颖，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告长沙市三湘法律服务所，住所地长沙市芙蓉区五一东路湘华宾馆后栋五楼502。负责人王长初。原告于爱玲与被告于颖、长沙市三湘法律服务所合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告于爱玲及其委托诉讼代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告于颖、长沙市三湘法律服务所负责人王长初经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于爱玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告代理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于爱玲因有一案件申诉，想寻找一个律师提供法律帮助。2018年8月份，原告在李熙桥街上碰到被告于颖，于颖声称其是律师可以帮助原告，并要原告支付一万多元代理费。2018年8月24日，原告向被告于颖交纳了12000元代理费，被告于颖出具了收据。后来原告得知于颖不是律师，就要求解除代理关系。2018年8月28日，原告女婿于大胡代替原告与于颖协议解除了代理关系并达成书面协议，根据该协议，于颖应退还10000元代理费给原告，但于颖至今未退还。其行为严重损害了原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告将其第一项诉讼请求数额变更为12000元。被告于颖未予答辩，亦未提交证据。被告长沙市三湘法律服务所未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告于爱玲因有一案件申诉，想寻找一个律师提供法律帮助。2018年8月份，原告在李熙桥街上碰到被告于颖，于颖声称其是律师可以帮助原告，并要原告支付一万多元代理费。2018年8月24日，原告向被告于颖交纳了12000元代理费，被告于颖出具了收据。2018年8月28日，原告女婿于大胡代替原告与被告于颖进行协商并签订了书面协议，协议约定：原告于爱玲自愿与被告于颖解除委托代理关系，原告自愿支付被告于颖代理开支费2000元。被告于颖代替原告向被告长沙市三湘法律服务所提出解除委托合同，待被告长沙市三湘法律服务所同意解除委托合同，被告于颖收到被告长沙市三湘法律服务所退的10000元代理费后，将代理费转交给原告女婿于大胡。被告于颖代退还的代理费10000元，计划在2018年9月份交给原告于爱玲。原告与被告于颖签订该协议书后，两被告一直未将代理费10000元退还给原告。另查明，被告于颖系被告长沙市三湘法律服务所的工作人员。本院认为：被告于颖作为被告长沙市三湘法律服务所的工作人员，其接受委托人的委托事项处理法律事务的行为，属职务行为，在本案中被告于颖接受了原告的诉讼委托，并收取了委托费用后，其因职务行为代表被告长沙市三湘法律服务所与原告形成了事实上的委托合同关系，原告为委托人，被告长沙市三湘法律服务所为受委托人。被告于颖与原告达成的解除委托协议也是职务行为。原告的女婿于大湖受原告的委托在绥宁县李熙派出所与被告于颖达成的解除委托协议，系双方真实意思表示，该协议内容合法有效，双方应按约履行。被告长沙市三湘法律服务所应对被告于颖履行职务行为与原告达成的退还代理费用10000元的民事行为，承担民事责任。故被告长沙市三湘法律服务所应退还原告委托费用10000元。原告与被告就退还委托费用10000元已达成协议，应按照协议内容履行义务，原告要求被告退还委托费用12000元的主张，已违反了协议内容，其超出退还委托费用10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告于大湖共同在李熙派出所参加调解，原告称其没有授权给于大湖与于颖签订协议与事实不符，且原告一直持有《解除委托代理协议》，未对该协议的效力进行确认或行使撤销权，故原告女婿于大湖作为原告的委托人与被告达成的协议，符合法律规定。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告长沙市三湘法律服务所在本判决生效后五日内返还原告于爱玲委托费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告长沙市三湘法律服务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇二〇年六月十五日书记员  林玉娟附相关法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初12号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：1110108551385082Q。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：曹妃甸区生态城豪天壹品日用品店，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐山湾生态城大学城商业中心项目B1-2-111＋112号商铺。 经营者：梁文辉，男，1982年10月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 小米科技有限责任公司与曹妃甸区唐海镇泓旭手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  毕雪维 审 判 员  沈 军 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郑 悦 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保841号申请人：张健，男，1968年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被申请人：王海涛，男，1976年3月6日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额25万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年六月二十三日书记员  宫尧尧
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1103号 申请执行人：杜爱芬，女，1966年9月10日出生，汉族。 被执行人：吴雪静，男，1974年4月21日出生，汉族。 被执行人：王建俊，男，1974年5月1日出生，汉族。 申请执行人杜爱芬依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6398号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴雪静、王建俊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴雪静、王建俊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴雪静、王建俊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴雪静、王建俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年六月三日 书记员  姚雪虹
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢328号申请执行人戴铁雄，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人戴铁雄与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位103971元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执968号 申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道迎宾大道881号。 负责人缪东良。 被执行人：惠州市星宇晟实业有限公司，住所地：惠州市惠城区下埔路23号金融大厦23层01号。 法定代表人罗天。 关于本院执行广东龙门农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人惠州市星宇晟实业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10734号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：被执行人惠州市星宇晟实业有限公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司返还垫付款人民币1220294.56元及利息（利息以1220294.56元为本金，从2019年9月14日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元（原告已预交17240元），公告费260元，以上费用合计人民币17680元，由申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人接收后，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到达现场向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人惠州市星宇晟实业有限公司名下的银行账户，并扣划银行账户内的存款13377元，扣划款项全部支付申请执行人。 三、本院依法对被执行人惠州市星宇晟实业有限公司列入限制高消费名单、失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执968号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市星宇晟实业有限公司负有继续向申请执行人陈锦峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10240号原告：廖建忠，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码441************417。被告：刘强，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区***********，公民身份号码430************713。被告：中山市启宏货运代理有限公司，住所地广东省中山市东区****第13、14幢43卡商铺之十二，统一社会信用代码91442000MA53JBJA5C。法定代表人：蒋某1。原告廖建忠与被告刘强、中山市启宏货运代理有限公司（以下简称启宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告廖建忠到庭参加诉讼；被告刘强、启宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建忠向本院提出诉讼请求：判令两被告支付2020年1月工资5500元。事实和理由：原告于2019年6月2日入职启宏公司，任职司机，工资每月5500元，刘强与蒋某1为合作关系。股东刘强已于2020年2月26日给本人立下工资发放协议，将剩余的2020年1月工资5500元在2020年3月20日前支付，但未能按承诺发放工资。原告廖建忠向本院提交的证据有：1.微信工资转账记录；2.工资发放协议；3.工资证明；4.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。被告刘强、启宏公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：启宏公司成立于2019年7月26日，刘强与蒋某1为该公司的股东，蒋某1为该公司的法定代表人。廖建忠于启宏公司成立时就入职该公司，任司机，月薪为5500元。廖建忠在该公司上班至2020年2月19日。2020年2月，刘强与启宏公司五位员工（周水其、黄进文、詹淑叶、胡家建、廖建忠）签订协议，内容为“由于公司已无法正常经营，公司法人（蒋某159%股份）（刘强41%股份）现经过公司协商，蒋某112月份59%正常发放，工资发完员工签字所有事将与蒋某1无关，因公司还需经营派件员正常派件后续的12月份41%由刘强3月5号全部到位，一月份工资3月20全部到位，负责人刘强处理完成”。廖建忠提交的微信工资转账记录反映，蒋某1于2020年2月13日通过微信向廖建忠支付2019年12月工资5500元。廖建忠提交的“工资证明”显示，启宏公司于2020年3月25日出具该证明，廖建忠2020年1月工资为5500元（未发放），备注栏载明“以上未发工资刘强签字盖手印处理完成（注：以上员工蒋某1部分已全部发放）。另温秋华，廖建忠因疫情影响未到场，有通过微信协商同意”。启宏公司的法定代表人蒋某1在该证明下方“签字盖章”处签名。启宏公司在该证明下方“签字盖章”处盖章。廖建忠称该证据的原件由启宏公司的法定代表人蒋某1控制。2020年4月13日，廖建忠向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求启宏公司支付拖欠的工资。2020年4月13日，该会出具中劳人仲不字[2020]664号不予受理通知书，以廖建忠的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。廖建忠遂于2020年4月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，廖建忠解释其2020年1月份工资为5500元的原因：其在启宏公司2020年1月共18天，其同年2月在该公司上班10天，已将2月的10天计入2020年1月。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。廖建忠已提供“工资证明”启宏公司拖欠其2020年1月的工资金额，启宏公司能够到庭核实上述证据的真实性，但拒不到庭进行核实，本院采信该“工资证明”，从而认定启宏公司拖欠廖建忠2020年1月工资5500元。刘强在协议上签名，自愿支付上述工资，不违反法律法规的规定。廖建忠要求刘强、启宏公司支付拖欠的2020年1月的工资5500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘强、启宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：被告刘强、中山市启宏货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖建忠支付拖欠的2020年1月工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告廖建忠已预交），由被告刘强、中山市启宏货运代理有限公司负担（被告刘强、中山市启宏货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告廖建忠）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年六月二十二日书记员 余海玲刘佩敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执264号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：芦升，男，1981年5月2日出生，汉族。被执行人：任传军，男，1980年3月9日出生，汉族。被执行人：杜小丽，女，1980年3月10日出生，汉族。被执行人：曹增增，男，1985年9月2日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与芦升、任传军、杜小丽、曹增增借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）晋1024民初682号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人芦升、任传军、杜小丽、曹增增送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人芦升、任传军、杜小丽、曹增增名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月18日将被执行人芦升、任传军、杜小丽、曹增增限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）晋1024民初682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  郭志有
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢77号申请执行人范景兰、被执行人王喜辉：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2018)黑0127民初1184号民事判决书执行范景兰与王喜辉借款合同纠纷一案，申请执行标的本金34450元及利息。本院在执行过程中，经本院扣划王喜辉账户金额，扣划金额为60103元，其中执行本金金额为34450元，利息为13780元，诉讼费456元，执行费417元，其中11000元为王喜辉生活费（生活费由范景兰分三次先行支付给王喜辉，金额分别为6000元、3000元、2000元，本院强制扣划后将此款返还给范景兰）。至此，申请执行人范景兰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5608号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：李彬，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与李彬信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13318.56元及利息（利息计算标准：截至2018年11月27日的利息为1379.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费189.58元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李彬承担。因李彬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额316.68元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余266.68元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位316.68元，扣缴执行申请费50元后余266.68元，已支付给申请执行人，本案债权尚余14451.56元（含执行费69.73元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员  姚秋宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2476号原告：胡某刚，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王某，男，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告胡某刚诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告胡某刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡某刚提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某刚撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由原告胡某刚负担。审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  李 玥