wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曹忠义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新沂市动迁办公室，住所地江苏省新沂市钟吾路157号。负责人:徐坤,该单位主任。再审申请人曹忠义因与被申请人新沂市动迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹忠义申请再审称：曹忠义的房屋于2011年拆迁，约定安置房为宏基天城1005室，但2016年3月通知上房时未能找到对应的房号，同年10月被告知1204室就是1005室。因1204室没有阳光，其和老伴生活不便，故未能接受。2018年6月，安置房调换为11号楼1404室，但要多交2万元，并扣除开发商赔偿的过渡费6万多元，共计8万多元。因家庭急需住房，曹忠义在没有老花镜且子女不在场的情况下，签订了协议。但事后经了解，其他回迁户安置房超面积部分均按照2800元每平方米补差，而曹忠义是按照5000多元每平方米补差，明显受到欺骗。曹忠义安置房超面积部分16平方米应当按照2800元每平方米计算补差款，新沂市动迁办公室应当退还多收取的补差款。一、二审法院对曹忠义的主张未予支持错误，故请求再审本案。本院经审查认为，曹忠义的再审申请理由不能成立，理由如下：2018年3月15日，曹忠义与新沂市房屋拆迁安置综合服务中心签订的《协议书》明确约定，原拆迁协议约定的宏基天城1号楼1005室（原面积116.08平方米）调整为11号楼2单元1404室（面积为132.76平方米），房屋差价款共计83400元，并约定了差价款的支付方式及房屋交付相关事宜。该协议为双方协商一致后签订，体现了双方的真实意思，并不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。此后，双方已按照该协议约定履行完毕。曹忠义事后主张其签订该协议系受到欺骗，但未能提供充分证据加以证明，其要求按照2800元每平方米计算房屋差价款缺乏事实和法律依据，一、二审法院对于其要求新沂市动迁办公室退还补差款的主张未予支持，并无不当。综上，曹忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹忠义的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年六月八日书记员 李 志
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人：张某1。委托诉讼代理人：李某，住中国农业银行股份有限公司彭阳县。委托诉讼代理人：张某2，住中国农业银行股份有限公司彭阳县。被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某3，住宁夏回族自治区泾源县。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳支行）与被告马某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭阳支行委托诉讼代理人李某、张某2到庭参加诉讼，被告马某、张某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行彭阳支行向本院提出诉讼请求：要求马某返还7.942312万元及按年利率8.265%、自2019年12月21日起计算至2020年3月11日止的利息和按年利率12.3975%、自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利；张某3对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月12日，经张某3保证担保，马某借农行彭阳支行可循环借款额度8万元。约定可循环方式自2018年3月12日起至2020年3月11日（额度有效内）止，借款人可在可循环借款额度8万元内，向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。年利率8.265%，逾期年利率12.3975%。借款后，马某清偿本金476.88元并清偿利息至2020年3月20日。张某3为该借款提供保证担保，承担连带责任。马某、张某3未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年3月12日，马某借农行彭阳支行8万元，约定可循环方式，借款期限自2018年3月12日起至2020年3月11日止，年利率8.265%。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（逾期年利率12.3975%）计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。即日，农行彭阳支行向马某交付借款8万元。借款后，马某清偿本金0.047688万元并清偿利息至2020年3月20日。张某3为该借款提供保证担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的最高余额为12万元。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息及实现债权的费用等。本院认为，农行彭阳支行与马某签订的金融借款合同合法有效，马某未按合同约定的期限履行还款义务，应承担继续返还借款本金及支付逾期利息的违约责任。农行彭阳支行与张某3签订的贷款保证担保合同合法有效，张某3应对该笔借款本息最高余额12万元内承担连带保证责任。张某3承担保证责任后，有权向马某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款79423.12元及按年利率12.3975%、自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利；二、张某3对上述款项最高余额12万元内承担连带保证责任；三、张某3承担连带保证责任后，有权向马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由马某、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年六月三十日书记员 张 琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执3963号 申请执行人惠州市卓越琴江实业有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江曙光大道大欣集团内办公楼一区6号2楼A区。 法定代表人李国玺。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 关于申请执行人惠州市卓越琴江实业有限公司申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11886号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：一、解除申请执行人惠州市卓越琴江实业有限公司与被执行人惠州市光子科技有限公司签订的《惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村华南LED产学研基地承租合同书》（编号：2018008B）；二、被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人惠州市卓越琴江实业有限公司返还预付租金人民币1700万元及违约金（计算方式：自2018年2月10日起至2018年2月12日止以900万元为基数，2018年2月13日以1100万元为基数，自2018年2月14日起至2018年3月30日止以1400万元为基数，自2018年3月31日起至2018年4月23日止以1550万元为基数，自2018年4月24日起至2018年5月16日止以1600万元为基数，自2018年5月17日起至2018年5月21日止以1650万元为基数，自2018年5月22日起至实际清偿之日止以1700万元为基数，以上均按月利率2%计算）。被执行人惠州市光子科技有限公司需向本院交纳诉讼案件受理费190797元以及执行费84400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市光子科技有限公司进行调查和了解，该公司已停止生产、经营，且未能查找到其法定代表人崔剑。 二、向被执行人惠州市光子科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经不动产登记部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积：101478.7平方米]，由本院（2017）粤1302民初11613号民事裁定书首查封，后续执行案号为（2018）粤1302执6225号。经商情移送后，由(2019)粤1302执7457号案进行处置，但在评估期间惠州市中级人民法院裁定受理案外人李会旗对惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人惠州市光子科技有限公司发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤13破申25号民事裁定书，裁定：“受理申请人李会旗对被申请人惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请”。并指定广东铸铭律师事务所担任惠州市光子科技有限公司管理人，骆少文为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市光子科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执3963号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾宇杰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2362号夏红友：申请执行人夏红友申请执行被执行人吴伦英、吴莹财产所有权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初16258号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初189号原告：谢小军，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县*************。被告：黄星，男，1957年8月4日出生，汉族，原住。原告谢小军与被告黄星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小军到庭参加了诉讼，被告黄星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金40000元，并自2018年11月10日起按照每月1分计算利息至付清全部款项止（暂计至2019年11月31日利息共计5080元）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告朋友关系，2015年8月15日，被告以生意周转资金不够为由向原告提出借款，当天原告将30000元现金借给被告，被告即向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，归还日期2015年12月30日，逾期不还再加上利息。双方口头约定利息按每月1分计算。借款到期后，原告找到被告要求还钱，被告以现在没有钱偿还，分别于2016年12月25日、2017年12月25日在借条中再次签字确认上述借款。2018年11月10日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告仍以没钱要求推迟还款，只是偿还了部分利息，当天经双方结算，被告还需要向原告支付未还利息10000元，于是，被告又在借条中注明“以上总计本金加利息40000元”并签字按印。后原告数次向被告催收本息，被告均以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉请。被告黄星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告向原告借款30000元，出具一张内容为：“今借到谢小军（362************416）人民币计叁万元正￥30000元，所借事实。归还日期2015年12月30日。逾期不还再加上利息。今借人：黄星。身份证：440************559，电话：182*****576。”的借条给原告收执。该借条下方还有黄星添加的“2016年12月25日，黄星。”“2017年12月25日，黄星。”“以上总计本金加利息肆万元正￥40000元。2018年11月10日，黄星。”原告主张上述文字为其于每年年底向被告催收，但被告仍无法清偿借款的情况下要求续借所写，且双方于2018年11月10日结算欠款为本金30000元、利息10000元，合计40000元。因被告至今未向原告清偿上述借款本息，原告遂向本院提起民间借贷诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元，有被告出具的《借条》为凭，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告已向被告履行了给付借款的义务，被告收取原告借款后并未依约定向原告偿还借借款，已经构成违约，被告应承担向原告偿还借款本金30000元的责任。对于借款利息，2018年11月10日前的借款利息，原告主张双方结算后所欠利息为10000元，被告亦在案涉借条中予以确认，对原告要求被告支付借款利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求该10000元借款利息自2018年11月10日起再计算借款利息，于法无据，本院不予采纳。至于2018年11月10日后的借款利息，原告虽主张以月利率1%计算，但未提交证据予以证明，而借条上虽注明“逾期不还再加上利息”，原告也主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但借条无法反映原、被告双方对借款利率、计息周期、付息方式等利息方面的约定是明确的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，应当视为双方对利息约定不明，原告要求以按月利率1%自2018年11月10日起计算借款利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借款本金30000元应自2018年11月10日起按年利率6%计算借款利息至借款清偿之日止。被告黄星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告黄星应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小军偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：1.截止至2018年11月10日的借款利息为10000元；2.2018年11月10日起的利息，以借款本金30000元，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由原告谢小军负担46元，被告黄星负担881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  龚会姬人民陪审员  温玉娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8514号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人:孙建平,董事长。 被告:夏候晓军,男,1974年2月6日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:徐永春,女,1977年4月4日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏候晓军、徐永春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事或诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二〇年六月七日 书记员  王亚旭
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1140号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。委托诉讼代理人：尹立国，该公司员工。被告：朱广省，男，汉族，1956年11月6日出生，住微山县。被告:方西兰，女，汉族，1957年1月7日出生，住微山县。被告：方西平，男，汉族，1968年7月20日出生，住微山县。被告：朱思国，男，汉族，1974年8月21日出生，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告朱广省、方西兰、方西平、朱思国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张波、尹立国到庭参加诉讼，被告朱广省、方西兰、方西平、朱思国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱广省偿还本金178000元，利息7092.89元，本息合计185092.89元（利息截止到2020年2月26日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告方西兰、方西平、朱思国按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3.诉讼费用及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：2018年11月26日，被告朱广省向微山农商行欢城支行（原欢城信用社）申请借新还旧贷款178000元。并于当天签订《（微欢）个借字（2018）年第C11-06号个人借款合同》，授信期限为1年，被告方西兰、方西平、朱思国自愿作为保证人为被告朱广省的借款提供连带责任保证并签订《（微欢）高保字（2018）年第C11-06号最高额保证合同》，约定为被告朱广省提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2018年11月30日，贷款到期日为2019年11月23日，现已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款本金178000元，利息7092.89元，本息合计185092.89元（利息截止到2020年2月26日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告朱广省未到庭，亦未作答辩。被告方西兰未到庭，亦未作答辩。被告方西平未到庭，亦未作答辩。被告朱思国未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告朱广省在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告朱广省在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告方西兰、方西平、朱思国为上述被告朱广省的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年11月30日向被告朱广省发放178000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2019年11月23日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年2月26日，共欠利息7092.89元，下欠本息合计185092.89元。证据九、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告与被告朱广省签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额178000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年11月26日至2019年11月23日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告方西兰、方西平、朱思国与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告方西兰、方西平、朱思国为被告朱广省的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为400000元，最高额担保债权的决算期间为2018年11月26日至2019年11月23日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2018年11月30日，原告将借款178000元发放至被告朱广省的账户。被告朱广省在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰，借款到期日为2019年11月23日。至2020年2月26日，被告朱广省下欠贷款本金178000元，利息7092.89元，本息合计185092.89元。2020年4月17日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年5月18日立案。本院认为，原告与被告朱广省、方西兰、方西平、朱思国签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告朱广省的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告朱广省未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年2月26日，被告朱广省尚欠原告本息合计185092.89元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告朱广省偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告方西兰、方西平、朱思国按照《最高额保证合同》约定，对被告朱广省的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告方西兰、方西平、朱思国应在最高额400000元范围内承担连带清偿责任，被告方西兰、方西平、朱思国承担保证责任后，有权向被告朱广省追偿。另外,被告朱广省、方西兰、方西平、朱思国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱广省于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金178000元，利息7092.89元，本息合计185092.89元（利息计算至2020年2月26日），之后的利息以178000元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告方西兰、方西平、朱思国对被告朱广省的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额400000元范围内承担连带偿还责任，被告方西兰、方西平、朱思国承担保证责任后，享有向被告朱广省追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告朱广省、方西兰、方西平、朱思国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二日法官助理魏晋书记员赵勇智
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督348号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：黄城发，男，1984年8月5日出生，住址：广东省揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  陈玉娜二〇二〇年六月十六日书记员  陈佳琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1200号被执行人：高伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住新沂市。高伟追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0381刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高伟向新沂市人民法院缴纳违法所得4088869元。因高伟未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依职权立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人高伟名下有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人高伟名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人高伟名下无房产登记信息。五、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对被执行人高伟采取限制高消费措施，并依法将被执行人高伟纳入失信被执行人名单。六、于2020年5月7日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1200号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年六月十八日书记员  孙铭阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5825号上诉人（原审原告）：于某1（曾用名于某3），男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：廖某（系于某1配偶），1957年9月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：于某2，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人于某1因与被上诉人于某2遗嘱继承、共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判于某1与于某2共同分割于某4丧葬费、抚恤金等财产。事实和理由：1.于某1与于某4共同生活几十年，两人形成事实收养关系而非寄养关系，于某1有权分割于某4财产；2.于某1对于某4尽到赡养义务而于某2未尽到赡养义务；3.于某4去世后的丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，应当由家属共同分割。于某2辩称：1.于某1是于某4远房侄子，于某4、郭某1与其为寄养关系，于某1无权继承、分割于某4财产；2.于某1成年后，鲜少与于某4夫妇往来，郭某1去世后，仅来看望过于某4一两次，并在此期间别有用心地拍照录像；3.于某4晚年期间均是于某2在负责照顾，虽然此后在养老院居住，于某2及家人也经常去看望、料理，直至于某4去世。于某1向一审法院起诉请求，要求判决：1.于某1和于某2对半分割被继承人于某4单位尚未发放的丧葬费、抚恤金、困难补助费、一次性困难补助费共计161,930元；2.于某1和于某2对半分割在于某2处的被继承人于某4去世后报销的医保费用28,163.76元。一审法院认定事实：被继承人于某4与配偶郭某1未生育子女，于某4于2016年12月17日去世，郭某1于2009年去世，当事人均认可于某4的父母先于其去世。于某4于2013年4月6日自书遗嘱表示：“我的晚年是和女儿生活在一起的，我的一切都是女儿照顾，我百年以后所有的钱和物，都属于于某2所有。”经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，上述遗嘱中正文手写字迹以及落款处“于某4”的手写字迹与1979年《干部履历表》作为样本的字迹是同一人所写。上述《干部履历表》在安徽XX公司档案室调取，其中履历表中姓名显示为“于某4”，家庭主要成员一栏写明：爱人系郭某2，女儿于某2、侄儿于某3。中国XX集团安徽XX有限公司曾出示说明，显示于某4尚有抚恤金157,230元、丧葬费2,000元、一次性困难补助费2,700元在该单位处。当事人均认可上述费用未发放。于某4去世后，曾有28,163.76元医保报销费用被于某2领取。一审庭审中，于某1提交了淮南市田家庵区田东街道田东派出所出具的《证明》，称“兹证明于某1于1965年被于某4、郭某1夫妇寄养，双方以父子、母子关系相称……直至1984年于某1结婚，方才与养父母分开居住。期间，于某1与于某4、郭某1夫妇一直以父子、母子相待，属于合法的收养关系。”于某1还提交了于某4手写的1975年11月3日《申请》，显示“……于某4女儿是亲生自养独子。关于于振仟子，于某3父母在XX兵团工作，64年母亲肺结核病故。又于工作战备紧张无法照顾，所以送此寄养”。于某1据此证明自己与于某4形成了收养关系。于某2对真实性表示均不予认可，且认为即使属实，体现的仅为寄养，并非收养，不能证明送养方与收养方有合意。对此，于某2又提交了1965年户口簿，显示于某1与于某4系侄父关系。于某1对户口簿的真实性予以认可，称当时送养时确实以侄子的身份，但此后共同生活就形成了收养关系。一审法院认为，在我国《收养法》实施前建立的事实收养关系，除了需要证明被收养方与收养方共同生活多年,还需要证明双方确有收养的合意，并且确以父母子女关系相称，建立了事实上的父母子女关系。而该案中，从于某4户口簿的登记、自己书写的履历表中的记载，于某1均仅显示为其侄子，即使依照于某1提交的派出所证明以及于某4手写的《申请》，也都明确为寄养，而非收养。故该案综合双方的陈述以及相关证据，不认可于某4与于某1成立了事实上的收养关系。于某4的法定继承人仅为于某2。对于28,163.76元的医保报销费用，虽在于某4去世后才取得，但性质应属于于某4的遗产，现无论依据2013年4月6日遗嘱，还是按照法定继承，均应当由于某2继承该笔遗产。抚恤金、丧葬费、困难补助费并非遗产，均系死者原单位对于死者直系亲属的经济补偿及精神抚慰，现认定于某4的直系亲属仅为于某2，故均应当归属于于某2所有。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款之规定判决：一、现在中国XX集团安徽XX有限公司处保管的被继承人于某4抚恤金、丧葬费、一次性困难补助费共计161,930元均归于某2所有；二、驳回于某1的其他诉讼请求。案件受理费4,102元，由于某2负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。于某1提供了于某4在医院病床上的照片、双方家属结婚时照片、于某4去世后于某1一家敬献的花圈等证据。欲证明于某1和于某4间已经形成事实上的收养关系。于某2认为该证据不能证明于某1和于某4形成收养关系。本院认为，仅就于某1提交的证据尚不足以证实于某1欲证明之内容。除此之外，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于于某1与于某4之间是否存在事实上的收养关系。于某1虽提出其与于某4共同生活多年，并且以父母子女关系相称、相待，实际上建立了事实收养关系。但就于某4户口簿的登记、履历表、于某1提交的派出所证明以及于某4手写的《申请》中的记载，以上书证均仅显示于某1为于某4侄子，双方的关系为寄养，而非收养。故该案中无证据证明于某1与于某4确有收养的合意并建立了事实上的父母子女关系。于某1认为其与于某4系养父子关系，但未提供相应确实充分的证据证实，本院难以采信。抚恤金、丧葬费、困难补助费系死者原单位对于死者直系亲属的经济补偿及精神抚慰，故应当归属于于某2所有。于某4的医保报销费用属于于某4的遗产，应当由于某2继承。综上所述，于某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,102元，由于克福负担。本判决为终审判决。审判长  郭海云审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年六月二十九日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执16号申请执行人:薛某某，女，1967年6月19日生。被执行人:任某某，男，1970年6月1日生。被执行人：马某某，女，1973年12月16日生。被执行人：路某某，男，1971年9月20日生。薛某某与任某某、马某某、路某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初617号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15620元，案件受理费133元。在执行过程中，1.本院向被执行人任某某、马某某、路某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某、马某某、路某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，任某某有车辆登记信息但已被我院另案查封。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  申晓燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁晓清
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终174号 上诉人（原审被告）：江苏越秀投资管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陆秀芳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨礼佩，男，1982年5月5日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。 原审被告：南通越秀商业管理有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：王亚芹，该公司执行董事。 上诉人江苏越秀投资管理有限公司因与被上诉人杨礼佩及原审被告南通越秀商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏越秀投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏越秀投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人江苏越秀投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建勋 审判员  吴 风 审判员  谭松平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 璐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执92号申请执行人：李英杰,男,1985年7月18日出生,汉族，住范县。被执行人：王守福，男,1978年7月19日出生，汉族，住范县。申请执行人李英杰申请执行王守福追偿权纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王守福偿还申请执行人李英杰60000元及利息（自2017年2月28日起按年利率6%计算至判决履行确定之日止）。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王守福名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月二十八日书记员 张爱茹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执663号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：赵爱梅，女，1973年7月30日出生，汉族，住单县。被执行人：赵琪，女，1994年7月28日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱梅、赵琪金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1722民初3161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告赵爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及2017年6月8日前的利息为41124.51元；逾期付款利息以200000元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按月利率13.949‰计算；二、被告赵琪对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告赵琪承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵爱梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，由二被告负担。”申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1722执663号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年4月7日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月十日书记员 王宝龙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初474号 原告：张成祥，男，1961年12月10日出生，汉族，原系新疆华诚水泥有限公司董事，现职业不明，现住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：杨楚庸，系新疆陆君律师事务所律师。 被告：新疆华诚水泥有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县千间房。 法定代表人：崔新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚帅帅，系山东公明政和律师事务所律师。 原告张成祥与被告新疆华诚水泥有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 张成祥向本院提出诉讼请求：依法确认被告方面2018年8月15日所做的以下决议不成立：（1）关于张义坤不再担任公司董事由刘金刚担任公司董事的决议；（2）关于张百锋不再担任公司监事，由张庆峰担任公司监事的决议；（3）关于确认后公司董事为：张成祥、刘金刚、张怀森、崔新华、蒋增训，以及经确认之后华诚公司的监事为：张纯贵、张庆峰认定的决议；（4）关于同意撤销巴州亿卓商贸有限公司的决议；（5）关于同意委托专业会计事务所对公司2018年6月30日前的公司账目进行全面审计的决议；（6）关于停止张义坤公司总经理职务、以及停止程汉洲参与公司经营的决议；（7）关于刘金刚为公司股东占股3%并将刘金刚股东身份记载于公司股东名册的决议；（8）关于张纯贵公司股东占股14.22%并将张纯贵股东身份记载于公司股东名册的决议；（9）关于：修改后各股东占股比例分别为：济宁市华泰建材有限公司占股24.14%、济宁森华建材有限公司占股24.14%、天津市朴诚科技有限公司占股34.5%、刘金刚占股3%、张纯贵占股14.22%，且该决议作出即视为股东身份、比例确认的决议。由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系被告华诚公司董事长，被告方面在2018年8月15日作出的所谓“股东会决议”，该会议所做决议存在：召集程序、表决方式。决议内容违反法律规范、公司章程等重大缺陷乃至于违法行为或者事实；由于该决议严重违反《公司法》、《公司法解释（四）》等规定，原告对于前述会议以及所形成之“决议”坚决不予认可，该所谓决议依法应当属于不成立之列，自始不能作为华诚公司任何合法有效决议或者任何行为参照。为维护华诚公司、公司出资方、利害方、公司股东等利益，保护自身合法权益，特此依法诉至法院，望查明案件事实，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（四）第1条规定：公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。故确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立的适格主体系公司股东、董事、监事。本案中原告自始不是被告新疆华诚水泥有限公司的股东。2019年1月4日，被告新疆华诚水泥有限公司形成一份《股东会决议》，决议内容为：1.罢免张成祥、张义坤新疆华诚水泥有限公司董事职务，同意由刘金刚、张庆峰同志担任公司董事；2.选举王爱华、张纯贵为公司监事，免去张百锋监事职务；3.免去张义坤公司法定代表人职务公司法定代表人由崔新华担任；经确认后的公司董事为刘金刚、张怀森、崔新华、蒋增训、张庆峰；经确认后的公司监事为王爱华、张纯贵；经确认后的公司法定代表人为：崔新华。2020年4月20日对上述变更后的董事、监事等事项在焉耆回族自治县市场监督管理局登记备案。综上所述，现张成祥不是新疆华诚水泥有限公司的股东、董事或监事。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故张成祥不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张成祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王永强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初497号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒲国明，男，1968年6月11日生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪于1990年5月被判处有期徒刑十四年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年11月被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2015年2月被判处有期徒刑一年，2015年11月26日刑满释放。因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z422号起诉书指控被告人蒲国明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日15时，被告人蒲国明在本区西彭镇铝城正街×号某百货背后的停车棚，用偷配的钥匙盗走被害人周某停放在此的蓝色铃木牌两轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值4700元。2020年5月21日，民警捉获被告人蒲国明，追回被盗车辆已发还被害人。被告人蒲国明的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人蒲国明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲国明犯盗窃罪的事实清楚证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒲国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1069号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：张潞，女，汉族，1984年6月30日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张潞物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日以原被告双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年六月二日书记员  路 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2977号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：曾海东,男,汉族,1984年4月6日出生,地址:福建省永定县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾海东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾海东应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金20183.37元、分期手续费909元、年费200元、利息2452.87元(利息暂计至2019年1月4日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费477元、执行费256元。因曾海东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2977号案件终结本次执行程序。 被执行人曾海东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初16号原告(反诉被告)：沈阳中一物业管理有限公司，统一社会信用代码912101127555488834，住所地沈阳市浑南区富民南街2号。法定代表人：朱莉莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜某某，男，1982年2月22日出生，蒙古族，住沈阳市和平区青年大街386号华阳国际大厦0785室。委托诉讼代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。原告(反诉被告)沈阳中一物业管理有限公司与被告（反诉原告）姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，于2019年7月18日做出(2019)辽0112民初7245号民事判决书，原告（反诉被告）不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中院于2019年10月23日做出（2019）辽01民终11947号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院重新受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人王延山、被告（反诉原告）姜某某及其委托诉讼代理人赵珣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、被告支付2016年2月15日至2018年6月30日的物业费38703.6元，以及2015年到2017年度的采暖费14250.6元，共计52954.2元；2、由被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求，因诉讼时间较长导致被告增加了大量物业费，且采暖费属于另一法律关系，故申请将原诉求第一项变更为被告支付2016年2月15日到2020年4月15日的物业费67883.4元。事实和理由：原告作为华阳大厦的物业管理公司，如约向被告人提供物业服务，但是被告人在2016年2月以后便不再交纳物业费。原告经过多次催促被告仍不交纳，故诉至法院。被告姜某某辩称，1、被告与原告之间无物业服务合同关系；2、原告依据的《华阳大厦物业综合服务合同》对被告及华阳大厦全体业主不具有法律约束力；3、原告主张的物业费计取标准不合法、不真实；4、华阳大厦目前已有过半数业主拒绝向原告交纳物业费。综上，被告认为原告的此次起诉无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。反诉原告（被告）姜某某向本院提出反诉请求：1、反诉被告退还反诉原告已收取的物业费16286.4元；2、本案反诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告通过伪造2014年11月25日至2014年11月30日华阳大厦业主签名，编制虚假的业主大会通过业主会议议事规则、管理规约、选聘物业服务企业方案等华阳大厦业主大会决议，骗取社区、街道、和平区小区办。2015年2月15日，在广大业主均不知情的情况下。反诉被告与虚假的“沈阳市和平区华阳大厦业主大会”、沈阳市和平区南湖街道文安路社区委员会签订了《华阳大厦物业综合服务合同》。该合同违反《物权法》规定。截至开庭当天该合同没有获得华阳大厦业主的同意，未提交业主大会进行审议，签订后也未向业主进行公示，业主根本不知道该份物业服务合同的存在。反诉被告所收取的物业服务费标准与其实际提供的物业服务严重不符，且违反物业管理条例规定。反诉原告在不知情情况下，于2016年7月19日向反诉被告交纳物业费16286.4元。反诉原告认为，《华阳大厦物业综合服务合同》对华阳大厦全体业主不具有法律效力，反诉被告向反诉原告收取物业服务费没有任何事实根据和法律依据。反诉被告(原告)沈阳中一物业管理有限公司辩称，反诉被告从未伪造或编制虚假的业主大会决议，反诉被告收费是由物价局定价并通过招投标的方式最终与文安路社区签订了物业服务合同，也有小区办对物业费收取的标准作出了规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）沈阳中一物业管理有限公司物业费67883.4元。二、驳回反诉原告（被告）姜某某的反诉请求。案件受理费元1497，反诉费104元，由被告（反诉原告）姜某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  金明哲审判员  郝小丽审判员  梁志昕二〇二〇年六月三十日法官助理高亚男书记员高晓琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保676号申请人：赵志伟,男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。被申请人：宋明亮，男，汉族，1982年出生，住江苏省南通市崇川区。被申请人：刘霞，女，汉族，1982年出生，住址同上。被申请人：南通邦勤纺织品有限公司，住所地南通市崇川区和平桥街道起凤社区居委会附属用房。申请人赵志伟与被申请人宋明亮、刘霞、南通邦勤纺织品有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日立案。申请人赵志伟于2020年6月18日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人赵志伟撤回保全申请。审判员  牛春二〇二〇年六月十八日书记员  张伟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2973号 钟文辉： 本院执行钟文辉追缴罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初695号刑事判决书确定追缴钟文辉罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初472号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕176号。 受理日期：2020年6月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：李祖胜，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月9日16时许，被告人李祖胜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（动力号：1402004310）途径石狮市石祥路鸿山镇协盛协丰路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李祖胜血液中乙醇浓度为92.88mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李祖胜自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李祖胜对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李祖胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祖胜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李祖胜进行社区矫正，可对被告人李祖胜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李祖胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晓亮
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1189号 原告：肖彬，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：梁盛，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告肖彬诉被告梁盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因被告梁盛下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年六月九日 书记员 兰云天
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执79-1号申请执行人李维虎，男，1983年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人黄萍，女，1981年4月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人李维虎依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1510号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人黄萍暂无可供执行财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币30500元，截至目前已执行到位2973.22元。本院于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年六月八日书记员  周继振
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保122号 廖安然、广西中南房地产有限公司： 关于申请人廖安然与被申请人广西中南房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张丹，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张丹偿付原告信用卡欠款共计人民币248,825.14元(币种下同)(截至2020年4月28日止的本金182,551.52元、利息26,561.27元、其他手续费40元、分期付款手续费1,611.28元、逾期还款违约金38,061.07元)，并承担以欠款本金182,551.52元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年6月19日止的信用卡本金161,551.52元、利息32,662.33元、其他费用(增值服务费)40元，分期付款手续费1,611.28元、逾期还款违约金38,061.07元，并承担以欠款本金161,551.52元为基数自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金161,551.52元及相应利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告张丹未作答辩。鉴于被告张丹未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张丹在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币161,551.52元；二、被告张丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,217.30元，减半收取计2,108.65元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3740号阳江市浩晖房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区******。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：冯永锐，广东中瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡惠霞，广东中瑜律师事务所实习律师。被告：梁银燕，女，1982年4月3日生，汉族，住阳江市江城区******************。原告阳江市浩晖房地产开发有限公司与被告梁银燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阳江市浩晖房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市浩晖房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3427元，由原告阳江市浩晖房地产开发有限公司负担。审判员  雷明珂二〇二〇年五月二十八日书记员  赵汝雅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2363号 原告：徐四香，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告徐四香诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告徐四香及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐四香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款3641元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。从2016年开始工作一直拖欠原告工资，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，提交工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告王劲向原告出具了收款收据，该单据上载明：已付工资3200元，下欠3641元。被告王劲在填单人处签字，被告绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬3641元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告徐四香工资款3641元； 二、驳回原告徐四香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1739号 原告:李才根,男,1972年5月6日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:周永德,男,1971年3月5日出生，安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县,系舒城县城关镇仁和村民委员会推荐。 被告:夏宜武,男,1971年1月12日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 原告李才根与被告夏宜武民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永德到庭参加诉讼,被告夏宜武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告李才根向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告立即归还原告借款200000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与借款人杨兵系朋友关系，2014年3月25日，杨兵因经营需要资金周转，向原告借款200000元。原告于借款当日通过银行转账将200000元借款交付杨兵，杨兵向原告出具借条一份,未约定还款期限,被告自愿在借条上签名,为借款人杨兵向原告提供连带责任担保。2019年6月份开始原告多次向被告催要借款未果,为维护原告的合法权益,现特提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。 原告李才根为证明自己的主张向本院举证如下:一、原、被告身份证复印件各一份,证明原、被告身份情况及诉讼主体资格;二、借条及银行转账凭证各一份,证明杨兵向原告借款200000元已实际交付,被告自愿为该笔借款向原告承担连带担保责任的事实。 被告夏宜武未予答辩也未在举证期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:杨兵于2014年3月25日向原告借款200000元，原告于当日通过中国工商银行将借款转账交付杨兵,杨兵向原告出具借条一张,借条上未约定还款期限及利率,被告夏宜武在借条上注明其为连带责任担保人,为杨兵向原告的该笔借款向原告承担连带担保责任。经本院核实杨兵于2019年3月2日去世，杨兵的户籍信息于2019年11月11日被注销。以上事实有原、被告的身份证复印件、杨兵的身份证复印件及户籍证明、借条一份及银行转账凭证存根载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,杨兵向原告借款的事实,通过银行转账的方式已完成交付行为,可以认定该借款已实际发生,原告与杨兵之间的借贷关系已成立并生效,受法律保护。被告在借条上签名为该笔借款向原告承担连带保证责任,依照法律规定原告可以真接向被告要求其偿还借款;由于借条上未约定还款期限,被告承担担保责任的期限,应从原告主张权利即起诉之日起六个月内;对原告只向连带责任担保人即本案被告主张还款权利的,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定,对原告诉请被告给付借款200000元,依法予以支持;被告向原告承担了保证责任后.由于杨兵己经死亡,可以向债务人杨兵财产的继承人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定,判决如下： 被告夏宜武于本判决生效后十日内给付原告李才根借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元,由被告夏宜武负担。 如不服本判决,可以在判决书送迏之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二〇年六月四日 书记员 余运奎
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执836号之一 申请执行人：姚忠明，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：黄紧紧，女，1992年1月14日出生，汉族，住河南省睢县。 本院在执行申请执行人姚忠明与被执行人黄紧紧民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚忠明于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人黄紧紧支付借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数、自2019年7月29日起按月利率2%计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日向被执行人黄紧紧邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄紧紧未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄紧紧名下少量银行存款。 3、本院于2020年4月3日作出查封裁定，冻结被执行人黄紧紧名下多个银行账户，实际冻结金额共六十余元，因金额过少，故暂不扣划。 4、本院于2020年6月18日决定将被执行人黄紧紧适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄紧紧名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1090号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜涛，该公司员工。被告：邓广军，男，汉族，1971年3月11日出生，住广东省韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************630。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告邓广军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案物业出售为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 茹
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1532号原告：杨军刚，男，生于1979年12月17日，汉族，中专文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛斌，男，生于1992年4月22日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨军刚与被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军刚到庭参加了诉讼，被告薛斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款2000元及利息。2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日被告向原告借2000元，用于还信用卡，当时说好用3天，但是还款日过后，被告以各种理由和和借口拒绝偿还债务，严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告薛斌偿还原告2000元人民币并支付利息，以保护原告的合法权益。原告杨军刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：微信转账记录、微信支付交易明细证明及聊天记录。证明被告借我2000元的事实。被告薛斌未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2020年5月6日被告薛斌向原告杨军刚借款2000元，约定3天后偿还，原告杨军刚当即通过微信向被告薛斌转款人民币2000元。借款到期后，经原告杨军刚多次索要，被告薛斌至今未还。上述事实，有当事人陈述，微信转账记录、微信支付交易明细证明及聊天记录等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：被告借原告2000元，有微信转账为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款2000元的诉请应予支持。因双方借款时未约定利息，故其要求被告按年利率15‰自借款之日起支付利息的诉请，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛斌于本判决生效后十日内支付原告杨军刚借款人民币2000元，并自2020年5月10日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      樊智侠二〇二〇年六月二十二日 书  记  员      薛恬然 1
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再15号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：叶云武，男，1998年2月11日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告叶云武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)浙0182民初5850号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2017)浙0182民初5850号民事判决向本院提起建检民（行）监[2019]33018200134号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2017)浙0182民初5850号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2017)浙0182民初5850号民事判决书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0182民初5850号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  童 丽 1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1139号申请执行人：李伯容，女，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人杜婵娟、刘晓燕，重庆渝津律师事务所律师。被执行人：程治华，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶代平，女，汉族，1966年9月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人李伯容与被执行人程治华、叶代平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年1月3日作出的（2019）渝0116民初11518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程治华、叶代平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李伯容于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的200万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人程治华、叶代平发出执行通知书、报告财产令，被执行人石如建逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人程治华、叶代平的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人程治华、叶代平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年6月28日，被执行人程治华、叶代平尚欠申请执行人李伯容案款200万元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人程治华、叶代平有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1139号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执100号申请执行人：中建某某装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈某某，执行董事。被执行人：天津市某某实业发展有限公司，住所地西青区法定代表人：徐某某，总经理。本院在执行申请执行人中建某某装饰有限公司与被执行人天津市某某实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10723号民事判决书要求被执行人天津市福康实业发展有限公司给付工程款10723元及以此款为基数按照年利率4.35%计付的利息，案件受理费3028元，诉讼保全费1202元，公告费560元及迟延履行期间债务利息。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户均已被冻结，无可供执行的存款，本院轮候查封其名下车辆（未实际扣押）及房屋一套，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10723号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王盛霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3800号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会，住所地沈阳市铁西区西三环街道张士村。法定代表人：熊作先,该村委会主任。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市房地产开发建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街246号。法定代表人：王兆文，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪军，辽宁诚信为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆丰，辽宁诚信为民律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会因与被上诉人沈阳市房地产开发建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，郝明训系沈阳市于洪区张士村屯改造办公室的负责人，沈阳市于洪区张士村屯改造办公室收取了200万元费用，出具了联建费收据，且从上诉人提交的昆明湖街道办事处出具的情况被告可以看出郝明训通过信访已取得数百万元补偿，故本案应追加郝明训为当事人，查清相关款项的来源及去向等事实。且协议约定的予定金额200万元，一审应结合给付时间、约定内容及相关证据予以审查认定是否属于定金，再做裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初2914号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年六月二十日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1018号 原告：张泽明，男，1958年3月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：龙和平，男，1962年8月13日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告张泽明与被告龙和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张泽明的委托诉讼代理人兰淇、被告龙和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽明向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计8474.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原告无故被被告殴打，导致原告身体受伤住院治疗，经诊断为：头皮血肿；头部、颈部软组织损伤。原告受伤住院7天后于2020年3月18日回家修养，支付医疗费2728.82元。被告的侵权行为使原告的身体收到损害，给原告的精神造成压力，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。 被告龙和平辩称：因为原告先骂人被告才打原告，被告愿意赔偿原告医疗费，但是不愿赔偿误工费、护理费等其他费用。 经审理查明本院依法确认以下事实：原告于2020年3月11日16时许与被告及案外人殷开菊在福泉市（防疫卡点）发生纠纷，双方争吵过程中，被告打了原告两个耳光。原告报警后被送至福泉市中医医院治疗，经诊断为：头皮血肿；头部、颈部软组织损伤。原告住院至2020年3月18日出院，共住院7天，支付医疗费2728.82元。福泉市公安局马场坪派出所处警后，对被告龙和平处行政拘留五日处罚。 另查明，原、被告发生纠纷的原因系原告的妻子殷开菊与原告分居后，和被告一起生活。原告在防疫卡点看到被告与殷开菊一起进出，骂殷开菊是“烂草鞋板”，被告遂殴打原告。 上述事实有原、被告的陈述、身份证、住院病历、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、受案登记表、行政处罚决定书及询问笔录等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，根据福泉市公安局马场坪派出所对当事人和在场人所作的询问笔录，可以认定原告与被告发生口角，被告殴打原告，原告未予还击。被告殴打原告的行为致原告身体受到伤害，理应承担赔偿原告损失的民事责任。关于原告因身体受到伤害导致的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费2728.82元；2、误工费，因事故发生时原告已年满六十周岁，本院对原告主张的误工费依法不予支持；3、护理费，原告未说明其住院期间由谁护理，故本院参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算原告的护理费，即原告住院期间的护理费为837.2元（43654元/年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；5、营养费210元（30元/天×7天）；6精神抚慰金，因被告对原告的身体造成的损害并不十分严重，且原、被告发生纠纷的原因系双方与案外人殷开菊的感情纠葛，故本院对原告要求被告赔偿原告精神抚慰金的3000元的主张予以调整，即被告赔偿原告精神抚慰金100元。综上，本院确认原告的各项损失共计4576.02元（2728.82元+837.2元+700元+210元+100元）。即被告龙和平应赔偿原告4576.02。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告龙和平的行为直接导致原告的身体遭受损害，故应由被告龙和平对该损害承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告龙和平自本判决生效之日起十日内赔偿原告张泽明各项损失共计四千五百七十六元零二分； 二、驳回原告张泽明的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，由原告张泽明承担10元，被告龙和平承担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李天赐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢55号之一 申请执行人：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区叠翠南路安逸雅苑201写字楼，组织机构代码68446035-7。 被执行人：四会市铭大鞋业有限公司，住所地四会市东城街道二工业发展区，组织机构代码59893297-9。 被执行人：罗树才，男，年月日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 被执行人：吴铭初，男，1971年7月25日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 被执行人：平南县顺安科技有限公司，住所地广西平南县工业园，组织机构代码67503018-7。 被执行人：中山市铭大鞋类有限公司，住所地中山市小榄镇永宁宜康路6号，组织机构代码58143915-X。 被执行人：四会市国大体育用品有限公司，住所地四会市城中区三棵榕（原金宝利国宝厂区），组织机构代码30421124-5。 被执行人：何显伟，男，1979年11月28日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 被执行人：陈晓，女，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 被执行人：张晓玲，女，1973年2月9日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 关于申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司与被执行人四会市铭大鞋业有限公司、罗树才、吴铭初、平南县顺安科技有限公司、中山市铭大鞋类有限公司、四会市国大体育用品有限公司、何显伟、陈晓、张晓玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民四初字第197号民事判决已发生法律效力，申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，并立执行案号（2015）肇端法执字第808号。在执行过程中，本院已依法拍卖、处置被执行人四会市铭大鞋业有限公司名下所有的一批（377台/套）机器设备以及被执行人罗树才名下的四会市大沙镇马房工业开发区（西南壹）区地号（ES1070）号国有土地使用权[使用权面积5258.09㎡，权证号：四国用(2012)第006931号]及地上建筑物，其中买受人陈建好以最高价4312583元竞得四会市大沙镇马房工业开发区（西南壹）区地号（ES1070）号国有土地使用权及地上建筑物，另被执行人四会市铭大鞋业有限公司名下所有的一批（377台/套）机器设备经两次公开拍卖均已流拍，后申请执行人申请以第二次拍卖保留价566560元承受上述机器设备，以抵偿本案的相应债务。截止至2019年12月2日，申请执行人已受偿案款4830221元，尚有借款2986791.81元（含本金、代偿款违约金、迟延履行期间的债务利息）尚未受偿。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人四会市铭大鞋业有限公司、吴铭初、四会市国大体育用品有限公司、何显伟、张晓玲名下均有车辆可供执行，现本案已对被执行人四会市铭大鞋业有限公司名下的车牌号牌为粤Ｈ×××××车辆进行了轮候查封、对被执行人四会市国大体育用品有限公司名下的车牌号牌为粤Ｈ×××××车辆进行了轮候查封、对被执行人吴铭初名下的车牌号码为粤Ｔ×××××车辆进行了查封（另，被执行人吴铭初名下车牌号码为闽Ｄ×××××车辆因已达报废，无法查封）、对被执行人何显伟名下的车牌号码为桂Ｒ×××××车辆进行了查封、对被执行人张晓玲名下车牌号码为粤Ｔ×××××车辆进行了查封。除此之外。本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将财产查询及查封情况告知申请执行人，现要求其向本院提供本案被执行人的其它财产线索，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人四会市铭大鞋业有限公司、吴铭初、四会市国大体育用品有限公司、何显伟、张晓玲名下均有车辆可供执行，现本案已对被执行人四会市铭大鞋业有限公司名下的车牌号牌为粤Ｈ×××××车辆进行了轮候查封、对被执行人四会市国大体育用品有限公司名下的车牌号牌为粤Ｈ×××××车辆进行了轮候查封、对被执行人吴铭初名下的车牌号码为粤Ｔ×××××车辆进行了查封（另，被执行人吴铭初名下车牌号码为闽Ｄ×××××车辆因已达报废，无法查封）、对被执行人何显伟名下的车牌号码为桂Ｒ×××××车辆进行了查封、对被执行人张晓玲名下车牌号码为粤Ｔ×××××车辆进行了查封。除此之外。本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产。另外，被执行人罗树才已在其抵押财产的价值范围内履行了本院（2015）肇端法民四初字第197号民事判决所确定的义务。本院将上述财产查询及查封情况告知申请执行人，现要求其向本院提供本案被执行人的其它财产线索，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月十日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执恢30号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：秦刚，男，1972年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，现在番禺监狱服刑。 关于被执行人秦刚罚金刑一案，根据本院作出的（2018）粤12刑初17号刑事判决，秦刚犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100万元。因秦刚未按上述生效文书履行义务，本院刑事审判第一庭于2018年9月18日移送执行。执行过程中，通过执行网络查控系统查询，并发函至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、茂名市国土资源局、茂名市不动产登记中心、茂名市公积金管理中心、化州市国土资源局、化州市不动产登记中心、广州市不动产登记中心、广州市公安局交通警察支队等部门对秦刚的财产进行查询，查明秦刚名下的号牌号码粤Ａ×××××雷克萨斯RX270牌小汽车一辆。除此之外暂无发现秦刚有其他可供执行的财产。本院对该小汽车进行查封。经过现场调查未能查清该车的实际下落而未能进行扣押。2018年12月14日，本院作出（2018）粤12执306号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院于2020年5月12日扣押了秦刚名下的号牌号码粤Ａ×××××雷克萨斯RX270牌小汽车，2020年5月13日依职权恢复对本案执行，2020年6月1日裁定在本院京东网司法拍卖网络平台拍卖该汽车，2020年6月19日买受人梁×霞以最高价295600元竞买成交。另在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，发现秦刚名下银行账户存款共26369.31元。本院划扣了被执行人银行账户存款26369.31元。 另查明，被执行人的家属在2019年9月16日代被执行人缴纳罚金50000元。 拍卖小汽车所得的295600元，扣除司法辅助拍卖费2384.8元、仓储费1704元后，余款291511.20元及扣划被执行人银行账户存款26369.31元，本院已经上缴国库。 本院认为，经对被执行人的财产调查，除上述已经处理的财产外，未发现被执行人还有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执恢30号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月二十九日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保791号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号(甲) 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：王晓峰。 被申请人：王现忠。 被申请人：张爱贞。 被申请人：潍坊雷士置业投资发展有限公司，驻潍坊市综合保税区研发中心1号楼17层，法定代表人：王玉兵，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款215365.32元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款215365.32元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1597元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李磊
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执恢10号 申请执行人：李裴环，女，山西省静乐县人。 被执行人:李亚军，男，山西省静乐县人。 李裴环申请执行李亚军民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人李亚军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2020）晋0926执恢10号案件终结本次执行程序。 申请执行人李裴环发现被执行人李亚军有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人李亚军负有继续向申请执行人李裴环履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9207号原告（案外人）：梁杏婵，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************628。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦水凤，广东晨诺律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：陈汝芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************685。第三人（被执行人）：杨建锐，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************73X。原告梁杏婵与被告陈汝芳、第三人杨建锐案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案。后原告于2020年6月17日以其与被告陈汝芳达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁杏婵撤诉。案件受理费12570元（原告已预交），减半收取计6285元，由原告梁杏婵负担。审 判 长  周振祥人民陪审员  胡丽敏人民陪审员  黄炳辉二〇二〇年六月十八日书 记 员  黎彩德
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2099号 上诉人（原审原告）：施兰芳，女，1951年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：陈苗，男，1981年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审被告）：陈伟明，男，1951年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1978年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：宋某，女，1980年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：陈某1，男，2004年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人：陈某2，男，1978年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人：宋某，女，1980年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人施兰芳、陈苗、陈伟明因与被上诉人陈某2，原审被告宋某、陈某1分家析产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人施兰芳、陈苗、陈伟明虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人施兰芳、陈苗、陈伟明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 王 翠 二〇二〇年六月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执324号之一 申请执行人：上海钜致投资管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区菲拉路45号全幢楼2层H3室。 法定代表人：李伟凡。 被执行人：谭守盛，男，1963年8月7日出生，中国香港居民。 本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的【2019】沪贸仲裁字第0838号裁决，于2020年2月3日受理上海钜致投资管理有限公司申请执行谭守盛股份转让合同纠纷一案，执行标的为40274153.93元。 执行中，本院作出（2020）川01执324号执行裁定，冻结被执行人谭守盛持有的城市名人管理（中国）股份有限公司100%的股权（12154.6579万元），但本案系轮候冻结，无处置权。另查明，被执行人谭守盛系中国香港居民，本院通过网络调查，未发现其可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人谭守盛尚欠申请执行人40274153.93元未履行。 本院认为，通过网络调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖晓宇