辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异14号异议人大连环球矿产股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇连丰村。法定代表人吴桢来，该公司经理。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号。负责人李丽，该行行长。被执行人王阿旺，男，1970年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人朱丽华，女，1975年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人王阿旺、朱丽华金融借款合同纠纷一案中，本院2020年3月4日作出（2020）辽0702执343号之二执行裁定书，内容为：查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王阿旺、朱丽华应当履行义务部分的财产。以上查封、冻结、扣留、提取被执行人王阿旺、朱丽华以本案民事判决书确定的债权额及执行费用大为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。该执行裁定书已发生法律效力。异议人大连环球矿产股份有限公司于2020年6月1日向向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连环球矿产股份有限公司称，请求人民法院解除被执行人朱丽华名下中国银行卡号为62×××76账户的查封。事实及理由：异议人系中国银行62×××76卡号的实际权利人，卡内资金归异议人所有。1、朱丽华因与申请人金融借款合同纠纷一案在执行过程中贵院作出（2016）辽0702执343号执行裁定书，查封朱丽华名下的中国银行卡（卡号为62×××76）。2、朱丽华作为被执行人，已被列入失信被执行人多年，自身没有任何可执行财产，卡内资金系异议人所有。综上所述，案涉账户内资金系异议人自有资金，异议人为唯一权利人，贵院对上述账户的查封严重侵害了异议人的合法权益。据此，异议人依据民事诉讼法第二百二十七条之规定向贵院提出书面异议，请求贵院依法解除上述银行账户的查封。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行辩称，对于冻结的帐户资金归属问题，我行认为，应当按照银行帐户记载的情况确认资金的归属。物权法第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。货币作为一种特殊动产，适合本法规定。且货币是种类物，判断权利归属只能根据占有形式。被执行人银行帐户是货币流通手段的一种方式，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的责任财产，被执行人账户属于一般账户资金，应当以账户名称作为权属判断的基础与依据。故请求法院驳回案外人的执行异议。被执行人王阿旺未作答辩。被执行人朱丽华未作答辩。本院查明，原告锦州银行股份有限公司上海路支行与被告王玍、齐凡、王阿旺、朱丽华、锦州丰汇基管桩有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）辽0702民初275号民事判决书，判决内容为：一、于本判决生效后10日内，被告王玍偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金489万元及利息（自己2015年3月21日至实际给付之日，利息按年利率13.5%计算）；二、被告王玍届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告齐凡协议，以被告齐凡抵押的坐落于锦州市××区××号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告齐凡所有，不足部分由被告王玍清偿；三、被告王玍届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告王阿旺协议，以被告王阿旺抵押的坐落于凌海市海域使用权，面积283.339公顷，权证号国海证2013D21078108785号折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王阿旺所有，不足部分由被告王玍清偿；四、被告王阿旺、朱丽华、锦州丰汇基管桩有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48785元，由被告王玍负担；原告锦州银行股份有限公司上海路支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用；被告王阿旺、朱丽华、锦州丰汇基管桩有限公司承担连带责任。该民事判决书生效后，原告锦州银行股份有限公司上海路支行于2016年7月13日向本院申请执行。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）辽07执监99号执行裁定书，内容为:锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初275号民事判决由锦州市太和区人民法院执行。本案移交给锦州市太和区人民法院之后，锦州市太和区人民法院于2019年8月6日冻结被执行人朱丽华在中国银行沈阳崇山东路支行账号为29×××85CNY0账户内存款余额人民币421.77元。本案已以及5553100.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金421.77元，超额冻结金额5553100.00元，冻结期限自2019／08／05至2020／08／05。辽宁省锦州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）辽07执监41号执行裁定书，内容为：将（2016）辽0702民初275号民事判决书改由锦州市古塔区人民法院执行。2020年4月16日，本院依法冻结被执行人朱丽华在中国银行股份有限公司沈阳崇山东路支行账户内存款5553100.00元。中国银行股份有限公司沈阳崇山东路支行回执关于朱丽华在我行29×××85账户存款应冻结5553100.00元，已冻结0.00元，未冻结5553100.00元，原因余额不足。注明被执行人朱丽华在我行29×××85账户内存款余额人民币422.82元（2020.04.16）理财为非保本浮动收益，截止2020年4月15日份额为4213336.06份，净值1.0产品名称中银理财-乐享天天，产品代码AMHQLXTT01。该账户已被锦州市太和区人民法院在2019.08.06冻结￥5553100.00元，因账户实际余额不足，该业务为第二笔冻结，超额冻结￥5553100.00元，实际冻结0.00元，冻结期限2020.04.16至2021.04.16。另查明，异议人大连环球矿产股份有限公司分别于2019年1月28日、1月29日、1月30日、2月1日向朱丽华在中国银行沈阳崇山东路支行账号62×××76账户存款存入共计800万元（每次存入200万元）。并有异议人向本院提供国内支付业务付款回单四份等证明材料。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。本案主要争议焦点是异议人大连环球矿产股份有限公司对诉争的朱丽华银行账户内的存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”因此，根据上述规定，货币为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。货币在其转移占有后即转移所有权，故诉争款项在打入朱丽华账户后，朱丽华即成为诉争款项的所有权人。现异议人大连环球矿产股份有限公司主张朱丽华账户内资金为其所有一节，无事实和法律依据，故认定大连环球矿产股份有限公司对诉争款项不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人大连环球矿产股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  熊伟人民陪审员  刘卓人民陪审员  王丹二〇二〇年六月十日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦