wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终174号 上诉人（原审被告）：北京音之邦文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层108室。 法定代表人：钱实穆，董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：乌兰托嘎，男，1958年4月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 原审被告：深圳太乐文化科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘岭路田寮A区众创产业楼413室。 法定代表人：赖德芳，执行董事兼总经理。 上诉人北京音之邦文化科技有限公司（简称“音之邦公司”）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（简称“君臣公司”）、乌兰托嘎、原审被告深圳太乐文化科技有限公司（简称“太乐公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20639号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人音之邦公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人的住所地为北京市，北京互联网法院同样拥有该案的诉讼管辖权，同时鉴于互联网法院审理案件的便捷性，请求驳回厦门市思明区人民法院的裁定，依法改判由北京互联网法院管辖。 被上诉人君臣公司、乌兰托嘎未提交答辩意见。 原审被告太乐公司未提交书面意见。 本院经审查认为，君臣公司、乌兰托嘎以太乐公司、音之邦公司未经许可在其经营的千千音乐手机端利用互联网传播君臣公司、乌兰托嘎享有著作权的涉案歌曲，侵害其信息网络传播权等权利为由，向一审法院提起本案诉讼，并提供了证明相关侵权事实的初步证据。故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案君臣公司的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，君臣公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。虽然音之邦公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。君臣公司、乌兰托嘎选择向厦门市思明区人民法院起诉符合法律规定。音之邦公司以互联网法院审理案件的便捷性为由请求将本案移送北京互联网法院，因其并非移送管辖的法定事由，本院不予采纳。音之邦公司提出的管辖权异议，上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈璐璐 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执异26号 异议人：李清安，男，生于1951年4月26日，汉族。 异议人：刘益珍，女，生于1953年10月28日，汉族。 异议人：段国秀，女，生于1980年12月27日，汉族。 申请执行人：刘述清,女,生于1948年11月29日,汉族。申请执行人：罗奇财,男,生于1945年6月14日,汉族。申请执行人：王彬旭,男,生于2011年5月22日,汉族。申请执行人：王峻熙,男,生于2008年3月7日,汉族。申请执行人：王长海,男,生于1986年10月16日,汉族。被执行人：李沁蔓,女,生于2006年10月22日,汉族。被执行人：李文博,男,生于2016年6月17日,汉族。被执行人：韩芳,女,生于1971年11月23日,汉族。 案外人：四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司，住所：成都市金牛区金泉街道振兴路99号艾普中心11楼2号，统一社会信用代码91510000791819775D。 法定代表人：周永翔 本院在执行刘述清、罗奇财、王彬旭、王峻熙、王长海与李清安、刘益珍、段国秀、李沁蔓、李文博、韩芳机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李清安、刘益珍、段国秀于2020年6月4日向本院提出书面异议申请，对本院委托四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司作出的川忠平金典房估（2020）字第044号、第045号房地产司法鉴定估价报告提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人李清安、刘益珍、段国秀于2020年6月30日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人李清安、刘益珍、段国秀撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李清安、刘益珍、段国秀撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈鸿雁
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢97号 申请执行人：渠县**劳务承包有限公司。 法定代表人：王**，公司负责人 被执行人：四川祥鼎建筑有限责任公司。 法定代表人：冯军 渠县**劳务承包有限公司申请执行被执行人四川祥鼎建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行了200万元。2020年6月20日，申请人向本院书面申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省渠县人民法院(2020)川1725执恢97号案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  郑渠浪 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈鸿雁
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执137号申请执行人：黑龙江省尾山农场，住所地黑龙江省五大连池市。被执行人：北安市润屹建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安发街32号。本院在执行申请执行人黑龙江省尾山农场与被执行人北安市润屹建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黑81民终546号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年六月三十日书记员  苗延明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3017号申请执行人：即墨市国土资源局，住所地青岛市即墨区振中街7号。被执行人：张万松，男，1976年1月16日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人即墨市国土资源局与被执行人张万松行政非诉执行一案中，经查，被执行人张万松已死亡，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  张月笙
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初199号原告：熊晓玲，女，1979年2月21日生，汉族。被告：王国良，男，1974年7月6日生，汉族。被告：黄高荣，男，1968年9月12日生，汉族。原告熊晓玲与被告王国良、黄高荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晓玲到庭参加诉讼。被告王国良、黄高荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金2万元；2、被告共同向原告偿还利息（以借款本金2万元为计算基数，按月息2分的标准从2020年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告王国良签订了一份《借款合同》约定：由原告向被告王国良出借资金2万元，约定月息3分、借款期限为6个月。原告为履行借款合同通过银行转账的方式向被告王国良支付了2万元。被告黄高荣自愿对该债务承担保证责任，并以保证人的身份在借款合同上签名。合同履行过程中，被告王国良按月支付了原告利息。但借款到期后，原告多次向被告王国良、黄高荣催讨借款，两被告除支付至2020年2月止的利息外，对借款本金一拖再拖，至今未偿还。为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告王国良、黄高荣未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告熊晓玲围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的双方身份信息、借款合同来源合法、客观真实，依法予以采信。微信聊天记录，缺乏其他证据佐证，真实性存疑，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月4日，原告熊晓玲与王国良签订了一份借款合同。合同约定：乙方王国良因投资向甲方熊晓玲借款2万元，借款期限为6个月（2019年3月4日至2019年9月3日）。甲方以银行转账的方式将借款汇入乙方账户。每月利息为3%，乙方每个月付清利息一次，不得拖欠。被告黄高荣作为担保人在借款合同上签名。当日，原告熊晓玲即通过银行转账的方式向被告王国良的银行账户支付2万元。此后，被告王国良每月向原告熊晓玲支付600元利息。借款到期后被告王国良未及时偿还借款，并继续向原告支付利息直至2020年2月。此后被告未偿还借款本息，引发本案纠纷。本院认为,原告熊晓玲与被告王国良签订了借款合同，是双方的真实意思，合法有效。原告熊晓玲按约向被告王国良支付了借款本金2万元，双方之间的民间借贷关系合法成立。被告王国良应当偿还原告熊晓玲借款本金2万元。关于借款利率，双方借款合同约定月利率为3%，现原告请求按月利率2%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告黄高荣作为担保人在借款合同上签名，既未约定保证方式，又未约定保证期间。按担保法的第十八条和第二十六条的规定，按连带责任保证处理，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案主债务履行届满之日为2019年9月3日，被告黄高荣的保证期满之日为2020年3月3日。但，保证期最后两个多月恰逢新冠××疫情，本地亦实施了疫情防控措施，故诉讼时效应当中止。被告黄高荣仍应承担保证责任，对王国良的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国良偿还原告熊晓玲借款本金2万元；并从2020年3月1日起至清偿之日止按月利率2%向原告熊晓玲支付利息。二、被告黄高荣对王国良的上述债务承担连带保证责任。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国良、黄高荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年六月八日书记员 别艳丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保684号 申请人：宋召杰，男，汉族，1961年2月22日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓立连，男，汉族，1958年3月12日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：郭艳霞，女，汉族，1957年2月6日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓铂洋（曾用名：亓猛），男，汉族，1982年3月8日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓立平，男，汉族，1953年1月27日出生，住山东省济南市莱芜区。 宋召杰诉亓立连、郭艳霞、亓铂洋、亓立平民间借贷纠纷一案，申请人宋召杰于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓立连、郭艳霞、亓铂洋、亓立平的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 冉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1151号之六申请执行人：高清顺，男，1970年12月4日出生，现住广饶县。被执行人：卜祥彬，男，1965年7月22日出生，汉族，现住广饶县。本院于2018年10月10日作出的（2018）鲁0523民初3804号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜祥彬在中国银行股份有限公司广饶大王镇支行24×××49账户存款直至25052元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年六月二十九日书记员  李震
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1259号之一申请执行人：刘瑛璞。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。申请执行人刘瑛璞与被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币6224元,案件执行费50元，本案于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司送达了（2020）辽0204执1259号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9613号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初327号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。住所：开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码：9141020359485271XQ（1—1）。负责人：李慧,总经理。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世奇，公司员工。被告：孙敬，女，汉族，1985年11月10日出生，住河南省开封市顺河区。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告孙敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼，被告孙敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费10348.42元及违约金651.58元，合计11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系绿都上河城小区物业服务企业，被告系绿都上河城小区业主。被告房屋面积120.95平方米，物业服务费标准为1.38元/平方米/月。原告对小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，但被告自2015年1月1日至2020年2月29日，未按时交纳物业服务费10348.42元，为减轻被告压力，暂主张违约金651.58元。两项费用合计11000元。被告孙敬未作答辩。经审理查明，被告系绿都上河城小区52号楼1单元601室的业主，案涉房产面积在《前期物业服务协议》中载明的是121.01平方米，原告诉称其是按照实际面积120.95平方米进行收费。2013年10月14日，原、被告签订《前期物业服务协议》，上述协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用和其他费用、违约责任等条款进行了约定。其中，双方约定的物业服务费标准为每月每平方米1.38元，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费；若被告未按期交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日支付应缴费用3‰的违约金。自2015年1月1日至2020年2月29日，按照120.95平方米计算，被告应交纳的物业费是10348.42元，该费用被告至今未交，违约金原告当庭予以放弃。上述事实有起诉状、《前期物业服务协议》、缴费通知单图片及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法成立，对合同双方均具有约束力。本案中，原告已按照物业服务协议履行了主要义务，被告亦应按照双方协议约定履行交费义务，故原告要求被告支付物业费10348.42元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙敬于本判决书发生法律效力之日起十日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付2015年1月1日至2020年2月29日的物业服务费10348.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由孙敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年六月十一日书记员 王晓彤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更153号罪犯马斌，男，生于1988年12月3日，回族，宁夏同心县人，农民，小学文化，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。2006年11月27日该犯因犯抢劫罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月3日刑满释放。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年3月27日作出（2014）沙刑初字第23号刑事判决，认定罪犯马斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。2018年8月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更195号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月27日起至2022年12月26日止），2014年4月23日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯系涉毒被判处十年有期徒刑，建议从严掌握减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在服装领料、分料、裁剪等工序中认真负责。因表现突出，在考核周期内（2018年1月至2019年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1037号申请执行人：孙飞林，女，1990年12月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：吴新诚，男，1977年9月3日出生，汉族，住即墨市。申请执行人孙飞林与被执行人吴新诚合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初2295号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月24日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴新诚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初2295号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年六月二十四日书记员  周 赛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地：新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，该单位员工。被告：王志林，男，汉族，1978年10月23日出生，住新河南省封丘县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告王志林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告王志林经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金18787.56元及截止2020年3月13日期间利息6921.12元、逾期还款违约金2572.53元，共计28281.21元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2017年3月31日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××25，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王志林未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月31日，王志林向农行金穗支行递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行金穗支行向王志林发放了信用卡，王志林持卡后开始透支消费，截止2020年3月13日尚欠本金18787.56元、利息6921.12元、逾期还款违约金2572.53元未偿还。本院认为，农行金穗支行与王志林签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。王志林收款后未按约还本付息，截止2020年3月13日尚欠本金18787.56元、利息6921.12元、逾期还款违约金2572.53元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对农行金穗支行主张王志林偿还欠款本息、还款违约金的诉请予以支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求部分予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王志林自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金18787.56元、利息6921.12元、逾期还款违约金2572.53元（2020年3月13日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，因适用简易程序减半收取253.5元，由王志林负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月一日书记员  孟庆开
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民申2号 再审申请人：杨洪全，男，1973年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦陈星，广西艺高律师事务所实习律师。 被申请人：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路8号，统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊钢，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西南宁市良庆区，系该公司财务人员。 再审申请人杨洪全因与被申请人南宁傲农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）桂0123民初1357号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨洪全以与被申请人南宁傲农饲料有限公司达成了和解协议为由，于2020年6月29日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨洪全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨洪全撤回再审申请。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄文凯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审587号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人钟丰明，男，1980年12月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第322号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的160.9平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第322号行政处罚决定书，决定:限期拆除在非法占用的160.9平方米土地上新建的房屋及其他设施，责令退还非法占用的160.9平方米土地至排市村三组。被执行人对“限期拆除在非法占用的160.9平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的160.9平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第322号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的160.9平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524财保17号申请人：魏建群，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：魏青秀，女，1972年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人:刘遵主,男,1993年6月25日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。申请人魏建群于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏青秀不动产权证号隆房预告字第××号进行查封。申请人魏建群自愿提供担保。本院经审查认为，申请人魏建群的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏青秀不动产权证号隆房预告字第××号进行查封，查封期间为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  邓苏勇二〇二〇年六月十五日法官助理黄鹏代理书记员  刘 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以提在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1524号之一申请执行人：陈荣卿，男，1972年11月13日出生，汉族，山东省消防总队职工，住东营市东营区曹州路消防支队家属院南楼1单元101室。公民身份号码：370502197211135219。被执行人：李振彬，男，1975年1月28日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇光前村村民，住址不详。公民身份号码：370522197501281877。本院（2013）东民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李振彬名下车牌号为鲁Ｅ×××××奇瑞汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月十六日书记员  邢 帆
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更290号罪犯李春雷，男，1985年3月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2011年5月31日作出（2011）左刑初字第42号刑事判决，以被告人李春雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。原判刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止。2014年、2015年、2016年经本院共减去有期徒刑三年三个月。刑期自2010年11月26日起至2020年8月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李春雷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2020年3月累计记功4次，记表扬5次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李春雷的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初176号原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室,统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人:王耀海,该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告:胡芳,女,1973年10月5日出生,汉族,住安徽省明光市。原告欧普照明股份有限公司与被告胡芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年六月二十九日法官助理张倩书记员李晓月
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2220号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩相岭，男，汉族，1970年12月29日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审原告）：方虹，女，汉族，1970年1月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。 二被上诉人委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街8号。 负责人：陈川军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江保军，男，1972年7月23日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原审被告：赵慧慧，女，1989年2月23日出生，汉族，住邯郸市涉县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人韩相岭、方虹、邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司、江保军、原审被告赵慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，邯郸市辅成广告有限公司的股东韩相岭、方虹在二审审理期间称其公司已经注销，并提供了其内资企业登记基本情况表，该情况表显示邯郸市辅成广告有限公司已于2016年2月19日注销，而一审法院开庭时间为2017年5月19日，判决时间为2017年5月29日，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初165号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司预交的二审案件受理费640元予以退回。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 游亭亭
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执873号被执行人：郑州顺蓝商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路北。法定代表人：张鸿奎。本案为被告郑州顺蓝商贸有限公司的买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年四月十七日作出的（2019）沪01民终16036号已经发生法律效力。本院要求被执行人郑州顺蓝商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付诉讼费人民币1,620元。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年6月19日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产，另通过电话问询执行情况，被执行人拒绝履行上述还款义务。据此本院依职权对被执行人采取了限制高消费和列入失信人名单等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院经调查核实被执行人确无财产可供执行，故同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年六月二十九日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1424号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：葛志国,男,1980年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与葛志国信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10278号民事判决书，被告葛志国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金23585元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异207号 异议人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。 负责人：游鹏，行长。 委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李卫，男，汉族，1962年8月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘艳，女，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市三和远东贸易有限公司，住所：珠海市香洲区幸福街22号A1房。 法定代表人：刘艳。 本院在执行中国光大银行股份有限公司珠海分行与李卫、刘艳、珠海市三和远东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人中国光大银行股份有限公司珠海分行提出下列异议请求：对（2019）粤0402执8657号案拍卖标的物采用委托评估的方式，重新确定珠海市香××区××教育街××1,2栋北座二层商场的拍卖价格。 事实与理由：一、网络询价结果过高。法院向异议人出具的（2019）粤0402执8657号《网络询价结果送达通知书》，确定该案抵押物以阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台询价结果的平均值21191049元作为最终询价结果，该价格与被执行人向异议人出具的《房地产估价报告》（编号：粤珠公评（估）字（2012）201210348号）确定的估价结果11539564元相差甚远。经异议人实地调查了解，涉案抵押物位于商铺二层，与一层商铺相比商业价值低，目前出租作为仓库使用，租金收益不高。即便以询价结果的70%即14833734.3元作为起拍价，也远高于市场价值，难以拍卖成交。 二、网络询价没有进行实地查勘，抵押物真实情况无法确定。网络询价参考的是《房地产估价报告》（编号：粤珠公评（估）字（2012）201210348号），该报告出具时抵押物楼体、装修及设施较新，现抵押物外观、设施均显示陈旧，该区域均为小型商铺，周围是住宅，并非大型商业中心，没有商业开发空间。且贵院与异议人对于抵押物的拍卖范围无法进行确定，只有委托评估机构实地精确测量，才能确保执行结果的公正。 综上所述，异议人请求法院采用委托评估的方式确定抵押物的拍卖价格和拍卖范围，以保证生效法律文书的顺利执行。 本院查明，中国光大银行股份有限公司珠海分行与李卫、刘艳、珠海市三和远东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）粤0402民初7175号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执8657号。 2019年11月11日，本院作出（2019）粤0402执8657号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘艳名下位于珠海市香××区××教育街××1,2栋北座二层商场（产权证号：01××05）。 执行过程中，本院通过司法网络询价平台对上述拍卖标的物进行网络询价，并于2020年3月11日向异议人送达了《网络询价结果送达通知书》，异议人于2020年3月12日签收了上述通知书。《网络询价结果送达通知书》内容如下：关于中国光大银行股份有限公司珠海分行申请执行李卫、刘艳、珠海市三和远东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台等司法网络询价平台对被执行人刘艳名下位于珠海市香××区××教育街××1,2栋北座二层商场（产权证号：01××05）之房产进行网络询价，其中阿里拍卖大数据询价平台询价结果价格为18174813元，京东大数据评估询价平台询价结果价格为23594378元，中国工商银行融e购电商平台询价结果价格为21803956元。现将该询价结果送达给你。如对询价结果有异议，请你在收到询价结果后五日内以书面形式向本院提出，逾期本院将不予受理。如无异议，本院将以不低于上述三家司法网络询价平台出具的平均值21191049元的70%价格即14833734.3元作为起拍价，提起网络司法拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定：当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第一款规定：当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人对本院确定的财产处置参考价的方式提出异议，且未在法定期限内提出异议，对于异议人的异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国光大银行股份有限公司珠海分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  郭道贵 审判员  **宝 二〇二〇年六月十日 书记员  黎冠延
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执10号申请人田慧，女，1965年5月27日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人何静，女，1968年10月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0326民特30号民事裁定书，立案受理了田慧申请执行何静民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人于2020年6月3日达成和解履行协议后申请执行人申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年六月二日书记员  张丹娅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10213号原告：王丽霞，女，1967年12月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张年仕，男，1940年5月1日出生，汉族，住江阴市，系王丽霞公公。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：江阴市长泾镇长东村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807552538，住所地江阴市长泾镇长东村富园路28号。法定代表人：吴建刚,江阴市长泾镇长东村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。原告王丽霞与被告江阴市长泾镇长东村村民委员会（以下简称长东村委）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托诉讼代理人张年仕、刘曹恒，被告长东村委的委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令长东村委停止侵害，返还她征地安置补助费66287元；2、本案诉讼费由长东村委负担。事实与理由：她是长东村张家宕17组村民，2005年和2016年6月20日，张家宕16、17、18三组村民共被征地36亩，她被征土地1.57亩，二次征地共涉及安置人员29人，她是其中之一。按照江阴市政府和市国土资源局相关规定，她的安置补助费66287元已经通过人社局社保中心于2018年2月发放至她个人账户，但这笔安置补助费在2018年2月14日被长东村委财务缪苗扣划到了长东村委账号，她分文未拿到。她认为，缪苗将她卡上的66287元转到长东村委账上系对她的侵权，侵害了她的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第一款和第四款的规定提起诉讼。被告长东村委辩称：1、根据长东村张家宕土地征收分配方案的约定，张家宕对土地流转产生的收益、征地产生安置补助费采用全体村民平均分配的方案，对征地产生的农田补偿费采用部分优先享有和剩余平均分配相结合的方案（40%由被征地者享有，60%由张家宕全体村民平均分配），对征地产生的青苗费由经营者单独享有的分配方案。王丽霞主张的案涉66287元属于安置补助费，因此该款不属于王丽霞独占享有的财产，而是其为长东村张家宕全体村民代为持有。2、对于案涉征地安置补助费已进行了初步平均分配，即张家宕村民每人10000元。王丽霞本人及其配偶、儿子、媳妇以通过王丽霞的银行卡收款的形式合计受领了40000元。而王丽霞在诉状中称其分文未拿到，显然是虚假陈述。鉴于此，请求法院在审理王丽霞支撑自己的主张所依据的证据时不能适用达到高度盖然性的评判标准，而应在其提供的证据达到百分之百确凿证明的标准下才能支持其主张，同时对于王丽霞不利于他村委的陈述一律不予采信3、王丽霞主动将款项交到村委，实际上是对分配方案的追认。分配方案已经通过村民决议按多数决原则作出决定。4、王丽霞实际享有了按该决议分配的补偿款43600元。综上，王丽霞对他村委的诉讼请求无事实根据，请求法院依法予以全部驳回。经审理查明：王丽霞系长东村张家宕村民小组（15组）村民。2005年和2016年，长东村张家宕村民小组有2批次土地被征收。根据澄政发[2014]110号文件的规定，该2批次土地的征收共产生安置名额29名。2016年9月12日，经张家宕村民小组、村民代表评议，产生确定了上述征地29个名额的具体安置人员名单，王丽霞系该29人之一。征地后，上述2批次土地的征地土地补偿费和青苗费已由长泾镇财政支付给了长东村委；征地安置补助费由有关征地费用支付部门汇入了29名征地安置人员银行账户内，其中王丽霞名下的安置补助费66287.25元于2018年2月14日汇入其尾号为4844的江阴农村商业银行卡中。收到安置补助费当日，长东村委根据王丽霞所提供的尾号为4844的银行卡及对应密码将该账号内的安置补助费66287.25元从银行取出并存入了长东村委账号。2018年6月、11月，长东村委根据张家宕村民小组所确定的土地征收费用分配方案（征收农田补偿费的40%由被征土地拥有人按照实际征收面积先享受补偿，剩余的60%则按照张家宕人数平均分配；社保名额由本小组村民申请投保，投保上缴的款项再进行平均分配）分两批次以“征地款”的名义先行发放了部分上述征地所获得的款项，其中王丽霞家根据其家庭成员人数（王丽霞夫妻和王丽霞儿子夫妻共4人）发得40000元。上述事实，由银行转账记录、土地征收分配方案、告知书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：长东村委是否构成侵权。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，长东村委根据张家宕村民小组所制定的土地征收分配方案对有关款项进行统收统支的行为不构成对王丽霞的侵权，理由为：1、长东村委主观上不存在过错，其将有关款项从王丽霞银行卡中取出的行为系作为村民自治组织根据辖区村民小组的分配方案决议而做出，主观上并无非法占有案涉款项的故意和过失；2、从王丽霞自愿将其有关的银行卡和对应密码交付给长东村委的行为可以看出，并非长东村委通过非法手段获取有关款项，长东村委将王丽霞江阴农村商业银行内的案涉款项取出的行为也不应认定为侵权行为；3、王丽霞已经获得40000元的与征地有关的款项，而且根据有关分配方案，王丽霞以及其家人今后仍将获得部分征地相关款项，故其所主张的损失66287元亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回王丽霞的诉讼请求。案件受理费1456元（王丽霞已预交），由王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马佳萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢42号许桂艳、周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司：本院执行的许桂艳与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年六月五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2450号原告：尹学营，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：谢松，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告尹学营与被告谢松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月二日书记员  姜 岚
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4351号 原告：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503，505-513，515-516单元，M层02单元，1楼08-09单元；8楼801-803，805-813；815-816，25层08-09单元。统一社会信用代码：91440300X192913621。 法定代表人：吴兴红。 委托诉讼代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师。 被告：刘振南，男，1989年12月17日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被告刘振南金融借款合同纠纷一案后，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘振南名下价值人民币1085187.43元的财产，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘振南名下财产，以价值人民币1085187.43元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 谭梦谣（兼）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执405号申请执行人：段宝芹，女，1967年10月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙守峰，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地新沂市。被执行人：张蓓，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍所在地新沂市。本院在执行段宝芹与孙守峰、张蓓民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初7441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙守峰、张蓓应当向申请执行人偿还923000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下仅有零星存款对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人通过向本院提交参与分配申请，按照参与分配比例系数分得孙守峰在新沂市打击和处置非法集资工作领导小组处案款167799元，执行费用由（2019）苏0381执4933号一案统一缴纳。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执405号案件终结本次执行程序。被执行人孙守峰、张蓓负有继续向申请执行人段宝芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月二十三日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1230号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县高观镇人民政府，住所地城口县高观镇中心路，统一社会信用代码11500229736594323F。负责人：王国亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。法定代表人：韩国强，该分行行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县高观镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为城口县高观镇人民政府的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1243号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费403元予以退回。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年六月二十九日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4033号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方、黄娟。被告：朱恩萍，男，1959年10月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告朱恩萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金113404.55元，并支付利息815.15元，违约金1788.22元，合计116007.92元（利息、违约金暂算至2020年4月25日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2010年1月15日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），原告同意了被告的申请并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月25日，被告尚欠透支本金113404.55元，利息815.15元及违约金1788.22元，合计116007.92元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支款本金113404.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计116007.92元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱恩萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金113404.55元，利息815.15元及违约金1788.22元，合计116007.92元（利息等算至2020年4月25日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告朱恩萍承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初988-1号原告：冯干，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********。委托诉讼代理人：陈惠婵，广东隽良律师事务所律师。被告：晏明远，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县***********。被告：阳江市阳东区北惯明远五金厂，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇那霍工业区。经营者：晏明远，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县***********。原告冯干与被告晏明远、阳江市阳东区北惯明远五金厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告冯干于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯干在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告冯干在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告冯干撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告冯干负担。审 判 员 许伟强二〇二〇年五月二十二日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2337号 原告：汤雪莲，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告汤雪莲诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤雪莲、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤雪莲向本院提出诉讼请求：判令国环公司1.返还不当得利50000元；2.返还不当得利50000元所产生的孳息7718元（暂从2016年10月5日计算至起诉日，款清息止）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：国环公司业务员通过发宣传资料，向汤雪莲推销六安市金安区锦绣桃李园商品房，国环公司业务员称公司有免费看房车，来回及招待均免费，若成单则公司全程免费提供代办各种手续服务。2016年10月5日，国环公司业务员带汤雪莲乘坐免费看房车到六安市金安区锦绣桃李园察看,随后在该小区售楼部,国环公司业务员要求汤雪莲先交购房定金10000元方可选房号,汤雪莲按要求交了10000元定金。随后，国环公司又要求汤雪莲再交50000元，方可签购房合同。汤雪莲提出质疑,并要求退还定金,但遭拒绝,被逼无奈,只好按国环公司要求又交了50000元，国环公司收到款项后开具的收据上写的是团购费底价,并未标明原价及底价金额。汤雪莲要求退款被拒，且若不签字,国环公司财务就不给收据,汤雪莲被逼无奈只好签字。2016年10月5日，汤雪莲与六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）签订了《商品房买卖合同》，合同书中并没有关于因交团购费50000元才享受4000元／㎡的约定，汤雪莲之前交的50000元，也没有抵扣房款。汤雪莲与国环公司之间并没有居间协议，不存在居间关系。而从国环公司与朗诗公司签订的《毛坦厂锦绣桃李园总包销售服务合同》可印证，国环公司是朗诗公司的销售代理商，其所有销售经营费用及佣金应当由朗诗公司承担。汤雪莲认为国环公司收取所谓团购费，没有合法根据，属于违规乱收费，是不当得利，多次要求国环公司返还未果，遂从2017年至今，多次参与业主自发组织的维权活动，亦未果。同类案件中，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8421号民事判决书也认定，国环公司收取的团购费，既无合同约定又无法律依据，且未能说明其合理性，应属不当得利。为此，汤雪莲提起诉讼。 国环公司辩称：1.汤雪莲对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，汤雪莲在诉状中自认该费用是属商品房买卖合同之外的费用；2.汤雪莲在收据中签字确认了该费用；3.从汤雪莲支付款项的记录可以看出，汤雪莲是在缴纳房款的同时支付团购费的，而且是分开刷卡，出具不同的收据，由此可见，汤雪莲对支付团购费是明知且自愿的；4.汤雪莲确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务。综上，汤雪莲的主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，汤雪莲与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：汤雪莲购买朗诗公司开发的位于六安市金安区，建筑面积48.89平方米，单价为每平方米4000元,总价款为195560元；合同还对其他事项进行了约定。同日，汤雪莲通过ＰＯＳ机刷卡方式向国环公司缴纳50000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义向汤雪莲出具《收款收据》一张，载明：交款单位汤雪莲、伍万元整、收款事由锦绣桃李园团购费2＃xx，交五万元享团购底价，汤雪莲在客户确认签收栏签名确认。后汤雪莲要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 又查明,合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8421号民事判决书已被安徽省高级人民法院（2020）皖民再72号民事裁定书撤销。 上述事实，有企业登记信息表、商品房买卖合同、收款收据、银行交易明细、法院生效裁判文书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，汤雪莲通过银行卡转入国环公司50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取汤雪莲50000元的性质是否属于不当得利。从汤雪莲提交的收款收据来看，已明确载明收款事由为“锦绣桃李园团购费2#xx，交五万元享团购底价”，且加盖的并非房屋出售方朗诗公司的印章，汤雪莲也在客户确认签收栏签名确认，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费可享受单价4000元/平方。故汤雪莲支付该款时，对其用途应是明知的。汤雪莲主张实际未享受到购房优惠，但其在与朗诗公司签订房屋买卖合同时，亦按4000元/平方米计算房屋价款，故对于该主张本院不予采信。综上，汤雪莲主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告汤雪莲的诉讼请求。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告汤雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1378号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，行长。 委托诉讼代理人：黄海，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈志和，男，该银行员工。 被告：黄慧明，女，1977年8月6日出生，壮族，住横县。 被告：郑培栋，男，1977年6月14日出生，壮族，住横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告黄慧明、郑培栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告黄慧明、郑培栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄慧明签订的编号45020120170019654号《个人担保借款合同》的借款合同关系；2.判令被告黄慧明偿还原告贷款本息55906.1元，其中本金53637.73元，利息总额2268.37元（正常利息1894.95元、罚息322.09元、复利51.33元，利息暂计至2020年5月11日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；3.判令被告郑培栋对被告黄慧明所欠债务承担共同偿还责任；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：45020120170019654号《个人担保借款合同》。 三、签订合同时间：2017年3月21日。 四、借款人：黄慧明。 五、借款用途：房屋装修。 六、借款本金：100000元。 七、借款期限：2017年3月22日至2022年3月20日。 八、还款方式：等额本息还款。 九、借款期限内利率的约定：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。 十、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十一、借款人违约责任的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款。 十二、案涉借款实际支付时间及金额：2017年3月22日支付100000元。 十三、借款人还款及违约情况：截至2020年5月11日，黄慧明归还借款本金46362.27元，支付利息12092.23元，已逾期7期未足额履行还款义务。2019年12月25日，中国农业银行股份有限公司横县支行向黄慧明发出《债务逾期催收通知书》，但黄慧明未履行还款义务。 十四、尚欠本息：截至2020年5月11日，黄慧明尚欠借款本金53637.73元及相应利息、罚息、复利。 十五、二被告的关系：黄慧明与郑培栋于1999年6月14日登记结婚。黄慧明于2017年3月5日向中国农业银行股份有限公司横县支行提交《个人信贷业务申请表》申请贷款，郑培栋作为配偶在该表上签字。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄慧明、郑培栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉的《个人担保借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。现被告黄慧明逾期7期还款且经催告后至今未履行还款义务，其行为构成根本性违约，故原告中国农业银行股份有限公司横县支行有权单方面解除合同，本院予以支持。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行已按合同约定向被告黄慧明发放贷款100000元，但被告黄慧明逾期归还本金及拖欠相应利息，故原告中国农业银行股份有限公司横县支行主张被告黄慧明归还尚欠本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告郑培栋是被告黄慧明的配偶，虽其未与被告黄慧敏在《个人担保借款合同》上签字，但其在《个人信贷业务申请表》上作为被告黄慧敏的配偶签字确认，足以证明被告郑培栋知道该借款的存在，且对该借款双方达成了合意，应当认定为夫妻共同债务。故本院对原告中国农业银行股份有限公司横县支行关于二被告共同承担还款责任的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告黄慧明于2017年3月21日签订的编号45020120170019654号《个人担保借款合同》； 二、被告黄慧明与被告郑培栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金53637.73元； 三、被告黄慧明与被告郑培栋于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付利息（含罚息、复利）2268.37元（利息计算至2020年5月11日，以后的利息继续按《个人担保借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1198元，已减半收取599元（原告中国农业银行股份有限公司横县支行已预交），由被告黄慧明与被告郑培栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1198元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执301号申请执行人：颜某某，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：某某（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。法定代表人：徐某某，董事长。本院在执行申请执行人颜某某与被执行人某某（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1177号民事判决书要求被执行人给付借款1940000元、利息2975706元及自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息,案件受理费23063元。执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1177号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王盛霖
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1611号原告：李某某，男，汉族，1940年10月11日生，咸阳市人，现住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托尹伟望，代理人一：，陕西培爱律师事务所律师。委托代理人姜娇娇，二：，陕西培爱律师事务所实习律师。 被告：XX城XX公寓（原名颐福阁老年公寓），住所地：咸阳市高新区XX街道XX路XX路东，统一社会信用代码：52610402681567407P。法定代表人：吴劲草，系老年公寓院长。委托代理人：吴孟，男，1989年9月7日生，职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某有与XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某某有委托代理人与XX城XX公寓委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间购买（预定）贵宾养老服务合同；2、判决被告返还原告支付的预定金100000元，并向原告按合同约定支付福利补贴30000元，并从原告支付预定金之日起按年利率6%向原告支付违约金；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由:2017年5月6日原被告签订购买(预定)贵宾养老服务合同，合同约定由被告向原告提供优质养老服务。合同约定的履行期限为2017年5月6日至2020年5月6日。但被告给原告承诺的养老场所至今因各种原因尚未建设完成只建设了主体框架，且已经停工多年。现在距离2020年5月6日不到半年时间，被告的行为必将导致原告与被告签订合同目的无法实现，构成根本违约。近期，原告多次到被告处要求解除与被告之间的购买(预定)贵宾养老服务合同，并让被告返还原告支付的预定金100000元，支付福利补贴30000元，并从原告支付预定金之日起按年利率6％向原告支付违约金。但被告一直不给原告答复，原告无法只得诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。XX城XX公寓答辩：同意解除原、被告之间购买（预定）至尊养老服务合同。同意返还原告支付的预定金100000元，并向原告按合同现金支付福利补贴30000元。但合同未到期，不牵扯违约金。案件受理费愿意承担一半。经审理查明；2017年5月6日原被告签订《购买(预定)至尊养老服务合同》（原告诉状中为《购买（预定）贵宾养老服务合同》，经查明为《购买(预定)至尊养老服务合同》），合同约定：原告向被告缴纳预定金100000元后，原告可连续3年获得被告每年10000元福利补贴。合同签订后原告依约向被告交纳了100000元预定金。合同履行期限：2017年5月6日至2020年5月6日。原告起诉本院，经审查，本院于2020年3月17日受理。上述事实有庭审笔录、原告向法庭提交《购买(预定)至尊养老服务合同》、收款收据、等在卷佐证，被告质证后认可，本院予以采纳。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《购买(预定)至尊养老服务合同》为有效合同，合同履行期间原告起诉本院请求判决解除原、被告之间养老服务合同；同时被告返还原告支付的预定金、支付福利补贴，违约金；承担案件受理费。被告同意解除原、被告之间养老服务合同；返还原告支付的预定金、支付福利补贴。但对违约金给付，承担案件受理费有异议。因原告起诉本院时该合同未到期，正在履行期间原告解除养老服务合同。原告亦未向法庭举证证明被告构成根本违约的证据。所以违约金之诉请，本院不予支持。原告部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓与李某某有签订的期限为2017年5月6日至2020年5月6日《购买(预定)至尊养老服务合同》。二、XX城XX公寓自本判决生效后十日内退还原告李某某有预定金100000元、给付福利补贴30000元。两项共合计130000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审 判 员  朱养龙  二O二O年四月十七日 书 记 员  王 倩 1210000300063201756201756202056202056100000300006
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1180号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：彭国清，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人彭国清盗窃罪没收财产一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）粤1202刑初373号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认随案移送的白色荣耀手机一台，予以没收，上缴国库。经审查，本院刑事审判庭就上述没收财产事项曾于2020年4月1日移送立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康 毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执512号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1346号。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：彭吉兴，男，汉族，1967年1月5日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人彭吉兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭吉兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司于2020年1月15日向我院申请强制执行。经查,被执行人彭吉兴已于2018年10月5日因病死亡。本院在执行过程中另案查封了被执行人彭吉兴与案外人吴晓玉按份共有的位于珠海市香洲区吉大九州大道东九洲一巷1号2栋304房之房产份额，因该房产所涉抵押权案件正在诉讼过程中，本院暂无法处置。除前述财产外，本院暂未发现被执行人彭吉兴其他可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十一日 书记员  林晓萍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1104号申请执行人：杨昌宏，男，1975年5月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：钱应治，男，1970年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉永芬，女，汉族，1967年1月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1062号民事调解书，受理杨昌宏申请执行钱应治、冉永芬民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人钱应治、冉永芬给付申请执行人杨昌宏借款9,500元，支付案件受理费69元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人钱应治、冉永芬主动履行案款3,000元，余款被执行人钱应治、冉永芬与申请执行人杨昌宏达成和解履行协议：由被执行人钱应治、冉永芬在2021年6月30日前向申请执行人杨昌宏一次性付清案款6,569元（含案件受理费69元）。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人杨昌宏同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1104案件的执行。如被执行人钱应治、冉永芬未按和解协议履行，申请执行人杨昌宏可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十九日法官助理钱省旭书记员石自然
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特19号申请人：阿巴约火，男，1981年11月6日出生，彝族，四川省西昌市人，身份证住址：四川省西昌市***********，现住连州市*******富华酒店，身份证号码：513************512。申请人：莫伟恒，男，1984年11月24日出生，汉族，清远市清城区人，身份证住址：清远市清城区**********，现住连州市*****连州碧桂园，身份证号码:441************910。本院于2020年6月16日立案受理了申请人阿巴约火（以下简称“甲方”）与莫伟恒（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、乙方同意一次性垫付甲方被拖欠工资6,000元；二、乙方在签订本协议时以银行转账方式支付给甲方(户名:阿巴约火，开户行:四川省农村信用社(农商银行)，账号:6214************717)；三、若甲方弄虚作假，乙方有权利要求甲方全额退还己收款项，并等额赔偿损失；四、甲方自2020年3月16日起与该项目解除劳务关系；五、若乙方日后需要向管艺超等人进行追偿，则甲方须无条件进行配合予以作证，否则乙方有权利要求甲方返回所收款项；六、甲方自收到款项后本纠纷就此了结，甲方以后不能再以任何借口、任何理由追讨其他费用；七、双方承诺本协议签订后共同向连州市人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人阿巴约火与莫伟恒于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年六月十七日书记员 欧阳国杰
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初153号原告：何昌，男，1955年1月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宝丰县肖旗乡初级中学（宝丰县肖旗乡中心学校），住所地宝丰县肖旗乡白庄村，统一社会信用代码12410421MBOT348646。法定代表人：罗书峰，校长。原告何昌与被告宝丰县肖旗乡中心学校保管合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何昌到庭参加诉讼，被告宝丰县肖旗乡中心学校经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付小麦面粉2322.2斤(折合人民币4179.96元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年6月12日,原告将当年收割后的小麦整理干净送往宝丰县肖旗乡教育办开办的宝丰县肖旗乡教育办面粉厂，面粉厂负责人朱狗毛验质、过磅后将小麦卸到面粉厂仓库，朱狗毛儿媳依过磅单给原告出具宝丰县肖旗乡教育办面粉厂面本存入小麦3693斤，折算存面粉2687.2斤，原告持面本陆续取回小麦面粉305斤，下欠面粉2322.2斤，麸子254斤未取回，宝丰县肖旗乡教育办面粉厂歇业停止经营，原告找被告教育办、朱狗毛多次催要面粉及麸子，一直未给付，故提起诉讼。宝丰县肖旗乡中心学校辩称,原告与其之间不存在任何债权债务关系，其与宝丰县肖旗乡教育办面粉厂也无任何关系，且原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回对其的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝丰县肖旗乡中心学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。经审查，原告提供的宝丰县肖旗乡教育办面粉厂面本、民事裁定书及本院调取的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2000年6月12日,何昌向宝丰县肖旗乡教育办开办的宝丰县肖旗乡教育办面粉厂送小麦3693斤，宝丰县肖旗乡教育办面粉厂向何昌出具面本，该面本记载2000年6月12日存净小麦3693斤，结余面粉2687.2斤，后何昌陆续取面粉365斤，下欠面粉2322.2斤未取。2003年12月29日，宝丰县人民政府印发宝政文【2003】184号文件（关于印发宝丰县中小学教职工核编定岗实施意见的通知），该通知第三条改革管理体制各乡镇撤销教育办，设立中心校，由中心校承担原教育办的所有职责。2019年11月29日,何昌就涉案面粉向本院起诉，后撤诉，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0421民初3628号民事裁定书，准许何昌撤回起诉。2020年4月27日，经本院查询，宝丰县市场监督管理局未查到宝丰县肖旗乡教育办面粉厂的工商登记信息。本院认为，本案为保管合同法律关系。何昌将小麦交给宝丰县肖旗乡教育办面粉厂折算成面粉后由该厂保管，何昌持该厂出具的面本按需支取面粉，宝丰县肖旗乡教育办面粉厂与何昌之间形成保管合同关系。宝丰县肖旗乡教育办面粉厂未支付何昌小麦面粉2322.2斤，其行为已构成违约，应承担违约责任。宝丰县肖旗乡教育办面粉厂已不存在,其权利义务应由开办该厂的宝丰县肖旗乡教育办承担,现宝丰县肖旗乡教育办已被撤销，其所有职责由宝丰县肖旗乡中心学校承担，故宝丰县肖旗乡中心学校应承担向何昌支付小麦面粉的民事责任，原告要求宝丰县肖旗乡中心学校支付小麦面粉的诉讼请求，本院予以支持,宝丰县肖旗乡中心学校辩称“原告与其之间不存在任何债权债务关系，其与宝丰县肖旗乡教育办面粉厂也无任何关系”的辩称理由，本院不予支持。关于宝丰县肖旗乡中心学校辩称“原告起诉已超过诉讼时效”的辩称理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，何昌与宝丰县肖旗乡教育办面粉厂双方未约定保管期间，何昌起诉未超过诉讼时效期间，故宝丰县肖旗乡中心学校上述答辩理由，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十七条及参照最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复,《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：宝丰县肖旗乡中心学校于本判决生效后十日内给付何昌小麦面粉2322.2斤。本案受理费50元，由宝丰县肖旗乡中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年六月九日书 记 员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人的分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(4上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5680号原告：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维新谷A1103,统一社会信用代码：91440300774104188B。法定代表人：王守文。被告：北京世杰澄通电子有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇金益街7号，统一社会信用代码：91110113MA003D0333。法定代表人：李玉刚。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市锐拓显示技术有限公司撤回起诉。诉讼费人民币1510元，由原告承担。审判员 王    娟二〇二〇年六月二十二日书记员 廉东娜（兼）
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初227号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人曹罡,男,1969年10月6日出生于河北省邢台市,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人宰丽芬、吴艳，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]209号起诉书指控被告人曹罡犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉。被告人曹罡及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年11月15日16时许,被告人曹罡在太原市迎泽区大铁匠巷唐韵古玩市场古玩城3层308商铺,趁店内无人之际，将被害人王某1店铺橱窗里的十五件玉器盗走后逃离现场。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定,被盗赃物价值人民币81536元。破案后,赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检查笔录、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹罡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹罡如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。被告人曹罡对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。2、被告人自愿退赃，赃物已经发还被害人。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。经审理查明，2019年11月15日16时许,被告人曹罡在太原市迎泽区大铁匠巷唐韵古玩市场古玩城3层308商铺,趁店内无人之际，将被害人王某2店铺橱窗里的十五件玉器盗走后逃离现场。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定,被盗赃物价值人民币81536元。破案后,赃物已追回并发还被害人。上述事实，有被告人曹罡的供述，被害人王某2的陈述，抓获经过，作案视频及截图，赃物照片，证人黄某的证言（黄某系曹罡的朋友。曹罡分别于2019年11月15日17时许、17日17时许打电话给黄某，让黄某帮助出售一些玉石，黄某未答应。），曹罡与黄某的微信聊天记录，证人曹某的证言（曹某系曹罡的父亲。2019年11月中旬的时候，曹罡将一包东西交给曹某要求其保管，曹某将其放在工地门房柜子里。），搜查笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及照片，物品价格认定结论书，前科材料，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹罡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹罡如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人作案手段、盗窃财物价值、损害后果、前科情况，认罪认罚等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹罡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年9月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 李 更 二〇二〇年六月二十九日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8696号原告：陆伟君，男，1986年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张海红，女，1974年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆伟君与被告张海红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告陆伟君到庭参加了诉讼。被告张海红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆伟君向本院提出诉讼请求：判令被告张海红支付原告货款138,475元。庭审中，原告变更诉讼请求为：“判令被告支付原告剩余货款108,475元。”事实和理由：被告于2020年2月底开始在原告处购买水果、礼品等，至2020年4月14日被告共计应付货款为138,475元，但被告迟迟未付货款。后经原告多次催讨，被告于2020年4月19日向原告出具欠条1份，确认欠原告货款138,475元，并承诺于2020年4月24日前付清货款。欠条出具后，被告未按约履行，并再次承诺于2020年5月11日前付清。然而期限届满后，被告再次失信，仅于2020年6月1日、2日、8日、10日、12日、17日分别支付5,000元，合计30,000元，剩余108,475元至今未付。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告未作答辩。本院经审理查明，原告诉称的事实属实。以上事实有当事人的庭审陈述、欠条、送货单等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张海红向原告购买水果、礼品等，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告理应及时支付原告货款。然而，被告并未按约履行付款义务，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告张海红立即支付剩余货款108,475元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海红于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟君货款108,475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468元，减半收取计1,234元，由被告张海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保783号申请人:张圣民，男，回族，1985年出生，住泰安市泰山区。被申请人:于延鹏，男，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。被申请人:张峰，男，汉族，1984年出生，住泰安市岱岳区。申请人张圣民于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人张圣民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于延鹏、张峰名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年六月三十日书记员  张伟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更631号 罪犯腾彩林，男，1969年10月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）遂中刑初字第00017号刑事判决，以被告人腾彩林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已终结执行）。腾彩林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）川刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月2日起。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）川刑执字第752号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1106号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年11月30日作出（2017）川06刑更334号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年11月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯腾彩林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯腾彩林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯腾彩林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯腾彩林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1215号之一申请执行人：王成春、男，1975年5月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘光，男，1974年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安会，女，1979年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2067号民事判决书，受理王成春申请执行刘光、安会借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘光、安会支付申请执行人王成春借款本金200,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费1,950元，并承担执行申请费2,900元。执行中，被执行人主动履行了借款本金200000元（该款因申请执行人王成春服刑期间，又因疫情，无法向本院提供本人银行卡，故该款一直留存在本院账户），本案利息部分被执行人称已向申请执行人支付了一部分，要求与申请执行人进行核实，但至今疫情仍旧严峻，无法到监狱与申请执行人进行核实。故本案因申请执行人处于服刑期间及疫情仍未解除，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1215号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人王成春可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳