wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3654号原告：陈兴娥，女，1956年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏翔实建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：于立亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉，宁夏言宗律师事务所律师。原告陈兴娥与被告宁夏翔实建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴娥、被告宁夏翔实建设工程有限公司的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴娥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付补偿金10000元；3.裁决本案全部仲裁费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月起在被告处工作。2019年9月29日，原告在下班途中发生交通事故，经认定原告在此次事故中无责任。原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告住院期间，被告停发了原告的工资、福利待遇并明确告知原告解除劳动关系。现原告因交通事故造成左臂无法抬起，并且该侧手臂无法受力，致使原告丧失继续参与其他劳动活动的可能。同时，原告认为无论何种原因，原告于上下班途中发生交通事故造成损伤，被告应当基于公平原则对原告进行适当补偿。宁夏翔实建设工程有限公司辩称，一、本案原、被告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”之规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原告与被告之间不存在劳动关系，更无需确认劳动关系。原告于2019年2月份进入被告公司，此时，其年龄早已经达到法定退休年龄，且早在2011年原告就已经开始领取退休金，故本案不属于劳动争议案件，双方之间不存在劳动关系，故原告依据劳动法主张的补偿金，既无法律规定又无合同约定被告支付义务。二、本案诉请违反仲裁前置程序，原告向法院提交的银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，载明的仲裁申请事项与本案诉请不一致，属于未经仲裁前置程序，原告直接向人民法院起诉，不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告出生于1956年8月20日，于2011年9月退休并开始领取养老保险金。2019年3月1日，原告到被告处工作。2019年9月29日，原告发生交通事故，后再未到被告处工作。2020年4月27日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认认定原告为工伤；2.被告支付原告一次性工伤伤残补助金27300元；3.被告支付原告经济补偿金3900元；4.本案全部仲裁费用由被告承担。该仲裁委于同日以原告超过退休年龄为由不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其主张的补偿金10000元系经济补偿金。本院认为，原告于2011年9月达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，于2019年3月1日到被告处工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，原、被告之间系劳务关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系，并给予劳动关系要求被告支付补偿金10000元，本院不予支持。被告辩称原告的诉请与仲裁申请事项不一致，违反仲裁前置程序。因原告增加的诉请与诉争的劳动争议具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，本院应合并审理，故被告的抗辩不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：驳回原告陈兴娥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈兴娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年六月二十四日法官助理 李文雯书记员 张跳琴附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1004号 原告:余开顺，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告:刘海平，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告余开顺与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余开顺到庭参加诉讼，被告刘海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余开顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告挖机工作台班费3万元。2、责令被告赔偿拖欠原告挖机工作台班费5个月的利息损失。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份被告租用原告220-7型挖掘机使用，结账欠下37000元，被告在2020年1月23日偿还原告人民币7000元，剩下30000元，被告立下借条一张，并注明在2020年4月30日还清，经原告多次催讨无果。现原告提起诉讼，请判如所请。 被告刘海平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：原告身份证复印件、借条一份，证明被告向原告租用挖机，结欠台班费3万元，被告向原告出具一张借条，注明2020年4月30日还清等事实。本院认为，原告的证据真实、合法且与本案关联，本院采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告租用原告220-7型挖掘机使用，结账欠下37000元，被告在2020年1月23日偿还原告人民币7000元，尚欠人民币30000元，被告向原告出具借条一张，借条上注明刘海平承诺于2020年4月30日前还清，后原告多次向被告催讨借款无果。 本院认为，原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款3万元事实清楚，证据确实充分。债务理应清偿，故原告诉请判令被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告刘海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告余开顺借款3万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘海平负担（刘海平应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的案件受理费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  付澎飚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1772号原告：苏秀英，女，1960年3月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：寇国华，男，1977年1月27日生，汉族，住住灵宝市。原告苏秀英与被告寇国华民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告苏秀英及其委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告寇国华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇国华偿还借款121000元及利息，利息从2019年3月19日起按照年利率6%计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我原来开商店做生意，被告寇国华跑出租车，经常来我商店，一来二去就与我和我丈夫熟悉了。2006年12月30日，寇国华说他选矿急需用钱，让我帮他借款，我就介绍我朋友黄凤霞借给了他10000元，他给黄凤霞打了借条，我当时为该笔借款担保。后寇国华又多次要借款，我就帮他分别于2008年10月17日、2010年9月11日、2010年11月26从我外甥女、女儿跟前借款10000元、10000元、15000元。后寇国华又向我借款50000元。以上借款均约定按照月息3分支付利息，期间被告寇国华支付了部分利息。××，催要寇国华还款，寇国华一直不还，2014年1月27日我没办法帮他还了黄凤霞26000元，将借条收回。2019年3月19日，我与被告寇国华对之前所有借款手续进行核算，确认寇国华共欠121000元未还，寇国华为我重新出具了121000元借条一张，并承诺会在年底前还清。此后，我多次催要，被告寇国华一直推拖不还，也不接电话不回信息，至今未偿还分文。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告寇国华经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告苏秀英向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、原始借条四张、证明一张，以此证明被告2008年至2010年期间通过原告向他人借款35000元，原告代被告偿还黄凤霞本息26000元的事实；3、借条一张，以此证明2019年3月19日经结算，被告共欠原告121000元。被告寇国华未向本院提交证据材料。由于被告寇国华经传唤未到庭，无法对原告苏秀英提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告认识后成为朋友。2006年12月30日，被告寇国华以资金周转为由向原告苏秀英借款，原告介绍其朋友黄凤霞借给被告10000元，被告为黄凤霞出具借条一张，约定按照月息3分支付利息，原告为担保人。后被告于2008年10月17日、2010年9月11日、2010年11月26日又向原告、通过原告向他人借款10000元、10000元、15000元。后被告又向原告借款50000元。2014年1月27日，因被告寇国华一直不偿还黄凤霞借款，原告代寇国华偿还黄凤霞26000元。2019年3月19日，原、被告经结算，被告寇国华为原告重新出具内容为：“今借到苏秀英现金拾贰万壹仟圆（121000元）（以前所打借条全部作废）借款人：寇国华2019年3月19日156××××1998身份证：闫李五组”借条一张。后原告多次催要，被告一直推拖不还，引起诉讼。审理中，本院多次通知被告寇国华到庭应诉、答辩、质证，但其一直拒绝到庭，致使本案相关其他情况无法核实，调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告寇国华向原告重新出具借条，确认双方之间借款数额为121000元，原、被告之间的借贷关系明确。故现原告要求被告偿还借款121000元，并从借条出具之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇国华于本判决生效后十日内偿还原告苏秀英借款121000元及利息（利息从2019年3月19日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告寇国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10236号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1761号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张容，女，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程东，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：骆平，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告、二审被上诉人：石建国，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：姚长江，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人张容因与被申请人程东，一审被告、二审被上诉人骆平、石建国，一审被告姚长江劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张容因与程东达成了执行和解协议，于2020年6月11日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，张容在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张容撤回再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年六月十五日书记员  杨逍霄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12726号原告：张玉兰，女，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郑建华，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省建阳市。原告张玉兰与被告郑建华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张玉兰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉兰负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月二十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执694号岩实罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初78号刑事判决书关于岩实承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执593号之一 申请执行人：施彩莲，女，1968年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周承聪，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人施彩莲与被执行人周承聪追偿权纠纷一案，申请执行标的79160元，施彩莲于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.本院依法查封被执行人周承聪名下的闽Ｇ×××××号车辆，因无法实际扣押，暂无法进行处置。 7.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，除被执行人周承聪名下有闽Ｇ×××××号车辆因无法实际扣押暂无法进行处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1498号申请人：卢水生，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：冯献海，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告卢水生与被告冯献海民间借贷纠纷一案，申请人卢水生于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯献海价值100万元的财产采取保全措施，并提供其与胡玲玲共同共有的位于上饶市信州区房屋（产权证号：赣（2019）上饶市不动产权第0000309号）予以担保。本院经审查认为，申请人卢水生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人冯献海的银行存款100万元或等额财产。二、查封申请人卢水生与胡玲玲共同共有的位于上饶市信州区房屋（产权证号：赣（2019）上饶市不动产权第0000309号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春晴二〇二〇年六月二十三日书记员  龚丽瑶
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执497号李某某：申请执行人李某某与被执行人支颜红、梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕（0629）1561号民事判决书已发生法律效力。被执行人支颜红、梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付7647.1元及案件受理费210元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已履行案件款7857.1元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执497号执行案件执行完毕，于2020年 6月24日结案。  二〇二〇年六月二十四日   1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初140号 原告：陈勇，男，1970年1月30日出生，汉族，工人，住三明市梅列区。 被告：林国水，男，1966年8月8日出生，汉族，工人，住梅列区。 原告陈勇与被告林国水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈勇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈勇以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈勇负担。 审 判 长  杨伟光 人民陪审员  苏俊妹 人民陪审员  陈 雯 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗舜华
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1120号原告：谭理，男，1960年1月21日生，汉族，四川省乐至县人，住普定县。被告：严静静，女，1988年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告谭理与被告严静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭理到庭参加诉讼，被告严静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元，并从2019年4月13日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款，原、被告双方共同签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元整，利息为月利率2%。同日，原告通过现金向被告交付上述借款，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推脱，拒不偿还借款。故为维护原告合法权益，故起诉。被告严静静未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条、借款合同原件，证明被告严静静向原告借款30000元的事实；3、商品房买卖合同复印件，证明被告向原告借款，用商品房抵押的事实。被告严静静未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年4月13日，被告严静静与原告谭理签订《借款合同》约定：“被告向原告借款30000元用于资金周转之需要；借款期限从2019年4月13日至2019年7月12日止；每月付利息600元；抵押方式以普定县鑫臻苑房子第2幢1单元8楼4号（1-8-4）”，原、被告均在结会合同上签字捺印。同日，被告严静静还向原告谭理出具借条载明“今借到谭理人民币（大写）叁万元正30000元。经手人：严静静2019年4月13日”。原、被告双方约定的用房产作抵押未办理抵押登记。原告按约定支付30000元给被告严静静，之后，被告按照约定的月息2%支付两个月利息1200元，至今未偿还借款本息，经原告索要借款未果，故诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严静静向原告出具借条，原告向被告提供借款后，被告未全面履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告严静静偿还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月息2%，未超过法律规定，本院予以支持。被告严静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严静静在本判决生效之日起十日内偿还原告谭理借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%从2019年6月13日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告谭理的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告严静静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月二十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10552号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：张恒瑞。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张恒瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦永峰、王萍到庭参加了诉讼。被告张恒瑞经本院依法送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金5800元、利息527.80元、罚息366.51元（暂计算至2019年3月26日），以上共计6694.31元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利；2、被告承担律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由:2017年10月31日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度本金5800元，借款期限1年，自2017年10月31日起至2018年10月31日，借款利率为年固定利率，利率按9%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权按照罚息利率标准计收复利，同时合同对借款发放账户、双方权利义务、违约、管辖等条款进行约定。2017年10月31日，原告将借款5800元发放到借款人指定账户中，现上述借款均已到期，经多次催收，但被告拒不履行还本付息义务。原告故状诉至法院。张恒瑞经本院依法送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行银行卡领卡签收单、中国建设银行龙卡通领用协议及电子银行个人客户服务协议、中国建设银行手机银行“快e贷”网络自助贷款业务公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、《委托代理协议》、网上银行电子回单、发票等证据，本院对上述证据经审查认为，上述证据能够证明被告通过在中国建设银行手机银行“快e贷”平台贷款，在原告处开通个人电子银行服务并申领了活期储蓄卡、被告经手机银行操作确认与原告订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、原告向被告发放了借款本金5800元、原告与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》、原告向甘肃佳运律师事务所支付了部分代理费等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告申请借款，通过系统审批后，原告与被告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款；借款额度为5800元；借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率：为年固定利率，利率按9%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人的救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用；杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担......。上述合同签订后，原告于2017年10月31日，将5800元款项发放至被告的账户中。现由于被告在偿还了部分款项后对剩余款项拖欠未还，经原告催要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，对律师代理费作了约定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉之争承担全部过错责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，虽因原告就本案与甘肃佳运律师事务所律师签订了《委托代理协议》，该合同约定了单户案件代理费3000元，在庭审中，原告自认实际产生的代理费为2100元。关于原告要求被告偿还借款本金5800元、利息527.80元、罚息366.51元（暂计算至2019年3月26日），以上共计6694.31元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利的诉请，因双方在合同中约定宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用，故本院对于原告的该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与被告在借款合同中约定了如被告违约不能还款，则应承担原告为实现债权产生的全部费用，现因原告在庭审中自认实际产生的代理费为2100元，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张恒瑞向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金5800元、利息527.80元、罚息366.51元（暂计算至2019年3月26日），此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算支付至实际清偿之日止；二、被告张恒瑞向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2100元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张恒瑞负担。以上由被告张恒瑞负担的款项共计8844.31元，由其在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  张玉梅人民陪审员  车俊秀二〇二〇年六月四日书 记 员  周 鑫
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初516号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人蒋诚，男，汉族，1988年4月23日生，户籍地江苏省无锡市，住江苏省无锡市。辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]752号起诉书指控被告人蒋诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年7月15日1时许，被告人蒋诚酒后驾驶牌号为苏M5XXXX的机动车，行驶至本市延安西路虹许路附近时，被民警查获。经鉴定，案发时蒋诚血液中乙醇含量为1.54mg/mL。公诉机关认为被告人蒋诚具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人蒋诚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋诚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋诚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。蒋诚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年六月二十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7380号上诉人（原审被告）：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2306号，统一社会信用代码：914101007270238284。法定代表人：程启军，总经理。委托诉讼代理人：张元元，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡南，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南天基律师事务所，住所地河南省郑州市经一路北9号清华国际12层，统一社会信用代码：3141000041650730Y。负责人：冯军义，主任。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。上诉人河南嘉亿房地产集团有限公司因与被上诉人河南天基律师事务所委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南嘉亿房地产集团有限公司上诉请求：一、撤销一审法院（2020）豫0191民初3458号民事判决书；二、发回重审或查清事实后依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，一审民事判决依法应予以撤销，本案应发回重审或查清事实后予以改判。上诉人河南嘉亿房地产集团有限公司成立于2004年4月8日，郭秋喜占股37%，是上诉人的实际控制人，同时也是董事长及法定代表人。2019年6月20日，上诉人股东杨国太、裴山林、常相云、王军波对股东郭秋喜及上诉人提起损害公司利益责任纠纷及公司盈余分配纠纷两个诉讼。郭秋喜作为上诉人董事长，在未召开董事会、股东会形成书面决议的情况下，委托河南天基律师事务所代理上诉人与郭秋喜本人诉讼。根据《公司法》第46条关于董事会职权的规定以及《河南嘉亿房地产集团有限公司章程》的规定，股东郭秋喜没有权利在没有召开股东会、董事会的情况下代上诉人委托律师诉讼。根据《民法总则》第一百七十一条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。郭秋喜没有得到公司授权，私自与被上诉人签订两份《委托代理合同》，上诉人已明确表示对代理行为不认同，因此《委托代理合同》对上诉人没有约束力。郭秋喜与被上诉人之间的律师费债务不应由上诉人承担。河南天基律师事务所辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容公正合法，应当予以维持。二、根据《合同法》的规定，双方盖章后委托合同即已成立并生效，被答辩人公司股东内部纠纷不影响对外盖章确认的委托行为的有效性。三、答辩人的代理行为维护了被答辩人的合法权益，且被答辩人已支付部分代理费，答辩人依约有权要求被答辩人履行剩余代理费的支付义务。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，应当驳回；原审判决公正、合法，应予维持。河南天基律师事务所向一审法院起诉请求：判令被告支付原告代理费59.5万元。一审法院认定事实：2019年7月23日原告河南天基律师事务所与被告河南嘉亿房地产集团有限公司签订了编号为［2019］豫天律（民）字第817号的《委托代理合同》，约定了被告因与杨国太、裴山林、常相云、王军波损害公司利益责任纠纷诉讼一案，委托原告指派律师作为被告本案整体诉讼（含上诉、反诉等与本案有关的法律事务）全程代理人。原告经被告同意指派其执业律师梁建峰、黑佳男等为被告代理。被告为代理人另行出具授权委托书。经双方协商，律师代理费20万元。一审诉讼中原告撤诉的，原告同意减半收取律师代理费。同日，原告河南天基律师事务所与被告河南嘉亿房地产集团有限公司签订了编号为［2019］豫天律（民）字第818号的《委托代理合同》，约定了被告因与杨国太、裴山林、常相云、王军波公司盈余分配纠纷诉讼一案，委托原告指派律师作为被告本案整体诉讼（含上诉、反诉等与本案有关的法律事务）全程代理人。原告经被告同意指派其执业律师梁建峰、魏江涛等为被告代理。被告为代理人另行出具授权委托书。经双方协商，律师代理费139万元。一审诉讼中原告撤诉的，原告同意减半收取律师代理费。2019年11月21日郑州市中级人民法院分别作出（2019）豫01民初1516号之二民事裁定书、（2019）豫01民初1517号民事裁定书，均裁定准许原告杨国太、裴山林、常相云、王军波撤诉。原告指派的执业律师梁建峰、魏江涛作为上述两案的被告的委托诉讼代理人参加了诉讼。原告自认已收到被告支付的律师费20万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《委托代理合同》均有原、被告双方的印章，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了《委托代理合同》中的义务，被告应履行其支付律师费的义务。被告辩称与其无利害关系，与事实不符，理由不能成立，原审法院不予采纳。原告指派律师代理的诉讼案件均撤诉，律师代理费均应减半收取，本案律师代理费共计79.5万元，原告自认已收到律师代理费20万元，其要求被告支付剩余律师代理费59.5万元，理由成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南嘉亿房地产集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告河南天基律师事务所支付代理费59.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告河南嘉亿房地产集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，涉案的两份《委托代理合同》均有上诉人、被上诉人双方的印章，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，一审法院认定该合同合法有效正确，本院对此予以确认。上诉人河南嘉亿房地产集团有限公司上诉称，上诉人公司于2004年4月8日成立，郭秋喜占股37%，是上诉人的实际控制人，郭秋喜作为上诉人的董事长，在未召开董事会、股东会形成书面决议的情况下，委托河南天基律师事务所代理上诉人与郭秋喜本人诉讼。郭秋喜没有得到上诉人公司授权签订两份《委托代理合同》，上诉人已明确表示对其代理行为不认可，该《委托代理合同》对上诉人没有约束力，上诉人不应承担代理费。因上诉人河南嘉亿房地产集团有限公司对该上诉主张没有提供充分证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上所述，河南嘉亿房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9750元，由河南嘉亿房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年六月三十日书记员  许言午
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执191号申请执行人贵州联合惠旺烟花爆竹产业扶贫服务有限公司，住所地：贵州省惠水县好花红镇百鸟河数字小镇营销村A区A3栋二层；统一社会信用代码证：；法定代表人：吴亦飞，系该公司经理；委托代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师；委托代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师，特别授权。被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司，住所地：惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园21号；统一社会信用代码：；法定代表人：覃光,系该公司执行董事。被执行人覃光，男，1968年12月9日生，壮族，住惠水县岗度镇；公民身份号码：。被执行人贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司；住所地：贵州省罗甸县罗悃镇龙井村；统一社会信用代码证：；法定代表人龙华，系该公司总经理。被执行人龙华，男，汉族，1970年7月28日生，住贵州省罗甸县罗苏乡，身份证号：.本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1620号民事判决书，立案执行贵州联合惠旺烟花爆竹产业扶贫服务有限公司申请执行贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司、覃光、贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司、龙华合同纠纷一案。责令被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司、覃光、贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司、龙华按照（2019）黔2731民初1620号民事判决书一次性支付申请执行人贵州联合惠旺烟花爆竹产业扶贫服务有限公司扶持发展基金、服务协调费等共计10421877.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明：贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司在黔南布依族苗族自治州中级人民法院有相关执行案件，该公司位于惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园区21号的厂房、生产设备、办公楼、租用土地等资产已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法在淘宝网两次司法拍卖后，已流拍，流拍价格为3360万元。2019年11月18日黔南布依族苗族自治州中级人民法院现已将上述资产的中的48.41%份额作价16266765.00元抵偿相关案件申请人，剩余51.59%资产份额，本院已将其中的35%作价1200万元抵偿给（2019）黔2731执437号执行案件申请人谷龙超，现上述资产尚有16.59%份额未作分配。另查明：贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司已多年未经营，其名下的罗甸县罗悃镇上饶村上饶组巴他尚石灰岩砂石厂的采矿权已于2019年5月24日抵押给贵州惠水农村商业银行股份有限公司摆金支行，经再调查，被执行人覃光、龙华亦无可供执行的个人财产。现双方当事人在执行过程中达成和解协议，被执行人覃光、贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司自愿用该公司位于惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园区21号的厂房、生产设备、办公楼、租用土地等资产份额的16.59%（按流拍价3360万）作价557.424万元抵偿给贵州联合惠旺烟花爆竹产业扶贫服务有限公司，剩余484.763781万元及利息部分待被执行人有可供执行的财产时再继续清偿。申请人贵州联合惠旺烟花爆竹产业扶贫服务有限公司同意上述方案。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1620号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长石斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇二〇年六月十五日书记员 管俊强
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9921号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号号楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区百佳欢副食店，经营场所湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑写字楼一楼。 经营者：张中钱。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市洪山区百佳欢副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50（变更诉讼请求后）元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王汉群 人民陪审员  修继红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理尹思源 书记员苏利
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执498号申请执行人：朱振川，男，1962年8月15日出生，汉族，住万宁市。被执行人：吴秀莲，女，1973年10月13日出生，汉族，住万宁市。申请执行人朱振川与被执行人吴秀莲民间借贷纠纷一案，（2019）琼9006民初3107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人清偿借款本金20000元及利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市东澳镇集丰村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人的工资账户已被其他案件冻结，其住房公积金现余额为33.41元）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年六月一日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1059号原告：张礼功，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：张利（系原告张礼功女儿），女，1988年4月6日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：解志一，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张礼功与被告解志一确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张礼功的委托诉讼代理张利、被告解志一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼功向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间签订的龙沙区大民镇花力村私有房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2000年4月5日与被告签订协议，被告将大民镇花力村房屋卖给原告。由于该房屋动迁，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。解志一辩称，房屋是被告前妻出卖的，被告本人不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：证据一、房屋买卖合同一份，证实双方买卖房屋的事实。被告质证称，合同不是被告签的，是被告前妻签的，被告与前妻离婚十五、六年了；证据二、村里开的证明信一份，证明张礼功买解志一房产一事属实。被告质证称，村里没人找我。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告解志一与关丽华原系夫妻关系，现已经离婚。2000年4月5日，被告与关丽华尚处于婚姻存续期间。该日关丽华与原告签订《房屋买卖合同》，约定将被告所有的龙沙区大民花力委的房屋（所有权号为1743号、建筑面积69.3平方米）卖给原告，售价为23,500.00元。关丽华在合同上签署被告姓名。庭审中，被告解志一认可合同中的姓名是其前妻关丽华签署，原告已实际支付购房款项。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻双方有相互代理的权利。虽然该合同不是被告本人签署，但关丽华以其名义处分共同财产的行为，被告不得以其未授权为由对抗第三人。且原告已经实际支付对应价款，该合同真实、合法、有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《司法解释》第十七条第一款的规定，判决如下：原告张礼功与被告解志一之间就龙沙区大民花力委的房屋（所有权号为1743号、建筑面积69.3平方米）签署的《房屋买卖合同》有效。案件受理费25.00元，由原告张礼功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇二〇年六月二十三日书记员  詹雨丹
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初167号公诉机关揭西县人民检察院。被告人陈剑义，男，1995年10月10日出生，身份证号码：445************314，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县**************。因本案于2019年4月28日被取保候审，2020年4月24日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈剑义犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人陈剑义到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年4月3日21时许，被告人陈剑义酒后（血液酒精含量127.50mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车（载被害人杨镇鸿）从揭西县金和镇往凤江镇方向行驶，途经揭西县凤江镇*****时，与对向被害人林喜乾无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载被害人林佳荣）发生碰撞，造成被告人陈剑义，被害人杨镇鸿、林喜乾、林佳荣受伤及双方车辆损坏的严重后果。经广东省揭西县********鉴定：被告人陈剑义及被害人林喜乾损伤程度均属轻伤一级，被害人杨镇鸿损伤程度属重伤二级，被害人林佳荣损伤程度属轻微伤。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人陈剑义承担本事故的主要责任，被害人林喜乾承担本事故的次要责任。另查明，案发后，被告人陈剑义的亲属与被害人杨镇鸿、林喜乾、林佳荣达成赔偿协议并赔偿经济损失，被害人杨镇鸿、林喜乾、林佳荣对被告人陈剑义的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、肇事车辆照片，户籍证明，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，收条，谅解书，揭西县公安局交通警察大队出具的第445************238号道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，其他书证材料，被害人杨镇鸿、林喜乾、林佳荣的陈述，被告人陈剑义的供述，广东省揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字[201*]04013号检验报告，广东省揭西县********出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[201*]04005、04007、04008、04009号鉴定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人陈剑义犯交通肇事罪，建议本院判处有期徒刑一年二个月。被告人陈剑义对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人陈剑义无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车上路且发生重大事故，造成一人重伤二级、一人轻伤及一人轻微伤的后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈剑义归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈剑义积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈剑义所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈剑义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初787号 原告：杨国强，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：杨爱国，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴佐扬，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杨国强与被告杨爱国、吴佐扬合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国强向本院提出诉讼请求：1.判令杨爱国偿还借款本金29500元；2.吴佐扬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由杨爱国、吴佐扬承担。庭审中，杨国强当庭变更第一项诉讼请求为，判令杨爱国偿还合伙协议设备转让款及借款29500元。事实和理由：2018年12月，杨爱国与杨国强合伙购买铲车、搅拌机等设备共同投资于建设工程。2019年11月21日，双方经协商签订一份《转让协议》，杨爱国同意受让上述设备，折价32900元，该款双方同意转为借贷款项。杨爱国遂出具一份借条给杨国强，约定，杨爱国向杨国强借款29500元，按月利率0.2%计息，吴佐扬对上述借款本息提供连带责任保证。杨国强经催讨未果，遂诉至本院。 杨爱国辩称，2019年12月21日，其与杨国强经协商，杨国强同意将二人合伙期间所购买的铲车、搅拌机、料斗、钢模等所有路面设备全部转让给其本人，杨国强所占50%的股份折价32900元。协议签订后，其当即支付15000元给杨国强，尚欠的17900元及其向杨国强借款本息7300元，及合伙期间欠杨国强的其他费用合计29500元，由其出具一份借条给杨国强，吴佐扬提供担保，并约定按月利率0.2%计息。此后，因杨国强未及时交付铲车，造成其损失，且杨国强还欠其利润分成等款项，杨国强应承担给其造成的损失及支付利润分成等的责任。 吴佐扬辩称，协议签订时，杨爱国支付了一万多元给杨国强。杨国强在协议签订次日又称算错账了，导致工程无法及时施工。 杨国强围绕诉讼请求依法提交了转让协议复印件及借条原件各一份，杨爱国、吴佐扬无异议。对杨国强提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，杨爱国与杨国强各半出资合伙购买铲车、搅拌机等设备共同投资于建设工程。2019年11月21日，双方经协商签订一份《转让协议》，杨爱国同意出资受让杨国强对上述设备所享有的50%股份，即设备折价款计32900元。协议签订后，杨爱国当即向杨国强支付15000元。双方经协商，杨爱国同意其尚欠杨国强的设备转让款17900元及其尚欠杨国强的借款等款项计29500元作为杨爱国向杨国强借款。杨爱国遂出具一份借条给杨国强，约定，杨爱国向杨国强借款29500元，按月利率0.2%计息，吴佐扬对上述借款本息提供连带责任保证。 本院认为，杨爱国与杨国强合伙各半出资购买道路施工设备，杨爱国自愿受让杨国强对上述设备所享有的50%股份相应的所有权，并同意杨国强退伙，双方因转让上述设备所产生的债权债务关系明确，杨爱国应当偿付设备转让款及借款等欠款，故杨国强的诉讼请求，予以支持。吴佐扬自愿为杨爱国上述欠款提供担保，鉴于当事人对保证方式没有约定，吴佐扬依法应按照连带责任保证承担保证责任。杨爱国关于杨国强给其造成损失及欠其利润分成等抗辩意见，因未提供相关的证据证明，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨爱国应于本判决发生法律效力后30日内偿付杨国强欠款29500元。 二、吴佐扬对杨爱国上述应还款项承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由杨爱国、吴佐扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴羽欣 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢8号之十二申请执行人：赵胜刚，男，1978年6月生，住长顺县。被执行人：王石妹，女，1951年10月生，住长顺县。被执行人：吴永忠，男，1965年6月生，住长顺县。被执行人：龚文龙，男，1982年3月生，住长顺县。被执行人：龚文华，男，1982年3月生，住长顺县。被执行人：姚忠奇，男，1965年10月生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院(2012)黔27民终110号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚文华在财付通支付科技有限公司0xxxxd@wx.tenpay.com账户内存款人民币403.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5893号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：陈钻，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告陈钻重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈钻重庆全兴物业有限公司的起诉。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员  杨开建二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡元元
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终73号上诉人（原审原告）：冉桂珍，女，1961年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉应东，男，1988年11月20日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县,系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：冉啟松，男，1949年12月25日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。上诉人冉桂珍因与被上诉人冉啟松财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冉桂珍上诉请求：撤销奉节县人民法院（2019）渝0236民初2173号民事判决，依法改判或发回重审，判决被上诉人赔偿上诉人10000元财产损失；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：冉志洪有两套房屋且都有宅基地证，向云生2000年建房时交了冉志洪三间旧屋的宅基地证。现争议的房屋或者向云生房屋的东边的某一间为冉志洪所有，争议房屋从80年代开始至2000年后为向云生及家人居住，向云生及冉志洪去世后，四间房屋的所有权归冉桂珍所有。冉啟松辩称，争议房屋系其所买，冉志洪旧房的方向都不同。冉桂珍向一审法院起诉请求:1、判令冉啟松停止破坏房屋及赔偿冉桂珍财产损失10000元；2、案件受理费由冉啟松承担。一审判决认定事实：争议房屋位于重庆市奉节县永乐镇丰收村香树坪，原系村生产队所建房屋，土木结构，有3间正房1间偏房，现该房屋已经大部分垮塌，无人居住。该房屋东面是空地，空地的东面是原冉志洪的旧屋基，西面是冉啟松的旧屋基。双方争议的房屋是靠近冉啟松的旧屋基的一间正房。冉啟松拿走了争议房屋屋顶的部分瓦片，冉桂珍认为争议房屋系其所有，冉啟松拿走其房屋的瓦片造成经济损失，故诉至法院。另查明，向云生与冉桂珍系夫妻关系，冉志洪与冉桂珍系父女关系。向云生与冉志洪现已去世。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的所有权归属。冉桂珍认为争议房屋系向云生与冉志洪所购买，属向云生所有，为证明其诉讼主张冉桂珍提交了宅基地证两份，一份载明户主姓名为向云生，住址为奉节县永乐乡乌云村8组，另一份载明户主姓名为冉志洪，住址为奉节县永乐乡乌云村8组，该宅基地证平面位置图中标明西至向云生的外墙，即向云生与冉志洪的房屋外墙相连。一审法院经现场实地勘察，争议房屋的东面是大片空地，空地的东面才是冉志洪的旧屋，与宅基地证上记载不符，故冉桂珍所提供的宅基地证不能证明争议房屋是向云生所有的房屋，且冉桂珍亦未提供房屋购买合同等其他证据证明争议房屋归其所有，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回冉桂珍的诉讼请求。案件受理费80元，由冉桂珍负担。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人冉桂珍主张被上诉人因侵权导致其财产受到损害，请求法院判决被上诉人赔偿其财产损失。上诉人冉桂珍应举证证明其所有的房屋损失系被上诉人所造成、且须证明损失的大小及被上诉人的行为与损害后果之间存在因果关系。诉讼中，上诉人虽提供了宅基地证，并称冉志洪有两处房屋，一处为争议之地，另一处为三间旧房，2000年向云生新建房屋时向国土部门上交了冉志洪三间房屋的旧宅基地证，以换取新的宅基地，但上诉人未提供证据证明冉志洪有两处房屋，也未提交冉志洪旧屋的宅基地证，以证明冉志洪旧房的面积。经法院向重庆市奉节县规划和自然资源局查询，均未发现向云生新建房屋档案里有冉志洪的旧屋宅基地证。因此，现有证据不能证明冉志洪有两处房屋，不能确认冉志洪宅基地证上的房屋是否在争议之地。同时，上诉人对冉志洪的房屋位置亦不能确定。上诉中上诉人所认识和理解的方位是，争议房屋以及冉啟松的房屋位于东边，西边为向云生的房屋，冉志洪的一间房屋在向云生东边，并称争议房屋或者向云生房屋东边的某一间为冉志洪所有。由此可知，上诉人对争议房屋到底是冉志洪的还是向云生的并不能确认。二审审理中，上诉人称争议房屋是冉志洪的，但经与冉志洪的宅基地证对照，方位上不能吻合，且冉志洪的宅基地证也未载明与冉啟松的原房相连。此外，向云生的宅基地证既未载明与冉志洪的房屋相连，也未载明与冉啟松的旧房相连。因此，上诉人提交的现有证据，不能证明争议房屋原为冉志洪或向云生所有。同时，上诉人主张被上诉人赔偿其财产损失1万元，但未向法院提交其损失的相关依据。综上，上诉人主张侵权损害赔偿，对其主张的事实负有举证证明责任，但上诉人未能提供充分的证据以证明其事实主张，根据前述法律及司法解释的相关规定，上诉人应承担不利的后果，其上诉理由不能成立。综上所述，冉桂珍的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冉桂珍负担。本判决为终审判决。审判长 冯波审判员张燕审判员 朱  晓  丽二〇二〇年六月一日书记员 蹇  佳  莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申40号再审申请人（原审被告）：刘星，男，汉族，1966年9月25日出生，住淮安市清江浦区。再审申请人（原审被告）：晋云妹，女，汉族，1966年10月22日出生，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。再审申请人刘星、晋云妹因与被申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘星、晋云妹申请再审称，原审判决适用法律严重错误，请求再审。事实与理由：被申请人行使约定解除权、宣布贷款提前到期无法律和合同依据。申请人按照合同约定按时足额偿还借款本息。申请人拖欠的“优享贷”30万元，正积极想法履行，且申请人已偿还部分，属于不完全履行或者履行不符合合同约定，与不履行或者未履行债务是完全不同的概念。被申请人依据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第二项之（三）“借款人未履行对中国建设银行负有的其它到期债务…，之（四）借款人的个人及资信情况或还贷能力出现其他重大变化…，且借款人未追加贷款人认可的担保的”，肆意行使解除权、变更权，严重背离诚实信用原则和公平原则。建设银行提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。事实与理由：申请人无正当理由未提出上诉，应视为认可一审判决，对其申请再审理由应不予审查。原审并未就合同是否解除作出判决，申请人提出的合同解除权与本案无关。被申请人为确保信贷资金安全，在合同中作出有利于资金安全的约定。因申请人出现了该合同约定的须提前还清借款本息的情形，被申请人要求其提前还款有事实和法律依据。申请人夫妻及其儿子三人均在银行从事金融业务多年，更应知晓合同约定的相关风险内容。原审判决正确，申请人申请再审无事实与法律依据。本院经审查查明，2017年3月21日，刘星、晋云妹向建设银行贷款178万元，期限168个月，刘星、晋云妹提供其所有的位于淮安市黄河西路16号五洲龙湾Ｂ区房屋作抵押担保。截止2019年9月30日（即本案诉讼时）尚欠本金1554008.93元。2018年10月25日，刘星因未能及时偿还建设银行另笔贷款30万元，被建设银行起诉并由原审法院判决刘星偿还，现已进入强制执行程序。刘星、晋云妹因与案外人蒋华丽的债务，用其五洲龙湾B区10幢10-B室房屋作为抵押，并办理了抵押权，抵押金额为250万元。本院认为，申请人申请再审理由不能成立。理由如下：申请人向建设银行贷款，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示。申请人及其儿子三人均在银行从事金融业务多年，对合同的认知能力应高于普通人。该合同第十六条第二项第（三）目约定，借款人未履行对中国建设银行负有的其它到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务的行为；第（四）目约定，借款人的个人及资信情况或还贷能力出现其他重大变化，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响，且借款人未追加贷款人认可的担保的。上述约定的情形均属可能危及贷款人债权。第十七条约定，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。本案申请人虽按时偿还本案贷款，但其对被申请人负有其他到期债务未完全履行，且在未与被申请人协商一致的情况下，用已为本案贷款抵押的财产再次设定抵押，增加信贷风险，为此，被申请人主张贷款立即到期，请求判令申请人刘星、晋云妹提前偿还贷款符合双方合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘星、晋云妹的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇二〇年六月二十八日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1386号之三 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号。 法定代表人田贞验，该公司经理。 被执行人邓启贵，男，1969年9月9日出生,汉族，住宜都市。 被执行人邓启华，男，1957年5月22日出生，汉族，住宜都市。 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人邓启贵、邓启华追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2012号民事判决书，责令被执行人邓启贵、邓启华偿还申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司代偿款178575.82元，并至各代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；自2019年5月20日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费3872元、保全费1413元、公告费600元、执行费2667元。本案已执行121975元，剩余执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人邓启贵、邓启华有可供执行的财产，申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2012号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦 芹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初149号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1033号之一 申请执行人：李冠等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市中卡管理科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号B栋15层1507B，统一社会信用代码：91440300MA5F68Y19N。 法定代表人：张成。 关于申请执行人李冠等十四人与被执行人深圳市中卡管理科技有限公司劳动争议十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25156-25169号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96302.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十四位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送破产审查，十四位申请人向本院提交撤销执行申请书，故十四案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执984、985、991、993、995、997、1033、1035、1037、1038、1051、1070、1072、1083号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               984                       李冠                       X                       1931                               985                       陈文超                       X                       8732.26                               991                       蒋一波                       X                       5798.78                               993                       叶晓曼                       X                       6000                               995                       刘琴                       X                       4688.78                               997                       邹棣                       X                       4558.35                               1033                       曾清清                       X                       4558.35                               1035                       何益杰                       X                       1964                               1037                       李千千                       X                       9212.59                               1038                       钟伟娟                       X                       6993.13                               1051                       李振辉                       X                       10000                               1070                       姚雨彤                       X                       8595.7                               1072                       郝尚贤                       X                       12571.43                               1083                       黄少辉                       X                       10698.09                               总计                       96302.46
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保86号 申请人：江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市澄江中路276号1101室。 法定代表人：蒋时玉。 被申请人：江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。 法定代表人：孟珍娣。 被申请人：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江阴市夏港街道三联村静堂里路21号。 法定代表人：张建祥。 被申请人：无锡西城特种船用板有限公司，住所地江阴市夏港街道西城路55号。 法定代表人：张君清。 被申请人：江苏高通矿山工程新材料有限公司，住所地江阴市夏港街道静堂里路21-1号。 法定代表人：**。 被申请人：江阴德诚钢铁有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路19号。 法定代表人：吴翠娣。 被申请人：江苏西创国际贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号6幢106室。 法定代表人：王仲良。 被申请人：江阴新西港物流有限公司，住所地江阴市滨江西路718号。 法定代表人：徐闻君。 申请人江阴金盘置业有限公司因与被申请人江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市西城钢铁有限公司、无锡西城特种船用板有限公司、江苏高通矿山工程新材料有限公司、江阴德诚钢铁有限公司、江苏西创国际贸易有限公司、江阴新西港物流有限公司仲裁纠纷一案，江阴金盘置业有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市西城钢铁有限公司、无锡西城特种船用板有限公司、江苏高通矿山工程新材料有限公司、江阴德诚钢铁有限公司、江苏西创国际贸易有限公司、江阴新西港物流有限公司银行存款人民币224390609.35元或查封、扣押其他等值财产。申请人江阴金盘置业有限公司为上述财产保全申请提供了担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人江阴金盘置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市西城钢铁有限公司、无锡西城特种船用板有限公司、江苏高通矿山工程新材料有限公司、江阴德诚钢铁有限公司、江苏西创国际贸易有限公司、江阴新西港物流有限公司银行存款人民币224390609.35元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年六月十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初601号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人甘某某，男，1969年4月22日出生，土家族，户籍在贵州省。辩护人顾辰，上海沪立律师事务所律师。被告人钱某某，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕1322号起诉书指控被告人甘某某、钱某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月17日12时许，被告人甘某某、钱某某在本市杨浦区殷行路XXX号胖子农庄涟水厅聚餐时酒后滋事，该饭店工作人员遂报警。同日14时30分许，上海市公安局杨浦分局民警邹某赴上址处置警情，被告人甘某某、钱某某拒不配合，其间，被告人甘某某强抢民警邹某手中持有的催泪喷射器，并在民警邹某重新取回催泪喷射器时用手抓挠民警右手，致民警受伤；被告人钱某某在一旁以实施暴力相威胁，并拉扯民警左肩挂扣的执法记录仪，而后在拉扯、推搡民警的过程中将民警左手持有的警用电台打落在地。经鉴定，被害民警邹某外伤所致右手背皮肤擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人甘某某在家属的帮助下已赔偿民警邹某并取得谅解。该院认为被告人甘某某、钱某某具有如实供述的从轻处罚情节，均认罪认罚，建议判处被告人甘某某拘役四个月，判处钱某某拘役三个月。被告人甘某某、钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在辩护人顾辰、徐拥军的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某、钱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；(刑期自2020年4月17日起至2020年8月16日止。)二、被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自2020年4月17日起至2020年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年六月十八日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10979号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴清杰，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴清杰危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3692号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，吴清杰犯危险驾驶罪，处罚金人民币一千元，罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人吴清杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李佩珊
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初44号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1986年4月8日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码XXX，初中文化，山丹县农民。因犯盗窃罪，于2004年11月被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月20日被内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因本案，于2019年12月19日被山丹县公安局刑事拘留，12月31日被该局决定取保候审，于2020年6月18日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人脱逃，依法于2020年5月27日中止审理，2020年6月22日恢复审理，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日14时许，被告人张某某步行至山丹县万和广场建筑工地南侧出租院落，从后门进入，使用院内一金属钻头撬开屋门，将四川省居民王某某价值1190元的“OPPO”手机一部、价值280元的“VIVO”手机一部，四川省居民刘某“OPPO”手机一部（无法做出价格鉴定）盗窃。后被告人张某某将手机销赃，得赃款挥霍。 破案后，“OPPO”手机一部、“VIVO”手机一部追回，发还王某某。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计1470元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过说明，刑事判决书及释放通知书，被害人王某某、刘某的陈述，证人曹某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证金属钻头，山丹县价格认定中心价格认定结论书、张掖市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，被告人的户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计1470元，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按规定标准的百分之五十确定，故被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，现又再次犯罪，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年9月5日止。罚金限于判决生效后即缴纳。） 责令被告人退赔刘某OPPO手机一部； 作案工具金属钻头一个，依法没收，随案被查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马治国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张益铭 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处； 行号：103827618330 帐号：27183301040001118。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1063号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10155号原告：兰州通宝汽车管理有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路周家庄47号102室。法定代表人：高可斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：张昊麟，男，1993年8月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告兰州通宝汽车管理有限公司与被告张昊麟车辆租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案，原告兰州通宝汽车管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州通宝汽车管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费400元，由原告兰州通宝汽车管理有限公司负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杨冬平人民陪审员  石平凡二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2434号 原告：罗祖丽，女，1978年8月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：黄海，男，1987年4月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告罗祖丽与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖丽到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗祖丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60,000元及利息22,380元[60,000元×622天（2018年7月27日至2020年4月9日）×24%÷360＝24,880元-2,500元]，合计82,380元；2、被告以基数60,000元、月息2%支付自2020年4月10日至实际给付之日止的利息；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告向原告借款60,000元，约定按月息2%支付利息，承诺于2018年9月26日前还清，并出具《借条》一张。但被告仅还款2,500元，剩余款项至今未还。现诉至贵院，请求依法支持原告的各项请求。 被告黄海未到庭、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日、10月7日、12月14日，原告通过微信及掌上银行分三次共计向被告转账支付21,000元。2018年3月26日、7月8日、7月26日，原告又通过微信及掌上银行分三次共计向被告转账支付41,600元。2018年7月26日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款60,000元，用于东城花苑房子解押，于2018年9月26日之前归还等。庭审中，原告认可被告已经向其偿还2,000元左右，现其自愿以借条载明的数额主张被告偿还欠付款项。 上述事实，有原告提供的转账记录、借条及原告陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告罗祖丽现主张被告黄海偿还借款本金6万元，并提供了其向被告支付借款的转账凭证以及被告出具的借条相互印证，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告偿还自2018年7月27日即借条出具之日起借款利息的诉讼请求，因被告出具的借条中对于还款时间作出了明确的约定，原告未举证证实其与被告之间就借期内的利息作出过约定，故原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告出具的借条对于还款时间作出了明确约定，故对原告主张的还款期限届满之后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证实其与被告之间就借款利息作出过约定，故对原告以月息2%计算利息的主张本院不予确认。对于原告主张利息的计算方式本院认定为：自2018年9月27日起至款项付清之日止，按照年息6%计算。被告黄海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海于本判决生效之日起三日内偿还原告罗祖丽借款本金60,000元； 二、被告黄海于本判决生效之日起三日内支付原告罗祖丽自2018年9月27日起至款项付清之日止的利息（以6万元为基数，按照年息6%计算）； 三、驳回原告罗祖丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,860元，减半收取930元，由被告黄海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  任聪 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  蔡蕾
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖217号 原告重庆伊莱亚洗涤有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤认定及重庆市沙坪坝区人民政府行政复议一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9401号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华