福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初538号 原告：吴南京，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：雷德和，男，1954年7月26日出生，畲族，住福建省古田县。 原告吴南京与被告雷德和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴南京、被告雷德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴南京向本院提出诉讼请求：判令雷德和偿还吴南京借款本金218600元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年2月10日起算至还清借款之日止；暂计算至2020年4月1日的利息为7083元）。事实与理由：雷德和以购买汇诚国际商品房缺少资金为由从2014年7月1日至2017年12月29日多次向吴南京借款四笔，共计150000元，约定按月利率2%计算。2017年12月29日，雷德和亲笔具写借条交其收执。截至2019年3月30日，雷德和应支付利息45000元，但雷德和要求借用该资金45000元，并于2019年3月30日亲笔具写借条交其收执，约定按月利率2%计算。截至2020年1月1日，雷德和应支付利息23600元，雷德和再次要求借用该资金23600元，并亲笔具写借条交其收执，约定按月利率2%计算。以上共计本息225683元，雷德和只支付利息至2020年2月10日。现急需用钱，但向雷德和催讨未果。 雷德和辩称，其从2014年7月1日至2016年9月15日向吴南京借款四次，具体为：2014年7月1日借款40000元，约定月利息1.2分；2015年2月15日借款20000元，约定月利息2分；2016年2月1日借款20000元，约定月利息2分；2016年9月15日借款5000元，约定月利息2分。实际仅向吴南京借款85000元，并非诉状所写150000元。150000元是本金85000元加上利息65000元，2017年12月29日吴南京强迫其将本金和利息加起来，才写了150000元的借条，这张借条只能作参考。吴南京要其偿还本金218600元，实属无理要求。吴南京在计算复利的基础上，强迫其把拖欠利息的欠款写成借条，其才于2019年3月30日写下45000的借条，于2020年1月1日写下23600元的借条。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。《民法通则意见》第5条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。因此，吴南京将利息计入本金计算复利的行为违反法律规定，不应支持。另外，其已向吴南京还款共计37000元：其中2017年9月偿还的5000元已写入借条，自2019年1月至2020年4月每月向吴南京还款2000元（计32000元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：吴南京提交的2017年12月29日借条、2019年3月30日借条、2020年1月1日借条，雷德和认为该三张借条是其受吴南京胁迫书写的，并无相应证据佐证，本院对上述三张借条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年12月29日，雷德和出具一张借条，载明：“2014年7月1日向吴南京借到现金40000元，用于房屋首付；2015年2月15日向吴南京借到现金20000元，用于还房贷；2016年2月1日向吴南京借到现金20000元，用于还房贷；2016年9月15日向吴南京借到现金5千。2014年7月1日当年利息1.2分计算，2015年1月1日起月利2分计算，总合计8.5万，到2017年12月30日止，合计壹拾伍万伍千零肆拾元，已还上五千元，欠总合计壹拾伍万元整，月利息2分。本人保证到2018年12月30日前付清当年利息3万6千元。” 2.2019年3月30日，雷德和出具一张借条，载明：“今向吴南京借到人民币肆万五千元正，月利2分，12月30日还清本利。” 3.2020年1月1日，雷德和出具一张借条，载明：“今向吴南京借到人民币贰万叁千陆百元整，月利息2分。” 4.吴南京、雷德和均确认，2019年3月30日借条载明的45000元以及2020年1月1日借条载明的23600元是利息款。 5.雷德和实际收到吴南京出借款项85000元，分别为：2014年7月1日40000元、2015年2月15日20000元、2016年2月1日20000元、2016年9月15日5000元。雷德和共向吴南京支付款项37000元，分别为：2017年12月29日借条载明的已还款5000元，以及2019年1月至2020年4月每月还款2000元计32000元。 6.2019年1月份左右，吴南京与雷德和去北京期间的开支，雷德和个人支付1000元多，雷德和的其他开支费用是吴南京支付的。 对双方争议的雷德和应偿还吴南京借款本金及利息的数额问题，本院分析、认定如下：一、关于雷德和应偿还的本金问题。1.吴南京与雷德和庭审均陈述，2014年7月1日的40000元是雷德和让吴南京帮忙向他人所借的款项，并与他人约定月利率为1.2%，当年年底还款。本院认为，由于该40000元系雷德和让吴南京帮忙向他人所借的，对于雷德和、吴南京双方内部而言，至当年年底，雷德和理应将该40000元借款及计算至当年年底的利息2880元交给吴南京，由吴南京向他人履行还款责任。但由于雷德和当年年底并未实际支付该借款本息42880元，而是由吴南京帮其还款，并且双方事后以借条方式追认该款为借款，故对于向第三方所借40000元及相应利息2880元，合计42880元，对于吴南京与雷德和二人内部而言，可认定为借款本金。2.关于2015年2月15日的20000元；2016年2月1日的20000元；2016年9月15日的5000元三笔款项问题。吴南京主张该三笔款项系经雷德和同意而帮雷德和向他人所借的款项，并且因雷德和均未及时还款经雷德和同意后又向其他人借新款还旧款产生复利。但雷德和对吴南京该主张予以否认，雷德和认为该三笔款项系其直接向吴南京借款。本院认为，由于雷德和对吴南京的主张予以否认，而吴南京未能提供证据证实其主张，根据“谁主张，谁举证”原则，吴南京应对其主张承担举证不能的法律后果，故对吴南京的主张不予采信。因此，对于该三笔借款可认定为系雷德和向吴南京的直接借款。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，吴南京主张将上述借款产生的利息计入本金，依据不足，不予支持。综上，雷德和应偿还给吴南京的本金数额为87880元（40000元+2880元+20000元+20000元+5000元）。二、关于雷德和应偿还的利息问题。根据吴南京提交的三张借条，吴南京主张按照月利率2%计算利息，符合双方约定以及法律规定，应予支持。因此，截至2020年4月1日，借款42880元（40000元+2880元）自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息为54028.8元；借款20000元自2015年2月15日起按月利率2%计算的利息为24600元；借款20000元自2016年2月1日起按照月利率2%计算的利息为20000元；借款5000元自2016年9月15日起按月利率2%计算的利息为4250元，以上利息合计102878.8元（54028.8元+24600元+20000元+4250元）。三、关于雷德和已偿还款项数额问题。雷德和主张其已偿还吴南京利息款37000元。吴南京对收到雷德和支付的37000元款无异议，但认为其中8400元是雷德和偿还双方在北京期间其帮雷德和支付的费用。本院认为，雷德和在庭审中陈述：2019年1月左右，其与吴南京有去北京，去了两个月左右，期间其个人的花销其仅支付了一千多块钱，其余费用是由吴南京支付的。本院认为，庭审中虽然雷德和主张其系受吴南京强迫才去北京，但吴南京对雷德和的该主张予以否认，而雷德和未能提供证据证实其主张，故对于雷德和的该主张，本院不予采信。因此，吴南京认为雷德和偿还给其的款项中包含其在北京期间支付的费用8400元，有客观事实依据且符合生活常理，故可认定雷德和偿还给吴南京的案涉借款利息为28600元（37000元-8400元）。截至2020年4月1日，扣除雷德和已偿还的利息，雷德和尚欠吴南京借款本金87880元以及利息74278.8元（102878.8元-28600元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴南京的诉讼请求中，吴南京要求雷德和偿还借款本金87880元，并按照月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。吴南京的诉讼请求中其他不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、雷德和应于本判决生效之日起三十日内偿还吴南京借款本金87880元、前期利息74278.8元及后期利息（后期利息以本金87880元为基数，按照月利率2%计，从2020年4月2日起算至借款付清之日止）； 二、驳回吴南京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4685元，减半收取计2342.5元，由吴南京负担659.5元，雷德和负担1683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇二〇年六月八日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。