wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初239号 原告：吴书祥，男，1978年1月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：李明志，男，1995年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴书祥与被告李明志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月16日以双方已庭外和解，已收到被告支付赔偿款5000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴书祥申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告吴书祥撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4081号 申请人：霍长煜，男，汉族，1971年5月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：岳秀红，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人：刘成雄，男，1974年1月24日出生，住湖北省襄樊市南漳县。 被申请人：深圳安士宝科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EGN0X99。 法定代表人：刘成雄。 本院受理原告霍长煜与被告刘成雄、深圳安士宝科技有限公司合同纠纷一案后，原告霍长煜向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈清香名下价值人民币976,071元的财产，中国人民财产保险股份有限广东省分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人霍长煜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘成雄、深圳安士宝科技有限公司名下的财产，以价值人民币976,071元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 亮 二〇二〇年六月二日 书记员 张怡扬
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2234号 原告：贾显梅，女，出生于1966年5月3日，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告贾显梅与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾显梅到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾显梅向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2324（新房号为2312）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2003年4月3日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月3日，贾显梅与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定贾显梅购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积40.31平方米，单价2095.21元／㎡，总价84458元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2005年8月31日交购房款84458元。后新世宇公司已向贾显梅交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：31035）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：5925；原合同备案号：31035）。庭审中，贾显梅自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有贾显梅的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。贾显梅与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助贾显梅办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，贾显梅已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致贾显梅不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，贾显梅关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告贾显梅办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5925；原合同备案号：31035）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告贾显梅自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年六月二十二日 书记员代 敏
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0782民初1130号原告:崔某，男，1977年2月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告:李某，女，1979年5月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔某诉称：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女，由于近年来夫妻感情不和，经常生气、吵架，无法平静生活。原、告于2018年6月份起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告一直分居生活，原告认为与被告夫妻已彻底感情破裂，无再和好的可能，故再次来院起诉，要求与被告离婚，望法院根据婚姻法的有关规定，请给予判决离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某与被告李某自愿离婚；二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张日光二〇二〇年六月十七日书记员  李晨晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执246号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：袁振胜。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人袁振胜借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币141799元,案件执行费2027元，本案于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人袁振胜送达了（2020）辽0204执246号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人袁振胜未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人袁振胜在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人袁振胜无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1619号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执492号 申请执行人付显德，男，1968年5月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人罗时东，男，1967年1月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 关于付显德申请执行罗时东机动车交通事故责任纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，执行到位11367.69元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 超
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4080号 申请人：邵阳市湘交汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道建龙路口，统一社会信用代码：91430500MA4QJRM130。 法定代表人：沈小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易嘉欣，广东诚公律师事务所实习律师。 被申请人：中硕融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT7LP3G。 法定代表人：喻文嘉。 原告邵阳市湘交汽车租赁服务有限公司与被告中硕融资租赁（深圳）有限公司、第三人橙金汽车服务（深圳）有限公司合同纠纷一案，申请人邵阳市湘交汽车租赁服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司名下财产，以价值人民币300000元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：2997499041320200007036）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邵阳市湘交汽车租赁服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司名下财产，以价值人民币300000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年六月八日 书记员  康珊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1050号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘坚，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。 被告人严雪平，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。 被告人严平，男，1996年9月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。 上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2019年4月11日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2019年5月24日再次被晋江市公安局刑事拘留，2019年6月4日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2020年1月3日被晋江市人民检察院决定取保候审，2020年6月24日被本院决定取保候审。现均在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人刘坚、严雪平、严平犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人刘坚、严雪平、严平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月20日9时许，被告人刘坚、严雪平、严平伙同徐丰、陶凯、孙兆才（均另案处理）经预谋，到晋江市工地处，冒充电力施工队人员，以“借废钢筋材料施工”为由，支付押金人民币（币种下同）500元，后骗走该工地一批价值3000元重1.5吨的废钢筋材料。 2.2018年12月20日11时许，被告人刘坚、严雪平、严平伙同徐丰、陶凯、孙兆才经预谋，到晋江市，采用上述手段，支付押金2000元，后骗走该工地一批价值2400元重1.2吨的废钢筋材料。 3.2019年3月5日18时许，被告人刘坚、严雪平、严平经预谋，到广东省湛江市一工地，冒充自来水公司的工作人员，支付押金400元，后骗走该工地一批价值3153元的废钢筋材料。案发后，该批废钢筋材料已被追回并发还被害人。 2019年3月6日，被告人刘坚、严雪平、严平在广东省湛江市赤坎区“XX宾馆”处被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘坚、严雪平、严平以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均应以诈骗罪追究刑事责任；被告人刘坚、严雪平、严平归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，可以从宽处理；建议对三被告人均判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提供了证人蔡某、裴某、夏某、王某、郭某的证言，同案人徐丰、陶凯、孙兆才的供述，被告人刘坚、严雪平、严平的供述，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，过磅照片，借条，收款记录，报案说明，出库单，情况说明，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及情况说明、工作说明等证据证实。 被告人刘坚、严雪平、严平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案证人蔡某、夏某分别是本案中晋江市工地、晋江市工地的工作人员。 本院认为，被告人刘坚、严雪平、严平的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘坚、严雪平、严平归案后均如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；三被告人多次诈骗，予以酌情从重处罚；本案已部分追赃，且三被告人于庭审后向本院退出赃款2900元并各预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因公诉机关未提供本案第1、2起诈骗中被害人的详细信息，三被告人退出的赃款，先发还给相关工地的工作人员，再由其转交给实际被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘坚犯诈骗罪，判处拘役一个月又十八日,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又十八日折抵刑期一个月又十八日。罚金已缴纳。） 一、被告人严雪平犯诈骗罪，判处拘役一个月又十八日,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又十八日折抵刑期一个月又十八日。罚金已缴纳。） 三、被告人严平犯诈骗罪，判处拘役一个月又十八日,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又十八日折抵刑期一个月又十八日。罚金已缴纳。） 四、被告人刘坚、严雪平、严平退出的赃款人民币2900元，予以发还蔡某人民币2500元、夏某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年六月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3584号原告：施采芳，女，汉族1973年出生，住重庆市合川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：左安。法定代表人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。法定代表人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。原告施采芳与被告重庆现代石油股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施采芳撤回对被告重庆现代石油股份有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年六月三十日书记员  李青青
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1371号上诉人（原审原告）：陈君，女，1968年9月10日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：山东鑫奥工程机械有限公司，住所地滕州市益康大道226号（善南七里堡村对过），组织机构代码370481200005855。法定代表人：张贻亮，执行董事。上诉人陈君因与被上诉人山东鑫奥工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第4166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈君上诉请求：撤销（2012）滕民初字第4166号民事裁定，支持上诉人的起诉请求。事实和理由：一、原审程序违法。2012年上诉人以民间借贷为由向滕州人民法院起诉被上诉人，但该院一直未开庭，上诉人从未被通知参加庭审，于2019年3月20日径直作出（2012）滕民初字第4166号民事裁定书驳回起诉，程序违法。二、原审认定事实证据不充分。由于原审未组织庭审质证和听证，原审认定有关的借贷涉嫌犯罪的证据不充分。上诉人可以查询到的（2014）滕刑初字第193号刑事判决书查明被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪，该案审理查明部分并未涉及到上诉人诉称的借款债务，且上诉人诉称的债务其中一笔八万元借款发生在2010年4月7日，早于刑事判决查明的2011年至2012年犯罪期间。因此原审将上诉人主张的借款债权全部视为被上诉人法定代表人的犯罪行为证据不足。综上，请二审依法撤销一审裁定。陈君未予答辩。陈君向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案立案后，发现本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈君对被告山东鑫奥工程机械有限公司的起诉。本院认为，陈君主张本案债权的主要证据是与山东鑫奥工程机械有限公司签订的《借款合同》，对于该合同的效力、签订及履行情况应进入实体审理后予以分析认定是否与刑事犯罪存在关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第4166号民事裁定；二、本案指令山东省滕州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年六月十日书记员  路然然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5106号之一申请执行人：徐钟鸣,女,1984年2月8日出生,汉族,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓宁，江苏焯燃律师事务所实习律师。被执行人：南京市玄武区瑜浩雨家具经营部,住南京市玄武区。经营者：马义芳。被执行人：马义芳,女,1974年4月5日出生,汉族,住江西省。申请执行人徐钟鸣与被执行人南京市玄武区瑜浩雨家具经营部、马义芳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2018)苏0102民初12029号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人徐钟鸣交付107双人位沙发（SF-107A）一件、107单人位沙发（SF-107B）一件、107转角沙发（SF-107C）一件、107双人位沙发带箱（SF-107D）一件、103茶几（CJ-103）一张及案件受理费等。执行过程中，本院轮候查封被执行人马义芳名下苏Ａ×××××轿车一辆,因未实际控制，无法处置。经核实，被执行人名下无不动产等其他财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其经营者高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102民初12029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 牛 利 梅审判员 李 新 庄二〇二〇年六月二十四日书记员 :刘清文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保306号之一 变更保全申请人：青岛新空间集装箱工程有限公司。 被申请人：青岛华旅投资有限公司。 变更保全申请人青岛新空间集装箱工程有限公司与被申请人青岛华旅投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月16日作出鲁0211财保306号民事裁定，冻结青岛新空间集装箱工程有限公司的银行存款10248000元或查封其他等价值的财产。被保全人青岛新空间集装箱工程有限公司2020年6月29日向本院提供其在枣庄市山亭区法院被冻结的9743800元的担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人青岛新空间集装箱工程有限公司的在华夏银行股份有限公司江山南路支行的银行存款9658040.54元，期限为2020年6月29日至2021年6月28日； 二、解除对变更保全申请人青岛新空间集装箱工程有限公司在枣庄市山亭区法院账户9743800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3492号申请执行人：孙永昌，男，1954年2月18日出生，汉族，住。被执行人：任岩山，男，1974年12月17日出生，汉族，住，现下落不明本院于2020年3月26日立案执行的申请执行人孙永昌与被执行人任岩山劳务合同一案，本案立案标的3965元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券等登记等信息，被执行人银行账户无存款。被执行人名下津Ｒ×××××起亚牌汽车一辆因年限较长且未实际控制，申请人不要求查封。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月二十九日书记员  杭 凯
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1069号 原告：山东聚和融资担保股份有限公司，住所地：潍坊市峡山区怡峡街197号5号楼2楼201室。 法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵钦武，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：秦主宝，男，1960年3月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：刘竹爱，女，1959年6月27日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：巩传燕，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：孙秀珍，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：王淑香，女，1972年12月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：王涛，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：田永娥，女，1984年7月2日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告山东聚和融资担保股份有限公司（以下简称聚和担保公司）与被告秦主宝、刘竹爱、巩传燕、孙秀珍、王淑香、王涛、田永娥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚和担保公司的委托诉讼代理人赵钦武、李金、被告王涛、田永娥到庭参加诉讼。被告秦主宝、刘竹爱、王淑香、巩传燕、孙秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚和担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦主宝、刘竹爱偿还原告代为偿还的齐商银行借款本金1000000元及利息56707.06元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月24日起至实际还清之日的利息；2.判令被告巩传燕、孙秀珍、王淑香、王涛、田永娥承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告秦主宝、刘竹爱因发展养殖业购买饲料，与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签定借款合同，借款1000000元，齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心向被告支付了借款。原告受被告秦主宝、刘竹爱的委托为齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心提供了连带保证责任。被告巩传燕、孙秀珍、王淑香、王涛、田永娥与原告签订最高额反担保(保证)合同。被告秦主宝、刘竹爱借款后并没有按照借款合同偿还利息及本金，原告代为偿还了借款本金及利息共计1056707.06元。此后被告均没有偿还原告代为偿还的借款及利息，原告多次要求被告还款，但被告一直没有履行还款义务。 秦主宝未作答辩。 刘竹爱未作答辩。 巩传燕未作答辩。 孙秀珍未作答辩。 王淑香未作答辩。 王涛、田永娥辩称，秦主宝、刘竹爱作为借款人签的字，但借款是我们用了，我们是实际使用人，当时借了1000000元，利息每个月都按时还，本金没有还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2018年4月28日，秦主宝与共同债务人刘竹爱因经营需要与齐商银行股份有限公司签订个人经营借款合同，合同借款金额为1000000元，用途为购饲料；同日，秦主宝、刘竹爱与山东青银融资担保股份有限公司签订最高额委托担保合同，委托山东青银融资担保股份有限公司为二人与齐商银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。山东青银融资担保股份有限公司接受委托后与齐商银行股份有限公司签订个人借款保证合同，为秦主宝、刘竹爱与齐商银行股份有限公司的借款承担保证责任；巩传燕、王淑香、孙秀珍、王涛、田永娥、孙左龙与山东青银融资担保股份有限公司签订最高额反担保合同，为山东青银融资担保股份有限公司给秦主宝、刘竹爱与齐商银行股份有限公司的借款提供担保提供反担保，担保最高额为2000000元，保证方式为连带责任保证。齐商银行已将1000000元发放给借款人，由王涛、田永娥实际使用了该借款。后秦主宝、刘竹爱未履行还款义务。齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心出具证明一份，载自2018年5月21日至2019年4月24日累计收到从山东青银融资担保股份有限公司账户划扣秦主宝贷款本息合计为1056707.06元。 另查明（一），2018年6月20日，山东青银融资担保股份有限公司变更为山东聚和融资担保股份有限公司，即本案原告。 另查明（二），反担保人孙左龙已去世，聚和担保公司向本院申请撤销对孙左龙的诉讼请求。 另查明（三），聚和担保公司主张代为偿还款的利息分段计算：以1000000元为基数，自2019年4月24日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1000000元为基数，自2019年8月20日计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，秦主宝（借款人）、刘竹爱（共同债务人）与聚和担保公司（保证人）签订的最高额委托担保合同以及巩传燕、王淑香、孙秀珍、王涛、田永娥、孙左龙与聚和担保公司签订的最高额反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，聚和担保公司在代秦主宝、刘竹爱偿还齐商银行股份有限公司借款本息后，可以向秦主宝、刘竹爱追偿。聚和担保公司主张的代为偿还借款本息1056707.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。聚和担保公司主张的利息，不违法法律规定，本院予以支持。反担保人孙左龙已去世，聚和担保公司向本院申请撤销对孙左龙的诉讼请求，本院予以准许。其余反担保人巩传燕、王淑香、孙秀珍、王涛、田永娥、孙左龙对上述代还款项及利息承担连带清偿责任。秦主宝、刘竹爱、巩传燕、王淑香、孙秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦主宝、刘竹爱偿还原告山东聚和融资担保股份有限公司代为偿还款1056707.06元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告秦主宝、刘竹爱支付原告山东聚和融资担保股份有限公司代为偿还款的利息（以1000000元为基数，自2019年4月24日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1000000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告巩传燕、孙秀珍、王淑香、王涛、田永娥对上述第一、二项的款项在2000000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14310元，减半收取计7155元，财产保全费5000元，共计12155元，由被告秦主宝、刘竹爱、巩传燕、孙秀珍、王淑香、王涛、田永娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  魏绍杰 书 记 员  孙 敏 律条文释明 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执466号申请执行人：陈文，女，1987年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:迟晓明，男，1976年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。陈文申请执行迟晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25025号调解书已发生法律效力。陈文向本院申请执行，要求被执行人迟晓明偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费25元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人迟晓明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人迟晓明下位于北京市石景山区海特花园5号楼6层4单元601室的房产，查封被执行人迟晓明名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。本院将被执行人田野名下银行存款723.66元予以执行并发还申请人陈文。经查，本院未发现被执行人迟晓明有其他可供执行的财产。申请执行人陈文亦未提供被执行人迟晓明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈文向本院申请执行，要求被执行人迟晓明偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费25元已清偿723.66元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人陈文确认，被执行人迟晓明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈文享有要求被执行人迟晓明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人迟晓明负有继续向申请执行人陈文履行债务的义务。申请执行人陈文发现被执行人迟晓明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月二十二日书记员 胡道宽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初218号 原告：曹金成，男，1971年6月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：马爽，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住。 原告曹金成与被告马爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曹金成向本院提出诉讼请求：1.给付借款625900元。给付按银行贷款4倍利息至偿还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我借款80万元，我分两次通过中国农业银行汇入被告账户，我即履行了自己的义务，通过银行给被告划拨了所借款项，后被告于2019年7月9日给我出具借条一张，尚尾欠我借款625900元，经过我的催要，但被告并未按照约定履行自己的还款义务，以各种借口理由推托，我屡屡找被告催要借款，但至今未果。 本院认为，被告马爽以借款为名，以非法占有为目的，涉嫌刑事犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹金成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郑建仿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋文鹰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码91500222903495737Q。被执行人：龚伟，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人龚伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初9776号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行。执行标的为98850.75元及利息、律师费3000元、案件受理费1168元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢357号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月五日书记员  余荣兰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2343号 原告：张杰，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被告：巫钱，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张杰与被告巫钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告巫钱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180,000元及逾期还款的资金占用利息至还清之日止（从起诉之日起按银行间同业拆借利息标准计算至本息付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，被告因经营需要，向原告借款180,000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明借款180,000元的事实，在原告多次追收下，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特起诉如请求目的，请人民法院依法判决。 被告巫钱未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年3月15日被告巫钱因经营需要资金，便向原告张杰借款180,000元，原告张杰用其爱人唐姝龄的银行帐户转款180,000元给被告巫钱，被告巫钱于同日向原告张杰出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到张杰现金人民币180,000元，大写壹拾捌万元正”。借款后被告巫钱未偿还。原告张杰于2020年5月26日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告张杰持被告巫钱书写的《借条》和《中国建设银行转帐凭条》而要求被告巫钱偿还借款180,000元。该二份证据能够证明原、被告之间存在着合法的债权债务关系。其合法的债权债务受法律保护。被告巫钱经本院传票传唤未到庭进行抗辩，也未向本院提供证据，本院对被告巫钱借款未偿还的事实予以确认。原告张杰要求被告巫钱偿还借款180,000元及从起诉之日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫钱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张杰借款180,000元及利息（利息从2020年5月26日起，按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告巫钱负担。原告张杰已向本院缴纳，被告巫钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年六月十七日 书记员  石雨颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5118号上诉人（原审原告、案外异议人）：秦近彬，男，1980年2月6日出生，藏族，住四川省阿坝县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人秦近彬因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人秦近彬向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了秦近彬请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含秦近彬提出异议的127,020股股权。2020年6月19日，秦近彬向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，秦近彬提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84819号民事判决；二、准许秦近彬撤回起诉。一审案件受理费人民币2,840.40元，减半收取计人民币1,420.20元，由秦近彬负担。二审案件受理费人民币2,840.40元，减半收取计人民币1,420.20元，由秦近彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月二十九日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢810号申请执行人：申传钱，男，1972年8月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行申传钱与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-92号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢810号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3300号上诉人（原审原告）：陈连康，男，1974年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告)：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人)：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。委托诉讼代理人（一般授权）：凌建，该煤矿员工。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡普盖村。负责人：陈建国。上诉人陈连康因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿、原审第三人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈连康未在上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈连康自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十五日书记员  高 进
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执308号申请执行人：方晓锋，男，1979年9月13日出生，汉族。被执行人：童燕，女，1972年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人方晓锋与被执行人童燕借款合同纠纷一案，责令被执行人履行湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民初122号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人童燕以房抵债，申请执行人方晓锋于2020年6月10日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人方晓锋书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民初122号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员孟柏林审判员陈志勇二〇二〇年六月十日书记员 尹       凌       然
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3023号 卢其义： 本院执行卢其义追缴罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初507号刑事判决书确定追缴卢其义罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执806号之一 申请执行人：广东中航鼎盛首饰技术开发有限公司黄岗首饰厂，住所地广东省肇庆市端州区迎宾大道125区肇庆鑫华电子陶瓷材料科技有限公司综合楼第三、四、五层，统一社会信用代码91441200398012457K。 被执行人：深圳市金翠竹珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路华达园东京阁707，统一社会信用代码91440300342811719D。 被执行人：朱锡东，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。 关于申请执行人广东中航鼎盛首饰技术开发有限公司黄岗首饰厂与被执行人深圳市金翠竹珠宝首饰有限公司、朱锡东承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)粤1202民初2291号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人深圳市金翠竹珠宝首饰有限公司、朱锡东应返还2509.23克Au9999黄金金料及利息给申请执行人广东中航鼎盛首饰技术开发有限公司黄岗首饰厂；被执行人深圳市金翠竹珠宝首饰有限公司应支付加工费422027.01元及利息和支付律师费33000元、财产担保费1000元给申请执行人广东中航鼎盛首饰技术开发有限公司黄岗首饰厂，并承担本案案件受理费18443元、财产保全申请费1520元，被执行人朱锡东在被执行人深圳市金翠竹珠宝首饰有限公司负担诉讼费中的14285元承担连带责任。因被执行人深圳市金翠竹珠宝首饰有限公司、朱锡东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东中航鼎盛首饰技术开发有限公司黄岗首饰厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人深圳市金翠竹珠宝首饰有限公司名下的粤Ｂ×××××号牌车辆，因上述车辆未能实际扣押，故暂无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡志安
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执849号之一 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区文三西路18号，组织机构代码:002502442。 法定代表人马利军。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村，组织机构代码:148133977。 法定代表人叶仁兰。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人鼎天建设集团有限公司行政非诉一案，本院对西人社监罚字【2019】07号行政处罚决定书的(2020)浙0106行审98号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人鼎天建设集团有限公司缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人鼎天建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鼎天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鼎天建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鼎天建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鼎天建设集团有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鼎天建设集团有限公司未履行，本院已对被执行人鼎天建设集团有限公司采取了限制消费，对被执行人法定代表人叶仁兰限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鼎天建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程玉勤
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1323号原告：龚某，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。公民身份号码×××。被告：高某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：韩某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告龚某与被告高某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告高某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年12月3日，二被告以资金周转为由，向原告借款10000元，此款经原告多次催要，被告至今不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告高某、韩某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及黄河农村商业银行个人业务交易凭证，被告高某、韩某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年12月3日，被告高某、韩某共同向原告龚某借款10000元，书面约定借款期限一个月。此款经原告多次催要，二被告至今没有偿还，现原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件，能够证实二被告欠其10000元的事实，故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告高某、韩某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告龚某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年六月二十九日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初119号原告：宋×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：李×，住山西省文水县。原告宋×诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋×及其委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。宋×向本院提出诉讼请求：1.判令被告李×偿还借款本金21800元整；2.判令被告支付原告从2019年3月4日起至本案调判执行终结期间的约定利息2616元；庭审中又变更为从2019年2月10日起至2019年11月10日及本案调判执行终结期间的约定利息900元；3.判令诉讼费用由被告李×承担。事实与理由：2018年9月4日，被告李×因其需要资金，向原告借21800元人民币，约定还款日期为2019年3月4日止，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告经多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，经再次向被告催要借款，后电话也不接。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。李×未递交答辩状，也未提交相关证据。宋×围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一张，旨在证明宋×的身份及诉讼主体适格；2.借据原件一张，旨在证明李×借到宋×现金21800元的事实。经审查核实宋×的上述证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对该证据效力予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：李×于2018年9月4日经中间人宋万明借到宋×现金21800元，并出具借据一张。后宋×向李×索要该借款被拒，遂形成诉讼，宋×诉至本院。本院认为，李×借到宋×款21800元，事实清楚，证据充分。宋×诉请李×偿还借款本金21800元，符合法律规定，本院应予支持。关于宋×主张李×支付其约定的利息900元的请求，因双方借据中没有书面约定利息，本院依法不予支持。宋×庭审时陈述双方口头约定利息之情节，无相关证据，不足以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李×自本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还宋×借款本金21800元。二、驳回宋×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 秦广庆人民陪审员 张来全人民陪审员 王艳红二O二O年六月二十二日书记员 石 转
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13251号上诉人（原审被告）：深圳市瀚美特科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道东晓社区东晓路4003号旁仙诺制药厂制剂大楼413，统一社会信用代码91440300596767199W。法定代表人：周勇伟。委托诉讼代理人：李选辉，男，系该司法务。被上诉人（原审原告）：深圳市吉泰鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区和秀西路26号松发工业园A1栋厂房第五层，统一社会信用代码9144030067665766X1。法定代表人：王兰香。委托诉讼代理人：张利群，广东宝源律师事务所律师。原审被告：刘双锋，男，汉族，1964年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人深圳市瀚美特科技有限公司（以下简称瀚美特公司）因与被上诉人深圳市吉泰鑫电子有限公司（以下简称吉泰鑫公司）、原审被告刘双锋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吉泰鑫公司一审诉讼请求：1.判令瀚美特公司向吉泰鑫公司支付货款人民币287935.41元及逾期付款的利息（利息以本金287935.41元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年5月1日计算至全部欠款还清之日）；2.判令刘双锋对瀚美特公司的上述付款义务承担连带保证责任，连带清偿上述所欠货款及利息；3.诉讼费及保全费由瀚美特公司承担。一审判决：一、瀚美特公司在判决生效之日起十日内向吉泰鑫公司支付货款人民币287935.41元及利息（以人民币287935.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月1日计至付清为止）。二、刘双锋对上述瀚美特公司应当支付的货款及利息承担连带清偿责任。三、驳回吉泰鑫公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6614元，由瀚美特公司承担。上诉人瀚美特公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关理由详见上诉状和庭审笔录。被上诉人吉泰鑫公司答辩请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人有异议的39819元的货款,上诉人主张因退货应扣减该部分货款,但上诉人未提交证据证实存在该退货行为,故对于该主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人未开具发票的问题，因没有证据证明双方约定先开发票后付款，故上诉人该抗辩理由不予支持。关于上诉人主张一审法院未将其反诉请求与本诉合并审理的问题，一审法院认为上诉人的反诉不宜与本诉合并审理，一审法院该处理未剥夺和影响上诉人的相关诉权，上诉人可另案起诉，故上诉人现主张改判合并审理，没有法律依据，本院不予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此一审判决第一项的利息标准相应的调整为自2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6614元，由上诉人深圳市瀚美特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月十五日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初436-1号 申请人：翟涛，男，汉族，1987年XX月XX日生，居民，住陕西省商洛市镇安县XX街道XX广场XX单元XX室。 委托代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 被申请人：马国豪，男，汉族，1980年XX月XX日生，农民，住镇安县XX街道XX小区XX座XX室。 被申请人：耿荣玲，女，汉族，1980年XX月XX日生，陕西镇安农村商业银行股份有限公司职工，住址同上,系被告马国豪之妻。 申请人翟涛与被申请人马国豪、耿荣玲民间借贷纠纷一案，申请人翟涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马国豪、耿荣玲银行卡25万元存款进行保全，中华联合财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任险保险单》，提供25万元的担保额度为申请人的诉讼保全进行了担保。 本院经审查认为，申请人翟涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马国豪、耿荣玲存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯善成 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵 艺 书 记 员 陈 睿 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8578号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：高伟杰，男，汉族，1989年5月9日出生，住江苏省溧阳市昆仑花区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告高伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告高伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1207.25元，截至2018年11月8日的利息82.78元；2、判令被告立即支付自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1207.25元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1316.99元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1220%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月9日，原告向被告指定的账户发放贷款1316.99元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告高伟杰未作答辩。 本院经审理查明：被告高伟杰（乙方）于2017年11月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告高伟杰提供总金额为1316.99元借款，借款利率为月利率1.1220%；2、借款期限自2017年11月9日起至2018年11月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1207.25元、利息82.78元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1207.25元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告高伟杰经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告高伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1207.25元、截至2018年11月8日的利息82.78元； 二、被告高伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月9日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1207.25元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告高伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高伟杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审393号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人乐书杰，男，1957年6月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第248号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第248号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的416.95平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的416.95平方米建筑物，恢复土地原状。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第248号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1239号原告：沈冰，女，1963年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告沈冰与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，经审查认为原告沈冰曾就同一事实向同一当事人提起诉讼，本次起诉构成重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回沈冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月十二日书记员 刘自若附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更107号罪犯哈涛，男，生于1989年7月26日，回族，小学文化，户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月9日作出（2012）吴利刑初字第123号刑事判决，认定罪犯哈涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2015年1月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第52号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更416号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月22日起至2021年8月21日止），2012年7月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯哈涛，证人王某某、郑某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，能够超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年12月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯哈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 郭生杰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2438号 原告：梁光明，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：江洪银，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告梁光明与被告江洪银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁光明到庭参加了诉讼，被告江洪银经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁光明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款人民币8000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告从原告处购买非典食用盐80吨用于榨菜加工，每吨450元，货款合计36000元。因被告资金紧张，双方口头约定缓后付清货款。2019年3月6日，被告向原告支付了10000元的货款后，向原告出具欠条一张，承诺欠付的26000元将于2019年12月13日一次性付清，如不遵守约定，将按银行四倍利息赔偿损失给原告。2020年1月18日，原告到被告的加工场地催收欠付货款，被告的生意合作伙伴朱桂琼向被告支付了18000元。现被告尚欠原告8000元货款未付。原告多次催收，被告以各种理由不予支付。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江洪银未到庭参加诉讼，但经本院庭前电话联系，被告江洪银称其已收到本院向其送达的相关法律文书，但人在外地，不能出庭参加诉讼，并表示原告陈述为实，对原告诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告江洪银在原告梁光明处购买非典食用盐80吨用于榨菜加工，每吨450元，货款合计36000元。因被告资金紧张，双方口头约定缓后付清货款。2019年3月6日，被告向原告支付了10000元的货款后，向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“”今欠到梁光明人民币现金26000元（大写贰万陆仟元整），定于2019年12月13日一次性付清，否则按银行利率4倍支付一年利息。”被告江洪银在《欠条》的欠款人处签名。履行期限届满后，被告江洪银未按约支付欠付货款。2020年1月18日，原告梁光明到被告江洪银的加工场地催收欠付货款，被告江洪银的生意合作伙伴朱桂琼向被告支付了18000元，原告梁光明向朱桂琼出具《领款单》一份。品迭后，现被告江洪银尚欠原告梁光明货款8000元。原告多次催收，被告以各种理由不予支付。2020年6月，原告梁光明起诉至院，请求支持诉请。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、《欠条》、《领款单》等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告梁光明提供的《欠条》、《领款单》能够证实被告江洪银欠付原告货款8000元的事实，其债权债务关系成立，且被告江洪银本人对该事实予以承认，本院依法予以确认。被告江洪银应向原告梁光明支付欠付的货款8000元。故对原告要求被告支付欠付的货款人民币8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原告在诉状中诉请不明，本院认为从起诉之日起按年利率6%计息至款项还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告江洪银于本判决生效之日起十五日内向原告梁光明支付差欠货款人民币8000元及利息（利息以8000元为基数，从2020年6月15日起按照年利率6%计算至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江洪银负担（此款已由原告梁光明先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审399号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈绪文，男，1968年7月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第280号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用185.56平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第280号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的185.56平方米土地退还至黄颡口镇周堡村，限期十五日内拆除在非法占用185.56平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用185.56平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用185.56平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第280号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用185.56平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4249号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼,统一社会信用代码：91210103071519811H。 法定代表人：王德盛，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。 被告：王立梅，女，1966年2月24日出生，住所地：沈阳市大东区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告王立梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曹 玥 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 刘慧扬 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨宇 书记员陈微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5584号原告:某有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁某，男，汉族，1978年10月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告:谢某，女，汉族，1977年11月4日出生，住广西桂林市象山区。被告：苏某，男，汉族，1978年9月18日出生，住广西桂林市象山区。本院受理原告某有限公司郑州二七路支行诉被告谢某、苏某金融借款合同纠纷一案，原告某有限公司郑州二七路支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某、苏某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许某有限公司郑州二七路支行撤回对被告谢某、苏某的起诉。案件受理费减半收取5250元，由原告某有限公司郑州二七路支行承担。审判员 王 鸽二〇二〇年六月十六日书记员 许雅茜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终679号上诉人（一审原告）吴元凯，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人王天领、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。法定代表人黄慧，县长。委托代理人蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。吴元凯诉平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）土地行政协议一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初571号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年10月28日，平阳县水头镇人民政府与水头镇金山垟村村民委员会签订《防洪工程征地协议书》（编号：新金地A01，以下简称被诉协议）。原告、被告在诉讼中均称平阳县水头镇人民政府是受平阳县人民政府的委托签订被诉协议。另外，原告在庭审中称其农用地不在被诉协议所涉的征收范围内。2019年5月30日，原告向本院提起诉讼，请求撤销被诉协议，并责令被告采取相应补救措施。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告吴元凯起诉要求撤销被诉协议，但原告在庭审中明确称其农用地不在被诉协议所涉的征收范围内，在诉讼中提供的照片、平公（信）不受字[2018]45号不受理信访事项告知书、[2019]20号《关于吴元凯政府信息公开申请的答复意见》等证据材料也并没有表明其农用地在被诉协议所涉的征收范围内，本案现没有证据初步证明原告吴元凯与被诉协议有利害关系。故原告无权提起本案行政诉讼，对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴元凯的起诉。本案案件受理费依法免收。吴元凯不服一审行政裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人不具备原告诉讼主体资格，属认定事实错误。首先，本次被征收土地范围包括金山洋村第九、第十、第十一村民小组的耕地，上诉人系第十村民小组成员，其使用、耕种的土地在本次被征收土地范围内。其次，金山洋村村民均没有土地承包经营合同及相应权利证书是由金山洋村村民委员会、乡镇政府及县政府共同造成的，上诉人不存在过错。第三，被上诉人与金山洋村村民委员会签订案涉协议之前并未告知金山洋村村民，属于违法征收。最后，鉴于上诉人是案涉被征收土地的实际使用人，故与案涉协议有利害关系，可以依法提起行政诉讼。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。该规定亦肯定了没有土地权属证书的实际使用人的诉讼主体资格。平阳县政府答辩称：一、上诉人的原告诉讼主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案土地属于金山洋村集体经济组织所有，上诉人起诉要求撤销被诉协议，但现有证据不能证明其所使用的农用地在被诉协议载明的征地范围内，也没有证据能够证明上诉人与被诉协议有利害关系。因此，上诉人的原告诉讼主体不适格，其起诉不符合法定条件。二、阶段性行政行为不具有行政可诉性。土地征收行为中征地批准的前置程序只是阶段性行政行为当中的一个阶段，只能认定最后阶段直接对外生效的行为为可诉的行政行为。所谓阶段性行政行为，是指行政机关作出行政行为，须有其他行政机关批准、附和、参与始能完成之情形。土地征收须经省政府或者国务院批准才能对外生效，目前案涉土地征收还未报批，并不存在直接对外发生法律效果的行政行为。因此，被诉协议属于阶段性行政行为，不属于可诉的行政行为。三、案涉土地征收的前期程序合法。征地过程中，答辩人已履行了报批前的告知、确认、听证等法定程序，被诉协议不应当被撤销，也不需要采取相应的补救措施。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案审理重点为上诉人与被诉协议是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人虽提供了九张照片、平公（信）不受字[2018]45号《浙江省平阳县公安局不受理信访事项告知书》、[2019]20号《浙江省人民政府办公厅关于吴元凯政府信息公开申请的答复意见》等证据材料，但上述证据并不足以初步证明上诉人的农用地在被诉协议所涉征收土地范围内，故其与被诉协议不具有利害关系，其无权提起本案行政诉讼，一审据此驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人吴元凯的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年六月十五日书记员  朱胤佐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1499号原告：邹习珍，女，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：高雪芹，男，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告女婿。被告：吴凯，男，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王兵，该公司工作人员。原告邹习珍与被告吴凯、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹习珍的委托诉讼代理高雪芹、被告吴凯、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹习珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的住院生活补助费1500元、治疗费51525.35元、救护车费6000元（重庆往返）、司法鉴定费1300元、伤残金31592元、护理费10800元、营养费4500元、精神抚慰金10000元，损失共计117217.35元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日21时18分许，被告吴凯驾驶投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在务川县将原告（行人）撞伤的交通事故，本次事故经务川交警大队认定被告吴凯负事故的全部责任。原告受伤后治疗于重庆长城医院，复查于务川县中医院，住院15天，被告吴凯支付了部分治疗费，原告支付了51525.35元，原告的伤经过司法鉴定评定为伤残九级，护理期为90天，营养期为90天，此次事故给原告造成了各种损失117217.35元，原告为了理赔一直未果，特诉至贵院。被告吴凯辩称，我无什么意见，就是我垫付的10500元，在本案中一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对重庆到务川送病人车费票据，无公章能证明该票据真实性；伤者产生的医疗费，应剔除非医保用药；精神抚慰金，由于伤者年事已高，加之九级伤残，请法院作出考虑。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告吴凯驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿民族街往老一中方向行驶，21时18分许，该车行驶至民族街1002＋00ｍ处与原告邹习珍相撞，造成邹习珍受伤的交通事故，事故经务川交警大队认定被告吴凯负事故的全部责任，原告邹习珍无责任。邹习珍受伤后，于2019年10月16日至10月31日在重庆长城医院住院治疗15日，支付救护车费4000元、护理用品费20元、助行器等445元、住院费50747.45元。邹习珍出院后分别于2019年11月3日（票据2张）、12月2日（票据3张）、2020年1月11日（票据3张）在务川县中医院复查病情，支付复查费312.90元。邹习珍的伤情经重庆长城医院诊断：1、右股骨颈骨折；2、右髂关节软组织损伤。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，邹习珍本次外伤所致伤残等级属九级，护理期为90日、营养期为90日。为此支付遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定费1300元。另查明，被告吴凯驾驶的驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内；吴凯已向邹习珍支付相关费用10500元。对于原告提供收款收据（编号2579641），用以证明原告在重庆出院后返回支付救护车费2000元，该收款收据系个人所出具，不是国家规定的正式票据，无其他证据予以佐证，且原告经医治后是否需乘坐救护车也无证据佐证，故本院对该收款收据不予认定，但结合实际情况酌情考虑原告返回务川的交通费。本院认为，被告吴凯驾驶摩托车与原告邹习珍相撞，造成邹习珍受伤的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。在本案交通事故中，吴凯负全部责任，邹习珍无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告邹习珍的损失应由被告人民财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告的经济损失，根据原告的诉请、案件事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定并结合2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准（以下简称“标准”）予以确定：（1）医疗费51525.35元；（2）残疾赔偿金31592元；3、护理费10764元（参照居民服务、修理和其他服务业标准43654元/年，结合评定护理期90日，43654元÷365天×90天）；4、营养费2700元（30元×90天）；5、住院生活补助费1500元；6、交通费4300元（救护车费4000元，住院后返回酌情支持300元）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金4000元（结合原告的伤残等级酌定）；原告的经济损失共计107681.35元。对原告诉请费用超过法律规定部分，本院不予支持。原告邹习珍的经济损失107681.35元，被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿。为节约司法资源，减轻当事人诉累，对被告吴凯垫付的10500元，由被告人民财产保险公司直接支付给被告吴凯。扣除支付被告吴凯的垫付款，被告人民财产保险公司还应赔偿原告邹习珍97181.35元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹习珍经济损失97181.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴凯垫付费用10500元；三、驳回原告邹习珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计443元，原告邹习珍负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担370。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年六月二十二日书记员 刘松松
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执183号张磊、周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司：本院执行的张磊与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2073号 宜兴市太湖地基工程有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院执行的宜兴市太湖地基工程有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初416号原告栖霞xx建材有限公司，住所地山东省栖霞市松山工业园。法定代表人王xx。委托诉讼代理人刁xx，山东xx律师事务所律师。被告浙江xx建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。原告栖霞xx建材有限公司与被告浙江xx建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在本院通知的法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告栖霞xx建材有限公司撤诉处理。审 判 长  金 良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  李国美二〇二〇年六月十六日书 记 员  于 慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10889号申请执行人：重庆泰庆昌物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九州二路1号附27号，统一社会信用代码：91500107MA5U5U4Y69。法定代表人：陈榕丽，该公司总经理。被执行人：重庆众汇汽车维修服务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路11号C栋负三层，统一社会信用代码：91500108331577736F。法定代表人：谭开刚，该公司总经理。申请执行人重庆泰庆昌物资有限公司申请执行被执行人重庆众汇汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0107民初7895号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年11月26日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆众汇汽车维修服务有限公司下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人30830元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。被执行人重庆众汇汽车维修服务有限公司无财产可供执行，申请执行人重庆泰庆昌物资有限公司明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初7895号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年六月十五日书记员  秦 波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执608号申请执行人：蔡建淮，男，1990年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。蔡建淮与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年5月2日作出的（2017）苏0891民初4694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向蔡建淮支付逾期办证违约金21902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限为三年，自2020年6月28日至2023年6月27日。如需继续查封，请申请执行人于查封届满日期前一个月内向我院提交书面申请，如果到期不申请，将视为不再申请查封，承担强制措施失效的风险。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人现有资产不能清偿到期债权，本院已依法将被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司移送破产审查，且已于2020年6月23日立案受理，案号为（2020）苏0891破申1号。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初4694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 骏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1160号之一申请执行人：朱甜甜，女，1998年5月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘其伦，男，1961年2月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1046号民事调解书，受理朱甜甜申请执行刘其伦买卖合同纠纷一案，责令被执行人刘其伦履行下列义务：给付申请执行人朱甜甜购车款人民币48,600元、案件受理费300元，并承担执行申请费629元。2020年6月23日，申请执行人朱甜甜以双方私下达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1160号案件的执行。如被执行人刘其伦未按和解协议履行，申请执行人朱甜甜可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雄
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执804号 被执行人：袁奎江，男，生于1987年2月8日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 本院在执行被执行人袁奎江罚金一案中，移送部门刑事审判庭于2020年6月25日撤销移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）川1725执804号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  寇 涛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13356号原告：黄淳晏（曾用名黄嘉月），女，2016年5月20日生，汉族，住苏州。法定代理人：黄某，男，1984年10月4日生，汉族，住苏州，系原告之父。法定代理人：曹某，女，1985年10月27日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告黄淳晏诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告黄淳晏的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告培训费用1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年8月12日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937615）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程140节，价格13333元，期限自2018年8月12日至2019年8月11日，另有赠送礼品若干。合同签订后，原告依约支付款项，被告向原告出具收据一张，载明收到原告黄嘉月早教课140节共计13333元，收款方式微信。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告总费用13333元，总课时145节。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续提供服务，构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额符合被告委托诉讼代理人提供的对账单，本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告黄淳晏与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告黄淳晏培训费用1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3874号 申请执行人胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人洪雅县宣宝妈母婴用品店，住所地四川省眉山市洪雅县将军乡江南路一段28号，统一社会信用代码92511423MA642J6M2K。 法定代表人邬金梅。 申请执行人胡一定与洪雅县宣宝妈母婴用品店买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初667号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币2484.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3874号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁媛尹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1426号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：吕长瑜，公司总经理。委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，汉族。再审申请人陕西元辰建设工程有限公司（以下简称元辰公司）因与被上诉人**建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。元辰公司再审请求：1、撤销二审判决；2、依法进行再审或指令再审。事实及理由：1、原审法院认定事实不清，对工程质保期内质量维修费用进行认定，对工程质保期的起算日亦不符合客观实际，单方面的判定全额质保金与事实不符。修补费用21072元应由被申请人支付，质保期应从2019年1月19日起算。2、原审法院对未施工完毕即行撤场造成的损失未予核实，单方面判定支付工程款及质保金与客观事实明显不符，严重损害了上诉人的利益。申请人另聘施工队结算金额大于预算价格，该项经计损失应予扣除。3、二审法院未对申请人请求与本案相关另一案合并审理，由此造成了两案对申请人的损失互相推诿，不仅造成了司法资源的浪费，增加了当事人的诉累，同时有悖《民法总则》绿色环保的立法原旨。请求依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于质保金的起算时间，双方施工合同约定质保期自最终工程结算之日起算，双方于2018年1月31日在结算单上签名，原判认定质保期应当从2018年1月31日起算符合合同约定正确，申请人主张以案外人尹阳杰工程竣工结算之日起算的理由，因案外人尹阳杰所有工程包含**未施工完毕的部分及申请人其他工程施工，故原审法院认定案外人尹阳杰竣工结算之日为2019年1月30日不能认定为**未施工完毕部分的竣工结算日期正确，申请人要求按照案外人尹阳杰所有工程竣工结算之日起算质保期间明显不能成立，不予支持。关于申请人主张的工程质量维修损失及因材料上涨造成的经济损失已经另案处理，不宜合并审理。综上所述，元辰公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西元辰建设工程有限公司的再审申请。 审  判  长    王小平                         审  判  员    李勇杰                         审  判  员    张奋霆  二〇二〇年六月十五日   书  记  员    刘鑫玮     1
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初232号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人唐某某，男，1962年11月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年11月29日17时35分许，被告人唐某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿济南市莱芜区县道颜苗路由北向南行至莱芜区大漫子村路段时，因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后唐某某在苗山卫生院被抽取静脉血。经检验，唐某某的血液中检出乙醇成分，含量为175.5±7.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述、自愿认罪认罚、无证驾驶等量刑情节，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金六千元至一万元。 被告人唐某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某无证驾驶机动车，应从重处罚，其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年六月十一日 书记员  亓 华