重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初2995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码：915002356710141473。 负责人：管成媛，系该行行长。 委托诉讼代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。 被告：康慷，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：陶维，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告康慷、陶维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人覃永生、沈小平到庭参加诉讼。被告康慷、陶维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼：1.判令被告康慷立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金100000元，截止2020年4月13日的利息5157.49元，罚息346.62元，合计金额105504.11元。并从2020年4月14日起至借款本金付清之日的利息仍按《小额贷款借款合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.判令被告康慷支付原告为实现债权所产生的律师代理费3500元；3.判令被告陶维对被告康慷的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告康慷签订《小额贷款借款合同》（编号：50012461118113388132）约定：原告向被告康慷发放贷款100000元；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《小额贷款借款合同》约定内容确定；借款人未按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、差旅费等）由借款人承担。 2018年11月26日，原告与被告陶维签订《小额贷款保证合同》（编号：50012461618118486546），约定：被告陶维为被告康慷向原告的前述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间从借款之日起至借款到期后两年止。 上述合同签订后，原告按合同约定向被告康慷发放了借款，但被告康慷未按借款合同约定按期偿还。截止2020年4月13日累计拖欠原告借款本息105504.11元。 原告认为，上述《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告康慷未能及时偿还借款的行为已构成违约。原告有权要求被告康慷立即偿还全部借款本息，并有权要求被告陶维承担连带清偿责任。 被告康慷未作答辩。 被告陶维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告与被告康慷签订《小额贷款借款合同》（编号：50012461118113388132)，约定原告向被告康慷发放贷款100000元，用于装修门市、进食材，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款年利率为7.35%，借款人按期付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在借款利率的基础上加收30%；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；贷款人以法律手段追偿贷款，因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、仲裁费、差旅费等）由借款人承担。本合同项下的担保措施为自然人保证。 2018年11月26日，原告与被告陶维签订《小额贷款保证合同》（编号：50012461618118486546），约定：被告陶维为被告康慷向原告的前述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、差旅费等）的100%。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告于2018年11月28向被告康慷发放贷款100000元，并签订借款借据，约定：借款期限为2018年11月28日至2019年11月28日，借款年利率7.35%，按季付息，到期一次性还本。被告康慷偿还原告部分款项后未再按期偿还原告贷款本息，截止2020年4月13日被告康慷下欠原告借款本金100000元，利息5157.49元、罚息346.62元，合计105504.11元。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。 上述事实，有原的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》复印件、借据复印件、放款通知单复印件、贷款借据信息打印件、《法律事务委托代理合同》及发票等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告康慷签订了《小额贷款借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且被告康慷收到原告的放款，并按照合同约定支付部分利息，因此，原告与被告康慷所签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告康慷应当偿还原告贷款本息。被告康慷现未按时足额偿还原告贷款本息，构成违约，原告有权要求被告康慷立即全部清偿，故本院对原告要求被告康慷还借款本息的诉讼请求予以支持。 被告陶维与原告签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告陶维为被告康慷向原告的上述借款本息提供了连带保证责任担保，且未超过保证期间，故被告陶维依法应当承担连带保证责任。被告陶维承担保证责任后，有权向被告康慷追偿。原、被告在合同中明确约定原告为实现债权的律师代理费应当由借款人承担，且本案中律师代理费收费标准未超过相关规定，故原告请求被告承担律师代理费符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康慷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行贷款本金100000元、支付截止2020年4月13日的利息5157.49元、罚息346.62元，合计105504.11元；2020年4月14日起至借款本金付清之日的利息仍按《小额贷款借款合同》约定的标准执行； 二、被告康慷于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费3500元； 三、被告陶维对上述第一项、第二项承担连带支付责任；被告陶维承担连带支付责任后，有权向被告康慷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1240元，由被告康慷、陶维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 余艳琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张本汶 书 记 员 解 坤