福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2156号 原告：福建省平和汇盛工业有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村马洲场，统一社会信用代码913506287890187416。 法定代表人：吴跃金，董事长。 委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 被告：厦门凯嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚大道3018号，统一社会信用代码91350205737863177B。 法定代表人：林惠色，总经理。 被告：福建骐航实业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625577011927Y。 法定代表人：林惠色，总经理。 被告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，总经理。 上列被告共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师 上列被告共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告福建省平和汇盛工业有限公司（以下简称汇盛公司）与被告厦门凯嘉工贸有限公司（以下简称凯嘉工贸公司）、福建骐航实业有限公司（以下简称骐航公司）、凯嘉（福建）科技有限公司（以下简称凯嘉科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇盛公司委托诉讼代理人朱珊薇，被告凯嘉工贸公司、骐航公司、凯嘉科技公司共同委托诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯嘉工贸公司立即支付原告货款1322052.92元并支付逾期付款利息（以货款本金为基数，自2018年10月11日起按月利率2%标准计算至实际还款日止）；2.判令被告骐航公司、凯嘉科技公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费5000元及鉴定费20000元。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告凯嘉工贸公司签订《合作协议》，约定：被告向原告订购铜材料，结算方式为月结30天，即双方应在每月30日前核对当月账目，被告在次月30日前完成账款支付。若无故拖延，超过10天，从第11天起按照2%/月计算当笔货款利息补偿给原告。2018年7月至2019年2月期间，被告向原告多次订货，并于收到货并验收合格后在发货单上签字确认。交易的当月底，原告向被告出具对账单以核对当月订购货品的规格、数量、价格及货款金额，被告的对账人员核对无误后签字确认并将对账单回传给原告，原告再向被告开具相应金额的增值税发票。原告根据双方核对确认的账单，向被告开具了总额为1305428.57元的增值税专用发票。而被告仅在2019年2月18日支付货款20000元。本案经法院受理后，根据原告的申请，法院依法委托厦门德艺社会计师事务所有限公司对原告与被告之间2017年9月至今的买卖往来账目及未结货款金额进行审计的结果，截止2019年11月22日被告凯嘉工贸公司仅支付了货款1476063.30元，尚欠1322052.92元未付。上述货款的支付期限早已届满，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，原告特向法院起诉。 被告凯嘉工贸公司、骐航公司、凯嘉科技公司共同辩称，一、凯嘉工贸公司在合同期限内向原告支付的货款为1228509.3元，并非是原告所述的20000元，因此尚欠货款并非是原告主张的金额，而是76920.27元。二、凯嘉科技公司对本案不承担责任。凯嘉科技公司虽为凯嘉工贸公司的股东，但是凯嘉工贸公司为有限责任公司，独立承担法律责任，其债权债务应由其独自承受。同时原告并未举证证明两家公司存在财产混同的情况，也未举证证明本案债务与凯嘉科技公司有关联，因此凯嘉科技公司对本案债务不承担责任。三、骐航公司对本案不承担责任。原告并未提供证据证明骐航公司与本案凯嘉工贸公司的债务存在关联，因此其要求骐航公司承担责任没有事实与法律依据。四、关于逾期利息，原告并未举证证明其存在实际损失，因此对于利息主张不应予以支持。此外，根据双方合同上的约定并没有表明专项审计的费用由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业公示信息（三份）、订购单、发货单、增值税专用发票、对账单（三份）、工商银行电子回单、合作协议、律师函、EMS回单、订购单（凯嘉科技公司）、发货单（骐航公司）、凯嘉公司公告、专项审计报告等证据佐证。被告凯嘉工贸公司提交转账记录等证据。对原被告提供的证据，经原被告庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月13日，原告汇盛公司（甲方）与被告凯嘉工贸公司（乙方）签订了《合作协议》，约定被告凯嘉工贸公司向原告汇盛公司订购铜材料,协议就价格核算、订单及回复及交货周期等内容进行了约定。其中第五项账目确认及付款双方约定：每月底对账，货款月结30天，即：每月30日前，双方核对单月账目，被告凯嘉工贸公司在次月30日（约定时间）前，完成账款支付（例如：2018年7月1日至2018年7月30日之间的货款，双方应在7月30日前核对完成并开票给被告凯嘉工贸公司，被告凯嘉工贸公司需2018年8月30日前支付）。若无故延期，拖延超过10日，从第11天起按2%/月当笔货款利息予以补偿原告。原告也可视情况控制出货量并限开增值税发票。2018年7月至2019年2月期间，被告凯嘉工贸公司向原告订购货款，双方通过凯嘉工贸公司订购单的形式就货物名称、规格、数量、单价、日期及金额、付款方式及付款时间等内容进行具体约定。原告获得被告订单后，陆续向被告凯嘉工贸公司供货，被告凯嘉工贸公司收到货品后验收合格、确认签字。原告分别于2018年9月25日、10月25日、12月25日，2019年1月25日、2月28日向被告凯嘉工贸公司出具对账单结算，被告凯嘉工贸公司相关负责人杨文燕对交易货品的具体数量、单价、所欠货款总额等进行确认。 2020年3月25日，根据原告汇盛公司提供的证据材料及被告凯嘉工贸公司提供的转账记录等材料，厦门德艺社会计师事务所有限公司出具专项审计报告，鉴定意见为：1.2017年9月1日至2019年11月22日，原告汇盛公司向被告凯嘉工贸公司、骐航公司供货共计2798116.22元；2.2017年9月1日至2019年11月22日，原告汇盛公司共收到被告凯嘉工贸公司货款1476063.3元；3.被告凯嘉公司工贸尚欠原告汇盛公司截止2019年11月22日的货款共计1322052.92元。其他事项说明：被告凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司及骐航公司未在《补充鉴定资料通知函》规定时间内，向鉴定机构提供补充鉴定材料。 另查明，1.2017年9月22日，被告骐航公司向原告订购铜材，后由被告凯嘉工贸公司向原告开具了增值税发票并付款结算；2.被告凯嘉工贸公司系被告凯嘉科技公司100%出资成立的一人有限责任公司，两公司的法定代表人为同一人，即林惠色；3.被告骐航公司是昌永发展有限公司设立的全资子公司，被告凯嘉工贸公司是昌永发展有限公司设立的全资子公司；4.2019年6月5日，原告因本案支付诉讼保全申请费5000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院认为，原告汇盛公司与被告凯嘉工贸公司签订的买卖合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，为有效合同，对缔约双方均具有法律约束力，双方应按约履行相关义务。本案的争议焦点如下：一、原告汇盛公司与被告凯嘉工贸公司之间交易的货款金额及被告凯嘉工贸公司的欠款数额；二、被告凯嘉科技公司、骐航公司是否应对被告凯嘉工贸公司的债务承担连带清偿责任。本院评析如下： 一、原告汇盛公司与被告凯嘉工贸公司之间交易的货款金额及被告凯嘉工贸公司的欠款数额。根据厦门德艺社会计师事务所有限公司出具专项审计报告的鉴定意见，原告汇盛公司累计向被告凯嘉工贸公司、骐航公司供货2798116.22元，被告凯嘉工贸公司尚欠原告货款1322052.92元。被告凯嘉公司并未完全履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续支付货款1322052.92元的义务并按照合同约定承担违约责任。关于货款的逾期付款利息，根据原告汇盛公司与被告凯嘉工贸公司签订的《合作协议》约定，付款支付时间为结算后30日之内付款，拖延超过10日，从第11天起按2%/月当笔货款利息予以补偿原告。因此，原告要求被告按照应付货款利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持，但应按照应付货款的时间分段计算。关于货款起算点问题，根据鉴定结论，被告凯嘉工贸公司共偿还原告汇盛公司货款1476063.3元，而被告凯嘉工贸公司应付货款截止到2018年8月13日为1492686.65元，因此，截止2018年8月13日，被告凯嘉工贸公司尚欠货款为16623.35元。根据原告汇盛公司与被告凯嘉工贸公司签订的《合作协议》约定，付款支付时间为结算后30日之内付款，拖延超过10日，从第11天开始计算利息。因此，该笔16623.35元货款应自2018年10月11日开始计算利息，之后的货款利息的支付也应当按照《合作协议》约定的时间计算。（详见“附一：利息起算表”） 二、关于被告凯嘉科技公司、被告骐航公司与被告凯嘉工贸公司是否存在人格混同，应对被告凯嘉工贸公司所负的上述债务承担连带清偿责任的问题。原告认为，被告凯嘉科技公司、被告骐航公司和被告凯嘉工贸公司均是同一实际控制人控制的关联企业，又存在经营场所、财产、人员混同，发货单与对账单混同，两家公司均已尚失独立人格，被告凯嘉科技公司、被告骐航公司应对被告凯嘉工贸公司的债务承担连带清偿责任。被告凯嘉科技公司、骐航公司辩称，凯嘉科技公司虽为凯嘉工贸公司的股东，但是凯嘉工贸公司为有限责任公司，独立承担法律责任，其债权债务应由其独自承受。同时原告并未举证证明两家公司存在财产混同的情况，也未举证证明本案债务与凯嘉科技公司有关联，因此凯嘉科技公司对本案债务不承担责任；原告亦未提供证据证明骐航公司与本案凯嘉工贸公司的债务存在关联，因此其要求骐航公司承担责任没有事实与法律依据。本院认为：1.被告凯嘉工贸公司为台港澳法人独资企业，即一人有限责任公司。被告凯嘉科技公司作为被告凯嘉工贸公司的唯一股东，不能证明凯嘉工贸公司的财产独立于其自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告凯嘉科技公司应对凯嘉工贸公司的货款1322052.92元承担连带责任。2.关于被告骐航公司与被告凯嘉工贸公司是否存在人格混同问题。本院认为，根据原告提供的证据显示凯嘉工贸公司与骐航公司存在着一定程度的人员及业务混同，但由于被告凯嘉工贸公司与骐航公司系关联企业，存在着一定程度上的股东、人员或业务交叉混同并不必然构成人格混同。是否存在人格混同最主要的表现两公司的财产是否混同且无法区分。根据专项审计报告内容可知，在2017年9月至2019年2月间原告与二被告销售货物及货款支付中，仅有一笔骐航公司与汇盛公司的交易存在着是由凯嘉工贸公司进行结算付款的情况，该情形并不能说明骐航公司与凯嘉工贸公司在财产上存在着混同且无法区分。原告汇盛公司也未能提供被告凯嘉工贸公司与骐航公司存在财产混同的证据。因此，原告汇盛公司要求被告骐航公司承担连带责任的相关意见，理由不足，本院不予支持。 此外，关于鉴定费用的承担问题。本院认为，本案鉴定事项是对原被告之间未结货款金额的审计。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告汇盛公司提供订购单、发票及对账单等证明被告未付货款的数额，尽到了初步的举证义务，而被告凯嘉工贸公司未能提供证据证明其履行了还款义务。因此，由于被告凯嘉公司举对未结货款数额提出异议且举证不能导致了鉴定费用的发生，该笔费用应当由被告凯嘉工贸公司承担。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告厦门凯嘉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内付给原告福建省平和汇盛工业有限公司货款1322052.92元及逾期付款利息（以应付货款本金为基数，自应付货款利息之日起按照月利率2%计算至实际付清之日，具体详见附一利息起算表）； 二、被告凯嘉（福建）科技有限公司对上述第一项债务承担连带责任； 三、被告厦门凯嘉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内付给原告福建省平和汇盛工业有限公司保全申请费5000元及鉴定费用20000元； 四、驳回原福建省平和汇盛工业有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17587元，由被告厦门凯嘉工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈军晖 人民陪审员  吴敬胜 人民陪审员  王艳秋 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  宁 鑫 代书 记员  伊颜婷 附一：利息起算表                            利息起算时间                       本金基数（元）                       月利率                               2018.10.11                       16623.35                       2%                               2018.11.11                       549191.57                       2%                               2018.12.11                       401935.46                       2%                               2019.2.11                       326142.24                       2%                               2019.4.11                       4200                       2%                               2019.5.11                       23961.3                       2%                               合计本金                       1322052.92                                      备注：16623.35=228371.94+55805.41+773448.5+435060.8-1476063.3 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。