wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异26号 案外人：陈某1，1995年12月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市鸿泰苑2-3-101室。 申请执行人：王某1，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人：张某1，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：侯某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：王某2，住址宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：宁夏物美超市有限公司。 法定代表人：梅某。 申请执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：陈某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：西安中视传媒有限公司银川分公司。 法定代表人：张某3。 申请执行人：银川鵼鹏礼仪庆典有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：银川尚质房地产有限公司。 法定代表人：全某。 在本院执行申请执行人王微等人与被执行人银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人陈某1于2020年6月22日对本院冻结其房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈某1称，请求中止执行（2019）宁0121执753号之一裁定书，解除对案外人房屋的查封、冻结。事实和理由：2016年7月15日，案外人与银川尚质房地产有限公司签订三沙源项目认购意向书，并签订了编号为YY4Q-EE-1071号号两份商品房买卖合同，并一次性付清了三沙源逸都花园16区33-1-401、33-1-402号两套房屋的所有房款，银川尚质房地产有限公司出具了收据。你院作出（2019）宁0121执753号之一裁定书涉及案外人利益。现案外人提出执行异议申请，以维护案外人合法权益。 本院查明，申请执行人王微、张某1、刘某、侯某、黄某、王某2、张某2、罗某、陈某2、宁夏物美超市有限公司、西安中视传媒有限公司银川分公司、银川鵼鹏礼仪庆典有限公司与银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）宁0121执753号之一执行裁定书，冻结、扣划银川尚质房地产有限公司的银行存款4381206元；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法冻结、查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2019年9月19日，本院查封了登记在银川尚质房地产有限公司名下位于××县、33-1-402号房屋。 另查明，2016年7月16日，案外人陈某1与银川尚质房地产有限公司签订了两份编号为YY4Q-EE-1071号《商品房买卖合同》（预售），约定由陈某1购买银川尚质房地产有限公司开发的的位××县（价款354792元）、33-1-402号（价款282316元）房屋。合同签订当日，案外人陈某1通过银行转账方式给银川尚质房地产有限公司支付了涉案的两套房屋款共计637108元，该公司给案外人陈某1出具了收款收据。 本院认为，本案中，案外人陈某1对涉案房屋提出异议请求中止执行，同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封，其实质是基于实体权利对涉案房屋提出书面异议，应当依照案外人执行异议程序审查。由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即银川尚质房地产有限公司名下的商品房，故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先，在涉案房屋查封前，陈某1与银川尚质房地产有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。其次，涉案房屋系用于居住的商品房，且陈某1在涉案房屋所在地名下无其他能够用于居住的房屋。第三，银川尚质房地产有限公司已全款收到陈某1支付的涉案房款。综上，案外人陈某1的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其对涉案房屋主张的实体权利，能够排除本院对涉案房屋执行。案外人陈某1的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对登记在银川尚质房地产有限公司名下的三沙源逸都花园16区33-1-401、33-1-402号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢世荣 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2868号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人:蔡文庆，男性，汉族，1983年04月10日生,公民身份号码：440402198304109033，住广东省珠海市香洲区拱北北岭中街3号。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与蔡文庆银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7606号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币45611.25元以及计至2019年2月1日止的利息6293.58元、手续费2987.03元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币45611.25元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1172元，由被告蔡文庆负担。 因义务人蔡文庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65872.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡文庆负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3364号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区延安路9-1号1-4层。被执行人：李威，男，汉族，1991年03月14日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共计319134.69元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年六月十七日书记员  王子伟
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1222刑初67号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人严成位，男，1986年8月8日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，汉族，初中文化，无业，住天峨县，2006年因犯抢劫罪被天峨县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年8月刑满释放；2011年因犯盗窃罪被天峨县人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被天峨县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。 立案日期2020年6月12日 开庭日期2020年6月17日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人严成位有期徒刑八个月。 查明事实在2019年8月30日凌晨5时许，被告人严成位驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的摩托车到天峨县六排镇塘英社区见石公园龙滩大峡谷“毛洞”（地名），将王玉戊饲养的三只羊盗走，后用摩托车将三只羊运至天峨县六排镇汉军市场以人民币1200多元出售。经天峨县物价局价格认定中心鉴定，被盗三只羊价值人民币5260元。 本院意见被告人严成位的行为构成盗窃罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人系累犯，应当从重处罚，被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。 判决主文一、被告人严成位犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月24日起至2020年11月23日止。罚金限在判决书生效之日起30日内缴清，逾期则强制缴纳。） %1、作案工具太子牌摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。 %1、责令被告人严成位退赔被害人王玉戊财产损失共计人民币5260元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题之规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  韦   光   盛 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄誉雅书记员周艳莉 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十六条【有期徒刑与无期徒刑的执行】被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初106号原告江川，男，1974年12月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人吴学东，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。委托代理人秦钰焱，重庆丽达律师事务所实习律师，特别授权。被告重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区鼎山街道元帅大道36号，统一社会信用代码：11500000MB1972514E。法定代表人夏昭禄，局长。委托代理人李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。委托代理人古利，该单位工作人员，一般代理。第三人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2号商铺2-12号，统一社会信用代码：915001167093151229。管理人立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所与重庆君策律师事务所。委托代理人杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。第三人郭钒，男，汉族，1983年6月3日出生，住重庆市渝中区。委托代理人周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托代理人李力，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。原告江川诉被告重庆市江津区规划和自然资源局房屋行政抵押一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。因重庆宝泽建设集团有限公司、郭钒与本案有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其为第三人参加本案诉讼。本院于2020年6月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告江川于2020年6月28日申请对本案撤回起诉。本院认为，原告江川自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川负担。（此页无正文）审 判 员  沈迎春人民陪审员  张志贵人民陪审员  周利容二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陶小明书 记 员  何俊林
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初306号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，男，1978年11月7日出生，住南京市浦口区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月11日被取保候审。 辩护人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 辩护人胡玉霞，江苏君泊律师事务所实习律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]352号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年4月9日17时53分许，被告人杨某驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××沿浦口区狮山路自西向东行驶至象山东路路口右转弯过程中，与右侧同向直行至此的被害人周某骑行的自行车发生碰撞，造成周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。周某后经医务人员现场确认死亡。 经鉴定，被害人周某符合交通事故致胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任，被害人周某无责任。 事故发生后，被告人杨某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节；赔偿被害方损失的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请依法判处。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初406号原告：翟乐，女，1982年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司，住所地天津市静海区静海镇东兴道88号。法定代表人：郝欣。原告翟乐与被告天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司（以下简称睿智优四分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟乐到庭参加诉讼，被告天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月工资3996.16元；2.判令被告向原告赔偿3个月的补偿金12000元；3.判令被告向原告返还会员卡中420元；4.判令被告向原告支付宽带费318元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年5月份到被告公司任会计职务，9月份转正。每月工资由公司人事金燕发放，2019年9月份被告未向原告按时发放工资，原告等待2个月未果起诉到法院。在此期间原告与被告法定代表人进行沟通要求其在工资表上加盖公章，但其置之不理，导致原告不能在劳动仲裁委员会立案，故请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，翟乐补充说明其诉讼请求中3个月的补偿金是指2019年10月至12月的工资，每月4000元；宽带报停费系翟乐替睿智优四分公司垫付。另，翟乐在本案中撤回主张会员卡420元的诉讼请求。天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字【2019】第381号不予受理通知书，对翟乐起诉睿智优四分公司退还会员卡剩余金额等一案不予受理。翟乐在本案中提交证据如下：1.宽带发票，证明为公司办理停机的费用和最后一个月的花费；2.薪资表，证明翟乐工资计算方式及2019年9月应发工资为3596.16元；3.考勤，证明翟乐每月出勤情况。翟乐提交的薪资表虽未加盖公章，但其在诉讼中对工作情况陈述较为详细，结合各项证据以及睿智优四分公司拒不到庭参加诉讼的情况，本院认为翟乐所述睿智优四分公司欠付2019年9月工资3596.16元的事实及其为公司垫付宽带费318元的事实存在高度可能性，故对此予以认定。本院认为，睿智优四分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和抗辩的权利。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。睿智优四分公司欠付翟乐2019年9月工资3596.16元，应予支付。翟乐为睿智优四分公司垫付宽带费318元，睿智优四分公司应予支付。翟乐在诉讼中主张，2019年9月26日晚，警察与公司经理共同到店告知不再营业，让职工回家等消息，此后门店未经营，店内东西被搬走，被告亦未通知上班时间。本院认为在此情况下，翟乐主张2019年10月至12月工资证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告翟乐支付2019年9月工资3596.16元、宽带费318元，以上共计3914.16元；二、驳回原告翟乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年六月十二日书记员  付娴雅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初162号 原告：姜小波，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被告：李云霞，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市鸿品缘贸易有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇关口，统一社会信用代码91510504555768435J。 法定代表人：彭耀，总经理。 委托诉讼代理人：李云霞，女，系公司员工。 被告：李启明，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告姜小波与被告李云霞、泸州市鸿品缘贸易有限公司（以下简称鸿品缘公司）、李启明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小波的委托诉讼代理人莫继军、被告李云霞、被告鸿品缘公司的委托诉讼代理人李云霞、被告李启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜小波向本院提出诉讼请求：1.判决被告李云霞、鸿品缘公司共同偿还原告借款80万元及利息（从2019年4月1日起按借款总金额的2%计算月息至付清时止），截止起诉之日为144000元；2.判决被告李启明对被告李云霞、鸿品缘公司的借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告鸿品缘公司同原告签订《借款合同》，约定被告鸿品缘公司向原告借款100万元，借款用途为归还贷款，利息按借款总金额的3%计算月息，被告李启明自愿对借款本息承担担保责任，随后，原告将借款汇入被告鸿品缘公司的银行账户，2019年7月11日，被告李云霞归还了部分借款，对被告鸿品缘公司剩余的80万元借款本息自愿承担偿还责任。 被告李云霞辩称，我认可借款80万元的事实，是为还银行贷款再转贷，但还贷后银行拒绝放贷，公司经营不好以及疫情影响，导致没有钱归还原告，但后来还了原告20万。借款时李云霞是法定代表人，以公司名义借的，但公司也是自己的，也是我个人借的款，现在公司的法定代表人不可能给我还，我愿意还款，希望原告放宽还款期限和利息。 被告鸿品缘公司辩称，与被告李云霞的答辩意见一致，希望原告给予宽限期间。 被告李启明辩称，我不知道有没有借到，当时问李云霞有没有借到，李云霞说没有借到款，这么多年我也不知道到底有没有借到款，我不应承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时确认以下事实：2017年9月4日，原告与被告鸿品缘公司、李启明签订《借款合同》，约定被告鸿品缘公司因经营需要向原告筹措资金，由被告李启明对借款金额和利息承担连带担保责任，借款金额1000000元，借款用途为归还在长城华西银行泸州分行的贷款，借款利息按月息3%计息，先行付息，按月支付和结算。《借款合同》未载明借款时间。 2017年9月5日，案外人何红向被告鸿品缘公司在长城华西银行股份有限公司泸州分行营业部的银行账户内转账1000000元。 2019年7月11日，被告李云霞作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：由于鸿品缘公司需要归还长城华西银行泸州分行的贷款，借款人李云霞系该公司法定代表人，借款人于2017年9月4日向姜小波借款100万元用于归还贷款，利息按3%计算月息，该款由姜小波委托何红转入鸿品缘公司账户，借款人于2017年9月30日已经归还出借人20万元，尚欠借款本金80万元未付，利息已经支付到2019年3月，该借款80万元本金及2019年4月份以后的利息于2019年9月30日前归还20万元，2019年12月31日之前还清全部借款。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。原告与被告鸿品缘公司、被告李启明签订的《借款合同》、被告李云霞向原告出具的《借条》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李云霞借款时是作为被告鸿品缘公司的法定代表人，且借款也用于公司贷款，但是被告李云霞当庭表示愿意承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告鸿品缘公司、被告李云霞应当按照约定向原告归还80万元剩余借款，并按月息2%向原告支付利息。因借款实际出借日期为2017年9月5日，双方约定按月结息，被告鸿品缘公司已支付利息至2019年3月，故剩余利息的起算日期本院确认为2019年4月5日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定以及当事人的约定，被告李启明应当对被告鸿品缘公司的上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李云霞、被告泸州市鸿品缘贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜小波借款本金800000元，并支付自2019年4月5日起至付清之日止，以800000元为基数，按月利率2%计算的利息； 二、被告李启明对被告泸州市鸿品缘贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告姜小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13240元，本案适用简易程序减半收取6620元，由被告李云霞、被告泸州市鸿品缘贸易有限公司、被告李启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1419号   原告：米佳，男，1982年5月29日出生，满族，住吉林省珲春市。   被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市河南街国税住宅2栋1单元401室。统一社会信用代码：91222404598802146W。   法定代表人：赵晨曦，总经理。   委托诉讼代理人：李根，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告米佳与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米佳，被告鑫宜达公司法定代表人赵晨曦的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   米佳向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司返还经营保证金18000元。事实和理由：2019年3月1日，米佳与鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物中心经营设施（商铺）租赁合同》，约定米佳承租珲春市鑫宜达国际购物中心负一层L区26、27、46、47号商铺，租赁期限自2019年3月27日至2020年3月26日。同日，鑫宜达公司作为甲方与米佳作为乙方签订《商场管理服务合同》，约定乙方进场经营时必须交纳经营保证金2万元。米佳按约定已交纳经营保证金2万元。租赁期限到期后，米佳撤出商铺，鑫宜达公司已返还10%的经营保证金，即2000元，剩余经营保证金18000元未返还。   鑫宜达公司承认米佳在本案中所主张的事实，并同意返还经营保证金18000元。   本院认为，鑫宜达公司承认米佳在本案中主张的事实，故对米佳主张的事实予以确认。米佳向鑫宜达公司交纳经营保证金系为服从其管理提供担保，因合同到期已终止，担保事由已消失，故鑫宜达公司应当承担返还保证金的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。米佳要求鑫宜达公司返还经营保证金18000元的主张不违反法律规定，且鑫宜达公司无异议应当按约定履行返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司于本判决发生法律效力后，返还给原告米佳经营保证金18000元。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年六月十八日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0118民初2503号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈金海，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈金海保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘啸文到庭参加了诉讼，被告陈金海经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险代偿款16490.04元；2.判令被告按照合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金；3.判令被告支付前期律师费用550元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日原、被告签订贷款保证保险合同，投保人为被告，案外人光大银行股份有限公司天津河东支行为被保险人（以下简称光大银行），贷款金额为60000元，保险费为28663.2元，每月保险费为796.2元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任等条款作了详尽的约定。2017年6月12日，被告与光大银行签订个人贷款合同，光大银行向被告提供贷款60000元。被告正常还款一段时间后不再向光大银行还款。依照保险合同约定，光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告共计代为清偿贷款16490.04元，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据保险法第六十条之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿义务，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿，故原告对被告提起起诉。被告陈金海未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理本院查明事实如下：2017年6月12日,被告与光大银行签署贷款合同,该合同约定，被告向华光大行贷款60000元，年利率为6.65%，借款期限为2017年6月12日至2020年6月12日;等额本息还款;逾期还款,光大银行可以宣布剩余借款到期,主张借款和利息。当日,被告就上述贷款向原告投保信贷保证保险,约定被告为投保人,被保险人为光大银行，每月保险费金额为796.2元,每月按时缴纳;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约，保险人有权向投保人追回赔偿款项、违约金等,被告在保险单上签字确认。上述合同签订后，光大银行当日向被告发放60000元贷款。被告刚开始能正常还款并交纳保费,但自2019年10月12日开始,出现逾期。2019年12月31日,原告按照保险合同约定,代被告向光大银行偿还剩余借款16136.93元和利息321.45元及罚息31.66元。其后,原告向被告索赔未果,被告拒不给付保险公司理赔款。上述事实由原告向本院提交被告身份信息材料，保证保险借款合同、借款借据、保证保险投保单、条款，索赔申请书、保险赔款确认书、银行卡流水等，以及本院开庭笔录为证。本院认为,原、被告签订的保证保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方应严格依照合同行使权利、履行义务。按照合同约定,原告应在光大银行贷款逾期后80日,代被告向光大银行偿还借款本息。原告偿还后,有权行使追偿权利，被告在理赔后30日内应给付原告理赔款。本案中,被告于2019年10月12日出现逾期还款,已对光大银行违约,依照贷款合同约定,应向光大银行偿还剩余贷款及利息及罚息。原告按保险合同约定,于2019年12月31日代被告偿还银行借款16136.93元和利息321.45元及罚息31.66元，合计16490.04元，终止被告与光大银行之间的借款债务关系。此后,被告亦应按照保险合同约定,向原告给付上述理赔款,否则构成违约。然被告至今未付该款项,应承担违约责任。现原告主张给付理赔款16490.04元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。原告主张按年利率6.65%由被告向原告支付自2019年12月31日起至实际付清之日止的违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付前期律师费费用问题。因原告就其主张未能向本院提交证据证实，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈金海于本判决发生法律生效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔款16490.04元；二、被告陈金海于本判决生效之日起十日内,以16490.04元为基数,按年利率6.65%向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2019年12月31日起至实际付清之日止的违约金;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈金海负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二〇年六月十七日书记员  解 琨附裁判依据的相关法条:1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。第一百一七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执936号申请执行人：沈阳国际软件园物业管理有限公司,住沈阳市浑南区上深沟村860号。被执行人：沈阳正大自控工程有限公司，社会统一信用代码91210112662503774H，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号709室。法定代表人：张福铮。本院在执行沈阳国际软件园物业管理有限公司与沈阳正大自控工程有限公司服务合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年六月二十八日书记员  杨洪铭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1659号原告：胡国根，男，1954年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：杜青，女，1975年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告胡国根与被告杜青保管合同纠纷一案中，因原告胡国根于2020年6月30日向本院提出撤回对被告杜青的起诉。本院认为：原告胡国根的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡国根撤回对被告杜青的起诉。案件受理费294元，由原告胡国根负担。审 判 长  甘院华人民陪审员  李福英人民陪审员  范俐妍二〇二〇年六月三十日书 记 员  吕江雁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执202号申请执行人：殷宝琴，女，1962年3月24日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍,该公司执行董事。关于申请执行人殷宝琴与被执行人南京福中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12290号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为15135元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中物业管理有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的11535元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十六日见习书记员  陈筱杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5700号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向家义，公司员工。 被告：张贵喜，男，汉族，1986年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业的委托诉讼代理人向家礼到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年8月1日至2020年7月31日期间所欠的物业服务费2274.62元，并支付违约金307.07元（违约金暂算至2020年1月31日，具体算至支付之日），共计2581.69元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积96.71㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费96.71㎡×0.98元/㎡×6=568.65元。被告最后一次支付物业服务费服务截止日期为2018年7月31日。被告应分别于2018年8月1日、2019年2月1日、2019年8月1日、2020年2月1日前预缴物业服务费，以上四次应支付物业服务费2274.62元，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算。上述五次应支付物业服务费共计迟延1080天（暂算至2020年1月31日）,迟延支付违约金：96.71㎡×0.98元/㎡×3÷1000×1080=307.07元。综上：被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审理查明，2014年12月1日，（甲方）毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司与（乙方）原告约美物业签订《前期物业服务合同（一期）》，合同约定：由乙方向甲方开发建设的卧龙大都会项目提供物业服务，住宅物业服务费用为0.98元/月·㎡，物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费及车位物业服务费缴费义务，业主应在物业交付时交纳首期物业服务费。如逾期未缴纳的，按以下条款承担违约责任：业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：每天每月服务费的千分之三计算。此外，合同还对双方的权利义务及其他事项进行相应约定。合同签订后，原告即进驻该小区，履行前期物业服务合同约定的义务。被告系该小区业主，其住房建筑面积为96.71平方米，被告入住该小区后，已交纳2018年7月31日前的物业服务费。从2018年8月1日至2020年6月30日的物业服务费，被告至今未交纳。经原告多次催收，被告均未予以缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司系案涉小区的建设单位，其与原告约美物业公司于2014年12月1日签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对被告具有法律上约束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告就应当按照合同约定支付物业费。经庭审查明，被告仅缴纳2018年7月31日前的物业服务费。从2018年8月1日至2020年6月30日的物业服务费，被告未予缴纳。经核算，被告应缴纳的物业费为：96.71平方米×0.98元/月·平方米×23个月=2179.84元。对于原告诉请的逾期付款违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司缴纳2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2179.84元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张贵喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓 頔
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初225号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄林玲，女，1973年12月23日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区,现住地贵州省贵阳市花果园Ｃ区。因犯贩卖毒品罪，2013年4月18日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，于2016年3月19日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。被告人黄丽群，女，1972年1月7日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住地贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2012年8月9日被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2019年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因患严重疾病（癌症），于2019年11月8日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。指定辩护人许雨妮、周陵，贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人黄林玲、黄丽群犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人黄林玲及其辩护人冉香云、黄丽群及其辩护人许雨妮、周陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日20时许，王某某微信转账人民币600元给被告人黄丽群购买毒品海洛因，黄丽群电话联系其上线黄林玲，并微信转账人民币600元给黄林玲。黄林玲在贵阳市南明区中铁国际城F组团8栋门口将两颗包装好的海洛因交给黄丽群，黄丽群从中挑出一部分后就将剩下的海洛因放在了中铁国际城F组团8栋19楼电梯出口的一个消防栓下面，并让王某某前去取货。当日22时许，公安机关在消防栓下面查获毒品海洛因0.26克。2019年11月6日13时许，公安机关在中铁国际城F组团8栋楼下抓获被告人黄丽群。后黄丽群配合公安机关以人民币300元的价格向黄林玲购买毒品海洛因，黄林玲到中铁国际城F组团8栋门口进行交易时被现场抓获，公安机关现场缴获毒品海洛因0.11克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述检材中均检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人黄林玲、黄丽群的刑事责任，建议判处被告人黄林玲有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金；建议判处被告人黄丽群有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人黄林玲、黄丽群对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人黄林玲的辩护人提出“被告人黄林玲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见。庭审中，被告人黄丽群的辩护人提出“被告人黄丽群有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押物品、文件清单、毒品称量记录、毒品收据、情况说明、刑事判决书等书证，毒品海洛因0.37克和手机两部物证，被告人黄林玲、黄丽群的供述与辩解，证人王某某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，鉴定报告，微信截图及通话记录截图，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林玲、黄丽群妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.37克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄林玲、黄丽群犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄林玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。被告人黄丽群曾因贩卖毒品罪被判处拘役，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄林玲、黄丽群到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄丽群被抓获后协助侦察机关抓获被告人黄林玲，系立功，依法可以从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人黄林玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄丽群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留一日，即自2020年6月23日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 龙 潜人民陪审员 蒋西平二〇二〇年六月二十三日书 记 员 周 丹
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执39号之二申请人:杨振富，男，汉族，1957年7月13日出生，现住浮山县。委托代理人：杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。被执行人：王峰，女，汉族，1962年7月5日出生，住浮山县。本院在执行申请执行人杨振富与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨振富于2020年1月14日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人王峰于2020年6月10日履行人民币2000元，并与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初67号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁 二〇二0年六月十一日书记员 贾知运
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执65号 申请执行人王某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人王某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人王某办理蓝山青年城24-1-402房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人王某支付欠款33097.87元、案件受理费330.00元，并负担案件执行费401.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执恢322号申请执行人：张小平，女，1979年2月22日生，汉族，住淮安市。被执行人：陈兆军，男，1971年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。张小平申请执行陈兆军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中张小平以双方已自行协商解决完毕为由，书面申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0891执恢322号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5628号申请人：中国银行股份有限公司天津武清支行，住所地武清开发区光明道与泉兴路交口40号。负责人：陈晓峰，该单位行长。委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：高建超，男，1992年4月16日生，汉族，住天津市武清区中国银行股份有限公司天津武清支行与高建超金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津武清支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高建超名下银行存款416210.67元或查封高建超名下位于武清区房屋。申请人中国银行股份有限公司天津武清支行以其出具的担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结高建超名下银行存款416210.67元或查封高建超名下位于武清区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年六月十八日书记员  张文博
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1883号原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市龙山办事处桃源大道东段。负责人：王栗水，该社主任。委托诉讼代理人：梁静华，该社职工。委托诉讼代理人：郭志军，该社职工。被告：秦伏周，男，1969年10月16日出生，汉族，住林州市。被告：河南榕城置业有限公司，住所地林州市兴林路23号世纪广场商业楼A区4-2。法定代表人：郭晓刚。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称市区信用社）诉被告秦伏周、河南榕城置业有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦伏周偿还原告借款本金3200000元、并按借款合同约定支付利息（截止2019年12月31日利息为：2214197.93元，本息合计为：5414197.93元及2019年12月31日以后产生的利息）；2、判决被告河南榕城置业有限公司、郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由被告秦伏周、河南榕城置业有限公司、郭晓刚共同负担。事实与理由：2014年6月25日，原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社与被告秦伏周签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为人民币3200000元，贷款期限为24个月，自2014年6月25日起至2016年6月24日；实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。2014年6月25日，被告河南榕城置业有限公司、郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年6月26日向被告秦伏周发放贷款3200000元。借款后，被告秦伏周共支付本金零元、利息166026.07元。截至2019年12月31日被告秦伏周欠原告借款本金3200000元，借款期限内利息653184元，逾期利息1727040元，扣除已给付的利息166026.07元，共欠利息2214197.93元，剩余借款本息至今未偿还，为此特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社槐树池信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  杨生岐人民陪审员  牛建生二〇二〇年六月十七日书 记 员  郭林楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1557号 申请人深圳市德丰佳业包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇大皇公工业区八栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5FDPHB7K。 法定代表人王堂喜。 被申请人深圳市东宏包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂月路5号，统一社会信用代码91440300672954923N。 法定代表人李东明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7508号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市东宏包装制品有限公司价值人民币248145.04元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭凤群
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执897号 被执行人：陈国远，男，1992年5月3日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人陈国远罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初325号刑事判决书，被执行人陈国远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月五日 书记员  陈换娴
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1143号原告：叶儒平，男，1982年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：程某，女，1981年7月7日出生，汉族，住海南省三亚市，系原告的妻子。委托诉讼代理人：邝咏娴，广东安扬律师事务所律师，由广州市从化区法律援助处指派。被告：梁某，男，1998年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：梁某1，男，1970年1月22日出生，汉族，住广州市从化区。被告：徐某，女，1969年12月11日出生，汉族，住广州市从化区。被告：麦肖，男，1975年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告叶儒平诉被告梁某、梁某1、徐某、麦肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝咏娴与被告梁某、梁某1、徐某、麦肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年11月21日18时30分许，被告梁某未戴头盔、未考取机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车搭载未戴头盔的邓子键沿105国道以75.3公里每小时的速度由南往北行驶至广州市从化区江埔街佳味农庄对出路段时，适遇被告麦肖驾驶的粤Ａ×××××小型轿车沿105国道由北往南行驶并在该路段中心缺口处以17.3公里每小时的速度掉头，被告梁某驾车在避让粤Ａ×××××小型轿车后碰撞行人叶儒平，之后再次碰撞路边花基致车辆失控倒地，倒地的普通二轮摩托车碰撞上路侧的行人杨某，造成梁某、杨某、邓某、叶儒平不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。二、2015年11月27日，广州市公安局交通警察支队从化大队出具穗公交从认字[2015]第440122201500173_01号《道路交通事故认定书》，认定梁某承担事故主要责任，麦肖承担事故次要责任，叶儒平、邓某、杨某均无事故责任。三、被告梁某驾驶的无号牌二轮摩托车没有在任何保险公司处投保交强险及商业三者险。被告麦肖驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的登记车主为麦肖本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免，限额为50万元），事故发生在保险期限内。四、原告叶儒平受伤后即被送往从化区中医医院抢救，于2015年11月22日转入南方医科大学第五附属医院手术治疗，于2016年1月15日转入南方医科大学南方医院继续治疗。五、2019年12月20日广州市从化区公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定叶儒平的损伤程度为重伤一级。叶儒平妻子程某于2020年4月15日向本院申请宣告叶儒平为无民事行为能力人，本院依法作出（2020）粤0117民特6号民事判决书，依法宣告叶儒平为无民事行为能力人，并指定程某为叶儒平的监护人。六、根据本院已发生法律效力的（2016）粤0184刑初155号刑事附带民事判决书，本院确认被告梁某在事故发生时，是在校学生，且在广州市从化江埔某汽车养护服务中心实习。七、在本院已经生效的（2016）粤0184民初1305号、（2016）粤0184刑初155号、（2017）粤0184民初912号案件中，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的交强险及商业第三者责任险赔偿限额已经全部赔偿完毕。八、原告在本院生效的（2018）粤0117民初1559号案件中，主张2017年1月27日至2017年9月29日期间的各项损失。本案原告主张自2017年9月30日至2019年12月25日期间的损失，该期间原告一直在南方医科大学南方医院住院治疗，共住院815天，原告以此住院天数作为本次诉讼各项损失赔偿的计算天数，不违反法律规定，本院予以支持。九、医疗费，经核定，原告提交的医疗费票据合计4527505.64元,原告主张4527505.64元，不违反规定，被告均无异议，本院予以确认。十、住院伙食补助费，原告主张81500元（100元/天×815天），被告均无异议，且不违反法律规定，本院确认住院伙食补助费为81500元。十一、护理费，原告主张81500元（100元/天×815天），被告均无异议，且不违反法律规定，本院确认护理费为81500元。十二、原告的诉讼请求为：1、判令被告梁某、梁某1、徐某、麦肖赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等合计5531825.64元给原告叶儒平；2、本案诉讼费由被告梁某、梁某1、徐某、麦肖承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项，撤回对残疾赔偿金的主张，赔偿金额变更为4690505.64元。裁判理由与结果本院认为，被告梁某未戴头盔、未考取机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车搭载未戴头盔的邓某在避让麦肖驾驶的粤Ａ×××××小型轿车后碰撞行人叶儒平，之后再次碰撞路边花基致车辆失控倒地，倒地的普通二轮摩托车碰撞上路侧的行人杨某，造成梁某、杨某、邓某、叶儒平不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。梁某承担事故主要责任，麦肖承担事故次要责任，叶儒平、邓某、杨某均无事故责任。庭审中各当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。事故发生时，被告梁某为在校生，处于实习学习时期，不能视为具有完全民事行为能力人,其实施侵害行为时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告梁某1、徐某是其监护人，其造成他人损害的，应与其一并承担赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已经在保险限额内全部赔偿完毕，因此，原告的上述损失第九项、第十项、第十一项合计共4690505.64元，根据事故的责任比例，应由被告梁某、梁某1、徐某承担3283353.95元（4690505.64元×70%），被告麦肖承担1407151.69元（4690505.64元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告梁某、梁某1、徐某自本判决发生法律效力之日起30日内赔偿3283353.95元给原告叶儒平；二、被告麦肖自本判决发生法律效力之日起30日内赔偿1407151.69元给原告叶儒平。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为22162元，由被告梁某、梁某1、徐某负担15513元，由被告麦肖负担6649元，原告叶儒平已预交25261元，多预交的案件受理费3099元由本院退回给原告叶儒平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年六月三日书记员  黎紫晴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1501号之一申请执行人：徐超超，男，1987年6月24日出生，汉族，住东营市东营区胜利大街156号科达D区33号楼2单元501室。公民身份号码：370522198706240838。被执行人：牛卫燕，女，1984年2月20日出生，汉族，住东营市东营区胜利大街与北二路交叉口胜宏景苑丰和园小区3号楼1单元301室。公民身份号码：370523198402205327。本院（2020）鲁0502民初896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛卫燕名下车牌号为鲁Ｅ×××××号长安汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月十六日书记员  邢 帆
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2623号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。被告：叶桂花，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************542。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告叶桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙，被告叶桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶桂花向农行台山支行偿还信用卡欠款本金21158元、利息2483.05元及逾期还款违约金458.12元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月19日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以21158元为基数自2020年4月19日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月19日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由叶桂花承担。本院认为：本案属信用卡纠纷。叶桂花与农行台山支行签订的包含有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行台山支行已依约定向叶桂花发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但叶桂花未按约定归还相应信用卡款项，截至2020年4月19日止，共拖欠信用卡本金21158元、利息2483.05元及逾期还款违约金458.12元。叶桂花拖欠信用卡款项的行为构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、逾期还款违约金等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，以日利率万分之五计息，按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农行台山支行要求叶桂花偿还信用卡欠款本金21158元、利息2483.05元及逾期还款违约金458.12元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月19日止。从2020年4月20日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以21158元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有合同和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶桂花于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金21158元、利息2483.05元及逾期还款违约金458.12元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月19日止。从2020年4月20日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以21158元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告叶桂花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.24元、保全费260.99元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告叶桂花负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费201.24元、保全费260.99元，由本院予以退回；被告叶桂花应向本院补缴案件受理费201.24元、保全费260.99元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1159号申请执行人：张莉，女，1973年11月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李艳玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张莉与被执行人李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0381民初10910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李艳玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至本院接受调查，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李艳玲名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人李艳玲名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人李艳玲名下无房产登记信息。五、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年6月22日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年六月二十三日书记员  孙铭阳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴仕荣，男，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市农业农村局，住所地如皋市行政中心B座7、8楼。法定代表人朱为民，该局局长。委托代理人冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师。再审申请人吴仕荣因诉如皋市农业农村局（原如皋市农业委员会，以下简称原如皋市农委）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴仕荣申请再审称，再审申请人于2017年12月向被申请人提交依法行政申请，被申请人未予答复，再审申请人于2018年2月提起本案诉讼，要求确认被申请人不作为行为违法，且再审申请人直至2014年4月通过政府信息公开才获得案涉结账单，原审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过起诉期限错误。原审法院未对被诉行政不作为行为进行审查属于遗漏诉讼请求。因被申请人多次承诺处理案涉事宜，即使本案超过起诉期限，亦不属于再审申请人自身原因导致，被耽误的时间依法不应计算在起诉期限内。原审法院混淆了撤销无效的结账单与被诉的行政不作为行为这两个不同的法律关系，导致再审申请人的合法权益受到损害。请求本院撤销原审裁定，依法改判确认被申请人行政不作为违法，并责令其处理再审申请人的相关诉求。本院认为，根据《如皋市机构改革方案》，原如皋市农委不再保留，组建如皋市农业农村局，作为市政府工作部门，原如皋市农委行使的职权由如皋市农业农村局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故如皋市农业农村局是本案适格被申请人。在卷证据显示，吴仕荣与如皋市种子管理站于2010年12月17日签字结账，领取一次性补偿费等50765.4元，其至迟于2010年12月已经知晓被诉结账单的内容，即使从有利于保护当事人诉权的角度出发，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，吴仕荣至2018年提起诉讼，亦已超过法定起诉期限。关于再审申请人吴仕荣提出其系针对原如皋市农委未依法答复的行政不作为行为提起本案诉讼，原审法院以知晓结账单内容认定其超过起诉期限错误的主张，本院认为，虽然从表面看，当事人的诉讼请求是要求判令行政机关履行对其申请的答复职责，而非直接要求人民法院撤销结账单，但通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销结账单并无实质不同，这将导致利用一个新的诉讼规避法定起诉期限，与行政诉讼设置起诉期限的立法本意相悖，因此，原审法院以知晓结账单内容认定吴仕荣提起本案诉讼超过法定起诉期限正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关机关申诉信访和反映问题，是再审申请人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因吴仕荣未提供证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故原审法院裁定驳回吴仕荣的起诉并无不当。综上，吴仕荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴仕荣的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇二〇年六月二十九日书 记 员 曹 晟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1654号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：韦婉琼，女，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告韦婉琼电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告韦婉琼的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告韦婉琼的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执185号之一申请执行人：陈德明，男，1968年6月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姜府，男，1979年9月13日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈德明与被执行人姜府债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0381民初8535号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告姜府应于本判决生效后十日内向原告陈德明偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告姜府负担。因姜府未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳爱菊向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姜府名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人姜府名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××号雅阁牌轿车，本院于2020年2月21日以（2020）苏0381执185号执行裁定书对该车辆进行了查封，因未找到该车辆下落，故未实际控制。3.查明被执行人姜府名下无房产。三、经查询，未查询到被执行人姜府的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年5月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的40万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执185号案件终结本次执行程序。被执行人姜府负有继续向申请执行人陈德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年六月二十三日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执150号之二申请执行人：何玉龙，男，1964年3月13日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：灵石县两渡镇冷泉村村民委员会，住所地灵石县两渡镇冷泉村。法定代表人：段长富，村委主任。本院在执行何玉龙与灵石县村民委员会承揽合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）晋0729民初244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县两渡镇冷泉村村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月20日，本院依法向被执行人灵石县两渡镇冷泉村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年6月28日本院依法发布限制消费令，对被执行人段长富灵石县两渡镇冷泉村村民委员会法定代表人进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人灵石县两渡镇冷泉村村民委员会的账户。4、经传统查控，被执行人灵石县两渡镇冷泉村村民委员会无房产登记。在执行中，被执行人灵石县两渡镇冷泉村村民委员会暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执150号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢317号申请执行人李志合，男，1953年9月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人余鹤，男，1979年1月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人徐涛，男，1980年1月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人张宪，男，1979年5月17日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区八一东路路南药厂东侧市供销社家属院1号楼西单元。统一社会信用代码：411402000003876。法定代表人李海娟，职务经理。申请执行人李志合申请执行余鹤、徐涛、张宪、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9943号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司归还原告李志合借款本金710000元及利息（利息按本金710000元、月利率2％计算，自2015年3月4日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告余鹤、徐涛、张宪、李勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因余鹤、徐涛、张宪、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志合向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人余鹤、徐涛、张宪、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人余鹤、徐涛、张宪、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人余鹤、徐涛、张宪、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余鹤、徐涛、张宪、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司负有继续向申请执行人李志合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执464号申请人：中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文。职务：行长。地住：师宗县丹青路。被执行人：徐基光，男，汉族，1981年3月3日生，本科文化，教师，师宗县人，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐基光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐基光在中国农业银行62×××029479账户内存款人民币78806.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马骏淘二○二○年六月十一日书记员赵友良
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10520号原告：蒋后友，男，汉族，1992年10月21日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋贤银，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市梁平区。被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第二层。统一社会信用代码：9150010766641754X4。被告：马灼伟，男，汉族，1996年8月28日出生，住重庆市巫山县。被告：蒋后维，男，汉族，1992年8月13日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告蒋后友与被告金碧物业有限公司重庆分公司、马灼伟、蒋后维机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋后友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付家伟二〇二〇年六月十六日书记员  李 霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖170号 成都钰淇琳水泥预制构件有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二〇年六月三十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初267号原告湛伟峰，男，汉族，1983年8月19日生，住河南省开封县。委托代理人湛利伟，女，汉族，1980年12月16日生，住河南省开封县，与原告湛伟峰系姐弟关系。代理权限为特别授权。被告白龙，男，1988年11月10日生，住河南省开封县。被告西平县向阳货运有限公司。住所地河南省西平县二郎乡二郎街。统一社会信用代码91411721789155965E。负责人朱海延，任经理职务。被告泰康在线财产保险股份有限公司。住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。负责人柳莱信之（YANAGIBANOBUYUKI），任总经理职务。委托代理人王浩宇，男，汉族，1987年5月19日生，住河南省鹿邑县，系公司员工。代理权限为特别授权。原告湛伟峰诉被告白龙、西平县向阳货运有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告湛伟峰委托代理人湛利伟到庭参加了诉讼，被告白龙、西平县向阳货运有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛伟峰诉称，2019年12月12日11时30分许，被告白龙驾驶豫Ｑ×××××号厢式货车沿G310线由东向西方向行驶至开封县杜良乡宝莲小学东侧时，与同在向前湛伟峰和湛伟峰驾驶电动三轮车发生碰撞，造成湛伟峰和湛伟峰受伤住院及其电动三轮车损毁。经开封市××区交通警察大队出具的第410224420190071481号道路交通事故认定书确定，白龙负事故的全部责任，湛伟峰和湛伟峰不负事故责任。现原告湛伟峰已治疗终结，被告拒不赔偿相关费用，特予起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求:1、判令被告赔偿原告医疗费735.7元。2、请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告白龙、西平县向阳货运有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。被告泰康在线财产保险股份有限公司提交答辩状述称：1、经核实，车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车在我公司投保交强险，保险期限为2019年8月7日至2020年8月6日，商业险（三者1000000元不计免赔），保险期限为2019年8月5日至2020年8月4日，事故发生日期为2019年12月12日在保险期限内；2、根据交警部门对本事故的责任认定，肇事车辆负本事故全部责任，我公司对本次事故真实性认可；3、医疗费需核定费用的必要性、合理性，与伤者毫无关系的检查、治理费用（××）应予剔除；过度治疗的相关医疗费用应剔除；4、鉴定费、诉讼费、财产保全费用均属于间接费用，不应由我公司承担。经审理查明，2019年12月12日11时30分，白龙驾驶豫Ｑ×××××号重型罐式货车沿G310线由东向西行驶至开封市××区杜良乡宝莲小学东侧时，与同方向在前湛忠然驾驶电动三轮车发生碰撞，造成湛忠然及电动三轮车乘车人湛伟峰受伤，两车及电动三轮车货物损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定,白龙负事故全部责任，湛忠然不负事故责任，湛伟峰不负事故责任。事故发生后，湛伟峰在开封市××区第一人民医院检查治疗花费735.7元。另查明，白龙驾驶豫Ｑ×××××号重型罐式货车的所有人为西平县向阳货运有限公司，该车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险。事故均发生在保险期内。认定上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，医疗费票据，住院病历，诊断证明，出院证，保险单，身份证、驾驶证、行车证复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权依法应受到保护，原告湛伟峰因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市××区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告白龙负事故全部责任，原告湛伟峰不负事故责任。因白龙驾驶的车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔责任限额1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告湛伟峰的合理损失应先行由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔付。总之，原告湛伟峰的合理损失共计735.7元，此款均属于交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超保险限额，应由被告泰康在线财产保险股份有限公司予以赔付。因原告湛伟峰的损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔偿，故被告白龙、西平县向阳货运有限公司本案中不再对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后10日内赔偿原告湛伟峰医疗费共计735.7元。二、驳回原告湛伟峰对被告白龙、西平县向阳货运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告白龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛静雅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3580号原告：孙绍武，男，生于1982年1月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：王陈，男，1982年6月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，原告孙绍武诉被告王陈民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙绍武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，原告孙绍武负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年六月十六日书记员 谭庆芳（代）
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1401号被执行人：杨延荣，住肥城市。本院在执行被执行人杨延荣罚金一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983刑初69号刑事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月二十八日书记员  郝昭金
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执301号 申请执行人：蔡裕华，男，1975年3月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 被执行人：吴苏文，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县洪门经济开发区Ａ区。 被执行人：兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地：兴国县洪门经济开发区A区。 法定代表人：吴苏文，系该公司董事长。 本院在执行蔡裕华与吴苏文、兴国连合电子科技钟表有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据（2019）赣0732号民初4127号民事判决书向本院申请执行，因被执行人已履行部分案款，申请执行人出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3393号原告：周同山，男，1958年4月29日出生，汉族，住济源市。被告：周建国，男，1954年9月30日出生，汉族，住济源市。原告周同山与被告周建国民间纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周同山到庭参加诉讼，被告周建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告周建国偿还借款10000元及本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告以急需资金为由向其借款10000元，其将10000元现金交付给被告后，被告给其出具借条。经其多次讨要，被告未还款。被告周建国未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月26日给原告出具借条，主要内容为：今借到周同山现金壹万元整。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告周建国向原告借款10000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证明，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建国于本判决生效后十日内偿还原告周同山借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年六月二十九日书记员  李清霞
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初955号     原告上海沪杰保安服务有限公司,住所地上海市长宁区、   法定代表人马景欣，该公司执行董事。   委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。   委托代理人孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。   被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。   负责人秦长绪，该局局长。   委托代理人杨敏，该局工作人员。   委托代理人赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。   第三人陈汝禄，男，汉族，1953年4月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区，系陈才都父亲。   委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告上海沪杰保安服务有限公司诉被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局及第三人陈汝禄劳动行政确认一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海沪杰保安服务有限公司负担。       审判长易京京   人民陪审员翁安娜            人民陪审员刘京菊                二〇二〇年六月十五日                                 书记员王洁晨              1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3597号原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。负责人张嵘。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告许耀峰，男，1982年1月24日生，汉族，住陕西省扶风县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告许耀峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1616号原告:石兵。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告:龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人:汤潮。原告石兵与被告龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《被停职的英雄》一文从www.qikan.com上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、维权支出2000元，共计1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：《被停职的英雄》由石兵创作，该文曾先后被多家杂志转载，《幸福—悦读》杂志2012年第3期也进行了转载。被告未经许可，将该文全部内容收入其网站www.qikan.com供不特定读者付费下载阅读，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市商河县，诉讼标的额为1万元，故济南市章丘区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十七日书记员 贾文婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初518号原告：河南宏图钢铁有限公司，住所郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园3号楼343号。法定代表人：孟涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：乔钦磊，河南经东律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫秋平，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：姚文成，男，该公司员工，特别授权。原告河南宏图钢铁有限公司（以下简称宏图钢铁公司）与被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图钢铁公司委托诉讼代理人赵子霞、乔钦磊，被告十五局五公司委托诉讼代理人闫秋平、姚文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金611690.61元，利息38238.12元，共计650128.73元（利息2019年8月20日之前的按照银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至2020年3月20日，2020年3月20日之后的利息不停止计算）。2、判令本案的保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原、被告签订钢材采购合同，合同约定原告向被告供应钢材，并约定了货款结算方式。2016年度，原告共向被告供应钢材款项达2395027.66元，被告却未按照合同约定支付货款。经原告多次催促，在延期付款长达将近两年的时间内，被告于2018年11月14日向原告出具供货情况说明，载明截止到2018年11月14日尚欠原告货款811690.61元。2019年2月14日，被告向原告支付20万元，再未向原告支付货款。截止到现在，被告尚欠原告货款611690.61元。另被告逾期付款的时间长达4年之久，已经超过合理的时间，应当赔偿原告的损失，向原告支付对应的利息。被告十五局五公司辩称，对原告的主张本金没有异议，利息双方没有合同约定，原告要求支付利息没有事实、法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月4日，被告十五局五公司（甲方）与原告宏图钢铁公司（乙方）签订《钢材采购合同》一份，购货单位为被告十五局五公司，供货单位为原告宏图钢铁公司。合同第六条约定“甲方在收到发票后次月20日前支付供应期所供合格物资80%货款；剩余15%的货款在该批物资交验合格后3个月内支付；剩余5%的质量保证金，在质保期（质量保证期自物资交货验收合格之日起6个月）满后1个月内确认无任何质量问题时支付乙方”。合同第七条约定“每月所供应货物经甲乙双方对账无误签字确认后10日内，乙方应按甲方要求出具合法有效的增值税专用发票”。合同第八条约定验收时间为货到当日验收。2016年11月14日至2017年4月14日期间，原告共向被告开具发票25张，金额合计2395027.66元。2018年11月14日，被告十五局五公司郑万铁路河南段项目部出具《供货情况说明》一份，确认原告为其供应钢材款2395027.66元，剩余货款合计811690.61元。后被告向原告支付货款20万元，剩余611690.61元货款未支付，原被告双方对该事实均予认可。本院认为，原被告之间签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告611690.61元货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付剩余货款611690.61元的诉求，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款已构成违约，应承担给原告造成的损失。原告在庭审中自认被告于2019年2月14日支付20万元，之后未再支付货款，故本院酌定自被告最后一次给付货款之次日（即2019年2月15日）起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南宏图钢铁有限公司货款611690.61元及利息（利息以611690.61元为基数自2019年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南宏图钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5150元，保全费3770元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月十七日法官助理何晨杰书记员王妍