wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异133号申请人(申请执行人)：王志平，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟。第三人：李明伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人王志平与被执行人上海爱有网络科技有限公司(以下简称“爱有公司”)服务合同纠纷一案中，申请人王志平向本院提出书面申请，要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执1029号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人王志平称，其与爱有公司服务合同纠纷一案，经虹口法院调解并出具调解书。调解书生效后，因爱有公司未履行生效法律文书确定的义务，王志平向虹口法院申请强制执行。案件执行过程中，双方达成执行和解，且第三人李明伟为该笔债务提供保证。现被执行人仍未履行还款义务，故请求追加第三人李明伟为执行案件的被执行人。本院查明，申请人王志平与被执行人爱有公司服务合同纠纷一案[案号为(2018)沪0109民初33759号]，本院于2019年1月18日作出民事调解书，确认爱有公司于2019年1月25日返还王志平9,186元，若未按期归还，则按年利率10%计付2019年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的全部义务，王志平于2019年3月1日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执1029号。另查明，2019年4月16日，王志平的委托代理人与第三人李明伟在本院达成和解协议，且李明伟表示以其个人名义为全部执行款包括本金及利息承担连带保证责任，王志平对此表示接受。以上事实，由(2018)沪0109民初33759号民事调解书、(2019)沪0109执1029号案件执行材料等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了可追加被执行人的情形。本案中，第三人李明伟仅在谈话笔录中表示以其个人名义为全部执行款提供连带保证责任，此种情形并不属于法律明确规定追加为执行案件被执行人的情形，故申请人要求追加第三人李明伟为被执行人的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人王志平要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执1029号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张甬湖人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初170号 原告：河池市宜州区刘三姐镇人民政府，住所地河池市宜州区刘三姐镇书院路1号。 法定代表人：黄英，镇长。 特别授权委托书诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：戚相猛，男，1950年12月1日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府与被告戚相猛排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  莫沿源
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1116号 关于刘佩佩申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初422号原告：陇西县见太商贸有限公司，统一社会信用代码：91621122MA74X2JD6F,住所：甘肃省定西市陇西县菜子镇牟河村牟河社。法定代表人：王耀武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：甘肃晓阳文昌建筑安装有限公司，统一社会信用代码：916211225811651527，住所：陇西县首阳镇新农村。法定代表人：张小文，系该公司经理。委托诉讼代理人：李年涛，系该公司项目经理。被告：李年涛，男，汉族，1980年12月9日生，陕西省泾阳县人，居民，住陕西省泾阳县。被告：李辉，男，汉族，1987年12月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告陇西县见太商贸有限公司与被告甘肃晓阳文昌建筑安装有限公司、李年涛、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇西县见太商贸有限公司委托诉讼代理人王爱军、被告甘肃晓阳文昌建筑安装有限公司委托诉讼代理人暨被告李年涛到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告砂石料款235985元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘肃晓阳文昌建筑安装有限公司承建陇西县菜子镇中川村、雪山村、董家寺村三处新农村。后被告甘肃晓阳文昌建筑安装有限公司又将上述三处工程违法转包给被告李年涛，被告李年涛又将该工程违法转包给被告李辉，由李辉实际进行施工。被告李辉为了施工需要，从原告处购买砂石料，截止2019年7月11日，被告共计用原告234815元的砂石料，被告向原告付款130000元，余款104815元未依约定支付，同日，被告李辉向原告出具欠条，欠条出具后，被告又因该三处工地铺地砖所需，从原告处购买141170元的洗沙及石子。原告将全部砂石料供应完毕后，被告未按约定支付砂石料款。后原告多次索要欠款无果，无奈，为维护自己的合法权益，原告只能依法提起诉讼，望判如所请。被告甘肃晓阳文昌建筑安装有限公司辩称，本案系买卖合同纠纷案件，虽然原告在我公司承包的工程中供应砂石料，但我公司未与原告签订过任何关于供应砂石料的买卖合同，我公司也未曾参与过供料款的结算，该供应砂石料的买卖事宜时由李辉与原告达成的，且结算、出具相关欠条都是由李辉负责的。根据合同行对性原则，合同只能在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方才能基于合同向合同另一方当事人提出请求或者提出诉讼，而不能向与其无合同关系的第三方提出请求，也不能擅自为第三方设定合同上的义务。综上，我公司不是本案买卖合同中的买方，不是合同当事人，没有义务履行付款义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告李年涛辩称，我是甘肃晓阳文昌建筑安装有限公司的项目经理，李辉向原告购买砂石料是与原告之间的买卖行为，与我没有任何买卖之间的法律关系，故我不承担向原告给付砂石料款的义务。被告李辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李辉因施工之需，在原告处购买砂石料，后经结算，李辉于2019年7月11日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告砂石料款104815元。2019年9月3日，被告李辉又向原告购买价值141170元的沙料，李辉向原告支付10000元，剩余货款未支付，被告共欠原告砂石料款235985元。后经原告多次催要未果，双方形成纠纷。2020年1月19日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付欠款。审理中，本院依法向被告李辉送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。上述事实，有当事人的陈述，营业执照复印件，欠条，收据，身份证复印件，证人证言等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告依约向被告李辉交付了砂石料，被告李辉应依约支付原告砂石料款235985元。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。但被告李辉未按约定支付原告货款的行为，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。关于原告请求由被告甘肃晓阳文昌建筑安装有限公司、李年涛支付货款的主张，根据庭审质证认证，案件事实及合同相对性原理，本案债务人应为被告李辉，故应驳回原告对其他二被告的诉讼请求。关于被告甘肃晓阳文昌建筑安装有限公司辩称其不是买卖合同当事人的意见，理由成立，应予采纳。关于被告李年涛辩称不承担支付义务的意见，理由成立，应予采纳。被告李辉经传票传唤到期未到庭参加诉讼视其放弃了举证、质证、答辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉于判决生效后十五日内支付原告陇西县见太商贸有限公司砂石料款235985元。二、驳回原告陇西县见太商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 王向军审判员李文选人民陪审员 李   美   娟二〇二〇年六月三十日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：贵州省麻江县凤凰大道83号。负责人：陈俊，系该行副行长。委托代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：顾业伟，男，苗族，1990年9月18日生，住贵州省麻江县。被执行人：钱毅来，男，畲族，1979年5月19日生，住贵州省麻江县。中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉与顾业伟、钱毅来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2635民初407号民事调解书已经发生法律效力，因顾业伟、钱毅来未履行给付义务，申请人申请执行。立案后，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人支付申请人借款本金47457.95元及利息，并承担案件受理费493.00元、执行费612.00元。在执行中，双方达成分期履行和解协议即：一、钱毅来提出在每月30日前主动偿还申请人1500.00元直至还清本息止，申请人中国农业银行股份有限公司麻江县支行同意；二、案件受理费493元、执行费612元，钱毅来在2020年8月30日前支付。因双方当事人达成和解分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执113号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  龙 文审判员  王建平二〇二〇年六月二十八日法官助理蒙春燕书记员文华
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1532号 原告：翟振林，男，1966年11月25日出生，汉族，村民，住易县。 被告：米艳林，男，1985年11月19日出生，汉族，村民，住易县。 翟振林与米艳林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告翟振林于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟振林撤诉。 案件受理费88.0元，由原告翟振林负担。 审判员  王永刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 祎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4538号原告：刘雪，女，1999年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张小平，宁夏丰安律师事务所律师。被告：罗江，男，1987年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：孟兴，宁夏国禾律师事务所律师。原告刘雪与被告罗江民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息17233.3元（利息自2018年9月14日计算至2020年2月14日，按月利率2%计算），合计67233.3元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月3日，被告与原告商议想与朋友合伙投资做生意，因资金周转困难故向原告借款50000元。原告通过支付转账方式向被告提供借款，被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为每月3000元，借款期限为一年。还款期限届至后，被告未能及时向原告偿还款项，故原告诉至本院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在宁夏回族自治区隆德县，且长期居住在该地，因此被告的住所地应当在隆德县。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案有管辖权的法院应当为宁夏回族自治区隆德县人民法院，因此被告申请将该案移送至宁夏回族银隆德县人民法院管辖。本院经审查，原告向本院提交的被告的住址在银川市兴庆区博雅家园，经本院核查，并不存在该地址。且原告对被告提出的上述管辖异议的事实认可，并同意案件由宁夏回族自治区隆德县人民法院管辖。综上，本案应移送至宁夏回族自治区隆德县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告罗江对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区隆德县人民法院管辖。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二○二○年六月九日法官助理 刘雨蒙书记员 郭 娟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执397号之二 申请执行人：宁江勇，男，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。 被执行人：邱桂强，男，汉族，1977年4月17日出生，住广西桂平市。 关于申请执行人宁江勇与被执行人邱桂强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2936号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，邱桂强应向宁江勇支付借款80000元以及利息。因被执行人邱桂强未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向邱桂强发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已拍卖成交邱桂强名下坐落于址山镇XXXXXXXX房,本案分配得款25588元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执397号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾广强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执772号之四申请执行人：梁鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高婷婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人高婷婷名下有车牌号为皖Ｃ×××××的中顺牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高婷婷名下车牌号为皖Ｃ×××××的中顺牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  鉏玲龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3079号原告：任丘市国润建筑工程有限公司，住所地河北省任丘市西环路办事处思贤村106号。法定代表人：王庚申，董事长。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌。被告：天津滨海新区建投房地产开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增66号。法定代表人：万福铎。原告任丘市国润建筑工程有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司、天津滨海新区建投房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在诉状副本尚未送达二被告前，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任丘市国润建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  訾文华二〇二〇年六月八日书记员  江学建附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执478号之二 申请执行人:贝家英，女，1982年10月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：尹鹏程，男，1980年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 贝家英申请执行尹鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。贝家英于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息43000元、支付迟延履行期间债务利息及承担案件受理费438元，本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人贝家英以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执478号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗雯雯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1716号 陈建辉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈建辉罚金一案，申请执行标的为罚金15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金15000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初363号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1716号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保96号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：杨春军，男，1981年1月2日出生，回族，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春军所有的财产在人民币6809.73元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人杨春军隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春军银行卡、微信、支付宝账户内的资金6809.73元，冻结期限为十二个月。案件申请费88.1元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终668号上诉人（一审原告）：吕玉玲，女，1977年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人（一审被告）：大庆市达源建筑安装防水工程处，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街12号科技创业园C座206房间。法定代表人：白亚东，该工程处经理。被上诉人（一审被告）：白亚东，男，1953年12月27日出生，汉族，大庆市达源建筑安装防水工程处经理，住黑龙江省大庆市红岗区，被上诉人（一审被告）：顾荣华，女，1955年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，被上诉人（一审被告）：赵林，男，1958年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人（一审被告）：白天琦，男，1983年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，被上诉人（一审被告）：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园区萨大中路261号。法定代表人：白亚东，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：白秋霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人（一审被告）：王明义，男，1974年12月20日出生，汉族，住吉林省磐石市，被上诉人（一审被告）：张桂香，女，1975年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，被上诉人（一审被告）：鄢红杰，女，1978年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，被上诉人（一审被告）：于雅馨，女，1979年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江新元律师事务所律师上诉人吕玉玲因与被上诉人大庆市达源建筑安装防水工程处、白亚东、顾荣华、赵林、白天琦、大庆亚东无纺新材料股份有限公司、白秋霞、王明义、张桂香、鄢红杰、于雅馨民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕玉玲上诉请求：撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2264号民事裁定书，指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案早在2016年就已经提交人民法院审理，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理后作出（2016）黑0602民初4074号民事判决书，被上诉人不服，上诉至黑龙江省大庆市中级人民法院，二审法院审理后作出（2019）黑06民终790号民事裁定书，裁定发回重审。重审期间，被上诉人向公安机关报案称上诉人涉嫌黑恶犯罪，公安机关调查后至今尚未立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间民间借贷纠纷案件经两级法院多次开庭审理，是否涉嫌“套路贷”人民法院应当清醒认识，上诉人已将交付借款的银行流水提供给法院，该笔借款用于被上诉人清偿银行贷款，被上诉人也认可收到了上诉人所交付的款项，何来套路之有。被上诉人几个月之前就向公安机关报案称上诉人涉嫌犯罪，但公安机关至今未作出立案决定，一审法院驳回上诉人起诉的理由缺乏事实和法律依据，甚至连诉讼费如何处理都漏漏判。吕玉玲向一审法院起诉请求：１.要求被告大庆市达源建筑安装防水工程处、白亚东、顾荣华立即偿还借款本金400万元及利息（利息自2016年8月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、实现债权的费用14万元；2.要求被告赵林、白天琦、白秋霞、王明义、张桂香、鄢红杰、大庆亚东无纺新材料股份有限公司、于雅馨对上述借款本息、逾期利息、实现债权的费用等承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，关于本案纠纷，被告白亚东等已向公安机关举报原告涉嫌“套路贷”，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定：驳回原告吕玉玲的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，白亚东等已向公安机关举报吕玉玲涉嫌“套路贷”，本案不属于民事诉讼受案范围。故对吕玉玲的上诉理由本院不予支持。综上，吕玉玲的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年六月十日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1003号 上诉人(原审原告)：吴某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：任某，宁夏怀远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某2，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、保某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 吴某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人共同赔偿上诉人财物损失269825元；2.本案的一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据行业习惯，汽车修理必须配备大量装备。上诉人开展汽车修理业务不可能仅使用大梁校正仪，必然包括其他物品。上诉人一审提交的材料清单和凭证，可以证明上诉人购买并配备在被上诉人保某出租房屋内的相关设备的情况。租赁房屋由被上诉人保某实际控制，上诉人因客观原因已经不能证明房屋内物品的实际去向。被上诉人应当对物品去向负有举证责任，否则应当就全部私自处理上诉人财产给上诉人造成的损失进行赔偿。 保某辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人保某与上诉人之间是房屋租赁关系，被上诉人保某作为出租人对上诉人在承租期间房屋内放置的财产没有任何看管义务。上诉人出示的发票、收据不能证明其主张的财产存放在涉案房屋内，更不能证明被上诉人将其所谓的财产变卖。二、上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立。一审时，被上诉人保某如实陈述了大梁校正仪被被上诉人吴某2拉走的缘由。被上诉人保某对上诉人所诉其他财产不知情。 吴某2辩称，被上诉人吴某2想去上诉人那修车，上诉人说可以，门没锁，被上诉人吴某2就进去干活。干了一天，被上诉人保某和他老婆过来，就把被上诉人吴某2扣住，说上诉人没交房租。最后被上诉人保某说把大梁校正仪卖给被上诉人吴某2，被上诉人吴某2给了被上诉人保某一万块。被上诉人吴某2对一审判决没有意见，认为本案与其无关。 吴某1向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告经济损失269825元；2．本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告租赁被告保某的案涉房屋从事经营活动。2017年12月25日，原告向银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所报警称其店铺内的大梁校正仪被盗，现已找到该物品，请求公安机关处理。2017年12月27日，原告再次向丽景街派出所报警称其与房主因房租问题发生纠纷，经民警与被告保某联系，保某称其将原告的东西变卖，民警告知原告诉讼解决。庭审中，被告保某自认其将原告的大梁校正仪以10000元的价格变卖。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告保某未经原告同意，将原告的大梁校正仪变卖，侵犯原告的财产权益，应承担相应的赔偿责任。虽然原告陈述该大梁校正仪是其于2014年2月以35000元价格购买，但未向原审法院提交付款凭证或购货发票，原审法院参照该大梁校正仪的使用年限及市场同类商品的普通销售价格，酌情确定被告赔偿原告经济损失12000元。对原告要求被告保某赔偿其他物品损失的诉讼请求，虽然原告提供的2017年12月27日《报警回执单》中记载保某称其将原告的东西变卖，但未明确具体物品名称及数量，原告也未提供其他证据证明保某变卖了除大梁校正仪之外的其他物品，故原告要求被告保某赔偿其他物品损失无事实依据，一审法院不予支持。对原告要求被告吴某2承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告吴某2侵犯其财产权益，故原告的该项诉请原审法院不予支持。被告吴某2经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，对原告要求被告保某赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院酌情支持12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告保某于判决生效之日起五日内向原告吴某1赔偿经济损失12000元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费5348元，减半收取计2674元，由原告吴某1负担2574元，被告保某负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人吴某1提交的证据不能证明其在涉案房屋内存放了价值269825元的工具及仪器，亦不能证明被上诉人将其主张的上述财产私自处理，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院结合报警记录单及被上诉人保某的陈述，确认被上诉人保某私自将上诉人的大梁校正仪以10000元变卖，并参照大梁校正仪的使用年限及同类商品的销售价格，酌定由被上诉人保某赔偿上诉人12000元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5348元，由上诉人吴某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵雨薇 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初283号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人季勇，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2012年3月5日因犯抢劫罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月30日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人季勇犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人季勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月21日15时30分许，被告人季勇酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的丰田牌小型轿车沿保定市天威西路由东向西行驶至石家庄冻结交叉口时，与前方同向行驶至此左转弯的被害人刘某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车追尾相撞，致刘某车内的乘车人韩某受伤，两车受损。事故发生后，被告人季勇知晓对方报警，在现场商量纠纷解决，并配合公安机关调查。经鉴定，被告人季勇血液酒精含量为202.0毫克／100毫升。交通事故认定书确认被告人季勇在此次事故中承担全部责任。 上述事实，被告人季勇在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过，机动车信息查询结果单，现场笔录，司法鉴定检验报告书，证人刘某、高某、韩某证言，道路交通事故认定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人季勇与被害人达成调解，赔偿经济损失共计人民币4000元，其行为得到谅解。 本院认为，被告人季勇违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，酒精含量202.0毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人季勇认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  崔梦慧
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行终95号上诉人（原审原告）朱键，男，1982年3月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被上诉人（原告被告）芜湖市交通运输局，住所地芜湖市城东新区政通路66号政务文化中心C区4楼，统一社会信用代码113402000030105543。法定代表人徐晓明，该局局长。委托代理人李龙飞，安徽江声律师事务所律师。上诉人朱键因政府信息公开一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207行初19号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱键以被上诉人于2020年6月4日已就案涉信息公开申请向其本人作出了告知为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱键的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人朱键撤回上诉；本裁定为终审裁定。审判长  吴昭武审判员  汪万荣审判员  徐 琳二〇二〇年六月八日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2137号 原告：赵远香，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：周孝德，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告赵远香与被告周孝德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告赵远香明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵远香撤诉处理。 审判员  盛洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异289号 异议人（案外人）：李晓岩，女，汉族，1987年3月11日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：广州市桓昇投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区科韵路4号之一地层自编101-102铺。 法定代表人：翁子明，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。 被执行人：广州市日旺机电设备厂，住所地：广州市天河渔沙坦村内。 法定代表人：唐燕强。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地：广州市体育东路136-138号22楼。 法定代表人：唐燕春。 本院在执行申请执行人广州市桓昇投资咨询有限公司与被执行人广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司借款合同一案过程中，李晓岩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国工商银行广州市环城支行；被执行人为广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处（后名称变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市桓昇投资咨询有限公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封被执行人广州市天河金迪实业开发总公司所有的位于广州市中山一路杨箕金迪大厦第二十二层至第二十八层的全部房产（包括迪美阁、迪雅阁），以及登记在其他人名下的属于广州市天河金迪实业开发总公司所有的金迪大厦迪雅阁、迪美阁的多套房产。 异议人李晓岩向本院提出书面异议，称其向广州市天河区金迪实业开发总公司购买广州市中山一路金迪大厦迪美阁11层H单元，请求撤销对其购买的上述房屋的查封措施。 本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，李晓岩主张的广州市中山一路金迪大厦迪美阁11层H单元房产已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案李晓岩提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回李晓岩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年六月一日 书记员  白玉立
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民初473号 原告：上海都禧网络科技有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李龙，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱毅，陕西格嘉律师事务所律师。被告:西安报业传媒集团融媒体发展有限公司，住所地陕西省。法定代表人：赵红晨，该公司执行董事兼总经理。原告上海都禧网络科技有限公司与被告西安报业传媒集团融媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海都禧网络科技有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十六日   书 记 员  常 李 文 1
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初644号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行，住所地德庆县。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，系该支行员工。被告：徐木强，男，1961年8月27日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告徐木强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告徐木强庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半收取计184.67元，免于交纳。审判员 朱 光二〇二〇年六月十九日书记员 潘旭怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初766号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：汉中悦江精品酒店有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：王利军。原告上海稼田网络科技有限公司与被告汉中悦江精品酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年6月16日以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月十七日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3108号原告：成丽娜，女，1983年10月30日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：黄鹏，男，1984年1月10日出生，汉族，住兰州市西固区。原告成丽娜与被告黄鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成丽娜、被告黄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成丽娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款及所产生利息：未归还本金19000元（原刷卡非法占有49000元）、利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成丽娜由于需要资金周转，得知被告黄鹏名下有实名注册的POS机可以刷出现金。2017年12月28日，原告将自己的信用卡交给被告黄鹏，黄鹏在POS机上刷卡消费49000元，双方约定黄鹏在资金到账后，将49000元于2017年12月29日转账给原告。约定期限到期后，黄鹏并未转账并声称49000元被中国人民银行扣押，需时间协调处理才能给原告打款。后经原告核实，49000元的刷卡交易正常，资金早已到账，并未存在黄鹏声称的资金未到账的情况。原告多次向黄鹏催要49000元，后被告还款30000元，尚余19000元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄鹏辩称，1.根本不存在诉状中所说的不当得利及非法占用；2.诉状中涉及的19000元是2017年12月之前本人通过转账借给成丽娜的；3.此案2019年3月起诉过，2019年4月22日作出判决，判决书已经收到，如今再次起诉，根据一事不再理原则，现请求驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：根据原告提交的调取证据申请，法院通过卡友支付服务有限公司调取了相关证据，原告对该证据无异议，被告发表质证意见对该证据的真实性无异议，但认为其中19000元系借款的还款。首先，对于被告辩称的19000元系借款，被告只有转账记录没有相应的借据支持，另2017年12月28日的刷卡记录是49000元，若借款是19000元，为何刷卡金额是49000元，另还款一般情况应该是转账和现金，如何会是刷信用卡，如果出借人不认可，根本没有办法证明还款事实。因此对于黄鹏辩称的2017年12月28日其中19000元的刷卡系还款的主张，本院不予采信。对于原告证据的证明效力，本院予以认定。对于被告提交的证据，本院综合认定如下：对于证据一转账记录，原告发表质证意见对真实性无异议，但是与本案无关，这是我另外一张信用卡在黄鹏的POS机刷的，黄鹏给我转账的，仅是额度相同，我家需要资金周转，我在被告那里刷过很多次信用卡取现。对于证据二无异议，但是不属于一事不再理，待证据确实充分以后再次起诉，符合法律规定。针对证据一，被告未提交任何证据辅助证明其借款的主张，故对于该证据的证明效力，本院不予认定。对于证据二，原告的第一次诉讼是因证据不足驳回原告的诉讼请求，原告可在证据确实充分后再次起诉，符合法律规定，不属于一事不再理，故对于被告该证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成丽娜由于需要资金周转，得知被告黄鹏名下有实名注册的POS机可以刷出现金。2017年12月28日，原告将自己的信用卡交给被告黄鹏，黄鹏在POS机上刷卡消费49000元，双方约定黄鹏在资金到账后，将49000元于2017年12月29日转账给原告。约定期限到期后，黄鹏并未将49000元转账给原告。后经原告多次催要，被告黄鹏还款30000元，尚余19000元至今未还，引起诉争。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告黄鹏没有法律根据，占有原告19000元至今，原告遭受损失有权要求被告返还其不当利益。故对于原告要求被告返还19000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系不当得利纠纷，对于利息损失没有约定，亦没有法律规定，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告成丽娜人民币19000元。二、驳回原告成丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由原告成丽娜负担164.4元，由被告黄鹏负担520.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  杨静人民陪审员  张凯人民陪审员  赵辉二〇二〇年六月九日书 记 员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2810号原告：李养州，男，汉族，1953年4月8日生，住丹阳市。被告：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社。法定代表人：胡杏仙，该合作社理事长。原告李养州与被告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李养州向本院提出诉讼请求：被告立即兑付存款本金75000元并承担利息、违约金及诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，原告将100000元存入被告处，存期一年，年利率5.5%。2018年7月2日，被告向各合作社社员发布通告，承诺在2019年12月31日前将全部社员互助金兑换结束，具体约定了四个阶段本金及利息的兑付方式，兑付时利息按年利率1.75%结算。接到通告后，原告积极主动参与兑付，但被告均以资金不充足为由未予兑付。2020年1月17日，被告兑付了25000元本息，并未按照互助凭证约定的利率进行兑付，剩余本金75000元及利息一直未予结清。本院经审查认为，丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社是农民自愿入股设立，提供社员间资金互助服务的经济合作组织。该合作社系为公益目的或者其他非营利目的成立，不向其成员或者设立人分配利润的法人，其登记机关为民政部门，应属于非营利法人。农民资金互助合作社实行社员制度，其社员资格的取得及终止，由社员大会或社员代表大会决定。原告提交的互助凭证上显示为互助金，故其与被告之间就互助凭证载明的款项不属于民间借贷关系，属于农民资金互助合作社社员出资互助行为。农民资金互助合作社的社员就出资问题引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李养州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  吴光俊审判员  姜华忠审判员  常春华二〇二〇年六月十一日书记员  王 霞附本裁定所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保152号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：李文敏，女，1995年1月18日出生，汉族，现住甘肃省平凉市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文敏所有的财产在人民币3696.38元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人李文敏隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文敏银行卡、微信、支付宝账户内的资金3696.38元，冻结期限为十二个月。案件申请费56.96元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4666号 原告：郭丽芳，女，1980年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：三河市泰德房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧，盛林木材加工厂南侧福成尚街时代广场。 法定代表人：李雪莲。 原告郭丽芳与被告三河市泰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭丽芳撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚爱会
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1593号原告：王立新，男，1969年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村760号。法定代表人：许宝来，职务党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：李月林，男，1976年8月11日出生，汉族，该村党支部副书记。原告王立新与被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新的委托诉讼代理人刘长琪、被告集乐村委会的法定代表人许宝来及其委托诉讼代理人李月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：1.要求集乐村委会给付王立新抽下水费用1140元；2.诉讼费由集乐村委会承担。事实及理由：2019年2月10日至2019年3月29日，王立新为集乐村委会湖滨小镇抽下水，每次为190元，共产生抽下水费用1140元未付。王立新多次向集乐村委会索要此款，集乐村委会以村账镇管需要审批为由推脱。由于上述费用拖欠时间较长，故王立新诉至法院。集乐村委会辩称，王立新所述属实，集乐村有一个饮用水阀门井在湖滨小镇，因管道老化出现漏水，维修的时候阀门井需要抽水后工人才能下井维修。王立新有吸污车，集乐村排涝和清掏厕所都用王立新的车，因为之前村里和王立新签订的《承包合同》已经到期，所以湖滨小镇吸污的费用需要在《承包合同》外另算。王立新清污的明细表有村委会书记徐宝来、副书记李月林及村委会副主任童修磊签字。村里现在账面刚有了一点钱，但需要太阳岛街道办事处审批才能付款，王立新的欠款村里会陆续给，但什么时间给不确定。王立新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《2019年集乐村抽下水明细表》一份本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日至2019年3月29日期间，王立新共计6次为集乐村委会在湖滨小镇抽下水，每次抽水金费用为190元，集乐村委会会共计欠款1140元未给付，集乐村委会为王立新出具《2019年集乐村湖滨小镇抽下水明细表》，该村党支部书记徐宝来、副书记李月林及村委会副主任童修磊在该明细表上确认签字。此款集乐村委会至今未给付王立新。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行各自义务，不按约定履行合同义务应当承担违约责任。王立新为集乐村委会提供抽下水服务，双方未签订书面合同，但集乐村委会应当及时给付相关费用，逾期付款已构成违约。故王立新要求集乐村委会给付欠款1140元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会于本判决生效之日起五日内给付王立新欠款1140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王立新已预付），由哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会负担，并于本判决生效之日起五日内给付王立新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳二〇二〇年六月二十三日法官助理刘美玲书记员庞新茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9831号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2610号上诉人（一审起诉人）：索好学，男，1949年11月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人索好学不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初613号民事裁定，向本院提起上诉。索好学上诉请求：依法撤销原审民事裁定，裁定汤阴县人民法院立案受理。事实和理由：一、原审裁定认定上诉人的诉讼为未实际取得土地承包权的诉讼事实错误。在本案中，上诉人的母亲作为集体经济组织成员并不是自始至终未实际取得土地承包经营权，而是因为在上诉人母亲土地承包经营期间，上诉人母亲的改嫁而发包方违法收回、调整承包地而导致的土地承包经营权纠纷。原审裁定将案件定性为未实际取得土地承包经营权的纠纷，而忽略发包方违法收回、调整承包地的事实显然是认定事实错误，本案依法属于人民法院的受理范围，依法应予以受理。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条对承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条（现第三十一条）、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。以及因发包方违法收回、调整承包地产生的纠纷，如何处理进行了明确的规定。而本案上诉人的情形完全属于该情形，依法应按照上述法律规定进行受理并处理，原审裁定适用上述解释第一条第一款显然是适用法律错误。事实上，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。上诉人的诉讼请求也理应由汤阴县人民法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，索好学因未取得诉争土地承包经营权与汤阴县城关镇焦孔村第四村民小组产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，其应向有关行政管理部门申请解决，故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，索好学的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月五日书记员  吴智佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初676号 原告：东兴市富科达贸易有限公司，住所地东兴市兴业路18号边民互市贸易区17栋1717号，统一社会信用代码914506810674321235。 法定代表人：邱土养。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴市保通冷冻食品有限公司，住所地东兴市东兴镇大坪路506号，统一社会信用代码91450681697612727K。 法定代表人：庞春远，执行董事。 原告东兴市富科达贸易有限公司（以下简称“富科达公司”)诉被告东兴市保通冷冻食品有限公司（以下简称“保通公司”）、排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，现已审查终结。 原告富科达公司向本院提出诉讼请求：1.被告拆除现存于东兴市边贸互市区A-3-1-2#地块（以下简称“案涉地块”）的污水处理设备；2.被告立即搬迁现存于案涉地块上综合楼第一至五层房间里所有妨害原告权利的物品；3.被告立即搬迁现存于案涉地块上的供电供水设备及协助原告变更该供电供水设备；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月15日，东兴市人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开发布拍卖公告，拍卖标的系被告所有的案涉地块和综合楼一幢[房产证号：20××18号、土地证号：东国用（2015）第A0210号]，原告在淘宝网司法拍卖网络平台上依法参与竞买。2020年1月20日，东兴市人民法院作出（2018）桂0681执739号之四执行裁定书，裁定原登记在保通公司名下的案涉地块及综合楼（注：不包括污水处理设备）的所有权及其他权利归买受人富科达公司所有。 2020年2月27日，原告向被告发出《强制搬离通知书》，通知被告搬离原属于被告的一切财物。同年3月6日，东兴市人民法院向被告及相关权利人发出搬离公告，责令被告及相关权利人于本公告张贴之日起三十日内搬出妨害原告权利的财产。2020年3月30日，东兴市人民法院作出（2020）桂0681执异8号执行裁定书，认定原告买到的案涉土地使用权及房屋，不包括可移动、可拆卸的家具家电装饰等物品以及可移动、可拆卸的地下排污设备。目前，被告存放于综合楼1至5层的可移动、可拆卸的办公桌、办公椅、空调等物品及地下排污设备，妨害了原告对房屋和土地权利的行使，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十条的规定，人民法院裁定拍卖成交后或者以流拍的财产抵债后,除有依法不能移交的情形外,应当于裁定送达后十五日内,将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的,强制执行。本案中，本案诉争的房地产是富科达公司通过执行拍卖取得房地产所有权的,但被告保通公司一直占有该房地产没有移交,原告诉请的实质是要求被告移交房地产，故原告的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十条之规定,裁定如下: 驳回原告富科达公司的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），全额退还原告东兴市富科达贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  傅邦瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3853号 原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：白某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告马某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月22日自愿撤回对被告白某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初702号 原告：吴国超，男，1988年6月15日出生，汉族，住武夷山市。 被告：曹昀，男，1989年5月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告吴国超与被告曹昀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴国超到庭参加诉讼，曹昀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国超向本院提出诉讼请求：判令曹昀支付茶叶款109050元。事实和理由：2018年6月7日，曹昀向吴国超收购春茶水仙690斤，每斤55元，计货款37950元，同月16日，再次向吴国超收购春茶水仙2号900斤，3号1440斤，计2340斤，每斤40元，计货款93600元。曹昀出具了两张欠条签名为据，合计茶叶款131550元。曹昀除支付22500元外，尚欠货款109050元。2020年1月21日，曹昀向吴国超重新出具欠条一份，载明欠原告茶叶款109050元，约定于2020年2月2日前付清。现时间已过，曹昀未能付款，吴国超因此诉至法院。 曹昀未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年6月，曹昀向吴国超购买茶叶，并于同年6月7日、6月16日出具欠条两张，合计载明欠茶叶款131550元。此后曹昀仅支付茶叶款22500元，余款一直未付。2020年1月21日，曹昀重新向吴国超出具欠条一张，对尚欠茶叶款进行确认，欠条载明尚欠吴国超茶叶款109050元，在2020年2月2日之前还清。欠条出具后，曹昀未依约付款，吴国超经催要未果而诉至法院。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及吴国超提供的欠条在卷佐证，可以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付货款。曹昀向吴国超购买茶叶，并出具欠条确认尚欠茶叶款金额及付款期限，双方成立买卖合同关系，曹昀应当根据结算确认的金额和期限支付货款。现曹昀逾期未付款，已构成违约，吴国超诉请要求曹昀支付茶叶款109050元有事实及法律依据，予以支持。曹昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 曹昀应于本判决生效之日起十日内向吴国超支付茶叶款109050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2481元，减半收取计1240.5元，由曹昀负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初141号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人杨志伟（绰号“杨三”），男，1967年10月28日出生于广西东兴市，汉族，小学文化，无业，原户籍住址（现已注销），因犯盗窃罪于2000年9月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年1月24日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑七年，2019年8月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人何世积，广西云鸿律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2020］99号起诉书指控被告人杨志伟犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨良泉出庭支持公诉，被告人杨志伟及指定辩护人何世积到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控：一、2019年11月19日5时许，被告人杨志伟雇请曾庆伟（另案处理）驾驶三轮车来到东兴市北部湾海产品市场14栋6号铺，盗走被害人郑某某的15件冰冻三黄鱼，并运至防城区出售，得款885元。经鉴定，被盗15件冰冻三黄鱼价值1950元。 二、2019年11月22日5时许，被告人杨志伟窜至东兴市东兴镇中心农贸市场1-4号摊位，盗走被害人谢某某放在水槽里的9条白鳝，后销赃得款180元。 经鉴定，被告人杨志伟作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。 公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实，并认为，被告人杨志伟盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨志伟具有累犯情节，在审判阶段认罪认罚，建议判处杨志伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人杨志伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭审中当庭具结认罪认罚。 指定辩护人提出杨志伟认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、2019年11月19日5时许，被告人杨志伟雇请曾庆伟（另案处理）驾驶三轮车来到东兴市北部湾国际海产品市场14栋6号铺，杨志伟乘人不备盗走被害人郑某某的15件冰冻三黄鱼。后杨志伟将该批冰冻三黄鱼运至防城区出售，得款885元。经鉴定，涉案的冰冻三黄鱼每件价值130元，15件共计1950元。 二、2019年11月22日5时许，被告人杨志伟来到东兴市东兴镇中心农贸市场1-4号摊位前，乘人不备盗走被害人谢某某放在该摊位水槽内的9条白鳝。后杨志伟将该批白鳝销赃，得款180元。同日，民警将被告人杨志伟抓获归案，并扣押杨志伟的VIVO手机1部。经鉴定，被告人杨志伟作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表、户口注销单及说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、搜查笔录、扣押清单、发货单、开户清单、通话记录、情况说明、入所体检报告等书证，证人曾某、徐某等人的证言，被害人郑某某、谢某某的陈述，被告人杨志伟的供述和辩解，价格认定结论书、司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。上述证据均经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因涉案的冰冻三黄鱼和白鳝，依法应责令被告人杨志伟折价赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨志伟退赔被害人郑某某经济损失人民币一千九百五十元，退赔被害人谢某某经济损失人民币一百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 龙 剑 人民陪审员 黄 鑫 人民陪审员 邓银锋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 侯东海 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初717号 原告阳泉市居然家居有限公司。 法定代表人苏申，总经理。 委托代理人曹宇欣，阳泉市居然家居有限公司职工。 被告阳泉经济技术开发区法赛德店。 经营者杨秋生。 原告阳泉市居然家居有限公司诉被告阳泉经济技术开发区法赛德店追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告阳泉市居然家居有限公司诉称，阳泉市城区人民法院对吴某诉原告和被告杨秋生买卖合同纠纷一案作出的（2018）晋0302民初1859号民事判决书生效后，被告拒不履行判决确定的给付义务，吴某申请强制执行，原告按判决书退还吴某货款、赔偿经济损失共计89220元，并交纳诉讼费、执行费，根据原、被告关于先行赔付的协议，上述款项应由被告承担，原告多次向被告催要未果。要求被告返还原告垫付的吴某货款等89220元，承担诉讼费、执行费。 本院认为，根据原告阳泉市居然家居有限公司提供的被告阳泉经济技术开发区法赛德店住所地信息未能向被告阳泉经济技术开发区法赛德店直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告阳泉经济技术开发区法赛德店的其他联系方式通知被告阳泉经济技术开发区法赛德店应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市居然家居有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邓永峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1440号罪犯苏卫国，男，1962年9月26日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤0781刑初356号刑事判决，以被告人苏卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，责令退赔被害人谭某640000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出(2017)粤07刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏卫国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏卫国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2617分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核因欠产被扣8分。已履行罚金5000元，其中本次履行罚金5000元；已履行退赃5000元，其中本次退赃5000元。2019年11月前月均购物286.99元，2019年11月之后月均购物84.94元，零花帐户余额408.36元。另查明，该犯曾因犯流氓罪、私藏枪支弹药罪于1995年8月17日被判处有期徒刑七年六个月，于2000年7月2日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有犯罪前科，考核期间有扣分，履行罚金比例低，退缴赃款比例低，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏卫国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初215号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄锬渊，男，1984年11月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地福建省福州市闽清县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人黄锬渊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年03月21日晚23时2分许，被告人黄锬渊醉酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车从鼓楼区梅亭路食汇缘海鲜餐厅出发，行驶至台江区路段附近时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄锬渊的血样乙醇含量为124.00ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人黄锬渊具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄锬渊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄锬渊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄锬渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理邢星 书记员林海云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7797号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：岑满标，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告岑满标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑满标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金81888.40元及利息12133.29元、复利（计算方式：截止2018年11月30日的复利为2016.36元，从2018年12月1日起以利息12133.29元为基数，按月利率2.1%继续计算至实际清偿之日止）、罚息（计算方式：截止2018年11月30日的罚息为4172.60元，从2018年12月1日起以尚欠本金81888.40元为基数按月利率2.1计算至实际清偿之日止），上述利息、复利、罚息合计不超过年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收，并由被告岑满标承担案件受理费1059.54元。因债务人岑满标未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通支付科技有限公司085e9858e7647535ca34ca4d5@wx.tenpay.com账户有存款1520.15元。查明被执行人的财付通支付科技有限公司085e9858e7e744a49bcee5486@wx.tenpay.com账户有存款1001.32元。上述账户合计2521.47元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余2471.47元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于中山市××××号的房产[不动产权证号：中府集用（2015）0×××4，粤房地权证中府字第××号]，现案外人梁苗珍以案涉房屋已通过协议转让为由，向本院提起案外人执行异议之诉，本院依法予以受理，案号（2019）粤0606民初28001号，目前该案件正在审理阶段。另，本院向中山市农业农村局发函咨询上述房屋是否符合处置条件。中山市农业农村局于2020年6月28日复函称认为上述房屋因属于农村宅基地，难以确定拍卖取得住宅及宅基地使用权的继受人是否符合有关宅基地的管理规定，可能会影响后续的过户和管理，故建议对上述房屋不作拍卖处置。本院向申请执行人告知该房屋的相关情况，申请执行人亦表示因该房屋暂不具备处置条件，同意暂不予处置该房屋。综上，本院对上述房屋暂不予以处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2521.47元，未执行标的为98798.72元（101270.19元-2471.47元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂不予处置的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7797号案终结本次执行程序。 被执行人岑满标负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 匡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执恢27号 方志强、罗军： 本院在执行申请执行人方志强与被执行人罗军买卖合同纠纷一案中,经强制执行，被执行人罗军自动履行35000元给申请执行人方志强，本院依法划拨被执行人罗军在中国农业银行账户内存款人民币33633元，被执行人罗军已缴纳执行费854元。本案已执行到位标的68633元（货款62250元、延迟履行义务利息5000元，诉讼费1383元），本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初562号原告：陈某，住北京市宣武区。被告：王某，住二连浩特市，其他信息不祥。原告陈某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员 王 源 二○二○年六月十日书记员 刘佩佩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初193号原告：宋海燕，女，1974年12月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：宋海波，男，1976年12月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：于开金，男，1962年2月5日出生，住黑龙江省龙江县。原告宋海燕与被告于开金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海燕到庭参加了诉讼，被告于开金经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋海燕向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金2,500元、利息6,600元，本息合计9,100元，利息计算至本金给付完毕止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月15日，被告向原告借款2,500元，约定月利率15‰，被告为原告出具借据一张。原告多次找被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。被告于2008年3月份外出务工，原告无法与其取得联系，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于开金经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告宋海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于开金经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告宋海燕提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2005年4月15日，被告于开金向原告宋海燕借款2,500元，约定按月利率15‰计息，并约定十月返款，被告于开金为原告宋海燕出具借据一份。借款到期后，被告于开金未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于开金向原告宋海燕借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告于开金应予还款。双方之间关于借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于开金于本判决生效之日起3日内给付原告宋海燕借款本金2,500元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2005年4月15日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告于开金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年六月二十八日书记员 张 琳
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初318号原告刘洪斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府花木街道办事处，住所地上海市浦东新区。负责人李嘉宁。出庭负责人蔡雪康，副主任。委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。原告刘洪斌诉被告上海市浦东新区人民政府花木街道办事处(以下简称花木街道办事处)要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘洪斌诉称，其系上海环龙新纪园小区业主，该小区由上海公益物业管理有限公司(以下简称公益物业公司)负责物业管理。2019年1月24日，公益物业公司禁止原告驾车进入小区。此后，公益物业公司禁止原告驾车进入及离开小区。原告当时驾驶的车辆号牌为沪A0XXXX，该车辆已经缴纳停车费至2019年6月底，原告将物业管理费亦缴纳至同年6月底。小区物业禁止通行自由，禁止原告号牌为沪A0XXXX的车辆进入小区，禁止原告号牌为沪DEXXXX的车辆离开小区的行为严重违法。原告多次通过12345市民热线和上海物业热线962121进行投诉，但一直未能处理。原告向被告书面申请要求履行法定职责，让原告有回家的自由。由于被告的不作为、不履行法定职责，从2019年1月24日起，原告从未顺利进入小区。被告未履行保护人民群众生命财产安全的法定职责，未阻止小区物业的非法行为，给原告造成严重的损害。原告为此提起诉讼，要求确认被告不履行法定职责违法，并判令被告履行法定职责，保障原告的通行自由，保护原告的人身权和财产权。被告花木街道办事处辩称，原告因不愿遵守小区业主大会通过的《机动车辆停放规约》及收费标准、拒不缴纳停车费用而引起纷争。根据《上海市住宅物业管理规定》，被告的法定职责系指导监督业主大会、业主委员会的组建及日常运作，就被告的职责而言，没有“应保护原告回家的权利或通行自由权”。鉴于原告在诉请及信访邮寄函件中，均没有明确要求被告履行何项具体、特定的行政行为，故原告的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及最高法适用解释第六十八条的规定，原告的起诉不符合提起履行之诉的条件。综上，被告的行政行为合法有据，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其申请被告履行的法定职责明显不属于被告的权限范围，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2020年2月16日，原告向被告花木街道办事处发出《要求行政机关履行职责的函》，称公益物业公司禁止其驾车进入小区已一年多，要求被告履行法定职责，保护其回家的权利。同月28日，被告作出《不予受理告知书》，答复原告“您信访反映的事项，应当通过诉讼途径解决。根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第一项的规定，我单位决定不予受理。请您根据相关法律规定，向有管辖权的人民法院提出。”另查明，刘洪斌诉公益物业公司排除妨害纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年3月3日作出(2019)沪0120民初18624号民事判决，判决公益物业公司于该判决生效之日起十日内停止侵权、排除妨碍即恢复刘洪斌的号牌为沪A0XXXX的车辆和号牌为沪DEXXXX的车辆进出环龙新纪园小区的通行自由，并确保上述车辆在小区内的停放。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求被告花木街道办事处保障其通行自由、保护其人身权和财产权，在提出申请时及诉讼中，原告未能指明其请求的法律基础。原告所诉求的内容亦无法指向被告具体的法定职责。故原告所提出的申请并非适格的履行法定职责申请，被告所作答复亦未影响原告实质权益。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪斌的起诉。案件受理费50元，退还原告刘洪斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  单国珍二〇二〇年六月二日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5316号 原告：庄婷婷，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林梅琴，女，1984年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 原告庄婷婷与被告林梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月30日，庄婷婷经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按庄婷婷撤诉处理。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由庄婷婷负担。 审判员  施金满 二〇二〇年六月三十日 书记员  张诗茹 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初51号原告：李献红，女，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县。委托诉讼代理人：侯和林，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶胜飞，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。原告李献红与被告叶胜飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告李献红及其委托诉讼代理人侯和林到庭参加诉讼,被告叶胜飞经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退股款项5.6万元，并承担以5.6万元为基数按年利率6%计算从2019年3月18日起至今全部款项清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月,被告邀约原告在景洪市经营的烤鸭店，原告于2018年12月1日通过微信转账给被告5万元投资款，并于12月13日签订《股份制协议书》，约定原告出资5万元，占该烤鸭店20%股份，并按20%分取利润或分担亏损。《股份制协议书》还就退股、账目结算、解散与清算等事宜进行了约定。特别明确了“甲方未及时履行合同内容，如账目不清、未及时将账目公开与乙方、未及时将分红打到乙方账户，乙方有权退股。”另，被告在与原告沟通中反复确认该烤鸭店总投资款为28万元，原告投资占20%股份。烤鸭店开业后，被告账目混乱且未向原告公开，盈利分红也未按约定及时支付给原告，原告遂于2018年12月17日根据《股份制协议书》第六部分第7条之约定，提出退股。被告开始同意原告退股，但一直拖延拒不办理退股事宜，原告为维护自身合法权益，于2019年4月起诉至景洪市人民法院，法院经过开庭审理，因原告未提出清算申请，且诉争两个门面之一尚未转让，无法就合伙经营剩余财产达成一致，驳回了原告的诉请。现被告已将两个门面全部转让，合伙经营剩余财产已经确定。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告叶胜飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶胜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：景洪叶记烤鸭店营业执照、股份制协议书、微信聊天记录、微信转账记录、商铺照片、营业执照均来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实及原告部分主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告叶胜飞取得位于景洪市的景洪市叶记烤鸭店营业执照。2018年12月1日，原告李献红通过微信转账5万元给被告叶胜飞作为合伙资金。2018年12月13日，被告叶胜飞作为甲方与作为乙方的原告李献红签订《股份制协议书》，约定出资经营广东烤鸭皇，经营场所位于景洪市，经营范围为熟食，乙方现金出资5万元，按20%分利润、亏损，分红于次月1日前结算，甲方将分红打入乙方账户；甲方未及时履行合同内容，如账目不清，未及时将账目公开与乙方、未及时将分红打到乙方账户，乙方有权退股；双方每月1日进行月计算，包括前一个月的成本、营业额、利润等；经营终止后，双方的出资仍为个人所有，届时予以返还；经营终止后即推举清算人，清算后如有盈余，按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产顺序进行，固定资产和不可分物，作价卖出价款参与分配；清算后如有亏损，以双方共同财产偿还，财产不足清偿部分，双方按出资比例承担；协议还约定其他权利义务。2019年4月4日，原告李献红向本院提起民事诉讼，请求解除与被告叶胜飞于2018年12月13日签订的《股份制协议书》，由被告叶胜飞返还原告出资5万元并支付资金占用费。因其未在本院释明指定期限内提出清算申请，本院以（2019）云2801民初403号民事判决书驳回原告李献红的诉讼请求。该判决已生效。本案中原告当庭陈述被告已将两个店面转让，转让费用不清。本院认为，关于被告应否支付原告退股款项及利息的问题。原告举证可以证实原被告双方合伙经营烤鸭店，并在股份制协议书中已约定经营终止进行清算，原告主张退股应履行双方约定的清算程序。原告在未对合伙经营的债权债务进行清算，合伙经营的最终财产状况及转让所得均不清的情况下，再行起诉退股经释明仍未向本院提出清算申请。原告举证不力，其主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李献红的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告李献红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 唐 云人民陪审员 李 虹二〇二〇年六月二十九日书 记 员 李改香
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执190号 申请执行人：韦玉德，男，1965年2月11日出生，壮族，住马山县。 被执行人：黄明华，男，1968年12月15日出生，壮族，住马山县。 被执行人：蓝李英，女，1971年2月7日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦玉德与被执行人黄明华、蓝李英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初712民事判决书于2019年8月6日发生法律效力。黄明华、蓝李英没有履行前述生效法律文书所确定的义务，韦玉德于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执190号，执行标的金额511,844.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为511,844.00元。2020年6月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁志威
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保145号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：路文杰，男，1983年8月12日出生，汉族，高中文化，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路文杰名下价值2500元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人路文杰的银行存款2500元或查封被申请人路文杰名下相应价值的其他财产。 案件申请费45元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄泽宇 书 记 员  郑文基
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执522号申请执行人：会宁御鼎房地产开发有限公司，住所地：会宁县北河坪新城区。法定代表人：武治国，系该公司经理。委托诉讼代理人：成文元，女，汉族。被执行人：葸廷党，男，汉族。本院在执行申请执行人会宁御鼎房地产开发有限公司与被执行人葸廷党民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年5月25日立案执行，要求被执行人葸廷党给付申请执行人会宁御鼎房地产开发有限公司执行款100000元，并承担案件受理费3450元和案件执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人会宁御鼎房地产开发有限公司与被执行人葸廷党达成执行和解协议，申请执行人会宁御鼎房地产开发有限公司领取执行款20000元后撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执522号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞锦辉二〇二〇年六月十六日书记员  曹鼎成
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1955号罪犯黄泳杨，男，1983年9月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤1284刑初76号刑事判决，以被告人黄泳杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6万元，责令退赔650万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于作出(2017)粤12刑终348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄泳杨在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄泳杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2659分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年5月31日因欠产扣1分，2018年7月30日因欠产扣17分，2018年10月7日因欠产扣11分，2018年11月11日因不按规定如厕扣5分，累计扣34分。该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬12148元，2019年11月前狱内月均消费268元，2019年11月后狱内月均消费72元，狱内账户余额有703元；本次考核期间履行财产刑3万元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄泳杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行退赔义务，且涉案赃款数额巨大，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄泳杨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜