湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初930号 原告刘迈，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住新化县。 被告伍易云，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住新化县。 原告刘迈与被告伍易云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迈、被告伍易云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金45,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月18日计算至起诉之日即2020年2月24日，按月二分计息，共10,980元整），以后的利息继续计算，直到债务全部清偿为止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，在乡下四个亲戚那里凑齐11万元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金款11万元，月息2分。起初被告按月支付原告利息至2015年11月26日，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。期间原告多次催讨未果。到了2018年4月15日，被告托付其弟弟还现金5万元，原告出具了收条一张，原告按照借条约定将此5万元全数用于支付被告先前所欠2015年11月27日至2017年10月20日期间的利息，并且原告发信息告诉了被告。此后原告郑重催促被告尽快还钱未果，到了2019年2月18日，被告委托其弟弟还来现金10万元，原告出具了收条一张，原告按照借条约定支付被告先前所欠2017年10月21日至2019年2月18日期间的利息共35,000元，剩余的65,000元全数用于偿还被告所欠原告的本金，至此被告还欠原告本金45,000元，并且原告发信息告诉了被告，同时要求被告尽快还钱，被告至今未还。 被告伍易云辩称：一、借款属实，但我总共在原告处借款19万元，出具了两张借据，分别是2013年11月24日借款8万元，2013年11月27日借款11万元。2013年11月26日至2015年11月26日期间利息全部还清，2017年1月26日我还原告利息2万元，2018年4月15日我通过我弟弟伍贤斌还原告本金5万元，2019年2月28日我又通过我弟弟伍贤斌还本金10万元。目前总计只欠原告借款本金4万元；二、原告遗漏了当事人，应追加周应龙为被告；三、本案属非法债权，实际债务人为周应龙，借款用途是用于赌博；四、如果原告只起诉11万元借款，则答辩人不再欠原告借款。请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审调查，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议的事实 〈一〉原告刘迈与被告伍易云系同学。2013年11月，被告伍易云向原告刘迈借款110,000元，原告刘迈给付了借款，其中80,000元通过银行转账，即2013年11月26日给被告伍易云在中国工商银行开设的账号6222081913000281030转账40,000元，2013年11月27日，原告再次给被告伍易云上述账号转账40,000元，2013年11月26日，被告伍易云出具借条，内容为：“今借到刘迈现金款：壹拾壹万元整．￥：110000．月息2分．担保人：周应龙借款人：伍易云2013.11.26号”。 另查明，2013年11月24日，被告伍易云亦向原告刘迈借款80,000元，并出具了借条。 借款后，被告伍易云按本金190,000元、月息2分的标准计算并向原告刘迈每月支付利息3,800元至2015年11月26日止。后被告伍易云又于2018年4月15日委托其弟伍贤斌向原告刘迈支付现金50,000元，于2019年2月18日再次委托其弟伍贤斌向原告刘迈支付现金100,000元。此后被告未再支付借款本息，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。 庭审中，经本院释明，原告刘迈不要求追加担保人周应龙为本案当事人。 〈二〉、被告伍易云与担保人周应龙系夫妻。 二、双方有争议的事实 本案中，被告伍易云尚欠原告的借款本金余额，双方存在争议。 被告伍易云提出，2017年1月26日其偿还了原告刘迈利息20,000元，2018年4月15日偿还的现金50,000元及2019年2月18日偿还的现金100,000元经原告刘迈同意均系偿还的借款本金。目前两笔借款总共只欠借款本金40,000元。 原告刘迈提出，2016年2月份左右，被告伍易云给付了19,000元，但该笔款项系支付前期2013年11月26日至2015年11月26日之间延期未付的利息；被告提出的2018年4月15日给付的50,000元现金及2019年2月18日给付的100,000元现金系经原告同意偿还的借款本金不属实，被告确实提出过，但原告没有同意。在按约定的利率扣除利息后，原告已将余额折抵本金，被告至今尚欠原告借款本金110,000元中的45,000元。利息已支付至2019年2月18日。 本院认为，〈一〉被告伍易云陈述2017年1月26日偿还了借款利息20,000元，与原告刘迈提出的2016年2月偿还了前期延付的利息19,000元，双方陈述的时间、金额均不符，且被告未能提供相关证据证实，根据本案实际故本院采信原告的观点；〈二〉原、被告双方对被告于2018年4月偿还的50,000元现金及2019年2月18日偿还的100,000元现金是否系全部偿还借款本金存在争议，且被告伍易云无证据支持其诉求，本院不予支持，因此，上述两笔款项均应按先息后本的顺序偿还，故本案中被告伍易云尚欠原告刘迈借款本金45,000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍易云两次向原告刘迈借款，并分别出具了借条，原告足额支付了所借款项，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方在借款时没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告伍易云在支付了部分本息后未再偿还，经原告多次催讨后仍不全面履行还款义务，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告伍易云辩称的该两笔借款均属用于赌博，属非法债权，缺乏证据支持，其意见本院不予采纳。至于原告选择起诉其中一笔借款，系其对民事权利的依法处分，本院尊重其意见。故原告刘迈起诉要求被告伍易云偿还110,000元借款中余欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。本案中原告请求按照月利率2%计算利息符合上述规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告伍易云于本判决生效之日起十日内偿还所借原告刘迈借款本金余额45,000元，并从2019年2月19日起以本金45,000元为基数，按月利率2%的标准支付计算至2020年2月24日止的利息为10,980元，此后的利息以本金45,000元为基数，按月利率2%的标准从2020年2月25日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告伍易云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。