甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初1333号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：董德重，男，该行水源支行行长。被告：永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东街（供销社办公二楼）。投资人：曹格庆，该学校校长。被告：金昌市阳光汽车职业培训有限公司，住所地甘肃省金昌市经济技术开发区河雅路9号。法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。被告：金昌市源清水电工程有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东岔路口（正安蔬菜批发市场院内）。法定代表人：曹岳庆，该公司董事长。被告：樊孝林，男，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商行）与被告永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校（以下简称蓝天驾校）、金昌市阳光汽车职业培训有限公司（以下简称阳光汽车培训公司）、金昌市源清水电工程有限公司（以下简称源清水电公司）、樊孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行委托诉讼代理人董德重到庭参加诉讼，被告蓝天驾校投资人曹格庆、阳光汽车培训公司法定代表人曹奎庆、源清水电公司法定代表人曹岳庆、樊孝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商行向本院提出诉讼请求：1.要求永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息396782.94元（利息计算至2020年1月7日）以及自2020年1月8日起按年利率13.05%计算至借款全部清偿之日止的逾期利息；2.金昌市阳光汽车职业培训有限公司、金昌市源清水电工程有限公司、樊孝林对永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校所负甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：蓝天驾校于2018年9月28日向永昌农商行水源支行借款3000000元，期限1年，年利率为8.7%，贷款用途为职业技能培训，由阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林担保。借款到期后，永昌农商行多次向蓝天驾校、阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林催收贷款本息，但蓝天驾校、阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林拒不履行合同约定的义务。蓝天驾校、阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林未作答辩。永昌农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2016年借款合同1份、担保合同1份，证明蓝天驾校在2016年向永昌农商行借款3000000元，由阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林为该笔借款提供连带担保，期满后蓝天驾校未将借款如期偿付；2.2018年流动资金借款合同1份、保证担保合同1份，证明借款人蓝天驾校向永昌农商行借款3000000元，由阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林为该笔借款提供连带担保，该笔借款用于归还2016年借款；3.企业短期借款申请书1份、贷款审批表1份，证明蓝天驾校在申请借款时，阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林也在申请上签名，为借款提供担保，借款用途为职业技能培训，贷款人意见为：同意贷款借新还旧叁佰万元整，期限1年，利率为年利率8.7%；4.借款借据1份、贷款发放通知单1份、提款申请1份，银行转账凭证1份，贷款收回本息凭证1份，证明借款合同签订后，永昌农商行水源支行已将借款3000000元支付到蓝天驾校账户，该笔借款已归还2016年借款的事实；5.借款人、保证人的营业执照、身份证复印件各1份，证明蓝天驾校、阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林的身份信息；6.蓝天驾校贷款利息计算清单1份，证明截止2020年1月7日，蓝天驾校尚欠永昌农商行借款本金、借期内利息、逾期利息、复利的情况。蓝天驾校、阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，蓝天驾校因资金周转困难向永昌农商行借款3000000元，由阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林为该笔借款提供连带责任保证，借款期限自2016年8月31日起至2018年8月30日止。借款期满后，蓝天驾校于2018年9月28日，又以职业技能培训为由向永昌农商行申请借款3000000元，约定还款日期为2019年9月27日，借期内利率为年利率8.7%，逾期利率在原利率基础上加收50%，即为年利率13.05%，并约定了复利及借期内未偿还借款利息的复利为年利率8.7%基础上加收50%，逾期未偿还利息在原利率8.7%基础上再加收50%，并由阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林为该笔借款提供连带责任保证，保证期为借款期满之日起两年。蓝天驾校将该借款归还了2016年在永昌农商行借款3000000元。该借款期限届满后，蓝天驾校未按合同约定偿还借款本息，截止2020年1月7日，蓝天驾校尚欠永昌农商行借款本金3000000元，借期内利息263900元、逾期利息109837.50元、复利23045.44元未付，保证人阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林也未履行保证责任。本院认为，永昌农商行与蓝天驾校签订的流动资金借款合同，约定借款用途为职业技能培训，但借贷双方对该借款的性质属以新贷偿还旧贷是明知的，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林是蓝天驾校原借款合同的担保人，对蓝天驾校未向永昌农商行偿还原借款的事是明知的，在永昌农商行与蓝天驾校再次签订借款合同时，继续为蓝天驾校提供连带担保，并与永昌农商行签订保证担保合同，说明阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林对以新贷偿还旧贷的事是知道的，其担保目的是以新贷偿还了旧贷，使原来的贷款合同履行完毕，从而消灭了保证人对旧贷的保证责任，由保证人承担新贷的保证责任，实质上并没有加重保证人的风险责任。该借款保证合同亦是阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林真实意思表示，合法有效，应当按合同约定承担连带保证责任。合同签订后，永昌农商行向蓝天驾校发放借款后，蓝天驾校将新的借款偿还原借款，但蓝天驾校未按合同约定偿还借款本金及利息，阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林亦未履行保证责任，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”现永昌农商行要求蓝天驾校偿还借款本息，由阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林对该借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，永昌农商行要求蓝天驾校偿还借款本息，并要求阳光汽车培训公司、源清水电公司、樊孝林承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校给付甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息396782.94元（利息计算至2020年1月7日）共计3396782.94元，限于本判决生效后30日内履行；二、永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校给付甘肃永昌农村商业银行股份有限公司自2020年1月8日起按年利率13.5%计算至借款本金3000000元还清之日止的利息；三、金昌市阳光汽车职业培训有限公司、金昌市源清水电工程有限公司、樊孝林对永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校上述债务承担连带清偿责任；四、金昌市阳光汽车职业培训有限公司、金昌市源清水电工程有限公司、樊孝林承担保证责任后，有权向永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33974元，减半收取计16987元，由永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校、金昌市阳光汽车职业培训有限公司、金昌市源清水电工程有限公司、樊孝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜二〇二〇年六月十五日书记员 赵金萍