上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1645号原告：罗志成，男，1975年4月28日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。原告：刘碧华，女，1947年4月13日生，汉族，户籍地四川省。原告：汪桔，男，1999年11月5日生，汉族，户籍地四川省。上列三原告共同委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。被告：上海钱洲卫生保洁服务有限公司,住所地上海浦东新区川沙路XXX号。法定代表人：于正洲，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄埔区福佑路XXX号801、802、1301、1302、1401、1402。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被告：孟庆东，男，1964年11月11日生，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。原告罗志成、刘碧华、汪桔与被告上海钱洲卫生保洁服务有限公司(以下简称：钱洲公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)、孟庆东等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告罗志成及其委托诉讼代理人文艺，三原告的共同委托诉讼代理人叶竹影，钱洲公司的法定代表人于正洲，人保上海分公司的委托诉讼代理人王媛媛均到庭参加诉讼。审理中，因案情需要，本院追加孟庆东为本案被告，本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗志成及其委托诉讼代理人文艺，三原告的共同委托诉讼代理人叶竹影，钱洲公司的法定代表人于正洲，人保上海分公司的委托诉讼代理人王媛媛，孟庆东的委托诉讼的代理人奚来玉均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本案现已审理终结。原告罗志成、刘碧华、汪桔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告丧葬费52,588元、死亡赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费119,125.33元、误工费3,720元、交通费6,000元、住宿费4,291元、律师费20,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担80%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求钱洲公司和孟庆东在80%的范围内承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系王志群的第一顺位继承人。2019年8月22日15时49分许，在本协和路出天山西路北约5米处，丁仁民(系案外人)驾驶登记在钱洲公司名下的沪EFXXXX机动车与骑行电动自行车的王志群相碰，致王志群当场死亡。经公安交警部门认定，丁仁民负本起事故的主要责任，王志群负事故次要责任。原告认为，因丁仁民事发时系为孟庆东驾驶车辆，车辆登记在钱洲公司名下，由人保上海分公司承保交强险和商业险，故诉至法院，要求判如所请。审理中，三原告撤回了对被告丁仁民、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司的起诉。被告钱洲公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。其公司已提交丁仁民的经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证书，有效期为2018年8月23日至2024年8月22日，但因2019年8月22日发生本次交通事故，丁仁民被采取刑事强制措施，故无法及时年检，同时涉案车辆是从事居民垃圾的清运，属于非营运车辆，不需要驾驶员具备从业资格证，其公司认为人保上海分公司应在交强险及商业险范围内承担本案的赔偿责任。孟庆东系涉案车辆EF1128机动车的实际车主，其公司与孟庆东存在合作关系，故本案超出保险的部分应由孟庆东承担，其公司不同意承担赔偿责任。被告人保上海分公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。涉案车辆投保的是营运性质，但因为丁仁民无从业资格证，根据商业三者险条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门合法的许可证书或其他必备证书”属于责任免除的情况，故其公司不同意承担商业险的保险责任，仅同意承担交强险的赔偿责任，故不同意原告诉请。被告孟庆东辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。丁仁民系其个人雇佣的驾驶员，事发时为其工作，涉案车辆挂靠在钱洲公司名下，故同意在本案中与钱洲公司对超出交强险和商业险以外的部分承担80%的连带责任，但其对原告的各项诉请有异议，故不同意原告诉请。事发后，其为原告预付30,000元，要求在本案中一并处理。经审理，本院查明事实如下：刘碧华系王志群(1976年3月27日出生)的母亲，汪桔系王志群与前夫汪建方(已于2012年离婚)之子。罗志成与王志群于2013年再婚，罗志成婚前未生育子女，双方再婚后也未生育或收领养子女。王志群的父亲王友良已于2013年过世，王志群除本案三原告外，无其他第一顺位继承人。2019年8月22日15时49分许，在本协和路出天山西路北约5米处，丁仁民驾驶沪EFXXXX机动车与骑行电动自行车的王志群相碰，致王志群当场死亡。经公安交警部门认定，丁仁民负本起事故的主要责任，王志群负事故次要责任。事发时，丁仁民系为孟庆东驾驶沪EFXXXX机动车，该车辆登记在钱洲公司名下并向人保上海分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额及1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)限额，均在承保期内。另查明，事发后，被告孟庆东向原告预付30,000元，原告无异议并同意在本案中一并处理。上述事实，除有到庭双方当事人陈述自认外，另有户口本、结婚证、家庭关系证明书、事故认定书等证据为证。经质证，到庭双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。审理中，钱洲公司向本院提交丁仁民的从业资格证复印件，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。人保上海分公司向发证机关核实，菏泽市道路运输管理培训科传真回函“经山东省道路运政管理服务系统查询，驾驶员：丁仁民，查无此证，此人无任何信息”。审理中，因双方差距较大，致本院调解不成。本案的争议焦点为：一、被告人保上海分公司是否应在商业三者险限额内承担保险责任；二、钱洲公司是否应承担赔偿责任；三、原告主张的赔偿项目和金额的确定。关于争议焦点一、本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。首先，钱洲公司提交的丁仁民从业资格证及人保上海分公司提交的回函均不是原件，丁仁民驾驶证的准驾车型与肇事车辆相符，本院认为，相关从业资格证之存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，即使丁仁民缺乏该资格证，亦难言会显著增加保险车辆的危险程度和事故风险；其次，人保上海分公司主张因丁仁民无从业资格证，属于保险条款约定的责任免除情形，但其无证据证明就“许可证书或其他必备证书”包括了“经营性道路运输驾驶员资格证”有过明确之说明告知。故人保上海分公司关于在商业三者险范围内免赔的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：孟庆东承认其为涉案车辆的车主，亦得到钱洲公司的确认。钱洲公司在2020年6月3日的调查笔录中认可双方是挂靠关系，但在2020年6月8日的审理中又否认该关系，但并未提供任何证据予以证明，本院对该辩称不予采信。涉案车辆使用钱洲公司的名义对外经营，故本院认定孟庆东与钱洲公司存在挂靠关系。因事发时丁仁民系为孟庆东驾驶车辆，孟庆东认可丁仁民履行职务的行为，故超出保险或不计入保险部分应由孟庆东承担，因涉案车辆挂靠在钱洲公司名下，故钱洲公司应与孟庆东承担连带责任。综上，本案赔偿责任首先由人保上海分公司在交强险及商业三者险(80%)范围内承担赔偿责任，不足或不计入保险的部分由钱洲公司和孟庆东连带承担80%的赔偿责任。关于争议焦点三：本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于丧葬费，根据标准，原告主张52,588并无不当，本院予以确认。(2)关于死亡赔偿金，原告主张使用城镇标准，为此，提供了王志群居住证历史信息查询、居住合同备案、租赁合同、上海翟业汽车销售服务有限公司出具的证明和证人证言、罗志成的银行流水等，可以证明事发前一年王志群居住、收入均来源于城镇地区，本院予以支持，故死亡赔偿金为1,472,300元。(3)关于精神损害抚慰金，根据双方过错，酌定40,000元(不再另行折算)，原告主张该项目在交强险内优先赔付，与法不悖，本院予以允许。(4)关于被扶养人生活费，原告认为刘碧华需要抚养，虽刘碧华每月可领取养老金100元，但该金额完全不能满足基本生活需要，故按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出48,272元为标准计算。本院认为事发时刘碧华72周岁，且共有3个扶养义务人，因王志群事发前一年居住、收入均来源于城镇地区，故本院按本市城镇居民人均消费性支出确认被扶养人刘碧华的生活费为119,125.33元(48,272元/年*8年÷3人，并扣除每月养老金100元*12个月*8年)。人保上海分公司关于被扶养人生活费应当按照农村标准计算的意见，于法无据，法院不予采纳。(5)关于误工费，原告主张罗志成因处理后事产生误工费，但未提供其因误工致收入减少的证明，故本院酌情按2,480元/月标准支持1,240元(15日)。(6)关于交通费，亡者系外地来沪人员，亲属从外地来沪处理丧葬事宜而产生交通费，系处理丧葬事宜的必要支出，故本院酌定2,000元。(7)关于住宿费，原告罗志成在本市有住所，故本院结合原告办理丧事的合理需要，按照家属两人、每人每天60元、按照15天计算住宿费为1,800元。(8)关于律师费，考虑本案的实际情况，本院酌情支持10,000元。上述各项中，丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费共计1,689,053.33元，由被告人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元(含精神损害抚慰金40,000元)，在商业三者险范围内负担1,000,000元，由被告钱洲公司和孟庆东按责连带承担263,242.66元；律师费10,000元，非交强险理赔范围，由被告钱洲公司和孟庆东按责连带承担8,000元。孟庆东已垫付的30,000元，应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗志成、刘碧华、汪桔110,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告罗志成、刘碧华、汪桔1,000,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海钱洲卫生保洁服务有限公司、孟庆东应连带赔偿原告罗志成、刘碧华、汪桔271,242.66元，扣除孟庆东已支付的30,000元，余款241,242.66元于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告罗志成、刘碧华、汪桔其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,502元，因适用简易程序，减半收取计8,751元，由原告罗志成、刘碧华、汪桔负担147元，被告被告上海钱洲卫生保洁服务有限公司、孟庆东负担8,604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年六月十九日书记员  徐琴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。