湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终456号上诉人（原审被告）：王荣喜，男，1999年7月8日出生，汉族，住随县。上诉人（原审被告）：王远东（王荣喜之父），男，1971年12月29日出生，汉族，住随县。上诉人（原审被告）：阮梦怡，男，2003年10月15日出生，汉族，住随县。上诉人（原审被告）：阮道明（阮梦怡之父），男，1979年1月23日出生，汉族，住随县。上诉人（原审被告）：侯春梅（阮梦怡之母），女，1981年3月14日出生，汉族，住随县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：阮小军（阮道明之兄），住随县。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区迎宾大道客运东站旁。负责人：汪强，该公司经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史建（史嘉祺之父），男，1978年11月17日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：温艳丽（史嘉祺之母），女，1982年4月24日出生，汉族，住随县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。上诉人王荣喜、王远东、阮梦怡、阮道明、侯春梅、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州公司）因与被上诉人史建、温艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王荣喜、王远东上诉请求：撤销原判，改判王远东不承担责任，王荣喜不负事故主要责任。事实和理由：王荣喜已年满十八周岁。事发时，王远东离家工作，王荣喜将车辆偷开出去发生了交通事故，王远东没有责任。王荣喜偷开车辆是因为余洋、周天宇有急事。史建的儿子史嘉祺未满十八周岁，应由其监护人负全责。史嘉祺的监护人将儿子史嘉祺交给只有十五周岁的阮梦怡，阮梦怡骑车载史嘉祺，超越王荣喜驾驶货车时，因对面来车车速过快，发生追尾，导致交通事故发生，王荣喜不应负主要责任。阮梦怡、阮道明、侯春梅上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足。史建、温艳丽一审提供了其在随县万和镇街道购房的一份购房合同，但其户口仍在随县万和镇倒峡村，没有提供其在随县万和镇街道从事商业工作的证明或营业执照。二、一审判决阮梦怡、阮道明、侯春梅承担30%的责任显失公正。王远东将自己车辆交给没有驾驶资质的王荣喜驾驶。史建将车辆交给没有驾驶证的未成人阮梦怡驾驶。史建、温艳丽既是事故车辆车主，又是未成年人史嘉祺的监护人，其所承担的责任应大于阮道明、侯春梅。平安财保随州公司上诉请求：1.撤销原判，改判平安财保随州公司不承担赔偿责任；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、商业三者险不应赔偿。王荣喜无证驾驶，违反法律禁止性规定。平安财保随州公司一审提供了王远东签字的投保单等证据，证明平安财保随州公司向王远东履行了免责条款提示和告知义务。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，王荣喜无证驾驶，平安财保随州公司不应承担交强险赔偿责任。即使判决平安财保随州公司承担交强险责任，也应明确其对王荣喜的追偿权。三、王荣喜无证驾驶致人死亡，负事故主要责任，构成犯罪，一审支持精神抚慰金错误。四、王荣喜无证驾驶应当承担刑事责任，一审法院却判令保险公司为其承担民事赔偿责任，裁判导向错误。针对王荣喜、王远东的上诉，平安财保随州公司辩称：事故责任划分，应当以交警部门出具的事故认定书为准，王荣喜、王远东上诉理由不成立。针对阮梦怡、阮道明、侯春梅的上诉，平安财保随州公司辩称：该上诉没有针对该公司，请求法院依法裁判。针对王荣喜、王远东的上诉，阮梦怡、阮道明、侯春梅辩称：阮梦怡与史嘉祺都是未成年人，二人同乘一辆摩托车但二人不应承担责任，应该由车主史建承担责任。交警部门划分的事故责任不应采信，责任应该是两个车主各承担一部分，摩托车驾驶员的责任应该由监护人史建来承担。史建将摩托车提供给未成年人使用，应该负主要责任。针平安财保随州公司的上诉，阮梦怡、阮道明、侯春梅辩称：没有异议，但是该公司存在只收钱不履行提示和告知义务的行为。针对阮梦怡、阮道明、侯春梅的上诉，王远东辩称：王荣喜不应承担主要责任，因为事故发生的原因是阮梦怡驾驶摩托车追尾王荣喜驾驶的小货车。王荣喜偷配了王远东车辆钥匙，王远东不在家时，王荣喜偷开车辆，王远东不应当承担责任。针对平安财保随州公司的上诉，王远东辩称：对于无证驾驶不予赔偿的上诉理由不能成立。保险单上的签名是王远东签的，但是其他内容不是其书写。王远东不认识字，只会写自己的名字，从来没有读过书。针对王荣喜、王远东的上诉，史建、温艳丽辩称：交通事故责任认定书认定事实清楚，事故发生是因为王荣喜超车造成，应由超车一方承担主要责任。针对阮梦怡、阮道明、侯春梅的上诉，史建、温艳丽辩称：交通事故认定书已经载明阮梦怡负次要责任，史嘉祺不是驾驶人，也不承担事故责任，控制车辆的驾驶人阮梦怡违法，应当承担责任。受害人虽然是农村户口，全国也在逐步推行统一的赔偿标准，所以按城镇居民标准计算赔偿金正确。针对平安财保随州公司的上诉，史建、温艳丽辩称：平安财保随州公司在承保时，投保人王远东不识字，只是按照平安财保随州公司的指示签名，平安财保随州公司没有提示免责条款。平安财保随州公司应当提供履行提示义务的录音录像。平安财保随州公司要求免责的主张，缺乏事实依据。史建、温艳丽向一审法院起诉请求：1.依法判令一审被告赔偿史建、温艳丽各项损失共计794065.83元；2.诉讼费用由一审被告负担。一审法院认定事实：2019年1月17日23时许，王荣喜驾驶车号牌为鄂Ｓ×××××的轻型普通货车沿随县合厉公路由青苔往随县万和方向行驶，当行驶至随县合厉线11KM＋500M路段，超越前方阮梦怡驾驶的无号牌两轮摩托车（车载史嘉祺）时发生相撞，造成车辆受损、史嘉祺受伤的交通事故。事故发生后，史嘉祺经医院抢救治疗无效于2019年1月25日死亡。2019年2月1日，随县公安局交通警察大队作出第421321120190000017号道路交通事故认定书，认定王荣喜承担事故的主要责任，阮梦怡承担事故的次要责任，史嘉祺无事故责任。事故发生后，史嘉祺被送往随县万和镇中心卫生院，花医疗费521.5元，于2019年1月18日2时55分被送至随州市中心医院，入院诊断为重型脑外伤，花医疗费6333.88元。后因伤势严重，于同日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗7天，并支付随州中心医院至武汉协和医院救护车急救费5000元；于2019年1月24日出院，出院诊断为特重型颅脑损伤，花医疗费60103.66元，并支付武汉协和医院转随县万和镇救护车急救费5000元，于1月25日在家中死亡。2019年1月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心对死者史嘉祺进行了法医病理学尸表检验，意见为：死者系交通事故致颅脑闭合性损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。阮梦怡与史嘉祺系朋友关系，史嘉祺（2004年2月8日出生）系农业户口。2015年3月10日，史建、温艳丽与随州宏兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于随县万和街道商贸城房屋后便居住在此。车号牌为鄂Ｓ×××××的轻型普通货车车辆所有人为王远东，驾驶人为王荣喜，王荣喜未获得机动车驾驶证，肇事车辆在平安财保随州公司购买了交强险及限额为30万元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，保险期间自2018年2月27日0时起至2019年2月26日24时止。此次事故发生在保险期间内。王远东文化水平较低，其自述为文盲，只能书写自己名字，不认识字。一审庭审中，平安财保随州公司提交了王远东签字的免责条款，拟证明其已尽到了提示义务。经一审法院核实，王远东并未在方框空额处誊写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”的内容，该条款下方仅有王远东签名，但并未标注具体日期。一审法院认为：本案的争议焦点为：1.史建、温艳丽诉请的损失如何确定？2.本案各方当事人是否应当承担责任，其承担的责任比例如何确定？3.平安财保随州公司提交的格式条款是否尽到了提示义务，其在商业险范围内是否应当承担责任？对上述争议焦点，评析如下：关于本案各方当事人是否应当承担责任，其承担的责任比例如何确定的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定客观公正，依法予以采信。因阮梦怡在事故发生时不满16周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，阮梦怡应承担的赔偿责任由其监护人（即阮道明、侯春梅）承担。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”，本案中，车号牌为鄂Ｓ×××××的轻型普通货车车辆所有人为王远东，其未尽管理义务将车辆交由无驾驶资格的王荣喜驾驶，故也应承担相应的赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”死者史嘉祺将自家无牌摩托车交由无证且未成年的阮梦怡驾驶，其本人对事故的发生亦有一定过错，应当承担部分责任。综上，依据交警事故责任认定及事故发生的实际情况，认定王荣喜承担50%赔偿责任，王远东承担10%赔偿责任，阮道明、侯春梅承担30%赔偿责任，史建、温艳丽自担10%责任。关于史建、温艳丽诉请的损失如何确定的问题。1.医疗费66959.04元，有医疗发票为证，予以支持。2.死亡赔偿金。史嘉祺虽为农业户口，但其在本案事故发生前一年一直随其父母史建、温艳丽居住在随县万和镇万和街道，故应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，其死亡赔偿金为637780元（2018年度城镇居民人均可支配收入31889元/年×20年）。3.丧葬费27951.50元（2018年度在岗职工平均工资55903元/年÷12个月×6个月），依法予以支持。4.护理费675.34元（35214元/年÷365天×7天）属实，予以支持。5.住院伙食补助费。史嘉祺受伤后自2018年1月18日便转到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗7天，其住院伙食补助费应计算为700元（100元/天×7天）。6.交通费即救助车费用10000元根据抢救治疗的实际情况有医疗收费发票为证，依法予以支持。以上经济损失共计744065.88元。7.精神抚慰金。结合事故各方当事人的责任大小，对史建、温艳丽请求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，一审法院酌定王荣喜负担25000元；王远东负担5000元；阮道明、侯春梅负担10000元。关于平安财保随州公司在商业险范围内是否应当承担责任的问题。平安财保随州公司辨称王荣喜系无证驾驶，且在投保时保险公司已对免责条款履行了告知义务，根据保险条款第二十四条的规定，保险公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，投保人王远东否认在其购买保险时平安财保随州公司已对上述条款进行提示，仅是按照保险业务员的要求进行了签字，也未收到保险条款，并不知道保险条款的内容，该项陈述与王远东没有誊写已知悉或者阅读特别提示相吻合。同时，平安财保随州公司仅提交了王远东的签名，未能提供其他证据证明其向王远东对免责条款作出过特别提醒与提示，也未能提供证据证实王远东确实收到了保险条款，综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，一审法院认为，平安财保随州公司提交的格式条款不产生效力，故平安财保随州公司主张其不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任辩论意见与法相悖，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因王荣喜驾驶的车辆在平安财保随州公司处投有交强险和第三者责任险，故史建、温艳丽的经济损失首先应由平安财保随州公司在交强险范围内赔偿一审原告的医疗费10000元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元。史建、温艳丽下余经济损失649065.88元(744065.88元-95000元)，王荣喜应按照责任比例赔偿649065.88元×50%=324532.94元。因肇事车辆投有商业险，故平安财保随州公司应在第三者责任险限额内赔偿300000元，超出保险范围外的经济损失24532.94元（324532.94元－300000元），由王荣喜予以赔偿。王远东按照责任比例10%赔偿64906.59元（649065.88元×10%），阮道明、侯春梅按照责任比例30%赔偿194719.76元（649065.88元×30%），剩余损失由史建、温艳丽自负。综上，平安财保随州公司应承担的赔偿金额为420000元（交强险120000元、第三者商业责任险300000元）；王荣喜应承担的赔偿金额为24532.94元；王远东应承担的赔偿金额为69906.59元（经济损失64906.59元、精神抚慰金5000元）；阮道明、侯春梅应承担的赔偿金额为204719.76元（经济损失194719.76元、精神抚慰金10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿史建、温艳丽各项损失420000元；王荣喜赔偿史建、温艳丽各项损失24532.94元；王远东赔偿史建、温艳丽各项损失69906.59元；阮道明、侯春梅赔偿史建、温艳丽各项损失204719.76元。二、驳回史建、温艳丽的其他诉讼请求。上述第一项赔偿责任，于判决送达生效之日起十五日内履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由王荣喜、王远东负担2850元，由阮道明、侯春梅负担1220元。经审理查明，根据中国裁判文书网，湖北省随县人民法院于2020年1月3日作出（2019）鄂1321刑初318号刑事判决书，判决王荣喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。本案史建、温艳丽的经济损失有：1.医疗费66959.04元。2.死亡赔偿金637780元。3.丧葬费27951.50元。4.护理费675.34元。5.住院伙食补助费700元。6.交通费即救助车费用10000元。共计744065.88元。此外，王远东应赔偿精神抚慰金5000元，阮道明、侯春梅应赔偿精神抚慰金10000元。平安财保随州公司的商业三者险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…3.无证驾驶…”平安财保随州公司的商业险投保单打印有“投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”投保人王远东在投保单上投保人处签名。投保人王远东持有的《机动车综合商业保险保险单》上注明“重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”平安财保随州公司提供投保人声明一份，该声明上打印有“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”该声明上预留“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的空格，该空格没有填写，但没有预留“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”空格，而是打印了上述内容。空格下方手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”现能够确定投保人王远东在该声明的投保人处签字，但不能确定上述空格下方手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”为王远东所书写。本院对一审查明的其他事实予以确认。针对二审争议焦点，本院综合评判如下：关于交强险是否应予赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，即使王荣喜无证驾驶，平安财保随州公司在交强险内也应当依法赔偿，其在实际赔偿后可以另行向王荣喜、王远东追偿。关于商业三者险是否应予赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本院认为，投保人声明上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”与明确说明义务有关，与提示义务无关，故与本案平安财保随州公司是否免赔无关。本案中，投保人王远东已经在投保单、投保人声明上签字，平安财保随州公司向其交付的保险单上也提示要求其核对保险条款和仔细阅读免责条款，据此，平安财保随州公司已经履行了免责条款提示义务，其应对商业三者险免赔。至于王远东称其为文盲，不认识上述书证的内容问题。本院认为，王远东为完全民事行为能力人，应当对其签字行为承担相应后果。即使王远东不识字，其可以在保险合同签订、履行中通过请他人宣读有关内容的方法了解上述书证的内容，而不应擅自签字。故在王远东签字后，王远东以其为文盲为由认为其没有收到保险条款和没有被提示免责条款的主张，与上述书证内容不一致，故不予支持。关于精神抚慰金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”王荣喜已经被追究刑事责任，故本案民事诉讼不应判决王荣喜赔偿精神抚慰金。未被追究刑事责任的侵权行为人仍负有赔偿精神抚慰金的义务，故王远东应赔偿精神抚慰金5000元，阮道明、侯春梅应赔偿精神抚慰金10000元。关于当事人的责任划分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据交警部门作出的责任认定，王荣喜承担事故的主要责任，阮梦怡承担事故的次要责任，史嘉祺无事故责任。在当事人未提供相反证据的情况下，该责任认定应作为确定事故直接责任人的责任依据。据此，王远东、王荣喜对认定王荣喜负主要责任的异议，不予支持。王荣喜负事故主要责任，而王远东系车辆管理人，即使存在其车辆被共同生活的儿子王荣喜擅自驾驶的情况，但因王远东未能妥善保管车辆，导致其车辆被王荣喜驾驶后发生交通事故，王远东对事故发生有一定过错，一审确定其承担10%的责任比例适当。王荣喜负事故主要责任，一审综合考虑王远东的责任后，判令王荣喜承担50%的责任，比例适当。考虑到阮梦怡承担事故的次要责任，而史建对其车辆未妥善管理，以致自家无牌摩托车通过其未成年儿子史嘉祺交由无证且未成年的阮梦怡驾驶并携带史嘉祺，史建及史嘉祺对事故的发生亦有一定过错，应当承担部分责任，一审判令其自负10%责任比例适当。关于死亡赔偿金的计算标准。史建一审提供了商品房买卖合同一份，还提供了随县万和镇万和居民委员会出具的证明一份，上述证据内容相互印证，足以证明史建一家于2015年在随县万和镇万和居民委员会购买商品房一套并居住至今，故一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确。经核算，史建、温艳丽的经济损失首先应由平安财保随州公司在交强险责任限额范围内赔偿史建、温艳丽的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。史建、温艳丽下余经济损失624065.88元(744065.88元-120000元)，王荣喜应按照责任比例50%赔偿312032.94元（624065.88元×50%）。王远东按照责任比例10%赔偿62406.59元（624065.88元×10%），阮道明、侯春梅按照责任比例30%赔偿187219.76元（624065.88元×30%），剩余损失由史建、温艳丽自负。综上，平安财保随州公司应承担的赔偿金额为120000元；王荣喜应承担的赔偿金额为312032.94元；王远东应承担的赔偿金额为67406.59元（62406.59元+5000元）；阮道明、侯春梅应承担的赔偿金额为197219.76元（187219.76元+10000元）。考虑到当事人一二审胜败诉的情况，本院确定平安财保随州公司负担其上诉的二审案件受理费7600元。综上，王远东、王荣喜的上诉请求不能成立。阮梦怡、阮道明、侯春梅的上诉请求不能成立。平安财保随州公司上诉请求部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2046号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿史建、温艳丽各项损失120000元；王荣喜赔偿史建、温艳丽各项损失312032.94元；王远东赔偿史建、温艳丽各项损失67406.59元；阮道明、侯春梅赔偿史建、温艳丽各项损失197219.76元。三、驳回史建、温艳丽的其他诉讼请求。上述第二项赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。执行款汇入湖北省随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4070元，由王荣喜、王远东负担2850元，阮道明、侯春梅负担1220元；二审案件受理费9337元，由王荣喜、王远东负担744元，阮道明、侯春梅负担993元，中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担7600元。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 周 鑫审判员 李 超二〇二〇年六月二十八日书记员 何沛俊