wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终68号 原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易冬琴，女，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江区。2013年8月23日因参与赌博被处以行政拘留10日并处罚款1900元；2014年12月3日因犯开设赌场罪被鹰潭市月湖区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二万元。2018年5月10日因涉嫌开设赌场罪被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月15日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审，于2019年6月27日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。经鹰潭市月湖区人民法院决定，于2019年12月10日被逮捕。现取保候审在家。 原审被告人李淼，男，1984年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。2014年12月3日因犯开设赌场罪被鹰潭市月湖区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二万元。2018年6月14日因涉嫌开设赌场罪被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月ｌ3日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审，于2019年8月29日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。经鹰潭市月湖区人民法院决定，于2019年12月10日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 原审被告人余太菊，女，1971年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江区。2018年9月19日，因涉嫌开设赌场罪被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月26日变更为监视居住，于2019年6月27日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。 原审被告人祝米凤，女，1972年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江区。2018年5月10日因涉嫌开设赌场罪被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月15日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审，于2019年6月27日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。 原审被告人桂文英，女，1957年11月13日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。2018年5月10日因涉嫌开设赌场罪被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月31日鹰潭市公安局月湖分局取保候审，于2019年6月26日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人李淼、余太菊、易冬琴、祝米凤、桂文英犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出(2019)赣0602刑初461号刑事判决。原审被告人易冬琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，20ｌ8年4月初至2018年5月9日，被告人李淼、余太菊、易冬琴、祝米凤、何某（已另案判决）合伙在鹰潭市月湖区朱埠刘家189号桂文英家、二化菜场对面朱埠刘家村口小卖部隔壁自建房、鹰潭市高新区白露镇双凤街加油站对面幼儿园隔壁自建房、余江区中童镇跃进门祝家自建房等地租用场地组织他人，以扑克牌押“九点半”方式进行赌博并抽头渔利。其中李淼负责赌场具体运营、收入及开支管理，余太菊、何某、易冬琴、祝米凤等人负责介绍参赌人员进场赌博、参赌“炒庄”等。赌场通过对参赌人员坐庄、封庄进行“抽水”来抽头渔利，抽水钱统一放进赌场的抽水箱内保管。赌场从当日抽头渔利里支出各项运营费用，包括开赌前组织参赌人员吃饭的聚餐费、补贴参赌人员来参赌的“角子费”、租赁赌博场地的租金等，剩余部分即为赌场盈利以供股东分配。案发前，该赌场租赁鹰潭市月湖区朱埠刘家189号（被告人桂文英住处）开设“九点半”赌场，向桂文英支付200元租金；李淼组织参赌人员在二化“时鲜”酒店吃饭，垫付聚餐费200余元；向参赌人员苌群锋支付400元“角子费”；何某将其领取的1000元“角子费”支付给赌场望风看场人员蔡某。该赌场于开设第十天左右对累积的盈利进行了分配，其中何某分得非法获利1万元，余太菊分得非法获利1万元。2018年5月9日案发当晚，该赌场再次租赁朱埠刘家189号进行“九点半”赌博时，被公安机关当场查获，现场扣押赌场抽水箱内当日抽水钱4900元、涉赌资金4万元，并抓获易冬琴、祝米凤、桂文英。2018年6月14日，李淼主动到公安机关投案。2018年9月18日，余太菊在本市月湖区被公安民警抓获归案。被告人祝米凤、桂文英归案后供述了上述事实。在本案审理过程中，余太菊向原审法院退缴非法所得1万元。 上述犯罪事实，有下列经原审法院庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实： 归案情况说明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、指认照片，证人苌群锋、彭某、胡某、金某、朱某、方某、郑某、徐某1、冯某、邱某、江某、徐某2、徐某3、罗某、施某、郭某、汪某、黄某、蔡某、何某的证言，被告人李淼、余太菊、易冬琴、祝米凤、桂文英的供述，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录等。 原审法院认为，被告人李淼、余太菊、易冬琴、祝米凤伙同何某（已另案判决）开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人桂文英明知他人开设赌场而提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。祝米凤、桂文英归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。李淼、易冬琴曾犯开设赌场罪，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。李淼、余太菊、易冬琴能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；余太菊能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余太菊、祝米凤、桂文英犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。根据被告人李淼、余太菊、易冬琴、祝米凤、桂文英的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告人李淼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人余太菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人易冬琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人祝米凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。五、被告人桂文英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。六、被告人余太菊退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 上诉人易冬琴上诉提出，其想留所服刑。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人易冬琴就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人易冬琴及原审被告人李淼、余太菊、祝米凤伙同何某（已另案判决）开设赌场，他们的行为均已构成开设赌场罪。原审被告人桂文英明知他人开设赌场而提供场地，其行为亦构成开设赌场罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审被告人祝米凤、桂文英归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人易冬琴及原审被告人李淼曾犯开设赌场罪，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人易冬琴及原审被告人李淼、余太菊能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；原审被告人余太菊能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于原审被告人余太菊、祝米凤、桂文英犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。上诉人易冬琴上诉称其想留所服刑的上诉理由，本院不予考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  李胜旺 二〇二〇年六月九日 书记员  李铁成
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初580号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：巩聪正，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告巩聪正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告巩聪正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令巩聪正偿还海尔金融借款本金9350元及借款利息、罚息（以未还本金6800元为基数，自2018年6月26日起至巩聪正实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2550元为基数，自2018年6月24日起至巩聪正实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由巩聪正承担。事实和理由：海尔金融与巩聪正通过“够花APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向巩聪正提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计12750元，但巩聪正至今未还清全部借款本息。巩聪正未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、巩聪正身份证照片及人脸识别照片等证据；巩聪正未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日、2018年5月23日，巩聪正与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，巩聪正为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10200元（第一笔）、2550元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率均为21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金×年利率/360×当期实际天数；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金×年利率/360×当期实际天数；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为巩聪正，开户行为中国建设银行，银行账号62×××971；2.甲方未按期偿还两笔借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为河北省唐山市古冶区林西府西里小区14楼2单元501室，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年1月25日、2018年5月23日，海尔金融依约分别向巩聪正发放借款10200元（第一笔）、2550元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款巩聪正已还借款本金3400元，未还借款本金6800元，最后一次还款日为2018年5月25日；第二笔借款巩聪正未还借款本金2550元。本院认为，海尔金融与巩聪正订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，巩聪正应按约偿还借款本息，巩聪正未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张巩聪正偿还借款本金9350元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、巩聪正于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9350元；二、巩聪正于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金6800元为基数，自2018年6月26日起至巩聪正实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2550元为基数，自2018年6月24日起至巩聪正实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由巩聪正负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十八日法官助理仲超书记员黄筱涵
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2701号 原告：华明波，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李先超，男，1995年3月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县中天汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县高乡社区居委会。 法定代表人：王乐军，该公司经理。 原告华明波与被告李先超、莒南县中天汽车销售有限公司（以下简称“中天公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告华明波到庭参加诉讼，被告李先超、被告中天公司的法定代表人王乐军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华明波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失2505元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月8日15时许，李先超驾驶鲁Ｑ3Ｆ19Ｊ号小型轿车沿团林镇南北大街由南向北行驶至事故地点时，与停放在团林镇南北大街道路东侧的华明波驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。 李先超未作答辩。 中天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、华明波所诉的交通事故的事实，交警认定李先超负事故的全部责任，华明波无责任；2、鲁Ｑ3Ｆ19Ｊ号小型轿车登记在中天公司名下；3、2020年4月14日，天邦价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，评估华明波所有的鲁Ａ×××××号长安牌轿车因此次交通事故造成的损失为2305元。 本院认为，被告李先超、被告中天公司的法定代表人王乐军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。华明波的车辆损失由价格评估报告书所证实，本院予以确认。关于评估费，有相应发票所证实，本院予以确认。中天公司作为鲁Q3F19J号小型轿车的登记车主，在本次事故中无过错，其对华明波的损失不承担赔偿责任；华明波的各项损失由侵权人李先超承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李先超赔偿原告华明波车辆损失、评估费等损失共计2505元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告华明波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李先超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初220号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪传云，男，1968年8月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，经商，住肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人汪传云曾因饮酒驾驶，于2017年3月被肥西县公安局交管大队行政处罚。被告人汪传云因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被肥西县公安局取保候审。2020年6月17日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人汪传云犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人汪传云到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月28日中午，被告人汪传云与代照文等人在肥西县上派镇巢湖路粮食局宿舍代照文家中吃饭，席间喝了酒。当日13时28分许，被告人汪传云驾驶皖Ａ×××××在肥西县上派镇三河南路与谭冲路交口被肥西县公安局交管大队民警查获。经鉴定，被告人汪传云驾驶机动车时血液中的乙醇含量为90.2mg/100mL。被告人汪传云到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人汪传云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪传云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪传云曾因饮酒驾驶被行政处罚，从重处罚。被告人汪传云到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人汪传云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪传云对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人汪传云在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪传云认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人汪传云曾因饮酒驾驶被行政处罚，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪传云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年六月十九日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终388号上诉人（原审原告）：贾园，男，1983年5月27日出生，汉族，现住山西省吉县。委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临汾市吉壶旅游开发有限公司，住所地：山西省吉县壶口镇中市村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭月明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。上诉人贾园、临汾市吉壶旅游开发有限公司（以下简称吉壶公司）因建设工程合同纠纷一案，均不服山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、贾园主张2014年9月23日其收取的26000元是吉壶公司通过其支付给案外人刘某某的租赁费用，其在收条上有明确标注；2015年2月17日其收取的58000元是吉壶公司向王某某支付的设备使用费，上述两笔款项和双方诉争的事实并不相关。对此，二审时贾园还申请刘某某、王某某出庭作证，重审时应综合双方的举证情况予以认定。二、吉壶公司主张已经以×××车辆抵顶了贾园工程全部尾款，目前公司已不欠贾园工程款，对该主张吉壶公司应补充提供证据。综上，一审判决认定部分事实不清，故撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初590号民事判决；二、本案发回山西省吉县人民法院重审。上诉人贾园预交的二审案件诉讼费100元，上诉人临汾市吉壶旅游开发有限公司预交的二审案件诉讼费11684元，均予退回。审判长  胡宇霞审判员  董 云审判员  申 龙二〇二〇年六月三十日书记员  杨 潇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3141号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：朱宏伟，男，1968年6月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人朱宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计66352.29元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的66352.29元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更288号 罪犯邓日钦，男，1990年10月9日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西南宁监狱服刑。 钦州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2011）钦刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人邓日钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邓日钦不服，提出上诉。本院于2014年6月25日作出（2012）桂刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对邓日钦的判决。判决发生法律效力后，2014年8月8日交付广西南宁监狱执行。于2016年12月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯邓日钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度监狱表扬、2018年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯邓日钦的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯邓日钦的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓日钦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邓日钦的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执748号之一 申请执行人：宋德群，男，1982年12月25日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：邹德华，男，1991年9月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人宋德群与被执行人邹德华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  卫 政
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1132号申请执行人：范苏英，女，1972年2月25日出生，汉族，住吴江区。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地汾湖镇办同利公路西侧（月西路229号），统一社会信用代码05020117-7。法定代表人：俞兰。申请执行人范苏英与被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00019号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为382107.00元，本院受理后于2015年4月13日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第2178号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年6月1日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00019号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1511号之一 申请执行人：杨兴成，男，1993年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：梅某，女，2009年12月9日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人：梅院，男，1985年1月29日生，住江西省上饶市潘阳县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅院在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币16710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初574号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年09月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省嘉祥县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年07月15日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人蔡文平，山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院2020年6月15日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蔡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月10日14日57分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车，当行驶至经开区嘉城路与国道327路口西300米处被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为150.0mg/100ml。遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某血液中的乙醇成分含量为153.0mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人徐某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3149号检验报告；查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、生物样本采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、现场照片、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，自愿签署具结悔过书。辩护人蔡文平提出的辩护意见是：被告人陈某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月十八日书记员  罗衍娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初143号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马晓莉，女，1986年12月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年12月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年5月9日本院决定取保候审。2020年6月22日本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人李文，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人马晓莉犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人马晓莉及其指定辩护人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年7月31日23时许，被告人马晓莉在中卫市沙坡头区大有冶炼有限公司上班时，使用付某某的手机，利用事先知晓的付某某的微信支付密码，先后两次将付某某手机微信绑定的银行卡内的4万元转入自己的微信内，所得款项被马晓莉借给他人和用于自己消费。据此，公诉机关认为被告人马晓莉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马晓莉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马晓莉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。提出对被告人马晓莉判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。并提交了常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、银行明细、调取证据通知书、存款账户交易明细查询、微信支付交易明细证明、提取笔录、中卫市公安局物证鉴定所电子物证实验室卫公网检字[2019]52号电子数据检验意见书、被害人付某某的陈述、证人杨某、朱某、马某2的证言、被告人马晓莉的供述等证据证实。被告人马晓莉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，提出被告人马晓莉具有坦白情节、当庭自愿认罪认罚，希望法庭对被告人马晓莉判处三年以下有期徒刑，并处罚金的辩护及量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马晓莉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取窃取他人财物，价值4万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马晓莉犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。指定辩护人提出被告人马晓莉具有坦白情节、当庭自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人马晓莉判处三年以下有期徒刑的量刑意见不符合法律规定，不予采纳。被告人马晓莉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马晓莉当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马晓莉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2023年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 刘林丽人民陪审员 吕泽芳 二○二○年六月二十三日书记员 蔡丽冰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1873号原告：深圳开思时代科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：江永兴。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。被申请人：中山市古镇创元汽车维修服务中心，经营场所中山市古镇。经营者：赵南求。被申请人：赵南求，男，汉族，1992年7月20日出生，住址广东省雷州市。本院受理原告深圳开思时代科技有限公司诉被告中山市古镇创元汽车维修服务中心、赵南求追偿权纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告深圳开思时代科技有限公司撤回对被告中山市古镇创元汽车维修服务中心、赵南求的起诉。本案案件受理费915元，本院收取229元，由原告深圳开思时代科技有限公司负担。审判长 张   珂审判员 王   虎审判员 刘   哲二〇二〇年六月三日书记员 王紫（兼）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1879号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：谢怀光，男，1974年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢怀光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明，被告谢怀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢怀光于2018年1月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告谢怀光偿还原告借款本金21497.14元，利息、罚息772.6元，复利10.24元，总计22279.98元,（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）,并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告谢怀光赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告谢怀光承担本案全部诉讼费用(共计：24279.98元)，事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月19日原告与被告谢怀光签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180119002585号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金12万元；3.贷款期限：24个月，从2018年1月19日至2020年1月19日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告谢怀光欠原告借款本金21497.14元，利息、罚息772.6元，复利10.24元，总计22279.98元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告谢怀光辩称：原告所述属实，暂时没有能力还款，半年内还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与谢怀光（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元；本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告谢怀光发放贷款120000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2018年1月19日至2020年1月19日止。贷款生成后，被告谢怀光前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月19日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告谢怀光尚欠贷款本金21497.14元，利息、罚息772.6元，复利10.24元，总计22279.98元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告谢怀光签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告谢怀光未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告谢怀光偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢怀光于2018年1月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告谢怀光于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金21497.14元，利息、罚息772.6元，复利10.24元，总计22279.98元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月27日）,并自2019年12月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告谢怀光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元、保全费243元，均由被告谢怀光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月九日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1720号原告：刘希贤，女，1962年11月19日生，汉族，住沁阳市。被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。原告刘希贤诉被告杨延聪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希贤到庭参加诉讼，被告杨延聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希贤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息(利息自2018年12月30日至还款之日止按月息1.5分计息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月30日借给被告10万元,双方约定月息1.5分,借期一年,原告于借款当日给了被告现金10万元,被告向原告出具了一张借据。借款到期后,被告仅支付了借款期限内的利息,没有支付借款本金。2018年12月30日至今,原告多次找被告催要还款,但是被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨延聪未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：借据一份，证明被告借原告款项的事实。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告杨延聪以投资建学校为由向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到刘希贤现金壹拾万元整（100000元），期限壹年，月息1.5分13203948856杨延聪2017.12.30”。被告在借条上捺指印确认。借款到期后,被告杨延聪仅支付原告借款期限内的利息。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延聪向原告刘希贤借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告杨延聪偿还借款100000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借认主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨延聪在给原告出具的借条上明确月息1.5分，并未超过法律规定的范围，对原告主张利息应按照月息1.5分计算，从2018年12月30日起至付款之日止的主张，本院予以支持。综上，被告杨延聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希贤借款100000元及利息（利息按照100000元本金，利率按月息1.5分计算，从2019年12月30日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨延聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年六月二十八日书记员  杨昆鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1096号 原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号1栋1层。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：马海龙，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：雷小红，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川省长城工程机械公司（简称长城公司）与被告马海龙、雷小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼；被告马海龙、雷小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令马海龙支付货款51760元及违约金（以51760元为基数，按月利率1.5％计算，自2011年4月26日起至付清之日止）；2、判令雷小红承担共同偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年11月30日，被告与原告签订《工程机械购销合同》，约定被告向原告购买LG953型临工装载机一台。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未付清首付货款，尚欠51760元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告马海龙、雷小红未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月11日，长城公司（供方）与马海龙（需方）签订《工程机械购销合同》，约定需方向供方购买LG953型山东临工装载机一台，单价288000元。双方对交货时间、首付款等进行了约定。合同签订后，长城公司向马海龙履行了交付义务。但截止2010年6月21日，马海龙下欠货款51760元，并约定在2011年4月25日前支付，逾期每日按欠款总金额的1％支付逾期违约金。马海龙至今未按还款协议书履行义务。 另查明，马海龙与雷小红于2007年10月15日登记结婚；2010年1月28日，马海龙、雷小红共同贷款201000元，用于购买案涉装载机，并以案涉装载机作抵押担保。 上述事实，有工程机械购销合同、欠条、还款协议书、结婚证、借款合同、抵押合同以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，长城公司与马海龙签订的《工程机械购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。马海龙未按合同约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任。由于马海龙与雷小红系夫妻，共同购买了案涉装载机，案涉债务属于夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，长城公司要求马海龙、雷小红共同支付货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马海龙、雷小红在本判决发生法律效力之日起7日内共同支付原告四川省长城工程机械公司货款51760元及违约金（以51760元为基数，按月利率1.5％计算，自2011年4月26日起至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，公告费560元，两项合计1107元，由被告马海龙、雷小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  易斯烊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21189号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：江琛，男。委托诉讼代理人：王茜，女。被申请人：王俊，男，1992年2月13日出生，汉族，住山西省朔州市。被申请人：仝启瑞，男，1974年11月29日出生，汉族，住山西省朔州市。被申请人：王萍，女，1997年12月18日出生，汉族，住山西省朔州市。被申请人：大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：闫豆豆。被申请人：朔州市鸿泰盛贸易有限公司，住所地山西省朔州市。法定代表人：李志勇。被申请人：大同市竣森贸易有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：李生华。被申请人：李志勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住山西省。被申请人：闫豆豆，女，1988年9月15日出生，汉族，住山西省。被申请人：狄继军，男，1962年8月27日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：武界，男，1966年3月10日出生，汉族，住山西省。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王俊、仝启瑞、王萍、大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司、朔州市鸿泰盛贸易有限公司、大同市竣森贸易有限公司、李志勇、闫豆豆、狄继军、武界融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)沪0115民初21189号民事裁定，裁定冻结被告王俊、仝启瑞、王萍、大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司、朔州市鸿泰盛贸易有限公司、大同市竣森贸易有限公司、李志勇、闫豆豆、狄继军、武界的银行存款人民币344,860.26元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告王俊、仝启瑞、王萍、大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司、朔州市鸿泰盛贸易有限公司、大同市竣森贸易有限公司、李志勇、闫豆豆、狄继军、武界的全部财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王俊、仝启瑞、王萍、大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司、朔州市鸿泰盛贸易有限公司、大同市竣森贸易有限公司、李志勇、闫豆豆、狄继军、武界的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海宁二〇二〇年六月四日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1299号原告：吴国宝，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：姜有育，石嘴山市法律援助中心指派律师。被告：张伟，男，1968年9月9日出生，汉族，无业，住大武口区。原告吴国宝与被告张伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴国宝及其委托诉讼代理人姜有育，被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9575.91元【其中医疗费1684.54元、门诊费743.1元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费756.27元（居民服务业社平工资47645元/年÷12个月÷21天/月×4天），误工费5672元（居民服务业社平工资47645元/年÷12个月÷21天/月×30天）、交通费320元】2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日9时许，原、被告因租金费用问题发生争执，后在大武口区恒大绿洲小区门口被告用头部顶了原告胸口一下，导致原告摔倒在地受伤，原告为此在石嘴山市第二人民医院住院治疗4天。事发后，公安机关对被告作出了罚款300元的行政处罚。对原告的损失，被告至今拒绝赔偿，原告为此诉至法院。张伟辩称，对原告陈述的事实和理由被告不予认可，愿意承担原告的医疗费用，其他费用一概不予承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证；被告未提交证据。对原告提交的证据，本院综合认定如下：行政处罚决定书、损害赔偿告知通知书、门诊病历、住院病案、疾病证明书、出院证、医疗费票据均系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。交通费票据来源合法，但票据存在连号情形，缺乏客观性，本院不予采信；鉴于原告受伤后治疗期间往返途中产生交通费符合客观实际，故交通费本院酌情确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日9时许，原、被告在大武口区恒大绿洲小区门口因租金费用问题发生争执，后被告用头部顶了原告胸口一下，导致原告摔倒在地受伤。原告为此在石嘴山市第二人民医院住院治疗3天，伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮挫伤，产生医疗费用2427.64元。2020年3月29日，石嘴山市公安局长胜路派出所对被告作出罚款300元的行政处罚。2020年4月20日，石嘴山市公安局长胜路派出所告知原告可提起民事诉讼。现原告以被告未向其承担赔偿责任为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因租金费用问题发生争执后，双方未能理性沟通，而是诉诸暴力，被告用头部顶原告胸口，导致原告摔倒受伤，被告的行为与原告受伤之间存在因果关系，故被告应向原告承担侵权责任。原告的损失为：1.医疗费根据原告提交的票据核定为2427.64元；2.住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；3.护理费根据护理人员收入情况、护理人员人数及护理期限确定，在长期医嘱单中记载原告住院期间需一人陪护，因原告未出示证据证实护理人员从事的职业及收入情况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算3天，为397元（47645元÷12个月÷30天×3天）；4.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告自述其无业，故原告的误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算3天，为286元（34328元÷12个月÷30天×3天）；5.交通费根据原告住院的地点，结合本地区交通情况，本院酌情确定为60元（3天×20元/天）；以上合计3470.64元，对此被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及第十六条的规定，判决如下：一、被告张伟向原告吴国宝赔偿损失合计3470.64元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告吴国宝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴国宝负担90元，被告张伟负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年六月二十三日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢101号申请执行人：天津丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1503-6，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈强。被执行人：北京市梧桐翔宇投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7196，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋亮。被执行人：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路，统一社会信用代码×××。法定代表人：**。被执行人：北京正和兴业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1405，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡红军。被执行人：梧桐投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1406室，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋亮。被执行人：唐万新，男，1964年4月3日出生。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第76743号、76744号、76745号、76746号、76747号公证书及（2018）京方圆执字第0093号执行证书已经发生法律效力，申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行后，依法向被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、梧桐投资有限公司、唐万新发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、唐万新的银行存款二亿零八百五十二万五千五百三十四元二角四分。二、冻结、划拨被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、唐万新支付的逾期贷款罚息（自2018年4月27日开始以未付贷款本金为基数，到贷款本金获得清偿之日按照年18%计算）及违约金（自2018年4月27日开始以未付贷款本金为基数，到贷款本金获得清偿之日按照年6%计算）。三、查封、拍卖、变卖被执行人梧桐投资有限公司拥有的北京市梧桐翔宇投资有限公司15.067%的股权，申请人可就该质押财产优先受偿。四、冻结、划拨被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、唐万新应支付的迟延履行期间的迟延履行债务利息及梧桐投资有限公司应支付的迟延履行金。五、冻结、划拨被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、梧桐投资有限公司、唐万新应支付的申请执行费二十七万五千九百二十五元五角三分以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、梧桐投资有限公司、唐万新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月十日书记员  肖 玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2691号原告：周红民，男，生于1964年10月15日，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵红艳、李培远（实习），河南光宇律师事务所律师。被告：陈欢欢，男，生于1989年3月16日，汉族，住江苏省沛县。原告周红民诉被告陈欢欢劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红民及其委托诉讼代理人赵红艳、李培远（实习）到庭参加诉讼，被告陈欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款合计102600元；本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：2018年11月，原、被告约定，由原告组织施工人对被告承包的禹州市市委党校地下停车场消防安装工程进行施工，竣工验收合格后被告付款。2019年9月，施工程经竣工验收后，被告向原告支付部分工资款项，剩余102600元未结清，有被告于2019年10月25日出具欠条为证。现原告依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款合计102600元未向原告清偿。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月，原告为被告在禹州市承包的建设工程提供施工劳务。2019年10月25日，经结算，被告欠原告工资款102600元未支付，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到周红民身份证人民币（102600）元大写（拾万零贰仟陆佰元）欠款人：陈欢欢身份证号3203221989032600362019年10月25日”。后因原告向被告催要无果，导致本案诉讼。本院认为，原告为被告承包的工程提供施工劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告诉请被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欢欢于判决生效后十日内支付原告周红民款102600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352元，减半收取1176元，由被告陈欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年六月二十四日书记员  葛丽娟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更676号 罪犯潘立国，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，天津市静海区人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2015年10月27日作出(2015)黄刑初字第177号刑事判决，以被告人潘立国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘立国在2018年4月14日至2019年9月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1993年5月因犯盗窃罪、销赃罪，被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年；1998年6月因犯绑架勒索罪、抢劫罪、盗窃罪，被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，于2012年9月21日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯潘立国减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年2月14日起至2023年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1285号 原告乔光扬，男，1985年1月4日生，汉族，行唐县。 被告李永波，男，1972年12月23日生，汉族，住行唐县。 原告乔光扬与被告李永波民间借贷纠纷一案，原告乔光扬于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告李永波名下银行存款23万元或其他等价值财产。原告乔光扬已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告李永波名下银行存款23万元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振平 二〇二〇年六月四日 书记员  马文娟
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3415号 原告 重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。 法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。 被告 张曾宇，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市××。 诉讼请求 一、判令被告归还原告借款本金25549.25元及利息4836.54元、罚息2558.8元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 基本事实 2017年8月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号15××03为易付宝账号。2017年8月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年9月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为1099元、11847元、11847元、3949元，月利率为0.798%，贷款到期日至2019年9月2日；2017年8月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2018年1月28日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。 上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28742元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金25549.25元及利息4836.54元、罚息2558.8元。 因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。 本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告张曾宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25549.25元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4836.54元、罚息为2558.8元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金25149.25元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322元，由被告张曾宇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初636号原告：杨爽志，男，1963年8月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王贵德，男，1966年11月29日生，满族，公务员，住辽宁省。原告杨爽志诉被告王贵德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爽志到庭参加诉讼，被告王贵德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爽志向本院提出诉讼请求：1.要求被告王贵德偿还欠款100000元及2分利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王贵德于2020年1月24日来到原告处以资金周转困难为由，在原告处借100000元，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由不还欠款，故诉至法院。被告王贵德未作答辩，未出庭。经审理查明，被告王贵德于2020年1月24日在原告杨爽志处借款100000元，并为原告杨爽志出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由不还欠款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告王贵德从原告杨爽志处借款有欠条及庭审笔录为证，故被告王贵德应立即履行偿还义务。关于原告主张要求被告按月息2分给付利息一事，因借条各方未对利息予以明确约定，也未约定还款期限，故对该主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵德于判决生效后10日内偿还原告杨爽志借款本金100000元；二、驳回原告杨爽志的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王贵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年六月四日书记员  王 岩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终656号 上诉人（原审被告）：河北宇龙传动轴有限公司，住所地:河北省安平县工业园东区纬一路26号，统一社会信用代码：911311257216817231。 法定代表人：王晓印，董事长。 委托诉讼代理人：赵冬冬，男，汉族，1981年10月10日出生，住址：河北省安国市。 委托诉讼代理人：刘贺强，北京市中咨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王宇婷，女，1983年6月11日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：刘贺强，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，住河北省安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 上诉人王宇婷、河北宇龙传动轴有限公司因与被上诉人王怡力民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初1613号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河北宇龙传动轴有限公司与上诉人王宇婷的共同委托诉讼代理人刘贺强、河北宇龙传动轴有限公司的法定代表人王晓叩、委托诉讼代理人赵冬冬、被上诉人王怡力及委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、本案双方当事人之间存在多笔借款，出借人王怡力据以向王宇婷、河北宇龙传动轴有限公司主张借款债权的2015年2月14日《借款合同》系其中一份。诉讼中，王宇婷、河北宇龙传动轴有限公司抗辩称2015年2月14日《借款合同》项下剩余300万借款已经还清，并提交了还款转账凭证；王怡力虽然认可以上还款事实，但是主张王宇婷以上300万元还款并非偿还2015年2月14日《借款合同》项下借款，而是偿还的另外借款，并提交了其与王宇婷2015年1月15日700万元借款合同、2015年5月13日500万元借款合同。在王怡力没有进一步举证证明300万元是偿还的哪一笔借款，一审法院亦没有对以上两份借款合同履行情况进行审查的情况下，即认定300万转账凭证与本案不存在关联性，进而认定王怡力所举证据形成完整证据链、证据充分，并支持了王怡力的诉讼请求，属认定事实不清。二、王宇婷主张其共向王怡力还款2870多万元，本案所涉2015年2月14日《借款合同》项下借款已经还清，并提交了相关还款（转款）凭证；王怡力予以否认，认为2015年2月14日《借款合同》项下借款尚未还清，王宇婷偿还的是其他借款。造成双方当事人各说各话的原因，是因为双方之间存在多笔借款，王宇婷每笔还款是偿还的哪一份借款合同项下的借款，双方存在争议，致使双方之间债权债务数额难以理清。王宇婷要求与王怡力就全部出借款项和全部还款做个总决算，以确定双方之间的债权债务数额。王宇婷此项主张并未损害王怡力财产权益，二审中，王怡力亦认可该做法。本案重审中，一审法院应就案涉全部借款合同项下出借款项与全部还款进行总核算，并依据核算结果对王怡力的诉讼请求作出评判。三、王怡力在起诉状中称其将案涉款项出借给王宇婷和河北宇龙传动轴有限公司，河北宇龙传动轴有限公司是借款人。一审判决在没有做出任何说明的情况下，直接认定河北宇龙传动轴有限公司为担保人。重审中，应根据查明的案件事实依法确定河北宇龙传动轴有限公司在借贷关系中的法律地位，并在裁判文书中做出说明。四、诉讼中，王宇婷抗辩称本案存在“套路贷”和职业放贷情况。“套路贷”和职业放贷不仅严重侵害当事人的合法权益，也扰乱了金融秩序。在审理民间借贷纠纷案件中对此类情况应主动审查，尤其在一方提出“套路贷”和职业放贷抗辩时，更应重点审查并依法处理。本案重审中应对是否存在“套路贷”和职业放贷进行重点审查，并依法说明理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初1613号民事判决； 二、本案发回河北省安平县人民法院重审。 上诉人王宇婷、河北宇龙传动轴有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长  张天杲 审判员  朱一麟 审判员  王江丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 兵 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执900号之一 申请执行人：王团结，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：厦门富极凌空调设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘社420号104-110室，统一社会信用代码91350206MA2YKC3X29。 法定代表人：付留留。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]253号裁决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资2400元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈科宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执767号 申请执行人：周敏，男性，1970年10月29出生，汉族，住四川省内江市东兴区,申请执行人：王礼素，女性，1965年01月24出生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州黔川黔建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：莫锦华。被执行人：莫锦华，男性，1953年10月07出生，住贵州省都匀市菜市。 本院在执行周敏、王礼素与贵州黔川黔建筑劳务有限公司、莫锦华建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌杰飞
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更720号 罪犯冯运普，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）保刑初字第114号刑事判决，以被告人冯运普犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。同案被告人郑龙等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年5月12日作出（2014）冀刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯运普在2018年3月14日至2019年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币200万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯冯运普减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年11月8日起至2027年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2382号 被执行人：陈雪珠，女，1967年2月12日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人陈雪珠追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初27号刑事判决书，追缴被执行人陈雪珠的违法所得人民币30000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2707号 罪犯马嘉莉，女，1983年9月13日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年12月26日作出（2016）川01刑初215号刑事判决，以被告人马嘉莉犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2015年11月11日起至2024年2月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马嘉莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯马嘉莉判处罚金人民币35000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马嘉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马嘉莉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3741号 申请执行人：黄振辉，男,1969年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张国坤，男,1965年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：任根玲，男,1939年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄振辉与被执行人张国坤、任根玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初9008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国坤、任根玲应向申请执行人黄振辉支付871876.2元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  李淑华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3152号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：余涛，女，1976年12月12日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人余涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计269510.80元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南兴恒达防水工程有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的269510.80元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1745号 申请执行人:郭祥玲，女，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：姚盛英，女，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行郭祥玲与被执行人姚盛英服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款6925元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1745号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 攀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1092号之一 申请执行人韦友源，男，1980年2月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市天测科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园1号楼1层1-01号。 法定代表人：韦小琪。 申请执行人韦友源与被执行人南宁市天测科技有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2014)青民一初字2627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁市天测科技有限责任公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月三日 书记员 张凤豈 、
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1807号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈楚亮，男，1978年10月21日出生，身份证号码440582197810216918，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区关埠镇树下建昌片南一横巷19号。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月30日被羁押，同日被取保候审，本院于2020年6月2日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1784号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月30日1时45分许，被告人陈楚亮饮酒后驾驶粤B1VM02号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区南光高速北行K15公里处路段（高速公路）时，因操作不当，车头与同车道前方由被害人吴宜城驾驶的赣CJ4275号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人陈楚亮进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈楚亮血液中检出乙醇，含量为153.38mg/100ml。      在此次事故中，因被告人陈楚亮醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；吴宜城不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后在高速公路上行驶、造成交通事故负全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈楚亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年六月四日                  书记员  杜   晓   梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初850号 原告：马磊洁，男，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被告：山东东科化工科技有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：徐建弟，总经理。 委托诉讼代理人：魏隆山，昌邑征程法律服务所法律工作者。 原告马磊洁与被告山东东科化工科技有限公司（以下简称“东科公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张瑞，被告法定代表人徐建弟及委托诉讼代理人魏隆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马磊洁依法向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款21034元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告的事故池进行了防腐、维修了盐酸罐等，相应的工程款被告至今未付。 被告东科公司辩称，被告未曾欠付原告该工程款，被告对原告所建设的工程从不知情，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告依法向本院提交了证据，原告马磊洁提交施工清单一份、昌邑市人民法院（2014）昌民初字第135号民事裁定书网络打印件一份、（2018）鲁0786民初1020号民事判决书复印件一份、（2018）鲁0786民初1712号民事判决书复印件一份、潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5971号民事判决书网络打印件一份、照片八张、视频录像一份、增值税普通发票一张、税收缴款书一张，被告东科公司提交《山东东科化工科技有限公司拟股权转让整体资产评估项目评估报告》一份、书面证明一份、应急事故处理池防腐工程情况说明一份，本院组织当事人对证据进行了质证，被告东科公司对原告提交的民事判决书及裁定书的真实性均无异议，原告马磊洁对被告提交的《山东东科化工科技有限公司拟股权转让整体资产评估项目评估报告》真实性无异议，对双方无异议的证据，本院依法予以认定并在卷作证。对于双方争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告马磊洁提交施工清单一份，证明原告对被告事故池防腐进行了施工、维修了盐酸罐、烟囱带法兰，总工程款21034元，该清单由被告处工作人员徐某波签字确认。被告东科公司质证称，该证明虽有案外人徐某波签字，但无法证明该工程是为被告所施工，我们当庭提出对该条的书写时间及明细内容提出勘验鉴定。本院认定意见为：被告对该清单的书写时间及内容提出异议，但未提供证据证明，亦未提交书面鉴定申请，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 2、原告马磊洁提交照片八张、视频录像一份，证明原告为取证，在2019年10月11日在被告东科公司到原告2016年进行施工的防腐池等处进行了拍摄取证，原告施工的位置就在被告处。被告东科公司质证称，需要原告提供为被告做防腐时所用防腐材料的公司及该材料的配比情况，与现在该防腐池的防腐材料进行比对鉴定。被告公司本身是做化工的，公司有严格的管理规定及安全、安检要求，原告的工程牵扯了三个方面内容，而且三个方面内容是不相关的，在做工程时，应向我公司提供相关的施工资质。在该案中，原告未曾向法庭提交，我公司也未曾查到原告为我公司施工资质的相关材料。照片和视频中的内容都是被告在2018年之后自行拍摄的。本院认定意见为：该证据不能反映原告所主张的事实，本院对该证据的关联性不予认定。 3、原告马磊洁提交增值税普通发票一张、税收缴款书一张，证明原告施工后代开发票。被告东科公司质证称，发票为记账联，不能作为我公司欠付工程款的依据，且我公司的应急处理池防腐工程是由昌邑市振德玻璃钢制品有限公司进行施工，防腐工艺与防腐材料与原告所述有明显差别。本院认定意见为：该证据真实合法，与本案存在关联性，本院予以认定。 4、被告东科公司提交书面证明一份、应急事故处理池防腐工程情况说明一份，证明该公司应急事故处理池防腐工程由昌邑市振德玻璃钢制品有限公司进行施工。原告马磊洁质证称，书面证明真实性有异议，该证明系证人证言，未出庭质证不能作为定案依据，与本案无关联性。情况说明真实性有异议，不具备法定证据要件形式，不具备证明效力，与本案无关联性。本院认定意见为：应急事故处理池防腐工程情况说明无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，书面证明内容系人员证言，亦未在举证期限内出庭作证，不符合法律规定的证据形式，本院对上述证据不予认定。 根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 2016年10月20日，案外人徐某波在原告马磊洁书写的一份施工清单中签名，该清单载明：事故池防腐288m2*66=19008元维修盐酸罐450元烟囱带法兰1576元合计21034元。 2017年5月22日，马磊洁开具购买方为被告东科公司的工程款增值税普通发票，金额为21034元。同时缴纳个人所得税及印花税。 另查，徐某波曾系被告东科公司职工，其2014年曾任该公司副经理并在该公司从事后勤管理方面的工作，后于2017年11月23日解除劳动关系。 又查，徐某波在被告东科公司任职期间曾多次为公司采购物品，并以个人名义出具欠条。 本院认为，结合徐某波的身份情况、徐某波签字确认的施工清单、工程款增值税发票，足以认定原告承揽的被告东科公司的工程以及涉案工程的工程款数额。被告东科公司否认工程事实，但未提供充分确凿的证据证明，本院不予采信。原、被告之间形成承揽合同关系，原告依据徐某波签字确认的施工清单主张工程款，事实清楚，证据确凿，被告东科公司应予支付。另因被告未支付相应的工程款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求自起诉之日起支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告山东东科化工科技有限公司支付原告马磊洁工程款21034元及逾期付款利息（利息以21034元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费326元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月三日 书记员  孙世华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执70号申请执行人：王某，宁夏海原县人，住海原县。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人刘晓亮运输合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7472号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请执行标的运输费33000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本院立案后依法向被执行人刘晓亮送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人刘晓亮名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行刘晓亮名下无存款，本院依法冻结了被执行人刘晓亮名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查被执行人刘晓亮名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人刘晓亮名下无车辆、证券、保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人刘晓亮拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人刘晓亮进行高消费限制；六、经本院询问申请执行人亦提供不了被执行人刘晓亮可供有效执行的财产线索，对本院执行过程中所采取区的执行措施表示认可。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人刘晓亮名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月十五日书记员 雪玉凤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保598号申请人：李玉英，女，1946年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李涛,河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红,河南邦科律师事务所实习律师。被申请人:马英豪,男,汉族,196年11月19日生,住河南省项城市王明口镇小马坡村,身份证号:4127021966××××××××,电话18539729777。被申请人:胡秀梅,女,汉族,1968年12月10日生,住河南省项城市王明口镇小马坡村,身份证号:41270219××××××××，电话18539729777。被申请人:河南菱花湖生物科技有限公司,住所地项城市工业集聚区纬二路19号。法定代表人马英豪,职务执行董事。电话:1853972977。被申请人:河南豫菱食品有限公司,住所地项城市产业集聚区。法定代表人马英豪,职务总经理。申请人李玉英于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南豫菱食品有限公司位于项城市东方办事处杨楼村东方大道南的不动产（豫2018项城市不动产权第0002722号）或查封同等价值其他财产。中国阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南豫菱食品有限公司位于项城市东方办事处杨楼村东方大道南的不动产（豫2018项城市不动产权第0002722号）或查封同等价值其他财产。案件申请费2233元，由申请人李玉英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十七日书记员  赵杰光
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2791号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地在重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。负责人：翁建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：范翔奕，该公司员工。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：马怀忠，男，1973年6月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司(太平洋保险公司南岸支公司)与被告马怀忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人保南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司南岸支公司的委托诉讼代理人许江林、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人周笑笑、徐影到庭参加诉讼，被告马怀忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司南岸支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付的沪Ｄ×××××号车车辆损失险保险赔偿款损失9425元，其中被告人保南京分公司在承保责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月7日，被告马怀忠驾驶苏Ｆ×××××号车与蔡某驾驶的沪Ｄ×××××号车在上海市崇明区发生交通事故，事故导致沪Ｄ×××××号车受损，交警部门认定被告承担事故同等责任。苏Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南京市公司处投保。沪Ｄ×××××号车系上海××汽车运输有限公司所有，事发时在原告方处投保有工程机械保险。事故发生后，因被告怠于对沪Ｄ×××××号车损失进行赔偿，上海××汽车运输有限公司依据其与原告之间的保险合同约定向原告提出保险赔偿请求。经核定沪Ｄ×××××号车损失金额为20850元，原告已于日前向被保险人赔付保险赔偿款18850元。根据交警部门责任划分，被告方还应承担沪Ｄ×××××号车损失9425元，原告方向被告主张非诉讼赔偿未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告马怀忠未到庭应诉。被告人保南京分公司辩称：鉴于案涉事故发生时我方车辆的驾驶人员马怀忠不具备法律规定和合同约定的货物运输从业资格证，不论何原因造成的事故责任，我方不赔偿。本院经审理查明，2017年11月7日13时32分许，被告马怀忠驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型自卸货车（以下简称涉案车辆）与蔡某驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××号的重型特殊结构货车在上海市崇明区发生交通事故，事故导致沪Ｄ×××××货车受损。经崇明县公安局交通警察大队认定，马怀忠、蔡某承担同等责任。涉案车辆使用性质为货运，实际所有人为马怀忠，在人保南京分公司处投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）和车上人员责任险，含不计免赔险，被保险人为马怀忠。涉案车辆在涉案事故发生在保险期限间内。被告商业三者险保险条款载明：商业三者险范围内，在驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。车牌号为沪Ｄ×××××号的重型特殊结构货车系上海××汽车运输有限公司所有，在原告处投保了保额为35300元的工程机械保险，被保险人为上海××汽车运输有限公司,涉案事故发生在保险期间内。经人保南京分公司定损，该车因涉案事故损失19700元，施救费为1150元。原告于2019年11月7日向上海××汽车运输有限公司理赔了18850元，且取得相应保险代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车在原告处投保了工程机械保险，案涉事故发生后，原告依据保险合同约定支付了保险理赔款18850元，取得了在赔偿金额范围内向侵权人即马怀忠行使代位求偿的权利。因马怀忠对案涉事故负同等责任，涉案车辆在人保南京分公司处投保了交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应承担赔偿责任9425元。人保南京分公司主张，因马怀忠不具备法律规定和合同约定的货物运输从业资格证，符合其保险条款规定的商业险免责事由，故其不应承担赔偿责任，但人保南京分公司对此未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳人保南京分公司抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司9425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈依二〇二〇年六月十五日法官助理 孙媛书 记 员 周灿