广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初459号原告：杨城洲，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省丰顺县***************，公民身份号码：441************014。被告：徐小情，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县******上坡，公民身份号码：441************358。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。原告杨城洲与被告徐小情民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨城洲及被告徐小情的委托诉讼代理人邱家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨城洲向本院提出诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并支付逾期还款利息（利息以2万元为基数，从2017年3月13日计算至起诉之日即2020年3月止），按月400元计息、共36个月，利息合计14400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金贰万元，借期1个月，月利息400元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告徐小情辩称：1、原告与被告间是有20000元的民间借贷关系。原告起诉所提交的借条涉及的款项，被告早已通过微信付款还清给原告，但因被告另外欠原告赌博债，原告一直扣着借条不返还给被告，并持着该借条来起诉被告。2、被告多还的款项11198.36元原告应予以返还。当时该借条约定的借款利息是按月利率5%计算的，所以被告在还清本金前每月都偿还了1000元利息，期间还陆陆续续偿还了些本金，至2018年6月14日还清本金才停止付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中借款期间每个月超出3%的利息即为多还的利息，应予以抵扣本金，最后被告多还的部分应返还给被告。原告合计应返还被告11198.36元。此外原、被告间再无其他现金借款。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有经济往来，并由被告徐小情向原告杨城洲出具了一张“借条”，内容为“本人因资金周转困难，向杨城洲借人民币现金大写贰万元正，（小写：20000.00元），借款期限为1个月（即从2017年3月13日起至2017年4月13日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：徐小情，身份证号：441************358。”庭审中，原告主张被告于2017年3月13日以泥头车坏了需要维修为由向其借款20000元，其当日通过现金支付给被告，并约定一个月后还款，没有明确约定利息的数额，但当时口头约定不得超过法律规定的范围，所以主张月息400元；被告借款后没有还本案欠款的本金及利息，其有收到被告自2017年3月18日至2018年6月14日期间通过微信支付给其的共计49750元，但被告支付的是陆陆续续向其的现金借款，是没有书写借条的。并且在本案20000元借款的当天，被告又说钱不够用，又向其借款9000元到10000元。被告则抗辩称2016年10月12日的转账38000元发生在涉案借条出具之前，与本案借条无关，借条出具之时，双方已无其他债权债务关系，双方通过借条确认到2017年3月13日被告仅欠原告2万元。再查明，被告徐小情于2017年3月18日至2018年6月14日期间通过微信支付给原告共计49750元用于偿还本案借款，分别为：2017年3月18日转账2440元，2017年3月25日转账1280元，2017年4月5日转账4180元，2017年4月14日转账3330元，2017年5月9日转账910元，2017年5月17日转账1000元，2017年5月23日转账2610元，2017年5月30日转账2040元，2017年6月14日转账两笔各500元共计1000元。还查明，被告还通过中国农业银行掌上银行向原告转账（账号为：622*************470）二笔，分别为：2016年10月10日转账30000元、2016年11月15日转账20000元；原告于2016年10月12日、2017年3月13日通过掌上银行分别向被告的银行账户（账号为：622*************978）转账38000元、9000元。对此，被告主张2016年10月10日转账30000元是被告出借给原告的借款，而2016年10月12日38000元转账，是原告付还被告的上述借款。但在本案欠款之前双方已无其他债权债务关系；而被告则认为2016年10月10日转账30000元是被告付还其很久以前的欠款，2016年11月15日转账20000元有可能是付还2016年10月12日38000元的借款。具体事实已经记不清楚了。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据诉辩双方意见，本案的争议焦点是：原告实际出借给被告的借款本金数额是多少及被告是否仍欠原告款项的问题。具体分析如下：首先，原告于2016年10月12日转账给被告的38000元，双方虽未签订书面的借款合同，但被告已实际收到该款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，因此，该款应视为是原告出借给被告的借款本金。而原告于2017年3月13日转账给被告的9000元，因该款的转账时间发生在本案借款20000元的同一天，符合民间借贷案件中实际出借的借款有可能存在部分现金支付、部分转账的交易习惯，原告虽主张与本案借款20000元无关，但被告对此不亦认可，故该款应视为是20000元借款中的其中一部分。而且，从原、被告间互相转账的数额上看，被告转账给原告二笔共计50000元，大于原告转账给被告38000元，故对被告主张在本案欠款之前双方已无其他债权债务关系的意见，本院予以采信。因此，原告实际出借给被告的借款本金应为涉案“借条”中的20000元。其次，被告于2017年3月18日至2018年6月14日期间通过微信支付给原告共计49750元，被告自认双方有约定月利率为月息5%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告每月支付给原告利息的超出部分应予以充抵借款本金，具体计算为（详见附表）：附表：时间已付利息计算利息天数应付利息（应付已付利息按月利率3%计）多付利息本金或剩余本金（“-”为多付款项）2017.3.13200002017.3.18244051002340176602017.3.2512807123.621156.3816503.622017.4.5418011181.543998.4612505.162017.4.1433309112.553217.459287.712017.5.991025232.19677.818609.92017.5.171000868.88931.127678.782017.5.232610646.072563.935114.852017.5.302040735.82004.23110.652017.6.1410001546.66953.342157.312017.6.269601225.89934.111223.22017.7.1210001619.57980.43242.772017.7.13100010.24999.76-756.992017.8.720002502017.8.131000602017.9.1310003102017.10.1310003002017.10.223000902017.11.1410002302017.12.1410003002018.1.2210003902018.2.1430002302018.3.1310002702018.4.1310003102018.5.1810003502018.5.3020001202018.6.149000150因此，被告徐小情已经多付了原告涉案款项，故对被告关于原、被告间已不存在民间借贷关系的抗辩意见，本院予以支持。但由于被告未提起反诉，故对被告关于要求原告付还多付的款项11198.36元的意见，本院依法不予支持。同时，由于被告徐小情已经多付了原告涉案款项，故对原告关于要求被告支付利息的诉请，本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：驳回原告杨城洲的诉讼请求。案件受理费330元（原告已预交），由原告杨城洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年六月十日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。