wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1436号之一申请执行人：郭海力，男，1965年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师。申请执行人：刘艳峰，男，1975年7月14日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师。被执行人：湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城3栋2904房。法定代表人:刘杰，执行董事兼总经理。被执行人：刘杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人郭海力、刘艳峰与被执行人湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司、刘杰合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0104民初13201号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭海力、刘艳峰于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年3月18日，本院向申请执行人郭海力、刘艳峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月20日，本院向被执行人湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司、刘杰送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月19日、6月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，发现被执行人刘杰名下有三台车牌号分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××捷达牌车辆。因未能查找到上述车辆具体位置，暂不具备处置条件。另查，被执行人刘杰名下还有一处位于长沙市（权证号码：00××86），但已被其他法院首轮查封。于2020年3月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产线索。经申请执行人提供财产线索，发现被执行人名下有财产正由湖南省平江县人民法院依法处置。本院于2020年4月8日向平江县人民法院发出（2020）湘0104执1436号协助执行通知书，依法申请扣留、提取被执行人在该院涉案款项167,400元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司、刘杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为167,400元，已执行到位0元，尚有167,400元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1237号 原告：杜万志，男，1962年4月21日出生，汉族，住玉田县。 被告：张秋月，女，1987年7月8日出生，汉族，住玉田县。 原告杜万志与张秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜万志撤诉。 案件受理费186元，由原告杜万志负担。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月一日 书记员  王艳秋
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执32号申请执行人：赵永涛，男，回族，1979年12月19日生，住封丘县。被执行人：张君利，男，汉族，1987年9月10日生，住封丘县。申请执行人赵永涛与被执行人张君利借款合同纠纷一案，申请执行人赵永涛于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人赵永涛申请执行的债权为50750元及利息，案件受理费661元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人张君利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张君利未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月8日，本院向被执行人张君利发出传票一份，通知其于2020年1月13日到本院接受询问。被执行人张君利未到本院接受询问。三、2020年1月3日、2020年5月13日、2020年6月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年5月18日，本院到被执行人张君利住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产。六、2020年5月26日，因被执行人张君利未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年6月11日，本院对申请执行人赵永涛进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张君利名下有可供执行财产，申请执行人赵永涛不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人赵永涛，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十三日书记员  雷恒军
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3720号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、陈礼俊（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与陈礼俊其他案由一案，申请执行标的共计1012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1012.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初3611号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1050号申请执行人朱义全,男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人孙姗姗，江苏渟泓律师事务所实习律师。被执行人刘合理，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省永城县。原告朱义全与被告刘合理提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2320号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘合理于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱义全医疗费等损失合计119135.6元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由原告朱义全负担471元，由被告刘合理负担696元，被告刘合理负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，原告朱义全已预交的案件受理费696元本院予以退还。届期，因被告刘合理未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱义全于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的119135.6元，申请执行费1687元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人朱义全的委托代理人孙珊珊，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。孙珊珊陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人刘合理纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人刘合理的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人刘合理名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人刘合理的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月26日，本院委托被执行人刘合理住所地法院即河南省永城市人民法院对被执行人刘合理名下的不动产等财产进行调查，并进行传统现场调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月15日，本院按照双方当事人的意愿，召集申请执行人朱义全与被执行人刘合理进行执行协商，未果。因新冠××疫情影响，本院暂不宜对被执行人刘合理实施司法拘留措施。本院决定对刘合理罚款2000元，刘合理已经缴纳了罚款。8、2020年6月28日，因申请执行人朱义全的委托代理人孙珊珊身在外地，且受新冠××疫情影响，本院电话告知孙珊珊以上执行调查情况，孙珊珊表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、永城市不动产查询登记信息、执行笔录、执行决定书、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人刘合理名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人刘合理名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初2320号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1174号申请执行人：王新，男，1969年4月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三区6号，统一社会信用代码71861567-X。法定代表人：邵勋祺。申请执行人王新与被执行人吴江市兆丰织造有限公司债务转移合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商终字第00589号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市兆丰织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为311600.00元，本院受理后于2015年9月8日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第5059号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月26日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市兆丰织造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市兆丰织造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商终字第00589号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1778号申请执行人:郑利军，男1977年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人:苏州市吴江公共交通有限公司，社会统一信用代码91320509682163068J，住所地吴江经济技术开发区淞南路北侧。原告郑利军与被告苏州市吴江公共交通有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7249号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州市吴江公共交通有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24747.18元，执行费271.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7249号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜明明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2531号 原告：阆中市鸿森物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。组织机构代码：79180837-1，注册号511381000017587（1-1）。 法定代表人：范定中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大伦，该公司经理。 被告：戚永强，男，生于1957年10月18日，汉族，住阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告阆中市鸿森物业服务有限公司（以下简称鸿森物业）的委托诉讼代理人徐明均、周大伦到庭参加了诉讼，被告戚永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，双方签订了瑞德苑小区《前期物业服务合同》，约定物业服务范围、职责以及物业收费标准。现被告未按照约定缴纳物业服务费，截止2019年12月共计欠付物业服务费3104.60元。经多次催收无果，故请求判令被告偿付欠付的物业费3104.60元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。 被告戚永强未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2014年10月28日、2016年1月15日，被告戚永强分别与原告鸿森物业签订《前期物业服务合同》各一份，约定：原告鸿森物业为被告戚永强在瑞德苑小区的三套住房和1号商铺提供前期物业管理服务事宜。合同签订后至今，原告鸿森物业在瑞德苑小区提供前期物业管理服务工作。被告未按照合同约定的时间交纳物业服务费，原告向被告戚永强发送短信催收。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告以被告所有的住房已经出售，现只主张其1号商铺欠付的物业费1311.80元，同时放弃滞纳金之诉求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务合同》为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告鸿森物业与业主签订的《前期物业服务合同》合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告在被告房屋所在小区提供了前期物业管理、服务，被告作为小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。但是，本案诉讼中，原告仅提供了双方所签订合同文本的首页及尾页，且向被告催收的短信证据，未能提供入卷，加之被告未到庭参加诉讼，不能对原告的证据予以质证，原告的证据不足以证明其主张的事实。原告虽在瑞德苑小区提供物业服务，但是，其诉讼要求被告按照约定支付物业费的证据不足，故对其诉求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告阆中市鸿森物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由二被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由二被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 享
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初923号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某某，因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月21日被取保候审。指定辩护人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]896号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年开始，被告人刘某某与赌博网站相关人员联系后，介绍多人到该网站投注。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关出具深龙检量建[2020]834号量刑建议书，建议对被告人刘某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人案发前无任何违法犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；3、被告人获利涉案钱款只有人民币7000多元，犯罪情节较轻，社会危害性小；4、被告人主观恶性小、社会危害性小，自愿认罪认罚；其后期只是帮助郭某1投注，并未擅自使用钱款。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年初，被告人刘某某通过微信看到发布赌博网站信息，遂与赌博网站相关人员取得联系，并达成由刘某某介绍人员到该赌博网站赌博，从赌博人员输钱金额中抽水（每人民币100元抽水人民币10元）盈利的协议。截至案发，刘某某先后介绍四名赌博人员到该赌博网站充值赌博，获得抽水盈利约人民币7000余元。2018年5月，刘某某在深圳士多店介绍郭某1登陆赌博网站网址注册并充值赌博。截至2019年8月，郭某1累计转账给刘某某本人的账号共计人民币126900元。2019年9月，郭某1报警。2019年9月9日，民警将被告人刘某某抓获归案。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、书证：到案说明、身份信息、违法犯罪经历比对报告等；2、证人证言：证人郭某1的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。本院认为，被告人刘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某介绍他人投注赌博网站从中抽水盈利，起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人系残疾人，归案后如实供述，认罪认罚，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  闫银枝人民陪审员  范妙娴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄 映李雅琪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4642号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:郑观武 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初6810号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更316号 罪犯刘华丽，女，1966年6月6日出生，壮族，广西凭祥市人，现在广西女子监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）崇刑初字第107号刑事判决，以被告人刘华丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘华丽不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）桂刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年5月14日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯刘华丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯刘华丽的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯刘华丽的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘华丽在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘华丽的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2708号上诉人（原审被告）：江苏德立环保工程有限公司，统一社会信用代码913202007406574543，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区(宜丰桥堍西200米)。法定代表人：陈志兵,该公司执行董事。上诉人（原审被告）：蹇德平，男，1961年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人（原审被告）：薛菊萍，女，1962年9月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，统一社会信用代码91320200773238029Y，住所地江苏省宜兴市龙潭西路286号。负责人：朱健，该支行行长。原审被告:江苏凯伦风能科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200760515496H，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村。法定代表人：钱志南。原审被告:江苏恒万升新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320282321157826D，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园。法定代表人：钱海良。上诉人江苏德立环保工程有限公司因与被上诉人蹇德平、薛菊萍、中国建设银行股份有限公司宜兴支行、原审被告江苏凯伦风能科技股份有限公司、江苏恒万升新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏德立环保工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏德立环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月十九日书记员  华智旸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5386号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何兴林，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何兴林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何兴林向川商公司支付欠款本金3088元、借期内利息485.13元（以3088元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2.请求判令何兴林向川商公司支付逾期利息（以3088元为基数，按照年利率24%从2017年2月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年8月4日，何兴林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何兴林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何兴林仍未还款，已构成违约。 何兴林未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年8月4日，何兴林为购买价值3588元的苹果手机向川商公司申请贷款3088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为大邑县友嘉通讯器材经营部以及从2015年9月4日起每月4日还款，分期18期，月还款268元。同日，何兴林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何兴林出具了《商品交付确认书》，载明了何兴林收到苹果手机一部和指定大邑县友嘉通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，何兴林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年8月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后何兴林未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何兴林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于何兴林未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率19%，以等额本息方式进行计算，何兴林应归还本金3088元及借款期内利息485.1元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年2月5日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3088元为本金，按照年利率24%，自2017年2月5日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何兴林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3088元； 二、何兴林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息485.1元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3088元为本金，按照年利率24%，自2017年2月5日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何兴林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3141号原告：程绪红，男，1966年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：宦顶跃（又名宦老二），男，1973年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告程绪红与被告宦顶跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告程绪红到庭参加了诉讼，被告宦顶跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程绪红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款1730元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事小商品经营，被告于2016年2月6日前在原告处赊购烟花爆竹等货物差欠货款1730元，2016年2月6日向原告出具欠条一份，定于2016年6月19日前归还。原告多次向被告催收未果，诉至法院主张权利。被告宦顶跃未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购货物差欠货款1730元，于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明：宦老二欠程绪洪货款1730元，大写壹仟柒佰叁拾元，还款时间：2016年6月19日前，超期后果自负。被告逾期未支付货款，原告诉至法院主张权利。另，在被告与其前妻章刚芹离婚纠纷一案中，被告作为该案原告在事实与理由部分中称夫妻债务包含程绪红处欠款1700元。上述事实，有原告提交的身份证、《欠条》，本院依法调取的（2016）黔0382民初4709号民事判决书，当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告向被告供应货物，被告也应当向原告支付货款，双方对货款支付时间进行了约定，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告要求被告支付货款1730元于法有据，本院予以支持。被告宦顶跃经本院传唤无正当理由未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宦顶跃在本判决生效后十日内支付原告程绪红货款1730元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告宦顶跃负担。本判决为终审判决。审判员  张元亮二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1859号之一 被执行人：封艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：蒋群，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于黄晓敏、唐文勇与封艳、蒋群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3027号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，封艳、蒋群应缴纳诉讼费人民币4,482元。因封艳、蒋群没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人封艳、蒋群送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人封艳名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案(查封期限为2020年3月13日至2022年3月12日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人封艳、蒋群户籍所在地的衡阳市石鼓区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供被执行人封艳有工资收入的财产线索，本院派员到被××人××工作地址××区居然之家三楼百家邦全铝定制进行调查，发现被执行人封艳已离职。本院对被执行人封艳、蒋群消极履行的行为依法作出决定，对被执行人封艳、蒋群限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3027号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破申40号 申请人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282557110768Y，住所地靖江市江平路262号。 法定代表人：陆剑飞，董事长。 委托诉讼代理人：庄重，男，该公司员工。 被申请人：江苏中远担保有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区中圩东路2号办公大楼318室。 法定代表人：林孙章。 本院执行过程中，经靖江市润元农村小额贷款有限公司（以下简称润元公司）同意，于2020年6月11日决定将江苏中远担保有限公司（以下简称中远公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年6月15日，本院对中远公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人中远公司于2006年6月17日经靖江市市场监督管理局（原靖江市工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于靖江市经济开发区城南园区中圩东路2号办公大楼318室。目前，中远公司在本院作为被执行人的执行案件共21件、执行标的额7000余万元。执行过程中，本院依职权对中远公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。 本院认为：被申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，可以认定被申请人已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司对被申请人江苏中远担保有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄建明 人民陪审员  袁 玲 人民陪审员  臧 栎 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  吴阳晨 书 记 员  姚 莉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢32号申请执行人石从新，男，汉族，1952年3月8日出生，被执行人魏大树，男，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市云阳县。申请人宜昌汇高建材销售有限公司与神农架吉昌建筑工程有限责任公司、魏大树买卖合同纠纷强制执行一案中，申请人石从新申请变更其为权利人（申请执行人）。本院于2020年6月10日以（2020）鄂0591执异4号裁定本案申请人由宜昌汇高建材销售有限公司变更为石从新。申请人石从新依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第233号裁决书向本院申请恢复执行，要求魏大树支付欠款570669元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏大树的银行存款61万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年六月十二日书记员  万欣星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4931号原告：甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处，住所地：甘肃省张掖市甘州区张火公路一公里处(一四五队院内)。法定代表人：贠建林，该工程处队长。委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊烨，甘肃振泽律师事务所律师。被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。法定代表人：朱高妹，该公司董事长。原告甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处（以下简称:陇原公司张掖工程处）诉被告江西省路桥工程集团有限公司（以下简称：江西路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法进行审理。原告陇原公司张掖工程处提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款843836.60元及本金付清之日止的欠付工程价款利息，利随本清，截止2020年6月25日本息合计1130740.6元（其中利息为286904元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月，经原、被告双方协商一致后，达成桥梁桩基施工承包合同，约定原告承包完成被告位于兰州市安定门十字道路改造过程中的上跨高架桥桩基工程，被告按照合同约定向原告支付工程款。合同达成后，原告分两期按照合同约定的施工期限及质量标准完成施工义务将完成工程交付被告投入使用。后双方于2014年10月25日对工程价款进行了结算，被告亦向原告支付部分工程款，但至今仍拖欠工程款843836.60元未付，原告多次讨要未果，遂诉至法院。本院经审查认为：2014年3月1日，原告陇原公司张掖工程处与被告江西路桥公司签订了《桥梁桩基（劳务）施工承包合同》，该合同第十条第2项约定“本合同履行过程中发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，若协商不成，应提请当地仲裁委员会按照该会规则进行仲裁，仲裁结果是最终的。”该约定符合《仲裁法》第十六条规定，亦不具有《仲裁法》第十七条规定的情形，故原告应当向约定的仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处的起诉。案件受理费7488元（已减半）退回原告甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭桂荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初130号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈吕（绰号小幺磊），男，1996年11月10日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，住大方县，曾因犯非法拘禁罪，于2017年2月20日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年1月23日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人欧家泽（小名小月月、小宇），男，1996年9月3日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，住大方县，曾因吸食毒品海洛因，于2016年9月27日被大方县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月11日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人李镇（小名小李镇），男，1999年12月17日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，户籍地大方县，现住大方县佳鑫Ａ区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人杨同华（绰号小红毛），男，1996年11月28日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，户籍地大方县，现住大方县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人陈吕、欧家泽、李镇、杨同华犯聚众斗殴罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人陈吕、欧家泽、李镇、杨同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，一、杨尚国（已判决）与谌东（另案处理）因开“快手”直播发生纠纷，后相约在大方县车管所斗殴。2018年11月14日晚，谌东一方邀约宋勇（另案处理）等人，杨尚国一方邀约被告人李镇和雷静（已判决）、章枝元（另案处理）等人，章枝元邀约被告人欧家泽等人，后杨尚国和章枝元又喊被告人陈吕、杨同华等人一起与谌东等人开战。杨尚国等人，驾驶一辆黑色轿车、一辆五菱面包车及一辆比亚迪轿车去陈吕住处拿砍刀和钢管后前往大方车管所，并埋伏在车管所旁新修的一居民楼内，欧家泽在面包车内观察。当谌东等人到达时，欧家泽不小心踩亮刹车灯被发现，谌东等人用刀、钢管对该面包车进行打砸，欧家泽见状迅速驾车逃离。杨尚国等见谌东等人离开后才离开现场。二、2018年10月30日晚，因杨尚国与宋勇在“快手”上发生口角，相约在毕节开战。杨尚国邀约被告人陈吕、欧家泽、李镇等人携带砍刀、钢管到毕节市七星关区碧阳二道，准备与宋勇等人打架，后因未找到宋勇等人而未打成。 另，2019年8月19日被告人欧家泽接到公安机关电话通知后，到派出所投案并如实供述犯罪事实。 2017年2月20日被告人陈吕因犯非法拘禁罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年1月23日刑满释放。 2019年11月29日公诉机关与四被告人签署认罪认罚具结书。其中，建议对被告人陈吕判处有期徒刑二年六个月，对被告人欧家泽、李镇、杨同华分别判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、强制措施文书；证人证言：杨尚国、雷静、章枝元、余永成、谌东、胡义元、吴磊、宋勇、付豪、汪鹏、闻浪、朱大宇、吴长远、龚绪武、成伟强、陈宇、卢永武、邓柳淞、舒畅、薛朝林、王洪明、张珺、王凡、章枝迟、杨雷、吕三、叶平平、叶德全的证言；被告人的供述与辩解：欧家泽、陈吕、杨同华、李镇的供述与辩解；辨认、指认笔录及照片、提取笔录、微信记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈吕、欧家泽、李镇、杨同华积极参与持械斗殴，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，定罪准确，予以确认。 被告人陈吕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人欧家泽主动到案并如实供述，是自首；被告人陈吕、欧家泽、李镇在实施的第二起犯罪，是未遂；被告人陈吕、欧家泽、李镇、杨同华受他人邀约参与斗殴，是从犯；被告人陈吕、李镇、杨同华到案后均如实供述其犯罪事实，是坦白。四被告人在审查起诉阶段自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，庭审中表示认罪认罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第一款第三款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈吕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月20日起至2022年2月19日止。） 二、被告人欧家泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月20日起至2021年8月19日止。） 三、被告人李镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月2日起至2021年9月1日止。） 四、被告人杨同华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月20日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  简 锷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2718号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭。 被执行人：李博，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15366号民事调解书，于2020年5月8日移送本院执行局执行。移送执行李博缴交诉讼费7305元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人李博缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年5月11日依据（2019）闽0206民初15366号民事调解书立案执行申请执行人罗威与被执行人李博民间借贷纠纷一案，案号为（2020）闽0206执2775号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十七日 书记员  **炜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3080号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：罗云鹏,男,汉族1988年7月23日出生,地址:湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗云鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗云鹏应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金24949.88元、分期手续费788.66元、利息(含复利)1389.79元(暂计至2019年1月2日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费492元、执行费307元。因罗云鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3080号案件终结本次执行程序。 被执行人罗云鹏负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初963号原告：肖馥佳，男，汉族，1999年2月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所实习律师。被告：张占伟，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省嵩县。被告：张晓阳，男，汉族，2002年9月7日出生，住河南省嵩县。法定代理人：张占伟，基本情况同上，系张晓阳父亲。原告肖馥佳与被告张占伟、张晓阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。后依法适用简易诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任宏坤、关苏静，被告张占伟、张晓阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖馥佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失18200元，并对上述款项承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年8月14日9时许，在嵩县××田湖镇汽车站内，因被告张占伟与原告抢乘客发生争执互相推搡，被告张占伟与原告撕拽在一起，后被告张占伟将原告推倒在地并朝其头上杵一拳，起身又朝其脸上扇一巴掌。被告张晓阳看到后上前帮被告张占伟，用拳头朝原告头部杵，并朝原告脸上打了几巴掌。原告受伤后被送往嵩县中医院接受治疗。嵩县公安局对此事调查后，给予被告张占伟以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。原告受伤后，被送入嵩县中医院住院治疗，后又去北京首都医科大学三博脑科医院检查。另外车祸中致原告手机损毁，无法使用。对于原告各项人身损害及财产损害的赔偿问题，双方未达成一致。综上所述，被告张占伟、张晓阳殴打并致原告受伤，造成原告的健康权受到伤害，给原告造成巨大经济损失，二被告主观上有明显过错，已构成共同侵权，应当承担侵权的民事责任。为此，原告依照《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第16条之规定提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。二被告共同答辩意见：一、这事情是因为原告先动手，被告属于正当防卫；二、事是因为原告发生的，经济损失原告应承担主要责任；三、北京治疗损失我不应当承担，如果中医院有证明需要他出去治疗了，自己应当承担；四、当时是两个孩子都住院了，自己孩子也有治疗费用，这部分应当扣除。本院经审理查明：2019年8月14日9时许，在嵩县××田湖镇汽车站内，因被告张占伟与原告抢乘客发生争执互相推搡、打架，造成原告受伤后被送往嵩县中医院接受治疗，嵩县公安局对此事调查后，给予被告张占伟以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。另查明，原告于2019年8月14日至2019年9月13日在嵩县中医院治疗，住院31天，医疗费用4977.74元。另查明，原告于2019年8月19日至20日至北京首都医科大学三博脑科医院检查，开支检查费2799.40元，住宿费2000元，车票582元。本院认为：人的健康权受法律保护。二被告与原告发生纠纷，致原告受伤住院，应承担主要责任。被告对发生纠纷亦有过错，应承担相应责任。二被告承担责任应以70%为宜。原告的损失为：医疗费4977.74元，护理费121元×31天=3751元，住院伙食补助费50元×31天=1550元，营养费20元×31天=620元，合计10898.74元。原告到北京首都医科大学三博脑科医院检查，不是因病情需要经医院批准必须外出检查，该部分费用不属于必要开支，二被告抗辩理由成立，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张占伟、张晓阳于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖馥佳损失7629.12元；二、驳回原告肖馥佳其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张占伟、张晓阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  王志远
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初727号原告：杨成国，男，汉族，1990年7月25日出生，户籍所在地河南省新乡县。被告：新乡市鑫众源运输有限公司住所地：新乡市南环路汽车南站西邻200米。统一社会信用代码：91410700098566562A法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。原告杨成国与被告新乡市鑫众源运输有限公司（以下简称新乡鑫众源公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨成国、被告新乡鑫众源公司的法定代表人魏园园及委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成国向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与被告签订的车辆挂靠合同，无条件协助原告办理车辆过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日,原告杨成国购买赵广林所有的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车。GA8177号重型仓栅式货车机动车行驶证显示：注册登记日期为2015年3月19日，所有人为新乡市鑫众源运输有限公司。2018年11月9日，原告杨成国与新乡市鑫众源运输有限公司签订一年的营业性运输车辆挂靠协议。现原被告就解除挂靠协议发生纠纷。被告新乡鑫众源公司辩称，1、涉案车辆是第三人赵广林购买挂靠在被告名下，赵广林为案涉车辆的实际车主。只有赵广林有权向被告请求办理过户手续，原告无权要求被告办理过户手续。但第三人未向被告提交办理案涉车辆过户手续的书面申请。2、案涉车辆并非登记在赵广林名下，根据合同约定，只有赵广林向被告请求将案涉车辆过户到赵广林名下，该买卖合同才能生效，原告才可以根据合同要求赵广林其办理过户手续；3、根据《车辆买卖合同》第三条，“甲方保证提供真实有效车辆过户手续，积极配合过户给乙方。”协助原告办理过户手续是第三人赵广林的义务，与被告无关。5、根据《车辆买卖合同》第四条“经甲乙双方协商，此车过户手续需乙方承担，甲方不承担任何连带责任”。即使车辆最终能够过户给原告，过户费用也由原告承担。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告杨成国向本院提交的证据材料有：买卖合同一份、汇款单、营运性运输车辆挂靠协议、微信转账记录各两份（以此证明已经缴纳2020年的保险和挂靠管理费、服务费），以此证明原告系豫Ｇ×××××号的实际车主，原被告之间系车辆挂靠合同关系。被告新乡鑫众源公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告新乡鑫众源公司对原告提交证据真实性无异议，但认为：1、车辆是否为原告所有不确定，双方未达成一致意见解除合同；2、根据双方签订的挂靠协议，不应当解除合同。理由是根据协议第9条。根据原告缴纳的保险和挂靠费用的缴费行为，协议已经延续至2021年3月。本院认为原告提交证据客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2015年3月19日赵广林购买豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车。GA8177号重型仓栅式货车机动车行驶证显示：注册登记日期为2015年3月19日，所有人为被告新乡鑫众源公司。2018年9月15日,原告杨成国与赵广林签订买卖合同购买其所有的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，并通过银行转账支付购车款。2018年11月9日，原告杨成国与被告新乡鑫众源公司签订一年的营业性运输车辆挂靠协议。庭审中，被告新乡鑫众源公司明示认可赵广林系为GA8177号重型仓栅式货车的所有人。原告杨成国通过微信缴纳2020年度管理费、审车费等共计5580元，并通过被告购买保险支付12635.3元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原被告双方均认可涉案豫Ｇ×××××号运输车辆系赵广林所有，涉案车辆仅登记在被告新乡鑫众源公司名下，但所有权并未转移至被告新乡鑫众源公司处。庭审中，原告杨成国提交买卖合同、汇款单、营运性运输车辆挂靠协议等证明，证明原告杨成国从赵广林处购买涉案车辆，并且已经与被告新乡鑫众源公司签订车辆挂靠合同，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。原被告签订车辆挂靠协议。现原告通过诉讼的明示形式向被告明确表示解除合同。本院认为，原告杨成国虽支付2020年度挂靠费等费用但提出解除合同，被告新乡鑫众源公司通过挂靠收取过户费的合同目的已无法实现。现原告杨成国要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称赵广林为实际车主签订挂靠协议，而未向书面申请解除。庭审查明，原被告已于2018年11月9日签订一年的营业性运输车辆挂靠协议。被告这一辩称，证据不足，本院不予支持。原告主张解除车辆挂靠合同后，被告应配合原告办理相关的车辆过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十六条之规定，判决如下：一、原告杨成国和被告新乡市鑫众源运输有限公司之间豫Ｇ×××××号的车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除。二、第一项内容生效后，被告新乡市鑫众源运输有限公司于十日内协助原告杨成国办理豫Ｇ×××××号车辆的过户手续。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告新乡市鑫众源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年六月五日书记员  牛晓峥
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3865号之三 原告：陈丽丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王怀，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈小头，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽南，福建元一律师事务所律师。 原告陈丽丽与被告陈小头买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告陈丽丽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,陈丽丽向本院提出撤诉申请是主张其合法权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽丽撤诉。 案件受理费4585元，减半收取计2293元，由陈丽丽负担。 审 判 长  张芙蓉 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  陈玉琼 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  邢 星 书 记 员  林海云
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3020号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州市中展投资发展有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街东湖西路23号。法定代表人：丁国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛学友，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶益海，男，系该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司与被告广州市中展投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告日立电梯（中国）有限公司以被告广州市中展投资发展有限公司已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费5740元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二〇年六月八日书记员  曾慧茹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更797号 罪犯陈继荣，男，1966年8月10日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第4904号刑事判决，以被告人陈继荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳1078元），违法所得人民币二万元予以没收（未执行）。刑期自2011年6月12日起至2022年6月11日止。宣判后，同案不服提出上诉，北京市高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）高刑终字第178号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月26日作出（2016）川06刑更652号刑事裁定减刑八个月；于2018年7月31日作出（2018）川06刑更752号刑事裁定减刑四个月。刑期至2021年6月11日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈继荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈继荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈继荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈继荣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月11日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执892号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。 法定代表人：田长缨，行长。 被执行人：朱丽波，女，1965年11月15日生，住黑龙江省绥化市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱丽波在哈尔滨银行16×××37账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6014号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：方芳，女，1983年2月2日出生，瑶族，住广东省佛山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与方芳之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告方芳应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19942.11元及利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为201152元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件诉讼费372.58元，财产保全费249.03元，合共621.61元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担25.78元，由被告方芳承担595.83元。因义务人方芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4006元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余3956元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4006元，扣缴执行费50元后余3956元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25032.48元（含执行费280.62元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执813号被执行人：冯伟南，男，1966年6月15日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人冯伟南罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初648号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人冯伟南缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人冯伟南未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5838号上诉人（原审原告）：王冰，女，1983年2月3日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：张振，男，1983年6月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王冰，基本情况同上。上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人李强、郭欣因与上诉人新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2226号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人李强、郭欣预交的二审案件受理费286元，上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执415号申请人:濮阳县人民法院。地址：濮阳县红旗路东段。被执行人：管韩群，男，1969年9月25日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行管韩群罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2018）豫0928刑初25号刑事判决书，判决如下：被告人管韩群犯污染环境罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金十万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。因被告管韩群未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人管韩群名下银行卡内无存款。2、被执行人管韩群名下无房产信息。3、被执行人管韩群名下无车辆信息。4、被执行人管韩群名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并去其住所地张贴执行悬赏公告。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查，张贴悬赏公告，无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管韩群负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年六月二十三日书记员 丁一超
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3011号原告：苏伦萍，女，1963年5月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：杨友才，男，1963年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。系原告苏伦萍丈夫。被告：赵顺娣，女，1962年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：杨昆，男，1988年8月2日生，汉族，句容市人，住句容市。系被告赵顺娣儿子。被告：葛丽娜，1985年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。系被告赵顺娣儿媳。原告苏伦萍与被告赵顺娣、杨昆和葛丽娜身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计12272.6元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日4时40分许，被告等人与原告为琐事发生争吵后发生肢体冲突，导致原告头部被打伤，后至郭庄中心卫生院治疗，造成原告至今未能痊愈经常头痛头晕，事后去派出所调解处理，但未能达成调解协议。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求判如所请。三被告共同辩称，原告所述不属实，被告家人并没有打原告，事实是原告打被告。原告诉请的各类费用被告不承认。原告治疗费用多为治疗高血压、糖尿病，该费用不应由被告承担。原告家被告家打人，难免会磕磕碰碰，是原告自己伤的自己。本院经审理认定事实如下：原告苏伦萍的丈夫杨友才与被告赵顺娣的丈夫杨友昌系同胞兄弟。2019年8月26日上午4点40分许，两家因家庭琐事争吵，后发生打架。杨友昌左胳膊被杨友才用PVC塑料管打伤，杨友才妻子苏伦萍左侧头部被打肿，赵顺娣脸部被打肿及嘴角出血。事后，原告苏伦萍、被告赵顺娣至句容市中心卫生院治疗。经诊断，原告伤情为头部外伤；全身多处软组织伤；2型糖尿病；高血压。因赔偿问题，双方未能达成一致意见，遂诉讼。另查明，赵顺娣于2019年10月31日就身体权纠纷起诉杨友才，2019年12月4日本院作出民事判决：杨友才于判决生效后十日内支付赵顺娣医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5878.05元；驳回原告赵顺娣的其他诉讼请求。判决生效后，杨友才已履行完毕。上述事实，有句容市中心卫生院的诊断证明、医疗费票据、出院记录、句容市派出所接处警登记表、（2019）苏1183民初7432号民事判决以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。本案中，原告苏伦萍与被告赵顺娣因家庭琐事发生纠纷后，先是争吵、推攘，后发展成互殴。吵打过程中，双方各有损伤。被告应就原告就医治疗支出的各项合理费用，承担相应的赔偿责任。原告受伤系双方互相吵打所致，原告对纠纷的发生及损害后果的形成亦存在过错，结合引发纠纷的原因力及事件发展过程，本院认为被告应负担50%的赔偿责任，下余50%的责任由原告自行承担。原告诉称其受伤除被告赵顺娣侵害以外，还有被告杨昆、葛丽娜殴打所致，仅有其个人陈述，两被告均予以否认，对于原告要求被告杨昆、葛丽娜承担侵权责任的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告的损害赔偿项目及数额。医疗费4612.6元（郭庄中心院4583.14元+句容人民医院复查29.26元）。原告仅提供了一份南京蒂兰熙鞋服有限公司的误工证明，从而要求每月3500元标准支付误工费，证据不足，本院不予支持。对于其误工费酌定为2700元（90元/天×30天）。护理费630元（90元/天×7天）。营养费210元（30元/天×7天）。住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。结合原告伤情、就医地点，本院酌情确定交通费100元。以上共计8462.6元。被告应赔偿原告8462.6×50%=4231.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵顺娣于本判决生效后十日内支付原告苏伦萍医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等损失共计4231.3元。二、驳回原告苏伦萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各自负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 王洪亮二〇二〇年六月十七日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2987号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：谢添旺,男,汉族,1973年4月12日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢添旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢添旺应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金22776.54元、滞纳金8681.72元、杂费18元、利息5588.89元(利息暂计至2015年12月7日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费726元、执行费456元。因谢添旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2987号案件终结本次执行程序。 被执行人谢添旺负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1256号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇花园路东湖兰庭8-12、13号，统一社会信用代码913415257810576660。 主要负责人：夏世明，该公司经理。 被执行人：魏兵兵，男，汉族，1989年8月3日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人平安财险霍山支公司与被执行人魏兵兵追偿权纠纷一案中，经查被执行人魏兵兵犯交通肇事罪被判刑，在服役中，未查到银行存款、房产。其名下肇事车受损价值小（被执行人父亲称已卖赔偿受害人）；经调查被执行人所在村，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1256号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 曾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1441号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。代表人：吴灵波。委托诉讼代理人：孙红波，该公司员工。被执行人：王义正，男，1961年12月31日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：季威杰，男，1983年4月1日出生汉族，住宁波鄞州区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人王义正、季威杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王义正、季威杰应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款189997.77元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2134号原告：宁城罕洁物业有限公司，住所地宁城县八里罕镇八里罕村水岸嘉园。法定代表人：胡国俊，公司总经理。委托诉讼代理人:郑伟涛,宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：戴丽，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李树杰（被告之子），男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城罕洁物业有限公司与被告戴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宁城罕洁物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城罕洁物业有限公司提起的诉讼请求事项已与被告和解，对其提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城罕洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城罕洁物业有限公司负担。审判员 陈国玉 二0二0年六月二十二日书记员 陈晓明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终746号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐瑞萍，女，1975年7月13日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：谷海华，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人唐瑞萍、谷海华商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初4026号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1858号原告：黄贵，男，1989年6月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：商陆军，男，1986年3月28日生，汉族，住睢宁县。原告黄贵与被告商陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告黄贵的委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告商陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告商陆军给付货款156000元及逾期利息（逾期利息计算：自2019年12月30日起，按照中国银行同期贷款利率，计算至被告商陆军实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告商陆军承担。事实和理由：2019年8月至9月份期间，被告商陆军在原告黄贵处购买五金配件，双方与2019年11月12日结算，共计欠付货款186000元，并出具欠条一张。后被告还款30000元，并于2019年12月11日换据，欠据载明欠货款156000元，同时约定于2019年12月30日还清。到期后，原告多次向被告催要，被告一再推拖至今未付。特提起诉讼，请求依法裁判。被告商陆军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告商陆军向原告黄贵购买五金配件，总货款186000元，后被告商陆军还款30000元，并于2019年12月11日向原告黄贵出具载明欠配件货款为156000元的欠条一张，同时约定还款期限为同年12月30日前。原告催要无果，遂成本案。本院认为，被告商陆军向原告购买五金配件，经结算后出具欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告履行交付义务后，被告应及时支付货款，其久拖不付应承担相应的民事责任。故原告要求被告商陆军支付欠款人民币156000元以及利息损失的主张,于法有据,本院予以支持。被告商陆军经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告商陆军于本判决生效后十日内给付原告黄贵货款人民币156000元,并支付利息损失（利息计算方式：以人民币156000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1710元，由被告商陆军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张晓军二〇二〇年六月三日法官助理  邢梦洁、书记员陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1206号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：景慧敏，女，汉族，1989年6月19日出生，住北京市昌平区。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初899号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人景慧敏发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人景慧敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8025元，截至2020年6月22日，已执行25元，未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 璐
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初585号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：梁二勇，男，汉族，1976年6月27日生，住河南省尉氏县。中国银行股份有限公司开封分行诉梁二勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年8月18日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金84000元，截止2019年7月27日利息1438.81元，应收费用21625.91元，共计107064.72元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁二勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金84000元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计23064.72元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为950元，由被告梁二勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6989号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。负责人：易仕云，职务行长。被执行人:陈勇，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市江津区。被执行人:阳丽梅，女，汉族，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人陈勇、阳丽梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为419805.66元、保全费及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有车辆及房屋，但均被其他执行案件查封并处置，本案无处置权限，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人419805.66元、保全费及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6989号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年六月十六日书记员  娄 莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2779号申请人:苏州志和创基新材料科技有限公司，住所地苏州市苏站路锦堂街8号0800室B3。法定代表人：张功荣。委托代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。被申请人：合肥鸿图塑胶科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区合肥正宏汽配有限公司1生产车间。法定代表人：王前山。苏州志和创基新材料科技有限公司与合肥鸿图塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州志和创基新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥鸿图塑胶科技有限公司银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十日书记员  罗翠
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初10722号原告：西安市长安区日盛小额贷款有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：柯允君，该公司董事长。委托代理人：郭建良，张树品（实习），陕西勤博律师事务所律师。被告：万明普，男，汉族，1958年2月XX日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安普合实业有限公司，住所地：陕西省西安市什字东北角。法定代表人：万明普，该公司董事长。原告西安市长安区日盛小额贷款有限公司与被告万明普、西安普合实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，被告万明普提交向原告借款500万元的申请，由被告西安普合实业有限公司作为该笔贷款的保证人，并于2014年11月13通过签订商品房买卖合同的形式以西安普合实业有限公司在建预售商铺提供抵押担保。2014年11月14日，被告万明普与原告签订个人借款合同，被告西安普合实业有限公司作为保证人以及抵押人也在合同上签字盖章，合同约定了借款金额、期限、利息、罚息、复利、违约金等款项。签订合同当日，原告当即支付给被告万明普人民币500万元。合同到期后，被告万明普按约定支付了部分借款利息，但本金尚未偿还，后经双方协商签订补充协议，但被告仍未完全履行补充协议。现原告诉至法院，请求被告万明普向原告偿还借款本金人民币500万元，并以500万元为基数，按年利率24%承担从2016年1月20日至本金还清之日的借款利息，又请求被告万明普承担原告因维权而支付的律师费用20万元，并请求被告西安普合实业有限公司对上诉讼请求所支付的相关费用承担连带清偿责任。被告万明普承认原告所述事实，辩称因自己经营不善，已无力及时偿还，对于已付利息应核对后确认，未付利息，原告公司相关人员曾答应可以免除，剩余本金可分期偿还原告。被告西安普合实业有限公司答辩意见与万明普相同。经审理查明：2014年11月12日，被告万明普向原告提交借款500万元的申请，经原被告协商，由被告西安普合实业有限公司作为该笔贷款的保证人，并于2014年11月13日通过签订商品房买卖合同的形式以西安普合实业有限公司在建预售商铺提供抵押担保。2014年11月14日，被告万明普与原告签订个人借款合同，被告西安普合实业有限公司作为担保人以及抵押人也在合同上签字盖章，合同约定借款500万元，借款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止，借款月利率20‰，合同又约定了罚息、复利、违约金以及因索款产生的费用均由被告承担，同时合同又约定了保证人的保证期间以及保证责任等。合同签订当日，原告即向被告万明普支付人民币500万元，从2014年11月21日起至2018年11月8日，被告分多次向原告偿还利息共计1933331元。期间被告于2015年11月27日向原告出具“申请”，承诺分三次于2016年9月30日还清借款本息。后该计划未落实，原、被告又于2018年1月8日签订“补充协议”，约定被告在2018年1月9日归还原告借款利息50万元，经原告确认后可以减免剩余所欠利息，被告所欠借款本金500万元应予2018年5月30日前一次性归还原告，如上两项不能履行，则被告需按原借款合同有关规定承担还本付息的义务，被告西安普合实业有限公司仍按合同约定承担连带责任保证。后被告并未按“补充协议”履行义务，原告诉至法院，除坚持原诉讼请求外，又增加请求要求被告承担因索款产生的保全申请费、担保费17000元，但原告未在规定时间内办理增加诉讼请求相关手续，放弃了增加该诉讼请求。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、个人借款合同、担保承诺书，证明被告万明普向原告借款500万元，并约定借款利息、罚息等；又证明被告西安普合实业有限公司愿意为万明普该借款承担连带责任；另外合同明确约定，因索款产生的律师费、保全费等均由被告承担；2、转账电子回单，证明2014年11月14日原告通过宁夏银行转账给万明普500万元，原告已履行了付款义务；3、抵押合同、抵押承诺书、（法人）、股东会决议、买卖合同5份，证明被告西安普合实业有限公司作为抵押人以房屋买卖形式，用其名下房产提供抵押，承担连带责任；4、申请，证明借款到期后，在保证期间原告已主张债权，被告出具申请、承诺分期还款；5、补充协议，证明被告万明普应当在补充协议约定的期限内履行还款义务，但被告并未履行；6、委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权委托律师产生的费用，按合同约定应由被告承担。被告对原告提供的证据均无异议，且两被告均未向法庭提供证据。庭审调解双方对利息承担协商不成，调解无效。本院认为：原、被告签有《个人借款合同》、担保承诺书等，双方对借款金额、期限、利息等均有约定。被告西安普合实业有限公司作为担保人对借款承担连带责任保证，双方在合同履行过程中所还款均为利息，本金尚欠500万元，不存在争议。现原告依据合同约定要求被告偿还借款本金500万元，并按年利率24%承担利息，符合法律规定，依法予以支持。原告依据合同约定要求被告承担的律师费，双方虽有约定，但该项请求明显超过了规定的年利率24%，故对其请求本院不予支持。利息应以合同约定承担，并扣除被告已付部分。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告万明普在判决生效后15日内偿还原告西安市长安区日盛小额贷款有限公司借款本金5000000元，并按年利率24%承担利息（从2014年11月14日起计算至还款之日，被告已付利息1933331元）；二、被告西安普合实业有限公司公司对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费69200元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   倪  琳人民陪审员   贺应杰人民陪审员   郭  勇二0二0年六月二十四日书  记  员  朱  航 1
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初370号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。 统一社会信用代码：916207249253657577。 委托诉讼代理人：万文华，系该行骆驼城支行行长。 委托诉讼代理人：刘建鸿，系该行骆驼城支行客户经理。 被告：张文山，男，1967年3月6日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：康秀，女，1965年12月25日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：宋海，男，1970年5月16日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告张文山、康秀、宋海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高台农商银行委托诉讼代理人万文华、刘建鸿、被告宋海到庭参加诉讼，被告张文山、康秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张文山、康秀共同偿还贷款本金75000元及利息15603.78元（利息算止2020年1月15日），本息合计90603.78元，之后产生的利息利随本清；2、要求宋海对借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：借款人张文山于2016年4月19日向原告分支机构骆驼城支行贷款150000元，双方签订了《个人借款保证担保合同》一份，双方在合同中对借款期限、借款利率以及违约责任等相关条款均作了详细约定，陈刚、宋海自愿对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，高台农商银行骆驼城支行依约向被告张文山发放保证贷款150000元。该笔贷款到期后，保证人陈刚于2018年6月11日以现金方式偿还借款本金75000元、并清偿了15万元的利息8765.33元。剩余本息被告张文山至今未予偿还，被告宋海亦未履行保证责任。为维护债权人合法权益，故提出上述请求，请依法审理。 张文山、康秀未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 宋海辩称：借款人张文山和保证人陈刚曾经写过一份协议，双方约定将张文山的22亩地抵顶给陈刚，该笔借款由陈刚负责偿还。因此，现宋海不应再承担担保责任。 原告高台农商银行围绕诉讼请求依法提交：1、2016年4月19日被告张文山、康秀向原告出具的借款申请书一份；2、2016年4月19日原被告签订的《个人借款保证担保合同》一份；3、2016年4月19日被告张文山出具的借款借据一份；4、三被告身份证复印件及《保证人担保责任告知书》各一份。上述证据证明张文山、康秀向高台农商银行借款150000元、陈刚、宋海提供担保的事实，同时证明双方约定了借款期限、借款利率等相关事实，本院予以认定。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告高台农商银行与被告张文山签订了《个人借款保证担保合同》一份，该合同对双方的相关权利义务均作了明确约定。约定的主要内容有：1、借款金额为150000元；2、借款期限自2016年4月19日起至2018年4月18日止；3、借款利率为年利率8.55%，逾期还款在原年利率基础上加收50%罚息计收复利。陈刚、宋海为该借款提供连带责任保证。该合同签订后，被告张文山当日向原告出具借款借据一份，原告依约向被告张文山发放借款150000元。该笔贷款到期后，保证人陈刚于2018年6月11日偿还借款本金75000元、利息8765.33元。剩余本息被告张文山未予偿还，被告宋海亦未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告高台农商银行与被告张文山签订的借款合同主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借款合同要求被告张文山偿还借款本金的请求，应予支持；被告康秀在借款申请书中作为配偶签字捺印，可以认定康秀对申请该笔借款持积极态度，对借款过程及用途知情，故应将该笔借款作为夫妻共同债务予以认定；对原告要求被告承担利息的请求，依据合同约定，借期内利率按照年利率8.55%计算，逾期利率按照年利率12.825%计算；被告宋海辩称该笔借款由陈刚负责偿还的辩解意见，未提交证据予以证实，本院不予采信。其为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对全部债务承担保证责任。被告张文山、康秀经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文山、康秀共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款75000元，并按照年利率12.825%承担自2018年6月11日起至该借款还清为止期间的利息。上述借款本息限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告宋海对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费2065元，本院退还1032.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月四日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初279号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人谢运凤，男，1971年7月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，小学文化，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。2020年6月22日，本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞229号起诉书指控被告人谢运凤犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人谢运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年3月18日15时11分，被告人谢运凤酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，霍邱县马店镇××村路段时被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，谢运凤血液中乙醇含量为146.6ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人谢运凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢运凤对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。对公诉机关指控的事实有异议，辩解其没有驾车在道路上行驶，只是短距离挪车。 经审理查明：2019年3月18日15时许，被告人谢运凤酒后无证驾驶无号牌三轮汽车在马店镇××马路××村路段西侧卸货后驶入公路，被民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，谢运凤血液中乙醇含量为146.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、释放通知书等程序性文书，证明案件的侦破、揭发情况及对被告人采取的强制措施情况。 2.呼气式酒精测试单、抽取当事人血样登记表，证明交警部门对谢运凤进行酒精测试，其涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行抽取血液样本。 3.查获及到案经过，证明2019年3月18日15时许，被告人谢运凤酒后无证驾驶无号牌三轮汽车行驶至马店镇××村路段时被民警当场查获。 4.违法犯罪记录，证明截至2019年3月18日被告人谢运凤无违法犯罪记录。 5.驾驶人信息及肇事车辆信息，证明谢运凤无驾驶证驾驶无号牌车辆。 6.户籍资料，证明谢运凤犯罪时达到完全刑事责任年龄 7.道路交通事故现场图，证明案发现场方位及概貌。 （二）被告人谢运凤供述和辩解：证明2019年3月18日中午，他在张某家吃的午饭，喝了一两五白酒，啤酒一罐。然后驾驶无号牌三轮汽车行驶至马店镇吴马路由南向北至1公里200米处时被民警当场查获。车上就他一个人。他对安徽高诚司法鉴定所鉴定没有异议。 （三）证人张某的证言：证明2019年3月18日中午，谢运凤在他家吃的午饭，喝了一两五白酒，啤酒一罐，然后驾驶三轮汽车卸过砂子后回去的。他不知道谢运凤是否有驾驶证、行车证。 （四）安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书皖高[2019]毒鉴字第146号、鉴定聘请书及鉴定意见通知书，证明经鉴定送检的谢运凤血液样本中乙醇含量为146.6mg/lOOml，并向谢运凤送达了该鉴定意见。 以上证据，均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人谢运凤违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。谢运凤关于其没有驾车在道路上行驶，只是短距离挪车的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢运凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二〇年六月三十日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。