wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3019号之一 申请执行人：东莞诺金精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新岗路55号1栋。统一社会信用代码为91441900592102245H。 法定代表人：金广威。 委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。 被执行人：四川富美通讯有限公司。住所地：四川省自贡市大安区新民镇天元村聚新路8号。统一社会信用代码为91510304MA62RHPD98。 法定代表人：陈斌龙。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11452号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月23日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款133600元，违约金10575元，迟延履行期间的债务利息6944元（暂计），受理费、保全费4670元，并承担案件执行费2237元，合计158026元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在中国工商银行四川自贡分行南湖支行开设的银行账户内有存款,本院依法予以冻结,上述账户经扣划得款2582.16元,扣除执行费50元后，余款2532.16元已退申请执行人，该款优先抵扣本案受理费及保全费。 （二）经查询，被执行人名下有川Ｃ×××××号车一辆，本院已予以登记轮候查封，但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人工商登记地的村(居)民委员会代为调查被执行人的财产,暂未发现可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2582.16元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2532.16元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦海辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1101号 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头。 负责人：刘国平，江油联社理事长。 被执行人：尚会朝，男，汉族，生于1975年4月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2375号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尚会朝银行存款6534.7元（其中本金3894.9元，案件受理费300元，执行费50元，截止2020年5月26日利息2289.8元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年六月三日 书记员  王 欣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终395号 上诉人（原审原告）张修平，女，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人张修平与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，张修平不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，从张修平起诉时提交的书面诉状无法确认张修平要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。张修平起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护张修平诉权，原审法院于2019年11月25日作出（2019）苏13行初81号《举证通知书》，限张修平自接到该通知之日起七日内向原审法院提交张修平要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明张修平的起诉具有事实根据。但张修平自2019年11月28日收到原审法院邮寄的举证通知书后至今未向原审法院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，张修平起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而泗阳县政府也辩称并未收回张修平所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向张修平颁发过新的农村土地承包经营权证。原审法院限期张修平提供证据，证实其起诉具有事实根据，但张修平逾期未提供证据。故，张修平的起诉无事实根据，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张修平的起诉。案件诉讼费50元，退还张修平。 张修平上诉称，1998年上诉人户承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，租期30年。2016年泗阳县政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，但之后几年再次给上诉人重新颁发《农村土地承包经营权证》削减上诉人承包经营面积，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 泗阳县政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认一审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。因此，农村土地承包经营权证作为国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁证前提是基于农村土地承包合同以取得的农村土地承包经营权。非因法定情形，不得收回农村土地承包经营权证。泗阳县政府2016年为张修平颁发的农村土地承包经营权证在未经依法收回或撤销情形下，该证仍然具有法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，张修平主张要求撤销2018年泗阳县政府重新向其颁发农村土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证明泗阳县政府2018年重新向其发证的事实。泗阳县政府原审答辩也称，泗阳县政府既未收回2016年颁发的农村土地承包经营权证，也未重新向张修平颁证。张修平提起本案诉讼，缺乏相应事实依据，不符合法律规定的起诉条件。张修平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 任子悦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民终290号 上诉人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（原审被告中信银行股份有限公司石家庄分行）。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。 法定代表人：曹彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亚雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒润集团有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县城富强北路188号。 法定代表人：宋建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪恩，河北畅杰律师事务所律师。 原审被告：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：河北省衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001。 法定代表人：秦海江，该公司董事长。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达河北分公司）因与被上诉人恒润集团有限公司（以下简称恒润公司）及原审被告衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江公司）撤销权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间，一审被告中信银行股份有限公司石家庄分行将案涉资产转让给信达河北分公司，信达河北分公司向本院提交了《变更诉讼主体申请书》，请求将本案上诉人由中信银行股份有限公司石家庄分行变更为信达河北分公司，被上诉人对上述申请无异议。本院予以准许。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对案件基本事实认定不清。首先，未查清案涉贷款发放后的具体流向，并据此认定案涉贷款全部用于归还旧贷改变了贷款用途；其次，未查清中信银行股份有限公司石家庄分行对“借新还旧”事实是否明知甚至存在与债务人串通的事实；第三，借款人海江公司因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查的事实是否影响主合同即《贷款合同》的效力，进而对从合同即《保证合同》的效力是否有影响，一审应予调查。另，应对案涉《保证合同》5.2条款是否存在免除或加重对方责任的情形，是否属于格式条款进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民初43号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市中级人民法院重审。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司预交的二审案件受理费291800元予以退回。 审判长  郭连胜 审判员  赵国栋 审判员  周继文 二〇二〇年六月十二日 书记员  于 璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该单位员工，特别授权。被告：王新亮，男，1978年11月27日出生，汉族，住新乡市。被告：刘海荣，女，1972年8月11日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉被告王新亮、刘海荣金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费5164.4元，减半收取2582.2元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行负担。审判员  闫雪二〇二〇年六月十六日书记员  张译
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执427号周某某：你与李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初720号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费4065元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月二日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更270号罪犯孙怡文，男，1984年3月27日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一七年八月三十日作出（2017）沪0109刑初737号刑事判决，认定孙怡文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2017年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年六月十日提出沪司狱新假字（2020）第14号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月11日至2020年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙怡文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙怡文假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯孙怡文在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙怡文的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙怡文在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙怡文适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙怡文予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2021年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孙怡文回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5131号申请执行人：杨常玉，女，1978年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍,该公司执行董事。关于申请执行人杨常玉与被执行人南京福中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12120号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为14764.58元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中物业管理有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的11164.58元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十六日见习书记员  陈筱杰
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初234号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人魏某某，男，1994年12月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，旺森渣土运输公司司机，住江苏省扬州市广陵区，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月19日被取保候审。辩护人那伟，江苏赋德律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人那伟到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年5月18日中午，被告人魏某某在扬州市广陵区景华路佳园华府三期工地，驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号渣土车时，因未注意观察，与驾驶电动车的被害人曹某相撞并碾压被害人，事故致被害人曹某当场死亡。案发后，被告人魏某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已获得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人魏某某的行为己构成过失致人死亡罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人魏某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人魏某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人魏某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人魏某某已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 程
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执829号 被执行人：杨亮，男，生于1982年3月24日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 本院在执行被执行人杨亮罚金一案中，移送部门刑事审判庭于2020年6月29日撤销移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）川1725执829号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  寇 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12675号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码：91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。被告：彭祖木，男，住重庆市璧山区。被告：杨玲，女，住重庆市璧山区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告彭祖木、杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6283号原告樊慧，女，1982年9月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人孟祥征，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘传博，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：鲁恒，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：叶艳芳，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人鲁恒，系被告叶艳芳配偶。原告樊慧诉被告鲁恒、叶艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊慧及其委托代理人孟祥征、刘传博，被告鲁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告鲁恒返还原告借款本金1171795.04元、利息129000元及逾期利息33759元（逾期利息自2020年3月21日暂计至2020年6月1日为33759元，自2020年6月2日的逾期利息分别以550000元为基数按年利率24%、以621795.04元为基数按年利率6%计至全部款项实际清偿之日），暂共计1334554.04元；二、被告叶艳芳对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、保险保函费、公告费由二被告承担。事实与理由：2017年8月1日以来，被告鲁恒陆续通过各种形式向原告借款，但都未按约定归还上述借款。2020年3月15日，经双方结算确认，原、被告共同签署一份《债权债务确认书》，并附《借款清单》一份，明确了上述借款事实。被告鲁恒承诺于2020年3月20日前偿还原告借款本金及利息，并约定了相应的违约责任。被告叶艳芳对上述债务承担连带保证责任。现借款期限已过，经原告多次催要，被告鲁恒及保证人叶艳芳始终未偿还上述借款本金及利息。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告鲁恒、叶艳芳辩称：对原告起诉数额无异议，现在没钱还。经审理查明：被告鲁恒多次向原告借款，2020年3月15日，原、被告共同签署《债权债务确认书》一份，并附《借款清单》，明确截至2020年3月15日，被告鲁恒欠付原告借款本金1171795.04元、利息129000元，并承诺于2020年3月20日前偿还上述借款本金及利息。如被告逾期支付上述借款本金及利息，则视为被告违约，被告需以第1-2、5、6笔（四笔合计金额为550000元）剩余未还借款本金为基数，自2020年3月16日起，按月利率2%标准支付逾期利息，直至全部债务实际还清之日止。被告叶艳芳对上述所有债务承担连带保证责任。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告鲁恒欠原告借款本金1171795.04元、利息129000元，有债权债务确认书、借条、欠条、转款凭证等为证，且被告鲁恒当庭表示对欠款金额无异议，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。故原告诉请被告鲁恒偿还借款本金1171795.04元、利息129000元，合法有据，本院予以支持。被告鲁恒未依照债权债务书约定的期限支付原告借款本金及利息，构成违约，应依照约定及法律规定支付原告逾期利息。原、被告对借款清单中第1-2、5、6笔借款的逾期利息约定为月息2%，该四笔借款本金合计金额为550000元，剩余621795.04元借款本金未约定逾期利息。对原告诉请被告支付逾期利息，其中55万元的利息应当自2020年3月21日暂计至2020年6月1日为33759元，2020年6月2日之后的利息应当以550000元为基数按年利率24%继续计算；621795.04元借款本金，因未约定利息，应当以621795.04元为基数按照银行同业拆借中心贷款利率自原告起诉之日即2020年6月4日起计算至被告实际清偿之日止。被告叶艳芳在债权债务确认书中承诺对被告鲁恒上述债务承担连带保证责任，对原告诉请被告叶艳芳对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁恒于本判决生效之日起十日内向原告樊慧偿还借款本金1171795.04元、利息162759元（暂计至2020年6月1日，另借款本金中55万元的利息应当自2020年6月2日起以550000元为基数按年利率24%计算；另621795.04元借款本金的利息，应当以621795.04元为基数按照银行同业拆借中心贷款利率自2020年6月4日起计算至被告实际清偿之日止。二、被告叶艳芳对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告樊慧的其他诉讼请求。案件受理费16811元，减半收取8405.5元，由被告鲁恒、被告叶艳芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月十三日书记员  穆婧婉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13141号原告：天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇正兴里7栋102室，统一社会信用代码91120116MA05MCU48D。法定代表人：孟宪柱，经理。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑光辉，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司与被告郑光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司的委托诉讼代理人于志宏到庭参加了诉讼。被告郑光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款2243000元；2.判令被告给付延迟付款利息100000元（2020年1月1日至2020年6月23日），并要求被告以2243000元为基数按银行同期拆借利率给付原告利息至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告数年以来一直承揽中铁十八局总包的多处天津地铁施工，包括开挖土方，打造混凝土工程等。2018年11月20日，被告与原告签订《燃油供给协议》，约定由原告方为其方山道站、解放南路站等处的地铁工程供应柴油，约定结算方式以双方签收的送货单为依据，付款方式为：每月结当月产生油款总数的50%，次月结与上月余款累计的50%，剩余油款每年年底结60%。经双方对帐的《材料认证单》确认：东丽区增兴窑工地完成332500元，津南区微山路工地完成555537元，津南区微山路与渌水道交口工地完成2207382元，津南区梅林路与泗水道交口工地完成74701元，河西区白云山路与珠江道交口工地完成734335元。原告总共完成3904455元，被告已给付1661455元，尚欠2243000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。郑光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司与被告郑光辉签订《燃油供给协议》，约定由原告方为被告方山道站、解放南路站等处的地铁工程供应柴油，至2019年12月5日，经双方签字确认，原告为被告供应柴油共计价值3904455元，期间，被告支付货款1661455元，余款2243000元被告始终未付。庭审中，原告要求被告给付尚欠货款2243000元并要求给付自2020年1月1日起至2020年6月23日止的逾期付款利息100000元，自2020年6月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付至实际付清之日止的利息。以上事实，有原告天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司提供的有被告郑光辉签字的材料认证单、本院2020年6月3日为被告郑光辉所作的谈话笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司与被告郑光辉之间买卖合同关系明确，原告为被告提供柴油，被告应及时履行给付原告货款的义务。原告提供的由郑光辉签字确认的材料认证单及本院所作笔录能够证明被告郑光辉拖欠货款的事实，被告郑光辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行抗辩。现原告要求被告给付货款2243000元，事实清楚，本院予以支持。被告郑光辉未及时给付原告货款，应依法承担违约责任。对原告主张的自2020年1月1日至2020年6月23日止的逾期付款利息100000元，该诉请明显超出法律规定且未有其他证据予以证实，对超出部分本院不予支持。利息计算方式为，以2243000元为基数，从2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光辉于本判决生效后十日内给付原告天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司货款2243000元，并以2243000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准给付自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25544元，减半收取12772元，由郑光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二〇年六月二十九日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执397号 申请执行人：唐绍林，男，1961年9月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：钟福贵，男，1965年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：严秀珍，女，1967年3月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1708号民事调解书于2020年03月10日向本院申请执行。同日向被执行人钟福贵、严秀珍发出执行通知书，被执行人钟福贵、严秀珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：3.1162万元及利息、案件受理费。截至2020年06月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 涛
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2020号申请执行人：孙某某被执行人：西安佑利置业有限公司孙某某与西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3413号民事判决书生效后，申请执行人孙某某向本院申请执行，现被执行人西安佑利置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2016）陕0113民初3413号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2020号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶忠明，男，汉族，1965年3月21日出生，住广东省东莞市城区************。 委托诉讼代理人：肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐守仁，男，汉族，1952年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区****************。 再审申请人叶忠明因与被申请人徐守仁民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初6815号民事判决和本院（2019）粤04民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，叶忠明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  管文超 审判员  刘秋萍 审判员  陈海凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5088号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：贺某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某立即支付信用卡欠款共计66462.34元（截至2019年12月13日本金46535.11元、利息10847.61元、违约金4737.43元、账户分期手续费4342.19元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某承担。 事实和理由：2014年8月12日，贺某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计66462.34元。 被告贺某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年8月12日，贺某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向贺某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金46535.11元、利息10847.61元、违约金4737.43元、账户分期手续费4342.19元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年10月11日的107.35元，2018年11月11日的284.28元，2018年12月11日的476.4元，共计868.03元。 本院认为：广发银行根据贺某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期868.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46535.11元、利息10847.61元、违约金868.03元、账户分期手续费4342.19元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初286号原告张涛，男，汉族，生于1977年2月2日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。被告李运清，男，汉族，生于1956年7月15日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人杜建申，男，汉族，生于1974年11月24日，住河南省唐河县。被告王焕宇，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张涛与被告李运清、王换宇为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人王春林、被告李运清及其委托诉讼代理人杜建申、被告王换宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1要求被告支付原告钢管及扣件租赁费164000元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告李运清承建河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司施工的南阳盘古房地产开发有限公司开发河南油田水电厂对面的盘古官邸小区，在建筑工程期间经被告王焕宇向原告租赁钢管及扣件，经双方结算被告下欠原告租赁费164000元未支付。在原告多次追要下，被告李运清于2019年9月9日给原告出具了欠款凭证。事后原告又多次向被告追要上述款项，被告拒不履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望人民法院予以支持。被告李运清辩称，1、答辩人没有租赁本案涉案物资，不应当由答辩人承担租赁费，应驳回对答辩人的起诉；2、根据答辩人与王焕宇之间的结算，在答辩人处不存在原告的钢管租赁费，答辩人与王焕宇已经结算清，应驳回对答辩人的起诉。被告王换宇辩称，答辩人在施工过程中租赁原告的钢管及扣件，欠下租赁费用164000元属实。经过答辩人与李运清商议，把该164000元租赁费用划出，由李运清负责对原告清偿该租赁费用，并从原告处收回答辩人出具的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及被告所举证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南阳盘古房地产开发有限公司在唐河县油田开发盘古官邸小区，将该小区A6＃楼及商铺、AN-7＃楼的建设施工工程发包给河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司，河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司将前述工程发包给被告李运清，被告李运清又将该工程发包给被告王换宇进行施工。被告王换宇在施工过程中租赁原告张涛的钢管及扣件。2016年12月20日，经结算，被告王换宇下欠原告赵涛钢管及扣件租赁费164000元，并未原告出具了欠条一支。因河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司与被告王焕宇之间的结算由被告李运清负责进行，被告李运清、又与被告王换宇商议，并经原告同意，将被告王换宇下欠原告的钢管及扣件租赁费164000元转由被告李运清负责清偿，2019年9月9日，被告李运清为原告出具收据，内容为“今收到唐河县宛东建筑安装工程有限公司一分公司AN-7＃楼工程款贰拾万零贰仟伍佰（202500.00）此款用于杨保运砖款（38500元）张涛工程费164000.00元（由双方在盘古官邸办理工程款抵放款）并委托张涛办理相关手续。收款人：李运清。”被告王换宇同时收回为原告出具的上述钢管及扣件租赁费的欠条。2019年10月20日，被告李运清与被告王换宇委托的周清明就盘古官邸A6＃楼及商铺、AN-7＃楼工程结算时，将本案的164000元钢管及扣件租赁费又转移给被告王换宇承担，对上述行为原告并不知情。本案原告起诉时同时列南阳盘古房地产开发有限公司、河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司为本案被告，在庭审过程中原告又撤回对两公司的起诉，同时将第三人变更为本案被告。本院认为，本案中原告与被告王焕宇之间的租赁合同关系成立，下欠164000元钢管及扣件租赁费的事实清楚，此后该164000元租赁费用经原告同意转移给被告李运清，有被告李运清为原告出具收据为证，故原告请求被告李运清支付钢管及扣件租赁费164000元，本院支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案在该租赁费164000元转移至被告李运清后，在原告不知情的情况下，被告李运清与被告王换宇委托的代理人在结算时又将该租赁费164000元程再次转移给被告王换宇，对原告没有约束力，故被告李运清辩称不应当承担该租赁费的理由不能成立。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据此规定，原告请求合理的利息，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李运清于本判决生效之日起十日内支付原告张涛钢管及扣件租赁费164000元，并自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；二、驳回原告张涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告李运清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉审判员  朱清扬审判员  张文锋二〇二〇年六月十日书记员  谢康军
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执247号 申请执行人：朱克庚，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 被执行人：王亲华，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 被执行人：江正祥，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3073号民事判决书于2020年02月19日向本院申请执行。同日向被执行人刘金洋、刘金海发出执行通知书，被执行人刘金洋、刘金海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：10.7652万元及利息、案件受理费。截至2020年06月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1631号 上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1943年6月19日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县崔青村。 委托诉讼代理人：崔江芬，女，1967年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。系张秀兰女儿。 委托诉讼代理人：崔玉芬，女，1972年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。系张秀兰女儿。 被上诉人（原审被告）：鸡泽县鸡泽镇崔青村村民委员会，住所地邯郸市鸡泽县崔青村。 法定代表人：李金修，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 上诉人张秀兰因与被上诉人崔青村村民委员会（以下简崔青村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人张秀兰及委托诉讼代理人崔江芬、崔玉芬，被上诉人崔青村村委会委托诉讼代理人张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰上诉请求：一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1052号民事判决书；二、依法改判支持上诉人上诉请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鸡泽县人民法院认为根据2003年2月21日张秀兰之子崔志江代表全家与崔青村村委会李玉信签订的调解书显示,崔青村委员会因建校而占用了崔志江家部分土地,但调解书中对占土地的地亩数、四至未显示，这是错误的。调解书共有两份,其中一份上写有地亩数,上面是明确写道：李玉信的宅基南北长20米（李新民房后留出2尺和巷往北20米)，东西宽5丈（按李新民北屋方向北延伸20.67米处向东量5丈)。另一份调解书第7条原文显示,此片宅基未给李玉信之前是学校占崔志江家的自留（口粮田）地，给崔志江家临时补用，这足以证明占张秀兰的地亩数是半亩地,且与张秀兰家总地亩数无关。并且自2013年2月21日起到今没有给过租金,现在张秀兰家地没有了，租金也没有给。建校前张秀兰家自留(口粮田)地的四至是,南邻李小合,北无,西是李广雪、李文希、李江修、李孝彬、邢书文，东是河埝（在村里叫小和、光雪、文希、二江、老偏、书云)可调查。村委会不认可此调解书。此调解书有村委会章,包村干部签字。崔青村委会经鸡泽县法院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后未举证,未应诉,未答辩,不认可此调解书这是不成立的。为了维护本人家耕地的合法权益,望二审法院在查清事实的基础上，依法公正的判决。 崔青村村民委员会答辩称，1、张秀兰诉称村委会建校租用其自留地半亩，2001年，擅自将在学校东南角给其临时补贴土地卖给村民李玉信作为宅基地建房不属实，按照张秀兰称其家共有8口人地，本块地每人0.06亩，共应分得0.48亩，而其现耕种有0.82亩，不但没有少，反而超出了应分得的土地数量，故张秀兰诉村委会占用其土地纯属子虚乌有。李玉信建房所占土地不是张秀兰所有，村委会更没有做出将张秀兰土地让李玉信作为宅基建房，张秀兰所诉均不属实。2、张秀兰诉称2003年经村委会两委班子调解，就学校东南角新民房后一片宅基与崔志江地之事达成调解不属实。事实是2003年村委会两委没有参与作出任何调解，达成什么协议村两委也不知道，和村委会没有任何关系，2003年村委会也没有给其协议上盖章。综上，原告所诉没有任何证据证明其应分得多少耕地，没有证明其所主张的事实，一审法院驳回其诉讼请求是正确的，请求驳回上诉、维持原判。 张秀兰向一审法院起诉请求：1、依法判决崔青村委会返还租用张秀兰自留地半亩；2、判决崔青村委会给付张秀兰自2013年2月21日后至今土地补贴款6000元及逾期利息；3、崔青村委会承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：张秀兰系鸡泽县崔青村农民，1998年崔青村委会因建校而占用张秀兰家庭位于本村村××南的部分土地，崔青村委会另外在校外临时补给张秀兰家庭一块土地让其耕种。2001年崔青村委会又将临时补给张秀兰家庭耕种的土地交给本村村民李玉信使用。为此，张秀兰多次找崔青村委会协调，2003年2月21日张秀兰之子崔志江代表全家与李玉信、崔青村委会达成一份调解书，调解书中显示：“此片宅基未给李玉信之前是学校占崔志江地，给崔志江临时补用，现需要成为宅基，需补偿崔志江自2003年青苗及产量款和清理灰渣、费土及学校占用崔志江自留地包产款，与其他一样包产，计合2000元，经在场协调员及崔志江、李玉信同意后，达成协议，此补偿包产款由崔青村委会承担。包崔志江自留地产量款从2003年2月21日至2013年2月21日为10年期限。2013年2月21日后，学校占用崔志江自留地从2013年2月21日后包崔志江产量和其他户一样继续包产”。张秀兰主张补偿款2000元已由鸡泽镇人民政府给付。庭审中，张秀兰表示，对其位于村西桥南土地的总亩数不清楚，但学校占用了该地块的半亩地，被占用土地的东至、北至、西至均没有明确的界限。对争议土地的亩数、四至张秀兰均未提供相应的证据。崔青村委会不认可建校时占用过张秀兰家庭的土地，亦不认可张秀兰交提的调解书。张秀兰与崔青村委会发生争议后诉至本院。以上案件事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。一审法院认为，根据2003年2月21日张秀兰之子崔志江代表全家与崔青村委会、李玉信签订的调解书显示，崔青村委会因建校而占用了崔志江家庭部分土地，但调解书中对占用土地的亩数、四至并未显示。农村实行家庭联产承包责任制，张秀兰作为崔志江的家庭成员对本案争议土地享有使用权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张秀兰请求崔青村委会返还诉争土地，因其未能提供证据证明该地块的亩数及四至，对此应承担举证不能的法律后果，故对张秀兰请求崔青村委会返还其半亩土地的诉讼请求本院不予支持。张秀兰与崔青村委会对争议土地补贴款的数额没有约定，对该项主张张秀兰亦未提供证据予以证明，故对其此项主张，张秀兰应承担举证不能的法律后果，本院对其请求崔青村委会给付土地补贴款6000元及逾期利息的诉讼请求不予支持。判决：驳回张秀兰的诉讼请求。 本院二审期间，张秀兰提交了2003年、2006年村委会与崔志江达成的调解书，用以证明村委会占用了崔志江家庭的部分土地。被上诉人崔青村委会质证意见是：该协议没有经过村委集体研究，属于个人行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人张秀兰要求被上诉人崔青村委会返还其自留地半亩，由于其对崔青村委会建校占用其多少地不清楚，故无法支持其上诉主张。关于上诉人要求判决崔青村委会给付张秀兰自2013年2月21日后至今土地补贴款6000元及逾期利息，由于其未提供证据予以证明，本院也难以支持。 综上所述，张秀兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张秀兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14696号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：陈玮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：朱清，男，1986年12月6日出生，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告朱清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计577.62元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款577.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执199号 申请执行人：嘉盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区邺城路19号B座。 法定代表人：杨如军，该公司董事长。 被执行人：当涂县太白镇人民政府，住所地安徽省当涂县太白镇莲涂路。 负责人：李宏，该镇镇长。 申请执行人嘉盛建设集团有限公司与被执行人当涂县太白镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院于2019年7月10日立案执行。为便于本案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初3125号民事调解书，现指定安徽省和县人民法院执行。 安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 杨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1485号申请执行人：陈光兰，女，1963年1月28日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈利，女，1987年7月29日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈光兰与被执行人陈利借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终8681号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光兰于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为363400元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人陈利无可供执行财产。本院已将被执行人陈利纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人陈光兰，申请执行人陈光兰同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人陈利尚欠申请执行人陈光兰363400元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1485号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王光彬二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1153号申请执行人：刘志胜，男，1970年1月15日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：万晚霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：赵洪柱，男，1978年6月28日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行刘志胜与万晚霞、赵洪柱民间借贷纠纷一案中，被执行人万晚霞、赵洪柱至今未履行本院（2017）鄂1202民初3848号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万晚霞、赵洪柱的银行存款及在其他单位的收入102487元(含案件受理费1050元，执行费1437元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月十八日书记员  王宏星
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更826号 罪犯岳建华，男，1975年12月15日出生，四川省安岳县人，汉族，大专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年12月25日作出（2013）德旌刑初字第44号刑事判决，以被告人岳建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2012年7月15日起至2023年7月14日止。宣判后，岳建华提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月27日以（2013）德刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）广刑执字第843号刑事裁定减刑十个月；于2016年10月15日作出（2016）川08刑更1197号刑事裁定减刑十一个月；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更956号刑事裁定减刑七个月。刑期至2021年3月14日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯岳建华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯岳建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯岳建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳建华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1773号申请执行人：王祖余，男，1953年11月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李洪君，男，1956年10月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李斌，男，1981年7月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴辰德环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码913202820662775126。法定代表人：李斌。王祖余与李洪君、李斌、宜兴辰德环保科技有限公司（以下简称辰德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0282民初10030号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书及申请人申请：李洪君、李斌、辰德公司应支付王祖余835900元及利息。因李洪君、李斌、辰德公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王祖余向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初10030号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月八日书记员  李家兴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6863号 申请执行人：黄碧波，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：余忍，男,20*年*月*日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人黄碧波与被执行人余忍责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初455号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余忍应向申请执行人退赔1767元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢270号之一 申请执行人：林思宇，女，汉族，1985年12月11日出生，住址：深圳市。 被执行人：深圳市晟铭枫投资有限公司。住所地：深圳市南山区学府路1号斜对面中山大学深圳产学研大楼一楼，统一社会信用代码：9144030031179790X0。 法定代表人：郭莹莹。 关于申请执行人林思宇与被执行人深圳市晟铭枫投资有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2040号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57770元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执194号。 原执行案件已经裁定终结本次执行程序，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市晟铭枫投资有限公司破产清算一案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市晟铭枫投资有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市晟铭枫投资有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢270号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄月莹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢234号之一申请执行人：黄朝明，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市大足区精诚建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路227号附1号，组织机构代码70947798－1。法定代表人：何顺利。申请执行人黄朝明与被执行人重庆市大足区精诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年9月13日作出的(2017)渝0110民初2534号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：352066.9元及相应利息、申请执行人垫付的案件受理费3290元。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，本院作出（2017）渝0110执3498号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。后因被执行人仍未履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。同时，本院依法冻结被执行人的银行账户。经查，被执行人现无可供执行财产。另根据申请执行人向本院提供的财产线索即被执行人系阿坝州恒瑞商贸有限公司的股东，本院依法委托汶川县人民法院对阿坝州恒瑞商贸有限公司的财产等情况进行调查。经查，阿坝州恒瑞商贸有限公司现无可供执行财产。此外，申请执行人也不能提供其他相应的线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢234号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3459号 申请人：余琼贞，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：江淼，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人余琼贞与被申请人江淼民间借贷纠纷一案，余琼贞向本院申请财产保全请求查封江淼名下价值550000元的财产。申请人余琼贞提供保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人余琼贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结江淼名下价值550000元的财产。 案件申请费3270元，由余琼贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年六月三十日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14513号之二原告：王宝。委托代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：潘虬。本院在审理原告沈阳市大东区国有资产管理办公室与被告李敬东房屋租赁合同纠纷一案过程中，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年六月二日书记员  吴 迪
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初825号原告：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码91360600586585260E，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：桂志龙，公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：徐晋愈，男，1985年6月2日出生，汉族，江西省抚州市东乡区人，住址江西省抚州市。被告：东乡县宇德实业有限公司，统一社会信用代码9136102932769397XE，住所地江西省抚州市东乡区东红路6号。法定代表人：徐晋愈，公司总经理兼执行董事。原告江西盛景环保建材股份有限公司（以下简称盛景环保公司）与被告徐晋愈、东乡县宇德实业有限公司（以下简称东乡宇德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛景环保公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告徐晋愈、东乡宇德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛景环保公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付货款255145元，并支付自2018年6月1日起按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算利息至还清货款为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包鹰潭市天虹商场的部分工程，该工程需要加气块，原告为两被告供应加气块到工地。经双方结算，两被告于2018年4月19日出具欠条，欠条载明：盛景环保公司与天虹装饰项目部徐晋愈合作，我公司供应加气块到工地，总方量1786.4064立方，单价210元，总货款375145元，已付货款120000元，余款255145元，4月底付余款的50%，五月中旬付清全部余款。欠条签署后，被告并未按照欠条履行。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告徐晋愈、东乡宇德公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的营业执照复印件、被告的企业信息和身份证复印件；二、欠条原件；三、原告的供货单原件。因被告徐晋愈、东乡宇德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的上述证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳华丽装修家私企业公司将鹰潭天虹大厦的部分装修工程分包给被告徐晋愈、东乡宇德公司，从2017年8月23日开始，原告盛景环保公司为两被告供应加气块，并送货到工地。2017年11月30日，被告徐晋愈通过其个人账户向原告支付了60000元货款。2018年4月19日，两被告向原告盛景环保公司出具书面欠条，具体内容：“盛景环保公司与天虹装饰项目部徐晋愈合作，我公司供应加气块到工地，总方量1786.4064立方，单价210元一个立方，总货款叁拾柒万伍仟壹佰肆拾伍元，已付货款壹拾贰万（元），余款贰拾伍万伍仟壹佰肆拾伍元，4月底付余款的百分之五十，五月中旬付清全部余款。欠款人徐晋愈签名、东乡宇德公司盖章。”2020年5月13日，原告盛景环保公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，欠条是当事人在经济往来中的一种简易结算，也是债权债务关系的一种凭据。在本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从被告出具的欠条和原告提供的证据中可知双方存在事实上的买卖合同关系，因此可以认定原、被告之间的买卖合同成立且生效。合法有效的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告盛景环保公司已按约履行了交付货物的义务，被告徐晋愈、东乡宇德公司亦应按约履行支付全部货款的义务，现被告徐晋愈、东乡宇德公司未全部支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在欠条中只约定了付款期限，并未对逾期付款利息或利息计算方式作明确约定，原告要求两被告按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息并没有合法的依据，《全国法院民商事审判工作会议纪要》中要求从2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2018年6月1日至2019年8月19日的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对资金占用期间利息按年利率6%计算，因此，本院支持原告要求两被告支付逾期付款利息的请求，即自2018年6月1日至2019年8月19日的利息按年利率6%计算，2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐晋愈、东乡宇德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告支付255145元货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐晋愈、东乡县宇德实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西盛景环保建材股份有限公司支付货款计255145元及逾期付款利息（该利息以货款本金255145元为基数自2018年6月1日至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告江西盛景环保建材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取2564元，诉讼保全费1796元，合计4360元，由被告徐晋愈、东乡县宇德实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇二〇年六月二十九日书记员  章志克
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1426号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行），住所地宁德市蕉城区万安西路21号。统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。 被告：林德平，男，1990年10月25日生，汉族住福建省霞浦县。 被告：张全苍，男，1986年4月6日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告宁德农商银行与被告林德平、张全苍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁德农商银行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼，被告林德平、张全苍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决林德平还借款本金47318.53元及计至2020年5月12日的利息、违约金17805.42元，并按合同约定支付自2020年5月13日起至还清借款之日止的利息、违约金；2．判决张全苍对以上债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由林德平、张全苍共同承担。事实与理由：林德平于2017年7月9日向宁德农商银行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，林德平填写并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，同意受合约内容约束。2017年7月12日，宁德农商银行与张全苍签订《普惠金融卡担保协议》，张全苍同意对林德平的借款承担连带偿还责任。2017年7月18日宁德农商银行向林德平发放福万通普惠金融卡，信用额度为5万元，年利率为14.4%，借款期限为2017年7月18日至2020年7月17日，后林德平通过取款、消费等操作实现借款。借款后林德平未能依约按期还款，截止2020年5月12日尚欠借款47318.53元，利息、违约金17805.42元。经宁德农商银行多次催讨，林德平、张全苍仍未履行偿还义务。 林德平、张全苍未作答辩。 宁德农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1．企业营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证，证明原、被告主体适格；2．婚育状况承诺书，证明被告林德平在办理普惠金融卡时的婚姻状况系未婚；3．送达地址确认书，证明被告的送达地址信息；4．《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》及《普惠金融卡担保协议》，证明宁德农商银行与被告之间的借款事实；5．贷记卡账号信息截图、贷记卡交易明细，证明被告已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实。 林德平、张全苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。宁德农商银行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对宁德农商银行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡担保协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自义务。林德平刷卡支取现金后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。张全苍作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。故宁德农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林德平、张全苍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林德平应于本判决生效之日起十日内支付宁德农商银行借款本金47318.53元并支付相应的利息、违约金（借款时至2020年5月12日的利息、违约金17805.42元，之后至借款清偿之日止的利息、违约金按照约定计算）。 二、张全苍对上述判决第一项的借款本息负连带偿还责任；若张全苍履行了上述还款义务后，则有权向林德平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由林德平、张全苍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈圆圆 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执365号张英贤、张斌志：申请执行人张英贤与被执行人张斌志土地承包经营权出租合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初485号民事调解书已发生法律效力。被执行人张斌志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张英贤向本院申请执行，请求被执行人归还0.37亩土地，支付土地承包经营权租用费3330元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张斌志愿意用该地上的苗木抵偿租金，并将土地归还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执365号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初418号原告：徐影，女，1953年3月4日出生，住所地泰来县。被告：张海波，男，1968年5月30日出生，住所地泰来县。原告徐影与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐影到庭参加诉讼，被告张海波经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。徐影向本院提出诉讼请求：1.判令张海波偿还借款本金10000.00元，利息2000.00元，合计12000.00元；2.诉讼费由张海波负担。事实和理由：2012年1月15日，张海波经刘洪新担保向徐影借款10000.00元，双方约定年利率20%，2013年元旦还款。张海波、刘洪新为徐影出具欠据1份。逾期，张海波未按约定还款，故诉至人民法院。张海波未作答辩。徐影围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，张海波经刘洪新担保向徐影借款10000.00元，双方约定年利率20%，2013年元旦还款。张海波、刘洪新为徐影出具本息共计12000.00元欠据1份。逾期，张海波未按约定还款。本院认为，徐影为证明自己的主张依法向本院提交了有张海波签名的欠据为证，证明了张海波经刘洪新担保向徐影借款10000.00元，并约定按年利率20%计算利息的事实。张海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对徐影主张的借款事实予以确认，对其要求张海波偿还借款本金10000.00元，利息2000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张海波于本判决生效后十日内偿还徐影借款本金10000.00元，利息2000.00元，合计12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费560.00元，合计660.00元，由张海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  关耀东二〇二〇年六月五日书 记 员  刘兆运
文书内容黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初56号原告：王俊媛，女，1975年4月12日出生，汉族，克山县鸿泰手机店员工，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省克山县。被告：克山县克一山宾馆，住所地黑龙江省克山县克山镇北大街一段路东。经营者：符俊林，职务总经理。委托诉讼代理人：刘胜明，职务经理。原告王俊媛与被告克山县克一山宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王俊媛、被告克山县克一山宾馆委托诉讼代理人刘胜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失30,331.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月11日18时许，在被告的洗浴中心洗澡接受服务过程中；因被告的服务中存在安全隐患，致使原告跌倒，导致原告腰2-骶1椎间盘突出症、右胫骨下端闭合性骨折，右外踝闭合性骨折等伤，在克山第一人民医院住院治疗32天，出院医生意见小腿支具外固定制动8-12周等，产生医疗费14,182.95元、住院伙食补助32天×100.00元，计3,200.00元、误工费（32天＋8周×7天）×100.00元，计8,800.00元、护理费32天×164.63元，计5,268.16元，辅助用具80.00元、交通费800.00元，合计32,331.11元。扣除被告方的保险给付2,000.00元，被告应赔偿原告30,331.11元。原告依法提起诉讼，请给予支持。被告克山克一山宾馆辩称，第一条时间是下午不是晚上，第二条说我们设施不完善是不对的，我们设施是完善的，第三点在我们浴池摔倒这事不存在，等我知道的时候是120来了后才知道这事的，又通过派出所来找，后来被告单位的经理和派出所的人一起去的人民医院，派出所又来找说你们不是有保险吗，让她报保险，保险单给她了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据,1，住院费票据及保险公司的理赔单各一份均为（复印件），证明住院药费14,182.95元，保险公司理赔2,000.00元；原告出示的证据2，住院诊断证明书，证明在克山县人民医院治疗的病症以及自行提前出院可能产生的后果；原告出示的证据3，住院病案一份，证明原告在克山县人民医院治疗经过；被告质证对原告出示证据1、2、3无异议；原告出示的证据4，照片三张及光碟一份，证明当时摔倒的现场；对原告出示的证据4有异议，看不明白，无法证实原告说的情况；被告提供证据1，被告申请证人王某1出庭证实，原告她去搓澡还在排队，证人搓完一个人，去下票子回来就看见原告在凳子上坐着，不大一会看见120担架过来了，说屋里摔倒人了，证人说没看见有人摔倒，刚搓完澡出来，就看见120担架抬出来一个人，在那里下票据了没看清是谁，担架来的时候有客人说，有人摔倒了，证人说我不知道，去打水了，担架走之后没听有人说这事，是晚上6点多钟。被告提供证据2，被告申请证人王某2出庭证实，晚上五六点钟的时候，证人在浴区搓澡呢，就看到原告在凳子上坐着呢，不大一会120就来了把原告抬走了，没看见原告摔倒，如果她摔倒了，我在搓澡的地方能看到。被告提供证据3，被告申请证人王某3出庭证实，证人管理女浴，如果洗浴的人多，有时也进去帮着搓澡，那天证人在女洗浴部外面的凳子上坐着，也没听到屋里有什么动静，不一会120来了，不知道发生了什么事，就跟着进去了，就看到原告坐在搓澡外面的凳子上。正常的情况下那个凳子应该在女浴部的卫生间附近，都不知道什么原因凳子挪到了搓澡室附近，是晚上六点左右，然后120就把她抬走了。原告对被告的3个证人的质证意见，她们说的不属实，说没看到我摔倒，而且她们不在，我摔倒的时候是浴池洗澡的人给我抬起来的找的凳子坐起来了，当时浴池搓澡的人都不在洗浴区及搓澡区，我坐在凳子上叫管事的来，大家把我扶起来后搓澡的回来了，搓澡的回来后我让搓澡的找她们的负责人管事的来，她们说管事的没在，一会就回来了，这时候我让浴池的人帮我拿的手机通知我家人来浴池，然后用我的手机把地上的方便面残渣、油渍照了下来还拍了视频，留作证据，等了大概10分钟左右，负责人没有到，我打的110，120我也打了。根据原告申请法院调取的证据，克一山宾馆的营业执照及保险单，保险单号2019230229938400000084。原、被告均无异议。本院对原、被告提交法庭出示的证据认定如下：对原、被告无异议的证据，本院予以认定；对原告的证据4被告虽然有异议，但从照片看地上确实有方便面残渣，被告的异议不成立，对原告的证据4本庭予以认定；对被告提供的证人证言，对证人证实其不在场的证言不予认定，对证实的时间予以认定。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日18时许，原告去被告开的洗浴中心洗澡，在洗浴过程中原告滑到摔伤，原告叫120急救车将其送到克山第一人民医院治疗，原告被诊断为胫腓骨骨折。原告住院32天，花医疗费14,182.95元，住院产生伙食补助32天×100.00元，计3,200.00元；患肢小腿支具外固定制动8-12周，患肢6-8周后渐负重行走，误工费（32天＋8周×7天）×100.00元，计8,800.00元；护理费32天×160.00元，计5,120.00元；共计31,302.95元。被告单位在中国人寿保险股份有限公司克山支公司投有保险，保险公司给原告报销2,000.00元。原告要求被告赔偿余下款项未果，诉讼至法院，要求被告给予赔偿；并负担诉讼费用。本院认为，原告去被告所开的洗浴去洗澡，在浴池中滑到，120急救车将其送往克山第一人民医院救治，原告是在接受被告单位服务中受到伤害，被告理应赔偿原告的损失，原告诉讼请求合理部分应予以支持；原告系完全民事行为人，洗浴区域地面湿滑，其应有完全防范意识，原告防范意识淡薄，对自己摔倒应负主要责任；被告作为服务主体，其未完全尽到服务义务，应负次要责任；对原告没有提交票据的费用，本院不予支持；原告请求的护理费可参照2019年黑龙江省人身损害赔偿参照数据中居民服务业每日160.00元给付；关于原告请求的误工费，不超过标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十七条，判决如下：被告克一山宾馆于本判决生效时十五日内赔偿原告王俊媛医疗等费用10,521.18元（31,302.95元×40%-2,000.00元）。原告自负18,781.77元（31,302.95元×60%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币608.00元，由被告克一山宾馆负担243.20元，原告王俊媛负担364.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈德军审判员  李守军审判员  王学军二〇二〇年六月二十五日书记员  王宏图
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2699号原告：肖细苗，女，1962年6月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：韦秀萍，广东知泓律师事务所律师。被告广州市丽得餐饮有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街环市东路62号101铺，统一社会信用代码91440184320995561N。法定代表人：熊国龙。原告肖细苗与被告广州市丽得餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖细苗及其委托诉讼代理人韦秀萍到庭参加诉讼，被告广州市丽得餐饮有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖细苗向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资6386元。事实和理由：原告于2019年7月4日入职被告处工作，在被告处担任保洁主管一职。2019年9月份始，被告开始拖欠原告的工资，截至起诉之日，被告仍拖欠原告工资合计6386元，经原告多次追讨，被告至今未支付。原告就被告拖欠的工资于2020年5月8日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因原告主体不适格，该委员会于2020年5月13日作出不予受理的通知，故原告向法院提起民事诉讼。被告广州市丽得餐饮有限公司无答辩。经审理查明，原告因与被告发生争议，于2020年5月8日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告主体不适格为由于2020年5月13日作出《不予受理通知书》，原告遂向本院起诉。本院向广州市从化区劳动保障监察综合执法大队调取的四份《十三酒吧保洁部员工工资表》显示，原告职位为保洁主管，2019年9月欠薪金额2075元、10月欠薪工资1940元、12月欠薪工资619元、2020年1月欠薪金额1752元，共6386元。上述工资表上有原告及被告法定代表人熊国龙的签名、捺印，并加盖“广州市丽得餐饮有限公司行政章”和“广州市丽得餐饮有限公司财务专用章”。本案庭审中，原告确认与被告之间存在劳务合同关系。本院认为，本案为劳务合同纠纷，因原告在其主张的入职日期已超过法定退休年龄，故原告与被告之间成立劳务合同关系。原告提交的证据及本院调取的证据能够证实被告拖欠原告劳务费共6386元的事实，被告未能举证证明其已支付，故对于原告要求被告支付劳务费6386元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市丽得餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费6386元给原告肖细苗。本案受理费50元，由被告广州市丽得餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李耀文二〇二〇年六月三十日书记员  谢炜璇
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2018号申请执行人：杨某某被执行人：西安佑利置业有限公司杨某某与西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2874号民事判决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行，现被执行人西安佑利置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2017）陕0113民初2874号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2018号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初273号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人麦锐棠，男，1995年3月31日出生于广东省鹤山市，身份证号码：440***************，汉族，中专文化，无业，住广东省鹤山市****************。2018年12月*日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2019年2月15日刑满释放。因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z12号起诉书指控被告人麦锐棠犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前指派值班律师为被告人麦锐棠提供法律帮助，并于2020年6月28日适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人麦锐棠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日0时53分许，被告人麦锐棠在广东省开平市**********星河印刷厂门口，利用拉开车门的方式，进入停放在该处的赣E*****号小汽车内，盗走被害人方响华摆放在该车抽屉内的、分别用两个红色小盒子装着的黄金戒指2枚、黄金项链1条（挂有千足金翡翠吊坠1个）、手链1条（由金珠子5颗及小玉石6个串成）。当日19时许，被告人麦锐棠以15397元的价格将盗窃的金首饰变卖给赵维虎。当日20时20分许，被告人麦锐棠被公安民警抓获，当场扣押其手机1部、款项15397元。经鉴定，涉案足黄金项链1条（含足金吊坠1个）的价格为8635元、足黄金戒指1枚的价格为9500元、足黄金戒指1枚的价格为2020元、足黄金珠子5颗的价格为18300元，合计21985元；涉案小玉石6个及白玉吊坠1个已灭失无法认定。案发后，已追缴涉案足黄金项链1条（含足金吊坠1个）、足黄金戒指2枚、足黄金珠子5颗均发还给被害人方响华。被告人麦锐棠归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见,同意适用简易程序审理本案且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有被告人麦锐棠的供述及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、现金交款单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、接受证据清单、检测证书、发票复印件、微信、支付宝账户及交易记录截图、协议图片、现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口个人信息表、刑满释放证明书、刑事判决书、被害人方某华的陈述、证人赵某虎的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人麦锐棠有期徒刑一年，并处罚金3000元。本院认为，被告人麦锐棠无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，本院予以支持。被告人麦锐棠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的涉案物品黄金项链1条（含足金吊坠1个）、足黄金戒指2枚、足黄金珠子5颗已发还被害人方响华，对于被盗窃的小玉石6个和白玉吊坠1个，由于在案证据无法确认其价值，公诉机关亦未对该价值作出指控，本院不予以处理。扣押在案的黑色苹果8手机1台，是犯罪工具，予以没收。扣押在案的15397元，无证据证明购买者赵维虎有过错，且被害人被盗财物已追回，依法发还赵维虎。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麦锐棠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的黑色苹果8手机1台（暂扣于开平市公安局），由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的钱款15397元（暂扣于开平市公安局），由扣押机关发还给赵维虎。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘韩，男，1986年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。第三人：张志勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市。第三人：刘刚，男，1976年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人王文磊与被申请人刘韩、第三人张志勇、刘刚借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5265号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文磊申请再审称：1.一、二审认定事实错误，申请人与被申请人借贷关系成立。2.程序违法。刘韩的代理人提交的意见是：1.一审法院认定双方之间没有借贷关系是正确的。2.二审法院程序合法，由于王文磊并未在一审中申请证人出庭作证，也没有在二审中提出该申请，所以其应当承担举证不能的后果。应驳回申请人的申请。经审查，王文磊申请再审所称的理由，在一、二审时已经提出，一、二审也给予了重点审查并作了详细论述，一、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人王文磊申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文磊的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年六月三十日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县桂黄北路27号（全州县邮政局综合办公楼四楼）。统一社会信用代码：91450324675011357P。 代表人：闫秀秀，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋龙农，男，1989年8月30日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐云云，女，1985年7月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告蒋龙农、唐云云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行以已与二被告达成调解协议为由而申请撤诉，撤诉理由正当，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21131号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏伟，男，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告魏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金24,473.97元；2、判令被告支付原告贷款利息1,509.75元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息612.27元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金24,473.97元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款67,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，首次还款日为2017年12月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告魏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为67,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，首次还款日为2017年12月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款67,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金24,473.97元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告魏伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告魏伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告魏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金24,473.97元；二、被告魏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,509.75元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息612.27元；三、被告魏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金24,473.97元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.45元(已减半收取)，由被告魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5306号原告：杨新涛，男，汉族，1981年5月16日出生，住珠海市香洲区******************，身份证号码410************013。被告：孙得安，男，汉族，1994年2月8日出生，住山东省平邑县武台镇孙家庄377号，身份证号码371************458。本院在审理原告杨新涛诉被告孙得安民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日以被告已还清款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨新涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨新涛负担。审判员 林 雯二〇二〇年六月十七日书记员 陈丽婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1500号原告：南国峰，男，1973年6月1日出生，住所地泰来县。被告：李军，男，1983年9月5日出生，住所地泰来县。原告南国峰与被告李军供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。南国峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，南国峰自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南国峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由南国峰负担。审判员 许 磊二〇二〇年六月十五日书记员 刘兆运