福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初706号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司 住所地：龙岩市新罗区西陂镇天平路58号龙岩商务营运中心I栋大古广场5楼。统一社会信用代码：91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：颜琳静，福建法元素律师事务所律师。 被告：蓝春梅，女，1976年1月20日生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：汤震林，男，1973年9月21日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿保险龙岩中心支公司）与被告蓝春梅、汤震林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险龙岩中心支公司的委托诉讼代理人颜琳静到庭参加诉讼。被告蓝春梅及其委托诉讼代理人林桂红到庭参加诉讼。依法追加的被告汤震林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险龙岩中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代为赔付的保险金42112元，并承担从2018年9月28日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（至2020年3月27日为3411元）。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将代为赔付的保险金部分诉讼请求变更为41112元。 事实和理由：2018年8月13日11时53分，马婷婷驾驶闽Ｆ2830Ｌ号小车沿龙岩双洋西路由南往北行驶至闽西交易城××路段××字路口时，与横穿道路由被告蓝春梅驾驶的三轮车由路左往路右通过十字路口发生碰撞，导致闽Ｆ2830Ｌ号小车、三轮车不同程度损坏，被告蓝春梅受伤的交通事故。经龙岩市新罗区交通警察大队认定：蓝春梅负事故同等责任，马婷婷负事故同等责任。闽Ｆ2830Ｌ号小车的投保人为福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，被保险人为马婷婷，该车在原告人寿保险龙岩中心支公司处投保了交强险及商业三者险，且均在保险有效期限内。事故发生后，闽Ｆ2830Ｌ号小车的驾驶人马婷婷报险，原告派员到现场勘查，并进行定损，经定损后闽Ｆ2830Ｌ号小车损失金额为82224元。被保险人马婷婷对车辆进行了维修，马婷婷依据《保险法》第六十条的规定向原告主张保险赔偿。2018年9月28日，原告依法向被保险人马婷婷支付保险金82224元。根据交通事故认定书，原、被告为同等责任，被告应承担原告方百分之五十的损失。2018年9月27日，马婷婷出具了一份《机动车辆商业保险权益转让书》，将上述41112元对被告蓝春梅请求赔偿的权利转移给原告。原告曾多次向被告催要上述原告代赔款项，但被告拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 蓝春梅辩称，一、答辩人蓝春梅系被告汤震林所开的众煜鑫食品经营部的雇员，案涉交通事故发生于答辩人蓝春梅为该店送货途中，所驾电动三轮车也是汤震林的，被告汤震林作为答辩人的雇主，系答辩人提供劳务的直接受益者，对答辩人在工作过程中发生的事故损害依法应当承担赔偿责任。因此，依法应由雇主汤震林承担赔偿责任。二、原告应当对答辩人蓝春梅的受伤在保险范围内承担理赔责任。本案交通事故答辩人与马婷婷双方均负事故同等责任，答辩人受伤住院24天，花去医疗费18431.01元。原告作为马婷婷驾驶车辆的保险人，依法应当在交强险及商业险范围内承担保险理赔责任，但迄今为止，原告分文未赔付。收到法院的应诉材料之后，答辩人已向原告提出保险理赔申请，原告也认可其需在交强险及商业险范围内承担理赔责任。综上，答辩人请求法院根据本案相关事实和法律规定，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 汤震林未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交的证据及证明的内容： 1、《道路交通事故认定书》证明被告蓝春梅与原告的被保险人马婷婷发生交通事故负事故同等责任的事实。 2、机动车辆保险车辆损失情况确认书及福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的被保险人车辆损失情况及鉴定机构对车辆损失的鉴定评估事实。 3、增值税普通发票一张，证明修理车辆所支出的费用及鉴定所需花费的事实。 4、中国工商银行网上电子回单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书，证明原告先行向被保险人进行了赔付82224元保险费，被保险人将追偿权利让给了原告，原告享有向被告追偿的权利的事实。 5、机动车商业保险单一份，证明马婷婷所驾车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为356290元的事实。 蓝春梅质证认为，真实性没有异议，但被告蓝春梅是汤震林的雇员，在为被告汤震林所开经营部送货途中发生交通事故，应由汤震林承担赔偿责任。 本院审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日11时53分，马婷婷驾驶闽Ｆ2830Ｌ号小车沿龙岩双洋西路由南往北行驶至闽西交易城××路段××字路口时，与横穿道路由被告蓝春梅驾驶的三轮车由路左往路右通过十字路口发生碰撞，导致闽Ｆ2830Ｌ号小车、三轮车不同程度损坏，被告蓝春梅受伤的交通事故。经龙岩市新罗区交通警察大队认定：蓝春梅负事故同等责任，马婷婷负事故同等责任。闽Ｆ2830Ｌ号小车的投保人为福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，被保险人为马婷婷，该车在人寿保险龙岩中心支公司处投保了交强险、商业三者险及机动车损失保险，且均在保险有效期限内。蓝春梅系被告汤震林所经营的众煜鑫食品经营部的雇员，交通事故发生于蓝春梅为该店送货途中。事故发生后，马婷婷将闽Ｆ2830Ｌ号小车进行定损，并由福建立信司法鉴定所对车损情况进行评估，龙岩中宝汽车有限公司对该车维修费用为82224元。由于该车在人寿保险龙岩中心支公司投保了机动车损失保险，人寿保险龙岩中心支公司承担该车维修费用82224元后，马婷婷出具《机动车辆商业保险权益转让书》，将取款部分保险标的一切权益转让给人寿保险龙岩中心支公司，授权保险公司向责任方追偿。原告行使保险人代位求偿权诉至本院，要求蓝春梅承担维修费用的一半41112元。在本案审理过程中，蓝春梅申请追加其雇主汤震林参加诉讼，本院依法追加汤震林为本案被告参加诉讼。 本院认为，马婷婷驾驶闽F2830L号小车与蓝春梅驾驶的三轮车发生碰撞，导致闽F2830L号小车、三轮车不同程度损坏，被告蓝春梅受伤的交通事故。经龙岩市新罗区交通警察大队认定：马婷婷、蓝春梅负事故同等责任。马婷婷将闽F2830L号小车进行定损维修，人寿保险龙岩中心支公司依照保险合同承担该车维修费用82224元后，马婷婷出具《机动车辆商业保险权益转让书》，授权保险公司向责任方追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，马婷婷、蓝春梅负事故同等责任，马婷婷有权向责任方要求赔偿。由于马婷婷投保了机动车损失保险，马婷婷选择向保险公司保险理赔后，人寿保险龙岩中心支公司取得向责任方蓝春梅追偿的权利。因蓝春梅系被告汤震林所经营的众煜鑫食品经营部的雇员，交通事故发生于蓝春梅为该店送货途中，属于雇员在工作时间履行工作职责的工作原因所造成他人损害。依照侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，汤震林依法应承担赔偿责任。原告人寿保险龙岩中心支公司要求被告承担维修费用的一半41112元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告人寿保险龙岩中心支公司要求被告承担从2018年9月28日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因原告未提供向被告主张权利的证据，原告该请求本院不予支持。蓝春梅要求原告理赔其在事故中的人身损失，属另一法律关系，应另行处理。被告汤震林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤震林应在本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司41112元； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的其余诉讼请求。 本案受理费938元，减半收取469元，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担40元，被告汤震林负担429元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。