广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1153号 原告：于某，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1996年11月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 原告于某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威独任审理。于2020年5月22日公开开庭审理了本案。书记员石蓝担任记录。原告于某的委托诉讼代理人陈祖权、被告黄某的委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金180000元及利息（利息计算：本金180000元利息，自2020年3月21日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、依法判决被告向原告支付原告为实现债权所支出律师费9000元；3、依法判决原告对被告名下的桂Ｃ×××××丰田小轿车享有质押优先权，优先受尝范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费、公告费等；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告以资金周转为由，向原告借款18万元，并以其名下的桂Ｃ×××××丰田小轿车提供质押担保。根据双方签订的《汽车质押借款合同》以及《借条》的约定，被告应当按月向原告支付3%的利息，并在2020年2月20日返还原告借款本金。之后，原告按照约定向被告交付了借款款项，被告也依约支付了2万元利息，但是借款期限届满后被告未按照约定返还借款本金，且其质押给原告的车辆也因被告与他人的经济纠纷而被他人扣押。基于以上事实，原告认为被告的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。 被告黄某答辩称，一、本案所涉及的借款合同、借条、收条上被告的名字都是被告所为，其他事项都是原告自己填上的；二、本案借款本金应该是170000元，被告只收到170000元，已经归还了本金20500元，还剩145000元未归还；三、被告在2019年12月20日已经支付了利息9000元给原告；四、对小汽车原告没有优先受偿的权利，因为质押物还在被告处。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2019年11月20日被告因经商需要资金周转，向原告借款180000元，以借条形式约定于2020年2月20日前归还该笔借款，利率以月息3%计算。如未按约归还，被告自愿承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。之后，被告以收条形式确认已实际收到原告支付的借款180000元，其中以现金方式支付10000元，其余借款本金原告分别于2019年11月20日和11月21日以银行转账方式支付。为担保债务履行，原、被告双方签订《汽车质押借款合同》以及《质物交接书》，以被告名下车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆为180000元借款提供质押担保，并约定如果被告出现约定中的违约情形，原告有权在无须取得被告同意的前提下，以折价、拍卖或者变卖的方式处置质押车辆，所得价款优先受偿。为实现债权，原告委托广西桂成（桂林）律师事务所代其进行诉讼，并支付了律师服务费9000元。因被告未按约定时限归还借款及利息，为维护自身权益，原告起诉至本院，形成本诉。 另查明，被告通过微信转账方式分别于2019年11月21日向原告支付了500元，于2019年12月20日向原告支付了9000元作为借款利息，于2020年1月1日向原告支付了10000元，于2020年3月6日向原告支付了6000元，于2020年3月7日向原告支付了4000元。另外，用于质押的车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌小型轿车现由被告在使用，未在原告控制之下。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。 1、关于被告向原告借款的事实问题，原告提供有被告签字按印的《借条》、《收条》和相应的转款凭证予以证实，被告亦认可在《借条》、《收条》上的签字按印是其所为，故，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。 2、关于借款本金是多少的问题。被告称其只收到170000元借款本金。根据《收条》上所记载内容，被告已实际收到借款本金180000元，其中以现金收取10000元，并有被告签字按印予以确认，结合原告提供的转款凭证，故，对于原告给付给被告的借款本金为180000元的事实，本院予以确认。 3、对于被告通过微信转账方式分别于2019年11月21日向原告支付了500元，于2019年12月20日向原告支付了9000元，于2020年1月1日向原告支付了10000元，于2020年3月6日向原告支付了6000元，于2020年3月7日向原告支付了4000元，以上合计29500元款项是归还借款本金还是利息的问题。对于被告已支付给原告的29500元，原告在庭审中予以认可收到以上款项，本院对此事实予以确认。在被告已归还的款项中，被告于2019年11月21日通过微信转账给原告的500元，原告称该款为被告所支付的停车费，但原告未能提供证据证实其主张，故，本院不予支持。该500元应属被告归还原告借款本金及利息的款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按充抵利息再支付本金的顺序进行偿还。本案中，原、被告对于被告已归还的29500元用以偿还本金还是给付利息未作约定。在庭审中，原、被告仅对其中9000元达成一致意见为偿还利息，其余20500元是归还本金还是利息未能达成一致意见。故，根据法律规定，应按先充抵利息再支付本金的顺序进行偿还。依据原、被告签订的《汽车质押借款合同》第六项约定“借款期限至2020年2月20日止。借款期限届满，乙方（被告）一次性向甲方（原告）付清全部借款本金及利息”。又依据《借条》中利率约定为月息3%，即年利率36%。因此，在2020年2月20日之前被告已经归还的款项，按月利率3%，先充抵利息再归还本金来计算，在2020年2月20日之前，被告共计支付给原告19500元。故，截至2020年2月20日被告所欠原告本金为176700元，即180000-（19500-180000×3%×3个月）=176700元】。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，逾期利率原、被告未作约定，应以月利率2%，即年利率24%为逾期利率计算利息。在2020年3月6日和2020年3月7日止，被告归还原告10000元，至此被告尚欠原告本金共计170234元，即176700-（10000-176700×2%）=170234】。对于原告诉请的借款本金超过本院审核的部分，本院不予支持。对于原告所诉请的利率按月利率2%，即年利率24%来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但应以170234元为基数计算利息，本院对此予以调整。 4、关于原告为实现债权所支出律师费的承担问题。在被告签字及按印确认的《借条》中已约定，如被告未依约归还借款，自愿承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等），原、被告双方既有约定，应从其约定，且依据原告提供的《委托代理合同》以及律师服务费发票可以证实原告有实际支付了律师服务费用，故，原告关于被告应支付律师费9000元的诉请，本院予以支持。 五、关于原告就被告对债务质押担保的车辆是否享有优先受偿权的问题。本案中，被告将自己所有的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆出质给原告，原、被告双方签订有《汽车质押借款合同》与《质物交接书》，原告在合同签订当时有实际占有该质押车辆，双方的质押合同成立并生效，原告对质物享有质权。但在原告占有该质押车辆期间丧失了对质物的占有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。”的规定，原告可对不当占有人请求返还质物，其对质物的优先受偿权可在取得对质物的占有后，另行主张。鉴于动产质权的实现必须以质权人占有质物为前提，在原告没有占有质物的情况下，主张对质物的优先受偿权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、被告黄某应归还借款本金170234元给原告于某； 二、被告黄某应支付利息（利息以借款本金170234元为基数，从2020年3月21日起按月利率2％计算至本息实际清偿之日止）给原告于某； 三、被告黄某应支付律师费9000元给原告于某； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4080元，依法减半收取2040元，由被告黄某负担1934.59元，由原告于某负担105.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4080元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文威 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石蓝