wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4569号 原告：曹东，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 法定代表人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅，该公司职工。 原告曹东与被告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹东、被告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托诉讼代理人万秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹东向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告所有经济损失142000元整，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月中旬在被告处，其员工汤春兰收了原告的折子(帐号为4022、存折号为4109)里面有2013年10月10日定期三年自动转16500元的存款，时间是下午2点过8分存的现金，当天转了壹百元出去;2014年元月6日存的现钱55000元也没有了，活期余额差1000多元，这个折子上的总金额拾肆万多元。原告于2013年10月1日挂失，补办了新折子，折子帐号是4022，折子号是0908，后来汤春兰又把挂失本开通了，两个折子同时用了半年多，同时两个折子扣电费，钱可同时取，原告发觉不对，将两个折子交给汤春兰，叫她核对一下把两个存款的折子转到一个折子上，把存款帐目弄清楚，结果汤春兰收了一个折子就走了，钱也没有弄清楚，她也没料到收的是挂失后补的折子。后来汤春兰连续几天都不理原告，在没有办法的情况下，于是原告就向派出所报了警，派岀所的**警官去银行了解情况，结果被银行的经理骂了，当时**警官拿原告的手机拍了几张照片，所收原告的折子也未拿出来，双方到至今没有弄清楚这些帐目。原告于2017年正月十四(旧日历)一早到县银行查询帐务，由该银行的许定胜和一个姓孔的女员工两台电脑同时核查原告的往来流水帐，账目往来清清楚楚的，但未打流水帐单给原告，当时许定胜复印了原告的身份证，并由原告签名，落下了年月日，随后叫原告回去取款。普顺银行不给原告办理取款业务，致使原告至今也没有取到存款。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行辩称，原告所述2014年5月存的5万元存款不属实。2014年4月5日原告用两个存折，一个挂失前的存折，一个是挂失后的存折，是在普顺办理的业务，被告发现原告有两个存折，于是对原告挂失的那个存折作出了作废处理。原告所称2013年10月10日自动转存的16500元存款也不属实，原告诉称两个存折同时用于扣电费是不成立的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2012年3月3日，原告曹东在被告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行处设立了账户为4022的一本通账户。2013年9月3日，原告曹东申请对上述账户进行挂失，后重新办理了与原账户账号一致的存折并用于使用。现原告诉至本院请求判如所请。 诉讼中，原告曹东申请对落款日期为“2013年9月3日”的《重庆农村商业银行特种业务申请书》进行鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2020年4月25日作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第0121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为送检日期为“2013年9月3日”、申请人为“曹东”的《重庆农村商业银行特种业务申请书》原件上“申请日期”处填写字迹有改写，但无法判断该《重庆农村商业银行特种业务申请书》是形成于2010年8月3日还是2013年9月3日。鉴定费为3840元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告曹东由被告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行赔偿其经济损失142000元，但其在举证时限内未举示充分证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹东的诉讼请求。 案件受理费3140元，鉴定费3840元，由原告曹东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周建波 人民陪审员  李 畅 人民陪审员  毕 燕 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘红君 书 记 员  陶秀丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执910号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：魏来,男,1967年3月2日出生,汉族，个体户，住新沂市。被执行人:范秀红,女,1970年3月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人:吴猛,男,1968年12月15日出生,汉族，户籍地住新沂市。被执行人:张玲,女,1972年2月9日出生,汉族，户籍地新沂市。被执行人:马玮,女,1971年4月28日出生,汉族，户籍地新沂市。被执行人:范秀玲,女,1974年8月19日出生,汉族，住新沂市。被执行人:魏思春,男,1962年12月8日出生,汉族，住连云港市连云区。江苏新沂农村商业银行股份有限公司魏来、范秀红、吴猛、张玲、马玮、范秀玲、魏思春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5182号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、魏来、范秀红应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金91.6万元及利息（计算至2018年6月5日为442084.55元，自2018年6月6日起至实际给付之日止按年利率19.44%计算）；二、吴猛、张玲、马玮、范秀玲、魏思春对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向魏来、范秀红追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因魏来、范秀红、吴猛、张玲、马玮、范秀玲、魏思春未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范秀红、范秀玲账户内有存款合计24771.49元，扣除执行申请费771元后余24000.49元已全部发放给申请执行人。查明被执行人魏来、吴猛、张玲、马玮、魏思春仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人魏来、范秀红、吴猛、张玲、马玮、范秀玲、魏思春无不动产登记信息。3.查明被执行人魏来、范秀红、吴猛、张玲、马玮、范秀玲、魏思春无机动车登记信息。4.查明被执行人魏来、范秀红、吴猛、张玲、马玮、范秀玲、魏思春无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对魏来、范秀红、吴猛、张玲、马玮、范秀玲、魏思春居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人魏来、范秀红、吴猛、张玲、马玮、范秀玲、魏思春可供执行的财产。四、已向被执行人魏来、范秀红、吴猛、张玲、马玮、范秀玲、魏思春发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24000.49元，本案债权尚余1351646.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执910号案件终结本次执行程序。被执行人魏来、范秀红、吴猛、张玲、马玮、范秀玲、魏思春负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执696号之一 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-1，统一社会信用代码91350206303161071L。 代表人：于建添。 委托代理人：张凤英，公司法务。 被执行人：吴国忠，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与被执行人吴国忠融资租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司于2020年2月24日申请强制执行，要求被执行人吴国忠支付租金3600元及违约金17899元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月27日向被执行人吴国忠邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人吴国忠未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴国忠名下有少量银行存款。 3、本院于2020年2月28日作出查封裁定，冻结被执行人吴国忠名下多个银行账户，实际扣划到位892元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 4、本院于2020年6月18日决定将被执行人吴国忠适用限制高消费措施。 5、经查，被执行人吴国忠在尤溪县人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 6、截至2020年6月24日，本案已执行到位金额892元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴国忠名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢18号葛和能：申请执行人与被执行人葛和能的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2017-7-21作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943009010034168906000010649特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：卜忠明联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1666号 申请执行人高某1财，男，汉族，1934年2月18日出生，荣成市号。 被执行人高某2明，男，汉族，1954年12月13日出生，荣成市号。 本院在执高某1财高某2明婚姻家庭纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1591号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖辉晓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1306号申请执行人：刘兴成，男，汉族，1949年07月07日出生，重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：周坤，男，汉族，1971年02月13日出生，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人刘兴成与被执行人周坤劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初6829号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付劳务费及违约金16,000元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人周坤多个银行账户，只有零星存款，无车辆、房产。除上述财产之外，被执行人周坤暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年6月28日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人周坤尚未履行债务，即支付劳务费及违约金16,000元。本院认为，被执行人周坤暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1306号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 允
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1235号上诉人（原审被告）：驻马店市康顺房地产开发有限公司，住所地驻马店市遂平县常庄镇祥和大道东侧。法定代表人：张峰，公司总经理。委托诉讼代理人：周顺河，公司员工。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。负责人：万三华，该行行长。委托诉讼代理人：李开天，该行工作人员。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。原审被告：唐汇国际贸易有限公司，住所地驻马店市翠园街（市土地局家属楼）。法定代表人：韩松，公司总经理。原审被告：驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区顺河街道办事处院内。法定代表人：丁娟，公司总经理。原审被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：尹富国，男，1948年10月9日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：达玉华，女，1953年5月8日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：韩松，男，1973年2月1日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：姚娜，女，1983年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人驻马店市康顺房地产开发有限公司（以下简称康顺公司）因与被上诉人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行），原审被告唐汇国际贸易有限公司（以下简称唐汇公司）、驻马店市天鸿房地产开发有限公司、殷华伟、尹富国、达玉华、韩松、姚娜金融借款合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，根据康顺公司二审提交的唐汇公司银行明细对账单显示，2017年7月21日，中原银行发放的贷款到唐汇公司账户后，该款被转账入河南省松林旭建材商贸有限公司账户，同日，该款又从河南省松林旭建材商贸有限公司转入唐汇公司账户，进入唐汇公司账户后，唐汇公司又向中原银行转入保证金700万元。唐汇公司法定代表人韩松在二审中认可河南省松林旭建材商贸有限公司原股东及法定代表人均为其本人，为办理本次贷款，其将公司股东和法定代表人变更为其朋友赵丹丹。唐汇公司与河南省松林旭建材商贸有限公司签订的钢材购买合同并未实际履行，诉争贷款发放后，唐汇公司按照与中原银行的事先约定在该行办理700万元的银行承兑汇票业务，唐汇公司向该行支付了700万元的保证金，后该承兑汇票经贴现后款项转给唐汇公司，唐汇公司将该款用于所开发房地产项目的拆迁补偿。康顺公司上诉称唐汇公司在办理贷款时并未将上述情况告知该公司，唐汇公司与中原银行之间存在恶意串通，骗取康顺公司提供抵押担保的事实。在本案贷款合同签订前，唐汇公司与中原银行是否对贷款的用途事先约定，双方是否存在恶意串通行为，是否损害了担保人的合法权益，一审判决对该事实未与查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3183号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人驻马店市康顺房地产开发有限公司预交的二审案件受理费71020元予以退回。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 柯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37887号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：龙坤，男，1988年9月16日出生，侗族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告龙坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告龙坤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙坤支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)80,516.80元；2.判令被告龙坤支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金6,887.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告龙坤赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告龙坤承担。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告龙坤签订编号为SGZ510-0321-018639的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告龙坤以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵HYXXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKE54A9KW116361)，车辆融资总额99,500元，首付款18,400元，租赁期限36个月，被告龙坤应每月向原告支付租金3,346.80元；车辆交付被告龙坤使用后，被告龙坤应自2019年4月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告龙坤逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告龙坤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告龙坤交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告龙坤未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告龙坤确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告龙坤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙坤未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告龙坤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告龙坤的全部未付租金为80,516.80元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金6,887.20元)。本院认为，原告与被告龙坤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告龙坤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告龙坤支付全部未付租金，并要求被告龙坤支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告龙坤赔偿该项费用，本院予以支持。被告龙坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙坤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金80,516.80元；二、被告龙坤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金6,887.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告龙坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887元，减半收取计943.50元，由被告龙坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1448号被执行人李青山，男，1968年12月31日生，汉族，户籍地江苏省庐山市。被执行人李青山拒不支付劳动报酬罪纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初253号刑事判决书已发生法律效力，李青山应缴纳拖欠工资421201.8元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年6月12日发布限制消费令。本院于2020年5月12日、5月28日、6月20日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。2020年6月22日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初253号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年六月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1207号申请人：新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地新余市渝水区白竹路安监大楼，统一社会信用代码913605026620235358。法定代表人：宋泉生，该中心经理。被申请人：新余市悦华商务有限责任公司，住所地新余市渝水区长青北路1号，统一社会信用代码9136050077235735XM。法定代表人：刘平，该公司总经理。被申请人：刘平，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章芳，女，1977年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心与被申请人新余市悦华商务有限责任公司、刘平、章芳追偿权纠纷一案中，申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市悦华商务有限责任公司、刘平、章芳银行存款975万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心已向本院提供其所有的位于办公楼【房产证号：（余）房产证城南字第××号】房产作担保。本院经审查认为，申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心所有的位于办公楼【房产证号：（余）房产证城南字第××号】的房产。二、冻结被申请人新余市悦华商务有限责任公司、刘平、章芳银行存款975万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十八日书记员  游 翔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初433号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人卢松，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2003年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯强奸罪，于2005年11月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，撤销前罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，2009年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被捉获，次日被刑事拘留，2019年2月26日被取保候审，2020年5月29日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z393号起诉书指控被告人卢松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年2月8日17时许，被告人卢松在本区某OPPO客户服务中心，在负责维修被害人谢某的一部OPPO手机过程中，发现维修单记载的谢某手机登录密码与其支付宝的登录、支付密码一致。次日9时许，卢松在上班期间用其他客户报修的手机登录谢某支付宝，从其借呗中借款人民币3000元并转入自己的支付宝账户。2020年2月18日，被告人卢松在重庆市九龙坡区某地被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后，被告人卢松委托其亲属赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人卢松的行为已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年六月十五日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1410号 原告：江州区君顺汽车租赁部，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道33号内(原石林路）盐仓对面，统一社会信用代码92451402MA5LBLQ833。 经营者：冯新艳，女，1986年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆国典，男，1999年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告江州区君顺汽车租赁部与被告陆国典车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告江州区君顺汽车租赁部的经营者冯新艳到庭参加诉讼,被告陆国典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江州区君顺汽车租赁部向本院提出诉讼请求：陆国典向江州区君顺汽车租赁部支付租车费29110元。事实和理由：2018年10月18日，江州区君顺汽车租赁部和陆国典签订《君顺汽车租赁合同》，约定陆国典租用江州区君顺汽车租赁部一辆车牌号桂Ａ×××××丰田凯美瑞轿车使用，每日租金300元。陆国典于2019年1月20日归还车辆，共租用94天，租金28200元，扣除已预付2840元租金，尚欠25360元，在车辆租用期间，因车辆损坏花去修理费1900元，车辆违章被罚款1850元，三项费用合计29110元，陆国典承诺于2019年6月1日付清所欠租金，但至今仍未支付。江州区君顺汽车租赁部为维护其合法权益，特诉至法院，提出如诉所请。 陆国典未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，江州区君顺汽车租赁部（甲方）与陆国典（乙方）签订《君顺汽车租赁合同》，主要约定：乙方向甲方承租车辆，汽车名称丰田，车牌号桂Ａ×××××，租车期限自2018年10月18日10时30分起，租还车地点均为崇左市友谊大道33号；甲方按每日300元将车辆租给乙方使用，乙方现预付租金2840元。合同签订后，江州区君顺汽车租赁部将车辆交给陆国典使用，陆国典于2019年1月20日14时20分还车，共租用94天，租金共计28200元。2019年1月20日，陆国典向江州区君顺汽车租赁部出具一张《欠条》，载明：“本人陆国典，2018年10月18日向君顺租赁部租辆丰田凯美瑞（车牌桂Ａ×××××），租到2019年1月20日止，尚欠租车费（25360）元修理费（1900）元罚单（1850）元，共计人民币（29110）元贰万玖仟壹百壹拾元整，本人陆国典承诺2019年6月1日前还清人民币（29110）元正贰万玖仟壹百壹拾元整”。 以上事实，有营业执照、身份证、机动车行驶证、《君顺汽车租赁合同》《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，江州区君顺汽车租赁部和陆国典签订的《君顺汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，江州区君顺汽车租赁部依约履行了交付汽车的义务，陆国典应当依照协议约定支付租金。陆国典出具的《欠条》，确认尚欠江州区君顺汽车租赁部29110元租车费，并承诺于2019年6月1日前还清，但至今仍未履行付款义务，故对江州区君顺汽车租赁部要求陆国典支付租车费29110元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆国典于本判决生效之日起十日内向江州区君顺汽车租赁部支付租车费29110元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费528元，减半收取264元，由陆国典负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  吴学娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周美月 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1633号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷友中，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏华蓉，女，1976年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司员工。 被告：苟友于，男，1957年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨永芳，女，1962年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告苟友于、杨永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。三和公司于2020年6月10日以“苟友于、杨永芳于2020年6月10日结清滞付费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，三和公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计288元，由都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员 黄 虹 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨谨荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1428号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马震，男，1982年06月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人马震信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初10282号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6758号 申请人：施建中，男，1966年8月1日生，汉族，住常熟市。 申请人：陆凤英，女，1964年10月8日生，汉族，住常熟市。 被申请人：张胜，男，1991年1月2日生，汉族，住常熟市。 被申请人：张建江，男，1966年11月7日生，汉族，住常熟市。 申请人施建中、陆凤英与被申请人张胜、张建江民间借贷纠纷一案，申请人施建中、陆凤英于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜、张建江采取保全措施，保全金额为人民币72万元，申请人提供其名下位于翠屏路1号香榭丽舍29幢503房产为财产保全担保。 本院认为，申请人施建中、陆凤英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张胜、张建中银行存款人民币72万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 二、查封申请人施建中、陆凤英名下位于常熟市翠屏路1号香榭丽舍29幢503不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月四日 书记员  姚 媛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终796号上诉人（原审原告）：应梦麟，男，1963年3月15日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：香格里拉市天锐房地产开发有限公司。住所地：云南省香格里拉市建塘镇旺池卡村214国道旁。统一社会信用代码：91533421571899208M。法定代表人：唐锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：**华，男，1976年5月4日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。上诉人应梦麟因与被上诉人香格里拉市天锐房地产开发有限公司、原审第三人**华居间合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2019）云34民初26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应梦麟在收到云南省迪庆藏族自治州中级人民法院《预交诉讼费通知书》后，未在规定期限内预交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人应梦麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员王芸琪审判员张爱华二〇二〇年六月十七日书记员 张             艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5158号原告：上海森塾教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈夏韵，董事长。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海摩域商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐明德，总经理。委托诉讼代理人：夏达明，男。原告上海森塾教育培训有限公司(以下简称森塾公司)诉被告上海摩域商业管理有限公司(以下简称摩域公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行审理。原告森塾公司的委托诉讼代理人朱小琦，被告摩域公司的委托诉讼代理人夏达明到庭参加诉讼。经双方当事人申请庭外和解，延长审限二个月。本案现已审理终结。原告森塾公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租赁保证金74,562.77元；2.被告向原告支付逾期返还租赁保证金的利息(以74,562.77元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：2017年，原、被告签订《商铺租赁合同》，其中约定，原告承租上海市长宁区天山路XXX号“虹桥天都”商场3楼编号为307的商铺(以下简称涉案商铺)，租赁期限自2017年4月10日起至2019年5月30日止。租赁保证金为190,476元，在租赁关系终止后10日内返还原告。2019年，在双方的租赁合同届满前，原、被告签订了《租金结算协议》，明确不再续签合同。同时约定，租赁保证金在抵扣部分租金后，剩余74,562.77元在原告完成营业执照迁移手续后由被告返还原告。原告于2019年2月28日完成了营业执照的迁移手续。然，租赁合同届满后，经原告多次催告，被告未返还租赁保证金，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告摩域公司辩称，一、同意向原告返还租赁保证金74,562.77元。二、利息不同意支付，理由是合同约定的是无息返还保证金，未约定逾期退还的利息标准。即便被告应当支付利息，原告主张的标准过高，请求人民法院予以调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于商铺租赁合同、汇款凭证、租金结算协议、企业信用信息公示报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告(乙方)与被告(甲方)签订《商铺租赁合同》，其中约定，甲方将涉案商铺出租给乙方作为开设教育培训使用，建筑面积417.48平方米。租赁期自2017年4月10日起至2019年5月30日止。租金为5.40元/平方米/天，月租金为68,571元。租金支付起始日为2017年4月10日。乙方每3个月支付一期租金，应于每期应付租金日前10日向甲方支付租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方应以欠付租金的0.3%/日支付违约金至实际付款日止。甲乙双方约定，2017年4月10日前，乙方应向甲方支付第一期3个月租金，计205,713元。原商铺租赁保证金19,0476元仍作为本合同租赁保证金使用。租赁关系终止时，甲方收取的商铺租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分由甲方无息并在结算全部费用后10日内归还乙方。合同签订后，原告按约履行付款义务。被告确认收到原告支付的商铺租赁保证金19,0476元。后，原告(乙方)与被告(甲方)签订《租金结算协议》，其中约定，甲乙双方签订《商铺租赁合同》，乙方承租虹桥天都307商铺，租赁合同至2019年5月30日止。合同到期后，双方将不再续签合同。现就合同到期前的租金结算事宜如下约定：1.甲方同意乙方使用商铺租赁保证金190,476元抵付2019年4月10日至2019年5月30日期间租金115,913.23元。乙方无需再支付上述期间的租金。2.合同到期后，乙方完成退场事宜和营业执照注销或迁移手续，甲方还应退还乙方74,562.77元。……4.本协议仅就上述事宜做出约定，在合同期内，甲乙双方仍应严格按照履行租赁合同。2019年2月28日，原告的公司住所地由上海市长宁区天山路XXX号XXX室变更为上海市长宁区天山西路XXX号三层Ｌ3-03单元。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》、《租金结算协议》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。现被告同意向原告返还租赁保证金74,562.77元，系其对自身民事权利的合法处分，于法不悖，本院予以准许。关于逾期返还保证金的利息损失，根据租赁合同约定的保证金退还流程，被告应在租赁关系终止，全部费用结算完毕后的10日内归还原告保证金。鉴于原告于合同到期前已完成营业执照迁址手续，且双方就费用结算、房屋交接、退场等事宜亦不存在争议，故被告理应在2019年5月30日租期届满之日起的10日内履行退还保证金的义务。因被告逾期退款无正当理由，构成违约，故原告有权向其主张相应的利息损失。考虑到原告主张的被告赔付利息的时间起算点、计息标准等，尚属公平合理，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海摩域商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海森塾教育培训有限公司租赁保证金74,562.77元；二、被告上海摩域商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森塾教育培训有限公司逾期返还租赁保证金的利息(以74,562.77元为本金，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,664.10元，减半收取计832.05元，由被告上海摩域商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴丹二〇二〇年六月八日书记员  王宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保138号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、朱贵梅： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人朱贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1403民初1427号之一原告：王红旗，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：毕雪印、孟海威（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：李静，女，1966年6月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告:李星赐，男，2000年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李方亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王红旗与被告李静、李星赐不当得利纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年六月二十六日书记员  焦广杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13812号上诉人(原审原告)：许楚建，男，汉族，1967年9月5日出生，身份证住址普宁市，委托诉讼代理人：罗少龙，广东元善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市方鼎供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4401-4402，统一社会信用代码91440300192467843Y。法定代表人：武小兵。被上诉人(原审被告)：廖凤兰，女，壮族，1982年12月28日出生，身份证住址广东省佛山市高明区，上诉人许楚建因与被上诉人深圳市方鼎供应链服务有限公司、被上诉人廖凤兰执行分配方案异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初15384号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许楚建原审起诉请求：l.原告对林望佐名下位于深圳市南山区蛇口东填海区太古城花园（南区）F座6B房产、孟利云名下位于深圳市南山区蛇口东填海区太古城花园（南区）F座5B房产和位于深圳市福田区福强路益田花园2栋404房产的拍卖款扣除优先受偿后的余款9832221.15元享有按照债权份额参与分配的权利；2.二被告的反对意见无效；3.诉讼费用由二被告承担。一审裁定：驳回原告许楚建的起诉。上诉人许楚建上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，上诉人不是（2017）粤0304执23659号执行分配方案确定的债权人。上诉人对其未参与分配是否合法提出异议，属于对执行行为提出的异议，应当通过执行异议及申请复议的法律途径解决。上诉人对分配方案确定的债权人身份合法性提出的异议，不属于分配方案异议诉讼，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人许楚建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢815号申请执行人：臧峰，男，1975年1月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行臧峰与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-156号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢815号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初972号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：马某2，大学文化，公民身份号码×××6，住宁夏回族自治区彭阳县，系马某1儿子，特别授权代理。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：请求张某偿还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息从2017年1月10日起按年利率6%计算至实际付清之日（利息暂计算自2017年1月10日至2020年4月10日，为5850元），将实际按月利率2.3%清偿的利息变更为按年利率6%清偿，借款利息从2014年9月22日清偿至2015年3月21日依次顺延清偿至2017年1月10日。事实和理由：2014年9月22日，张某向马某1借款30000元，约定借款期限6个月，月利率2.3%。马良科自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后五年。张某出具借条一张，利息付至2015年3月21日，借款至今未还。张某缺席未作答辩。马某1围绕诉讼请求依法提交了借条一份，张某缺席未发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，张某向马某1借款30000元，约定借款期限6个月，月利率2.3%，按月付息。马良科自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后五年。张某出具借条一张，每月支付利息690元，利息清至2015年3月21日，借款至今未还。另查明：2018年1月19日，本院作出的（2018）宁0425民初86号民事判决查明：2015年11月10日，马兆飞因资金周转向马某1借款20000元，约定2016年5月9日返还，利息按月利率2.3%计算。马东为该笔借款提供连带担保责任，约定的保证期间为五年。马兆飞向马某1出具借条一张，马东向马某1出具了担保书。2018年1月19日，本院作出的（2018）宁0425民初159号民事判决查明：2015年7月28日，马玉龙、马兰因资金周转困难向马某1借款30000元、约定月利率为2.3%，借款期限为2015年7月28日至2016年1月27日。马兆飞自愿为马玉龙、马兰的借款提供担保。2018年5月8日，本院作出的（2018）宁0425民初284号民事判决查明：2016年10月18日，白小虎、勉小玲向马某1借款50000元。双方约定，月利率为23‰，借款期限为2016年10月18日至2017年4月17日。海连林作为担保人与马某1约定，保证方式为连带责任保证、保证期间为两年。2018年4月26日，本院作出的（2018）宁0425民初286号民事判决查明：2015年6月26日，曹凤怀因资金周转向马某1借款50000元，约定2015年12月26日返还，利息按月利率2.3%计算。曹凤怀向马某1出具借条一张，马峰鹰在该借条担保人处签名，并向马某1出具了借款担保承诺书。2018年5月8日，本院作出的（2018）宁0425民初979号民事判决查明：2015年6月17日，梁文华向马某1借款50000元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日，借款利息按月利率2.3％计算。杨文鹏为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起5年，双方未约定保证范围。本院认为，马某1借款对象主体众多，除了本案外，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释（二）第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定涉案借款合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。对占用期间的利息，按年利率6%计算，按月已付利息超出部分应抵充本金，张某应支付利息至2015年3月21日应为900元，已经支付的4140元，先抵充占用期间应支付的利息，剩余3240元抵充本金，剩余借款本金26760元。综上所述，马某1的请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决发生法律效力后十日内返还马某1借款26760元并支付占用期间利息（自2015年3月22日按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年六月十六日书记员 高 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13005号原告：中山市民众供销合作社肥料杉竹部，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码91442000MA4UR4HP26。负责人：冯鉴明。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：韦永金，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************410。委托诉讼代理人：欧郁浪，女，1968年7月6日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************721，被告的妻子。原告中山市民众供销合作社肥料杉竹部（以下简称民众供销社肥料部）与被告韦永金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民众供销社肥料部委托诉讼代理人冯宇聪，被告韦永金及其委托诉讼代理人欧郁浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民众供销社肥料部向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告清偿所拖欠货款34302元；2.被告向原告支付逾期利息（以34302元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计付至清偿之日）。诉讼中，原告明确诉求一的构成为：欠条记载的金额19902元；2018年3月份送货尚欠3000元；2019年2月送货尚欠6000元、3月送货尚欠2000元、4月份送货尚欠3400元。事实与理由：2018年3月至2019年10月期间，被告多次在原告处购买肥料、农药，期间，被告向原告陆续支付部分货款，但至今尚拖欠34302元，经原告多次催促，被告依然不予清偿。原告为维护合法权益，诉至法院。原告民众供销社肥料部为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：欠据1张、送货单4张。被告韦永金辩称，我方仅确认2018年4月6日签订的欠据记载的货款19902元，其他货款均不确认。我方于2001年至2019年期间一直向原告购买化肥，通过电话下单，交易十几年都是原告送货、当场结算货款，双方之间没有签订过任何的合同。如果有欠款我方均有出具欠条。原告向我方催要货款但是一直没有向我方提供欠条，所以至今尚未支付19902元。被告韦永金为支持其辩解，向本院提供了下列主要证据：出仓单2张、送货单1张、手写记载单据2张、欠条复印件。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，民众供销社肥料部出具送货单，购货客户为大涌韦老板，货款8592.5元，该单据手写记载“欠叁仟元正韦永金”。2018年4月6日，韦永金签订欠据一张，记载“今欠民众供销社肥料部（冯鉴明）化肥款19902元”。2019年2月21日，民众供销社肥料部出具送货单，购货客户为大涌韦老板，货款11092.5元，该单据手写记载“已付5092元、还欠6000元，欠陆仟元正，韦永金”。2019年4月23日，民众供销社肥料部出具送货单，购货客户为大涌韦老板，货款9603元，该单据手写记载“已付6203元，还欠3400元”。2019年10月12日，民众供销社肥料部出具送货单，购货客户为大涌韦老板，货款12094元，该单据手写记载“已付10000转账、+94元，已付10094元。欠2000元韦永金”。庭审中，民众供销社肥料部主张2018年3月17日及2019年2月21日、4月23日、10月12日送货单中手写记载的内容均为韦永金书写，韦永金在送货单上记载拖欠款项金额及签名为双方的交易习惯。韦永金确认交易的真实性，但对签名及手写内容不予确认，相应货款已以现金方式付清，并陈述十几年以来都以现金方式交易。另查，韦永金提交了民众供销社肥料部2015年3月27日的送货单、出仓单及2017年12月2日的送货单，单据记载的收货单位均为大涌韦老板，其中2015年3月27日的出仓单手写记载“实收10630元，未付，韦永金”，2017年12月2日的送货单手写记载“欠款11550、韦金”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，被告韦永金承认尚欠原告民众供销社肥料部货款19902元，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为韦永金是否尚欠民众供销社肥料部货款14400元（3000元+6000元+3400元+2000元）。首先，民众供销社肥料部提交送货单及其陈述，予以证明韦永金尚欠货款14400元的事实。韦永金确认双方存在相应交易的事实，辩称已以现金方式付清货款，但未提交相反证据予以反驳，根据“谁主张谁举证”的证据规则，韦永金应当承担举证不能的不利后果。其次，根据双方提交的送货单、出仓单，能够相互印证，双方的交易习惯系由民众供销社肥料部向韦永金送货、交付单据，韦永金根据其付款情况，在单据上签名、记载付款方式的事实。韦永金虽对2018年3月17日及2019年2月21日、4月23日、10月12日送货单上的签字不予确认，但根据现有证据，结合双方陈述，民众供销社肥料部主张的事实已达高度盖然性，本院认定韦永金尚欠民众供销社肥料部14400元的事实。综上所述，韦永金尚欠民众供销社肥料部货款34302元，至今未付，导致了民众供销社肥料部资金占用损失。民众供销社肥料部主张韦永金支付货款34302元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告韦永金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民众供销合作社肥料杉竹部支付货款34302元及利息（以34302元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日起计付至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元（原告已预交），由被告韦永金负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年六月二十二日书记员 彭梦圆姚志姬
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更233号罪犯胜利，男，1976年3月24日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）兴刑一初字第1号刑事判决，以被告人胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年6月18日起至2024年6月17日止。2018年2月6日减去有期徒刑七个月，刑满日期：2023年11月17日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯胜利的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2019年10月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯胜利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯胜利的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初642号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张福宝（乳名宝宝），男，1994年10月2日生，汉族，小学肄业，山东省临沂市人，个体经营，住临沂市兰山区。2015年11月11日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人张福宝犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉，被告人张福宝及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至2019年8月间，被告人张福宝单独或与他人结伙，在临沂市兰山区，采用喷辣椒水、拳打脚踢等方式，随意殴打李某1、赵某等人，作案四起，致一人轻伤一级，三人轻微伤。具体分述如下： 1、2017年4月13日1时30分许，被告人张福宝在临沂市兰山区拿铁酒吧门前，因与其一同饮酒的服务人员李某1、赵某拒绝其外出吃饭邀请，遂采用脚踹的方式殴打李某1、赵某，致李某1右侧眶内壁、眶下壁骨折，右上颌中切齿、下颌两中切齿缘缺失，多处软组织挫伤及皮肤损伤；赵某多处软组织挫伤。经法医鉴定，李某1的损伤构成轻伤一级，赵某的损伤构成轻微伤。案发后，双方已达成调解协议。 2、2018年5月17日1时许，被告人张福宝在临沂市兰山区酒吧内，因王乐宝、郑儒与酒吧保安发生争执，遂伙同他人采用喷辣椒水、拳打脚踢等方式将王某、郑某及同行的穆某打伤，致穆某面部创口及疤痕形成。经法医鉴定，穆某的损伤构成轻微伤。 3、2018年6、7月份一天的凌晨，被告人张福宝在临沂市兰山区酒吧停车场，因言语纠纷，伙同他人采用持刀威胁、喷辣椒水、拳打脚踢等方式，将何某头部、面部、背部等部位打伤。 4、2019年8月9日4时许，被告人张福宝在临沂市兰山区交汇的全季酒店门前，因言语纠纷，采用脚踹的方式，将薛某踹倒在地，致薛某面部软组织挫伤、口腔粘膜破损。经法医鉴定，薛某的损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料，辨认笔录，鉴定意见，书证，证人刘某、王某等人的证言，被害人李某1、赵某等人的陈述，被告人张福宝的供述等证据。公诉机关认为，被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至四年。 被告人张福宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，对部分被害人进行了赔偿并取得了谅解。 经审理查明，2017年4月至2019年8月，被告人张福宝单独或与他人结伙，先后在临沂市兰山区，采用喷辣椒水、拳打脚踢等方式，随意殴打李某1、赵某等人，致一人轻伤一级，三人轻微伤。具体分述如下： 1、2017年4月13日1时30分许，被告人张福宝在临沂市兰山区拿铁酒吧门前，因李某1、赵某拒绝其外出吃饭的邀请，遂采用脚踹的方式殴打李某1、赵某，致李某1右侧眶内壁、眶下壁骨折，右上颌中切齿、下颌两中切齿缘缺失，多处软组织挫伤及皮肤损伤；赵某多处软组织挫伤。后经鉴定，李某1的损伤构成轻伤一级，赵某的损伤构成轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议。 2、2018年5月17日1时许，被告人张福宝在临沂市兰山区酒吧内伙同他人采用喷辣椒水、拳打脚踢等方式将王某、郑某及穆某打伤，致穆某面部创口及疤痕形成。后经鉴定，穆某的损伤构成轻微伤。 3、2018年6、7月份一天凌晨，被告人张福宝在临沂市兰山区酒吧停车场，伙同他人采用持刀威胁、喷辣椒水、拳打脚踢等方式，将与其有言语纠纷的何某打伤。 4、2019年8月9日4时许，被告人张福宝在临沂市兰山区交会全季酒店门前，采用脚踹的方式将与其有言语纠纷的薛某踹倒在地，致薛某面部软组织挫伤、口腔粘膜破损。后经鉴定，薛某的损伤构成轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1、赵某、穆某、何某、薛某等人的陈述，证人刘某、王某、李某2斗等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条及谅解书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人张福宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福宝多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控张福宝犯寻衅滋事罪的罪名成立。辩护人关于被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，对部分被害人进行赔偿并取得了谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，对其酌情从轻处罚。张福宝在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张福宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年9月3日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  窦呈呈
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初222号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李伟彬，男，1981年5月29日出生于广东省台山市，公民身份号码440************513，汉族，文化程度初中，无业，住台山市台城环市*********。因本案于2019年9月26日被台山市公安局取保候审，2020年5月27日被台山市人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李伟彬犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人李伟彬提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人李伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日1时许，被告人李伟彬饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车由台山市台城城西往东门方向行驶，当行驶至台山市******桥头时，被执勤民警当场查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人李伟彬血液样本中检测出酒精浓度为146.45mg/100ml。上述事实，被告人李伟彬在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有鉴定意见、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李伟彬犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人李伟彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李伟彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人李伟彬判处拘役二个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年六月十一日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6656号 申请执行人：袁名如，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人：陈小波，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人袁名如与被执行人陈小波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初530号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小波应向申请执行人退赔71570元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执462号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：谭燕生，男，1966年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李翠芬，女，1966年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谭燕生、李翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2018)粤1202民初1465号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人谭燕生、李翠芬应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款31245.07元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共723元。因被执行人谭燕生、李翠芬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。截至2020年6月9日，申请执行人确认被执行人尚欠其本息合计12487.15元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法分别扣划被执行人谭燕生银行存款2632.07元、被执行人李翠芬银行存款4606.54元，扣除案件执行费432元后，申请执行人实际受偿6806.61元。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康 毅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2665号原告：刘成良，男，1965年6月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。被告：袁汝金，男，1953年2月12日出生，汉族，住滕州市。原告刘成良与被告袁汝金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘成良及其委托诉讼代理人彭润，袁汝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成良向本院提出诉讼请求：1.判令袁汝金偿还货款19632元；2.诉讼费由袁汝金承担。事实与理由：2015年11月期间，袁汝金在滕州市道路硬化工程施工中，从本人处购买水泥。2015年11月20日经双方结算，袁汝金尚欠本人水泥款19632元，并出具欠条一份。欠款经多次催要，袁汝金均拖延偿还。为维护合法权益，请求判如所请。袁汝金辩称，本人于2015年承包了前岗子村道路硬化工程，承包方式为包清工，工程材料由村负责采购，款项由村负责支付。因在收料过程中有个验收的过程，故由本人收料并给刘成良出具收条，刘成良持收条与村工程代表刘顺顺结算。村民集资的钱都在刘顺顺处，料款是其与刘成良结算，有时以现金支付。本人从未支付过刘成良料款，与刘成良不存在买卖合同关系。因当时刘顺顺没在现场，刘成良急着回去，本人与刘顺顺联系后，刘顺顺让本人为刘成良出具了欠条。本人不知道欠付刘成良的货款数额，欠条的金额19632元是刘顺顺告诉本人的，刘成良也承认，故本人按照刘顺顺说的欠款金额为刘成良出具了欠条。后又辩称，出具欠条时刘顺顺、刘成良及本人三人均在场，因刘顺顺称没有详细对账，没有把握，本人有详细的帐，共欠19632元，刘顺顺也认可，说钱起上来后就偿还刘成良，刘顺顺让本人打条，本人遂向刘成良出具了欠条。出具欠条后，刘成良也找前岗子村要过账，也找过刘顺顺及村书记贾波。本案的业务是通过前岗子村的刘某介绍的，刘成良为此还扣过刘某的车辆。2019年年底，本人与刘成良联系说带其到村里去要账，但刘成良不来。刘成良在本人家中还打过市长热线，贾波也回复承认是前岗子村欠刘成良的水泥款，但其一直不去要账，故无法支付欠款。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，袁汝金向刘成良出具欠条一张，欠条记载：“欠款今欠到水泥款19632元壹万玖仟陆佰叁拾贰元袁汝金2015.11.20。”因欠款未能偿还，刘成良现向本院起诉，要求袁汝金偿还其欠款19632元。2020年5月7日，刘成良与袁汝金通话，袁汝金同意偿还刘成良欠款并要求其将欠条交还。庭审中，刘成良提交了欠条一张并申请证人闫某出庭作证，拟证明袁汝金欠付其货款19632元及欠款后催要等事实，闫某陈述：其于2015年底、2016年中秋节、2017年春节前曾开车拉着刘成良去袁北村催要本案欠款，但均未找到人。袁汝金对欠条本身无异议，辩称系其于2015年以包清工的方式承包了滕州市的道路硬化工程；其在工地收料后向刘成良出具收条，刘成良持收条与村工程代表刘顺顺结算；因村工地代表刘顺顺未在现场，经刘顺顺告知欠款数额后，在刘顺顺的要求下代滕州市向刘成良出具了欠条；后又辩称，欠条是在刘顺顺、刘成良与其三人均在场的情况下，因刘顺顺没有详细对账，其有详细账目，经刘顺顺要求，由其向刘成良出具；其与刘成良不具有买卖合同关系；欠条出具后刘成良多次催要欠款，2019年年底，其与刘成良联系说带其到村里去要账，但刘成良不来等；本案已过诉讼时效。对于闫某的证言，刘成良没有异议，袁汝金表示证人说见不到其本人不属实。袁汝金申请证人刘某出庭作证，刘某陈述：当时应村书记贾相波的要求，其联系过一次刘成良，让其往前岗子村送水泥；袁汝金先是包清工，由村里自行采购材料并付款，该款已结清，后期袁汝金包工包料，由袁汝金与刘成良直接联系；包工包料时的料钱没有结清，就是本案的欠款，因当时村里的集资没有收齐；出具欠条时其本人未在现场，后其与袁汝金、贾相波在料场见面，贾相波说袁汝金出具欠条也不用担心，这个帐算在村里。对于刘某的证言，刘成良、袁汝金均认为属实。本院认为，刘成良持有袁汝金出具的欠条向其主张权利，袁汝金虽辩称与刘成良不具有买卖合同关系，系其代滕州市出具的欠条等，但其本人所陈述的欠条出具过程包括材料款结算等细节前后矛盾，所陈述的村道路硬化工程后期承包方式及本案买卖发生时业务联系双方与其认可的证人刘某证言亦不符，故对于袁汝金的该项辩称，本院不予采信。袁汝金辩称本案已超过诉讼时效，因欠条未记载付款期限，袁汝金认可2019年年底、其与刘成良联系说带其到村里去要账等，证人闫某证明其于2015年底、2016年中秋节、2017年春节前曾开车拉着刘成良去袁北村催要本案欠款；同时，在2020年5月7日刘成良与袁汝金的通话中，袁汝金同意偿还刘成良欠款并要求其将欠条交还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，其同意履行后不得以诉讼时效届满为由抗辩，故对于袁汝金本案超过诉讼时效的辩称，本院亦不予采信。综上，本案欠条的内容明确、具体，记载了袁汝金欠付水泥款19632元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘成良与袁汝金之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。袁汝金应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。刘成良要求袁汝金给付欠款19632元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：袁汝金于本判决生效之日起十日内给付刘成良水泥款19632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由袁汝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6664号之一原告：深圳市罗湖区罗湖水产批发市场汇德富商行，经营场所深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路罗湖水产批发市场一楼A5号，统一社会信用代码92440300L415837785。经营者：郑建平。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201910140892。委托诉讼代理人：谭静，广东广和律师事务所，实习证号190219072112863。被告：深圳市串串爽餐饮管理有限公司，住所深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道195号天利中央商务广场(二期)211，统一社会信用代码91440300MA5FP5PK2R。法定代表人：王小杰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市罗湖区罗湖水产批发市场汇德富商行撤回起诉。案件受理费347元，由原告深圳市罗湖区罗湖水产批发市场汇德富商行负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月十八日书记员  王慧慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9634号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告李祥，男，汉族，1990年2月27日出生，住河南省卫辉市。被告程瑞瑞，女，汉族，1990年12月8日出生，住河南省濮阳县。被告郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼905。法定代表人高国安。委托代理人邵振闯，系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李祥、程瑞瑞、郑州玉安联合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺、被告李祥、被告郑州玉安联合置业有限公司委托代理人邵振闯到庭参加诉讼，被告程瑞瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李祥于2017年10月30日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：76162017101052130601（以下简称《借款合同》），贷款金额323000元，借款期限10年，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮30％计算，利率按年调整，分段计息。还款方式：等额本息还款法。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30％执行。被告郑州玉安联合置业有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。程瑞瑞作为共同还款人在合同上签字确认。后李祥将其位于郑州市二七区××铁路南、××东锦绣假日中心一区号楼2单元17层1701号房屋用于上述贷款抵押担保，并依法办理预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李祥、程瑞瑞偿还原告贷款本金264852.61元、利息及罚息0元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、判令被告郑州玉安联合置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令确认原告对被告李祥为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由三被告承担。被告李祥辩称，想调解，协商解决。被告郑州玉安联合置业有限公司辩称，1、起诉金额应以最新的数据为准；2、被告李祥有房屋抵押，原告应优先实现抵押权，玉安对不足部分偿还；3、李祥逾期欠款已还清，疫情也按时归还，建议继续履行贷款合同。被告程瑞瑞未答辩。经审理查明，2017年10月30日，原告与被告签订一份《个人购房担保借款合同》，主要载明：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告李祥，贷款金额为323000元，借款期10年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，贷款执行利率贷款执行利率按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同项下贷款采用等额本息还款方式偿还，每期还款日为20日。郑州玉安联合置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。程瑞瑞作为共同还款人在合同上签字确认。抵押财产为房产，坐落为郑州市二七区××铁路南、××东锦绣假日中心一区号楼2单元17层1701号，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约。对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。并约定借款人违约，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。被告李祥在借款人及抵押人后签字捺印，程瑞瑞在共同还款人处签字捺印。郑州玉安联合置业有限公司在保证人处加盖印章，原告在贷款人处加盖印章。原告提交的个人贷款借款凭证（借据）主要载明：2017年11月6日，借款人李祥，收款人为郑州玉安联合置业有限公司。借款金额323000元，借款期限（最后还款日）为10年，执行利率为6.37%。被告李祥在借款人处签字捺印。截止2020年6月28日，被告尚欠贷款本金258095.84元、利息0元、罚息0元。本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告李祥、程瑞瑞偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。原告主张被告郑州玉安联合置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，有双方约定为据，本院予以支持。被告自愿将涉案房屋抵押给原告，但并未并办理正式抵押登记，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥、程瑞瑞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金258095.84元、利息0元、罚息0元（利息、罚息截至2020年6月28日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。二、被告郑州玉安联合置业有限公司对本判决第一项承担连带责任，被告郑州玉安联合置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告李祥、程瑞瑞追偿。驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2776元，由被告李祥、程瑞瑞、郑州玉安联合置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 张聪源
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审29号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。委托代理人张xx，系该局工作人员。被申请执行人李xx，男，1965年9月3日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]156号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人李xx于2011年6月未经批准违法占用位于栖霞市松山街道艾山汤村集体土地1132平方米建设货场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年11月28日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]156号行政处罚决定书，于当日已送达被申请执行人，并于2020年2月25日催告当事人履行。现法定期限已满，因当事人拒不履行，申请执行人请求人民法院依法强制执行：责令被申请执行人李xx缴纳罚款33960元及滞纳金。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人李xx询问笔录、当事人李xx身份证明、涉案人李世伟询问笔录、现场勘测笔录、李xx用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、松山街道土地利用现状局部示意图、松山街道土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）156号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）156号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）156号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）156号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。另查明，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0686行审19号行政裁定：限被申请执行人李xx于本裁定书生效后十五日内自行拆除违法占用位于栖霞市松山街道艾山汤村南集体土地437平方米地上建筑物，由栖霞市xx局没收余下695平方米地上建筑物。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被申请执行人负担。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的罚款缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：限被申请执行人李xx于本裁定书生效后十日内将罚款33960元及滞纳金交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘文东二〇二〇年六月十二日书 记 员  张虎林
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1981号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该单位员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告:强一，男，汉族，1984年10月27日生，住江苏省常州市钟楼区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告强一信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告强一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：信用卡账号：62×××081、贷款人（发卡行）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心2、借款人（申请人）：强一            3、信用额度为150000元      4、利率、违约等情况                                 约定  事项              优惠待遇、利息计算标准、违约情况等              备注                    年费              金卡主卡              人民币300元                                附属卡              人民币150元                  免息还款期              对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息，免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定；未能于最后还款日之前（含）全额还款的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息                  透支  利 率              每日0.5‰计息                  最低还款额还款              选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任                  预借现 金              预借现金不享受免息还款期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息                  违约金              最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同）              持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取                  超限费              交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元              初始所有客户默认均不开通超限功能，客户可以通过短信上行或致电客服开通、关闭卡片超限功能                  自由分期、账单分期手续费              3 期：0.8%、6期：0.65%、9期：0.65%、                     手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率                  12期：0.6%、18期：0.63%、24期：0.66%                                      5、欠款情况：拖欠信用卡透支款本金148730.01元、利息0元、费用8900.2元，合计157630.21元（利息计算至2020年3月10日）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金、利息及费用（含手续费和年费），利息及费用计算到实际支付日止，截止到2020年3月10日，透支本金、利息及费用合计人民币157630.21元；2、判令被告承担本案律师费3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对被告违约金的诉讼请求。被告强一未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。庭审中，原告陈述，涉案信用卡并未约定利息，而是约定了每日万分之五的预借现金手续费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告强一通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年1月10日，被告结欠原告信用卡借款本金148730.01元及手续费，由原告提交的民生通宝分期白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、所有账户总结等证据予以证实，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金并按约支付预借现金手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告强一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强一于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金148730.01元及预借现金手续费（按照日手续费率万分之五计算自2020年1月10日起至实际付清之日止）；二、被告强一于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3523元，本院减半收取1761.5元，保全费1325.65元，合计3087.15元（原告已预交)，由被告强一承担，并于本判决生效之日起十日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月五日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保325号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人:孔姣姣，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区组2。 被申请人:周劲松，男，1982年8月19日出生，汉安徽省合肥市蜀山区村477。 被申请人:邓沛然，男，1984年12月23日出生安徽省合肥市蜀山区柿30610。 被申请人:夏信，女，1984年8月17日安徽省肥西县湖8170627。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人孔姣姣、周劲松、邓沛然、夏信申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款183183.94元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1436元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2906号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，该公司职工。 被告：杨志凤，男，1955年3月18日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市州区。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告杨志凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李劲松到庭参加了诉讼。被告杨志凤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告垫付的抢救费用共计35213.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告杨志凤驾驶无牌残疾专用车行驶至浦口区江山路段，与行人杨某相撞，导致杨某受伤。事发后杨志凤后驾车逃逸，现已破获。因伤者杨某及其家属无力支付抢救费，我单位作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付其抢救费用35213.34元。经交警部门认定，被告杨志凤负事故的全部责任。被告作为事故责任人，应及时偿还我司垫付款，但至今仍未偿还。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定依法向被告追偿，望判如所请。 被告杨志凤未到庭答辩。 经审理查明：2016年4月25日8时20分许，被告杨志凤驾驶无号牌残疾人专用车沿浦口区江山路由西向东行驶至七天连锁酒店门口时，撞到由南向北沿斑马线横过马路的杨某，致杨某受伤，事故发生后杨志凤驾驶残疾人专用车逃逸。2016年5月18日杨志凤被查获归案。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，被告杨志凤负事故全部责任，原告杨某无责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院住院治疗12天，产生医疗费35213.34元，此款经南京市浦口医院申请，江苏省救助基金协调小组办公室批准，由江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即本案原告紫金财产保险股份有限公司垫付。原告已于2016年5月17日将此款交付给南京市浦口医院。 以上事实，有交通事故责任认定书、垫付申请书、医疗票据、转账回执、苏道交办[2010]2号文、当事人陈述在卷证实。 本院认为，被告杨志凤负本起交通事故全部责任，应对伤者承担相应的民事赔偿责任。由于被告杨志凤拒绝履行赔偿义务，南京市浦口医院依法申请道路交通事故社会救助基金35213.34元用于伤者的救治，原告紫金财产保险股份有限公司将此款支付给南京市浦口医院后即取得了向侵权人杨志凤追偿的权利。被告杨志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨志凤于本判决生效之日起五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司为伤者杨某垫付的医疗费35213.34元。 本案案件受理费减半收取400元（原告已预交200元），由被告杨志凤负担，于本判决生效之日起五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司200元，并向本院缴纳200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  王卫星 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王梦颖
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初125号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人许芝喜，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省菏泽市单县。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年6月3日被庆云县人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]92号起诉书指控被告人许芝喜犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、刘炳泰出庭支持公诉，被告人许芝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年5月23日21时许，被告人许芝喜酒后驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车自海淘城工地由南向北行驶至土杂品市场路段时被交警查获，经呼气式酒精检测结果为123mg/100ml，后对其抽血并送检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，许芝喜血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人张某等人的证言；3、被告人许芝喜供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告。公诉机关认为，被告人许芝喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许芝喜系初犯，案发后自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人许芝喜判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可宣告缓刑。被告人许芝喜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许芝喜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许芝喜系初犯，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人许芝喜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许芝喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年六月十六日法官助理王连旭书记员田凤
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审536号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人朱必灯，男，1980年12月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第184号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第184号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的286.86平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的286.86平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第184号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3078号申请执行人：刘斌，男，1978年12月13日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：南京三加三电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人刘斌与被执行人南京三加三电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）苏0102民初4504号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为810000元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京三加三电子商务有限公司名下无不动产等财产可供执行。本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××金杯牌汽车一辆、苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的806400元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日见习书记员  陈筱杰