山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2038号原告：谢晓静，女，1981年11月25日生，汉族，现住东营市河口区。被告：王香莲，女，1957年8月7日生，汉族，现住东营市河口区。原告谢晓静与被告王香莲赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案的审理需以（2019）鲁0503民初1274号案件的审理结果为依据，遂于2019年10月9日中止审理。经本院院长批准，延长审限至2020年9月11日。原告谢晓静、被告王香莲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。谢晓静向本院提出诉讼请求：1.判决王香莲给付2005年3月8日《家庭财产分割协议》中约定的谢晓静(原告)所有的20万元；2.判决确认2005年3月8日《家庭财产分割协议》中位于河口区户(建筑面积50平方米，住房卡编号920100225)的住房归谢晓静(原告)所有；3.案件受理费由王香莲负担。事实和理由：2005年3月8日，谢晓静、谢晓静的父亲谢进文、谢晓静的母亲王香莲共同签订了《家庭财产分割协议》。约定：1、现家庭存款人民币柒万元归女儿谢晓静所有；2、妻王香莲买断工龄款人民币壹拾叁万元归女儿谢晓静所有；3、房产权人王香莲拥有的位于河口区户(建筑面积50平方米，住房卡编号920100225)的住房一套系夫妻共有财产，归女儿谢晓静所有。上述存款在谢晓静名下存单三张，金额6.4万元；谢进文名下存单一张，金额1.5万元；王香莲名下存单三张，金额12.2万元。2005年3月14日，谢晓静、谢进文、王香莲共同到河口区公证处申请办理了《家庭财产分割协议》的公证。公证书文号(2005)东河证民字第50号。王香莲至今未履行《家庭财产分割协议》中的存款交付义务。按照《合同法》、《婚姻法》和《公证法》的相关规定，王香莲应当履行《家庭财产分割协议》义务，向谢晓静交付存款20万元。并协助谢晓静办理房屋过户登记手续。现依照《民诉法》有关规定，提起诉讼，请支持谢晓静的诉讼请求。王香莲辩称，诉讼费应由谢晓静承担。公证书公正的是33.1万元，王香莲名下三张个人存款单共计12.2万元，王香莲给谢晓静名下存的是64000元，谢进文只拿出一张15000元，谢晓静名下64000元存单在公证处档案留存，加上谢进文的15000元是79000元，公证写的是7万元归谢晓静所有，剩下的9000元也没有说归谁。王香莲的买断工龄款13万元归谢晓静所有，只是口头说，王香莲没有提供存款单，按照公证法的规定，没有存款单不能公正。房子没有房产证是不给公正的，公证处公正的房子是错误的。谢晓静现在有三套房子，还来要王香莲的房子。2005年约定将存款7万元归谢晓静所有，王香莲2007年7月履行了9万元，是谢晓静第一次结婚的时候给的。（2018）鲁0503民初2236号案件中，谢晓静在上诉状第三页自认2008年王香莲给付谢晓静20万元。没有房产证的房子不能归谢晓静所有，应把房子的所有权还给王香莲。谢晓静在庭审中提交了（2019）鲁0503民初1274号案件判决书、（2020）鲁05民终30号案件判决书、（2019）鲁0503民初234号案件判决书、（2019）鲁05民终1149号案件判决书、（2019）鲁0503民初2170号案件判决书、（2019）鲁0503民初2198号案件判决书各一份（均为复印件），证明：（2019）鲁0503民初1274号案件与本案事实上是同一件事，只是谢晓静、王香莲双方的诉求不同。在（2019）鲁0503民初1274号案件中王香莲要求撤销《家庭财产分割协议》，而本案中谢晓静要求王香莲履行《家庭财产分割协议》。（2019）鲁0503民初1274号案件的一审和二审判决结果均驳回了王香莲的诉讼请求。在（2019）鲁0503民初1274号案件中谢晓静已对《家庭财产分割协议》涉及的内容、签订的原因等情况做了详细的阐述，也对谢晓静与王香莲之间的关系和是非纠葛做了细致的说明，同时提供了充分的证据，在此谢晓静不对以上内容进行赘述，以上内容均记录在（2019）鲁0503民初1274号案件庭审笔录中。（2019）鲁0503民初1274号案件与（2020）鲁05民终30号案件判决书都确认了谢晓静从未对王香莲构成严重侵害的事实。两份判决书确认了谢晓静自工作以来一直根据自身的经济能力履行对王香莲的赡养义务。后王香莲多次就赡养费提出诉讼，（2019）鲁0503民初234号案件、（2019）鲁05民终1149号案件、（2019）鲁0503民初2170号案件均作出判决，判定谢晓静每月向王香莲支付600元赡养费。自判决生效以来谢晓静一直提前一个月支付赡养费，可王香莲还是多次无端去执行庭申请强制执行，令谢晓静不堪其扰。由此可见，谢晓静从未侵害过王香莲的权益，相反是王香莲一直在打扰谢晓静的生活。（2019）鲁0503民初1274号案件与（2020）鲁05民终30号案件判决书均确认了王香莲经济状况没有显著恶化的事实。两份判决书均确认了谢晓静已全额履行了（2018）鲁0503民初2236号民间借贷案件中其对王香莲的欠款，本金及利息共计299943.1元。虽因本案需要，谢晓静申请冻结了其中的20万元，但仍有10万元打入了王香莲的账户。（2019）鲁0503民初2198号案件判决书也确认了谢晓静向王香莲转账100765元的事实。加之谢晓静二婚后，王香莲向谢晓静及其丈夫常鹏索要了48000元的彩礼钱，王香莲现在账户至少有25万元的存款。王香莲是退休职工，每月有近3000元的工资，谢晓静每月还另支付600元赡养费，由此可见王香莲的经济状况是十分优越的。与之相反的是，谢晓静在被执行（2018）鲁0503民初2236号案件案款时因为经济拮据，仓猝间向朋友借了30万元私人款应急，约定每月支付9000元利息，至今已有半年之久，截至目前谢晓静已经支付了54000元的借款利息，因此经济状况显著恶化的是谢晓静而非王香莲。综上，根据《合同法》相关规定，请法庭支持谢晓静的诉讼请求，判决王香莲依法履行《家庭财产分割协议》。经质证，王香莲对以上证据的真实性没有异议，但认为以上证据与本案无关，均与20万元的履行和房子无关。王香莲在庭审中提交了（2019）鲁0503民初2038号民事裁定书（复印件）1份，证明谢晓静冻结其26万元里面的20万元；借条（复印件）1张；起诉状1份，证明3月14日谢晓静起诉向王香莲要钱；谢晓静2019年10月11日起诉状1份，证明谢晓静起诉向王香莲要钱；2020年1月16日起诉状1份，证明谢晓静起诉向王香莲要钱；照片，证明谢晓静丈夫开的是价值100万元的车，谢晓静还向王香莲要钱；CT报告，证明王香莲有脑白质脱髓鞘××变，已花费1万多元，药是朝鲜生产的，是谢晓静的干妈给买的；谢晓静与其丈夫常鹏的上诉状1份，原件在（2019）鲁05民终1390号案件中，证明王香莲已经支付给谢晓静20万元，要求谢晓静把房子归还给王香莲。经质证，谢晓静对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。1.《家庭财产分割协议》中并不是33.1万元，很明确写的是20万元全部归谢晓静所有。2.（2018）鲁0503民初2236号案件中，谢晓静确实主张与王香莲签订的借条中涉及的20万元是《家庭财产分割协议》中的，但是法庭最后没有支持谢晓静的主张，判定26万元全部为借款，且王香莲在该案中也自认《家庭财产分割协议》中的20万元自己已全部花光没有履行。《家庭财产分割协议》中涉及的房产，现在没有房产证是事实，但是在签订该协议时，就已经明确说明谢进文和王香莲有居住权，在能办理房屋过户手续时再办理过户，并没有违反相关法律规定。王香莲声称谢晓静丈夫开100万元的车与本案无关，也就是因为王香莲看谢晓静与其丈夫生活表面上很风光，所以才屡次起诉向谢晓静要钱。再次，谢晓静与其丈夫的房子、车都是每个月要还贷款的，有车有房也不能作为王香莲向谢晓静要钱的证据，也不能成为王香莲不履行《家庭财产分割协议》的理由。王香莲声称的药费需要提供证据。分析谢晓静、王香莲在庭审中提交的证据，因谢晓静、王香莲对对方提供的证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以确认。对双方所提交证据的证明目的，将结合本案待证事实对其证明力进行确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：谢晓静系王香莲、谢进文的独生女。2005年3月8日，王香莲、谢进文、谢晓静签订《家庭财产分割协议》一份，并经东营市河口区公证处于2005年3月14日出具（2005）东河证民第50号公证书予以公证，该协议内容为：“谢晓静是谢进文和王香莲之亲生独生女，家庭对外无任何债务关系。经共同协商，对家庭财产分割如下：1.现家庭存款人民币柒万元归女儿谢晓静所有；2.妻王香莲买断工龄款人民币壹拾叁万元归女儿谢晓静所有；3.房产权人王香莲拥有的河口区户（建筑面积50平方米，住房卡编号920100225）的住房一套系夫妻共同财产，归女儿所有。谢进文、王香莲有居住使用权，待能办理房产过户手续时，再办理过户。4.其他财产共同共用。5.未尽事宜按中华人民共和国《婚姻法》、《继承法》执行。”该公证文书所附存单为：谢晓静名下三张工商银行存单（金额分别为20000元、20000元、24000元）；王香莲名下两张工商银行存单（金额分别为30000元、22000元）及一张农业银行国债收款凭证（金额为70000元），谢进文名下一张农业银行存单（金额为15000元），合计201000元。2005年7月21日谢进文病故。上述协议中的房产至今由王香莲居住使用。王香莲系钻井总公司华龙公司协解职工，现每月退休金2700元左右，身患冠心病、高血压多年并于2019年8月19日在胜利石油管理局河口医院查出患有脑白质脱髓鞘××变。谢晓静为孤岛采油厂离岗职工，现每月工资3500元至4000元左右。另，王香莲曾于2018年11月22日对谢晓静、常鹏提起民间借贷纠纷一案[案号：（2018）鲁0503民初2236号]，本院经审理于2019年5月15日作出如下判决：一、谢晓静、常鹏于本判决生效后五日内偿付王香莲借款260000元及利息。谢晓静、常鹏不服该判决提起上诉，东营市中级人民法院经审理于2019年8月28日作出（2019）鲁05民终1390号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王香莲于2019年1月21日对谢晓静提起赡养费纠纷一案[案号：（2019）鲁0503民初234号]，本院经审理于2019年4月10日作出如下判决：一、谢晓静自2019年4月份起每月支付王香莲赡养费600元；二、驳回王香莲的其他诉讼请求。王香莲不服提起上诉，东营市中级人民法院经审理于2019年7月16日作出（2019）鲁05民终1149号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王香莲于2019年10月9日对谢晓静提起赡养费纠纷一案[案号：（2019）鲁0503民初2170号]，本院经审理于2019年11月8日作出如下判决：一、谢晓静自2020年1月份起每月支付赡养费600元；二、谢晓静于判决生效后十日内支付王香莲保姆费500元；三、驳回王香莲的其他诉讼请求。谢晓静于2019年10月12日对王香莲提起民间借贷纠纷一案[案号：（2019）鲁0503民初2198号]，本院于2019年11月18日作出如下判决：驳回谢晓静的诉讼请求。王香莲于2019年6月3日对谢晓静提起赠与合同纠纷一案[案号（2019）鲁0503民初1274号]，要求撤消双方签订的《家庭财产分割协议》，本院经审理于2019年12月9日作出判决依法驳回了王香莲的诉讼请求。王香莲不服一审判决提起上诉，东营市中级人民法院经审理于2020年2月21日作出（2020）鲁05民终30号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，在本案之前，王香莲起诉谢晓静要求撤消谢晓静、王香莲、谢进文（已去世）于2005年3月8日签订的《家庭财产分割协议》，本院依法驳回了王香莲的诉讼请求，王香莲上诉后，东营市中级人民法院依法驳回了王香莲的上诉请求，维持了本院判决，故该《家庭财产分割协议》有效。本案中，谢晓静起诉王香莲，要求王香莲履行该《家庭财产分割协议》，该《家庭财产分割协议》具有赠与性质，该赠与行为系父母疼爱子女善良风俗的具体表现。谢晓静有自己的家庭、住房、收入及子女，生活稳定。王香莲的丈夫已去世，其自身虽有一定的经济收入，但老年人有老年人的考虑及思维方式，况且王香莲身体也有疾病，现作为王香莲独生女的谢晓静要求王香莲履行《家庭财产分割协议》，徒增王香莲的担忧，不符合精神上赡养父母的伦理道德要求，此举将导致亲情关系进一步恶化，不利于处理家庭关系。谢晓静诉讼请求中要求王香莲履行《家庭财产分割协议》中的房屋部分，过户虽不影响王香莲居住，但现在办理过户的条件不适宜，考虑法与情的结合，现该房屋不宜办理房屋过户手续。对谢晓静要求交付《家庭财产分割协议》涉及的20万元款项的诉讼请求，因该款项由两部分组成，一部分为家庭共有存款7万元，另一部分为王香莲买断工龄款13万元，买断工龄款具有非常强的人身性质，故谢晓静要求王香莲交付买断工龄款亦不合适宜，对其诉讼请求中的该13万元不予支持，家庭共同存款7万元由王香莲支付给谢晓静。“百善孝为先”，孝敬父母乃“天之经、地之义、人之行、德之本”，是中华传统伦理道德的基石，是千百年来中国社会维系家庭关系的重要道德准则，是中华民族优秀的传统美德。为人子女，应常怀感恩之心，谢晓静作为王香莲的独生女，在今后的生活中，不仅应在自己力所能及的范围内在物质上照顾好王香莲，满足其日常生活的物质需要，亦应在精神上赡养王香莲，善待王香莲，努力让王香莲过上安宁、愉快的生活。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王香莲于本判决生效后十日内支付给《家庭财产分割协议》中的家庭存款70000元；二、驳回原告谢晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元由原告谢晓静负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月一日书记员  辛玥