wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1040号 原告浙江天阳物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区宾购商业中心4幢4406室。 法定代表人朱忠德，该公司董事长。 委托代理人李丹青、蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告边洪运，男，汉族，1991年6月14日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江天阳物业管理有限公司（以下简称“天阳物业”）诉被告边洪运物业服务合同纠纷一案，原告天阳物业于2020年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告天阳物业基于其与杭州天联置业有限公司签订《天阳观筑前期物业服务合同》以及与杭州市江干区丁桥镇天阳观筑小区业主委员会签订的《天阳观筑物业服务合同》等而起诉，请求：1、判令被告支付原告物业费36377.24元、能耗费170.15元，违约金33609.88元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告边洪运辩称：一、本人并非不愿支付物业费，但至今未收到原告方物业缴费明细。二、原告方物业费违约金过高，本人不予认可。三、我方与物业公司就相关问题一直存有争议，尚在协商过程中，没有恶意拖欠物业费。 本案经审理查明的事实如下： 房屋所在地：杭州市江干区观筑艺墅5-102室。 房屋使用情况：边洪运于2011年10月12日收房，但未办理不动产权证。 物业费书面约定：2009年2月28日，天阳物业与杭州天联置业有限公司签订《天阳观筑前期物业服务合同》约定由天阳物业为天阳观筑小区提供物业服务，排屋物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.5元交纳；在每6个月的首月5日前预付6个月的物业管理费、能耗费；逾期按日加收千分之二的滞纳金；服务期限自2009年3月1日至首届业主委员会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日时止。 2014年9月1日，天阳物业与杭州市江干区丁桥镇天阳观筑小区业主委员会签订《天阳观筑物业服务合同》约定由天阳物业为天阳观筑小区提供物业服务，排屋物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.5元交纳；每年预缴一次，逾期按日加收千分之三的违约金；服务期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。 2015年9月29日，天阳物业与杭州市江干区丁桥镇天阳观筑小区业主委员会签订新的《天阳观筑物业服务合同》，约定由天阳物业为天阳观筑小区提供物业服务，排屋物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.9元交纳；每年预缴一次，逾期按日加收千分之三的违约金；服务期限自2015年9月1日至2018年8月31日止。 物业费欠付情况：被告2012年10月1日至2018年12月31日的物业费合计36446.85元未缴纳。 能耗费欠付情况：双方确认能耗费尚欠170.15元。 催收情况：原告方于2015年5月14日向案涉该小区被告的住址邮寄《关于催收物业服务费的函》，并注明了被告手机号码，但该信件被退回。 原告又于2019年10月9日向向案涉该小区被告的住址邮寄了关于催收以上物业管理费及能耗费的律师函，被告认可收到该律师函，并就被告欠付物业费的原因进行了书面回复。 2019年11月27日原告在小区公告栏张贴了物业欠费的公告，其中包括了本案被告欠付物业费及能耗费的相关内容。 以上事实有原告提交的《天阳观筑物业服务合同》、不动产权信息查询记录律师函、EMS回单、中国邮政速递物流系统打印件，被告提供的律师函回复，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告天阳物业与杭州天联置业有限公司签订的《天阳观筑前期物业服务合同》以及与杭州市江干区丁桥镇天阳观筑小区业主委员会签订的《天阳观筑物业服务合同》合法有效，业委会成立前建设单位选聘的物业以及业委会成立后业委会代表全体业主签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付服务费，本院对原告要求被告支付物业管理费的主张本院予以支持。被告尚欠原告物业管理服务费36446.85元，原告主张被告支付36377.24元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。对于原告诉请的能耗费，被告予以认可，本院亦予以支持。 关于原告主张的违约金，因被告表示因房屋质量问题及太阳能热水器漏水问题向物业反应未得到妥善回应和处理，且被告收到原告律师函后，也就未缴纳物业费的原因进行了回复，其行为不属恶意拖欠物业费，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告边洪运支付原告浙江天阳物业管理有限公司2012年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务管理费人民币36377.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告边洪运支付原告浙江天阳物业管理有限公司2012年10月1日至2018年12月31日期间的能耗费人民币170.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江天阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1556元，减半收取人民币778元，由原告浙江天阳物业管理有限公司承担人民币421元，被告边洪运承担人民币357元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青 ?*MERGEFORMAT?4?
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执203号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，该支行行长。被执行人：邓逸芳，女，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人邓逸芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7820号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓逸芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金97843.17元及迟延履行期间的债务利息、律师费4403元、诉讼费1207元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未向本院履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，经查，本院于2020年1月21日依法查封了被执行人邓逸芳名下的重庆市江津区房屋。2020年5月29日，本院依法拍卖了上述房屋，拍卖所得价款为130300.00元。上述价款在扣除执行费1855元、司法拍卖辅助费1042.4元、预留被执行人唯一住房安置租金48000元后支付了申请执行人案款79423.48元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年6月30日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月30日，被执行人邓逸芳尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金24029.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执203号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初686号原告：邱海平，男，1987年1月1日出生，瑶族，住韶关市武江区********。被告：黄秀梅，女，1988年7月14日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告邱海平与被告黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邱海平到庭参加了诉讼，被告黄秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海平向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄秀梅归还原告借款本金85000元。事实和理由：被告黄秀梅于2019年10月14日向原告借款85000元，并承诺分期归还，但实际情况是被告并未归还欠款。原告多次追讨，被告采取消极态度应对，电话不接或长期关机。因此，特向人民法院起诉，请求法院判令被告归还欠款。被告黄秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱海平与被告黄秀梅是朋友关系。2019年5月至10月期间，被告多次向原告借款，原告陆续分多次以微信转账、支付宝转账方式将借款交付给被告。2019年10月14日，原、被告结算以上所借款项，确定2019年5月至10月期间被告向原告所借款项合计85000元，双方协商确认一致后由被告出具了一份《借款条》给原告收执，《借款条》内容：“今有黄秀梅，身份证号：440************720向邱海平身份证号：440************716借支人民币大写捌万伍仟元整，小写85000元。上述借款约定于2027年1月1日前分期还清，分期细则：从2019年12月至2027年1月共85期，分期金额大写壹仟元整，小写1000元；期间每月20日为还款日，超15日逾期不还，借款人应将剩余尾款结清。”被告在借款人处签名确认并注明其住址、联系电话、身份证号码等，并按原告的要求手持《借款条》拍照留存。2019年12月起，双方约定的分期还款期限到期后，原告要求被告按约定归还每月的到期借款，被告没有按约定归还给原告，至原告向本院起诉时止，被告共拖欠四期到期借款未归还。原告经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄秀梅向原告邱海平借款共计85000元的事实，有被告签名确认的《借款条》及微信转账、支付宝转账记录等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;……”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告在双方约定的分期还款期限到期后，一直不予清偿到期债务，其行为已构成逾期违约，应承担违约责任。被告在领取应诉材料时称其会与原告协商还款事宜，但直至本案开庭时止，被告仍未归还到期借款给原告，且拒不到庭参加庭审，其行为表明现在无还款意愿及还款能力，该情形已危及到原告的预期债权，损害到原告的合法权益，因此，原告有权提前解除合同并要求被告提前履行还款义务，归还全部借款。故原告要求被告归还全部借款85000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄秀梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第(三)项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄秀梅欠原告邱海平借款本金共计85000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告邱海平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元，由被告黄秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇二〇年五月二十七日书记员 罗佳佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5923号 申请执行人：东莞市鑫旺木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江路32号。统一社会信用代码为914419005940259331。 法定代表人：梅海江，该公司总经理。 委托代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：香根旺，男，1983年10月18日出生，汉族。住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初9912号民事判决书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还货款45267元，利息9209元（暂计至2019年11月25日，以后另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息815元（暂计至2019年11月25日，以后另计）、律师费7000元，并承担本案诉讼费596元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 一、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2019）粤1972民初9912号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人香根旺的财产采取保全查控措施，本院依法于2019年12月23日档案查封了被执行人香根旺名下牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限均为贰年。 后（2020）粤1972执5923号案件申请执行人与被执行人于2020年6月17日自愿达成执行和解协议，并且申请执行人达成了协议分配执行款方案，主要内容为： 一、双方确认，截止签订本协议之日，被执行人香根旺仍拖欠申请人东莞市鑫旺木业有限公司货款共计62887元。双方同意被执行人香根旺分期向申请人东莞市鑫旺木业有限公司支付完毕上述款项。 二、于2020年6月30日至2020年10月30日，每个月30日前支付10000元给申请执行人；于2020年11月30日前付清余款12887元给申请执行人。 三、申请执行人收到上述执行款62887元后，双方之间的买卖合同纠纷全部结清。若被执行人未按期足额支付，申请人可立即向人民法院申请恢复执行。 四、在被执行人香根旺按上述协议按时足额履行完毕后，涉案的所有被执行人已被法院查封冻结的财产才解除其查封冻结手续。 五、涉案的执行费843元等相关费用被执行人香根旺承担。 六、被执行人履行完毕上述款项的付款义务后，我方同意结案处理。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费843元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周文俊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2547号 申请执行人李坚如,男,汉族,1961年10月3日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人刘松发,男，汉族,1988年8月26日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人李坚如与被执行人刘松发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初1379号《民事判决书》已经发生法律效力。该判决书判令：被执行人应向申请执行人偿还借款本金85000元及2016年1月10日前的利息2282元（2016年1月10日后的利息，以85000元为基数从2016年1月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；本案受理费2700元，由原告负担650元，被告负担2050元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况,但被执行人未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人开设的银行账户,并依法扣划被执行人银行账户上存款余额2010元，该款支付被执行人应负担的案件受理费用。 三、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已将被执行人发出限制消费令和列入失信黑名单。 综上所述，本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意法院依法对本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤1302执2547号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年六月二日 法官助理邓贯冠 书记员孙宇
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初458号原告：凌征辉，男，1970年6月20日出生，汉族，现住广东省平远县*************。公民身份号码：441************311。被告：何荣华，男，1973年10月29日出生，汉族，现住广东省平远县**************。公民身份号码：441************358。原告凌征辉与被告何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告凌征辉到庭参加了诉讼，被告何荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌征辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告何荣华向原告偿还借款人民币10000元及自2012年1月17日起至还清借款本金时止按年利率6%计付利息；2.判令被告何荣华承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何荣华以资金周转为由，于2011年12月16日向原告借款10000元，约定免息1个月，后月利率为2%计息，被告出具借款协议一份交原告收执。借款后被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告何荣华未到庭提出答辩及质证意见。本院经审理查明：原、被告是十多年朋友，被告于2011年12月16日以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告当日在家中收到原告所给现金后出具一份“借款协议”交由原告收执，协议内容为：“今借到凌征辉人民币大写：壹万元，小写（￥：10000元整），借款时间为免息1个月，该借款应在年月日还清，应在当月日之前付清。逾期按月息2分计收取。”被告在收款人处签名。因被告未偿还上述借款和利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的“借款协议”，结合被告收到本案诉讼材料后不积极应诉也不作答辩的情况，可以认定原告凌征辉与被告何荣华之间的民间借贷属实。被告何荣华在双方约定的期限内未履行还款义务，经原告催取亦未还款，属于违约行为，现原告凌征辉诉请被告何荣华偿还借款本金10000元，依据充足，本院予以支持。虽借款协议中约定“逾期按月息2分计收取”，但原告自愿请求被告支付以年利率6%计算自2012年1月17日起至还清借款本金为止的利息，属于其自愿处分自身诉权的行为，未违反法律相关规定，本院予以准许。被告何荣华经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告何荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌征辉借款本金10000元，并支付以借款本金10000元为基数按年利率6%计算自2012年1月17日至借款本金还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告何荣华负担并于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告凌征辉。本判决为终审判决。审 判 员 曾梅麟二〇二〇年六月二十二日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢梓姗
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1458号 原告：金寨祥怡汽车服务有限公司，住所地金寨县梅山镇亚夏润南汽车文化财富广场，统一社会信用代码91341524MA2MWPW4XQ（1-1）。 法定代表人：孔凡俊，该公司经理。 被告：安徽源众汽车销售服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇胜利路与312国道交叉口，统一社会信用代码913415000971981986。 法定代表人：邹德俊，职务不详。 原告金寨祥怡汽车服务有限公司与被告安徽源众汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告金寨祥怡汽车服务有限公司的法定代表人孔凡俊到庭参加诉讼。被告安徽源众汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 金寨祥怡汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定安徽源众汽车销售服务有限公司退还原告保证金壹拾万元人民币及拖欠期间的利息；2、原告起草的合同原本突显示公平性,在履行合同期间,既不退还保证金,又不能为原告提供相应的展车,长达半年之久,所带来的直接经济损失三万元整人民币由被告承担；3、由被告从2019年6月至今不履行义务所产生的讨要债务所产生的一切费用及本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告于2019年1月同安徽源众汽车销售服务有限公司签订君马汽车二级网络销售服务协议,授权金寨祥怡汽车服务有限公司在金寨地区开展君马汽车销售业务,根据双方协商,原告支付人民币壹拾万元整(¥100000)作为保证金。被告提供3台新车作为展车进行销售,双方进行到2019年6月,由于被告经营管理不善,无法再向原告(金寨祥怡汽车服务有限公司)提供展车,至此金太阳4S店也面临倒闭。2019年7月已关门倒闭而告终。以上陈述属实,请求金安区人民法院给予判决。 安徽源众汽车销售服务有限公司未予答辩和向本院提交证据。 本案原告金寨祥怡汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了收据、君马汽车合作协议、照片、承诺书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日原告金寨祥怡汽车服务有限公司与被告安徽源众汽车销售服务有限公司签订了君马汽车合作协议，授权金寨祥怡汽车服务有限公司在金寨地区开展君马汽车销售业务,根据双方协商,原告支付人民币100000元作为保证金。被告提供3台新车作为展车进行销售,双方进行到2019年6月,由于被告经营管理问题,无法再向原告提供展车,后经双方协商约定，被告自愿退还原告保证金100000元并出具承诺书。该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订协议后，原告已按被告的要求交付了100000元的保证金，现双方合作协议已到期，被告已签字承诺退还保证金，故被告应按照约定退还原告100000元保证金。现该款经原告多次催要，被告仍未予给付，已构成违约，原告诉请被告返还保证金100000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息一节，由于双方未约定欠款利息，本院依法酌定被告安徽源众汽车销售服务有限公司自本案起诉之日起（即2020年4月3日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。关于原告诉请的直接经济损失30000元及索要债务产生的费用，证据不足，本院不予支持。被告安徽源众汽车销售服务有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽源众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告金寨祥怡汽车服务有限公司保证金100000元； 二、被告安徽源众汽车销售服务有限公司就上述第一项判决款项自2020年4月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告金寨祥怡汽车服务有限公司占用资金期间的利息至款清之日止； 三、驳回原告金寨祥怡汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2950元，减半收取计1475元，由被告安徽源众汽车销售服务有限公司负担1150元，原告金寨祥怡汽车服务有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  祝万浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初696号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘新良，男，1988年12月12日出生，住湖南省益阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被抓获，次日被取保候审。被告人刘铄正，男，1988年2月2日出生，住湖南省益阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被抓获，次日被取保候审。被告人徐国强，男，1981年12月26日出生，住湖南省益阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日投案，次日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z539号起诉书指控被告人刘新良、刘铄正、徐国强犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然、检察官助理秦竟超出庭支持公诉，被告人刘新良、刘铄正、徐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月7日，被告人刘新良、刘铄正、徐国强来到重庆市江津区一砂石厂，将该砂石厂放在洗砂池内的12张金砂毯盗走，并将其冶炼得到14.02克黄金后予以出售获利人民币4500元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述砂金价值人民币4767元。2020年4月24日，被告人刘新良、刘铄正被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2020年4月27日，被告人徐国强主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后三被告人已赔偿被害单位经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人刘新良、刘铄正、徐国强的行为均构成盗窃罪，被告人徐国强系投案自首，可以从轻处罚。被告人刘新良、刘铄正归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘新良、刘铄正、徐国强均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘新良拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；判处被告人刘铄正拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；判处被告人徐国强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人刘新良、刘铄正、徐国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新良、刘铄正、徐国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘新良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘铄正犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人徐国强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年六月三十日书记员  彭杨
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初123号                            公诉机关                       四川省资中县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人钟斌，男，1995年6月5日出生于四川省资中县，公民身份号码511025199006056634，汉族，小学肄业，农民，住资中县骝马镇中房村2组59号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。现居于家中。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       资中检二部刑诉〔2020〕4号。                                                                               指控事实                       2020年2月21日19时30分许，被告人钟斌酒后驾驶车牌号为川KZ0583摩托车，从资中县双龙镇玉带方向驶往资中县骝马镇六角田村方向，行至六角田村10组时，发生将行人刘光凤和全乐欣撞倒的交通事故，公安民警到达现场将钟斌查获。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：钟斌血液中检出乙醇成分，含量为84.22毫克/100毫升。资中县公安局交通警察大队：钟斌承担此次事故全部责任，刘光凤和全乐欣不承担此次事故责任。             被告人钟斌到案后如实供述自己的罪行，赔偿刘光凤和全乐欣经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                                   被告人钟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人钟斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。钟斌认罪认罚，有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人钟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 邓艳霞                         二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 万满林（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16237号原告：刘展慧，女，1976年8月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************322。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所律师。被告：王欣，男，1989年8月25日出生，住江西省丰城市孙渡街道渡南社区******，公民身份号码362************610。原告刘展慧与被告王欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘展慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘展慧撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇二〇年六月三十日书记员  罗 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初3385号原告：长沙农村商业银行股份有限公司营盘路支行，住所地长沙市芙蓉区晚报大道188号。法定代表人：蒋丽红，行长。委托诉讼代理人：张和平，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：熊某某，女，1958年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：段某某，男，1952年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：谭某某，男，1960年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：谢某某，女，1962年3月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司营盘路支行(以下简称长沙农商行营盘路支行)与被告熊某某、段某某、谭某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农商行营盘路支行的委托诉讼代理人张和平、胡旭阳，被告熊某某、谭某某到庭参加诉讼。被告段某某、谢某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙农商行营盘路支行向本院提出诉讼请求：1、判令熊某某偿还原告的借款本金399869.89元，利息8856.62元（暂计至2020年3月21日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对熊某某、段某某所抵押的位于长沙市天心区（权证号码：××号）房产享有抵押优先受偿权；3、判令谭某某、谢某某对上述借款承担保证担保责任；4、判令上述被告承担本案公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，熊某某与长沙农商行营盘路支行签订《最高额抵押合同》和《最高额借款合同》，约定自2014年12月26日起至2019年12月26日止，长沙农商行营盘路支行向熊某某提供最高额为40万元的贷款，同时熊某某将其名下位于长沙市雨花区房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；2016年12月29日，谭某某、谢某某与长沙农商行营盘路支行签订《最高额保证合同》，承诺为上述债务承担连带保证责任。长沙农商行营盘路支行发放贷款后，熊某某未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月21日，熊某某尚欠长沙农商行营盘路支行借款本金399869.89元，利息8856.62元，已构成严重违约。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告熊某某辩称：借款属实，合同是答辩人本人所签。被发谭某某辩称：属实，无异议。被告段某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2014年12月26日，熊某某与长沙芙蓉农村合作银行签订《最高额借款合同》。同日，熊某某、段某某与长沙芙蓉农村合作银行签订《最高额抵押合同》，合同约定自2014年12月26日起至2019年12月26日止，长沙芙蓉农村合作银行向熊某某提供最高额为40万元的贷款，熊某某将其名下位于长沙市雨花区房屋为上述债务提供抵押担保，并于2014年12月30日办理了抵押登记手续。2016年12月29日，熊某某与长沙农商行营盘路支行签订《最高额借款合同》，约定熊某某向长沙农商行营盘路支行贷款40万元，贷款月利率5.4375‰，贷款期限36个月；如熊某某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，长沙农商行营盘路支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，熊某某还应承担长沙农商行营盘路支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同日，谭某某、谢某某与长沙农商行营盘路支行签订《最高额保证合同》，承诺对熊某某上述债务承担连带保证责任，该合同还约定债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；二、合同履行情况：2016年12月29日，长沙农商行营盘路支行依约向熊某某发放40万元贷款，但熊某某未按合同约定履行还本付息的义务。截至2020年3月21日，熊某某尚欠长沙农商行营盘路支行借款本金399869.89元，利息8856.62元。另查明，1、2016年9月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局下发了湘银监复【2016】231号文件，即《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准长沙芙蓉农村合作银行自行终止，债权债务由长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接；2、熊某某与段某某系夫妻，涉讼贷款发生在其夫妻存续期间内，且段某某在《最高额抵押合同》和《抵（质）押承诺书》上签字，表明知晓该债务。本院认为，长沙农商行营盘路支行分别与熊某某、段某某、谭某某、谢某某签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。长沙农商行营盘路支行已履行发放贷款的义务，熊某某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款义务及相应的违约责任，故长沙农商行营盘路支行要求熊某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；熊某某以其名下位于长沙市雨花区房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故长沙农商行营盘路支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；熊某某与段某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且段某某知情，故该债务应当按夫妻共同债务处理,段某某应对熊某某的上述债务承担共同还款责任；谭某某、谢某某作为连带责任保证人，应当对熊某某的上述债务承担连带清偿责任，其在履行了保证责任后，可以向熊某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、熊某某、段某某于本判决生效之日起十日内向长沙农村商业银行股份有限公司营盘路支行支付借款本金399869.89元，利息8856.62元（暂计至2020年3月21日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、谭某某、谢某某对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向熊某某追偿；三、长沙农村商业银行股份有限公司营盘路支行对熊某某名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：××号）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7431元，因适用简易程序，减半收取3715.5元，由熊某某、段某某、谭某某、谢某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6751号原告：重庆雅航汽车维修服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪仰天窝辅仁路25号平街层，统一社会信用代码：91500108MA5U3XWR4K。法定代表人：张治健，职务：总经理。诉讼代理人：梁海清，重庆太合律师事务所律师。被告：陶灿，男，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆雅航汽车维修服务有限公司与被告陶灿合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆雅航汽车维修服务有限公司诉讼代理人梁海清到庭参加诉讼，被告陶灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆雅航汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告维修费5955元（大写：伍仟玖佰伍拾伍元整），并支付资金占用利息（以5955元为基数，自2019年12月21日至实际履行之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。案件审理中，原告变更第2项诉讼请求为：诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陶灿于2019年12月8日将奥迪车交由原告维修，原告按照被告要求对车辆进行维修后产生维修费5955元。后被告一直未支付该维修费，原告为维护自己的合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告陶灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶灿于2019年12月8日将奥迪车交由原告维修，并通过微信号对该事实予以确认，原告对该车辆维修后，产生维修费5955元。原告按以往的被告委托维修—原告安排工作人员维修—双方微信确认维修费—被告支付维修费的交易模式，通过微信方式向被告发送了车辆维修单，维修单中载明了维修中产生的费用金额，被告通过微信确认后一直未支付该款项。原告至今追收无果。本院认为，本案为承揽合同之债。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告通过微信方式委托被告帮其维修汽车，被告依约将汽车维修好，该承揽合同已实际履行。原、被告双方通过微信方式确立的合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告依约向被告提供了维修汽车服务，被告也当如约支付相应维修费，否则应承担支付价款的民事责任。原告要求被告支付维修费5955元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付原告维修费，给原告造成了损失，原告要求以5955元为基数，从2019年12月21日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付资金占用利息，于情合理，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，一、被告陶灿于本判决生效后二十日内支付原告重庆雅航汽车维修服务有限公司欠款5995元。二、被告陶灿于本判决生效后二十日内支付原告重庆雅航汽车维修服务有限公司资金占用利息（该利息以5955元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，自2019年12月21日起至欠款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶灿负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年六月十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保584号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：范晓，男,1988年4月6日出生，住。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人范晓借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7645号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人范晓银行存款人民币77950.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗37号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：毛立力，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宋得，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省。一审被告、二审上诉人：陈兰兰，女，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申诉人毛立力因与被申诉人宋得、一审被告、二审上诉人陈兰兰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1477号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静静审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二〇年六月十八日书记员  来益芸·1·
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5449号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：高振英，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与高振英之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高振英应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金32871.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以32871.46元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年1月21日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告高振英应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费479.72元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担51.72元，由被告高振英负担428元（被告高振英应于法律文书发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。因义务人高振英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3701.53元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余3651.53元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3701.53元，扣缴执行费50元后余3651.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33042.42元（含执行费394.49元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高振英有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚秋宇
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初333号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林兆碧，男，1982年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市涵江区。曾因盗窃行为，于2016年10月2日被莆田市公安局荔城分局行政拘留七日。又因犯盗窃罪，于2017年3月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2018年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人林兆碧犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人林兆碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年3月3日3时许，被告人林兆碧用进入被害人马某开在莆田市荔城区的兰州拉面馆内，偷走现金人民币1192.2元、1部绿佳牌女士电动车、4瓶塑料瓶装的雪碧、3瓶塑料瓶装的可口可乐、28瓶铝罐装的百事可乐、3瓶铝罐装的王老吉、2袋滔哥牌咖啡冲剂、2袋滔哥牌港式奶茶粉、1袋永和豆浆牌豆浆粉、1袋香咖果源牌椰子粉、1袋粮家五谷粗粮粉、1袋司顿牌拉面剂。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2633元。 2020年3月4日，莆田市公安局荔城分局民警对被告人林兆碧位于荔城区的住处进行搜查，扣押了上述被盗物品并抓获了被告人林兆碧，现被盗物品均已追回并发还被害人。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林兆碧的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林兆碧系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人林兆碧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，刑事照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2020）46号《价格认定结论书》，监控视频录像及截图，接受证据材料清单，用户报修凭证，电动车登记证，电动车合格证，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林兆碧曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币3825.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林兆碧犯盗窃罪成立。被告人林兆碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林兆碧归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，故依法和酌情可予以从轻处罚。被告人林兆碧在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人林兆碧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月四日起至二〇二〇年十月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的; （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2099号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司。法定代表人：季建军，系该公司总经理。住所地：浙江省杭州市滨江区。委托代理人：王中州，男，1988年2月15日生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托代理人：肖云云，男，1989年10月4日生，汉族，系该公司员工。被告：黄丽花，女，1973年12月4日生，汉族，住江西省于都县。被告：尹金福，男，1977年7月14日生，汉族，住江西省于都县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告黄丽花、尹金福追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中州、肖云云、被告尹金福到庭参加诉讼，被告黄丽花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告垫付的银款171312.53元，并支付违约金19621.20元（按代偿款每月2%的利率，暂计至2020年4月30日，此后按年利率24%计算至实际付清之日止），合计190933.73元；2、判决被告尹金福对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告诉称：2019年3月18日，原、被告双方签订了《汽车按揭服务合同》（以下简称“服务合同”），约定被告黄丽花因购买汽车向工行杭州城站支行申请汽车按揭贷款，申请原告作为被告黄丽花贷款担保人。双方还在《服务合同》合同中约定了违约条款：“发生如下情形后，甲方（被告黄丽花）除归还乙方（原告）为其代偿的垫付资金外，从乙方贷款之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付……”。被告尹金福在服务合同的共同还款人处签字捺印。同日，被告黄丽花与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称“工行城站支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“牡丹合同”），约定工行城站支行向被告黄丽花发放贷款用于购买汽车，被告黄丽花需按约还款。另原告向工行城站支行出具《担保承诺函》，约定原告自愿作为担保人，对被告黄丽花《牡丹合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并以约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。合同签订后，工行城站支行依约向被告黄丽花发放贷款，但被告未按约向工行归还贷款，导致工行从原告的开设银行账户中扣款，原告承担了担保责任。原告共计为被告垫付171312.53元。工行城站支行就垫付款向原告出具了代偿证明。原告据此向被告催收未果成讼。被告黄丽花未答辩和提交证据。被告尹金福辩称，对要求黄丽花偿还垫付款171312.53元无异议，但利息太高，因现在经济紧张，答辩人计划在三年内归还。违约金应承担，但太高。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、被告黄丽花的身份证复印件、被告尹金福身份证复印件、结婚证复印件、汽车担保服务合同复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件、担保承诺函、工商银行电子回单、杭州联合农村商业银行股份有限公司电子回单、代偿证明、机动车转移登记信息复印件。上述证据来源合法，能相互印证，且被告尹金福均无异议，本院予以采信。被告黄丽花未提交证据，视为放弃抗辩。经审理本院查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司作为被告黄丽花、尹金福银行贷款的连带保证责任人，原告代被告偿还银行贷款后，有权向被告追偿，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在双方签订的个汽车担保服务合同中约定了原告代被告偿还银行欠款后，代缴部分按每日千分之一的标准计算利息支付违约金，现原告主张按年利率24%计息，系其对自身权利的合理处分且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽花、尹金福于本判决生效后三十日内偿还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为其支付的代偿款171312.53元；二、被告黄丽花、尹金福于本判决生效后三十日内偿还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付上述欠款自2019年11月19日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，减半收取2059.5元，由被告黄丽花、尹金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年六月十六日代理书记员  高梦娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保719号申请人：李玉忠，男，汉族，1954年10月27日出生，住济南市市中区。被申请人：唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村，现办公地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村村北。法定代表人：黎青华。申请人李玉忠于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山德生防水股份有限公司银行存款1000万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李玉忠以其购买的天安财产保险股份有限公司山东省分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6673021181820200000296，担保金额：1000万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山德生防水股份有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人李玉忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年六月十六日书记员 潘建永
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5182号原告：李中波，男，1987年11月9日出生，汉族，职业信息不详，住泰安市东平县。被告：张旸，男，1982年9月27日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。原告李中波与被告张旸买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李中波于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中波在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中波负担。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月十八日书记员  胡 越
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3846号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***********。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：吴超婷，女，1993年10月11日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区************1*之一；现住阳江市江城区********3*。公民身份号码：441************380。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告吴超婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告吴超婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********360）透支款本金14026.9元，利息898.44元，违约金770.71元，手续费302.28元，合计15998.33元（计至2019年12月9日），从2019年12月10日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴超婷没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年9月21日，被告吴超婷向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********360）一张。二、被告吴超婷使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月9日，尚欠透支本金14026.9元，手续费302.28元，利息898.44元，违约金770.71元，合计15998.33元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴超婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴超婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********360）透支款14026.9元、手续费302.28元及利息、违约金［计至2019年12月9日止的利息898.44元、违约金770.71元，从2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预缴），由被告吴超婷负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年六月三十日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1748号原告：徐彬，男，1975年9月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：姚正龙，男，1986年10月23日出生，住湖南省湘阴县。被告：杜雪琴，女，1990年8月9日出生，住重庆市巫溪县。原告徐彬与被告姚正龙、杜雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼,被告姚正龙、杜雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2被告系夫妻关系，在惠州市从事五金工艺加工生产业务。2018年1月22日，2被告以因需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向2被告支付30000元。同日，2被告向原告出具借条1张，并约定了还款期限及利息。借款到期后，2被告未偿还借款。被告姚正龙、杜雪琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借据1张、银行交易明细清单、婚姻登记查询回执等，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜雪琴、姚正龙系夫妻关系，原告徐彬于2017年因与2人有生意往来而相识。2018年1月22日，2被告以因需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告给付借款30000元。同日，2被告向原告出具借据1张，其内容载明：“本人姚正龙、杜雪琴因家庭资金周转困难，在惠州市惠城区向徐彬借到现金人民币（大写）叁万元整，小写¥30000元整，借款期限2个月，月利息按人民银行同期贷款利率4倍进行计算，每月利息需在每月的5号前结算。如果到期无法偿还或者一期利息未偿还的，贷款人可直接向本人追偿。……借款人：姚正龙（签名并按指纹）、杜雪琴（签名并按指纹），身份证号码：430XXXXXXXXXX，500XXXXXXXXXX。……借款时间：2018年1月22日”。借款到期后2被告未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚正龙、杜雪琴向原告徐彬借款并出具借据，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故对原告要求2被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，在约定的还款时间到期后，2被告未向原告偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜雪琴、姚正龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告徐彬借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，上述利息计算标准不得超过年利率24%，超过的以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚正龙、杜雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇二〇年六月十九日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1484号原告：唐照敏，女，1970年7月16日出生，汉族，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：莫素英，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邓世文，男，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐照敏与被告莫素英、邓世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐照敏及其委托诉讼代理人杨首林，被告莫素英到庭参加了诉讼；邓世文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐照敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年10月19日起按照年利率24%计算至付清之日止，利息暂计至起诉之日为11000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告莫素英因需要使用资金，向原告借款，2014年9月19日原告向被告莫素英通过转账的方式支付100000元，2019年9月20日被告莫素英向原告出具借条，借条载明：今借到原告100000元，借款利率按照月利率2%计算，借款期限为6个月。经查，二被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同使用。被告莫素英辩称，向原告借款10万元属实，但每月支付了2000元利息。2019年10月19日之前的利息付清了。被告邓世文未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：原被告身份信息、借条、转账记录、微信支付交易明细及统计清单、票据。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年9月19日，被告莫素英向原告借款10万元，当日原告向被告莫素英转账10万元，2014年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到唐照敏人民币拾万元正，小写100000元，借款人莫素英，借款利率为2分月息，借款期限为6个月，自2014年9月20日至2015年3月20日。借款人：莫素英2014年9月20日”被告莫素英按照约定向原告支付了2019年10月19日之前的利息。此后被告莫素英未按照约定偿还借款本息。另查明，原告在诉讼过程在申请对二被告进行财产保全，原告因此缴纳财产保全措施费1120元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告莫素英之间形成事实上的借款合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告莫素英应当承担偿还借款的义务。被告莫素英逾期偿还借款已经构成了违约，原告有权要求被告继续履行还款义务。因此对原告要求被告莫素英偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。双方在《借条》中明确约定，借款利息按月息2分计算，且被告莫素英已经按照月息2分的支付利息至2019年10月19日。故原告要求被告利息以100000元为基数，从2019年10月19日起按照年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告莫素英向原告出具的《借条》中，并没有被告邓世文的签字，且原告并未提供证据证明该借款是用于夫妻共同生产生活，因此该借款不应当认定为夫妻共同债务，被告邓世文对该借款本息不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫素英在本判决生效后十日内向原告唐照敏偿还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，自2019年10月19日起至还清借款本息之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半收取），财产保全措施费1120元，共计2380元，由被告莫素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年六月二十四日法官助理 蒲 馨书 记 员 陈 宇
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初596号 原告：张艳春，女，住图们市。 委托诉讼代理人：宋振武（张艳春丈夫），男，住图们市。 被告：图们市人民防空办公室。住所：图们市锦水北街714号。 负责人：崔云龙，图们市住房和城乡建设局局长。 委托诉讼代理人：王金捧，女，办公室科员。 被告：图们市人防地下商城管理处。住所：图们市解放路7号。 法定代表人：金娜，负责人。 原告张艳春与被告图们市人民防空办公室（以下简称人防办公室）、被告图们市人防地下商城管理处（以下简称人防商城管理处）定金合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春的委托诉讼代理人宋振武、被告人防办公室委托诉讼代理人王金捧、被告人防商城管理处负责人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即返还定金8800元。事实与理由：我在2004年租赁图们市人民防空地下商城西厅33号、34号精品屋，承租精品屋时向出兑人宋姬支付定金8800元，出兑人将定金支付收据交给我，2018年末我与人防商城管理处的租赁期满，我不再续租，因不清楚二被告各自职能，现要求二被告共同退还定金。 被告图们市人民防空办公室辩称，代理人不清楚这个情况，对于款项收取的情况都不了解。 被告人防商城管理处辩称，原告承租我商城精品屋时定金共计20000元，其中的11200元系我单位收取，已经足额退还原告，剩余8800元系人防办公室收取，当时的交款人在租赁柜台期间转兑，最后转兑给原告，并在我管理处备案登记，应由收款单位负责退还，我单位不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1997年12月10日，案外人关键预承租图们市人防地下商城柜台，向被告人防办公室支付定金8800元。因关键将收据原件丢失，1999年12月16日，人防地下商城管理处金娜向人防办公室出具字条，需要对本案定金支付情况进行确认，人防办公室工作人员在字条下方列明“此款未退8800元定金，1997年12月10日集资收据：0323961”，并加盖人防办公室公章。2003年12月20日关键将承租柜台转兑给案外人宋姬，并经人防商城管理处办理更名；2004年，宋姬将承租柜台转兑给原告张艳春，原告向宋姬支付定金8800元，并从宋姬处取得上述字条原件，二人经人防商城管理处办理更名后，原告与人防商城管理处开始逐年签订租赁合同，租赁图们市人防地下商城管理处西厅33号、34号精品屋。2018年12月31日，原告与人防商城管理处间的租赁合同因合同期满而终止，庭审中，人防商城管理处表示原告在承租过程中不存在违约情形。 另查，1、人防办公室属行政机关（挂牌机构）；人防商城管理处系人防办公室下属单位，成立于1995年11月，属独立的事业单位法人，经营范围包括：平战结合，开发利用，为人防建设筹措战备建设资金，商城的维护和物业管理，收取工程使用费，商城的经营管理。2、原告与人防地下商城管理处签订的《租赁柜台合同》约定的定金共计20000元。其中11200元系人防地下商城收取，原告依据本院作出的（2020）吉2402民初105号民事判决书内容申请强制执行后，被告人防商城管理处已将判决内容足额返还原告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：合同双方可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人关键向被告人防办公室支付定金，并约定租赁期满退回，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。被告人防商城管理处系人防办公室直属单位，涉案柜台经过多次转兑，在转兑时均在人防商城管理处办理了更名手续，应视为已通知人防办公室，该转让行为对被告人防办公室发生效力，原告作为涉案柜台的最后一位承租人，并取得收据原件，其在租赁期满后有权要求返还定金。经查，原告主张的定金系被告人防办公室收取，庭审中，被告人防办公室未对原告的主张发表反对意见，亦未就有无返还上述款项提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告人防办公室应承担返还定金义务。原告另要求被告人防商城管理处共同返还定金，因人防商城管理处未实际收取本案款项，也不是合同一方当事人，不应承担返还义务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告图们市人民防空办公室于本判决发生法律效力之日向原告张艳春返还定金8800元。 二、驳回原告张艳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙婉玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保29号 申请人何晓军，男，1967年10月出生，汉族，住新疆兵团第一师阿拉尔市。 被申请人杨波，男，1990年2月出生，苗族，住新疆阿克苏市。 申请人何晓军于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨波在中国农业银行股份有限公司阿拉尔玛滩支行、中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司玛滩支行及新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行的存款17，000元。申请人何晓军以其名下丰田霸道牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人何晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨波在中国农业银行股份有限公司阿拉尔玛滩支行、中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司玛滩支行及新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行的存款17，000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 罗 倩 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初273号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              宋从民，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月19日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月19日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]100号起诉书                              指控事实              2020年3月18日下午，被告人宋从民酒后、无证驾驶一辆无牌蓝色五征牌机动三轮车，行驶至濮阳县五星乡张湾村西的南北路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋从民血液中乙醇含量为121mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月又十五天，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人宋从民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋从民未取得驾驶资格，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。宋从民如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人宋从民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十三日             书记员  赵倩媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9052号原告：东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘吉庆，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址为广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************858。委托诉讼代理人：熊云安，男，汉族，1970年3月2日出生，身份住址为湖北省云梦县********，公民身份号码为420************792。被告：傅强，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址为湖南省浏阳市***************，公民身份号码为430************318。本院在审理原告东莞市樟木头镇物业管理公司诉被告傅强物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头镇物业管理公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市樟木头镇物业管理公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年六月十一日书记员  王雅仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2345号原告：佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码91440607MA4WQEU63Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：莫志刚，男，该公司员工。被告：合肥璐强门窗有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城琼林苑13-商109/109上，统一社会信用代码913************350。法定代表人：范某1。原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司与被告合肥璐强门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取即98元，由原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司负担。审判员 甘 冠二〇二〇年六月十八日书记员 李玉蕾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保616号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：张永艳，女,1978年12月28日出生，住山东省青岛市城阳区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张永艳借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7638号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永艳银行存款人民币138348.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2729号原告：李某，男，2008年11月28日出生，汉族，住曹县。法定代理人：黄某（李某），女，1968年9月19日出生，汉族，住曹县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告李某与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告已自行和解的事实，而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告李某负担。审判员  祁保忠二〇二〇年六月十八日书记员  张喜英
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执105号申请执行人：周淳，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：苏国辉，男,1976年3月27日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人周淳与被执行人苏国辉间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初1112号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为407900元及利息，被执行人全部未履行，本院强制扣划82172元。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，委托查封被执行人名下房屋，但该房屋设有抵押，申请执行人要求暂不处置，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1104号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人王焱，女,1979年7月18日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王焱借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7414号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7414号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  孔庆云
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初422号原告：王子豪，男，汉族，1998年5月3日生，住太和县。被告：刘建，男，汉族，1984年4月18日生，住太和县。被告：孔云飞，男，汉族，1977年1月7日生，住安徽省太和县。原告王子豪与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王子豪到庭参加诉讼，被告刘建、孔云飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告80000元本金及逾期利息(利息按年利率6%计算，自2019年2月7日计算至借款本息还清为止)；2、判令孔云飞对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2019年春节前，刘建以公司年前备货为由向原告借现金80000元，孔云飞为借款提供担保，借款到期后，二被告以各种理由拒不还款，故此起诉。刘建、孔云飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年初，刘建以公司年前备货为由向王子豪借现金80000元，孔云飞为借款提供担保，刘建为王子豪出具了借条，内容为：“借条，今借到王子豪()捌万元整(80000.00)现金用于公司年前备货，于正月初三2019.2.7归还，借款人刘建，”，孔云飞在刘建出具借条中刘建签名下方书写“担保人：孔云飞，”。借款到期后，二被告未按约定还款，王子豪提起诉讼。上述事实，有王子豪身份证，刘建、孔云飞给王子豪出具的借条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，刘建经孔云飞担保共向王子豪借款80000元，有其给王子豪出具的借条为证，本院予以认定，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故王子豪要求自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间债务利息的请求符合法律规定，本院予以支持。孔云飞为刘建提供担保，未约定担保方式，依法推定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)规定，判决如下：一、被告刘建应于本判决生效之日起十日内偿还原告王子豪本金80000元并自2019年2月7日起以80000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止；二、被告孔云飞对上述债务承担连带清偿责任。孔云飞承担连带清偿责任后，有权向刘建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡 飞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执873号之一 申请执行人：莆田市荔城区鑫隆水电材料经营部，住所地福建省莆田市荔城区鞋材市场北区8号楼106-1店面。统一社会信用代码：92350304MA30JFJ672。 法定代表人：陈志勇。 被执行人：吴晓，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，住所地福建省仙游县。 申请执行人莆田市荔城区鑫隆水电材料经营部与被执行人吴晓因买卖合同纠纷一案，（2019）闽0304民初3244号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十九日 书记员  林仙芳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初118号原告曾吉星，男，1988年7月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***********。身份证号码：441************313。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告陈锡基，男，1990年10月12日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区**************。身份证号码：441************416。原告曾吉星诉被告陈锡基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾吉星及其委托诉讼代理人冼晓艺到庭参加了诉讼，被告陈锡基经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾吉星诉称，2019年8月，原、被告双方签订了欠条，约定被告向原告借款19300元，并约定于2019年11月9日到期一次性还清，如到期未还，将按月利率2%计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款，也未支付逾期利息。请求法院判令：1、被告清偿借款本金19300元和利息139.59元（以19300元为本金，从2019年11月10日按照月利率2%计算至付清为止，暂计至2019年11月21日）；2、被告承担原告因本案所支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告曾吉星为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条，证明被告在2019年8月出具了借条，借条上约定逾期利息以及律师费、诉讼费用由被告承担；2、发票、委托合同，证明原告所支出的律师费用；3.微信聊天记录截图，证明原告向被告催收未果。被告陈锡基未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系多年朋友关系。2019年8月，被告向原告出具借条、欠条各一份，内容均为：今陈锡基借曾吉星19300元，合计19300元，2019年11月9日到期一次性还清，如到期未还，将按月利率2%计算逾期利息，并承担曾吉星通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费等其他费用。若因本欠款发生争议，由曾吉星所在地有管辖权的法院管辖。2019年11月1日，原告委托广东裕信律师事务所律师参与了本案的诉讼，原告为此支付了律师费5000元。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以资金周转为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款19300元及按照双方约定的月利率2%计算逾期利息。鉴于原、被告双方约定了原告追讨涉案借款所产生的律师费由被告负担，且原告为此支付的律师费5000元亦未明显偏高，故本院对原告主张的律师费5000元予以支持。被告陈锡基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈锡基于本判决生效之日起三日内偿还原告曾吉星借款本金人民币19300元及利息（自2019年11月10日起至还清借款之日止，以19300元为借款本金按照月利率2%计算）；二、限被告陈锡基于本判决生效之日起三日内支付原告曾吉星律师费人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410.99元，由被告陈锡基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  李称娣人民陪审员  李伍妹二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执109号 （2020）粤1226执恢64号 陈世海、江买英、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈世海、江买英与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初235号之一原告：王金石，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省始兴县************。被告：王路妹，男，汉族，1965年2月10日出生，住广东省始兴县*******新组。原告王金石与被告王路妹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月29日，原告王金石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案按原告王金石撤回起诉处理。案件受理费894.86元，减半收取计447.43元，由原告王金石负担。审 判 长  张星辉人民陪审员  陈声燕人民陪审员  张熙球二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄 云
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1077号 被执行人：钟扬星，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 钟扬星拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初49号民事判决，被执行人钟扬星应缴纳案件受理费2144元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十日 书记员  欧雪坚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3686号 被执行人：陈小朋，男，汉族，1993年7月8日出生，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院作出的（2020）粤1302刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈小朋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3686号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小朋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4144号原告城阳区福康沃机电服务部，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。经营者李正国，系该服务部法定代表人。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人李康，山东文鼎律师事务所律师。被告四川新杰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋18层1833号。法定代表人赵宁川，系该公司总经理。原告城阳区福康沃机电服务部与被告四川新杰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城阳区福康沃机电服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告城阳区福康沃机电服务部负担。审判员  孙永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王 菲