wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2357号 原告：张建忠，男，1971年11月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。 被告：许阳河，男，1985年12月15日出生，汉族，住惠安县。 原告张建忠与被告许阳河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告许阳河以投资生意缺乏资金周转为由，分别于2017年2月26日、5月27日、12月3日、2018年3月1日向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元，四笔借款合计50000元。其中借款10000元定于2017年8月26日还清，借款10000元定于2017年6月28日还清，借款20000元定于2019年2月3日还清借款，借款10000元定于2019年3月1日还清。四笔借款均未约定借款利息。被告出具借据4份交由原告收执。期限届满后，被告未能还款。 被告许阳河未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条4份，以此证明被告向原告借款以及约定借款期限的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金周转分别于2017年2月26日、5月27日、12月3日、2018年3月1日向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元，合计50000元。双方未约定借款利息，其中借款10000元定于2017年8月26日还清，借款10000元定于2017年6月28日还清，借款20000元定于2019年2月3日还清，借款10000元定于2019年3月1日还清。被告出具借据4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起即2020年4月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许阳河应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建忠借款50000元，并按年利率6%支付自2020年4月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许阳河负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年六月八日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执664号之一 申请执行人：王文雪，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曾志钢，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14061号民事调解书，于2020年2月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款35000元,违约金。被执行人依法应承担本案执行费452元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人曾志钢名下址于厦门市思明区的房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配；已查封被执行人曾志钢名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月一日 书记员  陈科宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5262号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：王荣发，男，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：邱德娟，女，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人王荣发、邱德娟公证债权文书一案，本院作出的（2018）渝信证字第19149号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王荣发、邱德娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2018年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡本金177946.79元，利息、费用、违约金、滞纳金、申请公证文书及执行文书费用1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王荣发、邱德娟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人王荣发、邱德娟未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人王荣发、邱德娟名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。2017年4月18日，本院依另案当事人的申请，以（2017）渝0116执保359号执行裁定书查封了被执行人王荣发所有的位于江津区紫荆花园15幢综合楼XXX号的1套住房、位于江津区紫荆花园裙楼XXX号的的1套商服用房；以（2017）渝0116执保358号执行裁定书查封了被执行人邱德娟所有的位于江津区紫荆花园1栋XXX号的1套非住宅。以上3套房屋有抵押，抵押权人与本案申请人为同一主体。本院委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人王荣发所有的位于江津区紫荆花园15幢综合楼XXX号的住房1套。2020年1月9日，买受人谢品秀以485800.00元的最高价竞得。本院委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人王荣发所有的位于江津区紫荆花园裙楼XXX号的的商服用房1套。2020年1月9日，买受人王洪、王夏以588400.00元的最高价竞得。本院委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人邱德娟所有的位于江津区紫荆花园X栋XXX号的1套非住宅，经两次拍卖一次变卖均流拍而无法未成交。故本案合计执行到位1074200.00元，用于支付被执行人王荣发、邱德娟唯一住房过渡性租金96000元，用于支付买受人谢品秀垫付的税费14574元，用于支付买受人王夏垫付的税费62808.75元，用于支付拍卖辅助机构辅助费用8593.6元，用于支付本院(2019)渝0116执4008号案件（实现抵押权案件）执行费11322元，品迭后，尚有案款892223.65元，全部用于支付本院(2019)渝0116执4008号案件（实现抵押权案件，申请人与本案系同一主体）案款后，该案抵押权尚未履行完毕，故本案无剩余案款可供分配。此外，本案申请人为处置上述房屋，垫付了评估费用14600元未得到受偿。另有被执行人王荣发与李松兰、刁官萍、王荣泉共有的位于江津区几江街道西门路XXX号的商服用房1套，均已被本院和其他法院多轮查封，因无反复查封的必要，故本案未对上述房屋进行查封，因不符合处置条件而未处置；被执行人王荣发名下的渝XXX奔驰轿车已被本院多轮查封，因无反复查封的必要，故本案也未对上述车辆进行查封。对被执行人王荣发名下的渝XXX力之星摩托车，本院已依法予以查封。该两部车辆均因未实际控制而无法处置。对被执行人王荣发在重庆市江津区荣发商贸有限公司的股权，本院另案已采取冻结措施，因不符合处置条件而无法处置。被执行人王荣发、邱德娟无银行存款。本院已对被执行人王荣发采取司法拘留。本院已向被执行人王荣发、邱德娟发出限制消费令。2020年6月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月17日，被执行人王荣发、邱德娟尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡本金177946.79元及相关利息、费用、违约金、滞纳金等，申请公证文书及执行文书费用1000元，垫付的评估费用14600元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5262号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年六月十七日书记员  程 馨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初5076号 原告：王某某，男，1952年1月9日出生。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西省荣达房地产开发公司。法定代表人人：张某某，总经理。原告王某某与被告陕西省荣达房地产开发公司物权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告居住的房屋于1997年被被告拆迁，被告为原告安置了西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋。1997年4月25日，被告向原告出具编号为554号的《房屋分配证明书》，将上述房屋分配给原告，注明原告为该房屋所有权人，且被告已实际将上述房屋交付给原告使用。原告享有涉案房屋的所有权，为明确房屋归属，防止日后涉案房屋发生纠纷，特提起诉讼。请求依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告居住的房屋被被告拆迁，被告为原告安置位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋。1997年4月25日，被告向原告出具编号为554号的《房屋分配证明书》，注明原告为该涉案房屋所有权人。现被告未对原告所有的上述房屋主张权利，原告房屋的所有权未受到任何侵害，原告的诉讼没有诉的基础，故原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马  利  群       二О二О年六月十六日 书  记  员   侯  蕴  哲  1
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执430号之一 申请执行人：杨祥德，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡兴友，男，1975年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区（一）。 本院在执行杨祥德与胡兴友民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡兴友暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月十六日 书记员  卫 政
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执60号 申请执行人：吐尔孙·阿迪，男，1986年04月01日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：吾甫·木沙，男，1968年01月02日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行吐尔孙·阿迪与吾甫·木沙买卖合同纠纷一案中，2020年1月19日我院依法向被执行人吾甫·木沙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年1月19日本院通过全国网络查控系统查询被执行人吾甫·木沙财产情况，无财产可供执行。2019年5月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人吾甫·木沙财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月2日通知申请人本案情况做谈话笔录，申请人书面同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。该案标的25651元，未执行到位标的25651元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吾甫·木沙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年六月二日 书记员 热西提·阿卜来提 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执423号申请执行人单坛，男，1993年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李雪峰，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人单坛与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十八日书记员  闫静华
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1470号 原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号,统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人:鲍鹤庭，该行行长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽。 被告：江金彪，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国建设银行股份有限公司歙县支行（以下简称歙县建设银行）诉被告江金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。歙县建设银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。江金彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 歙县建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令江金彪归还贷款本金8300元、利息757.37元、罚息418.01元，共计9475.38元(贷款期限内的利息按年利率9%计算，罚息按照年利率13.5%计算，自2018年12月2日至2019年4月2日)以及自2019年4月3日始至贷款本金还清之日的罚息(罚息按照年利率13.5%计算)；2、请求依法判令江金彪承担歙县建设银行因实现债权而支付的律师费1000元、案件受理费30元。事实和理由：2017年12月18日，江金彪与歙县建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定：歙县建设银行从2017年12月1日至2018年12月1日期间向江金彪授信借款额度8300元。若江金彪使用该借款额度，则年利率按9%执行，逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款日为借款额度到期日。江金彪使用卡号为62×××65的银行卡作为接收贷款和还款的银行卡。合同还约定，如逾期还款，江金彪还应当承担歙县建设银行为追讨贷款而产生的律师费、诉讼费等维权费用。借款到期后，江金彪并未按照合同约定还款付息。 江金彪未答辩。 歙县建设银行所提交的证据形成锁链，相互印证，本院对其证明力予以认定。 结合认证，本院对歙县建设银行所起诉的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。江金彪按照与歙县建设银行签订的《“借贷通”服务协议》、《“快e贷”借款合同》的约定使用该行借款额度8300元，依法负有按约履行还本付息的义务。江金彪逾期未还款付息，依法应承担违约责任。歙县建设银行按照合同约定主张江金彪偿还借款并支付利息、罚息及因实现债权所支付的律师费、案件受理费等损失，符合法律规定，本院予以支持。江金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江金彪于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司歙县支行借款8300元并支付利息、罚息（其中，从2017年12月2日起至2018年12月1日止的借期内利息757.37元；从2018年12月2日起至2019年4月2日止的罚息418.01元；从2019年4月3日起的罚息，按照年利率13.5%计算至该借款实际付清之日止）； 二、江金彪于本判决生效后立即支付中国建设银行股份有限公司歙县支行因实现债权所支出的律师费1000元、案件受理费30元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由中国建设银行股份有限公司歙县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶国强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：曹千雄，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曹千雄之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹千雄应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币31789.80元、取现及分期手续费388.88元、利息（计算至2018年5月13日的利息为593.83元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）及违约金（计算至2018年5月13日的违约金为302.91元，之后的违约金以月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为313.44元（原告已预交），由被告曹千雄负担。因义务人曹千雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车已被本院另案【（2018）粤0606民初19946号】首查封，本案作第一轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44897.37元（含执行费564.99元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹千雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1126号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人冯平水，男，汉族，1986年10月17日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3244号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯平水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9939.02元，未执行9939.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初199号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人伍长征，男，1970年3月3日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人伍长征犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人伍长征到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年5月20日23时许，被告人伍长征和陈志清等人在丰泽区冠亚花园小区一楼一饭店饮酒后，驾驶号牌闽Ｃ×××××小型轿车从丰泽区盛世天骄小区附近出发，沿坪山路往江滨北路方向行至鲤城区土地后旱闸路段时被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人伍长征血液中乙醇含量为178.57ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人伍长征如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人伍长征向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人伍长征在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、现场调查笔录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人陈志清等人的证言及被告人伍长征的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人伍长征拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人伍长征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人伍长征主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人伍长征适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人伍长征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初383号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人钟鼎锋，男，1968年5月14日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因吸食毒品于2019年6月9日被南宁市公安局兴宁分局处以强制隔离戒毒二年（自2019年6月24日至2021年6月23日）。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人钟鼎锋犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘冲出庭支持公诉，被告人钟鼎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日11时许，被告人钟鼎锋在广西南宁市西乡塘区西关路85号翠堤湾小区旁健之佳药店门口，将被害人谭某的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动自行车案发时价格为人民币2700元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、被害人谭某的陈述、被告人钟鼎锋的供述、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人钟鼎锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额为人民币2700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟鼎锋如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人钟鼎锋有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人钟鼎锋对起诉书指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人钟鼎锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人钟鼎锋盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟鼎锋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟鼎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人钟鼎锋退赔被害人谭某经济损失人民币2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年六月六日 法官 助理  胡 月 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初424号原告：辛永利，男，1971年1月24日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：耿晓华，襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：襄城县紫云镇社会劳动保障所，住所地：襄城县人民政府，统一社会信用代码：12411025MB0X08547B。法定代表人：孙绍乾。现负责人：常国亭。被告：襄城县紫云镇人民政府，住所地：襄城县紫云镇。法定代表人：王华刚，任镇长。原告辛永利与被告襄城县紫云镇社会劳动保障所（以下简称“紫云镇社保所”）、襄城县紫云镇人民政府（以下简称“紫云镇政府”）房屋租赁纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛永利及其委托诉讼代理人耿晓华到庭，被告紫云镇社保所、紫云镇政府未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛永利的诉讼请求：1.判令二被告支付辛永利自2017年7月1日至2018年7月1日的房屋租金3万元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月26日，辛永利与紫云镇社保所就房屋租赁事宜通过协商达成房屋租赁协议，紫云镇社保所租赁原告紫云镇教育组对面三间临街门面房，作为紫云镇社保所大厅，租用期限为2015年7月1日至2018年7月1日，房屋租金每年共计3万元，租金每年一付，每年7月1日前支付下年房租费用。双方达成协议后，紫云镇社保所所长常国亭与辛永利签署房屋租赁合同，签字后即生效。紫云镇社保所在2015年和2016年都按时缴纳房屋租金，且辛永利也给紫云镇社保所出具了租金收据，但2017年7月1日后在紫云镇社保所应当支付下一年房租时，却迟迟不履行协议支付房租，故辛永利诉至法院。紫云镇社保所、紫云镇政府缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，依据当事人提供的有效证据，本院确认以下案件事实：常国亭任紫云镇社保所负责人。2015年6月26日，朱素娥、辛永利（甲方）与紫云镇社保所（乙方）签订房屋租赁协议一份，载明：甲乙双方通过友好协商，就房屋租赁事宜，达成如下协议，乙方租赁甲方紫云镇教育组对面三间临街门面房作为镇社会劳动保障所大厅，租用期限为2015年7月1日至2018年7月1日。房屋租金每年计3万元，租金每年一付，每年7月1日前，由乙方付于甲方下年租房费用……。在协议落款处，朱素娥、辛永利在甲方处签名，常国亭在乙方处签名。协议签订后，辛永利按协议交付房屋由紫云镇社保所使用，前两年房屋租金由紫云镇财政所出具支票，由辛永利持票到银行兑换现金。2020年3月16日，辛永利以二被告未支付2017年7月1日至2018年7月1日的租金为由，诉至本院。另查明，朱素娥系辛永利嫂子，朱素娥到庭自认涉案房产系辛永利所有，相关租金权益由辛永利一人享有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。辛永利与紫云镇社保所之间的房屋租赁关系，有房屋租赁合同予以证明，本院予以确认，故辛永利要求紫云镇社保所承担支付租金的请求，本院予以支持。关于紫云镇镇政府是否承担共同清偿责任，紫云镇镇政府并非该租赁合同的当事人，故对该笔租金不承担共同还款责任。紫云镇社保所、紫云镇镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县紫云镇社会劳动保障所于本判决生效之日起五日内支付原告辛永利租金3万元;二、驳回原告辛永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告襄城县紫云镇社会劳动保障所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年六月三日书记员  王一博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2703号 罪犯李红延，女，1978年12月14日出生,河南省方城县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省井研县人民法院于2016年11月23日作出（2016）川1124刑初76号刑事判决，以被告人李红延犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；责令常某某、李红延退赔被害单位经济损失人民币2444550.38元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2017年8月4日作出（2016）川11刑终194号刑事判决，上诉人（原审被告人）李红延犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令上诉人（原审被告人）常某某、李红延退赔被害单位经济损失1744550.38元。刑期自2016年5月29日起至2021年5月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李红延在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李红延判处罚金人民币20000元；责令上诉人（原审被告人）常某某、李红延退赔被害单位经济损失1744550.38元。河南省方城县民政局2019年10月出具困难证明；2019年申请使用社会责任金缴纳罚金300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李红延在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李红延减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16717号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张志，男，1987年10月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张志归还原告借款本金28,740.48元，支付原告利息490.91元、逾期利息530.34元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告张志与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张志向原告贷款59,000元，用于购买大连良远汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U67HG161345)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张志以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张志自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张志构成违约，截止至2020年2月4日，被告张志尚欠原告贷款本金28,740.48元，利息490.91元、逾期利息530.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张志在签字表中注明的居住地址为辽宁省大连市金州区亮甲店远东家园8号楼3单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,740.48元、利息661.49元、逾期利息1,237.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张志以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,740.48元，支付至2020年5月11日止的利息661.49元、逾期利息1,237.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张志协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U67HG161345)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张志继续清偿。案件受理费565.98元，减半收取计282.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1183号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人祝江怀，男，汉族，1989年09月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3185号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝江怀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6739.40元，未执行6739.40元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执519号之十九申请执行人：许文盛，男，1969年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谢世甫，男，1967年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于许文盛与谢世甫合伙协议纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初892号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律规定，判决被告谢世甫于判决生效后十日内偿还原告2371337.69元及利息781097.96元，（利息计算至2017年12月10日，之后的利息以2371337.69元为基数按月息9.9%计算至履行完毕之日止），由于被执行人谢世甫未按生效法律文书确定的义务履行，申请人许文盛向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢世甫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未能全部履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，依法将被执行人在中国农业银行存款47492.4元、中国建设银行存款34159.15元、中原银行存款84181.99元、中国银行存款6363.46元，予以冻结、扣划并转付给申请人，在执行过程中，第三人谢德义向本院书面承诺自愿以其所有豫Ｊ×××××号奥迪A8轿车予以评估拍卖，拍卖价款用以偿还谢世甫所欠许文盛款项，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交价为274720元，拍卖款项已转付申请人。第三人濮阳市恒通置业有限公司向本院书面承诺自愿将其所有领秀公馆项目1号楼109号商铺（1-2层，建筑面积为138.77平方米）商铺一套评估拍卖，拍卖价款用于偿还所欠许文盛款项，经本院在淘宝网司法拍卖平台两次拍卖该房产均因无人竞买，而流拍，在变卖过程中，申请执行人、第三人濮阳市恒通置业有限公司均同意以变卖保留价1388789.5元的价值接受上述房产抵债。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人谢世甫发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢世甫负有继续向申请执行人许文盛履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  高剑龙二〇二〇年六月三十日书记员  张 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17500号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：昂正涛，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告昂正涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告昂正涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告昂正涛归还原告借款本金52,940.71元，支付原告逾期利息81.84元(上述利息暂计算到2020年4月14日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告昂正涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告昂正涛向原告贷款145,000元，用于购买芜湖众爱汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C45JN035174)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告昂正涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告昂正涛自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告昂正涛构成违约，截止至2020年4月14日，被告昂正涛尚欠原告贷款本金52,940.71元，逾期利息81.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告昂正涛在签字表中注明的居住地址为安徽省芜湖市弋江区金域华府7-1-101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,940.71元、逾期利息208.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告昂正涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告昂正涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告昂正涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告昂正涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昂正涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,940.71元，支付至2020年5月8日止的逾期利息208.56元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告昂正涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告昂正涛协议，以大众牌(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C45JN035174)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告昂正涛继续清偿。案件受理费1,128.74元，减半收取计564.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3668号原告：卞华龙，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。被告：刘应深，男，1954年6月27日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区，现住南京市秦淮区。原告卞华龙诉被告刘应深民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告卞华龙向本院提出诉讼请求：判决被告刘应深返还原告借款本金2万元，并按照年利率6%支付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，被告于2016年7月16日向原告借款2万元，原告出借2万元给被告，但被告至今未还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告卞华龙、被告刘应深的经常居住地均不在江苏省南京市玄武区，根据法律规定，本院对该案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家凤二〇二〇年六月十八日书记员  黄蜀君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1322号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：韩粟，女，1992年1月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩粟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告韩粟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩粟于2018年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告韩粟偿还原告借款本金38439.73元、利息、罚息1149.43元、复利16.68元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告韩粟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告韩粟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩粟签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：57000元；3.借款期限：36个月，自2018年8月21日起至2021年8月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告韩粟尚拖欠贷款本金38439.73元、利息、罚息1149.43元、复利16.68元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩粟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告韩粟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告韩粟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告韩粟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与韩粟于2018年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告韩粟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金38439.73元、利息、罚息1149.43元、复利16.68元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告韩粟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元、保全费416元，均由被告韩粟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2812号 原告：刘景报，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：许永龙，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王堃宇，该公司员工。 原告刘景报与被告许永龙、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景报、被告许永龙、被告永安财保临沂公司的诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景报向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失10887元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月10日14时30分许，许永龙驾驶鲁ＱＭ2038号重型货车在事发地点头东尾西停放时，因操作不当导致货车溜车，致货车尾部与后方停放的刘景山的鲁Ｑ×××××号长城轿车前部发生碰撞，造成鲁ＱＭ2038号重型货车右后侧挡板与停放的刘景报的鲁Ｑ×××××号雪佛兰轿车前部再次发生碰撞的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定许永龙承担事故的全部责任，刘景山、刘景报无责任。鲁ＱＭ2038号重型货车永安财保临沂公司投保交强险及商业险。 永安财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，但相关无责车辆应当优先在交强险无责限额内赔偿原告损失；因许永龙无上岗证，根据商业险免责条款，商业险部分不赔偿；对于评估报告我公司不认可；程序性费用不承担。 许永龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；原告损失应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘景报所诉的交通事故的事实，交警认定许永龙承担事故的全部责任，刘景报、刘景山无责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际车主为刘树龙，其已将本次事故的物权损害请求权转让给刘景报；3、2020年3月12日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失为10537元，永安财保临沂公司对此评估价格有异议，申请重新评估，本院委托临沂易安价格评估有限公司进行重新评估，评估过程中，保险公司放弃重新评估，评估公司予以退回；4、鲁ＱＭ2038号重型货车永安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；5、许永龙未取得运输从业资格证，永安财保临沂公司提交的《机动车商业保险条款》第八条第二款规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”。 本院认为，本案争议焦点有二：一、无责车辆的保险公司是否应当优先在交强险无责限额内赔偿原告的损失；二、许永龙无运输从业资格证，商业三者险是否赔付。 关于争议焦点一：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。在本次交通事故中，许永龙驾驶鲁ＱＭ2038号重型货车因操作不当导致溜车，先后与刘景山的鲁Ｑ×××××号长城轿车、刘景报的鲁Ｑ×××××号雪佛兰轿车发生碰撞，许永龙负全责，刘景山、刘景报无责，刘景山驾驶的鲁Ｑ×××××号长城轿车的保险公司应当在交强险无责限额内赔偿刘景报车辆损失100元。 关于争议焦点二：首先，许永龙具有与准驾车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，交通运输部门要求营运货车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系；其次，虽然保险免责格式条款中规定驾驶人驾驶营运货车需具有运输从业资格证，但永安财保临沂公司没有证据证明驾驶员没有从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果具有直接因果关系；故许永龙是否具有道路运输从业资格证，不能成为永安财保临沂公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由。 永安财保临沂公司在重新评估过程中放弃重新评估申请，视为对临沂银城价格评估有限公司作出的评估价格的认可，鲁Ｑ×××××号小型轿车因此次事故造成的损失10537元，本院予以确认，扣除鲁Ｑ×××××号长城轿车的保险公司交强险无责限额内100元，尚有损失10437元；关于评估费，有相应票据所证实，本院予以确认。 综上，刘景报因此次事故造成的损失扣除交强险无责赔付外，应先由永安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由永安财保临沂公司在商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由许永龙承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘景报车辆损失2000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘景报车辆损失8437元； 三、被告许永龙赔偿原告刘景报保险以外的损失评估费350元。 以上判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告许永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初698号 原告：朱火发，男，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县老外婆地道川菜馆，地址广西壮族自治区阳朔县阳朔镇桂花路105号。统一社会信用代码：92450321MA5L9Q2AX5。 经营者：俞腾秀。 原告朱火发与被告阳朔县老外婆地道川菜馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告朱火发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款110686元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原、被告达成口头协议，约定被告将阳朔县老外婆地道川菜馆泥水工程承包给原告。合同签订后，原告依约将菜馆泥水工程完成，经核算被告应付工程款为176686元。现被告已支付66000元，尚欠原告工程款110686元。原告多次向被告催讨，被告均拒付，为此特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据工商管理部门登记，被告阳朔县老外婆地道川菜馆于2018年12月28日注销。鉴于被告主体资格在原告提起本案诉讼前已经消灭，起诉时应视为无明确被告，不符合起诉条件。因本案已经受理，受理后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱火发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 肖云成 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵维钰 书 记 员 黎 丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗16号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：华海波，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：葛成龙，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。华海波与葛成龙民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院已作出（2017）皖1122民初1798号民事判决。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以滁检民（行）监【2020】34110000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省来安县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年六月二十四日法官助理胡洁书记员许可
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初911号 原告：覃格丽，女，1987年2月24日出生，汉族，住柳城县。 被告：李莎，女，1980年8月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月13日 待裁事项：原告覃格丽申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费626元，减半收取313元（原告预交），由原告覃格丽负担。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3336号 申请执行人:郑榕，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：胡平，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行郑榕与被执行人胡平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款5000000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3336号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 攀
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1088号 申请执行人：董月凤，女，1969年8月21日出生，汉族。 被执行人：张晓丽，女，1973年3月3日出生，汉族。 被执行人：王玮，男，1973年3月3日出生，汉族。 申请执行人董月凤依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2543号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张晓丽、王玮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张晓丽、王玮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓丽、王玮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓丽、王玮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年六月三日 书记员  姚雪虹
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初4号-1 原告：段春明，男，1972年9月20日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 被告：刘国权，男，1961年8月29日出生，汉族，住高台县城关镇京东花苑。 原告段春明与被告刘国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原告不能提供被告刘国权准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告刘国权准确地址，法院经审查后仍不能确定被告刘国权送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告段春明的起诉。 本院预收原告受理费410元，退还其410元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 晓
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2010)陕07刑更237号 罪犯屈正刚，男，1975年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。本院日作出，于2008年1月28(2008)汉中刑一初字第06号刑事附带民事判决，以被告人屈正刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后于2008年6月24日交付陕西省汉中监狱执行，陕西省高级人民法院于2011年3月10日以（2011）陕刑执字第7号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年9月20日以（2013）陕刑执字第00577号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年（执行刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止），剥夺政治权利七年，本院于2017年9月20日以（2017）陕07刑更465号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第223号提请对罪犯屈正刚减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯屈正刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对屈正刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯屈正刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明（因四违反监规扣分）、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯屈正刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对屈正刚的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯屈正刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年六月十五日 法官 助理   杨荣荣书记员  王龙飞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初354号 原告邵连柱，男，1959年9月9日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告赵文明，男，1972年8月23日出生，汉族，住行唐县。 被告李大英，女，1973年2月8日出生，汉族，住行唐县，系被告赵文明之妻。 原告邵连柱与被告赵文明、李大英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邵连柱于2020年6月11日向本院提出撤回对被告李大英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵连柱撤回对被告李大英的起诉。 审判员  刘振平 二〇二〇年六月十一日 书记员  马文娟 ——
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执2717号 申请执行人:张荣芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：吴丽，女，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行张荣芳与被执行人吴丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款78550元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2717号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 攀
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执570号申请执行人：张启蒙，住所地：辽宁省黑山县。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人张启蒙与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初13988号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1603号 上诉人（原审原告）：四川佳富美建设有限公司。住所地：四川省绵阳市仙海水利风景区仙堰路77号。 法定代表人：赵裕华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宛卓，四川众城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨武春，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人四川佳富美建设有限公司(以下简称佳富美公司)因与被上诉人杨武春居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 佳富美公司上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2413号民事裁定，指令绵阳市涪城区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合民诉法规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉适用法律错误；被上诉人出具的承诺书并非是双方达成的合同，是在事实合同成立后被上诉人的确认。被上诉人承诺的期限是其单方作出的意思表示，对上诉人无拘束力。原审裁定认定事实错误。 佳富美公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还200万元，并承担该款利息。其中150万元从2018年1月23日起至付清日止，按年利率12%计算利息；50万元从2018年1月25日起至付清日止，按年利率12%计算利息；2.诉讼费用、保全费用（保全费、保函费等）由被告承担。 一审法院经审查认为：原告立案时提交的由杨武春向原告出具的《退回居间费用承诺书》（以下简称《承诺书》）显示杨武春出具该份承诺书时间为2020年3月30日，且该承诺书中载明其承诺自愿退回佳富美公司支付居间费用200万元三个月内处理完毕，而原告于2020年4月23日起诉时双方约定的退还期限尚未届满，现原告在双方约定退还期限尚未届满时诉至本院属于无具体事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回佳富美公司的起诉。 本院认为，上诉人向一审法院提交的起诉证据是其向被上诉人转账支付200万元的凭证以及被上诉人出具的《承诺书》。《承诺书》虽为被上诉人单方出具，但系根据上诉人所提退款要求作出的承诺，其内容系对双方已有居间合同的从属约定，上诉人未对该《承诺书》内容提出任何异议，并接受了《承诺书》，应视为对《承诺书》内容的默认。《承诺书》是双方当事人的一致意思表示，对双方具有法律约束力。上诉人起诉时《承诺书》约定的履行期限尚未届满，上诉人尚不具备依据《承诺书》行使债权请求权的条件，其起诉缺乏基本的事实和理由。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人关于其起诉符合民诉法规定的起诉条件的上诉理由，是对民诉法关于起诉条件的错误理解；上诉人关于《承诺书》并非是双方达成的合同，是在事实合同成立后被上诉人的单方确认，其承诺的期限对上诉人无拘束力的上诉理由，与事实和法律规定不符；上诉人起诉时并无证据否定《承诺书》确定的权利义务内容。上诉理由不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 奉 英 审判员 邱 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张睿秋 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17186号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈丽文，女，1988年11月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈丽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽文归还原告借款本金77,714.48元，支付原告利息1,172.60元、逾期利息793.36元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告陈丽文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈丽文向原告贷款130,000元，用于购买广州市华泓意菲汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7102SDPHEV，车架号LSJW54794JG116168)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈丽文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈丽文自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈丽文构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈丽文尚欠原告贷款本金77,714.48元，利息1,172.60元、逾期利息793.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈丽文在签字表中注明的居住地址为广东省广州市天河区下元岗兴隆巷10号之一、七楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金77,714.48元、利息1,731.76元、逾期利息2,135.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈丽文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈丽文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈丽文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,714.48元，支付至2020年5月11日止的利息1,731.76元、逾期利息2,135.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈丽文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈丽文协议，以名爵牌(车辆型号CSA7102SDPHEV，车架号LSJW54794JG116168)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈丽文继续清偿。案件受理费1,839.54元，减半收取计919.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1201号   原告：李某，个体户，住甘肃省陇南市。   被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款33000元，并从2019年5月9日起以年利率15%向原告赔偿逾期损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：判令被告支付原告利息2000元。事实与理由：原告在甘肃省陇南市××区经营一家金太阳调味品副食批发部，2019年5月9日，被告自称为宁夏小米辣椒厂的业务经理，向原告推荐其厂家生产的小米辣及醋类制品，经双方协商达成协议，原告当日向被告预付货款52000元，被告于一个星期后向原告交货。随后原告通过手机银行向被告提供的王某账号转账52000元。此后原告一直不见被告发货，经原告催要，被告承认未发货，所预付的52000元货款被告已经挪用。2019年9月1日，被告通过王丽账户向原告转账19000元，下剩33000元被告于2019年12月18日书写欠条一张并通过微信发给原告，经原告催要后被告不予偿还，原告遂诉至法院。   被告杨某辩称，原告诉状所述属实，下欠原告33000元款项属实，但是被告现在没有钱支付，被告承诺给原告2020年10月中下旬支付。经过与原告协商，被告自愿支付2000元利息。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨某承认原告李某的诉讼请求，不违反法律规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十日内退还原告李某货款33000元，支付利息2000元，共计35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取计338元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年六月十一日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初408号 原告：朱继平，女，汉族，1965年8月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，无业，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区二中，联系方式：1862911XXXX，1377285XXXX朱继平，女，汉族，1965年8月16日出生，公民身份号码612601196508160622，高中文化，无业，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区龙湾居民二区56号院3层1号，现住延安市宝塔区二中。联系方式：18629116777、13772852206。委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被告：牛保平，男，汉族，1973年8月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市，现住延安市宝塔区，联系方式：1389118XXXX牛保平，男，汉族，1973年8月27日出生，公民身份号码610602197308270615，户籍地陕西省延安市常泰路1371号院2单元602室，现住延安市宝塔区百米大道佳华巷。联系方式：13891182348。原告朱继平与被告牛保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继平的委托代理人到庭参加了诉讼。被告牛保平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱继平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金130万元及利息（利息从2017年1月23日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛保平因资金周转困难，经人介绍向原告借款130万元，六个月后归还。2017年1月23日，原、被告签订了《借款协议》，大概内容为：借款用途日常经营、生意周转；借款金额130万元，月利息3分；借款期限6个月，自2017年1月23日至2017年7月22日，按半年付利息；若借款到未还，则由保人无条件将本息全部还于甲方。毕台东与李某乙李喜军自愿作为保证人签字确认，原告也于次日将130万元通过银行转账的方式交给了被告牛保平。借款到期后，原告多次向被告催要本息无果，故起诉。被告牛保平未到庭参加诉讼，也未答辩，但其在电话中称，其不认识朱继平，但称有这回事，要和李某乙李喜军对接。本院经审理认定事实如下：1、2016年中旬，原告给李某甲李凯借款30万元，蒋文祥给被告借款30万元。2、2017年1月23日，原、被告签订借款协议，约定原告给被告出借130万元，月利息为3分，借款期限6个月，即至2017年7月22日。担保人为李某乙李喜军与毕台东。2017年1月24日，原告转账支付被告100万元，通过李某乙李喜军的儿子李某甲李凯账户给蒋文祥转账支付30万元。该30万元为李某甲李凯偿还原告借款30万元，被告偿还蒋文祥借款30万元。故由李某甲李凯转入蒋文祥账户。3、被告借款后，未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订130万元的借款协议，并将100万元转账支付给被告，完成借款100万元的交付。对于30万元是否完成交付，经查，该30万元为原李某甲李凯借原告30万元，被告借蒋文祥30万元。原、被告约定借款130万元后，当李某甲李凯将其中的30万元直接转给蒋文祥后，原李某甲李凯借原告30万元、被告借蒋文祥30万元的借贷关系消灭，原、被告之间30万元的借贷关系形成，也就是原告给被告出借30万元完成实际交付，故原、被告之间130万元的借贷关系成立，该事实有证人李某甲李凯的证言及原告提交的中国农业银行延安永青路分理处的两张仅间隔6分钟的银行卡卡转账回单相印证，本院予以采纳，被告理应偿还原告借款本息。原、被告约定借款利息按照月利率3%计算，现原告主动将利息调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告偿还130万元借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛保平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继平借款本金1300000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，原告已预交，减半收取计12240元，实际由被告牛保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二O二O年五月十八日 书  记  员   张焕焕   1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1059号原告：朱柏红，女，汉族，1977年3月8日生，住南京市玄武区。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路114号。法定代表人：程晓玉。被告：南京玄武苏宁置业有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号6楼。法定代表人：陈艳。原告朱柏红与被告江苏微石青禾置业管理有限公司、南京玄武苏宁置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱柏红撤回起诉处理。审判员  李海桥二〇二〇年六月十五日书记员  罗安迪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初8878号  原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。统一社会信用代码 916101357262852950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：霍洁如，女，西安郅辉房地产开发有限公司员工。被告：陕西达昌装饰工程有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区文景北路11号星舍大厦1701室。统一社会信用代码 916100007799192128。法定代表人：郗江山。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告陕西达昌装饰工程有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，原告西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4862元(原告已预交），减半收取计2431元，由原告西安郅辉房地产开发有限公司负担。 审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年六月十八日 法 官 助理    李  雪 书  记  员    赵  苗 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢71号开花、李伟：科右中旗农村信用合作联社申请执行开花、李伟的借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开花、李伟逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人开花、李伟主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初710号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 杨磊 二〇二〇年六月十九日书记员 袁敬
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3799号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初4411号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8843号申请执行人：徐爱芬，女，1981年10月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：喻修锋，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州水木南山装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢12号店面。法定代表人：喻修锋。原告徐爱芬与被告喻修锋、苏州水木南山装饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10370号民事法律文书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州水木南山装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐爱芬货款31541元及逾期利息（其中：以20000元为基数，自2019年7月24日起；以9181元为基数，自2017年11月1日起；以2360元为基数，自2017年12月1日起，均按年利率6%计算至实际付款之日止）。二、被告喻修锋对被告苏州水木南山装饰有限公司的上述债务承担连带还款责任。”因被告喻修锋、苏州水木南山装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33739.43元，执行费406.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。2、2019年12月17日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息4、经查被执行人喻修锋涉案较多，苏州水木南山装饰有限公司不在实际经营。本院亦委托喻修锋户籍地河北省石家庄市桥西区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10370号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月九日书 记 员  姜明明
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终102号上诉人（原审原告）周绍忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（原审被告）安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县灵芝西路1号。法定代表人宋波，县长。委托代理人俞爽，安吉县司法局工作人员。委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖州市人民政府，住所地浙江省湖州市仁皇山路666号行政中心2号楼。法定代表人王纲，市长。委托代理人管利光，湖州市行政复议局工作人员。委托代理人吴陆媛，湖州市行政复议局工作人员。原审第三人袁德秀，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人周绍忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。周绍忠诉安吉县人民政府、湖州市人民政府房屋行政批准及行政复议一案，湖州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2018）浙05行初72号行政判决。周绍忠不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭，并于2020年5月19日在本院对双方当事人进行了询问。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，和解期间不计入审理期限。2020年6月5日，周绍忠向本院申请撤回起诉。本院认为，周绍忠撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许周绍忠撤回起诉；二、撤销湖州市中级人民法院（2018）浙05行初72号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周绍忠负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周绍忠负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年六月十一日书记员  张玉洁