wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异39号异议人：瑞昌市中部红木产业有限公司，统一社会信用代码91360481054405281P，住所地：江西省瑞昌市码头镇码头工业城。法定代表人：史鉴。异议人：江西立信置业投资集团有限公司，统一社会信用代码913604815761415519。法定代表人：史鉴。申请人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，统一社会信用代码913604818595047037，住所地：江西省瑞昌市圣门路2号。法定代表人：余建林，系该行董事长。因申请人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称：工商银行瑞昌支行）与被申请人瑞昌市中部红木产业有限公司（以下简称：瑞昌红木公司）、江西立信置业投资集团有限公司（以下简称：立信公司）、楼健栋、史美观、楼海根、韦洪珍、卢裕伟、虞婷婷、葛宇红、金丽芳金融借款合同纠纷一案，异议人瑞昌红木公司、立信公司于2020年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人瑞昌红木公司、立信公司称，一、请求依法解除对立信公司名下位于江西瑞昌杨林湖大街南侧土地证号为瑞国用（2012）第Ｑ：039号土地使用权及位于瑞昌市城市户商铺的查封。二、请求依法撤销对楼健栋、史美观、楼海根、韦洪珍、卢裕伟、虞婷婷、葛宇红、金丽芳等人的财产查封和资产冻结裁定。事实与理由：九江中院于2020年5月11日依工商银行瑞昌支行申请作出（2020）赣04民初67号民事裁定书，对异议人瑞昌红木公司及立信公司的财产进行了查封。查封具体情况如下：1、查封瑞昌红木公司名下位于瑞昌市码头工业城产权证号为赣（2017）瑞昌市不动产权第0001302号，土地面积175885.91㎡的土地使用权，评估价值28301100元，及产权证号为瑞房权证码头字第××号等24套房产，评估价值为295191500元；查封立信公司名下位于江西瑞昌杨林湖大街南侧土地证号为瑞国用（2012）第Ｑ：039号使用权面积41606.7㎡的土地使用权，评估价值82830000元。2、查封立信公司名下位于瑞昌市城市户商铺，面积为8044.75㎡，评估价值为3263.1166万元。以上查封物共计评估价值438953766元，而根据（2020）赣04民初67号民事裁定书保全标的额仅为12300万元，超额标的查封部分高达31595.3766万元，已经远远超过裁定查封标的额，属于严重超额查封。同时，贵院在（2020）赣04民初67号民事裁定书中裁定冻结、查封、扣押楼健栋、史美观、楼海根、韦洪珍、卢裕伟、虞婷婷、葛宇红、金丽芳个人的资产，无事实与法律依据，应予以撤销。本院经审查查明，本院于2020年5月11日作出（2020）赣04民初67号民事裁定书，裁定：冻结被申请人瑞昌红木公司、立信公司、楼健栋、史美观、楼海根、韦洪珍、卢裕伟、虞婷婷、葛宇红、金丽芳12300万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人工商银行瑞昌支行于2020年5月14日向本院申请立案保全，同日本院立案执行，案号为（2020）赣04执保52号。本院在保全执行过程中，于2020年5月14日对上述案涉房产采取了查封措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案保全执行中，已属明显超标的查封，与我们执行中推行善意文明执行理念相悖，故对超标的查封的财产应予解封。关于异议人认为本案中楼健栋、史美观、楼海根、韦洪珍、卢裕伟、虞婷婷、葛宇红、金丽芳等人不应就公司债务承担个人连带责任，不属于执行异议审查范围。故对异议人请求撤销对楼健栋、史美观、楼海根、韦洪珍、卢裕伟、虞婷婷、葛宇红、金丽芳的执行措施的请求不予支持。因为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第十七条第三项规定，裁定如下：解除对江西立信置业投资集团有限公司名下位于江西瑞昌杨林湖大街南侧土地证号为瑞国用（2012）第Ｑ：039号土地使用权以及位于瑞昌市城市南侧、市府东路西侧）Ｂ1栋197号等144户商铺的查封。本裁定为终审裁定。审判长  曹文彬审判员  徐新友审判员  顾佰成二〇二〇年六月十七日书记员  刘翔菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初331号原告：赵金广，男，1955年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中国联合网络电信有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北新区。法定代表人：张莎，职务：经理。被告：石晓峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告赵金广与被告石晓峰、中国联合网络电信有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年六月二十三日书记员  缪佩雨
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1800号原告：万丽，女，1968年7月21日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万淑珍，女，1947年5月24日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：张玉英，女，1946年5月12日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：章译文，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告万丽与被告万淑珍、张玉英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告万丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告于2001年2月11日签订的《契约》无效；2、由两被告承担因《契约》无效返还原告60平方米宅基地或宅基地相对应的权益；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告万淑珍系母女关系，两人按份分别享有位于蒙自市经济开发区马兰小区的社员宅基地各60平方米，两地块合计120平方米。2000年原告与被告万淑珍产生矛盾搬离共同居所，双方断绝往来。2001年2月11日两被告未通过原告，将被告万淑珍和原告的两块宅基地，共同出卖给被告张玉英。直至2019年7月份原告收到社里通知，宅基地因开发建设需申报权益。在申报时才发现自己名下的宅基地已被两被告以《契约》形式非法买卖。原告多次找到两被告及社长、征地小组反映此事，被告张玉英称给付原告两万元，希望配合办理签字手续。原告认为被告张玉英明知原告家庭中有且只有两人，且断绝来往，万淑珍无权处置原告享有的60平方米宅基地。却与万淑珍恶意串通签订《契约》，损害第三人（原告）的利益，该协议无效。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法裁判。本院经审理认为，本案双方诉争涉及的诉讼标的，只是1995年三义一社集体承诺可分给万淑珍为户主共两人的指标，三义一社集体至今未明确该指标涉及的宅基地具体的位置，土地四至界限不清，无宅基地使用权证，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告万丽的起诉。案件受理费125元，退还原告万丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年六月二十八日书记员  白梦婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执648号申请执行人：黎某育，男，1973年10月30日出生，汉族，住三亚市海棠区。被执行人：赵某师，男，1982年6月12日出生，汉族，住万宁市。关于申请执行人黎某育与被执行人赵某师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10061号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依据生效法律文书，被告赵某师应于本判决生效之日起十五日内，向原告黎某育清偿借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年9月21日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14672元及公告费1170元，由被告赵某师负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的1001170元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2713号 申请执行人：张毅，男，1971年5月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张红芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杜振龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住住永安市。 申请执行人张毅与被执行人张红芳、杜振龙民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院撤回执行申请，申请以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付艳秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3578号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：姜明全。被告：刘忠芬，女，汉族，1966年6月21日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司诉被告刘忠芬物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年六月十八日书记员  方懋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3317号 原告：郑建钗，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丹，福建万广律师事务所实习律师。 被告：董贤达，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑建钗与被告董贤达物权保护纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 郑建钗向本院提出诉讼请求：1.判决董贤达立即排除对郑建钗房屋的漏水妨害；2.判决董贤达赔偿郑建钗财产损失（暂计28000元，实际赔偿金额以评估金额为准）。事实和理由：郑建钗于2019年10月1日入住皇庭文郡5幢2701单元。董贤达先于郑建钗入住皇庭文郡5幢2801单元。2020年5月2日，郑建钗发现房屋多处开始滴水。物业调查核实系董贤达房屋装修时未妥善处理管道接口所致。郑建钗及物业公司多次联系董贤达无果，故诉至法院。 本院审查认为，民事诉讼原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。郑建钗提交的闽（2018）长乐区不动产权第××号不动产权证载明，长乐区金峰镇金峰村星光路66号皇庭文郡5幢2701单元房屋权利人为***，共有情况为单独所有。在***未到庭确认郑建钗对案涉房屋享有权利的情况下，无法认定郑建钗与本案有直接利害关系。郑建钗的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑建钗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林倩 书记员 张倩云
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民督1号申请人:李盛红，男，1975年9月12日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被申请人：谭国清，男，1978年3月25日出生，汉族，住监利县。申请人李盛红与被申请人谭国清申请支付令一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年5月14日发出（2020）鄂1023民督1号支付令，限令被申请人谭国清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。因本院在发出支付令后三十日内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下:终结本案督促程序。本院（2020）鄂1023民督1号支付令自行失效。申请费252元，由申请人李盛红负担。审判员  张继荣二〇二〇年六月二十三日书记员  周 冲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2240号 原告：李某，男，1981年12月25日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 被告：石某某，男，1983年7月5日出生，壮族，住广西宜州市。 原告李某与被告石某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款14500元，误工费、仲裁费等3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包纳雍县曙光镇组组通水泥路修建，后转包给原告，原告于2017年11月份组织施工，2018年4月完工，工程款为25000元。2020年1月15日经双方结算，被告下欠原告租金25000元。同日，被告向原告出具欠条，约定于2020年3月16日前付清，如逾期付款，产生的一切费用由被告负担。付款期限届满后，原告多次向被告追要该笔欠款，被告以各种理由及借口拖欠，原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理查明：被告因承包纳雍县曙光镇组组通水泥路硬化工程，2018年4月2日原告与被告的工程管理人员黄孙科签订挖机租赁协议1份，协议约定被告按月租赁原告挖机，每月20000元，按月付款，每月付15000元，完工结清。协议签订后，被告使用原告挖机进行施工，2020年1月15日经双方结算，被告石某某向原告出具欠条欠原告李某25000元并约定于2020年3月16日前还清，逾期未付款，产生的一切费用由被告负担。庭审中原告放弃对交通费、误工费、车旅费3000元等的诉讼请求。欠条出具后被告未按约定支付租金经纳雍县曙光乡人民政府代被告向原告给付租金9240元后，被告尚欠原告租金15760元至今未付。 上述事实，有欠条、合同、纳雍县农村信用合作联社星火信用社个人账户查询明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订租赁合同，由原告提供挖掘机给被告承包的纳雍县曙光镇组组通水泥路面硬化工程施工，双方约定挖掘机租金为每月20000元，挖掘机驾驶员费用由原告承担。双方口头约定租赁挖掘机不违返法律法规强制性规定，也未损害第三人利益，合同依法成立并生效。双方经结算被告欠原告租赁费共25000元并约定付款期限，被告未按约定足额给付欠款，至今尚欠原告租赁费15760元，原告请求被告支付欠款15760元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付其他损失3000元的请求，庭审中原告自愿放弃，系原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告石某某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某挖掘机租赁费人民币15760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，由被告石某某负担157.60元，由原告李某负担92.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  左华兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李孟然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林晓春，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林晓春信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告林晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月6日，卡号49×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金26716.85元，利息2873.35元，增值服务费56元，逾期还款违约金2378.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告林晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26716.85元、利息（截至2020年4月6日为2873.35元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2378.51元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林晓春负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年六月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：胡鹏，男，汉族，1995年6月25日出生，住重庆市奉节县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月21日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告胡鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年12月20日的透支款本金8810.79元、利息851.83元、费用1050.49元；2、判令被告胡鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年12月20日后的利息及复利（其中，利息以本金8810.79元为基数，复利以利息851.83元为基数，均自2019年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告胡鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告胡鹏承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年1月20日，被告胡鹏向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告胡鹏填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告胡鹏发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告胡鹏使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年12月20日，尚欠原告透支款本金8810.79元、利息851.83元、费用1050.49元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告胡鹏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告胡鹏进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告胡鹏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告胡鹏偿还截至2019年12月20日的透支款本金8810.79元、利息851.83元、费用1050.49元并支付自2019年12月21日起的罚息和复利（罚息以透支本金8810.79元为基数、复利以利息851.83元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告胡鹏未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年12月20日的透支款本金8810.79元、利息851.83元、费用1050.49元； 二、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金8810.79元为基数、复利以利息851.83元为基数，均从2019年12月21日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元（已减半收取），由被告胡鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3060号之三申请执行人：高晓阳，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨巧玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张武汉，男，1972年11月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行高晓阳与杨巧玲、张武汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人高晓阳向本院提供了被执行人杨巧玲与河南万基实业有限公司于2013年7月2日签订的万基花园公寓买卖合同及收据，证实被执行人杨巧玲于2013年7月2日以83888元购买了河南万基实业有限公司开发的位于朝阳路北洗耳河西万基花园公寓住房（公寓楼第9号）。经向万基花园物业公司进行核实，证实被执行人张武汉在万基花园小区实际居住公寓房号为10号，在物业服务中心登记、缴费均为10号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张武汉、杨巧玲购买的河南万基实业有限公司开发的位于朝阳路北洗耳河西万基花园公寓住房，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十七日书记员  李小强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1144号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告：俞海跃，男，1986年3月17日出生，汉族，无职业，住安徽省无为县。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告俞海跃侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月十六日书记员 张 彤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1737号罪犯黄添明，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2010年8月13日作出(2010)电刑初字第241号刑事判决，以被告人黄添明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日作出(2010)茂中法刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄添明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2912号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄添明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄添明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3190分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄添明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄添明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更638号 罪犯郭黎明，男，汉族，生于1965年10月18日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开县人民法院于2015年1月16日作出((2014)开法刑初字第00469号刑事判决书，以被告人郭黎明犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。于2015年2月3日送入三峡监狱执行刑罚。刑期自2014年5月6日起至2025年5月3日止。判决发生法律效力后，于2018年8月29日送监狱执行刑罚。该犯于2016年12月21日、2018年8月17日经我院裁定减去有期徒刑十个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭黎明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭黎明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭黎明系针对幼女实施性犯罪的罪犯，因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯郭黎明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭黎明系针对幼女实施性犯罪的罪犯，因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郭黎明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2023年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初95号原告孙佑彬，男，1946年6月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。法定代表人赵为民，局长。委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局工作人员。委托代理人王伊龙，北京市公安局顺义分局工作人员。原告孙佑彬诉被告北京市公安局顺义分局不履行法定职责一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1．根据“国务院关于严格控制（农转非）过快增长的通知”第四条的规定，加强农转非的审批管理，改变多头审批状况。当年就由平各庄派出所审批后又经顺义县公安局审批的多头审批造成的后果。文件指出，农转非的审批权都要收到省、辖市一级以上人民政府(含地区行署)。2012年10月25日被告的答辩状中的答辩是行政行为不作为，因为被告根本就没有审批的权力。尤其是第五条的规定更为严格。其中规定对弄虚作假，收受贿赂、徇私舞弊，违反国家政策规定和超指标办理农转非的直接责任者，要严肃处理。要增加农转非的透明度，建立农转非群众监督举报制度，今后对违反国家政策规定的农转非人员要坚决予以清退。被告为什么以原告户口档案丢失为名一直不给清退和变更。2009年5月18日下午5点多钟，仁和派出所政委马启安和管户口的警长管亚民和原告谈话时所作的答复。以上这些就是被告行政行为不作为的事实。1989年平各庄派出所和仁和派出所前身顺义镇老城关派出所合并。在原告不知情的情况下还多头审批户口登记并造假，不执行党中央指示予以及时清退，超过法定时间的就是仁和派出所管户口的警察。2．原告自1985年第一轮土地承包并且有自留地是吴家营大队开出的证明所承认的事实，被告不执行“国务院关于严格控制（农转非）过快增长的通知”以及国务院总理***2009年9月15日的通告。2015年3月15日公安部黄明副部长和中央委员、公安部长***专门作出的指示为：“全国户口清理整顿取得明显成效，明年实现户口和公民身份号码统一性”的文件。2017年5月3日，在顺义区人民法院行政调解办公室的调解法官王某的调解下，被告承认原告不是离休而给变更的。在王法官的指导下原告写的申请书，是王法官把原告写的申请书亲自交给被告的，也是王法官在2017年5月3日下午用电话通知原告去仁和派出所户籍大厅找管户口的警察张丽丽、赵力去办理变更手续的。当时是张丽丽在原告的户口本变更一栏写的退职和年月日，并盖有张丽丽的私人章，而且模糊不清，张丽丽当时还解释说上面有仁和派出所孙立明的章，到什么时候都承认。户口为什么不给变更，二人的回答是拆迁后都转成非农业户口，没有变更的需要。结果在2019年吴家营大队要发放剩余的征用土地补偿款，村治保主任孙艳德前去仁和派出所核实原来全村人的户口档案时，还是和2018年9月14日所开出的证明信一样，所以证明仁和派出所管户口的户籍员从以前的张凤春到现在的张丽丽、赵力及管户口的警长管亚民和马启安、王雪峰、刘国盛这三任政委都一直在说假话、办假事。以前不论任何警务人员错办误办原告的户口登记，为什么这些警察还继续造假，有中央国务院和公安部领导人的指示被告一直不执行，被告的官僚主义作风不是欺骗原告个人，这是欺骗北京市公安局、市政府、顺义区人民法院、中央国务院、公安部所有领导人。综上所述，被告必须履行职责，变更原告1984年迁移证号为（841639）号农业户口迁入吴家营村的户口登记真实身份、原告的身份证号必须是唯一性。原告要和家人一样被拆迁后办理整体转非的户口，因为原告是农业户口投靠农业户口的家庭。故起诉，请求：被告依法履行职责，依据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，撤销1984年11月24日原告户口登记管理中造假的错误登记，并重新办理原告迁移证号为（841639）农业户口迁入吴家营村的户口登记手续。本院认为：原告重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。审理中查明，2012年，原告以北京市公安局顺义分局为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令“被告依法履行职责，并依照《中华人民共和国户口登记条例》的规定，撤销被告于1984年11月24日作出的原告户口迁入登记并重新为原告办理户口迁入吴家营村的迁入登记手续。”2012年11月20日，本院作出（2012）顺行初字第122号行政裁定书，以原告起诉超过5年的法定期限为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉。2013年1月18日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中行终字第64号行政裁定书，驳回上诉，维持了一审裁定。现原告再次提起相同的诉讼，构成重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告孙佑彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年六月十六日书记员  郑方圆书记员  张 汀
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3035号之一 申请执行人：葛洪妹，女，1971年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万友，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人葛洪妹依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初8617号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人万友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万友名下赣Ｍ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年6月16日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人万友下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行6.33万元及利息，截止到2020年6月22日已执行到位0元，未执行6.33万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周子青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8661号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：成华区邱惠谊书店，经营场所四川省成都市成华区天祥街XXX号附2号。经营者：邱惠谊。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、成华区邱惠谊书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建筑工业出版社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建筑工业出版社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判员  王贞二〇二〇年六月八日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初42号 公诉机关成县人民检察院。 被告人李某，女，XX年X月X日出生，汉族，甘肃成县人，大学文化，XX小学教师，住甘肃省成县。2016年10月9日因伪造公司印章被陇南市武都区公安局行政拘留五日并处罚款三百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月2日被成县公安局取保候审，2020年1月9日被成县人民检察院取保候审。 辩护人贾思扬，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人李某及辩护人贾思扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年6月9日3时许，被告人李某酒后与马某因债务纠纷在马某出租房内发生口角，并故意砸损一楼、二楼门、窗等物品。经鉴定，被李某损毁的物品价值壹万零玖佰伍拾陆元整。案发后，李某与被害人达成和解，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人李某在法定刑以内依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人贾思扬提出的辩护人意见是：1、对公诉机关指控的罪名定性没有意见；2、李某具有自首情节；3、被告人能够如实供述罪行；4、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；5、李某主观犯意小、悔罪态度好；6、李某虽属既遂犯，但没有使损害结果进一步扩大；7、本案被害人马某存在过错；8、李某当自愿认罪认罚；9、李某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李某免予刑事处罚。 经审理查明，2019年6月9日3时许，在成县城关镇东郊村五社马某出租房内，被告人李某酒后与马某因债务纠纷发生口角，并故意砸损一楼、二楼门、窗等物品。经陇南恒丰资产评估事务所评估：“成县公安局委托评估的李某故意损毁他人财物10项，评估价值10956.00元。” 另查明，案发后，被告人李某与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、证明、接受证据清单、陇南市事业单位工作人员离岗创业备案表、协议书、居住证明；2、证人强某的证言；3、被害人马某、樊某的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、资产评估报告书；6、现场勘验笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。李某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；李某积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。李某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人贾思扬提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 审 判 员  刘 莉 人民陪审员  张淑芳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  王嘉桦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3626号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人范永吉。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13708号文书，已向被执行人范永吉发出执行通知，责令被执行人范永吉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范永吉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范永吉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范永吉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范永吉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范永吉财产以人民币3.831241万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3332号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：关亚弟，男性，1977年09月25出生，汉族，住南宁市江南区。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行关亚弟信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初14540号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人关亚弟纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为56090.65元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾扬波
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2734号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：吴传雄，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴传雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州西酒物业管理有限公司与吴传雄已达成和解。现福州西酒物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理何雪金 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执19号之一 申请执行人：柯银法，男，1962年12月25日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：沈珍琴，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠妹，福建上达律师事务所律师。 被执行人：张建聪，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人柯银法与被执行人张建聪定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽72民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，柯银法于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下：张建聪名下无不动产和船舶登记情况。其名下车辆“闽Ｂ×××××”已被本院冻结，但因下落不明无法扣押，“闽Ｃ×××××”车辆因报废而无法查封。其名下的银行账户余额极低，且已被本院冻结。在本案立案前，张建聪于2019年8月12日被公安机关抓获,并因拒不执行判决罪被泉州市泉港区人民法院于2019年12月17日判处拘役四个月，缓刑六个月。本院已将张建聪列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈壬申
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2104号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：胡国根，男，1965年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余小青，女，1965年8月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌市志顺粮油贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：余小青。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6771号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，于2019年5月27日在南昌市车管所查封了被执行人余小青名下车牌为赣Ａ×××××汽车一辆（该车辆未实际控制，暂无法处置）；于2019年5月24日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人余小青名下坐落于南昌市高新开发区的房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人胡国根、余小青、南昌市志顺粮油贸易有限公司有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡国根、余小青、南昌市志顺粮油贸易有限公司及法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行36.5495万元及相应利息，截止2020年6月15日已经执行到位0元，未执行36.5495万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 佳
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终76号 原公诉机关安徽省广德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）易顺帆，男，1993年2月5日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。曾因盗窃，于2014年9月14日被广德市公安局行政拘留十五日。曾因携带管制器具，于2016年5月4日被广德市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被广德市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；于2016年10月9日被广德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2018年4月26日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2019年5月13日被广德市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被广德市公安局刑事拘留，2020年1月20日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 安徽省广德市人民法院审理安徽省广德市人民检察院指控原审被告人易顺帆犯盗窃罪一案，于2020年5月8日作出（2020）皖1822刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人易顺帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 一审法院查明： 1.2019年12月24日23时许，被告人易顺帆来到广德市小太阳童装店，将该店内装有若干零钱的收款箱盗走，后将该收款箱丢弃； 2.2019年12月25日1时许，被告人易顺帆来到广德市中医院，分别在该院急诊一楼内科办公室内盗走博朗牌ｐｒｏ6000耳温枪一个，在该楼层外科医生办公室内盗走被害人刘某灰色外交官牌双肩包一个；经广德市价格认证中心鉴定，被盗博朗牌耳温枪价值人民币1852元，被盗灰色外交官双肩包价值人民币730.4元； 3.2019年12月26日11时许，被告人易顺帆来到广德市桃州镇升平街明基电竞网吧120号机位，盗走被害人黄某放置于该处的ＶＩＶＯ牌手机一部，后将该手机丢弃； 4.2019年12月27日1时许，被告人易顺帆来到广德市增谷花艺店内，盗得被害人邹某现金人民币500元。 被告人易顺帆于2019年12月27日在广德市桃州镇升平街飞鱼网咖被广德市公安局抓获。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月28日广德市公安局依法将从被告人易顺帆处扣押的人民币230元发还给被害人邹某。 一审认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人易顺帆户籍信息、正面免冠照片、归案情况说明、违法犯罪情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书三份、行政处罚决定书二份、释放证明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、接受证据材料清单、照片二张、接受证据材料清单、增值税发票一张、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人曾某、蔡某的证言，被害人邹某、黄某、刘某的陈述，鉴定聘请书、广德市价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，被告人易顺帆的辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、光盘二张，被告人易顺帆的供述与辩解等。 一审法院认为：被告人易顺帆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人易顺帆如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人易顺帆退赔部分被害人的部分经济损失，可酌定从轻处罚；被告人易顺帆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人易顺帆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人易顺帆有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人易顺帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人易顺帆的违法所得予以追缴，发还被害人。 易顺帆上诉称：上诉人易顺帆又一次走向犯罪道路是因出狱后没有找到工作，无法生活。现提出上诉是想留所服刑。 经审理查明：一审查明的案件事实有经一审举证、质证，并经认证的相应证据证实。二审中，上诉人没有提供影响本案定罪量刑的新的证据。故一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为：上诉人易顺帆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人易顺帆如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚；上诉人易顺帆退赔部分被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；上诉人易顺帆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人易顺帆在一审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。一审法院依原公诉机关的量刑建议，对上诉人易顺帆定罪准确，量刑适当，二审中，上诉人易顺帆对一审判决的事实认定、定罪量刑也无异议，本院对一审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡德明 审判员  刘 燕 审判员  潘成鹏 二〇二〇年六月十日 法官助理杨成林 书记员高珺旻 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10212号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执257号之一 申请执行人：吴木荣,男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 委托代理人：吴尔合，系申请执行人哥哥。 被执行人：龙岩市鑫顺源建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇丰田村。 法定代表人：黄文辉，执行董事。 申请执行人吴木荣与被执行人龙岩市鑫顺源建材有限公司劳动争议一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案[2019]90号劳动人事争议仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决内容履行义务，申请执行人吴木荣于2020年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为349474.84元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人龙岩市鑫顺源建材有限公司名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人龙岩市鑫顺源建材有限公司已不在龙岩市永定区培丰镇丰田村经营，具体经营场所不祥。根据总对总查询反馈，被执行人龙岩市鑫顺源建材有限公司在各家银行均无开户信息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人岩市鑫顺源建材有限公司未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人龙岩市鑫顺源建材有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的349474.84元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                        书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执597号被执行人：马锁根，男，1954年8月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，江苏省丹阳市云阳镇普善村原党总支书记，住丹阳市。被执行人马锁根罚金一案，本院于2020年1月16日依法作出的(2019)苏1181刑初688号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日向本院申请立案执行，执行标的为200000元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年3月1日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人马锁根未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月2日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。2020年6月9日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年3月12日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人在服刑期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181刑初688号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年六月九日法官助理  杭宇飞书 记 员  朱建峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1886号 申请执行人：覃梁柳，女，1963年2月27日出生，壮族，住广西柳江县。 申请执行人：张晓丹，女，1988年1月28日出生，壮族，住广西柳江县。 申请执行人：张梁伟，男，1996年3月21日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区泰路9号天健·国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9NOU1Y。 法定代表人：李东军，系该公司董事长。 本院在执行覃梁柳、张晓丹、张梁伟与广西亿利佳酒店管理有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2611号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年六月二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执924号魏发刚、贵阳合纵置业有限公司：魏发刚与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69641.77元，本院已于2020年6月29日将该款转付给魏发刚。至此，魏发刚向本院申请执行的（2019）黔01民终9327号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月二十九日书记员 王明会
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初610号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄东伟，男，1985年10月16日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，经商，户籍地南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被抓获，同年4月10日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］486号                         指控事实                   2020年4月9日22时许，被告人黄东伟酒后驾驶闽CXXXXL号小型汽车，从南安市溪美街道日昇新城出发，沿二环路往南安市柳城大桥方向行驶，至南安市柳城大桥路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄东伟的测试值为178mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄东伟血样中的乙醇含量度为167.22mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                         被 告 人           意  见                   被告人黄东伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄东伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄东伟认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄东伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月十日                               书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3335号原告:中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号。负责人：郑寒冰，该行行长。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦举明，重庆鉴识律师事务所律师。被告：朱文娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐世烈，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告朱文娟、唐世烈金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费2036.18元，减半收取1018.09元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5445号 原告：王晓芸，女，1992年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张鑫，女，1990年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告王晓芸与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓芸到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王晓芸向本院提出诉讼请求：判令张鑫偿还借款本金618300元。事实与理由：2019年10月10至20日期间，张鑫以各种理由和借口欺骗王晓芸通过银行、支付宝、微信转账等方式共计向张鑫转账925729元用于购买面膜。2019年11至12月期间，张鑫以发货和退款形式陆续偿还王晓芸201735元。后，张鑫未再发货遂于2020年1月18日向王晓芸出具一份《借条》，确认借款723994元，将于2020年2月5日前归还200000元，3月25日归还100000元，余款于2020年4月30日前归还。如不能按时归还愿意承担一切法律责任。张鑫至今仍欠王晓芸656000元未还。 张鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10至20日期间，王晓芸通过银行、支付宝、微信转账等方式共计向张鑫转账925729元。王晓芸自认于2019年11至12月期间，张鑫以发货和退款形式陆续偿还王晓芸201735元。后，张鑫未再发货遂于2020年1月18日向王晓芸出具一份《借条》，确认借款723994元，将于2020年2月5日前归还200000元，3月25日归还100000元，余款于2020年4月30日前归还。如不能按时归还愿意承担一切法律责任。王晓芸主张张鑫违约仍欠656000元未还。王晓芸诉至法院，张鑫又还款37700元。 以上事实有：王晓芸提供的《借条》、银行、支付宝、微信转账凭证等证据及王晓芸的庭审陈述为证。张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，张鑫向王晓芸出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王晓芸已经向张鑫提供借款，张鑫未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。王晓芸请求张鑫偿还借款本金618300元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓芸借款本金618300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费4992元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3986号原告：史大伟，男，1981年1月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊、刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：青岛佳昱房地产开发有限公司，住所地：平度市南京路西端北侧。统一社会信用代码：91370283753795194R。法定代表人：满庆宝，总经理。被告：满庆宝，男，1953年7月22日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、青岛佳昱房地产开发有限公司欠史大伟人民币本金及利息（截止到2020年5月26日）239338.6元，于2020年9月8日前付清,并自2020年5月27日起按照本金133260元，月息2%支付利息，计算至实际付清欠款之日；二、满庆宝不承担还款责任；三、案件受理费4890元，减半收取2445元，保全费1730元，合计4175元，由青岛佳昱房地产开发有限公司负担，于2020年9月8日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年六月九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2794号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8954号之一 申请执行人林园，男，汉族，1982年9月28日出生，住佛山市禅城区。 被执行人蔡景，男，汉族，1966年11月28日出生，住广东省电白县。 关于林园诉蔡景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4916号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡景应向申请人林园借款本金190450元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林园向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户1718.6元。扣除执行费50元后，余款1668.6元退予申请执行人。本院亦查封了被执行人蔡景名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置。另查明，本院在诉讼保全过程查封的被执行人蔡景名下的佛山市禅城区黎明一路23号1区十座×××房上设有两个抵押，抵押权人分别为佛山农村商业银行股份有限公司（抵押债权暂计算至2019年9月23日为966720.26元）、中国对外经济贸易信托有限公司（抵押债权为1000000元）。经佛山市房地产税收一体化系统核定上述房产的价格为2507169.6元，根据保留价计算，拍卖所得价款在清偿上述优先债权和强制执行费用后无剩余可能，本次拍卖为无益拍卖，上述房产本院暂不予处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8954号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾健钊
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执168号   申请执行人：岳素清，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：贾斌斌，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行岳素清与贾斌斌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月十六日   书记员 武秀清
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执恢11号 乌兰察布某公司： 乌兰察布某公司与魏某供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计49217.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49768.00元。本院已于2020年6月15日将该款转付给乌兰察布某公司。至此，乌兰察布某公司向本院申请执行的（2016）内0927民初397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终350号上诉人（原审被告）：陈国文，男，1979年10月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：颜中万，男，1988年1月8日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人陈国文因与被上诉人颜中万装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初3284号民事判决，与向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈国文上诉请求：1.请求依法撤销（2019）宁0303民初3284号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.本案及之前所产生的诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，上诉人已经履行了合同义务，被上诉人应支付拖欠的装修款，而不是上诉人返还装修款，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、上诉人己完成合同内约定的工程造价已达109000元，此外，上诉人在实际施工中，因被上诉人的要求，还在合同约定的装修项目外进行了增项，造价为34800元。综上，现实际已经完工的价值为143800元。根据上诉人和被上诉人签订的装修合同分项约定和后来的增项约定，上诉人已经完工的装修项目造价已达143800元，经一审查明，被上诉人现仅支付上诉人装修款118430元，严重违反了合同的约定，未及时支付上诉人装修款，致使上诉人拒绝继续履行合同。二、一审法院适用法律错误，上诉人虽未要求做装修工程造价鉴定，但也并不能直接适用原告认的90000元装修造价，而应根据实际情况和双方合同约定确定已完工的工程造价。综上所述，一审法院在未能查明事实的情况下判决上诉人承担巨额债务，歪曲了事实，损害了上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人颜中万辩称，已全额支付装修款，没有拖欠上诉人装修款。上诉人干的工程就没有完工，一审法院也要求鉴定，但是上诉人不同意。颜中万一审起诉请求：1.判令解除原、被告签订的装饰装修工程合同；2.判令被告返还原告多支付的装修费30000元，支付合同违约金14000元，共计44000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告颜中万经营位于吴忠市红寺堡区太阳山镇重庆石锅鱼餐厅，被告陈国文从事房屋装修业务。因原告打算对餐厅进行装修，2019年9月22日，双方签订装饰装修工程合同，由被告对餐厅进行包工包料装修，总价款140000元。工期自2019年9月23日至2019年11月13日，工程总天数50天。第一次付款为签订合同时，支付总金额的70%，第二次在木工油漆工完工支付总金额的25%，第三次工程验收后支付总金额的5%。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同的一方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订后，原告于2019年9月22日支付40000元，2019年9月29日支付40000元，2019年10月12日支付20000元，于2019年11月25日代被告支付货款及运费共计18430元。在装修过程中，被告与其雇佣的木工方智峰产生纠纷，经协商原、被告与方智峰签订协议书，约定方智峰的施工费用共计13500元，其中10000元由被告支付，下剩3500元由原告从支付给被告的装修款中予以扣除，作为木工的工程质量保证金，在工程完工后三个月后支付，现原告未支付上述款项。一审法院认为，原告颜中万起诉解除与被告陈国文签订的装饰装修工程合同，被告陈国文同意解除，系双方真实意思表示，予以解除双方签订的装饰装修工程合同；关于原告要求被告退还多支付的装修费30000元，原告自认被告已经完工的工程量为90000元，被告不予认可并当庭申请对于已完工工程造价进行鉴定，随后被告又撤回鉴定申请，经法庭告知被告不申请鉴定的不利法律后果后被告依然放弃鉴定，故已完工工程以原告自认的90000元予以认定。关于原告已经支付给被告的工程款，原告认为已经支付121930元，经核定原告实际支付被告118430元，121930元中包含原、被告与方智峰签订的协议书中原告应支付的3500元，但是原告并未实际支付，故原告实际支付被告工程款为118430元，被告已完工工程量为90000元，被告应予以退还原告多支付的工程款28430元；关于原告要求被告支付违约金14000元的诉讼请求，双方在装饰装修工程合同中约定“合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同的一方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿”，解除合同系双方均同意解除，并非一方擅自解除，不符合约定的违约金支付条件，故对于违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、解除原告颜中万与被告陈国文签订的装饰装修工程合同；二、被告陈国文于本判决生效后十日内退还原告颜中万装修款28430元；三、驳回原告颜中万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，原告颜中万负担195元，被告陈国文负担255元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实有双方当事人的陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人签订合同系双方真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人陈国文主张按照双方合同约定及增项，上诉人已完成了143800元的装修项目，被上诉人仅支付了118430元，一审法院不能依据被上诉人自认已完成工程造价90000元予以认定，应根据实际情况和双方合同约定确定已完工的工程造价的上诉意见，经审核，双方签订的《装修工程合同》工程价款是140000元，被上诉人颜中万不认可双方有增项，上诉人自认工程尚未完工，尚有套装门、护墙板、灯具开关、插座、一个吧台未安装。对于已完工工程造价，上诉人一、二审均未提交直接证据证实。上诉人主张已完工造价为90000元，上诉人不认可，申请造价鉴定后又放弃，综合一、二审双方对未完成工程量的陈述，一审法院认定已完工工程量90000元并无不当。故上诉人陈国文的上诉请求不能成立，不予支持。综上，上诉人陈国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理900元，由上诉人陈国文负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年六月一日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执恢6号   申请执行人：谈有元，男，1964年1月2日出生，汉族，青海省德令哈市人，务工，现住拉萨市。   被执行人：强巴，男，1983年10月20日出生，藏族，务工，曲水县人，现住曲水县。   本院在执行申请执行人谈有元与被执行人强巴租赁合同纠纷一案中，于2020年5月15日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统查询了对被执行人强巴名下的相关财产信息，未能查到其他可供执行的财产，且申请执行人谈有元无法提供被执行人强巴其他财产。根据司法救助的规定，本院于2020年6月23日对申请执行人谈有元司法救助34 133.2元。2020年6月23日本院约谈申请执行人谈有元，其表示自愿放弃余下执行款并向我院提出撤销执行申请书。经审查，该申请符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2015）曲民初第12号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡嘎旦增  审  判  员   宋 晓 明  审  判  员   觉啊拉姆   二〇二〇年六月二十三日   法 官 助 理   次  央  书  记  员   云丹久美
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1598号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：宋某某，该公司经理。委托诉讼代理人：高建民、刘姿杉，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张某某，性别、民族及年龄不详，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由兰州范坪热网有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年六月十日书记员  柳 祎
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更131号 罪犯冯伟，男，1963年11月8日生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）白山刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人冯伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人冯伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29361.20元。被告人冯伟不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）吉刑一终字第31号刑事判决，认定上诉人冯伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。本院于2016年12月16日作出（2016）吉刑更434号刑事裁定，将罪犯冯伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯冯伟参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯冯伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯伟在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月15日起至2045年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  许宏伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3177号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王拥军，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊改革，男，1989年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 再审申请人王拥军因与被申请人樊改革承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王拥军申请再审称，一、二审法院认定事实不清。在施工过程中，樊改革擅自购买旧砖、建筑材料，与第三人签订合同完成剩余工程，恶意违约。樊改革当庭承认上述事实，一、二审法院以王拥军没有证据证明，对上述事实不予认定，认定事实错误。樊改革所建房屋为上下二层，在协议签订当时约定的合同价款是按照二层建筑上下均价的计算方式计算，但樊改革在王拥军完成一层施工后径行违约拒绝由王拥军施工，导致樊改革给付的款项不足以支付王拥军施工一层地上工程及整个二层楼地基与土工基础的实际成本。因此，樊改革应当给付二层应当分担地基成本的相应款项，并支付违约金。原审法院以王拥军提供的计算方式没有依据为由未予认定，是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，从原审查明的事实来看，王拥军并未完成全部工程，樊改革已向王拥军支付工程款77350元。王拥军主张樊改革尚欠其工程款22079.42元，但双方对王拥军已完成的工程量及价款存在争议，王拥军也并未提交充分证据证明其已经完成的工程量，因此，原审法院对王拥军主张的工程款未予支持并无不当。王拥军主张樊改革存在违约行为，亦未提交充分证据证明。综上，王拥军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王拥军的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 李冠霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 李昭蕊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执221号 原告：晴隆县万信达摩托车城，住址：贵州省晴隆县莲城镇东观街道五里社区天隆家园。统一社会信用代码91522324MA6E602H5M。 法人代表闵卫仲，系公司经理，现住贵州省安顺市西秀区东关办永虹村。 被告：胡洪良，男，汉族，1993年9月12日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行原告晴隆县万信达摩托车城与被告胡洪良民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初166号民事调解书，被执行人胡洪良应支付申请执行人晴隆县万信达摩托车城77500元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人晴隆县万信达摩托车城的债权实际实现0元，未实现77500元。 本院认为，本案中申请执行人晴隆县万信达摩托车城享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执221号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民初387－2号解除保全申请人：梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行。住所地：吉林省梨树县叶赫镇中街。负责人：陈佰忠。被申请人：四平市海银房地产置业有限公司。法定代表人：王哲。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行（以下简称源泰银行叶赫支行）与被告吉林省东风机械装备有限公司（以下简称东风机械公司）、吉林省东风农机技术研发有限公司（以下简称东风农机公司）、吉林省四平东风联合收割机有限公司（以下简称东风收割机公司）、四平市海银恒瑞物业服务有限公司（以下简称恒瑞物业公司）、四平市海银房地产开发有限公司（以下简称海银开发公司）、四平市海银房地产置业有限公司（以下简称海银置业公司）、王成久、王尧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）吉03民初387－1号民事裁定，查封被申请人海银置业公司名下所有的海银9号16套商网（39号楼：房号SW111、SW107、SW108、SW109、SW106；10号楼：房号SW102、SW103、SW104；31号楼：房号SW103；35号楼：房号SW110、SW111、SW112、SW107、SW108、SW109、SW104）和17套住宅（27号楼房号02204、01101；28号楼房号602、501、502、401、402、301、302、202；32号楼房号021104、01102、02103、02104；33号楼房号02104；28号楼房号801、802）。源泰银行叶赫支行于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案于2019年11月18日经本院主持调解，以（2019）吉03民初387号民事调解书结案，现借款人东风机械公司已经偿还全部本息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对四平市海银房地产置业有限公司名下所有的海银9号16套商网（39号楼：房号SW111、SW107、SW108、SW109、SW106；10号楼：房号SW102、SW103、SW104；31号楼：房号SW103；35号楼：房号SW110、SW111、SW112、SW107、SW108、SW109、SW104）和17套住宅（27号楼房号02204、01101；28号楼房号602、501、502、401、402、301、302、202；32号楼房号021104、01102、02103、02104；33号楼房号02104；28号楼房号801、802）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年六月三十日法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初111号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈敬杰，男，1991年4月26日出生，汉族，大专文化程度，户籍地湖北省通山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留，于同年12月27日被执行逮捕。羁押于福州市第一看守所，2020年6月15日由本院对被告人陈敬杰变更为取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈敬杰犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈敬杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日凌晨，被告人陈敬杰在福州市鼓楼区某停车场附近，看到停在那的闽Ａ×××××白色宝马车上被害人范某睡着，遂打开车门，盗走被害人范某放在副驾驶室内的总价值人民币5680元的苹果7ＰＬＵＳ、苹果ＸＲ手机各一部。 被告人陈敬杰于2019年12月16日被公安机关抓获，并查获两部被盗手机，现手机已发还被害人范某。案发后被告人陈敬杰的家属已经赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陈敬杰的行为构成盗窃罪，建议判处被告人陈敬杰拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了涉案手机照片，福州市公安局温泉派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单，被害人范某提供的谅解书，被害人范某的陈述，被告人陈敬杰供述和辩解，福州市价格认证中心出具价格认定结论书，福州市公安局温泉派出所提供的提取笔录，被告人陈敬杰对作案地点、被查获手机、监控视频截图的辨认，被害人范某对被盗手机的辨认等证据材料，足以认定。 被告人陈敬杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈敬杰采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币5680元，数额较大，被告人陈敬杰的行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈敬杰犯盗窃罪罪名成立。被告人陈敬杰犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人陈敬杰的家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈敬杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保43号张永红法官：贾小雄与赵小忠买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1051号之一民事裁定书已对原告贾小雄申请保全的金额已冻结，申请金额27550元，实际冻结金额305.72元。二〇二〇年六月十九日