湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初256号 原告：刘丽霞，女，1970年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，公务员。 被告：全承祥，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。 委托诉讼代理人：全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。 委托诉讼代理人：印杰（一般代理），湖南天宇律师事务所律师实习律师，证号：18131904110007。 原告刘丽霞与被告全承祥、文仁之、宋贻进、钟芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月21日，因双方当事人争议较大、本案法律关系较为复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。2020年4月27日，原告刘丽霞向本院申请对被告文仁之、宋贻进、钟芮撤诉，本院裁定予以准许。2020年6月10日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽霞及被告全承祥的委托诉讼代理人全海滨、印杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全承祥立即连带偿还原告借款本金120000元及利息22620元（利息按二笔6万元借款的结息情况以年利率18%分别计算至2020年2月17日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，宋熙平（全承祥之妻，2020年2月15日去世）生前因做化妆品生意急需资金周转向原告借款6万元，约定借期一年，月息为1.5%。2017年10月14日到期后，宋熙平付清一年利息后续借6万元，并向原告立下借据。该6万元的利息结至2018年10月14日。2018年6月27日，宋熙平以同样理由向原告又借6万元，约定月息为1.5%，利息结至2019年6月27日。原告多次催促全承祥及其妻归还借款，均以无钱为由拒绝，也没有提出具体的还款计划。由于宋熙平生前借款用于做化妆品生意以补充家庭开支，该借款系宋熙平与全承祥的夫妻共同债务，宋熙平死亡后，应由全承祥承担连带偿还责任。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告全承祥辩称：一、宋熙平向原告借款系其个人债务，并非夫妻共同债务。首先，借条系宋熙平以个人名义向原告借款，被告全承祥对该笔借款并无追认或者以其个人财产偿还的意思表示；其次，宋熙平和被告全承祥均系公务员，有稳定的工作收入，无需因生活开支另行从事经营性活动向外举债，现向法院起诉宋熙平借款的数额在60万元以上，明显超出家庭日常生活需要；最后，原告主张该笔借款用于宋熙平夫妻共同经营化妆品网店，原告应当承担证明责任。宋熙平开设化妆品网店系个人经营行为，被告全承祥日常偶尔有帮助宋熙平打包货物等行为，但这只是夫妻间的互助行为，不能以此推断被告全承祥参与共同经营。原告也没有证据证明宋熙平经营网店所得用于家庭开支，应承担举证不能的不利后果。 二、因宋熙平向原告借款系宋熙平的个人债务，宋熙平死亡后，依据继承法第三十三条的规定，被告仅在继承宋熙平的遗产范围内承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告刘丽霞申请本院查询宋熙平在中国建设银行股份有限公司沅陵支行个人活期账户交易明细、中国工商银行股份有限公司沅陵支行的借记卡账户历史明细清单各一份，该二份详单中有从宋熙平的账户多次转账给全承祥资金的记录，欲证明宋熙平所开网店的收入用于夫妻共同生活开支。被告全承祥对该证据的关联性提出异议，认为该证据只能证明被告夫妻有资金往来，并不能证明是宋熙平开网店的经营所得用于家庭开支。本院认为，宋熙平生前的银行账户流水显示在查询的时间段内，宋熙平从其账户多次转款给全承祥，说明宋熙平与全承祥在夫妻关系存续期间，宋熙平的收入是与全承祥共享的，宋熙平的收入包括工资、向他人的借款、其他经营所得，本院查询的宋熙平的二个账户，没有工资入账记录，因此，宋熙平的二个账户资金来源于向他人的借款和经营所得，其中，宋熙平在建行的账户载明：2018年6月27日向刘丽霞借款6万元，该账户的余额为60075.23元，截止到2018年8月1日，该账户分四次转款给全承祥共计21200元，转给全承祥的21200元直接来源于宋熙平向刘丽霞的借款。而宋熙平在工行的借记卡有多次转款给全承祥的记录，故可以认定宋熙平向刘丽霞所借款项或经营所得是夫妻共享并用于共同生活的。本院对被告全承祥的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。 2.原告刘丽霞提供的手机短息记录，欲证明全承祥认可宋熙平向原告的借款并同意偿还。被告全承祥对该证据的关联性和证明力提出异议，认为全承祥没有对借款进行追认，也没有同意债务由其偿还。本院认为，从短信内容来看，并没有全承祥对宋熙平向原告借款进行追认和夫妻共同偿还借款的意思表示，被告全承祥的质证意见理由成立，本院对该证据不予采信。 3.原告刘丽霞提供的记账记录一份，欲证明宋熙平因经营化妆品网店向其借款，并用化妆品给其抵扣利息。被告全承祥对该证据的真实性、关联性提出异议，认为记账是原告单方记录的，没有宋熙平的签字，与本案没有关联性。本院认为，该记账记录虽系原告单方书写，但其内容客观记载了二次借款的时间和金额以及宋熙平用卖给原告的化妆品抵扣利息的时间和数额，其二次借款的记录与其给宋熙平的银行转账记录完全一致，且原告当时与宋熙平系朋友关系，原告又系财务工作人员，其所写的记账记录真实地反映了本案的客观情况，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。 4.原告提供的微信聊天记录二份，欲证明宋熙平开化妆品网店，还帮儿子在陕西开鞋店生意亏了，宋熙平向原告的借款用于其家庭共同开支。被告全承祥对该证据的关联性提出异议，认为原告与宋熙平以及文俊与宋熙平的聊天记录均不能达到原告的证明目的，与原告的借款没有关联性。本院认为，被告全承祥的质证意见理由成立，聊天记录的内容与原告的借款用途没有关联性，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，宋熙平（全承祥之妻，2020年2月15日去世）生前因做化妆品生意急需资金周转向原告刘丽霞借款6万元，双方口头约定借期一年，月息为1.5%。原告刘丽霞当天通过银行将6万元借款汇入宋熙平在中国建设银行股份有限公司沅陵支行的账户上。2017年10月14日到期后，宋熙平付清一年利息后续借6万元，并向原告刘丽霞立下借据：今借到刘丽霞现金陆万元整，借款利息按每壹万元每月壹佰伍拾元整结算。该6万元的利息结至2018年10月14日。2018年6月27日，宋熙平以同样理由又向原告刘丽霞借款6万元，并立下借据：今借到刘丽霞现金陆万元整（利息按每壹万元每月150元计算）。当天，原告刘丽霞将6万元转账到宋熙平在中国建设银行股份有限公司沅陵支行的账户上。该6万元借款的利息结至2019年6月27日。之后，原告多次催促宋熙平及被告全承祥归还借款，均以无钱为由拒绝。2020年2月15日，宋熙平因病死亡。 在本案审理过程中，原告刘丽霞申请本院查询宋熙平的银行账户流水，本院依法调取了宋熙平在中国建设银行股份有限公司沅陵支行个人活期账户交易明细（2018年6月27日至2020年3月16日）、中国工商银行股份有限公司沅陵支行的借记卡账户历史明细清单（2016年10月14日至2017年10月14日）各一份，从宋熙平的账户转款给全承祥的金额总计约15万余元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对借款的事实并无争议，且有借据、付款凭证、利息结算情况的相关证据佐证，原告刘丽霞与宋熙平之间的民间借贷合同成立并合法有效。本案的争议焦点是：宋熙平生前以个人名义向原告刘丽霞所借的12万元本金及利息是其个人债务还是其与全承祥的夫妻共同债务。对此争议焦点，本院评判如下：宋熙平向原告刘丽霞所借的12万元本金及利息应当认定为其与全承祥的夫妻共同债务。首先，宋熙平二次向原告刘丽霞借款均是因为其经营化妆品网店资金周转所需，在夫妻法定财产制下，夫妻一方生产、经营所得属于夫妻共同财产，根据权利义务一致原则，宋熙平为经营化妆品网店向原告刘丽霞的借款应当认定为夫妻共同债务。其次，根据本院查询宋熙平的二个银行账户交易明细，在宋熙平借款和经营网店期间，多次转款给全承祥，可以证明宋熙平向刘丽霞的借款或其经营所得为夫妻共享，用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当认定为夫妻共同债务。故被告全承祥辩称宋熙平向原告刘丽霞的借款系其个人债务的意见，本院不予采纳。因宋熙平死亡，宋熙平生前为夫妻共同生活所欠债务应由被告全承祥承担连带偿还责任。原告刘丽霞要求被告全承祥连带偿还借款本金12万元及利息22620元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下: 限被告全承祥在本判决生效后十日内连带清偿欠原告刘丽霞的夫妻共同债务借款本金120000元及利息22620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，由被告全承祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘志夫 审 判 员  郑从容 人民陪审员  范桂姣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  胡茉含 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。