鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初52号原告：刘贞路，男，1969年6月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构,代领法律文书。被告：胡攀攀，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。代表人：王建军，该公司经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告刘贞路与被告胡攀攀、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞路及其委托诉讼代理人赵永刚，被告华泰财险安阳支公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告胡攀攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贞路向本院提出诉讼请求：１、二被告赔偿原告刘贞路医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计225960.8元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月15日22时30分许，在鹤壁市淇××区XX路××路段，被告胡攀攀驾驶豫Ｅ×××××号车辆沿淇滨区XX路由南向北行驶，与沿XX路由北向南行驶由我驾驶的京Ｑ×××××号车辆发生交通事故，导致双方车辆损坏，我受伤住院治疗。2019年5月28日,鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告胡攀攀承担事故全部责任，我不承担事故责任。被告胡攀攀系涉案豫Ｅ×××××号车辆的驾驶人和所有人，该车辆在被告华泰财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告胡攀攀未到庭亦未答辩。被告华泰财险安阳支公司辩称，原告刘贞路的合理损失由我公司在交强险保险限额内垫付，我公司垫付后依法有权向无证驾驶人胡攀攀追偿，超出交强险部分应当由被告胡攀攀承担。原告刘贞路要求我公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任不符合法律规定，因被告胡攀攀系无证驾驶且存在逃逸情节，我公司商业三者险免除赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日22时30分许，在鹤壁市淇××区XX路××路段，被告胡攀攀驾驶豫Ｅ×××××号车辆沿淇滨区XX路由南向北行驶，与沿XX路由北向南行驶由原告刘贞路驾驶的京Ｑ×××××号车辆发生交通事故，导致双方车辆损坏，原告刘贞路受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告胡攀攀承担事故的全部责任，原告刘贞路无责任。事故发生后，原告刘贞路于2019年5月16日至2019年8月28日在鹤壁京立医院住院治疗104天，支出医疗费54589.77元；原告刘贞路又在鹤壁京立医院门诊支出检查费840元，以上共计支出医疗费55429.77元。2020年5月26日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出安民众司鉴所[2020]临鉴字第039号司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人刘贞路右髌骨骨折、右胫骨平台骨折，该损伤导致的后果构成十级伤残；2、被评估人刘贞路护理期限为130日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理），住院期间应有1人护理，出院后无需护理；误工期限为180日；营养期限为90日；3、被评估人刘贞路实施内固定取出术的医疗费约为10000元左右，在不发生感染或其他并发症的情况下，实施骨折内固定物取出术的医疗时间约为18日左右，治疗期间应有1人护理。原告刘贞路支出鉴定费2500元及鉴定检查费1580元。涉案豫Ｅ×××××号车辆在被告华泰财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2018年9月23日00时起至2019年9月22日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为200000元（不计免赔）。原告刘贞路其子刘旭航于2007年12月27日出生，其父亲刘丙山于1946年7月29日出生，其母亲杨爱菊于1947年9月29日出生，其父母共有四个子女，分别为刘贞路、刘永芬、刘永梅、刘贞祥（已病故）。另查明：事故发生时，被告胡攀攀系无证驾驶且存在逃逸情形。本院认为：公民享有生命健康权。被告胡攀攀驾驶豫Ｅ×××××号车辆与原告刘贞路驾驶的京Ｑ×××××号车辆发生交通事故，致使原告刘贞路受伤，双方车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告胡攀攀承担事故的全部责任，原告刘贞路无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告华泰财险安阳支公司与被告胡攀攀签订的保险合同明确约定了商业三者险的免责事由，且被告华泰财险安阳支公司已履行了明确说明义务，故该免责条款对被告胡攀攀发生法律效力。事故发生时，被告胡攀攀系无证驾驶且存在逃逸情形，违反了法律的禁止性规定，结合商业三者险合同免责条款的约定和被告胡攀攀无证驾驶及逃逸的事实，被告华泰财险安阳支公司的商业三者险责任免除。故原告刘贞路的损失应由被告华泰财险安阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告胡攀攀承担。关于原告刘贞路主张的各项损失：1、医疗费65429.77元（含二次手术费10000元），结合原告刘贞路提交的医疗费票据及鉴定意见书，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费6200元，本院对50元/天×104天=5200元予以支持；关于二次住院伙食补助费因尚未实际产生，原告刘贞路可待实际产生后另行主张；3、营养费2480元，本院对20元/天×104天=2080元予以支持；关于二次住院营养费因尚未实际产生，原告刘贞路可待实际产生后另行主张；4、误工费25028.49元，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，结合鉴定意见书，误工期限按180天计算，故本院对45677元/年÷365天×180天=22525.64元予以支持，超出部分不予支持；5、护理费29283.33元，结合鉴定意见书，本院酌定原告刘贞路住院期间1人护理，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，本院对45677元/年÷365天×104天×1人=13014.82元予以支持，超出部分不予支持；6、残疾赔偿金68401.94元，结合原告刘贞路的伤残等级，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元符合法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费17577.27元，参照2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，前六年三个被扶养人生活费已超出年人均消费支出总额，故前六年三人的被扶养人生活费为21971.57元/年×6年×10%=13182.94元，第七年二人的被扶养人生活费为21971.57元/年×1年×2人×10%÷3人=1464.77元，第八年一人的被扶养人生活费为21971.57元/年×1年×1人×10%÷3人=732.39元，以上被扶养人生活费共计13182.94元+1464.77元+732.39元=15380.1元，本院对15380.1元予以支持，超出部分不予支持；8、精神损害抚慰金5000元，结合原告刘贞路的伤残等级及过错程度，原告刘贞路主张5000元符合法律规定，本院予以支持；9、交通费2480元，考虑到原告刘贞路因事故必然产生一定的交通费用，结合原告刘贞路的住院期间及本地公共交通计费标准，本院酌定2080元；关于二次住院交通费因尚未实际产生，原告刘贞路可待实际产生后另行主张；10、鉴定费2500元及检查费1580元，有相关票据予以证明，系原告刘贞路实际支出的合理费用，本院予以支持。以上共计203192.27元。原告刘贞路的上述损失应当首先由被告华泰财险安阳支公司在交强险保险限额内赔偿120000元，超出部分83192.27元（203192.27元-120000元=83192.27元）应由被告胡攀攀进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘贞路医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元；二、被告胡攀攀于本判决生效后十日内赔偿原告刘贞路医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计83192.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由原告刘贞路负担472元，被告胡攀攀负担1727元，被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担2491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 沙