吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1384号原告：李建森，男，1962年1月19日出生，汉族，敦化市金利来鞋欧亚店员工，住敦化市。委托诉讼代理人：杜桂花，女，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告:徐衍辉，男，1987年6月24日出生，汉族，出租车司机，住敦化市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司，住所地吉林省敦化市丹江街江南小区04-67-33-1。负责人：孙凤学，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄冶，系该公司职员。原告李建森与被告徐衍辉、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建森及其委托诉讼代理人杜桂花、被告徐衍辉、被告阳光财保敦化支公司的委托诉讼代理人黄冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建森向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令徐衍辉赔偿李建森各项经济损失共计22592.36元（其中：住院费7325.48元、门诊费740.80元、误工费5183.04元、护理费5183.04元、住院伙食补助费3200元、营养费960元）；二、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由徐衍辉、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司敦化支公司负担。事实与理由：2019年1月28日9时48分许，徐衍辉驾驶车牌号为×××号北京现代轿车，在康惠路康惠牛汤馆前道边停车下乘客开关右侧车门时，与由南向北李建森驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车驾驶员李建森受伤及车辆损坏的一起交通事故。2019年2月2日，敦化市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定徐衍辉负本起交通事故的全部责任，李建森无责任，李建森当即到敦化市中医院就诊，诊断为右膝外伤，因伤住院91天，出院诊断为腰部外伤、右膝外伤，并在出院诊断书中写明了出院后要求和注意事项。李建森按照医嘱随时复查，经过三个半月的休养后发现伤处仍有疼痛、行走不稳、不能吃力，不能伸腿且活动时疼痛加重，随即于2019年8月15日再次到敦化市中医院住院治疗15天。由于半月板损伤比较严重，休养后损伤处一直疼痛，行走不稳、不能吃力，不能伸腿且活动时疼痛加重，一直不缓解。于2020年3月24日再次到敦化市中医院康复科住院32天。徐衍辉辩称：我没什么说的，由保险公司赔偿，我同意保险公司的赔偿意见。阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司辩称：徐衍辉在我公司投保了交强险和第三者险（限额30万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。经核对，本次治疗与交通事故有因果关系，我公司对参与度无异议。因3月27日我公司已经对误工、护理、营养费进行赔偿，此次庭审我公司只认可本次治疗费用和住院伙食补助费。本院经审理认定事实如下:李建森与徐衍辉、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（2019）吉2403民初3024号机动车交通事故责任纠纷一案，敦化市人民法院于2020年3月27日作出（2019）吉2403民初3024号民事判决书，认定事实如下（以下为原文）“2019年1月28日9时48分,徐衍辉驾驶车牌号为×××号北京现代轿车，在康惠路康惠牛汤馆前道边停车下乘客开关右侧车门时，与由南向北李建森驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车驾驶员李建森受伤及车辆损坏的一起道路交通事故。2019年2月2日，敦化市公安交通警察大队出具第222403420190000108号《道路交通事故认定书》，认定徐衍辉负本起事故的全部责任，李建森无责任。本起事故发生后，李建森到敦化市中医院（第1次住院91天，出院诊断为右膝外伤、腰部外伤；第2次住院15天，出院诊断为右膝关节挫伤、右膝关节积液、右膝半月板损伤、右膝髌下脂肪垫损伤）、中国人民解放军总医院第一附属医院就诊，共发生医疗费41160.32元[敦化市中医院门诊医疗费9401.55元、中国人民解放军总医院第一附属医院门诊医疗费562.20元、敦化市中医院住院医疗费31196.57元（第1次住院26984.79元、第2次住院4211.78元）]。李建森所受伤经吉林天平司法鉴定所于2020年1月6日出具司法鉴定意见书认定，李建森本次损伤的误工损失时间评定240日、护理评定需1人护理120日、营养时间评定120日。另查明，徐衍辉驾驶的车辆在阳光财保敦化支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元），并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期限内”。（2019）吉2403民初3024号民事判决书判决：一、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效后七日内给付李建森赔偿款112349.12元;二、徐衍辉于本判决生效后七日内给付李建森赔偿款781元；三、驳回李建森的其他诉讼请求。再查明，李建森于2020年3月24日，到敦化市中医院住院治疗，出院诊断为右膝关节挫伤，右膝关节积液，右膝半月板膨出。住院病情摘要载明“该患者于一年前因车祸致右膝关节摔伤，曾在我院住院治疗后回家休养，因右膝关节疼痛活动受限，于近日再次来我院就诊，门诊经右膝关节彩超是右膝关节积液，右膝内侧半月板棚处，今日右膝关节挫伤，收入我科。……。经治疗，病情稳定，患者今日要求出院，……，共住院32天”李建森本次在敦化市医院就诊期间支付门诊费740.80元、住院费7325.48元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。李建森此前（2019）吉2403民初3024号案件庭审中提到其伤情未痊愈，李建森在（2019）吉2403民初3024号中的诉讼请求不包含本次诉讼的医疗费、住院伙食费，本次诉讼中医疗费、住院伙食费的发生时间基本在（2019）吉2403民初3024号诉讼判决之后，故对于此部分损失不属于重复诉讼。关于李建森此次就诊与交通事故的因果关系及参与度，保险公司经庭审核对无异议，且经本院审查本次就诊的伤情与此前因交通事故就诊的伤情相符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，李建森主张本次就诊产生的医疗费用及住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本次就诊产生的医疗费用及住院伙食补助费（门诊医疗费740.80元+住院医疗费7325.48元+住院伙食补助费3200元=11266.28元）与上次诉讼保险公司赔偿数额相加总额不超出保险公司赔偿限额，则应当由阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司赔偿（全责，不计免赔）。李建森本次诉讼所主张误工费、护理费、营养费，因在前次诉讼中，鉴定机构已就交通事故本次损伤的误工时间、营养期限、护理期限及人数作出司法鉴定意见，鉴定机构的司法鉴定意见已经明确表述是针对交通事故本次损伤所作出鉴定，也就是说司法鉴定意见中包含了交通事故本次损伤所需全部误工时间、营养期限、护理期限及人数，并不能将其理解为单次就诊所产生的误工、护理和营养期限，也不能将误工时间理解为一直计算至伤情痊愈时为止。敦化市人民法院在前次诉讼中已就全部误工费、营养费、护理费作出判决。故李建森本次诉讼再次主张误工费、护理费、营养费、于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效后三日内给付李建森赔偿款11266.28元;二、驳回李建森的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，由徐衍辉负担91元，由李建森负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年六月十日书记员  金兰