贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2080号 原告：谢国敏，女，1988年10月17日生，彝族，住贵州省兴仁市。 被告：骆秀龙，男，1987年11月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：刘本芬，女，1961年7月4日生，汉族，住贵州省兴仁市，系被告骆秀龙之母。代理权限：特别授权。 原告谢国敏与被告骆秀龙合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国敏、被告骆秀龙的委托诉讼代理人刘本芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失78000元及违约金7800元，共计85800元；2.判令被告支付相应利息，以85800元为基数从立案之日起按年利率6％计算至该款项履行完毕时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后，按地方习俗举行结婚仪式后，共同生活。因原告与被告认识时间较短，对被告性格不了解，在共同生活中，被告长期不务正业，参与赌博。2019年10月，原、被告到福建莆田市打工，10月13日，因原告劝阻被告打麻将，被告大发脾气，对原告大打出手，致原告上门牙严重受损，2颗门牙当时脱落，第3颗医院行固定术，但牙神经已断裂，需重新安置假牙、左耳受损。原告的身体至今尚未恢复。原告受到伤害之后，经与被告多次协商，就赔偿事宜在双方平等自愿的前提下于2019年11月28日达成如下《赔偿协议》：1.被告自愿赔偿原告医疗费等各项损失共计80000元（含已付的2000元）；下余的78000元被告承诺从2019年11月28日起每月30日前给付原告3000元；2.78000元在2022年4月1日前全部付清；3.如果被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余赔偿款向人民法院提起诉讼，原告主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠赔偿款10％的违约金。综上，原、被告签订的《赔偿协议》是双方经过充分协商，在平等自愿的前提下签订的，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。被告未按期支付赔偿款，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告骆秀龙辩称，一、原告用所谓的“赔偿协议”主张被告赔偿其损失及违约金和支付利息没有法律依据。该赔偿协议是被告在处于怕坐牢的历史背景下与原告签订的，即该协议是被告在被胁迫的情况下与原告签订的。不是被告的真实意思表示，依法应当予以撤销。从被告发给原告的信息，可以看出被告实在怕坐牢的情况下才与原告签订的赔偿协议，有原告提交的微信聊天记录可以佐证。从被告与王警官的短信可以看出，如果原告不与被告签订协议，福建莆田警方就不会撤销案件，有原告提交的其与王警官的短信可以佐证。二、原告并未实质损失78000元。原告仅在雅美佳口腔医院诊疗处置，诊疗处置费3696.5元，是被告直接支付给雅美佳口腔医院的，且被告当时还拿1000元现金给原告，原告并没有实质住院治疗，也未提供住院病历证明其住院多少天，缺乏计算相关损失的证据。从本案实质看，原告仅仅损失3696.5元，且该3696.5元被告已代原告支付给了雅美佳口腔医院，不存在被告还要赔偿原告的问题，上述事实有被告提供的支付给雅美佳口腔医院的支付凭证可以佐证。三、被告与原告虽未办理结婚证，但双方已按照民间习俗举行婚礼，本次纠纷发生于双方同居期间，属于最基本的家庭纠纷，应当通过和平、和谐方式解决，不应当通过派出所以威胁被告要坐牢而签订所谓的赔偿协议。这充分的体现了被告是在处于怕坐牢、被胁迫的历史背景下签订该协议的，更加体现了原告当初是假借婚姻为基础，向被告索取高额的彩礼金。原告的真正目的是想通过该份所谓的赔偿协议起诉，利用国家司法资源，从而达到抵销返还被告当初给付的彩礼金的目的。综上所述，上述赔偿协议是被告在怕坐牢、被胁迫的历史背景下与原告签订的，该赔偿协议依法不能作为原告主张赔偿的法律依据，且被告在事发后已经为原告支付了诊疗处置费，不存在再赔偿原告损失的问题。因此，请求驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《赔偿协议》复印件一份，拟证明原告与被告签订协议的金额以及原因。被告对该份证据有异议，认为该份协议是被告受到胁迫签的字。被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认，对合法性本院将结合全案事实及证据予以综合认定；2.原告提交的口腔专科医院疾病证明书复印件、牙科诊疗方案知情书复印件、牙固定方案复印件、耳鸣疾病证明书复印件、纯音测听报告单复印件各一份，拟证明发生本次事故牙齿和耳朵受伤的情况。被告对真实性无异议，但认为原告的听力没有损伤，牙齿是原告自己说过在兴义骑车摔伤的。本院对该份证据的真实性予以确认，对证明内容本院将结合全案事实及证据予以综合认定；3.原告提交的原、被告就伤害一事短信聊天记录截屏一份，拟证明签订赔偿协议是双方自愿签订的。被告对该份证据的真实性不予认可，认为短信聊天的号码不是被告手机号。对该证据本院将结合全案事实及证据予以综合认定；4.原告提交的与被告微信聊天记录截屏一份，拟证明原告与被告结婚一年来，被告不务正业的事实。该份证据与本案无关联性，本院不予确认；5.原告提交的通话记录截屏一份，拟证明原告检查耳时莆田的王警官多次联系被告，被告才打电话给原告的。该份证据被告同时也作为证据提交，本院对真实性予以采信，对证明目的本院将结合全案事实及证据予以综合认定；6.被告提交的被告与原告微信聊天记录复印件一份，原告无异议，本院予以采信，对证明内容本院将结合全案事实及证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告谢国敏与被告骆秀龙按民间习俗举办婚礼后共同生活，未领取结婚证。2019年10月13日，原被告因生活琐事发生吵打，后原告被打伤。原告于2019年11月19日到莆田雅美佳口腔专科医院检查，诊断为两颗门牙脱落，一颗门牙半脱位。2019年11月18日，原告到莆田市第一医院检查，诊断结果为：“左侧鼓膜表面血痂”。原告受伤后，曾到莆田市派出所要求处理。公安机关介入后，2019年11月28日，原被告自愿签订了《赔偿协议》，协议内容“甲（骆秀龙）乙（谢国敏）双方在2019年10月13日因家庭暴力，甲方在出租屋内将乙方打伤，导致乙方牙齿脱落，耳膜受伤的赔偿一事，现双方达成协议：一、经甲乙双方自愿调解处理，甲方自愿赔偿乙方医疗费、损失费等共计80000元，甲方现已支付乙方现金2000元，剩余78000元未赔偿。二、由于甲方资金困难不能一次性履行该赔偿义务，甲方承诺按如下方式偿还：1、甲方承诺于2022年4月1日前还清所欠赔偿款78000元；2、从2019年11月28日起，甲方按月向乙方支付赔偿款3000元，并于每月30日前支付；3、如果甲方有一期未按上述时间足额给付，乙方有权就剩余赔偿款向人民法院申请强制执行，乙方因主张权利产生的各项费用由甲方承担，同时甲方还须支付乙方所欠赔偿款10%的违约金。”后被告未按期支付赔偿款，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告将原告打伤，公安机关介入后，原、被告双方自愿达成赔偿协议，该调解协议内容不违反法律、法规强制性规定，应当认定为有效协议。被告骆秀龙作为完全民事行为能力人，应当知道其在协议书上签字的法律后果。对被告提出赔偿协议是因为害怕坐牢，系在受胁迫的情形下签订，不是其真实意思表示的辩称，因被告未充分举证证明，本院不予采纳。对被告提出原告的实际损失没有达到赔偿协议中金额的辩称，本院认为，赔偿协议中确定的赔偿金额是为在法律途径内解决纠纷而对被侵权人损失的有限弥补，是原被告双方为化解矛盾达成的合意，且因被告的侵权行为带给原告身体及精神上的损害，以及日后生活中的不便，是无法用金钱衡量的，故对被告该节辩称，本院不予采纳。被告辩称后来又支付了1000元，因被告未提交证据证明，本院不予采信。被告未按赔偿协议约定的期限给付赔偿款，应承担违约责任，原被告约定的违约金为所欠赔偿款的10%，被告尚欠78000元赔偿款，应支付10%的违约金即7800元。因原被告已经就违约金进行了约定，故原告请求被告支付以85800元为基数从本案立案之日起按年利率6％至该款项履行完毕时止的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告骆秀龙于本判决生效之日起十日内向原告谢国敏支付赔偿款78000元及违约金7800元，以上共计85800元； 二、驳回原告谢国敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告骆秀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云