安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3219号 原告：王涛，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：邵元元，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王涛与被告邵元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告邵元元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵元元偿还借款10000元及利息9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年11月12日被告因资金周转为由向原告借款30000元(有被告亲笔立据为凭)，约定月利息1500元，已还20000元，下欠10000元。现原告急需用钱，找被告催要下欠款，被告一拖再拖，始终不还，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邵元元辩称：我没有借款30000元，借款时间是在2018年10月12日，原告通过微信向我转账10000元和5000元、计15000元，10月27日原告朋友郭虎通过银行向我转账12300元，合计27300元，我没有收到原告支付现金。借条是我打的属实，但借条约定月利息1500元过高，应依法判决。我收到原告转账后，通过微信转账的方式于2018年10月25日、11月8日、11月8日、11月23日、12月8日、2019年1月3日、1月12日，向原告转账100元、1000元、400元、1000元、1000元、15000元、1000元，计19500元；2018年12月28日给原告的朋友郭虎现金5000元、给原告现金1000元，计6000元；通过微信转账的方式于2019年2月23日、3月19日、4月13日，向郭虎转账1000元、1000元、1000元，计3000元；合计通过微信转账还款22500元、现金还款6000元。 原告王涛围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、借条，证明被告于2018年11月12日借原告30000元。 被告邵元元围绕辩称意见依法提交了证据：微信转账截屏，证明被告借款后通过微信向原告还款19500元、通过郭虎的微信向原告还款3000元，合计22500元。 本院对原告王涛、被告邵元元证据及事实的认定如下：一、对原告王涛证据及事实的认定：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告邵元元出具，证明被告于2018年11月12日向原告出具借款30000元的借条，对该证据及事实予以认定；但原告通过本人及郭虎的微信向被告转账合计27300元，原告实际出借款项即应为27300元，该证据不能完全达到原告的证明目的。二、对被告邵元元证据及事实的认定：微信转账截屏系财付通支付科技有限公司出具，证明被告借款后通过微信转账的方式向原告还款19500元、通过郭虎的微信向原告转账还款3000元，合计22500元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告王涛与被告邵元元系初中同学关系。2018年10月，被告因资金周转向原告借款，原告于同年10月12日、10月27日，分别通过本人的微信及郭虎的银行卡向被告转账汇款15000元、12300元，合计27300元；同年11月12日，被告向原告出具借条一份，该借条注明“借条.借款人邵元元于2018年11月12日向出借人王涛借款人民币（大写）叁万元整.（小写）30000元.月利率1500.如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任.借款人邵元元.3424231995××××××××.2018.11.12”；其中“借款人邵元元于2018年11月12日”系“借款人邵元元于2018年10月12日”所修改。后被告通过微信转账的方式向原告本人还款计19500元，通过原告的朋友郭虎的微信向原告转账还款计3000元，合计通过微信转账还款22500元。下欠借款本金及利息，经原告催要，被告未能偿还。在庭审过程中，原告认可借条中注明的30000元包括汇款及预先扣除1500元的利息，但称还包括现金支付合计为30000元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告王涛与被告邵元元之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效；被告于2018年10月12日、10月27日，向原告借款15000元、12300元，合计27300元，并出具30000元的借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，但因原告及其朋友郭虎向被告实际汇款为27300元，且原告在庭审中亦认可借条中注明的30000元包括汇款及预先扣除1500元的利息，则被告借款数额应以原告及其朋友郭虎向被告实际汇款27300元计算，而原告称出借款项尚有部分现金，因其未能举出充分证据予以证明，本院则不予支持；而借条中注明的月利率1500即应为月利率5%，该约定中超过法律规定的部分，本院亦不予支持，应按月利率3%计算已偿还利息、按月利率2%计算未偿还利息；因被告截止2019年4月13日前已向原告偿还22500元，该款项依法应先抵充借款利息、剩余部分抵充本金，则被告自2018年10月12日至2019年4月13日前应偿还利息为27300元×3%×6个月＝4914元，其余款项为22500-4914＝17586元即应为偿还本金，则被告截止2019年4月13日前尚欠原告借款本金为27300-17586元＝9714元，之后的利息则应按月利率2%计算。故原告诉请被告偿还借款10000元及利息9000元，本院依法支持借款9714元及利息，其余部分则不予支持。至于被告辩称给原告朋友郭虎现金5000元、给原告现金1000元，合计现金还款6000元，因其未能举出充分证据予以证明，本院则不予采纳。若被告在借款之后或本院根据现有证据所认定的事实之外另有还款，可在执行时予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵元元偿还原告王涛借款9714元及利息（利息自2019年4月13日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告王涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邵元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年六月二十九日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。