广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初560号原告：雷龙斌，男，1992年7月24日出生，汉族，住连州市***************。委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告：文彬，男，1994年4月28日出生，汉族，住连州市****************。被告：文宏伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住连州市******************。委托诉讼代理人：文彬，男，1994年4月28日出生，汉族，住连州市****************。原告雷龙斌诉被告文彬、文宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春亮于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告雷龙斌的委托诉讼代理人赵玲、被告文彬、被告文宏伟的委托诉讼代理人文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷龙斌诉称：2019年3月13日7时30分许，文彬驾驶小型铲车牵引一辆水泥搅拌车沿S114省道由南往北行驶至309KM+300M路段时，铲车与牵引的水泥搅拌机突然分离，致使水泥搅拌机与同方向行驶的后方的由雷龙斌驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成雷龙斌受伤，无牌二轮车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往连州市人民医院住院治疗两天，2019年3月15日原告转到南方医科大学南方医院住院治疗21天，2019年4月4日出院。2019年4月15日连州市公安局交通警察大队作出第441************029号《道路交通事故认定书》认定文彬承当此次事故的主要责任，雷龙斌承当此次事故的次要责任。2019年11月11日，广东正义司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、原告诊疗内容与本次交通事故关联；2、原告因交通事故致右下肢关节功能障碍，交通事故为完全作用；3、原告因交通事故致右髋关节功能障碍，构成十级伤残；4、原告因交通事故致右膝关节功能障碍，构成十级伤残；5、原告右下肢内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需两万五千元人民币。被告一是小型铲车的驾驶人、被告二是小型铲车的所有人，原告认为被告方应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、请求文宏伟、文彬支付原告的各项损失64119.6元（详见赔偿费用清单），其中精神损失抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、雷龙彬公民身份证复印件1份；2、道路交通事故认定书（第441************029号）复印件1份；3、鉴定费发票复印件1份；4、广东正义司法鉴定所出具司法鉴定意见书复印件1份。上述证据均经过庭审质证。被告文彬、文宏伟答辩称：对赔偿项目无异议，但是赔偿费用有几项不符合标准，伤残赔偿金计算方法不对，应当乘以百分之10；精神抚慰金应当是5000元以下；原告未扣除原告自行承担的次要责任，所有费用都应当按照责任分担来划分。被告文彬、文宏伟未提交相关证据。经审理查明：2019年3月13日7时30分许，文彬驾驶小型铲车牵引一辆水泥搅拌车沿S114省道由南往北行驶至309KM+300M路段时，铲车与牵引的水泥搅拌机突然分离，致使水泥搅拌机与同方向在后方由雷龙斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成雷龙斌受伤及二轮摩托车受损的交通事故。2019年4月15日，连州市公安局交通警察大队出具第441************029号《道路交通事故认定书》，认定文彬承担此次事故的主要责任，雷龙斌承担此次事故的次要责任。2019年11月11日，广东正义司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、原告诊疗内容与本次交通事故关联；2、原告因交通事故致右下肢关节功能障碍，交通事故为完全作用；3、原告因交通事故致右髋关节功能障碍，构成十级伤残；4、原告因交通事故致右膝关节功能障碍，构成十级伤残；5、原告右下肢内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需两万五千元人民币。另查明：原告于2019年4月23日已就医疗费等损失向本院提起诉讼，本院于2019年8月14日作出(2019)粤1882民初757号民事判决书，其中交强险医疗赔偿限额10000元已经用完，在死亡伤残赔偿限额110000元内已支付6245.8元。再查明：被告文彬是小型铲车的驾驶人，被告文宏伟是小型铲车的所有人，该车未投保交强险。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。连州市公安局交通警察大队就本次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定文彬承担此次事故的主要责任，雷龙斌承担此次事故的次要责任，理据充足，本院予以采纳。本院据此认定原告雷龙斌承担此事故30%的责任，被告文彬承担此事故70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和粤高法[2018]39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，本院核定本次事故给原告造成的损失如下：1、后续医疗费：25000元；2、残疾赔偿金37769.6元。原告伤残等级为两个十级伤残，残疾赔偿金可参照2018年度广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算：17168元/年×20年×11%=37769.6元。3、精神损害抚慰金：事故造成原告两处十级伤残，必然对原告的精神造成损害，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。此次事故造成原告两处十级伤残，可以计赔5500元；4、伤残鉴定费：以发票为准，核定3350元。因被告文宏伟是涉案小型铲车的投保义务人，其违反国家强制性规定，没有购买交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”被告文彬作为侵权人应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿第2、3、4项损失46619.6元。后续治疗费25000元超出交强险医疗赔偿限额部分由被告文彬承担70%的责任（25000元×70%=17500），合计46619.6元+17500元=64119.6元。被告文宏伟作为投保义务人应对上述赔偿承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷龙斌赔偿64119.6元，被告文宏伟承担连带赔偿责任；案件受理费701元，由被告文彬、文宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年六月四日书记员  梁钰铭附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。