wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初423号 原告：李凤英，女，1959年2月10日出生，汉族，住兴城市。 被告：冯志华，女，1953年2月28日出生，汉族，住兴城市。 原告李凤英与被告冯志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼，被告冯志华经本院公告送达未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 李凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯志华归还原告李凤英所借人民币柒仟元整(7000.00元）；2、要求被告冯志华承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告冯志华2015年2月16日向原告李凤英借款人民币柒仟元整(7000.00元）。原告李凤英收到被告冯志华亲笔所写借条一份。原告李凤英为维护自己的合法权益，请求法院予以支持。 冯志华经本院公告送达未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告冯志华为原告李凤英出具借条一张，内容为：“今从李凤英借柒仟圆正〈用给孩子办工作用〉借款人冯志华2015年2月16号”。 2018年10月8日，原告李凤英基于该笔借款起诉被告冯志华，因按照原告李凤英提供的地址无法向被告送达起诉材料，经查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，故兴城市人民法院以（2018）辽1481民初2951号民事裁定书驳回原告李凤英的起诉。 本院认为，被告冯志华为原告李凤英出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，原告李凤英与被告冯志华之间的借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告李凤英已依合同约定履行给付借款的义务，被告冯志华亦应按照合同约定全面履行偿还借款的义务。现被告冯志华未全面履行偿还借款义务，故对原告李凤英要求被告冯志华偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告冯志华于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤英借款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  李培超 人民陪审员  陆 航 二〇二〇年六月二十四日 法官助理任建慧书记员张兵
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保116号申请人:李振义,男,1967年3月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：徐晓丽,女,1972年3月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：包宝柱,男,1973年10月23日出生，汉族，居民，住宁城县申请人李振义与被申请人徐晓丽、包宝柱诉前财产保全一案。申请人李振义于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求:1.冻结被申请人徐晓丽在中国工商银行宁城支行XXXX账户内的工资45000.00元；2.冻结被申请人包宝柱在中国银行宁城支行XXXX账户内的工资45000.00元。合计保全价值9万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人李振义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐晓丽在中国工商银行宁城支行XXXX账户内的工资45000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人包宝柱在中国银行宁城支行XXXX账户内的工资45000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费920.00元，邮寄费44.00元。合计964.00元。由申请人李振义负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月三日书记员 牛亚飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5788号原告：陈联仁，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：宋怀明，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告陈联仁与被告宋怀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联仁到庭参加诉讼，被告宋怀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈联仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款4428元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告因生产花炮需要，向原告购买锯屑一批，货款为4428元，被告收到锯屑后并未支付货款。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告宋怀明无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告宋怀明因生产花炮需要，要求向原告陈联仁购买锯屑一批，两人通过微信联系确认后，陈联仁根据宋怀明的要求将492包锯屑送至江西省上栗县一花炮厂交给了宋怀明，宋怀明当时未付款，但在微信中确认：492×9元=4428元未付款，陈联仁回复：正确。此后，陈联仁通过微信多次催要货款，但宋怀明总以各种理由推托，陈联仁遂诉至本院。本院认为，原告陈联仁根据被告宋怀明的要求，将宋怀明所购买的锯屑交付给宋怀明，宋怀明就未付货款4428元通过微信确认后，陈联仁与宋怀明之间就形成了合法有效的买卖合同关系，宋怀明应当根据陈联仁的要求及时偿付货款，宋怀明未及时偿付货款，已构成违约，宋怀明应承担违约责任，因此，陈联仁要求宋怀明偿付货款4428元的请求，本院予以支持。宋怀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为宋怀明放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由宋怀明承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋怀明在本判决生效后十日内偿付陈联仁货款4428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由宋怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年六月三十日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初189号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人盘贵林，男，1978年9月18日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬安县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人盘贵林犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人盘贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年4月16日晚9时许，被告人盘贵林和唐某在泉州经济技术开发区一饭店饮酒后，驾驶逾期未检验的号牌为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从鲤城区兴贤路东南半岛酒店出发，沿兴贤路往笋江桥方向行驶，行至兴贤路恒禧花园海鲜酒楼路段时被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人盘贵林血液中乙醇含量为127.91ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人盘贵林如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人盘贵林同意将其预交在公安机关的取保候审保证金用于缴纳本案罚金。 上述事实，被告人盘贵林在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、现场调查笔录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人唐某的证言及被告人盘贵林的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人盘贵林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人盘贵林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人盘贵林驾驶逾期未检验的机动车，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人盘贵林适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人盘贵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢571号黄金云、秦国建、周丽杰：本院执行的申请执行人黄金云与被执行人秦国建、周丽杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初9794号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人张建民向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初9794号民事调解书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执533号 申请执行人阿拉尔市某某某某五金杂货店，统一社会信用代码******EX8H。 被执行人殷某某，女，汉族。 被执行人金某某，男，汉族。 申请执行人阿拉尔市某某某某五金杂货店与被执行人殷某某、金某某买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初1174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阿拉尔市某某某某五金杂货店于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案执行标的35009元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月27日，本院向被执行人殷某某、金某某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年5月27日，通过全国网络查控系统查询被执行人殷某某、金某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人殷某某、金某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年6月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人殷某某、金某某的工商登记信息，经查，被执行人无工商登记信息。 5、2020年6月28日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人殷某某、金某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年6月29日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人殷某某、金某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年6月30日，在基层调查时未发现被执行人殷某某、金某某无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人殷某某、金某某名下的相关财产信息，发现被执行人殷某某、金某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人殷某某、金某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人殷某某、金某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阿拉尔市某某某某五金杂货店如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 石逍飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执693号 被执行人：陆前进，男，1970年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602刑初989号刑事判决书，立案执行陆前进罚金一案中，分别于2020年3月3日、2020年4月23日分别通过网络查控查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产。 本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  彭中华
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更679号 罪犯王长彪，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）廊刑初字第00081号刑事判决，以被告人王长彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年11月20日、2012年8月15日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王长彪在2015年7月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励4次、表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王长彪减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5887号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆喜，男，1949年7月6日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人孟庆喜商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2204号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初252号（2020）内2529民初252号原告：正某。法定代表人：康某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，法律顾问。被告：翟某。被告：刘某，1977年12月26出生。被告：张某2。原告正某诉被告翟某、刘某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告正某于2020年6月22日以借款人已经归还贷款为由，申请撤回对被告翟某、刘某、张某2的起诉。本院认为，原告正某申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正某撤诉。案件受理费295.72元，简易程序减半收取计147.86元，由原告正某负担（已交纳）。审判员  马海龙二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初16号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王彦彦，曾用名王颜颜，男，1991年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住宁城县。2016年3月19日因变造机动车号牌被宁城县公安局行政拘留十五天罚款五千元。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月15日被宁城县公安局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。指定辩护人单亚芳，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王彦彦犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，因受疫情防控影响，于2020年3月30日依法中止审理，2020年4月8日依法恢复审理，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日、2020年6月2日两次公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人王彦彦及指定辩护人单亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月30日13时许，被告人王彦彦驾驶×××号小型轿车拉乘妻子王佳慧沿国道306线由南向北行驶至177KM+500M路段处行驶入对向车道，与对向行驶吴某驾驶的×××号小型面包车拉乘朱立臣相撞，致两车不同程度受损，王彦彦、王佳慧、吴某受伤住院治疗，朱立臣因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经宁城县公安局交警大队认定，王彦彦负本次道路交通事故的主要责任。到案后，被告人王彦彦基本供认犯罪事实，经济赔偿已通过诉讼解决，但未取得被害人家属的谅解。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据：道路交通事故认定书，民事判决书，驾驶证、车辆信息，保险单等书证，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，证人吴某的证言，被告人王彦彦的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王彦彦违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王彦彦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，被告人具有坦白情节，被告人属于过失犯罪，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，积极认罪认罚，态度诚恳，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年1月30日13时许，被告人王彦彦驾驶×××号小型轿车拉乘妻子王佳慧沿国道306线由南向北行驶至177KM+500M路段处驶入对向车道，与对向行驶吴某驾驶的×××号小型面包车（拉乘朱立臣）相撞，致两车不同程度受损，王彦彦、王佳慧、吴某受伤住院治疗，朱立臣因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人王彦彦负本次道路交通事故的主要责任，吴某负本次道路交通事故的次要责任，朱立臣在本次道路交通事故中无责任。宁城县人民法院于2019年6月14日判决，朱立臣死亡所产生的经济损失由肇事车辆的投保保险公司及吴某共同全额赔偿，被害人家属未谅解被告人。上述事实，被告人王彦彦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，户籍信息，电话查询记录单及嫌疑人前科查询结果，行政处罚决定书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询，机动车行驶证查询结果，办案说明，追究刑事责任申请书，民事判决书，申请，血样提取登记表，保险单，宁城县司法局调查评估意见书，被告人王彦彦住院病历，五化镇哈叭气村民委员会，贫困证明，王彦彦认罪说明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，证人朱某的证言，被害人吴某的证言，被告人王彦彦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彦彦违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王彦彦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王彦彦归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被害人的经济损失保险公司已经赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王彦彦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王彦彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王彦彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 周艳玲人民陪审员 王力松 二〇二〇年六月十九日书 记 员 付 立
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执恢6号申请执行人：杨利军，男，汉族，1982年9月11日生，偏关县人。被执行人：白晓琴，女，汉族，1984年10月16日生，现住偏关县。本院在执行申请执行人杨利军与被执行人白晓琴婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2014）偏民初字第51号案件判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月十六日书记员 白 宇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执707号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：王朝阳，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院刑庭移送执行的王朝阳罚金一案，于2020年4月20日立案执行。移送执行事项为责令被执行人王朝阳缴纳罚金19055元,追缴违法所得人民币13000元，上缴国库。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和经营所必需的消费行为；2020年6月3日，王朝阳向本院申报财产，自报其名下无财产可供执行； 3.2020年4月21日、2020年5月29日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、工商、有价证劵等财产信息；被执行人名下有款项945元扣押在三明市公安局梅列分局，本院已于2020年5月9日发出协助执行通知书至该局要求协助扣划； 4.根据本院（2019）闽0402刑初118号刑事判决，被执行人王朝阳被判处有期徒刑三年一个月，刑期至2021年10月9日，目前被执行人仍在服刑期间。 5.经向王朝阳户籍所在地三明市不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 本案目前已执行到位金额为945元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月十八日 书记员  洪 蕾
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初126号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：泗阳县爱园镇大润发时代超市，住所地江苏省泗阳县爱园路兴裴路36号。 经营者：朱欧忠。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗阳县爱园镇大润发时代超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。 原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  孙蕾蕾 人民陪审员  夏红羽 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张立东 书 记 员  陆思羽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6127号原告：周明凤，女，1955年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。被告：胡锡英，女，1963年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周明凤与被告胡锡英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明凤的委托诉讼代理人王显平到庭参加诉讼。被告胡锡英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡锡英赔偿原告各项经济损失共计170108.1元（其中医疗费20471.8元、误工费14599.7元、护理费13640.62元、住院伙食补助费1470元、交通费500元、营养费2370元、鉴定费800元、残疾赔偿金110256元、精神抚慰金6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日6时许，被告胡锡英驾驶电动三轮车，由张湾金华寺路智多星幼儿园向襄州一中方向行驶，行至襄州××航空路金华市场门前路段时，与原告周明凤骑人力三轮车发生碰撞，造成周明凤受伤，人力三轮车受损。事故发生后胡锡英驾车逃逸。该事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出事故认定书认定：胡锡英负事故的全部责任。原告受伤后，在襄州区人民医院住院治疗，花费大量医疗费用，经鉴定为九级伤残，后因赔偿事宜未能达成一致意见，请求判如所请。被告胡锡英在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相应证据。本院经审理查明，2019年5月28日6时许，被告胡锡英驾驶“千鸿顺”牌电动三轮车由张湾金华寺路智多星幼儿园向襄州一中方向行驶，行至襄州××航空路金华市场门前路段时，与原告周明凤骑人力三轮车发生碰撞，造成周明凤受伤，人力三轮车受损。事故发生后胡锡英驾车逃逸。原告受伤后，即被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗49天（2019年5月28日-2019年7月15日），原告支付住院费20309.8元，出院医嘱：1、暂先休1月（后续门诊复查视情况续假），加强营养，留陪壹人。每20天拍片复查；2、卧休1月后根据复查情况决定配戴支具活动，3月内避免腰部用力活动；3、有驼背畸形、椎体继续压缩继发严重椎管狭窄导致神经损害告知截瘫及不全瘫痪等灾难性后果。有长期腰腿痛麻木甚至瘫痪、二便失禁等可能；4、积极预防深静脉血栓形成，有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能。积极物理预防下肢深静脉血栓形成等。2019年6月12日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190000385号道路交通事故认定书，认定胡锡英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆人、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，认定：胡锡英承担全部责任，周明凤不承担责任。2019年10月15日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2019）临鉴字第1089号司法鉴定意见书，鉴定意见为周明凤脊柱的损伤已构成九级伤残。原告周明凤支付鉴定费800元。后被告胡锡英不服，向本院提出重新鉴定申请。2020年6月19日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2020法鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为周明凤的伤残程度为九级残疾。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告周明凤因本次交通事故遭受的经济损失：医疗费20309.8元、误工费7362.99元〔34455元/年÷365天×（住院48天+医嘱30天）〕、住院伙食补助费1470元（30元/天×住院49天）、护理费8418.80元〔（居民服务业38897元/年÷365天×（住院49天+医嘱30天）〕，营养费1470元（30元/天×住院49天）、残疾赔偿金110256元（34455元/年×16年×20%）、精神抚慰金3000元、交通费480元，合计152767.59元。本院认为，道路交通事故致公民人身及财产受到损害的，依法应当予以赔偿。被告胡锡英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告周明凤受伤，交警部门认定被告胡锡英负事故的全部责任，原告周明凤无责任，交警部门认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告周明凤诉请赔偿医疗费20309.8元，有原告提交的医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告诉请出院后的营养费，因未提供证据予以证明，故本院支持其住院期间的营养费；原告诉请误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费及财产损失，符合法律规定，本院予以支持；被告胡锡英赔付的医疗费5000元，依法应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告胡锡英于于本判决生效后十日内赔偿原告周明凤的各项经济损失152767.59元，扣减其已赔偿的5000元，尚应赔偿147767.59元；二、驳回原告周明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575.5元，由被告胡锡英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年六月三十日书记员  何 欢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3034号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：夏儒燕，女，1981年07月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路龙昆下新村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人夏儒燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计449711.26元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；网查到被执行人夏儒燕名下有一套位于海口市琼山区凤翔东路118-2号海和公寓X层XXX房（不动产权证号：HKXXXXX），我院前往资规部门查询得知该房已过户至他人名下；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的449711.26元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5356号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：王紫暄，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王紫暄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王紫暄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王紫暄向川商公司支付欠款本金2996.17元、借期内利息229.37元（以3698元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令王紫暄向川商公司支付逾期利息（以2996.17元为基数，按照年利率24%从2016年6月15日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年6月14日，王紫暄通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3698元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王紫暄违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王紫暄仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的864元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 王紫暄未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年6月14日，王紫暄为购买价值4998元的苹果手机向川商公司申请贷款3698元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为都江堰市佳音通讯城以及从2015年7月14日起每月14日还款，分期12期，月还款432元。同日，王紫暄与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王紫暄出具了《商品交付确认书》，载明了王紫暄收到交付的苹果手机和指定都江堰市佳音通讯城为贷款资金收款人的内容。同日，王紫暄在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年6月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后王紫暄共计归还864元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王紫暄应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将王紫暄已归还的864元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，王紫暄应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第二期，王紫暄已归还本息共计681.6元，其第二期尚有本金158.4元、利息0元未归还，因此，王紫暄共计尚欠本金2996.17元和利息229.35元，王紫暄应当归还川商公司借款本金2996.17元和借款期限内利息229.35元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以2996.17元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2016年6月16日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王紫暄于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2996.17元； 二、王紫暄于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息229.35元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2996.17元为本金，按年利率24%，自2016年6月16日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王紫暄负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保36号韩永林：本院于2020年5月19日受理的青格乐图申请韩永林财产保全一案中，申请人青格乐图向本院申请诉前财产保全。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保43号民事裁定书，冻结被申请人韩永林名下存款，查封申请人青格乐图与李春平共有房屋。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年六月四日书记员 杨磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终162号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓，女，1983年3月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人杨晓商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1931号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1638号原告：张颖，女，1986年12月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：李国友，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。被告：青岛广利置业有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1317号2号楼302室，统一社会信用代码91370200321679157J。法定代表人：邢巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告张颖与被告青岛广利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国友、被告委托诉讼代理人朱红娟、戚永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告商品房装修款差额547875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市李沧区金水路1068号保利?中央公园7号楼3层301户房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款2599602元，其中不包含房屋全装修价格为1871082元/平方米，装修标准为6000元/平方米。交房后，原告发现房屋装修与约定价格严重不符，显示公平。被告辩称：1、涉案房屋装修标准符合合同约定；2、双方已在合同中明确约定房屋的装修造价成本与约定的房屋装修总价无关；3、原告的诉讼请求违背市场经济的客观规律及房地产市场的商业惯例，不利于稳定交易秩序的建立；4、原告主张无法律和事实依据，诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年5月24日，原告作为乙方、被告作为甲方签订商品房预售合同一份，约定原告购买涉案房屋，建筑面积121.42平方米。合同第三条约定，房屋建筑面积单价为15410元/平方米，房屋总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1871082元；房屋全装修总价2599602元。合同附件三中约定了装修及设备标准等内容。此外，合同补充条款中约定“甲乙双方确认，乙方经充分考虑后自愿按照合同第三条约定的价格购买本合同项下房屋，且乙方确认：⑴、该房屋全装修总价与该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）的差额并非装修标准或装修造价成本，乙方不因该房屋装修价格或标准向甲方提出调减房价、违约责任等任何权利诉求。⑵、买卖合同及补充条款签订后，买卖合同第三条约定的房款不因任何因素而调整。……。⑶、买卖合同及本补充条款所约定的相关内容，若涉及到房屋价款（包括但不限于违约金的计算基数），均以该房屋全装修总价为准”。原告主张该条款为格式条款、限制、排除原告权利，被告未尽合理提示和说明义务，为无效条款。原告主张，合同约定的装修标准为6000元/平方米，但实际装修价值为1000—1500元/平方米，装修差额为547875元（6000元/平方米-1500元/平方米）×121.75平方米（实际测绘面积），被告应补偿给原告。原告申请对涉案房屋实际装修价值进行评估。原告曾向被告出具承诺书一份，内容主要为原告知悉涉案房产装修总价款为728520元，该价格可能与装修成本存在差距，原告仍认可该价格，并承诺不因该房屋装修价格向被告提出调减房价、违约责任等任何利益诉求，……；“上述承诺内容系本人与贵司平等协商一致后，本人自愿承诺，……，本承诺函系本人的真实意思表示。”商品房预售合同签订后，原告支付了全部房款，被告也向原告交付了涉案房屋，房屋交付时附件三的项目均存在本院认为，原、被告之间成立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方须恪守约定，全面履行。原告主张部分条款为格式条款，但从原告出具的承诺函内容显示，双方已就条款内容进行磋商。原告以格式条款无效为辩，无事实依据，不予采信。涉案合同对房屋价款约定明确（即均以房屋全装修总价为准），现原告诉请补偿装修价差，实为变更合同价款。价格条款为买卖合同实质性条款，变更需经双方协商一致或符合法律规定。现原告已在合同之外单独承诺在存在装修价差的情况下，仍认可装修总价款728520元，该承诺系对已方权利的自行处分，具有约束力。原告诉请补偿差价，违背承诺，有违诚信；原告亦未陈述并举证证明其要求调整价款具有其他法定或约定事由。故，原告诉请，证据不足，不予支持。原告评估申请，与本案事实认定无涉，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张颖对被告青岛广利置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费9279元（原告已预交），减半收取4639.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年六月四日法官助理杨仲举书记员匡文书记员戴菁
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初420号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人谢瑞平，男，1982年1月17日出生于江西省瑞金市象湖镇，公民身份证号码362102198201175834，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市象湖镇八一路大塘面巷54号D栋3单元606室。因本案于2019年8月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年5月29日由龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]206号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       1、2013年8月6日，被告人谢瑞平向龙岩市新罗区龙岩鑫闽运汽车租赁行租赁一辆车牌号为闽FEM626大众POLO轿车向卢元明抵押借款20000元。2013年8月11日闽FEM626车主张荣恩在卢元明家中车库找到该车。经鉴定该车价值人民币51500元。2、2013年8月7日，被告人谢瑞平向龙岩市新罗区剑龙租车行租赁车牌号为闽GQ6131号的小轿车。当日下午，被告人谢瑞平伙同“阿彬”等人（另案处理），由被告人谢瑞平驾驶该车至厦门市，将该车卖与他人，被告人谢瑞平从中得款28000元。经鉴定该车价值人民币136950元。             2013年8月，被告人谢瑞平因无法还钱，遂更换手机号码并离开龙岩。2019年8月26日被告人谢瑞平到公安机关投案。             另查明，被告人谢瑞平于2019年6月26日偿还了卢元明借款20000元、2019年8月26日赔偿了车主邹书余136950元、偿还黄鑫荣借款1000元。邹书余、卢元明出具了谅解书。                               指控罪名                       合同诈骗罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人谢瑞平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢瑞平犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚、案发后主动投案如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第二十五条第一款、第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢瑞平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曾 宏 斌             二〇二〇年六月九日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  章娜(代)
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1615号原告：宁城县金鹏汽车租赁行。住所地:宁城县天义镇北环路南侧明达小区三十七号。经营者：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县天义镇五间房社区居委会1组。被告：李晓东，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：陶立国，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县金鹏汽车租赁行与被告李晓东、陶立国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县金鹏汽车租赁行的经营者白金鹏到庭参加诉讼，被告李晓东、陶立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城县金鹏汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付截止2020年5月11日的汽车租赁费33160元，修理费2000元，合计35160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年12月4日租赁原告×××奥迪轿车一辆，被告陶立国自愿为被告李晓东提供担保，并与原告签订了《汽车租赁合同书》，合同约定日租金240元。二被告共使用车辆159天，并有车辆损失。期间二被告支付租赁费5000元，欠33160元，修理费2000元拒付，原告多次向二被告讨要，二被告以没钱为由迟迟不付。被告李晓东、陶立国未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告李晓东、陶立国与原告签订《汽车租赁合同书》，被告李晓东于2019年12月4日租用原告×××号奥迪轿车一辆，约定租金240元/天，被告陶立国提供担保。2020年5月11日，被告李晓东为原告出具了内容为“今欠到×××奥迪轿车租赁费及维修款违章罚款500元，共计35660元，欠租赁费时间2019.12.4-2020.5.11日”的欠条一枚。本院认为，被告李晓东、陶立国与原告签订《汽车租赁合同书》是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告依合同约定将车辆交付被告使用，租赁合同关系成立并实际履行，原、被告应按合同约定履行。被告李晓东为原告出具的欠条是双方就车辆租赁费、维修费进行结算的凭据，应按欠条约定的内容向原告支付，被告陶立国应该按约定承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后立即给付原告宁城县金鹏汽车租赁行车辆租赁费、维修费共计35160元；被告陶立国承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、邮寄费66元，合计406元，由被告李晓东、陶立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○二○年六月二日书记员 于晓泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2436号申请执行人：苏挥惠，女，1988年2月27日出生，住湖南省慈利县。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款124315元；或扣留、提取其经济收入124315元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十九日书记员  赵雪彤
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更645号 罪犯甲瓦容里，男，1983年6月8日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省红原县人民法院于2012年10月25日作出（2012）红刑初字第28号刑事判决，以被告人甲瓦容里犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元(已缴纳)。甲瓦容里未提出上诉，刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年5月23日作出（2016）川06刑更405号刑事裁定减刑十个月；于2018年4月28日作出（2018）川06刑更362号刑事裁定减刑六个月。刑期至2021年3月17日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯甲瓦容里在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯甲瓦容里在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯甲瓦容里在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甲瓦容里减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 唐乔云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20946号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐栋，男，1972年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金62,439.69元；2、判令被告支付原告贷款利息2,897.88元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,748.15元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金62,439.69元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。因被告庭前有还款，故当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金62,427.20元；2、判令被告支付原告贷款利息2,897.88元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,748.15元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金62,427.20元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款360,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款360,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月14日至2020年6月14日，首次还款日为2017年7月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、被告徐栋于2020年5月31日还款12.48元，2020年6月21日还款0.01元，合计还款12.49元，该款系本金，已于变更后的诉请中扣除。被告徐栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款360,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月14日至2020年6月14日，首次还款日为2017年7月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款360,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金62,427.20元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐栋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告徐栋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告将被告徐栋的还款12.49元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告徐栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金62,427.20元；二、被告徐栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,897.88元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,748.15元；三、被告徐栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金62,427.20元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750.92元(已减半收取)，由被告徐栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1189号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人柯炎平，男，1983年7月23日出生，身份证号码360481198307235014，汉族，小学文化，户籍所在地江西省瑞昌市横立山乡青岭村蔡家一组437。曾因寻衅滋事被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2010年7月8日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月25日刑满释放。因本案于2019年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人朱峰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。      被告人柯成刚，男，1985年4月15日出生，居民身份证号码360481198504155013，汉族，初中文化，户籍所在地江西省瑞昌市横立山乡青岭村蔡家一组431。因本案于2019年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，于2020年2月27日被取保候审。      辩护人曹海军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1189号起诉书，指控被告人柯炎平、柯成刚犯寻衅滋事罪，建议判处被告人柯炎平一年六个月以下有期徒刑；判处柯成刚一年四个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人柯炎平、柯成刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。      柯炎平辩护人发表如下辩护意见：1、二被告人不属于随意殴打他人，二人系因饭店老板拿菜刀砍其才开始正当防卫；2、二被告人对饭店未造成重大财物损毁、未影响饭店正常经营；3、柯炎平认罪、悔罪，家属赔偿被害人损失并取得所有被害人的谅解；4、请求对其判处九个月有期徒刑。      柯成刚辩护人发表如下辩护意见：柯成刚已取得所有被害人谅解，且犯罪情节轻微，已被取保，希望法庭从轻处罚。      另查明，案发后二被告人家属代其赔偿被害人赵某、杜某燕损失人民币4000元、被害人李某喜损失人民币2500元，并取得被害人的谅解。                  查明事实              2019年9月6日20时许，被告人柯炎平、柯成刚与二人之父柯某朋（已行政处罚）等人到深圳市平湖街道白泥坑社区新西路6号柴火鸡饭店吃饭喝酒，付款时因价格问题与店主被害人赵某、杜某燕夫妻发生口角，柯炎平、柯成刚上前对赵某推打、扼颈，被劝开后又在店内掀翻餐桌、用长木凳敲打玻璃门，赵某持刀出来阻止时，两人又持长木凳追打赵某。整个过程中造成赵某、杜某燕、赵某轩（2岁，赵某之子)、顾客李某喜及柯炎平、柯成刚6人受伤，其中赵某轩未达轻微伤外，其余5人均为轻微伤。                  本院意见              被告人柯炎平、柯成刚的行为构成寻衅滋事罪。二被告人具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人柯炎平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。）      二、被告人柯成刚犯寻衅滋事，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     邹  影  英      人民陪审员     王  锡  新      +                  二○二○年六月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2790号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：戴春松，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初36号民事判决书，于2020年5月12日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初36号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初156号 原告：孟春华，女，汉族，现住昌邑市。 被告：图布新巴图，男，蒙古族，现下落不明。 原告孟春华与被告图布新巴图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟春华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款112000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告图布新巴图于2018年10月19日向原告孟春华借款112000元，并为原告出具借条一份，双方约定每月利息1分，后经原告催要，被告拒付。 被告未予答辩。 原告依法向本院提交借条一份、银行交易明细一份，被告未到庭进行质证，本院对原告提交的证据依法予以审查认定，并在卷佐证。根据原告陈述、举证、法庭调查，本院认定以下事实： 2018年10月19日，被告出具借条一份，载明：“图布新巴图于2018年10月19日向孟春华借款，共计人民币拾壹万贰仟元（含每月利息1分钱），定于2019年10月19日偿还，特此为据。借款事由及用途：进材料款”。后在2018年10月23日，原告通过其中国农业银行账户向被告银行账户转账98500元，并交付被告现金1500元，合计100000元。 另查，原告主张借条载明的利息1分钱是指月息1分即年息12%，并要求被告自借款之日起按约定利率支付利息至借款付清之日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示。原告已经履行了提供借款的义务，现原告要求被告偿还借款，合法有据，应予支持。从审理查明事实看，借条虽然载明借款金额为112000元，但实际履行金额应为100000元，履行时间为2018年10月23日。原、被告在借款中约定了利息，该约定不违法法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告图布新巴图偿还原告孟春华借款本金100000元及利息（以借款本金100000为基数，自2018年10月23日起按月利率1%计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙世华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初399号原告：范成伟，男，汉族，1982年5月26日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：河南立晟置业有限公司，住所地：上蔡县重阳大道东段南侧。法定代表人王炳森，该公司经理。委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告范成伟与被告河南立晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范成伟撤诉。案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告范成伟负担。审判长  刘存社审判员  朱鹤亭审判员  邱 钦二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 妍
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初852号原告：宋彦哲，女，1995年9月1日出生，汉族，现住利津县。被告：刘懿哲，男，1994年8月25日出生，汉族，现住宁夏银川市西夏区。原告宋彦哲与被告刘懿哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宋彦哲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。宋彦哲申请撤回对刘懿哲的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋彦哲撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋彦哲负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年六月一日法官助理杜娟书记员马娟娟
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终126号 上诉人（原审原告）徐月飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。 法定代表人章旭升，县长。 委托代理人曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。 上诉人徐月飞因与被上诉人武义县人民政府劳动和社会保障行政复议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行初472号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐月飞向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐月飞撤回上诉的申请自愿、合法，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐月飞撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛宏伟 审判员  黄 寒 审判员  蒋旭东 二〇二〇年六月八日 书记员  许亚芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8548号 上诉人（原审被告）：高晋，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：吴洁，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴健，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张松，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人高晋、吴洁因与被上诉人张松民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，高晋、吴洁于2020年4月23日以达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，高晋、吴洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高晋、吴洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋君兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1648号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：邱臣昌，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告邱臣昌电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告邱臣昌的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告邱臣昌的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1231号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区朝阳东街89号。负责人：朱振宇，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：刘波，男，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工。委托诉讼代理人：孙伯山，男，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工。被告：王小东，男，1979年11月9日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：图雅，女，1982年9月21日出生，蒙古族，职业及现住址不详。被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区游艺东街560#。法定代表人：梁生科，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告王小东、图雅、宁夏荣达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法依约判决被告履行原告与被告签订的2014-0157765号《个人住房（商业用房）借款合同》，原告依法享有处置被告抵押房屋所得价款的优先受偿权；2.请求人民法院判决被告偿还尚欠原告借款本金（人民币）132436.21元及利息3779.35元、本金罚息82.14元、利息罚息71.69元，合计金额：136369.39元。暂结付至2020年3月27日，2020年3月27日后产生的利息，判决利本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月18日，向原告申请个人商业用房贷款180000元，抵押物为被告所购位于石嘴山市大武口区朝阳东街荣达·都市花园31幢4单元1101号。原告经调查落实，同意对被告发放贷款180000元，借款期限为20年（2014年6月27日至2034年6月27日）。在贷款发放后被告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年3月27日被告拖欠原告借款共计136369.39元，其中本金132436.21元，利息3779.35元、本金罚息82.14元、利息罚息71.69元。原告为防范此笔借款风险的发生，于2014年6月26日与被告签订了2014-0157765号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告用属己所有的房产为其债务抵押，并且依法办理了房屋预告登记证明。现为维护自身合法权益，使原告信贷资金不受损失，根据原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第九条、第十六条第一款第一项、第十七条第二项约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，特诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行不能提供被告王小东、图雅、宁夏荣达房地产开发有限公司准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年六月二十四日书记员 浦学浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17809号原告：阮亦潇，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告:陈壮球，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琦，广东百椹律师事务所实习律师。原告阮亦潇与被告陈壮球合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告阮亦潇及其委托诉讼代理人陈景、被告陈壮球及其委托诉讼代理人甘涓、王思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮亦潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同预付款人民币350000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。2019年10月份，原、被告经人介绍认识后，被告来福州洽谈合作冻品、海产品生意。双方约定共同出资100万元购买冻品和海产品。被告通过微信发给原告账号（郑炳矿：6228480128464850279，中国农业银行深圳文锦支行)并指示原告给被告该账号汇款50万元。原告经电话向被告确认该账号后，于2019年12月9日向被告指定的上述账户汇款50万元，汇款转账得到被告的确认收款成功。后此笔生意没做成，双方通过微信电话解除合作关系。原告要求被告返还预付款，被告当即承诺马上退还之前原告汇给郑炳矿账号的50万元，且承诺在2020年1月20日前全额返还原告。期限届满，被告迟迟不返款，经原告催促下，被告于2020年1月22日返还原告15万元，尚欠款35万元至今未归还。原告认为，双方之间合作关系解除后，被告依法应返还预付的余款35万元，被告不肯退还，严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告陈壮球辩称，本案属于合伙合同关系，而不是买卖合同关系。原告在起诉状中称双方约定共同出资100万元人民币买冻品及海产品，故原、被告之间没有买卖合同关系，而是向郑炳矿购买。原告和被告均系向郑炳矿转账，原告应向郑炳矿要求返还。原告也没有直接与被告合作经营海产品，被告的合作对象是案外人林鼎翰。原告实际也是应林鼎翰要求向郑炳矿付款，并向被告核实付款情况。被告向原告支付15万元是借给原告的款项，也并非合作款项的退还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月初，原、被告加了微信好友。2019年12月7日原告通过微信与被告联系，向被告发送了其与微信名为“阿亮￥￥￥￥”的人聊天记录截屏，以及其向“郑炳旷”转账的截屏图片。被告微信回复称银行账户的名称错误，并向原告发送了“中国农业银行深圳市文锦支行6228480128464850279郑炳矿”的信息。2019年12月9日，原告向上述账户转账支付人民币50万元，并通过微信要求被告核实款项有无收到，被告回复称已经收到。2020年1月22日，被告通过微信向原告转账5万元，并通过银行转账给原告10万元。此后，原告向被告索要其转给郑炳矿的款项，被告要求原告自己找郑炳矿退款，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告主张其与被告存在合作经营购买海鲜的合同关系，并提交了微信聊天记录和谈话录音予以佐证。被告主张其合作对象是案外人林鼎翰，原告是受林鼎翰的指示代表林鼎翰预付合同款，原被告之间没有合同关系。对此本院认为，依据原告提交的微信聊天记录可以看出，在被告向原告提供郑炳矿的银行账户之前，原告就已经依照案外人的指示向其账户转账支付50万元的预付款，只是由于收款人姓名有笔误找被告核实后才转账成功。且微信聊天记录也未体现原、被告之间商谈合作，以及被告要求原告支付合作项目预付款项金额等内容。原告提交的谈话录音中原告对打款一方始终以“我们”而非“我”自称，且有“我们打款50万，你退回15万”的言语，说明即使原告与被告有合作关系，也并非仅原告自己，还有第三方存在；被告在该谈话录音中也没有承诺向原告返还其预付款，而是说他自己也有钱没拿回来没有办法。因此原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在合作经营海鲜的合同关系，更不足以证明其支付给郑炳矿的款项是被告收取或被告已承诺返还，故原告请求被告返还其转帐支付给郑炳矿的合同预付款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告阮亦潇的诉讼请求。案件受理费人民币3275元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年六月十一日书记员  许 爵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：关鸿禧，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与关鸿禧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25973号民事判决已于2019年12月26日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，关鸿禧应于判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7627.28元、分期手续费245.52元、利息及逾期还款违约金（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费25元。因关鸿禧未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明关鸿禧名下登记有位于容桂街道德胜社区成业路37号404的房产一处（产权证号11××35），该房产于2017年9月购买、抵押给中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行、被本院（2020）粤0606民初9835号案首查封，本案于2020年5月22日轮候查封。因本案标的较小，暂不宜处置该房产。 2.查明关鸿禧名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一部，该车于2005年8月1日注册，购置使用年限太久、变现价值不大，本院于2020年5月22日查封了该车，待扣押到再评估并决定是否处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年（自转为正式查封之日起算）、车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、至被执行人户籍地及其上述房产所在地现场走访调查，查明两处住所均已老旧，未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金7627.28元、分期手续费245.52元、利息及逾期还款违约金、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费25元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6598号案终结本次执行程序。 被执行人关鸿禧负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡颖琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13371号原告：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区北汽路1号。诉讼代表人：北汽（重庆）特种车辆有限公司管理人。委托诉讼代理人：李明远，男，汉族，1992年5月2日出生，住上海市浦东新区，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：范磊，男，汉族，1971年8月3日出生，住安徽省宿州市，系管理人工作人员。被告：重庆市江津区德感工业园区管理委员会，住所地重庆市江津区德感街道办事处杨林社区88号。负责人：李祖明，管委会主任。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所。委托诉讼代理人：程晓平，男，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市江津区，系管委会员工。本院在审理原告北汽（重庆）特种车辆有限公司与被告重庆市江津区德感工业园区管理委员会合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市江津区德感工业园区管理委员会的起诉。本院认为，原告北汽（重庆）特种车辆有限公司自愿申请撤回对被告重庆市江津区德感工业园区管理委员会的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北汽（重庆）特种车辆有限公司撤回对被告重庆市江津区德感工业园区管理委员会的起诉。案件受理费399850元，减半收取199925元，由原告北汽（重庆）特种车辆有限公司负担。审判长  刘祥审判员  程松审判员  罗勇二〇二〇年六月十八日书记员  聂铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3678号 原告：四川众口味贸易有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：高帮均，执行董事。 委托诉讼代理人：高波，男，汉族，公司员工。 被告：邓江，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被告：陈小凤，女，1977年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川众口味贸易有限公司（以下简称“众口味公司”）诉被告邓江、陈小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告众口味公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告邓江、陈小凤经本案传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告众口味公司提出诉讼请求：1.判令邓江、陈小凤共同支付原告欠付货款23090元；2.判令被邓江、陈小凤支付付原告欠付货款的资金占用利息（计算方式为：以23090元为基数，按贷款基准利率上浮50%的罚息利率标准自起诉之日计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由邓江、陈小凤承担。事实与理由：邓江、陈小凤与众口味公司建立长期买卖合同关系，邓江、陈小凤系生意合伙人关系，二人分别于2019年1月21日、23日、28日及2019年2月1日在众口味公司处购买肉制品，但至今未付货款，共计欠付货款23090元。众口味公司业务员高波作为具体经办人员多次向邓江、陈小凤催讨货款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓江、陈小凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：邓江于2019年1-2月期间在众口味公司购买肉类食材，众口味公司分别于2019年1月21日、1月23日、1月28日、2月1日向其提供扇子骨、手撕鸡等食材合计23090元。因邓江一直未支付货款，众口味公司业务员高波通过微信向邓江催收货款。但邓江一直拖延未予支付，故众口味公司诉至法院。 上述事实有原、被告身份信息材料、销售单4张、微信聊天记录、原告庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，众口味公司与邓江就肉类等食材形成口头买卖合同关系，在众口味公司向邓江于2019年1、2月期间提供食材后，邓江拖延支付货款共计23090元，故本院对众口味公司主张邓江立即支付货款23090元的诉讼请求予以支持。对于众口味公司主张陈小凤共同支付上述货款的诉讼请求，根据众口味公司提供的发货单及微信聊天记录，仅能证明众口味公司与邓江之间形成买卖合同关系，陈小凤曾经通过微信向众口味公司支付货款的行为并不能达到邓江、陈小凤均为买方，应当共同支付货款的证明目的，故本院对众口味公司主张陈小凤支付案涉货款的诉讼请求不予支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，众口味公司有权以罚息利率标准主张邓江自本案提起诉讼之日（2020年4月14日）支付欠付货款产生的资金占用利息，即以23090元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓江于本判决生效之日起十日内向原告四川众口味贸易有限公司支付货款23090元及货款占用利息（利息计算方法：以23090元为基数，自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告四川众口味贸易有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由被告邓江负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 婷 二〇二〇年六月十五日 书记员 熊仕琼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2080号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：山东嘉坤国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰东村东段，组织机构代码57935512-5。 法定代表人：于海峰。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7619号民事判决书，于2019年4月15日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2018）闽0206民初7619号民事案件的原告厦门象屿资产管理运营有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入厦门象屿资产管理运营有限公司与山东嘉坤国际贸易有限公司合同纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月四日 书记员  王沧津
西安铁路运输中级法院   行政裁定书     (2020)陕71行终639号   上诉人（原审原告）孙普练，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被上诉人（原审被告）周至县水务局。住所地陕西省西安市周至县。   法定代表人**良，局长。   委托代理人李东练，该局工作人员。   委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。   上诉人孙普练与被上诉人周至县水务局行政处罚一案。不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3309号行政判决，向本院提起上诉。本院经合法传唤，上诉人孙普练无正当理由未到庭参加诉讼，经当庭与上诉人孙普练电话联系核实，其明确表示同意按照撤诉处理。本院经审查，上诉人孙普练同意按照撤诉处理本案，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按上诉人孙普练自动撤回上诉处理。   案件受理费50元，由上诉人孙普练负担。   本裁定为终审裁定。         审判长    朱爱琳   审判员    程淑芹     审判员    周玲玲                              二〇二〇年六月二十二日     法 官 助 理    李阳雨   书记员    李盈          1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1250号上诉人（原审被告）：湖北郧志置业集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路13号，统一社会信用代码91420300764124011X。法定代表人：卜文志，公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄银涛，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：李晓丽，女，1982年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。原审原告：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场，统一社会信用代码：91420300565486570H。负责人：刘剑军，行长。上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司因与被上诉人黄银涛、李晓丽、原审原告兴业银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司2019年8月30日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2019年10月8日提交上诉状，原审法院于2019年10月10日向其送达了交纳诉讼费用通知书，湖北郧志置业集团股份有限公司于当日提交了缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2020年4月17日向上诉人送达了（2020）3号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费105618元向本院预交上诉费。但上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司收悉后在法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年六月十日法官助理时青云书记员李承霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17494号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴宗海，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴宗海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴宗海归还原告借款本金29,166.62元，支付原告逾期利息913.60元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告吴宗海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴宗海向原告贷款70,000元，用于购买中山美奂汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U61JZ030132)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴宗海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴宗海自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴宗海构成违约，截止至2020年1月5日，被告吴宗海尚欠原告贷款本金29,166.62元，逾期利息913.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴宗海在签字表中注明的居住地址为广东省中山市火炬开发区海滨社区健康路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年4月17日借款到期日，被告尚欠原告借款本金29,166.62元、逾期利息2,193.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴宗海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴宗海支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴宗海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴宗海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,166.62元，支付至2020年4月17日止的逾期利息2,193.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴宗海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴宗海协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U61JZ030132)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴宗海继续清偿。案件受理费584.00元，减半收取计292.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4730号 原告:中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,统一社会信用代码913413007049889188,住所地址:安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人:张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告:陈忠友，男，汉族，1985年9月20日生，住广东省湛江市徐闻县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住址杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告陈忠友、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费182元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 强