wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1271号原告：胡秋喜，女，汉族，1968年9月20日出生，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘启贵，男，汉族，1964年11月16日出生，住河北省邯郸市邯山区，被告：张建明，男，汉族，1968年11月6日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉武威汽车服务有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街青龙村十队李家湾环山巷135号。法定代表人：刘丹武，该公司经理。委托诉讼代理人：操亚波，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡秋喜诉被告刘启贵、张建明、武汉武威汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告刘启贵的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡秋喜撤回对被告刘启贵的起诉。审判员 ：王向东二〇二〇年六月三十日书记员 ：吴怡婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初432号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人户付春，男，1988年1月20日生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河南省方城县，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月22日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人户付春犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人户付春到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年9月13日17时31分许，被告人户付春酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，沿伊宁市宁远路行驶至海昌加油加气站前路段时，与×××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人户付春血液样本中检出乙醇成分，其含量为240.74mg/100ml。 公诉机关认为，被告人户付春违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、道路交通事故认定书等书证，物证摩托车照片，证人杜某、朱某的陈述，被告人户付春的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第2454号鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人户付春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人户付春醉酒驾驶摩托车造成两车相撞的交通事故，经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人户付春负事故的主要责任，双方就民事赔偿责任达成协议后，被告人户付春已向对方履行完毕民事赔偿责任。 本院认为，被告人户付春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人户付春认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚；被告人户付春在案发后，能够积极履行民事赔偿责任，酌情可从轻处罚；被告人户付春酒后驾驶机动车辆造成轻微交通事故，并负事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml，有从重处罚情节。根据被告人户付春的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人户付春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  孔琼英
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1444号 陈玉强、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人陈玉强与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的25622.66元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款27044.81元，用于支付申请执行人案款26743.66元及本案执行费301.15元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终136号原公诉机关山西省长治市屯留区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜文强，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，工作单位辽宁省朝阳市三燕保安服务有限公司，住辽宁省北票市。2019年8月29日因涉嫌诈骗罪在辽宁省北票市被抓获，临时羁押于辽宁省北票市看守所。2019年9月2日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年9月11日经长治市屯留区人民检察院批准，当日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于屯留看守所。山西省长治市屯留区人民法院审理的屯留区人民检察院指控被告人杜文强犯诈骗罪一案，于2020年3月17日作出（2020）晋0405刑初15号刑事判决书。判后，原审被告人杜文强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2018年6月被告人杜文强使用微信号码×××，昵称“天羽”，在朋友圈发布虚假销售手机靓号和手表的信息，多次实施诈骗，诈骗金额共计24960元。分述如下：1、2019年1月2日，居住在长春市的王乃庚看到杜文强朋友圈里发布的卖手机靓号信息后，欲购买尾号为5个8的手机号码，双方经协商以11000元的价格交易，王乃庚分两次给杜文强微信转帐11000元后，杜文强将其拉黑。2、2019年1月11日，居住在山东淄博市的黄浩源看到杜文强朋友圈里卖手表的信息，双方经过协商以1500元的价格交易一款机械表，黄浩源给杜文强微信转账1500元后，杜文强将其拉黑。3、2019年4月3日，居住在山东的马腾飞看到杜文强朋友圈里卖手机的信息，双方经过协商以4460元的价格交易一款手机，马腾飞给杜文强微信转账4460元后，杜文强将其拉黑。4、2019年6月29日，居住在长治市××区的崔某通过微信添加了杜文强，欲购买尾号为4个8的手机号码，双方经过协商以8000元的价格交易，崔某给杜文强微信转账8000元后，杜文强将其拉黑。2019年8月29日被告人杜文强在辽宁省北票市××路01室被北票市冠山派出所民警抓获。其到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极退赔各被害人经济损失取得谅解，认罪认罚，具结悔过。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书，微信转账记录、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人弓某和等的证言；被害人崔某等的陈述；被告人的供述与辩解原审法院认为，被告人杜文强以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，积极退赔并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜文强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。上诉人杜文强上诉认为，原审量刑过重，应对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，在案证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜文强以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。杜文强到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，积极退赔并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。关于杜文强请求判处缓刑的上诉意见，经查，杜文强在原审中认罪认罚，原审法院对其量刑时已充分考虑了本案所有量刑情节，且采纳了公诉机关的量刑建议，原审量刑并无不当，对该上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二〇二〇年六月三日书记员 秦 珂
文书内容河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫1526民初2185号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年6月8日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                    捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区c1座26-27层。      统一社会信用代码：91120116636067462H。      法定代表人：Roman Wojdyla，职务：董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被告                    杨巨山，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南信阳潢川县伞陂镇古西村曹营组。公民身份号码：413024196406123850。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5900元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3103.56元（按照月息2%自2018年2月8日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；      3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告      答辩      意见                    被告杨巨山未作答辩。                        法院      认定      事实              原告经中国银监会批准许可经营个人消费贷款业并取得金融许可证。2018年1月8日，被告杨巨山因购买商品向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3916130813001）。按合同约定，被告购买商品总价为11900元，自付金额6000元，贷款本金5900元，分期期数15，每月还款550.53元，首次还认定款日2018年2月8日，每月还款日为8日，月贷款利率为1.750%，月客户服务费率0.739%，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包手续费41.3元。合同签订后，被告未按合同约定偿还本金、利息及其他费用。故原告诉至本院。                  裁判      理由              被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。该贷款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。双方当事人应当按照合同约定承担自己的合同义务。被告未按合同约定履行自己的合同义务，应当承担违约责任。原、被告约定月贷款利率为1.750%，月客户服务费率0.739%，合并计算月利率为2.489%，但原告提出请求自2018年2月8日起至实际还款之日，按月息2%计算还款利息，不违反法律规定，本院应予准许。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告杨巨山于本判决生效之日起十日内清偿欠原告捷信消费金融有限公司借款本金5900元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年2月8日起算至实际还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      负担              本案受理费减半收取 25元，由被告杨巨山负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                          审  判  员   陈志勇                        二〇二〇年六月二十日                                  书  记  员   曹  阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15281号 周顺铃： 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人周顺铃执行一案【（2020）粤1971执15281号】,被执行人周顺铃已履行完毕，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保90号 立案庭、张涛、胡海辉： 关于申请人张涛与被申请人胡海辉财产保全纠纷一案，本院依据（2020）桂0503财保18号民事裁定书，于2020年6月9日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人胡海辉名下位于北海市新世纪大道38号怡康春城7幢2单元2302号房屋，查封限额520000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年6月15日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保18号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9595号 原告：吴某，男，2017年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定监护人：王某，原告母亲，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告吴某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1．判令解除吴某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还吴某培训费用7704.17元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年10月12日，吴某与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为吴某提供96节亲子课程，费用8600元，吴某交纳了相应课程费，已上10课时，还剩86课时。2020年1月9日，吴某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还吴某剩余课时费。故吴某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，吴某通过其法定代理人王某与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为吴某提供96节亲子课程。同日，吴某支付了全部费用8600元。吴某已上10个课时，还剩84个课时未上，剩余学费7704.17元。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还吴某剩余费用。吴某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有吴某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、支付凭证、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初6277号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，吴某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，吴某缴纳了合同项下的全部费用8600元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现吴某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据吴某的上课情况，吴某剩余课程费用7704.17元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向吴某支付资金占用利息损失。故吴某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认吴某与厦门魔力课堂教育科技有限公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给吴某培训费用7704.17元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初342号 原告：贾立龙，男，1978年10月17日生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某工程有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：赵金良，系经理。 原告贾立龙与被告松原市某工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贾立龙的起诉。 案件受理费1,870元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年六月五日 书记员  红格尔
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初445号之一公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈昌发，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳县***********，公民身份号码430************118。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李万森，广东广田律师事务所律师。被告人王喜春，男，1983年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************332。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人熊伟、林娟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4436号起诉书指控被告人陈昌发、王喜春、王太平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理本案，诉讼过程中本院向东莞市中级人民法院申请延长审限三个月，东莞市中级人民法院予以批准，因被告人王太平患病无法参加庭审，本院于2020年5月27日中止了王太平的审理，于2020年6月24日公开开庭审理了本案陈昌发、王喜春犯罪部分，东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人陈昌发、王喜春及辩护人李万森、林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月14日2时许，被告人陈昌发、王喜春、王太平经商量，由王太平驾驶陈昌发的电动三轮车，三人窜到本市凤岗镇官井头村龙井路60号工业园星恺科技有限公司一楼生产车间，将摆放在原料堆放区的49袋PC原料（每袋重25公斤，共价值约19300元）分三次搬离工厂后变卖，三人分得赃款。2019年9月19日，公安机关在本市凤岗镇将被告人王喜春、王太平、陈昌发抓获，在陈昌发处缴获作案工具三轮车一辆及赃款500元。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验、侦查实验材料，被害人马亚文的陈述，扣押决定书等书证，监控录像，陈昌发等被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈昌发、王喜春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处七个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人陈昌发、王喜春对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。二辩护人均提出二被告人认罪态度较好，是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈昌发、王喜春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈昌发、王喜春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈昌发、王喜春盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌发归案后供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王喜春当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人陈昌发、王喜春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陈昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送人民币500元，发还被害人东莞市星恺科技有限公司；暂扣于东莞市公安局凤岗分局的电动车一辆，予以没收，由暂扣机关上缴国库。四、责令被告人陈昌发、王喜春于本判决生效之日起三十日内退赔被害人东莞市星恺科技有限公司人民币18800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初458号 原告：梁海燕，女，1959年9月21日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。 原告：刘钢（系原告梁海燕之子），男，1982年11月9日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告：刘坚（系原告梁海燕之子），男，1987年3月9日出生，汉族，中条山集团机电设备有限公司职工，住山西省垣曲县。 原告：刘杰（系原告梁海燕之子），男，1998年2月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告刘刚、刘杰共同委托诉讼代理人：刘坚，男，1987年3月9日出生，汉族，中条山集团机电设备有限公司职工，住山西省垣曲县。 被告：张虎林，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告梁海燕、刘钢、刘坚、刘杰诉被告张虎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海燕、刘坚（原告刘钢、刘杰的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张虎林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁海燕、刘钢、刘坚、刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金64000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告梁海燕系刘保才之妻，原告刘坚、刘钢、刘杰系刘保才之子，2016年5月24日刘保才因意外死亡；被告张虎林系张克文之子。2014年5月17日张克文向刘保才借款50000元，双方约定期限一个月，月息2分，同时被告张虎林在借据上签字认可，借款到期后张克文继续使用，并按约定支付利息至2015年9月17日。2014年10月17日，张克文又向刘保才借款50000元，双方约定月息2分，同时被告张虎林在借据上签字认可，此后张克文按约定支付利息至2015年9月17日。2015年农历八月十三日张克文意外死亡。2016年被告张虎林就上述两笔借款偿还了25000元，此后陆续偿还了11000元，剩余本金64000元至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张虎林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁海燕系刘保才之妻，原告刘坚、刘钢、刘杰系刘保才之子，被告张虎林系张克文之子。2014年5月17日，借款人张克文以做生意资金周转为由从刘保才处借款50000元，并向刘保才出具借条一份：约定借款期限一个月，月息2分，被告张虎林亦在借据上签字认可。借款到期后张克文继续使用，并按约定支付利息至2015年9月17日。2014年10月17日，借款人张克文又以做生意资金周转为由从刘保才处借款50000元，并向刘保才出具借条一份：约定月息2分，同时被告张虎林在借据上签字认可。以上两笔借款本金合计100000元。借款人张克文于2015年农历八月十三日因车祸死亡，刘保才于2016年5月24日因意外死亡。2016年3月至2018年6月期间，被告张虎林共偿还借款本金36000元，剩余本金64000元至今未予偿还。原告对利息予以放弃，多次向被告讨要借款本金未果，引起本案诉讼活动。 上述事实，有原告梁海燕、刘钢、刘坚、刘杰提供的借据二份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人张克文向刘保才借款100000元，张克文对与刘保才之间的借贷事实不持异议并偿还部分借款利息，应认定张克文与刘保才之间的借贷关系成立；根据被告张虎林在两份借条上对该两笔借款予以签名认可，该行为应视为被告张虎林自愿加入该债权债务关系，故被告张虎林应为该笔债务的债务人。根据我国《继承法》的有关规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受遗产。本案中，四原告作为刘保才的第一顺序继承人，在继承开始后作为原告向被告张虎林主张权利，符合法律规定。根据庭审查明的事实，被告张虎林已向原告偿还了36000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金64000元的诉请，本院予以支持。关于被告张虎林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张虎林于本判决生效后十日内偿还原告梁海燕、刘钢、刘坚、刘杰借款本金64000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，已减半收取，由被告张虎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋 书 记 员 王建栋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1506号 钟涛： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟涛罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初680号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1506号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初265号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX),绰号“阿俊”，男，1988年2月23日生，汉族，初中文化，KTV销售员，户籍地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇文昌居委会十组19号，暂住本市长寿路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2019年12月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人朱海峰、高敏，上海博和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本案于2020年5月12日中止审理，同年6月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人朱海峰、高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月12日，被告人李明在本市长寿路XXX号英皇国际KTV楼下，因琐事与罗某某发生争执，后又与陪同罗某某前来的被害人陈某发生肢体冲突。期间，被告人李明持刀捅刺被害人陈某的背部等部位致其受伤。经鉴定，被害人陈某遭受外力作用致膈肌破裂、脾破裂，须手术治疗、腹腔积血，须手术治疗，均构成重伤；两处以上创口累计1.5cm以上构成轻微伤。案发后被告人李明与被害人陈某一同前往医院，在得知被害人陈某报警后仍在医院等待民警前来，到案后如实供述了上述事实。公诉机关提供了被害人陈某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人李明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李明有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人李明定罪处罚。被告人李明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李明犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人李明有自首情节，被告人李明家属也愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人李明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月12日，被告人李明在本市长寿路XXX号英皇国际KTV楼下，因琐事与罗某某发生争执，后又与陪同罗某某前来的被害人陈某发生肢体冲突。期间，被告人李明持刀捅刺被害人陈某的背部等部位致陈某受伤。经司法鉴定，被害人陈某遭受外力作用致膈肌破裂、脾破裂，须手术治疗、腹腔积血，须手术治疗，均构成重伤；两处以上创口累计1.5cm以上构成轻微伤。案发后被告人李明与陈某一同前往医院，在得知被害人陈某报警后仍在医院等待民警前来，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李明及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李明的犯罪事实及罪名成立。被告人李明有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李明认罪认罚，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人李明从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出对被告人李明判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议，可予采纳。根据被告人李明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人李明回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  胡桂娟人民陪审员  倪 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2142号   原告：王某，男，1967年出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1965年出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取138元，由原告王某负担。   审判员 齐德春     二〇二〇年六月十九日   书记员 王 则
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异150号异议人(利害关系人)：玛特·扎怀特(MYATZAWHTET)，男，缅甸联邦共和国国籍，1980年7月24日出生，住缅甸联邦共和国仰光塔威156大街XXX号(NO.13,156thSTREET，TAMWE,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR)，护照号MB840527。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人玛特·扎怀特(MYATZAWHTET)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人玛特·扎怀特(MYATZAWHTET)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执301号之十六 申请执行人：云南景华公路工程有限公司，住云南省昆明市石林县蚊子口小区，社会统一信用代码：91530126MA6K5Y719R。 法定代表人：段继华，系该公司总经理。 被执行人：金明飞，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省荔波县人，自由职业，住兴义市。 关于申请执行人云南景华公路工程有限公司与被执行人金明飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人金明飞在62XXX_1账户内余额人民币236.50元，现因被执行人金明飞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金明飞在贵州省农村信用社联合社62XXX_1账户内存款人民币103430.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁人巾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终956号上诉人（原审原告）：赵其平，男，1987年8月15日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审原告）：王继面，女，1989年12月15日生，布依族，现住泸西县。二上诉人的委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：王洪，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人赵其平、王继面因与被上诉人王洪生命权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵其平、王继面上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人开挖的蓄水池原为基本农田，位于进出小挨来村的主要道路旁边，在道路与蓄水池之间被上诉人使用一块水泥板用于进出，被上诉人在其开挖的蓄水池周围未设置防护栏或者围栏，亦未设置任何警示标志，存在重大的安全隐患，导致赵欣磊溺亡事故的发生主观上存在过错，应承担侵权责任。二、根据《侵权责任法》的相关规定，被上诉人应依法全额赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金。三、《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。而不是“应当”减轻侵权人的责任。被侵权人赵欣磊事发时已年满8周岁，正常行走于进出村子的主要道路上是与其年龄、智力相适应的行为，赵欣磊无过错，依法不应减轻被上诉人的侵权赔偿责任。四、一审判决适用《侵权责任法》第三十二条的规定作为被上诉人只承担死亡赔偿金、丧葬费的20%的侵权赔偿责任的法律依据是明显的适用法律错误。五、上诉人认为，不能苛求每一个未成年人的家长每一刻都在未成年人身边进行监护，不能苛求每一个未成年人的家长剥夺未成年人自由玩耍的权利，不能以“让赵欣磊自由玩耍，致使赵欣磊溺水死亡”为理由将本应由被上诉人承担的侵权赔偿责任倒置给上诉人承担。六、本案一审起诉时，上诉人经过多方考虑，已主动自认了20%的责任。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。王洪辩称：作为农民，要种菜浇水，蓄水是合理合法的。上诉人说小孩在大路上走走没有过错，我也认为没有错，但是我挖水塘是用来种菜浇水的，不是给小孩玩耍的，上诉人自己应该负全部责任，我不应该承担责任。赵其平、王继面向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿二原告之子赵欣磊丧葬费及死亡赔偿金213918.80元。2.判令被告赔偿二原告精神抚慰金30000元。3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵欣磊（2011年2月21日生）系原告赵其平、王继面之子。2019年10月26日，赵欣磊和本村小孩赵峭碣（2010年11月6日生）在无监护人监护的情况下到进入小挨来村的主要道路等地玩耍，当天下午赵欣磊和赵峭碣均未回家，原告赵其平、王继面查找赵欣磊未找到。2019年10月27日，发现被告王洪开挖的蓄水池边岸上发现了赵欣磊和赵峭碣的衣物，原告赵其平、王继面报警，派出所干警组织打捞，在王洪开挖的蓄水池里将赵欣磊和赵峭碣打捞上岸时，赵欣磊和赵峭碣已经溺水死亡。另查明，被告王洪所开挖的蓄水池在进入小挨来村的主要道路边其耕种的土地里，被告王洪耕种的土地与进入小挨来村的主要道路隔着1.2米的水沟，水沟上担着一水泥板供进入田地使用。被告王洪开挖的蓄水池未设置警示标志，也未设置围栏防险。事故发生后，经相关部门组织调解无果，原告赵其平、王继面向本院提起诉讼。一审法院认为，关于造成原告赵其平、王继面之子赵欣磊死亡的损失责任承担问题。公民享有生命权，原告赵其平、王继面作为赵欣磊的法定监护人，未尽到监护管理义务，让赵欣磊自由玩耍，致使赵欣磊溺水死亡，原告赵其平、王继面存在重大过错，应对赵欣磊的死亡承担主要责任。被告王洪在其耕种的土地上开挖蓄水池，但该蓄水池所在地块虽与进村道路隔有1.25米的水沟，但沟上搭水泥板作路通行，故被告王洪开挖蓄水池应该设置警示标志，设置围栏防险，而被告王洪既未设置警示标志，也未设置围栏防险，存在安全隐患，造成原告赵其平、王继面之子赵欣磊溺水死亡，被告王洪对赵欣磊的死亡，也应承担一定的责任。据此，被告王洪对赵欣磊死亡的损失应承担20%的责任。关于赵欣磊死亡的损失费用的确定。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费及死亡赔偿金等。原告赵其平、王继面主张赵欣磊的丧葬费52038.5元，符合法律规定，本院予以确认。原告赵其平、王继面主张赵欣磊的死亡赔偿金215360元，其计算依据和方法符合法律的规定，本院予以确认。原告赵其平、王继面主张精神抚慰金30000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，造成赵欣磊死亡的主要过错在原告赵其平、王继面，故对该主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告王洪于本判决发生法律效力之日起三十内赔偿原告赵其平、王继面因其子赵欣磊死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费53479.7元；二、驳回原告赵其平、王继面的其他诉讼请求。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告赵其平、王继面负担1984元，由被告王洪负担496元。二审中，双方当事人未提交新证据，且对一审法院认定的事实均无异议。二审经过审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人赵其平、王继面作为赵欣磊的父母，是其法定监护人，承担着对孩子进行安全教育和管理的责任，但二上诉人未履行好监护职责，疏于对赵欣磊的安全教育和有效监护，导致赵欣磊在村外王洪开挖的蓄水池内溺水死亡，一审法院认定赵其平、王继面存在重大过错，对赵欣磊的死亡承担主要责任并无不当。被上诉人王洪在其耕种的土地上开挖蓄水池，该蓄水池所在地块虽与进村道路相隔有1.25米的水沟，但沟上搭有水泥板作路通行，而被上诉人王洪开挖蓄水池既未设置安全警示标志，也未设置防护设施，存在安全隐患，对造成赵其平、王继面之子赵欣磊溺水死亡，负有一定责任，一审法院判决由其承担20%的责任正确。被上诉人王洪开挖的蓄水池并非公共场所，不能要求其承担与其他经营性公共场所同等的安全保障义务，因此，一审法院对本案的责任划分符合本案实际，二审予以支持。上诉人认为应当由被上诉人承担80%责任的主张，与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，赵其平、王继面的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年六月十五日书记员 王进诺
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执64号之二申请执行人：张文明，男，汉族，1963年6月14日出生。被执行人：翟相朝，男，汉族，1968年9月3日出生。本院在执行张文明与翟相朝买卖合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初64号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人翟相朝送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月3日、2020年1月22日、2020年2月14日、2020年4月14日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人翟相朝名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人翟相朝有少量存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。被执行人名下有长安牌（津AYK416）车一辆，本院已委托天津法院对其车辆进行查封。本院工作人员通过传统查控方式于2020年3月30日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2020年3月30日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2020年4月23日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年4月28日将被执行人翟相朝纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人王希平的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人翟相朝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初64号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二〇年六月二十三日书记员  常 青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执724号 申请执行人：广州惠通八方汽车配件有限公司，住所地广州市白云区白云大道北113号新广从汽车配件交易市场内第842号。 法定代表人：欧阳凤。 委托代理人：赖清松、邹友丽，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：许永灿，男，1993年4月29日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州惠通八方汽车配件有限公司与被执行人许永灿物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7102号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为58000元，执行费为770元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马佳欣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1142号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王鹏，男，1984年5月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，大学文化，公司员工，户籍地本市闵行区。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1097号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪,于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日22时13分许，被告人王鹏酒后驾驶牌号为“桂CXXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区中春路金阳路南500米处遇到民警设卡检查，王鹏未按照民警的示意停车而是直接驾车逃离。后民警于22时57分许至其位于本市闵行区银春路XXX弄XX号XXX室的家中将其抓获。经鉴定，被告人王鹏血液酒精含量为1.43mg/ml。被告人王鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王鹏犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年六月二十八日法官助理 叶 子书 记 员 叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢22号申请执行人：杨某,男,1991年8月9日生,汉族，山西省吕梁市离市区坪头乡。被执行人：柳某，男,1962年11月18日生，汉族，山西省临县青凉寺乡下白塔村。本院在执行杨某与柳某买卖合同纠纷一案中，2020年3月5日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人柳某名下有存款40000元，本院依法冻结划拨，该款申请人已领取。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人柳某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人杨某约谈，申请执行人也不能提供被执行人柳某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人柳某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  王莉莎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1886号 申请执行人：科左后旗查日苏镇兴农农资大世界（经营者：李洪喜）。 被执行人：袁双全，男，32岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗查日苏镇兴农农资大世界（经营者：李洪喜）申请袁双全买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3588号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1886号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿木冷贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4585号 原告：李学军,男,1967年1月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：宁夏耀辉建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2020年6月2日受理原告李学军与被告宁夏耀辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李学军的起诉。 案件受理费310元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告李学军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李小梅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1939号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：刁亚辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住潢川县。被申请人：余锡，男，1974年6月16日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人刁亚辉、余锡金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人刁亚辉、余锡名下100000元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刁亚辉、余锡名下存款100000元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年六月四日书记员  盛 意
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执336号申请执行人：项琛，女，1982年9月20日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马泽东、钟敏，均系广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：海南宝名置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸一号楼。法定代表人：吴冠昌，董事长。被执行人：麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地：海南省文昌市。法定代表人：徐相，该公司董事长。本院在执行申请执行人项琛与被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司、海南宝名置业有限公司房屋租赁纠纷一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终1057号民事调解书已发生法律效力，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司、海南宝名置业有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项琛于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司应向申请执行人支付租金17253元及违约金（违约金以17253元为基数按照年利率7%自2015年10月24日计算至实际付清之日止），并应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。海南宝名置业有限公司对麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司拖欠申请执行人的租金17253元承担连带担保责任，并应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南宝名置业有限公司、麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。关于被执行人海南宝名置业有限公司的执行情况：本院合并执行（2019）琼9005执1335号等78案并划拨了被执行人海南宝名置业有限公司名下银行存款1600000元，并已将多划拨的执行案款179971.74元退还给海南宝名置业有限公司。其中，本院已将应支付给本案申请执行人项琛的租金17253元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息791.05元拨付给申请执行人的委托诉讼代理人马泽东，并将划拨海南宝名置业有限公司的158.80元作为本案执行费上缴国库。经申请执行人一方确认，被执行人海南宝名置业有限公司在本案中已履行完相应法律义务，申请执行人一方同意在本案中对被执行人海南宝名置业有限公司按执行完毕结案处理。关于被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司的执行情况：本院于2020年3月2日、6月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年3月2日、6月17日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已经作出（2019）琼9005执1335号之四执行裁定书合并执行包括本案在内的（2019）琼9005执1335号等78案，并依法冻结了被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司部分银行账户，但是冻结时该账户中没有银行存款。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，到被执行人住所地调查被执行人财产情况，均未发现被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人海南宝名置业有限公司在本案中已履行完相应法律义务，经申请执行人同意，在本案中对被执行人海南宝名置业有限公司按执行完毕结案处理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司还应向申请执行人支付违约金，并负担案件受理费。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 王建国审判员 王 俊 二〇二〇年六月十七日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝03民终346号 上诉人（原审原告）：陈太荣，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：肖亮，行长。 委托诉讼代理人：向德夫，男，1969年10月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾蜀霞，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 上诉人陈太荣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行丰都支行）、曾蜀霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈太荣的委托诉讼代理人冉光辉、赵俊智，被上诉人农业银行丰都支行的委托诉讼代理人向德夫、李谊参加了庭询，被上诉人曾蜀霞经合法传唤未参加庭询。本案现已审理终结。 本院认为，案涉房屋即位于重庆市丰都县XX镇XX街XX号的房屋，登记为被执行人曾蜀霞所有的只有1-82号房屋（第1-2层，总建筑面积为999.17平方米），1-6号摊位（第2层，建筑面积269.24平方米），其余房屋或建筑物未登记在曾蜀霞名下，不属于被执行人曾蜀霞所有。对不属于被执行人曾蜀霞所有的房屋或建筑物，人民法院不得执行。由于湛红兵2004-2005年期间对重庆市丰都县XX镇XX街XX号房屋进行拆除改建扩建后，第1、2层房屋的结构部分发生变化，当事人在二审中举示的产权登记资料等新证据表明，登记在曾蜀霞名下的1-82号房屋和1-6号摊位无法和现场实物一一对应，需由产权登记机关进一步明确后，才能确定曾蜀霞享有的物权范围。因此，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初6462号民事判决； 二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。 上诉人陈太荣预交的二审案件受理费2275元予以退回。 审 判 长 黄镝鸣 审 判 员 陈江平 审 判 员 项江陵 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高 敏 书 记 员 敖 艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2351号原告：潘正素，女，1952年3月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗荣文，女，1966年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告潘正素与被告罗荣文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告潘正素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘正素撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年六月二十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执206号 申请执行人：钟燕，女，1998年3月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:杜伦鑫，男，1996年8月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人钟燕申请执行被执行人杜伦鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人钟燕与被执行人杜伦鑫达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 定
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更383号 罪犯孙树杰，男，1973年2月21日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2016年2月23日作出（2015）岚刑初字第246号刑事判决，以被告人孙树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。责令被告人退赔其他部分被害人的经济损失。作案工具孙树杰所有的鲁Ｌ×××××长安面包车及钳子等均予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更708号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙树杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙树杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙树杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙树杰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙树杰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月2日起至2026年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民督29号 申请人：西峰区崔沟村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：张刚军，该协会理事长。 被申请人：毛效锋，男，1958年11月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会与被申请人毛效锋申请支付令一案，本院立案后，于2020年4月20日发出（2020）甘1002民督29号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院根据原告提供的被申请人毛效锋的电话地址均未找到被申请人毛效锋，现已超过30日支付令无法向被申请人毛效锋送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）甘1002民督29号支付令自行失效。 本案受理费41元，由申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会承担。 审判员  常喜娥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雯雯
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1058号申请执行人魏亚南与被执行人邱广明、张玉龙、邱凤、贾先进、张杨、张久山、刘静、李涛责令退赔执行一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年六月五日书记员  田培延
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3689号原告：霸州市华瑞木箱厂，住所地霸州市杨芬港镇三街。经营者：尚来年，男，1967年11月3日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：肖同成，男，汉族，1977年3月20日出生，住天津市河北区。系该公司销售人员。原告霸州市华瑞木箱厂诉被告天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兆刚、被告委托诉讼代理人肖同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市华瑞木箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款214588.31元；2、判令被告给付原告自2019年11月27日起至判决确定的给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息损失；3、案诉讼费由被告担负。事实与理由：原告与被告系长期供货的买卖合同关系，原告长期根据被告产品的要求，为被告提供的木箱产品。2019年11月27日，经过原、被告双方对账，截止到对账之日被告共计拖欠原告货款214588.31元。原告多次催告货款，但被告拖欠货款不付，故原告提起诉讼。被告天津精通控制仪表技术有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院判决如下：被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告霸州市华瑞木箱厂货款214588.31元及逾期付款利息（金额以214588.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年11月27日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2260元，全部由被告天津精通控制仪表技术有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初793号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某2，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人沈学成、顾锋燕，上海市申松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1383号起诉书指控被告人吴某2犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人吴某2及其辩护人顾锋燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日8时许，被告人吴某2至本区银泽路龙马路东北角处被害人吴某1的暂住地，在帮忙搬东西时，窃得被害人吴某1藏于供桌处的人民币4,200元。2020年3月25日，被告人吴某2至公安机关配合调查，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人阮某的证言，搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，谅解书，案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴某2当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年六月十九日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保88号 申请保全人：重庆丰飞物资有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路16幢2单元1-5。统一社会信用代码91500230MA5U4RH66J。 法定代表人蒲云贵，经理。 被保全人：重庆市丰都县交通建设工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号，统一社会信用代码91500230208753626B。 法定代表人：陈文波，经理。 申请保全人重庆丰飞物资有限公司与被保全人重庆市丰都县交通建设工程公司买卖合同仲裁一案，本院于2020年4月23日作出（2020）渝0230执保104号执行裁定书裁定：“对被保全人重庆市丰都县交通建设工程公司在中国建设银行丰都支行500012936000500xxxxx账号的存款400000元予以冻结一年。”现申请保全人重庆丰飞物资有限公司再次向本院申请，要求解除本案财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人重庆丰飞物资有限公司要求解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆丰飞物资有限公司要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初340号 原告：孙建娣，女，1978年6月15日出生，汉族，现住：逊克县。 原告：胡月姿，女，2010年5月26日出生，汉族，现住：逊克县。 法定代理人：胡亚波，男，1974年8月27日出生，汉族，现住：逊克县。 被告：梅艳军，男，1988年1月18日出生，现住：逊克县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司。 法定代表人：杨阳，职务：经理。 原告孙建娣、胡月姿与被告梅艳军、中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 孙建娣、胡月姿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梅艳军赔偿原告经济损失43363.77元。2.胡月姿被诊断为外伤导致脊椎错位、腹部积液、大脑松果体囊肿，医院要求复查，复查费用由梅艳军支付，如果涉及后续治疗费用由梅艳军支付。3.请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险逊克县支公司在强制保险限额内承担赔偿责任。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日7时40分许，被告梅艳军驾驶黑NF6079号车（在第二被告处投保了交强险）沿国防街自东向西行驶至国防街一百早餐店对面左转弯掉头时，与沿国防街自西向东原告孙建娣骑的自行车相撞，两原告受伤，逊克县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，被告梅艳军负全责。两原告曾去往逊克县医院检查、北安市省三院和哈尔滨儿童医院进行检查，两原告先在省三院住院3天，原告胡月姿在哈尔滨儿童医院住院10天，原告孙建娣被确诊为头部外伤，软组织挫伤、皮肤擦挫伤，原告胡月姿被确诊为头部外伤，软组织挫伤、皮肤擦挫伤、脊椎生理曲度错位变直。原告胡月姿被发现产生了心理惊吓。原告曾与被告梅艳军协商调解，被告梅艳军不同意调解，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告梅艳军给付原告经济损失43363.77元（其中1.孙建娣医药费人民币5460.27元，误工费450元，护理费1000元，伙食补助费3000元，以上小计9910.27元）2.胡月姿医疗费人民币14890.9元，护理费4995.6元，交通费3327元，住宿费1740元，伙食补助费3000元，以上小计27953.5元。3.损毁直行车500元。4.精神损失抚慰金15000元。以上共计损失53363.77元。被告梅艳军已赔付原告10000元，尚有43363.77元。）被告中国人民保险逊克县支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，望人民法院依法叛决。 本院经审查认为，孙建娣与胡月姿作为共同原告，在一起案件中起诉梅艳军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。梅艳军的一个侵权行为，同时侵害了孙建娣与胡月姿两个民事主体，应属于普通共同诉讼。其诉讼标的属于同一种类，而非同一个诉讼标的。孙建娣与胡月姿是普通共同诉讼人，两人并没有共同的权利或者共同的义务，因此两人在诉讼中进行的诉讼行为，每个人对自己的行为负责，其中一人的诉讼行为，对其他共同诉讼人不发生效力。所以，两人不应在一个诉讼标的中起诉梅艳军、保险公司。故逊克县人民法院在受理二原告的起诉以后，在案件审理过程中发现原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，裁定如下： 驳回孙建娣、胡月姿的起诉。 案件受理费884.00元退回两名原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市人民法院。 审判员  张彩军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 琦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1006-1号申请执行人王福春，男，汉族，生于1981年11月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人胡军文，男，汉族，生于1968年10月31日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王福春申请执行胡军文借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2020）甘0402民初231号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡军文的银行存款289134元（其中被执行人支付申请人借款本金及利息共计284960元，执行费4174元）；二、扣留、提取被执行人胡军文的银行存款289134元（其中被执行人支付申请人借款本金及利息共计284960元，执行费4174元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡军文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月五日书记员  刘志虎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执20号 被执行人:吴福林，男，1973年8月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行吴福林罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂05刑终227号刑事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，强制执行内容为:被执行人吴福林的罚金510,000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人吴福林进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等。还向北海市银海区市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人吴福林发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2783号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执568号申请执行人：罗富勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘灵，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人罗富勇与被执行人刘灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9047号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘灵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗富勇于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘灵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘灵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年6月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人刘灵尚欠申请执行人罗富勇借款180000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执568号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月十一日书记员 张文秀
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初245号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人刘凤平，男，1996年7月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被云阳县公安局平安派出所民警抓获，同月16日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z213号起诉书指控被告人刘凤平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月，被告人刘凤平在其位于云阳县人和街道2的家中三次容留吴某某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下: 1.2020年3月中旬的一天晚上，被告人刘凤平在其家中容留王某、吴某某吸食甲基苯丙胺。 2.2020年3月24日23时许，被告人刘凤平在其家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年3月25日15时许，被告人刘凤平在其家中容留王某、吴某某吸食甲基苯丙胺。 2020年4月14日，被告人刘凤平在云阳县滨江大道两江广场被民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘凤平提供场所供他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘凤平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘凤平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘凤平有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘凤平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘凤平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘凤平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初697号   原告：马小龙，男，1988年3月20日出生，回族，小学文化，个体，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人于秀琴，女，1992年6月20日出生，回族，初中文化，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县车站廉租房6-4-602室。公民身份号码：×××，系原告妻子，代理权限：特别授权   被告：伍庄庄，男，1988年11月9日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××   原告马小龙与被告伍庄庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员丁世琴适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告马小龙到庭参加诉讼。被告伍庄庄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马小龙诉请：1.依法判决由被告归还原告借款1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。2017年被告因资金周转向原告借款10000元，期限为一个月，2017年2月30日一次性付清，被告给原告书写欠条一张，到期后原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。为此提起诉讼，请依法处理。   原告为证明其主张的事实，向法庭提供如下证据：欠条一份，证明被告伍庄庄于2017年1月30日借原告1万元，约定同年2月30日偿还的事实；   被告伍庄庄未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。   经审理查明，2017年1月30日被告伍庄庄向原告马小龙借款1万元，承诺2017年2月30日归还，给原告书写欠条一张，到期后经原告催要，被告至今未向原告支付。   本院认为，被告伍庄庄借原告1万元，原告与被告是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告伍庄庄是借款人。原、被告签订民间借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款1万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告伍庄庄在本判决生效后10日内偿还原告马小龙借款1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍庄庄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年六月二十三日   书记员 赵怀吉   附本案适用的法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更29号罪犯陈周雄，男，1989年3月8日出生于广东省梅州市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2015年12月22日作出（2015）鄂恩施中刑初字第15号刑事判决，认定陈周雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院对其他同案被告人的量刑部分向湖北省高级人民法院提出抗诉；陈周雄及其他同案被告人亦不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。2017年6月8日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂刑终159号刑事判决，对陈周雄以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月11日起至2030年3月10日止），并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年7月4日将罪犯陈周雄交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第29号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈周雄能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈周雄予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈周雄2017年7月12日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年2月、2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年7月5次表扬奖励，并于2019年9月26日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯陈周雄在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈周雄减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2015年3月11日起至2029年6月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  刘昊月
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1068号 原告：温桂祥，女，汉族，1972年6月26日出生，住址福建省大田县。 被告：叶树建，男，汉族，1958年4月27日出生，住址福建省大田县。 原告温桂祥与被告叶树建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告温桂祥到庭参加诉讼，被告叶树建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温桂祥向本院提出诉讼请求：判决叶树建偿还借款本金50,000元、利息17,000元，合计67,000元，并支付从2020年5月14日起至借款实际还清之日止的利息(按月利率2%)；诉讼费由叶树建负担。事实和理由：2014年8月13日，叶树建因急需用钱向温桂祥借现金50,000元，并于当日出具借条1份，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，叶树建仅支付利息至2018年12月13日止，尚欠借款本金50,000元、利息17,000元，合计67,000元，经催讨未果，遂具状起诉。 叶树建未作答辩。 温桂祥围绕诉讼请求依法提交了由叶树建出具的借条1份，以证明叶树建向温桂祥借款本金50,000元、约定月利率2%的事实。叶树建未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，温桂祥提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，叶树建向温桂祥借款本金50,000元，并出具借条1份，载明“兹向温桂祥借人民币伍万元正（￥50000.00元），月利贰分（2%）”，双方未约定借款期限。同日，温桂祥以现金的方式将上述借款本金交付给叶树建。借款后，叶树建仅支付利息至2018年12月13日止，尚欠温桂祥借款本金50,000元、利息17,000元（以借款本金50,000元为基数，按月利率2%，自2018年12月14日起计算至2020年5月13日止），合计67,000元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，温桂祥与叶树建之间因借贷而产生的债权债务关系明确，叶树建应当偿还借款。温桂祥主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。故温桂祥要求叶树建偿还借款本金50,000元、利息17,000元，合计67,000元，并支付从2020年5月14日起至借款实际给付之日止的利息(以借款本金50,000元为基数，按月利率2%计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶树建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶树建应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给温桂祥借款本金50,000元、利息17,000元，合计67,000元，并继续支付从2020年5月14日起至借款实际给付之日止的利息(以借款本金50,000元为基数，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由叶树建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年六月三十日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申116号 再审申请人（原审被告）：姚盛，男，1966年10月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码证：27298073-5。 法定代表人:黎敦满，该银行董事长。 原审被告：广西钦州市鹏兴经贸有限公司，住所地：广西钦州市金华路36号天元翰林尊府第9栋9-2B号房，组织机构代码：75653617-1。 法定代表人:万崇敬，该公司总经理。 再审申请人姚盛因与被申请人柳州银行股份有限公司及原审被告广西钦州市鹏兴经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服广西柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚盛申请再审称，一、请求再撤销广西柳州市城中区人民法院2015年5月20日发出(2014)城中民二初字第1620号民事判决书。二、请求再审法院提审；三、请求再审法院判决本案的诉讼费用由被申请人全部承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，再审申请人姚盛对柳州市城中区人民法院作出的（2014）城中民二初字第1620号民事判决不服，应当在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，但其于2020年6月3日才向本院提交申请再审书，明显超过法定的申请再审期限，故其申请不符合再审情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚盛的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林梦雪