wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异161号案外人：李强，男，1975年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。案外人：杨仕莲，女，1948年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。案外人：李霞，女，1979年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。案外人：李军，男，1970年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经x路xxx号。负责人：郭小霞，总经理。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地山东省泰安市青春创业园（泰肥路南）。法定代表人：王希民，执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称泰山置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李强、杨仕莲、李霞、李军对本院查封被执行人泰山置业公司名下商业XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强、杨仕莲、李霞、李军称，请求解除对泰山置业公司名下位于岱岳区阳光和墅小区商业XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产的查封。事实与理由：2017年8月4日，李玉东与泰山置业公司就上述房产达成买卖合意，并于当日支付全部价款，泰山置业公司于2017年8月9日向李玉东交付上述房产，李玉东自房产交付之日入住至今，现上述房产被贵院查封。李玉东于2020年1月27日去世，案外人作为李玉东的法定继承人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，提出执行异议，请求解除对上述房产的查封。李强、杨仕莲、李霞、李军为证明其异议请求，提交了《商品房买卖协议》、收据等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰山置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初2174号民事判决。该案执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封泰山置业公司名下房地产6套，X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室。查封期限三年，自2019年8月8日至2022年8月7日。另查明，2017年8月4日，李玉东与泰山置业公司签订《商品房买卖协议》四份，约定购买位于泰安市岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅东区X号、X号、XX号、XX号沿街商业用房，房产价格分别为804000元、818916元、1290336元、1685952元。案外人提交了收到条两张及收款收据两张，证明李玉东已支付上述房产购房款，分别为：1.吕云昌于2017年8月3日签字的收到条载明：“今收到和墅东区沿街X号房房款捌拾万肆仟元正（￥804000元），和墅东区沿街X号房房款壹佰肆拾陆万玖仟肆佰元正（￥1469400元），共计2273400元（含定金壹拾万元正）。”2.高立春于2017年8月4日签字的收到条载明：“今收到李玉东阳光和墅沿街商业房（X号）转让款870000.00元（大写金额：捌拾柒万元整）。”3.编号为XXXXXXX的收款收据载明，李玉东于2017年8月4日向泰山置业公司支付x区xx#商业房购房款1290336元。4.编号为XXXXXXX的收款收据载明，李玉东于2017年8月4日向泰山置业公司支付X区XX#商业房购房款1685962元。李玉东于2017年8月6日向山东北海物业管理有限公司泰安分公司支付阳光和墅东区商业XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产的物业费，分别为1564.56元、1609.44元、3225.84元、4214.88元。另，李玉东已于2020年1月去世，杨仕莲系李玉东之妻，李霞系李玉东之女，李强和李军系李玉东之子，李强和李军表示其父亲购买上述房产后，因泰山置业公司手续不全未办理产权登记。以上事实，有民事判决书、《商品房买卖协议》、收据等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李玉东在本院查封商业XXX室、XXX室房产之前，已与泰山置业公司签订《商品房买卖协议》、交付全款并实际占有上述两套房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，案外人请求排除商业XXX室、XXX室房产的执行，符合上述规定，本院予以支持。但案外人提交的两张收到条载明收款人为个人，并非被执行人泰山置业公司，不能证明李玉东已支付商业XXX室、XXX室房产的购房款，故案外人请求排除商业XXX室、XXX室房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对泰安市岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅商业XXX室、XXX室房产的执行；二、驳回李强、杨仕莲、李霞、李军的其他异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十八日法官助理毛雪书记员马彬
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初45号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人杜明利，男，1968年9月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省焦作市武陟县，因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人杜明利犯合同诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人杜明利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人杜明利与王明利（另案处理）均从事个体运输。2019年初，被告人杜明利与王明利商量利用甘肃鸿丰电石有限公司存在的管理漏洞，以虚假证件承运该公司生产的电石后转卖。被告人杜明利在广州办理了两套虚假运输证件，其将名为刘义刚的虚假驾驶证留下自己使用，另一套交给了王明利。被告人杜明利到达皋兰县后电话联系蔡建军（另案处理），向其告知了虚假承运电石转手卖掉的意图，并承诺给予蔡建军好处费。2019年2月2日，由蔡建军持虚假驾驶证与甘肃鸿丰电石有限公司签订了货物运输合同，合同约定承运电石33.48吨，收货单位为河南海通化工有限公司。王明利持自己的真实证件与甘肃鸿丰电石有限公司签订了货物运输合同，合同约定承运电石33.4吨，收货单位为河南昊华宇航化工有限公司。后被告人杜明利、蔡建军驾驶豫HL2535重型货车、王明利驾驶豫HL8891重型货车将电石运至河南省焦作市，由被告人杜明利联系卖给焦作市博爱县一家化工厂，获利155700元，其中王明利得款65000元，蔡建军分得赃款7000元，余款由被告人杜明利支配使用。经皋兰县价格认证中心鉴定，运输的电石价格为每吨3100元，合计价值207328元。2.2019年8月10日，被告人杜明利再次产生了利用虚假信息骗取甘肃鸿丰电石有限公司电石转卖的想法，随即再次伙同蔡建军驾驶豫ＨＬ2535重型货车，前往皋兰县甘肃鸿丰电石有限公司。二人行至皋兰县城后，更换车牌号为豫Ｈ×××××的假车牌，后驶至甘肃鸿丰电石有限公司，利用虚假信息签订货物运输合同，从甘肃鸿丰电石有限公司骗取电石33.26吨。后被告人杜明利与蔡建军将所运输电石拉至河南省博爱县，并卖给了同一家化工厂，获利79750元。其中蔡建军分得赃款8000元，余款由被告人杜明利支配使用。经皋兰县价格认证中心鉴定，运输的电石价格为每吨3200元，合计价值106432元。公诉机关认为，被告人杜明利以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同中骗取对方当事人财物，数额达313760元，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人杜明利判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人杜明利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杜明利、王明利已赔偿甘肃鸿丰电石有限公司全部经济损失，并取得该公司谅解。本院认为,被告人杜明利以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的货物并出卖，价值达313760元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应处以刑罚。公诉机关的指控成立。被告人杜明利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜明利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年10月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年六月十日书记员 魏孔文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执251号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：杨端，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，该行职工。被执行人：吕春雷，男，1984年1月17日出生,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李燕，女，1986年9月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：绵阳树高房地产开发有限公司（连带责任保证人），统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。法定代表人：梁树高本院依据已经发生法律效力的（2019）川宜市合证银字第058号执行证书，于2020年1月8日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行吕春雷、李燕、绵阳树高房地产开发有限公司公证债权文书一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人借款本金243113.36元及利息等。在执行过程中：一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，结果显示被执行人名下有少量银行存款信息，已依法进行冻结、扣划并发放申请人，有不动产登记信息，申请执行人表示该不动产已办理抵押登记，暂不启动处置程序，无其他财产信息。启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊英娇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5524号原告：刘钦德，男，汉族，1960年04月15日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：诸丽（一般授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：曹承晋（特别授权），重庆索源律师事务所律师。本院在审理刘钦德与曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘钦德于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钦德自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘钦德撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘钦德负担。现已缓交，限原告刘钦德在2020年7月2日以前向重庆市江津区人民法院缴纳。审判员  钟渝二〇二〇年六月二十四日书记员  韩毓
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初685号 原告:何水玉，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 原告何水玉与被告李钦福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水玉到庭参加诉讼，被告李钦福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何水玉向本院提出诉讼请求：判令1.解除与李钦福于2016年8月11日签订的买卖合同；2.李钦福立即偿还何水玉预付钢筋款30000元及自2020年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至还清款项之日止；3.本案诉讼费全部由李钦福承担。事实和理由：李钦福在诏安县新公路边经营一家“华福钢筋店”。何水玉因其妹建房需要于2016年8月11日向李钦福预定了钢筋30000元，有李钦福出具的单据为凭。双方约定：何水玉向预定钢筋30000元，按每吨2500元计算。若出料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若中途要求退款在要求当日起半年后退还。2017年年底，何水玉欲向李钦福提取钢筋时，李钦福无法提供钢筋并不知去向。现李钦福已构成违约，故诉至法院。 李钦福未作答辩。 在本案审理过程中，何水玉提供证据如下：订购单一份，欲证明2016年8月11日，何水玉因建房需要向李钦福预定钢筋并预付货款30000元。双方约定：何水玉向李钦福预定钢筋30000元，钢筋按每吨2500元计算，若出料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求当日起半年后退还的事实。 因李钦福未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。何水玉提供的证据，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何水玉因其妹建房需要于2016年8月11日向李钦福预定钢筋30000元，双方约定：预定钢筋30000元，按每吨2500元计算，若来料单加工时价格有落，按来单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求之日起半年后退还。何水玉向李钦福支付钢筋款30000元,李钦福出具书面凭证交由何水玉收执。2017年年底，何水玉欲向李钦福提取钢筋时，李钦福无交付钢筋材料给何水玉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何水玉向李钦福预定30000元的钢筋，并已支付货款30000元，有李钦福出具的书面凭证一份，该凭证内容实质为买卖合同。买卖双方主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立有效。2017年年底起至今李钦福未向何水玉交付钢筋，李钦福的违约行为致使何水玉购买钢筋用于建房合同目的未能实现，现何水玉诉至法院要求解除合同，符合合同的法定解除条件，本院依法确认。何水玉与李钦福之间签订的买卖合同自本院向李钦福送达起诉状副本之日即2020年4月15日之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定何水玉已支付李钦福订购钢材款30000元，李钦福依法应返还何水玉。何水玉主张李钦福应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息，于法无据，本院予以支持。李钦福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何水玉与李钦福之间签订的买卖合同于2020年4月15日解除； 二、李钦福应自本判决发生法律效力之日起十日内返还何水玉钢材款30000元并从2020年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李钦福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6260号原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码91500116771756383B。法定代表人：谭国水，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许春林，男，该公司职工。被告：袁连兰，女，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司与被告袁连兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告重庆市富强物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月十五日书记员  童 欣
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢447号 吴秀珠、杨俊宝： 吴秀珠与杨俊宝借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人杨俊宝已支付法院在执的(2019)闽0481民初2399号案件的全部债务共计人民币11500.00元（包含执行费0元）。至此，吴秀珠向本院申请执行的(2019)闽0481民初2399号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1928号起诉人：赵传军，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍住址:四川省达县。2020年6月17日，本院收到起诉人赵传军递交的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被诉人李林立即向起诉人还清借款壹万元；2、本案诉讼费由被诉人承担。事实和理由：2015年6月30日起诉人来到罗定市做土建工程，曾在万汇广场和天宝豪园做工，当时认识了被诉人李林并与之一起工作。在2018年2月7日因被诉人资金生活困难，特向起诉人借款壹万元。起诉人多次催讨，被诉人至今拒不归还。为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。本院经审查认为，起诉人赵传军诉被诉人李林民间借贷纠纷一案，起诉人为证明本院对该案有管辖权，向本院提交了由“中洋国际咨询有限公司万汇广场商住小区（三期）项目监理部”出具的“证明”，该“证明”注明“兹有赵传军身份证号码：513************615于2015年8月开始在罗定万汇广场商住小区和天宝豪园项目工作至今”，但起诉人未能提供劳动合同等证据与该“证明”相印证，本院认为该“证明”不足以证明起诉人至起诉时止在罗定市住一年以上，且被诉人的户籍地在四川省资阳市，起诉人也未能提供被诉人的经常居住地或合同履行地在罗定市的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条的规定，起诉人的起诉不符合与民间借贷纠纷有关的管辖规定，本院对该案件没有管辖权，依法应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人赵传军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  蒋海涛审判员  陈志苹审判员  欧惠庆二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初769号 原告：重庆市楚友房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇商业街四号楼，统一社会信用代码915002317958672641。 法定代表人：高订全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。 被告：胡显成，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律服务工作者。 原告重庆市楚友房地产开发有限公司诉被告胡显成合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆市楚友房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡显成的起诉。 本院认为，原告重庆市楚友房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市楚友房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1430元，由原告重庆市楚友房地产开发有限公司负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执881号申请执行人李白，男性,1987年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孔彬，男性,1980年11月5日生，汉族，住辽宁省凤城市。申请执行人李白与被执行人孔彬借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9170号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9170号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  苗岐东
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2350号 上诉人（原审被告）：厦门市金海峡高级人才培训中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1128号富兴大厦3楼。 法定代表人：林雪芳，主任。 被上诉人（原审原告）：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。 上诉人厦门市金海峡高级人才培训中心因与被上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司于2020年6月15日以双方已达成和解、相关赔偿款对方已履行为由向本院申请撤回起诉，上诉人厦门市金海峡高级人才培训中心于2020年6月16日向本院申请撤回上诉并同意被上诉人撤回起诉。 本院认为，上诉人厦门市金海峡高级人才培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求;被上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且双方的撤诉申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20324号民事判决； 二、准许厦门市金海峡高级人才培训中心撤回上诉； 三、准许中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。 一审案件受理费818元，减半收取计409元，二审案件受理费200元，减半收取计100元，均由厦门市金海峡高级人才培训中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林常红 二〇二〇年六月十八日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2536号原告：任某某1，住莱州市。原告：魏某某，住莱州市。原告：任某某2，住莱州市。原告：侯某，住莱州市。原告：于某某，住莱州市。原告：葛某某，住莱州市。原告：牟某某，住莱州市。原告暨原告任某某1、魏某某、任某某2、侯某、于某某、葛某某、牟某某的委托诉讼代理人：任某某，住莱州市。被告：贾某某，住莱州市。原告任某某、任某某1、魏某某、任某某2、侯某、于某某、葛某某、牟某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年六月八日书记员  隋佳秀
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢211号 李治光、吴光华、吴平： 李治光与吴光华、吴平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1,330,000元。经本院恢复执行，现已执行到位800,000元，剩余部分双方已达成和解履行协议。至此，李治光向本院申请执行的(2020)川0921执恢211号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执461号之一 申请执行人薛军豪，男，1986年12月7日出生，汉族，住兴文县。 被执行人车小春，男，1993年1月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人薛军豪与被执行人车小春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初722号民事判决已发生法律效力。因被执行人车小春未按生效法律文书履行义务，申请执行人薛军豪于2020年5月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人车小春发出执行通知书及报告财产令,但被执行人未按规定期限履行相关义务也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法进行了冻结； 3.通过网络查控系统查控，未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆等财产。 三、通过对被执行人所在村组调查和了解，被执行人无其他可供执行的财产。 四、对被执行人车小春采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人车小春负有继续向申请执行人薛军豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执418号之一申请执行人：南昌市西湖区协进钢管租赁站。住所地：南昌县小蓝经济开发区。经营者姓名：陈发明，男，1963年9月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：赵文福，男，1969年4月17日生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：吴任培，男，1975年6月24日生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人南昌市西湖区协进钢管租赁站依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）赣0121民初1741号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人赵文福、吴任培发出执行通知，被执行人赵文福、吴任培未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵文福、吴任培发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人赵文福在银行有存款9857.28元，已扣划，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门有牌照为闽Ｈ×××××小汽车登记在被执行人赵文福名下，现已委托南平市延平区人民法院查封,经反馈并未查询到车辆信息。2020年3月16日，本院已向被执行人赵文福、吴任培发出限制消费令，并将被执行人赵文福、吴任培纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市西湖区协进钢管租赁站申请执行395089.74元，截至2020年6月1日已执行9857.28元，未执行385232.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵文福、吴任培有其他可供执行的财产，于2020年5月21日向申请执行人南昌市西湖区协进钢管租赁站告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵文福、吴任培的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市西湖区协进钢管租赁站对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市西湖区协进钢管租赁站同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月四日书 记 员  饶 洁
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初871号原告：卢群志，男，1970年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区***************。被告：卢群义，男，1974年10月18日出生，汉族，住韶关市武江区***************。委托诉讼代理人：卢德明，男，住韶关市武江区***************，系卢群义父亲。本院在审理原告卢群志与被告卢群义民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢群志撤回起诉。案件受理费减半收取137.5元，由原告卢群志负担。审判员 李 劲二〇二〇年六月四日书记员 苏露诗
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2516号原告：高继友，男，1964年9月25日出生，汉族，住曹县。被告：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。原告高继友与被告孙家亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继友到庭参加了诉讼，被告孙家亮经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继友向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙家亮偿还借款本金39万元及利息（其中17万借款自2016年4月12日起按年利率18%计算至付清之日止；22万借款自2016年5月1日起按年利率16%计算至付清之日止。）事实和理由：2013年底—2015年10月，原告向曹县民生投资管理公司、曹县恒丰资产管理有限公司分别存入现金17万、22万，约定年利率分别为18%、16%。后经协调曹县民生投资管理有限公司、曹县恒丰资产管理有限公司将债务转移给被告孙家亮。被告孙家亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日原告向曹县民生投资管理有限公司存入现金16万元，同年12月11日向曹县民生投资管理有限公司存入现金1万元，共计17万元，月利率均为1.5%；利息已付至2016年4月11日。2014年12月29日，山东金砖置业有限公司（甲方）与原告（乙方）及恒丰资产管理有限公司（丙方）签订私募权益投资手册一份，手册载明，乙方认购3万元的恒丰资产PPE私募金砖置业土地收益权投资理财产品，投资期限6个月，年收益为16%，收益自2014年12月29日起开始按月分配。之后原告分别于2015年2月28日、3月7日、4月3日、8月28日、9月29日向曹县恒丰资产管理有限公司认购恒丰资产PPE私募金砖置业土地收益权投资4万元、3万元、10万元、1万元、1万元，投资收益为6个月，投资年利率为16%，收益1个月分配一次；上述款项共计22万元；收益已付至2016年4月30日。2016年9月22日，原、被告就上述款项达成债务偿还协议，约定由被告自2016年7月1日起至2017年12月31日分期偿还上述款项，协议期间年收益为6%，退本同时支付收益。后经催要，被告未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告存入曹县民生投资管理公司帐户17万元，存入曹县恒丰资产管理有限公司帐户22万元，曹县民生投资管理公司，曹县恒丰资产管理有限公司按月向原告支付利息、收益，且原告并不参与公司经营、承担风险，应认定原告与二公司间系民间借贷关系。2016年9月22日经原告同意，曹县民生投资管理有限公司、曹县恒丰资产管理有限公司将债务转移给被告，原告与被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孙家亮未按协议约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金39万元及下欠利息，本院予以支持。原、被告在债务偿还协议中约定自2016年7月1日起至2017年12月31日年收益为6%，该时间段利息应按年利率6%计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家亮于本判决生效后7日内付给原告高继友借款本金39万元及利息（其中本金17万元从2016年4月12日起至2016年6月30日、2018年1月1日至清偿之日按年利率18%计算；本金22万元从2016年5月1日至2016年6月30日、2018年1月1日至清偿之日按年利率16%计算；2016年7月1日至2017年12月31日按本金39万元、年利率6%计算）。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年六月十七日书记员  孙 雪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2271号 原告：王某，女，1975年1月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：刘某，男，1979年2月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  路康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李聪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1263号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：于庆连，男，1961年10月29日生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：于燕，女，1984年3月12日生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人于庆连、于燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7430号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：被告于燕、于庆连于2019年10月30日前一次性偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1616487.8元及截止至2019年9月17日的利息(含罚息、复利)42110.63元，嗣后利息(含罚息、复利)按照《个人购房抵押(保证)借款合同》的约定继续计算。二、被告于燕、于庆连于2019年10月30日前一次性赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失(律师代理费)13149元。三、如被告于燕、于庆连未按上述协议第一、二项履行，原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告于燕、于庆连抵押的位于济南市槐荫区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。四、案件受理费20180元，减半收取10090元，财产保全费5000元，均由被告于燕、于庆连负担。因于庆连、于燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人于庆连、于燕名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于庆连、于燕发出限制消费令，限制被执行人于庆连、于燕高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月五日书记员  徐 进
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18570号之一 申请执行人：潘钊洪，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张志坤，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行潘钊洪与张志坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初16337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘钊洪偿还借款165680元及利息（利息计算方式：以165680元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张志坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘钊洪支付违约金49704元；三、被告张志坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘钊洪支付律师费9500元；本案受理费减半收取2476.25元（原告已预交），由被告张志坤负担。因张志坤未按上述生效法律文书履行义务，张志坤向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款122644.76元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费1739.67元后余120905.09元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位122644.76元，扣缴执行申请费1739.67元后余120905.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余113233.41元（含执行费1647.69元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张志坤负有继续向申请执行人潘钊洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚秋宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初436号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人：宋英毅,董事长。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 被告：闽清县云龙乡新多好便利店，住所地福建省福州市闽清县云龙乡云龙街28号。 经营者：黄新忠。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告闽清县云龙乡新多好便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州轻出集团股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由广州轻出集团股份有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 吴旭华 审 判 员 段若诗 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3470号上诉人（原审原告）：杨贤永,女,彝族,1977年9月25日出生,住贵州省毕节市。委托诉讼代理人:汪应红(特别授权),贵州众正律师事务所律师,执业证号:15205201810018383。委托诉讼代理人:谢晓婷,贵州众正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省毕节华联房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路（兰苑花园）。统一社会信用代码:91520500709666459Ｆ。联系电话：0857-82××××6、825×××0。法定代表人:龙天来，公司董事长。委托诉讼代理人:王秋菊(特别授权),贵州本芳律师事务所律师,执业证号:15221201611931804。上诉人杨贤永因与被上诉人贵州省毕节华联房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9259号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人杨贤永预交的二审案件受理费1334元予以退回。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年六月十八日书记员 陈思印
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1220号之一被执行人：左如升，男，汉族，1971年08月01日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左如升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左如升在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年六月十九日书记员  念江宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2527号 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。被告张虹，女，1991年7月出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：范靓（亦为本案被告），男，1987年5月出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，系张虹之夫。 杜子飞，男，1989年4月出生，汉族，住石家庄市桥西区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告范靓、张虹偿还原告借款本金629145.25元，截止2019年9月29日的利息572.24元、罚息273342.00元，以上共计903059.49元，并支付自2019年9月30日起至实际清偿之日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2.判令被告杜子飞对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。1.合同名称及签订日期《综合授信合同》、《最高额担保合同》2015年11月18日签订2.授信额度及授信期限70万元，2015年11月18日至2016年11月18日3.合同约定借款金额及期限70万元，2015年11月18日至2016年11月18日4.还款方式按月付息，到期还本。5.利率、罚息年利率7.83%，逾期上浮50%，罚息11.745%，复息11.745%。6.保证人及保证方式杜子飞，连带保证7.保证范围及期间本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；债务到期之日24个月。8.实际放款金额及还款期限70万元，2015年11月18日至2016年11月18日9.支付方式自主支付。10.被告还款情况截至2019年9月29日，被告已还本金70854.75元，利息55151.26元，罚息1.5元。11.诉前催收情况电话催收，无效。12.被告答辩范靓、张虹辩称：对合同内容和起诉的事实无异议，合同约定的借款期限为2015年11月18日至2016年11月18日，杜子飞的担保期限已经过了。 杜子非未到庭，未答辩。本院于2020年6月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的综合授信合同、最高额担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。关于被告杜子飞应否承担担保责任，按照《最高额担保合同》的约定，保证期间应在2018年11月18日届满，原告无证据证明其在保证期间届满前要求被告杜子飞承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，应免除被告杜子飞的保证责任，故对原告要求被告杜子飞承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范靓、张虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金629145.25元，截止到2019年9月29日的利息572.24元、罚息273342.00元，本息共计903059.49元，并支付自2019年9月30日起至及借款实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6415元，由被告范靓、张虹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十日 代书记员  栗语聪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8986号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：吴会艳，女，1974年4月21日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司（以下简称新泰运捷公司）与被告吴会艳租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰运捷公司的委托诉讼代理人袁庆涛，被告吴会艳的委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告吴会艳对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议；后吴会艳不服，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 新泰运捷公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告吴会艳签订的《汽车租赁合同》；2、依法判令被告吴会艳支付违约金37388元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日原告与被告吴会艳、吴惠荣签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告鲁Ｋ×××××号吉普轿车，双方约定：租赁期限3年，自2018年5月21日至2021年5月20日止，每月租赁费6223元，此款在每月25日前汇入原告指定账户；逾期支付租赁费，原告有权终止租赁合同并收回租赁车辆，被告承担不低于6个月租赁费违约金，并按所欠租赁费日千分之五支付滞纳金。汽车租赁合同签订后，原告将车牌号为鲁Ｋ×××××号吉普轿车交付给被告吴会艳，因被告吴会艳违约原告于2018年12月6日将该车辆收回，但被告拖欠违约金至今未支付。 被告吴会艳答辩称，被告已经将涉案的车辆交付给了原告的代理商，没有逾期，另外被告交付原告代理商1万元保证金也没有退，根据被告与原告代理商约定，租赁车辆使用6个月后，可以无偿解除合同，所以申请法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，在管辖权异议过程中，当事人经原告代理商表述为威海弘浩公司，当时当事人没有找到相关合同，本次庭审，被告找到了汽车订购合同一份，双方当事人是威海众享悦驾汽车销售服务有限公司与被告，约定的是众享悦驾为被告寻求杭州运疌公司的以租代购的购车需求，因为众享悦驾与威海弘浩的幕后股东与实际控股人均为孔义与孟玉铁，注册地点在同一栋建筑的第二层，门头只悬挂了弘浩的字样并且在宣传的时候一直声称众享悦驾是威海弘浩旗下的服务平台，被告在当时没有注意到这一点，将原告的代理商表述为威海弘浩，为查明事实，被告申请，将威海众享悦驾公司追加为本案的第三人。 本院经审查认定事实如下：2018年3月6日，新泰运捷公司（乙方）与杭州运疌汽车租赁有限公司（甲方）签订《车辆出租业务管理协议书》一份，该协议书主要内容为：杭州运疌汽车租赁有限公司将其自有车辆的出租经营管理权授权新泰运捷公司行使，合作期限为自2018年3月6日起至2022年3月5日止；在乙方管理运营期间内，乙方对所有车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，可以对外出租、使用、处分、抵押等。双方加盖公章。 2018年5月21日，新泰运捷公司（甲方、出租人）与吴会艳（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，该合同主要内容约定：一、租赁物：甲方将自有车辆租借给乙方使用；车辆基本情况：车辆品牌为吉普牌GFA7140EKCAA，车牌号鲁Ｋ×××××，车身颜色为白，车辆类型为小型轿车，车架号为***，发动机编号为***，车辆登记日期为2018年5月20日；二、租赁物所有权：租赁期间，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物享有使用权；……三、租赁期限、租赁费支付方式：租赁期为3年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止；乙方正式提车前，应向甲方付188112元的5%作为保证金；租赁费用每月25日前打入甲方指定账户，每月租金为6223元，租赁费存入以下银行账户：户名：杭州运疌汽车租赁有限公司，账号：10×××07，开户行：华夏银行股份有限公司杭州凤起支行；……八、违约责任：乙方未按照约定时间支付租金超过5日的，属于严重违反合同，甲方有权终止合同并收回租借车辆，可以提前解除合同，没收保证金，并且不退还所交纳的租金、保证金等费用，乙方同时支付6—24个月租金（最低为6个月的租金）作为违约金。……新泰运捷公司盖章，吴会艳签字按手印。合同签订后，新泰运捷公司将涉案车辆交付吴会艳使用。吴会艳将租赁费交至2018年11月25日，后因被告不再租赁，原告于2018年12月6日将涉案车辆拉回。 另查明，鲁Ｋ×××××登记车主系杭州运疌汽车租赁有限公司威海分公司，登记日期为2018年5月20日。 本院认为，新泰运捷公司与杭州运疌汽车租赁有限公司签订的《车辆出租业务管理协议书》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，属于有效合同，新泰运捷公司基于该授权享有租赁车辆的占用、使用、收益、处分的完整权能。新泰运捷公司与吴会艳签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，亦属于有效合同。新泰运捷公司已按照合同约定向吴会艳履行了提供车辆义务，吴会艳应按照合同约定向新泰运捷公司支付相应租金。吴会艳违约不再租赁构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，在合同履行期限内，因吴会艳不再租赁，新泰运捷公司根据《汽车租赁合同》中约定诉至本院，要求解除与吴会艳的《汽车租赁合同》，故，新泰运捷公司与吴会艳签订的《汽车租赁合同》应视为自起诉之日即2019年12月18日解除。被告主张原告代理商为威海众享悦驾汽车销售服务有限公司，提交了威海众享悦驾汽车销售公司与吴会艳签订的《汽车定购合同》，并申请追加该公司为本案第三人，但原告并不认可该公司为原告代理商，被告所提交的《汽车定购合同》只有威海众享悦驾汽车销售公司与吴会艳的公章、签字，并没有原告的签章认可，被告亦未提交其他证据证实威海众享悦驾汽车销售公司与本案有利害关系，且本案被告与原告签订了《汽车租赁合同》，双方权利义务已明确约定，因此，对于被告的该追加申请，本院不予支持。 关于新泰运捷公司请求违约金的问题。因双方合同中约定的违约金过高，且吴会艳已将实际租赁期内的租赁费缴纳，新泰运捷公司已及时将车辆收回，其也未提交证据证实给其造成实际损失，因此，原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告吴会艳于2018年5月21日签订的《汽车租赁合同》； 二、驳回原告新泰市运捷汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734.7元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担684.7元，被告吴会艳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  鹿军华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王晓云
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初939号原告：郑世边，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************096。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告郑世边与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世边的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世边向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3742.88元给原告；4、被告退还办证费用12300元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》均于2014年11月10日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、郑世边（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以374288元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#301房给郑世边。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款114288元，按揭贷款260000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12300元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告郑世边与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3742.88元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12300元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12300元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑世边办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#301房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3742.88元给原告郑世边；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告郑世边；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12300元给原告郑世边。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.08元，减半收取计275.54元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7176号原告：胡杰，男，1969年3月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：万事成，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡杰与被告万事成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡杰自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡杰撤诉。案件受理费111元，由胡杰负担。审 判 员 王左军二〇二〇年六月十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初160号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黄明安，男，1992年5月26日出生，公民身份号码441************618，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地英德市**************，现住址广东省英德市***********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月26日被英德市公安局刑事拘留，2019年3月7日经英德市公安局决定对其取保候审，2020年4月1日经本院决定对其取保候审。辩护人刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人黄明安犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人黄明安及其辩护人刘良康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日22时50分许，被告人黄明安驾驶牌号为粤R*****号的小型普通客车由252省道沿英德市东华镇鱼湾往英华方向行驶，当车辆行驶至英华卓屋村（东华镇东华线）路段时，黄明安所驾驶的小型普通客车碾压到躺在路上的行人陈彪，造成陈彪死亡的交通事故。根据广东清正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》：陈彪符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交通警察大队于2018年11月23日作出《道路交通事故认定书》（第441*************861）：认定黄明安驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十一条第一款第（一）项的规定，其驾车发生交通事故后逃逸，黄明安承担此事故的全部责任；陈彪不承担此事故的责任。经清远市公安局交通警察支队复核，英德市公安局交通警察大队于2019年2月3日重新作出《道路交通事故认定书》（第441*************862）：认定黄明安驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；陈彪在车行道内坐卧，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。事故发生后，经群众报案英德市公安局交通警察大队东华中队赶赴现场处置，肇事车辆已离开现场；2018年10月4日被告人黄明安接到交警电话后在原地等候并接受调查，被告人黄明安到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年3月6日被告人黄明安与陈彪近亲属达成调解协议，陈彪近亲属收到被告人黄明安支付的赔偿款后出具刑事谅解书。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实:物证有粤R*****号小型普通客车一辆；书证有户籍资料、查获经过、到案经过、综合材料、收条、调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等；证人张某彬、邱某秀、李某康、陈某海、胡某容的陈述；被告人黄明安的供述与辩解；广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、广东清正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。被告人黄明安对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及定性均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人黄明安的辩护人对公诉机关指控被告人黄明安犯交通肇事罪的犯罪事实及定性没有异议，但认为被告人黄明安在交警部门通知其协助调查时，主动告知位置并等候交警到场，到案后如实交代事情经过，应当认定为自首；具有坦白情节，且赔偿了受害人家属的损失，取得受害人家属的谅解；且是初犯，认罪态度好；请合议庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人黄明安违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄明安在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。广东省英德市人民检察院指控被告人黄明安的犯罪事实清楚证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳；建议判处被告人黄明安有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人黄明安具有自首、认罪、初犯、积极赔偿获得谅解等情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄明安犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  冯福再人民陪审员  刘纯良二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初263号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人黎某某，男，1969年4月13日出生于广西马山县，壮族，初中文化，户籍所在地广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2020年3月11日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]152号起诉书，指控被告人黎某某犯危险驾驶罪。 辩护意见被告人黎某某对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月11日7时25分许，被告人黎某某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿昆仑大道由东往西方向行驶，行驶至南宁市兴宁区昆仑大道第一看守所前路段时被执勤民警查获，随后民警将黎某某带到南宁市三塘卫生院抽取静脉血液检测。经鉴定，被告人黎某某案发时静脉血液乙醇含量为171.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，案发后，被告人黎某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人黎某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月十八日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0629执156号   申请执行人: 李万虎，男，1967年5月23日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人：苏小彬，男，1980年11月3日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行李万虎与苏小彬民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初248号民事判决书，于2020年1月19日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款45000元及利息，并承担案件受理费3833元。   在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，被执行人给付某某人案件款7000元。   2.本院于2020年1月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。   3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心查询二被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执156号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张永军   审判员 杨剑   审判员 张武君     二〇二〇年五月七日     书记员 贾鹏辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6457号 被执行人：宗佳伟，男，1996年1月10日出生，汉族，住江西省东香县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初3139号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元，并退赔被害人刘某2735元、庄海胜5700元、陈椅琪2030元、彭亚如5530元、叶沃锋1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈智斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2413号原告：重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江紫荆花园商务大厦1幢3-2号，统一社会信用代码91500116762658132P。法定代表人：周隆彬，董事长委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：邹胜开，男，汉族，1951年10月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司诉被告邹胜开房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹胜开的起诉。本院认为，原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司自愿申请撤回对被告邹胜开的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司撤回对被告邹胜开的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司负担。审判员  刘祥二〇二〇年六月九日书记员  聂铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保699号申请人：张志海，男，1965年12月30日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：赵延峰，男，1982年2月22日生，汉族，住济南市市中区。申请人张志海与被告赵延峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人为本次保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（保单号02203798350004O2000385）投保诉讼财产保全责任保险，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵延峰名下的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，已由申请人张志海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年六月十五日书记员  孟晓铮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初287号原告：陈飞辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义县**********，公民身份号码522************079。被告：刘康，男，1993年3月14日出生，汉族，湖南省湘阴县********，公民身份号码430************632。原告陈飞辉诉被告刘康身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞辉、被告刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费20000元、交通费2000元、住院伙食费3000元、后续治疗费5000元，合计30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月26日4时许，原被告因琐事发生冲突，后被拉开。4时45分，被告刘康持刀将原告砍伤致轻伤二级。2019年7月26日至8月2日，原告共住院治疗15天，花费30000元，后续治疗费5000元。事后，被告未赔偿原告上述费用，故起诉要求被告赔偿误工费20000元，按人身损害赔偿标准326元/天，住院时间加医嘱全休3个月，两个人计算；交通费2000元，是原告哥哥和弟弟自2019年7月26日至2019年8月4日因护理原告所发生的费用；住院伙食补助费3000元，按住院期间两个人每天100元计算；后续治疗费5000元，是住院后用于治疗伤愈合吃药和买辅助器具发生的费用，具体按照实际数额计算。被告对其致伤原告的事实无异议，但辩称原告主张的赔偿数额不实，不同意原告请求。其中，误工费，因原告没有固定工作，应当按照当前地区的最低标准生活来计算；交通费，原告本人没有发生交通费，原告家属的交通费不应由被告负担；住院伙食补助费，计算标准有异议，只能按照一个人的标准及住院时间来计算；后续治疗费，原告起诉之前，被告的哥哥已经陆陆续续给原告赔偿了超过40000元，原告的后续治疗费不应再主张。原告提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格。2.医疗费发票二张、银行卡刷卡存根三张、出院结算通知单一张、住院病人费用明细清单一份、疾病证明书一份、出院证明书一份、出院记录一份、病历一本、护理技术操作知情同意书一份、临床治疗同意书一份，证明原告受伤的经过及发生的费用。3.报案通知书一份，证明原告因本次事件报警的事实。4.（2019）粤0607刑初750号刑事判决书一份，证明刑事判决的事实。被告刘康未提供相关证据。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。综合原、被告陈述及本案证据，本院确认如下事实：2019年7月26日4时许，原被告因琐事发生冲突，后被拉开。同日4时45分，被告刘康持刀将原告砍伤致轻伤二级。2019年7月26日至8月2日，原告在佛山市三水区人民医院住院治疗7天，出院诊断：1.右侧颈部部位的开放性伤口；2.在颈水平的多处血管损伤，右颈外静脉断裂；3.失血性休克；4.右颈部肌皮神经损伤；5.右侧胸锁乳突肌肉损伤。注意事项：1.两周后回院复诊；2.休息一个月，建议三个月内不要提重物，避免颈部大幅度活动等。原告自受伤至出院期间的医疗费系由被告支付，双方无争议。本院认为，本案系身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”本案中，被告刘康持刀将原告砍伤致轻伤二级，已构成对原告民事权益的侵害，依法应对其行为给原告造成的相关损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定认定如下：1.误工费。关于误工时间，原告住院7天可计误工时间7天；按医嘱复诊一次可计误工时间1天；全休一个月，三个月不适合提重物及颈部大幅度活动，可计误工时间120天，合计误工128天；关于收入情况，原告未提供证据证明其有固定工作，按其身份证载明的住址为城镇户口，按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，合计14751.91元（42066元/年÷365天×128天）；2.交通费，原告未提供相关证据，根据其伤情及就诊实际情况，本院酌定为200元；3.住院伙食费，原告住院治疗7天，按100元/天计算合计700元；4.后续治疗费，原告未提供其已实际支出或必然支出该项费用的相关证据，本院不予认定。综上，被告应向原告赔偿误工费14751.91元、交通费200元、住院伙食费700元，合计15651.91元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称其哥哥在原告起诉之前已陆陆续续给原告赔偿超过40000元，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘康于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞辉损失15651.91元；二、驳回原告陈飞辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即250元，由原告陈飞辉负担150元，被告刘康负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇二〇年六月四日书记员 林平峰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初373号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟锡江，男，1999年3月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体户，捕前住廉江市。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人钟锡江犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。被告人钟锡江明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人钟锡江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月16日，被告人钟锡江以9900元人民币价格向他人购买了33小包（300元每小包）的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2020年2月17日23时许，谢某某电话联系被告人钟锡江求购500元毒品氯胺酮，并相约在廉江市石岭镇石头龙村路口公庙路段处交易。被告人钟锡江表示同意并乘坐钟某某驾驶的小汽车到达约定地点，后将1小包毒品氯胺酮卖给谢某某，得款500元人民币。交易完成后，公安民警当场抓获被告人钟锡江及谢某某，并在被告人钟锡江处缴获毒资人民币500元及疑似毒品25小包（编号2-26）；在谢某某处缴获疑似毒品1小包（编号1）。经称量及鉴定，缴获的疑似毒品26小包净重共21.57克，随机抽取送检的编号分别为1、2、3、6、10、15、17、19、20、21、22的疑似毒品均检出氯胺酮成分。以上事实，被告人钟锡江在开庭审理过程中亦无异议，并证人谢某某、钟某某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，对缴获可疑毒品的称量笔录以及成分检验报告，手机通话记录清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认、指认材料，被告人的户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人钟锡江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人是归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟锡江对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人钟锡江明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人钟锡江贩卖其他毒品少量，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟锡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品氯胺酮26小包共21.57克以及毒资人民币500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  戚国妹人民陪审员  陈 丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审204号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（北队），住所地佛山市三水区**************民小组。法定代表人：钟保德。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕15号《行政处理决定书》（以下简称15号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员林泓朗的分配款84640元。经查明，申请执行人于2019年3月26日作出15号决定书，确认林泓朗具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实林泓朗的相关待遇，2020年3月24日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向林泓朗支付前述分配款84640元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的15号决定书合法有据，且具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员林泓朗支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2019〕15号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年五月二十八日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执302号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、段林全、陈洁、陈琨斌、王春平、赵泽俊、向志英、陈应明、杨凤鸣、段朝钢、赵静： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与段林全、陈洁、陈琨斌、王春平、赵泽俊、向志英、陈应明、杨凤鸣、段朝钢、赵静金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,118,341.88元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执302号一案以和解履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省洛川县人民法院  陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0629执62号申请执行人：韩国红，男，1976年8月1日出生，汉族，陕西省洛川县东青牛村民。被执行人：张红卫，男，36岁，汉族，洛川县旧县人，住该村。被执行人：薛建军，男，1969年12月4日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行申请执行人韩国红与被执行人张卫红、薛建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0629民初340号民事判决书，于2020年1月8日立案，并于当日向被执行人张红卫、薛建军留置送达执行通知书，责令被执行人张红卫、薛建军给付申请执行人韩国红案件款58500元及案件受理费1200元，被执行人薛建军对上述款项承担连带责任。在执行过程中1.本院于2020年1月19日向被执行人留置送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。 2.本院于2020年1月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人薛建军名下有存款3359元本院已扣划并已支付申请执行人，另查被执行人名下无工商、车辆登记信息。3.本院于2020年4月21日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2020）陕0629执62号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇二〇年四月二十一日 书  记  员   贾鹏辉 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1317号申请执行人：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被执行人：杜红，女，汉族，1975年01月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆高天物业管理有限公司与被执行人杜红服务合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初11268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜红逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的款为1785.38元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现依法扣划被执行人银行账户存款1234.32元，扣除执行费50元，支付申请执行人1184.32元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日，被执行人杜红尚欠申请执行人重庆高天物业管理有限公司601.06元。本院认为，本案已穷尽执行措施，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1317号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年六月二十四日书记员  吴俊达
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4748号原告：温建芳，女，1946年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。被告：梁泽金，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁泽荣，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁泽华，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁泽会，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告温建芳与被告梁泽金、梁泽荣、梁泽华、梁泽会赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告温建芳及其委托诉讼代理人罗江勇，被告梁泽金、梁泽荣到庭参加诉讼。被告梁泽华、梁泽会经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温建芳向本院提出诉讼请求：判决四被告从2020年4月起，每人每月向原告支付赡养费500元。事实和理由：原告与丈夫梁光富共生育子女四人，即长子梁泽金、次子梁泽荣、三子梁泽华、女儿梁泽会。原告之夫梁光富于1979年去世，原告为了子女不受气，未再婚，一人含辛茹苦将四个子女抚养成人。现原告年老多病，不能劳作，又无其他生活来源，在江津区珞璜镇场上租房居住，生活十分拮据。部分被告对原告的生活处境熟视无睹，完全不尽子女的赡养义务。之前经村委会协调，但未果。为维护老年人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告梁泽金辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系四被告的母亲。多年前因农村的房屋居住条件差，原告搬至珞璜镇街租房居住。现四兄妹已将农村房屋重修，居住条件大为改善，原告应该搬回到农村屋中居住。之前经村社协调，四被告和原告协商一致由被告梁泽金负责赡养其祖母，原告由其他三被告负责赡养，被告梁泽金不再赡养原告。被告梁泽金已完成协议约定的义务，故不再承担赡养原告的义务。被告梁泽金现无业，没有收入来源，全家开支由被告梁泽金妻子每月两千元左右的收入维持，现被告梁泽金一个孩子靠打零工为生，一个孩子在职高就读。被告梁泽荣辩称，对原告要求被告赡养无异议，但被告梁泽荣没有收入来源，全家收入来源为其妻子的退休金。现只能依据自身能力情况，不定时给付赡养费，请求法院依法判决。被告梁泽华未作答辩。被告梁泽会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告温建芳早年丧偶，其共生育子女四人，即长子梁泽金、次子梁泽荣、三子梁泽华、女儿梁泽会。四被告均已经成年独立生活，具有履行赡养义务的能力。现原告温建芳已七十余岁，身体状况不佳，每月享有养老保险金820元左右。原告曾在农村老家居住生活，后搬至江津区珞璜镇镇街上租房独自居住。案经调解未果。审理过程中，原告温建芳表示愿意继续独自租房居住，不愿返回农村老家与子女居住生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，四被告系原告的子女，且均具有完全民事行为能力，应依法对原告履行赡养义务。原告提出独自租房居住生活，不愿意返回农村老家与子女居住，系其真实意思表示，并非不合理要求，本院予以尊重并采纳。原告年事已高，身体状况不佳，其享有的养老保险金已不能满足房租、生活及医疗费用等开支，故原告请求四被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。本院综合考量原告居住地消费生活水平、原告的实际居住生活需求、身体状况、现有的收入情况以及四被告的年龄、收入、身体和家庭等情况，酌情确定由四被告每月给付原告赡养费260元。关于被告梁泽金提出的经村社协商，由被告梁泽金负责赡养其祖母，其余三被告赡养原告，被告梁泽金不再赡养原告的意见。首先，被告梁泽金赡养其祖母的行为值得肯定，符合中华民族敬老、养老、助老的美德；其次，被告梁泽金未举证证明其与其他被告之间达成了经过原告同意的赡养协议。故被告梁泽金辩称的其履行了赡养协议约定的赡养祖母的义务，不应再赡养原告的意见，本院不予采纳。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告梁泽金、梁泽荣、梁泽华、梁泽会自2020年4月起，每人每月月底前给付原告温建芳赡养费260元。二、驳回原告温建芳其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁泽金、梁泽荣、梁泽华、梁泽会各自负担10元。经原告温建芳同意，被告梁泽金、梁泽荣、梁泽华、梁泽会在第一次履行上述给付义务时，将其各自应承担的诉讼费一并转付给原告温建芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊晓莉二〇二〇年六月三日法官助理 王 也书 记 员 慕 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执640号 申请执行人：方小进，女，1973年9月24日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：江世英，女，1968年3月10日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行方小进与江世英民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、不动产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等信息，查明被执行人无可供执行之财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7198号原告：于万山，男，汉族，1966年7月15日出生，住四川省成都市金牛区。原告：卢宴，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省遂宁。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市江津区。被告：杨泽永，男，汉族，1949年12月29日出生，住重庆市江津区。被告：秦宗维，女，汉族，1952年8月16日出生，住重庆市江津区。被告：曾容，女，汉族，1980年6月11日出生，住重庆市江津区。被告：杨思义，女，汉族，2006年9月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告于万山、卢宴与被告杨军、杨泽永、秦宗维、曾容、杨思义合伙协议纠纷一案中，本院依法于2020年6月4日向原告于万山、卢宴送达了交纳诉讼费用通知书。由于原告于万山、卢宴在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月十二日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：吴倩倩,女。 被告：杨长彬，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告杨长彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行以被告杨长彬已结清所欠本息为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费691.4元，减半收取计345.7元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月三日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。