广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初592号原告：吴伟新，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县************，公民身份号码为350************516。委托诉讼代理人：朱雪连，广东选贤律师事务所律师。被告：东莞市***林绿化有限公司大朗分公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441********2201G。负责人：方贺球。被告：东莞市***林绿化有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为9144*****684104881。法定代表人：方贺球，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王建星，该公司员工。以上两被告共同委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。第三人：胡同秀，女，1953年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区******，公民身份号码为413************026。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。原告吴伟新诉被告东莞市***林绿化有限公司大朗分公司（以下简称家宝大朗分公司）、东莞市***林绿化有限公司（以下简称家宝公司）、第三人胡同秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴伟新及其委托诉讼代理人朱雪连，被告家宝大朗分公司、家宝公司的共同委托诉讼代理人王建星、王晓东，第三人胡同秀及其委托诉讼代理人阳小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：（1）判令两被告赔偿原告176337.5元（误工费40278元、护理费3300元、营养费500元、就医交通费660元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费37537.5元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元）；（2）本案诉讼费由两被告承担；2.事发过程及责任：2018年7月24日9时10分许，第三人胡同秀无证驾驶无号牌超标电动三轮车（实际支配人：第三人胡同秀）在途经东莞市*************路段时，该车右侧车身与由原告驾驶悬挂粤A*****号两轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：第三人胡同秀负事故的主要责任，原告负次要责任；3.系列案件情况：2019年4月3日，原告诉请被告赔偿原告医疗费32616.96元、后续医疗费13000元，案号为(2019)粤1972民初1005号，该案中本院已判处原告医疗费32626元（事发至2018年8月11日）、后续治疗费13000元。该法院判令：被告家宝大朗分公司、家宝公司需共同赔付原告31931.2元。被告被告家宝大朗分公司、家宝公司不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）粤19民终8453号，该法院判决：驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力；4.保险情况：案涉无号牌超标电动三轮车事发时无投保任何保险。全国统一交强险限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；5.当事人情况：原告定残时年满44周岁，属农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）从2017年7月开始至事发时，原告在东莞市连续参加社保，参保组织为东莞市安盛五金机械有限公司；（2）2017年7月前，原告在中国农业银行开设了个人账户，事发前一年有存取记录；6.医疗情况：（1）事发后，原告在东莞市大朗医院住院治疗1天（2018年7月25日出院），诊断：锁骨骨折（右侧）、肩胛骨骨折（右侧）等，医嘱：正规医院继续手术治疗等。（2）2018年7月25日至同年8月11日，原告因“右肩锁部及肩胛部肿痛、畸形、活动受限一天”转至东莞市中医院住院治疗17天，医嘱：全休三个月、住院期间陪护一人、一年后拆除内固定物、加强营养等。（3）2019年9月26日至同年9月30日，原告因“右锁骨骨折术后一年余”至东莞市中医院住院治疗4天，医嘱：全休一个月、住院期间陪护一人等；7.住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元；8.营养费：500元；9.护理费：22天×150元/天=3300元；10.误工费：东莞市安盛五金机械有限公司出具《误工损失证明》证实，原告自2011年3月10日开始在该公司任职电工主管，工资构成为基本工资加奖金加津贴加提成，2017年7月至2018年6月的月均工资为8166.5元，2018年9月至2019年8月的月均工资为9598.8元，因交通事故于2018年7月24日至2018年8月11日住院18天、全休三个月，误工损失共计29399.4元，2019年9月26日至2019年9月30日住院4天、全休一个月，误工损失共计10878.6元。庭审中，原告确认2018年8月、9月、10月发放了4058元、4040元、4002元，2019年9月至10月每月发放了约4050元，均为基本工资，并提交了银行流水及公司出具的工资构成予以证明。本院结合原告提交的工资银行流水及工资构成，认定原告2019年10月的基本工资及提成分别为2019年11月28日的5757元和2666元。原告的误工费分为两部分：(1)第一、二次住院18天、全休三个月（90天），误工期为108天，因原告仍未正常出勤，因此第一、二次住院及全休期间按月均工资8166.5元/月计算，误工费为8166.5元/月÷30天/月×108天=29399.4元-已发工资12100元（4058元+4040元+4002元）=17299.4元;(2)第三次住院4天、全休一个月（30天），误工期为34天，误工费为9598.8元/月÷30天/月×34天=10878.64元-已发工资8423元（5757元+2666元，2019年11月28日银行流水为10月份工资及提成）=2455.64元。以上共计19755.04元；11.残疾赔偿金：2019年9月11月，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为42066元/年×20年×10%（伤残系数）=84132元。吴裕福、林茶花、吴浩强、吴雅美分别系原告的父亲、母亲、儿子、女儿，定残时分别年满69周岁（原告诉请70周岁）、66周岁、17周岁、9周岁零2个月，被扶养期限分别为11年（原告诉请10年）、14年、1年、8年零10个月，其中吴裕福、林茶花由包括原告在内的三名子女赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上四人首年至第8年的被扶养人生活费超过28875元/年，因此，首年至第8年按28875元计算，此后按实际计算，即：被扶养人生活费计算为28875元/年×8年+28875元/年×8年（吴裕福、林茶花）÷3+28875元/年÷12个月/年×10个月（吴雅美）÷2=231000元+77000元+12031.25元=320031.25元×10%（伤残系数）=32003.13元。以上共计116135.13元；12.鉴定费：2730元；13.精神损害抚慰金：5000元；14.交通费：660元;15.其他情况：(2019)粤1972民初1005号、（2019）粤19民终8453号案件中已认定第三人胡同秀在案涉事故发生时是在履行工作职责，本案庭审中被告家宝大朗分公司和家宝公司亦确认第三人胡同秀事发时在履行职务行为。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，第三人胡同秀的赔偿责任应由被告家宝大朗分公司和家宝公司承担。裁判结果我国早已实施强制上路机动车投保交强险制度，原告相对于案涉无号牌超标电动三轮车而言，属于该车的第三者，而该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告的事故损失，应由被告家宝大朗分公司和家宝公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出交强险限额的损失，根据事故责任比例，应由被告家宝大朗分公司和家宝公司承担70%的赔偿责任。以上第7-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计2700元，根据以上理由，按70%计算为1890元应由被告家宝大朗分公司和家宝公司赔付原告。以上第9-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计147580.17元，应由被告家宝大朗分公司和家宝公司赔付原告110000元。剩余37580.17元按70%计算为26306.12元应由被告家宝大朗分公司和家宝公司赔付原告。综上，被告家宝大朗分公司和家宝公司共需赔付原告138196.12元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市***林绿化有限公司大朗分公司和东莞市***林绿化有限公司自本判决生效之日起五日内共同赔付原告吴伟新138196.12元；二、驳回原告吴伟新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1913.38元（原告已预交），由原告吴伟新负担413.38元，由被告东莞市***林绿化有限公司大朗分公司和东莞市***林绿化有限公司共同负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟展朋二〇二〇年六月十九日书记员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。