四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1467号 原告：敬德兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：王桂群，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师，一般授权。 被告：四川御咖牧业有限公司。住所地：三台县芦溪工业发展集中区。 法定代表人：李宗均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱祥超，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工，一般授权。 原告敬德兵、王桂群与被告四川御咖牧业有限公司（以下简称御咖牧业公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告敬德兵、王桂群及委托诉讼代理人谢添、被告御咖牧业公司的委托诉讼代理人朱祥超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬德兵、王桂群向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告代养费138051元及违约金（违约金从2019年7月22日起按每日万分之三计算至代养费付清之日止）；2.判令被告立即退还原告保证金120000元及违约金（违约金从2019年11月13日起按每日万分之三计算至代养费付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与御咖牧业公司（原四川御咖食品有限公司）于2017年3月9日签订《商品猪代养合同》约定：“......甲（御咖牧业公司）乙（敬德兵、王桂群）双方就乙方代养甲方育肥商品猪事宜，...达成如下协议：...，二、商品猪的回收标准、价格及代养费结算方式......3.结算支付方式：双方同意采取以下第（2）种结算方式，......（2）采用银行转账方式支付的，所有结算款应在结算后5个工作日转账完毕。三、委托养殖的猪苗数量和履约保证金...2.履约保证金在乙方中止与甲方代养合同后，甲方一次性退还乙方。...七、违约责任...1.延迟支付结算款的，按延迟支付结算款万分之三每天赔偿乙方...”。合同签订后，原告即按照约定为被告代养育肥商品猪，被告也按照合同约定支付了大部分代养费。从2019年7月15日结算之后，双方即终止了代养合作。被告2019年7月19日支付552201元后，剩余代养费138051元及120000的保证金，至今未予支付。四川御咖食品有限公司于2019年10月17日变更为四川御咖牧业有限公司。现请求支持原告的诉讼请求。 被告御咖牧业公司辩称，关于保证金120000元人民币，御咖牧业公司同意退还，但对于原告主张该履约保证金的违约金不予认可。首先，《商品猪代养合同》中第三条明确约定，在甲乙双方终止合作后，由甲方一次性退还，在本合同履行完毕后，乙方并未向甲方明确表示终止合同。其次原、被告所签订的《商品猪代养合同》中也并未约定关于延迟退还履约保证金的违约条款，因此，原告主张履约保证金的违约金缺乏事实与法律依据，应当予以驳回；关于原告主张138051元的代养费，御咖牧业公司不予认可。原、被告签订的《商品猪代养合同》第二条第2项约定了代养费计算方式，根据该计算方式，被告应当向原告结算的代养费用为-83890.58元，因此被告不应再向原告支付代养费用，且双方于2019年7月7日作了结算，被告在结算单据上签字表示认可，原告现主张代养费用的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年3月,原告敬德兵作为代养方（乙方），被告御咖牧业公司作为委托方（甲方）签订《商品猪代养合同》，合同约定：“一、合作方式：1、甲方将生猪委托乙方代养，乙方同意代养；...5、甲方根据乙方的代养数量、养殖成本等因素与乙方结算代养费。二、商品猪的回收标准、价格及代养费的结算方式：...2、乙方代养费的结算方式：乙方代养费＝﹝（出栏正品猪重量×合同正品猪回收价格）+（出栏次品猪重量×合同次品猪回收价格）+不合格品收入﹞-（仔猪成本+饲料成本+药品成本+疫苗成本+其他低值易耗品），具体结算以《养殖户代养商品猪报酬结算方案》为准；3、结算支付方式：双方同意采用银行转账方式支付，所有结算款在结算后5个工作日内转账完毕。三、委托养殖的猪苗数量和履约保证金：...2、履约保证金在乙方中止与甲方代养合同后，甲方一次性退还乙方。...七、违约责任...1.延迟支付结算款的，按延迟支付结算款万分之三每天赔偿乙方...”。原告敬德兵及其妻即本案原告王桂群、被告御咖牧业公司的委托代理人分别在合同签名。《商品猪代养合同》签订后，原告敬德兵、王桂群依照约定向被告御咖牧业公司支付了履约保证金120000元，并履行代养义务。2019年7月7日，经结算，原告敬德兵实际结算代养费为690252.43元，敬德兵于2019年7月7日向被告御咖牧业公司出具《领款单》，《领款单》载明“领款事由：养户敬德兵2018/12/5至2019/7/3养殖结算款人民币690252元（陆拾玖万零贰百伍拾贰元）。领款人敬德兵”。被告御咖牧业公司工作人员李张涛在该《领款单》同时注明“实际打款80%，￥552201元，剩余20%进苗后打款（剩余款额：138051元）”。2019年11月12日，原告敬德兵以环保原因无法继续履行代养合同向被告御咖牧业公司书面申请退户，退还保证金。其后，被告御咖牧业公司停止了向原告敬德兵、王桂群提供生猪育苗，双方自行解除了合同，终止了合同权利义务。原告敬德兵、王桂群要求被告支付生猪代养费和退还保证金未果，遂起诉来院。 以上事实的认定有原告提供的与原件核对无误的原、被告身份主体信息、《商品猪代养合同》、《结算单》《领款单》、其他相关书证及原、被告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告敬德兵、王桂群与被告御咖牧业公司之间的《商品猪代养合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告敬德兵在向被告提交退户申请后，双方以实际行为停止了合同履行，自行解除了合同并终止了合同权利义务。根据法律规定，合同权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告敬德兵、王桂群有权依据合同主张支付生猪代养费和退还保证金。 关于原告敬德兵、王桂群主张的生猪代养费138051元及违约金，敬德兵、王桂群向本院提供的《商品猪代养合同》、《结算单》《领款单》等证据显示，敬德兵的实际结算代养费为690252.43元，而代养费的结算方式在《商品猪代养合同》有明确的计算依据，《领款单》所载明的金额也与实际结算代养费一致，被告御咖牧业公司工作人员所注明的支付金额和未支付金明确，故被告御咖牧业公司尚欠原告敬德兵、王桂群生猪代养费138051元属实，御咖牧业公司应当予以支付。原告敬德兵、王桂群主张的代养费的违约金，因原告在2019年11月12日申请退户，故根据双方合同约定，御咖牧业公司应当在5日内依据约定支付结算后剩余的代养费138051元，故违约金的计算应当从2019年11月18日起按合同约定的每天万分之三计算。被告御咖牧业公司提出的代养费应为结算单“应该结算的代养费-83890.58元”的答辩意见，与双方合同约定的代养费计算方式和本案的客观事实不符，应当不予采纳。 关于原告敬德兵、王桂群主张的保证金120000元及违约金，被告御咖牧业公司对保证金120000予以认可，本院予以确认。对于保证金120000元的违约金，因双方合同无约定，应当不予支持。 综上所述，对原告敬德兵、王桂群诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告四川御咖牧业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告敬德兵、王桂群生猪代养费138051元及违约金（违约金以138051元为基数，自2019年11月18日起按合同约定的每天万分之三计算至款项付清时止）； 二、由被告四川御咖牧业有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告敬德兵、王桂群履约保证金120000元； 三、驳回原告敬德兵、王桂群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，由被告四川御咖牧业有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行时品迭给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波