贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初611号 原告：王春姣，女，1969年2月9日出生，苗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：陈刚明，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，营业场所广西柳州市城中区中山中路37号。 负责人：陈雪斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢达，广西众维律师事务所执业律师。 原告王春姣与被告陈刚明、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“财保柳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人除被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负责人陈雪斌未到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28008.04元，误工费20068.20元，护理费3344.70元，营养费2250元，伙食费2200元，交通费1402元，住宿费500元，鉴定费1300元，伤残赔偿金63184元,病历复印费12元，以上共计122268.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告陈刚明驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车由从江境内平江村方向沿平江村至领袜通村公路往领袜村方向行驶。7时30分，当车辆行驶至平江村至领袜村通村公路1公里200米处弯道路段时所驾车辆与对向驶来由吴文博驾驶搭载王春姣、吴小往的无号牌正三轮载货摩托车碰撞肇事，造成王春姣、吴文博不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经从江县交通警察大队认定陈刚明承担此次事故主要责任，吴文博承担此次事故次要责任。原告受伤后产生上述费用122268.94元，原告多次找被告协商赔偿事宜，双方均达不成一致意见，而诉至本院。 财保柳州分公司辩称，1.被告陈刚明是主要责任，因此保险公司应在责任限额范围内按照原告实际损失的70%进行赔付；2.原告主张的损失过高，应按实际损失赔偿；3.交强险关于医疗费的赔付范围只有一半，原告因事故受伤以外的部位的检查、化验、用药、治疗等费用应排除在外，余下的按70%核定赔付；4.鉴定机构不具有相应的鉴定资质，且鉴定的内容与出院记录记载的事实不符合，不应该作为该案证据，原告的伤残经过后期治疗已经恢复，不存在伤残赔偿金，其他赔偿内容没有充分证据不应当得到支持；5.最高人民法院发布的关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点，没有将从江作为试点之一。 陈刚明辩称，我与保险公司的辩论（答辩）意见一致，但我之前垫付了一些钱，医疗费3300元，我本人的修车费6800元，垫付修理三轮车费1560元，我要求原告全部赔偿给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院分析如下： 王春姣提交的证据：1、从江县人民医院病历、住院清单及发票以及贵州医科大学第二附属医院病历、发票，证明原告受伤住院的天数以及产生费用的事实。经质证，陈刚明、财保柳州分公司有异议，认为：（1）.对该证据的部分药费是用于事故损伤以外的治疗，这里出现了一个慢性胃炎还有胆囊、彩超等之类的药物费对案件没有关联性；（2）.出院记录，证明原告受伤住院为7天，其出院当天，医生确认患者痊愈，行动自如，未提及全休的护理及加强营养等事宜。本院认为原告交通事故受伤，对与本事故相关的医学检查和医治是必须的，所产生的费用应予采信；2、鉴定意见、发票，证明原告受伤住院产生的三期及构成的伤残等级。经质证，陈刚明、财保柳州分公司有异议，认为该鉴定机构未具备鉴定伤残等级及护理天数的资格，该鉴定意见与出院记录严重不符，同时违背常理，原告的残疾情况经过后期修复，该残疾情况已经不存在，不应当构成残疾，因此该证据存在重大瑕疵，不具有合法性，原告的残疾状态已经恢复，她的误工及护理天数也很清楚，因此本案不应当产生这些费用。本院分析认为该鉴定意见书评定结果客观公正,予以采信；3、交通费发票，证明原告产生的交通费。经质证，陈刚明无异议，财保柳州分公司有异议，不认可该证据的关联性，认为该证据未显示乘车时间及乘车人，与本案的治疗无关，火车票的时间与治疗时间不一致。本院分析认为原告事故受伤在从江县医院住院，后到凯里进行鉴定等来回产生交通费是事实，本院予以采信；4、住宿费发票，证明原告产生的住宿费。经质证，陈刚明、财保柳州分公司有异议，不认可关联性，认为没有住宿时间与住宿人姓名，原告治疗时无需在外住宿，该费用与本案无关。本院分析认为其住宿发票上未有标记原告的姓名和住宿时间，本院不予采信；5、收据，证明原告复印病历产生的费用。经质证，陈刚明、财保柳州分公司有异议，不认可关联性，认为该费用不属于法律赔偿的范围。本院分析认为原告王春姣复印住院病历支出12元，虽为收款收据，但已实际支出，应予采信。 陈刚明提交的证据：垫付医疗费、三轮车修车费、我自己车辆的修车费。经质证，王春姣对于2000元的收条我们认可，对于其他证据我们认为与本案没有关联性，我们也无法证实其真实性，所以我们不予认可；财保柳州分公司对收据无异议，但对其他两个证据有异议，认为与本案无关联。本院认为被告陈刚明支付2000元给原告，庭审中原告已承认这一事实，本院予以采信，对其支付的修车费与本案无关，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，陈刚明驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车，在从江县境内沿平江村至领袜通村公路往领袜村方向行驶，7时30分，当车辆行驶至平江村至领袜村通村公路1公里200米处弯道路段时所驾车辆与对向驶来由吴文博驾驶搭载王春姣、吴小往的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞肇事，造成王春姣、吴文博不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经从江县交通警察大队认定陈刚明承担此次事故主要责任，吴文博承担此次事故次要责任。2019年10月8至10月15日王春姣到从江县人民医院住院治疗共计8天，住院期间一直由丈夫吴小往护理，后于2020年3月20日到贵州医科大学第二附属医院（凯里）安装金属烤瓷冠桥修复（生物纳米烤瓷）16.00，支付费用24000元，2020年4月26日经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，王春姣所受损伤致牙齿缺失，评定为十级伤残，误工期为90日，护理期为15日，营养期为45日。 另查明，陈刚明驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车在财保柳州分公司投有交强险（保险单号：ＰＤＺＡ201945020000041510），事故发生在保险期间内。事故发生后，陈刚明已支付医疗费2000元给王春姣。 本案的争议焦点为：1.原告主张的费用是否属实？2.应当由谁来承担支付责任？ 本院认为，公民的身体权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，理应由承保陈刚明车辆交强险的被告财保柳州分公司承担赔偿责任，故王春姣提出的诉讼请求，有事实和律法依据，本院予以支持。本院对王春姣的各项损失计算如下： 1、残疾赔偿金。原告在此次事故中受伤，并经相关机构鉴定原告为十级伤残，其伤残等级系数为10%。按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，黔东南苗族侗族自治州已于2019年12月1日实行人身损害赔偿标准城乡统一。王春姣的残疾赔偿金应当按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算，为31592元/年×20年×10%=63184.00元； 2、误工费。经鉴定王春姣的误工期是90日，其无固定收入，也未举证证明其近三年的收入状况，因其系农村居民，故其误工费按贵州省2018年农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算，即误工费为52067元/年÷365元×90天＝12838.44元，对超过部分，本院不予支持； 3、护理费。结合鉴定报告评定原告护理期限为15天，且住院期间一直由其丈夫吴小往护理,故其护理费按2018年居民服务业从业人员平均工资计算即43654元/年÷365天×15天＝1794.00元，对超过部分，本院不予支持； 4、住院伙食补助费。原告在从江县人民医院住院8天，结合国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，县内为40元/天，伙食补助费为８天×40元/天＝320.00元，对超过部分，本院不予支持； 5、交通费。原告到贵州医科大学第二附属医院（凯里）安装金属烤瓷冠桥修复和贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，其丈夫吴小往陪同符合实际，2020年4月3日二人从榕江至凯里（往返）车票4张，票价为50元/人×4张＝200元；2020年4月7日二人从榕江至凯里车票2张，票价为50元/人×2张＝100元，当天由凯里至从江车票2张，票价为80元/人×2张＝160元，小计260元；2020年4月10日二人从从江至凯里车票2张，票价为83元/人（含3元保险）×2张＝166元，当天由凯里至榕江车票2张，票价为53元/人（含3元保险）×2张＝106元，小计272元，以上交通费共计732.00元，有车票佐证，本院予以支持； 6、住宿费。原告向本院提交的桥福旅社、凯里市江山招待所手撕发票，因其住宿发票上无姓名和住宿时间，本院不予支持； 7、医疗费。原告在2019年10月8日至15日到从江县人民医院的住院治疗费有4张票据佐证，医疗费总金额为3407.66元；2020年3月20日在贵州医科大学第二附属医院修复牙齿，有2张票据佐证，开支金额为24014元。上述费用共计27421.66元（3407.66元+24014元﹦27421.66元），已实际支出且与原告治疗时间相吻合，本院予以支持； 8、营养费。王春姣因车祸受伤，经鉴定营养期为45日，其主张营养费有事实和法律依据，结合当地生活消费水平，营养费按50元/天计算，其营养费为50元/天ⅹ45天＝2250.00元，本院予以支持； 9、鉴定费。鉴定费1300.00元，有医疗票据及鉴定报告为凭，本院予以支持； 10、病历复印费。原告王春姣复印住院病历支出12.00元，虽为收款收据，但已实际支出，本院予以支持。 综上，本院予以支持原告的上述各项赔偿费共计109852.10元（残疾赔偿金63184.00元＋误工费12838.44元＋护理费1794.00元＋伙食补助费320.00元＋交通费732.00元＋医疗费27421.66元＋营养费2250.00元＋鉴定费1300.00元＋病历复印费12元）。鉴于陈刚明驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车在财保柳州分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，财保柳州分公司应当在交强险限额122000元范围内进行赔付，故扣除陈刚明已垫付2000元给原告后，财保柳州分公司在交强险内应承担的赔偿数额为107852.10元（109852.10元-2000元＝107852.10元）。鉴于陈刚明已垫付2000元给原告，该款由财保柳州分公司在赔偿总额内直接支付给陈刚明。庭审中财保柳州分公司提出对原告受伤以外部位的检查、治疗等费用应排除在外的辩论意见，本院结合原告住院时间及检查、治疗等费用情况已扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王春姣残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计107852.10元，限于本判决书生效之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内支付陈刚明垫付的医疗费2000.00元，限于本判决书生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决发生法律效力后，若义务人在本判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担（直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。由上诉人直接交纳上诉费2746元（账户名称：黔东南苗族侗族自治州财政局，账号：24×××59开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行）。 本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  欧进坤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴开中 书记员臧作强