河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2063号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。法定代表人：王英，总经理委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张鹏洁，女，汉族，1989年8月7日出生，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师，特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中心支公司）因与被上诉人张鹏洁财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人吴丽丽，被上诉人张鹏洁的委托诉讼代理人张存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险新乡中心支公司上诉请求：1.请求改判平安财险新乡中心支公司不予承担一审多判决的126750元赔偿数额。2.一、二审诉讼费由张鹏洁承担。事实和理由：1.本案事故发生后，平安财险新乡中心支公司接到车辆发生事故的报案后，及时联系张鹏洁要求其提供车辆的停放位置，以便及时完成受损车辆的勘察定损工作，但张鹏洁屡次拒绝向平安财险新乡中心支公司提供车辆位置，最终导致平安财险新乡中心支公司无法完成定损工作，张鹏洁的做法已经违反《保险法》第二十一条规定，应当承担一定比例的责任。2.经一审法院委托，评估鉴定机构已经对受损车辆做出了报废处理的评估意见，张鹏洁在此情况下，私自对受损车辆进行了维修，维修发票载明金额为246000元，车辆维修完毕后，平安财产新乡中心支公司要求对维修后的车辆进行勘验，但是张鹏洁仍然拒绝，张鹏洁的一系列行为明显不符合常理，存在与维修部门相互联合骗取保险金的嫌疑。3.张鹏洁拒不提供车辆和私自维修车辆的行为，扩大了车辆的损失程度，依据《侵权责任法》第十二条规定，本案受损车辆的损失应当由平安财险新乡中心支公司和张鹏洁平均承担。张鹏洁辩称，张鹏洁的车辆损失经法院鉴定已经确定，该车辆已经进行实际维修，维修费也已经确定，一审判决并没有超过张鹏洁的投保限额，平安财险新乡中心支公司的上诉理由不成立，请求维持原判，驳回上诉。张鹏洁向一审法院起诉请求：1、平安财险新乡中心支公司在保险范围内赔偿张鹏洁车辆损失费10000元（暂定，以鉴定结果为准）、评估费、施救费及其他费用；2、本案引起的案件受理费等各项费用由平安财险新乡中心支公司承担。后张鹏洁变更诉讼请求为，1、平安财险新乡中心支公司赔偿张鹏洁各项损失共计266275元；2、本案诉讼费、评估费由平安财险新乡中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月25日8时10分许，在吴黄××省道××+300米处，刘少伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号牌重型罐式货车沿长垣县北外环道路由东向西行驶至与213省道交叉口处时，与沿213省道东侧机动车道由南向北行驶的张鹏洁驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、张鹏洁受伤的交通事故。长垣县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘少伟负事故的主要责任，张鹏洁负次要责任。另查明，在本案审理的过程中，张鹏洁申请对254200元，减去事故后的残值700元，豫GCC521号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车因事故造成的损失价值为253500元。该评估意见书的声明部分载明，本报告鉴定意见中的车辆因事故造成的损失价值结论成立的条件为：被评估车辆整车交由报废汽车回收拆解企业并由车管部门注销车辆手续后成立。张鹏洁为此支付了车辆评估费12775元。后张鹏洁将豫GCC521号车辆进行了维修，其提供的维修清单及维修发票上显示的维修费用为246000元。豫Ｇ×××××254200元，减去事故后的残值700元，豫GCC521号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车因事故造成的损失价值为253500元。该评估意见书的声明部分载明，本报告鉴定意见中的车辆因事故造成的损失价值结论成立的条件为：被评估车辆整车交由报废汽车回收拆解企业并由车管部门注销车辆手续后成立。张鹏洁为此支付了车辆评估费12775元。后张鹏洁将豫GCC521号车辆进行了维修，其提供的维修清单及维修发票上显示的维修费用为246000元。号车辆的维修费用进行鉴定，经一审法院委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具了豫天衡[2019]车评鉴字第F070号车辆价值损失评估意见书，认定：案涉车辆右侧中部受损严重，右侧气帘，副驾驶座椅安全气囊及右后座椅安全气囊打开，车顶、底板、A柱、B柱、工作台、中控台、副驾驶座椅等部件损坏严重，维修费用过高，已无维修价值，建议应予以报废。经市场调查，当地报废汽车回收拆解企业的市场现时回收价格约为400元/吨，被评估车辆的整备质量为1750kg，经计算，即确定被评估的车辆的残值约为700元。事故前该车的市场价值为254200元，减去事故后的残值700元，豫GCC521号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车因事故造成的损失价值为253500元。该评估意见书的声明部分载明，本报告鉴定意见中的车辆因事故造成的损失价值结论成立的条件为：被评估车辆整车交由报废汽车回收拆解企业并由车管部门注销车辆手续后成立。张鹏洁为此支付了车辆评估费12775元。后张鹏洁将豫GCC521号车辆进行了维修，其提供的维修清单及维修发票上显示的维修费用为246000元。还查明，豫GCC521号小型轿车登记所有人为张鹏洁，该车在平安财险新乡中心支公司投保了机动车损失保险（限额为255962元），被保险人为张鹏洁，事故发生在保险期间。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张鹏洁与平安财险新乡中心支公司签订商业保险合同，为豫GCC521号牌小型轿车投保了车损险，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，一审法院予以确认。现保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，平安财险新乡中心支公司应当按照法律规定和保险合同约定支付保险金。关于车损费用，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的车辆价值损失评估意见书认为，案涉车辆受损严重，维修费用过高，已无维修价值，建议予以报废，并在此基础上以事故前该车的市场价值254200元，减去事故后的残值700元，得出该车因事故造成的损失价值为253500元，并声明该损失价值结论成立的条件为：车辆整车交由报废汽车回收拆解企业并由车管部门注销车辆手续，但鉴定后张鹏洁并未依鉴定意见建议将车辆予以报废，或者在由平安财险新乡中心支公司依据全损支付全部保险金额后其将受损车辆交由平安财险新乡中心支公司，由平安财险新乡中心支公司依据法律规定取得受损车辆的全部权利，而是将车辆进行了维修，且修理前张鹏洁也并未会同平安财险新乡中心支公司检验，确定修理项目、方式和费用。故根据以上情况，综合考虑本案中车辆保险金额、车辆价值损失评估意见、车辆维修情况，依据财产保险的损失补偿规则，由平安财险新乡中心支公司承担车辆价值损失评估意见确定的损失价值253500元的90%为宜，即为228150元。张鹏洁支付的车损评估费12775元，有相应单位出具的发票予以确认，并且也是本次交通事故产生的合理费用，一审法院对该费用予以认可。对平安财险新乡中心支公司重新鉴定申请，一审法院不予支持。故平安财险新乡中心支公司共应赔偿张鹏洁损失240925元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中国平安财险保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张鹏洁240925元；二、驳回张鹏洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担4789元，张鹏洁负担505元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，案涉事故发生后，张鹏洁单方将案涉车辆拖走，二审庭审中，张鹏洁对此行为解释称：“因为保险公司拖走不知道什么时候能够解决，我们不信任保险公司。大事故都自己去处理了，小事故找保险公司处理。”对于为何在一审鉴定结论建议报废的情况下自行对案涉车辆进行维修，张鹏洁称:“车辆拆检后因为急于用车，不考虑安全性，就选择修车了。”张鹏洁单方维修后提交河南铠煜联迪汽车维修服务公司出具的维修清单，该清单显示材料费合计233012元、修理费合计13000元，其提交的发票由24张10000元、一张6000元劳务发票组成。本院当庭告知张鹏洁庭后由保险公司查看维修车辆，庭后三日内核实为何提交的发票均为劳务发票、并提交法庭指定的购置配件的相关发票、单据等证据。但张鹏洁未按照本院要求安排保险公司对案涉车辆进行勘验，庭后三日内亦未提交证明其维修情况的相关发票等证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点系平安财险新乡中心支公司应承担的赔偿数额认定问题。一审法院根据张鹏洁申请，委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对案涉豫Ｇ×××××号车辆的维修费用进行鉴定，出具了豫天衡[2019]车评鉴字第F070号车辆价值损失评估意见书。该评估意见书认为，案涉车辆受损严重，维修费用过高，已无维修价值，建议予以报废，并在此基础上以事故前该车的市场价值254200元，减去事故后的残值700元，得出该车因事故造成的损失价值为253500元。但鉴定后张鹏洁并未依据鉴定意见的建议进行理赔，而是在未通知平安财险新乡中心支公司对车辆进行检验、共同确定修理项目、方式和费用的情况下，自行将案涉车辆进行了维修，根据其提交的维修清单显示：材料费合计233012元、修理费合计13000元，但其为证明车辆维修费用提交的发票为24张面值10000元、一张6000元的劳务发票组成，并无配件发票。在车辆受损严重，配件更换多、花费大的情况下，为切实查明案涉车辆维修及费用支出实际情况，二审庭审中，本院指定期限要求张鹏洁对发票形式进行合理说明、并选取其提供的维修清单中四项大额配件要求其提供配件购置发票等，由法院予以审查。但其在规定期限内未按照法院要求进一步提交相应证据对其损失予以印证，亦未提交书面说明，在法院要求查看车辆情况下，其以案涉车辆在外地为由拒绝平安财险新乡中心支公司查看车辆。在本院庭后对张鹏洁本人及其委托诉讼代理人进行询问时，对于案涉车辆情况、是否还在其名下、维修费情况等均回答不清楚，其行为不符合常理，并直接导致案涉车辆是否维修、车辆维修情况、车辆损失具体金额无法确定，张鹏洁应承担对损失程度举证不能的责任。鉴于平安财险新乡中心支公司上诉主张其应承担车辆价值损失评估意见确定的损失价值253500元的50%，即126750元，本院予以支持，对于一审中张鹏洁支付的车损评估费12775元，有相应单位出具的发票予以确认，且系本次交通事故产生的合理费用，亦应由平安财险新乡中心支公司赔偿，故平安财险新乡中心支公司共应赔偿张鹏洁损失139525元，本院对一审法院认定赔偿数额予以调整。综上所述，平安财险新乡中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4487号民事判决；二、中国平安财险保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张鹏洁139525元；三、驳回张鹏洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5294元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2774元，张鹏洁负担2520元。二审案件受理费2835元，由张鹏洁负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年六月五日书记员  刘林琦