河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0425民初126号 原告：张某，女，1979年5月7日出生，汉族，住河北省魏县，系死者杨志强配偶。 委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。 原告：杨某1，男，2003年11月17日出生，汉族，住河北省魏县，系死者杨志强长子。 法定代理人：张某，女，1979年5月7日出生，汉族，住河北省魏县，系原告杨某1之母。 委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。 原告：杨某2，女，2007年3月29日出生，汉族，住河北省魏县，系死者杨志强长女。 法定代理人：张某，女，1979年5月7日出生，汉族，住河北省魏县，系原告杨某2之母。 委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。 原告：王香梅，女，1929年6月30日出生，汉族，住河北省魏县，系死者杨志强祖母。 委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。 被告：邢振峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住河北省魏县。 被告：常海敏，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省魏县。 被告：房丽英，女，1972年3月16日出生，汉族，住河北省魏县。 被告：邯郸满巢运输有限公司。 住所地：魏县新定魏线与邯大南路十字路口东800米路南。 法定代表人：李文勇，该公司负责人。 统一社会信用代码：91130434MA0CJ7XY93。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 统一社会信用代码：911301006622458830。 委托诉讼代理人：宋亚强，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。 住所地：安徽省合肥市冰湖区南京路与玉龙路交叉口人保大厦11层。 负责人：朱文东，该公司经理。 统一社会信用代码：91340100754857916L。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告张某、杨某1、杨某2、王香梅诉被告邢振峰、常海敏、房丽英、邯郸满巢运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其四原告共同委托诉讼代理人胡仲祥到庭、被告阳光财险石家庄中支委托诉讼代理人宋亚强到庭，被告人保财险合肥市分公司委托诉讼代理人许逸飞到庭，被告邢振峰到庭、被告常海敏到庭，被告房丽英，被告邯郸满巢运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、财产保全费共计227544元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日19时25分许，邢振峰驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿大名县南环路自西向东行驶至邱堤村路段时，碰撞呈头东尾西陈建华停放的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型普通半挂车尾部。此事故造成邢振峰、杨志强受伤，两车不同程度损坏，杨志强后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏、一定路产损失的道路交通事故。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，邢振峰承担此事故的主要责任，陈建华承担此事故的次要责任，杨志强无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告邯郸满巢运输有限公司，实际车主为被告常海敏、房丽英，该车在被告阳光财险石家庄中支投有车上人员座位险10万元，在被告人保财险合肥市分公司投保雇主责任保险。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告邢振峰辩称，我是被告常海敏房丽英雇佣的司机，在拉货的过程中发生交通事故。 被告常海敏辩称，被告邢振峰是我雇佣的司机，车辆挂靠在被告邯郸市满巢公司，车辆是我和妻子房丽英共同经营，在被告保险公司投保车辆人员座位险和雇主责任险，由保险公司赔偿原告损失。我向原告垫付丧葬费3万元，要求予以返还。 被告房丽英未到庭，未做答辩。 被告邯郸满巢运输有限公司未到庭，未做答辩。 被告阳光财险石家庄中支辩称，被告事故车辆在我公司承保机动车车上人员责任乘客险，限额10万元，我公司已经核实标的车证件齐全，真实有效，在保险限额内予以赔付。 被告人保财险合肥市分公司辩称，对事故认定书的事实和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保针对司机和乘客的雇主责任险，责任限额为医疗费每人6万元，死亡伤残限额每人50万元，赔偿方式为差额补偿方式，车上人员责任险不足部分由我公司承担。原告诉请部分我再答辩，保全费诉讼费不在赔偿范围内。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告邯郸满巢运输有限公司，实际为被告常海敏和被告房丽英共同经营，被告邢振峰是发生事故时车辆驾驶人，该事故车辆在被告阳光财险石家庄中支投有车上人员责任险，赔偿限额为100000元，在被告人保财险合肥市分公司投有雇主责任保险，人身伤亡责任限额为500000元，医疗限额为60000元。事故发生在以上各险种保险期间内。 另查明，2019年8月14日19时25分许，邢振峰驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿大名县南环路自西向东行驶至邱堤村路段时，碰撞呈头东尾西陈建华停放的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型普通半挂车尾部。此事故造成邢振峰、杨志强受伤，两车不同程度损坏，杨志强后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏、一定路产损失的道路交通事故。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，邢振峰承担此事故的主要责任，陈建华承担此事故的次要责任，杨志强无责任。事故发生后，原告亲属杨志强经抢救无效死亡。经查，死者杨志强，男，1979年1月24日出生，汉族，身份证号：1304341979××××××××，河北省魏县张二庄乡中烟村人。死者杨志强的被抚养人有：其祖母王香梅（1929年6月30日生，杨志强之父无其他兄弟姐妹，杨志强兄弟姐妹共三人）、长女杨某2（2007年3月29日生）、长子杨某1（2003年11月17日生）。事故发生后，被告常海敏向四原告垫付现金30000元。 上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、抢救证明、居民医学死亡证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、家庭关系证明、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 四原告的损失有：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为369320元（15373元×20年×100%+61860元）。处理丧葬事宜人员误工费为2317.89元（28201元÷365天×3人×10天）。四原告主张交通费2000元显系过高，酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金，被告人保财险合肥市分公司辩称精神损害抚慰金过高，参照事故责任，认可35000元，本次事故造成四原告亲属死亡的严重后果，故四原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，本院应予支持。且四原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，该请求符合相关法律规定，应予支持。 综上，四原告损失有：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计460525.39元。 本院认为，事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在被告阳光财险石家庄中支投有车上人员责任险，赔偿限额为100000元，在被告人保财险合肥市分公司投有雇主责任保险，人身伤亡责任限额为500000元，医疗限额为60000元。事故发生在以上各险种保险期间内。投保人按照约定交付保险费。该合同经双方确认，真实有效，被告应当依法向原告支付保险金。该事故中被告邢振峰负事故主要责任，故首先应由陈建华所驾驶车辆投保的交强险赔偿四原告各项经济损失（含精神损害抚慰金50000元）110000元，四原告下余损失应为（460525.39元-110000元）×70%＝245367.77元。该部分损失首先应由被告阳光财险石家庄中支在其承保的车上人员责任险内，按照保险合同约定赔付保险金100000元，下余145367.77元应由被告人保财险合肥市分公司在其承保的雇主责任保险限额内，按照保险合同约定予以赔付。被告常海敏向原告垫付的现金30000元，应由四原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的车上人员责任险限额内赔偿原告张某、杨某1、杨某2、王香梅死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、丧葬费共计100000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的雇主责任保险限额内赔偿原告张某、杨某1、杨某2、王香梅死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、丧葬费共计145367.77元； 三、原告张某、杨某1、杨某2、王香梅返还被告常海敏现金30000元； 四、驳回原告张某、杨某1、杨某2、王香梅的其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4713元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  黄 旭 审 判 员  张兆洪 人民陪审员  李增超 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔付或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔付或者给付保险金的协议后十日内，履行赔付或者给付保险金义务。保险合同对赔付或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔付或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔付被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔付或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。