常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7362号原告：罗毛平，男，1974年12月27日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被告：朱雪建，男，1994年6月16日生，住江苏省常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。负责人：邓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告罗毛平与被告朱雪建、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗毛平及其委托诉讼代理人季红兵，被告朱雪建，被告保险公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗毛平的委托诉讼代理人季红兵，被告保险公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。被告朱雪建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗毛平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失140983.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日13时40分，原告罗毛平驾驶苏D0422417号手扶式拖拉机沿常州市金坛区265省道由南向北行驶至薛埠镇连山村路段时，与同方向行驶的被告朱雪建驾驶的皖1981335变形拖拉机相撞，致原告罗毛平受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，原告罗毛平承担事故的主要责任，被告朱雪建承担事故的次要责任。皖1981335变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。原告罗毛平放弃主张被扶养人生活费。原告罗毛平因交通事故受伤产生了相关损失，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：其对交通事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。被告朱雪建行驶证系伪造，被告保险公司交强险不承担赔偿责任。原告罗毛平部分诉请费用过高：医疗费要求扣除10%非医保用药。住院票据中记载了护理费216.8元，应从后续主张的护理费中扣除。村委会证明无村委会主要负责人签名，不符合证据形式要件，且村委会不具备证明本村村民从事何种工作等事项的主体资格，故对该村委会证明不予认可。原告罗毛平主张误工损失应当提供收入减少凭证和银行流水（伤前六个月，伤后六个月）。收款收据及清单均不予认可，不符合证据形式要件，且无法证明与该事故存在关联性，受损车辆也未经被告保险公司定损，被告保险公司不认可车辆损失。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告保险公司无垫付款。被告朱雪建辩称：其对交通事故的发生及责任认定无异议，对被告保险公司陈述的保险情况无异议。被告朱雪建无垫付款。原告罗毛平诉请损失过高。当事人围绕原告罗毛平的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年11月22日13时40分许，原告罗毛平驾驶苏0422417牌号手扶式拖拉机，沿常州市金坛区265省道由南向北行驶至薛埠镇连山村路段时，因操作不当，致车辆变更车道，与同方向行驶的被告朱雪建驾驶悬挂号牌为皖1981335的变形拖拉机相撞，致原告罗毛平受伤，两车损坏。原告罗毛平驾驶机动车在道路上行驶，未能做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且变更车道不得影响相关车道内的机动车的正常行驶，其违法行为是该起交通事故发生的主要原因，应负事故主要责任。被告朱雪建驾驶机动车上道路行驶，使用伪造的机动车行驶证，且载物超过核定的载质量，其违法行为与本次交通事故的发生存在一定关系，应负事故次要责任。被告朱雪建驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。2.原告罗毛平受伤后被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，2018年11月22日入院，于2018年11月30日出院。出院诊断为左髋左臀软组织挫裂伤、左股骨骨折（左股骨大粗隆撕脱性骨折伴大粗隆下方撕脱性骨折）等。经过医院治疗，原告罗毛平共计产生医疗费13940.8元。其中票据号0034560349和0034560387的医疗费金额合计120.8元应当列入医疗费用范畴，而非鉴定费范畴，对原告罗毛平主张的赔偿项目予以调整。原告罗毛平住院医疗费票据中护理费216.8元，系原告罗毛平基于治疗需要所产生的医院基础医疗费用，列属医疗费用性质范畴，区别于一般护理费，本院依法以医疗费赔偿项目予以确认。3.原告罗毛平伤情经委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告罗毛平的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行了司法鉴定，并于2019年6月25日出具了鉴定意见：1.被鉴定人罗毛平因交通事故致左髋关节丧失功能25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人罗毛平的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告罗毛平支付鉴定费3060元。被告保险公司不服上述鉴定意见向本院提交重新鉴定申请，后经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年5月6日出具鉴定结论：罗毛平左下肢损伤尚未达等级残疾；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。被告保险公司支付鉴定费3060元。4.原告罗毛平提供农村集体土地家庭承包合同和村委会证明主张误工费按照110.69元/天计算150天为16603.5元。被告保险公司质证称，村委会证明无村委会主要负责人签名，不符合证据形式要件，且村委会不具备证明本村村民从事何种工作等事项的主体资格，故对该村委会证明不予认可。原告罗毛平主张误工损失应当提供收入减少凭证和银行流水（伤前六个月，伤后六个月）。被告朱雪建质证称，同意被告保险公司质证意见。结合当事人双方质证陈述、原告罗毛平现有年龄和原告罗毛平提供的现有误工费证据综合分析，本院认定如下：原告罗毛平交通事故发生前从事苗木和水稻种植、拖拉机运输等工作，有一定的劳动能力，有一定的收入，但是提供的现有误工费证据不足以证明误工费损失金额，本院酌定误工费按照2018年度江苏省农、林、牧、渔业城镇私营单位就业人员年平均工资39849元/年作适当调整，误工费标准按照3000元/月计算为宜。误工费计算为：3000元/月*5个月=15000元。5.原告罗毛平提供修理费清单和收款收据主张车辆损失5800元。被告保险公司质证称，收款收据及清单均不予认可，不符合证据形式要件，且无法证明与该事故存在关联性，受损车辆也未经被告保险公司定损，被告保险公司不认可车辆损失。被告朱雪建同意被告保险公司的质证意见。结合当事人质证陈述、交通事故发生基本情况和原告罗毛平提供的现有车辆损失证据可以证明原告罗毛平车辆损失的基本情况，其主张的损失金额5800元基本符合实际情况，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告罗毛平因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告朱雪建驾驶涉案车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故次要责任。结合交通事故发生时基本情况、责任认定情况、涉案车辆属性和交通事故原因力大小综合分析，本院酌定被告朱雪建和原告罗毛平交通事故赔偿责任比例为：30%：70%。皖1981335的变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险。原告罗毛平的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失2000元）承担赔偿责任。超出部分由被告朱雪建按照30%的赔偿责任比例承担赔偿责任。被告保险公司两次庭审均未向本院提供证据证明已对商业险格式条款（被告朱雪建无行驶证驾驶车辆，且载物超过核定的载质量发生交通事故，被告保险公司交强险拒赔）尽到提示和明确说明义务，故对被告保险公司交强险拒赔的辩称意见，本院不予采纳。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：13940.8元。其中扣除10%的医保外用药费用1394.08元由被告朱雪建按照30%的赔偿责任比例承担418.22元。2.住院伙食补助费：400元。8天（住院天数）*50元/天（当地标准）=400元。3.营养费：720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（护理期）*80元/天（当地标准）=4800元。结合原告罗毛平的伤情考虑，原告罗毛平主张的护理费标准过高，本院予以调整。5.误工费:15000元（理由同前）。6.残疾赔偿金:原告罗毛平伤情经重新鉴定不构成残疾等级，故对原告罗毛平主张的残疾赔偿金本院不予支持。7.鉴定费:660元。关于第一次单方委托鉴定费用3060元（残疾等级鉴定费用1200元；三期鉴定费用1860元）和第二次本院委托鉴定费用3060元（残疾等级鉴定费用1200元；三期鉴定费用1860元）的承担问题：原告罗毛平单方委托鉴定导致后续鉴定程序（残疾等级重新鉴定）启动，系原告罗毛平个人原因所致，本院委托重新鉴定后，原告罗毛平单方委托鉴定的残疾等级被取消，故两次残疾等级鉴定费用合计2400元应由原告罗毛平承担，其中原告罗毛平已支付1200元，被告保险公司垫付1200元；原告罗毛平为确定损失程度对三期进行了鉴定，后经被告保险公司申请，本院委托启动重新鉴定程序，原告罗毛平伤情的三期鉴定结论予以了维持，首次三期鉴定费用1860元系原告罗毛平为确定相关损失支付的必要、合理费用，理应由被告保险公司负责赔偿；第二次三期鉴定费用1860元，为被告保险公司反驳原告罗毛平首次三期鉴定结论支付的举证费用，且反驳理由不成立，故该费用理应由被告保险公司自行承担。综上，结算后，由被告保险公司赔偿原告罗毛平鉴定费损失660元。8.交通费：160元。结合原告罗毛平的门诊次数、住院情况和看病情况综合分析，原告罗毛平主张交通费160元基本符合客观实际，本院予以支持。9.车辆损失：5800元（理由同前）。上述损失合计41480.8元。扣除10%的医保外用药费用1394.08元由被告朱雪建按照30%的赔偿责任比例承担418.22元。余款40086.72元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿32620元，被告朱雪建按照30%的赔偿责任比例承担2240.02元。综上，被告保险公司赔偿32620元；被告朱雪建赔偿2658.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗毛平交通事故损失32620元。二、被告朱雪建于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗毛平交通事故损失2658.24元。三、驳回原告罗毛平本案其他诉讼请求。案件受理费3120元，由原告罗毛平负担2339元，被告朱雪建负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担722元（案件受理费原告罗毛平已经预交，二被告应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告罗毛平）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年六月二十八日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧