吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初66号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人于广生，男,1963年2月16日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯盗伐林木罪，于2007年5月24日被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六千元；又曾因犯盗伐林木罪，于2011年12月29日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃于2019年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 指定辩护人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。 被告人徐可祥，男，1962年7月7日出生，汉族，吉林省东辽县人,小学文化，无业，住吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于1993年被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑十一年；又曾因犯盗窃罪，于2002年7月10日被判处有期徒刑三年；又曾因犯抢劫罪，于2005年9月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2009年7月28日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元，2015年9月8日被释放；现因涉嫌盗窃，于2019年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 指定辩护人安维芳，东丰县法律援助中心律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人于广生、徐可祥犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人于广生及其辩护人沈素艳、被告人徐可祥及其辩护人安维芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：1.被告人于广生于2019年3月17日19时许，窜至东丰县南屯基镇村民孟某家，乘孟某不在家之机,将孟某家的羊圈内1只大公羊、5只母羊盗走,价值人民币14,000余元。2.被告人于广生、徐可祥于2019年8月23日23时许，窜至东丰县大阳镇村民高某家，乘高某夫妇熟睡之机,用木棍将院子围栏撬开侵入院内，将高某家拴在牛槽子上的一头怀孕的母牛盗走，价值人民币3万余元，于广生获赃款2000余元。 公诉机关认为，被告人于广生、徐可祥入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐可祥刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了书证、物证、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据材料。 被告人于广生对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。无证据向法庭提供。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人于广生能够自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并且因妻子治病急需用钱而实施盗窃行为，请求对被告人从轻处罚。辩护人无证据向法庭提供。 被告人徐可祥对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均有异议，辩解称案发当晚其到现场是买牛，不是偷牛，应当构成买赃罪。无证据向法庭提供。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐可祥年龄较大，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。辩护人无证据向法庭提供。经审理查明，被告人于广生于2019年3月17日19时许，在东丰县南屯基镇村民孟某家，乘孟某不在家之机,将孟某家的羊圈内1只大公羊、5只母羊盗走。 被告人于广生、徐可祥于2019年8月23日23时许，驾车至东丰县大阳镇村民高某家，乘高某夫妇熟睡之机,用木棍将院子围栏撬开侵入院内，将高某家拴在牛槽子上的一头怀孕的母牛盗走，徐可祥销赃后给于广生人民币2000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.被告人于广生的供述和辩解，供述2018年秋季在辽源市电厂附近羊市赶集时认识徐可祥。2019年8月20日左右，具体日期记不清了，一个星期五的晚上8点多钟，徐可祥骑着三轮摩托车带着猪头肉，在我家吃的饭，他喝了一两白酒，我没有喝酒。接着我提出前两天我大哥一头牛卖了12800元，挺值钱的，你看咱前一阵买羊的那家牛不错，咱们到那去看看，好整的话给（牛）整出来。他说牛卖不了几个钱。我说你掂量着整吧，我也不知道谁买。他说你整个帽子伪装一下吧。当天晚上9点多钟，我骑着三轮摩托带着他，他坐在我左侧工具箱上，从我家出来沿水泥路向大阳镇方向骑了1个半小时到“老五”家了。我将摩托车停在他家下面的地头了，那地是块沙坑，离“老五”家200米远。停车之后，我俩一起下车往回走到“老五”家，看他家闭着灯，应该是睡觉了，我就在地边找了一根木棍，将连着大门一侧水泥电线杆附近的杖片子铁丝拧开了，徐可祥将杖片子挪起来了，我俩就进院了，我到牛槽子那把绳子解开往出牵牛，他在后面赶。赶到停车那，他在前面往车上系绳子，之后我俩一起在后面推牛屁股，摩托车挺矮的，牛一下就上去了，之后我们给车厢关上门，我骑着摩托车带着他一起走了，他还是坐在我左侧工具箱上，我俩顺着水泥路往前开的，大约凌晨三四点钟的时候在一个铁道口处我俩把苫布拿下来扔道边了。我俩又接着往前骑，骑到铁道口与303线国道处停车，他就让我下车回家，他自己骑车走了，我坐拼车回到东丰北站后坐客车回家了。过了两个星期左右，我和他在辽源市赶集的时候见面了，我问他牛怎么处理的。他说牛死了，就给了我2000元钱。盗窃的牛是黄毛带白花两岁大母牛，带没带崽子我也没看出来，能值20000来块钱吧。 2019年3月份一天，具体时间记不清了，我和徐可祥在东丰县南屯基镇孟某家偷了6、7只羊，具体我没数的事实。 2.被告人徐可祥的供述和辩解，供述2019年8月一天，具体时间记不住了，于广生给我打电话说他儿子家有个牛便宜点卖我。下午4点来钟我开着从张某处借来的三轮车去的，到于广生家的时候天都黑了，我在他家喝了点酒，他没有喝酒，我找不到地方，他开车拉我去的，他沿着水泥路开了一段时间，就将车停在路边，说牛在这了，你上去看看，我俩就站在道边上往院子里看了一眼，看完他问我给他多少钱。我说10000元你卖就卖，不卖就不要了。他同意了就把牛牵出来装车上了，装完之后我当时给他8000元现金，欠他2000元钱，过后一段我在辽源集市上看见他又给他2000元钱。装车时就我们两个人，我看完牛就回车上等着去了，于广生怎么进院牵的牛我不知道，我不知道他是偷牛，我要知道我不能买牛，当时我不知道是几点钟了，也不知道是前半夜还是后半夜。牛被我拉回家养了四五天，就自己一个人拉东丰县一个集市卖了，卖给一个开白色货车的人了，我不认识他，也联系不上，当时卖了10500元钱，钱都让我花了。这是头黄色带白花的小母牛，我看能有四五百斤，当时好像带崽子了。 3.被害人高某、姜某1的陈述，陈述系东丰县大阳镇村民，2019年8月24日早上5点左右发现自家母牛被盗，牛是黄毛带白花的，二岁，这个月就能下崽子了，价值人民币30000元左右的事实。 4.被害人孟某的陈述，陈述系东丰县南屯基镇村民，2019年3月18日6点左右发现羊被盗6只，价值人民币14000元的情况。 5.证人姜某2、付某的证言，证实2018年夏天姜某1家怀孕母牛被盗及价值的情况。 6.证人陈某、赵某、王某的证言，证实2018年3月孟某家寒羊被盗及价值的情况。 7.证人宋某的证言，证实系徐可祥的表哥，大约半个月前，具体哪天我记不住了，徐可祥打电话问我要不要一头带崽子母牛，牛在他家里了，他说是花22000元左右收的，想要按进价卖给我。我说我不要，也没有去看牛。过了一两天后我溜达时发现他正在卖这头牛呢，当时母牛都装车了，是用一台半截车给拉走的，他卖的就是你们说的黄白花的母牛，而且母牛也带崽了。我不知道这头牛是从哪来的，所以我才没敢要这牛，因为我知道徐可祥以前因为偷牛被判过刑，我怕整到赃物。 8.证人陈某、田某、朱某、崔某的证言，证明案发时被盗牛、羊的价值情况。 9.辨认笔录及照片，证实于广生辨认出徐可祥的情况。 10.价格认定不予受理通知书，证实公安机关请求认定1只白色寒羊、5只白色母寒羊、1头黄色母牛价值，因无实物、无具体体貌特征等原因不予认定。 11.行驶证复印件，证实吉XXXXXX号正三轮摩托车登记车主为张某的情况。 12.照片，证实作案用衣物、交通工具、监控卡口车辆通行情况。 13.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实高某家被盗现场情况。 14.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实孟某家被盗现场情况。 15.扣押清单，证实扣押徐可祥三轮摩托车一台、车钥匙一把、三轮车护栏一个、棉服一件、手机一部、身份证及驾驶证各一个、人民币1889元、雨衣一件。扣押张某机动车行驶证一个情况。 16.移送清单、票据，证实随案移送行车证一个、三轮摩托车钥匙一把、人民币1889元的情况。 17.返还清单，证实返还张某三轮车钥匙一把、行车证一个的情况。 18.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实徐可祥曾因犯盗窃罪，于1993年被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑十一年；又曾因犯盗窃罪，于2002年7月10日被判处有期徒刑三年；又曾因犯抢劫罪，于2005年9月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2009年7月28日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元，2015年9月8日被释放的情况。 19.刑事判决书、刑事附带民事判决书，证实于广生曾因犯盗伐林木罪，于2007年5月24日被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六千元；又曾因犯盗伐林木罪，于2011年12月29日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 20.视频资料，证实徐可祥、于广生的讯问情况。 21.常住人口信息，证实徐可祥、于广生的身份情况。 本院认为，被告人于广生、徐可祥入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。徐可祥关于案发当晚其到现场是买牛，不是偷牛，应当构成买赃罪的辩解与本院经审理查明的事实不符，其辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。于广生在犯罪后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。徐可祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。各辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。二被告人的违法所得应依法予以追缴，退赔各被害人，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人于广生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2023年3月8日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐可祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2023年3月8日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的棉服一件、手机一部、雨衣一件予以没收，上缴国库。扣押移送的人民币一千八百八十九元返还被害人高某、姜某1。其余扣押物品由扣押机关依法处理。 四、继续追缴被告人于广生、徐可祥的违法所得，退赔各被害人（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 审判员马立娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 张天赐