wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初293号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李武兵，绰号李斌，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2012年5月30日被判处有期徒刑四年六个月，2015年6月12日刑满释放。曾因吸食毒品，被强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月8日被毕节市公安局七星区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人龙猷，贵州四立律师事务所律师。 被告人徐向忠，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因吸食毒品，被强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月8日被毕节市公安局七星区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人潘炫杨、杨杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被告人杨俊，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯运输毒品罪，于2006年3月16日被判处有期徒刑十三年，2014年2月13日释放。曾因吸食毒品，被强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月15日被毕节市公安局七星区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 委托辩护人王锐锋、王新智，贵州靖毕律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉（2020）256号起诉书，指控被告人徐向忠、李武兵、杨俊犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人徐向忠、李武兵、杨俊及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月13日中午，仇某某通过微信转账1350元钱给被告人徐向忠购买毒品海洛因，徐向忠收到钱后通过微信转账1250元给被告人李武兵购买毒品海洛因，李武兵收到钱后通过微信转账500元给被告人杨俊购买毒品海洛因，杨俊收到钱后把毒品海洛因放在毕节市七星关区天河路友谊医院旁边后告诉李武兵，李武兵拿到海洛因后将海洛因送去给徐向忠的过程中被公安机关查获，现场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.48克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人徐向忠、李武兵、杨俊具有坦白、认罪认罚的情节，其中李武兵具有累犯的情节，建议判处被告人杨俊、徐向忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人李武兵在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人徐向忠、李武兵、杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、仇某某等人的证实，被告人徐向忠、李武兵、杨俊供述与辩解，毒品收据、检查笔录、提取笔录、鉴定意见、辨认笔录、随案移送清单、照片、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐向忠、李武兵、杨俊违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为均构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李武兵曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑的以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；徐向忠、李武兵曾因吸食毒品，被强制隔离戒毒，依法可以酌情从重处罚。徐向忠、李武兵、杨俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；徐向忠、李武兵、杨俊自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李武兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年11月8日起至2020年9月7日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 二、被告人徐向忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年11月8日起至2020年7月7日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 三、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年10月15日起至2020年6月14日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 四、依法被公安机关扣押的毒品海洛因0.48克及毒资人民币1220元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵 媛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执691号之一 申请执行人：周雪，女，1994年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：颜双进，林凯，福建友通律师事务所律师。 被执行人：张为，女，1986年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5089号民事判决书，于2020年2月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金173200元及利息，律师费19730元，保全费1720元，并负担案件受理费2278元。被执行人依法应承担本案执行费2923元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  陈科宇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初847号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人温某某，因本案于2019年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月15日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。辩护人谢春雨，广东信科律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]808号起诉书指控被告人温某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁稀芝出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人温某某在深圳市龙岗区吉华街道行政服务大厅使用假的户口本办理身份证时被查获。并以深龙检量建[2020]752号量刑建议书，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控罪名无异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人未使用过涉案假户口本，案件情节轻微，未造成恶劣的社会影响，社会危害性小；4、被告人购买假户口本的目的是为了在惠州购房降低首付比例，本次涉案也是因其法律意识淡薄，主观恶性较小；5、被告人自愿认罪认罚，如实供述，积极配合公安机关，认罪态度好，悔罪诚恳；6、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；7、被告人家中有年幼的子女及年迈的父母需要照顾；8、被告人是深圳户籍人员，在深圳有稳定的居所，且人身危险性及社会危害性极小，对其适用缓刑不会造成不良影响。综上，请求对被告人免除刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，被告人温某某为了购买第二套房，于2015年提供自己户口信息，花费人民币3000元通过房产中介伪造了一本自己的户口本。2019年2月11日16时许，温某某在深圳市龙岗区吉华街道行政服务大厅15号服务台使用伪造的户口本办理身份证时被查获。经鉴定，上述户口本属伪证。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：假户口本；2、书证：人口信息、抓获经过、违法犯罪经历材料等；3、被告人温某某的供述与辩解；4、鉴定意见：户口鉴定证明；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、提取笔录。本院认为，被告人温某某伪造居民户口本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后如实供述，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送伪造的户口本一本，依法予以销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  王锡新人民陪审员  黎云凤二〇二〇年六月五日书 记 员  黄 映李雅琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2685号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：叶凯君，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈加林，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张运军，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：厦门中之冕进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号1层A单元，组织机构代码MA2XN496-3。 法定代表人：叶凯君。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9911号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2016）闽0206民初9911号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执358号申请执行人：杨召花,女,1957年10月12日出生,住山东省临邑县。被执行人：郭新华，男,1966年4月27日出生，汉族，住济阳县。本院在执行杨召花与郭新华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）鲁0125民初1565号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告郭新华赔偿原告杨召花医疗费34080.33元；二、被告郭新华赔偿原告杨召花残疾赔偿金66519.2元；三、被告郭新华赔偿原告杨召花误工费8698.2元；被告郭新华赔偿原告杨召花护理费13950元；四、被告郭新华赔偿原告杨召花交通费1000元；五、被告郭新华赔偿原告杨召花住院伙食补助费3500元；六、被告郭新华赔偿原告杨召花营养费1800元；七、被告郭新华赔偿原告杨召花精神损害抚慰金2500元；八、原告杨召花返还被告郭新华垫付的医疗费13000元；九、驳回原告杨召花的其他诉讼请求。2020年1月20日申请执行人依据（2019）鲁0125民初1565号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年1月21日、2020年5月6日、2020年6月22日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十八日书记员  石光玉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1700号上诉人（原审被告）：付高雅，女，1985年8月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：李军，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王燕，山东健华律师事务所律师。上诉人付高雅因与被上诉人李军合伙协议纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付高雅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付高雅自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年六月四日书记员  戚祥云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5641号原告：张展，男，1975年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洁，系张展之妻，1975年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘洁，女，1975年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张展、刘洁与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭并作为张展的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张展、刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17591.77元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张展、刘洁共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月2日，原告张展与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张展、刘洁系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张展将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，原告张展作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35183.54元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告张展与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17591.77元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张展、刘洁第九年上半年委托经营收益17591.77元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123民初822号 原告：鲍长生，男，1962年9月1日出生，汉族，住武邑县。 被告：武强县金盛丰农资有限公司，住所地武强县武强镇新开街38号。 法定代表人：张崇玺，执行董事。 注册号：131123000001091 被告：武强县金盛丰农资有限公司康达分公司，住所地武强县武强镇康达市场。 负责人：刘建和。 注册号：131123300000332。 被告：山东桓升生物化肥有限公司，地址：德城区新华街道办事处黄西村。 法定代表人：宫世禄，总经理。 统一社会信用代码：913714007784492122 被告：青岛港美嘉吉化肥有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区茂山路316号B001室。 法定代表人：张敏，经理。 注册号：370211230257422 被告：石成果，男，1968年7月4日出生，汉族， 原告鲍长生与被告武强县金盛丰农资有限公司、武强县金盛丰农资有限公司康达分公司、山东桓升生物化肥有限公司、青岛港美嘉吉化肥有限公司、石成果产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告鲍长生于2020年6月30日向本院提出对被告武强县金盛丰农资有限公司、山东桓升生物化肥有限公司、青岛港美嘉吉化肥有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告鲍长生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍长生对被告武强县金盛丰农资有限公司、山东桓升生物化肥有限公司、青岛港美嘉吉化肥有限公司撤诉。 审判员  李毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  董岱
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1995号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：杨雪梅，经理。 委托诉讼代理人：王新军，系公司副经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：邱明超，男，汉族，1986年1月5日出生，住海阳市。 委托代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告邱明超返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市盛华堂置业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由海阳市盛华堂置业有限公司负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵新娜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保83号 黄宝剑、百色瑞凯物业服务有限责任公司田东分公司、百色瑞凯物业服务有限责任公司： 关于申请人黄宝剑与被申请人百色瑞凯物业服务有限责任公司田东分公司、百色瑞凯物业服务有限责任公司财产保全纠纷一案，本院于2020年6月15日对被申请人百色瑞凯物业服务有限责任公司田东分公司名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以60412元为限额冻结了被执行人百色瑞凯物业服务有限责任公司田东分公司名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1092号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人官斌华，男，汉族，1978年08月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3002号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官斌华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行55392.42元，未执行55392.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执404号申请执行人：汪大海，男，1985年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘翠，女，1986年1月19日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行汪大海与刘翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪大海依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初741号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的14926元，执行费124元，本院于2020年6月8日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘翠向申请执行人汪大海清偿民间借贷纠纷款、案件受理费共计14926元及延迟履行期间债务利息、执行费124元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月九日书记员  柳亿嘉
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民保令3号 申请人：彭良蓉，女，1977年11月15日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。 被申请人：李树阳，男，1975年10月18日生，汉族，住句容市。 申请人彭良蓉与被申请人李树阳申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人彭良蓉称，申请人与被请人在夫妻关系存续期间，被申请人有暴力倾向，经常殴打申请人及其父母致夫妻感情不睦。申请人于2020年5月16日向本院提起离婚诉讼，被申请人在得知申请人起诉离婚后很是生气，把家中房屋全部砸坏。被申请人还随身携带刀具，还多次恐吓申请人，并扬言要杀申请人父母及其亲戚，严重威胁申请人的生命安全，导致申请人及申请人的亲属有家不能回，只能躲避在外，严重影响申请人及亲属的正常生活。为此申请人多次向句容市天王派出所报警，派出所告知是家庭纠纷，仅作调解处理。为保障申请人及申请人的亲属的人身安全及正常生活，特申请法院依法作出人身安全保护裁定。 本院经审查认为，申请人彭良蓉诉被申请人李树阳离婚纠纷，本院已于2020年5月19日受理，现被申请人仍经常与申请人发生纠纷，申请人彭良蓉的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人李树阳对申请人彭良蓉实施家庭暴力。 二、禁止被申请人李树阳骚扰、跟踪、接触申请人彭良蓉及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人李树阳违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王洪亮 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴未未 书 记 员 章 菡 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2718号 罪犯曾三妹，女，1986年1月14日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年11月22日作出（2017）川0104刑初894号刑事判决，以被告人曾三妹犯运输毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后,被告人曾三妹不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年03月02日作出（2018）川01刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年04月06日起至2023年04月05日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾三妹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯曾三妹判处罚金人民币10000元，2019年9月消费卡下账执行400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾三妹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾三妹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：**，系原告工作人员。委托诉讼代理人：旷年荣,系原告工作人员。被告：甘育芹，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨锦勇，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告甘育芹、杨锦勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21440号原告：蒋顺君，男。被告：袁国富，男原告蒋顺君与被告袁国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋顺君及被告袁国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元；2、判令被告支付以10万元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付自2018年1月17日起至实际清偿之日止的利息；并且支付以5万元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付自2018年2月19日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月17日被告以家中有事为由向原告借款10万元，并且当天向原告出具了借条一份，约定借款期限为2个月，口头约定月利率3%。2017年12月19日，被告再次以生意周转为由向原告借款5万元，并且当天向原告出具借条一份，约定借款期限2个月，口头约定月利率3%。上述借条出具后，原告将借款通过银行转账的方式给付给了被告，但借款到期之后经多次催讨未果，故诉来法院要求判如所请。被告袁国富辩称，向原告借款15万元属实，也的确写过借条，但没有向原告口头承诺过利息，曾经陆续还过部分钱，就当是利息了，现在没有还款能力，希望能与原告协商分期付款，每月归还2,000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告袁国富出具《借条》一份，内容主要为其因家中有事，向原告蒋顺君借款10万元，借款期限为2个月；同日，原告通过工商银行转账的方式向被告给付了借款10万元。2017年12月19日，被告再次出具《借条》一份，内容主要为其因生意周转，向原告借款5万元，借款期限为2个月；同日，原告再次通过工商银行转账的方式向被告给付了借款5万元。2018年8月18日，被告出具承诺书表示欠原告的15万元拖一个月再还。2020年4月22日，被告再次出具承诺书表示愿意分期还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具借条两份，原告以银行转账的方式向被告给付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应在承诺的还款期限前归还借款。双方在庭审中一致认可被告尚欠借款本金15万元，原告放弃相关利息主张，本院予以确认；被告要求每月分期还款的请求，原告并未同意，故本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告袁国富于本判决生效起十日内归还原告蒋顺君借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元，由被告袁国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年六月二十八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1499号 申请人：藤县农村信用合作联社平福信用社，住所地藤县平福乡平福街。 法定代表人：卓严坤,藤县农村信用合作联社平福信用社主任。 被申请人：韦海运，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人藤县农村信用合作联社平福信用社与被申请人韦海运金融借款合同纠纷一案，申请人藤县农村信用合作联社平福信用社于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦海运的财产在12500元的范围内进行查封、冻结。申请人并提供藤县农村信用合作联社所有的位于藤县藤州镇桥西路宏达小区11号楼1单元9号商铺作为担保。 本院经审查认为，申请人藤县农村信用合作联社平福信用社的申请符合法律及相关司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人韦海运的财产在价值12500元的范围内进行查封、冻结。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 温雪燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 高 峰 书 记 员 卢年坤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执728号 申请执行人：王正英，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行王正英与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款39496元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执500号 申请人:梁某某，男，汉族。 被执行人:孙某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人梁某某和被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2017）兵0103民初551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁某某于2020年5月13日向本院申请强制执行。本案执行标的218270元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月14日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人孙某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年5月15日，对被执行人孙某某发布限制高消费令； 3、2020年5月18日查询被执行人孙某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年5月19日，查询被执行人孙某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年5月20日，查询被执行孙某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年5月21日，查询被执行人孙某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年6月5日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人孙某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年6月29日，向被执行人孙某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人孙某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执500号案件的本次执行程序。 申请执行人梁某某如发现被执行人孙某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王晓文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17418号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈海林，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈海林归还原告延保贷款本金4,665.29元，支付原告逾期利息计129.10元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告陈海林于原告处贷款购买深圳市德熙汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈海林向原告申请车辆增值贷款授信额度19,703元。据此，被告陈海林向原告申请贷款6,718元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈海林延保产品贷款自2019年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈海林构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈海林尚欠原告贷款本金4,665.29元，逾期利息129.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈海林在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区翻身村三巷七号102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,665.29元、逾期利息236.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈海林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈海林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,665.29元，支付至2020年5月13日止的逾期利息236.00元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4140号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、张子龙（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与张子龙其他案由一案，申请执行标的共计52.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初3101号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0602民初1079号原告江西康成特导新材股份有限公司，统一社会信用代码91360600674963911D，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区三川大道6号。法定代表人：杨卫良。委托诉讼代理人刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告江油星联电子科技有限公司，统一社会信用代码91510781062365216R，住所地四川省江油市三合镇大鹏路（河南工业园区内）。法定代表人：杨和斌。原告江西康成特导新材股份有限公司诉被告江油星联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西康成特导新材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西康成特导新材股份有限公司撤诉。案件受理费6267元，减半收取计3133.5元，保全费2320元，合计5453.5元，由原告江西康成特导新材股份有限公司承担。审判员  张田美二〇二〇年六月十日书记员  朱 艳
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初865号原告：绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司，统一社会信用代码9123300907332792N，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县嘉荫双兴镇四委邮政综合楼。法定代表人:李洪伟，职务该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司会计，黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：刘晓艳，女，1965年2月10日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司会计，黑龙江省嘉荫县。被告：孟庆国，男，住黑龙江省嘉荫县。原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告孟庆国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年六月十二日书记员 马洪巍
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民初264号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：枫林投资集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路166号，统一社会信用代码913706020604022390。 法定代表人：吕英林。 原告王晖与被告枫林投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告枫林投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《心简单了，就不累了》的原创作品，文章署名为茶茶，文章总字数为1493字。原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号枫林集团（微信号：×××）于2019年5月18日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告枫林投资集团有限公司未答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。 证据六、被告转载文章页面截图；证据七、侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告注册登记页面截图一份。证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿损失的民事责任。 证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。 上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下： 原告王晖笔名为茶茶。2019年5月17日，王晖在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《心简单了，就不累了》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数1493字。2019年9月25日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00025572，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作日期与首次发表日期均为2019年5月17日。 2019年5月18日，被告枫林投资集团有限公司运营的微信公众号枫林集团（微信号：×××）转载了上述涉案作品。枫林投资集团有限公司未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告枫林投资集团有限公司未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告枫林投资集团有限公司侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告王晖要求被告枫林投资集团有限公司停止侵权行为，删除涉案侵权文章，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告枫林投资集团有限公司因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告枫林投资集团有限公司赔偿原告王晖经济损失及为制止侵权行为的合理开支合计3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枫林投资集团有限公司立即停止侵害原告王晖涉案作品著作权的行为，即立即在其微信公众号上删除涉案侵权文章。 二、被告枫林投资集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。 三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告枫林投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月十六日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8752号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：张富荣，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张富荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡透支本金2,729.61元；2、判令被告偿还原告贷记卡中以2,729.61元透支本金为基准，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》约定计算的利息和滞纳金、逾期还款违约金；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二〇年六月十九日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2710号上诉人（原审被告）：赵东江，男，1972年1月27日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：朱长荣，男，1972年12月9日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江西省南昌市新建区。上诉人赵东江因与被上诉人朱长荣房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,赵东江收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按赵东江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月十九日书记员  华智旸
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初447号原告：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地林口县龙爪镇龙山村。统一社会信用代码93231025MA19K6U2XY法定代表人：曲国生，男，职务经理。被告：王奎章，男，出生日期不祥，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社与被告王奎章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方已经自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社负担。审判员  陈贵发二〇二〇年六月十日书记员  杨国君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5379号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁钅监波，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁钅监波之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁钅监波应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金54842.46元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月7日为639.44元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费1234.58元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担47.54元，由被告梁钅监波承担1187.04元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人梁钅监波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余68720.4元（含执行费917.05元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁钅监波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员  姚秋宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1914号 申请执行人陈金德，男，1955年7月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李明星，男，1952年11月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈金德与被执行人李明星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7612号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李明星立即偿还给申请执行人借款138万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人李明星与利害关系人李丽华名下共有坐落在仙游县（打石林）的房地产［国有土地使用证号：仙国用（2001）字第××号，房屋所有权证号：仙政房权证ＬＤ字第××号］，上述房产本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2279号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4254号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1914号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7612号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2279号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4254号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7612号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  翁振宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1037号申请执行人：苏州工业园区聚博精密设备有限公司，住所地苏州市工业园区扬清路37号，统一社会信用代码57813165-6。法定代表人：徐启宝。被执行人：苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区，统一社会信用代码56919171-0。法定代表人：袁臻亮。申请执行人与被执行人苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00041号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为38983.00元，本院受理后于2015年10月12日立案执行。执行案号为(2015)吴江盛执字第262号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年10月18日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市铂恒电器有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市铂恒电器有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00041号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2693号 罪犯田榆兰，女，1985年11月7日出生,四川省广元市利州区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2017年4月12日作出（2017）川0802刑初119号刑事判决，以被告人田榆兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。刑期自2016年7月6日起至2031年7月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田榆兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯田榆兰判处没收财产30000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田榆兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田榆兰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执498号冯建安、西安鲲博电子科技有限公司：申请执行人冯建安与被执行人西安鲲博电子科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】772号裁决书已发生法律效力。被执行人西安鲲博电子科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人冯建安向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执498号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9904号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吕恒利，女，1980年5月6日出生，壮族，住广西陆川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕恒利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告吕恒利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月30日发放贷款300000元，被告从2019年9月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金201251.75元，利息(含罚息)23800.41元、复利1943.14元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金201251.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息(含罚息)23800.41元、复利1943.14元；从2020年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：诉讼请求的事实属实，对本金、利息、复利、律师费没有异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕恒利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿本金201251.75元及其利息、罚息、复利［截止至2020年6月11日，利息(含罚息)23800.41元、复利1943.14元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］；二、被告吕恒利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告吕恒利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  梁颖祺
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初373号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人张致全，男，汉族，1955年5月27日出生于河南省虞城县，文盲，无业，住商丘市虞城县。因犯盗窃罪于2015年1月29日被虞城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月13日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人李万华，安徽智立律师事务所律师。 指定辨护人蒋军，安徽智立律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）354号起诉书指控被告人张致全犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、郑某出庭支持公诉，被告人张致全及指定辩护人李万华、蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年11月13日早晨5时许，被告人张致全电话联系宋天福(死亡，终止侦查)商议在亳州市谯城区芦庙镇逢古会期间实施盗窃。当日9时许，张致全伙同宋天福，由宋天福将被害人郭某1放在外衣口袋内的手机盗走，后宋天福在逃跑过程中被抓获，经谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币998元。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录和视听资料等相关证据，认为被告人张致全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人张致全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：张致全归案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节。请求法院对张致全从轻处罚。 经审理查明：2019年11月13日9时许，在亳州市谯城区芦庙镇芦庙街上，张致全伙同宋天福将被害人郭某1放在外衣口袋内的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币998元。被盗手机在案发现场被害人已向被告人追回。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、辨认笔录、照片、释放证明、证人郭某2、朱某1、朱某2等人证言、被害人郭某1陈述、同案犯宋天福供述、被告人张致全供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张致全伙同他人扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张致全有前科，从严处罚。被告人张致全在共同犯罪中分工明确，不宜区分主从犯。鉴于张致全归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张致全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月13日至2020年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二〇年六月四日 法官助理闫歌 书记员王辉辉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执404号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：王锦芳，董事长。 被执行人：蒋奇，男，1981年7月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人：练文峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋奇、练文峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋奇、练文峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为借款本金人民币150000元，并支付利息人民币19536.91元（该利息计算至2020年3月11日，自2020年3月12日起至款清之日止的利息、复息按个人循环保证借款合同约定另行计付）。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人蒋奇、练文峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋奇、练文峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋奇、练文峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋奇、练文峰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人蒋奇、练文峰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币150000元，并支付利息人民币19536.91元（该利息计算至2020年3月11日，自2020年3月12日起至款清之日止的利息、复息按个人循环保证借款合同约定另行计付）。 综上，被执行人蒋奇、练文峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王 毅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1552号原告：李某1，男，1992年4月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被告：黄某，女，1996年1月25日生，汉族，住东海县。原告李某1与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人杨思怀，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼现金80000元，返还电动车价款1800元；2、判令被告赔偿损失3150元。事实和理由：原告于2019年6月初经媒人介绍与被告相识建立恋爱关系。2019年6月18日双方确定定亲，在饭店聚餐时由媒人和双方家长见证，原告当场给付被告定亲彩礼69000元。2019年7月20日，在原告家中，原告又给付被告见面礼金11000元。2019年6月12日，原告为被告购买绿缘电动车一辆，价值1800元。2019年11月14日、11月20日，双方拍摄婚纱照共花费6299元。原告为被告花费的其他开支如购买衣物、年节送礼等在此不计。就在拍摄完婚纱照，双方家人商谈举办婚礼之时，被告忽然提出增加彩礼的要求，原告为了迁就被告，同意再增加给付被告礼金50000元，并为被告购买“三金”，但被告要求再增加给付礼金69000元，双方为此关系闹僵。原告认为，被告要求增加礼金数额巨大，已经超出了原告的承受能力，且不具有合理性。在原告已经基本满足被告要求的情况下，被告丝毫不愿意作出让步，其与原告结婚的诚意值得怀疑。原告不愿意无原则迁就被告，故要求与被告解除婚约。被告同意与原告解除婚约，但以原告要求解除婚约为由拒绝退还彩礼，原告对此不能接受。原告要求被告返还彩礼现金80000元，返还电动车价款1800元，并赔偿原告拍摄婚纱照费用的一半损失3150元。因与被告协商无法迗成一致，故提起诉讼如上。被告黄某答辩称：收到诉状，没有收到原告家一分钱彩礼钱，电动车是原告送给我，不是我向原告要的，婚纱照是原告带着我去拍的，当时原告说要结婚，说要拍婚纱照，我就去了，我想要结婚了，就向原告要三金，原告不同意，原告就要上我们家去退亲。本院经审理认定如下事实：2019年5月底原、被告双方经媒人李某2、吴某介绍，在相处了一个星期之后双方定亲，原告交付被告定亲彩礼69000元，后原告李某1送给被告一辆绿源牌电瓶车。2019年11月20日双方去拍婚纱照，花费6299元。后双方因为彩礼问题产生矛盾，原告向被告提出退亲。现因返还彩礼发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述，证人证言，婚纱照票据，录音证据，电动车票据等予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼一般指男方基于婚约，按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或者首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，他是以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物价值较大为必要；而在订立婚约后，结婚前互相给付的礼品，如烟、酒、食品、衣物、少量现金等则不能视为彩礼，而应理解为婚前赠与。关于彩礼数额的认定，原告要求被告返还给付的彩礼80000元，购买电动车的1800元以及拍婚纱照的一半费用3150元。在庭审过程中，原告陈述订婚时给付彩礼69000元，与证人证言可以相互印证，本院认定原告给付的彩礼钱为69000元。因电动车已购买交付，应返还实物。关于原告主张的见面礼11000元，因原告无法提供有效证据证明，证人证言中也无法核实11000元的真实性，故本院不予以确认。关于原告主张的婚纱照费用，因拍摄婚纱照经过双方同意，属于筹备婚礼的正常花费，不属于彩礼范围，双方共同生活中的经济支持，故本院不予以确认。原告与被告在确立婚约关系和谈婚论嫁过程中，双方应按照平等、文明的婚姻新风尚、移风易俗，禁止借婚姻索取财物，但双方仍按照民间习俗办理，与现代婚姻理念相悖，不应提倡。双方订立婚约目的在于结婚，但在交往过程中缺乏必要的沟通与交流，不能缔结婚姻，根据婚姻法司法解释的相关规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。考虑本案原告李某1和被告黄某定亲后双方同居生活的情况，双方均未能妥善处理彼此之间的矛盾，对于婚约关系解除均负有一定的责任，被告应酌情返还彩礼。综上，本院认定原告给付被告的彩礼为69000元，被告返还比例应为80％。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十五日内返还原告李某1彩礼55200元及绿源电动车一辆。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由原告李某1负担350元，被告黄某负担612元（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1924元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇二〇年六月二十三日书记员  李梦鸽
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执977号李广轩：你与李伯义为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年六月三十日书记员  杜佳星
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3195号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：吴鹏生，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13868号民事判决书，于2020年5月21日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，吴鹏生目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13868号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十七日 书记员  王沧津
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执320号之三申请执行人：李豪，男。2000年11月7日生，汉族，住封丘县城关乡董堤村，身份证号：4107272000××××××××被执行人：朱国轩，男性，汉族，1981年05月20日生，住所地：武汉市新洲区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人朱国轩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国轩在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币50155.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月二日书记员  马玉祥
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执210号之一 申请执行人：罗秀斌，男，1974年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：蒋福定，男，1966年2月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人罗秀斌与被执行人蒋福定民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初1889号民事判决书，于2020年3月9日立案执行，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，均未发现被执行人蒋福定名下有其他可供执行的财产。另，本院在执行过程中，对被执行人蒋福定采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人罗秀斌。 本院于2020年6月10日对申请执行人罗秀斌进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 现被执行人无可供执行财产，申请执行人罗秀斌提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，且同意该案终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗秀斌如发现被执行人蒋福定有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祖信 二〇二〇年六月十日 法官助理罗喜 书记员左琦
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初115-1号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人赵泽辉，曾用名赵唐章，男，1999年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。被告人赵泽辉曾因犯盗窃罪，于2018年2月7日、2018年8月28日先后被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元、有期徒刑八个月并处罚金1000元，于2019年7月31日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，2019年12月1日刑满释放。被告人赵泽辉因涉嫌盗窃罪，于12月26日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，于2020年1月21日被该分局执行逮捕。 本院于2020年4月29日以（2020）苏0492刑初115号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人赵泽辉盗窃一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 余曰璞 二〇二〇年六月一日 法官助理 王丽佳 书 记 员 贡 颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5916号原告：卫晓燕，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告卫晓燕诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫晓燕的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金14927.40元（从2018年9月8日起算至2019年4月19日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月19日，合计逾期211天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计14124.13元。经审理查明：2015年5月16日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）674746元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月19日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是669390元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额14124.13元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额14124.13元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金14124.13元给原告卫晓燕；二、驳回原告卫晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担83元，原告卫晓燕负担4元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1641号原告：黄长元，男，1961年4月15日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：万宽书，水城县中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409132100166。被告：廖朝东，男，1977年8月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告黄长元与被告廖朝东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长元及其委托代理人万宽书到庭参加诉讼，被告廖朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄长元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的劳务费14,760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因转包了位于贵州省钟山经济开发区红桥新区电网改造修建石发线、黄山线、黄柏1、2回路电力工程，需要工人，于是找到原告，原告就到被告的该工地做工。因被告不支付工钱，原告到贵州钟山经济开发区红山社区服务中心劳动人事争议调解中心反映，经该中心调解，被告于2018年5月28日向原告出具了欠条，但经原告多次催促，被告至今未付。廖朝东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告廖朝东承包贵州省钟山经济开发区红桥新区电网改修建石发线、黄山四回、黄柏Ⅰ、Ⅱ回电力工程，并找到原告黄长元在其工地上做工。2018年5月28日，被告廖朝东向原告出具欠条一份，载明“今欠黄长元14,760元（壹万肆仟柒佰陆拾元正）定于2019年7月1日前一次付清”。被告廖朝东在欠款人处签名并捺印。付款期限届满后，被告未向原告支付所欠费用，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、调解协议书、调解情况说明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。原告黄长元为被告廖朝东提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付劳务费14,760元，于法有据，本院予以支持。被告廖朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖朝东于本判决生效之日起十日内支付原告黄长元劳务费人民币14,760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，因本案适用简易程序，减半收取85元，由被告廖朝东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年六月十二日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终820号上诉人（原审被告）：开江县人民政府房屋征收与补偿办公室，住所地：四川省开江县规划和建设局办公楼六楼。法定代表人：张昌洪，该办主任。上诉人（原审第三人）：四川丰竹房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区聚萃街338号3栋1单元66号。法定代表人：马勇生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蒋序财，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：蒋敦琴，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人开江县人民政府房屋征收与补偿办公室、四川丰竹房地产开发有限公司因与被上诉人蒋序财、蒋敦琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开江县人民政府房屋征收与补偿办公室、四川丰竹房地产开发有限公司于2020年6月23日以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。同时，被上诉人蒋序财、蒋敦琴亦以达成和解，已经接房并领取全部费用为由，向本院申请撤回起诉。开江县人民政府房屋征收与补偿办公室、四川丰竹房地产开发有限公司书面同意蒋序财、蒋敦琴撤回起诉。本院认为，上诉人开江县人民政府房屋征收与补偿办公室、四川丰竹房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人蒋序财、蒋敦琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，系其真实意思表示且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许开江县人民政府房屋征收与补偿办公室、四川丰竹房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1678号民事判决；三、准许蒋序财、蒋敦琴撤回起诉。一审案件受理费468元，减半收取234元，由蒋序财、蒋敦琴共同负担。二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人开江县人民政府房屋征收与补偿办公室负担234元、四川丰竹房地产开发有限公司负担234元。本裁定为终审裁定。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年六月二十四日书记员  刘卓林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17473号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：许梦昆，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省大治市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许梦昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告许梦昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许梦昆归还原告借款本金18,032.68元，支付原告利息210.45元、逾期利息843.35元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告许梦昆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许梦昆向原告贷款103,000元，用于购买乐清市华泰荣威汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GG160758)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许梦昆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许梦昆自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许梦昆构成违约，截止至2020年1月5日，被告许梦昆尚欠原告贷款本金18,032.68元，利息210.45元、逾期利息843.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许梦昆在签字表中注明的居住地址为浙江省乐清市盐盘上段183号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许梦昆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告许梦昆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告许梦昆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许梦昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许梦昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,032.68元，支付至2020年1月5日止的利息210.45元、逾期利息843.35元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告许梦昆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许梦昆协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GG160758)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许梦昆继续清偿。案件受理费277.16元，减半收取计138.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3194号 原告：张贵彬，男，1973年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：刘林，男，1989年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告张贵彬与被告刘林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全志、被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告共计164671.05元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日14时许，张贵彬无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿宿州市埇桥区祁县镇祁大路由南向北行驶至八里庄路段时，与路西侧由西向东左转弯驶入祁大路由刘林驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成两车损坏及张贵彬受伤的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队二大队第341302120190000556号道路交通事故认定书认定，张贵彬、刘林负本次事故的同等责任。事故发生后张贵彬进入皖北煤电总医院治疗。住院37天，花费医药费112263.4元。宿州市公安局交通警察支队二大队交通事故民警调解各项赔偿无果，为了维护原告的合法利益不受侵害，原告具状起诉。 被告刘林辩称，当天是替别人开车，其是驾驶员，不是车辆所有人。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日14时40分许，原告张贵彬无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿宿州市埇桥区祁县镇祁大路由南向北行驶至八里庄路段时，与路西侧由西向东左转弯驶入祁大路由被告刘林驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成两车损坏及张贵彬受伤的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队二大队第341302120190000556号道路交通事故认定书认定，张贵彬、刘林负本次事故的同等责任。事故发生后张贵彬即进入皖北煤电总医院治疗，出院诊断为：1.多发伤（严重），2.闭合性胸外伤，3.肺挫伤，4.多发肋骨骨折，5.气胸，6.胸腔积液（右侧），7.闭合性颅脑损伤，8.创伤性蛛网膜下腔出血，9.颅底骨折，10.脑震荡，11.腰椎横突骨折，12.髂骨骨折（两侧），13.骶骨骨折，14.膝关节损伤。出院医嘱：1.建议患者注意休息，继续石膏外固定；2.定期来我院复查胸外、骨科门诊随访；3.患者卧床休息，视恢复情况决定下床休息。原告张贵彬住院37天，花费医药费116254.095元。被告刘林垫付医药费12000元。安徽皖北医院司法鉴定所出具皖安徽皖北医院司鉴所【2020】鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张贵彬胸部12根肋骨骨折伤、4根畸形愈合，属于九级伤残；2、张贵彬骨盆多发骨折畸形愈合，属于十级伤残；3、张贵彬左膝关节半月板损伤手术治疗，影响功能属于十级伤残；4、张贵彬的误工期为180日、护理期90日、营养期60日。原告花费鉴定费1400元。 另查明，被告刘林驾驶的四轮拖拉机未投保交强险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告张贵彬与被告刘林负同等责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。原告诉求营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。结合原告诉求，本院确认原告张贵彬损失为：医疗费116254.095元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、护理费6174元（123.48元/天×50天）、交通费740元（20元/天×37天）、误工费11300元（113元/天×100天）、伤残赔偿金165176元（37540元/年×20年×22%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元。以上各项损失合计312154.095元。原、被告双方负事故的同等责任，原告主张被告赔偿其经济损失的50%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘林垫付的医药费12000元，应予扣除，故被告刘林应赔偿原告144077.05元（345648.895元×50%-12000元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张贵彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计144077.05元。 二、驳回原告张贵彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，被告刘林负担1573元，原告张贵彬负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1036号之一 申请执行人廖恒真，男，1985年3月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人南宁市天测科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园1号楼1层1-01号。 法定代表人：韦小琪。 申请执行人廖恒真与被执行人南宁市天测科技有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2014)青民一初字第2621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁市天测科技有限责任公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产。经本院合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年六月十日 书记员 张凤豈