wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1403号 申请执行人韦西，男，1982年7月7日出生，壮族，住所地柳州市场柳南区。 被执行人刘秀芬，女，1971年3月17日出生，住所地广西武宣县。 本院在执行韦西与刘秀芬民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初2529号民事判决书，被执行人应支付案款10000元及相关利息，承担执行费59元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1274号申请执行人赵正平，男，1969年11月24日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人秦怡靖，女，1987年6月8日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。本院在执行赵正平与秦怡靖保证合同纠纷一案中，查明秦怡靖至今未履行（2019）鄂0683民初4984号民事调解书确定秦怡靖偿付赵正平本金及利息XXXX元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人秦怡靖价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年六月十六日书记员  黄 一
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初571号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘倩南，女，1990年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘倩南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘倩南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘倩南偿还海尔金融借款本金11083.34元及借款利息、罚息（以未还本金10416.69元为基数，自2019年2月24日起至刘倩南实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.65元为基数，自2019年3月6日起至刘倩南实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由刘倩南承担。事实和理由：海尔金融与刘倩南通过“够花APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘倩南提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计29000元，但刘倩南至今未还清全部借款本息。刘倩南未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《平安银行代收付回单（付款回单）》、履约情况说明、刘倩南身份证照片及人脸识别照片等证据；刘倩南未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日、2018年9月5日，刘倩南与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，刘倩南为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款25000元（第一笔）、4000元（第二笔）；第一笔借款期限为12期，第二笔借款期限为6期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率均为28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为刘倩南，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××39；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还两笔借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为河北省石家庄市栾城区老年公寓1单位303，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年6月23日、2018年9月5日，海尔金融依约分别向刘倩南发放借款25000元（第一笔）、4000元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款刘倩南已还借款本金14583.31元，未还借款本金10416.69元，最后一次还款日为2019年1月22日；第二笔借款刘倩南已还借款本金3333.35元，未还借款本金666.65元，最后一次还款日为2019年2月7日。本院认为，海尔金融与刘倩南订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘倩南应按约偿还借款本息，刘倩南未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘倩南偿还借款本金11083.34元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘倩南于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11083.34元；二、刘倩南于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金10416.69元为基数，自2019年2月24日起至刘倩南实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.65元为基数，自2019年3月6日起至刘倩南实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由刘倩南负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十八日法官助理仲超书记员黄筱涵
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执799号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：董振磊 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董振磊保证保险合同纠纷一案中，于2020年5月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人董振磊签收后，未实际履行。 本院于2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人董振磊名下的银行存款信息，其零星存钱，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年6月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人董振磊名下无房产登记信息。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月18日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月28日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 程
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异61号 申请人：吴妙华，女，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：浙江初本茶叶有限公司，住所地杭州市西湖区灯彩街539号君尚国际广场A座512室。 法定代表人：张美丽。 本院在执行申请执行人吴妙华与被执行人浙江初本茶叶有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人吴妙华请求追加被执行人浙江初本茶叶有限公司股东张美丽其为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人吴妙华称，其与被执行人浙江初本茶叶有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会在2019年11月20日作出浙杭西湖劳人仲案字（2019）867号仲裁裁决书。2020年2月18日，申请执行人吴妙华申请强制执行。同年6月10日，申请执行人吴妙华递交追加被执行人申请书，申请追加被执行人浙江初本茶叶有限公司股东张美丽为（2020）浙0106执496号案件的被执行人。 经审查查明，申请执行人吴妙华与被执行人浙江初本茶叶有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会在2019年11月20日作出浙杭西湖劳人仲案字（2019）867号仲裁裁决：被申请人浙江初本茶叶有限公司支付申请人吴妙华2019年3月1日至2019年5月28日期间工资40341.14元；该款项，被申请人应当自本裁决生效之日起七日内一次性付清。2020年2月18日，申请执行人吴妙华申请强制执行。同日本院立案，案号为（2020）浙0106执496号。 另查明，杭州市西湖区市场监督管理局企业信息显示，浙江初本茶叶有限公司于2019年11月13日注销登记。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:（一）权利义务主体明确;（二）给付内容明确。在本案中，申请执行人吴妙华据以执行的仲裁裁决在尚未作出时，被执行人浙江初本茶叶有限公司已经将公司注销登记,即该公司因注销登记其权利义务主体已不存在。故申请执行人吴妙华仍将被执行人浙江初本茶叶有限公司作为权利义务主体申请强制执行，不符合执行案件的立案条件，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴妙华的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  高 雪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执468号 田东县公安局交通警察大队，韦桂英： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人韦桂英行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月5日划拨被执行人韦桂英的银行存款250元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1369号 再审申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴文剑，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 被申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：王文友，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 再审申请人吴文剑因与被申请人王文友房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴文剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  田建萍 审判员  卢世昌 审判员  吴飞明 二〇二〇年六月十七日 书记员  周颖芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执724号之二申请执行人：濮阳市政通管道工程有限公司，住所地：濮阳市胜利路与文化路交通口向东60米路北。被执行人：河南沁济天然气输配有限公司，住所地：河南省沁阳市沁北工业集聚区管委会大院。法定代表人：刘皎洁。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南沁济天然气输配有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南沁济天然气输配有限公司在招商银行37190373191×××00账户内存款人民币990362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月三十日书记员  袁振江
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执44号申请执行人：方成杰，男，1979年7月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：方鹏飞，男，1972年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人方成杰依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5755号民事调解书，于2020年1月2日申请执行被执行人方鹏飞民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金346000元，并承担案件受理费3275元、本案执行费5139元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的银行存款和房产，被执行人名下登记有粤Ｓ×××××号奥迪牌车和桂Ｃ×××××号五菱牌车各一辆，但申请执行人陈述不处置以上车辆。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初5250号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 被告：张晋勇，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告张晋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人何妍雨，被告张晋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令张晋勇偿还借款本金135,878.49元、罚息1001.56元、复利1.85元，共计136,881.9元（上述款项暂计算至2020年3月18日）；2.判令张晋勇从2020年3月19日起按《个人信用贷款合同》约定支付罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令张晋勇承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括公告费、律师费等。事实和理由：2018年12月5日，张晋勇向广发银行成都分行申请贷款20万元，并签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为20万元，该笔贷款为循环额度，借款额度期限为12个月，即2018年12月5日起至2019年12月5日，指定还款日为每月4日，还款方式为等额本息，月利率为0.6075%。合同签订后，广发银行成都分行按照约定向张晋勇发放了借款，但张晋勇未按合同约定偿还本金及利息，经多次催告，张晋勇仍未支付。为维护合法权益，特诉至法院。 张晋勇对广发银行成都分行的诉讼请求、事实及理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，张晋勇向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》在线确定了以下内容：申请贷款金额为20万元，贷款用途为个人综合消费。同日，张晋勇在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款的金额为20万元，额度期限为12个月；本合同借款利率采用固定利率，即以月利率0.6075%计息，合同有效期内合同利率不变；还款日为每月4日，还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；广发银行成都分行有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。 同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：张晋勇的贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年12月5日起至2019年12月5日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，提前还款违约金为0%，贷款利率为固定月利率0.6075%；本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 广发银行成都分行于2018年12月5日向张晋勇发放贷款20万元。后张晋勇未按约足额偿还借款。广发银行成都分行提交的《广发银行个人对账单》《广发银行零售贷款欠款明细》显示：截至2020年6月23日止，张晋勇共计尚欠借款本金135,878.49元、罚息4471.25元、复利58.02元。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《广发银行个人对账单》《广发银行零售贷款欠款明细》《帐户交易历史》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，张晋勇与广发银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。广发银行成都分行依约向张晋勇发放贷款，现贷款已到期，张晋勇未按合同约定偿还贷款本金，系违约行为，应承担违约责任。按照合同约定，广发银行成都分行有权要求张晋勇偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利。截至2020年6月23日止，张晋勇共计尚欠借款本金135,878.49元、罚息4471.25元、复利58.02元；自2020年6月24日起的罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金135,878.49元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按照月利率0.7897%（0.6075%×130%）计算。 关于原告在庭审中主张的律师费14,000元。本院认为，虽然合同约定张晋勇应承担原告实现债权的一切费用（包括律师费），但原告未提交证据证明该笔费用已实际支付，应承担举证不利的后果，故本院对原告主张的律师费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、张晋勇偿还广发银行股份有限公司成都分行借款本金135,878.49元并支付罚息、复利（1.截至2020年6月23日止，应支付罚息4471.25元、复利58.02元；2.自2020年6月24日起，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按月利率0.7897%计算至借款偿清之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1790元，由广发银行股份有限公司成都分行负担150元，张晋勇负担1640元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王长军 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10606号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码91440300279353451E。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：蒋超，男，1992年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘莉，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：徐晓玲，女，1988年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：林钢光，男，1987年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师，执业证号14403201911749711。原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告徐晓玲、林钢光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新世界物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋超、刘莉及两被告委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新世界物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠四季御园2栋/单元2102房的物业管理费17970.51元、住宅专项维修资金1162.85元（2016年1月1日起计算至实际之日之日止，暂计至实际支付之日止，暂计至2020年4月30日）；2、判令被告支付逾期支付上述费用的违约金6079.95元（违约金以当月欠缴费用总额X万分之五/日X欠缴天数计算，详见欠费明细表，暂计至2019年11月，实际计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、两被告系位于深圳市罗湖区××小区××房的业主。该房屋属于高层房屋、用途为住宅，《深圳市房地产买卖合同（预售）》中载明的涉案房屋建筑面积为89.52平方米。该涉案小区至今未成立业主委员会。二、根据被告与案外人深圳市新世界房地产开发有限公司及案外人深圳市西岭股份合作公司于2014年3月11日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》的约定，由原告对涉案小区进行前期物业管理服务。三、2014年12月10日，案外人深圳市新世界房地产开发有限公司向两被告做出《入伙通知书》，主要内容为，两被告购买的新世界四季御园2-2102号单位已具备入伙条件，入伙时间为2014年12月20日，请两被告本人或委托他人携带相关材料办理入伙手续，请两被告在本通知书明确的入伙日期起15日内办理入伙手续，否则视为同意收楼，自动入伙。2014年12月23日，被告徐晓玲出具《承诺书》，主要内容为，确认已详细阅读《新世界四季御园业主临时管理规约》，同意接受由发展商委聘的深圳市新世界物业管理有限公司进行的物业管理服务，并在发展商通知的物业交付使用日期期限内办理入伙手续，逾期没办理则视本人已办理有关手续，同意于发展商通知的物业交付使用日起缴纳有关物业管理服务费用。四、原告与两被告于2014年12月23日签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理合同期限自2014年12月20日起至2019年12月19日止，住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米4.1元；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费等代收代缴收费服务；物业管理区域内的全体业主用户按照规定缴纳物业专项维修资金；协议对双方其他权利义务亦做有约定。根据物价部门发布的深圳市物业专项维修资金的交纳标准，高层按0.25元/月/平方米交纳。五、2016年至2020年，原告均有通过上门张贴《催款通知书》的方式，向被告催收管理费及本体维修基金。六、原告按涉案物业面积计算出被告2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费为17970.51元、住宅专项维修基金为1162.85元。案件裁判结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间签订有《前期物业管理协议》，双方存在物业服务合同关系，均应依约履行。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，2016年至2020年间，原告均有通过上门张贴《催款通知书》的方式，向两被告催收涉案物业的物业管理费及本体维修基金，原告的催收行为，产生了诉讼时效中断的法律后果，两被告抗辩的2016年1月至2016年10月的物业管理费及违约金已过诉讼时效的理由不成立。第二，结合《入伙通知书》及被告出具的《承诺书》内容来看，两被告已确认涉案物业在2016年1月之前具备了入伙条件，原告主张被告自2016年1月起缴纳物业管理费及本体维修基金具有事实依据。《前期物业管理协议》合同到期后,原被告之间虽未续签合同,但事实上原告仍在为涉案物业提供物业服务，原、被告之间仍存在事实上的物业管理合同关系，两被告应当缴纳物业管理费。第三，《前期物业管理协议》中明确约定了物业管理费的收费标准，两被告虽主张原告私下将涉案小区的物业管理服务转包案外人深圳市新投物业管理有限公司（以下简称新投物业），应按照新投物业三级资质的收费标准对涉案小区收取物业管理费，但其提交的证据均为复印件且原告不予确认，本院对两被告该抗辩意见不予采纳，故两被告仅以原告提供的物业服务内容和质量未达合同约定的标准作为调低物业管理费收费标准的抗辩理由缺乏合同依据。综上，原告为两被告提供了物业服务，两被告拖欠物业管理费已构成违约，原告请求被告支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费、住宅专项维修基金，有事实和法律依据，本院予以支持。但就原告主张的违约金，原告作为涉案物业的物业管理服务单位，应依法依约妥善履行自己的物业管理义务，提升自身的服务水平，根据两被告提交的业主投诉信、照片等证据，可以证实原告在提供物业服务中确存在瑕疵，且经两被告及其他多名业主的多次反映仍未有改进，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓玲、林钢光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新世界物业管理有限公司支付四季御园2栋2102房2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费17970.51元、住宅专项维修基金1162.85元；二、驳回原告深圳市新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由原告深圳市新世界物业管理有限公司负担64元、被告徐晓玲、林钢光负担166元。原告已预付的案件受理费166元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费166元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月十九日书记员  古学梅
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初325号 原告：雷波县金沙印象歌城，住所地:四川省雷波县西环路政协集资楼底楼。 投资人：吴于兵,系该企业实际经营人。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘兴春，男，1945年1月3日出生，汉族，四川省雷波县人,居民,住雷波县。 被告：刘兴凤，女，1952年4月5日出生，汉族，四川省雷波县人,居民,住雷波县。 原告雷波县金沙印象歌城与被告刘兴春、刘兴凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告雷波县金沙印象歌城于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷波县金沙印象歌城撤诉。 案件受理费64.00元，由原告雷波县金沙印象歌城负担。 审 判 员 李 少 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 井子伍洛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终135号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨石，男，汉族，1984年12月5日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：宁晶晶，女，汉族，1984年2月3日出生，住河南省延津县。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人杨石、宁晶晶商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2210号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1351号申请执行人于某。申请执行人杨某,吉林省人。申请执行人吴某,赤峰市人。被执行人尹某,呼伦贝尔人，住内蒙古扎兰屯市。本院立案执行于某、杨某、吴某申请尹某借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于某、杨某、吴某于2020年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 皓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3545号 被执行人：吉尾伍沙，男，彝族，1994年7月13日出生，地址：四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1276号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉尾伍沙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金七千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吉尾伍沙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3545号案件终结本次执行程序。 被执行人吉尾伍沙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初554号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：李秀霞，女，1964年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告李秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告李秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李秀霞偿还借款本金10991.53元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的总金额，以未还本金10991.53元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由李秀霞承担。事实和理由：李秀霞通过“海尔消费金融”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向李秀霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计18000元，但李秀霞至今未还清全部借款本息。李秀霞未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了李秀霞身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》《〈大数据综合服务协议〉补充协议》及《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。李秀霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，李秀霞与海尔金融公司通过“海尔消费金融”APP以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向李秀霞提供借款18000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.06%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为3%，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李秀霞，开户行为中国建设银行，银行账户为62×××54。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定河北省唐山市路南区南新西道常泰里福乐园202楼1门602号作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月24日，海尔金融公司依约向李秀霞发放借款18000元，李秀霞已偿还借款本金7008.47元、息费2149.50元，尚欠借款本金10991.53元，其最后一次还款的日期为2019年2月25日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述两份合同中李秀霞及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与李秀霞订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，李秀霞应按约偿还借款本息，李秀霞未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求李秀霞偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.06%，月利率=日利率*30，故年利率为0.06%*30*12=21.6%，罚息应上浮50%，即21.6%*150%=32.4%，因此，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2019年3月25日为李秀霞应还款日的次日，海尔金融公司主张自上述日期起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李秀霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10991.53元；二、李秀霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额，以借款本金10991.53元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由李秀霞负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年六月二十三日法官助理李欣书记员周敏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初785号原告：李广松，男，1973年4月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：韩廷让，男，1978年3月4日出生，汉族，利津县村民，现租住于河口区。被告：杨立丽，女，1979年12月7日出生，汉族，利津县村民，现租住于河口区。原告李广松与被告韩廷让、杨立丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广松、被告杨立丽到庭参加诉讼，被告韩廷让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广松向本院提出诉讼请求：1.判令韩廷让、杨立丽偿还李广松借款10000元，利息1950元，合计11950元；2.诉讼费由韩廷让、杨立丽承担。事实和理由：2018年12月29日，韩廷让向李广松借款10000元，双方约定借款利息为月息1.2分，该借款由杨立丽提供担保，韩廷让与杨立丽系夫妻关系。借款到期后，韩廷让以各种理由拒绝支付上述款项。现提起诉讼，望判如所请。韩廷让未作答辩。杨立丽辩称，我们从来没有收到这笔借款，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：韩廷让与杨立丽系夫妻关系。2018年12月29日，韩廷让向李广松出具借条一张，内容为：利津县汀罗镇曹家村韩廷让向李广松贷款壹万元整，期限1年，利息壹分贰。韩廷让在借款人处签字，杨立丽在保人处签字。双方争议的焦点是二被告是否收到该笔借款。原告陈述借款经过：2013年左右，经薄春军联系，韩廷让向自己借款2万元，拿钱时自己有事不在家，便把2万元现金放到本村叔伯嫂子张某家里，韩廷让开车去张某家拿的钱。当时打了2万的借条，后因自己急需用钱，韩廷让还了1万元，将2万元的借条收回，又打了1万的借条。为证明自己的主张，李广松申请证人薄春军、张某出庭作证，二位证人证言与李广松陈述一致。杨立丽质证认为，对二位证人的证言均不知情。事实是：2018年，其与韩廷让急需用钱，找到本村的薄春军给他们借款，薄春军说先让他们打个条，过几天把钱拿过来，当时确实给李广松打了借条，但几天后钱没有拿来，韩廷让说先不用了。因为韩廷让与薄春军关系很好，就没有把借条收回，说让薄春军给销毁就行了，没想到李广松起诉了。本院认为，杨立丽主张没有收到该款项，未提供证据证明，二被告作为完全民事行为能力人，在没有收到借款时就出具借条，且在表示自己不再借用该款时仍没有把借条抽回，不符合常理，故对杨立丽基于对薄春军的信任没有抽回借条的主张，本院不予采信。李广松主张二被告借款1万元，提供了二被告出具的借条及二位证人证言予以证实，对二被告向李广松借款1万元的事实予以确认。债务应当清偿。被告韩廷让应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告杨立丽作为担保人应承担连带还款责任。李广松要求二被告偿还借款1万元并按月息1.2分支付利息1950元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩廷让于本判决生效之日起十日内偿还李广松借款本金10000元，支付利息1950元。二、杨立丽对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由韩廷让、杨立丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年六月二十三日法官助理赵钟静书记员李东花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5115号原告：麦稀伦。委托诉讼代理人：金华，广东康和律师事务所律师。被告：马关县马盈房地产开发有限公司。法定代表人：赵贵琼。原告麦稀伦与被告马关县马盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告麦稀伦平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币35476元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费35451元，剩余案件受理费25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年六月十五日书记员 陈春晓(兼)
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初519号原告:张士金，男，1954年1月18日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：朱胜芝，男，1965年9月21日出生，汉族，现住桦南县。被告：郭盛杰，女，1972年2月25日出生，汉族，现住桦南县。原告张士金与被告朱胜芝、郭盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张士金的委托诉讼代理人武艳波，被告朱胜芝到庭参加诉讼，被告郭盛杰经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金120000元，并自2018年12月18日起按月息1.2分给付利息至起诉之日的利息22320元；二、二被告承担诉讼费用。事实理由：二被告系夫妻关系，2016年12月18日，二被告在原告处借款120000元用于经营五一供销社。借款时约定月息为1.2分，二被告给原告出具借据一份。二被告借款后按照月息1.2分给付利息至2018年12月17日。本金及剩余利息经原告多次催促，二被告未按约定给付。无奈，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们夫妻向原告借款的事实成立。借款120000元的欠据是由我书写的，欠款人一栏是我和我妻子共同签字。已经还了两年的利息34000元，余款现在无力偿还。原告当庭提供二被告于2016年12月18日为原告出具的欠据一份及被告的房屋所有权证支持自己的主张。被告质证无异议。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的陈述，认定的事实如下：二被告系夫妻关系，在桦南县××村经营供销社。由于缺少资金，于2016年12月18日向原告借款120000元，借款时约定月息为1.2分。二被告给原告出具借据一份，并共同在借据上签字。期间偿还了两年的利息34000元。原告为索要借款本金120000元及剩余利息22320元，并要求被告承担本案的诉讼费用诉讼来院。本院认为，被告朱胜芝、郭盛杰夫妇于2016年12月18日向原告张士金借款人民币120000元，约定月利息1.2分，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，双方的借贷关系成立。二被告有义务偿付借款本金120000元及尾欠的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，一百一十九条的规定，判决如下：被告朱胜芝、郭盛杰于本判决生效后十日内给付原告张士金借款人民币142320元（其中本金120000元、利息22320元）案件受理费1573元，由被告朱胜芝、郭盛杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 于 准二〇二〇年六月四日书记员 于春晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1233号原告：平罗县城大鹏副食百货商行，住所地：平罗县城关镇。经营者：吴鹏程，该个体工商户负责人。委托诉讼代表人：吴鹏飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住平罗县城关镇，系吴鹏程的弟弟，特别授权代理。被告：宁夏嘉客莱超市（有限公司），住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：于雷。原告平罗县城大鹏副食百货商行与被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案,原告平罗县城大鹏副食百货商行于2020年6月24日以因原告需要完善证据为由，向本院提出撤回对被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平罗县城大鹏副食百货商行撤回对被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）的起诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告平罗县城大鹏副食百货商行负担。审判员 刘 佳 二〇二〇年六月二十四日书记员 张玉双
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初227号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张福庚，男，汉族，2004年6月1日因吸毒被陕西省子洲县公安局强制戒毒三个月;2009年5月8日因吸毒被银川市兴庆区公安分局行政拘留十日,强制隔离戒毒二年;2012年5月12日因吸毒太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年;2013年3月13日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金二万元;2018年9月10日因犯诈骗罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金五千元,2019年5月19日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留,同年2月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人景龙飞,男,汉族,2012年5月12日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年;2013年3月13日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一万元;2014年8月29日因吸毒被陕西省延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2015年5月29日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金五千元;2018年9月10日因犯诈骗罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金五千元;2019年12月3日因吸毒被陕西省子洲县公安局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。2020年1月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留,同年2月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张福庚、景龙飞犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人张福庚、景龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月24日10时40分许,在太原市杏花岭区五一路山西省儿童医院住院部7楼楼道内,被告人张福庚、景龙飞以捡到钱分钱的方式向被害人杜某实施诈骗,将被害人杜某的黄金项链一条(认定价格:5165元)骗走。被告人张福庚、景龙飞将赃物销赃,得赃款约4000元，已被二被告人挥霍。   上述事实，被告人张福庚、景龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、侦破报告、价格认定结论书、黄金项链的销售凭证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；被害人杜某的报案材料、询问笔录；被告人张福庚、景龙飞的供述、辨认笔录、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张福庚、景龙飞违反国家有关规定，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张福庚、景龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人张福庚、景龙飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条。判决如下：   一、被告人张福庚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、被告人景龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年11月22日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   三、追缴被告人张福庚、景龙飞诈骗的黄金项链一条，发还被害人杜某。   四、追缴被告人张福庚、景龙飞违法所得4000元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年六月二日   代书记员 高子昂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初823号原告：詹某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区。被告：郭某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：刘某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告詹某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告詹某、被告郭某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年，被告因资金周转困难向原告借款，原告出于对被告的信任和帮助，于2019年4月18日给被告通过银行转账借款15000元，被告给原告出具借条一张，承诺于2019年5月18日还清借款。事后，原告多次向被告催要借款，开始被告以暂时无钱为由推诿，时至今日，被告仍无还款意愿。被告辩称：原告所诉15000元是被告帮朋友向原告所借款，但被告还给原告提供借款40400元，其中2018年6月16日被告通过微信转账给原告39200元，2019年5月19日微信转账600元，2019年6月19日微信转账600元，共计40400元。被告也已将原告起诉至法院，将原告起诉的15000元予以折抵，综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交证据借条及照片（含身份证复印件）各1张和被告提交证据微信转账记录2张的证明效力予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的银行转账记录1份系银行单位出具的书证，能够证明原告于借款当日通过他人向被告提供借款数额的事实，与借条相互印证，具有证明效力。被告提交的证据微信转账记录1张（2018年6月16日）系电子数据资料，民事起诉状，诉讼费收据各1份系书证，虽然能够证明被告向原告转款39200元的事实，但因原告不认可是借款，与本案缺乏关联性，且被告另行起诉，对其证明效力不予确认。对原告主张的被告借款数额，因原告对被告证据中证明2019年5月19日微信转账600元、2019年6月19日微信转账600元无异议，则依法对原告主张被告剩余借款13800元的事实，结合借条证明内容本院予以认定。经审理查明，2019年4月18日，被告因需资金周转向原告借款，原告通过他人向被告的账户提供了借款后，被告出具借条1张，内容为：“今詹某借给郭某人民币壹万伍仟元整（￥15000.），借款期限自2019年4月18日起2019年5月18日止，共1个月，全部于2019年5月18日一次性还清。如不能按时足额偿还借款，由借款人承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及公证费及其他实际支出的费用）。借款人郭某”。此后被告向原告通过微信先后两次向原告返还借款合计1200元，对其余借款13800元未还。经原告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，应受法律保护。被告郭某向原告詹某借款15000元，除偿还1200元外，剩余借款13800未还，有借条及被告出具的微信转账记录证明属实，被告对该部分借款是否履行清偿依法负有举证责任，但未举证证明，应承担举证不利后果，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，经核剩余借款13800元的请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分请求，因被告已通过微信付款，原告计算有误，本院依法不予支持。对被告辩称2018年6月16日被告通过微信转账给原告提供39200元款是借给原告的，用于折抵被告的该借款的意见，经核因原告提出是属于双方其他经济交易并不认可是向被告的借款，且被告已向法院另行起诉，被告证据不足以在本案中抵除，故其辩称的理由不能成立，对该意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十五日内向原告詹某返还借款13800元；二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告詹某负担16元，被告郭某负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年六月二十四日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执390号 申请执行人：刘凤忠，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住本村。 被执行人：周志军，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区。 刘凤忠与周志军合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）冀1023民初675号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘凤忠于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月2日向被执行人周志军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月2日向被执行人周志军送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年4月1日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人周志军名下无有执行价值的存款信息。被执行人周志军名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人周志军无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人周志军的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月29日本院依法将被执行人周志军采取限制高消费措施。 五、2020年6月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周志军有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人周志军的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人周志军的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款20000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初675号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人刘凤忠如果发现被执行人周志军有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓东
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2451号原告：吴庚昇，男，1982年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。被告：中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞大道1号众生大厦13-18层。负责人：蒙俊峰被告：浙江省邮电工程建设有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区泰安路99号。法定代表人：丁春风，总经理。被告：中国电信股份有限公司赤峰分公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区天义路、兴安街北侧。负责人：李财，经理。原告吴庚昇与被告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司、浙江省邮电工程建设有限公司、中国电信股份有限公司赤峰分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月8日转为普通程序，并于2020年7月8日向原告送达补交案件受理通知书。原告吴庚昇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴庚昇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费938元，减半收取计469元。审 判 长 谢佳颖审 判 员 齐国中人民陪审员 张海祥 二○二○年六月十二日书 记 员 朱佳华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2054号原告：李建成，男，1978年10月25日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。委托代理人：黎长娥，女，1978年12月11日，汉族，住址：湖南省邵阳县，系李建成妻子。被告：李刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住址：辽宁省。原告李建成与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建成委托代理人黎长娥到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款13000元及资金逾期占用利息（按中国银行同期贷款利率计算从起诉之日至实际给付之日止）；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告在原告处拿货，合作期间，被告能及时将货款支付给原告，但在2016年时有一笔货款，被告一直未给付，给原、被告核实确认后，被告于2017年2月17日为原告出具欠条一张载明：“李刚欠李建成材料费28000元”。原告与被告联系多次，被告还款15000元，剩余货款被告一直不给付，故诉至法院。被告未到庭、未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。从2012年开始，原告与被告开始业务往来，被告多次在原告处购买五金材料，原、被告双方没有签订正式买卖合同，交易方式为：被告来与原告处采购货物，原告为被告出具采购单。2016年27日原、被告对以往的账目进行核对，截止至2016年2月7日，被告尚欠原告货款28000元没有偿还，被告为原告出具借条加以证明，事后偿还15000元，尚欠13000元没有偿还。本院认为：买卖合同的买受人负有向出卖人及时支付货款的义务。被告至今未支付剩余货款的行为构成了违约，故对原告主张被告支付货款及资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后10日内支付原告李建成货款13000元；二、被告李刚于本判决生效后10日内支付原告李建成资金占用费（以13000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月11日计算至实际给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费140元，公告费560元，由被告李刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年六月三日书记员 梁译文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2709号 罪犯米小琼，女，1974年9月22日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月25日作出（2017）川1902刑初395号刑事判决，以被告人米小琼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金35000元。刑期自2017年12月25日起至2023年6月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯米小琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯米小琼判处罚金35000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯米小琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯米小琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保132号申请人:高学军,男,1973年10月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：齐振祥,女,1980年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：韩翼徽,男,1979年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人高学军与被申请人齐振祥、韩翼徽诉前财产保全一案。申请人高学军于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人齐振祥、韩翼徽所有的的位××县西户房产一处，保全价值98万元。本案由申请人高学军以自有位于××县房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人高学军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人齐振祥、韩翼徽所有的的位××县西户房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封申请人高学军以自有位于××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000.00元。合计5000.00元。由申请人高学军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月十五日书记员 牛亚飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执238号申请执行人：穆宏荣，女，1969年8月13日出生，汉族，系安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇螺百社区田庄自然村12号，现住濮阳县产业集聚区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。本院执行穆宏荣与洪自武借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洪自武于本判决生效之日起十日内偿还原告穆宏荣借款200000元及利息（自2017年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率18%计算利息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由被告洪自武负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司和县白桥镇营业所60×××13账户内1223.00元予以扣划；将被执行人名下中国农业银行股份有限公司和县支行62×××77账户内20194.00元予以扣划；以上款项共计21417元，申请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月十六日书记员  郑俊伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1561号 上诉人（原审被告）：成都科信置业有限公司，住所地：成都市锦江区北新街58号。 法定代表人：陈世亮，总经理。 委托诉讼代理人：姜明，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗爱华，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛至凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋小华，男，1958年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 上诉人成都科信置业有限公司（以下简称科信公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）、毛至凤、宋小华金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人成都科信置业有限公司称经调取公司数据后核实，认为数据误差不大，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都科信置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都科信置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费10171元，减半收取5085.5元，由上诉人成都科信置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 敏 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢章颖
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1387号原告：闫友明，男，汉族，1965年3月15日，地址：杞县。被告：孙国胜，男，成年（出生地），地址：杞县，身份证号码不详。原告闫友明诉被告孙国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。原告闫友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款2万元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告租用原告的房带院办厂，2015年被告将原告的房子因火灾烧坏，2015年5月2日，原被告在见证人王某的见证下达成房屋拆除补偿协议，被告赔偿原告房款16万元整，被告已付12万元整，下余4万元于2017年5月8日被告给原告出具欠条，内容：“今欠闫友明现金（拆偿款）肆万元整，2019年5月1日前清完，无利息。”被告打过条后，至2019年5月1日这期间被告给付2万元，下欠2万元被告没有给。原告多次给被告联系，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护自身利益，故向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称，住所等信息。原告在起诉状列明的被告为孙国胜，其具体地址不详，现无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫友明的起诉。案件受理费150元，退回原告闫友明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年六月十二日书记员  高 洁
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初302号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人田布雷，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人田布雷因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被睢宁县公安局取保候审。2020年5月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人田布雷犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人田布雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日20时许，被告人田布雷饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至睢宁县八一路与红叶路交叉口处，被民警查获。经鉴定，被告人田布雷血液中酒精含量为131.4mg/100ml血。被告人田布雷经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书，户籍信息证明，到案经过，发破案经过，前科劣迹证明，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件等书证；2.证人胡某、欧某的证言；3.被告人田布雷的供述；4.徐州市公安局物证鉴定检验报告；5.视听资料等。本院认为，被告人田布雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人田布雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田布雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人田布雷适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人田布雷无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田布雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执215号申请人：郭德友，男，汉族，1960年5月9日生，住封丘县。被执行人：谢国杰，男，汉族，1965年8月8日生，住封丘县。申请执行人郭德友与被执行人谢国杰劳务合同纠纷一案，申请执行人郭德友于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人郭德友申请执行的债权为1320元。本院的执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月17日，本院依法向被执行人谢国杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人谢国杰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月17日，本院向被执行人谢国杰发出传票一份，通知其于2020年1月22日到本院接受询问。被执行人谢国杰未到本院接受询问。三、2020年1月19日、2020年4月16日、2020年5月21日、2020年6月28日，本院多次对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控。暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年3月16日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年6月23日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人谢国杰名下有可供执行财产和被执行人下落七、2020年6月28日，本院对申请执行人郭德友进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。经约谈申请人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十九日书记员  侯晨阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初338号 原告：苗某，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告苗某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。为了防控新冠肺炎，本案延期审理并扣除审理期限。因被告张某下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公告送达开庭传票等诉讼文书，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费41000元;2.请求判令被告按照年利率6%的标准支付资金占用利息共计5091元（从2017年11月27日计算至2019年12月12日，计算745天），按照年利率6%的标准支付2019年12月13日至实际还款之日的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月开始，原告经人介绍给被告承包的银川市××区工程中从事外墙保温工作。工作完成后，经被告给原告结算，被告欠原告劳务费41000元，被告于2017年11月27日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要,被告均以各种理由推脱至今不付,请求法院依法判决。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》一份，证明2017年11月27日被告给原告出具该欠条，载明欠原告劳务费41000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年8月份开始，被告雇佣原告在其承包的银川市××区工程中从事外墙保温工作。工作完成后，经被告与原告结算，被告欠原告劳务费41000元未付，被告于2017年11月27日给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到苗某人工工资肆万壹仟元整（41000元），欠款人张某”。后经原告多次催要，被告拖欠至今未支付原告劳务费。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告工资，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定完成了工作任务，被告欠原告劳务费未支付。经原告催要，被告给原告出具《欠条》后至今，仍然没有按照《欠条》的约定支付原告劳务费，被告的行为已经构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求被告支付劳务费41000元，要求被告按照年利率6%支付自2017年11月27日至2019年12月12日期间的欠款利息5091元以及自2019年12月13日以后至欠款实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告苗某劳务费41000元及利息5091元（2019年12月13日以后的欠款利息按照年利率6%支付至欠款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，公告费600元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二〇年六月十八日 书记员  张静文 附:本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢34号 申请执行人：叶海军，男，1981年7月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蒋传钧，男，汉族，1972年6月2日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行叶海军与蒋传钧劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十日 书记员  辛安建
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1316号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：郭占军，男，1966年1月17日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告郭占军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭占军于2018年10月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郭占军偿还原告借款本金87028.83元、利息、罚息2770.29元、复利67.55元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郭占军赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭占军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭占军签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：120000元；3.借款期限：36个月，自2018年10月8日起至2021年10月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告郭占军尚拖欠贷款本金87028.83元、利息、罚息2770.29元、复利67.55元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭占军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭占军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭占军未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告郭占军偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与郭占军于2018年10月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郭占军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金87028.83元、利息、罚息2770.29元、复利67.55元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告郭占军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048.5元、保全费919元，均由被告郭占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21144号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：计华，男，1978年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告计华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告计华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金135,065.54元；2、判令被告支付原告贷款利息10,919.89元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,327.91元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金135,065.54元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月15日至2021年5月15日，首次还款日为2018年6月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告计华辩称，对于贷款本金无异议，但现在被告没有工作，希望银行延长还款周期，并减免利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为250,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月15日至2021年5月15日，首次还款日为2018年6月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金135,065.54元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告计华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告计华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告计华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金135,065.54元；二、被告计华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,919.89元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,327.91元；三、被告计华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金135,065.54元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,633.14元(已减半收取)，由被告计华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020鄂0304执250号申请执行人：李方祥，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：夏志彤，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李方祥与被执行人夏志彤劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2018）鄂0304民初998号民事判决书发生法律效力后，被执行人夏志彤未自动履行，申请执行人李方祥于2020年3月23日申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏志彤的银行存款（或合法收入）23000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年六月七日书记员 裴东东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珙县僰益牧业有限责任公司，住所地四川省珙县上罗镇汉村四社。 法定代表人：缪斯斯，总经理。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县上罗镇龙洞村村民委员会，住所地四川省珙县上罗镇龙洞村。 负责人：杜天华，村民委员会主任。 再审申请人珙县僰益牧业有限责任公司（以下简称僰益公司）因与被申请人珙县上罗镇龙洞村村民委员会（以下简称龙洞村委会）租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2158号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于龙洞村委会是否存在违约行为和案涉租金的支付问题。本案中，龙洞村委会（甲方）与僰益公司（乙方）签订的《龙洞村小学校舍出租协议》约定，甲方将龙洞村小学废弃校舍出租给乙方使用，但未明确租赁具体范围是否包括校舍所在的上坝和坎子下方的下坝。僰益公司股东吴波在珙县公安局询问笔录中陈述租赁范围为校舍及上坝，与龙洞村委会在一审庭审答辩中认可的租赁范围一致，现僰益公司主张其租赁范围包括有上坝和下坝，但未提交证据予以证明，二审法院据此认定僰益公司所举示证据不足以证明龙洞村委会存在违约行为，应按约给付租金并无不当。 关于僰益公司主张的损失问题。因僰益公司提交的损失报告系其单方计算且未提交充分证据予以证明，不能证实其实际损失情况，龙洞村委会亦对此不予认可，故二审法院对僰益公司主张的损失不予支持并无不当。 综上，僰益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回珙县僰益牧业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年六月四日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0801财保20号 申请人：班国芬，女，1986年生，住第八师一三六团。 被申请人：王小红，女，1984年生，住第八师一三六团。 被申请人：石斌，男，1982年生，住第八师一三六团。 申请人班国芬与被申请人王小红、石斌借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，为防止诉讼中被申请人王小红、石斌隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人王小红、石斌在昆仑银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的银行存款20000元。申请人班国芬向本院提供了其名下所有的位于中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行（账号：30-72820113178XXXX）整存整取存单一份，存单金额为20000元，作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人班国芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王小红、石斌在昆仑银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的银行存款20000元，冻结期限为一年； 二、对申请人班国芬名下所有的位于中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行（账号：30-72820113178XXXX）整存整取存单20000元予以冻结，停止支付，冻结期限为一年。 本案申请费220元，由申请人班国芬负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年六月八日 书记员  王红 1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书                                       （2020）新4002民初1923号  原告：赵长明，男，1970年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。被告：张田江，男，1975年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵长明与被告张田江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告赵长明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付合同欠款170,000元及利息50,818.62元（170,000元×4.76%年利率/12个月×76个月），合计220,818.62元并承担本案的涉诉费用。事实理由：2013年起，原告给被告工程上提供塑钢窗，直到2018年4月27日原告向被告索要欠款时，被告给原告出具一张欠条，注明欠货款170,000元，并约定如不能在2019年6月底全部付清，自2013年6月9日起开始计算利息。债权到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均拒接电话，故诉至法院。被告辩称，我不应该作为本案的被告。1、2010年5月10日，浙江三鼎建设集团有限公司在新疆乌鲁木齐设立办事处，并委托我作为办事处的负责人，具体负责新疆部分的工作，我作为新疆办事处的负责人，新疆所有的工程我都参与了，本案赵长明起诉我的买卖合同工程也是由我具体负责管理的，我履行的是职务行为，所产生的权利义务均应由浙江三鼎建设集团有限公司承担；2、中苑佳苑五区1、2标段的10号-14号楼是由浙江三鼎建设集团有限公司施工总承包，原告制作安装门窗是总承包的一部分，是施工的一项；3、原告赵长明与浙江三鼎建设集团有限公司签订的施工合同盖有公章，我作为委托代理人在上面签字；4、赵长明与浙江三鼎建设集团有限公司的结算书是一个重要证据，结算书内容明确，表明赵长明是在跟浙江三鼎建设集团有限公司结算，我只是一个经办人，有赵长明签字确认；5、我作为浙江三鼎建设集团有限公司的进疆委托人，我有浙江三鼎建设集团有限公司的进疆委托证明和进疆证明，表明我只是在履行一种职务行为；6、我手上有原告亲笔所写的承诺书和向浙江三鼎建设集团有限公司出具的收条。本院经审查认为，有明确的被告是起诉必须符合条件。本案原告起诉的买卖合同，实际是其与浙江三鼎建设集团有限公司之间发生的建设工程施工合同，涉案合同主体是浙江三鼎建设集团有限公司，被告签订合同、出具欠条等均系履行职务行为，原、被告之间不存在法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵长明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李晓燕 二〇二〇年六月二日 书  记  员   潘梦君
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0681刑初106号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告人李某某，男，1987年3月29日出生于辽宁省东港市，汉族，文盲，无业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月12日被东港市公安局监视居住，经本院决定，于2019年12月11被取保候审。指定辩护人韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。期间，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人李某某及其辩护人韩丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年11月1日7时许，被告人李某某在东港市示范农场田地干活时与被害人刘某发生争执，继而相互厮打，被告人李某某将被害人刘某左手食指掰伤。经东港市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某左手损伤构成轻伤二级。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定：被告人李某某案发时精神发育迟滞（轻度)；完全刑事责任能力。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，其手指被被告人扭伤，产生的损失为：医疗费3500元、护理费808.5元（115.50元×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费1050元（150元×7天）、交通费28元、十级残疾赔偿金27494元、精神损失费30000元，合计63230.5元，要求被告人赔偿，并向法庭提供了医疗费凭据、住院病案等证据。被告人李某某辩称，不知道发生的事。辩护人的意见是，在卷证据无法排除被害人的受伤结果系其自行造成，且被告人主观上应认定为过失，刑事责任能力的鉴定程序违法，相关意见错误，故指控被告人李某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。经审理查明，2017年11月1日7时许，被告人李某某在东港市示范农场田地干活时与被害人刘某发生争执，继而相互厮打，被告人李某某将被害人刘某左手食指掰伤。刘某经东港十字街卫生院诊断为左手食指骨折。经东港市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左手损伤构成轻伤二级。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某案发时精神发育迟滞（轻度)；完全刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人刘某因伤住院治疗7天，其物质损失为医疗费1937.37元、护理费808.5元（115.50元×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费337.54元（48.22元×7天）、交通费28元（本院酌定），合计人民币3461.41元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、案件来源、抓获经过。2.户籍证明、犯罪前科查询表。3.住院病案、X线影响报告单证实，刘某于2017年11月1日住院治疗，诊断为左手食指骨折。4.人体损伤程度鉴定意见书证实，刘某左手损伤构成轻伤二级。精神疾病法医司法鉴定意见书证实，被告人李某某精神发育迟滞（轻度）；完全刑事责任能力。5.被害人刘某陈述证实，2017年11月1日7时许，其在东港市示范农村干活时被被告人李某某掰断手指。6.证人张某证言证实，2017年11月1日，其与刘某、被告人李某某干活时，刘某与被告人李某某厮打，其拉开刘某，被告人李某某说掰断了刘某的手。7.证人王某证言证实，2017年11月1日，其雇刘某和被告人李某某干活，刘某和被告人李某某打起来，其看见刘某左手食指弯弯的，像断了。8.证人李某证言证实，其是被告人李某某父亲，于2017年11月1日与被告人李某某及刘某等人干活时，被告人李某某和刘某打起来，刘某说手指头坏了，其看见刘某手指头肿了。9.被告人李某某供述证实，其于2017年11月1日干活时与刘某打起来，其用手掰断了刘某的手指头。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某当庭辩解与庭前供述不一致，但其不能说明合理理由，对其当庭辩解，本院不予采信。关于辩护人的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证互相印证，证实被害人与被告人互殴，被告人将被害人手指掰伤的事实，且相关鉴定由具有鉴定资质的部门经合法程序作出，相关意见应予采信，故对辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人李某某系精神病人，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某的物质损失，被告人李某某应当赔偿。附带民事诉讼原告人主张的合理部分，本院予以支持，没有证据及不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某物质损失人民币3461.41元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  王勋杰人民陪审员  毛秀艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋清华