wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3589号原告：郑州市三旗化妆品有限公司，住所地郑州市二七区民主路6号华健商务大厦B608，统一社会信用代码：914101037678084277。法定代理人：张丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王雪飞，河南中砥律师事务所律师。被告：**飞，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：高峰，河南迅迪律师事务所律师。原告郑州市三旗化妆品有限公司与被告**飞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市三旗化妆品有限公司的委托诉讼代理人凌阳、王雪飞，被告**飞的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市三旗化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款72250.15元并承担逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是原告公司的部门经理，其在2019年上半年工作期间，将已收回的客户化妆品货款72250.15元未上交公司，后经原告多次索要迄今为止未归还。故此，为了维护原告合法权益，故提起诉讼。被告**飞辩称，被告不构成不当得利。被告取得原告款项并非“没有法律上的原因”，被告2018年在原告处工作，担任部门经理一职，主要负责公司产品的销售，其完全有权利收取货款。2018年底扎帐明细清楚的表明原告尚欠被告79200元。双方在2018年12月27日签订的《三旗企业品牌部门管理试行细则》，其内容表明了被告所在部门独立运营，各项费用均由被告一人负担，被告向原告每月支付管理费，被告完全有权利先收取货款，待年底再与公司财务统一结算。2019年4月9日原、被告对过帐，金额为64414.6元，并非72250.15元，并且写明双方要在2019年年底统一结算。2019年底，原告未按约与被告进行结算，在双方未充分对账的情况下，就以不当得利将被告告上法庭，有违诚信。综上，原告既没有将2018年欠的79200元支付给被告，也未与被告进行年度财务结算，更未给予其应有的利润分红，被告的行为也不构成不当得利。本院认定如下案件事实：2018年12月27日，被告与原告签订《三旗企业品牌部门管理试行细则》一份，主要约定：自2019年1月起，品牌部每月缴纳管理费；品牌部本部门人员工资、提成、奖金、差旅费、会议费等相关所有费用由本部门负责人自行承担；向厂家打款、客户收款等所有账目往来须经由公司财务处理，所有支出所需款项由本部门负责人自行解决；严禁个人公款私用；公司财务部门每月应出具该部门上月利润盈亏数据表，由部门负责人签字，本部门负责人全年分红净利润70%，每月可先行支出五千元作为个人生活费用（年底净利润分红中冲减）；如要新增品牌代理，需双方协商一致，共同出资，风险共担；如有对外签约欠款等经济情况的均由本部门负责人承担，以签字为准。被告在该细则部门负责人处签名，该细则附有《2018年底扎帐明细》。2019年9月4日，原、被告签署对账单一份，显示费用“总计72250.15-7835.4=64414.6元”，被告在该对账单上书写：以上账目属实，在2019年年底统一结算。2019年8月24日，被告从原告处离职。原告以被告拖欠其72250.15元为由，诉至本院。本案庭审时，原、被告均称在被告离职前未进行对账结算，双方均表示愿意结算。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案，原告主张被告拖欠其客户化妆品货款72250.15元，没有合法根据，应当予以返还。但被告系原告公司部门经理，双方签订有《三旗企业品牌部门管理试行细则》，约定了分红等事项，双方应在被告离职前对账务进行结算。被告虽在原告提交的对账单上认可原告主张的部分数额，但亦写明“在2019年年底统一结算”，双方在本案审理过程中均表示愿意结算，故应待双方最终结算后，各方再行主张权利。故原告的起诉缺乏事实依据，依法应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市三旗化妆品有限公司的起诉。案件受理费1606元，退还给原告郑州市三旗化妆品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年六月九日书记员  刘慧慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1602号申请执行人：青岛通力电缆销售有限公司，住所地即墨区通济街道华山一路，统一社会信用代码：91370282686773234A。法定代表人：丁旭勇，经理。被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。组织机构代码：06109373-0。法定代表人张继富，董事长。申请执行人青岛通力电缆销售有限公司与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年310依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛通力电缆销售有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3484号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  隋兆忠
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执144号申请执行人：黑龙江省尾山农场，住所地黑龙江省五大连池市。被执行人：北安市润屹建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安发街32号。本院在执行申请执行人黑龙江省尾山农场与被执行人北安市润屹建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黑8111民初2151号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年六月三十日书记员  苗延明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督157号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：赵孝宽，男，1970年11月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人赵孝宽申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月11日发出（2020）黔0302民督157号支付令，限令被申请人赵孝宽在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年6月15日，被申请人赵孝宽向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督157号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终162号上诉人（原审原告）湖北达新建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区团山镇邓城社区六组。法定代表人：张小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张宝坡，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王玉兵，男，1984年11月26日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）湖北盛安起重设备有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路37号。法定代表人：王玉兵，该公司总经理。上诉人湖北达新建筑设备租赁有限公司因与被上诉人张宝坡、王玉兵、湖北盛安起重设备有限公司合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2425号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湖北达新建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王虹理、被上诉人张宝坡的委托诉讼代理人杨岗军到庭参加诉讼。被上诉人王玉兵、湖北盛安起重设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北达新建筑设备租赁有限公司上诉称：原审法院对案涉备案证、税务发票、现金收条、塔式起重机的法律性质事实认定不清，张宝坡不属于善意取得，张宝坡与王玉兵涉嫌犯罪，请求改判支持上诉人的一审诉讼请求。张宝坡答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求维持原判。王玉兵、湖北盛安起重设备有限公司未提交书面答辩状。湖北达新建筑设备租赁有限公司的原审诉讼请求：1.请求确认被告张宝坡与王玉兵2017年10月27日签订的塔式起重机买卖合同无效；2.请求判令被告张宝坡返还原告塔式起重机；3.被告承担诉讼费。原审认定：2015年10月11日，原告湖北达新建筑设备租赁有限公司与被告湖北盛安起重设备有限公司签订“建筑起重设备租赁合同”，双方约定租赁物名称（出厂编号1012TC01301685、设备代码43016412013K685的塔式起重机），租赁地点，租赁日期，租金，付款方式等内容。2017年10月27日，被告王玉兵与被告张宝坡签订“塔式起重机买卖合同”，双方约定买卖物品名称（出厂编号1012TC01301685、设备代码43016412013K685的塔式起重机），价款及付款方式等内容，合同签订后，被告张宝坡已全额支付250000元，现该塔式起重机为被告张宝坡实际占有。被告王玉兵与被告张宝坡签订“塔式起重机买卖合同”时，被告王玉兵向被告张宝坡提供，购买（出厂编号1012TC01301685、设备代码43016412013K685的塔式起重机）合同，购买发票等证据，用以证明该塔式起重机为被告王玉兵所用。原审认为，原告湖北达新建筑设备租赁有限公司与被告湖北盛安起重设备有限公司签订租赁合同，被告湖北盛安起重设备有限公司租赁原告的塔式起重机，被告张宝坡与被告王玉兵签订买卖合同后，被告张宝坡以合理的价格购买并已实际占有案涉“塔式起重机”，该案件事实本院予以认定。依照《物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失……”的规定，被告张宝坡以合理的价格、善意购买案涉“塔式起重机”，张宝坡属善意取得，被告张宝坡与被告王玉兵之间的买卖合同有效。案涉“塔式起重机”是否属于“赃物”，未经司法机关认定，不适用《中华人民共和国物权法》第一百零七条“遗失物不适用善意取得，权利人有权向受让人请求返还原物”的规定。现原告要求确认张宝坡与王玉兵之间的买卖合同无效，张宝坡返还“案涉起重机”，无法律依据，本院不予支持。原告可另案要求被告王玉兵、湖北盛安起重设备有限公司赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告湖北达新建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费5050元,减半收取2525元，保全费3540元，由原告负担4295，被告张宝坡负担1770元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人张宝坡在购买塔式起重机时，被上诉人王玉兵提供了购买合同、发票，张宝坡尽到了注意义务，支付了合理对价，且王玉兵已将塔式起重机交付给张宝坡，张宝坡后办理了备案登记，原审认定张宝坡的行为构成善意取得并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人湖北达新建筑设备租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年六月二十九日法官助理苏国娜书记员薛世雄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢36号程春凤、周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司：本院执行的程春凤与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年六月五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1447号   原告：闫某，住宁夏银川市。   被告：宁夏建投长城物业管理有限公司。   法定代表人：胡某。   委托诉讼代理人：金某。   被告：宁夏同利协保洁服务有限公司。   法定代表人：王某。   原告闫某与被告宁夏建设长城物业管理有限公司、宁夏同利协保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。   2020年5月27日,宁夏建设长城物业管理有限公司、宁夏同利协保洁服务有限公司以双方当事人争议较大，案情复杂为由，对本案适用小额诉讼程序提出异议。本院经审查认为，宁夏建设长城物业管理有限公司、宁夏同利协保洁服务有限公司提出的异议成立，本案不宜适用小额诉讼程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》第五条、第六条、第十一条第一款第一项规定，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 张瑛     二〇二〇年六月十八日   法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：   （一）人身关系、财产确权纠纷；   （二）涉外民事纠纷；   （三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；   （四）一方当事人下落不明的纠纷；   （五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。   第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：   （一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；   （二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；   （三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；   （四）当事人提出反诉的；   （五）需要鉴定、评估、审计的；   （六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。   适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。   适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。   《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2079号 原告：刘开洪，男，1973年6月24日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：蒋诗琴，系贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。 被告：都匀市鸿安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市匀城巷74号，统一社会信用代码915227017221993306。 法定代表人：杨桂林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢玉忠，男，1966年10月19日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告刘开洪与被告都匀市鸿安房地产开发有限责任公司（以下至判决主文简称鸿安房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开洪委托诉讼代理人刘祖桃到庭参加诉讼，被告鸿安房开公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开洪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告出具办理产权证书的相应资料，立即为原告办理产权登记。事实和理由：2013年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的商品房，原告已按约定支付全部购房款义务，但被告却在向原告交付房屋后至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，经原告多次催促无果，故诉讼至法院。 被告鸿安房开公司未进行答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年5月12日，原告刘开洪与被告鸿安房开公司签订合同编号为ＧＦ-2000-0171号《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告向被告购买位于贵州省都匀市，建筑面积146.41平方米、套内建筑面积120.44平方米，按照套内建筑面积计算，总价440000元，首付200000元，余款于2013年12月30日前付清，交房时间为2013年3月20日前，被告应当在商品房交付使用后120日内并将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案，合同还对其他事项作了约定；合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款，被告亦将案涉商品房交付原告使用，但被告于2016年3月22日将案涉商品房合同备案至案外人冯某名下，导致原告至今未能办理相关权属证书。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的居民身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、购房发票复印件、都匀市住房和城乡建设局出具的查询情况、都匀市自然资源局出具的不动产登记资料查询结果证明，被告提交的《营业执照（副本）》、法定代表人居民身份证、法定代表人身份证明复印件等证据材料在卷为证，当事人所提交的证据与本案有关联性，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对双方均具有约束力，应按照合同约定履行义务；关于原告要求被告出具办理产权证书的文书并办理产权登记请求，因案涉房屋被被告办理合同备案至案外人冯双名下，导致原告至今未能办理权属证书，本院经向相关行政机关了解，案涉房屋合同备案未撤销前，被告尚不具备配合原告办理产权登记的条件，原告可待被告具备相关条件时再行主张权利，故对原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘开洪与被告都匀市鸿安房地产开发有限责任公司于2013年5月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、驳回原告刘开洪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  文松华 二〇二〇年六月八日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审8号 申请执行人桑植县人民政府，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人赵云海，县长。 委托代理人王勋，男，苗族，1964年3月5日出生，住湖南省桑植县，系桑植县司法局工作人员。 委托代理人王平，男，白族，1982年9月29日出生，住湖南省桑植县，系桑植县人民政府房屋征收与补偿事务中心工作人员。 被执行人伍岂钲，曾用名伍孝斌，男，1970年12月23日出生，土家族，住址桑植县，现住北京市海淀区。 被执行人朱莲玉，女，1965年8月21日出生，土家族，住址桑植县。 申请执行人桑植县人民政府申请强制执行被执行人伍岂钲、朱莲玉行政非诉审查一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人桑植县人民政府以伍岂钲已针对房屋征收补偿决定提起行政诉讼，待行政诉讼案法院结案后，再申请强制执行为由，于2020年6月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  雷 波 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初456号原告：邓火生，男，汉族,1945年10月1日出生，住广东省始兴县*********9*。被告：邓国富，男，汉族，1974年6月1号出生，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：李胜员，女，汉族，1971年1月23日出生，住广东省始兴县************。系被告邓国富妻子。原告邓火生与被告邓国富赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓火生，被告邓国富的委托诉讼代理人李胜员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓火生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告从2020年1月1日起，每月向原告支付赡养费500元、30斤大米、5斤食用油(赡养费在每月1号之前给付，因生病而产生的医疗费另计)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有五个儿女，分别为大女儿邓国銮，二女儿邓细銮，小女儿邓四銮，大儿子邓国富，小儿子邓国超。邓国富在外务工，大儿媳、孙子在家，邓国超外出务工失联两年，至今暂未联系上，两个女儿都已经外嫁，逢年过节会回来看望原告。十几年前商量分家的时候，约定被告邓国富赡养父亲邓火生，邓国超赡养母亲卢春兰，但是因为当时分家时邓国超才十三岁，所以原告夫妇就共同养育邓国超，也一直吃住在一块。原告之前一直跟邓国超吃住在一块，由邓国超赡养，邓国超离异育有一儿子十三岁在读初中，现跟原告一起居住，但自从邓国超外出务工失联后未寄过一分钱回家。被告邓国富自十几年前分家后，就各管各家。2020年3月份，原告因病住院没有钱支付医疗费，被告邓国富支付了1000多的医疗费用。现在原告年老，要求被告邓国富履行赡养义务，但是被告不履行，原告特请求判令被告承担原告的赡养义务，支付赡养费及医疗费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。综上所述，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。原告认为，根据《婚姻法》、《老年人权益保护法》的相关规定，子女有赡养父母的义务，但被告却拒不履行赡养父母义务。该行为明显违反法律规定和伦理道德。为此，特向贵院具状，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。邓国富承认原告在本案中所主张的事实，但认为2013年至今，原告与被告已经和解过三次，最后原告都变卦了。邓国超外出打工期间，原告去医院治疗三次，费用都是被告支付的，作为儿女，被告已经做出了许多让步，被告现在没有家产，女儿在上大学，妻子在家带两个孙子没有收入，对于原告诉请的赡养费被告支付不起，原告有五个子女，应该一起赡养两个老人。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。邓国富承认邓火生在本案中主张的事实，故对原告邓火生主张的事实予以确认。本院认为，本案系赡养纠纷。本案的争议焦点是原告邓火生应由被告邓国富一人赡养还是由五个子女共同赡养。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”上述法律规定明确规定，赡养老人是子女的法定义务，不能免除或者转让，本案原告已年满74岁，患有脑梗塞等疾病，已无劳动能力、生活困难需要他人进行照顾和护理，被告邓国富作为儿子应承担起赡养义务，但原告有五个子女，应由五个子女共同负担赡养费用，原告坚持只起诉被告，这是原告对自己合法权益的处分，本院不予干涉，但不能要求被告一人承担全部赡养义务。参照2018年全省农村居民人均消费支出，结合当地农村居民人均年生活消费水平以及原告有五个子女的事实，本案被告邓国富应每月向原告支付赡养费250元、6斤大米、1斤食用油,对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓国富于本判决生效之日起在每月1号之前支付原告邓火生赡养费250元、6斤大米、1斤食用油，并按该标准于本判决生效之日起十日内支付清2020年1月至本判决生效之月的赡养费、大米及食用油；二、驳回原告邓火生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓国富负担。此款原告已经预交，由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇二〇年六月三十日书记员  黄 云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4076号 被执行人:麦泰源，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地珠海市金湾区。 关于麦泰源被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初43号刑事判决书，依上述判决，麦泰源应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁海荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3761号 申请执行人:李先木，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽创赢投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园花园大道32号，组织机构代码56895955-6。 法定代表人：胡家宇，总经理。 被执行人：胡家宇，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人李先木与被执行人安徽创赢投资有限公司、胡家宇民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款等合计60万元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05133号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  李潇倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3612号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕、陈世哲，该支行职员。 被告：潘安国，男，1981年9月6日出生，汉族，住南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（简称：农业银行南安市支行）与被告潘安国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振裕到庭参加诉讼,被告潘安国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的编号为35020120180034877的《农户贷款借款合同》；2、判令被告潘安国立即归还原告贷款本金人民币100000元及相应的利息、罚息、复利（利息自2020年2月7日按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日被告潘安国与原告签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号：35020120180034877，合同约定原告向被告潘安国提供人民币壹拾万元整的自助可循环贷款额度，期限自2018年3月15日至2021年3月14日，借款用途为生产经营周转，采用一次性利随本清还款方式，利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，实际执行5.655%。2020年2月7日被告使用卡号为62×××16的银行卡分三笔自助借款8000元、42000元、50000元，合计金额100000元，到期日期均为2021年2月1日。鉴于借款人在我行开立的信用卡透支本金15210.15元及其手续费、利息等已逾期无法归还，我行于2020年4月9日向贵院提起诉讼，贵院已收件【（2020）闽0583民收25号诉前（先行）调解告知书】，发生了《农户贷款借款合同》中1.5未满足下列条件之一的，贷款人有权不提供本合同项下借款，冻结或终止本合同项下可循环借款额度的使用：借款人、担保人、担保物未出现影响借款安全的重大不利情形。第8.2本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或部分丧失还款能力。 被告潘安国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月15日，潘安国（借款人）与农业银行南安市支行（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》，约定：自2018年3月15日至2021年3月14日额度有效期（额度有效期）止，借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，可循环借款额度10万元，借款用途为生产经营周转；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人出现影响借款安全的重大不利情形，贷款人有权不提供本合同项下借款，冻结或终止本合同项下可循环借款额度的使用。合同签订后，潘安国于2020年2月7日借款8000元、50000元、42000元，合计10万元，借款到期日均为2021年2月1日。潘安国自2020年2月7日借款后就没有偿还过借款。潘安国尚欠借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利。以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，潘安国向农业银行南安市支行借款10万元，之后因潘安国在农业银行南安市支行申领的信用卡透支款项逾期未还，根据合同约定，农业银行南安市支行有权解除合同，要求潘安国偿还本案借款。潘安国尚欠借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利，应予偿还。潘安国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告潘安国于2018年3月15日签订的编号为35020120180034877《农户贷款借款合同》； 二、被告潘安国应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年2月7日起至贷款本息清偿日止按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告潘安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7166号 原告：常春勇，男，1990年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：黄翔，男，1995年8月13日出生，汉族，住兰州。 原告常春勇与被告黄翔房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常春勇撤回对被告黄翔的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓敏
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初168号公诉机关临颍县人民检察院。被告人林某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被临颍县公安局刑事拘留；2019年10月22日被临颍县公安局取保候审，2020年6月9日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举、靳小静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年10月4日13时34分许，林某饮酒后无证驾驶无牌照鸿日牌四轮电动车，沿临颍县迎宾路江森花园小区路段的非机动车道，由南向北行驶至俏中原胡辣汤店门前路段时，与前方同向行人张发林、郭二霞、王会平、张喜苗发生刮碰、碾扎，造成张发林、郭二霞、王会平、张喜苗四人不同程度受伤的交通事故。经临颍县疾病预防控制中心检测，林某血液中乙醇含量为：390mg/100ml。2019年10月14日经临颍县公安局交警大队集体研究，作出漯公交认字[2019]第193号道路交通事故认定书，林某负事故的全部责任，张发林、郭二霞、王会平、张喜苗无责任。林某的行为属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人林某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为390mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金17000元。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林某违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林某造成交通事故，并负全部责任，依法应从重处罚；林某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；林某无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；林某驾驶无牌照的机动车，依法应从重处罚；林某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；林某是初犯，依法可以酌情从轻处罚；林某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议客观适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年六月二十四日书记员  李菲菲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执250号申请执行人：王静怡。被执行人：天津乐顺资产管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座602号。法定代表人：吕有为。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人王静怡与被执行人天津乐顺资产管理有限公司国内非涉外冲裁裁决一案，申请执行人申请执行的债权为1.3293万元。本院传唤被执行人天津乐顺资产管理有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王静怡享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月八日书记员  谢荣刚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1362号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：纪征森。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人纪征森借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币28164.14元,案件执行费322元，本案于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人纪征森送达了（2020）辽0204执1362号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人纪征森未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人纪征森在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人纪征森无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4510号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年六月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3228号 原告：石家庄市长安区潘成满鞋行，住所地石家庄市长安区华北鞋城A区12排15号。 经营者：潘成满，男，1970年6月14日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李翠红，女，1975年7月27日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市长安区潘成满鞋行诉被告李翠红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市长安区潘成满鞋行的经营者潘成满，被告李翠红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是在石家庄市鞋城经营鞋的批发商，原告向被告在石家庄蓝天奥特莱斯商厦经营处供应货物。至2019年8月21日被告拖欠原告货款14151元。原告多次向被告追要，但被告一直不予结款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款14151元；诉讼费由被告承担。 被告辩称：认可原告诉请的拖欠货款数额14151元。当时双方口头约定如被告不再经营了可以把剩余的货物给原告退回去，结清剩余款项即可。但至被告停止经营时剩下110双鞋，但原告说不是他的货物，不同意退回。 经审理查明，原告为经营鞋的批发商，被告自原告处取货，原、被告双方存在买卖合同关系，现被告拖欠原告货款14151元，被告对此不持异议，但要求退回剩余货物，原告不予同意。现原告要求判如所请。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告自原告处取货物，双方之间存在买卖合同关系，对此双方均无异议。被告尚欠原告货款14151元，被告应支付给原告。对于被告陈述其可以退回货物一节，原告不予认可，且被告未提供证据证明其主张，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李翠红于本判决生效之日起10日内偿付原告石家庄市长安区潘成满鞋行货款14151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  向 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4020号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号2号楼1707号，统一社会信用代码：914101007891983759。法定代表人：刘效杰，总经理。委托代理人：**杰，河南良承律师事务所律师。委托代理人：张晓航，河南良承律师事务所实习律师。被告：刘志刚，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王小孟，女，1979年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南金翰汽车贸易有限公司与被告刘志刚、王小孟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金翰汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告河南金翰汽车贸易有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年六月十九日书记员  韩梦
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执795号 被执行人：廖兴勇，男，1970年1月出生，汉族。 本院在执行刑事审判庭移送廖兴勇罚金一案中，刑事审判庭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执795号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  魏家全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 敏
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢27号申请执行人：梁新文，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住岐山县。被执行人：任红星，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住岐山县。申请执行人梁新文与被执行人任红星追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第00109号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为15773元，执行费为136.59元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执恢27号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月二十九日书记员  虢 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7770号 申请执行人：杨某某，男，1993年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市某某商业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：石某某。 申请执行人杨某某与被执行人深圳市某某商业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1283号仲裁调解书已经于2020年4月26日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付正常工作时间工资19698.8元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年5月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳执行款共计19893.8元，本院依法将执行款19698.8元划付至申请人银行账户，执行费195元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19698.8元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1283号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1283号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业有限公司名下价值人民币19893.8元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱霞清
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执137号之三 申请执行人：梁秀青，女，1983年10月11日出生，汉族，住广西靖西市，被执行人：江门市新光速电子有限公司，住所地江门市江海区创业路36号2幢首层，统一社会信用代码914407043454375825。法定代表人：赖兴华。 关于梁秀青与江门市新光速电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的江海劳人仲案字（2020）102号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，立案标的6695.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法拍卖被执行人江门市新光速电子有限公司所有的三相异步电动机（空压机）1台、蚀刻机1套、沪东机床制造有限公司剪板机1台、模板机1套、碘镓灯晒版机1台、烤箱1台{详见粤中坤资评报字【2020】第B14号资产评估报告}，拍卖所得款项31510元，款项分配详见【关于被执行人江门市新光速电子有限公司执行款的分配方案(第二次)】。另本院已查封江门市新光速电子有限公司所有的手动液压型叉车壹台、冲床壹台、广州市诺恒机械有限公司剪板权壹台、美鼎科技V割机壹台、模板机壹套{详见粤中坤资评报字【2020】第B14号资产评估报告}由（2020）粤0704执130号案处理中。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵汝健
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保730号申请人：赵翠粉，女，1958年11月20日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：宁秀芹，女，1976年7月27日出生，住泰安市泰山区。被申请人：许金龙，男，1975年12月18日出生，住址同上。申请人赵翠粉于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许金龙驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵翠粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许金龙驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年六月二十二日书记员  张伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1156号 原告：赖茂桂，男，1966年6月24日出生，汉族，住广西。 原告：梁汝群，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 两原告共同委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路86号一楼。统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告赖茂桂、梁汝群与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告赖茂桂、梁汝群的共同委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告赖茂桂、梁汝群及被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年4月30日止赔偿违约金共14724元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日原告与被告签订了编号为：201805020054的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区万宝商贸小区1幢1单元XXXX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币302965元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 两原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告赖茂桂、梁汝群与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201805020054），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第1幢1单元XXXX号房屋一套，该商品房建筑面积为102.7平方米，单价为每平方米2950元，总金额为302965元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2018年5月2日，原告按约定支付了购房首付款60965元给被告。2018年8月15日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款242000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款302965元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月30日止赔偿违约金共12005.9元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款302965元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告赖茂桂、梁汝群与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款247035元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额247035元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款302965元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额302965元的30%）给原告赖茂桂、梁汝群。 案件受理费94元（减半收取，原告赖茂桂、梁汝群已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初169号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人肖某某，男，1991年10月22日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省都匀市，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被都匀市公安局监视居住，于同年6月11日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人肖某某无摩托车驾驶资格，2020年1月2日20时52分许，肖某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江中路五月花酒店门前路段时碰撞到过斑马线的行人谢某，导致谢某倒地受伤，后被交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：161ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，肖某某承担事故的全部责任；案发后，肖某某已赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人肖某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无摩托车驾驶资格、造成交通事故且负事故的全部责任，负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、相关照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、谅解书、听取被害人意见表、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、被害人谢某的陈述、被告人肖某某的供述和辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人肖某某拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人肖某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖某某无摩托车驾驶资格、造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹  彩  虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陆靖莹（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3290号 合肥伊莎妮商贸有限公司： 你（或你单位）与长丰县韵达快递服务有限公司服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人长丰县韵达快递服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执815号之一 被执行人：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面1幢1-3层，统一社会信用代码914420000599200630。法定代表人：粱志刚。 本院在执行被执行人中山市朗宁电子科技有限公司缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2019）粤0704民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间缴纳诉讼费用，本院于2020年5月11日依法立案执行，立案标的5161.54元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖杰华审判员郭丹 人民陪审员 梁   秀   云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李   惠   宜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7933号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告胡成品，男，1990年7月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告景华琼，女，1990年9月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告胡成品、景华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5091号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李庆辉，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************438。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李庆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告李庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李庆辉向原告偿还信用卡透支人民币56630.07元（暂计至2019年12月12日，其中本金39894.90元、利息11747.07元、违约金4988.10元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告李庆辉于2015年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：535**********631（套卡：622**********946）。被告李庆辉持卡后，于2017年10月6日开始透支，截至2019年12月12日，被告李庆辉信用卡人民币帐户累计透支本金39894.90元、利息11747.07元、违约金4988.10元。被告李庆辉持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告李庆辉违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告李庆辉应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告李庆辉经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告李庆辉拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告工行珠海分行）所在地人民法院管辖。李庆辉辩称，确认欠款事实，对利息、违约金计算方式不清楚。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了确认申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，经对以上证据进行审查，并结合当事人的质证意见，本院认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与李庆辉另行达成协议。本院认为，李庆辉与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向李庆辉提供相关金融服务，李庆辉在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与李庆辉已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与李庆辉就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李庆辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为535**********631的信用卡透支本金39894.90元；二、被告李庆辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为535**********631的信用卡暂计至2019年12月12日的利息11747.07元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金39894.90元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担145元，被告李庆辉负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李书萍人民陪审员  钟宝华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢246号申请执行人：北京燃气集团山东有限公司，住所地威海市环翠区重庆街112号。法定代表人：黄万生，董事长。被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，董事长。申请执行人北京燃气集团山东有限公司与被执行人江苏中淮建设集团有限公司不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3740号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费14951.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3740号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十九日法官助理张博书记员吴梦苑
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执125号之一 申请执行人：余本伍，男，汉族，1973年06月18日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：吴公正，男，汉族，1977年4月20日出生，住安徽省池州市石台县。 申请执行人余本伍与被执行人吴公正提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2020）皖1722民初117号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人吴公正未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴公正银行存款人民币5378元（含一审案件受理费328元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月九日 书记员  谢永亮
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1152号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青，职务：经理。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：张令国，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李海朋，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告张令国、李海朋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由于原告提供的被告信息不明确，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东大硕贸易有限公司的起诉。原告山东大硕贸易有限公司已预交的案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十二日法官助理魏晋书记员於峰勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3810号 申请执行人：张健玲，男，汉族，1973年11月23日出生。住所地：湖南省双峰县。 被执行人：珠海英诚教育咨询有限公司，住所地：珠海市华威路128号华纳汽车综合楼417、419。统一社会信用代码：9144040031514464X5。 法定代表人：贺子伟。 被执行人：贺子伟，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 被执行人：刘细妹，女，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 关于申请执行人张健玲与被执行人珠海英诚教育咨询有限公司、贺子伟、刘细妹教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海英诚教育咨询有限公司应向张健玲退还定金26000元、学费50000元；并支付案件受理费1730元等。因珠海英诚教育咨询有限公司、贺子伟、刘细妹未按上述生效法律文书履行义务，张健玲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人贺子伟、刘细妹名下银行账户有存款合计人民币41568.94元，所得执行款按照分配方案支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海英诚教育咨询有限公司、贺子伟、刘细妹负有继续向申请执行人张健玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑林瀚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5108号 申请执行人：曾文正，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯军，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 申请执行人曾文正与被执行人冯军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2187号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯军应向申请执行人退赔2485元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20511号 原告：青岛海尔全屋家居有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李三晓，总经理。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅惠利，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：上海统鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：钱鑫锋，执行董事。 委托诉讼代理人：诸东华，上海茂泰律师事务所律师。 被告：沈世醇，男，1992年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：钱鑫锋，男，1978年4月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在审理原告青岛海尔全屋家居有限公司与被告上海统鼎建筑装饰工程有限公司、沈世醇、钱鑫锋买卖合同纠纷一案中，原告青岛海尔全屋家居有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告青岛海尔全屋家居有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔全屋家居有限公司撤回起诉。 本案案件受理费67657元，减半收取33828.5元，保全费5000元，由原告青岛海尔全屋家居有限公司负担。 审判员  王明森 二〇二〇年六月十一日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3609号 原告：卢栋栋，女，1973年10月6日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：苟三元，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月琼，广东联建律师事务所实习律师。 被告：梁淑滢，女，汉族，1994年6月23日出生，住广东省广州市花都区。 被告：傅志龙，男，汉族，1988年2月9日出生，住四川省 蓬溪县高升乡毛公滩村7社12号，公民身份号码。 本院受理原告卢栋栋与被告梁淑滢、傅志龙合同纠纷一案后，原告卢栋栋向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告梁淑滢、傅志龙名下价值人民币1538823.86元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告卢栋栋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告梁淑滢、傅志龙名下财产，以价值人民币1538823.86元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员 谭梦谣（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7616号 原告：张金明，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孙学明，青岛西海岸大珠山法律服务所。 委托代理人：封常梅，青岛西海岸大珠山法律服务所。 被告：徐念德，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2020年5月7日立案受理原告张金明诉被告徐念德民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告地址送达应诉材料，邮件被退回，退回原因为收件人名址有误、无法联系收件人、电话长期无人接听，经本院示明，原告不能提供被告现在的具体地址，也不申请公告送达，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告张金明。 审判员  江军 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐双
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初958号原告：商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司。统一社会信用代码：91411524MA404JKW7W。法定代表人：段有鹏，该公司经理。住所地：商城县产业集聚区。委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥司法所法律工作者。被告：商城县金阳印刷厂。统一社会信用代码：91411524MA3X4H2Q6J。法定代表人：潘兴海，该公司经理。住所地：商城县产业集聚区。被告：潘兴海，男，1967年12月11日出生，住商城县。原告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司与被告商城县金阳印刷厂、被告潘兴海租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案，依法进行审理。原告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司向本院提出诉讼请求：1.与被告解除《厂房租赁合同》，被告将占用厂房交还原告；2.被告支付租金160,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日，原告和被告签订《厂房租赁合同》，该合同约定，被告租用原告所有的厂房200平方米、办公楼500平方米，租金为每平方米5元，每年租金160,000元，租期三年。被告支付一年租金后就不再支付租金，到现在被告没有再支付租金，还一直占用原告的厂房，原告诉至法院维护自己的合法权益。本院经审查，原告提供被告的地址无法有效送达，经通知后原告仍未能提供有效送达地址，原告起诉时无明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年六月十八日代书记员 李孟华
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保62号刘伟、柁海涛：本院受理的（2020）黑0803执保62号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复36号复议申请人：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区河北路宏达公寓1-1402。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：徐海舰，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人:张刚福，男，1979年12月2日出生，汉族，天津滨海新区数码港电子市场管理有限公司董事长，住天津市南开区。复议申请人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司（以下简称的宏达公司）不服天津市第二中级人民法院（2020）津02执异36号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查过程中，复议申请人宏达公司于2020年6月19日向本院提出撤回复议申请，经审查，复议申请人撤回复议申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李红春审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇二〇年六月二十九日法官助理解丹书记员李颖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更274号罪犯陈思龙，男，1995年11月28日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年四月十三日作出（2017）沪0112刑初414号刑事判决，认定陈思龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年12月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年六月十日提出沪司狱新假字（2020）第18号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月11日至2020年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈思龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈思龙假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯陈思龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈思龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈思龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈思龙适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈思龙予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2021年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈思龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8934号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：吴漂，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************836。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告吴漂物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年六月十一日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异246号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市天河区庆亿街1号16楼、17楼。 负责人：印建民。 委托诉讼代理人：张信敏，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘威，广东法盛律师事务所实习律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：肖志斌，行长。 委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。 被执行人：珠海横琴定福庄贸易有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-4312。 法定代表人：王书学，执行董事。 被执行人：北京信通投资集团有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦8层办公B801。 法定代表人：王书学，执行董事。 被执行人：杨青山，男，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址济南市历下区。 被执行人：湖北武当太极湖民俗文化村有限公司，住所：武当山特区玉虚路一号。 法定代表人：裴上，执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人珠海横琴定福庄贸易有限公司、北京信通投资集团有限公司、杨青山、湖北武当太极湖民俗文化村有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出申请，要求将本院（2019）粤0402执962号案的申请执行人由中国建设银行股份有限公司珠海市分行变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并提供了债权转让协议、（2019）粤0402执962号申请执行受理通知书、（2017）粤0402民初10183号民事判决书、不良资产转让通知暨债务催收联合公告等证据。 本院查明，中国建设银行股份有限公司珠海市分行与珠海横琴定福庄贸易有限公司、北京信通投资集团有限公司、杨青山、湖北武当太极湖民俗文化村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2017)粤0402民初10183号民事判决，判决如下：一、珠海横琴定福庄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付尚欠的贷款本金2000000元，正常利息130231.11元，罚息65115.56元，复利7563.79元及支付自2016年9月21日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金2000000元为基数，按年利率8.97%计算，复利以尚欠正常利息130231.11元为基数，按年利率8.97%计算）；二、北京信通投资集团有限公司、杨青山、湖北武当太极湖民俗文化村有限公司就珠海横琴定福庄贸易有限公司的本判决第一判项债务向中国建设银行股份有限公司珠海市分行承担连带清偿责任。北京信通投资集团有限公司、杨青山、湖北武当太极湖民俗文化村有限公司承担保证责任后，有权向珠海横琴定福庄贸易有限公司追偿；三、驳回中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0402执962号。 另查明，2019年7月29日，中国建设银行股份有限公司珠海市分行与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，约定，中国建设银行股份有限公司珠海市分行将编号为2015年珠商流字016号借款合同项下的债权[即(2017)粤0402民初10183号民事判决确定的债权]转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。 2019年8月29日，中国建设银行股份有限公司珠海市分行与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司在南方日报刊登《中国建设银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司不良资产转让通知暨债务催收联合公告》，告知上述债权转让事宜，并要求各被执行人径直向中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，中国建设银行股份有限公司珠海市分行将本案的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并通知了债务人，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2019）粤0402执962号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黎冠延
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审483号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县大坎垅种养殖专业合作社，住所地：阳新县龙港镇石丘村五组。代表人刘合华，负责人。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第206号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第206号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的620.30平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的620.30平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第206号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执101号之一 申请执行人：焦淑英，女，1971年11月08日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：江小玲，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行焦淑英与江小玲机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢永亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初416号原告：江敏，男，1987年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。被告：南京恒裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MF10C17，住所地南京市江宁区麒麟街道袁家边村袁家边路18号。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明珠，该公司员工。原告江敏与被告南京恒裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江敏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江敏提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江敏撤诉。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告江敏负担。审判员  黄祝祯二〇二〇年六月二十八日书记员  黄广凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2484号原告：李东亮，男，1985年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：高斯琴巴图，男，1985年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李东亮与被告高斯琴巴图劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李东亮于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李东亮负担。审判员 石秀梅 二〇二〇年六月三日书记员 孙 博
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更812号 罪犯陈泓达，男，1985年8月18日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省什邡市人民法院于2015年11月20日作出（2015）什邡刑初字第248号刑事判决，以被告人陈泓达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），并追缴毒资一千三百元（已追缴）。刑期自2015年6月11日起至2022年6月10日止。宣判后，被告人陈泓提出上诉，本院于2016年3月15日作出（2016）川06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年4月28日作出（2018）川06刑更368号刑事裁定减刑六个月。刑期至2021年12月10日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈泓达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈泓达在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈泓达在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈泓达减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1647号 上诉人（原审原告）：郑晓杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙纪峰，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人郑晓杰因与被上诉人孙纪峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郑晓杰提起上诉称：其一审提供的证据和二审新提供的证据可以作为案涉汽车市场价值的参考，请求撤销原判，支持其一审诉讼请求，由孙纪峰负担一、二审诉讼费用。 孙纪峰未答辩。 郑晓杰向一审法院提起诉讼，请求判令孙纪峰支付其362400元及利息26817.6元（以362400元为基数，按照年利率6%，自2018年2月7日起暂计算至2019年4月26日，其后款清息止），案件一切诉讼费用由孙纪峰承担。 一审法院查明：孙纪峰于2018年1月30日向郑晓杰出具承诺书一份，载明：“我从郑晓杰处借了叁辆北汽Ｓ50没入户的新车，本人承诺柒天归还，如果做不到，愿承担法律责任，并按市场价承担。此债务与别人无关。孙纪峰2018.元月30日×××5555”。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙纪峰从郑晓杰处借用三辆北汽S50，并承诺逾期未归还，将按市场价承担。但郑晓杰所举北汽S50的市场价仅仅是一张网页截图，无法核实该网页截图出处，又无法得知其车辆真实价格。因此，郑晓杰要求按网页截图所示价格（即单价120800元）判令孙纪峰支付购车款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回郑晓杰的诉讼请求。案件受理费7138元，由郑晓杰负担。 本案二审期间，郑晓杰提交增值税发票和证明，证明同地区相同月份车辆与其主张的价格一致。 本院对上述证据的证明效力认定如下：因上述证据中的车辆系向案外人张某销售，与本案处理结果不具有关联性，故对上述证据的证明效力不予确认。 综合当事人意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。郑晓杰上诉主张案涉车辆应依照每辆单价120800元予以认定，孙纪峰应当支付其362400元购车款及相应利息，但是未能提供充分的证据予以证明，故对该上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7138元，由上诉人郑晓杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4242号申请执行人：董超琦，男，1994年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人:江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人董超琦与被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初7764号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为12135.24元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的8535.24元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3889号原告:毛素梅，女，汉族，1962年9月25日出生，住河南省商丘市。被告:汝阳县振兴选矿厂,住所地河南省洛阳市汝阳县付店镇马庙村。法定代表人：王燕国，厂长职务。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告毛素梅撤诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年六月二十日书记员 刘松青
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异89号异议人（被执行人）：江德书，女，1941年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。异议人（被执行人）：江德忠，男，1944年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。异议人（被执行人）：江德孝，男，1948年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。异议人（被执行人）：江德福，男，1956年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。以上四异议人的委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。本院在办理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行江德书、江德忠、江德孝、江德福机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人江德书、江德忠、江德孝、江德福对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查过程中，四异议人向本院撤回执行异议。本院认为，异议人江德书、江德忠、江德孝、江德福向本院撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益和他人权益，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人江德书、江德忠、江德孝、江德福撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 欢