福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初876号 原告：胡增启，男，1977年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。 被告：吕春生，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告胡增启与被告吕春生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡增启的委托诉讼代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告吕春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡增启向本院提出诉讼请求：判令吕春生支付胡增启款项970000元及逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：吕春生承包位于内蒙古通辽市奈曼旗诺亚方舟小区、内蒙古奈曼旗卫生局办公大楼及内蒙古开鲁县的工程项目的施工建设，并将该三个工程项目的外墙干挂石材的工作交给胡增启承揽。胡增启根据吕春生提供的设计图纸、规格等技术要求进行施工，并完成工作。2015年11月19日，双方就胡增启完成承揽施工上述三个工程项目的外墙干挂石材等款项进行结算，并签订一份《协议书》，协议书约定：三个工程项目的结算金额为1756000元，吕春生已付款项776000元，余额970000元，吕春生应于2015年12月30日前支付胡增启200000元，于2016年1月30日前支付胡增启200000元，于2016年12月30日前支付胡增启570000元。嗣后，吕春生却未能按协议书约定支付尚欠的970000元，其违约行为严重损害了胡增启的合法权益。 吕春生未作答辩。 胡增启围绕诉讼请求依法提交了证据，因吕春生未到庭参加诉讼，未对胡增启提供的证据进行质证。对本案的证据，本院认定如下：胡增启提供的《协议书》，系吕春生亲笔所签，且吕春生未提出异议，再结合庭审本院对胡增启所做的询问，胡增启对于该协议书签订过程、协议书所涉工程款的结算依据、协议书所涉款项的支付形式等均作出合理的解释，故对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；该证据可以证明吕春生与胡增启于2015年11月19日签订一份《协议书》以及协议的具体约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕春生（甲方）与胡增启（乙方）于2015年11月19日签订一份《协议书》，约定：甲乙双方对工程结算如下：1、奈曼旗诺亚方舟小区外墙干挂石材龙骨、辅料、材料费（不含龙骨电焊制作）结算，工程量2100平方米，单价60元/平方米，合计126000元。2、奈曼旗卫生局办公大楼外墙干挂石材、石材安装、龙骨电焊制作、钢材辅料结算，工程量2450平方米，单价260元/平方米，合计637000元。奈曼旗卫生局办公大楼外墙干挂石材、龙骨电焊制作、钢材辅料结算，工程量2300平方米，单价110元/平方米，合计253000元。奈曼旗卫生局办公大楼外墙干挂石材合计1016000元。奈曼旗卫生局办公大楼外墙干挂石材，奈曼旗诺亚方舟小区外墙干挂石材，脚手架、吊篮、租金合计170000元，奈曼旗卫生局办公大楼外墙干挂石材、诺亚方舟小区外墙干挂石材，两个工程合计1186000元。3、开鲁县玉龙宾馆外墙干挂石材、龙骨电焊制作、钢材辅料结算工程量1600平方米，单价260元/平方米，合计416000元。开鲁县玉龙宾馆外墙干挂石材、龙骨电焊制作、钢材辅料结算，工程量1400平方米，单价110元/平方米，合计154000元，等甲方结算为准，合计570000元。以上三个工地结算合计1756000元，已付776000元，余额970000元，第一次甲方在2015年12月30日前支付乙方200000元整，第二次甲方在2016年1月30日前支付乙方200000元整。4、备注开鲁县玉龙宾馆外墙干挂石材结算以甲方结算为准。5、剩余工程款570000元整，在2016年12月30日陆续结清。6、工人劳务费由乙方支付，保证工人不再去有关部门闹事。协议书签订后，吕春生未再支付胡增启任何款项。为此，胡增启于2019年12月27日向本院提交起诉材料，本院交由南安市联合调解中心组织调解，因调解未果，本院于2020年1月8日立案。 本院认为，胡增启承包吕春生位于奈曼旗诺亚方舟小区、奈曼旗卫生局办公大楼、开鲁县三个工地的外墙干挂石材等工程，胡增启已按要求完成工作，交付工作成果，吕春生并与胡增启对工程款进行结算，确认三个工地工程款合计1756000元，已付776000元，尚欠970000元，并承诺分三次于2016年12月30日付清，该事实清楚，证据充分，双方之间的承揽合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，承揽合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，吕春生作为定作人，应当按照约定支付报酬，但吕春生至今尚欠胡增启工程款970000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现胡增启请求吕春生支付工程款970000元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，予以支持。吕春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对胡增启的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 吕春生应于本判决生效后十日内支付胡增启工程款970000元及自2019年12月27日起计至实际付款之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，由吕春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  黄世超 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。