山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2364号 原告：傅安美,女，1955年6月10日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：尹乃虎（原告傅安美长子）,男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：尹耐耀（原告傅安美次子）,男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：国网山东省电力公司青州市供电公司，住所地青州市花都大道20777号。 负责人：姜国骏，经理。 委托诉讼代理人：刘大成，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司职工，住青州市。 委托诉讼代理人：郑建，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：青州市永凯塑料包装有限公司，住所地青州市云门山街道夏钦园社区丰收一路西段南侧。 负责人：邓月录，经理。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：刘芹，女，1977年2月2日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。 被告：尹则习，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住青州市。 原告傅安美、尹乃虎、尹耐耀与被告国网山东省电力公司青州市供电公司（以下简称国网青州公司）、青州市永凯塑料包装有限公司（以下简称永凯包装公司）、刘芹侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，根据原告的申请，本院依法追加尹则习为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹乃虎、尹耐耀及其与原告傅安美的共同委托诉讼代理人高建富、被告国网青州公司的委托诉讼代理人刘大成、郑建、被告永凯包装公司的委托诉讼代理人张建儒、被告刘芹及其委托诉讼代理人初倩、被告尹则习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅安美、尹乃虎、尹耐耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金等各项损失共计988426.36元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金等各项损失1012512.69元。事实和理由：2020年3月31日上午8时30分许，原告亲属尹则好受被告尹则习雇佣，在给房主被告刘芹的西屋支模板，尹则好在西屋墙上测量时，被西邻被告永凯包装公司所有的变压器配电室上方接线柱上的10KV高压电击中，后刘芹拨打“120”急救电话，由潍坊市益都中心医院救护车接入医院经抢救无效死亡。被告国网青州公司曾为被告永凯包装公司整改变压器线路时，剪断三根高压明线，改为地埋电缆线，但未拆除外部明线接线柱，配电室内高压线与外部接线柱一直连接，处于通电状态，给周围不特定人员造成了潜在的巨大安全危害，最终酿成了尹则好触电身亡的悲剧。被告供电公司安装操作失误、工作疏漏埋下事故隐患，之后也未提醒告知，未尽警示义务，这是造成该事故发生的根本原因，应承担该事故全部责任，其他被告对于该事故具有一定过错，应负担事故的相应责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告国网青州公司辩称，答辩人并非尹则好触电设施的产权人或管理人，根据侵权责任法和供电营业规则的规定，答辩人不应承担原告所主张损失的赔偿责任。 被告永凯包装公司辩称，答辩人对原告亲属尹则好触电死亡的事实无异议，但原告的损失不应由答辩人承担赔偿责任。理由如下：1.根据《电力设施保护条例》第五条规定，1-10千伏电压导线与建筑物安全距离为1.5米，被告刘芹、尹则习及受害人尹则好在距离高压线配电室（1-10KV）0.35米处盖房，其行为违反了公民不应擅自进入供电设施非安全区域的相关规定，根据供电营业规则的规定，答辩人不应承担责任。2.答辩人与被告国网青州公司签订了供电合同，被告国网青州公司应当保障安全供电。涉案接线柱是被告国网青州公司为答辩人供电10千伏明线所需，已于2005年前后按照被告国网青州公司下设的王坟供电所对辖区内变压器配电室及线路实施改造的意见，由王坟供电所将涉案接线柱的10千伏输入线明线改为地埋电缆线，但王坟供电所未按规范要求拆除废弃的接线柱，并接通地埋线输入的高压电，存在重大安全隐患，导致触电事故。3.答辩人定期清理变压器及配电盘卫生，做好防火防盗工作，对被告国网青州公司王坟供电所没有撤掉废弃的涉案接线柱并通有高压电不知情，导致触电事故无法预见。基于以上情况，答辩人不应承担赔偿责任。 被告刘芹辩称，本案系侵权责任纠纷案件，答辩人并非侵权行为人，亦不存在过错，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实及法律依据，理由如下：1.答辩人在原有住宅基础上翻盖房屋，房屋四周面积及建房手续均经青州市王坟镇规划建设办公室审批通过，建房手续齐全，系合法建房。2.答辩人房屋由案外人任文刚、焦玉太以包清工方式承包建设，被告尹则习分包了其中的支模板项目，被告尹则习雇佣尹则好支模板，答辩人与尹则好不存在雇佣关系。3.被告永凯包装公司作为配电室的所有权人，对废弃裸露在外面的接线柱未拆除，也未切断从配电室引入的10千伏高压电，未尽安全警示义务，答辩人对涉案接线柱处于通电状态并不知情。4.被告国网青州公司未履行对高压线的安全、管理、防范义务，存在过错，应承担赔偿责任。5.受害人尹则好作为成年人，未尽到安全注意义务，存在一定过错。 被告尹则习辩称，1.答辩人于2019年从案外人任文刚、焦玉太包清工建设被告刘芹翻盖住房中分包了支模板业务，主房北屋已经建设完毕，偏房西屋需要支模板。2020年3月31日，答辩人雇佣尹则好到被告刘芹翻建住房处从事支模板工作，每天劳务费220元。2.答辩人对被告国网青州公司运营的10千伏高压电及被告永凯包装公司配电室废弃的裸露接线柱通有高压电并不知晓，答辩人认为各方均有责任，但责任大小并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局王坟派出所出具的证明一份、门诊病历一份、居民死亡医院证明（推断）书一份、司法鉴定意见书一份、火化证明一份、邓月录询问笔录一份、尹其勇、尹泽生调查笔录各一份、照片四张、录像视频光盘三张、警示材料一份。上述证据已经当事人在庭审时质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告傅安美系受害人尹则好之妻，原告尹乃虎、尹耐耀之父。2020年3月31日上午8时，被告尹则习雇佣尹则好及案外人尹其勇、尹则生为被告刘芹建设中的西屋支模板工作，每天劳动报酬220元，每天出勤记账，年底结清工资。2020年3月31日8时30分许，尹则好在西屋墙上测量时，被西邻被告永凯包装公司变压器配电室上方接线柱上的10千伏高压电击中，与尹则好一块干活的尹则生电话通知尹则习到达事故现场，由潍坊市益都中心医院的救护车接到医院抢救室，抢救无效死亡。案外人尹耐春拨打110报警，青州市公安局王坟派出所接警后，向被告尹则习、案外人尹其勇、尹则生及被告永凯包装公司的实际经营人程月福分别了解案情并制作了询问笔录。2020年4月12日，为原告出具证明一份，该证明载明：“证明2020年3月31日上午11点19分，尹耐春报警称位于青州市王坟镇××村××家建房处，尹则好在支模板测量时被西边配电室上方接线柱上的高压电击伤，后被潍坊市益都中心医院救护车送医院抢救。情况属实，特此证明。青州市公安局王坟派出所（公章）2020年4月12日”。 本案在诉前调解过程中，根据三原告申请，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对尹则好触电事故与其死亡之间是否具有因果关系及因果关系大小进行了鉴定。2020年5月6日，山东医专附属医院司法鉴定所出具医专司鉴所[2020]病鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者尹则好系电击伤致死。触电事故与死亡存在因果关系，因果关系大小100%。 2010年3月12日，被告国网青州公司作为供电人、被告永凯包装公司法定代表人邓月录在用电人的法定代表人处签名的《供电合同》约定，用电人共有一个受电点，用电容量80千伏安，供电人由王坟变电站以10千伏电压，经出口01开关送出的公社线经41＃杆，向用电方受电点供电，电源产权分界点设在10KV公社线41＃杆接线T接处，计量点装设在10KV配电室，合同有效期为五年。供电人为青州市供电公司（公章），用电人法定代表人处“邓月禄”。受害人尹则好所触10千伏高压电的裸露接线柱的变压器配电室的所有权人为被告永凯包装公司，该电源自被告国网青州公司“10KV西股线王坟支线09号”（原10KV公社线43号）电线杆处接地埋线电缆到变压器配电室内供电，是于2005年前后根据王坟供电所的要求，将涉案变压器配电室10千伏高压输入明线改为地埋电缆线，应当弃用的接线柱上仍通有10千伏高压电状态。 原告主张因本次事故造成各项损失：抢救费2284.46元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.50元（84089元÷2）、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/人天×3天×3人）、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、法医鉴定费13100元（9500元+3600元）、尸体冷冻费5300元、视频刻录费160元，以上合计1012512.69元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。受害人尹则好不慎触及通有10千伏高压电的接线柱导致电击伤致死，触电事故与死亡存在100%的因果关系，本案承担侵权责任的主体应为涉案高压电力设施的经营者，即利用该电力设施从事生产经营的主体。本案中，被告国网青州公司提交的《供电合同》，被告永凯包装公司不予认可，合同中“邓月禄”签名并非邓月录所签，合同载明签订时间2010年3月12日，晚于被告永凯包装公司注册成立的2004年8月18日，合同载明的用电方“青州市王坟月禄塑料厂”也非被告永凯包装公司，《供电合同》并非合法有效。故对该合同中关于电源产权分界点设在10KV公社线41＃杆接线T接处的约定，不能作为10KV高压线路权属认定的依据，也不能作为本案承担事故侵权责任的依据。《中华人民共和国电力供应与使用条例》国务院令第196号规定，用户专用的供电设施建成投产后，由用户维修管理或者委托供电企业维修管理。用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。本案中，被告国网青州公司提供的10千伏高压电自10KV西股线王坟支线09号电杆处接电缆经地埋到达变压器配电室内的变压器输入接线柱经变压器输出接入用电计量装置，然后输出到被告永凯包装公司的用电器，被告国网青州公司未提供证据证明尹则好触电地点在用电计量装置分界点之后位置，也未提供证据证明尹则好触电设施产权及管理、维护为被告永凯包装公司，应对自己的行为承担不利后果，认定用电计量装置位置作为供电设施与受电设施的产权分界点符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十六条的规定，被告国网青州公司作为10千伏高压电的经营者应对尹则好触电死亡承担主要侵权责任。被告永凯包装公司作为自其变压器配电室内用电计量装置输出电源的用电人，未在变压器配电室附近设置警示标志，提示有权接触10千伏高压电的被告国网青州公司王坟供电所电工切断涉案明线接线柱电源，存在一定过错，应对尹则好触电死亡承担次要侵权责任。尹则好作为具有完全民事行为能力人，在变压器配电室较近处施工作业，未尽到自身安全谨慎注意义务，导致触电事故的发生，存在一定过失，应相应减轻被告国网青州公司及被告永凯包装公司的的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定被告国网青州公司赔偿原告损失的70%，被告永凯包装公司赔偿原告损失的20%，余下损失由受害方自行承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。可以看出，在第三人造成雇员人身损害情形下，雇佣同时存在两个请求权，即雇主责任和第三人责任。雇员在行使请求权时，既可以单独请求第三人承担赔偿责任，也可以单独请求雇主承担赔偿责任，还可以同时请求第三人和雇主承担赔偿责任。后两种情形下雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，即第三人为终局责任人。本案中，原告以高压电造成人身损害主张侵权责任赔偿，作为尹则好雇主的被告尹则习及发包方的被告刘芹并非本案的侵权人，故在本案中不承担责任。 山东医专附属医院司法鉴定所出具医专司鉴所[2020]病鉴字第16号司法鉴定意见书，系本院根据原告申请，依法委托有资质的鉴定部门作出，鉴定程序合法，鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院对上述鉴定意见予以确认。 原告主张的抢救费2284.46元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、法医鉴定费13100元、视频刻录费160元，被告经质证均无异议，本院直接予以确认。原告主张精神损害抚慰金100000元，被告国网青州公司、被告刘芹均不认可，被告永凯包装公司认为数额过高，请求法院酌定。本院根据尹则好突然离世给其妻子及儿子所造成精神损害及赔偿主体系单位的实际情况，本院确定精神损害抚慰金数额50000元。原告主张处理事故人员误工费1043.73元，被告国网青州公司请求法院依法认定，被告永凯包装公司不认可，本院经审查认为，该请求应按农村标准计算，误工费数额为741.78元（82.42元×3人×3天）。原告主张交通费2000元，被告国网青州公司、永凯包装公司、被告刘芹均提出异议，原告也未提供证据证实，根据本案实际情况，本院酌定交通费300元。原告主张的尸体冷冻费5300元，被告国网青州公司、被告永凯包装公司、被告刘芹均提出异议，本院经审查原告该主张系尹则好触电死亡，为查清触电事故与死亡存在因果关系，等待法医解剖鉴定而将尸体冷冻所需，属于涉案合理支出，故对原告该主张，本院予以认可。以上原告各项损失合计为960510.74元（2284.46元+846580元+42044.50元+13100元+160元+50000元+741.78元+300元+5300元）。被告国网青州公司应赔偿原告抢救费、死亡赔偿金等各项损失672357.52元（960510.74元×70%），被告永凯包装公司应赔偿原告抢救费、死亡赔偿金等各项损失192102.15元（960510.74元×20%）。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第四条第一款第一项、第二项、第七项、第八项、第十项、第二款规定，判决如下： 一、被告国网山东省电力公司青州市供电公司赔偿原告傅安美、尹乃虎、尹耐耀抢救费、死亡赔偿金等各项损失672357.52元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告青州市永凯塑料包装有限公司赔偿原告傅安美、尹乃虎、尹耐耀抢救费、死亡赔偿金等各项损失192102.15元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6956元（已减半收取），由原告傅安美、尹乃虎、尹耐耀负担656元，被告国网山东省电力公司青州市供电公司负担4900元，被告青州市永凯塑料包装有限公司负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年六月十七日                                                                              法官助理张立梅                                                                              书记员  冯瑛辉