wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执257号申请执行人：赵明明，男，汉族，1958年4月3日出生，住所地江西省南昌市东湖区。申请执行人：李玉华，女，汉族，1960年10月9日出生，住所地江西省南昌市东湖区。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇法定代表人：陈渔光，该公司董事长。本院执行赵明明、李玉华与斯达远东置业（江西）有限公司合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初807号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵明明、李玉华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十三日（江西书记员  张义赣
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终434号 上诉人（一审起诉人）：王新春，女，汉族，1955年12月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 上诉人王新春因与国家税务总局安岳县税务局房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人的上诉请求：1.撤销安岳县人民法院（2020）川2021民初1207号民事裁定书；2.指令一审法院对本案进行审理；3、本案诉讼相关费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，本案中，上诉人与被上诉人之间产生的是买卖合同关系，并非隶属关系，属于平等民事主体之间产生的财产纠纷，依法属于受理的民事诉讼范围，且属于受诉人民法院管辖。2.上诉人已经按照双方签订的《售房协议书》中载明的上诉人的义务完全履行完毕，有权要求上诉人继续履行合同，即办理相关房屋产权证书，并承担违约责任。3.根据《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》提出的相关要求，改革民事案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立，有案必理的要求，从该案情况看，一审法院依然实行的是立案审查制，因为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条不予受理的情况，故一审法院应当对该案进行审理，至于立案后是否存在驳回起诉的情况或被上诉人是否承担责任，应经审理查明，而不应对该案直接不予受理。 本院认为：上诉人以“为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。”等为理由向四川省安岳县人民法院提起诉讼，其争议系因落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案并不属于人民法院主管范围，应当由有关部门自行解决历史遗留问题。一审法院裁定不予受理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人王新春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年六月十日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终974号 上诉人（原审原告）：李富才，男，1990年6月29日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）：胡宇，曾用名胡云州，男，1990年1月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）：李富明，男，1985年6月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 上诉人李富才因与被上诉人胡宇、李富明合伙协议纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院所作的（2019）黔2728民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李富才上诉请求：一、请求撤销（2019）黔2728民初1201号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担;主要事实和理由：1、本案原告与被告胡宇签署的《合伙协议》第四条第3款，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，合伙人的出资为个人所有，至时予以返还，及《合伙协议》第五条，企业债务和乙方无关，系双方真实意思表示，而不是一审法院认定的无效条款，一审判决认定事实不清，适用法律错误；2、根据本案的有效合同、协议条款约定，现合伙期限满，被告应根据上述合同条款，返还原告3万元投资款，且根据《合伙协议》第五条可以说明的是，该投资行为不需要清算，原告在该投资期不承担任何债务。 被上诉人胡宇、李富明未答辩。 原审原告李富才向一审法院提出如下诉讼请求:1、要求解除原告与被告胡宇于2018年10月1日签订的《合伙合同》、《合伙协议书》，二被告返还原告投资款30000元；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院审理查明:2018年10月1日，原告李富才与被告胡宇签订《合伙合同》，合伙经营富宇批发部代理的那些年小酒（双响炮）黔南州地区的经营，原告李富才以现金方式出资40000元，合伙期限一年，自2018年10月1日至2019年10月1日止。《合伙合同》第四条第3款约定：“本次合伙出资共计500000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。”第五条约定：“盈余分配与债务承担：1、盈余分配，以合伙协议书为依据，按比例分配；2、债务承担，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的合伙协议书为依据，按比例承担。”第九条第2项约定：“合伙终止后的事项：1、即行推举清算人，并邀请李富明中间人参与清算；2、清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；3、清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，现以合伙共有财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。”合同签订后，原告李富才向被告李富明的账户存款40000元。合伙期间，被告李富明、胡宇退还了原告李富才投资款10000元。2019年9月10日，原告李富才起诉要求被告胡宇、李富明返还投资款30000元。另外，原告李富才与被告胡宇、李富明未进行合伙清算。 一审法院审理认为：原告李富才与被告胡宇签订《合伙合同》、《合伙协议书》，系双方的真实意思表示，合伙关系成立。原、被告合伙投资那些年小酒（双响炮）的经营，双方应当共负盈亏、共担风险，合伙有盈余才能分配利润。本案中，原告李富才需要退伙，其应当与被告胡宇进行退伙清算，对合伙财产和债务进行清算后，有盈余才能返还投资款，而原告李富才与被告胡宇之间并未进行退伙清算，双方合伙期间的财产、债务不清，故原告李富才要求被告胡宇、李富明返还投资款的理由不成立，本院不予支持。至于原告主张的在《合伙合同》第四条第3款约定：“......合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。”该内容与合伙共负盈亏、共担风险的原则相违背，应属无效条款，原告李富才以此为依据要求被告返还投资款，本院不予支持。被告胡宇经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李富才的诉讼请求；案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告李富才负担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人决定合伙经营，已对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。合伙人投入合伙的财产及合伙经营积累的财产，归合伙人共有。双方形成的个人合伙因合伙期限届满而散伙，合伙人应当对合伙期间的盈余和债务进行结算。上诉人与被上诉人未对合伙期间的盈余和债务未进行结算，故合伙人李富才请求退还入伙资金30000元没有依据，一审未支持其诉讼请求适当。 综上所述，上诉人李富才的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李富才承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年六月十六日 法官助理何青峰 书记员齐雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4926号 申请执行人：杨丽萍，女，汉族，1993年4月17日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：耿延超。 关于申请执行人杨丽萍与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初245号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，深圳市友联咨询服务有限公司应向杨丽萍支付违法解除劳动合同赔偿金8267.37元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明深圳市友联咨询服务有限公司有足额存款，但已被广州市天河区人民法院[（2019）粤0106执保2485号之一,首封]及多家法院冻结，本案已作轮候冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的调查，查明被执行人已搬离，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及移送公安机关查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4926号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司负有继续向申请执行人杨丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2486号上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中陇鑫大酒店有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路金牛广场。法定代表人：李啸，该公司经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人榆中陇鑫大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11229号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1734元予以退回。审 判 长 李晓春审 判 员 王晶琦审 判 员 黄 薇二〇二〇年六月十七日法官助理 李华伟书 记 员 吉晓玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15839号起诉人：绩溪县瑾依美妆店，经营场所安徽省宣城市绩溪县华阳镇洪川村XXX号。经营者：王雨晶。本院收到绩溪县瑾依美妆店的民事起诉状，起诉人绩溪县瑾依美妆店向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付货款58,312.04元；2、判令被起诉人退还保证金6,000元，并解除合作协议；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对绩溪县瑾依美妆店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐凤二〇二〇年六月十日法官助理 杨辉书 记 员 王艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹恒、广州市运输交易市场(嘉忠)时代货运部： 关于申1请执行人尹恒申请执行广州市运输交易市场(嘉忠)时代货运部劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7024号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三十日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢884号之二申请执行人：徐飞，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市北碚区歇马镇。被执行人：重庆市金强机车配件有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码915001097094075023。法定代表人：蒋世强。关于徐飞申请执行重庆市金强机车配件有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2018〕第766-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐飞于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人重庆市金强机车配件有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人名下存有牌照号码为渝XXXXXX车辆一辆，但因该车未实际控制，且申请人申请暂不处置该车辆，故未予处置。查封被执行人重庆市金强机车配件有限公司名下部分机械设备，申请人暂不申请对已查封的机械设备评估处置，故位于处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆市金强机车配件有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢884号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林文康，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林文康信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告林文康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月27日，卡号49×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金41812.81元，利息2854.11元，逾期还款违约金2130.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告林文康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41812.81元、利息（截至2020年4月6日为2854.11元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2130.87元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告林文康负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年六月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执1575号 申请执行人：尹丽静，女，45岁，汉族，个体。 被执行人：张银花，女，55岁，蒙古族，农民。 本院在执行尹丽静申请张银花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020)内0522执1575号已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  文 霞                                                           二〇二〇年六月二十三日                                                              书记员  成格尔
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执62号之二申请执行人：王仁海，男，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市万州区。申请执行人：杨曾平，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：牟能超，男，汉族，1984年11月2日，住重庆市万州区。王仁海、杨曾平与牟能超建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初7565号民事调解书已生效。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为工程款15000元等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人所有的房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十五日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2281号原告：刘秋华，女，1995年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：张翠斋，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：贾海彬，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场2-5-101。负责人：刘江峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。本院在审理原告刘秋华与被告张翠斋、贾海彬、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘秋华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘秋华申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘秋华撤回起诉。案件受理费167元，由刘秋华负担审判员  张德毓二〇二〇年六月十七日法官助理孙付彪书记员许珮琳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执保43号申请保全人富源县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530325217310069X。住所地:云南省曲靖市富源县文化路58号。法定代表人：邓长平。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被保全人富源县亚华贸易有限公司。统一社会信用代码：915303256227511241。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯个体私营小区。法定代表人：赵鸿飞。本院在执行申请保全人富源县农村信用合作联社被保全人富源县亚华贸易有限公司财产保全一案中，申请保全人未能提供被保全人的财产线索，经网络查控，未查到可供保全的财产。申请保全人于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请保全人富源县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云03执保43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年六月二十八日书记员  张辉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执224号申请执行人：贾海斌。被执行人：杨军。本院在执行贾海斌与杨军民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初1703号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人23000元。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初1703号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年六月十日书记员  郭安丽
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初401号 原告：姜中勤，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农洪华，男，1980年7月26日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广东省珠海市斗门区。 原告姜中勤与被告农洪华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告姜中勤到庭参加诉讼，被告农洪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜中勤向本院提出诉讼请求：1、判令农洪华支付姜中勤装修费120,000元；2、本案诉讼费用由农洪华承担。事实和理由：2014年至2015年间，姜中勤承揽农洪华在崇左市江州区的鸿深洗车城和大新县城分店的装修工程。后姜中勤按照农洪华的要求完成了两家洗车店的装修工程，但农洪华只支付了部分装修款，尚余120，000元的余款没有支付，经姜中勤多次催款均未果。2018年5月9日，农洪华向姜中勤出具一张欠条，写明农洪华欠姜中勤装修款余额共120，000元。至今近三年，姜中勤多次要求农洪华付款，但农洪华仍未能支付。故姜中勤向法院起诉。 农洪华未做答辩，亦未提供任何证据。 姜中勤围绕诉讼请求依法提交欠条、装修结算书作为证据。农洪华未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实，姜中勤提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2014年间，姜中勤先后承揽农洪华在大新及崇左市江州区等两家洗车城的装修工程，双方口头约定工程竣工后进行结算。后两家洗车城装修竣工并投入使用，双方无因装修质量问题产生纠纷，但农洪华未按约定结清所有装修工程款，尚余120，000元未能支付。2018年5月9日，经姜中勤要求，农洪华向姜中勤出具《欠条》一张，并签名按手印，该《欠条》述明，农洪华欠姜中勤装修工程款余额共120，000元。经姜中勤多次催讨，农洪华于2020年1月份支付给姜中勤1000元装修工程款后，尚余的119，000元未再支付。姜中勤遂于2020年4月22日诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，姜中勤与农洪华之间虽未签订书面的装饰装修合同，但是双方之间形成事实上的装饰装修合同系属不争的事实，本院予以确认。姜中勤按约履行了为农洪华洗车城装修的义务，农洪华未按约给付剩余装修工程款，其行为已构成违约，应承担相应的给付装修工程款的违约责任。关于尚欠装修工程款数额的问题，虽姜中勤提交的欠条证据载明农洪华欠款为120，000元，但庭审中，姜中勤自认农洪华于2020年1月份已还款1000元，对已还款部分应予以扣减，故本院确认农洪华尚欠姜中勤装修工程款为119，000元。农洪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 农洪华支付姜中勤装修工程款119，000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由姜中勤负担10元，农洪华负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄雅静
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终633号   上诉人(原审被告)：向艾明，男，1954年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   被上诉人(原审原告)：董革均，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托代理人:田乐,新疆聚公律师事务所律师。   委托代理人:古宁川,新疆聚公律师事务所律师。   上诉人向艾明因与被上诉人董革均民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,书面审理了本案，现已审理终结。   向艾明上诉请求：一审认定事实错误一审中上诉人提供的8张银行回单共计420，000元，真实性毋庸置疑，有新证据可以证明已向被上诉人支付420，000元。请求撤销一审判决，并发回重审或查清事实依法改判。   董革均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。   董革均向一审法院起诉请求:1.请求判令被告向原告偿还借款282500元及双方约定的滞纳金600，000元。2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2014年4月26日被告因经营木材厂生意，向原告借钱，总计883，500元，被告给原告出具借条一张。还款按双方约定的期限到期后，被告分多次累计给原告还款合计550，000元，剩余金额333，500元，原告多次索要，被告通过法院的执行案件款向原告支付了51，000元，剩余282，500元被告至今未偿还给原告。一审法院认为，原告主张被告向其偿还借款282，500元；有原告当庭提交的被告出具的借条和新疆恒正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及被告在庭审中陈述的已归还原告七十多万元，可以认可被告借原告883，500元的事实。一审法院对被告借原告883，500元的事实予以认可，后原告自认被告已归还原告的借款550，000元及后来又给付原告51，000元的事实，原告主张被告支付剩余的282，500元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告出示8张银行回单，证明被告归还原告420，000元的事实，一审法院认为，该银行回单原告不认可，账号均看不清楚，根据谁主张谁举证的原则，被告具有举证的责任，被告也未提供证据予以证实，一审法院对被告的抗辩不予支持。原告主张被告支付滞纳金600，000元；被告不认可，因原、被告约定过高，一审法院按照资金占用费6%予以支持，即截止2019年6月的滞纳金为86，162.5元【282，500×（6%÷12个月）×61个月】予以支持，原告主张超过的部分一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告向艾明于本判决生效后十日内，向原告董革均归还借款282，500元，并支付截止2019年6月30日利息86，162.5元。二、驳回原告董革均的其他诉讼请求。案件受理费13，134元，减半收取6，567元，由原告董革均承担3，974元，由被告向艾明承担2，593元。鉴定费8，040元由被告向艾明承担。   本院二审期间，上诉人向艾明两次请求提供举证时间，但在举证期间上诉人均未能提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理确认一审法院认定的事实。   本院认为，本案系个人之间借款引发的民间借贷纠纷，双方争议的焦点问题是上诉人是否已清偿被上诉人债务。   关于上诉人主张已向被上诉人归还借款420，000元的问题。上诉人在一审及二审中举证的8张银行回单均为自动柜员机打印单据，字迹模糊无法辨认。在上诉人请求的举证期间，上诉人也到其开户银行调取有关转账凭证，但因银行系统问题均未能提取到有关证据，故没有新的证据证明其上诉主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人主张已支付被上诉人420，000元的事实无证据证实，应承担不利的法律后果。故被上诉人自认上诉人已归还借款601，000元的事实应予以确认。   综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6，829.94元，由上诉人向艾明负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   丁   占   国   审  判  员   孟   世   敏   审  判  员   吐尼沙古丽·托合提   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古 力 ·牙生
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1702号 原告：孙涛。 委托诉讼代理人张淑贤。 被告：***。 原告孙涛与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛委托诉讼代理人张淑贤、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币2万元整及利息（利息按照同期贷款利率6%计算，自2015年2月26日起至给付时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告***通过原告从邵金得处借款15000元，约定同年7月30日前还清，但是被告借款后没有按时还款，邵金香于2014年向人民法院起诉原告，原告在2015年2月16日替被告***偿还了借款及利息、诉讼费等共计2万元，有收条为凭，被告***同年同月给原告出具了2万元欠条，约定2017年2月16日前还清，但是被告没有按时还款，原告多次找被告索要，被告总是以各种理由拒绝给付，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告***辩称，我不欠孙涛钱。 经审理查明：2015年2月16日，被告***为原告孙涛出具欠条一枚，内容为：今2015年2月16日***欠孙涛人民币2万元整，此款定于2017年2月16日前一次付清。 本院认为，原被告间的债权债务关系合法有效，本院认定借款属实，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告***于本判决生效之日偿还原告孙涛借款2万元及利息（从2017年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年六月十日 书记员 张尚思
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执675号 申请执行人李绍清，男，1975年9月25日出生，汉族，住四会市。 委托代理人：彭金华，广东祥麟律师事务所律师。 被执行人罗秋成，男，1970年8月26日出生，汉族，住四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初558号民事判决书及肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终1827号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执675号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁碧琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行初39号 原告宝鸡市福铭水电开发有限公司，住所地：陇县汭园东路5号。 法定代表人刘煌，该公司董事长兼总经理。 被告陇县人民政府，住所地：陇县东大街75号。 法定代表人赵甲宏，任县长。 被告陕西陇县秦岭细鳞鲑国家级自然保护区管理处，住所地：陇县城关镇莲池巷13号。 法定代表人王晔，该管理处主任。 原告宝鸡市福铭水电开发有限公司不服被告陕西陇县秦岭细鳞鲑国家级自然保护区管理处资源行政处罚决定、被告陇县人民政府行政复议决定，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查查明，2019年1月25日，被告陕西陇县秦岭细鳞鲑国家级自然保护区管理处作出陕陇保行决字〔2019〕第1号行政处罚决定书，原告宝鸡市福铭水电开发有限公司不服于2019年5月30日向被告陇县人民政府申请复议，被告陇县人民政府于2020年4月8日作出陇府复决字（2020）第01号行政复议决定书，维持了陕西陇县秦岭细鳞鲑国家级自然保护区管理处作出陕陇保行决字〔2019〕第1号行政处罚决定书。 本院认为，本案被告陕西陇县秦岭细鳞鲑国家级自然保护区管理处作出处罚决定，陇县人民政府复议决定维持了该处罚决定，原告以陕西陇县秦岭细鳞鲑国家级自然保护区管理处、陇县人民政府作共同被告起诉，符合法律规定。但《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。为了便于当事人诉讼，可根据本院行政诉讼案件相对集中管辖的相关规定指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 案件受理费50元，退还原告宝鸡市福铭水电开发有限公司。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年六月二日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初364号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴等明，男，汉族，1994年10月23日出生，户籍地江西省余干县。曾因犯抢劫罪于2010年9月28日被判处有期徒刑三年，刑期至2013年3月11日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被羁押，4月30日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。被告人阳小江，男，汉族，2000年3月11日出生，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被羁押，4月30日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。被告人王译达，男，汉族，2001年7月25日出生，户籍地重庆市壁山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被羁押，4月30日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z444号起诉书指控被告人吴等明、阳小江、王译达犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日23时20分许，被告人吴等明、阳小江为获取不法利益，经过共谋后共同在重庆市沙坪坝区ARC广场3栋XX房间内以1400元的价格将0.19克毒品麻古和0.61克毒品冰毒贩卖给郭瀛(女，1992年5月21日出生)。被告人王译达在明知被告人吴等明、阳小江贩卖毒品的情况下，应吴等明的邀约，陪同吴等明、阳小江到达毒品交易现场实施贩毒行为，并参与利润分配。经鉴定，涉案的毒品送检样品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴等明、阳小江、王译达在交易完成后被民警当场抓获。涉案毒品以及被告人吴等明、王译达用于收受毒资的手机被公安机关查获。公诉机关认为被告人吴等明、阳小江、王译达的行为已经构成贩卖毒品罪，被告人吴等明、阳小江系主犯，被告人王译达系从犯。建议对被告人吴等明、阳小江判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元；建议对被告人王译达判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。被告人吴等明、阳小江、王译达对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴等明、阳小江、王译达犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴等明、阳小江在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王译达在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴等明、阳小江、王译达到案后均如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴等明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人阳小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人王译达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、将公安机关扣押的毒品、毒资、oppoR17手机1部、苹果6手机1部、oppoA77t手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1845号 原告：姚明宏，男，1979年6月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。 被告：沈阳风尚瑞智传媒服务有限责任公司。 原告姚明宏诉被告沈阳风尚瑞智传媒服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告给付租赁费22000.00元整;二、诉讼费等由被告承担。 事实和理由：原告系出租、布置舞台、背板等设计和搭建设备的业户。被告是广告传媒公司，主要业务是对外宣传，企业形象策划服务等。2013年起双方开始合作，有业务往来。2018年11月之前被告除偿还一部分债务之外，还尚欠部分款项，并于2018年11月17日由被告单位出具欠款欠条，言明尚欠原告在辽中、法库为被告宣传等服务的出租舞台背板，欠租赁费22000.00元整。被告公司表示有钱尽快还款，原告方每隔一段时间(半个月)就前去要款，但被告至今一直未付。原告无奈只有通过诉讼来维护自己的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告沈阳风尚瑞智传媒服务有限责任公司已经注销，且实际经营场所并不在登记地址，没有明确的责任主体，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告姚明宏的起诉。 案件受理费175元（减半收取），由本院退回原告175元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年六月十七日 书记员  张琦
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初736号 原告:岩赛捞，男，1972年8月13日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉叫，女，1974年4月8日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告岩赛捞与被告玉叫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告岩赛捞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岩赛捞以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岩赛捞撤回起诉。 案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告岩赛捞负担。 审判员  陈柏宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭勇平
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更245号 罪犯董伟国，乳名飞娃子，男，1991年6月15日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2016年9月28日作出（2016）川1922刑初166号刑事判决，以被告人董伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。追缴被告人董伟国的犯罪所得1370元。 在刑罚执行中，本院于2019年1月24日裁定对罪犯董伟国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯董伟国在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯董伟国服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯董伟国于2018年7月30日缴纳罚金6000元，缴纳犯罪所得1370元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯董伟国服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董伟国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年8月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3889号 原告：陈忠诚，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：余南苏，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈茂坤，福建倍铭律师事务所律师。 原告陈忠诚与被告余南苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈忠诚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈忠诚以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈忠诚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈忠诚负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄敏(代)
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执182号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城市陵川县城古陵路56号。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：崔霞男，该联社职工。被执行人：余芳玲，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇秦家凹巷56号。被执行人：**（系被执行人余芳玲丈夫），男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇秦家凹巷56号。申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人余芳玲、**金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0524民初896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请：偿还申请执行人截止2019年9月21日的借款本金95000元、利息2615.54元，并支付2019年9月22日起至还清借款本息期间的利息。因被执行人余芳玲、**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 王凌霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2223号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余英民，系贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：熊亮，男，汉族，1993年7月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人熊亮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告熊亮三通费3285元及支付利息，利息以3285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年10月30日计算至该费用退还完毕之日止。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊亮支付逾期交房违约金7301元。三、驳回原告熊亮的其他诉讼请求。案件受理费60元（已按简易程序减半收取），由原告熊亮负担25.20元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担34.80元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认为重复收取被上诉人的三通费没有法律依据，那就是不当得利，应当受到诉讼时效的限制。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也非金融借款纠纷案件，即使认为不受诉讼时效限制也不应再支付利息，使上诉人的责任无限扩大。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于“三通费”及利息的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的所谓“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不须再代被上诉人缴纳该费用，该款项应予退还。上诉人关于不应退还被上诉人“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14336号民事判决第二项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊亮支付逾期交房违约金7301元”。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14336号民事判决第一项、第三项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告熊亮三通费3285元及支付利息，利息以3285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年10月30日计算至该费用退还完毕之日止”、“驳回原告熊亮的其他诉讼请求”。三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人熊亮返还代收各项开户费3285元。四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。五、驳回被上诉人熊亮一审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费60元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担34元，被上诉人熊亮负担26元。二审案件受理费68元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交的二审案件受理费120元，自行退回52元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年六月一日书记员 陈思印
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1124号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：贵州家佳康大药房零售连锁有限公司剑河县七号区店，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县仰阿莎街道城北社区文昌小区5栋5-21号。经营者：田明被告：贵州黔钜惠家佳康大药房连锁有限公司。法定代表人：张胜利本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回对被告贵州家佳康大药房零售连锁有限公司剑河县七号区店、贵州黔钜惠家佳康大药房连锁有限公司的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告贵州家佳康大药房零售连锁有限公司剑河县七号区店、贵州黔钜惠家佳康大药房连锁有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二年〇六月五日书记员  朱姗姗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保108号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：王小涛，男，1992年11月18日出生，汉族，现住宁夏吴忠市盐池县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小涛所有的财产在人民币6746.73元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人王小涛隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小涛银行卡、微信、支付宝账户内的资金6746.73元，冻结期限为十二个月。案件申请费87.47元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行,住所：韶关市武江区*********交汇处南枫花园Ａ座首层78号商铺。负责人：李峰，该行行长。委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：叶国坚，男，1971年8月11日出生，汉族，住韶关市浈江区***********万景楼902。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖云秀、被告叶国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2010年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，仔细阅读领用合约后在申请表申请人处签名，该领用合约对利息、违约金等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放卡号为622********00758的信用卡一张。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年12月4日，被告拖欠信用卡本金40653.98元、利息2772.41元、费用10840.87元，合计54267.26元。三。庭审中，原告明确2019年12月4日之后的利息、违约金不再计算。裁决结果本院认为：一、原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，合法有效。被告未按约偿还拖欠的信用卡款项，已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的本金、利息及费用,被告对此未提出异议，本院予以支持。二、对于原告主张的律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告叶国坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行归还信用卡拖欠本金40653.98元、利息2772.41元、费用10840.87元，合计54267.26元。被告叶国坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行支付律师费1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.66元（已减半收取），由被告叶国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年六月十七日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初456号 原告：黄杰林，男，汉族，1973年8月6日出生，住：广西平乐县。 被告：马运军，男，汉族，1962年11月27日生，住：广西平乐县。 诉讼委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师（特别授权）。 原告黄杰林诉被告马运军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告黄杰林向本院提出诉讼请求如下： 判令被告立即偿还原告的借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起，计算至清偿之日止）； 本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转困难，于2010年10月8日向原告借款人民币20000元，被告收到上述款项后，向原告出具了借条一张。现原告自身有资金需求，因向被告催还借款未果，为维护自身合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告马运军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实：被告马运军因资金周转困难向原告黄杰林借款人民币20000元，被告借款后于2010年10月8日出具借款凭据给原告，借款凭据内容为“借条，今借到黄杰林人民币贰万元整（20000.00元），此据，借款人：马运军签名并捺印，2010年10月8日，身份证号码：，联系电话：138××××8932”。原告现因资金需求，依法对被告提起诉讼。 以上事实，有原告黄杰林身份证复印件、被告马运军户籍证明复印件、被告马运军于2010年10月8日出具的借条原件及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马运军向原告黄杰林借款并已收到借款本金人民币20000元，有被告马运军出具给原告黄杰林的借款凭据，并经被告马运军签名捺印及备注身份证号、联系电话证实，符合交易习惯，借贷民事法律关系事实清楚，债权债务关系明确，符合法律规定具有法律效力。原、被告虽未对借款约定期限，但被告在较长时间内未清偿借款，原告依照法律规定享有诉请被告清偿借款的权利，被告应承担及时清偿借款的民事法律责任；因此，原告诉请被告清偿借款本金20000元，本院依法予以确认支持。被告借款时，原、被告虽未约定借款利息，但原告依照法律规定享有自起诉之日起请求被告支付利息的权利，为此，原告诉请被告支付利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年5月27日起计算至清偿之日止）符合法律规定，本院依法予以确认支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马运军于本判决生效之日起十日内向原告黄杰林清偿借款本金人民币20000元及其利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年5月27日起计算至清偿之日止）。 案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告马运军负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币150元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  薛有刚 人民陪审员  钟兰毅 人民陪审员  何樟华 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  姚靖力 书 记 员  黄凌翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： 以现金支付的，自借款人收到借款时： 以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; 以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； 出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执398号之一 申请执行人：李利利，男，1954年9月20日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：赵富荣，男，1982年2月13日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：张瑞芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上，系赵富荣的妻子。 本院在执行李利利与赵富荣、张瑞芳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年6月15日双方达成和解给付协议。申请执行人李利利同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）内0822执398号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨永强
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执472号申请执行人：唐亮，男，1977年11月10日出生，土家族，教师，住鹤峰县容美镇中坝路，公民身份号码422828197711100019。受托人：张爱华，女，身份证号码422828198001016247。住湖北省鹤峰县容美镇中坝路，系唐亮之妻。被执行人：胡蓉，女，1979年9月21日出生，土家族，教师。被执行人：马俊，男，1980年3月31日出生，汉族，国网湖北省电力有限公司鹤峰县供电公司职工。本院在执行申请执行人唐亮与被执行人胡蓉、马俊民间借贷纠纷一案中，本院已划拨二被执行人公积金33800元，下欠1725元，二被执行人约定还款期限，申请人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延华审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年六月二十四日书记员  刘思远
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初第4864号 原告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，统一社会信用代码91520300722118254X，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。 负责人：方斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 被告：冷碧仙，女，1964年4月12日生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司与被告冷碧仙不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。 原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利506717.97元；2、判令被告支付相应资金占用损失（以506717.97元为基数，从2013年8月28日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际付清上述款项之日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原告系经营电话业务的公司，2012年7月至2013年8月期间，由于原告公司内部管理问题，先后多次向被告账户通过报销途径转款，共计506717.97元。原告在2018年年底清理账务时才发现问题，经原告催促，被告拒不返还，为此，特提起诉讼要求判决。 经审查，案外人韩利原系中国联合网络通信有限公司遵义市分公司员工，负责该公司代理商佣金管理业务。从2012年7月26日至2013年8月28日止，韩利利用职务之便从原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司账上先后分25次转款到被告冷碧仙位于中国农业银行遵义分理处账户（账号23×××80）上，共计金额506717.97元，用途显示为报销。被告冷碧仙系韩利母亲。2019年4月8日，案外人韩利因涉嫌职务侵占罪被遵义市公安局红花岗分局刑拘，同年5月14日依法逮捕。2019年10月28日，本院作出（2019）黔0302刑初402号判决书，判决韩利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。因上述506717.97元款项未作处理，原告遂诉至法院，酿成诉争。 庭审中，被告代理人称本案涉案款项原告应该向韩利主张，被告未曾占有使用过涉案款项，在诉讼前原告也未曾要求过被告归还涉案款项，韩利侵占的资金是用于自己的日常开支及创业等，被告冷碧仙未曾使用过涉案款项；套取佣金的事实属韩利一人所为。原告的诉请均不能得到支持。 庭审后，我院通知被告冷碧仙到庭进行询问，并告知她们需如实陈述，如陈述不实或作伪证将承担刑事责任，冷碧仙坚持称“中国农业银行卡号23×××80是我去银行开的户，但卡开了之后我自己没有使用，卡是拿给我女儿韩利在支配，我自己不会使用银行卡。我不知道中国联合网络通信有限公司账号24×××42往我的卡上转账的情况”。 本院认为，本案冷碧仙账上506717.97元系案外人韩利控制使用，其情形与（2019）黔0302刑初402号判决书认定的韩利通过其本人控制使用的赵子群、朱正霞、冯敏、陈庆、郑周辉、张航、周向娅的个人银行账户套取公司资金情形相同。案外人韩利利用职务上的便利，非法占有本单位财务，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司的起诉。 案件受理费5120元，由本院退还原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  贺恩武 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3238号原告：天津天源电力工程有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街五里铺村西。法定代表人：徐立山，该公司董事长。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：保定嘉禾电气设备技术有限责任公司，住所地保定市雄州塑料包装城园区。法定代表人：张建军，该公司执行董事。原告天津天源电力工程有限公司（以下简称天源公司）与被告保定嘉禾电气设备技术有限责任公司（嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。天源公司诉称：1.判令嘉禾公司返还天源公司货款75399元；2.诉讼费用由嘉禾公司负担。事实和理由：2018年10月31日，天源公司与嘉禾公司签订《购销合同》，天源公司向嘉禾公司采购住宅电力配套的电流互感器，总价款为301596元，交货地点在宝坻区。签订合同后7天内预付款30%，货到齐后60日内付合同款项的65%，其余5%作为质保金，工程竣工验收合格一年后产品无质量问题付清。2018年11月5日，天源公司预付了嘉禾公司货款90478.8元。2019年1月24日，天源公司支付嘉禾公司286517元。该笔款项付出后，天源公司发现多付了90478.8元。经天源公司催要，嘉禾公司未返还货款。现质保期已过，核减应付的质保金，嘉禾公司应返还天源公司货款75399元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方对管辖没有约定，亦未对合同履行地进行明确约定，本院认定双方对合同履行地点没有约定。没有约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中天源公司的诉请虽然形式上为给付金钱，但该金钱给付义务为返还货款而并非双方买卖合同中支付商品对价等合同义务。因此本案中天源公司的主张不应认定为“争议标的为给付货币”，而应认定为“其他标的”。依据法律规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案返还货款义务方所在地为保定市雄州塑料包装城园区。因此本案应由河北省保定市雄县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市雄县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹作祥二〇二〇年六月十六日书记员  庞娜娜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初684号 原告：陈振宇，男，1992年9月2日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。 委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：乔红，女，1979年11月11日出生，汉族，无职业，住通化县。 被告：张科奇，男，1981年12月5日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 原告陈振宇与被告乔红、张科奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宇及其委托诉讼代理人孙延翔、被告乔红、张科奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振宇向本院提出诉讼请求：—、判决二被告立即返还租金5,000.00元，赔偿装修损失10,050.00元，房租损失5,000.00元，营业损失10,000.00元，以上合计30,050.00元；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，原告与第一被告签订《租房协议》，原告租赁位于华翔五月花城门市（此房原由第二被告承租，二被告系合伙经营）做为办公地点，租期一年，租金年10,000.00元。协议签订后，原告装修上述门市并入驻进行办公。2018年11月，二被告以上述门市到期为由终止上述协议履行，原告被迫搬走另行租赁办公地点。协议终止后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告不予答复，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭只要求二被告返还房屋租金5,000.00元，放弃其余诉讼请求。 被告乔红辩称，这笔钱不在其手里。因此其不同意返还。 被告张科奇辩称，当时谈的时候我们如果继续租到一年，原告可以继续使用一年，如果我们租不到一年，原告就用到半年。 本院经审理认定事实如下：原告陈振宇与被告乔红于2018年5月30日签订租房协议，原告租用由被告张科奇租赁的位于华翔五月花城门市，被告乔红代替被告张科奇签订该租房协议，并代为收取房屋租金10,000.00元，事后将该房屋租金10,000.00元转交给被告张科奇，该租房协议约定租赁期限为一年（2018年5月30日至2019年5月30日），租金每年10,000.00元。二被告以租赁门市到期为由终止履行租房协议，原告陈振宇被迫于2018年12月20日从租赁房屋中搬出。 认定上述事实的证据有：租房协议（与原件核对后提交复印件）一份、证明一份。以上证据二被告均无异议，经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 被告张科奇主张其与原告达成口头协议，不需要给原告返还房屋租金，但原告予以否认，被告张科奇未提交相关证据对其该主张加以证明，故本院对其该主张不予采信。 根据原告陈振宇的诉讼请求和被告乔红、张科奇的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告立即共同返还给原告房屋租金5,000.00元是否成立。原告与二被告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，被告乔红代替被告张科奇与原告陈振宇签订租房协议，并代收房屋租金10,000.00元，事后被告乔红将收到原告房屋租金10,000.00元转交给被告张科奇，即视为被告张科奇对该租房协议的追认，协议约定年租金10,000.00元，原、被告于2018年12月20日共同解除该租赁关系，并于当日原告陈振宇搬出该租赁房屋，原告实际租赁使用该房屋6个月零20天，应承担租金5,537.60元，被告张科奇收到原告交付租金10,000.00元，多收取原告房屋租金4,462.40元，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救，并有权要求赔偿损失。”故被告张科奇应返还给原告陈振宇房屋租金4,462.40元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告张科奇于本判决生效后立即返还给原告陈振宇房屋租金4,462.40元。 二、驳回原告陈振宇其他诉讼请求。 案件受理费276.00元，减半收取计276.00元，返给原告陈振宇251.00元，由陈振宇负担3.00元，被告张科奇负担22.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二〇年六月十日 书记员 王彦力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2566号申请执行人：上海继平实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭麟，总经理。被执行人：上海勒德包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海继平实业有限公司诉被告上海勒德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0118民初8881号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海勒德包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海继平实业有限公司货款人民币713,275元。本案受理费10,932.75元，由被告负担。届期，被告上海勒德包装材料有限公司未履行义务。权利人上海继平实业有限公司于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人上海勒德包装材料有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月11日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海勒德包装材料有限公司的住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX号XXX幢XXX层XXX室J533实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行上海黄渡支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。网络轮候冻结被执行人在中国建设银行上海静安支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8-1的银行帐户，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月5日，将被执行人上海勒德包装材料有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海继平实业有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执329号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，住内蒙古赤峰市，该司员工。 被执行人：郭楚滨，男，汉族，1993年10月7日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人郭楚滨借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）穗仲网案字第26940号】，在执行过程中，2020年6月5日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 智
山西省怀仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0624执130号 申请执行人：徐州矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山时代大道南。 法定代表人：刘影，任董事长。 被执行人：山西省朔州市小峪煤矿，住所地怀仁市新家园镇小峪煤矿小峪口家属楼。 法定代表人：谢永胜，任董事长。 申请执行人徐州矿山设备制造有限公司与被执行人山西省朔州市小峪煤矿买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执130号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  庞乃贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯晓靖
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初477号 原告：蓝宗魁，男，1993年11月26日生，畲族，住武平县。 委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被告：蓝宗斌，男，1982年11月12日生，畲族，住武平县。与原告蓝宗魁同为其母林淑清（已故）亲生兄弟。 原告蓝宗魁与被告蓝宗斌合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖宪平、被告蓝宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行执行和解协议，即配合原告，将原林淑清所有的位于武平县高沙坝的套房（房屋产权证号武城6446号）产权过户至原告名下。事实与理由：原告蓝宗魁与被告蓝宗斌共有权纠纷一案，业经二审维持原判，武平县人民法院（2018）闽0824民初637号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定，被告应在判决生效后十日内支付原告坐落于武平县店面自2013年5月11日起至2018年5月15日止的店面租金185400元及该款自2018年4月23日起至归还之日按6%年利率计算的利息。因被告逾期未能履行生效判决，由原告申请依法强制执行。在该案［（2019）闽0324执75号］的执行过程中，原、被告于2019年6月5日达成《和解协议》，和解协议载明“一、林淑清所有的位于武平县高沙坝套房（房屋产权证号武城6446号）归蓝宗魁所有……二、蓝宗斌有协助上述房产过户给蓝宗魁的义务，若蓝宗斌未能协助办理，则蓝宗魁有权向法院起诉要求办理协助过户”。事后，原告曾多次要求被告协助办理过户，但是被告拒不予以配合。2019年6月10日，原告向法院申请恢复执行（2019）闽0824执75号案件。2019年10月16日，武平县人民法院作出（2019）闽0824执恢223号《民事裁定书》，裁定驳回原告恢复执行申请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。被告同时认为，原告从未主动向被告提出协助过户事宜，本案受理费应当由其自行承担。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，蓝宗斌应当配合蓝宗魁，将原林淑清所有的位于武平县高沙坝的套房（房屋产权证号武城6446号）产权过户至蓝宗魁名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蓝宗魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年六月八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2669号上诉人（原审原告）：重庆市麒亨电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C2-25-01、C2-25-02地块-2（大佛机车2号厂房302），统一社会信用代码91500223MA5U7N08XQ。法定代表人：杨志刚。上诉人（原审原告）：陈满克，男，汉族，1975年1月1日出生，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：刘明英，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区。上诉人重庆市麒亨电子科技有限公司、陈满克因与被上诉人刘明英工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明：原审原告重庆市明佳通电子科技有限公司（以下简称明佳通公司）与原审被告刘明英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。一审法院收到盖有“明佳通公司”公章、落款时间为2019年11月29日的上诉状，及盖有“明佳通公司”公章、落款时间为2019年11月27日的给李巧的授权委托书。李巧于2020年1月15日在一审法院签收了交纳诉讼费用通知书，同日“明佳通公司”预交了上诉费10元。本院认为，因明佳通公司已于2019年11月27日注销，重庆市麒亨电子科技有限公司、陈满克作为注销当时的股东，需通知作为上诉人参加诉讼。本院向重庆市麒亨电子科技有限公司和陈满克邮寄了参加诉讼通知书和传票，并给予15天举证期限。本院于2020年6月30日对本案进行了审理，重庆市麒亨电子科技有限公司和陈满克经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原重庆市明佳通电子科技有限公司在注销后提前上诉，且注销时的股东重庆市麒亨电子科技有限公司、陈满克未按法院通知到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市麒亨电子科技有限公司、陈满克撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决中判决原重庆市明佳通电子科技有限公司承担的责任，由重庆市麒亨电子科技有限公司、陈满克承担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市麒亨电子科技有限公司、陈满克负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年六月三十日书记员 李 娜
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执356号 被执行人：李国涛，男，1979年3月2出生，汉族，已死亡。 被执行人李国涛犯危险驾驶罪一案，本院于2011年9月1日做出的（2011）沁刑初字第50号刑事判决，判决：被告人李国涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年5月9日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中,本院查询到被执行人李国涛已于2014年7月19日死亡，并在2017年9月26日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，裁定如下： 本院（2020）晋0521执356号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  崔登龙 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李沁军 书 记 员  杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的; （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑 法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初79号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人刘选吉，男，1974年12月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年5月13日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院继续取保候审。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉【2020】48号起诉书指控被告人刘选吉犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人刘选吉到庭参加公诉，现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控：2019年12月23日00时10分许，被告人刘选吉驾驶贵Ｅ×××××号钜云牌正三轮载货摩托车从岑巩县天星乡被害人戚某家中往玉屏县兴隆方向行驶，当车行驶至玉屏××镇长华村杜扒坳）处时，由于被告人刘选吉操作不当，导致车辆侧翻在行驶方向的左侧道路坎下，并撞上道路坎下的房屋，造成驾驶员刘选吉及车上乘员戚某受伤和车辆、房屋受损的道路交通事故。伤者戚某于2020年01月10日10时59分在遵义医学院抢救无效死亡。刘选吉负本次事故的全部责任。 事故发生后，在对刘选吉进行询问时，刘选吉对自己驾驶机动车发生交通事故的事实如实交代。在立为刑事案件后，刘选吉经民警电话通知到案，并对自己涉嫌交通肇事的行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人刘选吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘选吉系自首，可以从轻、或者减轻处罚；被告人刘选吉认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人刘选吉判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交的证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、玉屏交警大队警情信息、公安交通管理行政强制措施凭证及情况说明、调取证据通知书、清单及相关材料、接受证据通知书、清单及相关材料、个人电子档案、户口簿、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆强制保险单、鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故检验、鉴定委托书、交通事故责任认定书、检验、鉴定结论、转条、收条、认罪认罚具结书、（2020）黔0622刑初79号刑事附带民事调解书；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被害人陈述：被害人戚某妻子吴某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘选吉的供述与辩解；5、鉴定意见：遵医司鉴［2020］病鉴字第01号鉴定意见书、平塘县华元机动车检测有限公司［2019］交鉴字第5-620号鉴定报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片。 被告人刘选吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘选吉案发后赔偿被害人戚某亲属经济损失21800元；赔偿罗彩菊房屋损失费2000元。被告人刘选吉与被害人戚某亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人刘选吉违反交通运输管理法规，用载货三轮车载人，因而发生重大事故，导致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘选吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人刘选吉经民警电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人刘选吉自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人刘选吉积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出被告人刘选吉具有自首、认罪认罚、经济赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘选吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴光贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐纯霜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3128号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：徐心伶，女，1975年3月17日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐心伶信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8436号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐心伶应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,934.03元；二、被告徐心伶应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.35元，减半收取计1,149.18元，由被告徐心伶负担。届期，被告徐心伶未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人徐心伶发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、公积金、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人徐心伶纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年六月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审111号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人刘丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年6月22日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303107336号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人刘丽所有的渝AT6(((号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人刘丽未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303107336号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人刘丽收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303107336号行政处罚决定书决定对刘丽罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异115号申请人：上海革武商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鄢芳婷，董事长。委托诉讼代理人：王新，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江璐，北京市中咨律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海浩博投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁锦，董事长。被执行人：朱玉宝，男，1957年2月28日出生，汉族，地址上海市。在本院执行申请执行人上海浩博投资有限公司(以下简称“浩博公司”)与被执行人朱玉宝民间借贷纠纷一案中，申请人上海革武商务咨询有限公司(以下简称“革武公司”)于2020年6月2日向本院申请变更为(2019)沪0109执2638号案件的申请执行人，并提供了(2017)沪0109民初21903号民事调解书、债权转让合同两份、新闻晨报一份、中国商报一份、(2019)沪0109执2638号执行裁定书及浩博公司出具的书面确认函。本院查明，王会霞与朱玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日做出(2017)沪0109民初21903号民事调解书，调解书确认朱玉宝于2018年12月31日前返还王会霞借款本息共计114万元，若朱玉宝未在上述期限内清偿债务，则王会霞有权要求以114万元扣除朱玉宝已还钱款后的余额作为本金，按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止。2017年12月31日，王会霞与浩博公司签订债权转让合同，约定将包括本案债权在内的6笔债权转让给浩博公司，其中本案债权为剩余本金90万元及相应利息、费用，并于2018年3月13日在新闻晨报上刊登转让公告，通知债务人朱玉宝。2019年5月13日，浩博公司向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执2638号，本院于同年7月18日以本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。另查明，2020年1月15日，浩博公司与革武公司签订债权转让协议，约定浩博公司将本案债权转让给革武公司，并于同年3月19日在中国商报上刊登债权转让暨债务催收联合公司，将债权转让一事通知债务人，浩博公司对上述债权转让事宜出具书面确认函予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人浩博公司将涉案债权转让革武公司，并对此债权转让行为予以书面认可，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人革武公司申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2019)沪0109执2638号案件的申请执行人由上海浩博投资有限公司变更为申请人上海革武商务咨询有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张甬湖人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1730号原告：李政利，女，1989年5月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。被告：杜某1，男，1988年12月31日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年4月29日立案受理原告李政利诉被告杜某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序不公开进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李政利诉称：诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、两个孩子杜某2、杜某3均由原告抚养，被告支付孩子抚养费99000元。2009年原、被告经人介绍认识，于2010年1月15日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育两个女孩杜某2（2010年10月16日出生）、杜某3（2013年9月12日出生）。被告不照顾原告及孩子的生活，次女杜某3生育后，被告嫌弃是女孩，便不喜欢，孩子生病也不给看。原告无奈于2014年出外打工至今，期间于2016年回家一次，回家时给被告父亲500元。原、被告分居已6年，夫妻感情已破裂，请求离婚。被告杜某1同意离婚，认为两个孩子多年来一直由被告照顾其生活，坚决要求抚养两个孩子。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李政利与被告杜某1离婚；二、女孩杜某2、杜某3均由被告杜某1抚养，原告李政利一次性给付孩子抚养费30000元（限2020年6月15日前履行完毕），原告李政利享有对杜某2、杜某3的探视权；三、铂金项链1条归原告李政利所有，甘M8U117号吉利自由舰轿车1辆及家庭其他财产均归被告杜某1所有；四、原、被告各自名下债务由各自清偿。案件受理费300元，由原告李政利负担150元，退付原告李政利案件受理费150元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常喜娥二〇二〇年六月八日书记员  张雯雯
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初1116号 原告：中国石化销售股份有限公司山西吕梁石油分公司，住所地孝义市新建街103号。 法定代表人：张红星，系公司经理。 被告：山西省吕梁高速公路有限公司，住所地汾阳市西河北路。 法定代表人：张启星。 被告：山西交通实业发展集团有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地B座2408室。 法定代表人：李宏，系该公司董事长。 本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山西吕梁石油分公司与被告山西省吕梁高速公路有限公司、山西交通实业发展集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解而于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山西吕梁石油分公司撤回起诉。 审 判 长  王文山 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  韩锁红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 阳 第1页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20995号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董梁，男，1980年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告董梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13382号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：温建斌，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：黄颖梅，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告温建斌、黄颖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜