河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1570号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张颖，女，1973年4月1日出生，汉族，个体户，住平泉市。 委托诉讼代理人：何宗阳，河北付桂荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵立红，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住平泉市。 上诉人张颖因与上诉人赵立红身体权纠纷一案，双方均不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张颖的委托诉讼代理人何宗阳、上诉人赵立红到庭参加诉讼。经本院合法传唤上诉人张颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审的诉讼费由赵立红承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一审判决中认为，原、被告因房屋租赁和债务问题发生争执，形成互相厮打，双方均有过错。事实是：赵立红承租我的房屋，2017年11月3日我向赵立红收取租金，赵立红拒绝支付房屋租金并咬伤、抓伤、辱骂我，赵立红应承担全部责任，并不是双方都有过错。此案之前赵立红采取欺骗手段与我形成债务关系，实际情况是：赵立红偷走我与其解除债务关系时收回的借款条。赵立红拒付租金，我要求搬出并没有过错，房租以及债务问题已通过另案解决，我的伤是赵立红所致，赵立红的伤是2017年10月31日自己骑车撞伤，撞伤与我没有关系，证据已经在一审时提交。一审法院认定房屋租赁和债务问题发生争执形成互相厮打属于证据不足，认定事实不清。二、责任认定不清。一审判决认定责任混同，属于不负责任、“和稀泥”。赵立红应当承担全部责任，一审判定赵立红赔偿我经济损失80%，那我就应当承担过错的20%，一审认定责任不清。三、损失数额认定不准。本案是基于侵权而附带造成财产损失，应当并案审理。一审判决中没有对项链3518.60元、交通费300.00元作出判决，属遗漏诉求，项链的损失及交通费应当赔偿。上诉人的损失合计为13804.64元，按80%赔偿应为11043.71元，一审判决只赔偿3095.71元。关于被上诉人的损失，一审法院判决我赔偿赵立红70%即2241.80元，是错误的，同时本案一审判决中将赵立红损坏我的衣服和项链判定为另案起诉，属于法院判决漏项，不负责任，而且上诉人的面部、胸部的伤均伤到真皮层，左手手指缝合三针，因伤产生的疤痕修复费用也未被认定。赵立红本人是残疾人、农民，没有工作，一审法院认定其误工费每日100.00元是没有法律依据，误工费应按农林牧渔业年平均工资计算，每日为65.16元，20天误工应为1303.00元，而一审判决认定2000.00元是错误的，判决上诉人赔偿赵立红70%更是错误，应赔偿20%，即640.00元。四、庭审笔录记载错误，缺乏法律严肃性，庭审结束后，上诉人签完字离开以后，由赵立红阅读笔录，赵立红随意添加删改许多不当之处，与庭审实际内容不符。在庭审笔录第8页在场人员只有张颖、张树阳和赵立红三个人，庭审笔录中写成在场人员只有张颖、赵晓玉和赵立红三个人。综上，请二审法院依法改判或者发回重审，保护上诉人的合法权益。 赵立红上诉请求：请求二审法院改判或者发回重审，一二审诉讼费由张颖负担。事实和理由：赵立红与张颖纠纷前是较好的朋友关系，张颖因夜间害怕，另外还要去北京打工考察项目，出门需要很长时间，所以要求我为其看管房屋防火防盗、打扫卫生、养花并负责为其收取各租户的房屋租金，这种情况下，张颖让我于2015年11月8日搬进她家居住，后张颖从北京考察项目回来，开了减肥店，让我给她投资两三万块钱，我没投，但是仍然帮她看家做伴、复印各种东西，超市、广场、小区、学校等发减肥名片等各种工作，她也一直承诺挣钱给我开工资，一直到2017年11月初，不知何故撵我搬出，我同意，问张颖承诺我的劳务费怎么给？还有借我那一万块钱何时还？张颖翻脸破口大骂我，为此发生口角，和她的男友赵小玉将我房间钥匙抢去，让其男友将我东西扔出去，这时张颖冲到我面前，一拳将我打倒在床上，骑在我身上，拳打脚踢，撕扯中将我打成轻微伤，还将我房内物品摔碎扔得满地。以上是事实发生的主要经过，张颖所说的与事实完全不符，我自己有房居住，是张颖主动找我为其做伴看家，将原作厨房的房间清除干净让我看房，就这样我为其做伴看护近两年的房屋，搞卫生、养花、收取房租，开店后仍然为其做各种工作，我问问劳务费非常正常，为此发生口角，是张颖先动手打的我，她应承担纠纷的主要责任，我身体残疾，无能力与张颖反抗对峙。原审法院未调查清楚，导致责任认定错误，判决我赔偿张颖80%的损失，张颖赔偿我70%的损失，显失公正，虽然都是轻微伤，我是软组织受伤，内伤十分严重起不来床，但判决张颖五天的护理费，而我一天没有，医嘱让我误工养伤20天，却未判我的护理费不合情理，我的法医鉴定费500.00元，由于票据一审丢失未提供，二审补交鉴定费单据。综上，请二审认定我的护理期限是10天，护理费用为100.00元，增加法医鉴定费500.00元，并请求认定张颖承担主要责任，或者发还重审。 张颖答辩称：张颖离婚后因没有工作生活困难，将自家住宅改隔间出租，赵立红住的是500.00元的，出租隔间每月本应收入2000.00元，但因为张立红的入住使得张颖每月的收入降低为1500.00元。赵立红租住两年以来一直拖欠从未支付房租。经多次催要赵立红均表示拒绝，并索要劳务费。张颖没有出过门不需要有人看家，后将自家客厅改成减肥店，既没有雇佣过赵立红，也没有约定给付报酬的事项。赵立红口中的劳务费张颖从未承诺过。综上所述，赵立红没有正式工作，没有固定收入，赵立红所提的投资、劳务费等事项不存在。 赵立红答辩称：一审判决张颖赔偿我70%，我赔偿张颖80%的责任划分错误，应予纠正。张树阳并不在打架的现场，其作的是伪证，应负法律责任。我的鉴定费票据丢失，后经平泉市医院财务科出具说明，应具有同等效力，请支持我的鉴定费、护理费。 张颖向一审法院提出的起诉请求：1、要求判令被告赔偿医药费1028.04元、法医鉴定费500.00元、去疤痕产品费用4248.00元，赔偿项链、衣服损失510.00元、误工损失3000.00元、护理500.00元、营养费200.00元总计9986.04元；2、案件受理费由被告承担。 赵立红向一审法院提出的反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿医药费1119.02元、法医鉴定费500.00元、误工损失费4000.00元、护理费2000.00元、营养费300.00元、精神损失费2000.00元、交通费200.00元、衣服及屋内物品损失费300.00元、耽误搬家费用210.00元、落下头痛病根后期治疗费用3000.00元，总计13129.02元；2、反诉费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，原告从事化妆品和减肥个体经营，有居住用楼房一处，对每个房间分别对外出租。2015年11月始被告住进原告一间房中，在原告外出时帮原告处理房屋租赁等相关事务。2017年10月原告要求被告搬出房屋，被告称没地方住，骑车将胳膊、腿摔伤，不同意搬出。2017年11月3日上午10时许，原告和其朋友赵小玉、张树阳及司机赵立华到被告住所，原告要求被告搬出房屋，被告称得将双方之间的债权债务处理清楚，不同意搬出。原告见被告不搬出，即为被告收拾物品，被告上前与原告撕打，双方撕扯咬挠，并致对方受伤。经法医鉴定，原告左面部、胸部多发抓伤；被咬伤左小指屈侧掌指关节处，可见皮肤破损创口，已达到轻微伤鉴定标准；建议从受伤之日起误工15日、护理5日、营养10日。被告面部软组织挫伤，已达到轻微伤鉴定标准，建议从受伤之日起误工20日、营养4日。关于双方的房屋租赁纠纷和借款纠纷，双方均向一审法院起诉，一审法院已分别判决由赵立红给付张颖房屋租赁费，张颖偿还赵立红借款。双方治疗情况及经济损失的确定：原告受伤后接受医院门诊治伤，花医疗费1028.04元、法医鉴定费500.00元。原告经济损失情况：医疗费1028.04元、护理费500.00元(护理5天每天100.00元)、营养费200.00元(10天每天20.00元)、误工费1641.60元(按2018年我省居民服务业和其他服务业标准年收入39947.00元，15天每天109.44元)、法医鉴定费500.00元，以上原告损失数额计3869.64元；反诉原告赵立红受伤后接受医院门诊治疗，花医疗费1072.58元。赵立红经济损失情况：医疗费1072.58元、营养费80.00元(4天每天20.00元)、误工费2000.00元(20天每天100.00元)、交通费50.00元，以上反诉原告损失数额计3202.58元。本、反诉原告要求对方赔偿其他身体受到伤害的经济损失无依据，不予支持；要求对方赔偿财产损失不能在身体权纠纷案件中处理，可另行起诉。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何组织或者个人不得非法侵犯。本案中原、被告因房屋租赁和债务问题发生争执形成互相撕打，双方都有过错，原告的过错是要求被告搬出房屋被拒绝后，应采取法律手段或其他和平手段解决问题，不应强行让被告搬家，在与被告撕打时也并非完全被动；被告的过错是在原告要求其搬家时应先搬家而将其他纠纷另行处理，在原告搬其物品时不应动手打架。从打架的起因和双方伤情看，被告责任稍大。根据双方过错程度，一审法院酌定由本诉被告赵立红赔偿原告经济损失的80%，由反诉被告张颖赔偿原告经济损失的70%，对本、反诉原告的诉讼请求，一审法院均部分支持。为保护当事人合法的人身权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、本诉被告赵立红一次性赔偿原告张颖医疗费1028.04元、护理费500.00元、营养费200.00元、误工费1641.60元、法医鉴定费500.00元计3869.64元的80％，即3095.71元。二、反诉被告张颖一次性赔偿原告赵立红医疗费1072.58元、营养费80.00元、误工费2000.00元、交通费50.00元计3202.58元的70％，即2241.80元。上述判决事项于本判决生效后十日内履行。本诉案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张颖负担5.00元，由赵立红负担20.00元；反诉案件受理费128.00元，减半收取计64.00元，由赵立红负担19.00元，由张颖负担35.00元。 本院二审期间，张颖提交了购买瘢痕修复产品的票据、修复项链的票据、衣服的票据，拟证明一审判决对张颖的财产损失未认定；提交了张树阳的证明材料，拟证明打架的起因及经过。赵立红提交了三份证言、平泉市医院出具的关于鉴定费的明细表、郭秀芝的录音录像光盘、平泉市法院的民事裁定书，拟证明赵立红给张颖看家的事实、赵立红找人搬家的过程、鉴定费确实已经实际支出、双方债务纠纷已经过再审。经过质证，张颖无法证明所提交的票据与本案存在关联性，本院不予采信。对于张树阳的证明材料本院将结合其在公安机关所作询问笔录的内容进行确认。赵立红提交的证人证言、郭秀芝的录音录像证据与本案没有关联性，本院不予采信。赵立红提交的平泉市医院出具的关于鉴定费用的证据，具有真实性，本院予以采信。民事裁定书客观真实，本院予以采信。二审法院审理查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，张颖和赵立红因房屋租赁及借款问题产生纠纷，双方当事人曾经是好朋友，遇到问题应冷静、妥善并寻求合法途径予以解决，但本案中，双方当事人面对纠纷均未能克制住自己的情绪，相互厮打在一起，导致双方身体均受到伤害。上述事实有公安机关所做询问笔录等证据予以证实。本次事件双方均具有过错。双方当事人之间的租赁及借款纠纷问题已另案审理，不在本案的审查范围。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院根据事件的起因及双方当事人的实际伤情，确定双方当事人承担责任的比例公平合理。张颖主张其衣服及项链的损失应予赔偿，但现有证据无法证实物品损坏系由赵立红的行为造成，故该项上诉请求本院不予支持。张颖主张购买瘢痕修复产品的费用应予赔偿，但未能提供医疗机构出具的相关证明材料，证明使用该产品的合理性问题，故对于该项上诉请求，本院不予支持。一审法院根据张颖、赵立红的医嘱及司法鉴定意见确定的双方当事人的误工、护理、营养期限，证据充分，并无不当。赵立红主张应支持其护理费用，因医嘱中并没有需要护理的记载且鉴定意见中亦没有确定护理期限，故对于赵立红的该项上诉请求，本院不予支持。赵立红主张其进行了司法鉴定，应支持鉴定费用，因一审期间未提供司法鉴定中心出具的鉴定费发票原件，故一审法院未支持其鉴定费用，但二审期间赵立红向本院提交了平泉市医院出具的费用明细并加盖单位公章，证实赵立红因司法鉴定确实支出500.00元的司法鉴定费用，为了减少当事人诉累，本院将该鉴定费用计入赵立红的实际损失当中。一审法院所确认的双方当事人的其他损失均属合理范围，二审法院予以确认。赵立红的总损失为：医疗费1072.58元、营养费80.00元、误工费2000.00元、交通费50.00元、鉴定费500.00元，总计3702.58元。 综上所述，张颖的上诉请求不能成立，本院不予支持。赵立红的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，对赵立红赔偿张颖损失的判决正确，但对赵立红的实际损失认定存在遗漏，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1903号民事判决的第一项（即本诉被告赵立红一次性赔偿原告张颖医疗费1028.04元、护理费500.00元、营养费200.00元、误工费1641.60元、法医鉴定费500.00元计3869.64元的80%，即3095.71元）； 二、变更河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1903号民事判决的第二项为：上诉人张颖一次性赔偿上诉人赵立红医疗费1072.58元、营养费80.00元、误工费2000.00元、交通费50.00元、鉴定费500.00元，总计3702.58元的70%，即2591.80元； 三、驳回张颖、赵立红的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；上诉人张颖预交二审案件诉讼费178.00元，由上诉人张颖负担；上诉人赵立红预交二审案件诉讼费128.00元，由上诉人赵立红负担。 本判决为终审判决。 审判长  田立敏 审判员  聂国智 审判员  王 静 二〇二〇年六月十七日 书记员  闫 石