山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4298号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：聂风雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张红安，男，1968年3月17日出生，汉族，山东达义兄弟厨房设备有限公司法定代表人，住山东省曹县。被告：张玉荣，女，1970年4月8日出生，汉族，无业，住山东省曹县。被告：张宁宁，女，1993年2月1日出生，汉族，山东达义兄弟厨房设备有限公司员工，住山东省曹县。被告：山东国盛融资担保有限公司，住所地济南市历下区解放路159号。法定代表人:刘建国，总经理。被告：山东达义兄弟厨房设备有限公司，住所地济南市市中区兴隆市场36-1、2。法定代表人:张红安，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告张红安、张玉荣、张宁宁、山东国盛融资担保有限公司（以下简称国盛公司）、山东达义兄弟厨房设备有限公司（以下简称达义公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人聂风雷、张燕腾，被告张红安、张玉荣、张宁宁、达义公司到庭参加诉讼。被告国盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张红安、张玉荣支付民生银行济南分行借款本金1050000元；2.判令张红安、张玉荣支付民生银行济南分行暂计算至2020年3月12日的利息（含罚息、复利）为7222.66元，以及自2020年3月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；3.判令张宁宁、国盛公司、达义公司对上述一、二项债务承担连带保证责任；4.判令张红安、张玉荣、张宁宁、国盛公司、达义公司承担全部诉讼费用（包括本案案件受理费、财产保全费、公告费）及律师代理费。诉讼过程中，民生银行济南分行明确其第2项诉讼请求为判令张红安、张玉荣支付民生银行济南分行暂计算至2020年6月5日的利息（含罚息、复利）为42727.90元，以及自2020年6月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；明确第4项诉讼请求为判令张红安、张玉荣、张宁宁、国盛公司、达义公司承担全部诉讼费用（包括本案案件受理费、财产保全费），律师代理费待实际发生后另行主张。事实和理由：2018年3月13日，张红安、张玉荣与民生银行济南分行签订《借款合同》，约定民生银行济南分行向张红安、张玉荣提供借款117万元，借款期限两年，自2018年3月13日至2020年3月13日。同日，张宁宁、国盛公司、达义公司分别与民生银行济南分行签订《担保合同》一份，为上述借款合同项下借款提供连带保证责任。《担保合同》约定：保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2018年3月14日，张红安、张玉荣向民生银行济南银行借款117万元，期限2018年3月14日至2020年3月5日，还款方式按期付息不规则还本，贷款利率为年利率9.38125%，逾期利率为年利率加收50%，罚息利率为年利率加收100%。张红安、张玉荣于2020年3月5日本金及利息逾期，张宁宁、国盛公司、达义公司也未依约履行担保责任。故为维护自身的合法权益，民生银行济南分行诉至法院，望判如所请。张红安、张玉荣、张宁宁、达义公司均辩称，民生银行济南分行起诉不属实，未把保证金计算在内。国盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，民生银行济南分行（贷款人、乙方）与张红安、张玉荣（借款人、甲方）签订了编号为HT1608201801136122的《借款合同》，约定借款金额为117万元，借款期限共24个月，自2018年3月13日至2020年3月13日；用途为借新还旧；本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮97.5%，确定为年利率9.38125%，本合同贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》（见本合同附件二）所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权以及因此而遭受的其它经济损失。同日，为确保上述借款合同的履行，张宁宁、国盛公司、达义公司（保证人，甲方）分别与民生银行济南分行（担保权人，丁方）与签订编号为HT1608201801136122-1、HT1608201801136122-2、HT1608201801136122-3的《担保合同》，约定张宁宁、国盛公司、达义公司对上述主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年3月13日，张红安、张玉荣与民生银行济南分行签订《个人借款凭证》，载明借款金额117万元，借款起始日为2018年3月14日，借款到期日为2020年3月5日，执行年利率9.38125%，逾期利率为按执行年利率加收50%，违约罚息利率为按执行年利率加收100%，还款付息方式为按月结息，还款日为每月15日。2018年3月14日，民生银行济南分行依约向张红安、张玉荣发放贷款117万元。但张红安、张玉荣未按约还本付息，张宁宁、国盛公司、达义公司亦未按约承担连带清偿责任。截止至2020年6月5日，张红安、张玉荣尚欠借款本金1050000元、利息（含罚息、复利）42727.90元。本院认为，涉案《借款合同》、《担保合同》、《个人借款凭证》等均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。民生银行济南分行依约向张红安、张玉荣发放了贷款117万元，已经履行了其合同义务，但张红安、张玉荣作为借款人，因未按约偿还借款，现借款已到期，张红安、张玉荣仍欠借款本金1050000万元，故民生银行济南分行关于张红安、张玉荣偿还贷款本金1050000元并支付至贷款结清之日的相应借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张红安、张玉荣、张宁宁、达义公司未提供证据证实本案借款有保证金这一担保方式，故其关于应从借款本金中扣除保证金的主张，本院不予支持。因就本案张红安、张玉荣对民生银行济南分行所负借款债务，张宁宁、国盛公司、达义公司为债权人提供连带责任保证，在张红安、张玉荣未偿还借款的情况下，民生银行济南分行关于张宁宁、国盛公司、达义公司对前述未还本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张宁宁、国盛公司、达义公司承担清偿责任后，有权向张红安、张玉荣行使追偿权。合同约定民生银行济南分行因实现债权而支出的律师代理费由借款人承担，民生银行济南分行提出待实际支出后再另行主张律师代理费，本院予以确认。国盛公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红安、张玉荣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付借款本金1050000元。二、被告张红安、张玉荣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付至实际给付之日止的按照借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）（暂计算至2020年6月5日为42727.90元）。三、被告张宁宁、山东国盛融资担保有限公司、山东达义兄弟厨房设备有限公司对上述第一、二项判决所确定的张红安、张玉荣应付借款本息承担连带清偿责任；被告张宁宁、山东国盛融资担保有限公司、山东达义兄弟厨房设备有限公司承担偿还责任后，可向被告张红安、张玉荣行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，申请费5000元，由被告张红安、张玉荣、张宁宁、山东国盛融资担保有限公司、山东达义兄弟厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月十一日书记员  胡 越