广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终546号上诉人（原审原告）：清远市清城区雄烽石材店，住所地：广东省清远市清城区****办长埔综合开发区自编第三街8号、9号商铺。经营者：陈春虹，女，1977年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********盛世嘉园A区D2幢303，公民身份号码：440************069。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中才装饰设计有限公司。住所地：广东省清远市清城区******汇达商务大厦14层06号。法定代表人：孟某1。被上诉人（原审被告）：孟某1，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌同兴路114-120号201房，公民身份号码：440************21X。被上诉人（原审被告）：孟少媚，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区*****************，公民身份号码：440************229。上诉人清远市清城区雄烽石材店因与被上诉人清远市中才装饰设计有限公司、孟某1、孟少媚买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人清远市清城区雄烽石材店上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，判决被上诉人孟某1、孟少媚对清远市中才装饰设计有限公司拖欠的货款70958元及利息承担连带清偿责任；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要理由：一、关于被上诉人孟某1、孟少媚应否对涉案货款承担还款责任的问题，原审判决不支持被上诉人孟某1、孟少媚承担责任没有事实和法律依据。首先，被上诉人孟某1、孟少媚为了逃避债务，清远市中才装饰设计有限公司办公场地已经人去楼空。因此，清远市清城区**监督管理局于2018年12月25日将清远市中才装饰设计有限公司列为经营异常，列入原因：通过登记的住所或者经营场所无法联系的。其次，上诉人已提交证据证明被上诉人孟某1、孟少媚没有缴纳出资。虽然被上诉人孟某1、孟少媚作为股东在公司章程中约定出资时间为2030年12月21日，但认缴期限仅系公司与股东、股东与股东之间的内部约定，不能对抗公司外部的债权人。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被上诉人孟某1、孟少媚应对涉案货款承担连带责任。二、原审判决错误解读法律，认为认缴制公司的股东可等到承诺出资的期限届满才负有缴纳出资的义务，才对债权人负有清偿债务责任，这种观点既无法律依据，亦无法理支撑。被上诉人清远市中才装饰设计有限公司、孟某1、孟少媚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。上诉人清远市清城区雄烽石材店向一审法院起诉请求：1、清远市中才装饰设计有限公司清偿货款70958元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计付至清偿之日止）给清远市清城区雄烽石材店；2、孟某1、孟少媚连带清偿货款70958元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计付至清偿之日止）；3、本案的诉讼费由清远市中才装饰设计有限公司、孟某1、孟少媚承担。一审法院认定事实：清远市中才装饰设计有限公司因拖欠清远市清城区雄烽石材店石材款，向清远市清城区雄烽石材店出具了《欠条》，《欠条》载明了自2018年8月7日至2018年12月期间，清远市中才装饰设计有限公司共欠清远市清城区雄烽石材店21项货款，全部货款经核实共计70958元。《欠条》下方有清远市中才装饰设计有限公司的盖章及案外人温丽敏作为经手人的签名确认，但无签订该《欠条》的具体时间。清远市清城区雄烽石材店表示，《欠条》上签名的案外人温丽敏为清远市中才装饰设计有限公司的员工，清远市中才装饰设计有限公司向其出具该《欠条》的时间是2018年12月。《欠条》上21项货款的总额应为90958元，因清远市中才装饰设计有限公司在出具《欠条》已向清远市清城区雄烽石材店支付了20000元，故双方在《欠条》中直接确认清远市中才装饰设计有限公司共欠货款70958元。另查明，清远市中才装饰设计有限公司的股东包括孟某1、孟少媚，注册资本为100万。其中孟某1认缴出资55万元、出资时间为2030年12月21日，孟少媚认缴出资45万元、出资时间为2030年12月21日。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。清远市中才装饰设计有限公司拖欠清远市清城区雄烽石材店货款的事实，有清远市清城区雄烽石材店向一审法院提交的《欠条》为凭，对此一审法院予以确认。诉讼中，清远市中才装饰设计有限公司不到庭应诉，也未对清远市清城区雄烽石材店主张欠付货款的金额提出异议，故对清远市清城区雄烽石材店主张清远市中才装饰设计有限公司支付货款70958元的诉讼请求，一审法院予以支持。由于双方没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。清远市清城区雄烽石材店主张从起诉之日即2019年1月10日起按年利率6%计付逾期付款利息至付清款项之日止，没有超出法律规定，一审法院予以支持。关于孟某1、孟少媚应否对涉案货款承担连带责任的问题。根据查明的事实，清远市中才装饰设计有限公司现工商登记的股东包括孟某1、孟少媚，因孟某1、孟少媚的出资尚未到认缴期限，清远市清城区雄烽石材店以孟某1、孟少媚未足额出资为由要求其承担责任依据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，于2019年9月3日作出如下判决：一、清远市中才装饰设计有限公司于判决生效之日起10日内向清远市清城区雄烽石材店支付货款70958元及利息（利息以70958元为基数，从2019年1月10日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。二、驳回清远市清城区雄烽石材店的其他诉讼请求。本案受理费1574元，由清远市中才装饰设计有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人清远市清城区雄烽石材店为证明其主张，提交证据材料有：《企业信息》，证明被上诉人无法联系，起诉时已经倒闭。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人清远市清城区雄烽石材店上诉请求的范围进行审理。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：关于被上诉人孟某1、孟少媚是否应对涉案货款70958元及利息承担连带清偿责任的问题。本案中，因被上诉人清远市中才装饰设计有限公司基本信息是在工商行政管理机关中公开、公示的信息，在注册资本认缴制下，股东的认缴出资期限属于上诉人交易时明知或应知的信息，被上诉人孟某1、孟少媚作为股东的认缴出资期限均为2030年12月21日，至目前为止公司章程规定的出资期限尚未到期，故不存在未履行或者未全面履行出资义务的情形，即在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。退一步而言，若上诉人认为被上诉人清远市中才装饰设计有限公司的财产不足以清偿涉案债务、其股东应在未出资的本息范围内承担补充清偿责任，可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条有关“申请变更、追加原股东、发起人作为被执行人”的规定内容，可通过在执行程序申请追加未足额出资的股东为被执行人，或申请公司破产、清算等方式寻求救济。综上，一审法院认定被上诉人孟某1、孟少媚不应对涉案货款70958元及利息承担连带清偿责任正确，本院予以维持，上诉人清远市清城区雄烽石材店以被上诉人孟某1、孟少媚未足额出资为由要求其承担涉案货款连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人清远市清城区雄烽石材店的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由上诉人清远市清城区雄烽石材店负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 王 凯二〇二〇年六月十七日法官助理 刘艳兰书 记 员 朱嘉轩附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。