wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5050号原告：中山市毅磁电子材料有限公司，住所地广东省中山市*****之二。法定代表人：张春花，公司经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。被告：朱日贵，男，1982年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区************。原告中山市毅磁电子材料有限公司与被告朱日贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼，被告朱日贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款40728元及逾期付款利息（以40728元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原、被告于2019年2月20日签订《2018年12月对账单》，确认截至2018年12月30日被告尚欠原告货款64728元，后被告支付部分货款，现仍欠原告货款40728元，为维护原告合法权益，原告诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《2018年12月对账单》载明购货单位为中山XX电子有限公司，反映原告在2018年8月至12月期间共计供应价值83728.9元的货物，扣减已付的19000元，结转下月货款为64728.9元，对账单下方载明“截止2018年12月30日合计尚欠本公司货款64728元。”被告在下方签名并写有“2019.2.20”。《工商登记资料查询情况》反映中山XX电子有限公司无在中山市市*监督管理局登记注册。庭审中，原告称被告一直以中山XX电子有限公司的名义与原告进行交易，但该企业并无进行登记注册，并称被告在签订《2018年12月对账单》后支付了22000元，剩余42728.9元未支付，因原告起诉时计算错误，故其诉求金额为40728元，其不在本案中对剩余的2000元进行主张。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张提交《2018年12月对账单》、《工商登记资料查询情况》等证据，《2018年12月对账单》由被告签名确认，在被告未提交证据予以反驳，且原告保证所作陈述及提交证据的真实性，不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告货款64728元。原告确认被告已支付22000元，尚欠42728.9元，被告未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款40728元，属当事人对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。原、被告并无对逾期付款利息进行约定，但被告逾期支付货款确给原告造成实际利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱日贵于本判决生效之日起七日内向原告中山市毅磁电子材料有限公司支付货款40728元及逾期付款利息损失（以40728元为基数，从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，财产保全费427元，合计836元，由被告朱日贵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年六月三日书记员  郭君意邓小玮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初165号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾红卫，女，1967年1月3日出生，壮族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕，经本院决定于2020年6月19日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞182号起诉书指控被告人曾红卫犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因新冠肺炎疫情防控扣除审限74日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人曾红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日11时20分许，经事前手机联系，被告人曾红卫在重庆市沙坪坝区，以350元的价格贩卖0.41克海洛因给周某，交易完成后被民警当场抓获。民警在周某处扣押了所购买的毒品，在曾红卫处扣押了毒资和其贩卖毒品的工具金黄色直板按键手机1部。公诉机关认为被告人曾红卫明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人周某的证言，辨认笔录，现场提取、封存笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，称重、指认毒品照片，通话记录，毒品鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书及被告人曾红卫的供述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾红卫于2020年12月9日被抓获到公安机关接受讯问后，于19时50分离开。2020年12月10日，曾红卫因吸毒被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。本院认为，被告人曾红卫构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。曾红卫到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人曾红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的0.41克毒品海洛因予以没收。将公安机关扣押的被告人曾红卫贩卖毒品的工具金黄色直板按键手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年六月十九日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初284号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，1993年10月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员覃叠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日12时许，被告人陈某某冒充被害人李某的女儿，以参加清华大学培训班需交培训费为名诈骗李某人民币14000元，该钱款全部转入陈某某微信号×××（昵称“心心相印”）中。案发后当天12时30分许，陈某某使用微信（昵称“心心相印”）经扫码向宾阳县新桥镇“万佳经营部”的黄某新转账兑换人民币7100元；13时09分又以相同方式向黄某新转账兑换现金人民币6600元，共计兑换现金人民币13700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、涉案手机电子数据、微信聊天记录、转账截图、银行开户信息及流水，证人黄某新证词、被害人李某陈述及被告人陈某某供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议并当庭签字具结，其提出的辩护意见为其不是实际操盘手具体诈骗被害人钱财，是同案骗得钱后叫其帮忙兑换现金，其为了获好处费才帮忙领款的，请求法庭从轻处罚。被告人无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年12月24日上午，被害人李某在江苏南京市高新开发区社区上班时，被一个QQ11×××94（昵称：浅笑心柔）冒充其女儿，要求帮忙交14000元培训费，并引导李某添加微信号×××(昵称：心心相印)进行转款。李某分别于当日12时22分至32分三次转款共14000元到上述指定微信账号。当日12时56分及13时9分许，微信号×××（昵称“心心相印”）两次到宾阳县新桥镇“万佳经营部”向黄某新扫码转账兑换现金人民币7100元和6600元共计13700元，经侦查，微信号×××（昵称“心心相印”）为被告人陈某某注册使用，经黄某新辨认，持该微信向其扫码转账兑换现金的人为陈某某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、涉案手机电子数据、微信聊天记录、转账截图、银行开户信息及流水，证人黄某新证词、被害人李某陈述及被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某提出其没有具体诈骗被害人钱财，是同案骗得钱后叫其帮忙兑换现金，其为了获好处费才帮忙领款的，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查，被告人不能提供叫其兑换现金的人员信息，被害人将钱转到其注册作用的微信后，其即于20多分钟后将钱兑换取出，庭上其对罪名无异议，本案无证据证实其系从犯，故其要求从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。被告人在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。为严肃国法，打击电信网络诈骗犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年5月9日止，罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈某某退出赃款14000元返还给被害人李某。 三、扣押在案的物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦继宁 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韦幼华 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申610号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛巧玉，女，汉族，1969年7月14日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿洪立，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省登封市。再审申请人薛巧玉因与被申请人耿洪立民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛巧玉申请再审称，（一）被申请人在二审中提交的新证据，即2014年9月份通过家住登封市××乡××以及同村的张学现名义所贷出50000元借款临时借用，与本案无关。（二）申请人2013在被申请人所在工作场所贷款50000元，实际被申请人取走49500元，应该是扣去2012年1月9日借被申请人3万元外，剩余19500元再返还给申请人。庭审中有录音证据证明及被申请人的侄子亲口证明，申请人已经归还了被申请人的借款。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，耿洪立主张其以张学现名义贷款偿还了薛巧玉名下5万元贷款，结合薛巧玉的银行流水，以及薛巧玉称其不认识张学现不知晓张学现转账的陈述，二审法院认定耿洪立已经偿还了2013年其以薛巧玉名义从银行贷款的5万元，并无不当。耿洪立现仍持有薛巧玉出具的借条，薛巧玉并未提供充足证据证明其已偿还了案涉借款，故二审法院判令薛巧玉偿还耿洪立借款本金3万元及利息，具有事实和法律依据。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，薛巧玉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛巧玉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月三十日书记员  孙千贺
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1710号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖旭，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省广安市邻水县***********，公民身份号码：511************194。曾因犯盗窃罪于2016年8月11日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，2016年10月4日释放；现因涉嫌犯强奸罪于2020年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检三部刑诉[2020]1290号起诉书指控被告人廖旭犯强奸罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2020年6月5日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人廖旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年2月23日15时许，被告人廖旭以玩手机为由，将正在东莞市清溪镇御鹿华庭内玩耍的被害人杨子莹（女，2014年10月生）骗至御鹿华庭一期小区5栋一楼与二楼楼梯拐角处。廖旭脱去杨子莹的裤子，用阴茎触碰杨子莹阴部，与杨发生性关系，后逃离现场。2020年2月24日，公安机关在御鹿华庭抓获廖旭。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人廖旭无视国法，奸淫幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。廖旭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，被告人廖旭奸淫幼女，依法应从重处罚。建议对其判处四年十个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖旭对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均未提出异议，没有提出辩解意见。被告人廖旭的辩护人提出如下辩护意见：1、法律意识淡薄；2、认罪认罚；3、量刑过重。经审理查明，公诉机关指控被告人廖旭犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖旭奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖旭犯强奸罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖旭奸淫幼女，依法应从重处罚。被告人廖旭有前科情况，对其酌情从重处罚。被告人廖旭归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人廖旭的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月24日起至2024年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇二〇年六月五日书记员  黄汉聪（附页）第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初588号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人任滋，该商行董事长。 委托代理人：贺印龙，该商行职工。 委托代理人：王海源，该商行职工。 被告：侯会智。 被告：许云峰。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称“涿鹿农商行”）与被告侯会智、许云峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿农商行代理人贺印龙、王海源、被告侯会智到庭参加诉讼，被告许云峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、解除被告侯会智与原告签订的借款合同。2、判令被告侯会智归还借款337000元及利息69568.35元(截止到2020年3月13日)，本息合计406568.35元。3、判令被告侯会智从2020年3月14日起至贷款归还完毕，按年息17.1%给付经济补偿。4、判令被告侯会智承担诉讼费等费用。5、判令被告许云峰对2一4项费用承担连带担保责任。事实和理由：2018年5月31日，被告侯会智与原告涿鹿农商行下属的涿鹿镇支行(原涿鹿镇信用社)签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告侯会智向原告借款337000元，借款用途为整合换据，借款期限为2018年5月31日起至2021年5月30日止；月利率为11.4‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息；按季结息，到期还本；借款人未按期归还债务本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用……解除合同。被告许云峰于2018年5月31日与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司下属涿鹿镇支行(原涿鹿镇信用社)签订《保证合同》一份，为侯会智提供连带担保责任。借款后系统于2018年6月21日自动扣划侯会智利息0.91元，2019年自动扣划利息10元，合计10.91元。被告侯会智未按照合同约定给付利息已构成合同违约，根据借款合同第十四条第二项违约补救措施第一小项规定请求判决解除原告与侯会智签订的借款合同，判令侯会智偿还借款本金及利息，被告许云峰承担连带责任。 侯会智辩称，原告所述属实，自己现在没钱归还。 许云峰没答辩。 本院认为，侯会智承认涿鹿农商行在本案中主张的事实，故对涿鹿农商行主张的事实予以确认。 被告侯会智与涿鹿农商行涿鹿镇支行签订的借款合同，双方意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。涿鹿农商行涿鹿镇支行依合同约定向侯会智提供贷款，已经履行了合同义务，侯会智作为合同相对方也应当按约定履行按季给付借款利息的合同义务，侯会智没有按季付息构成违约，应当承担违约责任。涿鹿农商行涿鹿镇支行系原告设立的分公司，其民事责任依法由原告承担。原告要求解除与侯会智的借款合同及要求侯会智还本付息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是，原告要求侯会智从2020年3月14日起至贷款归还完毕，按年息17.1%给付经济补偿无事实及法律依据，本院不予支持，侯会智仍应按月利率11.4‰赔偿原告逾期还款的利息损失。许云峰与涿鹿农商行涿鹿镇支行签订的保证合同，双方意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。许云峰应对侯会智上述义务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、解除河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿鹿镇支行与被告侯会智签订的编号为涿联农信借字〔2018〕第47702018512289号的《个人借款合同》。 二、被告侯会智于本判决生效后10日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金337000元及截止到2020年3月13日的利息69568.35元，并给付从2020年3月14日起至贷款归还完毕日按月利率11.4‰计算的利息。 三、被告许云峰对侯会智的判决第二项义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,000元由被告侯会智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国保证法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民12092号之一原告：北京德和衡(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦62层，统一社会信用代码313100005758373D。负责人：王有限。委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雅茹，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈路边50号，统一社会信用代码91440606555637478N。法定代表人：章克宇。本院受理原告北京德和衡(上海)律师事务所与被告佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德和衡(上海)律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京德和衡(上海)律师事务所撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告北京德和衡(上海)律师事务所负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 阳
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终52号上诉人（一审原告）吴永康农村承包经营户。诉讼代表人吴永康,男，1955年6月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托诉讼代理人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴永康农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初104号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，吴永康农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴永康农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴永康农村承包经营户的起诉。上诉人吴永康农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴永康农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月一日法官助理汪静书记员石敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初45号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市河东区宇轩华馨烟酒商店，住所地天津市河东区华馨公寓19号楼5门103。经营者：马鹏伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河东区宇轩华馨烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的委托诉讼代理人刘川、卢雨薇，被告天津市河东区宇轩华馨烟酒商店的经营者马鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第1047165号“剑南春”注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川绵竹剑南春酒厂有限公司是知名白酒酿造企业，系注册号为1047165号“剑南春”注册商标的专用权人。1999年1月5日，“剑南春”商标被认定为驰名商标。剑南春酒源于唐朝，作为宫廷御酒传承至今已经1200多年的历史。剑南春酒数十年来屡获殊荣，且多年来荣列全国市场同类产品销量前几名。原告在市场调查中发现被告销售侵害原告“剑南春”字样的白酒。2019年9月10日，原告申请天津市塘沽公证处进行了保全证据公证，购得被告销售的注有“剑南春”、“四川绵竹剑南春酒厂有限公司”等字样的白酒1瓶，支付购物款360元，所购白酒随即均交公证人员编号、封存，并出具公证书。原告鉴定人员对封存的白酒进行鉴定，并出具了被告侵权鉴定书。原告认为被告未经授权，擅自销售侵犯原告“剑南春”注册商标专用权的假冒商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，给原告带来巨大经济损失、名誉损失，严重扰乱市场秩序，甚至危害人民群众生命健康。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告天津市河东区宇轩华馨烟酒商店辩称，不同意原告的诉讼请求，认可原告系相关商标权利人，但不认可公证的酒是假冒注册商标的产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1047165号商标由四川省绵竹剑南春酒厂注册，核定使用商品类别为第33类：含酒精的饮料（啤酒除外）。2004年4月14日，该商标经核准转让给原告。该商标有效期经续展自1997年7月7日至2027年7月6日。1999年1月5日，该商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2019年9月10日，原告向天津市塘沽公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证员、公证人员与原告委托代理人刘川到达位于天津市河东区附近，该处工作人员使用手机对该商铺进行实时定位并截屏，并使用照相设备对该商铺门头进行拍照。后公证员、工作人员与刘川在该商铺内购买了标记显示为38度“剑南春”字样的盒装白酒1瓶，支付人民币360元整，并取得交易记录手机截屏一张。购买结束后，公证员、工作人员与刘川回到车内，在所购买的标记显示为38度“剑南春”字样的盒装白酒包装盒上粘贴标贴并在标贴上标注“华馨超市13”带回公证处留存。2019年9月25日，在公证员及工作人员现场监督下，原告的授权鉴定人员对上述白酒进行鉴定并出具编号为川剑鉴：0033722号的《四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书》。鉴定完毕后，2019年9月26日公证处工作人员对该白酒进行封存。针对上述过程，天津市塘沽公证处出具了（2019）津塘沽证经字第472号公证书。原告因本次公证取证支出公证费2000元、购买被诉侵权商品的费用360元。经当庭查看，被控侵权商品的外包装上及瓶身标注了与涉案商标相同的“剑南春”标识。四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的0033722号鉴定证明书载明，通过纹理标、物流码查询等手段进行鉴定，被诉侵权商品属假冒其公司产品。该鉴定证明书上加盖有四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定专用章，并有鉴定人签字。另查明，被告天津市河东区宇轩华馨烟酒商店于2008年8月25日成立，类型为个体工商户。经营范围包括：食品销售（取得食品经营许可证后方可经营）；烟、百货、水果、蔬菜零售。本院认为，原告系第1047165号注册商标权利人，该商标处于有效期内。原告就该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，根据涉案公证书记载的购买过程、公证封存情况及当事人庭审陈述，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定被告经营的天津市河东区宇轩华馨烟酒商店销售了涉案被控侵权商品，该商品与涉案商标的核定商品类别相同，使用的标识与原告第1047165号注册商标相同。根据涉案鉴定证明书及原告当庭指出的被诉侵权商品与正品之间的区别，足以认定被诉侵权商品为假冒原告注册商标的商品。被告经营的天津市河东区宇轩华馨烟酒商店销售了假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，在没有提供合法来源的情况下，应承担相应的法律责任。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告天津市河东区宇轩华馨烟酒商店立即停止销售侵害第1047165号注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区宇轩华馨烟酒商店赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计27000元；三、驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担130元，被告天津市河东区宇轩华馨烟酒商店负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  赵云刚二〇二〇年六月十六日书 记 员  化杰义
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5860号原告：张明军，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：吕健超，男，1970年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：广州市创效电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑工业区开发路4号之一B栋附楼101。法定代表人：张明军。原告张明军与被告吕健超、第三人广州市创效电子设备有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案。原告张明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明军撤回起诉处理。审判员  吴文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡施敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2881号 原告：杨燕，女，1978年3月14日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。原告：杨军，男，1968年12月16日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所：甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人：雍晓强，系该公司总经理。原告杨燕、杨军与被告甘肃省安装建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十四日立案。因原被告双方已达成和解，原告杨燕、杨军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕、杨军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕、杨军撤回起诉。案件受理费减半收取4,449.45元，由原告杨燕、杨军自行负担。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   甘小英
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1010号原告：胡兵，男，1989年8月21日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：李二明，男，1988年4月20日出生，汉族，住灌云县。原告胡兵与被告李二明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案审理过程中，原告胡兵向本院提交两份书面申请书，于2020年6月18日向本院提出撤回对被告李二明的起诉。本院认为，原告胡兵申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡兵撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告胡兵已预交1160元），由原告胡兵负担25元，其余1135元退回原告。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年六月十八日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7931号原告：何明鹏，男，1987年9月23日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：王晓晴，女，1993年8月26日出生，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司。负责人：丁巍，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司工作人员。原告何明鹏诉被告王晓晴、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何明鹏，被告保险公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告王晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告各项损失9893.23元（医疗费332.37元、误工费1957元、交通费74元、住宿费500元、伙食费632元、营养费1388.2元、精神损失费2288.66元、因诉讼影响正常工作的误工费、交通费、住宿费2721元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月13日20时25分许，王晓晴驾驶车牌为津Ｆ×××××号轿车在天津市滨海新区建设银行门前行驶时，与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，经交管部门认定，王晓晴承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在天津市泰达医院治疗，诊断为左膝关节损伤，产生各项损失，故主张王晓晴及保险公司承担相应责任。王晓晴未举证亦未提交书面答辩意见。保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，请法庭核实王晓晴的车辆驾驶证、行驶证的合法性，同意赔偿原告的合理合法损失，请法庭予以确认。经审理查明，2019年12月13日20时25分许，王晓晴驾驶车牌为津Ｆ×××××号小型轿车在天津市滨海新区建设银行门前行驶时，与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，王晓晴承担事故的全部责任，原告无责。事故车辆在保险公司处投缴有交强险。原告因伤在天津市泰达医院就诊，医院诊断左膝关节损伤，共建休10天。原告提交的医疗费票据，证实其发生医疗费用312.37元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险，根据相关《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应现在交强险限额内予以赔偿。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告提交的证据证实其产生医疗费312.37元，本院予以认定。2.误工费，考虑原告受伤情况以及医院开具的建休证明，本院原告认定误工天数10天，参照上一年度居民服务业工资标准45056元/年标准，计算为1234.41元，原告诉请超出部分，不予认定；3.交通费，原告提供证据能够证实其主张的74元交通费用的发生，且数额合理，本院予以认定。考虑原告的伤情，原告主张的其他各项损失均无事实、法律依据，本院不予认定。综上，原告因伤产生的医疗费312.37元、误工费1234.41元、交通费74元，共计1620.78元由保险公司在交强险限额予以赔偿，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何明鹏各项损失1620.78元；二、驳回原告何明鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年六月二十八日书记员  李 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终790号上诉人（原审被告）：曾爱华，女，1989年12月30日生，汉族，住石林县。委托诉讼代理人：付媛媛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李波，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：红河州怡佳装饰工程有限公司，住所地：蒙自市文萃路（州图书馆对面）。法定代表人：胡帅，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：红河州创界餐饮管理服务有限公司，住所地：蒙自市育才路红河新视界小区2幢2层。法定代表人：窦剑，职务：总经理。上诉人曾爱华因与被上诉人红河州怡佳装饰工程有限公司、红河州创界餐饮管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾爱华向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人曾爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7479元，减半收取3739.50元，由上诉人曾爱华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年六月十六日书记员  黄雪银
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2208号 上诉人（原审原告）：谢新棠，男，1950年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 上诉人谢新棠因与被上诉人浙江超群通信设备有限公司（以下简称超群公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初7545号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢新棠上诉请求：撤销一审裁定，判定超群公司支付拖欠的工资23432.68元。事实与理由：谢新棠于2014年1月份进入超群公司任门卫，2018年1月份开始至2018年年底，谢新棠数次共领取生活费仅6000元，尚欠工资23432.68元，且经多次催讨未果，至今未能结清。一审法院认定涉嫌恶意串通、捏造债权债务关系的结论，与事实不符。 超群公司未发表答辩意见。 谢新棠向一审法院提出诉讼请求：1.判令超群公司即时支付谢新棠工资23432.68元；2.诉讼费用由超群公司承担。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。谢新棠、超群公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向法院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出裁定：驳回谢新棠的起诉。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为：谢新棠与超群公司之间的劳务合同纠纷有虚假诉讼可能，涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不当，谢新棠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  许玲儿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执148号 申请执行人：骆某，男，汉族，1947年2月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：许某，女，汉族，1974年4月11日出生，住广州市白云区。 申请执行人骆某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24721号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23225号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为44140元，执行费为562元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭嘉嘉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初2738号原告：李春玲，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街春光委。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所，法律服务工作者。被告：徐坤，男，汉族，户籍地为黑龙江省巴彦县龙泉镇。原告李春玲与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，2020年6月1日立案。于2020年6月1日原告李春玲以与被告徐坤自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李春玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许李春玲撤诉。案件受理费10060元（李春玲已预交），退还给李春玲。审判员 许 玲二〇二〇年六月一日书记员 李美燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终624号上诉人（原审被告）:重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭东，执行董事。被上诉人（原审原告）：周尚明，男，1966年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆大丰工贸有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。重庆大丰工贸有限公司上诉称，本案应移送贵州省桐梓县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省桐梓县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十六日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9469号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：朱爱科。被告：蒋志凤，男，1978年4月12日生，汉族，住新疆福海县顶山182团2连11号。第三人：蒋志奇，男，1980年2月14日生，汉族，住新疆福海县顶山182团2连。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告蒋志凤、第三人蒋志奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司于2020年6月23日以需进一步取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海司南卫星导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费1,797元，减半收取计898.5元，由原告上海司南卫星导航技术股份有限公司负担。审 判 员 徐丹红二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1100号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曾某，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人吴瑛，上海市汇业律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人吴瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月24日22时许，被告人曾某酒后驾驶牌号为“沪A6XXXX”的轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人曾某血液酒精含量1.51mg/ml。被告人曾某到案后如实供述上述犯罪事实。证实上述犯罪事实的证据有民警孙玉章的证言、公安机关出具的《查获经过》及查获照片、《当事人血样提取登记表》及抽血照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》、公安机关出具的人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及涉案车辆信息、被告人曾某的供述等。公诉机关认为被告人曾某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人曾某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯危险驾驶罪的事实、证据、罪名、量刑建议、认罪认罚具结书等均无异议，并提出被告人到案后如实供述，且认罪认罚，请求法院从轻从宽处罚。本院认为，被告人曾某酒后驾驶机动车，且血液中的酒精浓度为1.51mg/ml，该犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某到案后能如实供述且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)曾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月二十二日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0111行初63号 原告：吴玲，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：袁党生，原告配偶。 委托代理人：郭子僮，北京京平律师事务所律师。 被告：合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地合肥市包河区太平湖路888号，统一社会信用代码11340111002993173Q。 法定代表人：刘文龙，副书记。 参加诉讼副职负责人：刘宗胜，党委委员。 委托代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 原告吴玲诉被告合肥市包河区淝河镇人民政府（以下简称“淝河镇政府”）行政强制一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴玲委托代理人袁党生、郭子僮，被告淝河镇政府的副职负责人刘宗胜，委托代理人牛和勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玲诉称：原告对位于安徽省××郊区××巢路××处××店商城××号的房屋及屋内设施享有合法财产权，2019年，被告进行“祁门路（包河大道-葛大店路段）项目”建设，将原告房屋纳入征收范围之内，但是一直未达成补偿协议。2019年8月31日，被告组织大量人员及工程设备对原告房屋及屋内设施进行强制拆除，被告拆除行为违反法律规定，故原告诉至法院，请求：一、确认被告于2019年8月31日强制拆除原告房屋及屋内设施的行为违法；二、本案诉讼费用被告承担。 原告向本院提交以下证据：证据一、房屋所有权证，证明原告对涉案的房屋享有合法的所有权；证据二、报警记录、强拆照片，证明被告强制拆除原告房屋的行为。 被告淝河镇政府辩称：一、案涉项目征收程序合法。2016年3月3日，原合肥市国土资源局、合肥市人力资源和社会保障局作出《征地补偿标准及安置途径告知书》，拟征收32.6205庙集体土地，并进行公告。2016年7月8日，安徽省人民政府同意合肥市人民政府对淝河镇葛大店社居委用地范围内集体农用地转为建设用地并征收为国有，并作出批复。2016年7月15日，原合肥市国土资源局、合肥市人力资源和社会保障局依据省政府的批复作出《征地补偿安置方案公告》。2019年3月27日，包河区政府作出征收决定和征收公告，确定征收部门为合肥市包河区房屋征收办公室，实施单位为合肥市包河区淝河镇人民政府。案涉房屋在征收范围内，被告进行征收程序合法。二、征收过程中，被告委托葛大店社居委协助对被征收人房屋进行征收，2017年5月31日，葛大店社居委与合肥一郎机械施工有限公司签订《拆迁安全责任状》，委托一郎公司拆除淝河片区葛大店片项目所涉辖区房屋等旧建筑。原告房屋两侧房屋均已经被拆除，经包河区卫计局、淝河镇政府多次上门宣传解释征收政策，协商补偿安置工作，原告对征收表示理解，同意将案涉房屋拆除，并在情况室内物品后搬出房屋。由于原告同意拆除并搬迁，因此葛大店社居委要求一郎公司将空置的房屋拆除。 被告淝河镇政府向本院提交以下证据：证据一、《合肥市包河区房屋征收决定》合（包）房征决【2019】第（3）号、《合肥市包河区房屋征收决定公告》合（包）房证告【2019】第（3）号、《祁门路（包河大道-葛大店路段）项目集体土地上房屋征收与补偿安置方案》，证明合肥市包河区人民政府作出征收决定并予以公告，被告按照征收决定内容实施房屋征收工作，征收程序合法。证据二、情况说明、工作记录簿及照片、现场照片、评估报告及送达回执、《拆旧安全责任状》，证明原被告多次协商，原告同意拆除，房内已经没有物品，房屋附属物已经评估，评估报告已经送达原告。葛大店社居委与拆迁公司签订拆除协议。 被告对原告提交的证据的三性无异议，证明目的不认可，不能证明被告实施了强制拆除。 原告对被告提交的证据的质证意见：证据一的三真实性无异议，合法性、关联性及证明目的不认可，不能证明征收行为程序合法。证据二的三性及证明均不予认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所欲证明之事项，本院予以认定。被告提交的证据一符合证据形式要件，能够证明案涉项目在征收范围，被告是征收实施单位。证据二符合证据形式要件，但是无法证明被告所欲证明之事项。 经审理查明：2019年3月27日，合肥市包河区人民政府因祁门路（包河大道-葛大店路段）项目建设需要，作出合（包）房征决【2019】第（3）号《合肥市包河区房屋征收决定》和合（包）房征告【2019】第（3）号《合肥市包河区房屋征收决定公告》，决定对祁门路（包河大道-葛大店路段）项目包括淝河镇范围内集体土地上的房屋、附属物及其构筑物实施征收，征收实施单位为淝河镇政府，合肥市包河区淝河镇社居委协助被告淝河镇政府实施征收工作。原告所有的位于合肥市××巢路××处××店商城××号房屋位于征收范围内。2017年5月31日，合肥市包河区淝河镇葛大店社居委与合肥一郎机械施工有限公司签订《拆迁安全责任状》，委托合肥一郎机械施工有限公司对淝河镇片区葛大店片集体土地上建筑实施拆除。2019年8月31日，合肥一郎机械施工有限公司对原告所有的合肥市××巢路××处××店商城××号房屋实施了拆除。 本院认为：被告淝河镇政府是案涉房屋所在地区征收工作的实施主体，合肥市包河区淝河镇社居委受淝河镇政府指派，协助淝河镇政府实施征收工作，其征收实施行为应视为淝河镇政府的委托，行为后果由被告淝河镇政府承担。本案中，合肥市包河区淝河镇社居委委托合肥一郎机械施工有限公司实施拆除工作，2019年8月31日，原告所有的位于合肥市××巢路××处××店商城××号房屋被合肥一郎机械施工有限公司强制拆除，行为后果应由淝河镇政府承担。被告淝河镇政府辩称已经与原告协商一致，原告自愿交付，但是被告提交的证据不足以证明原告自愿交付房屋，且原告否认自愿交付房屋，对于被告的辩解，本院不予支持。 被告淝河镇政府作为不具有强制拆除的法定职权的行政机关未经原告同意，且未作出征收决定的情况下，于2019年8月31日将原告房屋强制拆除行为的行为违法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告合肥市包河区淝河镇人民政府于2019年8月31日对原告吴玲位于合肥市××巢路××处××店商城××号房屋实施的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告合肥市包河区淝河镇人民政府负担。 审 判 长 史 芸 审 判 员 张 慧 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： (一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； (二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的； (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； (三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9938号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：武汉市青山区峰悦日用百货店，系个体工商户，经营场所：湖北省武汉市青山区新沟桥工业三路四号楼鑫发大厦一层商网。经营者：李贤永。 原告纳爱斯集团有限公司诉被告武汉市青山区峰悦日用百货店侵害商标权纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、参诉手续、开庭传票及证据材料前，2020年6月8日，原告向本院书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 本案受理费人民币300元（原告起诉时预缴本院），减半收取人民币150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。余款150元由本院退还原告纳爱斯集团有限公司。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  陈 骏 二〇二〇年六月十日 法官助理邓旭涛 书记员熊柳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1236号之二移送执行机关大方县人民法院。被执行人：陈永军，男，汉族，1970年02月27日生，住大方县。关于大方县人民法院移送执行陈永军罚金一案，于2020年06月15日冻结了被执行人陈永军在XXXXXXXXXXXXXm账户内余额人民币6129.69元。现因被执行人陈永军已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈永军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6129.69元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月十九日书记员 彭显智
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执45号申请执行人：罗远，男，生于1981年10月11日，哈尼族，农民，住金平县。被执行人：白志昌，男，生于1951年1月15日，哈尼族，农民，住金平县。申请执行人罗远与被执行人白志昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2530民初841号民事判决书已发生法律效力，判决由白志昌于判决生效后十五日内赔偿罗远医疗费、残疾赔偿金等共计人民币168292.73元；案件受理费1833.00元，由白志昌负担。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人白志昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2、2020年2月4日、2月6日、5月11日，本院先后三次通过法院执行办案系统查询被执行人白志昌的财产信息，经查，其名下无公司、车辆、证券、保险登记信息；有银行存款32215.65元，本院已冻结、扣划、转付申请执行人。3、2020年3月5日，通过协助机关金平县林业局查询被执行人的林权动产登记情况，经查，其名下无林权登记信息。4、2020年3月6日，通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人白志昌的不动产情况进行查询，经查，无不动产登记信息。5、2020年4月7日，本院依法对被执行人白志昌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月19日，本院依法将被执行人白志昌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。7、2020年6月15日，本院约谈了申请执行人罗远，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人白志昌的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人白志昌可供执行的财产，申请执行人罗远的债权尚有137910.08元未能受偿。经本院向申请执行人罗远释明被执行人白志昌的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年六月十九日书记员 赵梓妤
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1381号 上诉人（原审原告）：怀安县招待所，住所地怀安县政府西100米。 法定代表人：张宏亮，所长。 委托诉讼代理人：张文强，怀安县招待所法律顾问。 被上诉人（原审被告）：李树仙，女，1970年5月26日出生，汉族，住河北省怀安县。 上诉人怀安县招待所因与被上诉人李树仙劳动争议纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人怀安县招待所以达成调解协议为由于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，怀安县招待所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许怀安县招待所撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人怀安县招待所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  常晓梅 ——
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1822号原告：张志伟，男，1972年6月7日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：万晓晨,吉林哲讼律师事务所律师。被告：赵永铭，男，1936年5月23日出生，住吉林省长春市南关区。原告张志伟与被告赵永铭返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张志伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志伟撤诉。案件受理费5900.00元，由张志伟负担。审判员  李德保二〇二〇年六月八日书记员  隋 汉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初459号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。负责人：李扬，职务：该行行长，统一社会信用代码9145022389982017XP。 委托诉讼代理人：林水标，男，该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：于桂强，男，该公司职员，特别授权。 被告：覃克明，男，1983年10月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告覃克明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年5月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人以证据不足，无需本院审理为由向本院提出撤回起诉,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行自愿负担负担。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  韦耀帧 人民陪审员  韦庆忠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黎欣宜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8545号 申请执行人：刘丽军，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：易通百通网络科技股份有限公司，住所地：东莞市南城街道水濂山大道凯达科技中心3栋3单元4、5楼。 法定代表人：李玥芬。 申请执行人刘丽军与被执行人易通百通网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲万江庭案字[2020]13号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人易通百通网络科技股份有限公司应向申请执行人刘丽军支付款项180086.93元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年2月14日裁定受理易通百通网络科技股份有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对易通百通网络科技股份有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，并通知债权人向破产管理人广东众慧律师事务所申报债权。 本院于2020年5月29日向申请执行人刘丽军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月四日 书记员  李文超
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初710号原告洪春华，女，1976年1月6日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。本院在审理原告洪春华诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪春华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪春华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告洪春华负担审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申13号再审申请人（原审原告）:孟昭水,男,1967年7月23日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被申请人（原审被告）:辛芳香,女,1984年1月12日出生,汉族,个体工商户，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李玉春：天津毕成律师事务所律师。再审申请人孟昭水因与被申请人辛芳香所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟昭水申请再审称，一、根据再审申请人提交的新证据,可以证实坐落于天津市武清区房屋的购房款项共计人民币2243323.81元,全部是由再审申请人支付。二、再审申请人与被申请人之间不存在财产混同的情形,再审申请人与被申请人虽存在非法同居的情形,同居期间被申请人的所有经济开销全部是由再审申请人承担,同居期间,被申请人也是没有任何收入来源,原审法院认定双方的财产存在混同的情形,无任何的事实依据。故再审请求：1、请求撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初第3453号民事判决，改判支持申请人的原审全部诉讼请求；2、判令被申请人承担本案案件受理费。被申请人辛芳香辩称，不同意申请人的再审请求。申请人所述与事实不符。事实上，申请人与被申请人是以夫妻名义同居生活且生有子女，双方存在财产关系，且申请人购买涉案房屋所交纳的房款不完全是其个人所有。本院审查期间，申请人孟昭水提交其银行卡流水清单一张，拟证明孟昭水于2016年4月12日向涉案房屋开发商转账5万元之事实。被申请人对该证据的真实性不持异议，但不认可申请人对涉案房屋享有所有权。本院经审查认为，申请人孟昭水所提交的证据，仅对原审判决中认定的“五万元系现金支付”之事实予以更正，但该证据无法推翻原审判决对当事人双方同居期间存在财产混同以及被申请人辛芳香对涉案房屋享有所有权的认定。综上，孟昭水申请再审的事由不符合我国民事诉讼法的相关规定，其再审申请本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟昭水的再审申请。审判长 郭 捷审判员 朱菊玲审判员 于丽英二〇二〇年六月十日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1932号原告罗英全，男，1944年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗英全诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗英全的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗英全诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田2.44亩，土2.31亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款7138元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田2.44亩，土2.31亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除罗英全与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向罗英全支付所欠土地租金7138元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向罗英全支付资金占用期间利息，该利息以3569元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回罗英全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执33号申请人：王绍松，男，布依族，1974年3月8日生，住贵州省都匀市沙包堡辖区。被执行人：李时辉，男，彝族，1963年12月14日生，住贵州省麻江县。被执行人：李建光，男，彝族，1987年10月20日生，住贵州省麻江县。王绍松与李时辉、李建光民间借贷纠纷一案，（2019）黔2635民初477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，申请人王绍松申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人李时辉、李建光送达执行通知书，责令被执行人李时辉、李建光支付王绍松借款本金208000.00元，案件受理费1677.50元，依法律规定还应承担案件执行费3020.00元。在执行过程中，被执行人李时辉有车牌号为贵Ｈ×××××的五菱牌车子一辆，被执行人李建光有车牌号为贵Ｊ×××××的江铃牌车子一辆，本院均予以查封，但均未实际控制。另查李时辉、李建光二人银行账户仅有少量存款，除此之外，文昌权名下无保险、工商等登记信息。2020年6月18日，经当事人双方协商，达成以下协议：一、李建光今日（2020年6月18日）支付王绍松一万元，截止2020年6月18日，王绍松共收到李时辉、李建光借款本金三万元整；二、在2020年7月30日之前，李建光支付王绍松两至三万；三、在2020年8月30日之前，李建光付足王绍松借款至十万；四、在2020年12月30日之前，李建光支付王绍松借款本金剩余借款，并缴纳案件受理费及执行费；五、至于本金所产生的利息，至2020年12月30日再计算协商处理。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2635执33号案的执行。对申请人尚未实现的债权178000.00元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  田 蓉二〇二〇年六月十九日法官助理蒙春燕书记员文华
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初468号 原告：包某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：哈某，内蒙古杭盖律师事务所律师。 被告：刘某，现住内蒙古自治区。 被告：江某，现住内蒙古自治区。 原告包某与被告刘某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼，被告刘某、江某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 包某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某、江某偿还借款24500.00元；2、要求二被告自2019年11月1日至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告刘某、江某向原告借款30000.00元，约定还款期限为2019年11月。借款期限到期后，二被告只偿还了5500.00元，剩余借款至今未还，故诉至法院。 刘某、江某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告刘某、江某向原告借款共计30000.00元，并出具“借条”一枚，其内容为：“今借包某人民币现金叁万元整（￥30000.00），定于2019年11月份还清。借款人：刘某、江某，身份证号：XXXXXX。借款日期：2019年5月19日。”。上述款项尚欠24500.00元至今未还。 另查明，被告刘某、江某系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述及2019年5月19日二被告出具的“借条”、“结婚证”复印件予以证实。 本院认为，原、被告双方达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。故原告要求给付借款24500.00的主张符合上述法律规定，应予支持。原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……。”。故此主张成立。对于支付利息的起始时间，鉴于双方当事人对偿还借款的具体日期未进行明确约定，故应自2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告刘某、江某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某、江某在本判决生效后立即偿还原告包某借款24500.00元，并自2019年11月15日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告包某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.25元（原告包某已预交）由被告刘某、江某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年六月三十日 书记员 通嘎拉嘎
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1628号 申请执行人：蔡建武，男，1970年12月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑立新，男，1978年11月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人蔡建武与被执行人郑立新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6248号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款573249元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人郑立新与案外人陈明兰共有的坐落于仙游县地产（不动产权证书号20170009864）和查封了被执行人郑立新名下车牌号为闽Ｂ×××××东方牌、闽Ｂ×××××北京现代牌汽车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执1403号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5529号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1628号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6248号民事调解]合并至另案[(2020)闽0322执1403号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5529号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6248号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  颜育红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1152号罪犯刘功利，女，1962年8月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2008年7月9日作出（2008）渝五中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人刘功利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11159.96元。重庆市高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）渝高法刑复字第54号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）渝高法刑执字第473号刑事裁定，将罪犯刘功利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00331号刑事裁定，将罪犯刘功利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年4月15日起至2032年12月14日止。本院于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03138号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月4日作出（2017）渝05刑更2759号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2031年7月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯刘功利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘功利在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘功利在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘功利犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘功利减去有期徒刑六个月（刑期至2031年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月五日书记员 雷 钧
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1067号 申请执行人杨远文，男，1970年4月6日出生。 申请执行人李加文，男，1965年8月13日出生。 被执行人杨兴云，男，1955年6月14日出生。 关于杨远文、李加文与杨兴云民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1344号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，杨兴云分别偿还原告杨远文、李加文借款本金各75000元，共计15万元，并自2014年10月8日起按年利率6%支付利息至全部款项付清为止；给付杨远文、李加文预交的案件受理费1650元。后杨兴云未履行生效调解书确定的义务，杨远文、李加文向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨兴云采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨兴云送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因杨兴云下落不明，故暂未对杨兴云采取拘留措施； 2、向被执行人杨兴云发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨兴云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人杨兴云的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人杨兴云的银行账户，银行账户仅有存款700余元，申请人请求对上述存款不予扣划。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。杨兴云无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人杨兴云发出执行通知后，因杨兴云下落不明，故暂未对杨兴云采取拘留措施。本院向被执行人杨兴云发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1067号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 豪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6369号陈广权、张健：关于你们之间民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初3936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健未自动履行，陈广权于2020年6月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2020年6月15日向本院转账执行款21026元及执行费215元，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执294号之八申请执行人范一飞，男，1989年2月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人范海琴，男，1970年8月22日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人范一飞与被执行人范海琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人范海琴名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年6月22日被执行人范海琴与申请执行人范一飞协商一致，自愿达成执行和解协议并部分履行。申请执行人范一飞向本院书面申请解除对被执行人范海琴相应银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范海琴在中国农业银行股份有限公司寿阳X支行账户内存款10846元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十三日书记员  王凯丽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1378号原告：秦文飞，男，1974年2月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套。统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。法定代表人：杨金杜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任娟，重庆达美律师事务所律师。第三人：雷野，男，1984年11月5日出生，住重庆市渝北区。原告秦文飞与被告陕西亿金建设有限公司，第三人雷野买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告秦文飞向本院申请撤回对被告陕西亿金建设有限公司，第三人雷野的起诉。本院认为，原告秦文飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦文飞撤回起诉。案件受理费307.00元（已减半收取），由原告秦文飞负担。审判员  王新贵二〇二〇年六月三十日书记员  张全玉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初580号原告：冯某某，男，汉族，1987年5月9日生，住河南省罗山县。被告：朱某某，男，汉族，1967年1月15日生，住光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，公司负责人。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告冯某某与被告朱某某、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告朱某某，被告中华联合财保委托诉讼代理人张苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失4651元（具体包括：车损2651元，交通费500元，误工费600元，车辆贬值费1000元），并承担诉讼费。事实与理由：2019年11月21日13时许，被告朱某某驾驶豫Ｓ×××××号轿车追尾原告冯某某的豫Ｓ×××××号汽车，发生交通事故。经事故认定被告朱某某承担全部责任。豫Ｓ×××××号轿车在保险公司投保。被告朱某某的行为给原告造成的不仅是对汽车的损害，更是带来精神上的负担，在原告起诉后朱某某才转账给原告2300元，剩余损失未赔，故具状起诉。被告朱某某辩称，事故发生是事实，但事故发生后我没有在光山，还是托朋友给冯某某转账2300元，同意将理赔的2651元都转给冯某某。被告中华联合财保辩称，在事故发生后，保险公司积极理赔，已经将维修费2651元支付给朱某某，朱某某本人也认可。至于他们之间为什么没有及时了结，与保险公司无关，保险公司不再承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月21日13时许，被告朱某某驾驶豫Ｓ×××××号轿车追尾原告冯某某的豫Ｓ×××××号轿车，发生交通事故。2019年11月21日光山县交警大队作出“第41152220191121089号”事故认定书，认定被告朱某某负事故全部责任。事故发生后，冯某某的豫Ｓ×××××号小轿车花维修费2561元，后朱某某到被告中华联合财保理赔后将该款转到他个人账户，后经冯某某催要，朱某某通过朋友向冯某某转账2300元，余款未付，引起原告诉讼。本院认为，原告冯某某的豫Ｓ×××××号小型轿车在交通事故中受损，其合理损失应当得到理赔。经审查，“第41152220191121089号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。在双方发生交通事故后，被告朱某某并未将从被告中华联合财保理赔款2561元交付冯某某，导致损失扩大，被告朱某某对扩大的损失应当承担责任。被告中华联合财保在事故发生后积极进行了理赔，不再承担赔偿责任。原告冯某某要求车辆贬值费1000元，但没有提交证据证实，故该项诉求不予支持。原告因处理交通事故及到法院处理诉讼事宜酌定误工2天。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、车辆损失2561元；2、误工费（45677元/年÷365天/年）×2天=250.28元；3、交通费酌定200元。上述三项合计3011.28元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱某某赔付原告冯某某损失3011.28元，减去已经支付2300元，余额711.28元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告冯某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱某某承担。本判决为终审判决。审判员 房 岩二〇二〇年六月九日书记员 黄忠信
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初1753号    原 告**杰，男，汉族，1943年10月3日出生，住址北京市崇文区。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。 被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码916101176786284161。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月27日 诉 讼请 求1.判令被告按照合同约定的交付使用条件，与原告进行房屋手续交接；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金26991.14元（违约金自 2018年7月1日起计算至2019年12月31日）； 3.本案诉讼费由被告承担。   基 本事 实原告**杰与被告西安香江环球投资发展有限公司于2018年2月7日签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201801213），以总价492539元购买了被告开发的泾渭分明·生态半岛（玫瑰苑）第21幢1单元11403号商品房。该合同约定被告应当于2018年7月1日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告于2019年12月31日通知原告交付房屋，被告逾期547日，产生违约金26941.88元人民币。原告当庭撤回第一项诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安香江环球投资发展有限公司向原告**杰支付逾期交房违约金26941.88元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担。原告已预交340元，由被告在履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年六月八日  法官助理 李  平书 记 员 任  佳 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异231号申请人：陈明南，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。申请人：徐桂香，女，1967年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。共同委托代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。共同委托代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司，营业场所江苏省无锡市。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。本院在执行申请执行人上海代豪贸易发展有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人陈明南、徐桂香向本院申请变更其为(2016)沪0112执668号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2015)闵民二(商)初字第1331号民事判决书；2、(2016)沪0112执668号执行裁定书；3、上海代豪贸易发展有限公司股东会决议、注销清算报告、准予注销登记通知书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，上海代豪贸易发展有限公司依据本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1331号民事判决书向本院申请执行，立(2016)沪0112执668号案。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。又查明，上海代豪贸易发展有限公司成立于2004年11月，股东为申请人陈明南、徐桂香。2018年11月13日经上海市闵行区市场监督管理局核准注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人上海代豪贸易发展有限公司已核准注销，其法人资格终止，根据工商部门的材料显示，申请人作为其股东承诺在法律规定的范围内继续承担责任。故申请人作为申请执行人原权利和义务的承受者，要求变更申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人陈明南、徐桂香为(2015)闵民二(商)初字第1331号民事判决书执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 珺审判员 袁 辰审判员 薛美芳二〇二〇年六月二十三日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1198号申请执行人：刘德友，女，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人刘德友与被执行人王闵借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初14432号民事判决书向本院申请强制执行，要求王闵支付借款本金及利息等，暂计1565220.23元。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额1565220.23元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1198号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年六月二十二日书记员  王思思
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初537号 原告：韦盛鹏，男，1988年4月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 被告：卢华东，男，1960年11月7日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月11日 开庭日期：2020年6月19日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金315000元，利息1008元（以315000元为基数，按全国很行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年3.84%计，自2019年6月28日至2019年7月28日的利息）；2.判令被告支付违约金56700元（2019年7月28日至2020年4月28日）。事实与理由：被告卢华东于2019年6月28日向原告借款315000元，并出具借条一张，双方约定于2019年7月28日还清借款本金及利息，如逾期不还，违约金为本金的日0.3%（因约定的违约金过高，本案原告只主张每月2%的违约金）。约定的还款日届满后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，故原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告卢华东承认借条系其出具，但本院在向其了解其他情况时均表示“忘记了”，也未作其他的辩解。 查明事实：被告卢华东于2019年6月28日向原告借款315000元，并出具借条一张，约定：借款时间自2019年6月28日至2019年7月28日；若逾期十日，违约金按借款总额的每日0.3%收取。后被告逾期未还款，经原告多次催讨未果，便提起本案诉讼。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告卢华东向原告借款315000元，有其向原告出具的“借条”证实，借贷关系明确，事实清楚，应予返还，并按双方约定以及相关规定支付相应的利息和违约金。本案原告既主张利息又主张违约金，其主张的违约金年利率为24%，没有超出相关司法解释的规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，其利息主张本院不再支持。 判决主文：被告卢华东应当于本判决生效之日起十五日内向原告韦盛鹏返还借款本金315000元，并按年利率24%支付自2019年8月8日起至本判决生效后的第十五日期间的违约金（以本金315000元计）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条。 诉讼费：本案受理费6891元，依法减半收取3445元，由被告卢华东负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄建站 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑茜尹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1629号原告：永川区源发建筑机械设备租赁部，住所地重庆市永川区萱花路772号附10号，统一社会信用代码92500118MA5UHNPJ33。经营者：刘军，男，1965年12月27日出生，住所地重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：江西三新建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区华溪街8号，统一社会信用代码91361002799463240H。法定代表人：章祯祥，董事长。委托诉讼代理人：张鹰，重庆融策律师事务所律师。本院在审理原告永川区源发建筑机械设备租赁部与被告江西三新建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告永川区源发建筑机械设备租赁部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区源发建筑机械设备租赁部撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告永川区源发建筑机械设备租赁部撤回起诉。本案受理费1496元，减半收取为748元，由原告永川区源发建筑机械设备租赁部负担；财产保全费699元，由原告永川区源发建筑机械设备租赁部负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年六月二十八日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩