广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1644号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区******海南大厦农信楼812室。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：李振江，系农信互联网小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王李连，系农信互联网小额贷款股份有限公司员工。被告：黄仁全，男，1984年7月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************018。被告：欧阳春燕，女，1989年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************024。原告农信互联网小额贷款股份有限公司（以下简称农信公司）与被告黄仁全、欧阳春燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人李振江、王李连到庭参加诉讼；被告黄仁全、欧阳春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄仁全偿还借款本金19608.24元、拖欠利息4999.35元，本息合计24607.59元[利息暂计至2019年10月20日，后期利息（含罚息）按照年利率24%计至清偿之日止]。2、判令由被告欧阳春燕对上述债务承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费、保全责任险费等原告为实现债权实际发生的一切合理费用。事实和理由：被告黄仁全因养猪的需要，于2017年6月27日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高联保贷款合同》（合同编号：农信互联网小额最高借字2017年第510***********018号，以下简称“合同”）。合同约定：贷款金额为人民币20000元，贷款期限为24个月（自2017年6月27日至2019年6月27日），借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年利率3.6%存入诚信保证金。诚信保证金作为借款人向放款机构正常履约的保证金。如借款人按期归还贷款本息，则诚信保证金由贷款人在贷款本息结清后解除止付。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。被告欧阳春燕作为担保人，同意为被告黄仁全的债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年，最高额担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当天，原告按约定向被告黄仁全发放了贷款20000元整，但是被告黄仁全未按合同约定偿还贷款本息，且本笔贷款已于2019年6月27日到期，截止2019年10月20日，被告黄仁全归还贷款本金391.76元，归还利息5037.92元，合计偿还本息5429.68元。被告黄仁全从2019年6月27日开始拖欠本金，截止到2019年10月20日，拖欠本金19608.24元，已连续拖欠5期；从2018年9月20日开始拖欠利息，截止到2019年10月20日，拖欠利息4999.35元，连续拖欠14期；拖欠本息合计24607.59元。原告经多次催收，被告黄仁全没有偿还拖欠本息，被告欧阳春燕没有履行连带清偿责任，已构成违约。根据法律规定和合同约定，请求法院支持原告的诉讼请求。黄仁全未作答辩。欧阳春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄仁全因养猪需要资金于2017年6月27日向农信公司申请借款，与农信公司签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高联保贷款合同》。合同约定主要条款有：贷款额度为20000元；借款期限为2017年6月27日至2019年6月27日；借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年利率3.6%存入诚信保证金。如借款人按期归还贷款本息，则诚信保证金由贷款人在贷款本息结清后解除止付。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。贷款期限为24个月。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同还约定由欧阳春燕为该笔贷款在使用过程中形成的债务提供最高额连带责任保证，最高额担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。欧阳春燕在合同上作为担保人签名捺印。2017年6月27日，农信公司根据黄仁全的申请向黄仁全发放了贷款20000元。借款到期后，黄仁全从借款日起到2019年10月20日止，共向农信公司偿还了借款本金391.76元及利息5037.92元（利息包含534元诚信保证金），尚欠本金19608.24元及利息4999.35元。农信公司起诉立案后，黄仁全没有再偿还过任何款项。综上可以认定，黄仁全尚欠农信公司借款本金19608.24元、利息4999.35元以及2019年10月21日起至清偿贷款时止的后续利息。黄仁全、欧阳春燕是夫妻关系。本院认为：本案案由为小额借款合同纠纷，性质是民间借贷。农信公司与黄仁全之间的借贷关系合法，受国家法律保护。农信公司依照合同约定按时为黄仁全提供了借款，黄仁全应按照合同约定付息还本，黄仁全未按合同约定付息还本已构成违约，其中双方约定：“贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。”农信公司请求黄仁全偿还借款利息按年利率24%计算，并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，农信公司请求黄仁全偿还尚欠本息有理，本院支持，由黄仁全偿还借款本金19608.24元、利息4999.35元以及后续利息（从2019年10月21日起至清偿之日止以尚欠本金金额为基数按年利率24%计算）给农信公司。关于欧阳春燕的保证责任。《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高联保贷款合同》第六条第（三）款第1项“全体担保人对全体借款人的债务提供最高额连带责任保证，借款人之间相互提供最高额连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年。”的规定明确了担保方式为连带责任保证。欧阳春燕在上述合同中担保人处签名,自愿为黄仁全向农信公司提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，由欧阳春燕对黄仁全应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。农信公司主张的除诉讼费之外的保全费、律师费财产保全费、保全责任费险等费用，实际没有发生，该请求本院不予支持。被告黄仁全、欧阳春燕经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告黄仁全、欧阳春燕予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、黄仁全于本判决生效之日起十日内偿还借款本金19608.24元及利息（至2019年10月20日止尚欠利息4999.35元；从2019年10月21日起至清偿之日止的利息以尚欠本金金额为基数按年利率24%计算）给农信互联网小额贷款股份有限公司。二、由欧阳春燕对第一款确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回农信互联网小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.6元，由黄仁全、欧阳春燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  麦 红二〇二〇年六月十一日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。