wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4280号 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行,住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：曾昌逊,职务行长。 被执行人张艳，女，汉族，1984年7月19日出生，住重庆市永川区。 本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被执行人张艳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初14554号民事判决书已发生法律效力。被执行人张艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行于2020年04月22日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人透支本金21998.98元、利息3023.42元及其利息、复利、迟延履行利息，案件受理费210元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执4280号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执80号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。法定代表人：卜珉。 被执行人：陈荣德，男，1962年11月21出生，住所地广西隆安县，被执行人：贾丽霞，女，1965年07月24出生，新东方广西隆安县，被执行人：防城港华苑房地产开发有限公司，住所地防城港港口区。法定代表人：钱云义。 防城港市区农村信用合作联社与陈荣德、贾丽霞、防城港华苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初2333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社向本院递交撤回执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦昀江
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保898号申请人：毕凯，男，1989年6月出生，汉族，住吉林省长春市二道区委托诉讼代理人：朴金凤，吉林钧诺律师事务所律师。被申请人：侯宇心，女，1977年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：吴昊，男，1977年7月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区毕凯与侯宇心、吴昊民间借贷纠纷一案，申请人毕凯于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结侯宇心、吴昊名下银行存款30万元或查封其他同等价值财产，并以毕凯名下车辆一台提供担保。本院经审查认为，申请人毕凯的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯宇心、吴昊名下银行存款30万元或查封其他等值财产；二、查封毕凯名下车辆一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年六月十日书记员  徐 冉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2224号 申请执行人：王成，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：林旭咏，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于徐东云与林旭咏民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14252号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2224号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款291元，其中转执行费50元，退付申请执行人241元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖 薇
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初799号原告王同江，男，1977年2月26日生，住长春市朝阳区。委托代理人王同军，男，1975年8月2日生，住黑龙江省牡丹江市。原告王同军，男，1975年8月2日生，住黑龙江省牡丹江市。被告李德甫，男，1947年4月3日生，住黑龙江省牡丹江市。原告王同江、王同军与被告李德甫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同军（同时也是原告王同江的委托代理人）、被告李德甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王同江、王同军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还房租即押金37,033.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2019年4月1日签订了《租房合同》，约定由二原告承租被告名下××区中门房屋一套，租赁期限自2019年4月22日至2021年4月21日，租金为每年6.6万元，合同签订当日原告在银行取款并立即以现金形式支付了6.6万元租金，被告为原告出具了收条。承租后原告只经营至2019年10月份，因被告房屋的楼梯违章建筑，被政府拆迁，导致原告无法继续经营，于2019年10月30日搬出该房屋。经与被告协商，被告签字确认同意返还原告剩余租金31,533.3元及房屋押金5,500元，以上两项共计37,033.3元。双方确认退款事宜后，原告多次向被告主张返还上述款项，被告均不予返还，故原告诉至法院，请求依法判决。李德甫辩称，同意返还房租及押金共计37,033.3元，但是返还是有前提条件的，我答应二原告把房子租出去再给他们退押金。本来我不想把房子租给二原告，但是二原告的父亲跟我协商我就同意把房子租给二原告，二原告经营期间，经营状况不好，所以就在2019年8、9月份左右告诉我要把店面出兑，也发出出兑广告，后来一直没有兑出去，2019年10月份社区为维护市容市貌来拆梯子，然后二原告把拆下来的梯子卖了，随后二原告把厨房的用品都拿走，我认为二原告无法正常经营的原因不是因为梯子拆了，是因为二原告经营不善,所以二原告就于2019年10月30日搬走，后来二原告反复找我协议退房租事宜，我就答应二原告把房子租出去后给他们退钱，租金66,000元已收到，收条上的字是我本人签的，退款事由上的字是我签的，但是上面的条件我没答应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月1日，李德甫（甲方）与王同军、王同江（乙方）签订《租房合同》一份，约定甲方将坐落××区中门租给乙方办公。租赁期限自2019年4月22日至2021年4月21日止。租金定为每年66,000元。李德甫在甲方处签名捺印，王同军、王同江在乙方处签名。同日，王同军、王同江交付一年房租66,000元，李德甫出具收条一张。2019年11月4日，李德甫出具《退款事由》一份，载明：“王同江于2019年4月22日租迎春路35栋1门1楼2中，由于政府拆迁无法正常经营，于2019年10月30日搬出。经过与房主李德甫沟通同意退还剩余房租，剩余房租5个月零22天，合计人民币31,533.3元，加上押金5,500元，共计人民币37,033.3元。”李德甫在该退款事由上房主处签名。本院认为，李德甫与王同军、王同江签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。李德甫签署了《退款事由》，同意将退还剩余房租及押金，故李德甫应当按照约定返还王同军、王同江剩余房租及押金共计37,033.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告李德甫于本判决生效后七日内返还原告王同军、王同江租及押金共计37,033.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.00元，由被告李德甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1302号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：李景兴，男，1966年12月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告李景兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十七日书记员  韩晶
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1293号 上诉人（原审原告）：六安市裕安区皖运新型建材厂，住所地安徽省六安市裕安区马家庵园艺场，统一社会信用代码91341503MA2N2R4X1X（1-1）。 执行事务合伙人：邬效刚。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪翠，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢世贵，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 上诉人六安市裕安区皖运新型建材厂（以下简称皖运厂）与被上诉人卢世贵劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人皖运厂上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与卢世贵之间不存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人与陈乐海之间的帮工、学徒关系不属于劳动争议范围。被上诉人受伤并不在上班时间，不属于工伤。 卢世贵辩称，答辩人与上诉人之间事实劳动关系事实清楚，证据充分。上诉人诉称答辩人与陈乐海之间的帮工、学徒关系无事实依据，不应支持。 皖运厂向一审法院起诉请求：请求判令与卢世贵之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：皖运厂系一家普通合伙企业，经营范围为建筑垃圾破碎、水稳、环保砖生产加工等。2018年10月2日，卢世贵经朋友陈乐海介绍前往皖运厂，主要从事石料破碎工作。卢世贵与皖运厂之间未签订劳动合同。2018年11月15日，卢世贵在工作时受伤，后及时送医治疗，相应医疗费已由皖运厂支付。后双方因劳动关系问题引发纠纷，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出（2019）裕劳人仲案字198号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。皖运厂认为该仲裁裁决认定事实有误，双方不存在劳动关系，诉至法院。 一审法院认为，皖运厂系依法注册登记的普通合伙企业，是合法的用工主体，石料破碎工作亦系其业务组成部分。卢世贵经人介绍到皖运厂工作，经皖运厂同意招录后安排其从事石料破碎工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但卢世贵接受皖运厂管理，按照皖运厂的安排从事工作，从而获取劳动报酬。距离事故发生卢世贵已在皖运厂工作一月有余，并领取了工作期间的工资。皖运厂诉称要求确认双方不存在劳动关系，未提供充分证据证明，对其主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决：原告六安市裕安区皖运新型建材厂与被告卢世贵之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由皖运厂负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为皖运厂与卢世贵之间是否存在事实劳动关系。判定劳动者与用人单位是否存在事实劳动关系，须以双方有建立劳动关系的真实意思表示以及履行劳动合同的实际行为为基础，即用人单位实际行使了用人管理权，劳动者实际接受了用人单位的管理和约束。经查，卢世贵经人介绍前往皖运厂工作，工作期间按照皖运厂的指示安排工作时间，接受皖运厂的管理，领取固定工资报酬，从事的石料破碎亦是皖运厂的业务组成部分，可以认定卢世贵与皖运厂之间形成事实劳动关系。皖运厂上诉称卢世贵与案外人陈乐海之间形成帮工、学徒关系无事实依据，本院不予认可。 综上所述，上诉人皖运厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人六安市裕安区皖运新型建材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2560号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：范建清，女，1983年1月23日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告范建清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告范建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2182.6元、利息42.02元、逾期利息(从2019年12月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2019年12月9日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2182.6元、利息42.02元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告明确表示放弃对第一项诉讼请求的主张，并将诉讼请求第二项中逾期利息的起算时间从2019年12月9日变更为2019年12月10日.被告范建清未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告范建清于2019年3月28日与原告签订的合同编码为NMGY20190328020003XXXXX的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款5000元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年5月起至2020年4月期间，分12期于每月9日分别向原告偿还本金389.25元、399.27元、393.83元、397.74元、404.01元、410.4元、422.9元、422.64元、428.64元、435.95元、444.37元、451元及相应的利息，但被告在偿还了原告第1-7期借款本息后，从2019年12月9日起第8期还款日起，未再依约向原告还款，且在2020年4月9日借款合同到期后至今，应还未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权依法请求解除双方签订的《个人借款合同》并按合同约定宣布该合同项下的借款全部提前到期。因案涉合同在诉讼过程中已经到期，原告主张解除该合同并宣布借款提前到期的诉求已无实际意义，原告当庭放弃对第一项诉讼请求的主张，系其自行处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。对于本金，原告主张尚欠2182.6元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，有约定的应从其约定，被告未依约于2019年12月9日向原告偿还第8期利息42.02元，理当偿还。对于逾期利息，因被告违约，从2019年12月10日起逾期还款，按照合同约定，逾期利息的利率按合同约定的借款利率水平上加收50%即按年利率29.7%支付，原告起诉主张按照年利率24%计算，该主张低于合同约定且符合法律规定，故对于原告要求按照年利率24%从2019年12月10日起计算逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且不损害被告的实体权利，予以准许。被告范建清未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范建清于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2182.6元、利息42.02元及逾期利息（按年利率24%分期计算如下：1.以本金422.64元为基数，从2019年12月10日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金428.64元为基数，从2020年1月10日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金435.95元为基数，从2020年2月10日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金444.37元为基数，从2020年3月10日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金451元为基数，从2020年4月10日起计算至清偿完毕之日止；）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费42元，合计67元，由被告范建清负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月十九日书记员 陶志刚
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初259号 原告：化德包商村镇银行有限责任公司。 地地址：化德县长顺大街高炉社区C区2205号。 法定代理人：赵清华，董事长。 委托代理人：李志雅，1985年5月5日出生，身份证号：×××，系该公司职工。 被告：贾春伟，汉族，现住：商都县。 被告：印国文，女，现住：商都县。 被告：贾玉祥，现住：商都县。 被告：黄秀，现住：商都县。 被告：李先锋，现住：商都县。 被告：曹继飞，现住：商都县。 原告化德包商村镇银行有限责任公司与被告贾春伟、印国文、贾玉祥、黄秀、李先锋、曹继飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化德包商村镇银行有限责任公司委托代理人李志雅到庭参加诉讼，被告贾春伟、印国文、贾玉祥、黄秀、李先锋、曹继飞经合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月7日被告贾春伟、贾玉祥、李先锋在我行借款45万元，用于购买化肥，借款期限2019年3月7日至2020年3月31日，借款期限12个月，月息8‰。被告贾春伟、贾玉祥、李先锋于2020年4月份开始逾期，截止2020年4月17日被告贾春伟、贾玉祥、李先锋拖欠本金30万元，利息5741.74元。诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金300000元，利息5741.74元，从2020年4月17日以后产生的利息仍由被告支付；2、诉讼中产生的一切费用由被告承担。 经本院审理后查明事实： 2019年3月7日，被告贾春伟、贾玉祥、李先锋三户与原告化德包商村镇银行有限责任公司签署《微小企业农户联保借款合同》共借款45万元，用于购买化肥，借款期限为从2019年3月7至2020年3月5日，期限为12个月，月息为8‰。 合同到期之前，被告李先锋偿还了本金15万及产生的利息。剩余未还本金30万元，从2020年4月1日起，本笔借款开始逾期，计算利息按照化德包商村镇银行有限责任公司内部借款管理利息计算系统的标准，截止2020年的4月17日，被告贾春伟，贾玉祥，李先锋共欠借款本金30万元，利息5741.74元。 上述事实及原告所提供的借款合同及被告方的户口登记簿所证明的借款事实及身份证明，经庭后本院与被告方质证后无误，予以认定。 本院认为：原告与被告方就金融借款形成了合法的债权债务关系，原告化德包商村镇银行有限责任公司在被告方没有及时履行还款义务的情形下，有权要求被告方全面履行双所签订的借款合同，偿还所欠借款。被告方应按合同约定的方式，承担给付所欠借款的义务和连带保证的义务。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定判决如下： 一、被告贾春伟、贾玉祥、李先锋在本判决发生法律效力的十日内归还原告化德包商村镇银行有限责任公司借款本金人民币30万元，并承担截止至2020年4月17日的利息5741.74元，及2020年4月18日起及之后所产生利息直至本笔借款归还完毕为止。 二、被告印国文、黄秀、曹继飞对该笔借款的给付承担连带保证责任，直至本笔借款归还完毕为止。 诉讼费2943元，由被告贾春伟、贾玉祥、李先锋承担。 如采用转账方式给付可汇入化德县人民法院账户，户名：化德县人民法院，开户行：中国农业银行化德县支行，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田青青 本判决引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复108号复议申请人：周荣刚，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人周荣刚不服上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）于2020年4月20日作出的（2019）沪0112执9224号驳回周荣刚请求解除对其限制高消令的执行决定书，向本院申请复议。周荣刚申请复议的主要理由是：执行法院的上述执行决定违反《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条的规定；被执行人法定代表人已经变更，只是未完成工商变更登记；周荣刚只是被执行人名义上的法定代表人而非实际控制人，故请求撤销上述执行决定，并解除对周荣刚采取的限制高消费措施。经审查，2019年7月1日，闵行法院就吴某与Z公司（以下简称Z公司）劳动合同纠纷一案作出（2019）沪0112民初13102号民事判决书：Z公司支付吴某工资53,586.21元等。因Z公司未履行，吴某向法院申请执行。闵行法院立（2019）沪0112执9224号案件执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。在该案执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，闵行法院于2020年3月31日依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人的法定代表人周荣刚作出限制高消费令。周荣刚对限制其高消费令不服，向闵行法院申请纠正。执行法院经审查认为：纳入失信被执行人名单的被执行人，法院应当对其采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。周荣刚自2017年7月10日至今，一直担任被执行人法定代表人。执行期间，Z公司亦未按规定向法院申报财产情况。现周荣刚要求撤销限制消费令，缺乏事实和法律依据，异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定驳回周荣刚撤销限制消费令的请求。本院经审查后认为，执行法院驳回被执行人Z公司的法定代表人周荣刚请求解除对其限制高消令的执行决定，在认定事实和适用法律上并无不当。周荣刚的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回周荣刚的复议申请，维持原决定。本决定作出后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年六月十五日法官助理 程剑峰书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初836号 原告：林顺桂，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：张炳赶，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告林顺桂与被告张炳赶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林顺桂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林顺桂以张炳赶已归还所欠款项为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林顺桂撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林顺桂负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年六月三十日 法官助理邓宝玉 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初301号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地：广东省饶平县***********，统一社会信用代码:914***********813D。负责人：黄晓明，职务，行长。委托诉讼代理人：谢佳静、张川，广东建升律师事务所律师、实习律师。被告：林志坦，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县上饶镇上善黄竹塘65号，公民身份号码：445************410。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告林志坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的委托诉讼代理人谢佳静到庭参加诉讼，被告林志坦经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币21148.76元、利息人民币3056.84元、逾期还款违约金人民币1003.52元，合计人民币25209.12元（上列利息、违约金暂计至2019年2月21日，此后至清偿之日止的继续按日万分之五计利息，按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金）；2、判决被告偿还原告因本案诉讼而支付的律师服务费人民币1000元；3、本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行。被告如未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提现时需支付手续费。此外，原告因实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告经审核后同意向被告发卡，每月账单日为13日，信用卡生效授信额度为11000元。被告使用其上述信用卡授信额度刷卡消费、取现，却没有按约定履行还款义务。截至2019年2月21日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计25209.12元，其中本金21148.76元、利息3056.84元、逾期还款违约金1003.52元。后原告多次通过电话、信函等方式向被告催收信用卡透支款项，但被告拒接原告的电话，拒不回复原告的信息，至今分文未付。被告林志坦没有应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告向原告申请办理金穗粤通卡，并声明遵守原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（各人卡）》的全部内容。根据约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利。如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如发生本行预借现金和转出，手续费按每笔金额的1%计付。他行预借现金和转出，手续费按（交易金额的1%+2元）/笔计付。原告为催收而支出的用（包括但不限于律师费、诉讼费）等由被告承担。原告经审核同意后向被告发卡，每月账单日为13日，信用卡生效授信永久信用额度为11000元。被告使用其上诉信用卡刷卡消费，未按约定履行还款义务。截至2019年2月21日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计25209.12元，其中本金21148.76元、利息3056.84元、逾期还款违约金1003.52元。另查明，原告因本案委托广东建升律师事务所提起诉讼，律师服务费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告林志坦签订承诺声明遵守的原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》与《个人贷款合同》的意思真实表示，双方当事人达成的约定合法有效，受法律保护。原告依约办理信用卡给被告。被告林志坦在用卡消费及取现过程中未依照约定按期付还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金、利息、违约金及相关律师费的请求于法有据，应予支持。被告林志坦经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃诉讼权利，依法承担相应法律后果。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志坦应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行信用卡欠款本金人民币21148.76元、利息人民币3056.84元、逾期还款违约金人民币1003.52元，合计人民币25209.12元；二、被告林志坦应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.23元，由被告林志坦承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年六月十日书 记 员  林炽烘
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执保45号申请保全人富源县农村信用合作联社营上信用社。统一社会信用代码：91530325217310480T。住所地:云南省曲靖市富源县营上镇龙锋路西段28号。负责人：李兴永。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被保全人富源县兴富煤业有限公司。统一社会信用代码：91530325054656937Q。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇海丹村。投资人：赵立雄。被保全人富源县鲁金银煤业有限公司。统一社会信用代码：915303255688420405。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇那当村。法定代表人:方威。被保全人富源县营上镇鲁金银煤矿。统一社会信用代码：915303256227516429。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇那当村。法定代表人:方和盛。本院在申请保全人富源县农村信用合作联社营上信用社与被保全人富源县兴富煤业有限公司、富源县鲁金银煤业有限公司、富源县营上镇鲁金银煤矿财产保全一案中，申请保全人未能提供被保全人的财产线索，经网络查控，未查到可供保全的财产。申请保全人于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请保全人富源县农村信用合作联社营上信用社向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云03执保45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年六月二十八日书记员  张辉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2554号 原告：黄秀宝，女，1963年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄章辉，男，1959年10月25日出生，汉族，住惠安县。 原告黄秀宝与被告黄章辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀宝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年4月12日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2014年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。双方约定月利率3%，借款期限为一年。借款后，被告仅支付原告1个月利息600元，经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款本息。 被告黄章辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2014年3月12日向原告借款20000元。双方约定月利率3%，每月结息，借款期限为一年。被告出具借条1份交原告收执。原告自认被告支付利息600元，其余利息及借款本金未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期限届满后未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%年利率24%支付自2014年4月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄章辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄秀宝借款20000元，并按年利率24%支付自2014年4月12日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取453元，由被告黄章辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告黄秀宝预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年六月十日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14076号之四原告：天津市银河模塑制品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇二经路91号。法定代表人：闫连超，总经理。被告：山东鹏扬商贸有限公司，住所地山东省郓城县唐塔街道西门街北段路东。法定代表人：杜东梅，总经理。原告天津市银河模塑制品有限公司与被告山东鹏扬商贸有限公司合同纠纷一案，本院根据原告申请依法对被告采取了保全措施。现原告申请解除对被告山东鹏扬商贸有限公司部分相关财产的保全，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东鹏扬商贸有限公司在济宁银行郓城支行账号为81×××07银行存款2446656元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年六月五日书记员  刘杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13686号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：黄益胜，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市潼南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄益胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告黄益胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黄益胜签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告黄益胜向原告平安银行重庆分行偿还本金114399.7元，并支付截止2020年5月9日利息10979.56元、复利786.2元，合计126165.46元；2、被告黄益胜支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金114399.7元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息10979.56元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告黄益胜承担本案受理费1412元。被告黄益胜未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄益胜。贷款金额：137000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2019年4月30日起至2022年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人黄益胜的有效送达地址为重庆市潼南县梓潼街道办事处高梯村1组6号附1号。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年6月18日，被告黄益胜尚欠贷款本金114399.7元，利息12429.79元，罚息846.59元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄益胜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄益胜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月18日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄益胜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年6月18日的贷款本金114399.7元，利息12429.79元，罚息846.59元，并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金114399.7元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元，由被告黄益胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初95号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人张明雄，男，1989年出生，广东省阳山人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2020年2月7日因吸毒被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（自2020年2月7日至2022年2月6日）。2020年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年4月10日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检一检部刑诉〔2020〕Z1号指控事实2020年1月23日、1月29日以及1月31日，被告人张明雄在其位于广东省阳山县的家中，三次容留蔡某某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2020年2月6日，被告人张明雄与吸毒人员蔡某某因吸毒被公安民警抓获。经检测，二人尿液样本甲基安非他明-冰毒类，氯胺酮-K粉类均呈阳性。2020年2月22日，被告人张明雄在阳山县强制隔离戒毒所接受谈话教育时主动向民警交待其容留他人吸毒的犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人张明雄判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张明雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张明雄犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明雄有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决结果被告人张明雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年12月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年六月九日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1530号原告：张涛，男，1994年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：付云华，男，1986年10月9日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。本院于2020年3月24日立案受理了原告张涛与被告付云华机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张涛于2020年6月19日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张涛负担。审判员 蔡 芳二〇二〇年六月十九日书记员 马一帆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2180号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：崔哲，男，1990年7月27日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告崔哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  王宇哲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3304号 原告：柯高贤，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶磊、刘文东，福建通民律师事务所律师、实习律师。 被告：郭文新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告柯高贤诉被告郭文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶磊、刘文东到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告柯高贤向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款24814元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需向原告购买鞋材辅料，于2018年12月25日结欠货款，并协商一致将货款转为借条。结欠后，被告至今未清偿。 庭审中，原告主张将诉讼请求中利息计算标准变更为按同期全国银行间同业中心公布的市场贷款报价利率计算。 被告郭文新未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告拖欠原告货款，双方协商一致将货款转借条，并协议于年底前尽量付清或年后三个月内付清。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，来源合法、内容客观真实，可以互相印证原、被告协商一致将货款24814元转为借款的事实，予以确认证明力。 本院经审理认定事实如下：被告郭文新欠原告柯高贤货款24814元，于2018年12月25日确认以借条形式结算，并承诺年底前尽量付清或年后三个月内付清。结欠后，被告至今未清偿。 本院认为，原告柯高贤与被告郭文新的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，即除偿还借款24814元外，还应支付原告资金占用期间的利息损失，原告主张自2020年4月7日起至实际还款日止按同期全国银行间同业中心公布的市场贷款报价利率计算利息，于法有据，予以支持。被告郭文新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郭文新应于判决生效之日起十日内支付原告柯高贤借款24814元及自2020年4月7日起至付款日止按同期全国银行间同业中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告郭文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳凤 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4394号原告：程发仔，男，汉族，1967年9月8日出生，住江西省上饶市。原告：许雪媖，女，汉族，1967年9月8日出生，住江西省上饶市。上述二原告共同委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：李云龙，男，汉族，1985年4月23日出生，住江西省上饶市。被告：王坤亚，男，汉族，1977年2月22日出生，住江苏省。被告：杭州易方供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李振中，负责人。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告程发仔、许雪媖与被告李云龙、杭州易方供应链管理有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。后因当事人申请，本院追加王坤亚为本案被告。原告程发仔、许雪媖于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告程发仔、许雪媖申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程发仔、许雪媖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程发仔、许雪媖负担(已付)。审 判 员  朱 欢二〇二〇年六月一日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董金平，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：***，男，1945年2月14日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。系再审申请人之父。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街83号院。 法定代表人：李曙升，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：王宇，陕西省渭南市临渭区人民街道办事处主任。 委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省渭南市临渭区人民街道办事处。住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街76号。 法定代表人：王宇，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。 再审申请人董金平因诉陕西省渭南市临渭区人民政府（以下简称临渭区政府）、陕西省渭南市临渭区人民街道办事处（以下简称临渭区人民办）城建行政给付一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人董金平的委托诉讼代理人***，再审被申请人临渭区政府的委托诉讼代理人王宇、仇万娥，再审被申请人临渭区人民办的法定代表人王宇、委托诉讼代理人仇万娥参加了本院于2020年6月28日组织的询问活动。本案现已审查终结。 本院认为，董金平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年六月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2547号 原告：余金石，男，汉族，1985年9月9日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：仁宝新，北京路浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：惠银燕，女，汉族，1990年5月11日出生，住甘肃省镇原县。 原告余金石与被告浙江淘宝网络科技有限公司、惠银燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告余金石向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第二项诉讼请求中“判令惠银燕赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币五万元”变更为“判令惠银燕赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币一万元”。本院依法审查后予以准许。原告余金石于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余金石的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余金石撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余金石负担。 原告余金石于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  姚陈波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3707号上诉人（原审被告）：纪金凤，女，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：胡慧忠，女，1972年6月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海川汇律师事务所律师。原审被告：卢海宾，男，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人纪金凤因与被上诉人胡慧忠、原审被告卢海宾民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初67468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪金凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支持胡慧忠的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案不应认定为民间借贷关系，而是委托代理关系；纪金凤与上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订50,000元借款协议，XX公司在扣除3,000元手续费后，纪金凤实际得到借款47,000元，XX公司扣除手续费的行为是不合法的。胡慧忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回纪金凤的上诉。胡慧忠向一审法院起诉请求：1、判令纪金凤立即归还其借款本金45,833.33元；2、判令纪金凤支付其利息、罚息，即以45,833.33元为计算基数,按照年利率24%,自2018年7月10日起计算至实际清偿之日止；3、判令卢海宾对上述两项请求承担连带清偿责任。一审法院认定事实：纪金凤通过XX公司向胡慧忠借款。相关的《借款协议》约定：本协议采用电子合同形式,出借人和借款人在操作之前均需仔细阅读并确认同意本协议全部条款且愿意受本协议约束。本协议模板已在融颖金服网站公布。借款人：纪金凤，出借人：胡慧忠，服务方：XX公司。借款金额5万元，利率9.60%/年，借款期限自2018年4月25日至2019年4月25日,起息日为2018年4月25日，还款方式为等额本金，还款期数12期（个月），还款日以每月还款本金利息额表日期为准。该表载明：第1期，本金4,166.67元、利息400元，到期日期2018年5月24日；第2期，本金4,166.67元、利息366.67元，到期日期2018年6月24日；……。逾期还款：借款人应严格履行还款义务，借款人未于本协议规定的还款日前足额还款的，即视为逾期。借款人须从还款日之次日起按如下约定向出借人支付逾期罚息。借款人逾期15日以内（含15日），以逾期当期应付本金、利息、管理费之和作为基数计算，每日收取0.05%，每日单独计算；逾期超过15日的，以整个合同期内未收回的本金、利息、管理费之和加上逾期15日全部罚息的总和作为基数计算，每日收取0.05%，每日单独计算直至全部清偿。如果法律法规对于出借人可收取的罚息上限低于前述罚息金额的，则罚息按照法律法规所允许的最高额度计算。……。2018年4月25日，胡慧忠通过XX公司的平台将5万元出借给了纪金凤。后纪金凤归还了第1期的本息,共计本金4,166.67元、利息400元（该期亦系逾期归还）,其余款项至今未还。卢海宾作为担保人（配偶）签署《连带责任保证书》，对上述纪金凤向胡慧忠所借的5万元提供连带责任担保，载明：担保人自愿以个人财产对借款人的本次借款承担连带担保责任。担保范围包括但不限于借款本金,借款利息、逾期罚息、逾期违约金、服务费、每月管理费、催收费及诉讼费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。担保人承诺将督促借款人按约定的期限归还借款本息,担保人在担保范围内对借款人的还款义务承担连带担保责任。借款本息未足额偿还，借款人拒不返还或有迹象、有证据表明借款人无力清偿，出借人有权向担保人主张实现自己的债权。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪金凤向胡慧忠借款，理应归还并按约支付利息。纪金凤仅归还了第1期的本息（该期亦系逾期归还），构成违约，应按约承担违约责任向胡慧忠支付罚息。现胡慧忠在诉请中主动降低了利息、罚息合并计算后的计算标准，要求合计按年利率24%的标准计算，未超过法定保护上限，予以准许。卢海宾作为连带责任担保人，应按约承担连带清偿责任。胡慧忠的所有诉请，均无不当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：一、纪金凤于判决生效之日起十五日内归还胡慧忠借款本金45,833.33元；二、纪金凤于判决生效之日起十五日内支付胡慧忠利息、罚息：以45,833.33元为计算基数，按年利率24%，自2018年7月10日起计算至实际清偿之日止；三、卢海宾对上述判决主文所确定的纪金凤的债务承担连带清偿责任。案件受理费1,196元，减半收取598元，由纪金凤、卢海宾共同负担。在本院审理过程中，纪金凤、卢海宾提供了卢海宾于2019年12月31日与“上有财经”小贷公司业务员高燕电话录音的文字信息，用于证明借款金额与实际到账金额不符。胡慧中对纪金凤、卢海宾提供的上述证据，认为XX公司向纪金凤收取手续费与其无关，对纪金凤、卢海宾提供的上述证据不予认可。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据胡慧忠和纪金凤签订的《借款协议》记载，本次借贷的借款人是纪金凤，出借人是胡慧忠，XX公司为服务方，因此，本案属于民间借贷法律关系，而非委托代理关系，一审根据胡慧忠提出的诉讼请求，确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。另根据《借款协议》的约定，XX公司有权为借款人和出借人提供服务平台并收取服务费和管理费。借款人和出借人对此项条款均表示同意，故双方借贷成功后，XX公司作为服务方，向纪金凤收取相关费用的行为不违反合同约定的条款。综上，纪金凤提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实与适用法律均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,196元，由上诉人纪金凤负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初537号原告：王某，男，汉族，1967年9月10日出生，个体户，住乐安县。被告：彭某，男，汉族，1988年8月2日生，务工，住乐安县。原告王某诉被告彭某买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理。原告王某于2020年6月28日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  罗根保二〇二〇年六月二十九日法官助理谢晨康书记员刘瑛
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0622民初2号原告：宝鸡市东旭电线电缆有限公司，住所地，宝鸡市渭滨区新建路东段11号。统一社会信用代码：91610302719716501A。法定代表人：缪凤平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。被告：陕西中润实业集团有限公司，住所地，西安市高新区新城科技产业园1幢1单元20201室。统一社会信用代码：91610000078634003W。法定代表人：朱昌树，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师本院在审理原告宝鸡市东旭电线电缆有限公司与被告陕西中润实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宝鸡市东旭电线电缆有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市东旭电线电缆有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市东旭电线电缆有限公司撤诉。案件受理费7309元，由原告宝鸡市东旭电线电缆有限公司负担。审 判 员  刘延梅人民陪审员  刘志耀人民陪审员  朱琴琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8107号 原告：大方县富杰汽车保养维护租赁行，统一社会信用代码92520521MA6E0AFC1T,经营场所：贵州省毕节市大方县慕俄格古城街道办事处云龙村一组。 经营者：刘凯，男，汉族，1982年12月10日出生住贵州省毕节市大方县。 被告：吴杰，男，汉族，1992年10月5日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告大方县富杰汽车保养维护租赁行诉与被告吴杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大方县富杰汽车保养维护租赁行经营者刘凯到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告大方县富杰汽车保养维护租赁行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还所欠原告租车费、违章费、违章罚款共计6250元;二、本案诉讼费由被告承担。原告提出事实和理由：原告与被告系租赁关系，因被告需要用车，被告于2019年11月23日起在原告处租用原告贵Ｆ×××××面包车车辆使用44天，在被告使用过程中损坏车辆，有违章，有罚款，被告使用完车辆后，被告于2020年1月6日在原告车行里与原告进行了结算，结算完被告当时没钱支付原告，原告便同意被告写下欠条，被告于当天打下一张欠条给原告为凭，并口头答应年前一定全部付清。但还款时间到后，原告多次打电话找到被告索要欠款，被告都以各种理由推诿，原告无奈，只得提起诉讼。 被告吴杰未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 经审理查明：原告与被告于2019年11月23日签订汽车租赁合同，约定被告吴杰向原告租赁面包车一辆，每日租金100元，具体租赁时间以实际租车时间计算，双方合同还约定了其他事项。在原告按合同约定向被告提供车辆后，经双方于2020年1月6日结算，被告向原告租车共计44天，按照合同约定对车辆租赁、违章、罚款等费用结算后，被告尚欠原告6250元租赁费用，当日被告吴杰与案外人韩小旺共同向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、双方签订的《汽车租赁合同》、还车回执单、被告的机动车驾驶证复印件、被告的身份证复印件、被告签名的《欠条》等证据，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行相应义务，在原告按合同约定向被告提供租赁车辆后，被告应按约定支付原告相应费用，经双方进行结算，被告尚欠原告租赁费用6250元，故对原告要求被告支付租赁费、违章费等费用的主张，本院予以支持。对租赁合同中案外人韩小旺在担保人处签名，并在欠条上签名的行为，视为案外人债务的加入，但原告在诉讼中表示仅对吴杰主张权利，是原告其对诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以采纳。至于被告吴杰与案外人韩小旺之间如何结算属于其内部事务，不属本案审理范围，权利人可依法另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴杰于本判决生效之日起十日内向原告大方县富杰汽车保养维护租赁行经营者刘凯支付所欠租赁汽车费用余款6250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为25元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张凤桥
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初303号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人贾某某，男，1981年8月15日生，汉族，户籍地安徽省凤台县大兴集乡。辩护人胡婕，上海市广懋律师事务所律师。被告人贾时玲，男，1967年1月4日生，汉族，户籍地安徽省凤台县大兴集乡香山村贾东队417；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年,2008年6月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年。辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人贾某某、贾时玲犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人贾某某、贾时玲及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人胡婕、李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月9日20时许，被告人贾某某在本市普陀区真华南路铜川路中海工地，因琐事与被害人齐某某发生争执以致肢体冲突。双方扭打过程中，被告人贾时玲见状，遂上前伙同被告人贾某某对齐某某拳打脚踢致其受伤。经司法鉴定，齐某某遭受外力作用致肩胛骨骨折、损伤致四肢大关节脱位，均构成轻伤(二级)。2019年12月2日，被告人贾某某接民警电话通知，至公安机关接受调查，到案后的供述不诚。2019年12月10日，被告人贾时玲接民警电话通知，至公安机关接受调查，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据。庭审中公诉机关认为，被告人贾某某、贾时玲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾时玲认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾某某、贾时玲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人贾某某、贾时玲对指控事实均供认不讳。被告人贾某某的辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出被告人贾某某有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人贾时玲的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人贾时玲有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月9日20时许，被告人贾某某在本市普陀区真华南路铜川路中海工地因琐事与被害人齐某某发生争执并引发肢体冲突，被告人贾时玲见状，遂伙同被告人贾某某对齐某某拳打脚踢，致其受伤。经司法鉴定，被害人齐某某遭受外力作用致肩胛骨骨折、损伤致四肢大关节脱位，均构成轻伤(二级)。2019年12月2日、12月10日，被告人贾某某、贾时玲先后接民警电话通知主动至公安机关投案时均未如实供述上述事实。被告人贾某某、贾时玲先后在公安侦查阶段、审查起诉阶段如实供述了指控事实。上述事实，被告人贾某某、贾时玲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某伙同被告人贾时玲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人贾某某、贾时玲的罪名成立。被告人贾某某、贾时玲到案后先后在公安侦查阶段、审查起诉阶段对指控事实作了供述，鉴于其当庭对犯罪事实作了如实供述，有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人贾某某、贾时玲尚能主动投案，均可酌情从轻处罚。被告人贾时玲有犯罪前科，酌情从严惩处。被告人贾时玲认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人贾某某、贾时玲的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人贾某某、贾时玲在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年2月1日止)。二、被告人贾时玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  蒋金娣人民陪审员  邵珏人二〇二〇年六月五日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更309号罪犯张兴安，男，1995年6月24日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，投劳前住贵州省安龙县。现在湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一七年九月十四日作出(2017)云71刑初126号刑事判决，以被告人张兴安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，于2017年10月10日交付执行，刑期自2017年3月27日起至2032年3月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张兴安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张兴安的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张兴安在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张兴安的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张兴安在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，且不履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张兴安减去有期徒刑四个月，刑期至2031年11月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢397号 被执行人：深圳市春一粟电子有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区观澜大道398号1716，统一社会信用代码：91440300326324662C。因犯走私普通货物罪，被判处罚金人民币500000元。 法定代表人：杨桂娟。 关于被执行人深圳市春一粟电子有限公司罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初354号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人深圳市春一粟电子有限公司罚金人民币500000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月29日依法立案，强制被执行人深圳市春一粟电子有限公司缴纳罚金人民币500000元，案号为（2019）粤03执3602号。在前次执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、已冻结并扣划被执行人深圳市春一粟电子有限公司在招商银行的75592501851×××00账户内存款人民币2277.17元，冻结额度为人民币500000元，冻结期限自2019年10月24日至2020年10月23日，该款项到账后已上缴国库。 二、限制被执行人深圳市春一粟电子有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月28日至2022年10月27日。 由于被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月6日依法裁定终结本次执行程序。2020年5月31日，被执行人的法定代表人杨桂娟向本院执行款账户缴纳剩余罚金人民币497722.83元，该款项到账后已上缴国库。本院依职权于2020年6月4日恢复立案执行。 本院认为，本院（2019）粤03刑初354号刑事判决判处被执行人深圳市春一粟电子有限公司罚金人民币500000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下： 一、本院（2019）粤03刑初354号刑事判决关于被执行人深圳市春一粟电子有限公司罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院（2019）粤03执3602号对被执行人深圳市春一粟电子有限公司在招商银行开设的75592501851×××00账户内存款的冻结。 三、解除本院（2019）粤03执3602号对被执行人深圳市春一粟电子有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱   韦   杉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执134号被执行人：粱立东，男，1997年9月25日出生，汉族。粱立东犯抢劫罪、强奸罪被处罚金一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）晋0311刑初126号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送执行财产刑5000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人粱立东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人粱立东名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院向阳泉市住房公积金管理中心及阳泉市不动产登记中心查询，未查找到可供执行财产。4、本院已将被执行人粱立东纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  黄海霞人民陪审员  段宏霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王肖红
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初222号 原告：甘学良，男，1962年7月8日生，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告罗海成，男，1981年1月17日生，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告甘学良与被告罗海成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘学良到庭参加诉讼，被告罗海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘学良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬7160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月份在被告承揽的坪某乡、三某镇电网改造工程打工，工程竣工后，被告给原告支付了部分工钱，将原告剩余劳务报酬7160元欠付。于2017年9月9日，原告再次催要，被告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗海成未作答辩。 甘学良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.欠条原件一份，证明拖欠工资事实；因被告罗海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。 经审理查明：原告于2016年7月份在被告承揽的坪某乡、三某镇电网改造工程打工，工程竣工后，被告给原告支付了部分工钱，将原告剩余劳务报酬7160元欠付。于2017年9月9日，原告再次催要，被告出具了欠条一张，后原告多次向被告催要未果。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》及其陈述能够证明，被告拖欠原告甘学良劳务报酬7160元，构成违约，应当继续支付。因此原告表示索要工资的请求有法律和事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗海成于本判决生效后十日内给付原告甘学良劳务报酬款7160元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗海成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 郭惠成 人民陪审员 王立燕 人民陪审员 王小青 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孔有弟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢624号申请执行人：曾照进，男，1958年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王明吉，男，1958年4月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人曾照进与被执行人王明吉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王明吉的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人王明吉的银行存款人民币67410元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王明吉依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 金 路
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1183号原告：天津市彤均建材有限公司，住所地：天津市宝坻区朝霞街道朝霞小庄村村北。法定代表人：王艳红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，该公司职员。被告：新利同创（天津）电子设备有限公司，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园东昌路西侧、澜河街南侧。法定代表人：赵长泉，执行董事。原告天津市彤均建材有限公司（以下简称彤均公司）与被告新利同创（天津）电子设备有限公司（以下简称新利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤均公司的委托诉讼代理人米占国、李亚楠到庭参加诉讼。被告新利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彤均公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款221524.05元及自2015年7月1日起至实际付款之日止的利息（按年利率6%计算），截止到起诉日63136.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2015年签订了《销售合同》，合同约定原告向被告供应砂浆，并约定了合同单价和付款方式。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，货款共计388168.7元，但被告未按合同约定的期限向原告支付货款，经原告多次催促，至今仍欠221524.05元，被告延迟付款已经构成违约。综上所述,原告为维护自身合法权益,向人民法院起诉,要求被告立即向原告支付欠款。新利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告彤均公司与被告新利公司方工作人员赵长林签订《供货合同》，约定甲方为新利公司，乙方为彤均公司；工程名称为办公楼、车间二；物资名称、型号及单价为砌筑砂浆DMM10每吨255元，抹灰砂浆DPM10每吨260元；交货地点按买方指定位置卸货；供货时间自2015年3月10日至2015年6月30日。结算方式为月结80%，二次结构完工按最后一车送货日期三个月结清尾款。原告自述在2014年10月被告方工作人员赵长林即与原告口头约定由原告向赵长林指定的地点即新利公司住所地运送砂浆，后来在2015年3月24日补签了《供货合同》，继续送货至被告指定地点。该项业务一直是赵长林与原告方联系。自2014年10月至2015年6月，原告多次将合同约定的砂浆送至被告指定的建设工地即新利公司住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园东昌路西侧、澜河街南侧。其中，最后一次交付砂浆的时间为2015年6月24日。经核算，累计货款总额为388168.7元。期间被告新利公司支付166500元，尚欠货款221668.7元。原告主动抹零144.65元，实际主张的欠款数为221524.05元。原告提供《供货合同》、《计量单》、《农业银行交易明细》等证据证明双方订立合同、原告交付货物及被告支付货款的事实。本院认为，案涉《供货合同》虽未加盖被告新利公司的公章，但因原告方已将货物交付至新利公司在工商档案登记的住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园东昌路西侧、澜河街南侧，用于建设办公楼及车间，故原告有理由相信赵长林有代理权限订立合同。综上，案涉买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的计量单，能够证实被告欠款的事实，对于所欠221524.05元，应在合同约定的“最后一车送货日期三个月结清”。因本院已经核查最后一车的交付时间为2015年6月24日，故被告应当在2015年9月24日前结清全部款项。被告在约定的期限内未结清货款属违约行为，应当赔偿原告相应损失。原告主张按年息6%赔偿利息损失，与原告的损失相当，本院予以支持。原告主张的起至时间事实依据不足，应当从合同约定的结清余款之日的次日即2015年9月25日起算，至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新利同创（天津）电子设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市彤均建材有限公司221524.05元；二、被告新利同创（天津）电子设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市彤均建材有限公司的经济损失。损失的计算方式为：以221524.05元为基数，自2015年9月25日起计至本判决确定给付之日止；三、驳回原告天津市彤均建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取计2785元，由被告新利同创（天津）电子设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年六月十九日书记员  迟小栋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终219号上诉人（原审被告）：毛国生，男，1949年10月1日出生，汉族，住抚顺市望花区海城一路东段3号楼1单元201室,身份证号码：210403194910010936，已于2020年4月21日死亡。诉讼承继人：毛飞，男，1977年4月22日出生，汉族，住抚顺市望花区海城街6号楼1单元201号，身份证号码：210404197704222452，毛国生之子。被上诉人（原审原告）：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地：抚顺市望花区海城街中海直小区1号楼1-201号。法定代表人：王忠良，该公司经理。上诉人毛国生因与被上诉人抚顺市舜泰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛国生死亡，毛国生在本案中的诉讼承继人毛飞于2020年6月30日以案涉部分证据材料无法提供为由向本院申请撤回上诉。本院认为，毛飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由毛飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 何福苍二〇二〇年六月三十日法官助理李献忠书记员刘娟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1284号 原告:李爱新，女，1989年7月4日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人:颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，男，系该公司员工。 原告李爱新与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱新的委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱新向本院提出诉讼请求：判令福临公司向其支付逾期交房违约金9856元。事实和理由：李爱新因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2018年12月26日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，李爱新按合同约定向福临公司支付880000元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但福临公司并未按合同约定的截止日前向李爱新交付房屋，直至2019年2月25日，福临公司才通知李爱新开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日。其行为已构成违约，应向李爱新支付违约金。 福临公司辩称，对李爱新诉称的签订《商品房买卖合同（预售）》及福临公司于2019年2月25日将商品房交付给李爱新等事实不持异议。但福临公司无需承担逾期交房的违约责任。理由如下：一、根据合同补充协议十一第二条第四款第二项、第四项、第五项规定，合同履行期间有“大风大雨、高考”等免责事由，福临公司可依约据实顺延交房日期。二、李爱新于2019年3月4日才付清所有购房款，根据《商品房买卖合同（预售）》附件十一《补充协议》第二条第一款“在买受人付清所有购房款（包括但不限于首付款、首付款的补充、按揭贷款、依本合同第十三条约定补充的购房款）及违约金或其他欠款之前，出卖人有权不向买卖人发出交房通知书及暂不向买卖人办理交付手续，直至买受人还清所有欠款为止”的约定，福临公司有权相应顺延房屋的交付时间，因此福临公司于2019年2月25日向李爱新交付房屋，依法无需承担违约责任。 本院认为，李爱新与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条虽约定福临公司应在2018年12月30日前交付房屋，但根据上述合同附件十一补充协议第二条第一款的规定，推迟付款（包括支付按揭贷款部分）期间福临公司有理由推迟交付房屋，由于李爱新直到2019年3月4日才付清购房款，因此福临公司的2019年2月25日交付房屋的行为，并未构成逾期交房，李爱新要求福临公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告李爱新的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李爱新负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾严芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 官方微信官方微博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执151号 申请执行人：柳州市柳江区丽琼饲料经营部，住所地柳州市柳江区拉堡镇勃村糖厂大门正对面1号。 法定代表人：于键民。 被执行人：韦仕区，男，1956年02月01日出生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳江区丽琼饲料经营部与被执行人韦仕区买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为21733.5元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦香严
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初71号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告刘伟，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人刘伟犯聚众斗殴罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法适用简易程序，于2020年1月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本院决定中止审理一次，后恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省丹阳市人民检察院指控，2016年7月24日3时许，史某某（另案处理）在丹阳市丹北镇某某酒吧因琐事与罗某某发生纠纷后，以开快车从罗某某、陈某某等人面前驶过的方式进行挑衅，遭到陈某某、杨某某、罗某、金某、邹某某（均已判刑）等人的殴打，其车辆也被砸。史某某为报复，遂邀约被告人刘伟及王某某、张某（均另案处理）等人追至丹阳市丹北镇后巷某某饭店门口，将开车接送陈某某的孙某和王某截住，对两人拳打脚踢，致使王某受伤。经鉴定，王某的损伤构成轻微伤。 被告人刘伟主动投案，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人刘伟伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人刘伟是从犯，应当从轻处罚；其有自首情节，自愿接受处罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告人刘伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年7月24日3时许，史某某（另案处理）在丹阳市丹北镇某某酒吧因琐事与罗某发生纠纷后，以开快车从罗某、陈某某等人面前驶过的方式进行挑衅，遭到陈某某、杨某某、罗某、金某、邹某某（均已判刑）等人的殴打，其车辆也被砸。史某某为报复，遂邀约被告人刘伟及王某某、张某（均另案处理）等人追至丹阳市丹北镇后巷某某饭店门口，将开车接送陈某某的孙某和王某截住，对两人拳打脚踢，致使王某受伤。经鉴定，王某的损伤构成轻微伤。 被告人刘伟主动投案，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 在本院审理过程中，被告人刘伟及史某某等人赔偿了被害人王某的损失，取得了王某的谅解。 以上事实，被告人刘伟在庭审中亦供认不讳，并有证人唐某某、陈某某、许某某等人的证言，被害人王某、孙某的陈述、同案犯史某某、张某等人的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，丹阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍资料、刑事判决书、谅解书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘伟伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，系共同故意犯罪。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。本院根据被告人刘伟具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡腊娣 人民陪审员  王兰娣 人民陪审员  汤书生 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初918号原告:卜某，宁夏中卫市人，住中卫市，联系电话：137XXXXXXXX被告:马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：173XXXXXXXX原告卜某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告卜某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卜某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卜某负担。审  判  员 徐占旗张殿贵 二○二〇年六月十七日书  记  员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4011号原告：万兴，女，生于1996年3月5日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，生于1990年11月20日，汉族，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：唐君，重庆渝正律师事务所律师。被告：龚汉明，男，生于1996年4月22日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。原告万兴诉被告龚汉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告万兴负担。审判员  姚恩二〇二〇年六月十七日书记员  曾蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初156号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人谢青，曾用名谢瑛瑛，男，1980年5月4日出生，蒙古族，高中文化，乌兰浩特市自来水公司一水厂职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同日被取保侯审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人谢青犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉。被告人谢青及其指定辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年9月至2018年7月期间，被告人谢青以能给被害人侯某办理工作为由，先后骗取侯某人民币5万元。案发后，谢青将5万元退还给被害人，并获得谅解。公诉机关认为，谢青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人能够积极退赔，并得到谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，如缴纳罚金，可适用缓刑。被告人谢青对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，其辩护人的辩护意见是：被告人能够如实供述，是坦白；初犯，且积极退赔并得到谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月至2018年7月期间，被告人谢青经同事**介绍认识被害人侯某，随后，谢青以能为侯某安排到医院上班为由，先后骗取侯某人民币5万元。案发后，谢青将5万元退还给被害人并获得谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：（1）常住人口信息，证明谢青已达到负完全刑事责任年龄。（2）抓获经过，证明谢青系被传唤到案。（3）欠条，证明被害人向谢青索要钱款的情况。（4）微信聊天截图，证明谢青虚构事实的情况。（5）微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细，证明侯某向谢青微信转账3万元，向郝天华（谢青经营的宾馆的员工）支付宝转账1万元、ATM机转账1万元。（6）收到条、谅解书，证明谢青已经将5万元退赔给侯某，并得到其谅解。2.证人证言：（1）**的询问笔录，证明2017年左右，侯某让我帮她联系找工作，谢青说可以帮问问，我就把谢青介绍给她。2019年4月，侯某说为了办工作给了谢青5万元，工作没办下来，想把钱要回来。2017年谢青给我的5千元是他借我的，谢青管我借钱要还侯某时，我直接给侯某转过去了。（2）郝天华的询问笔录，证明2017年左右，我在谢青经营的语嫣时尚宾馆上班，谢青说他没有支付宝，让别人往我支付宝里转了1万元，还让别人给我的农行卡里转了1万元。钱到账后我就给我老板了。3.被害人陈述：侯某的询问笔录，证明2017年9月至2018年7月，我通过我同学**认识的谢青，谢青说能给我办医院方面的工作，让我给他3万元，定下来后再给他2万。我通过微信、支付宝和ATM转账方式一共给他转了5万元。其中支付宝和ATM机转入的账户都是一个叫“天华”的女子。这期间，工作一直没有办下来，2019年5月，我通过**找到谢青，给我打了5万元欠条。4.被告人的供述与辩解：谢青的讯问笔录，证明2017年10月左右，**跟我说她同学侯某要找工作，我说我能给她办，侯某就来找我了。我跟侯某说办工作需要2、3万，侯某就给我转了3万元，我给**5千。2018年9月份，因为我着急用钱，就跟侯某说办工作还需要2万元，侯某就给我微信转了2万元。我没有能力给她办工作，工作也没有办下来。钱都被我看病和日常花销了。5.辨认笔录：郝天华的辨认笔录，证明郝天华辨认出谢青就是她工作的语焉时尚宾馆的老板。上述证据均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，形成了完成的证据链条，足以认定起诉书所指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人谢青以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人能够积极退赔，并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 姜 巍审判员 白贤慧 二〇二〇年六月二十二日书记员 张 琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执359号 申请执行人:王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:陶某，住宁夏回族自治区银川市。 关于王某申请执行陶某故意伤害纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人陶某向申请执行人王某支付各项经济损失共计67576.33元，负担案件执行费914元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人陶某名下没有具有房产证的房屋，被执行人名下的拆迁安置房申请执行人不申请评估拍卖，查封被执行人名下的车辆的过户交易手续，申请执行人不申请评估拍卖该车辆，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶某其他可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5612号原告：冯禄进，男，1997年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐瑞坤，系贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯办峰林大道178号，统一社会信用代码：91522301MA6H6JRMX6。法定代表人：冯福萃，系该公司总经理。原告冯禄进与被告兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告冯禄进向本院提出撤诉申请。本院认为，冯禄进申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯禄进撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月十七日书记员  冯雪连
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民初78号之一 本院于2020年6月24日对原告杨金涛与被告巴中派送信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案作出的(2020)川19民初78号民事调解书，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第三行民事调解书案号“（2020）川19民终78号”应为“（2020）川19民初78号”。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦