河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初377号 原告：刘杰，男，1985年3月15日出生，汉族，个体，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告：解光健，男，1965年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：尚国新，男，1981年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号东旭大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张希，该公司员工。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新市南路6号汇龙国际1号楼2623。 法定代表人：郭春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：马文波，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地河北省唐山市路北区设路7号。 负责人：曹伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏义刚。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。 负责人：张金宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新，该公司员工。 原告刘杰与被告解光健、尚国新、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华保险公司”）、中祥运输服务有限公司（以下简称“中祥运输公司”）、马文波、国网冀北电力有限公司唐山供电公司（以下简称“国网供电公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人苏任远，被告中华保险公司委托诉讼代理人张希，被告中祥运输公司委托诉讼代理人孙秋伟，被告国网供电公司委托诉讼代理人魏义刚，被告英大保险公司赵新到庭参加诉讼。被告解光健、尚国新、马文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失473378.69元；2．被告承担本案诉讼费。审理中，原告主张按照2020年颁布的2019年河北省道路交通人身损害赔偿数据计算，将诉请的丧葬费变更为37877.50元，并增加车辆损失1000元，诉请合计475409.19元。事实与理由：原告刘杰系死者刘忠利的儿子。被告解光健、尚国新为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车司机及所有人。该车在被告中华保险公司、中祥运输公司投保了交强险和机动车第三者责任统筹险，被告马文波、国网供电公司为冀Ｂ×××××号轻型厢式货车司机及所有人，该车在被告英大保险公司投保了交强险。2019年10月15日14时25分许，解光健驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，沿银河路由北向南行驶至唐山市开平区银河路二瓷厂附近时，与前方同向行驶，然后左转弯的刘忠利驾驶的车辆相撞，而后解光健驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车又与停放在路边的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车及电线杆相撞，造成刘忠利经抢救无效死亡，三车及电线杆损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队认定，解光健负事故的同等责任，死者刘忠利负事故的同等责任，马文波无责任。本次事故给原告造成损失：医疗费2583.98元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.50元、处理事故人员误工损失17662.93元、交通费3000元、拖车费350元、精神损失费50000元、车辆损失1000元，合计827234.41元。根据相关法律规定，被告中华保险公司、英大保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失124583.98元，被告中祥运输公司在机动车第三者责任统筹险限额内赔偿原告损失350825.21元，不足部分由解光健、尚国新承担连带赔偿责任，以上金额合计475409.19元。综上，原告诉至法院，望判如所请。 被告中华保险公司辩称，中华保险公司承保冀Ｂ×××××号车辆交强险，在本次事故中负同等责任，中华保险公司在车辆行驶证、驾驶证、从业证年检有效情况下，在交强险范围内承担合理合法损失。医疗费应剔除医保，且应考虑无责分摊。诉讼费不属于交强险理赔范围，不予赔付。 被告中祥运输公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在中祥运输公司投保1000000元商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因该车使用性质为农业货车，应提供该车行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明车辆及司机具有相应资格，否则中祥运输公司不承担赔偿责任。中祥运输公司同意在符合上述条件情况下，扣除两车的交强险后，按照不超过50%的责任比例对原告合理合法损失予以赔付。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，不予认可，应按农村标准计算。原告主张的处理事故人员的误工损失、交通费，性质与丧葬费重合，不应重复主张。精神损害抚慰金主张过高，因本案存在其他三者损失，请法院在判决时考虑预留份额。诉讼费属于间接损失，中祥运输公司不承担，应由侵权人承担。 被告国网供电公司辩称，国网供电公司车辆被交警三大队认定无责，对原告诉请无异议。 被告英大保险公司辩称，英大保险公司承保车辆事故中不承担责任，同意在车辆行驶证、驾驶证等无免赔情形下，对原告的损失在交强险范围内赔付。医疗费与同责方交强险按比例分担。 被告解光健、尚国新、马文波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日14时25分许，解光健驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，沿银河路由北向南行驶至唐山市开平区银河路二瓷厂附近时，与前方同向行驶，然后左转弯的刘忠利驾驶的拼装车相撞，而后解光健驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车又与停放在路边的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车及电线杆相撞，造成刘忠利经抢救无效死亡，三车及电线杆损坏的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三大队出具《道路交通事故认定书》认定，解光健负事故的同等责任，刘忠利负事故的同等责任，马文波（冀Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶人）、唐山翰超电力工程有限公司（电线杆权利人）无事故责任。刘忠利受伤后，被送往唐山市医院救治，经抢救无效死亡，花费医疗费2583.98元。被告尚国新已赔付给原告丧葬费35000元。另查明，死者刘忠利，1962年1月29日出生，生前居住在河北省唐山市路北区，其2013年8月申请登记为经营花卉种植的个体工商户。刘忠利与妻子李秀凤（2011年3月19日病故）育有一子即原告刘杰，刘忠利父母均先已病故。又查明，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车登记所有权人为被告尚国新，被告解光健系被告尚国新雇佣的司机，该车在被告中华保险公司投保了交强险，在中祥运输公司投保了责任限额1000000元的机动车第三者责任统筹险及不计免赔险；冀Ｂ×××××号轻型厢式货车登记所有权人为国网供电公司，被告马文波系该车司机，该车在被告英大保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。 上述事实有原告刘杰提交的原告刘杰、死者刘忠利身份证复印件、第一顺序继承人证明、死者刘忠利医学死亡证明、火化证、户口注销证明、户口页、被告解光健、马文波驾驶证复印件、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、门诊病历、抢救记录、门诊费票据、拖车费票据、《司法鉴定意见书》、个体工商户开业登记申请书、营业执照以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，对受害人的损失应当进行赔偿。经本院核查原告刘杰损失如下：对于拖车费350元、刘忠利医疗费2583.98元，依据有效票据，本院予以支持；对于死亡赔偿金，本院按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，死亡赔偿金为714760元；对于丧葬费，本院按照上述标准中全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月为37877.50元；对于处理丧葬事宜人员误工费，本院按照上述标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算3人3天为1038.45元；对于交通费，本院酌定1000元；对于精神损害抚慰金，本院酌定25000元，以上共计782609.93元。本案中，唐山市公安交通警察支队第三大队出具《道路交通事故认定书》认定，解光健负事故的同等责任，刘忠利负事故的同等责任，马文波、唐山翰超电力工程有限公司无事故责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以采纳。事故发生时冀Ｂ×××××号车辆在中华保险公司投保了交强险，在被告中祥运输公司处投保了机动车第三者责任统筹险及不计免赔险，冀Ｂ×××××号车辆在被告英大保险公司投保了交强险，原告刘杰的损失中医疗费未超出中华保险公司交强险有责医疗费用赔偿限额与英大保险公司交强险无责医疗费用赔偿限额之和，故原告损失的医疗费应由上述二保险公司按照其交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告中华保险公司、英大保险公司应在交强险限额范围内分别赔偿原告2349.07元、234.91元；原告刘杰损失中的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、拖车费、交通费六项总额超出了中华保险公司交强险有责死亡伤残赔偿限额与英大保险公司交强险无责死亡伤残赔偿限额之和，故原告该六项损失应由上述二保险公司在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即中华保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，英大保险公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11000元，为减少当事人诉累，被告尚国新已赔付原告的丧葬费35000元，由被告中华保险公司直接支付给被告尚国新；原告剩余损失应由中祥运输公司在机动车第三者责任统筹险范围内按照同等责任50%的比例赔偿原告329512.98元。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，因其未提供劳动合同、社保缴费证明、银行流水等证据，本院对原告主张的费用计算标准不予支持。原告主张的车辆损失1000元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告中祥运输公司辩称冀Ｂ×××××号车辆使用性质为农业货车，应提供该车行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明车辆及司机具有相应资格，否则中祥运输公司不承担赔偿责任，因中祥运输公司未提交就免责条款对投保人履行了提示或者说明义务的证据，故该免责条款对投保人不具有约束力，故对被告辩称，本院不予采信。被告中祥运输公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算，死者刘忠利自2013年8月经注册成为个体工商户经营者，符合按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的要求，故本院对被告该辩称不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额范围内赔偿原告刘杰112349.07元，扣除被告尚国新已赔付给原告刘杰的丧葬费35000元后赔偿款为77349.07元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接将丧葬费35000元支付给被告尚国新。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额范围内赔偿原告刘杰11234.91元。 三、被告中祥运输服务有限公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任统筹保险限额范围内赔偿原告刘杰329512.98元。 四、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取计1361元，由原告刘杰负担88元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担316元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司29元，被告中祥运输服务有限公司负担928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王玉杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉清