广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初898号 原告：杨某，女，1972年4月10日出生，汉族，广西灵山县居。 原告：黄小平，女，1993年6月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告：黄远冰，男，1996年9月30日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告：黄某，男，2003年12月14日出生，汉族，广西灵山县居民。 法定代理人：杨某，女，1972年4月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：张开锐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：吴开平，男，1983年7月8日出生，汉族，灵山县居民，现羁押在灵山县看守所。 被告：吴业珍，男，1970年9月20日出生，汉族，灵山县居民。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄封增，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市新华路13-2号。统一社会信用代码：914507027821077099。 法定代表人：黄杏隆，该公司负责人。 委托诉讼代理人：何艺远，该公司员工。 原告杨某、黄小平、黄远冰、黄某诉被告吴业珍、吴开平、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄小平、黄某及四原告的共同委托诉讼代理人张开锐，被告吴业珍和吴开平的委托诉讼代理人黄封增，被告保险公司的委托诉讼代理人何艺远均到庭参加诉讼。原告杨某、黄远冰，被告吴业珍、吴开平，被告保险公司的法定代表人黄杏隆不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某、黄小平、黄远冰、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失797767.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告杨某系本案受害人黄有思的配偶，原告黄小平、黄远冰、黄某系受害人黄有思的子女。2020年01月02日19时许，被告吴开平驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车沿XB60线自伯劳镇往陆屋镇方向行驶，车辆行驶至县广江村委会路段）时，在左转弯行驶过程中与自陆屋镇往伯劳镇方向行驶的本案受害人黄有思驾驶的摩托车发生碰撞，造成受害人黄有思受伤，后受害人黄有思因伤势过重，经医院抢救无效于2020年1月4日死亡。被告吴业珍系案涉车辆桂Ｎ×××××的所有人，该车购买了交强险和三者责任险100万元。灵山县公安局交通管理大队第450721120200000001号《道路交通事故认定书》认定：被告吴开平承担本次事故的主要责任，受害人黄有思承担次要责任。根据法律规定，被告应承担以下赔偿责任：1、死亡赔偿金648720元（32436元×20年）；2、被抚养人生活费20159元（20159元/年×2÷2=20159元），受害人黄有思的次子黄某需抚养2年，由2人抚养；3、丧葬费36774元（6129元×6个月）；4、医疗费7114.74元；5、精神损害抚慰金80000元，黄有思因交通事故死亡，给原告造成巨大的精神损害和打击，故提出该赔偿数额，且在交强险限额内优先赔偿；6、原告处理受害人丧葬事宜支出的交通费、误工损失费5000元。以上各项合计797767.74元。经调解双方未能迖成赔偿协议，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴开平、吴业珍辩称，被告吴业珍所有的桂Ｎ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔险，双方形成了保险合同关系，被告吴开平、吴业珍依法应赔偿原告的经济损失由保险公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险依责予以赔偿。事故发生后，受害人黄有思即被送往医院进行抢救，期间被告吴开平垫付了医疗费14974.81元，抢救无效死亡后又垫付了丧葬费36774元，共51748.81元，其垫付款应在保险公司依法理赔款中返还给被告吴开平。 被告保险公司辩称，本案肇事车辆桂Ｎ×××××在答辩人处购买有交强险及商业第三者险100万元及不计免赔险。被告吴开平在本次事故中承担主要责任，原告的合理损失先在交强险赔付范围内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按主责比例70%赔偿。医疗费应扣除医保用药外的医疗费。死亡赔偿金、被扶养人生活费应参照农村居民标准计算。精神抚慰金诉求过高且被告吴开平已承担刑事责任，不认可原告主张的精神损害抚慰金；原告诉请交通费但没有提供相关的交通费票据，且交通费诉求过高。关于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关法规定，答辩人不应当承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年01月02日19时许，被告吴开平驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车沿XB60线自伯劳镇往陆屋镇方向行驶，车辆行驶至县广江村委会路段）时，在左转弯行驶过程中与自陆屋镇往伯劳镇方向行驶的本案受害人黄有思驾驶的摩托车发生碰撞，造成受害人黄有思受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。随后，受害人黄有思被立即送至灵山县中心卫生院诊治，考虑病情危重，当晚转至钦州市第一人民医院继续治疗。后受害人黄有思因伤势过重，经医院抢救无效于2020年1月4日死亡。期间在灵山县中心卫生院花费治疗费1491.98元，钦州市第一人民医院花费 20597.57元，医疗费合计为22089.55元。2020年1月4日，灵山县公安局交通管理大队做出第450721120200000001号《道路交通事故认定书》认定：被告吴开平承担本次事故的主要责任，受害人黄有思承担次要责任。事故发生后，被告吴开平赔偿了51748.81元，其中赔偿受害人黄有思的医疗费14974.81元，2020年1月7日向原告赔偿丧葬费30000元，2020年1月9日向原告赔偿丧葬费6774元。 另查明，被告吴业珍系案涉车辆桂Ｎ×××××的所有人，其在被告保险公司处为该车投保了交强险、商业第三者责任险（保额100万）和不计免赔特约险，事故发生于保险期限内。受害人黄有思生前与原告杨某属夫妻关系，其共生育有黄小平、黄远冰、黄某三个子女，其中黄小平、黄远冰均已成年，黄某至事发时未成年。受害人黄有思的父亲黄永光于2017年7月16日病故，母亲李氏于1990年2月6日病故。 本院认为，公民的生命权受法律保护。原告杨某、黄小平、黄远冰、黄某作为受害人黄有思的亲属，其诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案的处理从以下问题分析评判： 1、关于本案的民事责任承担问题，灵山县公安局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告吴开平承担本次事故的主要责任，受害人黄有思承担次要责任。该认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，对该认定书认定的事故责任本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，结合道路交通事故认定书的认定事实理由、事故责任以及双方过错大小，本院确定被告吴开平承担70%民事责任，原告承担30%民事责任。被告吴业珍作为涉案车辆的车主，在交付给被告吴开平使用过程中并不存在选任等过错，在事故发生过程中也不存在过错，因此被告吴业珍依法不承担民事责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，因事故发生时桂Ｎ×××××小型普通客车投保有交强险和商业第三者责任险，对原告的各项损失及精神抚慰金，被告保险公司应在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告保险公司按约定在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告吴开平负责赔偿。 2、关于医疗费是否应扣除医保用药外的医疗费的意见，本院认为医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。受害人因交通事故受伤入院治疗，由此造成的经济损失应由相应的责任人承担，对被告保险公司主张扣除医保用药外的医疗费的意见，本院不予支持。 3、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准的问题，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害标准城乡统一试点工作的通知》要求，自2020年1月1日起，各类人身损害赔偿纠纷案件按照政府统计部门公布的广西上一年度居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。因此死亡赔偿金、被扶养人生活费应统一按城镇居民的统计数据进行计算。 4、关于原告请求的精神抚慰金问题，本院认为，黄有思的死亡，给其家属带来精神上的痛苦是巨大的，虽然被告吴开平已依法受到了刑事处罚，但依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条的规定，被告吴开平除了应承担赔偿各项经济损失的民事责任外，还应结合侵权人的过错程度、造成的后果和所在地的平均生活水平，赔偿给原告相应数额的精神损害抚慰金。本次事故中，被告吴开平负主要责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。 5、关于被告保险公司是否承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司在本案中承担相应的民事责任，应根据部分败诉的比例承担本案的诉讼费用。故对被告保险公司主张其不承担本案诉讼费的意见，本院不予支持。 对于原告的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告请求赔偿的标准即2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害标准城乡统一试点工作的通知》，结合原告的各项诉讼请求和所举证据，对原告请求的各赔偿项目和金额，本院认定如下： 1、原告请求医疗费7114.74元。根据医院收费票据，医疗费总额为22089.55元，原告的请求的金额是扣减被告吴开平已垫付的医疗费14974.81元后的数额。该计算方法没有考虑事故双方的过错程度，请求金额过多。本院认为，可先按医疗费总额22089.55元计算，先扣减交强险赔偿责任限额内医疗费10000元，剩余按照法定程序分配各自应承担的份额后再对被告吴开平已垫付的金额一并扣减。 2、原告请求死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年=648720元），符合事实和法律规定，本院予以支持； 3、原告请求丧葬费36774元（6129元/月×6个月=36774元），符合事实和法律规定，本院予以支持，但被告吴开平已赔偿该项损失，应予以扣减； 4、原告请求被扶养人生活费20159元（20159元/年×2年÷2人=20159元），符合事实和法律规定，本院予以支持； 5、原告请求办理丧事误工费、交通费共计5000元。本院经计算，误工费应为1187.64元（3人×3天×131.96元=1187.64元）；对于交通费，原告没提供相应的交通费用票据予以证实，但已实际发生，本院酌情支持500元； 6、原告请求精神抚慰金80000元，因请求金额过高，本院酌定为30000元。 原告以上损失共计759430.19元，由被告保险公司先在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元。对超出交强险部分的经济损失639430.19元由保险公司应在商业第三者险的范围内予以赔偿70%。对于被告吴开平已代被告保险公司赔偿原告经济损失51748.81元应予以扣减，本案中被告吴开平有权向被告保险公司追偿。扣减后，被告保险公司应在商业第三者险的范围内赔偿给原告的经济损失为395852.32元（639430.19×70%-51748.81=395852.32元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项、第二项、第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿精神抚慰金30000元给原告杨某、黄小平、黄远冰、黄某； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失90000元给原告杨某、黄小平、黄远冰、黄某； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿经济损失395852.32元给原告杨某、黄小平、黄远冰、黄某； 四、驳回原告杨某、黄小平、黄远冰、黄某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5889元，由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担3808元，原告杨某、黄小平、黄远冰、黄某负担2081元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年六月十日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍