wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2056号 原告：李永建，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：成都金木石建设工程有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号2栋10层1号。 法定代表人王文明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 第三人：杨文斌，男，汉族，1975年5月12日出生，住成都市郫都区。 第三人：王开治，男，汉族，1972年8月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 第三人：黄玉芬，女，汉族，1986年8月13日出生，住成都市郫都区。 第三人：李高，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省资中县 原告李永建与被告成都金木石建设工程有限公司（以下简称金木石公司）、第三人杨文斌、王开治、黄玉芬、李高确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李永建及其委托诉讼代理人沈萍、被告金木石公司委托诉讼代理人邓伟、第三人杨文斌、李高到庭参加了诉讼。第三人王开治、黄玉芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李永建向本院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年8月10日经介绍入职被告处，被安排至郫县安置点土地整治工程工地担任抹灰工。劳动报酬计件。2019年11月28日上午15时40分左右，原告在工地五号楼五楼放石灰时不慎摔倒受伤。工地负责人将原告送至彭州市人民医院住院治疗至12月9日出院。原告向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未在法定期间内作出裁决。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，案涉工程其已发包给杨文斌，被告与原告不具有劳动关系，被告没有向其支付过工资，原告没有接受过被告的管理。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨文斌述称，其与金木石公司签订内部承包合同，后将劳务分包给王开治、黄玉芬，王开治、黄玉芬又将劳务分包给李高，其不认识原告李永建。 第三人李高述称，其和周超一起在王开治、黄玉芬处分包了一部分外墙和内墙的劳务，其做的外墙，周超做的内墙，原告李永建是周超喊来的工人，据其所知李永建受伤后是周超在照顾他。 第三人王开治、黄玉芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。 庭审中，原被告方出示了当事人各方身份信息、仲裁申请书、超期未审结案证明、调查情况、项目内部承包合同、劳务分包合同等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 李永建经人介绍至三道堰镇××村安置点土地整理项目工地从事内墙抹灰作业，后于2019年11月28日15时许在该工地作业过程中高坠受伤。2020年1月7日，李永建以金木石公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与金木石公司之间存在劳动关系。2020年3月11日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会向李永建出具超期未审结案证明。 另查明，2019年1月10日，第三人杨文斌与被告金木石公司签订《项目内部承包合同》，约定将金木石公司承建的位于郫县安置点项目Ｂ区（Ⅰ段、Ⅱ段）分包给杨文斌。2019年2月13日，杨文斌与第三人王开治、黄玉芬签订《劳务分包合同》，约定将杨文斌承包的上诉工程项目的劳务分包给王开治、黄玉芬。2019年8月25日，王开治、黄玉芬与第三人李高签订《劳务分包合同》，约定将三堰村安置房3期的外墙劳务分包给李高。 庭审中，原告李永建自述其系案外人周超介绍至案涉工地，工作中接受周超管理安排，工资由周超发放。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成……用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……。根据本案查明的事实，原告李永建自认其系经案外周超介绍到工地工作，由周超管理安排并发放工资。原告李永建未举证据证明其从事的抹灰作业系金木石公司直接安排管理，并由金木石公司向其发放工资；也未举证证明其所述的案外人周超系金木石公司员工或者直接受金木石公司劳动管理并由金木石公司直接支付劳动报酬。同时，根据本案审理查明的事实，本案案涉工程经层层发包、转包。故原告要求确认与被告存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。第三人王开治、黄玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 确认原告李永建与被告成都金木石建设工程有限公司不存在劳动关系。 本案案件受理费人民币5元，由原告李永建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭海霞 书 记 员 刘 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5028号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：陈精，男，1987年10月10日出生，白族，住贵州省盘县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈精金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金35303.88元，并支付截至2020年4月28日的利息250.9元；2.判令被告支付原告自2020年4月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金35303.88元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵BRXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月21日，陈精与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈精向汽车金融公司借款79000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈精同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈精未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈精未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月21日，汽车金融公司与陈精签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈精向汽车金融公司贷款79000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点799点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.47%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.27%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）即19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月27日发放贷款。汽车经销商按年利率4.47%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月21日办理了合同约定车辆（车牌号为贵BRXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月28日作为借款提前到期日，截止2020年4月28日，陈精拖欠汽车金融公司借款本金35303.88元、利息250.9元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈精借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈精承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年4月28日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年4月28日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈精，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求陈精支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.47%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈精对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈精支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈精为履行本案债务，以车牌号为贵BRXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈精于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35303.88元，支付截至2020年4月28日的利息250.9元；二、被告陈精于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月29日起至2021年6月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.47%为标准计算；自2021年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈精于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈精提供的车牌号为贵BRXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285.94元，减半收取计642.97元，由被告陈精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4110号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路68号民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。法定代表人：赵远，职务：经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：刘彦玲，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告刘彦玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇二〇年六月三十日法官助理何海燕书记员牛文艳
陕西省商南县人民法院刑事判决书 （2020）陕1023刑初42号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：刘某，男，小学文化，农民。2020年3月6日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局取保候审,无前科。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人严良杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日13时30分许,被告人刘某驾驶其借用周某的冀XXXX号小型面包车沿商南县XX镇XX社区XX街由北向南行驶,XX街XX段时与被害人吴某、李某1相撞，致吴某、李某1受伤，吴某经商南县医院抢救无效于当日死亡。商南县公安局交警大队事故认定书认定：此事故中，刘某驾驶机动车在道路上行驶时未确保行车安全是事故形成的主要原因，负主要责任。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。2020年1月22日，刘某与被害人吴某的父母达成赔偿协议，吴某的父母出具谅解书，对刘某的行为予以谅解。本案在庭审阶段，被告人刘某以已向被害人吴某的父母按照商南县人民法院(2020)陕1023民初358号民事判决书确定的赔偿义务赔偿了各项损失。上述事实，被告人刘某在庭审过程中表示无异议，且有书证：受案登记表、110警情信息、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、商南县医院门诊病历、户口注销证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、民事判决书、调查评估意见书；证人李某2、李某3、白某、周某、李某4的证言；被害人李某1的陈述；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录在卷，予以证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据案件事实、性质、情节以及认罪悔罪态度，并结合社区矫正部门评估意见，依法可对被告人刘某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭松伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理   熊际人书 记 员  齐琳玉1
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1259号原告：邓星，男，1986年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，公民身份号码：441************754。被告：朱永杰，男，1992年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*********,公民身份号码：441************410。原告邓星诉被告朱永杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金120000元及利息（从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查认为，被告于2019年4月至2020年4月期间，涉嫌利用其广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行信贷员的职业身份，虚构以代客户偿还贷款为由等事实，多次向他人借款，先后有15人向本院提起民事诉讼，并提供了借据、转账记录等证据证明，被告利用类似的手段非法集资金额合计高达2819360元。其中向林显达借款100000元、罗承恒借款75000元、林杰借款230000元、王瀚笙借款250860元、刘贻斌借款70000元、黄昌石借款80000元、谢道焯借款60000元、黎民借款118500元、肖力滔借款590000元、柯远大借款150000元、邓星借款120000元、黄炫熹借款280000元、黄洪劲借款95000元、黄才尚借款350000元、罗杰借款250000元。被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送阳春市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邓星的起诉。原告邓星已预交案件受理费1350元，由本院退回给原告邓星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年六月十日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31836号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：李娜，女，1980年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。被告：申来全，男，1974年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告李娜、申来全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告李娜、申来全经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告李娜、申来全归还余欠贷款本金人民币378,653.86元(以下币种均为人民币)；2.被告李娜、申来全依约支付计算至2020年4月13日的贷款利息37,326.89元；3.被告李娜、申来全依约支付计算至2020年4月13日的逾期利息6,419.37元；4.被告李娜、申来全依约支付自2020年4月14日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告李娜、申来全负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告李娜、申来全依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，原告东正公司与被告李娜、申来全签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告李娜、申来全为购车，向原告东正公司借款680,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告李娜、申来全自2019年5月1日起未依约归还贷款本息。被告李娜、申来全未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告李娜、申来全之间的金融借款合同关系。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年4月13日被告李娜、申来全的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告李娜、申来全未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2016年9月，原告东正公司与被告李娜、申来全签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告李娜、申来全为购车，向原告东正公司借款680,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额还款，每月还款额为15,085.02元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：包头市路泽汽车销售服务有限公司，但被告李娜、申来全自2019年5月1日起未按约支付贷款本息。至2020年4月13日，被告李娜、申来全共计拖欠原告东正公司贷款本金378,653.86元、利息37,326.89元、逾期利息6,419.37元。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年6月5日作为全部贷款到期日。本院认为：原告东正公司与被告李娜、申来全签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李娜、申来全未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司要求被告李娜、申来全归还余欠贷款本金378,653.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告李娜、申来全经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜、申来全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金378,653.86元；二、被告李娜、申来全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年4月13日的到期利息37,326.89元、逾期利息6,419.37元；三、被告李娜、申来全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年6月6日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金378,653.86元为基数、按年利率为17.82%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,636元，减半收取计3,818元，由被告李娜、申来全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2721号原告：蔡希，男，1979年7月20日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋新平，男，1970年4月26日生，汉族，住宜兴市。原告蔡希与被告蒋新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡希到庭参加诉讼，被告蒋新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡希向本院提出诉讼请求：1.判令蒋新平归还借款22000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.蒋新平承担本案诉讼费用。事实与理由：其与蒋新平系朋友关系，蒋新平因生意周转需要,累计向其借款30000元，此后蒋新平仅归还8000元，余款经多次催要未果，故诉至法院。被告蒋新平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡希与蒋新平系朋友关系，蒋新平因生意周转需要，2008年10月13日向蔡希借款10000元，同年10月16日向蔡希借款20000元，并出具了相应的借条。此后蒋新平仅归还8000元，余款22000元经蔡希多次催要未果，故诉至本院。审理中，蔡希称，借款均是以现金的形式交付的。上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据蔡希提供的证据，能够确认蒋新平尚欠蔡希借款22000元的事实，故蒋新平应向蔡希归还上述借款。蒋新平未按照约定的期限返还借款，其还应当按照国家有关规定支付逾期利息，故蔡希主张利息自起诉之日起（2020年4月15日）至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。蒋新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳蔡希的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋新平于本判决发生法律效力之日起10日内归还蔡希借款22000元及利息（款22000元自2019年4月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如蒋新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由蒋新平负担。（蔡希同意其预交的诉讼费275元由蒋新平向其直接支付，本院不再退还，由蒋新平在本判决发生法律效力之日起10日内向蔡希支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年六月四日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7972号原告：陈文丽，女，1989年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：412************506。被告：李强，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************897。原告陈文丽与被告李强合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月5日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告陈文丽撤诉。本案受理费25元，由原告陈文丽负担。审判员  谭艳婷二〇二〇年六月五日书记员  李科龙袁善仪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1258号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李朝军，男，1971年11月14日出生于广东省英德市，公民身份号码440************817,汉族，小学文化，务工人员，住英德市*************11*，因本案于2020年4月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1216号起诉书指控被告人李朝军犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，李朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日21时许，被告人李朝军饮酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****小型轿车在道路上行驶，行驶至南海区桂和路广佛新干线匝道路段，被执勤民警查获。经检测，被抓获时被告人李朝军血液中检出乙醇成分，含量为199.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李朝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李朝军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李朝军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李朝军拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人李朝军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李朝军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李朝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李朝军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1224号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杜贵富，男，1994年5月23日出生于四川省泸县，公民身份号码510************898，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泸县*************。因犯盗窃罪分别于2016年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2018年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2019年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，后于同年12月22日刑满释放。因本案盗窃行为于2019年12月25日、2020年1月7日先后被中山市公安局处以行政拘留五日、十五日，后于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人杜贵富犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜贵富已接受中山市法律援助处指派的钟敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人杜贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告人杜贵富到中山市沙溪镇实施了多起盗窃电动车作案，具体犯罪事实如下：1．2019年12月25日上午8时许，被告人杜贵富到中山市**********************，将被害人纪林杰停放在该处的电动车1辆（无法核价）推至一空置房间内欲实施盗窃时被当场发现后被抓获。2．2019年12月31日晚上7时许，被告人杜贵富到中山市*************口，盗窃被害人义江凤停放在该处的新日牌电动车1辆（价值人民币1300元）。破案后，赃物已缴回发还被害人。3．2020年1月23日晚上6时许，被告人杜贵富到中山市***********下车棚处，使用作案工具盗窃被害人吴立海停放在该处的伊科牌电动车1辆（价值人民币910元）后销赃。破案后，赃物未能缴回。4．2020年1月23日晚上9时许，被告人杜贵富又到中山市***********下车棚处，以上述同样方式盗窃被害人卢卫悦停放在该处的大力神牌电动车1辆（价值人民币1080元）时，被他人发现并被公安人员抓获，公安人员从杜贵富身上缴获作案工具钥匙1串。归案后，杜贵富如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜贵富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜贵富无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。杜贵富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杜贵富第1、4宗盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。杜贵富归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杜贵富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杜贵富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留期间亦应折抵刑期，即自2020年1月23日起至2021年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杜贵富退赔被害人吴立海损失人民币910元；三、缴获的作案工具钥匙1串，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡佑亮二〇二〇年六月五日书记员  梅卓键卜璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢457号 申请执行人：：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：庞岩保，男，1980年04月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与庞岩保金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3566号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞岩保至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞岩保名下银行存款60793.97元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨迎
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执314号 申请执行人：孙白雪，女，住青岛市市南区。 被执行人：王展明，男，住沂水县。 申请执行人孙白雪与被执行人王展明民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁1323民初4502号民事调解书,确定被执行人偿还申请人借款本息6万元。因被执行人未履行，申请人于2020年3月10日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查。于2020年3月18日对被执行人发布限制消费令。于2020年3月27日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有全部案款、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 琨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1260号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：蒋黎明，男，1990年4月17日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋黎明信用卡纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。在本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司全州县支行预交案件受理费后，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋芳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执726号申请执行人：赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人：陈静。被执行人：王长江，男，汉族，1986年6月29日出生，住赤水市。被执行人：张大利，女，汉族，1988年9月1日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381行审1号行政裁定书，被执行人应向申请人支付借款本金88,800.00元及利息，并承担案件执行申请费1,232.00元，共计90,032.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王长江、张大利的存款、收入90,032.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年六月四日书记员  杨文涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1765号 原告：泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处，住所地福建省泉州市鲤城区县后街77号。 负责人：陈辉煌，该办事处主任。 委托诉讼代理人：魏剑峰。 被告：泉州市梧桐投资有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区开元街道梅峰社区学府路128号。 法定代表人：陈艺生。 被告：李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处与被告泉州市梧桐投资有限责任公司、李雄虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处撤回起诉处理。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  徐艳玲 本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8657号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:方媛媛，女，汉族，1983年2月4日出生，住安徽省寿县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告方媛媛买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3436号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。 法定代表人：余燕，该公司经理。 统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李天一，男，1990年3月28日生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告李天一物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告李天一的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年六月二日 法官助理何海燕 书记员高灿
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初82号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周闯，男，1993年3月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因盗窃于2016年12月1日被昆山市公安局决定行政拘留六日；因犯盗窃罪于2017年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人周闯犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人周闯到庭参加诉讼。本院于2020年6月4日裁定对本案中止审理，2020年6月15日刑事裁定对本案恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周闯于2019年11月18日凌晨，至苏州市吴中经济开发区红庄五区85号,推门入室,窃得被害人张某甲的价值人民币2162元的银色联想笔记本电脑1台、被害人张某乙的价值人民币350元的玫瑰金VIV0X20A手机1部、被害人李某的价值人民币340元的玫瑰金OPP0R9手机1部，合计价值人民币2852元。被告人周闯归案后如实了上述事实。破案后，追缴的联想笔记本电脑1台、VIV0X20A手机1部已分别发还给被害人张某甲及张某乙。公诉机关认为，被告人周闯的行为已构成盗窃罪。被告人周闯归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人周闯是累犯，应从重处罚。建议对被告人周闯判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等证据。被告人周闯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周闯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周闯到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人周闯退赔赃物折价款人民币三百四十元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  栾晓芳人民陪审员  张红梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  邱 阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5393号 原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场，统一社会信用代码91320581091468011K。 主要负责人，蔡晓清，该行行长。 委托诉讼代理人：惠嘉磊，该行职员。 被告：季进锋，男，汉族，1977年2月24日生，住常熟市。 被告：杨明华，女，汉族，1983年5月10日生，住常熟市。 被告：钱晓红，女，汉族，1976年5月7日生，住常熟市。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行诉被告季进锋、杨明华、钱晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠嘉磊到庭参加了诉讼，被告季进锋、杨明华、钱晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1.判令被告季进锋偿还借款本金人民币30万元，并支付计算至2020年3月15日的利息2040元、罚息15682.5元，复利395.73元，合计人民币318118.23元(自2020年3月16日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2.判令被告杨明华、钱晓红对本案债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月15日，原告与被告季进锋签订了《借款合同》，约定：原告同意向被告发放最高额为30万元贷款，借款期限自2018年11月15日至2019年11月13日。同日，被告杨明华、钱晓红与原告订立《个人保证担保合同》，约定：二被告为前述合同项下债务承担连带责任保证担保。合同订立后，依约发放了贷款。但被告在借款到期后未能按约还款。 被告季进锋、杨明华、钱晓红未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年11月15日，原告与被告季进锋订立编号为“农商行微借字[2018]第（CS130339）号”的《借款合同》一份，约定由被告季进锋向原告借款30万元，借款期限为2018年11月15日起至2019年11月13日，利率为年息10.2%，还款方式为按月付息，到期还本；如逾期还款按约定借款利率的150%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。 同日，被告杨明华、钱晓红与原告订立编号为“农商行个保字[2018]第（CS13033901）号”《个人保证担保合同》，约定二被告对前述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证的期间为主债务届满之日起二年，担保的范围为主债务项下的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。 合同订立，原告于2018年11月15日向被告季进锋发放了贷款30万元，并于借据中明确执行利率为年息10.2%，借款至2019年11月13日到期。被告取得借款后，到期未能按约还本付息。至2020年3月15日，被告季进锋余欠原告借款本金30万元，利息2040元，并产生罚息15682.5元，复利395.73元。 以上事实，有工商资料、身份证、借款合同、个人保证担保合同、借据、欠款欠息说明及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告季进锋签订的《借款合同》，与被告杨明华、钱晓红订立的《个人保证担保合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告季进锋支付了借款后，但该被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此起诉要求被告季进锋归还借款本金、支付约定的借款利息、罚息、复利的主张本院予以支持。被告杨明华、钱晓红作为担保人，依约应对本案债务承担连带清偿责任。被告季进锋、被告杨明华、钱晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季进锋支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行借款本金30万元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月15日止的利息2040元，罚息15682.5元，复利395.73元，自2020年3月16日起至实际履行日止的按《借款合同》约定计算罚息、复利）。 上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告杨明华、钱晓红对被告季进锋在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3036元，财产保全费2270元，合计诉讼费5306元，由被告季进锋负担，被告杨明华、钱晓红负连带责任。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴梦娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1212号 原告：杭锦后旗陕坝镇健康苹果漆。 经营者：苗叶，女，1975年2月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张永，男，1974年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗陕坝镇健康苹果漆与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告杭锦后旗陕坝镇健康苹果漆于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦后旗陕坝镇健康苹果漆的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗陕坝镇健康苹果漆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 谭小琴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2759号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市***********************。统一社会信用代码：914************988。负责人：岑思迪。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，该公司员工。被告：梁柱权，男，汉族，1992年6月29日生，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************136。广东富港物业服务有限公司开平分公司与梁柱权物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交25元），由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年六月三十日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
贵州省赤水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0381民初1144号 原告：赵学良，男，汉族，1970年6月21日出生，住贵州省赤水市。 被告：周文彬，男，汉族，1977年1月16日出生，住贵州省赤水市。 原告赵学良与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学良到庭参加诉讼，被告周文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款52000元并支付违约金10400元。事实和理由：2017年1月26日，被告因承建工程需要资金周转，向原告借款52000元，并约定于2017年12月12日以前还款，逾期支付借款本金20%的违约金。后被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果，特向人民法院起诉。 被告周文彬未作答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月26日，被告周文彬向原告赵学良借款40000元，并签订借款协议，约定还款期限为2017年12月12日。此后被告周文彬一直未履行还款义务，原告赵学良遂向人民法院起诉。 上述事实，有当事人的陈述，有原告赵学良提交的身份证明、借款协议在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文彬向原告赵学良借款，双方的借款合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。被告周文彬未按约定期限还款，原告赵学良可要求被告周文彬偿还借款，故对于原告赵学良要求被告周文彬偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息部分，因原告赵学良在庭审中自动放弃要求被告周文彬支付，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。被告周文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周文彬于本判决生效之日起五日内偿还原告赵学良借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费550元，由被告周文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  钟宇 二〇二〇年六月二日 书记员  张奇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2939号原告：赵学玉，女，汉族，1950年5月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁世绪（赵学玉之夫），汉族，1949年1月16日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆远上机械制造有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇柏林村。法定代表人：郑晓林。被告：重庆市继圆速冻食品厂。住所地：重庆市北碚区澄江镇柏林村。负责人：柳继云。原告赵学玉诉被告重庆远上机械制造有限公司、重庆市继圆速冻食品厂土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告赵学玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告1.579亩承包地经营权。事实及理由：二被告从2007年起先后占用了原告的土地1.579亩，侵犯了原告《农村土地承包经营权证》（承包经营合同编号065）明确的1.579亩承包地经营权。本院经审查认为，2009年，原告赵学玉因其他农业承包合同纠纷起诉柏林村、河坝社至本院，本院于2009年3月12日作出（2009）碚法民初字第1160号民事判决，认定河坝社召开社员大会收回原告赵学玉承包地的做法严重侵害了赵学玉的基本生存权利。河坝社不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。该院于2009年5月13日作出（2009）渝一中法民终字第2592号民事判决，认为：原判认定事实清楚，但赵学玉户口从北碚区澄江镇柏林村河坝组200号迁入北碚区胜利街道云泉路8号4单元8-2，其户口由农业户口转为非农业户口，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款、《重庆市实施办法》第四十五条第一款第（一）项规定，赵学玉即丧失集体经济组织成员资格，不再是适格的土地承包方。虽然赵学玉又返回农村生产生活，且在城镇未享受城镇居民福利，但并不能改变其城镇居民户口的性质，经审查，现赵学玉的户籍仍属城镇居民，按照法律规定赵学玉的承包地应交回河坝社。故而撤销了本院的一审民事判决。赵学玉不服，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院以（2009）渝高法民申字第1867号民事裁定书以相同的理由驳回了赵学玉的再审申请。赵学玉原系河坝社村民，与其母李勳容共同承包河坝社的土地耕种（承包合同编号065），2000年5月21日，李勳容去世。2004年7月9日，赵学玉因夫妻关系投靠将户口迁出并转为城镇居民户口，随后又于2008年8月5日由重庆市北碚区天生街道胜利街云泉路8号4单元8-2迁回河坝社200号居住，其户口类别仍然为城镇居民家庭户口，但其并未享受到城镇居民待遇且一直在柏林村依靠农村土地生活。2006年6月，柏林村村委会及河坝社鉴于赵学玉户口已农转非，决定收回其承包地并召开了社员大会，进行了公示，但并未收回赵学玉的承包地经营权证书。2011年2月22日，北碚区澄江镇相关部门组织柏林村、河坝农业合作社和赵学玉的代理人袁世绪对柏林村河坝社与赵学玉的土地纠纷进行了调解。2011年12月26日，柏林村、河坝社发出《通知》，要求赵学玉在三日内将其母亲李勳容的原“土地承包经营权证书”交回柏林村河坝社。因赵学玉未按期交回，2011年12月28日，河坝社经柏林村、澄江镇政府同意后，向北碚区农业委员会提出《澄江镇关于注销李勳容土地承包经营权证申请》。2013年1月17日，北碚区政府作出公告，决定从公告发布之日起注销李勳容的《农村土地承包经营权证》（承包经营合同编号：065号）。2013年4月1日，原告赵学玉诉被告重庆市北碚区人民政府要求确认政府注销承包经营权证行为违法一案，重庆市第一中级人民法院于2013年5月3日以（2013）渝一中法行初字第00109号行政裁定书指定本院管辖，本院2013年6月4日判决：维持被告重庆市北碚区人民政府于2013年1月17日发布的注销李勳容的《农村土地承包经营权证》（承包合同编号065）的公告。赵学玉随后提出上诉，2013年8月，重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行终字第00189号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。综上，本案原告起诉实质系重复起诉，且被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵学玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年六月五日书记员  胡晓舒
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初685号原告：周秋凤，女，1958年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：邓利兵，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告周秋凤与被告邓利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员蔡光义适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周秋凤到庭参加了诉讼，被告邓利兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓利兵偿还借款本金50000元及利息12000元；2、本案诉讼费用由被告邓利兵承担。事实与理由：2016年1月18日，被告邓利兵以资金紧张为由向原告周秋凤借款50000元，并向原告周秋凤出具《借条》一份，约定一年后一次性偿还借款并支付利息12000元。现该笔借款到期，被告邓利兵以各种理由推拖，拒不偿还上述借款及利息，原告周秋凤为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邓利兵未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告周秋凤因在被告邓利兵处购买保险与其结识。2016年1月18日，被告邓利兵因资金周转为由向原告周秋凤借款50000元，并于当日向原告周秋凤出具《借条》一份，“今借到周秋凤现金（伍万元整），50000元，用期一年，到期归还，利息（1.2万元整）……借款人：邓利兵2016年1月18日”。原告周秋凤于2016年1月19日通过银行转账的方式向被告邓利兵出借40000元，剩余10000元通过现金出借给被告邓利兵。后被告邓利兵陆续向原告周秋凤支付共计10000元。现借款到期，原告周秋凤因向被告邓利兵催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告周秋凤的当庭陈述及其向法庭提交的《借条》原件、借记卡账户历史明细清单等证据证实，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓利兵向原告周秋凤出具的借条中明确约定借期为一年，现被告邓利兵未按约定履行还款并支付利息的义务，故原告周秋凤据此要求被告邓利兵偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告周秋凤要求被告邓利兵支付12000元利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，结合其利息的计算标准符合双方的约定，且未超出法律规定，本院依法予以支持。结合被告邓利兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告邓利兵于本判决生效之日起十日内向原告周秋凤偿还借款本金50000元及利息12000元。如果被告邓利兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告邓利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇二〇年六月三十日法官助理李含玉书记员朱培培附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6469号 原告：王万林，男，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 原告王万林与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万林的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失107150元（以总购房款535752元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以107150元为基数从2016年9月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；被告举示的原告的其他的商品房买卖合同与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。 后案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。 庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。 本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王万林的诉讼请求。 案件受理费2443元，减半收取1222元，由原告王万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月三日 书记员  马晓苒
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1240号 原告：代小军，男，生于1985年11月25日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王椿，男，生于1982年4月7日，汉族，住四川省梓潼县。 原告代小军与被告王椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告代小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代小军撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初52号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人何永波，男，1983年9月6日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住南昌经济技术开发区。因吸毒，于2006年3月13日被四川省自贡市自流井区公安分局劳教戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人卢宇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告人闵某，男，1987年12月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住江西省南昌市青山湖区。因吸毒，于2019年6月3日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人梁亮，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人何永波犯运输毒品罪、被告人闵某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员蒋彬出庭支持公诉，被告人何永波及指定辩护人卢宇、被告人闵某及指定辩护人梁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人何永波运输毒品事实2019年11月，被告人何永波联系缅甸籍朋友“小毕”，让其买400粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），甲基苯丙胺（冰毒）4-5克寄来南昌，后毒品隐藏在核桃中通过韵达快递寄到南昌。2019年11月22日，何永波取快递时被抓获。侦查人员当场查获快递内甲基苯丙胺片剂净重11.12克，甲基苯丙胺净重7.34克，总共净重18.46克。二、被告人闵某容留他人吸毒事实被告人闵某租住于南昌经济技术开发区。2019年11月21日晚，闵某在其租住处与何永波、陈某一起吸毒。2019年11月20日，被告人闵某在其租住处与何永波、陈某、黄某一起吸毒。另查明，2019年10月到11月中旬，被告人闵某二次在其租住处与何永波、陈某、何永波女友、黄某一起吸毒。2019年11月22日，被告人闵某被南昌市公安局红谷滩分局抓获归案。上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有证人陈某、黄某的证言，被告人何永波、闵某的供述与辩解，扣押决定书及扣押清单，微信聊天截图，现场检测报告，称量、取样笔录，辨认笔录，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永波违反国家关于毒品的管理规定，运输甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计18.46克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人闵某多次在其租住的房屋内，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何永波犯运输毒品罪、被告人闵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人何永波、闵某如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何永波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2026年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告闵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、对被告人何永波被查获的甲基苯丙胺片剂净重11.12克，甲基苯丙胺净重7.34克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  范凤生二〇二〇年六月九日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条〖容留他人吸毒罪〗容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执315号申请执行人：邵明君，女，汉族，1955年9月5日生，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩冰、刘晓宁，均为辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛，系该公司总经理。申请执行人邵明君与被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月16日作出的[2019]大仲字第142号裁决，责令:大连半岛假日国际旅行社有限公司支付邵明君赔偿金9639元及仲裁费、公告费795元。该裁决生效后，邵明君于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过大连不动产登记中心查询，亦未发现大连半岛假日国际旅行社有限公司有房屋、土地等可供执行财产。因被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。虽从工商总局的企业信息上反映被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司目前处于存续状态，但2020年5月25日本院前往被执行人住所地西岗区××号对其经营及财产情况进行调查时，发现被执行人已不在此经营、办公，未能获取其财产方面的相关信息。2020年6月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司有可供执行的财产，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 马 勇执行员 隋 幸二〇二〇年六月十九日书记员 曲汝鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2981号之一 申请执行人：韦国加，男,19*年*月*日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 被执行人：何天剑，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。 被执行人：朱东伟，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。 申请执行人韦国加与被执行人何天剑、朱东伟责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初89号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何天剑、朱东伟应向申请执行人退赔2981元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得3623.57元并退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十日 书记员 肖园园
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1766号 原告：泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处，住所地福建省泉州市鲤城区县后街77号。 负责人：陈辉煌，该办事处主任。 委托诉讼代理人：魏剑峰。 被告：潘蓉，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州鲤城艺林轩文化用品销售有限公司，住所地福建省泉州市天后路华联工业品批发市场北侧2号楼5号店。 法定代表人：潘建雄。 原告泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处与被告潘蓉、泉州鲤城艺林轩文化用品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处撤回起诉处理。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  徐艳玲 本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8490号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王亚楠,男，汉族，1992年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王亚楠买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王亚楠的起诉。案件受理费110元减半收取55元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                     （2020）川1703执保151号 达州农村商业银行股份有限公司堡子支行、张桃： 申请人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与被申请人张桃金融借款合同纠纷保全一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行于2020年6月5日向本院提出申请，请求将被申请人张桃名下所有的财产在34390元内予以查封、冻结。 本院于2020年6月8日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控与前往房管局查询，对被申请人张桃名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询，未发现有任何的存款和房屋财产。 至此，本院执行的（2020）川1703执保151号案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3826号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：张亚北，男，1990年1月19日生，汉族，郯城县村民，现住郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告张亚北信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告张亚北经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚北偿还信用卡借款本金22010.77及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张亚北于2012年9月3日在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××68，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金22010.77元，逾期利息7784.84元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张亚北未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息，证据二、信用卡申请表、领用合约及信用卡章程，证明被告在原告处申领信用卡及对信用卡产生逾期利息及相关规定已经认可的事实；证据三、被告申领的信用卡的消费明细表1页，证明被告信用卡消费情况及透支22010.77元的事实，同时根据信用卡章程约定的利息是按日利率万分之五计息，按月计收复利，截止到2020年3月29日，产生利息共计7784.84元。 本院认为，原告应对被告信用卡透支情况承担举证责任，原告提交的现有证据不足以证明被告张亚北信用卡透支本金22010.77元的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院认为在原告对被告信用卡透支情况不能尽到举证义务的情况下，其相关诉讼请求不应得到支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的诉讼请求。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费544元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  于勇
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初106号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人李嘉，男，1987年5月29日出生于广东省翁源县，汉族，大学本科文化，个体劳动者，户籍地广东省翁源县*************2*****。2020年*月27日因本案被韶关市公安局取保候审；同年5月26日被刑事拘留。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。公诉机关以韶武检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李嘉犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。被告人李嘉认罪认罚，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员方洁、被告人李嘉及辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日20时40分许，被告人李嘉酒后驾驶粤F*****小型轿车沿乐广高速公路由北向南行驶至52公里（乐昌收费站入口）时，被执勤民警查获。民警现场对李嘉进行呼气式酒精测试，测得酒精含量结果为201毫克/100毫升。经广东南天司法鉴定所韶关分所对李嘉的血液进行乙醇含量检验鉴定，李嘉血液中乙醇含量为165.11毫克／100毫升。2020年5月9日，公安机关依法吊销李嘉的机动车驾驶证。2020年5月22日01时47分许，被告人李嘉违反取保候审相关规定，酒后无证驾驶粤F*****小型轿车沿南韶高速公路行驶至乐村坪收费站时被执勤民警查获，民警现场对李嘉进行呼气式酒精测试，测得酒精含量结果为143毫克/100毫升。经广东南天司法鉴定所韶关分所对李嘉的血液进行乙醇含量检验鉴定，李嘉血液中乙醇含量为114.09毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李嘉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李嘉两次在高速公路上醉酒驾驶，应当从重处罚；被告人李嘉在被吊销驾驶资格后再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李嘉拘役五个月，并处罚金。被告人李嘉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦没有意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李嘉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，被公安机关刑事立案侦查并吊销机动车驾驶证后，在取保候审期间再次无证醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李嘉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李嘉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人李嘉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年10月25日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒粤平二〇二〇年六月二日书记员  李玥玢
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保159号 申请人：陈龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码为421************299。 委托代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。 被申请人：周述祥，男，1968年2月3日出生，住贵州省兴义市*******周家杠组，公民身份号码为522************813。系粤L*****号车的登记车主。 申请人陈龙于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人周述祥的粤L*****号车（以价值100000为限）。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为100000元的保函担保。经查实，申请人于2020年6月15日向本院预交保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人陈龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人周述祥的粤L*****号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年六月十五日 书记员  许连梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3103号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：徐雨林，男,1970年1月14日生，汉族，住广东省惠州市惠州惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人徐雨林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐雨林应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币193914.55元、分期手续费6335.71元、年费480元、利息5798.35元（利息暂计至2019年1月2日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费4431元、执行费2998元。因徐雨林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3103号案件终结本次执行程序。 被执行人徐雨林负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3011号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李慧，女,1983年10月8日生，汉族，住广东省惠州市惠州惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李慧信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李慧应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币38742.39元分期手续费310.12元、利息4295.82元（利息暂计至2019年1月5日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1287元、执行费550元。因李慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3011号案件终结本次执行程序。 被执行人李慧负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1484号原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行。经营场所贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人盛军，系该行行长。委托诉讼代理人肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告陈博，男，1974年4月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉处理。审判员  崔丽莎二〇二〇年六月四日法官助理张春林书记员任柳
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初920号 原告：盐山县国苍钢材经销处，住所地盐山县盐山镇东刘村。 经营者：李国苍，男，1965年11月4日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：星海洋，男，1989年3月7日出生，汉族，盐山县人，现住盐山县。 原告盐山县国苍钢材经销处与被告星海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国苍及其委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼，被告星海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县国苍钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告星海洋立即偿还原告货款70223元，并按年利息24%支付利息；2、诉讼费由被告星海洋承担。事实与理由：原告盐山县国苍钢材经销处是由李国苍个人经营的个体工商户。2019年被告星海洋在原告处购买钢材，欠货款70223元一直未还。后经原告追要，被告星海洋于2019年7月1日为原告出具70223元欠条一张，该欠款至今未还。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 盐山县国苍钢材经销处对其主张向本院提供了下列证据：1、星海洋在原告处提货的提货欠据，证实星海洋自2017年11月至2018年5月多次在原告提货未予付款，双方已成立买卖合同关系的事实；2、星海洋签字的欠据，证实至2019年7月1日星海洋欠原告货款70223元的事实。 星海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未能提出答辩意见与证据。 原告对其主张向本院提供的证据，经本院审查，各证具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，应予认定，能够证实原告之主张属实，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：盐山县国苍钢材经销处系李国苍登记注册的个体工商户，个人经营，销售钢筋、板材、圆钢、螺纹钢等。2017年11月至2018年5月，盐山县国苍钢材经销处多次向星海洋建筑工地销售钢筋等货物，共计价款80223元，后星海洋付款10000元。2019年7月1日，经双方结算，星海洋尚欠货款70223元未予偿还，星海洋并为盐山县国苍钢材经销处出具了欠货款70223元欠据一张；双方还约定，如未能按时付款，由欠款方每月按总欠款金额10%交纳迟纳金。后盐山县国苍钢材经销处多次向星海洋追要此货款，星海洋未能偿还。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，盐山县国苍钢材经销处向星海洋出售钢筋等货物，星海洋收到货物，双方已经建立起买卖合同关系。盐山县国苍钢材经销处向星海洋供货总价款80223元，星海洋仅支付货款10000元，剩余70223元在追要后仍拒不支付，已构成违约，应承担继续给付等违约责任。双方约定逾期付款每月按总欠款金额10%交纳迟纳金，明显过高，应予调整。星海洋应支付盐山县国苍钢材经销处自起诉之日起至其实际清偿之日止的欠款利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。盐山县国苍钢材经销处主张按年利率24%不符合法律规定，对超过前述利率部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告星海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县国苍钢材经销处（经营者李国苍）货款70223元及利息（利息以70223元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年4月1日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告盐山县国苍钢材经销处（经营者李国苍）的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告星海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔国星 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执645号 申请执行人：倪文洪，女，1968年8月20日出生，回族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：张水平，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢燕平，女，1973年3月27日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行倪文洪与张水平等人民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007