wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1255号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月二十六日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，银行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，银行员工。 被告：谢世箭，男，1987年11月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区（约定送达地址）。 原告诉请 本金 利息 违约金 优先受偿权 卡1 77933.1元 7918.78元 1916.56元 桂Ｊ××××× 卡2 2420.1元 460.39元 351.8元 合计 80353.2元 8379.17元 2268.36元 上述数额暂计至2020年1月14日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2017年3月24日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡（卡号1：62×××01）用于购车分期贷款，并以车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。2018年5月21日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号2:6258590017893203）。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 违约金 优先受偿权 卡1 77933.1元 7918.78元 1916.56元 桂Ｊ××××× 卡2 2420.1元 460.39元 351.8元 合计 80353.2元 8379.17元 2268.36元 上述数额暂计至2020年1月14日 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 一、被告谢世箭向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计91000.73元（暂计至2020年1月14日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××01的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号为桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2075元，减半收取1038元（原告已预交），由被告谢世箭负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员吴润尚 二〇二〇年六月十二日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 廖峻乐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终360号上诉人（原审被告）：南通王府花园酒店有限公司，住所地江苏省海门市海门镇秀山西路888号。法定代表人：许兰溪，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市兴义路8号30层。法定代表人：郑建华，董事长。被上诉人（原审被告）：华电河北迁安新能源发电有限公司，住所地河北省迁安市现代装备制造业产业聚集区内。法定代表人：戴迎祥，执行董事。上诉人南通王府花园酒店有限公司因与被上诉人上海电气集团股份有限公司、华电河北迁安新能源发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通王府花园酒店有限公司未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通王府花园酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年六月五日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民辖终8号 上诉人（原审被告）：王海洲，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：吴白虎，男，1962年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：斯日古冷，男，1986年1月9日出生，汉族，阿拉善右旗安监局职工，现住内蒙古自治区。 上诉人王海洲、吴白虎因与被上诉人斯日古冷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服阿右旗人民法院（2020）内2922民初183号民事裁定，向本院提起上诉。 王海洲、吴白虎上诉称，本案中上诉人的住所地及经常居住地均为科尔沁右翼中旗，因此科尔沁右翼中旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据我国法律相关规定，依法提起上诉，特请求将本案移送至科尔沁右翼中旗人民法院审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷性质，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方所在地为出借人即原审原告所在地，一审法院裁定本案由阿右旗法院审理符合法律规定，本院对王海洲、吴白虎移送管辖的上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇二〇年六月五日 书记员 乌云嘎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光照，男，土家族，1975年2月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦仕立，男，土家族，1973年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖小蓉，女，汉族，1982年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人张光照因与被申请人秦仕立、肖小蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光照申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。石柱土家族自治县人民法院（2015）石法民初字第03395号民事裁定、重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1176号民事裁定认定秦仕立与案外人徐洪元有借贷关系，秦仕立向重庆润轩房地产开发有限公司（简称润轩公司）主张商品房买卖合同关系，这二份生效裁定能证明我与徐洪元并没有借款关系，我也没有向润轩公司购买商品房，足以推翻二审判决认定我向徐洪元转账的250万元系我们之间的借贷关系或者与秦仕立共同向徐洪元购房关系。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我提供了秦仕立于2015年6月26日15时35分和7月6日15时29分发送给我的短信记录，足以证明我向徐洪元帐号转账250万元系由秦仕立提供帐号，该转账行为受秦仕立指示，故我与徐洪元并没有直接关系，而是秦仕立直接与徐洪元成立借贷关系。本院经审查认为，张光照分别于2015年6月26日、7月6日向徐洪元的银行帐户转账150万元、100万元。当事人向一审法院提交的证据表明，同年10月22日，张光照在被公安机关询问时，对这两笔款发生的原因陈述为：我开始不认识徐洪元，我只认识秦仕立，秦仕立认识徐洪元，因为我与秦仕立的关系很好，徐洪元就叫秦仕立找钱去帮别人冲贷。我就拿钱给秦仕立，秦仕立就拿去冲贷，期间我也收到了一些利息。在2015年6月的时候，秦仕立就说在徐洪元开发的瑞景家园那儿有四个门面要卖，就叫我们合伙一起把那四个门面买了，我也觉得可以，就与秦仕立还有一个人叫什么名字我记不清楚了，这个人是秦仕立的一个朋友，三个人一起去把徐洪元开发的瑞景家园的四个门面一起买了，当时具体去找徐洪元谈这个事情是秦仕立，在2015年6月26日的时候，我、秦仕立、秦仕立的一个朋友三个人就在瑞景家园项目部签订了购房合同，签订的合同上面是购买的瑞景家园的四个门面，一共是450万，合同签了以后，我们就付了一部分房款，具体是多少我记不清楚了，我当天就给徐洪元的账上打了150万元，不知道秦仕立与秦仕立的朋友有没有给徐洪元的账上打钱，后来钱没有给完，我在2015年7月6日又给徐洪元的账上打了100万，我、秦仕立、秦仕立的朋友三个人一共给徐洪元的账上打了500万元，其中购房450万元，税钱50万元，合同签了过后，秦仕立就把我与另外一个人的身份证带着与徐洪元到国土局去网签，2015年7月10日左右，我到国土局去查网签的名字，发现瑞景家园网签的名字不是我们而是马泽兵，我们就给徐洪元打电话，徐洪元没有接电话，后来徐洪元和徐静通知我们三人到瑞景家园的项目部协商这个事情，徐静就说这四个门面的售价太低了，要求我们把徐洪元欠马泽兵的130万元还了，我们当时没办法就把马泽兵的这130万元给认了，当时马泽兵要现金，我们没有这么多现金，就把这130万元加在购买四个门面的钱中，这样实际是我、秦仕立、秦仕立的朋友、马泽兵4人用630万元购买了瑞景家园的4个门面，购房合同就重新签了一份，以前的就无效了，合同签了过后，徐静就叫人与秦仕立一起到国土部门进行了网签；购房合同上签的名字是秦仕立，实际上我有股份在里面，我是出了钱的。秦仕立在同年8月24日被公安机关询问时，对张光照上述两笔转账的情况也做了大致相同的陈述。根据这两份公安机关询问笔录，足以认定张光照向徐洪元两次转账共250万元系与秦仕立等人共同向徐洪元购买门面，秦仕立对该250万元并不负有向张光照偿还的义务。故二审判决认定的事实具有相应证据，张光照向本院提交的所谓新的证据不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张光照的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年六月十七日书记员  张 瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3975号原告：贵州博毕置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新区。法定代表人：刘长波。被告：郭晓莹，女，1994年12月5日生。原告贵州博毕置业投资有限公司诉被告郭晓莹商品房预售合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序，需缴纳案件受理费466.00元，原告在收到缴费通知书后七日内并未缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州博毕置业投资有限公司撤回起诉处理审判员  韩龙二〇二〇年六月二十九日书记员  方懋
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初703号 原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：宋佳，经理。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 被告：程利生，男，汉族，1976年2月11日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省运翔物流有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：孙朋飞，经理。 原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被告程利生、吉林省运翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼，被告程利生、吉林省运翔物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付垫付款204538.41元及按合同约定月利2分（从垫付之日起支付借款利息至给付之日止）；原告的垫付款在银行贷款还清后对被告自己提供的抵押物原告享有优先受偿权；2.在第一被告不能偿还的范围内由第二被告承担不能偿还的二分之一的担保责任。诉讼过程中，原告按照借款合同约定的年利率8.075%，自2020年5月29日起主张垫付款利息。事实和理由：2018年12月28日，伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社）与被告签订了合同编号为20181228000631号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币28万元，借款期限2年（2018年12月28日至2020年12月27日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车辆作为抵押物为借款提供担保，并由原告与第二被告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。伊通农联社按合同约定为程利生发放了贷款28万元。被告没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了204538.41元的保证责任，原告与被告约定了管辖法院，约定了承担保证责任后享有抵押物的抵押权，因此，原告起诉至法院要求被告偿还原告的垫付款，请求法院判如所请。 被告程利生、吉林省运翔物流有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:2018年12月28日，伊通满族自治县农村信用合作联社与被告签订了合同编号为20181228000631号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币28万元，借款期限2年（2018年12月28日至2020年12月27日止），并对利率标准（包括复利和罚息）、还款计划、担保责任、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定（内容详见合同书）。被告程利生没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了204538.41元的保证责任。 认定上述事实的证据有:个人担保借款合同、贷款凭证、还款凭证、承诺书、结清证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告程利生购车贷款提供担保，在被告程利生未能履行借款合同的情况下,原告代替被告程利生偿还了部分贷款本息，原告依照法律规定和合同约定取得了追偿权。按照双方的约定，被告程利生除偿还原告的垫付款外，还应按照承诺承担利息及实现债权支出的费用。原告请求对抵押物享有优先受偿权，对被告程利生不能偿还的贷款，由被告吉林省运翔物流有限公司承担二分之一的保证责任,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告程利生于判决生效后十日内给付原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司垫付款204538.41元及利息(利息按照年利率8.075%计算,自2020年5月29日起至实际给付之日止）； 二、原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司就自己所支付的垫付款对被告程利生提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、在被告程利生不能偿还所欠原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司垫付款范围内（204538.41元）,被告吉林省运翔物流有限公司承担二分之一的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元（已减半），由被告程利生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏 琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1321号 向丽娟： 关于被执行人向丽娟罚金一案，经本院依法执行，被执行人向丽娟已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金30000元），本案已于2020年6月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执739号 申请执行人:张学玲，女，1960年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苏衍君，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位（魏）贤忠，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 张学玲申请执行苏衍君、位贤忠民间借贷纠纷一案，因被执行人苏衍君、位贤忠不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1716号民事调解书所确定的义务，申请执行人张学玲向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏衍君、位贤忠在银行账户内存款人民币107980元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  张婷煦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1048号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：卓成文，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的卓成文诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人卓成文限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人卓成文名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现卓成文名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初599号原告：王星涵，女，2000年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔阿荣旗那吉镇中央街156号。负责人：尹成海，经理。委托诉讼代理人：王贞玉，女，该公司法律顾问。原告王星涵与被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王星涵于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王星涵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王星涵撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告王星涵负担。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初853号 原告：陈登琼，女，1972年11月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖建华，男，1979年1月出生，住重庆市武隆区。 原告陈登琼与被告肖建华民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日由本院立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序进行审理。原告陈登琼向本院提出财产保全申请，要求对被告肖建华价值300000元的财产予以保全，本院于2020年4月21日作出(2020)渝0156执保53号执行裁定，一、对被告肖建华位于重庆市武隆区X附4号（渝（2019）武隆区不动产权第0XXXXXXX1号）房屋的查封；查封期限三年；二、对被告肖建华位于重庆市武隆区X附2号（渝（2019）武隆区不动产权第0XXXXXXX7号）房屋的查封；查封期限三年；三、对原告陈登琼位于重庆市武隆区X号1-7房屋（307房地证2015字第XXXX2）予以查封。查封期限三年。本案于2020年5月11日、2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈登琼的委托诉讼代理人应在华到庭参加诉讼。被告肖建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈登琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，从2019年12月20日起，按年利率7.2%计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈登琼变更其利息的计算标准为年利率6%。事实及理由：2018年11月27日，被告以差资金周转为由向原告借款25万元，原告向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行江北分理处借款25万元后交付给被告，约定借款期间的银行贷款利息由被告支付。借款发生后，被告按月向原告支付利息至2019年12月20日，之后一直未向原告支付利息。原告多次向被告催收偿还本金与拖欠的利息，被告未偿还借款也未支付利息。被告的行为已经构成了违约，根据《合同法》第107条、第108条、第205条的规定，被告应按约向原告偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告肖建华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告肖建华因需资金周转向原告陈登琼借款250000元，原告陈登琼向重庆农村商业银行借款250000元，借款期从2018年11月27日到2019年11月26日，年利率7.395%，2018年11月27日，重庆农村商业银行武隆支行江北分理处将款项交付给原告陈登琼。同日，原告陈登琼将250000元存入被告肖建华账户，被告肖建华向原告陈登琼出具《借条》一份，载明“今借到陈登琼人民币250000元，大写（贰拾伍万元整），此款为银行贷款，由借款人全额付息。借款人：肖建华2018.11.27”。2018年12月16日，被告肖建华通过银行转款向原告陈登琼支付利息1290元，2019年3月19日通过银行转款支付利息4100元，同月22日通过银行转款支付利息150元，2019年6月19日通过银行转款支付利息4500元，2019年9月20日通过银行转款支付利息4500元，2019年12月23日通过银行转款支付利息4500元。2018年12月21日，原告陈登琼向重庆农村商业银行支付贷款利息1232.50元，2019年2月1日，原告陈登琼归还重庆农村商业银行借款本金150000元，2019年3月21日，向重庆农村商业银行支付贷款利息3142.88元，2019年6月21日，向重庆农村商业银行支付贷款利息1889.83元，2019年7月5日，向重庆农村商业银行支付贷款利息287.58元，并在同日归还借款本金100000元。2020年4月8日，原告陈登琼起诉来院，提出如前请求。 上述法律事实，有原告的当庭陈述，《借条》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、重庆农村商业银行借款借据、贷款交易明细、客户付款回单、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案为凭。被告肖建华未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。本案中，原告陈登琼出借的款项虽系在重庆农村商业银行的贷款，但原、被告约定的借款利率即为贷款利率，且原告陈登琼在贷款期内提前还清款项，原告陈登琼的行为没有牟利的意思表示，被告肖建华向原告陈登琼借款，并出具《借条》，系其真实意思表示，原告陈登琼履行了出借义务，借贷关系成立并生效，但被告肖建华未还清借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告陈登琼诉请被告肖建华偿还未还清的借款本金250000元于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈登琼主张被告肖建华以借款本金未偿还数额为基数，按年利率6%计算利息符合法律规定且低于约定的借款利率，故原告陈登琼要求被告肖建华支付利息本院予以支持，但结合贷款付息为每季度末21日结算，被告肖建华亦按此支付当季利息，故利息的计算方式为：以250000元为基数，从2019年12月22日起按年利率6%计算至还清之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告肖建华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈登琼借款本金250000元及利息（利息的计算方式：以250000元为基数，从2019年12月22日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告陈登琼的其余诉讼请求。 如果被告肖建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2525元，保全申请费2020元，合计4545元（原告已预交），由被告肖建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王玉 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初644号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：程庭明，该公司职员。 被告：柴立民，男，汉族，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告柴立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张明姝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1650号上诉人(原审原告)：北京创客互动科技有限公司，住所地在北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：扬州木子玩具礼品有限公司，住所地在扬州市邗江区蜀岗西路1号31-160。法定代表人：李玲，执行董事。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市佘杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉洁，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。上诉人北京创客互动科技有限公司因与被上诉人扬州木子玩具礼品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区民法院（2019）苏1002民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京创客互动科技有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。扬州木子玩具礼品有限公司、浙江天猫网络有限公司同意北京创客互动科技有限公司撤回起诉。本院认为，北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6781号民事判决；二、准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由北京创客互动科技有限公司负担。案件受理费5050元，减半收取2525元，由北京创客互动科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年六月五日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10302号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初424号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李军新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：费永杰，男，1979年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：牛星宏，男，1979年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告费永杰、牛星宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年6月11日提出撤诉申请，请求撤回对费永杰、牛星宏的起诉。本院认为甘肃和锐德工程机械有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费1550元，已减半收取，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审 判 员  王 琦二〇二〇年六月十五日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执342号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人杨涛 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨涛履行5950元并交纳执行费50元，申请执行人向本院提交了结案申请书。全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢111号之三申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生。被执行人：冯果花，女，1965年7月18日生。被执行人：李艳民，男，1976年12月26日生。被执行人：郭篆香，女，1963年3月15日生。本院在执行申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0725民初454号民事调解书，被执行人李艳民应连带赔偿申请执行人高宇波案款10000元及利息，但被执行人李艳民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李艳民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7003.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十日书记员  柳 林
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执166号 申请执行人：黄美丽，女，1984年6月9日出生，住所地广西德保县，证件号码452625198406094169。 被执行人：黄永条，男，1976年5月11日出生，住所地广西德保县，证件号码452625197605112038。 黄美丽与黄永条民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初111号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄永条没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄美丽于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金35000元及利息，担负案件受理费337元，申请执行费430元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35000元及相关费用。 本院认为，本案被执行人黄永条目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄美丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永条新的财产线索，申请执行人黄美丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1024民初111号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2806号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：杨惠玲，该社主任。 委托诉讼代理人：林锚，男，该社职员。 被告：王惠娥，女，1988年5月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告王惠娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林锚到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东桥信用社向本院提出诉讼请求：判决被告王惠娥偿还原告信用卡透支本金9936.71元及利息、违约金、卡服务费，计至2020年3月21日利息1219、43元、违约金322.29元、卡服务费300元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》支付自2020年3月22日起至款项还清之日止的透支利息、违约金。事实和理由：被告王惠娥于2017年4月26日向原告申请办理信用额度为10000元的普惠金融信用卡一张，被告在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》签名，并同意遵守《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的内容，领用合约约定了普惠金融信用卡的申请、收费、还款、计息、挂失、授信额度、利率、有效期、双方当事人的权利和义务等内容。原告经核准后，向被告王惠娥发放卡号为62×××07的信用卡，有效期三年。此后，被告王惠娥激活并使用该信用卡，2019年5月18日按合同规定应归还2019年4月22日产生的账单最低还款额110.89元及卡服务费300元，但是被告只还款89.66元，经原告多次催讨未果。 被告王惠娥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》并《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》1份，以此证明被告王惠娥于2017年4月26日向原告申请办理普惠金融信用卡1张，双方约定了免息期、违约金、利息计算方式等相关事项。证据3即信用卡交易明细账、贷记卡台账1份，以此证明被告王惠娥使用普惠卡情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等费用的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告王惠娥于2017年4月26日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》并《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定：普惠卡有效期为三年；甲方（即申请人，为被告王惠娥）按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用；普惠卡以甲方透支的金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日万分之二点五至万分之五。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元）；乙方有权根据自身经营情况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。原告经审核后依约向被告王惠娥发放卡号为62×××07的贷记卡，信用额度为10000元。被告王惠娥持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款，至2020年3月21日结欠原告透支本金9936.71元及利息1219.43元、违约金322.29元、卡服务费300元（利息、违约金、卡服务费均自2019年3月22日起算）。 综上事实，本院认为，原告与被告王惠娥之间签订的《普惠金融信用卡申请表》并《普惠金融信用卡领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告王惠娥在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告王惠娥未能按约定偿还普惠卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告王惠娥偿还尚欠普惠卡透支本金9936.71元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2019年3月22日起的利息、违约金、卡服务费，符合双方约定和法律规定，应予支持，但利息和违约金合计应以不超过年利率24%为限，且应扣除自2019年3月22日起已还未予抵扣的相应款项。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王惠娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社普惠卡透支本金9936.71元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2019年3月22日起至还款之日止的利息、违约金、卡服务费，但利息和违约金合计应以不超过年利率24%为限，且应扣除自2019年3月22日起已还未予抵扣的相应款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取48元，由被告王惠娥负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初530号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗太英，女，1966年9月27日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月27日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]429号起诉书指控被告人罗太英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人罗太英到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年的一天，被告人罗太英在明知他人赠送的是罂粟种子的情况下，在自己家中楼顶的菜土里种植罂粟。2020年4月9日，被告人罗太英在上述家中被公安机关查获。经鉴定，被告人罗太英种植的罂粟共计1191株，系毒品原植物。罗太英归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人罗太英的行为已构成非法种植毒品原植物罪，其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗太英有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二仟元。被告人罗太英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗太英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗太英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的罂粟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年六月二日书记员  邹 梦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初659号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：李孟林，女，1980年1月27日出生，居民，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告李孟林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1403号 原告：蒋串林，男，1967年10月2日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：蒋林英，女，1971年8月21日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告蒋串林、蒋林英诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告燃气管道费2800元及利息（利息从2014年9月2日到本案履行给付完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月10日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4栋1单元11层3号房屋一套。2013年6月8日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费。2014年9月2日，被告收取原告燃气管道费2800元。管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道，据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。 本院经审查认为，2014年9月2日原告向被告缴纳了燃气管道2800元，被告为其处理安装燃气管道的事务，原告提供了被告出具的收据予以证实，故原、被告之前形成事实的委托合同关系，本案为委托合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费，结合本案委托合同的合同义务即争议标的为被告履行受托义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6147号 许卫国、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人许卫国与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初5330号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6391号原告：苏武才，女，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴弟旭，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告苏武才与被告吴弟旭民间借贷纠纷一案中，原告苏武才经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年六月一日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执242号郭强驹：本院综合审判庭移送执行的你罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，你已主动履行1000元。本院已将该款转付国库。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初988号原告:内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司,住所地呼和浩特市回民区海西路华银机械城9号商铺。法定代表人:杨晓峰,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方聪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:武永贵,男,无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与被告武永贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治国、赵方聪到庭参加诉讼，被告武永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付欠付租金人民币428419元;2.请求贵院判令被告向原告支付服务费人民币1192元;3.请求贵院判令被告向原告支付违约金人民币115640元;4.请求贵院判令被告向原告支付律师费人民币3000元;5.诉讼费由被告承担。(以上请求金额共计人民币548251元)。事实和理由:2015年11月25日,原告与被告签订《租赁合同》,合同约定被告承租原告×××丰田牌的车辆;车辆总租金为人民币578200元,租赁期限为24个月,即2015年11月21日起至2017年11月20日,被告每月20日前向原告支付车辆租金人民币24092元;合同约定被告逾期向原告支付租金的或未足额支付租金的,被告应向原告支付总租金20%的违约金;并支付为收回车辆所花费的费用以及为实现债权所产生的其他费用。同日,原告与被告签订《服务协议》,协议约定被告应于每月20日前向原告缴纳服务费人民币100元;如被告发生违约,原告有权收回车辆,并要求被告按合同约定承担违约责任。合同签订后,原告依约将承租车辆交付至被告,但被告未按期足额支付租金,原告多次要求被告支付剩余应付租金及服务费,被告均不予理睬。综上所述,被告欠付原告车款的行为已构成违约行为,依据《合同法》第六十条的规定,被告应按照合同的约定履行义务,现被告拖欠欠款行为已经严重损害了原告的合法权益,故原告诉至贵院,请求贵院依法判决,维护原告合法权益。被告武永贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为×××丰田牌汽车一辆，总租金578200元,租赁期限为24个月,自2015年11月21日至2017年11月20日,被告应交付保证金21000元，合同正常履行完毕后，保证金退还，被告若有违约保证金不予退还。被告每月支付租金24092元，每月20日前存入指定账户。合同第四条约定承租期内，原告对租赁车辆保留所有权，租赁期满，被告付清全部租金后，租赁车辆所有权转移给被告，产生费用被告承担，原告仅做协助配合，原告有权在被告违反合同时按照约定方式行使对车辆的所有权和处分权。合同第七条约定被告任何一期应付租金发生逾期支付、未足额支付即视为违约，原告有权提前全部履行合同，被告支付剩余全部租金，并向原告支付总租金20%的违约金，原告将车辆手续交还给被告，由被告办理车辆所有权登记转移手续；提前解除合同，由原告变卖车辆变卖所得和被告已付租金用于清偿被告所欠全部租金，支付20%的违约金、收回车辆费用和其他实现债权费用（包括但不限于调查费、诉讼费、执行费、律师费、催缴费、变卖、评估等费用），如不足以偿还总额，原告有权向被告继续追偿，超过部分无息退还被告。同日,原告与被告签订《服务协议》,协议约定被告于每月20日前向原告缴纳服务费100元。2015年11月26日，原、被告与赵国忠签订《三方协议》，约定将被告租赁分期付款的车辆登记在赵国忠名下，未经原告同意不得将车辆转卖、转移、抵押。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告自2016年1月至11月陆续支付车辆租金及服务费，合计150989元。后被告不再按照约定支付剩余租金及服务费。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告签订《租赁合同》、《服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告根据合同约定将车辆交付被告使用，被告理应按约支付租金及服务费，现其欠付部分租金及服务费至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付欠付租金428419元、服务费1192元、违约金115640元的诉讼请求，本院予以支持。上述款项付清后，原告应按照约定协助被告办理车辆所有权登记转移手续。对于原告主张的律师费3000元，因合同约定该款项系由原告将车辆变卖后以所得价款用于支付，但本案原告未主张变卖车辆，故不适用该约定条款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武永贵于本判决生效后十五日内一次性支付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司租金428419元、服务费1192元、违约金115640元，共计545251元；二、驳回原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4640元，由原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司负担25元，由被告武永贵负担4615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年六月十七日书记员 云倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1052号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：毛才文，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。关于本院移送执行毛文才缴纳罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初238号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月17日移送执行，责令被执行人缴纳罚金10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的10000元，未到位标的10000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1052号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十五日书记员  周邦伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7664号申请执行人：张希，男，汉族，1981年9月15日出生。被执行人：北京美时云惠科技发展有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街1号11层1124-329。法定代表人：熊敏慧。本院在执行张希申请执行北京美时云惠科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美时云恵科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京美时云恵科技发展有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异823号 申请人：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。 法定代表人：周江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部（原成都市商业银行营业部），住所地成都市西御街16号。 负责人：魏韧，行长。 被执行人：成都友谊商店有限公司，住所地成都东大街1-16号。 法定代表人：李镜明，职务不详。 在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司营业部（以下简称成都银行营业部）与被执行人成都友谊商店有限公司（以下简称友谊公司）借款合同纠纷一案中，申请人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，成都市商业银行营业部诉友谊公司借款合同纠纷一案，本院于2000年11月15日作出（2000）成经初字第335号民事判决：一、友谊公司在判决生效后三十日内偿还成都市商业银行营业部借款本金1750万元及利息（利息以本金1750万元为基数，从1997年10月28日起案合同约定的利率计至1998年8月26日至；逾期利息以本金1750万元为基数，从1998年8月27日起按中国人民银行逾期加息的规定，计至还完全款之日止，并扣除已支付的利息235620元）；二、驳回成都市商业银行营业部的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2001年3月1日立案受理了成都市商业银行营业部的强制执行申请，执行案号：（2001）成执字第230号。后成都市商业银行营业部名称变更为成都银行营业部。 另查明，2004年12月27日，成都市商业银行与成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）签订《不良贷款债权转让协议书》，约定将（2000）成经初字第335号民事判决所涉权益全部转让给中锦公司。2005年9月29日，中锦公司与协成公司签订《不良贷款债权转让合同》，将（2000）成经初字第335号民事判决所涉权益全部转让给协成公司。并分别于2005年9月28日、9月29日在四川日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，协成公司作为上述债权的受让方，现公告要求债务人及担保人，从公告之日起立即向协成公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2020年4月26日，成都银行股份有限公司出具《债权转让确认书》，书面同意协成公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”成都市商业银行营业部将生效判决确定的债权依法转让给中锦公司，中锦公司又将上述债权依法转让给协成公司，并且成都银行股份有限公司书面认可协成公司取得该债权，因此，协成公司请求变更其为本院（2001）成执字第230号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都市协成资产管理有限责任公司为本院（2001）成执字第230号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 阳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执157号 申请执行人：吴作仁，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现住三明市三元区。 被执行人：罗洪兴，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 申请执行人吴作仁与被执行人罗洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）闽0403民初953号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额157630元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗洪兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人罗洪兴发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗洪兴银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人罗洪兴下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人罗洪兴在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人罗洪兴住所地法院南平市政和县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人罗洪兴名下财产及下落，该院反馈被执行人罗洪兴在政和县无不动产登记信息。 6、因被执行人罗洪兴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人罗洪兴下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1570号 原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路27号。 法定代表人：刘月宗，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。 被告:吕长银，男，1980年4月10日出生，汉族，景泰县村民。 被告:王金玲，女，1986年5月20日出生，汉族，景泰县村民。 原告景泰县农村信用合作联社与被告吕长银、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李有元、被告吕长银到庭参加诉讼。被告王金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕长银偿还原告贷款本金100000元及截止2019年10月14日的利息30671.26元，并承担之后的利息至贷款本金还清止（利息按照合同约定的逾期利率12.1125%计算）；2.判令被告王金玲对该笔借款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定吕长银向原告贷款100000元，期限为2016年11月23日至2018年11月22日，贷款利率为8.075%。当日，原告向吕长银发放了贷款。到期后，吕长银没有偿还贷款本息，其配偶王金玲也未承担共同还款责任。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应当受到法律充分保护，吕长银应当承担还本清息义务，王金玲应承担连带还款责任。因二被告未履行义务，故提起诉讼。 被告吕长银承认原告提出的全部诉讼请求，称无能力还款。 被告王金玲未提交答辩意见。 原告提交的贷款申请书、户口本复印件、面谈记录、自助循环借款合同、借款借据、通知单、贷款逾期通知单等证据，被告吕长银无异议，被告王金玲未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，已形成证据链条且具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻。2016年11月19日，二被告共同签写借款申请书，承诺向原告借款100000元，若借款人吕长银不能按期偿还本息，王金玲愿意承担共同还款责任。当月23日，吕长银与原告签订农户小额贷款自助循环借款合同，约定：吕长银向原告借款100000元用于其他农业经营；循环借款期限为24个月，自2016年11月23日至2018年11月22日；执行年利率8.075%，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次还本；若逾期，在约定利率基础上回收50%的罚息。合同还就其它事宜进行了约定。合同签订当日，原告如约发放了借款，并由吕长银在借款借据中签名确认。借款后，吕长银未按合同约定清息还本，王金玲也未承担还款责任。至2019年10月14日，累计欠利息30671.26元。 本院认为，原告与吕长银签订的借款合同，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效且受法律保护。原告作为出借人依约支付借款后，被告作为借款人及共同还款人亦应依约履行还款义务。但借款人吕长银未全额偿还借款本息，共同还款人王金玲亦未承担共同还款责任，构成违约，其二人应承担继续还款的义务并承担逾期利息。王金玲经传票传唤未出庭应诉，是对其享有的举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃。本院当根据现有证据予以裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告吕长银、王金玲于本判决生效之日起10日内连带偿还原告景泰县农村信用合作联社借款100000元及截止2019年10月14日的利息30671.26元，并承担之后的利息至借款清偿止（利息按借款合同约定的逾期年利率12.1125%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，由被告吕长银、王金玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月十六日 书记员  王世坤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异304号异议人（案外人）中原环保股份有限公司，住所地:河南省郑州市郑东新区。法定代表人李建平，该公司董事长。委托代理人刘保成、周倩妮，河南国基律师事务所律师。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市驿城区。负责人万三华，该行行长。被执行人驻马店市德成商贸有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人代新飞。被执行人河南亚信实业发展有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人吴华杰。被执行人郑州市金润贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人戴鹏霖。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人戴杰。被执行人郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人刘振东。被执行人商丘市德信实业发展有限公司，住所地：商丘市。法定代表人张建敏。被执行人戴杰，男，汉族，1967年4月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张霞，女，汉族，1968年4月7日出生，住郑州市金水区。在本院执行中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市德成商贸有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、郑州东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、戴杰、张霞金融借款合同纠纷一案中，案外人中原环保股份有限公司对本院查封的位于郑州市郑东新区才高街6号东方鼎盛中心A座6-10层共计30套房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中原环保股份有限公司称:贵院所查封的位于郑州市郑东新区才高街6号东方鼎盛中心A座6-10层共计30套房产系异议人于2017年8月24日所购买的房产，且已付完全部购房款项并合法占有适用至今，因不归责于异议人的原因未办理过户手续，异议人的权利足以阻止执行，请依法解除对上述房产的查封。本院查明，本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与郑州东方鼎盛地产发展有限公司等被执行人借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日依据（2019）豫17执231号执行裁定，查封了登记在郑州东方鼎盛地产发展有限公司名下，位于郑州市郑东新区才高街6号，包括异议人中原环保股份有限公司所提异议中涉及的30个证下房产在内的122个证下的房产予以查封。另查明，异议人中原环保股份有限公司所提异议中涉及的30个证下房产，均设定有抵押权（其中24个证下的房产设定抵押权的时间均在异议人购房之前），抵押权人分别为平顶山银行股份有限公司商丘分行、中国民生银行股份有限公司郑州分行、中国华融资产管理有限公司河南省分公司等公司。本院认为，虽然中原环保股份有限公司提供的写字楼认购协议书、购房收据、房产租赁协议书、物业服务协议书、物业管理收据等证据显示其于2017年8月24日与郑州东方鼎盛地产发展有限公司签订购房协议并支付完购房款后，已经占有使用争议房产，但其所购本案争议房产均设定有抵押权，故其权利不足以排除执行，其异议请求和理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人中原环保股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二〇年六月二十八日书记员  王玖玲
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保101号 关于申请保全人孔祥雷与被保全人王康富租赁合同纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保101号现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执514号 申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与李美仙、李华军金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人李美仙、李华军承达成执行和解协议，协议内容为：李美仙、李华军于2020年9月底一次性付清所有欠款。申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年六月三十日  书记员  沙伯
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1433号 上诉人（一审起诉人）：河北交投京张高速公路有限公司。住所地：河北省张家口经济开发区朝阳东大街晨光花城10号楼506室。 法定代表人：于文秀，该公司经理。 上诉人河北交投京张高速公路有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北交投京张高速公路有限公司上诉称，张家口市中级人民法院（2019）冀民辖终51号民事裁定已经对上诉人的同类案件作出裁定，明确了应由不动产所在地法院管辖。故请二审法院撤销一审裁定，指令怀来县人民法院立案受理。 本院认为，依据双方签订的《高速公路广告位租赁合同》具体内容，本案基础法律关系为土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《高速公路广告位租赁合同》中对管辖法院的约定违反了专属管辖，本案依法应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地为河北省怀来县，因此河北省怀来县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初790号民事裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年六月十日 书记员 梁贝琦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终76号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1241号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十六日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4343号 原告:宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史乐、兰巧红，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。 被告：程鸿雁，男，1979年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月27日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈天豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1199号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、陈春飞 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请陈春飞组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1564号之一 申请执行人徐小龙，男，1978年5月17日出生，汉族，住佛山市三水区南山镇东和赖屋村43号，公民身份号码44068319780517003X。 被执行人程绍基，男，1967年1月2日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道大塱山塱西村后岗1号，公民身份号码440621196701023533。 原告徐小龙诉被告程绍基追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2437号民事判决已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已于2020年3月12日立案执行。被执行人程绍基应履行义务：1.给付款项126510.46元及相应利息。2.负担诉讼费1341元。3.负担本案执行费。 在执行过程中，提取被执行人程绍基集体分红款3200元应退付申请执行人徐小龙。因申请执行人徐小龙系本院（2019）粤0607执1540号案的被执行人，本院将徐小龙受偿的3200元转入（2019）粤0607执1540号案作为执行款，直接退付该案的申请执行人吴慧娟。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1564号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  麦华杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2459号 原告陈俊平，男，1979年5月19日生，汉族，住威宁县。 委托代理人范荣超，贵州定同律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人邹楚卿，贵州定同律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告赵庆芬，女，1987年10月20日生，汉族，住威宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。 法定代表人尹刚 统一社会信用代码91520500736613934H。 本院在审理原告陈俊平诉被告赵庆芬、中中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告私下自行和解为由于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊平撤回起诉。 案件受理费1816元，由原告负担。 审判员  陈思义 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘莉茹
陕西省岐山县人民法院民事判决书(2020)陕0323民初14号原告：宝鸡市金瑞祥物资有限责任公司（以下简称金瑞祥公司）。住所地：陕西省宝鸡市金台区凯旋城5号楼1420室。法定代表人：金小安，任公司总经理。委托代理人：温建军，岐山县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陕西通家汽车股份有限公司（以下简称通家公司）。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：黄庆，任公司董事长。原告宝鸡市金瑞祥物资有限责任公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告宝鸡市金瑞祥物资有限责任公司法定代表人金小安及其公司委托代理人温建军到庭参加了诉讼。被告陕西通家汽车股份有限公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金瑞祥公司诉称，被告通家公司从建厂开始在原告公司购买旋杯清洗剂、X-6稀料及各色调和漆等物资，被告通家公司每年和原告公司口头对账均无误，可是，被告每次均以公司财务章不在为由拒绝出具书面对账单，2019年8月20日口头对账，截止2019年7月31日共欠原告货款599065.60元，原告将增值税发票交给被告挂账，对方已做抵扣。后原告多次派人催要，被告以种种理由一拖再拖，至今为付款。故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的货款599065.60元，并支付2019年8月20日至实际清偿之日的逾期利息（按中国人民银行贷款挂牌同档其利率结算）；：2、本案诉讼费由被告承担。被告通家公司未答辩。经审理查明，自2014年起原、被告之间即存在清漆等材料买卖关系，2014年12月16日，原、被告形成对账单一份，该对账单记载，被告至2014年11月30日欠原告货款150785.50元。2015年8月至2018年1月，原、被告先后签订《采购合同》四份，该四份合同均约定由原告向被告供应不同类型的清漆、调和漆，果绿醇酸磁漆、X-6稀料、旋杯清洗剂等材料，双方在合同中对不同材料的单价均进行了约定。交货地点为：需方（通家公司）指定的地点。付款方式为：供方（金瑞祥公司）收到需方30%货款后十天内发货，需方收到全部合格货物后一个月内付清全部货款。原告按合同约定向被告供应了被告所需货物，依据双方的口头对账结果，原告自2014年12月至2019年4月给被告开具了总金额为820052元的增值税发票30张，在合同履行过程中，被告通过电子转账，汇票承兑的方式共给原告支付货款423744.95元，2016年11月28日被告给原告退货一次，金额为13200元，现被告尚欠原告货款533892.55元未支付 。上述事实，有原告的陈述及其提供的其公司营业执照副本复印件1份；采购合同书复印件4份、原告公司明细分类账4张、原、被告对账单复印件1份、被告收到原告供货税务发票签收单四张及原告给被告公司所开具的增值税发票33张、被告给原告付款的电子回单10张、被告给原告退货发票一张、法院对证人晁玺的谈话笔录一份，在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原、被告即有事实的购销合同关系，在2015年之后，双方又签订了书面购销合同，原告按合同的约定向被告提供了清漆等材料，2014年底双方对以前的欠款根据税务发票及付款金额进行了对账，此后所产生的货款虽未书面对账，但原告依据口头对账结果向被告出具了相应的税票，被告工作人员也接收了原告提供的税票，并分次向原告支付了部分货款，被告未按对账结果及接收的税票的金额足额向原告支付货款，其行为违反了合同约定，故原告关于要求被告支付其剩余货款的主张，证据充分，对其主张中有证据支持的533892.55元予以支持。原告虽提供了税面金额共计64821元的四张税票，但其提供的记账记录上涉及上述金额的四张税票记录处无被告公司工作人员接收税票时的签名，不足以证明被告公司已接收此四张税票，原告也未提供有被告方签名的送货单、收货单等其他证据对上述货款的真实性予以印证，故对原告关于上述金额货款的请求不予支持。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类别人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日以后，中国人民银行基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原、被告在书面合同中约定付款日期为被告收到全部合格货物后一月内付清全部货款，被告未按合同约定的付款期限向原告支付货款，违反了合同约定，故原告关于要求被告支付其2019年8月20日至实际清偿之日逾期付款利息的主张，于法有据，对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告宝鸡市金瑞祥物资有限责任公司货款533892.55元，并以未归还数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宝鸡市金瑞祥物资有限责任公司支付2019年8月20日至实际款请之日了逾期付款利息；二、驳回原告宝鸡市金瑞祥物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，由原告承担790元，由被告陕西通家汽车股份有限公司承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  长  雒  滢人民陪审员  张洪恩人民陪审员  李  凤二〇二〇年六月四日书  记  员  蔡  盼 1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初733号之一申请人:王硕丰，男，1968年5月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：辽宁达信安居商贸有限公司，住沈阳市东陵区浑河堡街54号4门。法定代表人：刘宏光，该公司总经理。被申请人：刘宏光，男，1979年5月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告王硕丰与被告辽宁达信安居商贸有限公司、刘宏光民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人辽宁达信安居商贸有限公司名下银行存款300万元。申请人王硕丰为上述诉讼保全在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号为2121404852020000027，大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院出具了保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁达信安居商贸有限公司名下银行存款300万元。存款冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费980元，由申请人王硕丰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛力二〇二〇年六月四日法官助理金凤书记员宋佳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2517号原告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，该银行职员。被告：黄玉根，男，1964年8月12日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下简称农商银行）与被告黄玉根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人刘茂生到庭参加诉讼，被告黄玉根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉根偿还农商银行贷款本金242319.53元，欠息6465.69元（截至2020年4月20日），本息合计248785.22元及自2020年4月21日至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由黄玉根负担。事实与理由：黄玉根于2018年8月向农商银行申请“消费e贷”，用于购家电、家具。经农商银行审核通过于2018年9月29日双方签署合同编号为：1012A01420180678号的《个人借款合同》一份，约定：农商银行向黄玉根发放贷款人民币叁拾万元，贷款期限自2018年9月29日至2023年9月28日，还款方式为“等额还本付息”，还息方式为“每月”。同时约定该贷款执行年利率5.9375%。双方于2018年9月29日签订编号为00713474号的借款借据，借款借据签署后农商银行依约向黄玉根发放了该笔贷款。黄玉根自贷款发放至2019年10月可以按月足额归还本息，但自2019年11月至2020年4月连续六期还款逾期至今，逾期本金27896元，利息等6465.69元，至今未与履行。农商银行经多次向黄玉根催收未果，农商银行为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。黄玉根未出庭亦未答辩。农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份，拟证明双方于2018年9月29日签订个人借款合同，双方存在借款合同关系。2、2018年9月29日签订的借款借据一张，拟证明农商银行向黄玉根发放借款30万元。3、贷款还款计划表一份，拟证明黄玉根贷款每期应还本息额度及实际还款数额。4、银行系统查询界面截图一份，拟证明截至2020年4月20日黄玉根尚欠贷款本息额度。5、贷款催收通知书及送达照片各一份，拟证明2019年12月30日农商银行以书面形式告知黄玉根终止履行合同，宣布提前到期，限期归还全部贷款本息。6、天津市住房公积金个人查询单一份，拟证明黄玉根在农商银行发放贷款时在大港二号院小学任职，符合农商银行发放贷款的条件。黄玉根未出庭发表质证意见。本院的认证意见为，农商银行提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，农商银行（贷款人）与黄玉根（借款人）签订编号为1012A01420180678的《个人借款合同》，约定：黄玉根向农商银行借款30万元用于购家电、家具，借款期限60个月，自2018年9月29日起至2023年9月28日止。借款利率为年利率5.9375%，还款方式为等额还本付息还款，贷款按月共分60期偿还，借款人每期还款日期为实际放款日次月起每期约定20日；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，农商银行于2018年9月29日向黄玉根发放借款30万元，黄玉根依约偿还了截止到2019年10月的贷款本息，自2019年11月至2020年4月期间连续六期还款逾期至今，截止到2020年4月20日，黄玉根尚欠借款本金242319.53元、利息6465.69元。本院认为，农商银行与黄玉根签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。农商银行依约履行了发放借款的义务，黄玉根应当按期偿还借款本息。现黄玉根多次逾期，经农商银行多次催要黄玉根亦未履行还款义务，现农商银行有权要求黄玉根继续偿还借款本金和借款期限内的利息。黄玉根应当向农商银行偿还截止到2020年4月的借款本金242319.53元、利息6465.69元，并继续支付自2020年4月21日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玉根自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本金242319.53元，以及截止到2020年4月20日的利息6465.69元，并继续支付自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息（按照双方签订的编号为1012A01420180678的《个人借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2516元，由被告黄玉根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年六月十日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初183号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高润，重庆索通(万州)律师事务所律师。被告：安远追风影视文化传媒有限公司，住所地江西省赣州市安远县欣山镇兴安小区25号，统一社会信用代码91360726MA35HU7U1A。法定代表人：陈泳洪，该公司执行董事。原告李彬与被告安远追风影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李彬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李彬负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十五日书 记 员  林 巧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终732号上诉人（原审被告）：朱桂兵(曾用名朱斌），男，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：申新，男，1957年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初4875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终60号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区革镇堡镇赛纳再生资源市场玉顺废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（市场内）。经营者：王玉顺。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B2区5-15-2号。负责人：杨君乐，该支行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告:高社平，女，1971年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审被告：王玉顺，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。上诉人大连市甘井子区革镇堡镇赛纳再生资源市场玉顺废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连星海广场支行、原审被告高社平、王玉顺、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连市甘井子区革镇堡镇赛纳再生资源市场玉顺废品收购站上诉称，请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初164号民事裁定书，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。本案合同实际签订地在大连市甘井子区环嘉集团欧科楼二楼，各方当事人住所地均在大连。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的问题。民事诉讼法三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。本案签约地点约定在锦州存在不实之处同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘井子区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市中山区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。被上诉人锦州银行股份有限公司大连星海广场支行、原审被告高社平、王玉顺、环嘉集团有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人大连市甘井子区革镇堡镇赛纳再生资源市场玉顺废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连星海广场支行于2019年6月26日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月十六日法官助理赵鲲书记员王佳惠
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执320号之四 申请执行人：罗廷昌，男，1984年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农务，住册亨县。 被执行人：王宴林，男，1977年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，农务，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初440号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宴林在贵州省农村信用社联合社62XXX_1账户内存款人民币16029.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃正祥
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终563号上诉人（原审原告、反诉被告）：翟英占，男，汉族，1969年11月27日生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：晋中东盛物贸有限公司，住所地:榆次区安宁大街北环路西口1幢西2号5层。法定代表人：贾卫东，执行董事。委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光耀，山西刘芳华律师事务所实习律师。上诉人翟英占、晋中东盛物贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为,首先，从案涉《房屋征收补偿安置协议》的内容看，该协议合同双方虽系翟英占与晋中东盛物贸有限公司签订，但根据二审查明的事实可知案涉小区投资商为山西麒麟盛景房地产开发有限公司。二审中，上诉人翟英占申请追加案涉小区的项目主体、投资商参加诉讼，以查明案件事实以及房屋所有权人。其次，根据晋中市房产交易中心查询情况，案涉西贝苑1单元10层11002、11003、2单元12层21201、21202、13层21301、21302，六套房屋未备案，故应对案涉房屋是否具备交房条件、销售情况以及实际居住情况予以查明，同时建议追加实际居住人以查明案件事实。再次，从拆迁事实看，被拆迁人原有房屋被拆除，在新建商品房中对被拆迁人安置的房屋是替代原有房屋，而不同于一般的商品房买卖。案涉《房屋征收补偿安置协议》是否能解除、上诉人晋中东盛物贸有限公司发出解除通知效力，属于本案的审理范围。综上，原审判决认定事实不清、遗漏应当参加诉讼的当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2407号民事判决;二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人翟英占预交的二审案件受理费7344元予以退回，上诉人晋中东盛物贸有限公司预交的二审案件受理费990元予以退回。审判长 王 雪审判员 石秀萍审判员 侯建伟二〇二〇年六月十七日书记员 张 晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保45号 申请人：尚妍，女，1988年8月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被申请人：大庆市渴望冷饮有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城1号。统一社会信用代码91230603741848092J。 法定代表人李琳，职务总经理。 申请人尚妍与被申请人大庆市渴望冷饮有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆市渴望冷饮有限公司名下的坐落于大庆市龙凤区龙八路土地使用权予以查封。申请人以担保人尚某、担保人李宝芹名下共同共有的大庆市龙凤区外环东路246号东城领秀F-23-1-902室房屋（担保金额800000元）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封被申请人大庆市渴望冷饮有限公司名下的坐落于大庆市龙凤区龙八路土地使用权（大庆国用05第10078号）。查封期限：三年。 二、查封担保人尚树民、担保人李宝芹名下共同共有的大庆市龙凤区外环东路246号东城领秀F-23-1-902室房屋所有权（黑2019大庆市不动产权第0054745号）。查封期限：三年。 财产保全费4520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程少佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18226号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。被告：张国胜，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍地安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，注册地河南省周口市。被告：上海畅讯物流有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与张国胜、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、上海畅讯物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤诉处理。审判员  张海平二〇二〇年六月一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1347号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：梁玉军，男，1969年11月21日生，汉族，住吉林省四平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告梁玉军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告梁玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁玉军立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币81667.83元、利息23655.04元与罚息3640.01元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金81667.83元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由梁玉军承担。事实与理由：梁玉军在浦发银行开通个人银行账户（账号为621793310037XXXX）并开通电话银行及网上银行，2016年8月23日，梁玉军通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月23日至2017年8月23日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月23日将贷款发放至梁玉军个人银行账户（账号为621793310037XXXX），梁玉军已支取了贷款。现贷款已到期，梁玉军未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,梁玉军尚欠浦发银行贷款本金81667.83元、利息23655.04元与罚息3640.01元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告梁玉军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：梁玉军持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向梁玉军出具电子银行个人客户安全提示，梁玉军分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月23日，梁玉军通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：梁玉军向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月23日至2017年8月23日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月23日将贷款发放至梁玉军个人银行账户（账号为621793310037XXXX）。梁玉军已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金81667.83元、利息23655.04元与罚息3640.01元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与梁玉军的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用梁玉军本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月23日将贷款发放至梁玉军个人银行账户（账号621793310037XXXX），根据账户明细、还款明细、银行流水，梁玉军已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金81667.83元、截止到2020年6月1日的利息23655.04元、罚息3640.01元；二、被告梁玉军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金81667.83元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，公告费560元，由被告梁玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨立梅 人民陪审员  胡文俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力