湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初62号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人田新红，绰号“田三毛”，男,1969年12月3日出生于湖南省张家界市，土家族，中专文化，无业，住湖南省张家界市永定区，因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2018年6月14日经永定区人民检察院批准逮捕，于2019年9月2日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 辩护人李子康，湖南源阳律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人田新红犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理欧阳怀玉出庭支持公诉，被告人田新红及其辩护人李子康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2007年7月份，同案犯李月英(已判决)共3次代张家界市影视城建筑方项目部的被害人莫某某支付27万元钢材款给黎军。2007年10月16日，莫某某为支付建材欠款，向被告人田新红及同案犯刘平(己判决)、李月英、肖智慧(已判决)、张继军(已判决)、陈安许(己判决)、胡棚(已判决)等人借款100万元，约定月利率1角，扣除三个月利息后实借现金70万元。利息加本金共计打了一张150万元借条，落款时间为2007年10月16日。由于莫某某无钱归还本息，2008年1月2日，被告人田新红和刘平、李月英、肖智慧、张继军、胡棚、陈安许等人在永定区唯读房产开发公司旁原“指南针茶楼”房间内，暴力逼迫莫某某打了一张148.85万元的“借条”，且莫某某原150万元借条没有取回。 2008年2月2日，被告人田新红和刘平、李月英、肖智慧、张继军等人找到建筑方项目部另一负责人朱敦云，暴力逼迫朱敦云在这张148.85万元借条上签字盖章，注明“以上款项用于影视城工地”。 2008年2月3日，被告人田新红和刘平、李月英、肖智慧、张继军等人采用纠缠、施压等软暴力，逼迫张家界影视城项目开发商宜春房地产开发公司张家界分公司(以下简称宜春分公司)负责人张某乙在该张借条上签字盖章，注明“同意按合同、进度付款”的字样。 2008年5月底，莫某某因不堪高利贷重负逃离张家界，宜春分公司继续组织施工，2008年6月2日，被告人田新红和刘平、李月英、肖智慧、张继军、胡棚等人纠集社会闲散人员以索要莫某某148.85万元“借款”为由，到影视城项目工地上锁门、拉电闸、打麻将以及威胁工人等方式阻工，阻工时间长达一个多月，给宜春分公司造成巨大损失，宜春分公司为赶工程进度，只好于2008年7月16日代莫某某偿还这148.85万元“借款”。 2008年9月26日至2009年11月23日期间，宜春分公司先后七次共计向刘平、李月英、田新红等一伙人借款960万元(全部扣除了头息)，约定月利率为1角。在支付了部分利息后，宜春分公司便再还不出高额本息，2010年7月28日，刘平电话通知宜春分公司老板张某丙、张某丁一起到永定区南庄坪鑫成茶楼谈债务问题，被告人田新红与刘平、李月英、肖智慧、张继军、黄章玉、陈安许等人一起到场进行债务清算，以535万元为基数，以1角的月利率加罚息，利上滚利，由陈安许算出宜春分公司共欠刘平等人本息合计1588.1万元，遂要求以2500元/㎡签订影视城6楼、12-16楼房产买卖合同，后张某丙、张某丁表示不能接受，被告人田新红与刘平等人采取“不答应不能走”等软暴力，强迫张某丙、张某丁签订了房屋买卖合同。 2010年8月8日，刘平、李月英、肖智慧、张继军、黄章玉、陈安许同时向张家界仲裁委员会申请仲裁，张家界仲裁委员会最终裁决影视城6楼、12-16楼的房产归刘平等人所有，宜春分公司提出不予执行仲裁裁决的书面申请，张家界市永定区人民法院于2015年5月4日裁定不予执行。 2019年4月18日，经国众联资产评估土地房地产估价有限公司评估，该房产于2010年7月28日价值为3714.79万元。 2008年期间，被告人田新红与刘平、李月英、张继军、肖智慧等人借款350万给张氏父子，并签订张家界文化影视城第l层11、12、13号门面的买卖合同作为抵押，同时签订3个月内原价回购协议。2010年刘平借款75万元给张某丁，签订34号门面(消防通道)的买卖合同作为抵押，并签订3个月的原价回购协议。 自2010年12月开始，刘平等一伙人开始通过霸占、擅自撬锁等方式强占张家界文化影视城第1层11、12、13、34号门面至案发，并强行对外出租收取租金。34号门面收取租金44.9万元，该租金归刘平、李月英夫妻独自占有，11、12、13号三个门面收取租金308.4667万元，由刘平、李月英、张继军、肖智慧及被告人田新红等人按照2008年9月26日、2008年10月10日、2008年11月7日入股影视城高利贷本金350万元的出缴比例分配。 经鉴定，张家界市永定区办事处解放居委会解放路(文化影视城)111(1层11号)、112(1层12号)、113(1层13号)号房地产于2008年11月7日的价值为719.93万元；文化影视城l层34号于2010年7月9日的价值为108.68万元；被告人田新红与刘平等人占有宜春分公司影视城1楼11、12、13、34号门面期间，根据出租合同计算的租金收益为353.3667万元。 2019年9月2日11时许，被告人田新红主动到张家界市公安局永定分局永定派出所投案自首。 针对上述事实，公诉机关提交了相关证据材料，并认为被告人田新红与刘平、李月英、肖智慧、张继军、胡棚、陈安许七人结成以刘平为首较为紧密犯罪团伙，多次进行违法犯罪活动，应认定为恶势力犯罪集团成员。被告人田新红参与刘平、李月英、肖智慧、张继军以非法占有为目的，对莫某某、张某乙等人采用暴力、恐吓等手段，占有莫某某财产性利益及宜春分公司的财物148.85万元，数额特别巨大；为达到占有他人财产的目的，用阻工的方式破坏宜春分公司的生产经营活动，给宜春分公司造成巨大财产损失；使用软暴力，强迫宜春分公司与其进行房产交易，被告人田新红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十六条、第二百二十六条第一款第（一）项之规定，构成敲诈勒索罪、破坏生产经营罪和强迫交易罪。在敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪的共同犯罪中，被告人田新红积极参与，系主犯；被告人田新红主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻或从轻处罚；被告人田新红犯数罪，应数罪并罚。建议对被告人田新红在有期徒刑五年六个月至七年六个月幅度内量刑。 被告人田新红对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人李子康对指控的事实和罪名亦没有异议，但认为被告人田新红有自首、自愿认罪认罚、系初犯，且被害人自身存在过错，应依法对被告人田新红从轻或减轻处罚。 经审理查明： 一、敲诈勒索、破坏生产经营的事实 宜春分公司系张家界影视城项目的建设方，湖南省建工集团总公司(以下简称湖南建工集团)系该项目的施工单位，莫某某为湖南建工集团的施工负责人。 2007年7月份，同案犯李月英(已判决)共3次代张家界市影视城建筑方项目部的莫某某支付27万元钢材款给黎军。2007年10月16日，莫某某为支付建材欠款，向被告人田新红及同案犯刘平(己判决)、李月英、肖智慧(已判决)、张继军(已判决)、陈安许(己判决)、胡棚(已判决)等人借款100万元，约定月利率1角，扣除三个月利息后实借现金70万元。莫某某借款后因未按期归还借款本息，2007年10月15日，莫某某按刘平、李月英、肖智慧、张继军等人的要求将利息计入本金，重新出具了一张150万元的借条。2007年10月16日，莫某某与李月英签订了一份借款协议书，对2007年10月15日的150万元借条的借款期限、借款利率、偿还方式等进行了约定，约定借款期限二个月，月利率15%。湖南建工集团项目经理部和宜春分公司在协议的担保人签字一栏加盖公章。 2008年1月2日，刘平召集田新红、李月英、肖智慧、张继军、胡棚、陈安许等人在永定区唯读房产开发公司旁原“指南针茶楼”房间内逼迫莫某某还钱，莫某某没有钱还，张继军弹烟头烫莫某某的脖子，肖智慧扇莫某某耳光，又逼迫莫某某按照其要求出具了一张148.85万元的“借条”。 2008年2月2日，被告人田新红应刘平的召集，与刘平、李月英、肖智慧、张继军等人找到建筑方项目部另一负责人朱敦云要求其在借条上签字注明该借款用于工地，朱敦云不签字，田新红拍桌子吼朱敦云，肖智慧、张继军就殴打朱敦云，朱敦云被逼在借条上注明“以上款项用于影视城工地”，并加盖项目部印章。 2008年2月3日，被告人田新红与刘平、李月英、肖智慧、张继军等人采用纠缠、施压等软暴力，逼迫宜春分公司负责人张某乙在该张借条上签字盖章，注明“同意按合同、进度付款”的字样。 2008年5月底，莫某某因躲债离开张家界。2008年6月2日，被告人田新红应刘平的召集，与刘平、肖智慧、张继军、胡棚等人到影视城工地索要148.85万元借条上的“借款”，威胁工人不还钱就不准施工，其中肖智慧将工地大门上锁，被告人田新红与刘平、张继军、李月英等人在工地上打麻将。因刘平等人阻工及在高考期间工地不准加班等原因，该项目停止施工至2008年7月9日才恢复施工。经鉴定，2008年6月3日至7月8日期间停工损失为154399.84元。宜春分公司为赶工程进度，2008年7月16日代莫某某偿还148.85万元“借款”。李月英收到该笔资金后，按出借资金比例分配给各出借人。 2008年8月份，被告人田新红与刘平、李月英、肖智慧、张继军、胡棚等人又持莫某某于2007年10月15日向李月英书写的150万元的借条到影视城工地阻工。后张某乙和刘平、肖智慧、张继军、胡棚、田新红等一伙人到湖南建工集团总部进行协调处理，湖南建工集团承诺由宜春分公司先行代为偿还这150万元借款后从其应拨付给湖南建工集团的工程款中予以抵扣。2009年1月20日，宜春分公司向李月英偿还该笔借款。 2008年9月27日，宜春分公司与湖南建工集团终止合同的履行，双方在结算时，宜春分公司支付给李月英的150万元和148.85万元已从应支付给湖南建工集团的工程款中予以抵扣，因湖南建工集团未按合同约定的竣工日期完工，湖南建工集团依法承担了相应的违约责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明： 1、湘政法执监交字﹝2013﹞111号案件通知、控告材料、批准逮捕决定书证明，被害人在追诉期限内提出控告直至案发，本案没有超过诉讼时效。 2、扣押决定书、扣押清单、收条、转账凭证、借款协议、借条、收款收据、银行账户流水情况证明：黎军于2007年7月19日、7月27日、7月31日分三次收到莫某某支付的钢材款27万元，2007年7月31日的10万元由李月英账户直接转账；2007年10月15日，莫某某给李月英出具了一份借款金额为150万元的借条一份，次日就该150万的借条签订了借款协议；2008年1月2日，莫某某给李月英出具了一份借款金额为148.85万元的借条，借条上标注7笔小借款金额及时间；2008年11月20日，宜春分公司支付李月英借款150万元；2008年7月16日，张某丙给李月英通过转账的方式支付了148.85万元借款。 3、工商营业执照、建设工程临时许可施工证、《监理日志》及影视城向湖南建工集团的情况汇报证明，宜春分公司在开发张家界影视城项目中，施工单位为湖南建工集团，停工时间从2008年6月3日至2008年7月9日，停工原因是因有人阻工和高考期间不准加班，7月9日恢复施工时始终处于时停时开的非正常状态。 4、湖南方正会计师事务所有限责任公司出具的湘方会鉴字﹝2018﹞03号司法鉴定意见书、张定公（刑）鉴通字﹝2019﹞0130号鉴定意见证明，通过核对李月英的银行流水，2007年11月至2007年12月的银行流水中未发现有与莫某某所出具的148.85万元借条中备注的7笔小借款时间及金额一致的发生额；经鉴定，2008年6月3日至2008年7月8日停工期间损失为154399.84元。 5、（2019）湘0822刑初34号刑事判决书、（2019）湘08刑终119号刑事裁定书证明：2008年1月2日，同案犯刘平等人暴力逼迫莫某某打下148.85万元的借条，逼迫项目部负责人朱敦云，通过软暴力逼迫宜春分公司负责人张荣在借条上签字，以阻工的方式强行索取该笔“借款”，给宜春分公司造巨大损失，同案犯均已按敲诈勒索罪和破坏生产经营罪被追究刑事责任。 6、证人夏某某、宋某甲、孟某某、张某甲、田某某、黄某甲、周某某、刘某甲、黎某某、宋某乙、伍某某、刘某乙等人的证言证明：莫某某向夏某某借款及归还情况；刘平、张某甲、陈安许、田新红、胡棚等人借钱给莫某某还夏某某钱的事实；刘平、肖智慧、田新红等人到工地阻工的情况。 7、证人张某乙的证言证明，刘平等一伙人逼迫张某乙在莫某某出具的148.85万元借条上签字，后莫某某没有归还，就要求张某乙归还该借款，张某乙拒绝，刘平等一伙人就到影视城工地上阻工，为了复工，张某乙归还了148.85万元。 8、被害人莫某某的陈述证明，2008年1月2日，田新红参与了在指南针茶楼逼迫莫某某出具148.85万元的借条，参与了在项目部逼迫朱敦云在借条上签字。 9、同案犯刘平、李月英、肖智慧、张继军、黄章玉、陈安许、胡棚的供述证明，田新红参与了刘平等人在指南针茶楼逼迫莫某某打借条，在影视城项目部暴力逼迫朱敦云和张某乙在借条上签字，参与在影视城工地阻工，参与到建工集团总部讨要150万元借款的事实，宜春分公司代为支付150万元的借款后，田新红拿到17.5万元。 10、被告人田新红的供述与辩解证明：2007年，田新红通过刘平给莫某某二次共借款11万元，约定月息一角五分，均扣除头息，实借93500元。后因莫某某没有按约定还息，刘平打电话将田新红等人喊到指南针茶楼，逼迫莫某某打借条，田新红后听肖智慧说张继军将烟头弹到莫某某的身上烫到莫某某。刘平说借款要项目部签字有保障些，后田新红接到刘平的电话后与刘平等人到项目部找朱敦云签字，朱敦云不愿意签字，田新红便拍桌子吼朱敦云，肖智慧将朱敦云打了几下，张继军从刘平手中拿过条子摆在朱敦云面前，逼迫朱敦云签字。随后田新红与刘平等人拿着借条又找到张某乙逼迫张某乙在借条上签字。莫某某跑路后，刘平打电话喊田新红到影视城工地去，到了工地后，肖智慧将工地大门锁了，田新红与李月英在工地上打麻将。2008年下半年，田新红参与到湖南建工集团讨账谈判，回来后收到李月英转账的17.5万元。 二、强迫交易的事实 2008年9月26日至2008年11月5日期间，被告人田新红与同案犯刘平、李月英、张继军、肖智慧等人以李月英的名义先后给宜春分公司借款350万元（其中李月英180万元、张继军85万元、肖智慧10万元、田新红20万元、其他人65万元），约定以影视城11、12、13号门面作为抵押，双方签订了购房合同和回购协议。 2008年12月15日至2009年11月23日期间，刘平组织资金又陆续给宜春分公司借款535万元，宜春分公司以影视城6楼、9楼的房产作抵押。2010年2月6日，刘平一伙人以885万元的借款本金，按一角计算利息尚欠430万元利息，要求用影视城6楼、7楼、10楼以租赁的方式抵押，张某丙与李月英签订影视城6楼租赁协议，与黄章玉签订影视城7、10楼租赁协议。 2010年7月13日，张某丁向刘平借款75万元以一楼34号门面作为抵押，与李月英签订了商品房买卖合同，并在房管部门备案。 2010年7月28日，李月英电话通知宜春分公司张某丙、张某丁一起到南庄坪鑫成茶楼谈债务问题，被告人田新红到场参加债务清算。以960万元为本金基数，以一角的月利率加罚息，利上滚利，由陈安许执笔算出宜春分公司总共欠刘平一伙人本息合计1588.1万元（不包含门面抵押借款350万元），其中田新红占股30.616万元，并要求以2500元/㎡的价格签订影视城6楼、12-16楼商品房买卖合同。张某丙、张某丁表示不能接受，刘平、田新红等人采取不答应不能走等软暴力，强迫张某丙、张某丁签订了房屋买卖合同，并办理了房屋交接单。 2010年8月8日，刘平、李月英等人同时亲自或以代理人名义向张家界仲裁委员会申请仲裁，要求宜春分公司办理房屋产权过户手续;2010年9月16日张家界仲裁委员会最终裁决影视城6楼、12-16楼的房产归刘平一伙人，宜春分公司提出不予执行仲裁裁决的书面申请，张家界市永定区人民法院于2015年5月4日裁决不予执行。经评估，6楼、12-16楼房产价值为3714.79万元。 2010年10月22日，刘平等人强行将影视城12号门面出租，2010年12月30日将影视城11号、13号、34号门面出租。至案发，11、12、13号门面共收取租金308.4667万元，34号门面收取租金44.9万元，其中34号门面租金由刘平和李月英占有，11、12、13号门面租金收入按2008年11月入股影视城高利贷本金350万元出缴比例分配。经评估，11、12、13、34门面价值为828.61万元。 2019年9月2日11时许，被告人田新红主动到张家界市公安局永定分局投案。 另查明，本院作出的（2019）湘0822刑初34号刑事判决书对同案犯刘平、李月英、肖智慧、张继军、胡棚等人已先行判决，该判决已发生法律效力，在执行阶段，本院已将影视城第一层11、12、13、34号门面房产返还给宜春分公司。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、扣押决定书及扣押清单、购房合同、仲裁协议及裁决、不予执行仲裁裁定书、合股购买影视城房屋协议、回购协议、门面租赁合同、入股影视城名单等证明，各被告人以李月英的名义给宜春公司借款，宜春公司以门面和房屋作抵押的情况，后双方签订买卖合同后，刘平等人向仲裁机关申请仲裁后，其仲裁申请得到仲裁委员会的支持，在申请执行过程中，法院裁定不予执行。 2、证人吴某甲、吴某乙、刘某丙、李某甲、吴某丙、付某某、龚某某的证言证明，2010年7月28日，刘平等一伙人到鑫成茶楼找张某丙要债算账时，气氛比较紧张，有人吼张某丙，要求把影视城6楼、12至16楼的房子以2500元/㎡价格签订买卖抵押合同，该价格低于市场价格。 3、证人罗某甲、蒋某某、徐某某、尹某某、罗某乙、李某乙、黄某乙、赵某某等人的证言证明，刘平等人强行将11、12、13、34号门面租赁的事实。 4、被害人张某乙的陈述证明，2010年7、8月份一天，刘平等一行7、8个人在鑫成茶楼与张氏父子算账，最后要求以影视城6楼、12-16楼签订房屋买卖合同，并威胁如果不签，就把张某乙的儿子带到山里去。 5、被害人张某丙的陈述证明，田新红参与了刘平等人于2010年7月28日在鑫成茶楼算账过程，田新红非常凶狠，拍着桌子，并威胁张氏父子。在2008年11月7日、2009年6月20日、2010年7月4日田新红参与刘平等人跟张氏父子签订房屋买卖合同，2010年7月29日田新红在逼迫张氏父子签房屋交接单时，语言凶狠。 6、被害人张某丁的陈述证明，田新红与刘平等人于2010年7月28日在鑫成茶楼通过吼、凶等威胁方式逼迫张氏父子接受刘平等人算出的高利贷本息1588万元，并以此为购房款，签订影视城楼层买卖合同，逼迫办理交房手续。 7、同案犯李月英、肖智慧、张继军、黄章玉、陈安许的供述证明，2010年7月，田新红与刘平等人在鑫成茶楼跟张某丁算账，并逼迫张某丁签订影视城房产买卖合同的事实。 8、国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司出具的国众联评字(2019)第C-10056号、C-10051、C-10050房地产评估报告、湖南方正会计事务所有限责任公司湘方会鉴字﹝2018﹞01司法鉴定意见书证明：影视城第6楼、第12－16楼商业用途房在2010年7月28日的房地产市场价值评估为3714.79万元；11、12、13、34门面价值为828.61万元。至案发，11、12、13号门面共收取租金308.4667万元，34号门面收取租金44.9万元。 9、户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书证实，被告人系完全刑事责任年龄人，系自动投案，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人田新红多次与以刘平为首的恶势力犯罪集团的成员纠集在一起，积极参与实施违法犯罪活动，应认定为恶势力犯罪集团成员。 被告人田新红以非法占有为目的，积极参与采用暴力和软暴力手段逼迫莫某某出具借条，逼迫项目部负责人和开发商认可“债务”，用阻工的方式强行索取“债务”，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人田新红与同案犯刘平等人以索取“债务”为名，以锁大门、在工地上打麻将等方式阻止施工，给施工方湖南建工集团造成了巨大经济损失，其行为构成破坏生产经营罪；被告人田新红与同案犯刘平等人采取软暴力逼迫宜春分公司接受非法债务清算金额，强迫宜春分公司以低于市场价格签订房屋买卖合同，办理房屋交接单，并将实为借款抵押的抵押物11、12、13、34号门面强行租赁，情节严重，其行为构成强迫交易罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。强迫交易罪中，6楼、12至16楼的房屋因法院裁定不予执行，属犯罪未遂。在敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪的共同犯罪中，被告人田新红均积极参与，均系主犯；在敲诈勒索犯罪中，被告人田新红所起的作用要略小于同案犯张继军和肖智慧，在破坏生产经营罪和强迫交易罪中，被告人田新红所起的作用和同案犯肖智慧、张继军相当；被告人田新红主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人田新红犯数罪，应当数罪并罚。被告人田新红与同案犯刘平、李月英、肖智慧、张继军、胡棚从宜春分公司获取的人民币148.85万元和影视城一层11、12、13号门面租金收益人民币308.4667万元均系违法所得，应承担共同退赔责任。被告人及其辩护人认为田新红有自首、自愿认罪认罚等从轻量刑情节可从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》（1997）第二百二十六条，第二百七十四条，《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人田新红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一百万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2025年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人田新红与本院（2019）湘0822刑初34号判决中同案被告人刘平、李月英、肖智慧、张继军、胡棚共同退缴违法所得人民币148.85万元返还给湖南省建工集团总公司； 三、被告人田新红与本院（2019）湘0822刑初34号判决中同案被告人刘平、李月英、肖智慧、张继军共同退缴违法所得人民币308.4667万元返还给江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹彩红 审 判 员  向绪勇 人民陪审员  彭 洁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  罗 惠 书 记 员  胡晓奔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》(1997) 第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。