上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16346号原告：宋斗金，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。被告：姚雪君，男，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季春红。被告：上海三灵铸造厂(普通合伙)，主要经营场所上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号。执行事务合伙人：姚新荣。原告宋斗金与被告姚雪君、上海三灵铸造厂(普通合伙)(以下简称三灵铸造厂)、姚新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯德清、被告姚雪君的委托诉讼代理人季春红到庭参加诉讼。被告三灵铸造厂、姚新荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案审理中，原告申请撤回了对被告姚新荣的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款本金人民币(以下币种均相同)50万元、利息及逾期利息(利息和逾期利息的计算方法为：以50万元为基数，自2016年2月16日起计算至实际清偿日止，按年利率24%的标准)；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告姚雪君和被告三灵铸造厂共同于2016年2月初以资金周转为由向原告借款50万元，双方口头约定：借期三个月，利息为年利率24%。后原告于2016年2月15日以银行转账形式将该款项借给被告姚雪君。同日，被告三灵铸造厂向原告出具借条，姚新荣对该借款进行了担保。三个月后，被告未履行还款义务，后双方协商借款期限延续到2018年年底，在此期间，被告均按上述约定的利息金额支付原告至2018年2月16日。自2018年2月16日后至今，被告既未履行还款义务，也未履行约定利息的支付义务。故原告起诉来院，请求判如所请。被告姚雪君辩称，其不是实际借款人，借款人为被告三灵铸造厂，且该借款用于被告三灵铸造厂生产所用，因姚新荣不熟悉使用银行卡，故指定原告将钱款打入被告姚雪君账户，只是走账而已，原告要求被告姚雪君还款无事实和法律依据。被告姚雪君虽然出具过《承诺书》，但其是连带保证人，原告起诉已经超过6个月保证期，故请求法院驳回对被告姚雪君的诉讼请求。被告三灵铸造厂未提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2016年2月15日，被告三灵铸造厂出具一张《借条》，载明：“今借到宋斗金人民币伍拾万元(50万元)，借期三个月。到期不还以本人的财产归还。”被告三灵铸造厂在该借条上盖章，并在落款处手写有“具借单位上海三灵铸造厂”，姚新荣在借条上签字。同时，被告三灵铸造厂向原告出具一份“说明”，载明被告姚雪君的农业银行账户，并注明“所借宋斗金伍拾万元打至姚雪君卡上”。被告三灵铸造厂和姚新荣分别在该“说明”上盖章和签名。同日，原告向被告姚雪君账户转账50万元。审理中，原告自认被告于2016年3月15日、4月15日、5月15日分别以现金方式向原告支付利息2.5万元；2016年6月15日、7月15日、8月22日、9月22日、10月26日、12月4日、2017年1月25日、3月9日、5月6日被告姚雪君分别向原告转账支付利息2.5万元；2017年11月24日被告姚雪君向原告转账支付利息1万元；2018年2月16日，被告通过朱铃娥向原告转账支付利息1万元；2020年1月24日，被告姚雪君妻子向原告支付3,000元。2018年5月15日，被告姚雪君出具一份《承诺书》，载明：“本人承诺姚新荣借宋斗金的伍拾万元，由本人在2019年2月5日之前分期还清。还款期间不计利息，如在期限内没有还清，宋斗金可以处置本人名下财产抵账。”被告姚雪君在该《承诺书》上签字捺印。另查明，被告三灵铸造厂系普通合伙企业，执行事务合伙人系姚新荣。被告姚雪君系姚新荣之子。以上事实由《借条》、说明、农业银行回单、农业银行卡交易明细、《承诺书》、企业信用信息报告，及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告三灵铸造厂向原告出具《借条》，明确了其借款人地位。现被告三灵铸造厂到期未归还借款及利息，理应承担相应的还款责任及违约责任。关于借款利息，《借条》中虽然没有明确约定，但从双方实际支付的利息以及庭审表述看，双方按照月息5%的标准支付利息。对于该利息标准，原告主张从借款次日起按照年化24%标准计算利息；被告姚雪君要求调低，并按照先扣利息再扣本金的方式重新计算剩余本息。本院认为，原告与被告三灵铸造厂实际按照约定的月息5%标准支付利息，但该标准已超过法定标准，现原告主张从借款次日起按照年化24%的标准支付利息及逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。至于被告已经支付的每月2.5万元利息，超过年化24%部分，应在本金中相应扣减。故截止2020年1月24日，被告三灵铸造厂尚欠原告借款本金318,369.49元，逾期利息184,873.47元。关于被告姚雪君的责任。被告姚雪君出具了《承诺书》，承诺在2019年2月5日前归还姚新荣所欠原告借款50万元。该承诺属于债的加入，之后应当计算诉讼时效，并非保证期间。被告姚雪君到期未归还借款，已构成违约，故本院认定被告姚雪君应在承诺的50万元内与被告三灵铸造厂共同承担还款责任。被告三灵铸造厂经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告主张进行抗辩的权利，相应后果由被告三灵铸造厂自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海三灵铸造厂(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告宋斗金借款318,369.49元；二、被告上海三灵铸造厂(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告宋斗金截止2020年1月24日的逾期利息184,873.47元，以及从2020年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息的计算方式为：以318,369.49元为基数，按照年利率24%的标准计算)；三、被告姚雪君对被告上海三灵铸造厂(普通合伙)的上述第一、二项债务中的50万元承担共同还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,283元，减半收取计5,641.50元，由被告姚雪君、上海三灵铸造厂(普通合伙)共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。