wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执210号之四申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：李蓉，女，1965年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周海涛，男，1968年5月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：许虎，男，1965年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7538号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人李蓉、周海涛、许虎发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年1月16日以（2020）赣0103执210号执行裁定书查封了被执行人李蓉名下所有的位于东湖区房产。2020年4月17日，本院公开摇号抽签选取江西中磊房地产评估事务所有限公司对被执行人李蓉名下所有的位于东湖区房产进行评估，评估结果为10305元／㎡，总价为437344元，本院取上述房产总价437344元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月30日在评估总价437344元的基础上降价30%，以252000元为底价，保证金25200元，加价幅度2520元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月31日10时至2020年6月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年6月2日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年6月17日10:00至2020年6月18日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年6月18日买受人通过竞买号27270273在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“东湖区房产”司法拍卖项目公开竞价中，以202000.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李蓉名下所有的位于东湖区房产的查封；二、位于东湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 瑾
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖24号原告：安德里茨（中国）有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区至16层。法定代表人：THOMAS LUDWIG SCHMITZ，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃杰，广东冯嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁金金，广东冯嘉律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚。原告安德里茨（中国）有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，广州省佛山市禅城区人民法院于2019年7月11日立案。安德里茨（中国）有限公司诉称，2016年11月8日其与被告签订了《热网循环水泵设备采购合同》。合同签订后被告要求原告分批供货，第一批货物被告进行了签收确认。但原告已生产完毕的剩余货物被告一直无故拒配合收货。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告清偿原告货款共计1069767.16元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告自判决生效后15天内自行到原告所在地对两台大泵（型号：安德里茨水泵ASP350-510R）及备品备件（型号：水泵配套）进行收货；3、本案诉讼费由被告承担。佛山市禅城区人民法院认为，根据案涉合同“向甲方法人所在地人民法院起诉方式解决争议”的约定，原、被告双方对管辖争议的解决已达成合意，本案应按原、被告签订的合同管辖条款确定管辖权。本案中合同甲方为被告，其住所地位于陕西省西安市碑林区XX路XX号，故于2019年8月2日作出（2019）粤0604民初18175号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院以本案甲方住所地为西安市碑林区XX路XX号，该地址位于友谊西路以北，XX路XX段以东，依据行政区划，属于西安市碑林区辖区，佛山市禅城区人民法院移送错误为由，于2020年1月13日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同约定：发生争议向甲方法人住所地人民法院起诉。该约定合法有效。合同甲方为被告陕西建工安装集团有限公司，其住所地位于西安市碑林区XX路XX号，属西安市碑林区辖区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。佛山市禅城区人民法院将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理，属移送错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二O年六月十一日法官助理冯凡书 记 员  王颖 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3228号 上诉人（原审原告）：刘澎煌，男，1995年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：福州弗丽嘉医疗美容有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇五四北秀峰路469号秀峰景山佳园5#-7#楼连接体二层01室东侧。 法定代表人：林锦台，总经理。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚雨鑫，女，1996年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人刘澎煌因与被上诉人福州弗丽嘉医疗美容有限公司、龚雨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对案涉车辆的损失是否已实际发生的基本事实认定不清，且遗漏审理当事人提出的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14343号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人刘澎煌预交的二审案件受理费1512元予以退回。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐巧灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执501号之三申请执行人：武广远，男，1946年8月13日生，汉族，住滑县。被执行人：耿朝云，女，1965年08月01日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿朝云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿朝云在中国邮政储蓄银行6049641132006×××89账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十五日书记员  张艳梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终613号上诉人（原审被告）:重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区2幢负1-3030号，统一社会信用代码91500116593670420W。法定代表人：聂勋平，董事长。被上诉人（原审原告）:梁海清，男，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆国琨置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初2627号民事裁定，向本院提起上诉。重庆国琨置业有限公司上诉称，依据交易习惯可确定本案合同履行地在江津区，且被上诉人经常居住地和工作地亦在江津区，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉《借条》等证据起诉主张本案被告连带清偿借款本金和利息，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地即户籍地在重庆市沙坪坝区辖区，上诉人辩称被上诉人经常居住地在重庆市江津区，但从其一、二审举示的证据看，不足以证明被上诉人住所地与经常居住地不一致的事实，其辩称理由本院不予支持。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1213号之四申请执行人：安徽国矗建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山镇罗岗村羊地村民组,统一社会信用代码913401243488203761(1-1)。法定代表人：符仲宝，该公司董事长。被执行人：安徽省爱庐置业有限责任公司，统一社会信用代码91340124560678020W，住所地庐江县庐城镇城东文明中路。法定代表人：胡迎生。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省爱庐置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省爱庐置业有限责任公司在中国银行17×××37账户内存款人民币6844.68元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1890号 被执行人：杨虎超，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县长田村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初94号刑事判决立案执行杨虎超罚金刑一案，被执行人杨虎超应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托四川省广安市岳池县长田村村民委员会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初129号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人陈亚娟，高中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因吸食毒品，于2014年10月20日被行政拘留十日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人陈亚娟犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人陈亚娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人陈亚娟于2019年11月15日与吸毒人员胡某电话约定时间地点向胡某贩卖甲基苯丙胺，在长春市九台区溪湾御景1号楼陈亚娟住所楼下，于4时28分通过微信扫码的方式从胡某处获得毒资人民币500元并亲自将0.4克甲基苯丙胺交给胡某，胡某将冰毒带回家中吸食。 被告人陈亚娟于2019年11月18日与吸毒人员谢某电话约定时间地点向谢某贩卖甲基苯丙胺，在长春市九台区溪湾御景1号楼陈亚娟住所楼下，于14时32分通过微信转账的方式从谢某处获得毒资人民币300元并亲自将0.2克甲基苯丙胺交给谢某，谢某将冰毒带走吸食。 被告人陈亚娟于2019年11月21日与吸毒人员李某电话约定时间地点向李某贩卖甲基苯丙胺，在长春市九台区溪桥游园附近，于15时21分通过微信转账的方式从李某处获得毒资人民币1000元，并亲自将0.6克甲基苯丙胺交给李某，李某将冰毒带走吸食。 被告人陈亚娟于2019年11月28日与吸毒人员谢某电话约定时间地点向谢某贩卖甲基苯丙胺，在长春市九台区溪湾御景1号楼陈亚娟住所楼下，于21时15分通过微信转账的方式从谢某处获得毒资人民币300元并亲自将0.2克甲基苯丙胺交给谢某，谢某将冰毒带走吸食。 被告人陈亚娟于2019年12月1日与吸毒人员胡某电话约定时间地点向胡某贩卖甲基苯丙胺，在长春市九台区溪湾御景1号楼陈亚娟住所楼下，于23时24分通过微信扫码的方式从胡某处获得毒资人民币500元，并亲自将0.4克甲基苯丙胺交给胡某，胡某将冰毒带回家中吸食。 综上，被告人陈亚娟向吸毒人员胡某、李某、谢某贩卖冰毒5次，甲基苯丙胺共计1.8克，获得毒资共计人民币2600元。被告人陈亚娟到案后自愿如实供述了自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人陈亚娟在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、户籍信息、微信支付交易明细证明、吸毒检测报告、行政处罚决定书、九郊派出所情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元）；证人孙某、谢某、胡某、李某的证言；被告人陈亚娟的供述与辩解；长春市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、电子数据勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亚娟向多人多次贩卖甲基苯丙胺，不满十克，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人陈亚娟的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈亚娟如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（判决生效即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月18日至2022年12月17日止）。 二、被告人陈亚娟违法所得人民币二千六百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李向东 审判员  张延龙 审判员  刘靖宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保177号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：李云祥，男，1987年9月1日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云祥所有的财产在人民币15 596.69元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人李云祥隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李云祥银行卡、微信、支付宝账户内的资金15 596.69元，冻结期限为十二个月。案件申请费175.97元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7852号原告：查群英，女，1978年7月9日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：刘长付，上海善达律师事务所律师。被告：上海李园储运有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁德发，执行董事。委托诉讼代理人：曾剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告查群英向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告查群英的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查群英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查群英负担。审 判 员 王强祥二〇二〇年六月十八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2795号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 法定代表人冯某某，该分行行长。 委托代理人靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告王某某，女，汉族，1985年9月26日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称，2015年7月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，主要内容为：甲方向乙方申请借款，贷款金额：10万元；贷款期限：36个月；贷款用途：其他消费性用途；贷款利率：月利率1.6%；还款方式为：等额还款。2015年7月6日，原告向被告发放借款10万元，借款期限自2015年7月6日至2018年7月6日，贷款期限内，被告未能约定按期还款付息，多次催要未果，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、依法判令被告偿还借款本金10301.9元及截止2019年6月25日拖欠利息2738.47元、复利366.04元、共计13406.41元，并且支付自2019年6月26日本息清偿之日止的利息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告的联系方式无法与被告联系送达，原告亦未能提供其他新的联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许亚男
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执167号 申请执行人：张峰瑞，男，2000年6月5日出生，汉族。住银川市兴庆区， 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地:咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行张峰瑞与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张峰瑞以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人张峰瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执167号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 陈铭秦 审判员 杨振辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 王建锋
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初287号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人朱志林，男，1990年7月25日出生于云南省彝良县，苗族，小学文化，工人，家住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被取保候审，同年5月18日被羁押，5月22日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人朱志林犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人朱志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人闽南民检察院指控：2020年3月21日23时许，被告人朱志林酒后驾驶无牌号二轮摩托车从芗城区石亭镇丰乐村出发，行驶至芗城区石亭镇502县“丰乐村194-3”号门口时被公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人朱志林血样中的乙醇含量为234.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱志林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、到案经过、抓获经过、任云鹏任云鹏呼气酒精含量检测材料、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定说明、扣押清单及照片、发还清单、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2020】毒鉴字第Z40号司法鉴定意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。 本院认为，被告人朱志林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人朱志林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱志林自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人朱志林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年六月十五日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初128号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某，男，1972年11月10日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月21日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2019年8月31日19时许，被告人王某在洮南市呼和车力蒙古族自治乡新大地粮贸公司工人宿舍内，与孙有成互殴过程中，王某拿桌上的空罐头瓶子砸孙有成，致其手及头部受伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定：孙有成损伤程度为轻伤二级。2020年1月19日赔偿孙有成1.6万元并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月31日19时许，被告人王某在洮南市呼和车力蒙古族自治乡新大地粮贸公司工人宿舍内，与孙有成互殴过程中，王某拿桌上的空罐头瓶子砸孙有成，致其手及头部受伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定：孙有成损伤程度为轻伤二级。2020年1月19日被告人家属赔偿孙有成各项损失共计人民币1.6万元并取得谅解。上述事实，被告人王某在庭审中全部供认，且有被害人孙有成的陈述，证人张某、冯某、贺某的证言，到案经过，洮南市公安局扣押物品清单及照片，孙有成、王某受伤照片，孙有成出院诊断书及医疗票据，洮南市公安司法鉴定中心鉴定文书，洮南市公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书，刑事和解谅解书及收条，被告人王某常住人口基本信息，讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，可从轻处罚。王某家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉辉二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 哲
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终171号上诉人（原审被告）：汕头市中医医院，住所地汕头市******，统一社会信用代码：124***********982K。法定代表人：林创坚，系该院院长。委托诉讼代理人：黄子宏，系广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂忠，系该院医生。被上诉人（原审原告）：马良平，男，1963年10月13日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：许喜鹏，系广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，系广东喜鹏律师事务所实习律师。上诉人汕头市中医医院因与被上诉人马良平医疗损害责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行审理，上诉人汕头市中医医院的委托诉讼代理人黄子宏、黄桂忠，被上诉人马良平的委托诉讼代理人许喜鹏、李大地到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初1595号民事判决；二、发回汕头市金平区人民法院重审。上诉人汕头市中医医院预交的二审案件受理费7066元，予以退回。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年六月十日法官助理 吴 妍书 记 员 周丹晖
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异47号 案外人：王煜，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人王煜向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王煜称：案外人于2007年8月4日与舒斯贝尔公司签订了《商品房买卖合同》，购买了日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元2304号房，案外人与舒斯贝尔公司办理了案涉房产的交接手续，案外人使用至今。因本院查封的案涉房产系案外人的财产，并非舒斯贝尔公司的财产，故请求解除（2014）日执字第51-9号执行裁定中对舒斯贝尔新天地001幢06单元2304号房的查封。案外人王煜提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同及补充协议书各一份；证据2、收据三张（复印件）；证据3、中国银行住房借款合同一份（复印件）；证据4、中国银行个人贷款凭证一份；证据5、付款凭证一张（退房款4621元）；证据6、税收通用缴款书，契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单两张；证据7、代收公共维修基金、代收燃气开通费、有线电视开通费的收款凭证两份；证据8、物业费、水费、生活垃圾处理费收据一张；证据9、通知一份；证据10、日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5623号民事判决书一份；证据11、日照市不动产登记中心查询结果证明。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月3日作出（2014）日执字第51-9号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内的44套房产。 另查明，2007年8月4日，王煜与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0050986号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座23层04号房出售给王煜，合同价款227036元。后王煜与舒斯贝尔公司签订补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢06单元2304号。2007年8月21日，王煜在中国银行办理了住房借款，借款金额136000元。2013年1月25日，王煜缴纳契税3336.23元。王煜还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、燃气开通费等的收款凭证。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与王煜签订《商品房买卖合同》，王煜已付清全部房款并合法占有该房产，王煜在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元2304号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 超
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执异306号异议人(被执行人)郑州市金润贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人戴鹏霖,董事长。委托代理人于云中，公司工作人员。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。代表人万三华，该分行行长。委托代理人魏留续，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。委托代理人高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被执行人驻马店市德成商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人代新飞，经理。被执行人河南亚信实业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人吴华杰，董事长。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人戴杰，经理。被执行人郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人刘振东，经理。被执行人商丘市德信实业发展有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人张建敏，经理。被执行人北京元大鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人戴杰，经理。被执行人黄山市黄山区缘湖置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人刘振东，经理。被执行人代新飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行(以下称中原银行驻马店分行)与郑州市金润贸易有限公司、驻马店市德成商贸有限公司、河南亚信实业发展有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、代新飞、戴杰、张霞借款合同纠纷一案中，郑州市金润贸易有限公司对本院拍卖其持有中原银行股份有限公司27108468股份的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月30日召开听证会，中原银行驻马店分行委托代理人魏留续、高婷婷，郑州市金润贸易有限公司委托代理人于云中参加听证，现已审查终结。郑州市金润贸易有限公司称，一、中原银行驻马店分行申请执行郑州市金润贸易有限公司、驻马店市德成商贸有限公司等借款合同纠纷一案(案号:驻马店中级法院(2019)豫17执239号执行裁定书)，驻马店市中级人民法院评估拍卖郑州市金润贸易有限公司所持有的中原银行股份有限公司27108468股份，于2020年6月11日向其送达了《网络拍卖告知书》，于2020年6月17日向本院提出异议申请，认为目前尚处于新冠肺炎疫情防控期间，上市公司股价受新冠疫情防控和全球股市的负面影响严重，其上述评估价没有反映正常的市场价值，评估价仅为买入价的50％，显然偏低。贵院应防止执行标的物被低价处置，应推迟拍卖，以保护被执行人的合法利益。最高人民法院《关于依法妥善办理涉新过炎疫情期间执行案件若干问题的指导意见》第四条“有效防止执行财产低价处置”规定:在疫情期间进行网络司法拍卖，也要适当考虑疫情影响和财产实际情况，把好拍卖时机有效实现财产变现价值最大化。被执行人有充分证据证明疫情明间进行拍卖将严重贬损财产价值，申请暂缓或中止拍卖的，法院可以允许被执行人认为网络询价或评估价过低，申请人以不低于网络询价或评估价自行变卖查封财产清偿债务的，法院经审查认为不损害执行债权人权益的，可以监督其在指定期限内变卖。二、同时异议人认为驻马店市中级人民法院委托资产评估有限公司作出的亚评报字（2020）第87号《资产评估报告》程序违法。委托评估之前法院未告知异议人，侵犯了异议人选取评估机构的法定权利，不符合最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条之规定。为了维护自身合法权益，异议人依照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条等法律规定，向驻马店市中级人民法院提出异议，请求裁定中止对中原银行股份有限公司27108468股份的网络拍卖。本院审查查明，河南省驻马店市驿城公证处作出的（2019）豫驻驿证执字第1号执行证书发生法律效力后，中原银行驻马店分行申请强制执行，本院在执行中原银行驻马店分行与郑州市金润贸易有限公司、河南亚信实业发展有限公司等借款合同纠纷一案中，对郑州市金润贸易有限公司所持有的中原银行股份有限公司27108468股份进行评估，2020年4月14日向其送达了评估通知书，其未在规定的时间内选定评估机构，本院摇号确定了评估机构，2020年5月25日向其送达了评估报告，2020年6月11日向其送达了《网络拍卖告知书》，该公司于2020年6月17日向本院提出异议申请，认为：1、目前尚处于新冠肺炎疫情防控期间，上市公司股价受新冠疫情防控和全球股市的负面影响严重，其评估价没有反映正常的市场价值，评估价仅为买入价的50％，显然偏低。贵院应防止执行标的物被低价处置，推迟拍卖，以保护被执行人的合法利益。最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情期间执行案件若干问题的指导意见》第四条“有效防止执行财产低价处置”规定:在疫情期间进行网络司法拍卖，也要适当考虑疫情影响和财产实际情况，把好拍卖时机有效实现财产变现价值最大化。被执行人有充分证据证明疫情明间进行拍卖将严重贬损财产价值，申请暂缓或中止拍卖的，法院可以允许被执行人认为网络询价或评估价过低，申请人以不低于网络询价或评估价自行变卖查封财产清偿债务的，法院经审查认为不损害执行债权人权益的，可以监督其在指定期限内变卖。2、驻马店市中级人民法院委托评估公司作出的亚评报字（2020）第87号《资产评估报告》程序违法，委托评估之前未告知异议人，侵犯了异议人选取评估的法定权利，不符合最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条之规定。为了维护自身合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条等法律规定，请求中止对中原很行驻马店分行27108468股份的网络拍卖。本院认为，新冠疫情期间我国采取股市休市避险，现在风险防控级别调低后已经全面复产复工，股市早已开市，股市有风险自然会有跌宕起伏，股市开市期间股票的涨跌是其本身的特点，且没有提供疫情影响实际价值严重贬值的证据、买入价也不也不是最终的拍卖成交价，亦未以不低于网络询价或评估价，申请自行变卖查封财产清偿债务。故其请求不符合最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情期间执行案件若干问题的指导意见》的精神，异议人认为疫情影响股价应当暂缓拍卖的理由不充分，本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》规定向异议人送达了评估通知书、摇号确定了评估机构、向其送达了评估报告、送达了《网络拍卖告知书》程序合法，未侵犯异议人的合法权益，故，异议人认为本院评估拍卖程序违法，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回郑州市金润贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 战审判员 赵雪莲审判员 赵全贵二〇二〇年六月三十日书记员 吴秀芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1246号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文琦，男，汉族，1995年3月5日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙昆，男，苗族，1993年3月17日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王建，男，1981年11月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十四日书记员 杨承志
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初910号 原告：黄海源，男，1985年1月1日生，汉族，住上杭县。 被告：钟锦生，男，1965年9月21日生，汉族，住武平县。 被告：冯华，男，1976年10月4日生，汉族，住武平县。 原告黄海源与被告钟锦生、冯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出庭外协商解决，并据此申请撤诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海源撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄海源负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年六月二日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1037号罪犯白喜建，男，1963年2月19日生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，原系新郑市中心城区管委会能庄居委会委员会党支部书记兼主任。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2013年10月23日作出(2013)新刑初字第510号刑事判决，认定白喜建犯贪污罪，判处有期徒刑十年，白喜建等三人所退赃款由暂扣机关上缴国库；赃款应继续追缴上缴国库。刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止，判决生效后，于2013年11月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年6月1日对白喜建减去有期徒刑刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯白喜建自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月份左右，白喜建、张喜周、张书民、张万明四人预谋后，利用担任新郑市中心城区新区管委会能庄居委会干部便利，在附属物补偿款发放底册上虚报、私自篡改张某某等人领取数额，骗取新郑一中占地附属物补偿款33万元，后白喜建分得10万元，张万明分得赃款8万元，张喜周和张书民各分得赃款7.5万元。案发后，白喜建、张书民、张万明分别退出赃款10万元、7万元、8万元。该犯系主犯，已退出所贪污的款项。罪犯白喜建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、2018年5月、2018年9月、2019年4月、2019年8月、2020年1月获得表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白喜建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白喜建减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟 煜
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执106号申请执行人:罗洋，男，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号码被执行人:张永雄，男，汉族，职业及现住址不详。申请执行人罗洋与被执行人张永雄劳务合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102民初1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗洋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游喜祥至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张永雄名下中国农业银行有限公司账户×××有215.49元。2、查明被执行人张永雄名下中国建设银行有限公司账户×××有520.32元。3、查明被执行人张永雄名下中国银行有限公司账户×××有355.42元。以上账户已依法冻结。但因为轮候冻结，无法扣划。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人名下×××车辆手续已冻结。四、被执行人名下位于××乡房屋手续已查封。但因申请执行人无法联系，且申请人未到法院提交任何评估拍卖的申请，更可能存在超标地执行的情况，故无法对该房屋启动其他强制措施。本院多次电话联系本案申请人，电话均无法接通，故无法向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执106号案件终结本次执行程序。被执行人张永雄有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年六月十七日书  记  员   依  苏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1331号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李婧，女，1991年1月4日生，汉族，住长春市南关区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李婧借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李婧立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币33007.1元、利息9693.68元与罚息1752.48元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金33007.1元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由李婧承担。事实与理由：李婧在浦发银行开通个人银行账户（账号为621792317374xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月5日，李婧通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月5日至2017年8月5日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月5日将贷款发放至李婧个人银行账户（账号为6217923173746xxxx），李婧已支取了贷款。现贷款已到期，李婧未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,李婧尚欠浦发银行贷款本金33007.1元、利息9693.68元与罚息1752.48元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告李婧未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：李婧持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年8月5日，李婧通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：李婧向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月5日至2017年8月5日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月5日将贷款发放至李婧个人银行账户（账号为621792317374xxxx）。李婧已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金33007.1元、利息9693.68元与罚息1752.48元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与李婧的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用李婧本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月5日将贷款发放至李婧个人银行账户（账号6217923173746xxxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，李婧已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婧于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金33007.1元、截止到2020年6月1日的利息9693.68元、罚息1752.48元；二、被告李婧于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金33007.1元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，公告费560元，由被告李婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨立梅 人民陪审员  胡文俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6032号原告：上海涞仪精密光学仪器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁琪，总经理。被告：深圳市赓旭光电科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈新。原告上海涞仪精密光学仪器有限公司诉被告深圳市赓旭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海涞仪精密光学仪器有限公司于2020年6月9日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海涞仪精密光学仪器有限公司撤诉。因本案适用简易程序的小额诉讼程序，故诉讼费免予收取。审判员 王 平二〇二〇年六月十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执37号申请执行人：贺春明,男,1970年3月8日出生,住大宁县交电楼2单元1102。被执行人：冯国勤，男,1964年11月7日生，居民身份证号码142633196411071015，汉族，住大宁县小冯村。。本院在执行贺春明与冯国勤借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止(2020)晋1030执37号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  马纪东二〇二〇年六月三十日书 记 员  李海鹏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1109号 原告：傅秋菊，女，1982年6月18日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦7层701室，统一社会信用代码913508007960664930。 法定代表人：郑喜年，职务董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。 原告傅秋菊与被告福建汇达建筑工程有限公司（以下简称汇达建筑公司）、蒋家椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅秋菊及其委托诉讼代理人童远藩、被告汇达建筑公司的委托诉讼代理人张晓东、被告蒋家椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令汇达建筑公司、蒋家椿共同支付拖欠傅秋菊的水泥款110000元整；2.本案的诉讼费用由汇达建筑公司、蒋家椿承担。事实和理由：2012年3月28日连城县城乡规划建设局与汇达建筑公司签订建设工程施工合同。合同约定连城县城乡规划建设局将位于连城县（江坊红绿灯一莲中路口）道路工程承包给被告汇达公司建设施工。合同经双方签字生效以后，汇达公司将上述涉案工程以内部责任承包合同的形式交给蒋家椿建设施工，同时汇达公司委派公司管理人员阙葵荣成立涉案工程项目部并任经理，参与现场管理。2012年4月-2013年6月间，蒋家椿因工程施工需要以涉案工程部的名义，向傅秋菊购买水泥用于涉案道路工程之用，共计货款144028元，但蒋家椿除断断续续支付部分货款外，余欠110000元水泥款以汇达公司工程进度款未到位为由，一拖再拖不予支付，经多年催讨未果。涉案工程于2014年4月28日通过验收并交付使用，经县财政局工程审核造价为6597108.97元（包括江坊红绿灯一莲中路口道路6274535.97元，新增董屋山部分工程322568元），本案工程款由汇达公司向发包方结算，汇达公司支付给蒋家椿5440355元，尚欠蒋家椿1156748.97元工程款。综上，傅秋菊认为，汇达建筑公司、蒋家椿拖欠傅秋菊水泥款，经几十次催讨均以种种理由推脱不予支付的行为，已侵害了傅秋菊的合法权益。 汇达建筑公司辩称，蒋家椿系是以个人名义与傅秋菊进行买卖交易；2014年至傅秋菊起诉止从未向汇达公司主张过权利，本案已经超过诉讼时效。 蒋家椿辩称，向傅秋菊购买的水泥是用于江林路基础稳定层上。结算单上有写明是江林路道路。傅秋菊平时都有向其讨要欠款。 本院经审理认定事实如下：蒋家椿为承包“江林路（江坊红绿灯-莲中路路口）道路工程”，与汇达建筑公司商议由蒋家椿挂靠该公司。2012年3月28日，连城县城乡规划建设局就该工程与汇达建筑公司签订建设工程施工合同。该工程实际由蒋家椿承建。同年4月2日，汇达建筑公司与蒋家椿签订内部责任承包合同。约定由汇达建筑公司负责接收该工程的工程进度款，工程款到账扣除相关税费、管理费后以转账的形式于十个工作日内，将工程款全部下拨给蒋家椿。蒋家椿承建该工程期间，向傅秋菊购买水泥。2013年10月10日，蒋家椿出具了江坊道路水泥结算单交由傅秋菊收执，该结算单载明蒋家椿尚欠傅秋菊水泥款112028元。2014年1月30日，经双方重新结算，蒋家椿出具了欠条一张交由傅秋菊收执，该欠条约定蒋家椿尚欠傅秋菊水泥款110000元，按月利率2%计算利息。2014年4月27日，蒋家椿以汇达建筑公司工程项目部的名义制作了一份连城县江林路工程竣工后未付工程款清册，其中列明尚欠傅秋菊水泥款110000元。 另查明，蒋家椿并非汇达建筑公司员工，蒋家椿未取得相关建筑资质。 上述事实有傅秋菊提供的《建设工程施工合同》、《内部责任承包合同》、江坊道路水泥结算单、未付工程款欠条、连城县江林路工程竣工后未付款工程款清册、工程竣工验收报告单、《连城县审计局审计报告》、《连城县财政投资评审中心建设工程（预）结算审核结论书》、被告汇达建筑公司提供的企业职工养老保险缴费明细表、连城县人民法院（2015）连执字第901号协助执行通知书以及傅秋菊及其委托诉讼代理人童远藩、被告汇达建筑公司的委托诉讼代理人张晓东、被告蒋家椿在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，蒋家椿向傅秋菊购买水泥，双方意思表示真实，形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。傅秋菊按照蒋家椿要求交付了货物。经双方结算后，蒋家椿出具了欠条，傅秋菊诉请蒋家椿支付货款110000元，符合法律规定，本院予以支持。汇达建筑公司为蒋家椿提供承建工程所需的资质，对工程项目进行管理、监控、指导、检查、协调，而蒋家椿则向汇达建筑公司缴纳各种管理费，符合挂靠的特征。傅秋菊举证的欠条系蒋家椿事后出具，未付款工程款清册是蒋家椿事后以汇达建筑公司工程项目部的名义制作，傅秋菊、蒋家椿亦均未能举证证明蒋家椿在向傅秋菊购买水泥时系汇达建筑公司授权或以汇达建筑公司名义购买，故傅秋菊诉请汇达建筑公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。蒋家椿陈述证明傅秋菊平时都有向其催要欠款，故汇达建筑公司关于本案已经超过诉讼时效的意见，本院不予支持。 综上所述，为维护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、蒋家椿应于本判决生效之日起十日内支付傅秋菊水泥款110000元； 二、驳回傅秋菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由蒋家椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴振彪 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣03民终280号上诉人（原审原告）：潘耿雄，男，1995年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1991年12月15日出生，汉族，住萍乡市湘东区。上诉人潘耿雄因与被上诉人刘静民间借贷纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘耿雄到庭参加诉讼。被上诉人刘静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘耿雄上诉请求：撤销原判，改判支持潘耿雄的诉讼请求。事实和理由：刘静于2018年4月28日因资金周转不开第一次向潘耿雄借款2000元（支付宝转账），刘静于2018年6月22日还潘耿雄1000元（支付宝转账），于2018年12月15日再向潘耿雄借款1000元（支付宝转账），于2018年11月28日向潘耿雄借款3000元（微信转账），于2019年3月21日向潘耿雄借款2000元（微信转账），于2019年3月8日借款2000元（微信转账），共计9000元。在2019年4月、5月、6月，潘耿雄雇请刘静开网店，并在2019年4月22日支付刘静3500元，在2019年6月24日支付刘静3000元，在2019年5月21日支付刘静3200元。潘耿雄于2020年1月2日向刘静催还9000元借款，刘静明确拒绝还款。在潘耿雄于2020年1月3日向法院起诉后，刘静的哥哥于2020年1月10日添加潘耿雄微信进行协商，对9000元借款一事也持默认，故提起上诉。刘静未予答辩。潘耿雄向一审法院起诉请求：1.判令刘静偿还借款9000元；2.案件受理费由刘静承担。一审法院认定事实：潘耿雄与刘静是朋友关系，双方互有微信经济往来。2019年4月、5月、6月，潘耿雄雇请刘静开网店，口头约定月固定工资为3500元，并采用微信转账方式于2019年4月22日支付35000元、2019年5月21日支付3200元、2019年6月24日支付3000元，合计9700元给刘静。2020年1月7日潘耿雄以2018年4月28日转账2000元、2018年11月28日转账3000元、2018年12月15日转账1000元、2019年6月24日转账3000元，合计9000元的微信转账记录和2018年11月27日和2019年9月5日的微信聊天记录向法院起诉，要求刘静偿付借款9000元。以上事实，有潘耿雄的当庭陈述及提供与刘静之间的微信转账、聊天记录和刘静提供与潘耿雄之间的微信转账记录等证据证实。经审查，一审法院认为双方当事人提供的证据与待证事实相关联，能反应案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，一审法院予以认定。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案潘耿雄与刘静系朋友关系，且双方在微信中互有经济往来。2019年4月、5月、6月刘静又受雇潘耿雄开网店，潘耿雄仅提供2018年4月、11月、12月、2019年6月的微信转账记录和聊天记录，不能提供其他相关证据佐证刘静向其借款9000元，现要求刘静偿还借款9000元的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不符合法律规定，一审法院不予支持。刘静经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回潘耿雄的诉讼请求。一审案件受理费50元，由潘耿雄负担。本院二审期间，上诉人潘耿雄提供了一组证据：1.转账记录九张；2.潘耿雄与刘静聊天记录七张；3.聊天记录八张；拟证明上诉人潘耿雄给被上诉人刘静转账借款9000元的事实。被上诉人刘静未到庭予以质证。本院认为，该组证据与上诉人潘耿雄手机上的原始记录核对一致，对真实性和合法性予以认可，该组证据可相互印证，形成证据链，与本案具有关联性，能够证明上诉人潘耿雄给被上诉人刘静转账借款9000元的事实，本院对该组证据予以采信。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明2018年11月27日被上诉人刘静通过微信向上诉人潘耿雄借款5000元，自2018年4月28日起至2019年6月24日止，上诉人潘耿雄以支付宝或微信的方式共计向上诉人刘静转账9000元。2019年9月5日，上诉人潘耿雄通过微信向被上诉人刘静催讨借款，并提出2019年12月底偿还4000元、2020年偿还5000元的还款计划。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人借贷关系是否成立并生效；2.上诉人应否偿还借款及借款的具体金额。关于上诉人与被上诉人借贷关系是否成立并生效的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，上诉人以微信或支付宝的方式向被上诉人转账9000元，2019年9月5日上诉人向被上诉人催收9000元借款。从双方微信聊天记录可看出，上诉人提出可分成4000元和5000元两期偿还，被上诉人对此未提出异议并表示接受。上诉人提供的证据足以证实借款已实际交付给了被上诉人，借款事实是真实存在的，上诉人与被上诉人的借贷关系成立且生效。关于上诉人应否偿还借款及借款具体金额的问题。2018年11月27日被上诉人向上诉人借款5000元时，约定借款期限为两个月，未约定利息。自2018年4月28日起至2019年6月24日止上诉人向被上诉人转账9000元。借款到期后，上诉人于2019年9月5日通过微信向被上诉人催还借款9000元时，被上诉人对借款金额未提出异议，应视为其对借款金额予以认可。借款时双方未约定利息，上诉人起诉时亦未主张利息，被上诉人应向上诉人偿还借款9000元。上诉人关于被上诉人应向其偿还借款9000元的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人潘耿雄的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初47号民事判决；二、被上诉人刘静于本判决生效之日起十日内向上诉人潘耿雄偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计100元,由被上诉人刘静负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年六月十八日法官助理徐晶书记员朱郭萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2201号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。主要负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健，男，1983年7月7日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职工，住天津市东丽区。原审被告：姚秀德，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李健，原审被告姚秀德机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李健的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为被上诉人李健所主张的交通费属于保险合同条款约定的间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。交通费应当由直接侵权人姚秀德承担。另外，此案在事故发生后上诉人已将被上诉人李健的车辆损失支付修理厂，可以说明被上诉人已经对上诉人所赔偿的金额予以认可。故上诉人认为不应当赔偿被上诉人交通费。李健辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。姚秀德未作陈述。李健向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费3676.6元；2.判令被告赔偿原告车损2000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月24日16时40分，姚秀德驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车，沿津滨大道非机动车道右转琳科东路时，其车辆左侧前部与同为右转弯李健驾驶车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车右侧后部发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出的《道路交通事故认定书》认定，当事人姚秀德负全部责任，当事人李健无责任。事故发生后，李健驾驶的受损车辆送往4Ｓ店进行维修，维修期间为2019年8月26日至2019年9月14日。太平洋保险公司已支付全部维修费用。另查，姚秀德驾驶的车牌号冀Ｊ×××××的小型汽车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元。一审法院认为，姚秀德违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故发生负有过错，道路交通事故认定书认定姚秀德负事故全部责任，准确无误，一审法院予以确认。太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张交通费3676.6元，并提交出租车发票予以佐证，对于李健往返维修和提取车辆的必要交通费用，一审法院予以认定，对于其他部分，李健提出为其上下班的打车费用，一审法院认为必要性不足，原告应尽量选择公交车、轻轨等其他公共交通车辆出行为宜。故一审法院综合考虑其工作地点较远等案件实际情况，酌情支持交通费2000元。原告主张车损2000元，并表示该诉请系车辆的贬值损失，因该诉请没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿李健交通费2000元；二、驳回李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚秀德负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为上诉人是否应在商业三者险限额内赔偿被上诉人李健交通费2000元。本案中，本次事故经交警部门认定姚秀德负全部责任，李健无责任。李健因本次事故主张的合理损失，应当予以支持。姚秀德驾驶的肇事车辆已经在上诉人处投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元），且事故发生在保险期间内，故上诉人应在保险限额内予以赔偿。因上诉人已经赔偿李健受损车辆的全部维修费用，一审法院根据李健的主张并结合李健提交的出租车发票以及李健工作地点较远等情形，酌情判决上诉人在商业三者险赔偿限额内赔偿李健交通费2000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十七日书记员  辛 璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民申2号再审申请人（原审被告）：龙运芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘强，男，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（原审被告）：陈守春，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（原审被告）：周帮德，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人龙运芳因与被申请人刘强、陈守春、周帮德民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0111民初2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人龙运芳因被申请人刘强撤销了对其的强制执行申请，于2020年6月22日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，龙运芳撤回再审申请的请求，是其本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龙运芳撤回再审申请。审判长 谷 穗审判员 周学均审判员 彭 文二〇二〇年六月二十三日书记员 柳 妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终349号上诉人（原审被告）：河南千年冷冻设备有限公司，住所地焦作新区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。原审被告：云鹤食品有限公司，住所地郑州市管城回族区。原审被告：孟祥哲，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省焦作市山阳区。原审被告：王莉娜，女，汉族，1984年9月23日出生，住焦作市山阳区。原审被告：张克，男，汉族，1981年8月18日出生，住焦作市解放区。原审被告：王利花，女，汉族，1982年2月5日出生，住河南省武陟县。上诉人河南千年冷冻设备有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4162号民事裁定，向本院提起上诉。河南千年冷冻设备有限公司上诉称，上诉人认为本案应以被告住所地确定管辖法院，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方签订的《流动资金借款合同》明确约定，争议解决办法为协商不成，应向贷款人住所地提起诉讼。该合同中解决争议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行依约向其住所地法院提起本案诉讼，具有事实和法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年六月十六日书记员  闫沛沛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1974号罪犯黄某鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤0304刑初1852号刑事判决，以被告人黄某鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄某鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1429分，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更237号罪犯鲁划龙，男，1979年12月23日出生于四川省资阳市,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2011年12月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00065号刑事判决，以被告人鲁划龙犯制造毒品罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年7月16日经重庆市高级人民法院（2015）渝高法刑执字第00374号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利十年；2017年11月6日经本院（2017）渝01刑更1023号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯鲁划龙减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯鲁划龙在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯鲁划龙在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯等，均应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁划龙减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2015年7月16日起至2035年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8506号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：吴鑫丰，男，1994年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告长安汽车金融有限公司与被告吴鑫丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3828号原告:张云山，男，1957年3月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告张云山与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告张云山委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金7820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年7月31日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢1单元302室。房屋总价款：223748元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月27日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：223748元*日利率万分之一点五*234天（2016年8月27日至2017年4月18日）=7854元。因原告仅主张7820元逾期办证违约金，且原告享有处分自己诉讼权利的自由，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张云山支付逾期办证违约金7820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申72号 再审申请人（原审被告）：卓京京，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈福生，张婷婷（实习），福建理策律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭进标，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人卓京京与被申请人郭进标、原审被告林炳霖民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卓京京申请再审称：本案借款系原审被告林炳霖的个人债务，与再审申请人无关，原审以本案借款发生在夫妻关系存续期间为由，径直判决再审申请人承担共同还款责任，显属适用法律错误。首先，再审申请人与原审被告林炳霖未有借款的合意，且借款及相关投资收益也未用于夫妻共同生活。其次，再审申请人对本案的借款并不清楚，也没有在借条上签字，事后也未追认。本案所涉借款合计人民币50万元，明显超出了再审申请人家庭日常所需，再审申请人为退休职工，有宽裕的退休金，根本无需借款用于生活开支。本案被申请人也未举证证明案涉借款用于再审申请人夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻共同意思表示。根据最新的司法解释，本案借款应认定为原审被告林炳霖的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，原审判决错误，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉但申请再审的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，将再审从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案原审作出判决后，再审申请人卓京京未在法定期限内提出上诉。原审法院作出的（2016）闽0303民初2351号民事判决于2017年2月23日已经发生法律效力。再审申请人卓京京至2019年4月28日才向本院提出再审申请，亦超过法定申请再审期限。故本院对卓京京的申请再审事由依法不予支持。 综上，卓京京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卓京京的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈春娇 书记员林瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或抗诉。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执18号之一申请执行人：林友祥，男，1971年10月21日出生，汉族，现住海南省海口市。被执行人：黄新君，男，1967年9月12日出生，汉族，现住海南省海口市。本院在执行申请执行人林友祥与被执行人黄新君建设工程分包合同纠纷一案中，在扣划被执行人黄新君100300元后，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄新君名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金，也未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人黄新君没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年六月十六日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1284号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：王攀,男,1988年9月20日出生,汉族,住海南海口美兰新埠岛西坡新村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为159976.83元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南兴利荣服饰贸易有限公司70%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现车牌号为琼AXXXX的江铃牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6418号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇。 被执行人陈军，男，汉族，1989年4月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈军融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17513号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付82526.76元及利息、受理费2254.95元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人陈军名下牌号为湘Ｄ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月19日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6418号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄浩华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4278号原告：文安县展鹏金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇鹿町村东。法定代表人：高章锁，经理。委托诉讼代理人：贺正安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李均其，男，该公司员工。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。原告文安县展鹏金属制品有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因双方已在庭外达成和解，故原告文安县展鹏金属制品有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县展鹏金属制品有限公司撤诉。案件受理费6017元，减半收取计3008.5元，由原告文安县展鹏金属制品有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年六月二十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9930号原告：上海东方智慧十分孝心文化发展基金会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张冬芳，理事长。委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：伊志清，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市。原告上海东方智慧十分小心文化发展基金会与被告伊志清其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月27日，原告上海东方智慧十分小心文化发展基金会向本院提出撤诉申请。另查，原告上海东方智慧十分小心文化发展基金会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方智慧十分小心文化发展基金会撤诉。审 判 员 周逸敏二〇二〇年六月一日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执358号之一申请执行人：遵义市汇川区松林镇人民政府，地址：遵义市汇川区松林镇中街，统一社会信用代码：11520303009515641A。负责人：吴鹏，职务：镇长。委托代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被执行人：刘汉兵，男，汉族，1965年10月19日出生，住遵义市播州区。本院在执行遵义市汇川区松林镇人民政府申请执行刘汉兵追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款287269.79元及利息（以未付款为基数，按年利率6%从2017年1月24日起至全部款项付清之日止），承担案件受理费2800元，执行费4251元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。2020年3月3日查封登记在被执行人刘汉兵名下的机动车两辆（牌照贵CYXXXX，贵CDXXXX，未实际控制，轮候查封）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年六月二十三日书记员 周            蒙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1690号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹春彬，男，该公司工作人员。 被告：刘春华，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：季王莉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘乐尔，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告刘春华、季王莉、刘乐尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董文静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 林美艳    书记员  李楠    附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10894号 被执行人：周维新，男，汉族，1983年3月27日出生，住广西南宁市横县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4140号刑事判决书，被执行人周维新应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人周维新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10894号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何永康
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0402刑初12号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人赵强，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市南山区。2001年9月14日因犯故意伤害罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑6年，2005年11月16日刑满释放，2015年10月30日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。2019年12月26日因涉嫌寻衅滋事被公安机关在本市抓获，同日被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留。2020年6月8日经本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人赵强犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，在本院审理过程中被告人赵强脱逃。于2019年12月26日被公安机关在本市抓获。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑追诉（2020）1号追加起诉决定书,指控被告人赵强犯聚众斗殴罪于2020年5月28日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事犯罪2014年6月19日23时许，被告人赵强与宫某（已判刑）、小秋某（在逃）、徐某在宫某开设的龙江福彩彩票站聊天时，得知宫刘洋的女朋友赵某在本市向阳区政府南侧“榆林镇筋饼骨头王”饭店点菜时，与被害人魏某1发生争执，后宫某带领赵强、“小秋某”赶到饭店门口对魏某1拳打脚踢，被害人魏某1呼救，饭店内的被害人李某1、孟某闻声赶到，宫某及赵强、“小秋某”用其随身携带的木方、铁锹等对被害人李某1进行殴打。孟某跑至向阳区政府北侧“德福豆捞”饭店附近时，被尚文（已判刑）驾驶车辆拦住，宫某、“小秋某”又持木方对孟某进行殴打。经法医鉴定：被害人魏某1、李某1、孟某头面部、左腿及腰外伤均为本次外伤所致，损伤程度均属轻微伤。二、聚众斗殴犯罪2016年5月14日15时许，杜某与李某2（均已判刑）因琐事在电话中发生口角，后双方约定在本市向阳区振兴广场见面。当日16时20分许，杜某纠集被告人赵强等人，与李某2纠集的人员在本市振兴广场持械斗殴，造成5人受伤。公诉机关认为，被告人赵强随意殴打他人，情节恶劣，聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条第（四）项的规定，应当分别以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵强系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。被告人赵强犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其处罚。被告人赵强能如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人赵强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议：寻衅滋事犯罪建议判处一年四个月、聚众斗殴犯罪建议判处二年六个月。上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色东风3型运动手枪1支、铁锹头、锹把、铁锯、砍刀、被损坏的众泰吉普车、书证常住人口详细信息、公安机关受案登记表、抓获经过、破案经过、门诊医疗手册、住院病志、工作说明、收缴笔录、手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户口注销证明、证人李某3、赵某、李某2、杜某等人的证言，被害人魏某1、李某1、孟某等人的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、检验报告及鹤岗市公安局向阳分局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强，伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。伙同他人寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人赵强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的罪名成立。被告人赵强在聚众斗殴、寻衅滋事犯罪过程中均起主要作用，系主犯，应予惩处。被告人赵强犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人赵强能够如实供认自己的犯罪，认罪、认罚，其同案已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对其酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人赵强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  李方明审判员  任 清审判员  徐 策二〇二〇年六月十六日书记员  郑震东