东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2418号原告：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路490号。统一社会信用代码91370500075775847F。代表人：陈乐鑫，行长。委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。执业证号13705201211627292。被告：东营渤海金属有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西二路821号。统一社会信用代码91370502778438935U。法定代表人：薄其俭，经理。委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。执业证号13705201110839561。委托诉讼代理人：裴莉莉，女，1986年10月10日出生，汉族，山东胜东律师事务所实习律师，住该所。被告：山东科瑞石油装备有限公司。住所地：山东省东营市东营区胜利工业园科三路。统一社会信用代码91370502763665692D。法定代表人：杨子正，经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1986年12月12日出生，汉族，山东科瑞石油装备有限公司职工，住。委托诉讼代理人：牛如月，女，1996年1月26日出生，汉族，山东科瑞石油装备有限公司职工，住。原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被告东营渤海金属有限责任公司、山东科瑞石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪红梅、被告东营渤海金属有限责任公司委托诉讼代理人张建军、裴莉莉、被告山东科瑞石油装备有限公司委托诉讼代理人郭磊、牛如月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营渤海金属有限责任公司偿还原告借款本金19694000元、利息1657851.86元、罚息1475307.86元（计算至2020年3月25日）及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的罚息和律师代理费15000元；2、依法判令被告山东科瑞石油装备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2017年1月12日，被告东营渤海金属有限责任公司与原告签订《最高额综合授信合同》，约定原告向被告东营渤海金属有限责任公司提供最高综合授信额度40000000元，授信期限2017年1月12日至2018年1月12日，授信额度用于短期流动资金贷款、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票。2017年1月12日，被告山东科瑞石油装备有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告山东科瑞石油装备有限公司作为连带责任保证人，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高主债权本金余额为20000000元。2017年1月17日、1月18日，被告东营渤海金属有限责任公司与原告分别签订《银行承兑协议》，合同约定，被告东营渤海金属有限责任公司向原告申请办理电子汇票承兑，原告同意承兑以被告东营渤海金属有限责任公司为出票人的电子汇票分别为20000000元，被告东营渤海金属有限责任公司按汇票金额的50%在原告处存入保证金，承兑到期日，原告凭票无条件支付款项，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收罚息。2017年1月17日、1月18日，原告向被告东营渤海金属有限责任公司开具金额共计40000000元的电子银行承兑汇票3张，汇票到期日分别为2018年1月17日、1月18日。因被告东营渤海金属有限责任公司未在汇票到期日前足额交付票款，产生垫款罚息1475307.86元。2018年6月17日，被告东营渤海金属有限责任公司与原告签订《最高额综合授信合同》，约定原告向被告东营渤海金属有限责任公司提供最高综合授信额度19694000元，授信期限2018年6月17日至2021年6月17日，授信额度用于中期流动资金贷款等。2018年6月17日，被告山东科瑞石油装备有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告山东科瑞石油装备有限公司作为连带责任保证人，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高主债权本金余额为19694000元。2018年6月26日，被告东营渤海金属有限责任公司与原告签订《借款合同》，合同约定，被告东营渤海金属有限责任公司向原告借款19694000元；借款期限36个月，自2018年6月26日起至2021年6月25日止；借款用途借新还旧；借款利率执行浮动利率，浮动周期12个月；结息方式按36个月结息，结息日为每36个月的24日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人不能按期归还本合同项下贷款本息、偿付应付费用、或发生其他违约情形的，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等；本合同履行中如发生争议，可由双方协商解决，也可以由贷款人所在地人民法院管辖；被告发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的，如涉及重大诉讼或仲裁等，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告依约履行了合同义务。现因被告东营渤海金属有限责任公司涉及重大诉讼或仲裁，生产经营出现严重困难，宣布借款提前到期，为此诉至法院。被告东营渤海金属有限责任公司辩称，以事实为根据，以法律为准绳，请法院依法裁决。被告山东科瑞石油装备有限公司辩称，原告主张的票据垫款罚息予以认可。涉案借款合同尚未到期，原告要求被告提前承担责任，无事实法律依据，其诉求不应支持，律师代理费不予采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告东营渤海金属有限责任公司（受信人）与原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行（授信人）签订合同编号822022017高授字第00002号《最高额综合授信合同》，合同约定，原告向被告东营渤海金属有限责任公司提供最高综合授信额度40000000元，授信期限2017年1月12日至2018年1月12日，授信额度用于短期流动资金贷款、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票。2017年1月12日，被告山东科瑞石油装备有限公司（保证人）与原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行（债权人）签订合同编号822022016高保字第00119号《最高额保证合同》，合同约定，被告山东科瑞石油装备有限公司为原告自2017年1月12日起至2018年1月12日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额20000000元提供担保。该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述20000000元限额的前提下，由此产生的除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满（包括宣布主合同项下债权提前到期的），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年1月17日、1月18日，被告东营渤海金属有限责任公司（出票人、乙方）与原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行（承兑人、甲方）分别签订合同编号822022017承00006号、822022017承00008号《银行承兑协议》，合同约定，乙方以其开立的汇票向甲方申请承兑，汇票总金额分别为20000000元；银行承兑汇票的承兑手续费，按其票面金额的万分之十五计算，在甲方承兑时，由乙方一次性付清；担保方式如下，由山东科瑞石油装备有限公司为保证人承担连带保证责任，由乙方交付票面金额的50%的保证金提供质押担保，保证金应存入乙方开立于甲方的保证金账户（账号：82×××12），保证金按1.5%利率计息；乙方应于汇票到期前，将应付的银行承兑汇票票款，足额缴存于甲方所指定的账户；经甲方承兑的本协议项下的汇票到期时，甲方凭票无条件支付全部票款，若乙方不能足额缴付全部票款，甲方有权就不足支付部分的票款（即甲方的垫款），根据实际垫款时间向乙方追偿并按照每日万分之五计收罚息，甲方有权直接从乙方在青岛银行及任何分支机构开立的账户上扣收上述款项；乙方到期没有缴付承兑票款，导致甲方为催收垫款本息所需的费用，包括但不限于公告、送达、诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费等，由乙方负担。2018年1月17日、1月18日，原告根据被告东营渤海金属有限责任公司的申请,对出票人即被告东营渤海金属有限责任公司的3份汇票号码131××××820170117068122978、131××××820170118068320036、131××××820170118068320069金额共计40000000元的电子银行承兑汇票进行了承兑，并分别向提示付款人安徽舒城农村商业银行股份有限公司、杭州银行股份有限公司、招商银行股份有限公司西宁分行支付了上述款项，上述承兑汇票，出票日期分别为2017年1月17日、1月18日，到期日分别为2018年1月17日、1月18日。2017年1月17日，被告东营渤海金属有限责任公司按约分两次向原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行各缴纳了10000000元的保证金。2018年1月17日、1月18日，原告扣收被告东营渤海金属有限责任公司保证金20000000元及利息306000元，2018年6月26日，被告东营渤海金属有限责任公司偿还原告垫款本金19694000元，并偿还罚息95287.14元，截止2018年6月26日，产生垫款罚息1475307.86元被告至今未付。2017年1月15日、1月16日，被告东营渤海金属有限责任公司与东营齐发金属贸易有限责任公司分别签订销售合同，被告东营渤海金属有限责任公司分别向东营齐发金属贸易有限责任公司购买热轧带肋钢筋31200000元、31200000元。2017年1月12日，被告东营渤海金属有限责任公司向原告出具股东（大）会决议（授信），同意向原告申请综合授信额度40000000元用于流动资金周转。2017年1月12日，被告山东科瑞石油装备有限公司向原告出具股东决议（担保），同意为被告东营渤海金属有限责任公司向原告申请的授信金额40000000元中的20000000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用提供保证担保。2018年6月17日，被告东营渤海金属有限责任公司与原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行签订合同编号822022018高授字第00031号《最高额综合授信合同》，合同约定，原告向被告东营渤海金属有限责任公司提供最高综合授信额度19694000元，授信期限2018年6月17日至2021年6月17日，授信额度用于中期流动资金贷款。2018年6月17日，被告山东科瑞石油装备有限公司与原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行签订合同编号822022018高保字第00064号《最高额保证合同》，合同约定，被告山东科瑞石油装备有限公司为原告自2018年6月17日起至2021年6月17日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额19694000元提供担保。该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述19694000元的前提下，由此产生的除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满（包括宣布主合同项下债权提前到期的），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2018年6月26日，被告东营渤海金属有限责任公司与原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行签订合同编号822022018借字第00039号《借款合同》，合同约定，被告东营渤海金属有限责任公司向原告借款19694000元；借款期限36个月，自2018年6月26日起至2021年6月25日止；借款用途借新还旧；借款种类中期流动资金贷款借款；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮0.0％执行，执行年利率4.75%，浮动周期12个月；结息方式按36个月结息，结息日为每36个月的24日，借款到期，利随本清；借款人在贷款人处开立资金结算账户82×××19，指定该账户为借款人在贷款人处的专门资金回笼账户，并根据贷款人要求及时提供该账户资金进出详细情况；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的，如涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，原告有权提前收回贷款；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用；本合同履行中如发生争议，可由双方协商解决，也可以由原告所在地人民法院管辖。同时，被告东营渤海金属有限责任公司、山东科瑞石油装备有限公司分别在上述合同中确认送达地址，承诺该地址为将来作为人民法院、仲裁机构向其邮寄法律文书的送达地址，被拒收、退回的，视为送达。2018年6月17日，被告东营渤海金属有限责任公司向原告出具股东（大）会决议（授信），同意向原告申请综合授信额度19694000元用于借新还旧。2018年6月17日，被告山东科瑞石油装备有限公司向原告出具股东决议（担保），同意为被告东营渤海金属有限责任公司向原告申请的授信金额19694000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用提供保证担保并承担责任。2018年6月26日，原告支付被告东营渤海金属有限责任公司借款本金19694000元，并约定借款到期日2021年6月25日，用于归还上述贷款。借款期限内，被告东营渤海金属有限责任公司涉及多起诉讼案件。在此期间，原告向被告东营渤海金属有限责任公司、山东科瑞石油装备有限公司催收借款并发出贷款提前到期通知书及逾期贷款索偿函。原告主张的律师代理费15000元，是以诉讼标的为基数，按山东省律师服务收费标准计算并经协商，且原告已实际支付。本院认为，原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被告东营渤海金属有限责任公司签订《最高额综合授信合同》、《银行承兑协议》、《借款合同》、与被告山东科瑞石油装备有限公司签订《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于银行承兑，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系被告东营渤海金属有限责任公司未按约履行还款义务，被告山东科瑞石油装备有限公司未承担保证责任所致，构成违约，为此被告应承担全部责任。原告请求被告东营渤海金属有限责任公司偿还垫款罚息1475307.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款合同，原、被告应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付被告东营渤海金属有限责任公司借款的义务。借款期限内，被告东营渤海金属有限责任公司涉及多起诉讼案件，构成违约，原告根据合同约定要求被告东营渤海金属有限责任公司提前偿还借款本息，符合合同约定，亦不违反法律规定。被告山东科瑞石油装备有限公司以借款期限尚未到期为由抗辩不应承担责任，理由不成立。原告请求被告东营渤海金属有限责任公司偿还借款本金19694000元并按合同约定支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告山东科瑞石油装备有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告山东科瑞石油装备有限公司的保证范围、保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告山东科瑞石油装备有限公司承担保证责任后，有权向债务人东营渤海金属有限责任公司追偿。原、被告签订的相关合同对律师代理费的收取有明确约定，且原告以相应收费标准计算律师代理费，且已实际支付，本院予以采纳。被告山东科瑞石油装备有限公司为涉案借款提供担保19694000元系主债权本金的最高限额而非最高债权额，被告以此为由抗辩超出担保范围，理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营渤海金属有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行银行承兑汇票垫款罚息1475307.86元；二、被告东营渤海金属有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行借款本金19694000元、利息1657851.86元（计算至2020年3月25日）及自2020年3月26日起至实际给付之日止的罚息（以19694000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50％计算，浮动周期12个月）；三、被告东营渤海金属有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费15000元；四、被告山东科瑞石油装备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、被告山东科瑞石油装备有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营渤海金属有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78005元，财产保全费5000元，由被告东营渤海金属有限责任公司、山东科瑞石油装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年六月十六日书记员  商育玮