wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初516号 原告：李昌孝，男，1960年4月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：王发明，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李昌孝与被告王发明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员刘凯适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李昌孝及其委托诉讼代理人邹兰平到庭参加了诉讼。被告王发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昌孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费17917元及利息（利息计算方式：从2018年8月1日起，以17917元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，原告经被告聘请到被告位于重庆市武隆区白马镇工业园区原麻坊厂内的作坊从事钢铁溶炼工作，双方约定的劳务费为每月2500元，次月10日发放上月的劳务费。原告为被告提供劳务期间，被告未按时支付劳务费，届至原告离职之日，被告尚欠原告劳务费22917元。因被告当时无钱，便向原告出具欠条一张，承诺于2018年2月10日之前支付两个月的劳务费，余下劳务费于2018年7月30日之前全部付清。欠条出具后，被告只向原告支付了5000元，余下17917元至今未付，故原告诉请如上。 被告王发明向本院提交的书面答辩状辩称，被告租赁经营的是重庆坤鑫工业有限公司的一个坯件生产厂，由于产品质量问题，一直处于不正常生产状态，被告最终亏损了几十万元，故而欠下了原告的工资。事后，被告借钱给原告支付了两次工资，每次2500元，共计5000元。被告承认向原告支付工资，只是如今有一定的困难，需要时间筹钱。被告于2020年3月份被查出患了结肠癌，经过手术治疗后正在接受化疗，身体一直不好，故不能出庭应诉，待被告化疗完毕身体好点后，会想办法还钱给原告，希望原告能体恤被告的难处。 经审理查明，2017年2月，被告王发明在重庆市武隆区白马镇经营坯件生产生意时，雇请原告李昌孝为其提供劳务。由于被告王发明资金困难，未按期向原告李昌孝支付劳务费。2018年1月7日，被告王发明向原告李昌孝出具欠条一张，其内容：“欠条今欠到李昌孝工资22917.00元，大写金额贰万贰仟玖佰壹拾柒元整，于2018年2月10日前发两个月工资，其余工资于2018年7月30日前全部付清。此条欠款人：王发明2018年元月7日”。事后，被告王发明向原告李昌孝支付了劳务费5000元，其余劳务费17917元一直未付。2020年3月11日，原告李昌孝提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述及答辩，原告提交的欠条等证据在案为凭，上述证据经本院认证，足以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告提交的出院证，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，被告王发明雇请原告李昌孝为其提供劳务后尚欠劳务费22917元，有被告王发明出具的欠条为证，本院予以确认。欠条约定劳务费应于2018年7月30日之前全部付清，但被告王发明只支付了劳务费5000元，其余劳务费17917元一直未付，其行为已违约，依法应当承担向原告李昌孝支付劳务费17917元的违约责任。由于被告王发明未按期支付原告李昌孝劳务费17917元，给原告李昌孝造成了资金占用损失，现原告李昌孝主张以17917元为基数，从2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，但全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于2019年8月20日才开始公布，故本案利息的计算方式为：以17917元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王发明在本判决生效后五日内支付原告李昌孝劳务费17917元及利息（利息计算方式：以17917元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取124元（原告已预交），由被告王发明承担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 凯 二〇二〇年六月二日 书记员 田奉加
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1078号之一申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行。负责人苗建强。被执行人苏晋，男。被执行人王永忠，男。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人苏晋、王永忠借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5625号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王永忠名下位于运城市中银大道与岳南街交汇口东北角铂郡东方3幢2单元1401号房屋，现双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2020年6月24日向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王永忠名下位于房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  崔锦泽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执385号申请执行人：安军，男，1976年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任科，男，1962年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3379号民事调解书，受理安军申请执行任科运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任科给付申请执行人材料运输款24,000元、案件受理费450元，并承担执行申请费260元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产，查明被执行人任科名下在凤冈县英华幼儿园股份（50万元原始股），被执行人任科（共有人邬江）名下在凤冈县永固采石场股份（59股原始股份），经双方议价后，本院依法对前述股份委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，因无人报名而处置失败；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人任科名下位于凤冈县房屋一套，在另案处置中；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  付 雄
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4352号 申请人：深圳市九洲电器有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区南区科技南12路九洲电器大厦6楼，统一社会信用代码：91440300729868234H。 法定代表人：谭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芷菁，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼（仅限办公），统一社会信用代码：91440300279484603U。 法定代表人：袁明。 本院受理原告深圳市九洲电器有限公司与被告深圳市同洲电子股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市九洲电器有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市同洲电子股份有限公司名下价值人民币1165597.56元的财产，申请人深圳市九洲电器有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市九洲电器有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市同洲电子股份有限公司名下的财产，以价值人民币1165597.56元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 张雅婷
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执10号之一申请执行人杨素珍，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人吴华要，男，1993年12月16日出生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。被执行人吴荣坚，男，1971年8月5日出生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。被执行人韦干，女，1974年4月10日出生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月15日作出的（2019）黔06刑初35号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人杨素珍与被执行人吴华要、吴荣坚、韦干故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴华要于2019年4月15日故意杀害申请执行人杨素珍之子**(殁年8周岁)，本院判决吴华要犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，吴华要及其法定代理人吴荣坚、韦干赔偿附带民事诉讼原告人杨素珍丧葬费等经济损失共计人民币8万元。执行过程中，本院依法向被执行人吴华要、吴荣坚、韦干送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人吴荣坚、韦干已履行执行标的款5万元（已发放）。现被执行人吴华要正在监狱服刑，被执行人吴华要、吴荣坚、韦干暂无可供执行财产，尚未履行的执行款人民币3万元应当继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴华要、吴荣坚、韦干对本院（2019）黔06刑初35号刑事附带民事判决书主文第二项所确定的赔偿申请执行人杨素珍丧葬费等经济损失共计人民币8万元，已履行5万元，被执行人吴华要、吴荣坚、韦干继续履行尚未履行的执行款人民币3万元。二、终结本院（2019）黔06刑初35号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年六月二十九日法官助理 付永俊书 记 员 徐 广
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6062号原告：朱成芳，女，汉族，1964年08月04日出生，重庆市南岸区城南家园5组二栋20-2，公民身份号码500230196408046868。被告：新安洁环境卫生股份有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号3幢1-1号，统一社会信用代码91500000578997732E。法定代表人：魏延田，职务总经理。委托诉讼代理人：陈欣（公司员工），男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省武胜县清平镇明星村2组3号，身份证号码511622198610164052。原告朱成芳诉被告新安洁环境卫生股份有限公司（以下简称“新安洁公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成芳、被告新安洁公司委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告朱成芳向本院提起诉讼请求：被告公司支付未付工资3407.1元、2020年2-3月疫情补贴360元、2019年1月起每月300元共计3600元、未休年休假工资300元、高温补贴400元，以上合计8067.1元。事实和理由，2018年3月20日起，原告在被告处工作，被安排在轻轨6号线刘家坪站从事清洁工作，月工资为1500元，2019年起每月工资为1800元，被告当时承诺在2019年每月增加300元，但并未给予。同时在疫情期间，被告公司未按照规定给予疫情补贴360元，在工作期间被告公司也并未安排年休假，也未给予高温补贴等。被告新安洁公司辩称，1、原告入职被告公司从事清扫岗位时已经达到法定退休年龄，双方签订的系《劳务协议》，双方之间系劳务法律关系，不适用支付未休年休假待遇的规定。2、原告在职期间同被告公司签订了两次《劳务协议》，约定的工资标准分别为1500元、1800元，同时劳务协议中也约定被告公司根据原告的劳务情况与业绩综合表现进行考核发放浮动报酬。原告在职期间，被告公司均按时足额发放了报酬，不存在拖欠劳务费的事实。原告要求支付拖欠的工资以及从2019年1月每月300元的工资无事实和法律依据，同时要求支付的疫情补贴及高温补贴也无事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了南岸区劳动人事争议仲裁委出具的《不予受理通知书》、求职申请表、劳务协议两份、工资发放明细等，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2018年3月21日新安洁公司作为甲方、原告作为乙方签订了《劳务协议》，约定鉴于乙方已享有社会养老保险待遇、已办理退休或已经达到法定退休年龄，双方同意签订本劳务协议。本协议期限为一年，自2018年3月21日起至2019年3月31日止，其中试岗期为两个月。乙方在甲方清扫工岗位提供劳务。甲方于每月15日前向乙方支付劳务费，劳务费包括基本报酬和浮动部分报酬，基本报酬为每月1500元，甲方根据乙方提供劳务的情况与业绩及综合表现进行考核发放浮动部分报酬。同时约定本协议期满的，本协议终止。上述协议期满后2019年4月1日，双方又签订了《劳务协议》，将基本报酬提高到每月1800元，协议期限为一年，自2019年4月1日至2020年3月31日，其他内容未变更。该协议到期后，被告公司未再与原告签订《劳务协议》，双方劳务关系终止。在原告自2018年3月21日至2020年3月31日工作期间，被告公司均按照双方约定向原告支付了基本报酬及浮动报酬，庭审中原告也认可收到了被告公司每月支付的2300元工资。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款规定，劳动者开始享受养老保险待遇的，劳动合同终止。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议，向人民法院诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。从双方签订的《劳务协议》中也明确双方系劳务关系，故对原告认为双方系劳动关系，应当享有未休年休假待遇的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告认为被告公司尚欠未付工资3407.1元、2020年2-3月疫情补贴360元、2019年1月起每月300元共计3600元及高温补贴等，但并未举示相关证据证明上述事实的存在，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱成芳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告朱成芳负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王寅萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1485号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被申请人深圳市优车一品中古车汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观城社区大和路171号—1，统一社会信用代码91440300MA5EDPQ549。 法定代表人戴传州。 被申请人郑军，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址广东省龙川县。 被申请人周玉清，女，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址广东省龙川县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保215号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市优车一品中古车汽车销售服务有限公司、郑军、周玉清价值人民币1807840.16元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭凤群
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保367号申请人:马洪香，女，1969年6月14日生，汉族，临朐县,被申请人：吕阳,男，1985年9月24日生,汉族，临朐县,申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕阳驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吕阳驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元由申请人马洪香预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月一日书记员 司顺军
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执133号之一 被执行人：陈春华，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行陈春华罚金一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢永亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5091号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计61480.34元（截至2019年12月13日本金44393.71元、利息7989.56元、违约金5666.88元、账户分期手续费3430.19元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：2014年12月11日，陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计61480.34元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月11日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金44393.71元、利息7989.56元、违约金5666.88元、账户分期手续费3430.19元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年1月4日的118.5元，2019年2月4日的307.5元，2019年3月4日的506.64元，共计932.64元。 本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期932.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44393.71元、利息7989.56元、违约金932.64元、账户分期手续费3430.19元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取668.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执563号 被执行人凌远，男，1995年3月9日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。现在江苏省苏州监狱服刑。 凌远犯诈骗罪一案，本院于2019年12月17日做出的(2019）苏0111刑初959号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人凌远犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月6日起至2029年7月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）；责令被告人凌远于判决生效后十日内分别退赔被害人沈某人民币五十一万四千三百元、被害人朱某1人民币十四万元、被害人朱某2人民币八万五千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人凌远名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位839300元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将凌远纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人凌远名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位839300元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将凌远纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初959号刑事判决书涉被执行人凌远财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保133号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、邓立芬、缪宽辉： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人邓立芬、缪宽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13316号上诉人(原审原告):陈伟国，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张雷，广东邦富律师事务所律师。被上诉人(原审被告):国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路2001号深纺大厦1层、13层，统一社会信用代码91440300892237547D。负责人：刘中。被上诉人(原审被告):国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号，统一社会信用代码9131000063159284XQ。法定代表人：杨德红。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王根霞，广东天浩律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。上诉人陈伟国因与被上诉人国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部、被上诉人国泰君安证券股份有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。陈伟国的一审请求：1.原告与被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部自2017年7月1日起订立了合法有效的内退协议；2.被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部向原告支付2019年4月1日至2019年6月30日期间内退工资28324元；3.被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部继续履行与原告之间的内退协议，即按每月11630.67元的标准支付内退工资直到2033年9月30日共计1977214元；4.被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部向原告支付律师费5000元；5.被告国泰君安证券股份有限公司对被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部须承担的支付责任承担补充清偿责任。一审判决结果：一、被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部支付原告陈伟国2019年4月1日至2019年4月30日期间工资差额744元；二、被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部支付原告陈伟国律师费2.97元；三、被告国泰君安证券股份有限公司对被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部的上述支付义务承担补充清偿责任；四、驳回原告陈伟国的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈伟国负担（已交纳）。上诉人陈伟国的上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人国泰君安证券股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。上诉人主张已与被上诉人建立合法有效的内退关系，被上诉人应当遵照执行。本院认为，上诉人提交的《门诊病历》上未显示任何“内退”的相关信息，无法证明《门诊病历》与上诉人主张的内退事实存在关联性。上诉人提供了《与赖卫红聊天记录》，被上诉人对此真实性不予认可，且该同事在仲裁及一审庭审中均未出庭作证，无法证明该份聊天记录内容的真实性。上诉人提交的《退养申请书》中仅有其本人签名，既无公司公章亦无负责人签名，无法证明上诉人已与被上诉人达成内退合意。上述证据以及工资条、社保清单、上诉人与案外人田禾的微信聊天记录等证据均不能证明双方签订了内退协议，上诉人未能就自己系被上诉人处的内退人员提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，上诉人的主张不成立，本院不予采信。关于上诉人应支付给被上诉人的工资差额和律师费，一审法院处理核算无误，本院予以维持。综上，上诉人陈伟国的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈伟国负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月八日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初234号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某，男，1995年2月6日出生，身份证号码440************816，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区*********************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日20时许，被告人罗某饮酒后驾驶一辆车牌为粤E*****的小轿车行驶至高明区*******牙科路段时被执勤民警查获。经鉴定，罗某血液中检出的乙醇成分含量为141.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年6月5日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，并有现场查获照片，酒精呼气测试照片，医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人罗某的供述及辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人罗某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年六月十日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初587号 原告：叶渤，男，1985年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：赵润国，男，1972年12月11日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人。 原告叶渤与被告赵润国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 叶渤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金15万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告因生意需周转资金向我借款20万元，约定借款期限为六个月，月利率3%，期间归还5万元本金。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法支持我的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶渤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 董定强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初238号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王永超，男，1971年10月2日出生，住河南省开封市通许县。2019年11月11日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］262号起诉书指控被告人王永超犯组织、领导传销活动罪，2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官李燕，被告人王永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年下半年至2018年9月间，被告人王永超伙同李玉兰、王某甲、张增坤（另案处理）等人在南京市浦口区范围内，组织领导名为“自愿连锁经营业”的河南体系传销组织，采取“五级三晋制”（五级：业务员、组长、主任、经理、老总；三晋：主任、经理、老总三个晋升阶段）的模式发展人员，要求其通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买的份额进行计酬和返利。 为统一协调传销活动，该河南体系传销组织将所属的20个经理室划分为三个小组，分别由李玉兰、王某甲、张增坤任组长,各小组设立自律总监、自律配合总监、能力总监、能力配合总监和申购总管职位，管理各小组内部的老总级别人员及下属经理室相关事务，并与其他小组对所开展的传销活动进行组织、协调和管理。在河南体系传销组织的统一领导下，各小组内分别设立若干个经理室，由直接老总管理，并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，以及与其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等曰常组织、管理活动。 被告人王永超于2010年加入传销组织并发展下线，2016年至2018年2月任河南体系传销组织小组负责人，通过“炎黄子孙”微信群等方式与河南体系传销组织所属另外两个小组负责人李玉兰、张增坤等人进行互动沟通，协调组织传销活动。2017年3月至案发，王永超负责从该传销组织的三个申购总管隋某、娄某、王某乙（均另案处理）处收取新人缴纳的申购资金,并按照“五级三晋制”通过李玉兰、张增坤、王某甲发放该传销组织人员工资。 经查，王永超直接或者间接收取参与传销人员缴纳的传销资金为2300万元以上。 2019年11月11日，被告人王永超被南京市公安局江北新区分局抓获归案，如实供述了自已的犯罪事实。 上述事实，被告人王永超在开庭审理过程中无异议，有证人娄某、王某乙、隋某、王某甲、王某丙的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、存支记录本、通报材料、本周申购统计单、转账记录、产品订购单、申请协议书、银行转账明细、微信群聊天记录、在逃人员登记/撤销表、出所登记表，被告人王永超的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王永超组织、领导以“自愿连锁经营业”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。应依法惩处。被告人王永超伙同他人共同实施组织、领导传销组织犯罪，系共同犯罪。被告人王永超归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王永超认罪认罚，可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王永超犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王永超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2026年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐文露 人民陪审员  蓝顺菊 人民陪审员  葛 梅 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钦一航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3420号之一申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人曹忠山，系该行行长。被执行人姜军，女，1984年10月7日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人王海峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人姜军、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字1689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姜军位于大连市金州区先进街道金润花园166号1单元1层2号房屋。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二○二〇年六月三十日书记员于会连
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8196号 原告：柴守宗，男，1957年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：付守江，男，1966年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告柴守宗与被告付守江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告柴守宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的条规定，裁定如下： 本案按柴守宗撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月二日 书记员  吴柯璇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执873号申请执行人：胡善红，男。被执行人：杜英刚，男。被执行人：杜恩南，男。申请执行人胡善红于2020年4月1日向本院申请执行的胡善红与杜英刚、杜恩南提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的款为28857.81元，在执行过程中，被执行人杜恩南于2020年4月16日自动履行12277元,被执行人杜英刚于2020年6月9日自动履行18687.54元，本院于2020年6月10日将案件款过付给申请执行人。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的胡善红与杜英刚、杜恩南提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执781号突泉县森林公安局、郭晓辉：突泉县森林公安局与郭晓辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计42135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，突泉县森林公安局申请暂缓执行剩余罚款。本院已于2020年6月23日将该款转付给突泉县森林公安局。至此，突泉县森林公安局向本院申请执行的（2020）内2224行审6号行政裁定书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2619号 陈现想、广东金特利新型建材有限公司： 关于申请执行人陈现想与被执行人广东金特利新型建材有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执2610号【执行依据：台劳人仲案非终字[2019]141-184号仲裁裁决书】。现被执行人广东金特利新型建材有限公司对台劳人仲案非终字[2019]141-184号仲裁裁决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2619号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再20号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：胡惠辉，男，1987年2月13日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告胡惠辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出(2018)浙0182民初443号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2018)浙0182民初443号民事判决向本院提起建检民（行）监[2019]33018200154号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2018)浙0182民初443号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2018)浙0182民初443号民事判决书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0182民初443号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  童 丽 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7245号 申请执行人李某。 被执行人深圳市龙岗区某某五金工具商行。 申请执行人李某与被执行人深圳市龙岗区某某五金工具商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退回货款2250元并支付赔偿款6750元、承担案件受理费166元和执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款9666元（含本金9000元、案件受理费166元、执行费500元）。在扣缴案件受理费166元、执行费500元后，申请执行人已领取执行款9000元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初18432号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费166元、执行费500元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初18432号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二日 书记员  李国辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1268号申请执行人：唐正容，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：白辉高，男，汉族，1970年01月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人唐正容与被执行人白辉高借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0116民初5446号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款51000元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月23日，被执行人白辉高尚欠申请执行人唐正容51000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1268号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴俊达
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0793行初23号 原告绵阳市经济技术开发区塘汛街道南塔社区第二居民小组。住所地四川省绵阳市经济技术开发区南塔村。 法定代表人：雷明，该小组组长。 委托诉讼代理人：申虎，四川众城律师事务所律师。 被告绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。 法定代表人：淳道怀。 被告绵阳市水利局，住所地绵阳市经开区涪滨路北段3号。 法定代表人：银登春。 原告绵阳市经济技术开发区塘汛街道南塔社区第二居民小组诉被告绵阳市自然资源和规划局、绵阳市水利局确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告绵阳市经济技术开发区塘汛街道南塔社区第二居民小组诉称，在原告毫不知情的情况下，1998年6月19日，被告一（原绵阳市国土局）与绵阳市嘉涪水利水电建筑工程公司（以下简称：嘉涪公司）签订《国有土地使用权出让合同》，约定绵阳市自然资源和规划局将包含前述二亩土地共计3.628亩土地出让给嘉涪公司并为嘉涪公司办理了国有土地使用权证。后嘉涪公司被注销，由被告二承接其债权债务。截至目前，该宗土地上未修建任何建筑物及其他附属设施，土地状态为净地。原告认为，被告二在原告不知情、且未按照法律规定进行征收的情况下，直接将原告所有的土地出让给嘉涪公司，违反了《土地管理法》等相关规定，损害了原告的合法权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案被诉《国有土地使用权出让合同》系原绵阳市国土局与绵阳市嘉涪水利水电建筑工程公司于1998年6月19其签订的协议，故原告绵阳市经济技术开发区塘汛街道南塔社区第二居民小组对该协议提起确认无效之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项和第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市经济技术开发区塘汛街道南塔社区第二居民小组的起诉。 原告绵阳市经济技术开发区塘汛街道南塔社区第二居民小组预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 代洪明 审 判 员 黄颂杰 审 判 员 张 莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终260号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世东，男，1989年5月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中，农民，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。指定辩护人张宇轩，河南北纬律师事务所律师。原审被告人曾令相，男，1972年8月9日出生于广东省广州市白云区，汉族，初中，无业，住广州市白云区。因赌博，于2011年4月15日被广州市公安局白云区分局行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。原审被告人李飞，男，1993年9月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学，农民，住博白县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月28日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。河南省新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人曾令相犯诈骗罪，陈世东、李飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月30日作出（2020）豫1729刑初136号刑事判决。被告人陈世东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月份至7月份，被告人曾令相伙同李法广（另案处理）为帮助电信诈骗分子转移诈骗所得，组织被告人李飞、陈世东等人办理银行卡、火币网账户以帮助诈骗分子转移赃款、取现。被告人李飞、陈世东等人明知是非法所得，仍向被告人曾令相等人提供银行卡，并从银行取出诈骗赃款交于周俊豪（另案处理）等人。曾令相参与3起诈骗作案，诈骗数额人民币139585元；陈世东取款1起，数额人民币100000元；被告人李飞取款2起，数额人民币39585元。具体犯罪事实如下：一、2019年6月20日，辽宁省马鞍山市居民杨某被冒充领导的QQ消息以公司转账为由骗取人民币760000元，后该笔资金中的人民币100000元流入被告人陈世东银行卡被取出。二、2019年7月1日，新蔡县佛阁寺镇居民徐某被电话冒充公检法诈骗分子以涉嫌洗钱黑钱为由骗取人民币288246元；2019年7月2日，河南省遂平县居民张某被电话冒充公检法诈骗分子以涉嫌洗钱黑钱为由骗取人民币191276。徐某与张某被骗资金经汇总后，其中共计人民币39585元流入被告人李飞银行卡被取出。原判另查明，2019年8月31日、8月15日、7月28日，新蔡县公安局民警分别在广东省广州市白云区龙岗竹山东巷曾令相家中、广州市花都区狮岭镇“快乐公寓”出租房内、花都区“粽亿塑料制品厂”将曾令相、陈世东、李飞抓获，到案后均能如实供述自己的罪行；被告人陈世东、李飞均获取非法利益人民币2000元。原判认定上述事实的证据有：原审被告人供述，书证户籍证明、到案经过、陈世东、李飞涉案银行卡交易明细等，被害人杨某、徐某、张某陈述，同案犯陈永锋供述，辨认笔录，视听资料、取款监控录像等。根据上述事实和证据，新蔡县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人曾令相犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人陈世东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、被告人李飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人曾令相同已判决生效的同案犯将违法所得人民币100000元、19792.5元、19792.5元分别退赔给本案被害人杨某、徐某、张某。五、对被告人陈世东、李飞违法所得人民币4000元，予以追缴。陈世东上诉称，请求撤销原判，对其从轻处罚一年六个月至二年有期徒刑。理由如下：1、在掩饰隐瞒犯罪所得罪共同犯罪中本人起次要作用，应当认定为从犯，第一被告人是掩饰隐瞒犯罪所得罪的主犯。2、在量刑上我与第三被告人都属于从犯，都获取非法利益2000元，就因为我比第三被告人多取6000元人民币而多判刑两年，量刑过重。3、在犯罪过程中，第一被告人起主要作用，我与第三被告人都起次要作用，量刑上我们相差太大，难以接受。4、本人到案后能够如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，应当对其从轻处罚。其辩护人辩护称:1、对公诉机关指控陈世东构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任没有异议。2、陈世东在整个犯罪中起的作用小，具有法定、酌定从轻的情节，量刑时应予以充分考虑。3、陈世东系初犯偶犯，主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性不大，涉及的犯罪是非暴力的、社会危害性小，可以酌情从轻或减轻处罚。4、陈世东法律意识不强，完全是受指挥、贪图小便宜，才误入歧途，且在羁押期间积极遵守各项规章制度，悔改表现明显。综上所述，请求对陈世东减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人曾令相以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗，仍组织人员帮助套现、取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人（原审被告人）陈世东明知是犯罪所得的赃款仍实施领取、转移行为，情节严重；原审被告人李飞明知是犯罪所得的赃款仍实施领取、转移行为，陈世东、李飞行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于陈世东所提在掩饰隐瞒犯罪所得罪共同犯罪中本人起次要作用，应当认定为从犯，曾令相是掩饰隐瞒犯罪所得罪的主犯的上诉理由，经查，曾令相行为构成诈骗罪，陈世东在掩饰隐瞒犯罪所得罪共同犯罪中积极参与，依法不应当认定为从犯，故对陈世东的上述上诉理由不予采纳；关于陈世东及辩护人所提请求对陈世东从轻或减轻处罚的意见，经查，陈世东掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额为10万元，属情节严重，应在三年以上七年以下量刑，且陈世东不具有可以减轻处罚的情节，原判已考虑陈世东能够如实供述自己的罪行并对其从轻处罚，故对陈世东及其辩护人的上述意见不予采纳。综上所述，原判对上诉人陈世东及原判被告人曾令相、李飞定罪准确，量刑适当，审判程序合法，陈世东的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年六月二十九日书记员  戚凌光
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3882号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行。负责人王琨，系该支行行长。被执行人常孝林。被执行人张志琴。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行与被执行人常孝林、张志琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10333号民事判决书执行此案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行申请标的为401103.49元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人常孝林通过银行转账的方式向申请人还款共计55500元，本院依法冻结被执行人常孝林、张志琴名下银行账户，因金额不足，暂不宜扣划；依法将二被执行人进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年六月二十八日书记员  范维娜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1198号 原告：张永琴，女，1975年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：李道月，女，1983年2月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告张永琴与被告李道月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永琴到庭参加诉讼，被告李道月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从起诉之日计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2017年11月8日，被告立据向原告借款70000元。当时被告出具借条一份,保证2019年9月8日前还50000元,余款20000元到年底还清。到期后,被告拒不履行偿还借款之义务。2019年9月12日,原告诉至霍邱县人民法院,要求被告偿还借款70000元。法院判决偿还到期的50000元，另20000元因还款期限未到,不予支持。现被告所借款最后一期20000元按照约定还款时间已经到期,被告仍拒不履行还款义务。 被告李道月未答辩。 原告张永琴向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、原告张永琴的居民身份证，证明原告张永琴的诉讼主体资格；2、借条1份，证明李道月于2019年7月8日向张永琴借款70000元，保证2019年9月8日前还50000元，余款20000元到年底还清；3、霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5798号民事判决书，证明目的同证据2。 经当庭举证、质证，本院对原告张永琴所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，债务理应清偿。被告向原告借款70000元，有其所立借条及本院（2019）皖1522民初5798号民事判决书为证，双方借贷关系成立。鉴于双方约定还款期限已全部届满，原告要求被告清偿余欠借款20000元并支付资金占用期间的利息，理由正当。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李道月偿还原告张永琴借款20000元并承担逾期利息（按年利率6%计算，从2020年5月18日起至清偿日止），于本判决生效后二十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 想 附1：法律条款 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保655号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:李兆琪,河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红,河南邦科律师事务所实习律师。被申请人：刘素鹤，女，1977年5月15日出生，汉族,住河南省襄城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘素鹤名下银行存款人民币549053.34元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘素鹤名下银行存款人民币549053.34元元或查封同等价值其他财产。案件申请费3265元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十三日书记员  赵杰光
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审795号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇城南新区。法定代表人：江勇。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被申请执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05737号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂B*****货车于2019年3月18日在珠海西（江珠高速），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04248号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05737号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年8月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02427号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05737号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6201号 原告：薛卫超，男，汉族，1983年12月29日出生，住青岛市黄岛区。 被告：祝宁，男，汉族，1985年12月1日出生，住青岛市西海岸新区。 被告：韩丽霞，女，汉族，1986年8月15日出生，住青岛市西海岸新区。 原告薛卫超与被告祝宁、韩丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告薛卫超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛卫超撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴柯璇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更552号罪犯史林威，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2013年4月17日作出（2013）平少刑初字第30号刑事判决，认定被告人史林威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令违法所得退赔被害人，刑期自2012年9月18日起至2022年9月17日止，于2013年5月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯史林威在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑一年一个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯史林威减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史林威自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史林威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯史林威准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月18日至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保695号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：青州飞达动力机械有限公司，驻青州市经济开发区，法定代表人:孙士义，总经理。 被申请人：山东永力起重机械股份有限公司，驻青州市青州北路3188号，法定代表人:王来营，总经理。 被申请人：青州市飞达实业有限公司，驻青州市青州北路798号，法定代表人:李梅，总经理。 被申请人：青州飞达汽车工贸有限公司，驻青州市青州北路798号，法定代表人:孙霞，总经理。 被申请人：孙世华。 被申请人：李玉珍。 被申请人：文继功。 被申请人：郭新娥。 被申请人：王帅。 被申请人：孙洁。 被申请人：孙霞。 被申请人：李梅。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款10759356.77元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10759356.77元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李磊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢281号之一申请执行人：熊文勇，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：颜勇，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住重庆涪陵区。申请执行人熊文勇与被执行人颜勇租赁合同纠纷一案，本院（2017）渝0102民初3056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜勇逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人熊文勇于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人颜勇支付租金22600元及利息和垫付的案件受理费420元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年3月13日以法院专递向颜勇送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年3月13日、5月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人颜勇的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人颜勇有可供执行的财产。3、于2020年6月17日到被执行人颜勇的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人颜勇有可供执行的财产。4、于2020年3月13日依法向被执行人颜勇发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜勇有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 利
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执240号申请执行人:郑文华，女，1965年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州徐重海虹工程机械有限责任公司，工商登记地址徐州市云龙区。法定代表人：张孝生，该公司总经理。申请执行人郑文华与被执行人徐州徐重海虹工程机械有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院做出的（2018）苏0303民初5824民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行，本案申请执行标的主要为行为。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。2020年6月24日本院扣划被执行人名下银行存款650元，缴纳执行费500元后向申请人发放100元。3、本院2020年2月3日根据判决书载明的地址查找被执行人，被执行人早已不在该地址经营。2020年6月22日申请人郑文华按照约定前往被执行人法人代表提供的办公地址，但被执行人并未提供账簿文件供其查阅或复制。4、本院2020年6月29日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。5、由于被执行人并未履行法律义务，本院根据上述案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，根据判决书的内容，申请执行人查阅公司账簿的权利依法受法律保护。在本案的执行过程中，本院虽然穷尽执行手段，但是被执行人并未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年六月二十九日书记员  仇立婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3834号原告：东莞市敏宇机电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边358省道4号金安大厦405室，统一社会信用代码为914************786。法定代表人：林群艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣讯泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：华菲，广东荣讯泽律师事务所律师。被告：东莞市宝驰智能装备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区大道兴发路168号三楼，统一社会信用代码为91441********15080。法定代表人：方某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款48727元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚款利率计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠原告货款48727元，事实清楚，原告的诉求依据充分。关于原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告东莞市宝驰智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市敏宇机电科技有限公司支付货款48727元及逾期付款利息（以48727元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍从2019年10月14日起计至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509元，由被告东莞市宝驰智能装备有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年六月十五日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审217号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人宋磊，男，住四川省南部县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行宋磊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 桂 克 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 颖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3493号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被告：沈小红，女，1980年2月20日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告沈小红金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告沈小红名下价值527227.87元的财产。原告出具担保函为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告沈小红名下的财产，以价值527227.87元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程    叶 二〇二〇年六月三日 书记员 姚雅菊（兼）
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审577号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人黄喜连，女，1960年12月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第311号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的170.93平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第311号行政处罚决定书，决定:限期拆除在非法占用的170.93平方米土地上新建的房屋及其他设施，责令退还非法占用的170.93平方米土地至。被执行人对“限期拆除在非法占用的170.93平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的170.93平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第311号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的170.93平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2459号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证住址贵州省仁怀市，系原告员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址广东省广州市从化区，系原告员工。被告：李拓臻，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证住址广东省广州市。原告从化市青云大厦物业管理有限公司与被告李拓臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月1日以被告已缴清拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  江志辉二０二０年六月十五日书记员  李小莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执509号申请执行人：郝敬堂，男，1975年4月2日生，汉族。委托代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：陈振飞，男，1985年2月16日生，汉族。本院在执行郝敬堂与陈振飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人陈振飞名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十五日书记员  石佳灵
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初430号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，该行职员。被告：韩木娣，女，1987年8月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************729。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告韩木娣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告韩木娣已还清所欠透支本息及诉讼费为由，于2020年6月15日向本院提出撤回对被告韩木娣的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费329元（原告已预交），减半收取164.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担，应退回原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行164.5元。审 判 员  杨 帆二〇二〇年六月十八日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1106号申请执行人：贾细新，女，1969年8月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：钟思元，女，1964年8月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：余泽中，男，1989年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行贾细新与钟思元、余泽中民间借贷纠纷一案中，被执行人钟思元、余泽中至今未履行（2018）鄂1202民初3243号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人钟思元、余泽中银行存款及在其他单位的收入20350元（含案件受理费150元，执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月十二日书记员  夏 洋
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢302号廖敏：本院移送执行廖敏（公民身份号码：5115281989××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2015）嘉盐执刑财字第130号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2387号 原告：霍邱县华展物业服务有限公司，住所地霍邱县新店镇双龙村霍寿路，统一社会信用代码91341522394261480H。 法定代表人：罗秀，经理。 委托诉讼代理人：罗杰，公司员工。 委托诉讼代理人：陈忠海，公司员工。 被告:孙方明,男,1969年11月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告霍邱县华展物业服务有限公司（以下简称华展物业）与被告孙方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华展物业的委托诉讼代理人罗杰、陈忠海，被告孙方明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华展物业的诉讼请求：1、判令被告孙方明立即支付拖欠原告华展物业物业服务费用3264元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系霍邱县双龙家园1幢2单元903室业主，华展物业公司系该小区物业服务公司。1幢2单元903室面积为95.48㎡，物业服务费均按每月0.95元/㎡计算，每年度物业费1088元。2018年9月1日原告与被告所在小区业委会签订《物业服务合同》,按合同约定,被告的物业服务费每年依然为1088元,业主于每年度服务开始时缴纳当年度物业管理服务费用,然而被告从2017年9月1日开始至2020年9月1日止,无正当理由拒不缴纳物业服务费用已经长达36个月，拖欠物业费分别为3264元。被告孙方明的行为严重违反合同约定，理应承担违约责任。 原告华展物业为证明其主张向本院提供证据有：1、原告的营业执照、物业服务企业证书，证明原告的主体资格适格，华展物业具有有相应的物业服务经营资质；2、原、被告签订的合同，业主入住流程表，物业服务合同，证明原、被告间具有合法的物业服务合同关系，双方签订的物业服务合同对被告产生约束力，被告应足额支付物业费；3、双龙小区物业催费单，证明原告华展物业多次催缴物业费无果。 孙方明辩称，因原告在2016年8月25日至2017年8月25日之间管理不善，导致楼道水管漏水，将被告所住1栋2单元903室木地板全部损坏，导致损失5800元。后被告多次找到原告处理，原告都以不是他们的责任为由推脱，因此从2017年8月25日后物业费一直未缴。原告处有应在2017年8月25日之前退还被告装修保证金500元，至今未退，应立即返还。原告将损坏的木地板更换后，被告愿足额支付物业费。 被告孙方明为证明其主张，向本院提供的证据有：照片一组，证明在被告缴纳物业费接受物业服务期间，因原告的过错导致了被告室内地板损坏。 本院组织当事人进行了举证、质证，被告孙方明对原告华展物业所举证据1、2、3无异议；原告华展物业对被告孙方明所举证据照片一组，认为照片并看不出来是不是木地板损坏，即使被告木地板损坏，也不能证明就是原告违约造成的。本院认为，原告华展物业所举证据1、2、3，对方当事人无异议，可予认定；被告孙方明所举证据照片，因该单一证据不足以证明待证事实，本院对其证明力不予确认。 本院认为，原告与被告前期物业合同及原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，对原、被告具有法律约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，应当依约缴纳物业费，即使物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不是拒交物业费的理由。被告长期拖欠物业费，已构成违约，应当承担民事责任。原告收取被告的装修保证金500元可从所欠物业费中比除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下： 被告孙方明偿付所欠原告霍邱县华展物业服务有限公司物业服务费3264元（95.48㎡0.95元/㎡/月36个月，物业服务费算至到2020年9月1日），比除原告应退给被告的装修保证金500元，余款2764元，于本判决生效后二十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担20元，被告30元。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 附2本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15773号之二 申请人:新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园B2-174室），统一社会信用代码：91120105697425438J。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人:山东物流集团临沂顺通能源有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇朱保中纬路南段（大朱保村0001号），统一社会信用代码：91371302MA3BXKPE0A。 法定代表人：高兵，董事长。 被申请人:山东清达新能源发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-11，统一社会信用代码：913701000757999104。 法定代表人：黄亚飞，董事长。 被申请人:中融新大集团有限公司（曾用名：山东焦化集团有限公司），住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号，统一社会信用代码：91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被申请人:山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地山东省临沂市兰山区朱保镇中纬路南段，统一社会信用代码：91371300756395014E。 法定代表人：张贵才，董事长。 申请人新兴重工（天津）科技发展有限公司与被申请人山东物流集团临沂顺通能源有限公司、山东清达新能源发展有限公司、中融新大集团有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司建设工程合同纠纷一案，新兴重工（天津）科技发展有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东物流集团临沂顺通能源有限公司、山东清达新能源发展有限公司、中融新大集团有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司价值1849万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初15773号之一民事裁定书，并以该裁定查封了中融新大集团有限公司所有的位于淄博市张店区中心路188号产权证号为不动产，查封了中融新大集团有限公司所有的位于淄博市高新区中心路188号产权证号为淄国用（2016）第的土地使用权；查封了中融新大集团有限公司所有的位于淄博市张店区柳泉路97号产权证号为不动产，查封了中融新大集团有限公司所有的位于淄博市张店区柳泉路97号产权证号为的土地使用权；冻结了山东清达新能源发展有限公司在中国建设银行股份有限公司济南文化东路支行账户37×××96的银行存款（应冻结1849万元，已冻结17.36元）；冻结了山东焦化集团铸造焦有限公司在山东省农村信用社账户91×××68的银行存款（应冻结1849万元，应冻结0元）；冻结了中融新大集团有限公司在山东省农村信用社账户90×××79的银行存款（应冻结1849万元，已冻结0元）；冻结了山东物流集团临沂顺通能源有限公司在临商银行股份有限公司账户81×××07的银行存款（应冻结1849万元，已冻结168.16元）；查封了山东焦化集团铸造焦有限公司所有的位于临沂市兰山区房产4套，查封了山东焦化集团铸造焦有限公司所有的产权证号为的土地两宗。2020年6月30日，新兴重工（天津）科技发展有限公司上述措施保全财产的有效价值仅为30185.52元为由，请求补充查封（冻结）被申请人山东富城置业有限公司价值18459814.48元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东物流集团临沂顺通能源有限公司、山东清达新能源发展有限公司、中融新大集团有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司价值18459814.48元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 付天宇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2298号原告：丁胜杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。原告丁胜杰与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜杰委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁胜杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹县德丰置业有限公司偿还借款170万元及利息（利息按本金170万元为基数，从2019年7月5日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月4日和2018年1月11日，被告因开发经营先后向原告借款170万元，约定利率月息3分，2019年7月4日经结算被告曹县德丰置业有限公司共欠原告借款本息1942130元，被告为原告出具了借据，约定月息3分，期限9个月。后经催要，至今未还，特向法院起诉。被告曹县德丰置业有限公司逾期未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定以下法律事实，被告因开发经营需要资金周转，2017年9月4日和2018年1月11日，先后向原告借款50万元和120万元，约定利率月息3分，原告通过银行转账给被告账户内。2019年7月4日经结算被告曹县德丰置业有限公司共欠原告借款本息1942130元，并重新为原告出具借据，约定利率月息3分，期限9个月。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金170万元及利息，利息以本金170万元为基数，从2019年7月5日起至还清之日止，按月息2分计算，之前利息242130元自动放弃。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款170万元，有汇款凭证和收据为证，事实清楚，本院应予认定。被告曹县德丰置业有限公司未按约定借款期限还款，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款170万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹县德丰置业有限公司就借款170万元约定按月利率3分（换算成年利率36%）计算利息，超过年利率24%，原告请求被告曹县德丰置业有限公司应以本金170万元为基数按年利率24%，自2019年7月5日起至还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司返还原告丁胜杰借款170万元及利息（以170万元为基数，自2019年7月5日起至给付之日止，按年息利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告丁胜杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23138元，减半收取11569元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年六月二十三日法官助理赵静书记员王晓蔚注：1、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王霞,女,1977年12月18日生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云,女,1978年10月24日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐馨,女,2003年10月4日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉,男,1979年2月19日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪锡玉,女,1956年6月16日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。二审被上诉人（一审第三人）：南京市浦口区人民政府顶山街道办事处,住所地江苏省南京市浦口区顶山街道。负责人：倪志钢，该办事处主任。再审申请人王霞、王云、唐馨、王辉因与被申请人汪锡玉、二审被上诉人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道）析产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王霞、王云、唐馨申请再审称，（一）二审判决查明事实不清，适用法律错误。王霞、王云、唐馨系集体组织成员，与王辉、汪锡玉为同一家庭户，系被征迁人员，享有拆迁利益，理应按照拆迁标准获得面积以及款项补偿。结合顶山街道陈述“涉案的拆迁房有证面积为101.07平方米，申请建房面积为147.28平方米，超出此面积的应按照无证房屋进行拆迁，因该房屋户籍人口有7人，在安置时按照人均35平方米的政策予以补足，并将剩余的31.08平方米也视为有证房屋面积进行拆迁补偿，最终认定有证房屋面积为276.08平方米，其余按无证补偿”，可以认定案涉房屋征迁时考虑到7口人的情况，按照政策人均35平方米进行补足，最后确定的补偿面积中含王霞、王云、唐馨105平方米的补偿面积。该105平方米的申购面积补偿以及对应补偿是基于王霞、王云、唐馨的特定身份产生的，理应得到法律保护。（二）二审法院未准确了解拆迁政策，混淆概念，错误使用自由裁量权。王霞、王云、唐馨诉请主张的拆迁利益是基于拆迁政策对于户籍人员的补偿所得，与被拆迁房屋的建造上贡献无关，正是因为王霞、王云、唐馨的户口在案涉拆迁房屋内，才能认定276.08平方米的有证面积及对应的补偿面积。该105平方米是王霞、王云、唐馨基于户口在被拆迁房屋内所得的补偿，是基于被拆迁安置人员的身份所应获得的合法权益。请求再审本案，判决王辉申购的276.08平方米拆迁安置房面积中的105平方米归王霞、王云、唐馨所有，王霞、王云、唐馨各占35平方米；确认王辉取得拆迁补偿款中120750元归王霞、王云、唐馨所有，王霞、王云、唐馨各占40250元；一、二审诉讼费由王辉、汪锡玉承担。王辉申请再审称，（一）王霞、王云、唐馨仅依据顶山街道单方制作的《产权认定证明》要求分割王辉的财产，没有法律依据。根据顶山街道提供的政策文件《南京市浦口区征地拆迁补偿安置办法》及配套文件的实施意见（暂行），只有户口但未实际居住、他处有房产的空挂户口不得计入人口基数。王霞、王云、唐馨系空挂户，并未在案涉被拆迁房屋中实际居住，不符合计入人口基数的条件，更不享受拆迁利益。拆迁政策明确规定以人口基数为依据的补偿不得超过220平方米，《产权认定证明》与拆迁政策违背。《产权认定证明》认定房屋面积为147.28平方米错误，147.28平方米系王辉2004年申请在本村他处进行建房时的面积，因他处无宅基地供王辉新建房屋，王辉于2005年又申请在汪锡玉的房产处翻建房屋，面积为233.4平方米。顶山街道与王辉存在巨大的利益冲突，其所提供的材料违背了拆迁政策，其单方制作的证据、证言不能作为本案的判决依据。（二）本案已过诉讼时效。案涉拆迁行为发生在2011年11月，王霞、王云、唐馨于2017年6月提起本案诉讼，已超过法律规定的3年诉讼时效，王辉在一、二审中已多次主张本案已过诉讼时效。（三）二审判决依据拆迁房屋的来源、对房屋贡献的大小、实际居住情况等酌情判决王辉支付王霞、王云、唐馨每人21万元错误。案涉被拆迁房屋系王辉在汪锡玉拥有的房产上翻建和扩建而得，建房的资金均由王辉所出。王霞、王云、唐馨对案涉房屋未出资，毫无贡献，更未实际居住过，案涉房产与王霞、王云、唐馨毫无关系。（四）王辉举证同村、同时期的汪锡梅的拆迁协议中因其房产72.8平方米，有3口人，房产面积小于人均35平方米，应按人口补足面积，故在拆迁协议的备注中明确写明“空补32.2平方米，确认面积105平方米”，拆迁人员并用下划线释明告知；另一份汪锡龙的拆迁协议中房产面积320平方米、5口人，确认的总建筑面积为192平方米，备注中并无记载。王辉的拆迁协议中也没有备注面积是由人口因素空补而来。（五）顶山街道系系拆迁的主导者，为本案利害关系人，应为本案被告。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，（一）关于王霞、王云、唐馨对于案涉房屋是否享有拆迁利益，数额如何确定的问题。案涉拆迁为集体土地上的房屋拆迁，是以家庭为单位进行的。王霞、王云、唐馨虽未实际居住在被拆迁房屋内，但其为集体组织成员，且与王辉、汪锡玉为同一家庭户，应当享有本次拆迁利益。但被拆迁房屋登记在汪锡玉名下，由王辉出资翻建扩建，王霞、王云、唐馨仅是户口在案涉被拆迁房屋内，其对被拆迁房屋并无贡献。二审法院综合考虑案涉被拆迁房屋的来源、对被拆迁房屋的贡献、家庭人口情况、拆迁安置房交付时的市场价值等因素，判决案涉拆迁安置房屋由王辉申购并享有相关权益，酌定王辉给付王霞、王云、唐馨每人补偿款210000元，并无不当。（二）关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”本案系析产纠纷，王霞、王云、唐馨请求确认王辉、汪锡玉购买的322.48平方米中的105平方米归其所有，并配合办理房屋登记手续等，不适用诉讼时效的规定。王辉主张本案已超过诉讼时效不能成立，本院不予采信。（三）关于顶山街道应否为本案被告的问题。如上所述，本案为析产纠纷，王霞、王云、唐馨主张权益的对象系王辉、汪锡玉，而非顶山街道，且王霞、王云、唐馨在诉讼中亦明确表示不将顶山街道作为本案被告，一、二审法院将顶山街道作为本案第三人，并无不当。王辉主张顶山街道应为本案被告不能成立，本院不予采信。综上，王霞、王云、唐馨、王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王霞、王云、唐馨、王辉的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈婷婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执31号之二申请执行人:肖淑娟，女，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区南湖社区中房西区14号楼4单元601室。身份证号：230828197301154922。被执行人：牟宝发，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县汤原镇文化街一委4组125号。身份证号：230828196002150011。本院在执行肖淑娟与牟宝发民间借贷纠纷一案中，被执行人牟宝发未履行生效法律文书确定的义务。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，其名下没有存款和其他财产。经询问，亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经本院依法释明，申请人同意对本案进行终结本次程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0803执31号案件本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。此页无正文审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月二十三日书记员  兰 天
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2720号上海新茶公司、和樱公司：申请执行人上海新茶公司与被执行人和樱公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1635号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5991号之一 申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1306-3房，社会统一信用代码91440000690533866M。 法定代表人：陈荣备。 委托代理人：毕剑邦，该公司职员。 被执行人：徐锡钱，男,1963年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯楚倩，女,1988年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人徐锡钱、冯楚倩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10555号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐锡钱、冯楚倩应向申请执行人支付75320元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法轮候查封了被执行人徐锡钱名下位于佛山市南海区XXX的房产，并已向首封法院参与分配上述房产的拍卖款。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更172号 罪犯李双健，男，1987年4月25日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，公司员工。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年10月27日作出（2015）长刑一初字第156号刑事判决，认定被告人李双健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人李双健等人向一汽大众汽车有限公司退赔经济损失二千零八十七万九千零五十一元四角，责令被告人李双健向一汽大众汽车有限公司退赔经济损失四百一十七万三千一百二十元。被告人李双健服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月16日作出（2017）吉刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。本院于2020年6月8日立案，依法在监区、网上公示，于2020年6月28日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨素文、罗海亮出庭履行职务，吉林省四平监狱刘蒙代表执行机关履行职务，罪犯李双健及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯李双健参加机台工岗位劳动,劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李双健财产性判项未履行完毕，狱内消费较高，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯李双健向法庭陈述，其认罪悔罪，遵规守纪，服从管理，积极参加劳动，按时完成任务，积极参加三课学习。 经审理查明，罪犯李双健在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬3次，虽履行了部分财产性判项，但履行数额与应当退赔数额不成比例，且其盗窃次数多，数额特别巨大，大部分赃款未退赔，给被害单位造成特别巨大的经济损失。 本院认为，罪犯李双健犯罪的性质严重，主观恶性深，社会危害性大，综合考虑罪犯李双健的表现，不符合减刑条件。检察机关对罪犯不予减刑的检察建议予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李双健不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟