wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7061号 原告：陈予龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈媚，女，1973年11月3日出生，汉族，住浦江县。 原告陈予龙与被告陈媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈予龙的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼，被告陈媚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈予龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金45000元，并支付利息（按照月利率0.86%计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2019年7月份，被告向原告借款本金6万元，原告从银行贷款后借款给被告，双方约定银行贷款利息由被告自行承担。2019年7月23日，被告出具借条一张，内容为：“今向陈予龙借人民币60000元（陆万元整）。”被告仅归还借款本金15000元，后经原告多次催讨，剩余款项至今未还。 陈媚未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年7月，陈媚向陈予龙借款60000元。2019年7月23日，陈媚向陈予龙出具借条一张，内容为“借条今向陈予龙借人民币60000￥（陆万元整）借款人：陈媚2019年7月23号”。此后，陈媚归还了18000元，余款42000元至今未归还。 本院认为，陈媚向陈予龙借款60000元的事实，有陈媚出具的借条为凭，应予确认。陈予龙虽自认60000元系其从银行贷款后出借给陈媚，但其出借目的并非牟利，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定的借贷合同无效的情形，陈予龙与陈媚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈媚理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。陈予龙称其向银行贷款的利息为月利率0.86%，认为陈媚已归还的18000元中的3000元作为利息扣除，并要求陈媚从起诉之日起按此利率计付利息，但陈予龙未提供双方已约定利息的证据，已归还的18000元应作为借款本金扣除，对超过年利率6%部分的利息本院不予支持。陈媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈媚应于本判决生效之日起十日内归还原告陈予龙借款本金42000元，并支付利息（从2019年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈予龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由陈予龙负担62元，由陈媚负担863元。公告费560元，由陈媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 沈敏人民陪审员张春松 人民陪审员 李    建    明 二〇二〇年六月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员季龙姗 ???
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1933号 上诉人（原审被告）：诸暨市车之翼汽车美容装潢店，住所地诸暨市暨阳街道东旺路58-8号。 经营者：郦林钧。 被上诉人（原审原告）：莫祖宝，男，1990年2月18日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 上诉人诸暨市车之翼汽车美容装潢店因与被上诉人莫祖宝追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理，被上诉人莫祖宝到庭应询。本案现已审理终结。 诸暨市车之翼汽车美容装潢店上诉请求：依法改判。事实与理由：一审法院在审理案件的过程中，上诉人始终未收到相关开庭通知，一审法院径行缺席判决，程序违法。 莫祖宝答辩称，上诉人至今仍未支付欠付被上诉人的3000元劳动报酬，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 莫祖宝向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬3000元，并支付自2019年12月30日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息。 一审法院查明：2019年5月15日，原告在被告处上班，工作内容为车辆的美容装潢。到2019年11月21日，被告欠原告工资5000元未付。经诸暨市暨阳街道人力资源和社会保障管理服务所调解，双方达成调解协议，约定支付时间：2019年12月6日支付2000元，2019年12月30日之前支付剩余3000元工资。后被告未按约支付劳动报酬，尚欠3000元未支付。 一审法院认为：合同必须信守。被告尚欠原告劳动报酬3000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳动报酬3000元，并支付该款自2019年12月30日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，合法有据，该院予以支持。被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，该院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告诸暨市车之翼汽车美容装潢店应支付原告莫祖宝劳动报酬3000元，并支付该款自2019年12月30日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市车之翼汽车美容装潢店负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于一审程序是否合法的问题，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第(三)项规定，有下列情形之一的,即为送达:……(三)受送达人是法人或者其他组织,其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的。本案中,一审法院以法院专递方式向上诉人工商登记的住所地邮寄了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、诉讼权利义务告知书等文书，邮件回执上显示收件人为郦林钧,即上诉人的经营者,应视为相关民事诉讼文书已送达上诉人。上诉人无正当理由未参加庭审,一审法院依法对其缺席判决,程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市车之翼汽车美容装潢店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10563号 原告:沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。 经营者：刘金钢。 委托诉讼代理人：王兴，系该公司员工。 被告：抚顺县融通物资经销处，住所地抚顺县石文镇石文村南大街12-1号。 经营者：鄂鹏飞。 被告：张振东，男，1972年10月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站与被告抚顺县融通物资经销处、张振东租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站撤回起诉。 本案收案件受理费11101元（原告已预交），减半收取5550.50元，由原告承担，退回原告5550.50元。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  刘凤霞 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初712号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，客户经理，特别授权。被告：潘发孙，男，1979年11月6日出生，汉族，南丰县人。被告：胡军生，男，1982年10月2日出生，汉族，南丰县人。被告：封亮亮，男，1985年5月4日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告潘发孙、胡军生、封亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝武平到庭参加诉讼。被告潘发孙、胡军生、封亮亮经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘发孙立即偿还原告借款49950.06元及截止到2020年3月21日的利息1217.48元；2.被告封亮亮、胡军生对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘发孙与被告封亮亮、胡军生组成联保小组，于2016年12月13日向原告申请农户小额贷款，签订了最高额担保个人借款合同，借款金额5万元，借款方式为自助可循环，合同有效期至2019年12月12日止。被告潘发孙2018年12月12日向原告借款5万元，约定到期时间至2019年12月11日止。被告潘发孙多次出现贷款利息逾期，被告胡军生、封亮亮为该笔借款提供保证担保。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告潘发孙、胡军生、封亮亮未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：三被告在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。2016年12月13日，被告潘发孙与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告胡军生、封亮亮作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1.被告潘发孙可自2016年12月13日至2019年12月12日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘发孙于2018年12月12日自助借款5万元，到期日期为2019年12月11日。原告将借款5万元发放至被告潘发孙账户。借款到期后，被告潘发孙没有清偿本息，至2020年6月10日，被告潘发孙尚欠本金49950.06元及利息，其中截止2020年3月20日的利息为1217.48元。以上事实有原告提交的联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、交易明细清单、个贷凭证基础信息等在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告潘发孙未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告胡军生、封亮亮作为连带保证人，在借款人潘发孙不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告胡军生、封亮亮承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。胡军生、封亮亮承担保证责任后，有权向潘发孙追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘发孙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金49950.06元及利息1217.48元；二、被告胡军生、封亮亮在担保限额5万元内对被告潘发孙的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告潘发孙追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告潘发孙、胡军生、封亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月十日书记员  樊 荣
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3017号 罗德才： 本院执行罗德才追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初433号刑事判决书确定追缴罗德才罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1865号之一申请人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人：齐连宝，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被申请人齐连宝借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对齐连宝名下坐落于天津东疆保税港区、坐落于宁河县的不动产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐连宝名下坐落于天津东疆保税港区的不动产，查封期限三年；二、查封被申请人齐连宝名下坐落于宁河县的不动产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年六月三日书记员  杨洁
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1234号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：任林晶。 被告：鲍玲芳，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（下称“永泰信用联社”）与被告鲍玲芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泰信用联社委托诉讼代理人任林晶到庭参加诉讼，被告鲍玲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令鲍玲芳偿还永泰信用联社福万通贷记卡透支本金18837.77元及透支利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年6月24日为6440元，此后的利息、违约金按照合同约定计付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由鲍玲芳承担。事实和理由：鲍玲芳于2015年4月14日向永泰信用联社申请办理福万通贷记卡，申请授信额度为20000元，期限5年。鲍玲芳开通使用该卡后自2019年1月21日开始至今经永泰信用联社多次催款不予归还。根据领用合约约定：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰信用联社有权要求申请人全额偿还所欠款项。请求判令鲍玲芳偿还福万通贷记卡透支本金18837.77元及透支利息、违约金。 鲍玲芳未作答辩。 永泰信用联社围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡调查审查审批表》；2.鲍玲芳《居民身份证》复印件；3.信用卡交易明细；4.鲍玲芳逾期还款情况截图。 经庭审审查，永泰信用联社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，鲍玲芳向永泰信用联社申请办理福万通贷记卡，双方就鲍玲芳申领使用贷记卡达成《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。若鲍玲芳选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。鲍玲芳支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。鲍玲芳未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。永泰信用联社经审核后向鲍玲芳发放福万通贷记卡，卡号为62×××04），信用额度为20000元。2017年1月1日后，永泰信用联社将“滞纳金”调整为“违约金”。在使用信用卡过程中，鲍玲芳未按合同约定还款。截止至2020年6月24日，鲍玲芳共欠永泰信用联社信用卡透支本金18837.77元及利息、违约金6440元。 本院认为，永泰信用联社与鲍玲芳签订的《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。永泰信用联社为鲍玲芳办理信用卡并提供了相应的服务，鲍玲芳透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。永泰信用联社有权要求鲍玲芳偿还尚欠的信用卡透支本金及利息、违约金。鲍玲芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲍玲芳应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金18837.77元及利息、违约金（暂计至2020年6月24日为6440元，此后的利息、违约金按照合同约定计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由鲍玲芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李冰琳 书记员张细妹 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2117号原告：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和丰华路交叉口西北角。法定代表人：邵山，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：樊雪丹，女，该单位员工，特别授权。被告：申达，男，汉族，1974年10月7日出生，住河南省。被告：冯淑红，女，汉族，1977年2月9日出生，住河南省。被告：秦丹，女，汉族，1986年8月2日出生，住河南省。被告：李冬森，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省。原告新乡中原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告申达、冯淑红、秦丹、李冬森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人徐嘉、樊雪丹，被告申达到庭参加了诉讼，被告冯淑红、秦丹、李冬森经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申达、冯淑红偿付贷款本金50000元，利息115.47元,罚息暂计3910.5元（利息计算日期2019.9.21-2019.9.29，罚息计算日期2019.9.30-2020.4.14，之后按照合同约定继续计算至清偿完毕之日止）。2、判令被告李冬森、秦丹对第1项请求中的贷款本金、利息及罚息承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和四被告于2017年10月1日签订一份《小额个人保证担保借款合同》，约定被告申达向原告借款50000元，借款期限自2017年10月1日至2019年9月30日，年利率为9.48%，逾期还款利率为原借款利率的1.5倍：被告冯淑红系被告申达的配偶，自愿对案涉借款本息承担还款责任；被告秦丹、李冬森为前述借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告按照约定于2017年10月1日向被告申达发放了贷款50000元人民币，履行了借款义务。但借款期限届满后，被告申达和冯淑红未能按约偿还借款本金及利息，被告李冬森和秦丹也未履行连带保证清偿责任，经原告多次催收未果。故原告依法提起诉讼，望人民法院判如所清。被告申达辩称，对诉请无异议。被告冯淑红、秦丹、李冬森未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，申达（借款人）、冯淑红（配偶）、李冬森、秦丹（均为保证人）与新乡新兴村镇银行合河支行（以下简称村镇银行合河支行），（贷款人）签订《小额个人保证担保借款合同》，编号为HH20171001012，主要约定借款金额人民币伍万元整，借款用途为购买材料，借款期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止；实际借款期限以借据记载为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率为固定利率，年利率9.48%，合同有效期内合同利率不变；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；保证担保的范围为包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为保证人自愿为借款人提供连带责任保证，本合同项下保证人为多人，除另有约定外，各保证人之间对借款人的债务承担连带责任；保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起二年；若借款人未履行本合同任一条款约定义务的，或出现足以影响其偿贷能力的其他情形，贷款人有权停止支付贷款，并提前收回已发放的贷款；对借款人应付未付的利息按合同利率计收复利，特殊条款处载明：本合同项下借款人（自然人）的配偶冯淑红自愿以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任，承担共同还款责任，并在借款人签章栏内签章，视为确认；双方一致确认上述送达地址作为双方日常联系和发生纠纷时的送达地址，视为双方同意人民法院、仲裁机构将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，以国家邮寄机构特快专递方式进行送达。上述合同签订后，村镇银行按约向申达发放了贷款，并出具了借款凭证一份，载明：借款金额为50000元整，用途为购买材料，起息日期2017年10月1日，到期日期2019年9月30日，贷款利率9.48%。申达用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月21日申达尚欠借款本金50000元，利息115.47元，罚息4641.24元未偿还，各保证人也未承担保证责任。另查明之一，2019年6月10日中国银行保险监督管理委员会河南监督发布了河南银保监局文件一份，编号为豫银保监复（2019）667号，载明：同意河南新乡新兴村镇银行股份有限公司更名为新乡中原村镇银行股份有限公司。本院认为，按照我国现行商业银行管理制度，我国各商业银行实行一级法人制度，各分支机构均不具备法人资格，故分支机构作为出借方形成的债权应为其所属的商业银行所享有，村镇银行作为村镇银行合河支行的上级行有权行使下级行的有关职能，处分其债权，村镇银行作为本案原告主体适格。村镇银行合河支行与申达、冯淑红、秦丹、李冬森签订的《小额个人保证担保借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。村镇银行依约发放了贷款，申达未按约偿还本息，截至2020年5月21日申达尚欠借款本金50000元，利息115.47元，罚息4641.24元未偿还，冯淑红作为申达的配偶，在《小额个人保证担保借款合同》配偶处确认签字，并作出了愿意承担共同还款的意思表示，故应对案涉债务与冯淑红共同承担还款责任，李冬森、秦丹基于保证人身份亦应承担连带保证责任，故本院对村镇银行的诉请均予以支持。综上所述，本院对村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：申达、冯淑红自本判决生效之日起十日内偿还新乡中原村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息115.47元，罚息4641.24元（2020年5月21日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至清偿完毕时止）。二、李冬森、秦丹对上述贷款本息承担连带保证责任。李冬森、秦丹承担保证责任后有权向申达、冯淑红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，因适用简易程序减半收取575.5元，由申达、冯淑红、秦丹、李冬森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月十六日书记员 齐翠翠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1610号 原告：陈爱曲，男，1970年2月10日出生，汉族，务工人员，住新疆塔城市。 被告：胡伟，男，1976年9月7日出生，汉族，个体，住新疆克拉玛依市。 原告陈爱曲与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈爱曲到庭参加了诉讼，被告胡伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈爱曲向本院提出诉讼请求：2018年7月至10月，原告给被告承包的工程做木工，工程完工后，被告未给付工钱，于2019年1月30日出具欠条一张，承诺3月底给付，经催要至今未付，故诉至法院要求被告给付所欠劳务费28500元并承担诉讼费用。 被告胡伟未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明：2018年7月至10月，原告给被告提供劳务，被告尚欠28500元未付，于2019年1月30日出具欠条一张，载明：伽蓝装饰胡伟欠木工师傅陈爱曲北街餐厅20000元，御景天下木工费8500元，约定3月底付清。 本院认为，原告给被告提供劳务事实清楚，有被告出具欠条为证，对原告主张28500元劳务费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱曲所欠劳务费28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取256元，投递费150元，合计406元（原告陈爱曲已预交），由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。 审判员  陈红伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜顺顺
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初468号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李罗，男，1989年11月15日出生于贵州省普定县，汉族，大专文化，务农，户籍所在地贵州省普定县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李罗犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人李罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日22时许，被告人李罗酒后驾驶车辆号牌为贵Ｇ×××××的小型轿车，由贵阳市云岩区未来方舟Ｃ2组团地下停车场行驶至贵阳市云岩区尚礼南路（尚礼南路口）公交站路段时，与王某甲驾驶的车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损，以及王某甲车上的乘客王某乙受伤。民警在处理该起事故过程中，对被告人李罗进行呼气式酒精检测，发现其呼气中酒精含量为274ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人李罗血液中的酒精含量为222.1ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒后驾驶机动车.经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告人李罗承担此次事故的全部责任。被告人李罗到案后，如实供述上述事实经过。被告人李罗已赔偿被害人王某甲、王某乙交通事故造成的损失，并取得谅解。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人李罗的刑事责任，建议判处被告人李罗拘役三个月，并处罚金人民币5000元。庭审中，被告人李罗对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉案照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、情况说明等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人李罗的供述与辩解，被害人王某甲、王某乙的陈述，呼气式酒精检测结果单，鉴定中心检验鉴定，辨认笔录，微信截图等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李罗违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李罗犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李罗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李罗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年六月九日书记员  周丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1718号申请执行人：邵玉芳,女；申请执行人：张伏枝,女；申请执行人：邵亚茹,女；申请执行人：邵振华,男；被执行人：山西龙康机械制造有限公司。关于申请执行人邵玉芳、张伏枝、邵亚茹、邵振华与被执行人山西龙康机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民特1号民事裁定书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西龙康机械制造有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月十日书记员  陶柏良
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初499号原告：双巧，女，汉族，1992年7月27日生，住址：广东省东莞市**********，身份证号码：421************749。被告：邝武，男，1968年11月29日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区******，身份号码：441************618。本院在审理原告双巧诉被告邝武不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方同意私下协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告双巧撤回起诉。本案受理费人民币206.25元由原告双巧承担。（本页无正文）审判员陈文君二〇二〇年六月八日法官助理  颜卫东书 记 员  黄宇媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围。第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初717号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：厦门市同安区利达鸿百货商店，经营场所福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大社里611-612号。 经营者：陈家泰。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门市同安区利达鸿百货商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱梅君 书 记 员 刘佳颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初225号 原告陈伦刚，男，1982年9月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告湖北吉赢信息科技有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道52号。 法定代表人张磊，该公司执行董事兼总经理。 原告陈伦刚与被告湖北吉赢信息科技有限公司（以下简称“吉赢科技公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员郭娟适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈伦刚到庭参加了诉讼，被告吉赢科技公司经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈伦刚诉称，2018年11月20日，被告收取原告创业贷款培训押金1万元，并书面约定，如45个工作日没有下款，无条件退还全部押金，结果45个工作日后，一直没有下款，原告遂多次找被告要求退还押金，被告以各种理由推诿拖延，至今未退还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、返还押金1万元；2、承担本案诉讼费。 被告吉赢科技公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，2018年11月21日，原告陈伦刚为申请创业无息贷款向被告吉赢科技公司支付创业贷款培训押金10000元，并由被告向原告出具收据，收据载明:“今收到（姓名）陈伦刚身份证号码创业贷款培训押金10000.00元，(大写：壹万元)。如四十五个工作日没有下款，无条件退还全部押金，无任何费用。(押金将于收到款项第二个工作日算起)。收款人：张磊，2018年11月21日”。被告吉赢科技公司的法定代表人张磊在收据上签字并加盖被告吉赢科技公司合同专用章。 另查明，2018年11月23日，原告陈伦刚以微信转账的方式向张电恒转账10000元，2018年11月23日张电恒通过微信将该笔款项转给了被告吉赢科技公司法定代理人张磊。 上述事实，有原、被告身份证明、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转凭证以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告吉赢科技公司出具的收据合法有效，原被告双方应当按照收据约定全面履行自己的义务。本案中被告吉赢科技公司向原告陈伦刚出具收据后，原告依约向被告支付了押金，则被告理应依约诚信履行。因四十五个工作日没有下款，则被告理应依约退还押金，原告请求返还押金的诉讼请求，本院予以支持。因此，对于原告的诉讼请求，本院全部予以支持。被告吉赢科技公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告湖北吉赢信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈伦刚押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已减半预交），减半收取25元，由被告湖北吉赢信息科技有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月九日 书记员 郑晓艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2757号原告：董家寿，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。被告：刘世文，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告董家寿与被告刘世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董家寿到庭参加了诉讼，被告刘世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董家寿诉称，被告刘世文于2018年12月28日向原告董家寿借款47700元至今未偿还，特请求人民法院判决被告偿还原告借款47700元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘世文未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月28日，刘世文作为借款人向董家寿出具了内容为：“本人于2018年12月28号借到董家寿47700元，肆万柒仟柒佰元。于2019年12月份之前还清”的借条一张。董家寿提出前述借款是其分多次以银行转账和微信转账的方式出借给刘世文的。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条在案佐证，足以认定。本院认为，刘世文向董家寿的借款，有刘世文向董家寿出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于刘世文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现董家寿要求刘世文偿还借款47700元的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘世文在本判决生效后立即偿还原告董家寿的借款47700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取495元（原告董家寿已预交），由被告刘世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初717号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人:熊伟，务川农商行董事长。委托诉讼代理人：雍林川，务川农商行分水支行行长。被告：冷红锐，男，1990年7月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：冯玉梅，女，1988年1月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系被告冷红锐之妻。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告冷红锐、冯玉梅借款合同纠纷一案。本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人雍林川、被告冷红锐到庭参加诉讼，被告冯玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金200000元及利息（利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告夫妇与原告务川农商行于2016年11月29日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。后二被告按合同约定于2019年12月31日向原告务川农商行贷款20万元，用途为购买商铺、借款期限为12个月、期内贷款月利率为6.480‰、还款方式为按月结息一次还本。同日，原告务川农商行按照合同约定将贷款本金20万元发放给被告。被告将贷款利息结付至2020年1月20日。此后，被告未按合同约定偿还原告务川农商行贷款本息。经原告务川农商行多次催收未果，特诉至人民法院。被告冷红锐辩称，我们夫妻在原告处贷款20万元本金及相应利息未还属实。因贷款本金未到期，我不同意解除合同提前偿还本金。我愿意偿还原告利息，由于我这断时间资金周转困难，导致没有能按期偿还原告利息。被告冯玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月29日，被告冷红锐、冯玉梅夫妇与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：务农信最循借字第005102016101800001），合同贷款人为务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，借款人为冷红锐、冯玉梅。二被告按合同于2019年12月31日向原告贷款约定为：借款金额为200000元、借款用途为购商铺、借款期限为12个月（2019年12月31日至2020年12月30日）、期内月利率为6.480‰、还款方式为按月结息一次还本。原告务川农商行按约定于2019年12月31日将贷款本金200000元发放给二被告。二被告将贷款利息结付至2020年1月20日，之后二被告未按约定偿还原告务川农商行贷款利息（期内利息1308.89元计算至2020年2月20日、利息自2020年2月21日起至2020年12月30日止按月利率6.480‰计算）。经原告务川农商行催收未果，遂诉至本院。二、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社变更登记为原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告务川农商行与被告冷红锐、冯玉梅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告冷红锐、冯玉梅发放了贷款，被告冷红锐、冯玉梅未按约履行偿还贷款利息的行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，二被告已违约。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告请求被告冷红锐、冯玉梅偿还其贷款期内利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求二被告偿还贷款本金20万元的主张，由于双方约定的贷款本金偿还期限未到期，不符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院不予支持。被告冯玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷红锐、冯玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款利息1308.89元（利息自2020年2月21日起至2020年12月30日止，以未还贷款本金为基数按月利率6.480‰计算）；二、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冷红锐、冯玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年六月一日书记员  李 根
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1553号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，行长。 委托代理人：江亚群，该行员工。 被告：江礼萍，女，1984年3月19日，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告江礼萍信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄 奕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初915号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：宋宪良，男，1964年12月19日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告宋宪良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告宋宪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋宪良立即归还原告借款本金15000元及利息63880.83元，合计78880.83元。（利息计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告宋宪良立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院依法判令被告宋宪良承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2007年7月12日，原被告签订借款合同，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定，2008年4月15日原告向被告发放贷款15000元。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。宋宪良未到庭无答辩。经审理审明，2007年7月12日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告宋宪良作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款50000元（分三笔，本案仅处理其中一笔15000元借款），借款用途为购钢板，借款月利率5.475‰上浮80%，按月结息，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还本金，根据逾期天数按本合同约定利率上浮30％计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告于2008年4月15日向被告宋宪良发放贷款15000元。被告宋宪良未按合同约定归还原告借款本金及利息，贷款催收通知书显示，该贷款到期日为2008年12月15日，截止到2019年8月21日被告宋宪良欠原告借款本金为15000元，利息63880.83元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、催收通知书、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告宋宪良未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金15000元及截止2019年8月21日的利息63880.83元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年8月22日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宪良自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息63880.83元（该利息计算至2019年8月21日）。自2019年8月22日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告宋宪良自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王德强审判员  王伟华审判员  翟旭东二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢113号申请执行人：胡显超，女，汉族，1985年09月02日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。本案在执行过程中，重庆裕达房地产开发有限公司暂无能力履行判决义务，且案件为系列案件，经协调被执行人自愿用门面房交法院处置后履行义务；现由另案正在对门面房屋进行评估等处置，本案现暂不具执行兑现条件，申请执行人同意撤回执行，等待房屋拍卖后申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝渝0110执恢113号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十日书记员  余荣兰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审705号申请执行人：珠海市香洲区城市管理和综合执法局，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：**，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：许彦鹏，工作人员。被申请执行人：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区***********-1至8层101内607。法定代表人：卢静。申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2019年9月20日对被申请执行人中交隧道工程局有限公司作出珠香城综行罚字〔2019〕2019100283号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年8月28日，申请执行人日常巡查发现，被申请执行人未经相关行政部门批准，在珠海市*****，擅自在夜间进行环境噪声污染的建筑施工作业。2019年9月10日，申请执行人向被申请执行人直接送达了2019NO.0001684《行政处罚（处理）听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月20日，申请执行人作出珠香城综行罚字〔2019〕2019100283号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人的上述行为违反了《珠海市环境保护条例》第三十七条第一款的规定，按照《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》第十四章第九条第三项，该违法行为的性质属于严重，依据《珠海市环境保护条例》第九十七条的规定，决定给予被申请执行人罚款5000元的处罚。同日,申请执行人向被申请执行人直接送达上述《行政处罚决定书》。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在直接送达2019NO.0000933《催告书》后，仍未履行缴纳罚款5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局珠香城综行罚字〔2019〕2019100283号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保30号申请人：彭章瑾，女，1980年11月16日生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周珺，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钰佳，上海以恒律师事务所律师。被申请人：上海元贵资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李刚。申请人彭章瑾向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币10,000,000元，如存款不足，则查封冻结其不足部分相应价值的股权。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人彭章瑾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海元贵资产管理有限公司名下银行存款人民币10,000,000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的其他财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人彭章瑾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年六月十一日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特53号申请人：烟台市莱山区市政公用设施养护处,住所地莱山区东方大街83号。法定代表人：张春光，处长。委托诉讼代理人：刘伟,山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被申请人：曲凡波，男，1964年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。申请人烟台市莱山区市政公用设施养护处与被申请人曲凡波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人烟台市莱山区市政公用设施养护处称：1.请求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2020）第128号裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2020年4月14日，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字第128号裁决，因该裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，故申请人申请撤销该裁决，具体理由如下：一、烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员作出的烟莱劳人仲案字第128号裁决中的部分仲裁请求并不适用终局裁决，该裁决违反法律规定，应当予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,本案中的被申请人主张的医疗费金额为47169.5元，超过当地月最低工资标准十二个月金额，本案不适用终局裁决，故烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员作出终局裁决违反法律规定，应当依法予以撤销。二、烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员对申请人于仲裁阶段提出的对被申请人治疗合理性的鉴定申请不予理会，未进行鉴定，违反法定程序，应当予以撤销。申请人在庭审中对被申请人治疗的合理性提出异议，要求对被申请人的治疗合理性进行鉴定，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员未予理会，直接作出裁决，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会的此种行为明显违反法定程序，应当予以撤销。综上，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字第128号裁决违反法律和法定程序，裁决错误，望法院予以撤销。被申请人曲凡波称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。经审查查明：2020年4月14日，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字（2020）第128号裁决：一、烟台市莱山区市政公用设施养护处支付曲凡波2015年11月28日至2015年12月25日期间工伤医疗费47169.5元；二、烟台市莱山区市政公用设施养护处支付曲凡波2018年4月20日至2020年3月19日期间伤残津贴76350元；三、烟台市莱山区市政公用设施养护处支付曲凡波2018年4月20日至2020年3月19日期间生活护理费63625元；四、驳回曲凡波其他申诉请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人主张的上述法律第四十九条第一款规定的第一、第三项撤销情形。本案中，裁决书中裁决工伤医疗费47169.5元，依据莱山区当地月最低工资1910元的标准，该数额已超出了十二个月金额，依法应按照非终局裁决处理。裁决书其他裁项，适用终局裁决并无不当。申请人提出工伤医疗费属于非终局裁决的主张于法有据，本院予以支持。综上，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2020）第128号裁决中第一项工伤医疗费47169.5元超出当地月最低工资标准十二个月金额，依法应按照非终局裁决处理，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会按照终局裁决处理属适用法律、法规确有错误，对于该项裁决依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字（2020）第128号裁决第一项，即烟台市莱山区市政公用设施养护处支付曲凡波2015年11月28日至2015年12月25日期间工伤医疗费47169.5元。申请费400元，由申请人烟台市莱山区市政公用设施养护处负担200元，由被申请人曲凡波负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年六月十九日法官助理张素素书记员车丽翠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6667号 申请执行人：王长珍，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：陈小波，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人王长珍与被执行人陈小波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初530号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小波应向申请执行人退赔13574元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初673号原告：张海萍，女，汉族。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李晨辉，男，汉族。法定代理人：李小静，女，汉族，系李晨辉母亲。法定代理人：马小涛。被告：马小涛，男，汉族，系李晨辉父亲。原告张海萍与被告李晨辉、马小涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海萍及其委托诉讼代理人肖银水、被告李晨辉的法定代理人李小静、马小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告李晨辉赔偿原告医疗费3,391元、误工费1,126元，护理费1,625元、交通费260元，营养费260元，住院伙食补助费650元，共计7,312元，后续治疗费用待实际发生后另行主张；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，被告李晨辉驾驶二轮电动车，沿朝霞街行驶至朝霞街金博大商场北门路段时与原告张海萍发生交通事故，至张海萍受伤。经鹤壁市公安局山城区分居交管巡防大队认定，被告李晨辉负事故全部责任，张海萍无责任。被告李晨辉的法定代理人李小静、马小涛答辩称，对事故发生事实无异议，对赔偿数额有异议。原告张海萍为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书1份；2、鹤壁市人民医院住院病历1套、出院证1份；3、医疗费票据3张，住院患者费用明细清单1份；4、陪护证1份；5、李永军收入证明1份；6、原告收入证明1份；7、原告受伤的照片1组（4张），收费单据1张。被告李晨辉的法定代理人李小静、马小涛发表质证意见称，对证据1-4真实性无异议，但陪护证明和病历上面只写了12天，应当以12天计算；证据5-6，我们要求核实；证据7，真实性无异议。关于护理费和误工费请求法院核实。本院经审查认为，原告提交的证据1-4、7，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力；证据5-6，李永军收入证明和张海萍收入证明无出具人员签字，对其证明效力本院依法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，李晨辉驾驶二轮电动车，沿朝霞街行驶至朝霞街金博大商场北门路段时与行人张海萍发生交通事故，至张海萍受伤。经鹤壁市公安局山城区分居交管巡防大队出具交通事故认定书认定，被告李晨辉负事故全部责任，张海萍无责任。事故发生后，张海萍入住鹤壁市人民医院住院治疗，实际住院12天，出院诊断：头面部，双手及左膝部软组织挫伤；11、21、32牙齿损伤；××。另查明，被告李晨辉监护人为父亲马小涛、母亲李小静。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权受到侵害时，有权向侵权人请求民事赔偿。本案中，原告张海萍在本次交通事故中受伤有权向侵权人要求赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中李晨辉在本次事故中承担全部责任，对原告张海萍因本次事故受到的损失应承担全部赔偿责任。发生故事时，李晨辉8周岁，其应承担的赔偿责任，应由其监护人马小涛、李小静承担。关于原告张海萍的合理损失，经查应为：1、医疗费3,351.09元（根据医疗费票据，庭审中双方确认马小涛为张海萍垫付医疗费1,551元，已在总费用中扣除）；2、护理费1,501.71元（参照居民服务业和其他服务业赔偿标准，45,677元/年÷365天×12天=1,501.71元）；3、误工费1,124.42元（参照上年度城镇居民可支配收入，34,200.97元/年÷365天×12天=1,124.42元）；4、交通费240元；5、住院伙食补助费600元。以上合计6,817.22元。综上，原告张海萍的合理损失合计为6,817.22元，超出部分本院不予支持。关于后续治疗费，待实际发生后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告李晨辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海萍各项损失共计6,817.22元，被告李晨辉的赔偿责任由其监护人马小涛、李小静承担；二、驳回原告张海萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马小涛、李小静负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二〇年六月二十四日书记员 杜泓雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4066号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：江永超，职务行长 被告：青岛葫芦峪风景旅游开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张元杰，执行董事。 被告：张元杰，男，1960年5月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：王永强，男，1974年7月17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：马万霞，女，1971年4月28日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：张禄芬，女，1963年2月12日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处诉被告青岛葫芦峪风景旅游开发有限公司、张元杰、王永强、马万霞、张禄芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  周淑雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执224号 申请执行人：吴永华，男，1992年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人吴永华与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）31号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人吴永华支付工资10000元。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13209号原告：上海霖熙实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：万艳平，执行董事。委托诉讼代理人：陈晋捷，上海轩杰律师事务所律师。被告：上海青浦夏阳集体资产经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚琴，总经理。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告：上海青莲阁拍卖有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：张立刚，总经理。委托诉讼代理人：张元臻，男。委托诉讼代理人：葛华，上海市聚成律师事务所律师。第三人：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区外青松公路XXX号。负责人：潘慧敏，主任。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。原告上海霖熙实业有限公司与被告上海青浦夏阳集体资产经营有限公司、上海青莲阁拍卖有限责任公司、第三人上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处拍卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序。原告上海霖熙实业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海霖熙实业有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海霖熙实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币140,930.80元，减半收取计70,465.40元，由原告上海霖熙实业有限公司负担。审 判 长  林 颖人民陪审员  高继红人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年六月二日法官 助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹爽，女，1989年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人邹爽因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2544号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，邹爽在二审庭审中对该事实并无异议，且邹爽亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对邹爽主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 邹爽要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经邹爽签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。邹爽关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故邹爽的该项申请再审理由不能成立。 邹爽在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系邹爽于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故邹爽的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，邹爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹爽的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  文小平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6572号原告：张振新，男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：胡传玉，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张振新诉被告胡传玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振新到庭参加诉讼；被告胡传玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元及利息2.4万元（自2019年12月25日起至支付清全部借款之日止，利息按月利率2%暂计算至立案之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告因资金周转困难急需用钱，找到原告借钱，承诺月息2分，因原被告双方系本村又是朋友关系，原告无法拒绝，先后共借给被告50万元，于2015年8月24日被告向原告出具了一份50万元的借条。借条到期后，原告多次找到被告催要还款，2016年4月2日被告偿还借款20万元，于2019年8月29日，原告找到被告又让重新出具了一份30万元的借条，载明月息2分，自2019年12月份，被告就不再向原告支付利息，也不归还本金。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告胡传玉未答辩。经审理查明：2015年8月24日，被告胡传玉出具借条一份，载明：今借张振新现金50万元整。落款处备注：“小坡还20万元，现在30万17年1月15号写”。2016年4月2日，被告胡传玉向王学枝账户转款20万元。庭审中，原告称，原告和王雪枝是夫妻关系，于2016年4月2日被告通过其朋友原晓勇归还的20万元的借款是汇到原告妻子王雪枝的银行账号，原告予以认可的事实。2019年8月29日，被告胡传玉出具借条一份，载明：今借张振新现金30万元整，月息2分。庭审中，原告称，原告与被告是一个村的，原告是开修车店的，被告是祭城村第三村民小组的组长，被告因为做生意需要资金就找到原告借款50万元。当时原告手里面有现金30万元，还有20万元现金是找原告朋友王海军拿的，在中兴路四季花园对面原告的修车店里面给的。给完这50万元之后，被告于当日即2015年8月24日给原告出具50万元的借条一份，当时借条没有利息。后来被告于2016年4月2日向我还款20万元，这20万元是打到我妻子王雪枝的账户中，被告给我这20万元之后，旧条没有收回。后来到2019年8月29日让被告重新给原告出具了一份30万元的借条，并约定利息为月息2分。新借条出具之后被告支付3个月的利息，每个月6千元，其他本息未再支付过。以上事实有原告提交的2015年8月24日的借条（复印件）及银行转账凭证各一份，2019年8月29日的借条一份，原告记录本相关内容一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借款项，有借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以采信。后被告于2019年8月29日向原告重新出具借条，本院依据该借条确认原被告之间的权利义务关系。2019年8月29日的借条载明：今借张振新现金30万元整，月息2分。该借条未约定借款期限，原告随时可以主张。故原告诉请被告胡传玉偿还借款本金30万元，本院予以支持，结合原告诉请，被告并应按月利率2%支付自2019年12月25日起至实际付款之日止的利息。被告胡传玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡传玉于本判决生效之日起10日内向原告张振新偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2019年12月25日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告胡传玉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 孙会芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1224号 原告：余爱芬，女，1958年8月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：李伟星，男，1967年1月16日出生，汉族，住余姚市。 原告余爱芬与被告李伟星追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决，原告余爱芬到庭参加诉讼；被告李伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款人民币5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告李伟星向李齐龙借款人民币5万元，原告为被告李伟星的借款行为提供担保。借款期限内，被告离家出走，借款到期，李齐龙向原告催讨，原告于2017年3月代被告偿还李齐龙借款5万元，被告至今未归还原告的代偿款。为维护原告的合法权益，现特具状贵院，请求法院依法作出判决。 被告李伟星未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告余爱芬提交的证据，被告李伟星缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、收条1份。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，证明力强，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余爱芬所诉称的事实一致。 本院认为：依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案，被告李伟星未按期归还借款，原告余爱芬作为担保人向李齐龙归还了该笔借款，其承担了保证责任之后，依法取得向债务人被告李伟星追偿的权利。原告余爱芬的诉请合法、合理，本院予以支持。被告李伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟星偿还原告余爱芬代偿款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马海涛 ??? ??2?
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更158号罪犯柳明，男，生于1987年9月18日，汉族，宁夏中卫市人，司机，小学文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十二监区服刑。2014年4月3日该犯因殴打他人被宁夏中卫市公安局沙坡头分局行政拘留五日。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2017年3月8日作出（2016）宁0502刑初362号刑事判决，认定罪犯柳明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年8月29日起至2021年2月28日止），2017年4月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年7月至2019年12月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯柳明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳明减去有期徒刑七个月二十五天（刑期自2016年8月29日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号，统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈玉桃，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王自其，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈玉桃之夫。 被告：陈孔辉，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡玉云，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告陈玉桃、王自其、陈孔辉、蔡玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人黄碧秋、被告陈玉桃到庭参加诉讼，被告王自其、陈孔辉、蔡玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉桃、王自其共同偿还借款96503元并支付利息（至2020年4月26日止的利息为7517.08元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率13.2893%计算）；2.陈孔辉、蔡玉云对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月23日，陈玉桃、王自其因养殖缺资，向霞浦邮储支行申请家庭农场保证贷款100000元。同年10月1日，霞浦邮储支行与陈玉桃、王自其签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款100000元，借款期限12个月，年利率10.2225%（逾期贷款利率为13.2893%），并依《小额贷款最高额保证合同》，由陈孔辉、蔡玉云对上述借款本息承担连带保证责任。同日，霞浦邮储支行向陈玉桃、王自其发放贷款100000元。期间，陈玉桃、王自其仅偿还部份贷款本息，尚欠贷款96503元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。 陈玉桃辩称，上述借款事实属实，同意诉讼请求，并要求与对方协商还款事宜。 王自其、陈孔辉、蔡玉云未作答辩。 上述事实有当事人的陈述及提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、放款单等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦邮储支行与陈玉桃、王自其、陈孔辉、蔡玉云分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈玉桃、王自其借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与陈孔辉、蔡玉云共同承担违约责任。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。王自其、陈孔辉、蔡玉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈玉桃、王自其应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款96503元及利息（至2020年4月26日止的利息为7517.08元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率13.2893%计算）。 二、陈孔辉、蔡玉云对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向陈玉桃、王自其追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由陈玉桃、王自其、陈孔辉、蔡玉云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1188号 原告：秦素华，女，1944年10月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，职务不详。 被告：罗毅，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：桂东，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：桂萍，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告秦素华与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称：新世宇公司）、罗毅、桂东、桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦素华到庭参加诉讼，被告新世宇公司、罗毅、桂东、桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦素华向本院提出诉讼请求：一、罗毅、桂东、桂萍协助原告撤销备案在罗幼群（已去世）名下位于都江堰市房屋的备案（新房号1138）；二、新世宇公司为原告办理位于都江堰市房屋的备案（新房号1138）；三、新世宇公司为原告办理位于都江堰市房屋的不动产权证书（新房号1138）。事实与理由：罗毅、桂东、桂萍的母亲罗幼群（现已去世）于2004年12月31日与新世宇公司签订了房屋买卖合同，后在2007年3月18日原告与罗毅、桂东、桂萍的母亲罗幼群（现已去世）又签订的购房协议将位于都江堰市房屋转售给原告，但至今未向原告办理不动产权证，故涉讼。 被告新世宇公司、罗毅、桂东、桂萍均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗幼群（已去世）与桂汉成（已去世）是原配夫妻，婚后共生育三个子女：大女桂萍、二女：罗毅、三儿：桂东。罗幼群生前于2004年12月31日与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，购买新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售字第××号）位于都江堰市房屋，用途为住宅，价格为62959元。当日，商品房买卖合同办理备案登记，合同备案号为27181，地址为都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓1幢1楼103号住宅，建筑面积为35.37平方米。 2007年3月18日，秦素华与罗幼群及案外人余林签订《协议书》，载明秦素华购买位于都江堰市房屋，其中一套为本案所涉房屋，另一套房号为1101，总价为320000元；并约定由出卖人罗幼群及案外人余林负责将房屋产权办理给秦素华，并将商品房买卖合同等相关原件移交给秦素华，如办理产权手续费超过13000元部分由出卖人罗幼群及案外人余林承担。2007年3月22日，案外人余林出具《收条》，载明“今收到秦素华购天下青城1101、1103两套房款30万元（叁拾万元）”。 庭审中，秦素华陈述其已于2007年取得案涉房屋，并一直占有使用，同时提交其缴纳物管费的相关票据。 诉讼中，罗毅、桂东、桂萍经本院合法传唤未到庭，经本院与罗毅电话联系，均表示兄妹三人均知晓其母亲罗幼群生前将案涉房屋出售给秦素华，且已经收到包含出售的另一套房屋在内的购房款共30万元，仅余款2万元未收到，对秦素华要求办理案涉房屋的不动产权证书无异议。 另,根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于都江堰市（原房屋唯一号：5460；原合同备案号：27181）。 以上事实，有秦素华的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《协议书》、《商品房买卖合同备案表》、《证明》、《收条》、存款凭证、遗体火化证明及死亡医学证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于案涉《商品房买卖合同》及《协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，罗幼群生前与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证，该《商品房买卖合同》应为有效。罗幼群在与新世宇公司签订了《商品房买卖合同》并办理了合同备案登记后，与秦素华签订《协议书》，将案涉房屋出售给秦素华，亦为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，故该《协议书》亦为有效。 第二关于办理房屋销售备案及不动产证的问题。因案涉房屋已经办理了所有权人为罗幼群的合同备案登记，如前所述，罗幼群生前已将案涉房屋出售给秦素华，其继承人罗毅对该事实亦予以认可，同时对案涉房屋应当办理所有权人为秦素华的不动产权证书不持异议。基于合同义务，案涉房屋的每一次出卖人即新世宇公司与罗幼群的继承人罗毅、桂东、桂萍都有义务协助其相对的买受人办理房屋登记过户，因此，对于终局买受人秦素华而言，虽然负有直接协助义务的主体是终局出卖人罗幼群，但是基于诚实信用原则，前手买卖的主体对终局买受人也负有间接的协助义务。故，秦素华关于要求新世宇公司及罗毅、桂东、桂萍协助其办理撤销备案在罗幼群名下的案涉房屋备案登记手续及为其办理备案登记及不动产权证书的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新世宇实业有限公司、罗毅、桂东、桂萍于本判决生效之日起十五日内协助原告秦素华办理撤销备案在罗幼群名下的位于都江堰市（原房屋唯一号：5460；原合同备案号：27181）房屋的备案登记； 二、被告成都新世宇实业有限公司、罗毅、桂东、桂萍于履行前述第一项协助义务之日起十五日内协助原告秦素华办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5460；原合同备案号：27181）房屋的备案登记； 三、被告成都新世宇实业有限公司、罗毅、桂东、桂萍于履行前述第一项协助义务之日起十五内为原告秦素华办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5460；原合同备案号：27181）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取1150元，由被告成都新世宇实业有限公司、罗毅、桂东、桂萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年六月十七日 书记员代 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1668号 原告：陶良娟，女，1961年11月14日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李亚军、陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告陶良娟与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良娟的委托诉讼代理人李亚军、陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶良娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区房屋，房屋建筑面积115.33平方米，房屋单价19369元/平方米，总价款2233827元。协议签订后，原告依约支付全部款项，涉案房屋于2018年9月交付。根据被告在“南京市网上房地产”网公示的《商品房预售方案》显示，涉案房屋为装修房，且一并公示的《南京市商品房申报价格单》及现场公示牌上均显示装修单价为4000元/平方米，但原告收房后发现房屋的装修完全达不到合同的装饰装修标准（详见预售合同附件4）。经原告委托南京市金禾装饰工程有限公司进行造价核算，显示该户型装修造价仅为1400元/平方米。被告承诺的4000元/平方米装修标准应视为合同组成部分，对被告有约束力，现被告交付的房屋未达标准，应赔偿原告装修差价损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月25日，原告陶良娟（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积115.33平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，房屋单价19369元/平方米，总价款2233827元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，陶良娟签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19369元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶良娟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶良娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执617号之一 申请执行人：林英润，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被执行人：廖纯扭，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人林英润与被执行人廖纯扭借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元，林英润于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.到被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.本院依法查封被执行人廖纯扭名下的闽Ｇ×××××号车辆，因无法实际扣押，暂无法进行处置。 7.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，除被执行人廖纯扭名下有闽Ｇ×××××号车辆因无法实际扣押暂无法进行处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7894号 申请执行人：付某某，男，1969年11月8日出生，身份证住址四川省开江县新。 委托代理人:莫某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：青岛某某环境技术工程有限公司,住所地：山东省青岛市。 法定代表人：刘某某。 被执行人：韩某某，男，1968年8月12日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人付某某与被执行人青岛某某环境技术工程有限公司、韩某某劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案【2019】332号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付一次性伤残补助金58436元（人民币为单位，下同）、一次性伤残就业补助金33392元、一次性工伤医疗补助金8348元；2、支付2018年11月29日至2019年1月29日停工留薪期工资16696元；3、支付2018年11月29日至2019年1月21日住院伙食费差额1610元；4、支付2018年11月30日至2019年3月21病假期期间工资8290.44元；5、支付2018年11月29日至2019年1月21日医疗费用差额10186.61元；6、承担本案执行费。本院于2020年6月1日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将执行款138913.05元付至本院执行款账户，本院依法将136959.05元划付申请执行人账户，执行费1954元扣缴付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到136959.05元，确认本案全部执行完毕向本院申请结案并申请解除对两被执行人名下所采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案【2019】332号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案【2019】332号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人青岛某某环境技术工程有限公司、韩某某名下价值138913.05元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱霞清
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8308号原告：江苏省金陵建工集团有限公司,住所地在南京市建邺区白龙江东街16号。法定代表人：范广峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林京，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告：神州交通工程集团有限公司，住所地在扬州市邗江区汽车产业园神州路16号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学歧，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。本院在审理原告江苏省金陵建工集团有限公司与被告神州交通工程集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告江苏省金陵建工集团有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省金陵建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10266元，依法减半收取5133元，由原告江苏省金陵建工集团有限公司（已交）。审 判 长 江 媛人民陪审员 佘 建人民陪审员 朱平庆二〇二〇年六月二十二日书 记 员 杨乐天
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终574号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初796号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费924元，减半收取462元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十九日法官助理张昌裕书记员顾丹丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1956号 申请执行人胡敏晓，男，1988年12月22日出生，住浙江省义乌市亭镇上胡村21组。 被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂虹戴公路董村路段，组织机构代码:784441604。 法定代表人钱加妙。 申请执行人胡敏晓与被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。 本案执行标的为本金21750元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下车辆已由本院另案评估处置中，本院依法将被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1956号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈蒙颖