wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执恢82号 申请执行人王群，女，1959年4月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人岳卫，男，1959年10月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人魏勇，男，1963年6月23日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人王群、岳卫与被执行人魏勇租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2009）西民初字第1136号民事判决书，责令被执行人魏勇支付申请执行人房屋租金10000元、物业管理费等各项费用12801.6元及利息564元、承担案件受理费500元、保全费268元、执行费262元。但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏勇的银行存款人民币24395.6元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金22801.6元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 晗
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终99号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，1977年9月26日出生，住辽宁省铁岭县凡河新区。诉讼代理人王集香，女，1953年7月12日出生，住辽宁省铁岭县凡河新区，系上诉人刘某1母亲。原审被告人钱士钢，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，住辽宁省铁岭市凡河新区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月29日被取保候审。2019年11月21日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人钱士钢犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月16日作出（2019）辽1221刑初211号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关没有提出抗诉，原审被告人钱士钢没有提出上诉，原审刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人钱士钢与被害人刘某1系邻居，刘某1因琐事于2014年1月17日17时来到辽宁省铁岭县凡河新区找钱士钢理论，二人争吵并厮打，钱士钢用拳头击打刘某1面部致刘某1面部受伤，鼻骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1鼻部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。案发后被害人刘某1于2014年1月17日住院治疗，21日出院，实际住院4天，支付医药费6623.09元，误工费为577.61元，护理费577.61元，交通费190元，住院伙食补助费200元。支付鉴定费840元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人钱士钢的供述及辩解；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、刘某3、刘某4、尹某、南某、郝某的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；铁岭县公安局凡河镇公安派出所工作报告、息访保证书、收条、发放领取救助承诺表；铁岭市中心医院住院病案、医疗费收据；铁岭市金秋医院医药费收据；鉴定费收据；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据。原判认为，被告人钱士钢故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人钱士钢对因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求应予支持。虽刘某1及其家属因本案获得司法救助10万元，但钱士钢致刘某1受伤，应赔偿刘某1因此造成的损失。被告人钱士钢应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医药费，案发后其在铁岭市中心医院住院治疗，给付其因此发生的医药费。附带民事诉讼原告人虽提交沈阳军区总医院、辽宁省第三人民医院医药费收据，但系其治疗精神科疾病，与本案无关，故不予支持。附带民事诉讼原告人未提交其收入证明，护理费支付情况，按居民服务业平均工资给付误工费、护理费。其提交的高速公路通行费收据、沈阳至铁岭的火车费收据与本案无关，故不予支持。其要求给付营养费无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金、残疾赔偿金、住宿费、四年误工补偿费的诉讼请求因不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人钱士钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人钱士钢赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医药费6623.09元，误工费为577.61元，护理费577.61元，交通费190元，住院伙食补助费200元，鉴定费840元，合计9008.31元。以上款项于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1其他诉讼情况。上诉人刘某1的上诉理由：附带民事赔偿数额过低。经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证，二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人、原审被告人均未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，原审被告人钱士钢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审被告人案发后主动投案并如实供述，系自首，可依法从轻处罚。原审被告人钱士钢对故意伤害犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1的合理物质损失应予以赔偿。对于上诉人提出附带民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原审判决对医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的计算有事实和法律依据，数额并无不当，上诉人提出的精神损失费不属于故意伤害犯罪刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，提出的误工费数额没有事实和法律依据，故对其上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  张栋松审 判 员  赵旭来二〇二〇年六月十九日法官助理  贾金儒书 记 员  宛景阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执718号之二 申请执行人：佛山市顺德区一平电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会星槎西路20号之二。 法定代表人：罗带意。 被执行人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路16号厂房A首层。 法定代表人：宋小霞。 关于原告佛山市顺德区一平电机有限公司与被告中山市汇乐丰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24058号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，原告佛山市顺德区一平电机有限公司与被告中山市汇乐丰电器科技有限公司双方一致确认，截止至2019年8月21日，被告中山市汇乐丰电器科技有限公司尚欠原告佛山市顺德区一平电机有限公司货款153368.6元，被告中山市汇乐丰电器科技有限公司定于从2019年12月至2020年4月每月25日前各清还5000元，从2020年5月至2021年4月每月25日前各清还10000元，2021年5月25日前清还8368.6元；如被告按上述约定依时足额偿还款项，原告可不再受其他还款期限限制按未偿还款项（本金153368.6元减去已偿还款项）、利息（以未偿还款项为本金从2019年5月1日起至实际清还之日止按年利率6%计算）、诉讼费，全额申请法院强制执行，且案件受理费及财产保全费共计3051.05元由被告负担。因债务人中山市汇乐丰电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区一平电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了解，查明被执行人现实际经营地搬迁至位于中山市××大道西××附近，本院前往住所地调查，查明被执行人有成品细腿塔扇1000台及附属辅料、纸箱、泡沫等材料（详情见查封清单），上述财产被本院以（2020）粤0606执2275号案查封，待上述财产处置时，本案参与分配即可。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为162631.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述被本院以（2020）粤0606执2275号案查封待处置分配的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执718号案终结本次执行程序。 被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区一平电机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 匡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9543号原告：武汉世纪宏图房产经纪有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋6层2室。法定代表人：孙秀高，该公司董事长。委托诉讼代理人：申高，该公司员工。委托诉讼代理人：赵焱娣，该公司员工。被告：赵飞，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被告：武汉企点屋地产顾问有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道301号东湖庭园29栋1层29-4号。法定代表人：赵飞，该公司执行董事兼总经理。原告武汉世纪宏图房产经纪有限公司与被告赵飞、被告武汉企点屋地产顾问有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。诉讼期间，原告武汉世纪宏图房产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪宏图房产经纪有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉世纪宏图房产经纪有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告武汉世纪宏图房产经纪有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  任 频人民陪审员  高 军二〇二〇年六月十九日法官助理尹思源书记员苏利
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异47号异议人（申请执行人）：张永奎，男，1962年5月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被执行人：王峰，男，汉族，系营口市鲅鱼圈区鑫城房地产开发有限公司合伙人，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区畜牧场，住所地营口市鲅鱼圈西关屯。负责人：赵成邦，场长。被执行人：赵成邦，男，1956年1月1日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人张永奎与被执行人王峰、营口经济技术开发区畜牧场、赵成邦借款合同纠纷一案中，异议人张永奎向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在异议审查期间，2020年6月9日，异议人张永奎向本院申请撤回异议申请。经本院审查，张永奎撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张永奎撤回异议申请。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月十九日法官助理李雨晴书记员张琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10323号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初100号原告：徐学强，男，1955年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华厦物业管理发展有限公司，注册地天津市开发区泰丰工贸大厦B座，实际办公地天津市和平区鞍山道129号建津里29门。法定代表人：吴鹏，董事长。委托诉讼代理人：孙雅楠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司，住所地天津市和平区鞍山道129号建津里28门106号。负责人：王丽军，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。原告徐学强与被告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦物业）、天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司（以下简称二分公司）追索劳动报酬一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年11月至2019年10月期间，原告在被告公司平时加班费38880元，双薪乘以2等于77760元（10元/小时*平日累计加班3888小时*2倍）；2.判令被告支付原告法定节假日工资差额补偿共计19800元（418元/天*11天*6年-118元/天*11天*6年）；3.请求被告支付每月单休加班费28080元（10元/小时*9小时*52周*6年）；4.判令被告支付原告取暖费3120元（520元/年*6年）；以上四项诉请共计128760元；5.请求判令二被告共同给付原告上述款项；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告经人介绍入职被告处工作，并安排维修岗位，主要是楼房及水电维修，2019年11月1日被告与原告解除劳动关系。被告未予支付原告在2013年11月至2019年10月期间的平时加班费、法定节假日工资差额、每周单休加班费、取暖费，故原告起诉法院，望判如所请。华厦物业、二分公司共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的诉讼请求无法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，如无相反证据，原告在退休后与被告二分公司建立劳务关系。在双方协议没有特别约定的情况下，原告按照劳动法的相关规定及标准主张相应费用，不应当获得支持。第二，退一步讲，即便原告与被告二分公司签订协议时原告尚未退休，时至今日原告退休前的诉请，业已超过法定仲裁（诉讼）时效。原告至迟于2015年3月5日已享受养老保险待遇，原、被告劳动关系亦基于此终止。原告仲裁（诉讼）时效应当自2015年3月5日至2016年3月4日，而原告直至2019年11月29日方申请权利，已经超过时效，不应受到法律保护。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月25日入职被告华厦物业二分公司，双方签订劳动用工协议，协议期限自2013年11月25日至2019年11月24日。协议约定，被告二分公司安排原告从事维修工作，原告应完成被告二分公司分配的工作任务。被告二分公司每月以银行划拨的形式支付原告工资。协议约定不享受一切福利待遇，原告认可被告二分公司安排的工作工时及工资待遇无争议。原告签字确认，被告二分公司加盖公章及负责人王丽军的个人签名章。原、被告对该协议均无异议。庭审中，二被告均认可2013年11月25日至原告退休之日，被告二分公司与原告存在劳动关系，被告二分公司负责原告考勤记录，由被告华厦物业为原告发放工资。2019年11月1日，原告在经被告二分公司通知后不再去上班。经查明，原告于2015年3月办理退休手续。被告提出仲裁时效抗辩，原告未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断或延长的情形。2019年11月29日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2019年11月29日出具津滨劳人仲不字[2019]第40241号不予受理案件通知书，理由为申请人已经退休，主体不适格，不予受理。后，原告不服，向天津市滨海新区人民法院起诉，天津市滨海新区人民法院于2019年12月16日出具（2019）津0116民初86885号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院认为，原告自2013年11月25日入职被告二分公司，双方签订了劳动用工协议，原告接受被告二分公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，在考勤后发放工资，应认定双方存在劳动关系。二被告亦认可原告自2013年11月25日至原告退休之日双方存在劳动关系。原告于2015年3月在达到法定退休年龄后办理退休手续。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳务关系处理。因此，故本院认定原告自2013年11月25日至原告退休之日与被告二分公司存在劳动关系，对于原告退休之后至2019年10月期间与被告二分公司的用工争议按劳务关系处理。对于原告主张的2013年11月至退休之日的平日加班费、法定节假日工资差额、单休日加班费及取暖费，原告未向本院提交证据，证实其延时加班及单休日、法定节假日加班情况，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。取暖费属于福利，适用劳动争议申请仲裁的一年时效期间，原告于2019年11月29日申请仲裁，被告抗辩业已超过仲裁时效成立，本院予以采信。故对于原告主张的2013年11月至退休之日的平日加班费、法定节假日工资差额、单休日加班费及取暖费，本院不予支持。对于原告主张的退休之后至2019年10月的平时加班费、法定节假日工资差额、单休日加班费、取暖费，鉴于该期间按劳务关系处理，原告再行向被告主张劳动关系项下的权利义务不能成立，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐学强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告徐学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年六月三十日书记员  张中豪附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1279号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、应小芳： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请应小芳组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终2843号上诉人（原审原告）：沈阳房联股份有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。法定代表人：陈炜天，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕桐，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵凯旋，女，1989年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：赵胜君，男，1962年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1964年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳房联股份有限公司（以下简称“房联公司”）因与被上诉人赵凯旋、赵胜君、李萍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。房联公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人所售房屋早已具备贷款条件，具备预告登记条件，上诉人不存在违约行为。案涉房屋已在相关银行备案，上诉人已履行完办理贷款中应由上诉人履行的义务。合同未备案是因为赵凯旋由单身变为结婚，主动提出暂缓备案。被上诉人迟迟不办理贷款损害我方利益。二、办理房屋备案登记并非被上诉人交付房屋尾款的合同条件，也不符合交易习惯，一审法院加重了上诉人的合同义务。三、合同中对给付时间虽未做约定，但上诉人多次要求被上诉人履行，给被上诉人预留了充分时间。上诉人起诉之日，可视为债权人要求被上诉人履行相关义务。四、合同是否备案不影响合同效力，合同合法有效，早已生效，双方应依合同严格履行。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：1.沈阳房联股份有限公司于2020年6月9日协助赵胜君、李萍办理沈阳市于洪区房屋的合同备案手续。2.赵胜君、李萍于2020年6月10日向沈阳房联股份有限公司一次性支付购房款59万元，沈阳房联股份有限公司向赵胜君、李萍出具全额购房款发票。双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费9700元，二审案件受理费减半收取4850元，由沈阳房联股份有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年六月一日书记员  张 磊本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1274号原告：武某，男，汉族，1983年11月18日生，住漯河市郾城区。被告：李某，女，汉族，1983年6月26日生，住漯河市郾城区。原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告武某经本院通知，在指定期间内不能提供被告李某的正确联系方式，致使本院无法向被告李某送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回武某的起诉。案件诉讼费减半收取150元，予以退还原告武某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年六月二十七日法官助理于沛东书记员田壮壮
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初865号原告：磨富东，男，1987年8月13日出生，壮族，广西武鸣县人，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。被告：唐伟雄，男，1995年9月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告磨富东与被告唐伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告磨富东的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告唐伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款103200元；2.请求判令被告赔偿原告损失20640元。事实和理由：原、被告于2020年2月21日通过微信聊天达成口头买卖口罩一事，双方约定：产品为医用外科口罩，单价为3.08元/个，数量4万个，货款共计123200元，口罩要符合国家标准，2020年2月25日送货，双方约定通过物流方式发送到原告指定地点。双方约定后，原告于2020年2月22日和2月23日通过上海浦东发展银行分四次向被告的中国农业银行账户内汇款32400元、15400元、6万元、15400元，共计汇款123200元。原告支付货款后，被告未按照约定时间交付货物，2020年2月25日后原告多次向被告要求返还货款，被告只返还2万元，剩余103200元货款仍然未返还。原告提交了如下证据：1.转账凭证4张，证实原告已经支付货款总金额为123200元；2.聊天记录25张，证实原、被告双方是因为买卖口罩而产生涉案纠纷，而且被告已经承诺要返还货款给原告但至今未还。原告在庭审中提交了如下证据：3.银行流水一份，证实原告已经支付货款给被告的事实。被告未作答辩，但经本院对其进行询问，其陈述：我尚欠原告103200元是事实，没有意见，但是我对原告要求赔偿20640元有意见，因为我没有承诺过要赔偿原告，只是原告起诉之前发过律师函给我要求赔偿百分之二十，我没有答应；我对原告提交的证据都没有意见，原告提供的微信聊天也的确是我和原告的聊天记录；其实我也被别人骗了十几万，所以现在没有钱还给原告；二、三月份我发现自己被骗的时候就过去罗平派出所报案，之后派出所帮我做了笔录，因为要调查还扣了我的手机半个月，之后河南的派出所的工作人员打过电话给我，问我关于被骗的事情后来我还过去罗平镇派出所反映情况。被告未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日，原、被告通过微信聊天的方式约定由原告以3.08元/个的单价向被告购买共计4万个医用外科口罩，总价款共计123200元。同日，原告通过其在上海浦东发展银行开设的账号621********22556将其中32400元货款转账到被告在中国农业银行开设的账号622********12014375。次日，原告又以相同的方式分三次将共计90800元（一次6万元，两次15400元）货款支付给被告。随后，因被告未能向原告交付口罩，原告要求被告退还货款，后被告向原告退还了2万元，尚欠103200元。2020年4月1日，因双方未能就余下货款的退还事宜协商一致，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告以3.08元/个的单价向被告购买共计4万个医用外科口罩的事实，有原告提交的转账凭证、聊天记录、银行流水相互证实，且被告对此没有异议，本院对该事实予以确认。因被告未能按约定向原告提供医用外科口罩，其行为已构成违约，且被告在起诉前已经向原告退还其中2万元，即双方均通过行为表示不再继续履行约定，现原告请求被告退还尚欠的货款103200元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告赔偿损失20640元的主张，本院认为，因被告未能按约定向原告交付医用外科口罩，导致原告的合同目的未能得到实现，被告未及时向原告退还货款确实会造成原告的利息损失，故此，本院酌定由被告支付从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还货款之日止的利息给原告，但总利息不得超过20640元。被告唐伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内退还103200元及支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至退还全部款项之日止，但总利息不得超过20640元）给原告磨富东；二、驳回原告磨富东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元（原告已预交），由被告唐伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二〇年五月十九日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更381号罪犯刘长涛，男，1990年1月28日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁1329刑初492号刑事判决，以被告人刘长涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。扣押的被告人刘长涛VIVO手机一部、鲁Ｑ×××××五菱之光面包车一辆、冰毒两包、匕首一把及被告人王某金立手机一部、冰毒两包。由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘长涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘长涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘长涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘长涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月12日起至2031年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10805号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：刘桂华，女，汉族，住上海市奉贤区南桥镇申凡公寓2号1802室。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告刘桂华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执570号申请执行人史华申请执行与被执行人李建芝离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日依法作出的（2019）民初281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建芝在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人史华于2020年4月21日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：9650.00元（包括申请执行费50元）。在执行过程中，被执行人李建芝分别于2020年5月20日、6月29日自愿履行该案执行款9600.00元，并缴清申请执行费50.00元。同年6月30日将执行款项全部支付给申请执行人史华。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1406号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告孔宪刚，男，1955年3月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告孔宪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十三日书记员 荣甜甜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1860号上诉人（原审原告）：王岚，女，1979年8月26日出生，居民，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：潘小龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张闯，男，1986年10月26日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：许超，男，1987年10月4日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：张静，女，1990年9月20日出生，住江苏省泗洪县。上诉人王岚因与被上诉人张闯、许超、张静合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王岚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.上诉人与泗洪泗洲龙门餐饮有限公司签订的《区域特许经营合同》第五十三条约定的纠纷解决机构泗洪仲裁委员会并不存在。2.《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。而上诉人与泗洪泗洲龙门餐饮有限公司并未达成补充协议。3.《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。据此，某地指的是具体地名，而非行政管辖区域。本案中，泗洪县行政区划隶属宿迁市，但仲裁委员会不受级别和地域管辖，不能因为泗洪县隶属宿迁市，就将泗洪仲裁委员会扩大解释为宿迁仲裁委员会。王岚向一审法院起诉请求判令：张闯、许超、张静退还加盟费及保证金共计39万元，并承担本案律师费、差旅费等共计3万元，及本案诉讼费用。一审法院经审查认为：双方签订书面合同约定产生纠纷由泗洪仲裁委员会裁决，该仲裁委虽不存在，但泗洪县属于宿迁市的行政区，双方的真实意思应为由宿迁仲裁委员会仲裁，仲裁协议并非无效，本案应适用仲裁程序，而非诉讼程序。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王岚的起诉。案件受理费已减半收取3800元，退还给王岚。针对上诉人的上诉主张，本院认为，案涉《区域特许经营合同》中关于仲裁条款的约定有效，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。理由如下：《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，案涉《区域特许经营合同》第五十三条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果未能协商解决，除本合同另有规定之外，均应提交泗洪仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。据此，合同双方就仲裁机构的约定是明确的。按照《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定，县级行政区划内不设立仲裁委员会，直辖市和省、自治区人民政府所在地的市和其他设区的市才设立仲裁委员会，而泗洪县在行政区划上隶属于宿迁市，故合同双方约定的泗洪仲裁委员会属于约定的仲裁机构名称不准确，但实际能够确定双方约定的仲裁机构应为宿迁仲裁委员会。故应认定合同双方选定了仲裁机构，该仲裁协议有效。双方既然已经达成书面仲裁协议申请仲裁，故人民法院对本案不应予以审理。综上所述，上诉人王岚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年六月五日书记员  马 畅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执974号杜鹏宇、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人杜鹏宇与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初103号民事调解书，于2020年6月17日已将被执行人绿地集团大庆置业有限公司172896.00元案款（执行款170454.00元、执行费2442.00元）划入案款帐户，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初103号民事调解书已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保353号申请人：田宽宽（曾用名：田宽）,男，1994年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：杨震，男，1995年6月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：杨永森，男，1958年8月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人田宽宽与被申请人杨震、杨永森申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人杨震、杨永森名下银行存款165000元，申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人杨震、杨永森名下银行存款165000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月二十四日法官助理王雪允书记员孙潞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执301号 被执行人：广州栢吉实业有限公司，住所地：广州市白云区松洲街槎龙村石潭南路槎龙工业区槎龙五金橡胶厂三楼，统一社会信用代码：91440111MA59CX5M1Y。 法定代表人：赖学忠。 关于被执行人广州栢吉实业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1710号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，广州栢吉实业有限公司应向本院支付诉讼费2204.2元。因被执行人广州栢吉实业有限公司未依照上述判决履行义务，本院于2020年2月12日移交申请强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向广州栢吉实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人广州栢吉实业有限公司有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执301号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾广强
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽02执977号 申请执行人：瑞资融资租赁（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区虹城路680号。 法定代表人：张海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。 被执行人：肖文革，男，1967年4月9日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：丁玉海，男，1976年12月14日生，汉族，系印纪娱乐传媒股份有限公司法务总监，住大连市沙河口区。 申请执行人瑞资融资租赁（大连）有限公司（简称瑞资公司）与被执行人肖文革借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）辽02民初836号民事判决：肖文革自本判决生效之日起十日内给付瑞资公司借款本金9990万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费541300元，保全费5000元，合计546300元，由肖文革负担。判决生效后，被执行人未按期履行生效法律文书规定的义务，申请人于2018年10月17日向本院申请执行。本院于2018年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向各被执行人进行了送达。本院通过网络执行查控系统依法查询了被执行人不动产、存款、车辆等信息，未发现其有存款、车辆信息。本院依法将查封的被执行人肖文革名下位于北京市××大街××、××、××、××、××、××、××、091Ａ车库8处通过司法网络平台进行公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，因另案申请执行人对该项财产申请参与分配，本案申请执行人表示将与案外人协商处理，暂不申请以物抵债。对查封的被执行人名下股权，因设有质押权，无法处置。到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他财产信息。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 彬 执行员 毕安康 执行员 边 楚 二〇二〇年六月三十日 书记员 周 伟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2237号原告：孔维新，男，1968年1月4日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州养心源食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇原110厂马场河，统一社会信用代码91520181314320680B。法定代表人：袁长勇。原告孔维新诉被告贵州养心源食品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔维新的委托诉讼代理人田仁贵到庭参加诉讼，被告贵州养心源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔维新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款24835.20元；二、判令被告按日2%支付原告违约金，共计2610.90元；三、判令被告支付原告多次上访造成的交通费等直接损失共计530元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，原告按被告要求种植养心菜，并由被告进行收购，合同中对养心菜的收购标准及质量进行了约定，被告于2018年1月起收购原告养心菜后，一直未按合同约定支付款项，原告多次索要以及到信访部门反映，被告均拒不见面处理，被告的行为严重违约，并侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，提出如前诉请。被告贵州养心源食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月21日签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，该合同约定了被告收购养心菜的等级标准及收购价格，每年7月15日支付上半年的菜款，次年春节前结清上一年度全部菜款，合同期限为两年。2018年4月至6月，被告收购原告养心菜16424斤（其中12794斤的单价为1.2元/斤，3630斤的单价为1.0元/斤），金额共计18982.80元。合同到期后，被告仍按上述合同向原告收购养心菜，其中从2019年4月至5月共收购4877斤，单价为1.2元/斤，金额共计5852.40元。本院认为，原、被告双方签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该合同为有效合同，原、被告之间成立种植回收合同关系。被告在合同到期仍按上述合同向原告收购养心菜，视为双方均认可上述合同约定的权利义务。双方合同约定每年7月15日支付上半年的菜款，次年春节前结清上一年度全部菜款，被告应于2018年7月15日支付原告2018年4月至6月的货款18982.80元，2019年7月15日支付原告2019年4月至5月的货款5852.40元，被告未按合同约定支付原告货款构成违约，原告要求被告立即给付货款24835.20元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但被告迟延给付货款的行为客观上导致原告利益受损，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定由被告按年利率6%支付原告逾期付款利息，以18982.80元为基数从2018年7月16日起计算至2019年7月15日止，以24835.20元为基数从2019年7月16日起计算至款项付清之日止。原告主张的到相关部门信访产生的交通费等损失，但未提供相应证据予以证实，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、限被告贵州养心源食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孔维新货款24835.20元，并按年利率6%支付逾期付款利息（以18982.80元为基数从2018年7月16日起计算至2019年7月15日止，以24835.20元为基数从2019年7月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告孔维新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告贵州养心源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 强二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓辉
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执177号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾。 主要负责人，刘敏，该行行长。 委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。 被执行人：黄伟洪，男，汉族，1971年8月18日出生，住肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄伟洪借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28577号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人向申请执行人偿还借款本金62000元、利息2725.71元，并支付罚息及复利【截至2018年11月19日，罚息为4987.26元、复利为472.5元，剩余罚息以62000元为基数，按日利率0.02538%的标准计算；对未支付的利息（含罚息），均按日利率0.02538%的标准计算复利，均自2018年11月20日起计至实际清偿之日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄伟洪承担律师费及仲裁费等费用。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统两次查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、高要区不动产登记中心、肇庆市高要区河台镇河台镇居委会等部门对被执行人财产进行查询。查明，被执行人黄伟洪有一台粤Ｈ×××××号丰田牌小型轿车及存款24170.41元，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。 被执行人名下号牌号码粤Ｈ×××××号丰田牌小型轿车已被肇庆市端州区人民法院查封并锁定，本院进行了轮候查封，并将其名下款项24170.41元依法扣划。本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已轮候查封被执行人名下号牌号码粤Ｈ×××××号丰田牌小型轿车，且该车去向不明，暂未能扣押，故暂未能处置。本院已将被执行人名下款项24170.41元依法扣划，并支付给申请执行人及本案执行费。除此之外，暂没有发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执177号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月三十日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执994号之一 申请执行人：黄森洪，男，1956年1月17日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：黄辰斌，男，1988年4月7日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人黄森洪、黄辰斌的申请，立案执行申请执行人黄森洪、黄辰斌与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1986号民事判决书，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送至房地产行政主管部门并协助申请执行人办理房屋权属证书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查发现，办理房屋权属登记的资料被案外人施工方湖南黄花建设集团股份有限公司以被执行人儋州晋发房地产开发有限公司拖欠其工程款为由扣留，导致被执行人儋州晋发房地产开发有限公司暂无法提供办理房屋权属登记的资料至房地产行政主管部门。经了解，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司已准备向法院起诉要求湖南黄花建设集团股份有限公司向其交付办理房屋权属登记的资料。 本院认为，因办理房屋权属登记的资料被案外人施工方湖南黄花建设集团股份有限公司扣留，导致被执行人儋州晋发房地产开发有限公司暂无法提供办理房屋权属登记的资料至房地产行政主管部门并协助申请执行人办理房屋权属证书。因被执行人儋州晋发房地产开发有限公司与案外人施工方湖南黄花建设集团股份有限公司关于办理房屋权属登记的资料交付的法律关系目前尚未经生效法律文书予以确定，故本院不能对湖南黄花建设集团股份有限公司强制执行交付办理房屋权属登记的资料。因此，本院对该项执行标的暂不具备执行条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1986号民事判决书第一项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十六日 书记员 麦伟龙 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢47号申请执行人：杜美芹,女性。委托代理人：孙世华被执行人：侯晓辉。被执行人：杨清春，女性。本院在执行杜美芹与侯晓辉、杨清春民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  孙志磊
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2991号原告：山东海恒物业服务有限公司包头分公司。负责人：付融冰。委托诉讼代理人：李庆峰，住包头市。委托诉讼代理人：张蓉，住包头市。被告：吕小晶，女，1968年4月22日出生，住包头市。委托诉讼代理人：闫瑞鑫，住包头市。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被告吕小晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司委托诉讼代理人李庆峰、张蓉，被告吕小晶委托诉讼代理人闫瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费4952.16元及违约金3615.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：包头市昆都仑区新星壹品小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，由包头市生生物业服务有限公司提供前期物业服务。被告购买了新星壹品小区御园XXX号住宅，是小区业主。2008年4月18日，被告与包头市生生物业公司签订《物业管理协议书》一份，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照每日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司以及包头市生生物业服务有限公司协商，由原告进驻新星壹品小区提供物业服务，包头市生生物业服务有限公司将其对欠交物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。现因被告未按时缴纳物业费，故诉至本院。被告辩称，欠缴物业费的区间是对的，但具体数额不清楚。我和原告没有合同，不涉及合同纠纷，2016年8月3日小区业主委员会成立，2018年5月9日我们曾组织多家部门同原告召开协调会，要求原告提供小区图纸、电器设备、公共物业图纸等，当时原告说下周三予以答复但一直没有提供。2017年3月在我并不欠费的情况下原告曾将我诉至法院以阻扰业委会工作的开展，且当时广告说2017年7月前缴清物业费可以送大米，但没有到期就起诉我。且在今年我们得知原告同居委会签订了合同，我们也已经向相关部门反映。我认为双方有合同的情况下才可以缴纳物业费。经审理查明，新星壹品小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，被告系新星壹品小区御园14-310号业主。房屋面积为137.56平方米，包头生生物业管理有限公司原系该小区物业服务公司，物业费的标准为每月每平方米1元。2012年11月22日，包头生生物业管理有限公司名称变更为包头市生生物业服务有限公司。2016年5月8日山东海恒物业服务有限公司包头分公司、包头市生生物业服务有限公司、大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司达成协议，约定该小区物业管理服务业务由本案原告接管，并约定自协议签订之日起，本案原告对小区的物业服务期限为无固定期限，直至该小区成立业主委员会后及业主大会三分之二以上业主同意选聘新的物业公司后为止。约定自协议签订之日起，原告有权向新星壹品小区全体业主收取相关的物业费等费用，收费标准依据包头市生生物业服务有限公司与业主签订的前期物业协议约定的标准收取。签订日之前业主所欠的其他物业费，由包头市生生物业服务有限公司自愿无偿将该权益转让由本案原告收取。另查明，2016年7月1日，原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司、包头市生生物业服务有限公司发布了《致业主的一封信》，三方共同约定：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司选聘原告接管新星壹品小区物业服务工作，原告于2016年5月10日进驻小区；包头市生生物业服务有限公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，原告有权向业主收取截止2016年5月10日之前业主欠缴的物业费；原告进驻之后的物业费暂时参照生生物业公司的收费标准执行。被告2017年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业管理服务费。本院认为，新星壹品小区业主委员会备案日期为2016年8月3日，业主委员会成立后未选聘新的物业公司。业主大会选聘物业服务企业之前，大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司作为新星壹品小区的建设单位，有权选聘原告为小区提供物业服务。本案原告已为包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。故对原告要求被告缴纳2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，结合被告答辩情况，因原告在服务过程中存在沟通等不到位的情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕小晶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费4952.16元（计算方法为137.56平方米×1元每月每平方米×12个月×3年）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吕小晶负担。本判决为终审判决。审判员 王慧 二〇二〇年六月三十日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5885号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振岭，男，1950年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田文强，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：上海倚山商贸有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3739号4幢。法定代表人：姚伟英，总经理。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王振岭、田文强及上海倚山商贸有限公司（以下简称倚山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，在查明事实的基础上委托鉴定机构对被上诉人王振岭的伤残等级以及三期期限重新鉴定后，确定太平保险公司应当赔偿王振岭的相关费用。事实和理由：上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的沪家沛［2019］临鉴字第1567号司法鉴定意见书以王振岭髋关节活动度障碍50%以上评定九级伤残，该意见与上海市同仁医院的出院小结记载“左髋关节愈合良好，髋关节活动稍受限”的客观伤情不符；且该鉴定意见由王振岭单方面委托鉴定机构所作，上诉人太平保险公司对鉴定意见的真实性、客观性、合理性存疑。因此，一审法院依据该鉴定意见所作判决错误。被上诉人王振岭辩称，不同意上诉人太平保险公司的上诉请求。鉴定意见由鉴定机构上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所依法作出，鉴定程序正规合法，王振岭因本次事故受伤，至今不能下地，其伤情符合九级伤残的评定。被上诉人田文强未发表答辩意见。被上诉人倚天公司辩称，请二审法院依法判决。王振岭向一审法院起诉请求判令：田文强、倚山公司、太平保险公司赔偿王振岭医疗费人民币80,304.98元、住院伙食补助费670元、营养费4,800元、护理费7,525元、交通费1,000元、残疾赔偿金161,953元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,740元、衣物损600元、车损800元、鉴定费2,850元、律师费8,000元；太平保险公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由田文强、倚山公司赔偿。一审法院审理后，于二○二○年四月十七日作出判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王振岭120,200元；二、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王振岭147,814.46元；三、上海倚山商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王振岭5,000元；四、驳回王振岭的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752元，由王振岭负担54.50元，上海倚山商贸有限公司负担2,697.50元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，被上诉人倚山公司提供：医疗费发票，欲证明田文强在事故发生后，为王振岭垫付了医疗费729元，一审法院对此未予处理，请二审法院依法判决。上诉人太平保险公司质证意见：对医疗费发票真实性无异议，在一审中，田文强没有提供上述发票。倚山公司虽提出垫付医药费，但未在一审法院要求的举证期限内提供证据，请二审法院依法处理。被上诉人王振岭质证意见：对医疗费发票真实性无异议，729元虽然是田文强垫付的，但倚山公司一审中没有提交该证据，请二审法院依法处理。经审查，田文强在一审中未到庭参加诉讼亦未举证，一审判决后，田文强、倚山公司均未提起上诉。因此，本院对倚山公司提供的关于田文强为王振岭垫付医药费的发票不作处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审判决所依据的鉴定意见系上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所接受王振岭委托所作。虽然该鉴定机构系接受王振岭的单方委托对其伤残等级以及三期期限进行鉴定，但鉴定机构具备相应资质，鉴定过程中，经法医临床检查、阅片并给合其病史资料等，鉴定依据真实充分、分析说明合理有据。从鉴定过程和鉴定方式来看，符合伤残等级鉴定程序，现王振岭因本次事故致左股骨粗隆粉碎性骨折（断端明显错位），术后左髋关节功能丧失50%以上并伴有大骨片游离，鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》的标准，评定王振岭构成九级伤残并无不当。因此，该鉴定意见可作为判断本案双方争议的依据，具有证明效力，本院依法予以确认。现太平保险公司未提供证据证明鉴定机构所作鉴定存在鉴定意见明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，其申请重新鉴定的主张缺乏依据，本院不予准许。一审法院对太平保险公司应当赔偿王振岭的各项费用判定并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人太平保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,321元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年六月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8018号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码91500113MA5YWLBY71。负责人：景国华，经理。委托诉讼代理人：宋宏霞、谢莉均，北京盛世物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：雷安菊，女，汉族，1981年12月13日出生，住重庆市巴南区。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告雷安菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  彭雨涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：柯常志，男，1989年06月10日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯常志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柯常志归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65657.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：柯常志向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，柯常志欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92024.98元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向柯常志送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供柯常志的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1470号 张健： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张健罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初196号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1470号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：吴圻，系。 委托诉讼代理人：郑秀虾，系。 被告：陈和强，男，1974年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮储银行九龙支行）与被告陈和强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾、被告陈和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金12126.27元、利息741.74元、费用3154.56元，共计16022.57元，从2020年5月7日起至全部还清为止的利息、费用。2.判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2014年2月8日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××27，信用额度13000元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年5月6日，已逾期412天，被告未能偿还欠款本金12126.27元、利息741.74元、费用3154.56元。根据《合同法》第205条至207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告陈和强辩称，我对原告起诉的欠款本金和利息没有异议，希望银行能将费用予以免除，我现在经济比较紧张，希望能够分期还款。 经审理对本案主要事实作如下认定： 被告陈和强于2014年1月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。《合约》主要内容如下（摘要）：（1）我行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（3）除本合约另有规定外，乙方（即被告陈和强）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方（即邮储银行九龙支行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际全款金额计算，至偿还全部欠款为止。（4）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（5）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料或资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。 随后，原告依被告的申请，核准并向被告陈和强发放了卡号为62×××27信用卡，被告陈和强经激活后多次使用该信用卡消费，但被告陈和强从2019年3月21日开始未依约向原告还款。截止2020年5月6日，被告陈和强尚欠原告邮储银行九龙支行信用卡消费本金12126.27元、利息741.74元、费用3154.56元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。原告与被告约定的利息、费用合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告应当偿还原告欠款本金12126.27元，并从2019年3月21日起至实际还清款项之日止按本案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付利息、费用（合计利率不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈和强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行借款本金12126.27元，并自2019年3月21日起至实际还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算利息、费用（各项合计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.5元，简易程序减半收取100.25元，由被告陈和强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许雅燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林光辉 书记员冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24793号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：赵海启，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵海启信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告赵海启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金37,930.86元，利息57,538.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,335.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,805.2元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金37,930.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵海启未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海启应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金37,930.86元；二、被告赵海启应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,930.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.27元，减半收取374.14元，由被告赵海启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1468号上诉人（原审被告）：张爱中，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:崔海生、张宁，河南向东律师事务所。被上诉人（原审原告）：贺敬伦，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王海旭,河南尊典律师事务所。上诉人张爱中因与被上诉人贺敬伦民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张爱中于2020年6月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张爱中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张爱中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张爱中负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇二〇年六月十五日书记员  耿溢阳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异77号 异议人（被执行人）：中国人民解放军河北省涉县人民武装部，住所地：河北省涉县涉城镇崇州路65号。 法定代表人：郭常智，该部部长。 委托诉讼代理人：马小琨。 申请执行人：邯郸市恒力建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路474号。 法定代表人：梁润玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智妍，该公司法务。 本院在执行申请执行人邯郸市恒力建筑安装工程有限公司（以下简称恒力公司）与被执行人中国人民解放军河北省涉县人民武装部（以下简称涉县武装部）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人涉县武装部提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人涉县武装部称，异议人与恒力公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月1日作出[2016]邯仲裁字第085号裁决。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”在仲裁裁决生效后，恒力公司应在2018年8月1日前向人民法院申请强制执行，现恒力公司于2020年3月份申请执行已超过法定期限，人民法院应裁定不予执行。基于上述情况，请求法院裁定不予执行恒力公司的强制执行申请。 申请执行人恒力公司称，从2016年邯郸仲裁委裁决之后到2020年初，恒力公司每年都会去涉县武装部催款，涉县武装部主管工程的领导和主管财务的领导均以没有账号为由拖延付款，2020年3月，恒力公司又去找涉县武装部主管财务的领导李主任催款，李主任让恒力公司找武装部部长询问催款事宜，部长承诺将欠款相关手续马上移交县委，有钱了就第一时间支付给恒力公司。 恒力公司为证明其上述主张，提交了其公司工程负责人常河亮和财务主管李尽玉出具的书面证言予以证明。异议人涉县武装部对恒力公司工作人员常河亮和李尽玉的证言不予认可，称恒力公司未向涉县武装部主张过债权。 本院查明，恒力公司与涉县武装部建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月1日作出[2016]邯仲裁字第085号裁决，裁决涉县武装部在收到裁决书后10日内支付恒力公司工程款利息386万元等内容。邯郸仲裁委员会2020年3月27日出具材料，证明上述裁决于2016年8月17日送达恒力公司、于2016年8月19日送达涉县武装部。该裁决发生法律效力后，恒力公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行案号为（2020）冀04执102号。在执行过程中，本院向被执行人涉县武装部送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令涉县武装部履行生效法律文书确定的义务。涉县武装部为此提出执行异议，形成本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，邯郸仲裁委员会于2016年8月19日向涉县武装部送达[2016]邯仲裁字第085号裁决，裁决涉县武装部在收到该裁决书后10日内支付恒力公司工程款利息386万元等内容，故涉县武装部应于2016年8月29日前自动履行该裁决所确定的义务，拒不履行的，恒力公司作为申请执行人应于2018年8月29日之前向法院申请强制执行，但申请执行人恒力公司提交的强制执行申请书落款时间为2020年3月25日，显然已经超过民事诉讼法关于“申请执行的期间为二年”的申请时效。申请执行人主张本案在立案执行之前，恒力公司每年派人向涉县武装部催要款项，但只提交了其公司工作人员出具的材料进行证明，涉县武装部对此不予认可，申请执行人未能提供其他相关证据予以证明，故恒力公司目前提交的证据尚不足以证明本案具有申请执行时效中止、中断的情形，本院对其主张不予采信。异议人涉县武装部以恒力公司申请强制执行超过法定期限为由，请求不予执行，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 对邯郸市恒力建筑安装工程有限公司在本院（2020）冀04执102号案件中提出的强制执行申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇二〇年六月一日 书记员  张潇方
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申63号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):蒲文刚，男，汉族，1975年10月3日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人蒲文刚、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执恢56号之一 申请执行人吴天驹，男，汉族，1990年2月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人茂名市针织一厂，住所地：广东省茂名市龙山路20号。 法定代表人陈新辉，厂长。 被执行人茂名市轻工纺织工业总公司，住所地：广东省茂名市人民北路40号大院。 法定代表人吴华富，副总经理。 关于中国工商银行茂名市河西支行与茂名市针织一厂、茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2003）茂中法民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2003年8月5日依法立（2003）茂中法审执字第56号案执行。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2003年12月29日作出（2003）茂中法审执字第56-1号民事裁定，裁定本案中止执行。2011年7月6日，本院作出（2011）茂中法执变字第4号执行裁定，裁定变更深圳市盛亨投资有限公司为本案的申请执行人。2014年11月18日，深圳市盛亨投资有限公司与深圳市瑞斯达投资有限公司共同向本院申请变更深圳市瑞斯达投资有限公司为本案的申请执行人。本院于2015年1月13日作出（2015）茂中法执变字第1号执行裁定，裁定变更深圳市瑞斯达投资有限公司为本案的申请执行人。现申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日依法立（2019）粤09执恢56号案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，申请人吴天驹与申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司共同向本院申请变更吴天驹为本案的申请执行人，本院于2019年10月18日作出（2019）粤09执恢56号执行裁定，裁定变更吴天驹为本案的申请执行人。2020年5月29日，申请执行人吴天驹书面向本院提出撤回本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年六月十五日 书记员  李超学
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3675号原告杨蓉，女，汉族，1988年8月9日生，居民，住麒麟区。被告何双凤，女，汉族，1966年7月5日生，居民，住麒麟区。被告张秀芳，女，汉族，1988年10月11日生，居民，住麒麟区。被告张文娟，女，汉族，1993年8月11日生，会计，住麒麟区。原告杨蓉与被告何双凤、张秀芳、张文娟共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后,原告杨蓉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出双方自行协商分割，申请撤诉，本院认为其撤诉理由符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨蓉撤回起诉。案件受理费7474元（原告已预交），减半收取3737元，由原告杨蓉承担。审判员  何继惠二〇二〇年六月十九日书记员  彭 涛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3776号 原告：林某，女，1975年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：魏某，男，1973年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 本院在审理原告林某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 本案受理费减半收取为122.5元，由原告林某负担。 审判员  余良炎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王伟 书记员  吴风云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10825号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：郑红，女，汉族，1988年12月14日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告郑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪文英到庭参加了诉讼，被告郑红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计197489.31元，其中本金187680.69元,利息5733.87元，逾期还款违约金4074.75元（2019年3月11日起算暂计至2019年10月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）。事实与理由：2017年2月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，同时签阅《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），且申明自愿遵守《章程》和《领用合约》之规定。《领用合约》约定：甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币）支付逾期还款违约金。2017年2月21日，被告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》（以下简称《分期业务申请表》）向原告申请专项分期付款额度用于购车，并于2017年4月12日与原告签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），《担保借款合同》载明：分期本金金额为490000元，分期期数为36期，分期手续费率为7.6%，即分期手续费为37240元，一次性偿还。《担保借款合同》约定：持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，视为违约；持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。原告审核通过后向被告发放了分期信用卡（卡号：62×××89,账户名：郑红）。被告领取信用卡后，实际贷款金额为48.7万元。被告领取贷款后未能按约定偿还原告信用卡透支款项，截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本息及逾期还款违约金等费用合计人民币197489.31元，其中本金187680.69元，利息5733.87元，逾期还款违约金4074.75元。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定，属违约行为，已严重损害了原告的合法利益。现原告依法向贵院提请诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。被告郑红承认中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行欠款本金187680.69元及利息5733.87元、逾期还款违约金4074.75元（自2019年3月11日起算暂计至2019年10月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元、保全费1507.44元，由被告负担。原告已预交2125元，保全费1507.44元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2125元，保全费1507.44元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年六月十八日东丹（兼）书记员    黄凯文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初608号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某2，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人张鎏，上海新松律师事务所律师。被告人自报杨某，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人蒋文，上海新松律师事务所律师。被告人自报朱2，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人吴少杰，上海新松律师事务所律师。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报钱某某，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。辩护人张双超，上海丰兆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1171号起诉书指控被告人吴某2、杨某、朱2、钱某某犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人吴某2及其辩护人张鎏，被告人杨某及其辩护人蒋文、被告人朱2及其辩护人吴少杰、许秋梅，被告人钱某某及其辩护人张双超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至12月，被告人吴某2伙同杨某、钱某某、朱2在本区九新公路XXX号“好歌声”KTV三楼以“十三水”等形式开设赌场从中牟利，参赌人数累计达到150人以上，赌资数额累计在人民币40万元以上。其中，吴某2系老板，为赌场提供资金，招揽赌客，招聘管理工作人员等；杨某系现场负责人，发筹码、收台费，负责开支结算，代老板发工资等；朱2、钱某某均负责记账。2019年12月2日，公安机关至上述场所检查，当场抓获被告人吴某2、杨某、朱2、钱某某等及参赌人员10余人，缴获赌资人民币23,000元。上述事实，被告人吴某2、杨某、朱2、钱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某1、姚某、屠某某、朱某1、廖某某等人的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，案发及抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，转账记录、账本记录账目等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2、杨某、朱2、钱某某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨某、朱2、钱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法减轻处罚。被告人杨某、朱2、钱某某如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人吴某2、杨某、朱2、钱某某当庭自愿认罪，并分别退赔了相应的违法所得及预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据上述四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。)二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年3月1日止。)三、被告人朱2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。)四、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。)五、在案的赌资及被告人退出的违法所得，予以没收。六、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  周 轶人民陪审员  姚 琦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1295号 上诉人（原审被告）：许明富,男,汉族,1983年10月1日生,住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：姚建波,男,汉族,1989年7月24日生,住安徽省六安市。 上诉人许明富因与被上诉人姚建波民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 上诉人许明富上诉称，一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人之间的经济纠葛总额为12万元，分别是6万元的工资款及6万元的借款，结合借条中的表述，借款实际日期为2017年3月23日。2018年4月15日上诉人所写下的借条的本意实际为对双方之间债权债务的一种结算，并非传统意义的借条，所以上诉人才会对借条进行备注，即上诉人与被上诉人之间自2017年3月23日之后就已不存在任何经济往来，仅是本案的12万元债务，上诉人在一审提到的2018年2月15日通过支付宝转账给被上诉人的4万元，应当认定为上诉人支付被上诉人工资或偿还被上诉人的借款。要求依法撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款19000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人姚建波答辩称，2018年2月15日的4万元是我2017年春天跟他干活的工资钱，不是12万以内的还款，条子打的是2018年4月15日，和2月份转款没有任何关系，付款在前，打条子在后，要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人姚建波向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告许明富立即偿还原告姚建波借款65000元,并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实，被告许明富于2017年3月23日向原告姚建波借款60000元。原告姚建波在被告承建的工地干活，尚欠工资未付。2018年4月5日，被告许明富出具借条一张，借条中写明“今借到姚建波人民币拾贰万元，此款于2018年端午节前付肆万元，中秋节付肆万元，年底前付肆万元。备注：其中有陆万元利息未付（其中陆万元借款日期是2017年3月23日）”原告多次向被告催要未果，故诉至法院。庭审中，原告对被告2019年6月1日的微信转账5000元，2018年11月12日的微信转账1000元均认可。 一审法院审理认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告姚建波诉请要求被告许明富偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽主张其仅借款80000元，借条系随便书写，还款已超过实际借款数额，但被告作为完全民事行为能力人，应当知晓书写借条的借款数字及还款方式应该承担还款义务。且被告提交的还款证据部分系书写借条之前，故对被告的主张不予认可。原告在诉状和庭审中自认，被告已偿还借款61000元，故剩余未还借款为59000元。原告主张计算利息自起诉之日即2020年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日于法有据，本院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：被告许明富于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告姚建波借款本金59000元及利息（以本金59000元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。案件受理费1430元减半收取715元，由被告许明富负担。 二审过程中，双方当事人均未向法庭提交新证据。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本案争议的40000元应否从借款总额中予以比除。上诉人许明富与被上诉人姚建波对于出具的12万元借条中包含有借款6万元、欠工资款6万元及已偿还6.1万元的事实均无异议。上诉人许明富上诉称“自己在借条中已备注，即上诉人与被上诉人之间自2017年3月23日之后就已不存在任何经济往来，仅是本案的12万元债务”，但从借条的备注中只能反映借款利息未付及借款的日期是2017年3月23日，根本不能反映“2017年3月23日之后就已不存在任何经济往来”的意思。所争议的4万元支付宝转账，发生时间是2018年2月15日，借条形成的日期是2018年4月15日，本案的借条是双方对债权债务进行确认的一种形式，也是双方对于以前经济往来的一种结算单据，该4万元转账发生在双方结算之前，上诉人许明富认为应当从结算后出具的借条中比除，与情理不合，更无法律依据，对该上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1430元，由上诉人许明富负担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执110号之一申请执行人：孙奋强，男，1972年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王春喜，男，1975年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：顾奋香，女，汉族，1974年5月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孙奋强申请执行王春喜、顾奋香民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人孙奋强向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  陈祥伟审判员  柏晓斌二〇二〇年六月三十日书记员  马亚倩