江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初92号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某1，女，1985年2月26日出生于江西省萍乡市，汉族，本科文化，房屋销售人员，住萍乡市安源区,系本案被害人。 附带民事诉讼原告人肖某2，男，1988年4月18日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，个体工商户，住萍乡市安源区,系本案被害人。 被告人戴达军，绰号“戴军”，男，1979年2月24日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王娟，江西广予律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉［2020］72号起诉书指控被告人戴达军犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月8日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2，被告人戴达军及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初，被告人戴达军与被害人肖某1成为男女朋友，租住萍乡。2019年5月起，两人因感情、经济等问题多次发生纠纷。2019年10月10日20时左右，被害人肖某1与其弟被害人肖某2一起回到“雅泽秀”美容店收拾东西。被告人戴达军随后回到该店，与被害人肖某1、肖某2发生争吵，之后两被害人站在该店门口。不久，被告人戴达军从该店厨房拿出一把菜刀去砍被害人肖某1，被害人肖某2上前阻挡被砍到肩、颈、手等部位。接着，被告人戴达军持刀走向被害人肖某1，被害人肖某2再次上前阻拦被砍到头、胸等部位并倒地。被告人戴达军随即持刀追赶被害人肖某1，将其拉倒在地，朝其头、手等部位砍了数刀。经鉴定，被害人肖某1、肖某2均为轻伤一级。案发后，被告人戴达军在现场报警等候处理，到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戴达军故意伤害他人身体，造成两被害人肖某1、肖某2轻伤一级的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴达军有自首情节，可以从轻处罚；被告人戴达军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人戴达军有期徒刑一年十一个月。提请本院依法判处。 被告人戴达军对起诉指控的事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人戴达军涉嫌故意伤害的定性没有异议。但是请求法庭综合考虑被告人的犯罪动机，对被告人量刑给予从轻、减轻处罚。1、被告人有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。2、本案是由于婚恋、经济纠纷引发的犯罪，受害人在本案中存在一定过错，恳请法庭对被告人依法从轻、减轻处罚。3、被告人认罪、悔罪态度好，恳请法庭对其从轻处罚。4、对公诉人提交的被害人肖某1陈述戴达军没有经济来源的证据有异议，对肖某1说刷卡15万元全部用于生活消费有异议，其它证据无异议。综上，建议法庭对被告人戴达军在有期徒刑一年六个月以内量刑。 附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2诉称，被告人戴达军其行为严重侵害原告人肖某1、肖某2的人身健康权，依法应当受到法律制裁。由于被告人戴达军的侵害行为给原告人肖某1、肖某2造成的各项经济损失，应当承担赔偿责任。请求赔偿原告人肖某1经济损失：医药费32104.75元，护理费5800元，伙食费2100元，交通费800元，营养费8000元，误工费20000元，共计68804.75元；赔偿原告人肖某2经济损失：医药费8822元，护理费5200元，伙食费3900元，营养费8000元，误工费20000元，交通费500元，共计46422元。 被告人戴达军对附带民事诉讼部分没有提出异议，其附带民事诉讼委托代理人答辩称，1、本案发生，双方都存在过错。根据相关规定，对于受害人有过错的，可以相对减轻被告人的责任。根据法院最终裁决的比例，应该由戴达军承担的部分，戴达军应该对受害人进行赔偿。2、受害人的诉请过高，请求法院依法进行核减。（1）对肖某1住院期间的医疗费无异议，对护理费应按实际住院天数14天×120元／天计算（按同期护理行业标准）；伙食补助费按14天×50元／天＝700元计算，营养费按14天×20元／天＝280元计算；交通费按14天×10元／天＝140元计算；误工费因被害人未提供相应的鉴定意见，需持续误工休息多长时间，且未提供受伤前的12个月的平均工资，因此，误工费只能按14天×120元／天计算。（2）对肖某2受伤住院期间的医疗费无异议，但对其它赔偿项目适用标准有异议。护理费应按实际误工天数26天×120元／天计算；伙食补助费应按26天×50元／天＝1300元计算，营养费按26天×20元／天＝520元计算；交通费按26天×10元／天＝260元计算；误工费按26天×120元／天计算。 经审理查明，2018年初，被告人戴达军与被害人肖某1成为男女朋友，租住位于萍乡的“雅泽秀”美容店。2019年5月起，两人因感情、经济等问题多次发生纠纷。2019年10月10日20时左右，被害人肖某1与其弟被害人肖某2一起回到“雅泽秀”美容店收拾东西。被告人戴达军随后回到该店，与肖某1、肖某2发生争吵，之后两被害人站在该店门口。不久，被告人戴达军从该店厨房拿出一把菜刀去砍被害人肖某1，被害人肖某2上前阻挡，被砍到肩、颈、手等部位。接着，被告人戴达军持刀走向被害人肖某1，被害人肖某2再次上前阻拦，被砍到头、胸等部位并倒地。被告人戴达军随即持刀追赶被害人肖某1，将其拉倒在地，朝其头、手等部位砍了数刀。经鉴定，被害人肖某1因全身多处刀砍创致左侧额顶骨骨折、多处肌腱断裂，疤痕长度累计达40厘米以上，被害人肖某2因全身多处刀砍伤致左顶叶脑挫裂伤，损伤程度均评定为轻伤一级。 案发后，被告人戴达军在现场报警等候处理，公安民警到场后配合警方到公安机关办案中心接受讯问。 上述事实，被告人戴达军和被害人肖某1、肖某2在开庭审理过程中均没有异议，并有受案登记表,立案决定书,证人姚某、邓某、戴某的证言，被害人肖某1、肖某2的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，天网监控视频，萍乡市开发区公安司法鉴定中心（开）公（司）鉴（临床）字［2019］269号、［2020］007号法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明,户籍资料，被告人戴达军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人肖某1于2019年10月10日至10月24日在萍乡市人民医院住院治疗14天，共花费医药费28532.75元，还花费部分未开具正式发票的其它相关费用。出院医嘱为：术后2周切口拆线，石膏制动4周后功能锻炼，定期复查，不适随诊。附带民事诉讼原告人肖某2于2019年10月10日至11月5日在萍乡汉和医院住院治疗26天，花费医疗费8822元。出院医嘱为：清淡饮食，注意休息，如有不适，随时就诊。该事实有萍乡市人民医院住院记录、手术记录单、ＣＴ检查报告单、费用清单、出院记录、出院证明书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、就诊单，萍乡汉和医院入院记录、手术记录单、彩超报告单、ＣＴ检查报告单、ＭＲ检查报告单、出院记录、出院证明书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据等证据证实。 本院认为，被告人戴达军与被害人肖某1因感情问题发生纠纷后，持刀故意伤害他人，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人戴达军自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其伤害行为致两人轻伤，酌情从重处罚。公诉机关和辩护人相应意见予以支持、采纳。关于辩护人提出“受害人在本案中存在一定过错，恳请法庭对被告人依法从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，现有证据未能证明被害人在本案中存在一定过错，对该意见不予采纳。 被告人戴达军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。 附带民事诉讼原告人肖某1提出赔偿医药费32104.75元的请求，对其中28532.75元提供了正式发票予以证明，对其余费用也提供了相应证据，被告人及其代理人对肖某1提出的医药费32104.75元没有异议，本院对该诉讼请求予以支持。肖某1提出误工费20000元的请求，因其没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，也没有提出证据证明具体误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条关于“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参考其住院治疗时间、出院医嘱内容，本院酌定其误工期为60天，因其从事房屋销售，误工费按江西省2019年城镇私营房地产业就业人员年均工资计算为53462元／年÷360天×60天＝8910元。其提出护理费5800元的请求，因其没有提供计算依据，根据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，其护理费按江西省2019年城镇居民服务、修理和其他服务业年均工资计算为50744元／年÷360天×14天＝1973.38元。其提出伙食费2100元的请求，没有提供计算依据，本院酌定其住院伙食补助费计算为50元／天×14天＝700元。其提出营养费8000元的请求，没有提供计算依据，本院酌定其营养费计算为20元／天×14天＝280元。其提出交通费800元的请求，没有提供相应证据予以证实，本院酌情支持140元。综上，被告人戴达军应赔偿附带民事诉讼原告人肖某1各项经济损失共计44108.13元。对附带民事诉讼原告人肖某1提出的超过该数额的其他诉讼请求，本院不予支持。 同理，附带民事诉讼原告人肖某2提出赔偿医疗费8822元的请求，本院予以支持。关于其误工费的计算问题，其没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，也没有提出证据证明具体误工时间，本院参考其住院治疗时间、出院医嘱内容，酌定其误工期为26天，因其系个体工商户，误工费按江西省2019年城镇私营批发零售业就业人员年均工资计算为39761元／年÷360天×26天＝2871.62元，鉴于被告人戴达军认可被害人肖某2的误工费可按每天120元计算为3120元，则本院对其误工费3120元予以支持。其护理费按江西省2019年城镇居民服务、修理和其他服务业年均工资计算为50744元／年÷360天×26天＝3664.84元，。其住院伙食补助费为50元／天×26天＝1300元，营养费为20元／天×26天＝520元，交通费酌情支持260元。综上，被告人戴达军应赔偿附带民事诉讼原告人肖某2各项经济损失共计17686.84元。对附带民事诉讼原告人肖某2提出的超过该数额的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴达军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年9月10日止。） 二、被告人戴达军赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失44108.13元，赔偿附带民事诉讼原告人肖某2经济损失17686.84元。上述款项限在本判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份，或者按对方当事人的人数提交刑事附带民事上诉状副本。 审 判 长  颜志宏 人民陪审员  曾水玲 人民陪审员  韩文丽 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王群芳