wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2463号原告：朱庆娟，女，1968年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被告：陈昕，女，1974年3月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。原告朱庆娟与被告陈昕合伙纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告朱庆娟向本院提出以下诉讼请求：1.依法确认原、被告系天津市滨海新区的共同出资人，出资份额均为房屋总价款的50%；2.判令原告依据共同出资关系，对上述房屋享有出资收益，包括被告已收取的自2017年1月9日至2018年3月31日租金收益，暂计5000元以及将来发生的其他受益；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月，原、被告双方合意，各出资一半将其共同承租的位于天津市滨海新区购买下来，作为双方共同投资项目，购房款共计327420.8元，面积为49.76平方米，原告与被告均依约履行出资义务，双方各自出资83710.4元，剩余160000元由原、被告双方分别以贷款形式支付。因当时经营商铺，原告不能到场办理房屋手续，因此由被告与天津市塘沽区宏达实业发展有限公司签订房屋买卖合同，房屋登记在被告名下。但被告承诺该房屋系双方共同购买，共享收益，并承诺办理两人的房屋产权登记。后因政府原因导致无法办理产权登记，但双方一直共同经营，共同签订租赁合同、收取房屋租金。为避免纠纷，双方于2012年12月18日共同签署声明，再次明确该房屋系双方共有、均等出资购买，并均享收益。因房屋涉及拆迁双方产生纠纷，被告谎称房屋系其个人出资购买，并个人收取全部租金。现在原告要求确认合伙关系及合伙份额，双方合伙的表现形态系不动产。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案案由虽为合伙纠纷，实为房屋权利的确认之诉。因涉案商铺的房地产权证已被注销，房屋权利尚未明晰，本案不宜审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱庆娟的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二〇年六月三日书记员  郭钕玻附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初274号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1973年8月4日生，高中文化，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁春晖，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告人赵德亮,男,1984年11月4日出生,汉族,初中文化程度,驾驶员，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区,住安徽省肥东县。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年12月20日被包河区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年3月27日被合肥市公安局高新分局监视居住，同年5月21日被本院取保候审。 辩护人黄伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 辩护人苏丛林，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉（2020）322号起诉书指控被告人赵德亮犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人赵德亮及其辩护人黄伟、苏丛林，被害人张某及其委托代理人刘彦博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日被害人张某因债务问题与殷某发生纠纷。在索要债款过程中,张某强行要上殷某的汽车,殷某同事史某将张某拉开,在拉扯中至张某倒地,张某倒地后用脚踹向史某,被告人赵德亮见状上去用脚踹了张某左侧腰部一脚,导致张某受伤。 经鉴定,张某左侧6、7肋骨骨折,属于轻伤二级 2020年3月25日,赵德亮到合肥市公安局高新分局投案。 上述事实由以下证据证明： 1.被告人户籍信息、归案经过、前科查询证明、刑事判决书、病例等书证;2.证人殷某、史某等证人的证言;3.被害人张某的陈述;4.被告人赵德亮的供述与辩解;5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人赵德亮故意伤害他人身体,致人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵德亮对指控的犯罪事实和证据没有异议,并且自愿认罪认罚。 被告人赵德亮在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人赵德亮投案后，如实供述自己罪行，系自首；认罪认罚；积极与被害人张某商谈赔偿事宜；被害人对案件本身具有一定过错等辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，2020年6月3日被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，同年6月10日被告人赵德亮与被害人张某自愿达成和解，并已履行完毕，被害人张某对赵德亮的行为予以谅解，同日张某向本院撤回刑事附带民事起诉。 上述事实有收据、刑事谅解书、撤诉申请等书证证实。 本院认为：被告人赵德亮采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵德亮主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，庭审时自愿认罪、认罚，可以从宽处罚；有犯罪前科，可酌情从严惩处；主动赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人称被害人具有一定过错，无事实及法律依据，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条的规定，判决如下： 被告人赵德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年六月十六日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执67号侯新萌、齐齐哈尔华合商贸有限公司：关于申请执行人侯新萌与被执行人齐齐哈尔华合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的：齐劳人仲字2019第394号仲裁裁定书，此案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2252号 原告：王正龙，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：姚道军，男，1973年7月18日出生，汉族，住六安市金安区。 原告王正龙与被告姚道军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序。 王正龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告欠款1800及135元利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，因为被告娶媳妇从原告处购置物品，被告向原告出具欠条一张。后该欠款经原告多次催要，被告一直拖延，故原告诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王正龙的起诉。 案件受理费50元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2851号原告:肖芳,女,1968年4月6日生，汉族,住安徽省太和县。被告:冯甲,男,1984年6月1日生,汉族，住安徽省太和县。原告肖芳诉被告冯甲买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳到庭参加诉讼，被告冯甲经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付材料款35000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营红苹果漆材料,被告从原告处购买材料,2018年7月18日,经原、被告结算,被告欠原告材料款35000元,被告给原告出具借条一张,被告承诺几天后还清材料款。事后,原告多次催要,被告一拖再拖,拒不支付货款。无奈,原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律规定,依法起诉至法院,请求贵院支持原告的诉求。被告冯甲未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营红苹果漆材料,被告从原告处购买材料。2018年7月18日,双方经结算,被告欠原告材料款35000元,被告给原告出具借条一张,内容为：“借条今借肖芳叁万伍仟元正（35000.00）冯甲2018.7.18”。后被告于2018年12月8日微信转原告2000元，2019年5月5日微信转原告2000元，2019年8月1日微信转原告1000元,2020年4月21日微信转原告2000元，合计还款7000元。尚欠材料款28000元。原告催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中肖芳提供的冯甲出具的条据，足以证明冯甲曾欠肖芳货款35000元，事实清楚，应予认定。冯甲已还7000元，应从其欠款中扣除。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，所以肖芳要求利息，以自2020年5月14日起诉之日起计算为宜，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯甲经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯甲于本判决生效之日起十日内偿还原告肖芳货款28000元及利息（利息自2020年5月14日计算至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告肖芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告冯甲负担250元，原告肖芳负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年六月十一日书记员  王佳利附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异82号之一申请执行人：李志坚，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。第三人：重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-22，统一社会信用代码91500101709394174K。法定代表人：郭世斌，董事长。本院在办理李志坚申请执行重庆硕鑫生态农业开发有限公司（以下简称硕鑫公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志坚向本院申请追加第三人重庆恒森实业集团有限公司（以下简称恒森公司）为本院（2020）渝0116执1172号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。申请执行人李志坚称，江津法院于2020年3月20日受理李志坚申请执行硕鑫公司买卖合同纠纷案，经前期执行查控，硕鑫公司暂无可供执行财产，不足以清偿对外债务。现李志坚发现，恒森公司作为硕鑫公司的股东，未在认缴出资时限内全面履行出资义务。李志坚请求追加恒森公司为被执行人，要求恒森公司承担硕鑫公司对李志坚的债务。申请执行人李志坚提交了硕鑫公司股东会决议、章程作为证据。本院查明：本院在办理（2020）渝0116执异35号、36号两案中，经听证审查查明，硕鑫公司设立于2013年5月。2018年6月21日，硕鑫公司股东会决定，同意硕鑫公司新增注册资本3000万元，新增资本由恒森公司以货币方式于2018年6月30日认缴1000万元、2018年7月30日认缴2000万元。硕鑫公司章程据此进行了修改。2018年6月25日，恒森公司向硕鑫公司转账支付1000万元，交易附言为“付投资款”。同日，硕鑫公司向恒森公司出具收据，载明收到恒森公司1000万元增资扩股资本金。2018年7月17日，恒森公司向硕鑫公司转账支付100万元，交易附言为“付往来款”。同日，硕鑫公司向恒森公司出具收据，载明收到恒森公司100万元增资扩股资本金。2018年7月30日，恒森公司向硕鑫公司转账支付1000万元，交易附言为“付投资款”。同日，硕鑫公司向恒森公司出具两张收据，载明共收到恒森公司1000万元增资扩股资本金。2018年8月24日，恒森公司向硕鑫公司转账支付900万元，交易附言为“付投资款”。同日，硕鑫公司向恒森公司出具收据，载明收到恒森公司900万元增资扩股资本金。2018年8月22日，恒森公司将其持有的硕鑫公司20万元股权转让给黄庄村委会。硕鑫公司2018年度报告显示，所有股东均已实缴出资。另查明，李志坚与硕鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出判决。2020年3月，李志坚向本院申请强制执行。本院在执行过程中未查到硕鑫公司有可供执行的财产。2020年6月11日，本院作出（2020）渝0116执1172号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。本院认为，根据法律规定，追加出资不实的股东为被执行人，应同时满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二是股东未缴纳或未足额缴纳出资。关于条件一，案件已终结执行程序，表明被执行人硕鑫公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。关于条件二，虽然恒森公司在2018年7月17日向硕鑫公司转账支付100万元时，交易附言为“付往来款”，但硕鑫公司出具的收据表明该款系资本金，结合其它证据，本院认可该款系恒森公司缴纳的注册资本。虽然恒森公司在2018年8月才实缴全部出资，略晚于硕鑫公司章程规定的时间，但该瑕疵并不影响对恒森公司在执行前已实缴出资的判断。综上，第三人恒森公司已实缴出资，申请执行人李志坚的追加申请不符合法律规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李志坚追加重庆恒森实业集团有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 陈 欢
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初258号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人郑刚，男，1976年5月12日出生，公民身份号码420************571，汉族，湖北省随州市人，初中文化，住湖北省陏县唐县****委会一组。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月22日被取保候审。辩护人杨火兰，广东量度律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2020〕Z242号起诉书指控被告人郑刚犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员邓天文、被告人郑刚及其辩护人杨火兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控被告人郑刚于2018年12月20日17时40分许许驾驶鄂S*****号重型半挂牵引车（牵引鄂S7559挂号重型罐式半挂车）沿S292线佛冈往英德方向行驶至1KM+100M路段时，碰撞到行人莫远水，造成莫远水当场死亡的交通事故。英德市公安局交通警察大队认定，郑刚承担事故的全部责任。事故发生后郑刚主动报警，在现场等候警察接受处理，并如实供述相关事实，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关提供了相关证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人郑刚有期徒刑一年至一年六个月，执行方式可适用缓刑。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有物证重型半挂牵引车一辆，书证收条、收据、赔偿协议书、谅解书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、道路交通事故认定书等，莫观金等四名证人的证言，英德市公安机关出具的勘验、检查笔录和广东清正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及广东路通司法鉴定所出具的《交通事故车辆检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人郑刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有自首的情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得了谅解，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，依法对被告人予以从轻从宽处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。公诉机关的量刑建议符合已查明的犯罪事实且不违法律规定，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人郑刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年六月八日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初596号原告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郝某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费50元，由原告郝某负担。审判员 庞二锁 二〇二〇年六月十七日书记员 郭 浩
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执214号   申请执行人：洛川县珠峰花炮经营有限责任公司。     法定代表人：黄登奎，现任公司经理。   委托代理人：孙麦学，男，1962年4月3日出生，汉族，洛川县人，现住洛川县。   被执行人：羽毅飞，男，1995年08月20出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人洛川县珠峰花炮经营有限责任公司与被执行人羽毅飞买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1197号民事调解书，于2020年3月12日立案受理，并于当日向被执行人羽毅飞发出执行通知书，责令被执行人羽毅飞给付申请执行人洛川县珠峰花炮经营有限责任公司案件款15600元，承担案件受理费1150元。本案进入执行后，被执行人羽毅飞已履行案件款10000元，剩余6750元（含案件受理费1150元）未履行，被执行人羽毅飞无其他可供执行的财产和线索。申请执行人洛川县珠峰花炮经营有限责任公司于2020年6月29日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执214号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。            审判长   杨剑    审判员   张武君    审判员   范孝明    二〇二〇年六月二十九日    书记员   郭万忠            1
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执346号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：李道鹏，男，生于1963年2月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：李玉荣，女，生于1967年8月26日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人李道鹏、李玉荣为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初1339号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李道鹏所有的鄂Ｆ×××××哈弗牌车辆予以查封，查封期限为二年（自2020年6月22日起至2022年6月21日止）。 二、被执行人李道鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李红念
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破申180号 申请人：余顺春，女，1992年7月5日生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。 委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。 被申请人：小晶猫（重庆）信息技术有限公司，住所地：重庆市万州区（江南新区）凤凰路169号9幢2层1单元202室，统一社会信用代码：91500101304832017L。 法定代表人：李秀江，总经理。 申请人余顺春申请被申请人小晶猫（重庆）信息技术有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人余顺春自愿请求撤回破产清算申请。 本院认为，申请人余顺春自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人余顺春撤回对被申请人小晶猫（重庆）信息技术有限公司的破产清算申请。 审判长 何 玉 审判员 陈雪梅 审判员 周 爽 二〇二〇年六月九日 书记员 甘 霖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初1946号原告：英德华润燃气有限公司。住所地：广东省英德市******锦泰华庭对面（原旧路灯所）。法定代表人：陈安国，系该公司董事长。委托代理人：王祖伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区******************。身份证号码：440************85X。系该公司员工。被告：刘秀珍，女，1989年12月13日出生，汉族，住广东省英德市*************102。身份证号码：441************427。原告英德华润燃气有限公司（以下简称华润燃气）诉被告刘秀珍供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华润燃气的委托代理人王祖伟到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润燃气诉请：一、判令被告刘秀珍向原告支付燃气费用共计2542元及违约金1782.24元（违约金以：第一期：102.5；第二期：143.5元；第三期：1207.86元；第四期：216.48元；第五期：147.6元；第六期：172.2元；第七期：314.06元；第八期：237.8元为基数，按居民管道燃气供用气合同约定的每日0.3%计算，从第一期：2019年2月6日、第二期：2019年4月7日、第三期：2019年6月9日、第四期：2019年8月5日、第五期：2019年10月7日、第六期：：2019年12月7日、第七期：2020年1月27日、第八期2020年4月4日起计至2020年4月10日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告华润燃气主张的事实与理由：被告自2017年11月2日在我司报装天然气，自2018年12月最后一次缴费后便再无缴纳燃气费，现累计燃气费欠费及违约金4354.24元，其中，原告通过短信、电话、上门等方式欠费事宜，但一直未缴。综上，被告拒绝缴费的行为已经严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘秀珍未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2017年11月2日，被告与原告签订居民用户供气合同，约定由原告向被告指定的用气地址广东省清远市英德市碧桂园小区*********提供天然气。根据合同的约定，任何一方如对燃气计量表准确性由疑义，可委托法定机构鉴定，核算气费采用抄表的方式，由供气方的抄表员每两个月上门抄取读数一次，用气方对抄表读数如有异议，应于抄表之日起七日内向供气方申请复核；用户应在抄表之日起一个月内到供气方的营业点缴纳用气费用；用气方逾期缴纳气费则从逾期之日起按照每日千分之三计付违约金。现原告主张被告自2019年1月至2020年3月期间累计产生燃气费2542元未付。其中，2019年1月欠费102.5元，2019年3月欠费143.5元，5月欠费1207.86元，7月欠费216.48元，9月欠费147.6元，11月欠费172.2元，2020年1月314.06元，2020年欠费237.8元，合共欠费2542元。另原告按日千分之三主张违约金，计算至起诉日为1782.24元。以上事实有当事人递交的居民用户供气合同、欠费清单及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系供用气合同纠纷。原告依约向被告提供天然气，现原告主张被告未按约定支付燃气费，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信。根据合同法第一百零七条的规定，应由被告承担继续支付燃气费2542元及违约金。对于原告主张逾期违约金应按照每日千分之三予以计算，折算成年利率达200%，而原告未提供其损失的其他佐证材料，显然原告主张的违约金约定明显过高，本院依照公平原则对违约金酌情予以调整为1000元。被告刘秀珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘秀珍在本判决发生法律效力之日起三日向原告英德华润燃气有限公司支付燃气费2542元及违约金1000元。本案受理费25元，由被告刘秀珍负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员易典兵二〇二〇年五月二十日书记员  邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5996号原告：胡波，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：胡昭培，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告胡波与被告胡昭培劳务合同纠纷一案中，原告胡波于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡波自愿申请撤回对被告胡昭培的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡波负担。审判员  王光彬二〇二〇年六月四日书记员  李明月
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4304号原告：商河县韩庙镇朱家林村村民委员会，住所地山东省商河县韩庙镇朱家林村。法定代表人：贺金国，村主任。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被告：郭蕴萱，女，1990年4月5日出生，汉族，山东御膳坊参业有限公司销售经理，住山东省商河县韩庙镇朱家林村前街3号，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。原告商河县韩庙镇朱家林村村民委员会（以下简称朱家林村委）与被告郭蕴萱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家林村委的法定代表人贺金国及委托诉讼代理人张亮，被告郭蕴萱及其委托诉讼代理人何青元、朱元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家林村委向本院提出诉讼请求：判令郭蕴萱返还土地承包费6432元。事实和理由：郭蕴萱系朱家林村村民，2019年10月1日，朱家林村委承包了郭蕴萱家庭承包的耕地2.9亩，并签订了土地租赁合同。合同约定承包费为每亩每年800斤小麦当年的价款。2020年朱家林村委向郭蕴萱支付承包费时由于操作失误，给郭蕴萱多发了6432元。朱家林村委向郭蕴萱多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。郭蕴萱辩称，郭蕴萱对朱家林村委与郭蕴萱于2019年10月1日签订土地承包合同的事实无异议，但朱家林村委自2013年1月1日至2019年9月30日一直占用郭蕴萱的涉案承包地，所支付的6432元是补发2013年、2014年及2015年第一季度的土地占有使用费，并非朱家林村委多发的，故郭蕴萱不同意返还土地承包费。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，郭蕴萱（甲方）与朱家林村委（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定：甲方将位于东南方向，燕韩路西侧、边界沟北侧，东西宽12.4米、南北长156.4米、共计2.9亩的土地出租给乙方，乙方给甲方租赁费用；本补偿合同有效期限四年，即从2019年10月1日至2022年12月31日止；本合同有效期限内，乙方给甲方每年每亩土地小麦800市斤，乙方向甲方每年补偿小麦共计2320市斤，小麦价格以当年（公历）11月1日市场价格为准，并于当年12月31日前一次性付清。2020年1月3日，朱家林村委向郭蕴萱支付承包费用9216元，其中上述合同有效期内第一年度应支付给郭蕴萱承包费用2784元。另查明，郭蕴萱的父母于2009年去世。案外人郭乐华的父亲与郭蕴萱的父亲系亲兄弟。2013年1月1日，就包括涉案土地在内的共计9.6亩的三块土地（分别为2.9亩、2.3亩、4.4亩），郭乐华与朱家林村委分别签订《土地租赁合同》，约定郭乐华将上述土地出租给朱家林村委使用，朱家林村委给郭乐华租赁费用；合同有效期限均为自2013年1月1日至2022年12月31日；合同有效期内朱家林村委给郭乐华每年每亩土地小麦800市斤，小麦价格以当年（公历）11月1日市场价格为准，并于当年12月31日前一次性付清。朱家林村委已将2018年（含）之前的土地承包费用支付给郭乐华。朱家林村委称，2020年1月3日其将上述9.6亩的土地承包费用9216元（800市斤/亩*9.6亩*1.2元/市斤）全部支付给了郭蕴萱。郭蕴萱称，因郭乐华与村委之前占用其承包土地，故超出其应得费用2784元的部分即6432元系朱家林村委补偿其2013年、2014年、2015年第一季度的土地占有使用费。本院认为，涉案《土地租赁合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按约诚信履行合同。根据双方认可的2019年小麦市场价格，9.6亩土地承包费用为9216元，郭蕴萱应得承包费用为2784元，在郭蕴萱未提供证据证实朱家林村委同意补偿其土地占有使用费、且不能准确说明其所称的土地占有使用费6432元是如何计算得出的情况下，综合考虑当事人就涉案土地先后签订租赁合同的过程及郭蕴萱与郭乐华的亲属关系，郭蕴萱关于朱家林村委向其支付的6432元系补偿其土地占有使用费的抗辩理由不能成立，本院不予采信，朱家林村委关于郭蕴萱应返还6432元土地承包费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭蕴萱于本判决生效之日起十日内返还原告商河县韩庙镇朱家林村村民委员会土地承包费用6423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭蕴萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2126号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：张乐文，男，1994年09月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼,机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人张乐文、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人张乐文、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2126号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初3860号原告：固始云山农机有限公司。法定代表人：史少云。住所地：固始县。被告：彭元宝，男，汉族，1970年2月22日出生，住固始县。原告固始云山农机有限公司诉被告彭元宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17立案后。原告向本院提出诉讼请求：判令被告彭元宝支付欠款38000元并承担本案的诉讼费用。本院经审理过程中，根据原告提供的被告住址无法将相关的诉讼文书送达至被告，送达不能。如被告不能到庭，本院对相关证据无法核实，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告固始云山农机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年六月三十日书记员  曾呈祥
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执626号申请执行人：刘泽炜，男，1987年7月18日出生，汉族，国税局职工，住湖南省新化县。被执行人：王小兵，男，1985年11月17日出生，汉族，国税局职工，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人刘泽炜与被执行人王小兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人王小兵发出了执行通知书，责令被执行人王小兵偿还申请执行人刘泽炜借款本金人民币1020000元，利息400000元。申请执行人刘泽炜以被执行人王小兵暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初3191号民事调解书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十七日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执906号申请执行人青岛市城阳区社会保险事业管理中心，社会统一信用代码1237021442772012XD，住所地城阳区正阳路211号；电话：13964238555。法定代表人：王翠娟,该中心主任。被执行人青岛格劳利工艺品有限公司，组织机构代码69378688-5，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。法定代表人：安荣浩,该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区社会保险事业管理中心与被执行人青岛格劳利工艺品有限公司行政非诉执行一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审88号民事判决书，申请执行标的为382180.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为382180.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审88号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月五日书 记 员  周 建
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1739号 原告：陈恒彬，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈续兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：马成文，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈恒彬与被告陈续兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈恒彬于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈恒彬的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈恒彬撤回起诉。 案件受理费65元，由原告陈恒彬负担。 审判员  袁金坡 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱天正
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3951号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：黄种宁，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住福建省漳州长泰开发区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告黄种宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告黄种宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金62407.64元；2、判令被告支付贷款利息34690.36元（含本金利息和罚息，暂计至2020年1月10日），并承担自2020年1月10日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、判令被告支付贷款复利9533.36元（暂计至2020年1月10日），并承担自2020年1月10日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、判令被告偿付原告因主张债权所产生的律师代理费1500元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为100000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2016年8月16日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信贷字［2016］第ＲＬ20160816001331号）。根据《个人信用贷款合同》约定：特别约定条款第一条贷款内容1.1贷款金额：人民币（小写）100000（大写）壹拾万元整。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。普遍性条款第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××35）。截至2020年1月10日，被告总共拖欠原告贷款本金62407.64元，拖欠利息34690.36元，拖欠复利9533.36元。诉讼过程中，被告黄种宁偿还原告贷款本金3000元。 被告黄种宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告黄种宁向原告平安银行漳州分行提交一份《个人信用贷款申请表》。2016年8月16日，原告平安银行漳州分行（乙方）与被告黄种宁（甲方）签订一份合同编号为平银（漳州）个信贷字（2016）第RL20160816001331号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额100000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.53%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告黄种宁发放了贷款金额100000元，贷款到期日为2019年8月16日。被告黄种宁自2017年11月16日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年6月5日，被告黄种宁尚欠原告平安银行漳州分行贷款本金59407.64元、利息34690.36元（含罚息）、复利9533.36元。另查明，原告平安银行漳州分行因本案支付律师费1500元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告黄种宁签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方之间的借款合同依法成立，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告黄种宁应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金59407.64元，并自逾期之日（2017年11月16日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。原告平安银行漳州分行主张被告黄种宁应当依合同约定支付因本案产生的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。 综上，原告平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。被告黄种宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄种宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金59407.64元，并自2017年11月16日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告黄种宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462.6元，适用简易程序减半收取计1231.3元，由被告黄种宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年六月十日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初496号 原告：富源县农村信用合作联社中安分社，统一社会信用代码为915303250522375285。住所地：云南省富源县中安街道建设路124号。 负责人：杨箐。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曾友会，女，1963年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：舒永兵，男，1965年9月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社中安分社与被告曾友会、舒永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法向被告曾友会公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告曾友会在公告期限届满后未到庭参加诉讼，被告舒永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社中安分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾友会、舒永兵偿还其贷款本金5万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计591.40元；2.判令被告曾友会、舒永兵支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告曾友会、舒永兵承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2017年1月11日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为5万元，借款额度有效使用期限为36个月，按月结息，单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还本付息的义务，故向人民法院提起诉讼。 被告曾友会、舒永兵未出庭应诉答辩。 原告富源县农村信用合作联社中安分社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明；被告的身份证、结婚证复印件；《农户小额信用借款合同》、签字照片、《借款借据》、《出账通知书》、《贷款帐》原件等书证。经本院审查认为，被告拒不出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告所提交的证据来源合法、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告曾友会、舒永兵与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为5万元，借款额度有效使用期限为36个月，按月结息，单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准，年利率为6.96％。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，因被告没有按照履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告曾友会、舒永兵向原告富源县农村信用合作联社中安分社借款5万元，双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利均符合法律规定。原告已依约履行了发放借款的义务，但被告曾友会、舒永兵未按约定履行还款义务，现原告主张被告曾友会、舒永兵偿还借款本息，本院予以支持。被告曾友会、舒永兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾友会、舒永兵于判决生效后10日内偿还原告富源县农村信用合作联社中安分社借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1064元，由被告曾友会、舒永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  赵金友 人民陪审员  耿 琼 人民陪审员  喻 萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  文春芳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执36号 申请执行人：郭玉芝，女，1959年01月20日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：努尔艾买提·买明，男，1981年04月21日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行郭玉芝与努尔艾买提·买明买卖合同纠纷一案中，2020年01月13日我院依法向被执行人努尔艾买提·买明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年1月19日本院通过全国网络查控系统查询被执行人努尔艾买提·买明财产情况，冻结被执行人银行存款4179.36元。2019年5月14日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人努尔艾买提·买明财产情况，无财产可供执行。2019年6月3日将案款4179.36元发放给申请人郭玉芝。2020年6月3日通知申请人本案情况做谈话笔录，申请人书面同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。该案标的55527元，未执行到位标的51347.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人努尔艾买提·买明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年六月三日 书记员 热西提·阿卜来提
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢139号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾青峰,男,1986年1月29日出生,汉族；被执行人：刘振清,男,1983年11月3日出生,汉族；被执行人：陈朱彪,男,1979年8月28日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾青峰、刘振清、陈朱彪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1058号民事判决书于2020年6月16日立案执行。被执行人贾青峰、刘振清、陈朱彪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾青峰、刘振清、陈朱彪的银行存款102440元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾青峰、刘振清、陈朱彪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月十六日书记员  常 青
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执295号 中国农业银行股份有限公司德庆县支行、林显良： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人林显良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1226民初376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢74号申请执行人陈欣灿，女，汉族，1987年8月24日出生，住新化县。被执行人谭灿，男，汉族，1986年10月29日出生，住湖南省新化县。申请执行人陈欣灿与被执行人谭灿借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初3322号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈欣灿于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人谭灿邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月3日对被执行人谭灿适用限制高消费措施。本院于2020年6月25日约谈申请执行人陈欣灿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈欣灿同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初974号之一原告：江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914********8959051。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾其峰，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，系广东良匠律师事务所实习律师。被告：谭玉生，男，1941年5月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城城郊竹林里39号。公民身份号码：440************111。本院在审理原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司诉被告谭玉生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为7286.10元（已由原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司预付），由原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司负担。审判长  莫国峰审判员  赵伟亮审判员  温艳清二〇二〇年六月十一日书记员  洪椅君
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初854号原告沾化华星农机销售有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：吕春磊，该公司经理。被告王洋，男，1987年3月2日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告王艳德，男，1973年7月21日出生，汉族，住滨州市沾化区，本院在审理原告沾化华星农机销售有限公司与被告王洋、王艳德买卖合同纠纷一案中，原告沾化华星农机销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沾化华星农机销售有限公司撤诉处理。案件受理费625元，由原告沾化华星农机销售有限公司负担。审判员  吴洪申二〇二〇年六月十八日书记员  赵云涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1316号申请人：许玉华，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月12日立案受理了申请人许玉华与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人许玉华经济补偿金人民币(币种下同)32,715元及代通知金3,435元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许玉华与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年六月十九日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1334号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人成常谷，男，1953年10月18日出生于广东省连县，公民身份号码440************015,汉族，小学文化，务工人员，住连州市***********************，因本案于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1304号起诉书指控被告人成常谷犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，成常谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日3时许，被告人成常谷驾驶电动三轮车途径佛山市南海区********时，见被害人郭照坤经营的猪肉档台面上放置有屠宰加工后的猪肉白条（整头猪对半分开，生猪净重117.6公斤），遂趁无人之机将其中半边猪肉白条搬上电动三轮车盗走，后在其经营的位于佛山市文庆市*猪肉档内低价出售。同月21日3时许，被告人成常谷驾驶电动三轮车再次去到上述市场，将被害人郭照坤经营的猪肉档台面上放置的猪肉白条（整头猪对半分开，生猪净重125.4公斤）中的半边白条搬上电动三轮车盗走,后在其经营的猪肉档低价出售。破案后，被告人成常谷家属赔偿被害人郭照坤人民币5000元，取得谅解。经鉴定，上述被盗猪肉合计价值人民币4355.2元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人成常谷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；成常谷如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；成常谷认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处成常谷六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人成常谷在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人成常谷盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警扣押了作案工具电动三轮车1辆。本院认为，被告人成常谷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。成常谷归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成常谷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具电动三轮车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执965号 申请执行人：刘善礼，男，1952年01月08日出生,居民身份证号码3421301952××××××××住安徽省利辛县。 被执行人：慕朝春，男，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行刘善礼与慕朝春民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘善礼于2020年4月17日因被执行人慕朝春不履行（2019）皖1623民初7478号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日向慕朝春发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月17日、5月7日、5月30日、6月28日依法对被执行人慕朝春名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现慕朝春有可供执行的财产信息，于2020年5月20日本院依法将慕朝春纳入失信被执行人，于2020年5月20日对慕朝春发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张志强
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1050号申请执行人刘定兵，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人刘定兵与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位20794元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初846号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：淄川建材城天庆卫生洁具经营部，统一社会信用代码×××Ｃ13，经营场所淄川建材城联发路4号。经营者：耿天庆。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴公司）与被告淄川建材城天庆卫生洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞润兴公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏瑞润兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止销售标注“”图样的地漏；二、请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计人民币5万元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系第4711685、6380388、15192947、16440135号等“潜水艇”系列商标（包含潜水艇图形、英文）注册商标专用权人。上述商标经原告及原告关联公司多年的潜心经营及巨资推广，已铸就成了家喻户晓、众所周知的洁具、卫浴品牌，在消费者心目中，“潜水艇”系列商标已与原告及原告关联公司之间建立了特定的联系，“潜水艇”地漏独特的红色格调搭配黄色波浪线包装风格，已经为广大消费者所熟知，该品牌亦深受广大消费者喜爱。十多年来，原告及其关联企业投入巨资，通过广播电台、公交车体、互联网、户外平台、平面媒体、高铁、机场刷屏、出租车LED等载体持续进行宣传，其品牌价值和知名度在同行业中名列前茅。2019年11月，经原告调查发现：被告在山东省淄博市淄川区淄川建材城联发路4号的“广东上佳卫浴”店铺内销售标注“”图样的地漏，其包装盒、包装袋、产品标签、产品面板均标注上述字样及图样，同时该产品无任何生产标识,遂原告委托了公证机关进行了证据保全。原告认为，被告作为卫浴产品行业的销售者，应当知晓“潜水艇”品牌的知名度，仍然销售标注“”图样的地漏，主观恶意十分明显，其销售行为侵害了原告第11685、6380388、15192947号“潜水艇”系列注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失。综上，被告主观恶意明显，违反了《中华人民共和国商标法》等相关规定，且给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法判如所请。被告淄川建材城天庆卫生洁具经营部在法定期限内未提供书面答辩状。本院认定事实如下：2016年04月21日，北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司）经国家工商行政管理总局商标局核准取得第16440135号“”注册商标，注册有效期限为2016年04月21日至2025年04月20日，上述商标核定使用商品均为第11类，包括：水龙头、地漏等。2018年3月27日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标转让给原告柏瑞润兴公司。2019年2月14日，润德公司出具声明，载明：润德公司、柏瑞润兴公司均系“潜水艇”卫浴品牌创始人李润凡创办。柏瑞润兴公司对相关商标转让前和转让后的商标侵权行为和不正当竞争行为有权利以自己名义单独提起诉讼；柏瑞润兴公司对商标维权和不正当竞争诉讼获得的经济赔偿享有全部利益；对于柏瑞润兴公司因商标侵权和不正当竞争行为已经主张权利的，润德公司不再重复主张。2019年11月5日，申请人济南市莱芜区金盾知识产权代理中心向山东省济南市凤城公证处申请证据保全公证。2019年11月9日，在公证员张某、公证人员吕某的监督下，申请人的委托代理人王守贞以普通消费者的名义来到山东省淄博市淄川区淄川建材城联发路4号“广东上佳卫浴”店铺，王守贞在该店内购买了标有“健康地漏领导者”字样的地漏两个，王守贞使用支付宝付款后，当场取得该店出具的“耿天庆”名片一张及《销货清单》一张。王守贞对店铺外景拍摄照片一张，并对支付宝付款页面截图一张。上述行为结束后，在公证人员监督下，王守贞对所购物品进行了拍照，并封存了相关物品。2019年11月22日，山东省济南市凤城公证处作出（2019）鲁济南凤城证民字第1598号公证书。本案的封存实物为地漏两个，商品外包装盒顶面中间显著位置及产品面板左侧上方均标注“”图形。另查明，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2011年12月30日发布的地漏国家标准（GB/T27710-2011）载明，标准起草单位和主要起草人中包括润德公司和李润凡。自2009年至2017年，润德公司通过广播电台、网站、报纸、户外广告、车辆LED显示屏、机场数码刷屏等方式，在全国各地对“潜水艇地漏”进行广泛广告宣传。“潜水艇地漏”入选国家绿色建材产品选用目录(2014-2015年度);2015年，荣获中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书。被告淄川建材城天庆卫生洁具经营部系个体工商户，注册成立于2010年3月31日，经营范围为卫生洁具批发零售。上述事实有商标注册证及转让证明、声明、公证书及产品封存实物、荣誉证书、工商登记信息等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案第16440135号“”注册商标合法有效，原告柏瑞润兴公司作为该案注册商标专用权人，其合法权利依法应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权商品为地漏，与涉案注册商标核定使用商品相同。被诉侵权商品外包装盒顶面中间显著位置及产品面板左侧上方标注的“”图形与原告合法持有的第16440135号“”注册商标构成近似，上述标识具有识别商品来源的作用，属于商标性使用，易使相关公众对被诉侵权商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，从而导致混淆，构成对原告涉案注册商标专用权的侵害。综上，被告未经许可销售侵害原告涉案注册商标专用权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未充分举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度及被告的主观过错、侵权行为的性质、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，对被告应承担的赔偿责任予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄川建材城天庆卫生洁具经营部立即停止销售侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第16440135号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告淄川建材城天庆卫生洁具经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失及合理费用共计12000元；三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元适用简易程序减半收取525元，由原告负担225元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇二〇年六月三日书记员 张慧玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初206号原告：徐曼，女，1989年4月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市向阳区亿顺达汽车修配厂，住所地佳木斯市向阳区红旗路三江商贸城C8栋17号。经营者：刘伟琪，男，1989年2月4日出生，满族，已于2019年8月14日死亡。原告徐曼与被告佳木斯市向阳区亿顺达汽车修配厂修理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）黑0803民初556号民事判决书，原告徐曼不服该判决，上诉至佳木斯市中级人民法院。佳木斯市中级人民法院作出于2019年9月5日作出（2019）黑08民终1121号民事裁定，发回重审。本院立案后，原告徐曼于2020年6月18日提出撤诉申请。本院本院认为，原告徐曼以证据不足为由，向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐曼撤诉。案件受理费150元，由原告徐曼负担。审 判 长  姜环宇人民陪审员  皮国欣人民陪审员  何知敏二〇二〇年六月二十日书 记 员  吴静波
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2772号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市**********。统一社会信用代码：914***********920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：黄石牛，男，1988年9月30日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************332。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄石牛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执552号申请执行人：青岛鑫盛泰复合材料有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路156号3单元601户，组织机构代码06506860-4。法定代表人于国华,该公司总经理。被执行人：李科，男，1979年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛鑫盛泰复合材料有限公司与被执行人李科买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初4770号民事判决书，申请执行标的为126000元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无可供执行车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为126000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初4770号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3458号申请执行人霍尔果斯当代陆玖文化传媒有限公司。被执行人北京九玖文化传媒有限公司。被执行人续继伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7417号文书，已向被执行人北京九玖文化传媒有限公司、续继伟发出执行通知，责令被执行人北京九玖文化传媒有限公司、续继伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京九玖文化传媒有限公司、续继伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京九玖文化传媒有限公司、续继伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京九玖文化传媒有限公司、续继伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京九玖文化传媒有限公司、续继伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京九玖文化传媒有限公司、续继伟财产以人民币906.174247万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月九日书记员 曹文娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执4122号 申请执行人惠州市协昌电子有限公司，住所地：惠州市惠城区潼侨镇潼侨工业园联发大道南面。 法定代表人袁吟辉。 被执行人惠州市领德科技有限公司，住所地：惠州市潼侨镇联发大道89号3#厂房（自主申报）。 法定地表人叶学彬。 关于申请执行人惠州市协昌电子有限公司申请执行被执行人惠州市领德科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10404号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：一、被执行人惠州市领德科技有限公司搬离承租申请执行人惠州市协昌电子有限公司位于惠州仲恺高新区潼侨镇联发大道南厂区C栋八楼车间及宿舍。二、被执行人惠州市领德科技有限公司应向申请执行人惠州市协昌电子有限公司支付租金、管理费、公摊费、水电费、违约金等合计309255.26元及占用费（按73702/月，从2019年8月1日起计算至实际搬离之日止）。被执行人惠州市领德科技有限公司需向本院交纳诉讼案件受理费、保全费合计5644元、执行费10652元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市领德科技有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但在本案受理立案执行前惠州市中级人民法院已裁定受理案外人刘运宏等对惠州市领德科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）粤13破申83号民事裁定书，裁定：“受理刘运宏等对惠州市领德科技有限公司的破产清算申请”。并指定广东卓凡律师事务所担任惠州市领德科技有限公司的管理人，徐向辉为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市领德科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执4122号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾宇杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2747号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告王某立即归还原告借款本息共计92215.96元（其中未到期本金85910.59元、到期本金5153.26元、利息1020.97元、本金罚息109.09元、利息罚息22.05元），利息计算至2020年4月15日止，此后的利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3、依法确认原告对被告所有的位于江西省上饶市广丰区变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费700元由被告承担。 被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2009年10月14日，被告以个人名义向原告申请借款用于房屋按揭贷款。2009年12月1日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款22万元用于购买位于江西省上饶市广丰区“华丽世家”14幢306号商品房，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息完毕为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收18%。根据合同约定，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放借款。为保障上述贷款的安全，原告与被告约定将被告房屋抵押给原告，并于2011年12月23日办理了他项权证。原、被告签订的合同约定了若被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法行使抵押权。合同签订后，原告按约定于2010年1月5日向被告授权支付的账户发放贷款22万元。被告取得借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2020年4月15日，被告已累计逾期4期，被告尚欠原告未到期本金85910.59元、到期本金5153.26元、利息1020.97元、本金罚息109.09元、利息罚息22.05元，合计人民币92215.96元。 本院认为，原告与被告王某签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王某以自己财产提供抵押并办理了他项权证，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费700元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》； 二、被告王某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行贷款本息共计92,215.96元（其中未到期本金85,910.59元、到期本金5153.26元、利息1020.97元、本金罚息109.09元、利息罚息22.05元），利息计算至2020年4月15日止，此后的利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止； 三、原告对被告所有的位于江西省上饶市广丰区变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权； 四、原告中国银行股份有限公司广丰支行因主张债权产生的律师费700元由被告王某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶丽玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保625号申请人：韩建中，男，1972年9月24日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王洪星，男，1960年1月2日出生，汉族，住滕州市。被保全人：彭颖，女，1976年9月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人韩建中与被保全人王洪星、彭颖民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保434号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人王洪星、彭颖所有的银行账户存款400000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年六月四日书记员  闵 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11812号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：华夏金谷(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鑫祺。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告华夏金谷(北京)投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司在诉调阶段以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年六月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执709-1号申请执行人：崔桉绮，女，1974年8月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张晓林，男，1978年12月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓林的银行存款18775元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年六月四日书记员  左 菡
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初725号原告：林桂兰，女，1951年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告：谢长梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告：谢长龙，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告：谢长虎，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上述四原告共同委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。被告：李永群，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：李园媛，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路921号。法定代表人：张志豪，该公司负责人。原告林桂兰、谢长梅、谢长龙、谢长虎与被告李永群、李园媛、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林桂兰、谢长梅、谢长龙、谢长虎撤回起诉。案件受理费9956元减半收取4978元,由原告林桂兰、谢长梅、谢长龙、谢长虎负担。审判员  丁彩霞二〇二〇年六月十日书记员  江 燕
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初464号原告：钟文平，男，1974年8月25日出生，畲族，住福建省诏安县***********，公民身份号码：350************516。被告：涂炼深，男，1998年3月6日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码：445************058。原告钟文平与被告涂炼深民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序审理，原告钟文平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文平申请撤诉是其真实意思表示，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟文平撤诉。案件受理费25.00元，由原告钟文平负担。审判员  林耀文二〇二〇年六月十七日书记员  余晓炯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执689号之一申请执行人朱某某，女，汉族，住金川区。被执行人曹某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人曹某某因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被甘肃省某某分局依法逮捕,其无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人曹某某可供执行的财产线索，致使劳务费12395元、案件受理费55元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十日书记员  程 晨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执427号 申请执行人：王平伟，男，1978年10月6日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 被执行人：徐国平，男，1979年10月10日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 本院在执行王平伟与徐国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平伟于2020年6月19日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执427案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴成辉 书记员程康
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7226号 原告：时伟，男，1971年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫志开，江苏元封律师事务所实习律师。 被告：吴荣林，男，1972年6月4日生，汉族，住江苏省吴江市。 原告时伟与被告吴荣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告时伟及委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告吴荣林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金135万元及利息（截止至起诉之日利息为153100元，之后利息以135万元为基数，按同期银行存款利率计算至清偿之日止）；2、律师费20000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，吴荣林因生意周转向原告多次借款共计135万元，原告将借款支付给吴荣林后，吴荣林均出具借据，后因吴荣林未能偿还借款双方进行换据。2019年1月17日吴荣林重新出具借据，确认欠款本金135万元，利息自2015年1月起按照同期银行存款利率计算，后经原告多次催要未果。 被告吴荣林未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告时伟与被告吴荣林系朋友关系。2010年至2013年期间，被告吴荣林因生意周转陆续向原告时伟借款共计135万元，其中50万元原告通过给付现金的方式支付给了被告，其余款项原告均通过妻子盛萍的银行账户以转账方式支付给了被告。2019年1月17日，吴荣林向原告出具借条一份，载明：“至本借条重新出具之日，吴荣林尚欠借款本金135万元未能偿还，自2015年1月起至实际还清借款之日的利息按照银行同期存款利率进行计算。出借人主张债权产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。” 2019年8月5日，原告时伟与江苏元封律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并于2019年10月8日支付律师费5000元。 本院认为，被告吴荣林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告提供的借条、银行转账记录，结合原告的陈述，能够证明被告共计向原告借款135万元，经原告催要，被告应当偿还借款，并按照借条中约定的借款利率支付利息，故原告主张被告偿还借款本金135万元及利息（以135万元为基数，自2015年1月1日起按同期银行存款利率计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题，借条中明确约定出借人主张债权产生的律师费由借款人承担，该费用原告实际支出5000元，故本院仅支持5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴荣林于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告时伟借款本金135万元、利息（以135万元为基数，自2015年1月1日起按同期银行存款利率计算至清偿之日止）及律师费5000元； 二、驳回原告时伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18508元，由被告吴荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  宋海燕 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  阎怡辰
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1354号 申请人：东莞市迪昇吸塑制品有限公司，住所地为广东省东莞市***************。 法定代表人：刘浩怀，总经理。 委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。 被申请人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市******************。 法定代表人：吴某1。 申请人东莞市迪昇吸塑制品有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞捷时电器制品有限公司价值2051406.16元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞市迪昇吸塑制品有限公司于2020年6月11日预交了保全费5000元。 本院经审查认为，申请人提供月结单、送货单、广东增值税专用发票等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞捷时电器制品有限公司价值2051406.16元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫秀波 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎秀轩
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丹，女，汉族，1988年3月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************。 委托诉讼代理人：陈新兴，广东华杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关智航，广东华杨律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李岩锋，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址：广东省广州市天河区***********。 委托诉讼代理人：陈新兴，广东华杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关智航，广东华杨律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张施文，男，汉族，1985年2月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************。 再审申请人陈丹、李岩锋因与被申请人张施文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤04民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈丹、李岩锋再审请求:1.撤销(2019)粤04民终2657号民事判决，改判驳回张施文的全部诉讼请求；2.本案一审以及二审的诉讼费用由张施文承担。 事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈丹、李岩锋在一审程序中提交了证明陈丹、李岩锋已经偿还全部借款，并且还款金额已经超过应偿还款项的银行流水作为证据，但是在根据该银行流水制作还款明细提交一审法院时，因疏忽遗漏了李岩锋于2016年1月26日支付给张施文的还款人民币200万元，没有将该笔还款列入还款明细中，因此一审判决没有将该笔款项计入陈丹、李岩锋对张施文的还款，导致一审判决对还款事实作出错误的认定，并据此作出错误判决。一审判决后，陈丹、李岩锋发现提交的还款明细与实际还款金额不符的情形后，在二审期间向法院明确提出，陈丹、李岩锋在一审审理过程中遗漏了上述于2016年1月26日支付给张施文的还款人民币200万元，要求法院根据一审已提交的证据(银行支付凭证)查明案件事实，并依法认定该200万元属于陈丹、李岩锋对张施文的还款，纠正原判决对还款事实的错误认定。但是，二审法院却完全忽略本案证据所证明的客观事实，没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定，依法对上述200万元还款进行审査以及认定，而以陈丹、李岩锋在一审审理过程中对存在遗漏上述200万元还款的还款明细没有异议，以及张施文存在帮人代收还款的行为为由，对此不作出审查认定，而是要求陈丹、李岩锋另循法律途径解决。陈丹、李岩锋认为，认定事实应以证据为依据，而非以当事人按照证据制作的表格为依据，更不应以当事人按照证据制作的存在错误的表格为依据。即使陈丹、李岩锋在一审期间因疏忽遗漏计算该笔已于2016年1月26日支付给张施文的还款，但是在陈丹、李岩锋提出明确主张，并有证据证明李岩锋已于2016年1月26日向张施文还款人民币200万元的情况下，二审法院也应根据该证据证明的事实，依法对该笔200万元的还款进行审查并作出认定，因此二审法院要求陈丹、李岩锋另循法律途径解决明显是错误的。因二审法院未对李岩锋已于2016年1月26日向张施文还款人民币200万元的事实进行认定，已直接导致陈丹、李岩锋未偿还借款的“事实”得以证实，张施文的诉讼请求继而获得支持，造成错判。综上，原判决认定陈丹、李岩锋应偿还张施文借款的基本事实是错误的，该事实缺乏证据证明。本案证据已证明李岩锋已于2016年1月26日向张施文还款人民币200万元，陈丹、李岩锋已还清所有借款，无需再支付张施文任何款项，因此恳请法院依法通过再审程序予以纠正。 二、原判决适用法律错误。在陈丹、李岩锋提供相应银行支付凭证作为证据，证明李岩锋于2016年1月26日向张施文还款人民币200万元后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，如果张施文否认该款项用途，应由其就借贷关系的成立承担举证证明责任，证明李岩锋支付的该200万元并非还款，以及张施文对陈丹、李岩锋的借贷关系仍然成立。但是，原判决却错误适用举证责任分配规则，不予认定案涉200万元属于陈丹、李岩锋对张施文的还款，原判决违反法律适用规则，属适用法律错误，依法应当通过再审程序予以纠正，而不是另循法律途径解决。事实上，该200万元款项就是还款，二审判决也并未审查认定该200万元不是还款，双方之间基于该款项的支付事实所产生的法律关系及争议，只能(也必须)在本案中解决，无法另案解决。特此提出再审申请，请法院依法对本案进行再审。 本院经审查认为，按照陈丹、李岩锋的再审主张，本案争议焦点为，二审判决未将李岩锋于2016年1月26日转给张施文200万元计入本案借款的还款，是否存在认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形。对此，经审查，本院认为，虽然陈丹、李岩锋向一审法院提交该银行流水，但其并没有将该笔款项列入李岩锋对张施文本案借款的还款，也未计入其主张的己方还款金额，尤其在双方均表示实际除陈丹、李岩锋与张施文以外还有其他人向李岩锋出借款项的行为，张施文也存在帮他人代收还款的行为的情况下，陈丹、李岩锋在二审中又提出该笔款项系对张施文本案借款的还款，其主张依据不足。二审判决对陈丹、李岩锋的该主张不予采信，并无不当。陈丹、李岩锋提出无法对该笔款项另循法律途径解决的意见，没有事实依据。因此，陈丹、李岩锋的再审主张不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人陈丹、李岩锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈丹、李岩锋的再审申请。 审判长  管文超 审判员  刘秋萍 审判员  陈海凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1128号申请执行人张掖市某某有限公司,住址地:甘肃省张掖市。法定代表人王某某，系该公司总经理。被执行人甘肃某某有限公司，住所地：甘肃省金川区。本院在执行张掖市甘州区人民法院委托代为执行的申请执行人张掖市某某有限公司与被执行人甘肃某某有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月9日前往工商局查询甘肃某某有限公司的工商登记信息,并将结果反馈张掖市甘州区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执1128号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月十日书记员  程 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2176号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号,机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：钟健，男，1981年06月05日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人钟健、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人钟健、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2176号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍