wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执恢231号之一申请人：山东恒运交通设施有限公司。住所地：山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：刘某某，公司经理。委托代理人：张某某，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被执行人：贵州沄德实业有限公司。住所地：遵义市播州区统一社会信用代码：xx。法定代表人：孟某某，公司经理。被执行人：重庆荣宇物资有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：费某某，公司董事长。山东恒运交通设施有限公司申请执行贵州沄德实业有限公司、重庆荣宇物资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由贵州沄德实业有限公司支付山东恒运交通设施有限公司欠款5545520.00元。从2017年5月至2017年7月每月25日支付250000.00元，从2017年8月至2018年1月每月25日前支付300000.00元，从2018年2月至2018年5月每月25日前支付600000.00元，余款595520.00元于2018年6月25日前付清。二、由重庆荣宇物资有限公司支付山东恒运交通设施有限公司欠款2542708.00元。从2017年5月至2017年7月每月25日前支付250000.00元，从2017年8月至2017年12月每月25日前支付300000.00元，余款292708.00元于2018年1月25日前付清。三、如贵州沄德实业有限公司、重庆荣宇物资有限公司未按期足额支付任何一期欠款，则需从2017年1月16日起以尚欠款项为基数按月利率2%计算利息直至付清之日。案件受理费68420.00元，减半收取34210.00元，由贵州沄德实业有限公司、重庆荣宇物资有限公司承担。因被执行人贵州沄德实业有限公司、重庆荣宇物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东恒运交通设施有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议后，申请人于2018年12月13日向本院申请撤回本案的执行，后因被执行人未按协议内容履行义务，申请人于2019年4月2日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中，经申请人申请，本院依法对登记在被执行人贵州沄德实业有限公司名下座落于遵义市播州区龙坑街道（原遵义县龙坑镇）谢家社区办公楼一栋（面积约4200平方米）、宿舍楼一栋（约3900平方米）、厂房A栋建筑一栋（约3600平方米）、厂房B栋建筑一栋（面积约4300平方米），工业用地一宗约20亩【其中办理了面积土地权利证书的面积为5273平方米，证号为：遵县国用（2015）第0398号】及地面建筑物、附属设施进行查封、评估（评估价28538530.00元）、拍卖、变卖，二拍流拍价18264659.20元，二拍流拍后，本院又以18264659.20元的价格进行变卖，在以物抵债的过程中，申请人得以抵偿7543940.68元。四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。本院认为，执行过程中，本院已对被执行人贵州沄德实业有限公司的进行拍卖、变卖、以物抵债，以物抵债的过程中申请人实现了7543940.68元的权利，不足清偿的欠款本金544287.32元及利息、费用部分，因暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。经向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序结案，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢231号案件终结本次执行程序。被执行人贵州沄德实业有限公司、重庆荣宇物资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李晓东审 判 员 巩华山审 判 员 吴中伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈章勇书 记 员 杨润嵩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事决定书（2020）宁0205民监1号监督机关：石嘴山市惠农区人民检察院。申诉人（原审被告）：张某1，住宁夏银川市。被申诉人（原审原告）：张某2，个体工商户，住石嘴山市。原审被告：张某3，住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：俞某，住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：鄂某。法定代表人：张某3。申诉人张某4，原审被告张某3、俞某、鄂某（以下简称：凯利养殖合作社）民间借贷纠纷一案，不服本院2016年9月28日作出（2016）宁0205民初1539号民事判决，向石嘴山市惠农区人民检察院申诉。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检民（行）监［2019］64020500003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案原审庭审中，张某3、俞某、张某1经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，张某2提供了2013年4月22日、7月12日由张某3、俞某签字并盖有张某1私人名章、凯利养殖合作社公章的借条两张及2016年2月27日以同样方式签名盖章的《债务偿还补偿协议》，2016年4月20日以同样方式签名盖章的《利息计算单》，上述证据中均有张某1的私人名章和凯利养殖合作社公章，且凯利养殖合作社自2013年12月19日成立至2016年6月30日期间，该合作社法定代表人也为张某1，而张某3、俞某系张某1的父母，原审中的应诉通知书、诉状副本、开庭传票及判决书等诉讼文书均由其父亲张某3自愿代为签收，原审诉讼文书及判决书的送达，符合相关法律规定。原审判决依据张某2提供的上述证据，认定张某3、俞某、张某1、凯利养殖合作社向张某2借款共计65万元的事实清楚，证据确实充分，且该《债务偿还补偿协议》、《利息计算单》中已明确记载了其向张某2借款的时间、金额、用途及利息等内容。原审以此认定的本案事实正确，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检民（行）监［2019］64020500003号再审检察建议，不予采纳。                                                                                                            石嘴山市惠农区人民法院 二○二○年六月十日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初243号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人孙某，男，1995年5月5日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，住沂南县。2020年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。 辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，山东同力兴国律师事务所律师孙晓东出庭担任辩护人，被告人孙某及辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年11月18日22时许，被告人孙某（另案处理）同孙某在沂南县，因琐事与代某发生争执，并对代某实施殴打，致其右肩胛骨等处受伤，经鉴定，代某之伤情构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某之行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处。 被告人孙某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，称已赔偿被害人经济损失，取得其谅解。其辩护人提出：被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，并赔偿损失取得谅解。综上应对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月18日22时许，被告人孙某（另案处理）同孙某在沂南县，因琐事与代某发生争执，并对代某实施殴打，致其右肩胛骨等处受伤，经鉴定，代某之伤情构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人代某陈述，2019年11月18日晚10点来钟，回到小区，沿中间路走，从后过去了一黑色轿车，开的怪快，差点撞着我，我说：开这么快，干什么。接着车上下来一个男的，是俺小区的和我住一个楼道，男的说：管闲事。我说：怎么管闲事，你开这么快干什么。这男的朝我推了一下。我说：操你爷爷，还要打吗。又有一个男的说：你还操俺爷爷，两个人照我头、身上用拳乱捣，用脚踹，一个女的吆呼：是代君洁他爸爸，你怎么还打他啊，两人也不听，一个劲的拳打脚踢。楼东单元一个男出来了，吆呼你怎么还打你大爷！过来把两个人拉开，把我拽一边去。我回到家就躺客厅里了。 2、证人证言 （1）刘某证实，2019年11月18日晚22时许，听到楼道里有人喊，一楼西户门开着，发现我同学代某躺在客厅地上，问怎么回事，他说被401的小青年打了，还把门踹坏了，代某说右肩膀很疼，其闺女打120并报警。 （2）朱某证实，2019年11月18日晚22时许，在家睡觉，听见家门一声巨响，吓得赶紧起床，闺女也起来了，有人不停的踹门，吆喝：吊操的，开门。闺女去开门，两个小青年和一个女的，其中个子怪高的是闺女同学孙某，女的是他老婆；孙某一条腿迈进俺家，他老婆吆喝：快关门，别让孙某进去了。他老婆和其弟往外面拽，孙某抓着门把手不走，把门把手弄弯了，后孙某被他拽走了。一会儿，老公代某被老刘和邻居扶进家，坐在门口不动了，说让别人打了，右肩膀、头部很疼。 （3）高某证实，今年11月18号晚十点左右，我回到小区，听隔壁2单元楼下来三个人，年龄大的在前，两小青年在后，一个高的，一个矮的。三人说话声怪大在那里吵吵，要打仗的样子，我喊俩小青年：是你大爷，你敢打。我站在中间把他们分开就回家了。 （4）艾某证实，我和对象孙某开水果店。2019年11月18日晚10点左右，我抱着狗先回家了，孙某和我弟弟孙某也回来了。我从车库出来，走在小区大路上发现我对象的车在路上停着，楼下姓代的邻居挡在车前，骂骂咧咧的，说些脏话，姓代的好像喝多了。我对象问为什么骂人，两人吵吵，我和孙某跑过去拉架，姓代的掐孙某，孙某也还手，后又过来一个邻居拉架，孙某拉架时，也动手打姓代的，场面很乱，三个人打在一起，拳打脚踢的。一会儿，我们一起到了邻居家门口，我对象一直敲门，邻居家属就把姓代的拽进屋。 （5）孙某证实，2019年11月份一天晚上，在水果店里忙完，孙某开车拉我去阳光花园小区接嫂子艾某。来到小区南北路，前边一个男的步行，孙某摁了下喇叭，男的说了句：小色孩子，该死。孙某接着把车停下，那个男的和孙某吵吵，我接着下车，上去把男的推到一边，艾某拦着孙某，孙某冲过来，那男的骂骂咧咧，孙某要到这个男的家去，去叫他闺女。孙某在前，我和嫂子在后。我们走到楼前边时，那个男的还骂，孙某朝男的跑过去，我也跑过去，俩人把男的推到墙根两辆车中间，我用拳头朝他捣了几拳，踢了几脚。有个男的去拉仗，艾某也去拉，后来又去了男的家，还把人家门把手拽坏了。 3、鉴定意见 证实被害人代某之右侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。 4、书证 (1)发破案经过、电话查询 证明被告人孙某系传唤到案；无违法犯罪记录。 (2)赔偿协议及人口信息等 证实被害人代某的身份。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。 5、被告人孙某供述和辩解 2019年11月18日晚10点来钟，我开车拉着孙某去阳光花园小区接老婆，到了小区中间路上，停下车看看车灯，一个姓代的过来说：你还怪能来，我听着怪生气，两个人吵吵，老婆过来拦我，男的骂我爷爷怪难听，孙某去推这男的，男的还在骂，听着男的没完了，把男的推到两辆车中间去，两人用拳头朝男的身上捣，用脚朝他身上踹，拳打脚踢一通。他还在骂，我俩又朝他继续踹打，老婆和高海成在拉仗，我和老婆把姓代弄回家。 上述证据，经当庭举证、质证被告人孙某均无异议，且相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某与其同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白。案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭认罪认罚。故依法对被告人孙某从宽处罚。辩护人所提出的意见与案件事实，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月8日起至2020年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初235号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年8月26日出生于江苏省宝应县，汉族，高中肄业，务工，住江苏省扬州市邗江区。2020年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年12月17日17时05分左右，被告人刘某某驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市广陵区运河东路LD013号路灯杆前非机动车道处，与同方向行驶被害人李某驾驶的自行车发生碰撞，致被害人李某受伤，后经抢救无效被害人李某于事故发生当日死亡。经法医检验，被害人李某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成了调解协议，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为己构成交通肇事罪，当庭建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某某与被害人近亲属已达成调解协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年六月二十九日书记员  钱程
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台华东车辆供应有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街158付4号。 法定代表人：冯汝波，经理。 委托诉讼代理人：杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市国有土地房屋征收补偿中心，住所地烟台市莱山区黄海路街道观海路23号5号楼。 法定代表人：孙汝合，主任。 委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华贸街22号。 法定代表人：赵君良，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市住房和城乡建设局，住所地烟台市莱山区观海路23号。 法定代表人：季善亭，局长。 委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。 再审申请人烟台华东车辆供应有限公司（以下简称华东公司）因与被申请人烟台市国有土地房屋征收补偿中心（以下简称征收补偿中心）、烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心（以下简称物业中心）、烟台市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华东公司申请再审称，1.根据《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》，“一次性停产损失”仅为选择货币补偿时的定义，而选择房屋产权调换需按照补偿协议约定的过渡期限支付停产停业损失补偿费，涉案《拆迁补偿协议书》没有对安置房建成的具体时间予以明确约定，故其中约定的一次性补偿金252385元仅为7个月的停产停业损失补偿费，原审认定“一次性概念”为认定事实错误。2.对于被申请人与申请人签订的《拆迁补偿协议书》行为，是具体行政行为，依法应对其合法性与合理性进行审查，本案将本属于行政诉讼案件适用了民事诉讼法来审理，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 征收补偿中心提交书面意见称，1.《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》于2015年3月1日起施行，涉案《拆迁补偿协议书》于2010年5月6日签订，本案不适用《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》。2.征收补偿中心不存在给申请人支付延长过渡期限停产停业损失费的义务，《拆迁补偿协议书》约定给予申请人一次性停产停业损失补助，被申请人已依约支付。3.申请人曾就涉案过渡期限的临时安置费等提起行政诉讼，人民法院以不属于行政审判权限驳回申请人的起诉，本案不属于行政案件。 烟台市住房和城乡建设局提交书面意见称，烟台市住房和城乡建设局不是涉案《拆迁补偿协议书》的主体，申请人要求烟台市住房和城乡建设局承担连带责任，没有事实及法律依据。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，因征收补偿中心拟对物业中心所属、华东公司承租的直管公房（非住宅）实施搬迁，三方于2010年5月6日就搬迁安置补偿事宜签订了《拆迁补偿协议书》，该协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。申请人主张《拆迁补偿协议书》约定的补偿金仅为7个月的停产停业损失补偿费，但根据《拆迁补偿协议书》第三条搬迁补偿原则与款额第2项约定，给予华东公司一次性停产停业补助为252385元，其中并未有关于过渡期限的约定，而且《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，停产停业损失补偿费按照补偿协议约定的过渡期限支付，申请人的该项主张缺乏合同和法律依据，本院依法不予支持。 对于申请人主张本案应属于行政诉讼案件的申请理由，本院认为，本案中当事人之间关于过渡期限停产停业损失补偿费的争议系以涉案《拆迁补偿协议书》为据，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼案件范围。此外，申请人曾就过渡期限的临时安置补助费向人民法院提起行政诉讼，人民法院以不属于行政审判权限范围为由驳回起诉，而申请人在本案二审法庭调查中明确表示本案应当属于民事纠纷，申请人的该项再审主张与原审陈述自相矛盾，本院不予支持。 综上，华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台华东车辆供应有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年六月二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1354号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市琼山区红城湖路183号B座2101室，负责人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡军涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：张永真，该公司职工。 被告：闫二霞，女，1990年10月7日生，汉族，住大名县。 被告：王巧荣，女，1971年8月3日生，汉族，住大名县。 被告：李俊玲，女，1971年11月7日生，汉族，住大名县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告闫二霞、王巧荣、李俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 长  王明辉 审 判 员  尤鹏飞 人民陪审员  刘彦花 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  于 昊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16356号原告：彭伟莉，女，1965年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁宝峰投资有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路4号。法定代表人：岳可维。原告彭伟莉诉被告辽宁宝峰投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员王冰、王维刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭伟莉到庭参加诉讼，被告辽宁宝峰投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭伟莉向本院提出诉讼请求：1、返还现金11260元，并支付合同违约金（从2018年2月13日至实际付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：我投资数字货币派资产，派平台在半年不能正常提现后，价格严重缩水。按被告定制的规则，按市场价格收派。被告2018年1月2日收到我两笔现金，分别为1380元和2300元，1月13日收到我三笔现金，分别为2000元、2000元、1200元。按照合同约定，1月2日两笔按合同约定应支付我1840元（1380元是按照2.3元/个，一共600个派计算的。当时签订合同是600个派承诺800个派的价值，这样就是2.3元/个，一共800个派，计算是1840元）和3220元。2300元是1000个派×2.3元，当时被告承诺1000个派给1400个派，按2.3元计算出来的应该是3200元。后期由于派价格下调，被告承诺按2元的标准计算，又分别签了三个合同，2000元是1000派，按照2元钱的标准计算的。当时被告承诺1000派给1200派，最后计算的结果是2400元。另外的2000元也是这个标准，结果也是2400元。1200元是600派×2元，被告承诺600派给700派×2。计算结果是1400元。我的诉讼请求一共是11260元（1840＋3220＋1400＋2400＋2400）。被告辽宁宝峰投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了易货交易合同解析、收据、授权委托书、易货协议、担保合同、补充协议、反担保合同、战略调整书、微信聊天记录、派平台订单、公开信证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告在“摸金派”网络平台购买了“摸金派”虚拟货币，但后期“摸金派”平台不能正常提现，派币价格大幅贬值。被告进入“摸金派”平台，称愿以高于当时市场价收购派币，原告为减少损失，与被告通过微信达成协议，由被告收购原告的派币，原告授权被告代办易货交易合同，最终获取派币返现。同年12月31日起，原告陆续向被告支付了派币，2018年1月2日，被告辽宁宝峰投资有限公司出具收据载明：收到原告彭伟莉现金1380元和2300元。此款授权岳可维购买1380元和2300元黄金进行易货交易。2018年1月13日，被告辽宁宝峰投资有限公司出具收据载明：收到彭伟莉现金分别为1200元、2000元、2000元，此款授权岳可维购买1200元、2000元、2000元黄金并进行易货交易，收据上加盖了辽宁宝峰投资有限公司、辽宁佳海文化传媒有限公司公章。审理中原告自认并未实际支付现金，其自述2018年1月2日，被告收到现金按2.3元计算，可购买600个派币、1000个派币，被告承诺800派按800X2.3=1840元和1400派币1400X2.3=3220元计算价值，合计为5040元。2018年1月13日，被告收到现金按2元计算，可购买派币分别为1000派、1000派、600派。其自述被告承诺分别按1200派X2元=2400元、1200X2=2400元和700X2=1400元计算，合计价值为6200元。上述共计为11260元。但此后被告只给原告邮寄了字画，原告要求被告给付现金。本院认为，根据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，虚拟货币非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等属性，不具有与货币等同的法律地位，公告发布之日起不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。同时公告提醒投资者，代币交易存在多重风险，投资者需自行承担投资风险。因本案原被告双方买卖标的物为虚拟货币，故应为无效合同。公民交易虚拟货币的行为虽系个人自由，但该行为在我国不受法律保护，其交易造成的后果和引发的风险应由投资者自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《关于防范代币发行融资风险的公告》第一条、第三条的规定，判决如下：驳回原告彭伟莉的诉讼请求。案件受理费82元，公告费560元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石丽娟人民陪审员  王 冰人民陪审员  王维刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2798号 原告：王惠英，女，1952年3月1日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：杨敏娇，女，1974年1月10日出生，汉族，住太仓市。 被告：赵健，男，1971年7月29日出生，汉族，住太仓市。 原告王惠英与被告杨敏娇、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王惠英及其委托诉讼代理人蔡仁清，被告杨敏娇、赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠英向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还原告借款39万元；2.两被告支付原告律师代理费15600元。事实和理由：1.被告杨敏娇系原告的干女儿。2010年春节，被告杨敏娇向原告借款10万元，并承诺按照年息15%计算利息。此后，2011年至2018年，每年过年时原告与被告杨敏娇结算前一年的利息，原告另给被告杨敏娇增加些本金（每次约一两万元），凑整（万）后由被告杨敏娇就全部本息重新出具借条。该期间内，被告杨敏娇说利息算低一些，双方将利率逐步调低至年息10%。2019年2月11日，双方最后一次结算，被告杨敏娇出具《借条》确认本息合计结欠原告39万元。此后原告多次催要，2020年1月23日，两被告向原告出具《还款计划书》，就被告杨敏娇向原告借的39万元和向原告儿子徐建锋借的28万元（合计67万元）共同承诺分期归还（2020年2月28日前归还20万元、2020年4月30日前归还19万元、2020年12月31日前归还28万元），并承担由此产生的律师费。但两被告未按约支付，原告特诉至法院。2.原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支出律师费15600元。 被告杨敏娇、赵健承认原告主张的事实中除承诺负担律师费外其余内容，表示《还款计划书》没有约定负担律师费，相应内容系原告自行添加。针对原告诉讼请求，两被告表示：同意共同归还原告借款本息39万元，不同意负担律师费；目前经济困难，希望分三年归还，首期于2021年春节支付10万，第二年付15万元，第三年付清余款。 原告就其主张提供了《借条》《还款计划书》《承诺书》、银行取款记录、律师费发票，两被告对于除律师费负担外其余内容并无异议，本院对原告主张的借款事实予以采信。关于律师费负担，原告承认《还款计划书》中“因维权产生的律师费、人工费、调查费等均由承诺人承担”字样系原告儿子徐建锋自行添加（其余内容系两被告书写），且无法证实该添加字样已被两被告认可，原告主张双方存在律师费负担的约定依据不足，本院不予采信。 本院认为：原告与被告杨敏娇间的借贷合同合法有效，受法律保护。被告杨敏娇向原告借款，双方约定了利息标准，并定期确认本息；截至2019年2月，双方确认的利息标准未超过法定上限，本院对双方结算确认的本息合计数额予以确认。被告杨敏娇、赵健出具《还款计划书》承诺对上述借款承担共同还款责任，理应按约履行。现两被告前两期均逾期未还，且明确表示需自2021年春节起方能开始分期支付，原告有权主张剩余债权提前到期并要求两被告一次性归还全部应付本息。此外，现有证据不足以证实双方存在债务人负担律师费的约定，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨敏娇、赵健归还原告王惠英借款本息合计390000元；该款被告杨敏娇、赵健于本判决生效之日起10日内支付至原告王惠英指定的银行账户（户名：王惠英，开户行：太仓农村商业银行璜泾支行，账号：7066401111110103479305）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王惠英的其余诉讼请求。 案件受理费7384元，减半收取计3692元，由原告王惠英负担142元，由被告杨敏娇、赵健负担3550元。原告预交案件受理费中的剩余部分3550元由本院退回，两被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员 王小婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2069号之十一申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初317号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王小辉，男，1973年10月30日出生，公司员工，户籍地江苏省如东县，住如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被取保候审。2020年6月11日，启东市人民检察院决定对被告人王小辉取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人王小辉犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人王小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日18时许，被告人王小辉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（车载宁某）从启东市寅阳镇南通中集太平洋海洋工程有限公司出发，在启东市海工大道（沿江线）由东向西行驶至1km+500m路段时，与在该道路由北向南横过道路由陆某推行的人力独轮手推车发生碰撞，致陆某跌地受伤，陆某经抢救无效于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，王小辉负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人王小辉明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，王小辉与被害人近亲属达成调解协议，由涉案车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属经济损失，王小辉另行补偿被害人近亲属经济损失人民币四万元并取得对方谅解。2020年6月11日，王小辉在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王小辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人宁某、高某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书及被告人王小辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王小辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小辉犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王小辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人王小辉补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人王小辉的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2957号原告：张薇，女，1989年10月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，系公司监事，住址大连经济技术开发区。原告张薇与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告张薇到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用1,283元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了四期悦动单店二年健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2019年7月6日起至2021年7月5日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年6月29日，原告与被告签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为四期悦动单店二年卡，开始日期为2019年7月6日，结束日期为2021年7月6日，全额金额1,420元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告以及案涉系列案其他会员在庭审中提供照片打印件四张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述被告履行合同的场地位于大连市甘井子区百斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2021年7月5日）的合同价款1,313元（1420元÷24个月×22.2个月）。原告现仅主张退还健身费用1,283元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张薇与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除；二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张薇会员费1,283元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年六月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4072号 原告：顾宗震，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被告：白浦天，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告顾宗震与被告白浦天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宗震的委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼，被告白浦天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾宗震向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款46000元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告因资金周转向原告借款46000元，借款期限为10个月，双方约定按年利率12%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后因被告没有按照借条规定按月支付利息原告自己也急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 案经送达，被告白浦天未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据： 借条、往来账目明细、录音，证明被告向原告借款46000元，已归还部分，约定剩余借款于2020年3月10归还。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日，被告白浦天向原告出具借条，借条载明：借款人白浦天，于2019年10月22日因为资金周转的原因向出借人顾宗震借款46000元整（肆万陆仟元），借款期限为10个月（即自2019年10月22日至2020年8月22日止），借款利息为月利率1%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。借款人已确认通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。被告于同日在借条上书写收到条，载明今本人收到顾宗震借给本人现金人民币46000（肆万陆仟元）整。自2019年11月14日至2020年3月6日，原告分别通过银行、支付宝及微信向被告转账计15400元。被告自2019年11月2日起至2020年4月23日分别通过银行、微信、支付宝共计向原告转账还款26030元。 原告提交的录音载明被告承诺于2020年3月10日归还尚欠原告的借款，被告自认尚欠38000元。原告提交的微信转账记录载明3月10日后被告共向原告转账四笔计2500元。 另，原告主张利息以剩余借款本金35370元为基数，自2019年10月22日起，按月利率1%计算至实际付清之日止。 本院认为，被告向原告出具收到现金46000元的借条，在双方的谈话录音中被告对借款予以承认，并约定了还款时间，能够认定原告已就借条载明的借款履行了交付义务，对于以后的借款15400元，原告提交了相应的银行、支付宝、微信转账记录，借款事实亦足以认定。双方之间民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。原告共出借给被告借款61400元，原告自认被告已经偿还26030元，并提交了相应的转账记录，故剩余借款应为35370元，该数额与录音中被告确认的38000元扣除此后支付的部分亦基本相符，本院予以确认。因被告未按照借条约定支付利息，且在录音中被告同意提前归还借款，故对原告要求被告归还剩余借款35370元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因案涉46000元借款约定了利息，而后期被告所借15400元未约定利息，故被告偿还的26030元应当视为先偿还2019年10月22日的46000元借款，该笔借款尚欠本金19970元，原告主张按照月利率1%计算利息，自2019年10月22日起计算至实际付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对另外的借款15400元，因双方未约定利息，利息应自原告向本院起诉之日即2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告白浦天经本院依法传唤未到庭，视为其对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白浦天于本判决生效之日起七日内偿还原告顾宗震借款本金35370元及利息（其中以19970元为基数，自2019年10月22日起，按照月利率1%计算至实际付清之日止；以15400元为基数，自2020年5月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告本案其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担133元，由被告负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  范晓丹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3424号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人陈某退赔8000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2690号 原告：南京市雨花台区从友不锈钢材料经营部，住南京市雨花台区西善桥街道西善桥南路16号嘉磊市场A区08幢3-4号。 经营者：仲从友。 被告：通州建总集团有限公司，住江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，系该公司董事长。 被告：通州建总集团有限公司南京分公司，住南京市栖霞区迈皋桥街道红山路十字街70号08幢。 法定代表人：唐卫斌，系该公司总经理。 本院受理原告南京市雨花台区从友不锈钢材料经营部诉被告通州建总集团有限公司（简称通州建总公司）、通州建总集团有限公司南京分公司（简称通州建总南京分公司）承揽合同纠纷一案后，经本院查明，被告通州建总公司的住所地在江苏省南通高新区新世纪大道998号，通州建总南京分公司住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道红山路十字街70号08幢，两被告住所地均不在南京市浦口区。 本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告通州建总公司的住所地为江苏省南通高新区新世纪大道998号，该地址在南通市高新区，属南通市高新区人民法院管辖范围；被告通州建总南京分公司住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道红山路十字街70号08幢，该地址在南京市栖霞区，属南京市栖霞区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理，本案南通市高新区人民法院及南京市栖霞区人民法院均有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送南京市栖霞区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0481刑初175号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄庆元，男，1973年8月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯非法持有毒品罪于2017年5月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年6月9日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉[2020]148号起诉书，指控被告人黄庆元犯贩卖毒品罪，建议在“有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金”的幅度内判处。 辩护意见被告人黄庆元对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月11日下午，被告人黄庆元通过手机微信与黄某梅约定交易人民币1500元的毒品冰毒，后在岑溪市岑城镇龙井社区樟木桥头附近将一小包毒品冰毒贩卖给黄某梅时被公安民警当场抓获。民警在黄庆元手上查获净重4.95克的毒品冰毒1小包、手机等物，在黄某梅身上查获毒资人民币800元，民警依法对上述物品予以扣押。 本院意见被告人黄庆元的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄庆元是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄庆元到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人黄庆元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2022年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案净重4.95克毒品冰毒1小包、手机1台、毒资人民币800元，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1757号原告：吴斌，男，1985年10月10日出生汉族，住广州市从化区。被告：吴垦辉，男，1984年10月5日出生汉族，住广州市从化区。原告吴斌与被告吴垦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加了诉讼；被告吴垦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提起诉讼请求：判令被告吴垦辉偿还剩余借款51912元给原告吴斌。事实与理由：2019年5月至2019年8月期间，被告吴垦辉向我借款共60000元，其中50000元转入被告吴垦辉妻子钟某支付宝账户，其中的10000元通过微信转账给被告吴垦辉，现剩余51912元未还，催收未果。为证明其主张，原告吴斌出示了支付宝账单、微信账单。被告吴垦辉没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告吴斌出示的支付宝账单显示：原告吴斌于2019年5月9日转账20000元、2019年5月24日转账20000元、2019年7月24日转账10000元给钟某，2019年9月22日钟某转回6000元给原告吴斌。原告吴斌出示的微信账单显示：原告吴斌于2019年8月12日转账10000元给被告吴垦辉，被告吴垦辉2019年5月9日转回388元、2019年5月24日转回400元、2019年6月10日转回400元、2019年6月25日转回400元、2019年7月18日转回400元、2019年8月12日转回100元给原告吴斌。庭审后，本院致电被告吴垦辉，被告吴垦辉称是借了原告吴斌60000元且至今还欠原告吴斌51912元但现无能力归还。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告均确认借款60000元和尚欠51912元的事实，且有原告吴斌出示的支付宝账单、微信账单予以证明，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告吴斌主张被告吴垦辉返还欠款51912元合法、有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴垦辉于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款51912元给原告吴斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元（原告吴斌已预交），由被告吴垦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年六月三十日书记员  谭奕弯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执918号 被执行人蔡军，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省南京市。现在江苏省宜兴监狱服刑。 蔡军犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月2日做出的（2019）苏0111刑初518号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人蔡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2025年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；没收被告人蔡军违法所得人民币九千九百元，上缴国库。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蔡军名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位29900元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将蔡军纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人蔡军名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位29900元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将蔡军纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初518号刑事判决书涉被执行人蔡军财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪如琴
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0403执8号之三申请执行人：曲传江，男，1950年4月24日出生，汉族，第四师七十七团八连退休职工，住第四师七十七团。被执行人：艾迪列提·卡力扎，男，1968年5月5日出生，哈萨克族，七十七团十连职工，住该连。申请执行人曲传江与被执行人拉合买提江·努拉洪借款合同纠纷一案，申请执行人曲传江与被执行人艾迪列提·卡力扎于2020年5月28日达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0403执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 哈那提·毛吾提汗代理审判员 隋      涛代理审判员 徐   江   川二〇二〇年五月二十九日书 记 员 杨      桐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1556号原告：南昌市互帮装饰材料有限公司，住所地：江西省抚河南路江西省建材大市场19栋1号，统一社会信用代码913601045761217023。法定代表人：文兴旺，公司总经理。被告：江西创客家具有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新一路南塘村小产业园，统一社会信用代码91360106MA35HJWN3K。法定代表人：张伦。被告：巫义罗，男，汉族，1967年7月9日出生，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告南昌市互帮装饰材料有限公司与被告江西创客家具有限公司、巫义罗买卖合同纠纷一案中，南昌市互帮装饰材料有限公司向本院申请撤诉。本院认为，南昌市互帮装饰材料有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌市互帮装饰材料有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由南昌市互帮装饰材料有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月四日法官助理万欢书记员舒芳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5807号 申请执行人：董云峰等10人（详见附表）。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路108号1栋二楼北面，统一社会信用代码×××。 法定代表人：周永林。 申请执行人董云峰等10人与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议等10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董云峰等10人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项189936元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款97659.91元。经查明，本院（2020）粤0307执314号案件依法扣划了被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下到期债权221889元，剩余款项179316元已调账至本案。本案共执行到款项276975.91元，其中划付申请执行人董云峰等10人款项189936元（详见附表）,执行费1987元已缴交，剩余款项85052.91元。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢小璇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10089号 原告：深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深业泰然红松大厦B区7H、8G、8E、9H。 法定代表人：陈和军，执行董事。 委托诉讼代理人：田其琛，女，该公司职员。 被告：武汉英姿华都服饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街碧水大道南、金银路西飘轩服饰生产项目5号生产车间1-12层（11）。 法定代表人：关智勇，总经理。 原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司与被告武汉英姿华都服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，原、被告双方经自愿协商达成和解协议，原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 邓洪涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民再21号原审原告：翟某某,男,1968年12月8日生,汉族，住扬州市邗江区。原审被告：关某某，女，1956年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告翟希常与原审被告关秀娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初5152号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年6月4日裁定再审。再审过程发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1003民初5152号民事判决；二、驳回原审原告翟某某的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。审 判 长 陈金桥审 判 员 韩 玮审 判 员 王 丽二〇二〇年六月五日法官助理 谢东玥书 记 员 孙逸栋
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执恢98号 申请执行人：杨涌,男,汉族，1982年5月6日出生,四川省渠县人，住渠县。 被执行人：余锦绣,女,汉族，1977年9月15日出生,四川省渠县人，住渠县。 被执行人：覃幸,男,汉族，1980年9月18日出生,四川省渠县人，住渠县。 四川省渠县人民法院（2017）川1725民初2746号民事判决书已生效，该判决书确定：余锦绣、覃幸应偿还杨涌借款320000元。被执行人余锦绣、覃幸未履行生效法律文书确定的义务,2018年9月12日,杨涌向本院申请执行强制执行，在执行中，，本院作出（2018）川1725执651号执行裁定书终结执行。2019年8月14日，杨涌向本院申请恢复执行。 本院在执行杨涌与余锦绣、覃幸民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，余锦绣、覃幸无银行存款、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，余锦绣、覃幸有位于渠县涌兴镇新农贸街商业用房，但被执行人余锦绣、覃幸于2014年7月在渠县农村商业银行贷款时登记抵押，至今未失效，本院在执行中予以查封，并在淘宝网两次拍卖均流拍，在渠县农村商业银行享有的抵押权未经撤销之前，渠县农村商业银行对该商业用房具有优先受偿权。在本次执行中，不能将被执行人余锦绣、覃幸所有的渠县涌兴镇新农贸街商业用房抵偿给申请执行人杨涌。在执行中，已将被执行人余锦绣、覃幸纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人余锦绣、覃幸现无其他财产可供执行，申请执行人杨涌也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人杨涌也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王华涛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执411号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：李丽芳，行长。 被执行人：大连四海东明商贸有限公司，住所地大连市沙河口区中山公寓5号楼1层2号公建。 被执行人：大连恒丰融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路929号5层2号。 法定代表人：郐发家，总经理。 被执行人：刘晓明，男，1975年8月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：周晓雯，女，1990年8月13日生，汉族，住江苏省东海省。 被执行人：刘晓东，男，1972年12月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：孟云红，女，1979年1月4日生，汉族，住河南省新密市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，（2018）辽0291民初2880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，查封后案外人提出执行异议，案涉房屋暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月十日 书记员  朱晓雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7953号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，职务总经理。诉讼委托代理人：吴凡,该公司员工。被告：宗红，女，汉族，1978年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告宗红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡、被告宗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2019年1月至2019年10月的物业服务费、公摊费共计607.50元；2、被告以每月应付物业服务费为本金，按每日千分之三的标准从欠费之日起支付违约金直至付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2014年8月28日至2019年11月30日依照与重庆市九龙坡区含谷镇星城小区业委会签订的《明都星城物业管理服务合同》对被告提供了合同约定内容的物业服务管理服务，被告从2019年1月至2019年10月无故拒交物管费，原告故诉至法院。被告袁平华辩称：1、被告不清楚业委会是否成立及业委会的人员组成；2、不清楚业委会与原告签订的物业服务合同；3、不清楚公摊费的用途；4、小区停车位收了停车费，但停车费并未公示；5、停车占用了公共面积，消防通道长期被占用、堵塞，游乐设施也被占用，消防设施缺失，绿色保养不到位；6、小区车辆管理进出随意，存在安全隐患；7、被告房屋对面有个幼儿园，楼下有一个洗拖把的地方，凌晨3点就开始洗拖把，很吵闹，多次找物管协调未果；8、地下有积水导致地上长青苔，有安全隐患；9、原告有什么需要签字的地方就会诱导老年人去签字并发给他们一个小礼品。经审理查明，被告宗红是重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路9号7幢3单元3-1号房屋的登记产权人，房屋建筑面积为80.80平方米。2014年8月28日，重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会与原告签订《明都星城物业管理服务合同》，约定由原告对明都星城小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为每月0.55元/㎡计收，合同生效三个月后0.69元/㎡。公摊费为每户5元包干。物业服务费按月交纳，由业主在每月20日至月底交纳。业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同有效期为2014年9月1日起至2019年8月31日止。2019年12月18日，重庆市九龙坡区含谷镇含谷社区居民委员会出具情况说明，为保证小区正常生活秩序不受影响，延长原告在明都星城小区提供物业服务工作，服务截止时间为2019年11月30日。物业服务合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并在《明都星城物业管理服务合同》生效三个月后按照0.69元/㎡.月的标准向业主收取物业费，公摊费每月5元进行收取。原告于2019年11月退场。现原告主张被告未交纳2019年1月起至2019年10月期间的物业服务费557.50元以及同期的公摊费50元。被告宗红对欠费时段无异议。庭审中，原告举示了搭建彩钢报告、化粪池清掏合同、房屋漏水报告、简报图片、报事报修信息记录表、巡查记录表、保洁工作记录，证明原告依约对被告小区提供了物业服务。被告认为原告提供的物业服务不到位。原告还举示了邮寄凭证、照片，证明原告曾多次向被告催收物业费。被告陈述自己未收到邮寄交费的相关通知，在门口见到张贴过。针对被告的抗辩，原告陈述原告并未占用消防通道，收取停车费是对物管费补足，对公共车位的数量未约定，公摊费因属包干价而未进行公示，幼儿园的房屋属于开发商所有，是开发商租赁给幼儿园的，原告无法对幼儿园的日常清洁时间进行把控。被告陈述无证据证明原告诱导老人签字，但小区有业主签过。幼儿园开班是物管拿着单子让业主签的，幼儿园很吵闹。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会签订的《明都星城物业管理服务合同》双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述约定对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在物业服务合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务不到位的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在不到位的情况，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。庭审中，被告并未举示相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。即便原告在物业服务过程中存在一定程度上的问题，但也没有达到根本违约的程度。因此，不能免除被告交纳物业费的义务，且原告已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2019年1月起至2019年10月期间的物业服务费，经核算，该项费用应为557.52元（80.80平方米×0.69元/㎡.月×10个月），现原告主张557.50元，不违反法律规定，本院予以尊重。对于原告主张的公摊水电费。《明都星城物业管理服务合同》中约定为每户5元包干，该价格也符合正常的市场价格，原告主张公摊费为50元（5元×10个月），本院予以确认。关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，根据原告提供的服务品质，结合本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为50元。此外，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。原告虽然已经在被告小区撤场，但在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宗红于本判决生效后十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付2019年1月起至2019年10月期间的物业服务费557.50元以及同期的公摊水电费50元，以上共计607.50元；二、被告宗红于本判决生效后十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付违约金50元；三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告宗红负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月二十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更170号罪犯康富磊，曾用名康富文，男，生于1992年7月17日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏海原县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2014年12月19日作出（2014）灵刑初字第213号刑事判决，认定罪犯康富磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更364号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月11日起至2021年3月10日止），2015年1月19日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装贴袋、合片生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年10月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯康富磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康富磊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月11日起至2020年7月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执139号申请执行人贾武军、被执行人徐吉萌：申请执行人贾武军与被执行人徐吉萌民间借贷纠纷一案，权利人贾武军于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额1174000元及相应利息（执行款1160000元及相应利息、执行费14000元），本院已立案执行。该案在执行过程中，因被执行人徐吉萌已主动履行完毕执行款1160000及相应利息120000，合计1280000元。被执行人徐吉萌亦向本院交纳执行费14000元。至此，贾武军向本院申请执行的(2019)云3123民初1331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初74号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路215号302。 法定代表人：杨海，董事长。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：何峰，男，1975年1月29日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何斌，男，1997年4月8日出生，系何峰的儿子。 被告：姜钱富，男，1995年8月26日出生，住江西省上饶市横峰县。 原告厦门海姆进出口有限公司与被告何峰、姜钱富侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门海姆进出口有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海姆进出口有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海姆进出口有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由厦门海姆进出口有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执292号 申请执行人：黄锐荣，男，1972年3月10日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被执行人：黄珍，女，1966年11月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人黄锐荣与被执行人黄珍借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初374号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄珍应偿还申请执行人黄锐荣借款本金200万元并支付利息140万元，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询了被执行人名下无土地登记信息；在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结((2017)闽0925民初374号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  叶珍珍 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  叶文慧 本案依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2459号 被执行人：关文忠，男，1973年4月21日出生，汉族，住开平市。 本院执行被执行人关文忠追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初10号刑事判决书，追缴被执行人关文忠贩卖毒品的违法所得人民币200元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈换娴
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审371号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯美必，男，1962年5月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳自然资处字（2020）第237号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月21日对被执行人作出了阳自然资处字（2020）第237号行政处罚决定书，决定:限期15日拆除在非法占用的133.90平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资处字（2020）第237号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院刑事判决书（2020）藏0104刑初4号公诉机关西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院。被告人：杜春梅，女，1969年12月24日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地西藏自治区拉萨市，现住西藏自治区拉萨市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被西藏自治区拉萨市达孜区公安局取保候审；同年4月2日被西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院取保候审；2020年4月30日由本院决定对其取保候审。西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院以达检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杜春梅涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院指派副检察长何琪出庭支持公诉，被告人杜春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日23时许，被告人杜春梅在拉萨市仙足岛大龙火锅用餐饮酒后，持C1驾驶证（驾驶证号510922196912245903；档案编号510900097076）驾驶×××小型普通客车沿拉萨市仙足岛往达孜木材交易市场行驶，到达达孜木材交易市场附近后，又出发返回拉萨。在行驶至达孜区交通检查站时，被夜间酒驾检查组当场查获。执勤民警对被告人杜春梅进行呼气式酒精测试，第一次为151.6mg/100ml，第二次为107.mg/100ml，被告人杜春梅血液样品经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，出具了藏公物（理）鉴字【2020】065号检验报告，杜春梅的血液样品中乙醇含量为205.07mg/100ml。被告人杜春梅在公安机关侦查阶段自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量已达到205.07mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杜春梅拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人杜春梅对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，未作辩解。经审理查明，被告人杜春梅同谢某、王某、伍伟在位于拉萨市仙足岛南三区的大龙火锅参加员工聚餐并饮用自家做的泡酒后，被告人杜春梅为了到其位于达孜区木材市场内的住处拿取换洗衣物，持C1驾驶证（驾驶证号510922196912245903；档案编号510900097076）驾驶×××小型普通客车沿拉萨市仙足岛往达孜木材交易市场行驶，到达达孜木材交易市场附近后，发现因疫情原因，达孜区木材市场无法出入，故又出发往拉萨方向返回。行驶至达孜区交通检查站时，被夜间酒驾检查组当场查获。执勤民警对被告人杜春梅进行呼气式酒精测试，第一次为151.6mg/100ml，第二次为107.mg/100ml，后被告人杜春梅在达孜区公安局办案民警的陪同下，前往达孜区人民医院采集血液样品，被告人杜春梅血液样品经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，出具了藏公物（理）鉴字【2020】065号检验报告，杜春梅的血液样品中乙醇含量为205.07mg/100ml。被告人杜春梅对其被夜间酒驾检查组查获时，酒后驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，被告人杜春梅在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证的下列证据证实：一、书证：1、公安信息网中人员基本信息 ， 证实杜春梅个人基本情况、其具有刑事责任能力、符合犯罪主体身份、其驾驶证在有效期内的事实。2、呼气式酒精测试结果，证实公安执勤民警对杜春梅进行呼气式酒精测试，2020年2月16日23时53分第一次为151.6mg/100ml，23时57分第二次为107.7mg/100ml的事实。3、鉴定机构资格证书以及鉴定人资格证书，证实自治区公安厅物证鉴定中心以及鉴定人员均具有有效的鉴定资质的事实。4、查获经过，证实达孜区公安局交通检查站执勤民警在2020年2月16日23时许，查获被告人杜春梅，并依法对杜春梅采取呼气式酒精检测的情况的事实。5、当事人血样提取登记表及采取血样照片，证实案发当晚23时53分，被告人杜春梅在民警陪同下在达孜区人民医院抽血取样，容器编号C033114和C507863，该血样编号与鉴定部门检验样本编号一致的事实。二、证人证言：（1）证人谢某的证言，证实被告人杜春梅在当晚和员工聚餐，并饮酒开车，后被执勤民警查获的情况的事实。（2）证人王某的证言，证实被告人杜春梅在当晚和员工聚餐并饮酒开车后，被执勤民警查获的情况的事实。3、被告人的供述与辩解，证实被告人杜春梅在当晚和员工聚餐，并饮酒开车的情况的事实。三、鉴定意见西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，证实物证鉴定部门根据杜春梅的抽血样本进行检验，被告人杜春梅血液检测乙醇含量为205.07mg/100ml的事实。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、指认现场笔录及指认照片，证实被告人饮酒的地点及用酒类型的具体情况的事实。五、视听资料、电子数据：视频光盘三张（犯罪嫌疑人杜春梅的讯问视频、杜春梅抽血取样视频、证人询问视频），证实两次笔录是一致的的事实。本院认为，被告人杜春梅违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜春梅血液中酒精含量达到205.07mg/100ml以上，依法应从重处罚；鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，故，依法予以从轻处罚。被告人杜春梅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对被告人杜春梅适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条规定，判决如下：被告人杜春梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（贰仟圆）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   桑  吉审  判  员   白玛玉珍审  判  员   泽旺德西二〇二〇年六月二十九日书  记  员   旦赤次旦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1442号原告：王美艳，女，汉族，1990年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：王婷，女，汉族，1984年7月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告王美艳与被告王婷房屋租赁合同纠纷一案中，王美艳于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，王美艳申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王美艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王美艳负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月一日法官助理万欢书记员舒芳玉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初767号原告：马玉怀，男，1968年2月5日出生，回族，农民，住宁夏中宁县。被告：李志俊，男，1982年5月8日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：李志成，男，1978年4月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市兴庆区。被告：王强，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告马玉怀与被告李志俊、李志成、王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉怀向本院提出诉讼请求：李志俊、李志成、王强支付劳务费10000元。事实和理由：2019年，李志俊、李志成、王强承包银川市兴庆区豪杰汽车检测公司的建设工程，李志成让马玉怀夫妻二人给工地看门做饭，约定月工资5500元。经结算，李志俊、李志成、王强欠马玉怀夫妻劳务费25285元。经马玉怀催要，李志俊向马玉怀支付15285元，剩余10000元，李志俊、李志成、王强至今未支付。李志俊辩称，工资已给马玉怀结清，还给多算了2个月。李志成辩称，合同不是其签署的，和其没有关系。王强辩称，和李志俊的意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，马玉怀在李志俊的工地上提供劳务。经结算，李志俊欠马玉怀劳务费25285元。2019年3月25日，马玉怀给李志俊出具收条，内容为“今收到李志俊发来工资25000元，工资已全部结清”。本院认为，本案争议焦点为李志俊是否已支付劳务费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，马玉怀主张李志俊欠劳务费10000元，李志俊提交马玉怀出具的收条证明已支付25000元，工资已全部结清，完成了举证责任，应由马玉怀承担不利法律后果。综上所述，马玉怀的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回马玉怀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马玉怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年六月二十九日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6842号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人李晓玲、刘智杰（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑州侨联生物能源有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路115号18号楼2单元1层75号。法定代表人陈海燕。被告席克忠，男，汉族，1956年9月14日出生，住郑州市金水区。被告陈海燕，女，汉族，1957年7月22日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人李晓玲、刘智杰到庭参加诉讼，被告郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月7日，原告与被告席克忠、陈海燕签订《最高额抵押合同》一份，约定：主合同项下债务人为郑州侨联生物能源有限公司；被担保主债权为债权人在自2018年6月7日至2021年6月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟万元整为限。被告席克忠、陈海燕自愿以其名下位于上××××1701,1701A室的房产提供抵押担保。并办理了抵押登记。2019年6月4日，原告与被告郑州侨联生物能源有限公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定本合同项下借款金额为人民币柒佰陆拾万元整；借款用途为采购油脂；贷款还款方式为到期一次性还款；贷款利率调整方式为固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加48BPS计算，贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。同日，原告与被告席克忠、陈海燕分别签订《最高额保证合同》各一份，均约定：主合同项下债务人为郑州侨联生物能源有限公司；被担保主债权为债权人在自2019年6月4日至2022年6月4日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟万元整为限。保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告郑州侨联生物能源有限公司未按时偿还贷款本息，被告席克忠、陈海燕也未依约履行担保责任。被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告郑州侨联生物能源有限公司偿还贷款本金余额760万元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年5月6日的利息47713.78元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计7647713.78元；2、依法判决被告席克忠、陈海燕在各自保证范围内对上述债务承担连带保证责任；3、依法判决被告席克忠、陈海燕为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。被告郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕均未答辩。经查明，2018年6月7日，原告与被告席克忠、陈海燕签订《最高额抵押合同》一份，约定：主合同项下债务人为郑州侨联生物能源有限公司；被担保主债权为债权人在自2018年6月7日至2021年6月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟万元整为限。被告席克忠、陈海燕自愿以其名下位于上××××1701,1701A室的房产提供抵押担保。并办理了抵押登记。2019年6月4日，原告与被告郑州侨联生物能源有限公司签订编号为76012019280664号的《流动资金借款合同》一份，主要载明：本合同项下借款金额为760万元；借款用途为采购油脂；贷款还款方式为到期一次性还款；贷款利率调整方式为固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加48BPS计算，贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。同日，原告与被告席克忠、陈海燕分别签订《最高额保证合同》各一份，均约定：主合同项下债务人为郑州侨联生物能源有限公司；被担保主债权为债权人在自2019年6月4日至2022年6月4日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟万元整为限。保证方式为连带责任保证。同日，原告依约向被告郑州侨联生物能源有限公司发放了贷款760万元。被告郑州侨联生物能源有限公司未按时依约还款。截至2020年5月7日，被告尚欠借款本金760万元，利息47713.78元未还。另查明，沪（2018）浦字不动产证明第14036051号不动产登记证明，载明东方路1663弄19号1701,1701A室抵押权登记权利人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人为席克忠、陈海燕，最高债权限额1000万元，债权发生期间2018年6月7日至2021年6月7日。本院认为，原告与被告郑州侨联生物能源有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告郑州侨联生物能源有限公司未按合同的约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告郑州侨联生物能源有限公司偿还借款本金760万元及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告席克忠、陈海燕承担连带还款责任，有双方签订的《最高额抵押合同》为据，本院予以支持。被告席克忠、陈海燕自愿用其名下位于上××××1701,1701A室的房产向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告主张就上述房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州侨联生物能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金760万元、利息47713.78元（暂计至2020年5月7日，之后的逾期利息、逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告席克忠、陈海燕所有的位于上海市东方路1663弄19号1701,1701A室的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告席克忠、陈海燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告席克忠、陈海燕承担清偿责任后，有权向被告郑州侨联生物能源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32667元，保全费5000元，由被告郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 张聪源
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执618号之一申请执行人：金修飞，男，1952年12月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王旭，男，1969年12月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人金修飞与被执行人王旭买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0381民初4884号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：王旭于2019年8月10日前偿还金修飞树款10万元及利息（自2019年5月13日起按年利率6%计算至本息付清之日止），其余诉讼请求金修飞自愿放弃。案件受理费1390元由王旭负担。因王旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金修飞向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王旭名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人王旭名下无车辆。3.查明被执行人王旭与案外人李宝玲共有登记在李宝玲名下的位于新沂市XXX不动产。本院于2020年6月10日作出（2020）苏0381执618号执行裁定书，轮侯查封了上述不动产。另案首封人季亚飞执行王旭民间借贷纠纷案件正在处置不动产，本案备参与分配。三、经查询，未查询到被执行人王旭的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年6月24日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的101390元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执618号案件终结本次执行程序。被执行人王旭负有继续向申请执行人金修飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年六月二十八日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执455号 申请执行人：山东法斯特能源设备有限公司，住所地，德州经济技术开发区袁桥乡政府东。 法定代表人：马文涛，总经理。 被执行人：山东金尊能源科技有限公司，住所地，夏津县解放街西侧。 法定代表人：朱英杰，总经理。 本院在执行山东法斯特能源设备有限公司与山东金尊能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山东金尊能源科技有限公司应向申请执行人支付的违约金109998元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。 二、冻结、扣划被执行人山东金尊能源科技有限公司应负担的诉讼费、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款或相应网络存款及相应证券。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东金尊能源科技有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔志强
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初795号 原告：龙艳萍，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：鲁克清，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住址同上。 以上两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告龙艳萍、鲁克清与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙艳萍、鲁克清于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙艳萍、鲁克清以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙艳萍、鲁克清撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4417号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：李吉平，男，1994年8月13日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告李吉平、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告文天华向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文天华撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年六月十六日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美宏，女，1959年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局福田分局。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福民路123号。法定代表人：江峰，该局局长。委托代理人：陈小柏，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福民路123号福田区委大楼。法定代表人：黄伟，该区区长。委托代理人：王贝贝，深圳市福田区司法局工作人员。委托代理人：唐伟，广东格威律师事务所律师。再审申请人周美宏因与被申请人深圳市公安局福田分局（以下简称“福田区公安分局”）、深圳市福田区人民政府（以下简称“福田区政府”）不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周美宏申请再审称：二审判决认定事实不清，福田区公安分局未能实质履行保护人民财产安全职责，导致涉案房屋被强制拆除，属于不履行法定职责。请求：依法对本案进行再审，撤销（2019）粤03行终1438号行政判决，撤销深福府复决〔2019〕9号《行政复议决定书》，判决福田区公安分局未依法保护申请人人身及财产安全行政不作为行为违法。被申请人福田区公安分局答辩称：“华富村东、西区旧住宅改造项目拆除工程”属政府主导的棚户区改造工程，由福田区属企业深圳市福田福华建设开发有限公司承办，该工程已报深圳市福田区住房和建设局备案。申请人主张该项目违法及侵犯其人身、财产安全依据不足。同时申请人未陈述曾遭到有关人员侵害，反映的情况不属于公安机关管辖的刑事、治安案件。申请人诉讼主张无事实、法律依据，不应采信。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人福田区政府答辩称：福田区公安分局在收到申请人提交的《人身财产保护申请书》后已经开展调查，未发生有侵害行为的存在，不存在不履行法定职责的情形。该府作出的涉案《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，应予以维持。申请人在再审申请书中陈述的纠纷事项与本案不具有关联性，其再审申请理由不成立。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为福田区公安分局是否构成不履行法定职责。从一、二审法院查明的事实看，周美宏于2018年8月11日向福田区公安分局提交《人身财产保护申请书》，福田区公安分局在次日及同年8月16日对相关人员及周美宏进行询问，调查后认为周美宏所居住的深圳市福田区XX村正进行旧改，处于拆除阶段，周美宏确认其人身财产并没有受到不法侵害。福田区公安分局已告知周美宏对该旧改项目的相关事宜可以向有关行政机关反映，如认为拆迁行为侵犯其合法权益，可以依法提起诉讼，已履行法定职责。周美宏主张福田区公安分局未履行保护其人身财产安全的法定职责没有事实根据和法律依据，福田区政府复议决定驳回周美宏的行政复议申请，一、二审判决驳回周美宏的诉讼请求，均无不当。周美宏再审申请撤销一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周美宏的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月二十九日法官助理邓丽华书记员杨海萍