甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2223号原告:定西河源建材有限公司。住所地甘肃省定西市安定区亿联商贸城A19栋122-124号。法定代表人：李成波，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：张桃花，女，汉族，1968年6月4日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。被告：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司。住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园区滨河东路3号。法定代表人：剡文静，该公司经理。委托诉讼代理人：宋小伟，该公司员工。委托诉讼代理人：樵鹏伟，该公司员工。原告定西河源建材有限公司与被告张桃花、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告定西河源建材有限公司的委托诉讼代理人张敏，被告张桃花，被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司的委托诉讼代理人宋小伟、樵鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定西河源建材有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告向原告支付材料款208105.21元，自2017年12月7日至2020年5月1日按照年利率4.75%计算的逾期付款违约金23723.99元，合计231829.2元。违约金计算至实际付清之日。事实与理由，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司于2016年承包建设甘肃省定西市安定区正龙路友谊南路及周边棚户区改造项目施工，后将工程中部分外墙装修由被告张桃花完成。被告张桃花从原告处购买装修涂料。2017年12月6日原告向被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司出具金额分别为65856.61元、62571.6元、79677元的增值税专用发票。后原告多次向被告催要材料款，被告均以各种理由推诿。原告认为原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，现被告不履行义务的行为侵害了原告的合法权益。被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司辩称，本案是买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，被告与原告没有签订任何书面的买卖合同，也没有达成口头约定，在数次的交易涂料中，都是原告与被告张桃花实际履行，并非与被告。张桃花向原告出具欠条的行为，恰恰说明被告在该案中并未参与买卖合同，原告并未将涂料交付给被告，被告也未实际向出卖人履行涉案合同项下的义务。根据《合同法》第四十八条第二款之规定，无权代理人订立的合同，相对人可以在一个月内催告追认。而在本案中，海旺公司在诉讼前并不知晓涉案合同的存在，原告没有提供证据证明被告委托张桃花与原告建立买卖关系，欠条上没有加盖海旺公司的公章及法定代表人签字。被告张桃花既不是被告的法定代表人，也不是被告的员工，其与海旺公司并不存在法律上的职务关系。其在欠条上的签字系其个人行为，买卖合同产生的债务也应当归其承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告仅以增值税专用发票证明与海旺公司缔结买卖合同关系，没有提供其他证据证明其向海旺公司交付标的物，不足以证实其向海旺公司履行买卖合同项下约定的交付标的物的事实，据此，原告要求海旺公司承担支付货款没有事实依据和法律依据。依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，根据合同相对性原则，买卖合同的签订、实际履行均非被告，海旺公司不是适格的诉讼主体，原告要求被告承担付款责任缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告张桃花辩称，2016年被告在南山花园2、3号楼进行内墙涂料、外墙保温施工，工程是宋占荣挂靠在海旺公司名下承包的，其将部分工程转包给被告，工程价款的结算参照别人施工的1、4、5号楼的价款。被告在原告处购买材料及欠付金额属实，对原告主张的利息当时没有说。现在发票是海旺公司让开的，应该由海旺公司支付欠款，被告不同意承担付款责任。海旺公司称被告不是其公司职工，但被告有考勤表和工资表能够证实被告在施工期间是该公司的人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年12月6日，被告张桃花向原告定西河源建材有限公司出具欠条，注明今欠到定西河源建材有限公司材料款208105.21元。材料用于甘肃省定西市安定区正龙路友谊南路及周边棚户区改造项目。同日，原告开具以被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司为购买方的增值税专用发票三张，票据金额分别为79677元、62571.6元、65856.61元，合计208105.21元。被告张桃花陈述因在南山花园2、3号楼进行内墙涂料、外墙保温施工而向原告购买涂料。因没有付款，原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的2017年12月6日的欠条1份，增值税专用发票复印件3张。以证明二被告欠原告材料款208105.21元。被告张桃花对该证据无异议，但认为欠条是2020年4月份补写的，当时把时间写到2017年了，金额和发票上的一致，发票是原告开出后，其交给宋占荣的会计杨佳伟，杨佳伟转交给海旺公司。被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司认为欠条出具时间是2020年4月份，真实性不足，且欠条是被告张桃花个人向原告出具，与海旺公司无关。发票只能反映出原告向海旺公司出具了，不能证明海旺公司与其存在买卖合同关系，南山花园项目当时承包给宋占荣，因给承建方付款，需要发票做账，故宋占荣提供了上述发票。本院确认上述证据。被告张桃花在诉讼中提供了短信及微信截图各1份，海旺公司工资表及考勤表的草稿1份。短信及微信是其与宋占荣的会计杨佳伟交流的。拟证明海旺公司要求给其提供发票，说是付款需要走公账，当年开发票，当年付款；工资表及考勤表是被告自己制作的，证明被告是海旺公司的员工，工资由海旺公司支付。原告认为短信及微信截图结合张桃花的证据及庭审恰好证明宋占荣挂靠在海旺公司，其会计要求张桃花开具增值税专用发票，这一行为构成张桃花对海旺公司的表见代理。工资表及考勤表证明张桃花代表海旺公司对外负有职务行为。被告公司认为短信及微信截图不能证明是该公司要求提供的，杨佳伟不是海旺公司的员工。工资表及考勤表与本案没有关联性，本案是买卖合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。为了按照国家规定按时支付农民工工资，由宋占荣提交其劳务人员名单及其工资数额，海旺公司代为支付。本院认为，被告张桃花提供的证据虽然证明发票交付给了被告公司，但不能证明本案的欠款应由该公司支付及其是该公司员工，对该被告的主张本院不予确认。本院认为，根据本案查明的事实，被告张桃花因施工购买了原告定西河源建材有限公司的涂料，其已经向原告书写了欠条，应当就欠款承担付款责任。但欠条上没有书写还款的时间，原告也未提供其他证据证明向被告主张了权利及约定了违约责任，且被告张桃花主张欠条系2020年4月书写，故对原告要求被告承担违约责任本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司未参与本案的买卖合同关系，非本案买卖合同的当事人，原告与被告张桃花也均未提供证据表明张桃花与被告公司之间存在表见代理关系，张桃花因本案的施工成为被告公司的劳务施工人员，但并非被告公司的员工，故原告要求被告公司承担付款责任理由不足，本院不予支持。被告张桃花答辩认为其不应承担还款责任，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司收取发票，应由该公司付款，因该公司收取发票系为建设工程合同支付工程款的需要，并非承担因本案买卖合同向原告的付款责任，对其答辩主张因理由不足本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张桃花于本判决生效后三十日内给付原告定西河源建材有限公司材料款208105.21元。二、驳回原告定西河源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，因适用简易程序减半收取计2389元，由被告张桃花负担2250元，原告负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年六月二十九日书记员  文海旭