wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执20号之三 申请执行人：郭志伟，男，汉族，1975年2月10日出生，住西宁市。 被执行人：魏文颖，男，汉族，1975年2月10日出生，住乌兰县。 郭志伟申请魏文颖房屋租赁合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初368号民事调解书已经发生效力。因魏文颖未履行生效法律文书确定的义务，郭志伟于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，本案申请标的50000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年1月15日发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年1月17日、2月12日、3月17日、4月29日、6月9日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息等，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户予以冻结），无工商登记信息、证券、不动产、车辆登记等信息。 三、执行员到被执行人住所地乌兰县茶卡镇茶卡新村查找被执行人及可供执行的财产线索，但没有找到被执行人及财产线索。 四、因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信名单。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费措施。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经约谈申请人，并经其同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初530-2号申请人：河南中科启原体育发展有限公司，住所地：新乡市经济技术开发区。法定代表人：刘其群。委托诉讼代理人：郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：郑力铭，男，汉族，1987年1月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。原告郑力铭诉被告河南中科启原体育发展有限公司、河南冠英教育有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院在审理过程中，原告郑力铭于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡经济技术开发区经六路与纬八路交叉口西南角新乡市阳光小镇的土地（土地编号：豫2018新乡市不动产权第0040972号）。本院于2020年3月19日作出（2020）豫0702民初530-1号民事裁定书:查封河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡市经济技术开发区经六路与纬八路交叉口西南角新乡市阳光小镇的土地（土地编号：豫2018新乡市不动产权第0040972号),查封期限为三年，限额2172156.09元。申请人河南中科启原体育发展有限公司于2020年6月11日向本院提出解除、变更财产保全申请，因被查封土地已严重影响该公司的正常生产经营活动,故请求变更查封河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡市经济技术开发区经四路与纬七路东北角的土地（土地编号：豫2017新乡市不动产权第0021498号），并解除对河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡经济技术开发区经六路与纬八路交叉口西南角新乡市阳光小镇土地（土地编号：豫2018新乡市不动产权第0040972号）的查封。本院认为，河南中科启原体育发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡市经济技术开发区经四路与纬七路东北角的土地（土地编号：豫2017新乡市不动产权第0021498号）。二、解除河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡经济技术开发区经六路与纬八路交叉口西南角新乡市阳光小镇的土地（土地编号：豫2018新乡市不动产权第0040972号）。三、上述房产查封期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、过户。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭德方二〇二〇年六月十五日书记员  巨朝旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1654号申请执行人毕某，女，1931年7月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人鞠某1，男，1958年11月27日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人鞠某2，女，1966年3月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人鞠某3，男，1961年3月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人鞠某4，女，1964年5月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人毕某、鞠某1、鞠某2与被执行人建民、鞠某4继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5209号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人向申请人支付了案件受理费230元，并支付执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5209号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初1572号 原告：周芳，女，1986年12月24日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人:叶国建,江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钱党兵,江苏刘洪律师事务所律师。 被告:安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码94341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 原告周芳与被告安徽中旋置业有限公司（以下简称中旋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳的委托诉讼代理人叶国建，被告中旋公司的法定代表人丁业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周芳向本院提出诉讼请求：1、判令中旋公司向其交付位于来安县房屋。2、判令中旋公司支付其因逾期交房的违约金暂定62002元（实际违约金的计算方式为:以377146元为基数,按日万分之二自2017年12月31日计算至中旋公司实际交付案涉房屋止）。3、本案诉讼费由中旋公司承担。事实和理由：2017年5月12日，其与中旋公司签订了《来安县商品房预售合同》,其按合同约定履行了支付房价款的义务。该合同第十一条约定:“甲方于2017年12月31日前将该房交付给乙方。”同时该合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方,应当向乙方支付违约金,违约金按乙方支付的房价款日万分之二计算,违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。”合同约定的交房时间届满后,其多次催告中旋公司交房无果,中旋公司之行为已经构成违约,应依据合同的相关约定承担违约责任。 中旋公司辩称，对周芳举证的62000元团购费与其公司无关，应按双方合同约定的购房款315146元计算违约金，对违约金的计算标准无异议。可以计算到判决生效之日止。关于交房问题，因为房屋未建成，暂时不能交付。 本院经审理认定如下法律事实：2017年4月9日，周芳与中旋公司签订一份《莱茵花园认购书》，周芳认购中旋公司位于来安县房屋，折后单价3934.68元／平方米，折后总价400000元。认购方支付定金10000元。 2017年5月12日，周芳与中旋公司签订一份《来安县商品房预售合同》,合同约定周芳购买来安县房屋，该房屋的暂测面积101.66平方米，每平方米单价3100元，总房价款315146元。付款方式:周芳于2017年5月16日付房款95146元,剩余尾款220000元整于2017年7月30日前申请银行商业贷款。中旋公司定于2017年12月31日前将该房屋交付给周芳,除不可抗力外。如未在约定期限内将该房屋交付周芳,应当向周芳支付违约金,违约金按周芳已支付的房价款日万分之2.00计算,违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。周芳先后向中旋置业公司交纳购房款315146元（其中22万元为周芳、吴其非按揭贷款）。涉案房地产项目因中旋置业公司的原因而停建，房地产工程至今未能开通基本生活设施，未能通过相关管理部门验收合格。周芳因中旋置业公司未能按约定时间交房，双方协商无果，故诉至法院。 上述事实，有周芳及中旋置业公司的陈述，及周芳提交的《来安县商品房预售合同》、莱茵花园认购书、收据、银行卡付款凭证、等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，周芳与中旋置业公司签订的《来安县商品房预售合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周芳根据双方的《来安县商品房预售合同》约定价款已向中旋置业公司交纳全部购房款315146元，履行了合同义务；中旋置业公司未能按照合同约定时间向周芳交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付合同约定的违约金。周芳在庭审中举证一份收据，证明南京顾民信息科技有限公司收取其62000元，但不能证明该费用由中旋置业公司收取，故本案违约金的计算基数应按照中旋置业公司收取购房款315146元来计算为宜。按照庭审中双方陈述，本院确定中旋置业公司收取购房款315146元计算中旋置业公司应支付违约金为55592元（自2018年1月1日起至2020年7月1日止）。对周芳提出要求中旋置业公司交付位于来安县房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未经相关管理部门验收合格，尚未达到合同约定的交付条件，中旋置业公司对该诉讼请求事实上处于不能履行的状态，故对周芳的此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽中旋置业有限公司于判决生效后十日内向原告周芳支付逾期交房违约金55592元(自2018年1月1日起至2020年7月1日止）； 二、驳回原告周芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告安徽中旋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  余世予 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陶珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2659号申请执行人：张峰，男，1977年9月8日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：孙伟涛，男，1977年2月1日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张峰与被执行人孙伟涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5174号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙伟涛履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5174号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张月笙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4998号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1978年8月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************854。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李超向原告偿还信用卡透支人民币62712.40元（暂计至2019年10月12日，其中本金50980.93元、利息7958.96元、违约金3772.51元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告李超于2018年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：625**********314。被告李超持卡后，于2018年8月6日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金50980.93元、利息7958.96元、违约金3772.51元。被告李超持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”及《牡丹信用卡领用合约》第三条的第三款第一项规定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。关于违约金的规定为：《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告李超应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告李超经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告李超拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。李超辩称，对所欠本金无异议，认为违约金和利息过高，希望可以调整。涉案信用卡额度提高后，李超经济能力出现问题，曾多次协商分期付款，工行珠海分行不同意分期还款。李超有还款意愿，希望可以分期还款。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，经对以上证据进行审查，并结合当事人的质证意见，本院认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行诉称的事实一致。本院认为，李超自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工行珠海分行依约为李超提供了信用卡服务，但李超持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金50980.93元、暂计至2019年10月12日的利息7958.96元、违约金3772.51元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，李超应向工行珠海分行清偿，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故三者总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供证据证明所主张的律师费已实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为625**********314的信用卡透支本金50980.93元、暂计至2019年10月12日的利息7958.96元、违约金3772.51元，合计62712.40元；二、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625**********314的信用卡自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金50980.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告李超负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  余才姬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初256号 原告柯荣樾，男，19xx年x月xx日出生，公民身份号码3303241973××××××××，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律服务工作者。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道xx路xx号。 法定代表人金京明，主任。 本院在审理原告柯荣樾诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，因原告柯荣樾在法定期限内未按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  谢云海 人民陪审员  金 和 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李芳芳 ??? ?*MERGEFORMAT?? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执145号 胡某1、胡某2： 本院执行的胡某1申请胡某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3038号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被执行人：赵涛，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人赵涛金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月15日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执3038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年六月二十九日代书记员 邬义荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3021号 原告：青岛鑫盛源建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：栾素娟，职务经理。 委托诉讼代理人：辛雷明、仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被告：青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张敬波，职务经理。 委托诉讼代理人：张旭光、丁明，山东凯翔律师事务所律师。 原告青岛鑫盛源建筑工程有限公司诉被告青岛金亿丰投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛鑫盛源建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫盛源建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理32798元(原告已预缴)，因原告将诉讼请求变更至10000元，应收案件受理费为50元，退还原告32748元；应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告承担，剩余25元退还原告；共计退还原告案件受理费32773元。 审判员  赵成名 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执81号之一申请执行人柴兴亮，男，汉族，1969年9月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县被执行人谢安锦，男，汉族，1966年6月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县被执行人王富梅，女，汉族，1968年8月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县本院在执行柴兴亮与谢安锦、王富梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3869号民事调解书,确定二被执行人应偿还申请执行人借款10313元，案件执行费55元，共计10368元。本案在执行过程中，我院向被执行人谢安锦、王富梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人谢安锦、王富梅未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月6日、2020年2月17日、2020年6月2日三次通过网络执行查控系统对被执行人谢安锦、王富梅的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人谢安锦、王富梅名下有开户信息,已轮候冻结，我院已依法查封了被执行人谢安锦名下的时风牌货车一辆，但未实际扣押。执行人谢安锦、王富梅名下的无不动产、工商、有价证券等信息。本院于2020年3月2日将被执行人谢安锦、王富梅限制高消费，于2020年6月29日将被执行人谢安锦、王富梅纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日向申请执行人柴兴亮将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人谢安锦、王富梅暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人柴兴亮，申请执行人也提供不出被执行人谢安锦、王富梅其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人柴兴亮同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢安锦、王富梅有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年六月二十九日书记员  李天娇
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更85号 罪犯黄玉全，男，汉族，1943年2月1日出生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖1125刑初252号刑事判决，以被告人黄玉全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯黄玉全在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄玉全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄玉全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉全减去自本裁定送达之日起至2020年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 松 审判员 李文业 审判员 陈 丽 ggz 二〇二〇年六月三日 书记员 张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1314-1号原告：关雪，女，1996年4月7日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人：关长江，男，1973年1月1日出生，满族，农民，现住东港市。被告：辽宁益人信息咨询服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：卢文革，职务不详。被告：卢文革，男，1976年8月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告关雪与被告辽宁益人信息咨询服务有限公司、卢文革居间合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院认为，经本院审查，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 鲁 静二〇二〇年六月十九日书记员 于春燕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢285号申请执行人:黄万平，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:黄科，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人黄万平与被执行人黄科租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第02691号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年04月08日向本院申请恢复执行。执行标的为56000元及利息、诉讼费660元。本案在执行中，通过网络查控，于2019年7月31日执行到位876.45元，2020年6月23日执行到位572.07元，现被执行人暂无可供执行财产，且涉案较多，将其纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢285号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年六月二十四日书记员  余荣兰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0281刑初289号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人孙琦，女，1975年5月29日出生，汉族，中共党员，大学文化，原系中国银行股份有限公司大连瓦房店支行营业部副主任，住辽宁省瓦房店市。因本案于2018年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人孙琦犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关因证据不足、不符合起诉条件，决定撤回对被告人孙琦的起诉。 本院认为，经审查，公诉机关撤回起诉的理由成立，本院予以准许。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关瓦房店市人民检察院撤回对被告人孙琦的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宋 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8818号原告：张健钢，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码445************630。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被告：陈华基，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************575。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******，岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健钢委托诉讼代理人黄静，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告陈华基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告张健钢的诉讼请求：判令陈华基赔偿张健钢交通事故损失144109.9元；判令太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内承担连带赔偿责任（医疗费5439元、营养费1000元、住院伙食补助费4600元、护理费6900元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费16608.9元、交通费1380元、精神损害抚慰金5000元、误工费16320元、鉴定费2730元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年11月1日10时44分，陈华基驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市************口路段处，与由张健钢驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张健钢受伤及车辆损坏。交警部门认定：陈华基承担事故全部责任，张健钢不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：张健钢因伤共住院46天，诊断为“右胫腓骨双骨折”等。2019年12月12日广东中恒盛司法鉴定所出具意见书，证实张健钢的伤残程度为十级。张健钢与黄燕琼系夫妻关系，共生育张立斌一位儿子。事故发生后，太平洋保险中山支公司垫付了部分医疗费（交强险医疗费限额已赔付完毕），陈华基垫付了部分医疗费（该款项太平洋保险中山支公司已理赔），以上款项不在张健钢诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为陈华基，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为陈华基，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对张健钢的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由陈华基承担100%的赔偿责任，由太平洋保险中山支公司对陈华基应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给张健钢。本院对张健钢的损失认定如下：（一）1.医疗费5439元（按票据计算）；2.住院伙食补助费4600元（以100元/天计算住院46天）；3.营养费500元（酌情计算），共计10539元，属交强险医疗费用限额范围（太平洋保险中山支公司已按限额赔付10000元），上述款项属于超出交强险限额部分，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费6900元（以150元/天计算护理46天）；2.残疾赔偿金99534.64元（残疾赔偿金84132元，以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费15402.64元，扶养人张健钢的儿子张立斌，2012年8月10日出生，自定残之日起需扶养3894天，承担1/2,以广东省2019年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即28875元/年÷365×3894天×10%÷2）；3.交通费1380元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费15673.91元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算住院误工46天，医嘱休息90天，共计136天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计131218.55元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分21218.55元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险限额内赔偿110000元，应在商业三者险限额内赔偿31757.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张健钢交通事故损失141757.55元。二、驳回原告张健钢其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告张健钢负担26元（原告张健钢已预交1591元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1565元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告张健钢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年六月十五日书记员  黎涓媚邱志婵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执194号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人郑云禄，男，1966年7月8日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人舒晚珍，女，1970年1月7日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人郑云禄、舒晚珍追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1405号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币30847.51元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人郑云禄名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑文雅
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更394号 罪犯黄士峻，男，1982年7月19日出生，汉族，海南省琼海市人，中专文化，农民，捕前住琼海市阳江镇毅良村委会上村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人黄士峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力后，海南省人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。海南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）琼刑再抗字第1号刑事判决，以被告人黄士峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。罪犯黄士峻于2013年12月28日入监服刑。服刑期间，罪犯黄士峻于2016年3月14日减刑一年，剥夺政治权利改为一年；于2018年1月31日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年1月15日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月22日日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理本案。海南省新成监狱许振兴、吴启豪代表执行机关出庭报请对罪犯黄士峻予以减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、检察官助理葛俊出庭履行职务，罪犯黄士峻、证人王林、黄宏奋到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯黄士峻在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。 罪犯黄士峻对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯黄士峻的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行系涉毒品犯罪，且原判有期徒刑十年以上，社会危害程度大，根据预防毒品犯罪的形势需要，应对罪犯黄士峻的减刑幅度再次从严掌握。 经审理查明，罪犯黄士峻在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄士峻自2017年11月至2019年11月止，累计考核25个月，获得表扬5个。 另查明，罪犯黄士峻应缴纳罚金人民币20000元，罪犯黄士峻在服刑期间已于2015年11月19日向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄士峻在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议对罪犯黄士峻的减刑幅度再次从严掌握的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄士峻减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1028号 原告：贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部，住所地广西贵港市港北区中山中路龙珠巷175号， 经营者：关立邦，男，1997年1月19日出生，汉族，住所地广东省阳西县，经常居住地广西贵港市港北区 被告：赖国和，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部诉被告赖国和租赁合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案。原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  闭舒琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5879号 原告：惠建明，男，1965年2月19日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。 被告：宗勤芬，女，1967年2月26日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 原告惠建明与被告宗勤芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告惠建明及其委托诉讼代理人李冰龙、被告宗勤芬及其委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21900元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日上午10:00左右，被告与中间人钱玉娟来原告公司谈融资业务。谈完业务，被告拿出银币，说是她家外婆给妈妈的陪嫁，是祖传的。原告听说是祖传的，误以为是真品，跟被告谈了价格支付了46900元，其中25000元支付的现金，21900元微信转账给被告。原告当天回家拿放大镜仔细观察后发现是假货，打电话给被告告诉银币有问题，并联系中间人钱玉娟告诉她此事。第二天原告和中间人钱玉娟去常熟将全部银币退还给了被告。后被告微信转账还给原告25000元，剩下的21900元未还，写下欠条，说马上还给原告。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求从速判决。 被告宗勤芬辩称，1、原、被告原来不认识，被告与中间人钱玉娟相识，通过钱玉娟认识了原告。经钱玉娟告诉被告，原告从事收藏古董三十余年，被告家中有祖传银币想出手，经钱玉娟将此事告诉原告。3月17日，由钱玉娟带着被告前往原告处，先是一起参观了原告家中收藏的古董和相关部门颁发的证书，事后原告提出所带银币看一下，被告将银币交给原告后，原告仔细用放大镜对每个银币详细检查后分别开出了价格。被告共交给原告16个银币，原告当即算出价格为46900元，并告诉被告这些银币他可以挣10000元。被告认为原告挣多少钱与被告无关，原告拿了被告16个银币，并支付被告46900元，到此银货两清，理应买卖成交。2、原告突然反悔实属欺骗，成交的第二天即3月18日，被告和另一同事在兴福茶室喝茶，接到钱玉娟电话询问被告位置，一会钱玉娟领了原告到茶室，由钱玉娟说被告昨天卖给原告的银币是假的，让被告退还货款，收回银币，由于被告老实，未多做考虑就收下了银币，当即手机微信转给原告25000元，钱玉娟要被告将剩余的21900元写欠条给原告，原告凭欠条起诉实属欺骗。被告的银币是祖传的，经原告仔细检查分别报价，还当场告知被告其可以挣10000元，原告有数十年经营古董的经营，怎么又说被告的银币是假的，被告不懂银币真伪，对于原告报出的价格也未作任何讨价还价，原告完全可以对被告原有的银币进行掉包，把掉包后的银币还给被告。3、在民事活动中，必须遵守诚实信用原则，不得以损害他人为目的的滥用民事权利。讲诚实信用就是实事求是，自觉履行义务，不得出尔反尔，本纠纷中原告违反了诚实信用原则，法院应当运用这一原则，制裁不守信用的一方。请求法院查明事实，维护被告权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，原告从被告处购买16枚银币，并支付价款46900元。2020年3月18日，原告与案外人钱玉娟至被告与一同事喝茶的茶室处以所购银币有问题为由向被告退货并要求退款，当天被告向原告转账25000元，并在写有被告欠原告21900元答应于2020年3月18日归还的欠条上签字确认。被告已于2020年3月18日收到原告退还的16枚银币。现原告以被告未支付21900元为由诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、原告与被告的微信聊天记录、欠条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方应就自己的行为承担相应后果。本案中，原、被告双方先就买卖银币达成合意，后又就解除该买卖行为达成合意。原告已将银币退还被告，被告亦已退还部分货款，对于余款也承诺了归还日期。现被告未能按约归还余款，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。故原告要求被告支付欠款21900元的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告可以将银币掉包后退还被告，且被告是在受胁迫下在欠条上签字，因其未能提供证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下： 被告宗勤芬于本判决生效之日起十日内给付原告惠建明欠款21900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元、财产保全费239元，合计诉讼费413元，由被告宗勤芬负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审554号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张吉贵，男，1974年6月22日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第326号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的147平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第326号行政处罚决定书，决定:限期拆除在非法占用的147平方米土地上新建的房屋及其他设施，责令退还非法占用的147平方米土地至排市镇日清村二组。被执行人对“限期拆除在非法占用的147平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的147平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第326号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的147平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢138号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 被执行人：朱青兰，女，1960年10月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人朱青兰金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7789号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1244号 原告：王东，男，1981年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：石涛，男，1986年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王东与被告石涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼。被告石涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费11400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原来系在办理驾驶证增驾过程中认识的。2019年夏天被告找到原告，让原告为其开半挂车，约定每月给报酬12000元。原告即为被告在2019年7、8月间提供劳务，后经过口头结算合计18000元的报酬。被告分别于8月20日、9月1日、9月2日、9月10日向原告通过转账分别支付了1940元、1800元、1390元、1450元，合计支付了6580元，下剩11420元未付。2020年1月10日，原告找到被告，被告便向原告出具了欠条一张，明确在2019年尚欠原告工资11400元（20元零头打欠条时抹掉）。对于该款原告多次催要，被告均拒不支付，无奈特向贵院起诉，请求判如所请。 石涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在2019年7、8期间为被告开半挂车。2020年1月10日，被告向原告出具欠条一份，确定欠原告开车劳务费11400元。被告出具该欠条后，未按上述欠条约定支付。 本院认为，依据原告出示的欠条及当事人陈述，双方之间形成劳务合同法律关系，在原告提供劳务后，被告应遵循诚实信用原则按欠条的约定支付原告相应的劳务报酬，故被告应履行支付下欠11400元劳务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告石涛于本判决生效之日起五日内支付原告王东劳务费11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告石涛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢62号李国斌、韩春海、李淑珍：李国斌与韩春海、李淑珍民间借贷纠纷一案，经本院立案执行该案现已履行完毕。申请执行标的共计40440元，其中本金24300元、利息及诉讼费15700元、执行费440元。至此，李国斌向本院申请执行的（2009）向民初字第709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月××日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4982号上诉人（原审被告）：奚可山（曾用名：奚晓行），男，1960年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。上诉人（原审被告）：励刚，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。上诉人（原审被告）：水霞娟，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：郑文绪，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所律师。上诉人奚可山、励刚、水霞娟因与被上诉人郑文绪民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奚可山、励刚、水霞娟上诉请求：撤销一审判决，改判奚可山支付郑文绪律师费8万元。事实和理由：郑文绪未提供律师费合理的证据，本案为简易案件，律师费13万不合理，应改判律师费8万元。郑文绪辩称，不同意奚可山、励刚、水霞娟的上诉请求和理由。本案代理费用参照福建省收费标准，已经是比较低的标准，且其提供的律师费发票等证据已充分证明律师费13万的合理性。故请求驳回上诉，维持原判。郑文绪向一审法院起诉请求判令：一、奚可山立即返还借款本金400万元，并以400万元为基数、按照月利率2%支付自2017年11月16日起至实际还款之日止的利息；二、奚可山赔偿因本案支出的律师费130,000元；三、励刚、水霞娟对上述第一项、第二项诉请范围内的全部债务承担连带清偿责任；四、郑文绪有权对励刚、水霞娟名下位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿前述第一项、第二项诉请的债务。一审法院经审理后于2020年1月8日作出判决：一、奚可山于判决生效之日起十日内返还郑文绪借款本金3,884,263元；二、奚可山于判决生效之日起十日内以3,884,263元为基数，按月利率2%计算，支付郑文绪自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息；三、奚可山于判决生效之日起十日内支付郑文绪律师费130,000元；四、励刚、水霞娟应对上述判决主文第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担保证责任范围内向奚可山追偿；五、如奚可山届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，郑文绪可以励刚、水霞娟名下位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；六、驳回郑文绪的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25,955元（郑文绪已预缴），由奚可山负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，奚可山、励刚、水霞娟上诉称，郑文绪未提供律师费合理的证据，且本案为简易案件，律师费13万不合理，应改判律师费8万元。对此，本院认为，本案系民间借贷纠纷，奚可山与郑文绪约定的违约责任包括律师费损失。关于律师费金额，郑文绪提供了委托合同、律师费发票、当地律师费收费标准等证据材料，结合本案诉讼标的额，足以证明涉案律师费并未超过相关法律规定的范围。奚可山、励刚、水霞娟虽对此提出异议，认为律师费应为8万元，但其未提供相应证据予以佐证，一审法院综合具体案情及现有证据认定律师费金额13万元，并无不当，本院予以支持。综上所述，奚可山、励刚、水霞娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,900元，由上诉人奚可山、励刚、水霞娟负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初799号 原告：侯晓戬，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙华新区，现住广西兴安县。 原告：刘亚丽，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地：河南省周口市川汇区，现住广西兴安县。 两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告侯晓戬、刘亚丽与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯晓戬、刘亚丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯晓戬、刘亚丽以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯晓戬、刘亚丽撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申45号 卢成业： 你因被告人卢成业、袁子峰、江玉春犯虚开增值税专用发票罪、被告人卢成业、袁子峰、魏晔林、潘舟敏、郭遐和犯虚开发票罪一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初132号刑事判决、本院（2019）浙07刑终925号刑事裁定，向本院申诉，主要理由是：原审、二审法院对重大事实认识不清，导致真正犯罪分子主犯至今逍遥法外；从虚开增值税专用发票罪的构成要件简要分析，申请人不构成犯罪；除了构成要件外，本案存在其他法律问题。请求撤销（2019）浙07刑终925号刑事裁定，依法改判。 本院经审查认为，卢成业的行为已构成虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，一人犯二罪，依法应数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你所提要求再审的理由不能成立。 本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初402号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨阳，男，1995年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月24日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]338号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月10日凌晨，被告人杨阳在重庆市高新区某公路对面人行天桥下，采用强力破坏方向锁、搭线发动的方式将被害人李某停在该处的一辆黑色启达牌两轮摩托车盗走，经鉴定，价值人民币2680元。2020年3月20日，被告人杨阳被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、释放证明书，辨认现场笔录及照片，监控视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收据、机动车行驶证、全国机动车信息查询记录，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人李某的陈述及被告人杨阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨阳到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建新二〇二〇年六月三日法官助理 李 萌书 记 员 李晶晶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执936号申请执行人：**，男，1978年9月21日生，汉族，住灌南县。被执行人：王玉波，男，1977年9月8日生，汉族，住灌南县。关于**申请执行王玉波民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初913民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉波未履行，也未申报财产。本院于2020年5月9日依法对王玉波采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人**对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位162150元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3161号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：叶晓曦，男，汉族，1974年10月20日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：李洁，女，汉族，1982年8月14日生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人叶晓曦、李洁金融借款合同纠纷一案，因被执行人李洁、叶晓曦未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初7004号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金165630.50元及利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法拍卖了被执行人李洁、叶晓曦名下位于南京市玄武区长江路××号地下车库负××层××号车位，成交价276800元，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据上述生效判决已受偿优先债权238096.98元。本案申请执行标的尚未全部受偿完毕。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人李洁、叶晓曦既未向法院申报财产，又未履行。2、本院轮候查封了被执行人李洁、叶晓曦名下位于南京市玄武区邓府巷××号××幢××室、被执行人叶晓曦名下位于南京市建邺区白衣庵××号××单元××室、南京市建邺区莫愁湖东路××号××幢××单元××室的不动产，因无处置权，本院已向有处置权的法院寄送了参与分配函；3、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。4、此外未发现被执行人名下有不动产、车辆或其他可供执行的财产。5、本案申请执行标的已受偿238096.98元，尚未全部执行到位，本院已对两被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  史徐慧
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初121号 公诉机关易县人民检察院。 被告人李春柳，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，个体，中共党员。户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年11月19被取保候审；经易县检察院决定于2020年3月5日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年4月1日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李春柳犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人李春柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月3日19时许，被告人李春柳饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××白色北京牌小型普通客车沿易县环陵路由南向北行驶至易县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定李春柳驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为145.2ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明信息及政历证明等证据。 公诉机关认为，被告人李春柳醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年11月3日19时许，被告人李春柳饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××白色北京牌小型普通客车沿易县环陵路由南向北行驶至易县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定李春柳驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为145.2ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人已缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、李春柳醉酒后驾驶的机动车照片；证人张某、王某证言；被告人户籍证明信息及政历证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春柳醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李春柳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月,并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  贾 震 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王新宇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1301号原告：魏浩昌，男，汉族，1989年6月25日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳富民新能源科技有限公司。住所地，中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路6号银昆科技园2#4205。法定代表人：王丽丽，总经理。原告魏浩昌与被告洛阳富民新能源科技有限公司（以下简称富民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏浩昌到庭参加诉讼，被告富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《宜阳义英新能源分散式风电工程施工合作协议》；2、判令被告退还施工合同保证金11000元。3、判令被告赔偿原告经济损失16800元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告魏浩昌与被告富民公司签订了《宜阳义英新能源分散式风电工程施工合作协议》。该协议生效后，原告按协议约定向被告缴纳施工合同保证金11000元，并按约定时间进场。原告带领施工人员于2019年12月20日进场，但被告无故不提供便利条件，不能提供建设工程施工图纸，致使原告及施工人员8人滞留工地7天，因被告原因致使原告至今无法施工，造成原告经济损失16800元。因被告先行违约，致使合同无法履行，合同目的无法实现。原告于2020年5月13日已向被告送达了解除合同通知书。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2019年12月20日，原告魏浩昌（承包方）和被告富民公司（发包方）签订《宜阳义英新能源分散式风电工程施工合作协议》约定：一、工程概况工程名称：宜阳义英新能源分散式风电工程。工程地点：赵堡镇坡底村。工程质量：合格。二、工程内容及工程承包内容1、富民公司提供的风力发电基础图纸的所有内容，包括施工图纸中的设备预埋件（即锚组合件）预埋（预埋件富民公司提供）。2、魏浩昌负责开挖土方的清理、转运、修边、清底、达到浇筑的标准（包括钢筋绑扎和模板安装），完成基础浇筑后的回填夯实及附属工程。3、工程总价暂定为47.3万元。4、工程量共计11个基坑。本协议履约金为11000元。合同对开工时间未做明确约定。协议签订后，原告魏浩昌向被告富民公司缴纳合同保证金11000元。被告富民公司向原告魏浩昌出具《收据》一张，载明“今收到魏浩昌工程队交来合同保证金壹万壹仟元正￥11000”。以上事实由原、被告签订的《宜阳义英新能源分散式风电工程施工合作协议》、《收据》等证据相互印证予以证明。本院认为，原告魏浩昌不具有风电工程施工资质，其与被告富民公司签订的《宜阳义英新能源分散式风电工程施工合作协议》为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告富民公司应向原告魏浩昌退还合同保证金11000元。原告魏浩昌要求被告富民公司赔偿其经济损失16800元的主张，原告魏浩昌无证据证明其该主张，故对其该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳富民新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告魏浩昌退还合同保证金11000元。二、驳回原告魏浩昌的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取248元，由原告魏浩昌负担148元，被告洛阳富民新能源科技有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年六月三十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承搅工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3149号 张玉龙： 关于申请执行人宁波瑞利时数控科技有限公司与被执行人张玉龙买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初923号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3149号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初802号 原告：何嗣贤，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地：广西灌阳县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告何嗣贤与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何嗣贤于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何嗣贤以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何嗣贤撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初948号原告(反诉被告):魏代峰，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告(反诉被告):徐艳枫，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：李向清，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：赵冠南，男，黑龙江峰扬律师事务所律师。被告：肇东市太平乡同和村（原巨合村）村民委员会负责人：闫春学，职务：村主任。原告（反诉被告）魏代峰、徐艳枫与被告（反诉原告）李向清、被告肇东市太平乡同和村（原巨合村）村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被告李向清于2020年6月1日向本院提出反诉，依法适用简易程序，本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏代峰及其委托诉讼代理人杨庆久、被告（反诉原告）李向清及其委托诉讼代理人赵冠南到庭参加诉讼，被告肇东市太平乡同和村（原巨合村）村民委员会的法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告魏代峰、徐艳枫向本院提出诉讼请求：1、要求确认诉争的位于肇东市××××6.95亩土地的承包经营权归原告徐艳枫经营，位于巨合村房××××11.17亩土地的承包经营权归魏代峰经营；2、请求被告肇东市太平乡同和村（原巨合村）村民委员会将诉争土地确权到二原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系肇东市太平乡同和村（原巨合村）村民委员会村民，1998年二轮土地承包时，二原告分得诉争土地，并颁发了土地使用权证，二原告一直经营至今，被告向土地仲裁委员会提起仲裁，土地仲裁委员会错误裁决被告享有诉争土地的承包经营权，故诉至法院。被告李向清辩称：二轮土地承包时，被告家庭共分得20.78亩土地，将承包地交给李向春代耕，被告一家在1998年6月份将户籍迁往黑河，在黑河也没有分得承包地，因在黑河当地属于贫困户，村上将2亩机动地分给被告耕种，后又被村委会收回，仲裁裁决正确。反诉原告李向清向本院提出如下诉讼请求：1、要求反诉被告魏代峰、徐艳枫立即返还诉争的18.12亩土地承包经营权；2、反诉费用由反诉被告负担。反诉被告魏代峰、徐艳枫辩称：1第二轮土地承包时，反诉原告已不在本村居住，且全家将户口迁出，不属于肇东市太平乡同和村（原巨合村）村民委员会村民，第二轮土地承包时反诉原告并没有分得承包地。应驳回反诉原告的诉讼请求。被告肇东市太平乡同和村（原巨合村）村民委员会未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：1998年二轮土地承包时，原告魏代峰分得诉争的位于肇东市太平乡××后××11.17亩土地的承包经营权，原告徐艳枫诉争的位于肇东市××××6.95亩土地的承包经营权，1999年肇东市太平乡政府给二原告颁发了土地使用权证，并办理了粮食补贴，争议的两块土地在1983年第一轮土地承包时登记在被告李向清的丈夫宋国芳（已去世）名下，李向清一家于1998年6月4日将户口落户到黑河市××区幸福乡××组117户，并一直在黑河市居住至今。居住期间，当地村委会给李向清一家补助2亩地，后又收回，李向清一家在现住所地没有承包地。李向清向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，肇农仲案（2019）第82号仲裁裁决书裁决二原告返还被告争议的土地，原告不服仲裁裁决，起诉到法院。1998年二轮土地承包时，争议土地登记在谁的台账上，是此案争议的焦点。肇东市太平乡同和村（原巨合村）村民委员会1998年土地台账现已无法找到。二原告持有肇东市太平乡政府1999年颁发的土地使用权证书，但土地使用权证书应由县级以上人民政府颁发。被告李向清提供的土地清册也无法证实该土地清册形成的时间。现在肇东市太平乡同和村（原巨合村）土地确权工作正在进行中，在农村土地承包经营权调查信息公示表中，对争议的土地已经进行公示，确权工作尚未结束。本院认为，农村土地作为农民赖以生存的根本，作为本集体经济组织的成员，有权利分得本经济集体组织的土地。1983年第一轮土地承包时,李向清一家分得争议的承包地，在1998年前后，李向清一家举家搬迁至黑河市××区幸福乡××组，并于1998年6月4日将户口落户到黑河市××区幸福乡××组117户，并一直在黑河市居住至今。1998年第二轮土地承包时，争议的土地重新调整到徐艳枫和魏代峰的名下，但双方均未能提供1998年二轮土地承包台账。村委会作为农村土地管理的一级组织，对本集体经济组织的土地享有管理权力，应当由村民委员会确定土地权属，现在土地确权工作正在进行中。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告徐艳枫、魏代峰的诉讼请求；二、驳回反诉原告李向清的诉讼请求。案件受理费50、00元，由原告徐艳枫、魏代峰负担；反诉费50.00元，由反诉原告李向清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月三十日书记员  高 亮
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1786号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路5号(龙达花园)2幢3层301室，统一社会信用代码913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖菊招，女。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。 被告：蓝红声，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告蓝红声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月28日以蓝红声已交清费用为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初582号 原告：周纪平，男，1968年5月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞江平，男，1972年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告周纪平与被告俞江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周纪平通过移动微法院在线参加诉讼，被告俞江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周纪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元，并支付原告自起诉日起至付清日止的利息损失（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确计算的利息是以借款本金30000元为基数。事实和理由：2018年2月12日，被告俞江平因家庭生活及经营需要向原告借款3万元，承诺于2019年2月12日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，但被告未归还任何款项。原告认为，合法的民间借贷应受法律的保护，借款人应该按约定归还借款及利息，否则应承担民事责任。为此，根据有关法律的规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告俞江平未作答辩。 原告周纪平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元等的事实。本院认证认为，原告提供的借条中有被告的签名、捺印，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：今向周纪平借到现金人民币叁万元整（30000元整）归还日期（2019年2月12日）特此证明。被告俞江平在借款人处签名、捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告持有被告向其出具的借条原件，而借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告的借贷关系成立。借条中约定借款归还日期为2019年2月12日，现被告至今未归还借款的行为显属违约，故原告要求被告归还借款30000元，并支付该款自起诉日（即2020年2月19日）起至付清日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告俞江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞江平归还周纪平借款本金30000元，并支付该款自2020年2月19日起至全部还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由俞江平负担（限俞江平于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  竺美珍 人民陪审员  钱小平 二〇二〇年六月五日 书 记 员  费晓敏
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终72号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  汤有金
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9174号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：卓书平，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省双流县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告卓书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告卓书平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金1420.25元，截至2019年7月20日的利息27.56元；2.判令被告立即支付自2019年7月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1420.25元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年7月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.2908%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月21日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告卓书平未作答辩。 本院经审理查明：被告卓书平（乙方）于2018年7月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告卓书平提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.2908%；2、借款期限自2018年7月21日起至2019年7月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1420.25元、利息27.56元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1420.25元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告卓书平经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告卓书平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1420.25元、截至2019年7月20日的利息27.56元； 二、被告卓书平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1420.25元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告卓书平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓书平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1502行初10号原告海丰县顺发石油气有限公司，地址：广东省海丰县可塘镇圆山岭可北地段。法定代表人林要龙。委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。被告海丰县住房和城乡建设局，地址：海丰县*****。法定代表人戴国钦，该局局长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告海丰县顺发石油气有限公司诉被告海丰县顺发石油气有限公司行政撤销一案中，原告海丰县顺发石油气有限公司于2020年6月22日以被告并未作出吊销原告燃气经营许可证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉申请是原告的真实意思表示。本院认为，原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，对于原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海丰县顺发石油气有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告海丰县顺发石油气有限公司负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  何雪珊二〇二〇年六月二十二日法官 助理  叶俐彤书 记 员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2422号 上诉人（原审被告）：许晓飞，男，1982年3月22日生，汉族，现住河北省魏县。 被上诉人（原审原告）：邯郸开发区京联建材经销处，住所地邯郸市经济开发区富强路与东环路交叉口东北角。 经营者：李书刚，男，1975年1月15日生，汉族，现住河北省成安县。 被上诉人（原审被告）：任敬来，男，1970年2月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人许晓飞因与被上诉人邯郸开发区京联建材经销处(以下简称京联建材经销处)、任敬来买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人许晓飞、被上诉人京联建材经销处的经营者李书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许晓飞上诉请求：1、撤销一审判决，驳回京联建材经销处对许晓飞的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由京联建材经销处承担。事实与理由：1、李书刚并没有直接参与买卖合同，对于所用物料、物料用地、交付情况及款项流动一无所知，许晓飞是采购人和证明人，许晓飞保留对京联建材经销处追诉的权利。2、一审任敬来未出庭，导致许晓飞的身份不明确，也使许晓飞的基本权益受到影响与质疑。3、京联建材经销处提供的欠条证据过于单薄，并没有提供相关证据证明欠条形成的基础关系，不能直接证明许晓飞是既得利益者而非采购人员。4、许晓飞在一审中提交的证据已经证明所用物料、物料用地、交付情况及款项流动，是正规的公司采购流程，不能无视许晓飞系邯郸市极简装饰工程有限公司采购人员这一事实。 京联建材经销处、任敬来未提交书面答辩意见。 京联建材经销处向一审法院起诉请求：1、依法判决被告任敬来、许晓飞共同偿还京联建材经销处欠款21541元并支付逾期利息（逾期利息自原告起诉之日起至二被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告任敬来、许晓飞承担。 一审法院认定事实：原告向被告供应装饰材料，原告将材料运至摩罗丹宿舍楼工地，2018年4月1日，被告向原告出具证明，内容：“今欠京联建材材料款贰万壹仟伍佰肆拾壹元整（21541元，待合），本月二十五号之前结清。”二被告在该证明上签名确认。此后原告催要未果，双方争议成讼。 一审法院认为，二被告拖欠原告材料款，向原告出具证明，该事实清楚，证据充分，被告应将欠款给付原告。原告要求被告自原告主张权利之日起给付利息的请求，符合相关法律规定。被告许晓飞辩称其为采购人员，是以证明人身份签的欠条的理由，因其未提交能够证明该理由的相关证据，故不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任敬来、许晓飞于本判决生效后十日内给付原告邯郸开发区京联建材经销处材料款21541元及利息（自2019年7月23日至债务履行完毕之日止，以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审案件受理费338元，由被告任敬来、许晓飞承担。 二审中，许晓飞又提交以下证据： 1、任敬来通过微信发给许晓飞的一份证明，主要内容：许晓飞是邯郸市极简装饰工程有限公司摩罗丹项目部采购人员，所有行为都属于公司行为，与个人无关。一审中，许晓飞提供邯郸市极简装饰工程有限公司的营业执照，任敬来是当时邯郸市极简装饰工程有限公司的法定代表人，证明许晓飞是职务行为。 2、许晓飞和任敬来的微信聊天记录，任敬来让原告直接找邯郸市极简装饰工程有限公司。 3、许晓飞的建行银行流水3份和邯郸银行流水1份。证明许晓飞是原邯郸市元洲装饰工程有限公司后改名为邯郸市极简装饰工程有限公司的员工，公司财务人员钱俊华、程云、隋瑶给许晓飞发的工资，每月1500元。 4、邯郸市极简装饰工程有限公司和邯郸制药股份有限公司签订的公寓楼装饰工程施工合同。证明本案材料用于公寓楼装饰工程施工，许晓飞不应该承担还款责任。 京联建材经销处质证意见：1、不认可任敬来提交的证明，我们是对个人，没有对公司，货款都是许晓飞个人支付的，我方不清楚任敬来的身份。2、我方没有和公司签合同，在打条之前也不认识任敬来。3、对许晓飞发工资流水情况我方不清楚。4、对施工合同情况也不清楚。 对许晓飞提交的证据，本院审查后认为，双方没有订立书面合同，京联建材经销处不认可与邯郸市极简装饰工程有限公司存在买卖合同关系，许晓飞提交的证据与本案不具有关联性，证明目的本院不予支持。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案买卖合同的主体问题，许晓飞和任敬来没有与京联建材经销处签订书面买卖合同，货款均是许晓飞通过个人账户支付的，2018年4月1日结算货款时，许晓飞和任敬来也是以个人名义给京联建材经销处出具的欠据，并没有以公司的名义从事经营活动，京联建材经销处亦不认可是与公司发生的业务往来，许晓飞主张是履行职务行为的上诉理由，本案买卖合同纠纷中不予支持。 综上所述，许晓飞的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由上诉人许晓飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年六月八日 书记员  秦梦啟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6227号原告：重庆美宅网络科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道7号1栋10号，统一社会信用代码91500107MA5YN80Q7H。法定代表人：陈义，职务经理。委托诉讼代理人：吴小娟，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：蔺毅，男，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：张惠，女，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市涪陵区。二被告共同委托诉讼代理人：蔺俊豪，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市涪陵区，系二被告之子。原告重庆美宅网络科技有限公司（以下简称美宅公司）与被告蔺毅、张惠居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美宅公司的委托诉讼代理人吴小娟，被告蔺毅、张惠的共同委托诉讼代理人蔺俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美宅公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付居间服务费6500元及资金占用损失（以6500元为基数，自2019年12月21日起按照贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在原告的居间下，与案外人向春林签订了《存量房买卖居间协议》，合同约定二被告将其名下位于重庆市九龙坡区***号房屋出售给案外人，合同总价为165万元，同时还约定二被告在合同签订当日支付原告居间服务费16500元，后二被告向原告支付了10000元，尚余6500元。2019年9月25日，二被告向原告出具欠条，载明居间服务费于交房当日支付。后二被告与案外人于2019年12月20日交房，应当向原告支付剩余居间费，但经原告多次催收均未支付，原告遂起诉来院，请求判如所请。被告蔺毅答辩称：被告确实欠付原告居间服务费6500元，但是由于原告原因导致二被告另行产生了垫资利息损失，所以6500元的居间服务费过高。经审理查明：2019年7月8日，原告（丙方、经纪方）、被告蔺毅（甲方、卖方）与案外人向春林（买方、乙方）签订了《存量房买卖居间协议》，约定甲方将其坐落于九龙坡区***号鲁能九龙花园的房屋出售给乙方，成交金额为165万元，基于丙方提供的居间服务，且已促成甲乙双方签订《存量房买卖居间协议》，甲乙双方应当在签订本协议当日，甲方支付丙方中介服务费16500元，乙方支付丙方中介服务费24750元。同日，被告蔺毅出具授权委托书，委托被告张惠代为办理其名下位于重庆市九龙坡区***号房屋的出售事宜。2019年9月25日，被告蔺毅签字出具中介费欠条，载明：今欠到美宅地产中介费6500元整，购买位于九龙坡区***号房屋一套，于交房当日付清。庭审中，原被告一致确认案涉房屋于2019年12月20日交房。原告陈述案涉房屋是登记在被告蔺毅名下，要求二被告承担共同责任是因为房屋是夫妻共同财产，本案债务属于夫妻共同债务。上述事实，有原被告双方举示的《存量房买卖居间协议》、授权委托书、中介费欠条、微信聊天记录打印件（原告与向春林）、微信聊天记录截屏（被告儿媳与张奉）、微信聊天记录（被告儿子与原告店长）、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告张惠系代理被告蔺毅处理售房事宜，其代理行为的法律后果应当归属于被告蔺毅。原告主张因二被告系夫妻，欠付的居间服务费应当为夫妻共同债务，所以被告张惠应当承担共同责任的意见，本院认为，原告确认案涉房屋系登记在被告蔺毅个人名下，原告也未举示其他证据证明案涉债务能够构成夫妻共同债务，且中介费欠条系由被告蔺毅一人出具，被告张惠亦不构成债的加入，原告要求被告张惠承担共同支付责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告蔺毅、案外人向春林签订的《存量房买卖居间协议》系各方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告蔺毅在原告的居间下与案外人签订了《存量房买卖居间协议》，原告的居间义务履行完毕，被告蔺毅应当按照约定于合同签订之日支付原告居间费服务费16500元。原告自认被告已经支付10000元居间服务费，本院予以确认。被告蔺毅于2019年9月25日出具中介费欠条承诺于交房当日支付剩余居间服务费6500元，现原被告均一致确认案涉房屋已于2019年12月20日交房，则被告蔺毅应当于当日向原告支付剩余的6500元居间服务费，现被告蔺毅未按时支付，故对原告请求被告蔺毅支付居间服务费6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺毅逾期未支付居间服务费，给原告造成了资金占用损失，故对原告请求被告以6500元为基数，从2019年12月21日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的资金占用损失，本院予以支持，对剩余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔺毅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆美宅网络科技有限公司居间服务费6500元及资金占用损失（以6500元为基数，从2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告重庆美宅网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蔺毅承担。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年六月二十九日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲