福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3219号 原告：南平实业集团新城创业投资有限公司,住所地南平市八一路338号汇丰大厦裙楼三层301-1号,统一社会信用代码91350700315311911H。 法定代表人：刘辉，执行董事。 委托诉讼代理人王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人尹潇尧，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：李耀辉,男,1957年9月11日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：陈扬福,男,1949年9月17日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：周满君,男,1970年2月5日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：俞诗潮,男,1963年7月9日出生,汉族,住南平市延平区。 原告南平实业集团新城创业投资有限公司（以下简称新城投资公司）与被告李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年12月27日作出(2018)闽0702民初2263号民事判决。后新城投资公司不服该判决，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）闽07民终401号裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告新城投资公司的委托诉讼代理人王旭、尹潇尧,被告李耀辉、陈扬福到庭参加诉讼。被告周满君、俞诗潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新城投资公司向本院提起诉讼请求：请求判令李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮立即向新城投资公司支付分红补偿款180万元及违约金331800元（暂计至2018年2月24日，之后的违约金按合同约定的标准计付至实际欠款付清之日止），并由李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，新城投资公司与李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮签订了《福建南平永丰纺织有限公司股东内部承包协议书》（下称协议书）。各方确认新城投资公司在福建南平永丰纺织有限公司（以下简称永丰纺织公司）出资500万元，占注册资本12.5%，并约定永丰纺织公司、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮每年应按不低于新城投资公司注册资本12%的标准于次年2月20日前向新城投资公司支付分红补偿款；每逾期一日，按万分之五支付违约金；李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮承担共同清偿责任。协议履行中，李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮至今仍未依照协议书的约定向新城投资公司支付分红补偿款，已构成违约。为此，新城投资公司诉至法院，请求判如所请。 李耀辉辩称，作为投资人，答辩人是在2009年才接替股东进去的，原来的法人不是答辩人，永丰纺织公司经营到2013年就开始亏损，因为传统的行业被一种新型的弹力布替代，永丰纺织公司竞争不过其他企业，到2013至2015年都在亏损，2016年就无法经营，南平市政府及区政府也帮永丰纺织公司支付了半年的银行利息，当时南纺公司也承诺帮永丰纺织公司包销产品，但生产了一个月，永丰纺织公司就倒闭了，无法生产。因此公司亏损，就没有利润，没有利润就谈不上还有分红款。 陈扬福辩称,南平市延平区人民法院已经对该案件作出（2017）闽0702民初311号民事判决，判决驳回新城投资公司的诉讼请求，2015年经双方当事人确认亏损，没有存在税后分红利润，所产生的利润先要交税，其次填补原来的亏损，再有分红，由于永丰纺织公司亏损的情况下，因此不存在有分红。当时答辩人签订协议书，承担是连带责任，并没有支付分红补偿款的义务，因此请求新城投资公司予以谅解，永丰纺织公司2016年已经停产了，没有利润就没得分红，且在2015年双方当事人都已经确认公司是处于亏损状态，因此之前的案件法院驳回新城投资公司的诉讼请求。同时，其与创投公司签订的协议，是税后利润分红，并不存在分红补偿，分红与补偿是两个概念。 周满君、俞诗潮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建南平永丰纺织有限公司成立于2004年9月22日，现有5名股东为：李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮、南平实业集团新城创业投资有限公司。 2014年12月4日，新城投资公司因受让南平市国有资产投资经营有限公司（后更名为南平实业集团新城创业投资有限公司）所持有的永丰纺织公司股权12.5%，与永丰纺织公司及其股东李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮签订了《福建南平永丰纺织有限公司股东内部承包协议书》，协议约定：一、新城投资公司出资500万元，占总股本的12.5%，李耀辉出资1820万元，占总股本的45.5%，陈扬福出资770万元，占总股本的19.25%，周满君出资560万元，占总股本的14%，俞诗潮出资350万元，占总股本的8.75%；二、股东各方同意，按实际利润分红且支付给新城投资公司的税后利润不低于其出资额的12%，税后利润于次年2月20日前支付一次，于每年度终了后次月20日内（即次年2月20日前）将上年度的税后利率以转账方式汇入新城投资公司的指定账户；三、原协议应支付给新城投资公司2014年1月1日至2014年12月4日税后利润至年度终了后一并支付给新城投资公司；四、若永丰纺织公司其他股东未按协议规定按时支付税后利润分红给新城投资公司，则其他四个自然人股东负连带保证责任；若永丰纺织公司其他股东不能按本协议约定支付分红，则每逾期一日，按实际应分红金额的万分之五收取滞纳金，逾期超过一个月时，新城投资公司有权自行处置所持有的股权，由此所产生的一切费用由永丰纺织公司及其他股东承担。2014年2月16日，永丰纺织公司在南平市工商行政管理局办理投资人（股权）变更登记。变更登记后，新城投资公司出资500万元，在永丰纺织公司的持股比例为12.5%。协议签订后，永丰纺织公司按约向新城投资公司支付了2014年的税后利润60万元，后未支付2015年、2016年、2017年的60万元，合计180万元。 庭审中，双方确认永丰纺织公司与南平市国有资产投资经营有限公司（后更名为南平实业集团新城创业投资有限公司）于2009年签订《福建南平永丰纺织有限公司股东内部承包协议书》后，永丰纺织公司每年均向南平市国有资产投资经营有限公司（后更名为南平实业集团新城创业投资有限公司）固定分红60万元的事实。 本院认为，新城投资公司与李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮签订的《福建南平永丰纺织有限公司股东内部承包协议书》中关于“新城投资公司每年的利润分红不得低于出资额的12%；若永丰纺织公司其他股东未按协议规定按时支付税后利润分红给新城投资公司，则其他四个自然人股东负连带保证责任的约定。”是否合法有效是本案争议的焦点。本院认为，该内部承包协议书是永丰纺织公司内部股东之间关于投资回报的约定，而非永丰纺织公司与新城投资公司之间的约定，约束的是永丰纺织公司股东李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮四人，并非强制要求永丰纺织公司每年不论是否盈利均支付固定利润给新城投资公司，故该内部承包协议书不违反公司资本法定原则。因此，作为投资方的新城投资公司（亦是股东之一）与永丰纺织公司的直接参与经营管理的四名股东之间关于投资回报的约定，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。在双方当事人未解除《福建南平永丰纺织有限公司股东内部承包协议书》的前提下，该协议应当得到继续履行。故新城投资公司请求永丰纺织公司的四个自然人股东对其收取的固定回报承担连带责任，与法有据，本院予以支持。因此，新城投资公司有权要求李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮承担2015年至2017年三年的投资回报180万元。同时，因李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮未能按照双方的约定给予投资回报，根据该内部承包协议书的约定，“每逾期一日，按实际应分红金额的万分之五收取滞纳金”，故新城投资公司要求支付违约金符合约定，与法有据，李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮应当每年支付60万元投资回报，违约金亦分别计算。 李耀辉辨称没有利润就不存在分红问题，本院认为，双方当事人所签订的该份协议书确定了新城投资公司收取的不低于其投资额年12%作为投资回报，并非以公司盈利为前提。陈杨福辨称是税后利润而非分红补偿，本院认为，从该协议的字面无法得出陈杨福的结论，该协议是内部承包，即不论公司是否实际盈利，均由永丰纺织公司的原四名股东为新城投资公司投资回报进行兜底补偿，新城投资公司获得的投资收益不低于其所投入资金的12%，是固定回报。李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮未按照协议约定支付回报款，已构成违约，新城投资公司主张从逾期之日起按照日万分之五的违约金并未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 周满君、俞诗潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮应于本判决生效之日起十日内一次性共同连带向南平实业集团新城创业投资有限公司支付投资回报款180万元，并支付按照日万分之五的标准计付至实际欠款付清之日止的违约金（其中60万元从2015年2月21日起算；60万元从2016年2月21日起算；60万元从2017年2月21日起算）。 如果李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23854元，由李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  应木华 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  郑学烜 二〇二〇年六月十日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。