wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1523号罪犯黄飞跃，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2012年3月14日作出（2012）台温刑初字第219号刑事判决，以被告人黄飞跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄飞跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯黄飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄飞跃已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄飞跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞跃减去有期徒刑一个月二十日，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月19日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1068号 原告：李青松，男，1976年12月29日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘刚，河北田国明律师事务所律师。 被告：吕绍东，男，1963年5月1日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告李青松与被告吕绍东返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青松及委托诉讼代理人刘刚、被告吕绍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青松向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告返还钢管7826米、扣件2460个、立杆300个、油托280个；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月10日，原告和证人高某签订了《建筑器材租赁合同》，原告分别于2016年11月15日、11月27日、12月7日3天，分4车将自己所有的钢管7826米、扣件2460个、立杆300个、油托280个送到证人高某指定的位于丰南××村的工地，也就是被告吕绍东的院子里。2017年3月，原告和高某想取回上述物品，但是被告吕绍东不让取。另查明，因被告不让原告和高某取回上述物品，高某等人曾去小集派出所报过案。小集派出所给被告等人都做了笔录。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的立杆300个，油托280个变更为立杆280个、油托300个。 被告吕绍东辩称，我与原告没有经济往来，我也不认识原告，原告没有理由起诉我。关于原告拉到院里的东西，没有经过我手，也与我没有关系，具体多少我也不清楚。原告与我没有租赁合同，我与原告也不认识，原告没有理由起诉我。因为租我院子的人是董彩霞，我不认识原告，如果原告想把东西拉走，董彩霞与我要东西，我就没法与董彩霞交待。原告应该起诉董彩霞，不应该起诉我。原告没有找过董彩霞，而且董彩霞也没有找过我，我不能随便让人把院里的东西拉走，具体涉及到多少东西我也不清楚，中间还有一个董彩霞，我与原告没有经济纠纷、经济往来、租赁协议等。这个事情我也只能对准董彩霞。 经本院审理查明，1、2016年11月10日，原告与证人高某签订建筑器材租赁合同，该合同约定：“......工程地址：丰南小集。一、证人高某所需器材的名称、规格、数量以提货单、还货单为依据，租价以本合同次页《建筑器材租赁价格表》为准。......六、原告负责运送到工地，使用完毕证人高某负责退回给原告，运费全部由证人高某负责......”。原告分别于2016年11月15日出具两张提货单，11月27日出具一张提货单，12月7日出具一张提货单记录向证人高某提供建筑器材情况,上述建筑器材共计钢管7826米、扣件2460个、立杆280个、油托300个。 2、庭审过程中，司机李永和证实其分别于2016年11月15日、11月27日分两批为原告运送钢管4063米、扣件810个、立杆230个至被告院内。司机高振祥证实其分别于2016年11月15日、12月7日分两批为原告运送钢管3763米、扣件1650个、立杆50根、油托300个至被告院内。证人高某证实其于2016年11月份到被告院内施工，并要求原告将前述钢管等建筑器材送至被告院内。后因工程无法继续施工，证人高某向被告要求取走院内的钢管等租赁物时，被告不同意归还。2017年、2018年期间，证人高某向小集派出所反映情况，要求取回钢管等建筑器材。 3、2019年2月1日，原告起诉证人高某、案外人高波至唐山市路南区人民法院，要求二人给付其租赁费57997.47元及违约金20000元。唐山市路南区人民法院于2019年3月6日出具（2019）冀0202民初469号民事调解书，该调解书内容为：“......一、证人高某、案外人高波于2019年5月31日前一次性给付原告租赁费人民币30000元；二、原、被告无其他纠纷......”。 4、在唐山市丰南区公安局小集派出所为被告作的询问笔录中载明：“......问：当时这帮工人进场建造售楼处都拉进什么来了？答：具体都是什么我不清楚，我就知道有钢管脚手架，钢筋和一些盖房子用的物品......问：你在院里盖售楼处的施工队是谁找来的？答：是董彩霞的施工队。问：建造售楼处所用的建材和工具都是谁带来的？答：都是董彩霞的。问：你跟建造售楼处的施工队有利益关系吗？答：没有，因为建造售楼处都是董彩霞跟我联系，我不跟任何施工的联系......问：现在你院里所剩的建造材料和设备都是谁购买的？答：都是董彩霞购买的。问：你变卖过董彩霞的东西吗？答：没有，现在原封不动的都在我的院里呢......”庭审过程中，被告陈述关于原告拉到院里的东西，他未经手，也与他没有关系。因为租其院子的人是董彩霞，如果原告想把东西拉走，董彩霞向他要东西，他就没法与董彩霞交待。因此他不能随便让人把院里的东西拉走。但被告亦陈述董彩霞并未委托他保管案涉建筑器材。 以上事实有原、被告陈述，建筑器材租赁合同，对外租赁台账，租赁产品提货单，（2019）冀0202民初469号民事调解书，高某、李永和、高振祥的证人证言，小集派出所询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，但原、被告之间并不存在租赁合同关系，结合原告起诉及被告答辩，本案案由应为返还原物纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告与证人高某签订《建筑器材租赁合同》后，按照证人高某的要求将其所有的建筑器材运送至被告的院内，现原告与证人高某的租赁合同已经解除且证人高某亦同意将租赁物返还，故原告要求被告返还案涉建筑器材的诉讼请求本院予以支持。被告主张案涉建筑器材系案外人董彩霞所有，如返还需经案外人董彩霞同意，但未提供证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吕绍东于本判决生效之日起十日内返还原告李青松钢管7826米、扣件2460个、立杆280个、油托300个。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕绍东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雨玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1384号申请执行人：钟菁，男，汉族，1988年2月4日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：李健华，男，汉族，1991年1月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。申请执行人钟菁与被执行人李健华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6286号民事判决书，于2020年5月14向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李健华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李健华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金20000元及利息，案件受理费300元，截止2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 鸣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6936号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11559号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币3046.64元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6936号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执402号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地：兴安县兴安镇三台路（兴龙购物城7号楼）。 负责人：向明兰，该支行行长。 被执行人：蒋国元，男，1963年3月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：孙桂花，女，1964年4月4日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与蒋国元、孙桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1293号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月11日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人的土地、房屋均设有抵押，经征询申请执行人同意，暂不处理被执行人的土地、房屋、证券、股权等财产。本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐传姣
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初399号 原告：黄星渝，男，1980年7月14日出生，壮族，个体工商户，住西林县。 委托诉讼代理人：黄保华，男，1992年10月12日出生（系原告的侄子）。 被告：杨正锋，男，1985年3月16日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：何彩菊，女，1982年10月7日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李金光，男，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 原告黄星渝诉被告杨正锋、何彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄保华、被告杨正锋、何彩菊及委托诉讼代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄星渝向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带偿还借款3万元给原告；2．判决二被告支付该借款的年利率6%计算的利息给原告（利息计算从2017年12月11日至该借款偿还完毕之日止）；3．本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告杨正锋以资金周转不足为由向原告提出要求借款3万元，原告看在是熟人的情况下于当日和被告杨正锋签署了一份借款协议，协议约定借款期限为3个月（从2017年9月10日至2017年12月10日），被告何彩菊作为该借款的担保人，担保方式为连带担保。当日原告将3万元现金出借给被告杨正锋，于当天收到这一借款后书写了一份借条和一份收条给原告。还款期限到后被告并没有按照协议约定的还款期限归还借款，原告多次向被告提出主张，要求被告偿还这一借款，被告均以没有钱为由拒绝归还。依照借款协议约定，被告必须在2017年12月10日前偿还借款，从2017年12月11日起为逾期偿还期限，依照相关司法解释，被告应支付该借款的年利率6%计算的利息给原告（利息计算从2017年12月11日至该借款偿还完毕之日止）。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告杨正锋、何彩菊辩称，借款是3万元，这个二被告承认。在借款中，双方约定的年利率6%，被告也认可。但是这个借款第一次被告借的是20,000元，但是这20,000元借款原告已经扣了1,400元利息；第二次被告借的10,000元借款被告也已经扣了800元作为利息。被告从2017年6月8日至2019年2月3日期间分10次通过微信转账转给原告，共计17,560元。被告认为双方应该协商结算剩下本金和利息一共是多少，结算清楚，被告同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下： 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件，用以证实原告是本案的适格主体；2、二被告身份证复印件，用以证实被告是本案的适格主体；3、借款协议书复印件，用以证实二被告向原告借款的事实；4、借条复印件，用以证实二被告向原告借款3万元的事实；5、收条复印件，用以证实二被告收到原告的借款3万元的事实，且是现金支付方式。以上证据与原件核对无异，二被告质证后无异认，本院予以采信。 被告围绕诉讼请求提交的证据有：1、二被告身份证复印件，用以证明二被告是本案的适格主体；2、微信转账复印件，用以证实被告杨正锋自2017年6月8日至2019年2月3日期间被告杨正锋分成10次通过微信转账转给原告，共计17,560元；3、手机聊天记录复印件，用以证实原告的微信号和手机号是同一个人。原告委托诉讼代理人黄保华质证后对证据2、3有异议，认为被告杨正锋微信转账是归还给本案诉讼代理人而非原告，因为被告杨正锋另欠本案诉讼代理人3万元，故被告杨正锋微信转账17,560元是偿还给本案诉讼代理人的借款，并非是偿还给原告。经本院询问，本案委托诉讼代理人黄保华无证据证明被告杨正锋另外欠其3万元，同时原告的电话号码和微信号亦是委托诉讼代理人黄保华向被告杨正锋提供，故可以认定被告杨正锋已通过微信转账方式偿还给原告17,560元，原告委托诉讼代理人黄保华的质证意见，本院不予采信。被告杨正锋关于借款时原吿已分别扣利息1,400元和800元的辩论意见，无相关证据佐证，故本院不予采信。 根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告杨正锋向原告借款3万元，原告于当日和被告杨正锋签署了一份借款协议，被告杨正锋出具借条和收条给原告，借条内容：“今借到黄星渝人民币大写叁万整（30，000），定于2017年12月10日之前还清。如果超过还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之十支付利息。借款人（个人签字按手印）：何彩菊、杨正锋，2017年9月10日”。借款协议约定借款期限为3个月（从2017年9月10日至2017年12月10日）。被告从2017年6月8日至2019年2月3日期间分10次通过微信转账转给原告，共计17,560元。 本院认为，综合认定的事实和确认的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系真实合法有效，被告杨正锋、何彩菊向原告黄星渝借款30,000元，已偿还17,560元，应按约定偿还全部借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告支付该借款的年利率6%计算的利息，并未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告杨正锋、何彩菊应当归还原告黄星渝借款12,440元，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零柒条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨正锋、何彩菊于本判决生效之日起10日内返还借款12,440元，并以借款本金3万元为基数按年利率6%计算利息支付给原告黄星渝（利息计算从2017年12月11日至该借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨正锋、何彩菊负担145元，由原告黄星渝负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年六月三十日 书记员  贺尔专
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1526号 章红玉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人章红玉罚金一案，申请执行标的为罚金20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金20000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初751号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1526号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2670-1号申请执行人陕西乾基资产管理有限公司。法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。被执行人樊兴武。本院在执行申请执行人陕西乾基资产管理有限公司与被执行人樊兴武借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西乾基资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15451号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为79433元及逾期利息。执行中查明，被执行人樊兴武名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户均已冻结；其名下房产本案系轮候查封；本院已依法限制被执行人樊兴武消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月二十八日书记员  吴立旺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟荣辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟荣辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告钟荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月19日，卡号49×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29692.08元，利息1389.42元，增值服务费20元，逾期还款违约金3629.77元，分期付款手续费2474.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、增值服务费、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告钟荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29692.08元、利息（截至2020年4月6日为1389.42元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3629.77元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2474.99元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告钟荣辉负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年六月十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3640号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人曹雪志。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12838号文书，已向被执行人曹雪志发出执行通知，责令被执行人曹雪志接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹雪志未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹雪志的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹雪志应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹雪志应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹雪志财产以人民币2.193252万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1951号 原告：杨灿然，男，1941年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：万燕，女，1976年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：胡晓敏，男，1968年5月1日出生，汉族，住址同上。 原告杨灿然与被告万燕、胡晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿然及其委托诉讼代理人邹婷到庭参加诉讼。被告胡晓敏、被告万燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨灿然向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款1060000元及利息（利息按月利率1%从2019年6月计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从2017年10月份开始，被告万燕因故陆续向原告借款，原告通过转账及现金方式支付了借款后，被告万燕向原告出具了数份借条载明借款金额、借款支付方式等事项，被告按月息2分支付利息至2018年11月份，此后，原告多次要求被告还款未果。 被告万燕未作答辩。 被告胡晓敏未作答辩。 经审理查明，2017年12月31日，被告万燕向原告出具借条载明：今借到杨灿然人民币肆拾陆万元整（￥460000.00元），以现金方式收到，用于商业周转，被告万燕在借条注明联系电话及公民身份号码。2018年8月24日、同年10月7日，原告杨灿然分别向被告万燕转账200000元、400000元，被告万燕分别向原告出具借条载明借款金额、利息。此后，被告万燕支付利息至2018年11月份，2018年12月又支付了利息10000元。余款原告多次催收未果遂诉至法院。 以上事实有借条、转账凭证、证人证言及庭审笔录等予以证实，可以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告万燕向原告借由其出具的借条予以证实，故原告要求被告万燕还款的主张本院予以支持。关于利息，原告已提供证据证实双方在部分借款中存在明确利息约定，故原告的利息主张本院予以部分支持。关于被告胡晓敏是否应承担还款责任的问题，本院认为：原告并未提供证据证实两被告为夫妻关系，即使两被告系夫妻关系，但是否为夫妻共同债务还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等方面加以判断认定。被告胡晓敏并未在原告杨灿然所提交的借条中签字，在原告未提供其他证据的情况下，本院无法确认该两被告在原告所主张的借款中存在合意；原告也未提供充分证据证实该借款用于两被告共同生活或共同生产经营；综上，本案借款无法认定为被告胡晓敏、万燕的夫妻共同债务。故原告要求被告胡晓敏承担清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告万燕偿还原告杨灿然借款本金1060000元及利息（利息以600000元为基数从2019年6月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止），此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨灿然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16348元，减半收取计8174元，由被告万燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 雨 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2394号 原告：康龙安，男，1961年3月5日出生，汉族，陕西省宁强县人，打工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张尉，新疆同袍律师事务所律师。被告：王义刚，男，1978年12月1日出生，汉族，四川省泸州市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告康龙安与被告王义刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康龙安及代理人张尉，被告王义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康龙安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费17575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月初被告招聘原告给其承包的塔指小区消防改造劳务和鸿丰市场修建劳务干活，总工资18000余元，被告仅支付1500元，剩余工资拒不支付，故原告诉至法院。王义刚辩称，原告起诉劳务费实际双方没有经过结算，具体数额不明确，原告主张费用不认可。原告应当与施工队长进行核对工天后，再来找答辩人进行结算劳务费。届时答辩人将承担实际的劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受被告雇佣在被告承包的塔指小区消防改造和鸿丰市场修建工地上从事补洞、打混凝土等工作。原告对自己每天的工作进行记录，双方对原告在鸿丰市场工地的工作天数进行清算，工作完成后被告支付原告3000元工资，剩余工资未支付。另，被告记录涉案工地工人工资支付明细，其中有给原告支付工资的记录。原告的具体工作量由工地对账负责核对。以上事实有工作记录单、对账单、出入许可证、银行凭证、记账单、证人证言及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。雇员提供劳务，雇佣人应当支付相应劳务费。本案原告主张被告支付17575元劳务费，双方当庭认可雇佣关系，但对劳务费单价有争议，原告主张300元／天，被告主张200元／天，双方对此没有书面约定，但被告当庭出示的结算清单系被告自行记录，其中有“零工3×300=9000”的记载，结合清单全部内容，可以认定该300是指零工每天的劳务费，这与证人当庭陈述相吻合，足以证实双方当时约定劳务费300元／天，故本院对此予以认定。双方当庭对原告在鸿丰市场工地工作了13天予以认可，故本院对此予以认定，因此该工地的劳务费为3900元。被告主张200元/天并没有证据予以证实，故本院对此不予采信。关于原告在塔指小区工作的天数，被告出示工地队长记录工作清单证实结合被告当庭陈述足以证实原告实际工作天数为31天，而原告出示的工作记录单只是原告自行记录的内容，并没有被告或工地负责人签字确认，被告的该份证据结合证人证言足以证实原告工作量由工地队长进行核对的事实，本院认为原告在此工地工资为9300元（300元／天×31天=9300）。关于原告主张打混凝土以小时计算工资的请求，原告出对账单对打混凝土是以天为计算标准的，并不是以小时算标准，且原告当庭陈述50元/小时是自己推算出来的，本院认为原告该主张没有事实依据，故本院对此不予支持。对于加班工资的事实，原没有证据证实该主张，故本院对此不予支持。结合原告在两个工地实际工作天数，本院认为被告实际尚欠原告工资为10200元(3900元+9300元-3000元=10200元)。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》十四条的规定，判决如下：一、被告王义刚支付原告康龙安剩余工资10200元；二、驳回原告康龙安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.69元，由被告王义刚负担69.46元，原告康龙安负担50.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   刘      蓓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1535号原告：张胜云，男，1959年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：关志海，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：石洪英，女，1969年9月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张胜云与被告关志海、石洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告张胜云于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜云申请撤回对石洪英的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，张胜云的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张胜云撤回对石洪英的起诉。审判员  李志军二〇二〇年六月二十三日书记员  王 怡
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执518号之一被执行人欧哲冠，男，1993年1月10日出生，汉族，住万宁市，正在服刑。依据本院作出的（2019）琼9006刑初30号《刑事判决书》确定，被执行人欧哲冠在判决生效后30日缴纳罚金6000元，但欧哲冠并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月5日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人欧哲冠名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人欧哲冠发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人欧哲冠目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1043号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初169号 原告：河池市宜州区刘三姐镇人民政府，住所地河池市宜州区刘三姐镇书院路1号。 法定代表人：黄英，镇长。 特别授权委托书诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：戚绍武，男，1963年3月26日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府与被告戚绍武排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  莫沿源
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执92号申请执行人：樊风兵，男，汉族，1987年1月10日出生，住濮阳县。被执行人：王园振，男，汉族，1990年1月8日出生，住濮阳县。本院执行樊风兵与王园振借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3983号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王园振欠原告借款本金50000元及利息8000元，被告自愿于2019年8月15日前偿还本金15000元；2019年10月30日前偿还本金20000元；2019年12月30日前偿还本金15000元及利息8000元，共计23000元。二、原、被告双方其他无争执。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费856元，由被告王园振负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人王园振名下工行河南省濮阳支行17×××85账户内1731.48元予以扣划；将被执行人王园振名下中国建设银行股份有限公司濮阳江汉路支行6210812530005271542_156_1账户内105.02元予以扣划；将被执行人王园振名下财付通支付科技有限公司085e9858e8cba60c3b6735ea2@wx.tenpay.com账户内418.30元予以扣划；以上三笔款项共计2254.80元，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月十一日书记员  郑俊伟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终430号原公诉机关浙江省温州市瓯海人民检察院。上诉人（原审被告人）占帅，男，1993年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省蕲春县。因吸毒、殴打他人于2016年3月4日分别被行政拘留十五日并罚款一千元，后合并执行行政拘留二十日并罚款二千元。因犯聚众斗殴罪于2017年4月17日被判处有期徒刑二年六个月，2018年7月8日刑满释放。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人占帅犯故意伤害罪一案，于2020年5月9日作出（2020）浙0304刑初1273号刑事判决。判决后，占帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，因矛盾纠纷，被告人占帅伙同他人于2013年4月7日20时许来到温州市瓯海区“鸭头店”内，手持钢管等工具殴打被害人周某致伤，犯罪工具帽子2顶及钢管1条在现场被公安机关扣押。经鉴定，被害人周某右顶部一5.0ｃｍ斜行长疮某手腕背侧一3.0ｃｍ横行疮口，右尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年9月4日，被告人占帅向公安机关主动投案并作如实供述。原审法院以故意伤害罪判处被告人占帅有期徒刑一年三个月；缴获的犯罪工具帽子2顶以及钢管1条予以没收。原审被告人占帅上诉提出：1.“阿伟”叫自己去现场前并未说明是要打架，仅称吓唬吓唬对方，到达现场后“阿伟”直接动手，自己在场但未动手，又被砍伤。2.自己在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3.自己有拉架，主动制止“阿伟”的行为，系犯罪中止。4.能主动投案，系自首。原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人周某的陈述，证人朱某、邓某的证言，辨认笔录，立案决定书，勘验笔录，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，录音录像，情况说明，归案经过，常住人口基本信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。证人邓某作证称当日占帅曾纠集自己到鸭头店殴打被害人但某拒绝。被害人周某陈述当日进店的二人均实施殴打，一人拿着钢管先动手，另一人拿什么工具打自己不清楚。证人朱某作证称案发后自己看到两人跑出鸭头店，一人空手一人拿着刀，被害人周某则满身是血。以上证据相互印证，足以证实被告人占帅前往鸭头店前已准备故意伤害被害人，且在现场直接动手殴打。故占帅提出自己是为了吓唬对方才到现场，并没动手殴打而是拉架，故成立犯罪中止的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。占帅虽系被纠集人员，但在共同犯罪中所起作用大，系主犯，占帅提出自己系从犯的上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人占帅结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于张帅能自首，已从轻处罚，占帅上诉提出再予从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  方 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  梁洛强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3706号原告:方长顺，男，1947年12月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告方长顺与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告方长顺委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方长顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金10502元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。计算基数应扣除储藏室价款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2015年3月25日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期紫薇园10幢1单元904室。房屋总价款：278937元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月22日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算，因储藏室没有权属证书，故储藏室的价款应从购房款中予以扣除。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：278937元*日利率万分之一点五*239天（2016年8月22日至2017年4月18日）=10000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方长顺支付逾期办证违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1866号 原告：张宗坡，男，1977年8月26日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告张宗坡与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗坡到庭参加诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还出国报名费贰万贰仟元（22000）；2.判令被告退还护照、健康证，疫苗本；3.判令被告口头承诺的办理健康证，疫苗本等补偿费用金贰仟元（2000）；4.判令被告数次推迟出境日期，使我造成损失捌仟元（8000）；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和朱同波、朱跃欣、赵成、甄会敏、宋保军、侯永红、张会龙、张辉，由我村村民朱金库介绍，让被告办理赴以色列外出务工，被告称在定州市南城区有办理出国劳务合同，因我村人较多，每次通知和收取费用被告都到我村村民朱同波家办理。我于2019年2月28日和5月13日分交给被告出国报名费壹万伍仟元，承诺6月底左右出签证，6月21日被告又收取赶以色列机票押金肆仟元，说多退少不补，且承诺40天左左离境。至8月底，被告通知签证未能办理成功，推到9月中旬，未果又推至9月底，通知说鉴证绝对能办下来，让到北京公司看签证，订合同，培训两天，又收取费用叁仟元。推至10月中旬，又不行推到12月10日是，如果签证办不下来，退还全额报名费以及办理各种手续的补偿贰仟元，此补偿金口头承诺。报名费有收据为证。到12月20号签证也没有办下来。被告承诺2020年1月10号退还费用等。到1月7、8号被告电话不通，家里没有人联系不上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年2月份原告为出国打工，先后向被告交出国报名费用18000元，被告承诺办理周期至6月底。后又向被告交机票押金4000元。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告22000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。在诉讼中，原告称要求被告退还护照、健康证，疫苗本并给付办理健康证、疫苗本等补偿金2000元、损失8000元，因其未向本院提供相关证据，故对其请求本院不予支持。综上所述，被告应返还原告22000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告王超于本判决生效后七日内返还原告22000元。 2、?驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担94元，被告负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  华云峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1418号上诉人（原审原告）：江苏奔尔达科技有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区梅花大道西侧（江苏联升汽车部件有限公司院内）。法定代表人：姚宗全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正余，男，1968年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王文颖，女，1991年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：苏智慧，女，1994年3月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周华，女，1932年7月17日出生，汉族。四被上诉人共同委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人江苏奔尔达科技有限公司（以下至判决主文前简称奔尔达公司）因与被上诉人王正余、王文颖、苏智慧、周华工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奔尔达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院未查明事实，适用法律错误。1、被上诉人家属虽然被认定为工伤，但是其已经在交通事故损害赔偿中获得了所有赔偿，上诉人不需要再向其承担工伤赔偿责任，支付工伤赔偿费用。2、因被上诉人家属已达到退休年龄，上诉人无法为其缴纳社会保险，上诉人不应当承担工亡赔偿费用。为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉。被上诉人王正余、王文颖、苏智慧、周华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。奔尔达公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决奔尔达公司无需支付王正余、王文颖、苏智慧、周华一次性工亡补助金785020元；2、本案诉讼费由王正余、王文颖、苏智慧、周华承担。一审法院认定的事实：苏风霞，出生于1966年12月8日。2017年2月7日，苏风霞入职奔尔达公司。2017年8月16日12时5分，苏风霞因交通事故死亡。2018年3月21日，苏风霞丈夫即本案被上诉人王正余向一审法院提起诉讼，要求确认苏风霞与奔尔达公司存在劳动关系，一审法院经审理后于2018年6月18日作出（2018）苏0830民初1701号民事判决，判决苏风霞与奔尔达公司存在劳动关系。奔尔达公司不服，上诉至本院，本院于2018年8月27日作出二审判决，判决驳回奔尔达公司上诉，维持原判。2018年11月1日，盱眙县人力资源和社会保障局作出决定，认定苏风霞受到的事故伤害为工伤。双方因工伤保险待遇赔偿事宜协商未果，四被上诉人向盱眙劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决支付其工伤死亡补助金785020元，丧葬费30000元，盱眙劳动仲裁委于2019年12月5日裁决奔尔达公司支付四被上诉人一次性工亡补助金785020元，驳回了其他仲裁请求。诉讼中，排除被上诉人主张理由，奔尔达公司对于仲裁裁决一次性工亡补助金计算数额无异议；被上诉人认可仲裁裁决。一审法院另查明，被上诉人周华系苏风霞母亲，王文颖、苏智慧系苏风霞女儿。一审法院认为：对于苏风霞的工伤问题，经有权机关作出认定，奔尔达公司在法定期限内放弃权利救济，现再提出异议无依据，一审法院不予采信；基于此，加之被上诉人对仲裁裁决无异议，奔尔达公司依法应向四被上诉人支付一次性工亡补助金785020元。依照《中华人民共和国保险法》第三十三条、第三十六条第一款、第三十八条、第四十一条,《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款第（三）项的规定，一审法院判决奔尔达公司于判决生效后十日内赔付王正余、王文颖、苏智慧、周华一次性工亡补助金785020元。案件受理费10元，减半收取5元，由奔尔达公司负担。二审中，双方方均未提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人承担工伤赔偿责任。本院认为：由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可以依据侵权行为向加害人请求人身损害赔偿，一方面可以依工伤保险的规定请求工伤保险赔偿。本案中，苏风霞构成工伤，奔尔达公司虽对该工伤认定有异议但在法定期限内放弃权利救济，现主张不认可苏风霞构成工伤没有事实和法律依据，本院不予采信。苏风霞虽在交通事故中获得偿付但并不因此免除上诉人的工伤保险赔偿责任，上诉人奔尔达公司依法应支付相应工伤保险费用。双方对仲裁及一审法院认定的一次性工亡补助金金额为785020元无异议，本院对该金额予以确认。综上,奔尔达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏奔尔达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年六月五日法官助理 孙祚伟书 记 员 张成秋
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执91号申请执行人：柴向阳，农民。被执行人：张廷文。申请执行人柴向阳与被执行人张廷文关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）晋0522民初547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款120000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭艳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初857号之一 原告：嘉兴市华吉智能科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道竹园路100号13层1305、1306房。统一社会信用代码：91330402307395385D。 法定代表人：林娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司员工。 被告：北京万卉源网络科技有限公司。住所地：北京市通州区东果园19号楼10层1004。统一社会信用代码：91110112MA006ALQ3D。 法定代表人：周奕。 本院在审理原告嘉兴市华吉智能科技有限公司与被告北京万卉源网络科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市华吉智能科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市华吉智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取214元，公告费230元，合计444元，由原告嘉兴市华吉智能科技有限公司负担。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年六月十七日                                                                     法官助理   李强                                                                      书记员  朱晓婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3807号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人吴林，男，1952年7月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭令欢，女，1952年7月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭惠观，女，1984年3月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李翰贵，男，1974年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人孙晨，男，1979年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西北部湾银行股份有限公司与李翰贵、谭惠观、谭令欢、吴林、孙晨金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初88号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2020）桂0103执3807号执行裁定书依法冻结被执行人李翰贵、谭惠观、谭令欢、吴林、孙晨名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人李翰贵、谭惠观、谭令欢、吴林、孙晨名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年六月十九日 书记员 覃冬梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3971号上诉人（原审被告）：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，董事长。被上诉人（原审原告）：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。法定代表人：郑志文，总经理。上诉人重庆比速汽车有限公司与被上诉人四川省岳池送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初10534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆比速汽车有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆比速汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1298号原告袁辉军，男，汉族。被告马海涛，男，汉族。被告马文学，男，汉族。原告袁辉军与被告马海涛、马文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁辉军与被告马海涛到庭参加诉讼。被告马文学经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁辉军向本院提出如下诉讼请求：1．被告马海涛与被告马文学连带赔偿原告出租车的承租金4235元；2．赔偿2020年3月2日至4月3日修车停运期间的损失13750元；3．支付应赔款项自2020年4月3日至付清之日的利息损失；4．由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2020年3月2日9时40分，被告马海涛驾驶被告马文学名下牌号为甘Ａ905Ｅ3的小型越野车，沿西固区福利西路由东向西行驶时，与陈以斌驾驶的原告袁辉军承租的牌号为甘Ａ×××××的出租车尾随相撞，致原告车辆受损。原告送去维修，修车33天。经兰州市公安局交通警察支队西固大队第620104420200000424号道路交通事故认定书认定，被告马海涛负全部责任，当事人陈以斌无责任。因停运损失无法与被告协商解决，为维护自身合法权益，向法院起诉。原告提供的证据有：证据1．吉利汽车甘肃驰辰服务站维修费用清单及证明一份，证明原告因交通事故导致出租车辆在吉利汽车甘肃驰辰服务站维修33天；证据2．合同一份、注册通知书及发票各一份，证明原告的损失承租金3650元；证据3．两份2020年5月份出租车运营收入情况，证明原告车辆停运期间的损失；证据4．车辆行驶证及事故认定书，证明原告是车辆的承租人，也证明原告一方无责任，原告损失应由被告承担。被告马海涛发表的质证意见为：对证据1有异议，认为涉案车辆于3月26日维修完毕，停运损失应计算至3月26日。对证据2无异议。对证据3有异议，认为原告提交的损失证明不能证明今年3月份的出租车运营情况。对证据4无异议。被告马海涛辩称，1．原告车辆维修时间33天与事实不符，保险公司向答辩人告知的是3月26日车辆就已经维修完毕；2．原告诉请的停运损失的总营收中应当包含承租费；3．因疫情3月份的出租车行业本身就不景气，原告的诉请不合理，请法院依法判决。被告马文学经本院依法传唤拒不到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于甘Ａ×××××的出租车停运时间的问题。事故发生后，原告袁辉军承租的兰州吉祥出租车有限公司甘Ａ×××××车于当日被送往吉利汽车甘肃驰辰服务站维修，4月3日付款取车。被告认为，根据保险公司的通知涉案车辆于3月26日修理完毕，原告延迟至4月3日取车，致使损失扩大，原告应承担延迟期间的损失。原告提交的证明及结算清单显示，甘Ａ×××××车辆维修时间为2020年3月2日至4月3日。涉案车辆因定损，维修项目较多，保险理赔等因素致使维修期达33天，被告未提出反证证明该车已于3月26日修理完毕，也未提出证据证明原告延迟取车，对被告的辩解意见本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日9时40分许，被告马海涛驾驶被告马文学名下牌号为甘Ａ905Ｅ3的小型越野车，沿西固区福利西路由东向西行驶时，与陈以斌驾驶的原告袁辉军承租的牌号为甘Ａ×××××的出租车尾随相撞，致原告车辆受损。原告送去维修，修车33天。经兰州市公安局交通警察支队西固大队第620104420200000424号道路交通事故认定书认定，被告马海涛负全部责任，当事人陈以斌无责任。双方协商停运损失无果，引发诉争。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一是本案的赔偿责任主体；二是原告所主张的各项损失的计算。关于责任问题。2020年3月2日9时40分许，被告马海涛驾驶被告马文学名下牌号为甘Ａ905Ｅ3的小型越野车，沿西固区福利西路由东向西行驶时，与陈以斌驾驶的原告袁辉军承租的牌号为甘Ａ×××××的出租车尾随相撞，致原告车辆受损。原告送去维修，修车33天。经兰州市公安局交通警察支队西固大队第620104420200000424号道路交通事故认定书认定，马海涛负全部责任，当事人陈以斌无责任。马海涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致使交通事故发生，造成甘Ａ×××××号出租车受损，马海涛对交通事故的发生存在过错，应承担全部赔偿责任，关于根据本院查明的事实，被告马海涛驾驶被告马文学名下牌号为甘Ａ905Ｅ3的小型越野车，沿西固区福利西路由东向西行驶时，与陈以斌驾驶的原告袁辉军承租的牌号为甘Ａ×××××的出租车尾随相撞，致原告车辆受损。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告提交的证据不能证明被告马文学对损害发生有过错，对原告诉请被告马文学承担责任的诉请本院不予支持。关于原告所主张的损失的计算问题。本案停运损失涉及月承租金和停运收入两部分，月承租金3650元系原告每月向兰州吉祥出租车有限公司交纳的固定费用，且已交清，该项损失是因交通事故引发的直接损失，侵权人应向权利人赔偿，对原告此项损失本院予以支持；关于停运收入，原告提交了其今年5月的运营收入证明，证明其每天的收入600元左右。审理中原告要求按照每天260元计算，被告不同意，认为停运发生在今年3月，出租车行业不景气，除月承租金外，愿意每天赔付140元。2月23日甘肃省人民政府发布《甘肃省新冠肺炎疫情省级三级应急响应防空指导意见》，将新冠肺炎疫情防控级别由一级调整为省级三级应急响应，各行业开始陆续复工复产，公共交通采取“错峰出行、一圈一消毒、一圈一测温”等措施，推进复工复产，出租车业逐渐恢复，但行业整体存在客流减少，收入锐减的情况，是受疫情影响较大的行业。结合上述客观实际，本院参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中，有关交通运输业的收入的70%确定原告的停运损失，即85517元/年/365天＊33天＊70%=5412元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告马海涛于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告袁辉军停运损失费9062元；二、驳回原告袁辉军的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费125元，由被告马海涛负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二〇年六月二十八日书记员  刘兴涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7212号 原告:洪玉凤，女，2002年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈方圆，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告:晋江市壹品通讯服务有限公司，住所地福建省晋江市英林镇英林村晋南小区3幢104、105号，统一社会信用代码91350582MA33FAB989。 法定代表人：赖柳云，该公司执行董事兼总经理。 原告洪玉凤与被告晋江市壹品通讯服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告洪玉凤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪玉凤自愿申请撤回对晋江市壹品通讯服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪玉凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪玉凤负担。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 欧阳彬彬
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保104号申请人：新乡市日新化学工业有限公司统一社会信用代码：91410703725835750H法定代表人：许学堂，公司经理被申请人：湖北中研磨具科技股份有限公司统一社会信用代码：914212227987566581法定代表人：吴刚，公司经理本院在执行新乡市日新化学工业有限公司与湖北中研磨具科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）豫0703民初1089号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中研磨具科技股份有限公司名下存款240000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月十日书记员  王盼盼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保14号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：赵坤，男，1981年9月27日出生，汉族，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵坤所有的财产在人民币4 739.89元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人赵坤隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵坤银行卡、微信、支付宝账户内的资金4 739.89元，冻结期限为十二个月。案件申请费67.4元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初208号原告：郭春华，男，1976年1月1日出生，汉族，住京山市,系京山县雁门口镇春华建材门市部经营者。委托诉讼代理人：陈晓锋，湖北陈孙律师事务所律师。特别授权。被告：张燕青，男，1973年6月23日出生，汉族，住京山市,原告郭春华与被告张燕青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭春华及其委托诉讼代理人陈晓锋到庭参加诉讼，被告张燕青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款42500元，并支付以42500元为基数自2017年3月31日起按中国人民银行同期利率支付利息至付清止日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告从原告处购买20卷轧线价值600元，此后被告一直未支付该笔款项。2017年3月31日，被告在原告五金建材店拿走材料共计41900元。2017年3月31日在原告催促下，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款共计41900元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，个体工商户营业执照，拟证明原告系京山县雁门口镇春华建材门市部经营者、被告人口信息查询服务反馈单，拟证明双方诉讼主体适格；2、2017年3月31日被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告材料款41900元；3、2016年4月17日由被告向原告出具的收货单一份，载明被告购买扎线20卷价值600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经开庭审理，合议庭评议，原告提供的证据一、二来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以确认；关于证据三，因该收货单上并无收货方的签字确认，对该证据的真实性本院不予认定。经审理查明，原告是原京山县雁门口镇春华建材门市部的经营者，经营范围及方式为水暖器材、五金建材零售。从2015年至2017年3月间，被告在原告处购买漏电保护器、铜铝线材、水泵、七芯电缆等材料。2017年3月31日，原、被告双方进行了对账，经结算被告下欠原告材料款41900元，并由被告出具了内容为“今欠到郭春华材料款人民币肆万壹仟玖佰元”的欠条一张。后原告多次向被告催讨货款未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告出售货物给被告，经双方结算被告下欠原告货款41900元元，被告应支付给原告，拒不偿还已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付货款41900元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告未明确约定付款时间和利息，应从原告向被告主张权利之日确定被告的付款责任。本案应按LPR计付利息，自2020年1月16日起计算至借款全部还清之日止。原告提出被告另欠轧线款600元，因未提交相应证据予以证明，本院对此不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论等权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕青自本判决书生效之日起七日内支付原告郭春华货款41900元及逾期付款损失(以41900元本金为基数,从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付支付利息至借款实际付清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告张燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢建华二〇二〇年六月二十三日书记员  童 非
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2477号原告：任荣秋，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：邹处全，男，1973年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。原告任荣秋与被告邹处全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任荣秋的委托诉讼代理人刘恩权，被告邹处全的委托诉讼代理人邹启川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任荣秋向本院提出诉讼请求：1.被告邹处全向原告任荣秋支付劳动报酬49600元，并按年利率6%支付从2020年1月1日至付清之日的利息；2.被告邹处全承担本案诉讼费。被告邹处全辩称，欠款属实，被告邹处全支付了部分，具体金额不清楚。本院经审理认定事实如下：原告任荣秋曾为被告邹处全提供劳务。2019年2月13日，被告邹处全向原告任荣秋出具欠条，欠条载明欠到任荣秋2017年山东莱芜工地工资49600元，于2019年付清。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。被告邹处全欠原告任荣秋劳动报酬49600元属实，双方约定于2019年支付，现付款期限已届满，被告邹处全应向原告任荣秋支付欠款49600元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告邹处全未在约定时间履行支付义务，还应以49600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告任荣秋支付从2020年1月1日至欠款付清之日的损失。综上所述，原告任荣秋的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告邹处全于本判决生效后十日内向原告任荣秋支付欠款49600元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年1月1日至欠款付清之日的损失；二、驳回原告任荣秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告任荣秋已预交5元），减半收取5元，由被告邹处全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 陈红吉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21048号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王俐，女，1979年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金85,130.92元；2、判令被告支付原告贷款利息6,467.54元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息769.99元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金85,130.92元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款176,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月10日至2021年5月10日，首次还款日为2018年6月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王俐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月9日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为176,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月10日至2021年5月10日，首次还款日为2018年6月10日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款176,000元，但自2020年3月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金85,130.92元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王俐未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告王俐归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告王俐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金85,130.92元；二、被告王俐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,467.54元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息769.99元；三、被告王俐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金85,130.92元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,054.61元(已减半收取)，由被告王俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执338号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住所，毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：张贵龙。 委托诉讼代理人：王秋菊、翟亚，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：聂祥富，男，汉族，1978年5月4日出生住贵州省毕节市。 被执行人：王春，女，汉族，1981年6月18日出生住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初6144号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行聂祥富、王春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人聂祥富、王春无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执338号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十九日 书记员 张宜静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41015号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案中，查明(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初41002-41021号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初41001号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初970号原告：米玉茂，男，1990年5月20日生，汉族，成都市武侯区人，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：卢桂菊，系米玉茂母亲。被告：后金俊，男，1979年4月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告米玉茂与被告后金俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢桂菊到庭参加诉讼，被告后金俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。米玉茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照月息2%自2016年9月30日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年农历9月30日，被告后金俊以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月息2分，借款当日原告支付被告后金俊现金30000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还，故提起诉讼。后金俊缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份；3、委托诉讼代理人当庭陈述。被告后金俊缺席未到庭，视为放弃质证权利，以及对上述证据的默认。上述证据能够证实被告后金俊向原告米玉茂借款30000元，约定月息2分，以及借款到期后被告至今未偿还的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日即农历9月30日即公历2016年10月30日，经原告亲戚孙金科介绍，后金俊以资金周转为由向米玉茂借款30000元，约定月息2分，口头约定借款期限一个月，当日原告以现金的方式足额支付了借款。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告后金俊向原告米玉茂借款，并向原告出具借条，明确约定了借款金额及利息，同时原告向其交付了款项，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告后金俊对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。因双方约定的利率未超过法律规定，应受法律保护，故原告要求被告清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由后金俊在本判决生效后十五日内偿还米玉茂借款本金30000元及利息，利息从2016年10月30日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由后金俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年六月五日书记员  祝建波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1967号申请执行人：天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业区梅苑路6号海泰大夏803。法定代表人：谭向军，局长。委托诉讼代理人：于弢，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。委托诉讼代理人：娄铎，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。被执行人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。法定代表人：韩冬，董事长。委托代理人：李莉，女，该公司职员。申请执行人天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司行政非诉纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审37号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为38686.71元及相应利息，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下机动车车务手续，暂不具备执行条件；本院已轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币38686.71元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月三十日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1150号罪犯王云霞，女，1965年12月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省女子监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫0526刑初695号刑事判决，认定被告人王云霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王云霞不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫05刑终595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月26日起至2020年12月25日止。于2018年12月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王云霞减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王云霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王云霞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能够参加思想、文化、职业技术教育,因身患疾病，不能参加“三课”考试;因体弱多病，仅能参加力所能及的劳动。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王云霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王云霞准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初35号原告：陈唯（CHENWEI)，女，1963年4月30日出生。澳大利亚国籍，护照号码XXXXXXXXX，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕一强，上海市协力律师事务所律师。被告:黄雅莉，女，1951年9月8日出生，汉族。户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告:赵铭前，男，1948年7月13日出生，汉族。户籍地安徽省合肥市庐阳区。上列两被告共同委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人：黄耀明，男，1952年10月26日出生，汉族。住上海市浦东新区。原告陈唯（CHENWEI)因与被告黄雅莉、赵铭前、第三人黄耀明所有权确认纠纷案,本院于2020年2月24日立案。原告陈唯（CHENWEI)于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈唯（CHENWEI)在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈唯（CHENWEI)撤诉。案件受理费人民币265,400元，减半收取计132,700元，由原告陈唯（CHENWEI)负担。审 判 长  凌 捷审 判 员  翟从海人民陪审员  瞿玉芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终4989号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：吝哲峰，男，汉族，1978年11月25日出生，住朝阳。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人吝哲峰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月十七日书记员 袁 萱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10273号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海舟栢信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张海明。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海舟栢信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保227号申请人：李越星，女，1961年3月26日出生，彝族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被申请人：李艳萍，女，1974年7月6日出生，住云南省临沧市云县。申请人李越星于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳萍的银行账户及网络资金76000元的财产进行保全。申请人李越星以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李越星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李艳萍的银行账户及网络资金76000元的财产进行保全。期限一年。案件申请费780元，由申请人李越星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴斌宏二〇二〇年六月十六日书记员  李星丽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终726号 上诉人（原审原告）戴永涛，男，1963年12月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人李波，潍坊市自然资源和规划局奎文分局工作人员。 委托代理人宋乔玉，山东元仓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，该政府工作人员。 上诉人戴永涛因诉被上诉人潍坊市人民政府、山东省人民政府土地行政管理及行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院(2020)鲁07行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审经审理查明：2019年8月16日，被告潍坊市人民政府作出2019年第56号征收土地公告，对原告戴永涛所在社区土地予以征收。戴永涛认为，潍坊市人民政府违反土地利用总体规划，违反土地管理法所确定的公共利益需要原则，且公告确定的土地补偿费没有依据，地上附着物补偿费违法，没有听取被征地农民的意见和建议，没有经过社会稳定风险评估，损害被征地农民利益，遂向被告山东省人民政府申请行政复议。2020年1月10日，山东省人民政府作出鲁政复决字（2019）553号行政复议决定，维持潍坊市人民政府作出的2019年第56号征收土地公告。戴永涛不服，遂提起行政诉讼，请求撤销山东省人民政府的鲁政复决字（2019）553号行政复议决定，判决支持原告的行政复议请求。 原审认为：本案争议焦点是涉案被诉征收土地公告的行为是否可诉。《中华人民共和国土地管理法》规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，山东省人民政府作出鲁政土字（2019）698号《关于潍坊市奎文区2019年第2批次建设用地的批复》批准征收案涉土地后，潍坊市人民政府依照上述法律法规规定发布《征收土地公告》，系对山东省人民政府已批准的征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等事项进行公示和告知的行为，该行为是土地征收行政行为完成前的阶段性行为，未对原告戴永涛的权利义务进行设定或者划分，对被征收人权利义务产生实际影响的并非征收土地公告。根据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，戴永涛对涉案征地公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一，不属于受案范围，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告戴永涛的起诉。 戴永涛不服原审裁定，提起上诉称，被上诉人潍坊市人民政府未按照山东省人民政府的批复进行公告，属于公告违法。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。 被上诉人潍坊市人民政府及山东省人民政府均认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人山东省人民政府作出鲁政土字（2019）698号《关于潍坊市奎文区2019年第2批次建设用地的批复》批准征收案涉土地后，被上诉人潍坊市人民政府依照相关法律法规规定发布《征收土地公告》，系对山东省人民政府已批准的征地事项进行公示和告知的行为，该行为是土地征收行政行为完成前的阶段性行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。故上诉人戴永涛对涉案征地公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审依照相关法律裁定驳回戴永涛的起诉，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 璐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4090号原告：关舒静，女，1980年4月2日出生，满族，户籍地大连市甘井子区，现住址大连市甘井子区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。原告关舒静与被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关舒静到庭参加了诉讼。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关舒静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月至2019年2月24日期间拖欠的工资3140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2007年3月进入被告处就职，担任宴会部经理职务，双方签订的劳动合同约定原告的工资为5000元/月。被告自最后一次于2018年11月支付原告2018年10月部分工资后，截至原告被辞退时，其2018年10月至2019年2月24日工资总计人民币3140元全部未予以发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付劳动工资是用人单位的法定义务，被告无理由企图逃避该义务，故向贵院提起诉讼请求。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告关舒静在被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司担任经理。期间，被告拖欠原告工资，并向原告出具《欠薪证明》，记载：因被告自身原因自2018年10月起至2019年2月24日期间拖欠原告工资3140元。被告在欠薪方处盖章。2020年6月1日，原告就本案诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出中劳人仲不字【2020】第126号不予受理决定书，决定不予受理。原告不服上述决定，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的中劳人仲不字【2020】第126号不予受理决定书、仲裁申请书、案情信息表、《欠薪证明》及原告陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳动，被告理应向原告支付劳动报酬，其拖欠不付，应当承担相应的法律后果。现原告要求被告给付2018年10月至2019年2月24日期间拖欠的工资3140元，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关舒静支付2018年10月至2019年2月24日期间拖欠的工资3140元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年六月三十日书记员  肖文玉