河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初588号 原告（执行案外人）：张小蒲，女，1954年8月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。 被告（申请执行人）：保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会，住所地河北省保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 法定代表人：姜孟刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张小会，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 原告张小蒲与被告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委会（以下简称村委会）、第三人张小会案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小蒲及其委托诉讼代理人王佳莹、被告村委会的委托诉讼代理人高建强、第三人张小会委托诉讼代理人孙娅娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小蒲向本院提出诉讼请求：1、请求停止对清苑区人民法院（2019）冀0608民初1117号民事判决书涉案土地的执行，并解除查封；2、请求确认原告为清苑区人民法院（2019）冀0608民初1117号民事判决书涉案土地的承包人；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月31日，被告依据清苑区人民法院（2019）冀0608民初1117号民事判决书向法院提出强制执行申请，并通知原告协助执行。原告遂提出了案外人执行异议申请，2020年4月13日，清苑区人民法院出具了（2020）冀0608执异3号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告为此不服，特提出案外人执行异议之诉，理由如下：原告为清苑区人民法院（2019）冀0608民初1117号民事判决书涉案土地的合法承包人。1993年，第三人承包了涉案土地，合同期限1993年4月1日起至2013年11月10日止。在承包期内的2010年，第三人即不再耕种和管理本案涉诉土地。2010年5月11日，被告将涉案土地另行承包给了原告，对此有被告于2010年5月11日出具的15000元收据、第三人陈述及村委会会计记账账册等证据证实，虽然双方没有签订承包合同，但根据《合同法》第十一条规定：合同的书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。被告为张小蒲开具的收据，具备上述特征，因此，被告与张小蒲之间形成了新的承包合同关系，第三人已不再是该涉案土地的承包人。综上，清苑区人民法院出具的（2020）冀0608执异3号执行裁定书，驳回原告的异议请求，缺乏事实和法律依据，为此原告依据《民事诉讼法》227条的规定，特提出案外人执行异议之诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告村委会辩称，清苑区法院依据（2019）冀0608民初1117号民事判决书对涉案土地的执行查封及要求张小蒲协助执行的措施完全符合法律规定，原告本案提出执行异议之诉没有合法依据，起诉理由不能成立，应依法驳回其全部诉讼请求。 第三人张小会述称，对原告的起诉并无异议，张小会已在2017年就不再承包耕种涉案土地，该土地自2018年开始由原告张小蒲承包耕种至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1993年营建承包果园合同书和原告张小蒲的证件信息，本院予以确认并在卷佐证。原告张小蒲认为，原告是适格的诉讼主体，被告村委会与第三人张小会于1993年签订的营建承包果园合同书，原承包人张小会在与被告签订承包合同时约定的承包期限为1993年到2013年，被告于2010年5月11日将6亩新果园承包给原告张小蒲。被告村委会于2004年2月9日为第三人张小会出具的缴纳新果园承包费的两张收据，当时第三人张小会因新果园种植经营情况不佳已经不愿再继续承包经营并缴纳承包费用，该两笔费用当时由原告方代为缴纳。张小占系张小会的亲哥哥，张小占于2007年曾代张小会种植经营该6亩新果园，代并缴纳了2007年至2011年承包费。张小会在自愿放弃耕种后，经由当时的村委会、张小蒲以及张小会共同协商后，将该承包地另行承包给了原告张小蒲，由原告张小蒲继续种植经营该承包地并实际享有该六亩新果园的承包权。原告张小蒲当时缴纳的长期使用费确实为该6亩新果园的承包费，因在当时村委会资金紧张的情况下，均与村委会协商缴纳了新果园承包费，被告已将该6亩新果承包地另行承包给原告，原告认为村委会应该有新果园延包合同原件，时间为2005年11月26日,但该合同是被告村委会提前填好的制式合同，承包人名字系后补，实际上承包人名字是在2010年所填。张小会与村委会的承包合同没有正式解除过，原告于2010年5月11日一次性缴纳村北果园承包费15000元，收据上明确注明了该费用为新果园长期使用共6亩，涉案土地确实由原告经营种植中。 原告提供证据如下： 一、原告身份证复印件一份，证明原告是诉讼适格的主体。 二、营建承包果园合同书一份、收据复印件两张（收据原件在张小会手中），证实第三人张小会从被告村委会1993年获得村北六亩仪地的土地承包权，2004年2月9日为第三人张小会出具的缴纳新果园承包费的收据系原告张小蒲代为缴纳。 三、被告于2006年12月31日为张小占出具的缴纳2007年至2011年承包费2400元的收据原件一份，张小占本人出具的证明一份，证明张小占于2007年曾代张小会种植经营6亩新果园，缴纳2007至2011年的承包费。 四、张某、杨良贵、刘荣启、刘泮僧、石满营、田某出具的证明原件两份，杨良贵出具的证明一份，证明张小占代张小会缴纳2007至2011年的承包费，后原告张小蒲与村委会协商缴纳了新果园承包费。 五、原告与被告签订的新果园延包合同复印件，证实被告村委会已经将土地承包给了原告。 六、被告于2010年5月11日为原告出具的收据一份，证实原告缴纳果园承包费15000元。 七、清苑区人民法院出具的（2019）冀0608执1014号执行裁定书复印件一份，证实该涉案土地确实由原告种植。 被告村委会质证认为：对1993年营建承包果园合同书复印件认可，对2004年2月9日208、207两份收据为复印件，无法认定其真实性；张小占收据原件没有村委会公章，无法认定其真实性，对两份证明因证人未出庭，不予认定；对身份证复印件真实性认可，对证明目的不认可；对张某、杨良贵、刘荣启、刘泮僧、石满营、田某出具的证明不予认可；对第四组新果园延包合同复印件不予认可，也不属实，村委会有没有原件不清楚，需要核实；对证明三份不认可，对村委会给原告出具的收据真实性无法核实，也不能证明与本案的关联性；对执行裁定认可，裁定查封原告经营的土地合法有据。 第三人张小会质证认为：对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予认可，第二组证据中的营建果园承包合同原件在（2019）冀0608民初1117号民事判决书中，张小会已与村委会口头协商解除承包合同，经协商一致后村委会将涉案土地重新与原告签订了承包合同。 经原告张小蒲申请证人张某、田某出庭。张某（张某，男，汉族，1948年8月8日出生，住清苑区东吕乡南蛮营村，公民身份号码：1306221948××××××××。）出庭证明：2018年之前在村委会担任支部委员，张小会种了两年承包地就不种了，张小占种了一年也不种了，后来村委会就让当时村书记的妻子张小蒲承包了。田某（田某，男，汉族，1952年7月7日出生，住清苑区东闾乡南蛮营村，公民身份号码：1306221952××××××××。）出庭证明：在村委会担任出纳。张小会种了几年没有收入就让张小占种，张小占种了一年，因为不交承包费，村委会就把地收回了，把地承包给了当时村书记的妻子张小蒲，并让村书记把以前欠的承包费都拿出来。村委会在把地另行承包给原告后，原告交了承包费。 被告村委会质证称，本案所涉6亩土地是村委会和张小会签订的承包合同，自1993年至2013年，期间并没有和张小会解除承包合同，原告所提交的证据均不能证实村委会已和张小会解除合同，并将土地另行承包给本案原告。即便原告现在耕种着土地，也只是原告与张小会间的关系，与村委会无关。证人证言无法证明其真实性，不属实。 第三人张小会质证称，涉案土地在2008年开始就由原告耕种，并且是经村委会同意的，村委会已与张小会口头解除了承包合同，并与原告签订了新的延包合同，原告耕种土地是基于自己与村委会签订的承包合同，原告对涉案土地享有承包经营权。对证言的真实性和证明目的均认可。 原告张小蒲补充称，根据《农村土地承包法》第34条规定，张小会虽未与被告签订书面的解除合同，但已口头达成协议，原告依法享有对6亩新果园的承包权。对证人证言认可。 本院于2020年6月23日对南蛮营村委会主任姜孟刚询问，得知村委会并没有新果园延包合同原件。 本院认为，该案中原告张小蒲提供了1993年营建承包果园合同书，能证明张小会与村委会的承包关系。其提供的其它证据收据复印件、张小占证明及缴纳收据，张某、田某证明、原告张小蒲与被告村委会签订的新果园延包合同复印件等证据，不能形成一个完整的证据链证明原告张小蒲与被告村委会已经签订了合法有效的对保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1117号民事判决书中涉案土地的土地承包合同，其提供的所有证据，不足以证明其系该涉案土地的承包人，对该涉案土地也不享有足以排除强制执行的民事权益。故原告张小蒲要求确认其为该涉案土地的承包人，请求停止对清苑区人民法院（2019）冀0608民初1117号民事判决书涉案土地的执行，并解除查封，没有提供充足证据，本院不予支持，应依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告张小蒲的诉讼请求。 案件受理费80元由原告张小蒲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴玉纯 审 判 员  许继革 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王垚峰 书 记 员  王 娜