wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初195号原告：王娜，女，汉族，1970年7月28日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：田新瑞，女，汉族，1963年1月11日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余青峰，男，汉族，1957年7月25日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余文勤，女，汉族，1969年11月6日出生，住南阳市卧龙区。系余青峰妹妹。原告王娜与被告田新瑞、余青峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫1303民初5523号民事判决书，因被告田新瑞不服判决，上诉到南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理于2019年12月3日做出（2019）豫13民终7339号民事裁定书，以事实不清适用法律不当为由，裁定本案发还重审。本院于2020年1月7日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王娜及被告田新瑞的委托诉讼代理人梁殿武，被告余青峰的委托诉讼代理人余文勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娜提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年11月6日被告田新瑞以家庭困难为由，向原告借款，并承诺有1分利息，此后原告多次向被告二人追要无果，2000年3月9日被告田新瑞又把借条日做了修改。后来被告推诿不还，经原告多次催要无果，特向本院起诉，请求依法判如所请。被告田新瑞辩称，1、被告未向原告借过款。2、本案已经超过20年的诉讼时效。3、原告仅持涂改过的借条不能证明原被告形成借贷关系，被告对借条上的日期“2000.3.9”申请笔迹鉴定。1997年原告在被告处打工，原告无出具借款的能力。被告的度假村，在2008年被偷盗过一次，原告的借条有可能是被告遭受偷盗时捡到的。在1997年时，2万足以购买一套房屋。综上，请求法院驳回原告诉请。被告余青峰辩称，原告所说的借款我不知情，我也没有在借条上签字，原告也没有问我要过账。原告王娜为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份；2、证人姚某到庭证言，证实2017年和原告王娜一起找余青峰要过账。被告田新瑞、余青峰对原告所举证据发表质证意见如下：该借条系被告田新瑞写的，但并未写借到原告2万元，借款时间系为1997年，后涂改为2000年，落款年号不是被告田新瑞所写，有涂改嫌疑，造成该凭条为无效借条，不能证明被告向原告借款的事实；对证人证言不认可。被告田新瑞为支持自己的答辩，向本院提交以下证据：1、证人陈某到庭证言；2、证人王某到庭证言。证实2000年二人跟着被告田新瑞在北京卖小吃。原告王娜对被告所举证据发表如下质证意见：两位证人所说不属实，当时田新瑞就在南阳。被告余青峰未向法庭提交证据。经审理查明，原告王娜经人介绍曾在被告田新瑞所开的度假村打工，被告田新瑞和被告余青峰系夫妻关系。原告王娜主张被告田新瑞曾向其借款2万元，并提供借条一份，该借条内容为：“借条今借现金贰万元整20000元田新瑞97.11.6”。该借条落款日期“97.11.6”下方上划线，改为“2000.3.9”。被告田新瑞在庭审中称该借条内容是其所写，但并未从原告处借到20000元，且更改后的日期2000.3.9并不是她所书写。原告称被告田新瑞自借款后一直未偿还本息，遂于2019年7月3日诉至本院。庭审中原告申请的证人姚某到庭证实2017年秋曾和原告王娜一起找到被告余青峰要账，余青峰称他不清楚，这事得问田新瑞。被告申请的证人陈某、王某到庭证实2000年二人跟着被告田新瑞在北京卖小吃。原被告对对方证人证言均不认可。以上事实有原被告庭审陈述、借条等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告王娜持有被告田新瑞书写欠条向被告主张权利，被告田新瑞称欠条中的内容是其所写，但该欠条并不是借原告的款。该借条上虽没有载明出借人名字，但现为原告所实际持有，被告对原告债权人的资格提出异议但未提供证据证实，本院认定原告为本案所涉借款的出借人，原告王娜和被告田新瑞的借款关系成立。被告辩称该借条有可能是被告遭受偷盗时捡到的，因未提交证据证实本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中原告所持有的欠条中落款日期原为“97.11.6”，后划线改为“2000.3.9”，涂改部分没有签字或捺印。庭审中原告称该日期系原告向被告田新瑞要账时害怕超过诉讼时效所以让被告更改了借条的日期，并称2000年之后及一直向被告田新瑞催要，2005年最后一次见到被告田新瑞。2017年秋和证人最后一次找到被告余青峰催要，二被告对此均不予认可，称原告从未找要二人过款。按照原告称述2000年3月9日向被告田新瑞追要借款时因怕超过诉讼时效即要求被告田新瑞更改借条日期，但在2005年最后一次见到被告田新瑞并催要借款时并未要求被告更换条据不符合常理，此时原告已明确知道自己的权利受到损害，原告直到2019年7月3日向法院主张权利，已超过诉讼时效，丧失胜诉权，人民法院不予保护。故对于原告王娜要求被告偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王娜的诉讼请求。案件受理费1590元，由原告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  杨 杰人民陪审员  王拥军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  魏妍冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民1476号 原告：朱某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：沈某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告朱某1与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人刘某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付借款14500元,利息517元(利息从2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2020年5月7日),本息共计15017元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日,被告因投资需要向原告借款壹万肆仟伍佰元整(14500元)。双方签订《借条》一张,原告于2019年8月7日通过中国农业银行活期账户向被告转账14500元后经原告多次催要,被告仍不予还款。请求法院依法判决。 沈某辩称，2019年7月，原告得知我们家在做一项投资理财产品，便通过我母亲得到我的联系方式，后经过与我姐夫交谈原告决定投资。2019年8月7日，原告由朱某2账户给我转账14500元，这是原告自愿投资。2019年12月平台出现问题，原告想尽办法对我和我的家人进行骚扰，我迫于无奈在12月中旬给原告打欠条一张，我拍照通过微信发给原告。我与原告关系属于委托关系，不属于借贷关系，我不欠原告的钱。原告自己找投资项目总部，我不给原告偿还借款。 本院认为，被告沈某向原告借款，原告通过案外人朱某2账户向被告转款14500元，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，故被告应当向原告偿还借款14500元。被告辩称案涉14500元款项系原告的投资款，根据被告向原告出具的借条“盈利归沈某所有，承诺本金归还不了由沈某承担”，即便上述款项用于投资，也是被告借原告款项后进行了投资，被告也应当向原告偿还本金。原告要求被告支付利息517元，因被告出具的借条载明本金归还不了，由被告承担，应视为未约定利息，且原告也未能提供证据证实双方约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。被告辩称其与原告是金融投资委托关系而非借贷纠纷、借条系其在原告骚扰、胁迫情况下出具，但未能提供证据证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效后三十日内偿还原告朱某1借款14500元； 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  隋学红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张静文 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执11号之四 申请执行人：王和英，女，汉族，1941年7月23日出生，住镇远县。 被执行人：谢光华，男，汉族，1965年12月24日出生，住镇远县。 关于申请执行人王和英申请执行被执行人谢光华赡养费纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人谢光华在257×××_1账户内余额人民币1796.88元。因被执行人缴纳完毕案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢光华在贵州省农村信用社联合社257×××_1账户内存款人民币2450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢杰凰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保241号申请人：郑州富英达电力技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元9层406号，统一社会信用代码914101006973389837。法定代表人：高爱华，董事长。被申请人：犹明全，男，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市万盛经开区。申请人郑州富英达电力技术有限公司与被申请人犹明全劳动争议纠纷一案，申请人郑州富英达电力技术有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人犹明全名下财产。申请人郑州富英达电力技术有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人郑州富英达电力技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人犹明全的银行存款49501.85元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2434号王万根、朱荣荣等：申请执行人王万根与被执行人朱荣荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初1621号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2120号原告：新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行，住所地新乡市开发区道清路和丰华路交叉口西北角。负责人:袁丽锋，行长。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊雪丹，女，该单位员工。被告：李艳，女，汉族，1976年6月22日出生，住所地河南省新乡县。被告：候开芳，男，汉族，1965年3月16日出生，住所地河南省新乡县。被告：王绪琴，女，汉族，1967年2月2日出生，住所地河南省新乡县。原告新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行（以下简称村镇银行小冀支行）诉被告李艳、候开芳、王绪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行小冀支行的委托诉讼代理人徐嘉、樊雪丹，被告候开芳、王绪琴到庭参加了诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳偿付贷款本金29888.21元，罚息暂计295.15元（罚息暂计至2020年4月13日，之后按照合同约定继续计算至清偿完毕之日止）。2、判令被告候开芳、王绪琴对第1项请求中的贷款本金及罚息承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和三被告及被告李艳的配偶王银（已故）于2017年4月21日签订一份《小额个人保证担保借款合同》，约定王银向原告借款3万元，借款期限自2017年4月21日至2019年4月20日，年利率为9.48%，逾期还款利率为原借款利率的1.5倍；被告李艳作为王银的配偶，自愿对案涉借款本息承担还款责任；被告候开芳、王绪琴为前述借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告按照约定于2017年4月21日向王银发放了贷款3万元人民币，履行了借款义务。但借款期限届满后，王银和被告李艳未能按约偿还借款本金及利息，被告候开芳、王绪琴也未履行连带保证清偿责任，经原告多次催收未果。故原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告候开芳、王绪琴辩称：对起诉的事实无异议。借款人王银已去世，现在被告李艳正在偿还利息，被告李艳目前没有能力偿还借款本金。被告李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，王银（借款人）、李艳（配偶）、候开芳、王绪琴（保证人）与村镇银行小冀支行（贷款人、乙方），签订《小额个人保证担保借款合同》，编号为XJ20170421003，主要约定借款金额30000元，借款用途为装修，借款期限自2017年4月21日起至2019年4月20日止；实际借款期限以借据记载为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率为固定利率，年利率9.48%，合同有效期内合同利率不变；按月结息，到期还本；保证担保的范围为包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保，本合同项下保证人为多人的，除另有约定外，各保证人之间对借款人的债务承担连带责任；保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起两年；若借款人未履行本合同任一条款约定义务的，或出现足以影响其偿贷能力的其他情形，贷款人有权停止支付贷款，并提前收回已发放的贷款；对借款人应付未付的利息按合同利率计收复利；特殊条款，本合同项下借款人的配偶李艳自愿以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任，承担共同还款责任，并在借款人签章栏内签章，视为确认。上述合同签订后，村镇银行小冀支行按约发放了贷款，并出具了借款凭证一份，截至2020年5月18日尚欠借款本金29888.21元、罚息696.54元未偿还，各保证人也未承担保证责任。另查明，2019年6月10日中国银行保险监督管理委员会河南监督发布了河南银保监局文件一份，编号为豫银保监复（2019）667号，载明：同意河南新乡新兴村镇银行股份有限公司更名为新乡中原村镇银行股份有限公司。本院认为，村镇银行小冀支行与李艳、候开芳、王绪琴签订的《小额个人保证担保借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。村镇银行小冀支行依约发放了贷款，截至2020年5月18日尚欠借款本金29888.21元、罚息696.54元未偿还，被告李艳作为王银的配偶，在《小额个人保证担保借款合同》配偶处确认签字，并作出了愿意承担共同还款的意思表示，村镇银行小冀支行主张李艳偿还借款本息并要求候开芳、王绪琴承担连带保证责任的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李艳自本判决生效之日起十日内偿还新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行借款本金29888.21元、罚息696.54元（2020年5月18日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至清偿完毕时止）。二、候开芳、王绪琴对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由李艳、候开芳、王绪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月八日书记员  张广帆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13321号原告：孙华建，男，2014年5月18日生，汉族，住苏州。法定代理人：孙某，男，1987年12月2日生，汉族，住苏州市姑苏区，系原告之父。法定代理人：梁某，女，1987年8月24日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告孙华建诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告孙华建的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用13200元（66元/课*200节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用19800元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，但无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年7月15日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937568）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程300节，价格19800元，期限至2019年12月31日。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告孙华建总费用19800元，总课时300节。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额符合被告委托诉讼代理人提供的对账单中的费用和课时计算标准，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告孙华建与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告孙华建培训费用13200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执660号 申请执行人：陈山,男性,1979年3月15日出生,汉族。 被执行人：贾晓晴,女性,1974年4月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈山与被执行人贾晓晴民间借贷纠纷一案中，申请人陈山书面向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李孟哲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2105号原告：牛建花，女，汉族，1974年3月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。被告：符显，男，汉族，1982年11月6日生，海南省文昌县人，农民，住广东省东莞市虎门富民农副批发市场Ｂ区。原告牛建花与被告符显分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建花委托诉讼代理人田建华到庭参加了诉讼，被告符显经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛建花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告蔬菜款105000元，利息8400元（利息按月利率0.5%从2018年12月31日计算，算至2020年4月30日），律师费9000元，合计122400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事蔬菜购销业务，被告在广东省虎门富民农副批发市场从事蔬菜经销生意，被告经常销售原告的蔬菜，所以双方在生意上常有往来。正是由于双方是长期业务合作关系，所以被告经常拖欠原告的蔬菜款。原告将蔬菜发给被告后，由被告负责销售，双方未约定蔬菜价款，由被告按照市场行情进行出售。原告向被告支付代办费，代办费从蔬菜款中扣除后被告向原告支付蔬菜款。2018年8月1日经双方结算被告尚欠原告蔬菜款105000元，被告承诺于2018年12月30日前付清，否则由其承担原告追偿债务所产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用，并且双方还对管辖法院进行了约定。但是在被告承诺的还款期限到期后，原告多次催款被告一直推脱不付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据系来源合法，具有真实性、合法性，关联性。被告符显经本院传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院认为原告所举证据能够证明其主张的待证事实，故原告举证的证明效力应予确认。对相关事实，本院认定如下：原告长期从事蔬菜购销业务，被告在广东省虎门富民农副批发市场从事蔬菜经销生意，被告经常销售原告的蔬菜，双方在生意上常有往来。原告将蔬菜发给被告后，由被告负责销售，双方未约定蔬菜价款，由被告按照市场行情进行出售。原告向被告支付代办费，代办费从蔬菜款中扣除后被告向原告支付蔬菜款。2018年8月1日经双方结算被告尚欠原告蔬菜款105000元，被告承诺于2018年12月30日前付清，否则由其承担原告追偿债务所产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用，并且双方还对管辖法院进行了约定。但是在被告承诺的还款期限到期后，原告多次催款被告一直未付。本院认为，债务应当清偿。被告符显对欠款应及时清结，长期拖延应承担相应的民事责任。原告请求的利息及律师费因双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告符显于本判决生效后十五日内支付原告牛建花蔬菜款105000元、利息8400元（利息按月利率0.5%从2018年12月31日计算至2020年4月30日）、律师费9000元，合计122400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，因适用简易程序减半收取1374元，由符显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年六月九日书记员  马苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19567号 原告：员晓明，男，1988年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张少坤，男，1986年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告员晓明与被告张少坤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张少坤的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张少坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  王 刚 人民陪审员  孟光聚 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卢 萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5159号 申请执行人：赖满容，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李闯，男,20*年*月*日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 申请执行人赖满容与被执行人李闯责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初489号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李闯应向申请执行人退赔6000元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执357号之一 申请执行人：李海林，男，汉族，1978年9月28日出生,住河南省滑县。 被执行人：中城建设有限责任公司,住福州市鼓楼区铜盘路29号超大大厦4楼B区，统一社会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦。 本院在执行申请执行人李海林与被执行人中城建设有限责任公司劳动争议一案中，冻结了中城建设有限责任公司所有银行存款账户人民币125300元，冻结期限为一年。现被执行人中城建设有限责任公司已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对中城建设有限责任公司所有银行存款账户人民币125300元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1621号 朱来娥： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人朱来娥持有伪造的发票（罚金）罪追缴罚金一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）粤1202刑初9号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人朱来娥应缴纳罚金3000元。因被执行人朱来娥逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人朱来娥主动履行本院作出的（2016）粤1202刑初9号刑事判决确定的法律义务。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初9号刑事判决确定的朱来娥缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人朱来娥已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初642号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区*****、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房）。法定代表人：梁某1。委托代理人：黄海龙，该公司法务专员。委托代理人：罗文敏，该公司法务专员。被告：陈怀超，男，汉族，1966年12月18日出生，住安徽省淮北市烈山区************。公民身份号码：340************414。本院在审理原告肇庆华盈物业服务有限公司与被告陈怀超物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2020年6月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费79.45元，由原告肇庆华盈物业服务有限公司负担。审判员 梁 宇二〇二〇年六月二十二日书记员 梁亚秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5563号 原告：青岛龙渤进出口贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：王廷祚，董事长。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：厦门源全元进出口有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：罗元明，总经理。 被告：罗群林，男，汉族，1977年8月12日出生，住福建省龙海市。 被告：罗元明，男，汉族，1958年12月4日出生，住福建省龙海市。 被告：叶文娟，女，汉族，1980年12月13日出生，住福建省龙海市。 被告：陈龙程，男，汉族，1983年8月25日出生，住福建省龙海市。 本院在审理原告青岛龙渤进出口贸易有限公司与被告厦门源全元进出口有限公司、罗群林、罗元明、叶文娟、陈龙程分期付款买卖合同纠纷一案，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛龙渤进出口贸易有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费39682元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执914号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李健，男，1992年4月6日出生，汉族，身份证住址广西平果县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李健追缴罚金一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）粤1202刑初387号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定被执行人李健应缴纳罚金5000元。因被执行人李健逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎柏宏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4948号 原告：王平，女，1963年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:梁金平，男，1963年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王平诉被告梁金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（暂计算至起诉之日利息600元，以20000元为基数，从2020年2月22日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2020年2月22日，被告以生意投资急需周转资金为由从原告处借款20000元，约定月利息1%，并向原告出具亲笔书写并签名的借据一份。后原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由久拖不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，本院与原告及其他本院已受理案件的当事人核实，被告存在通过他人介绍向不特定人群借款的情形，且具备涉及借款次数多，数额大等法律特征。 本院经审查认为：被告梁金平在本案诉讼中涉嫌非法吸收公众存款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费630元，已减半收取315元，退还原告王平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  汤正 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张凯 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢66号佳木斯市宏源肉灌制品有限公司、史德伍：本院执行的佳木斯市宏源肉灌制品有限公司与史德伍借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年六月二十三日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2950号 赵权新： 本院执行赵权新追缴罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初731号刑事判决书确定追缴赵权新罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9326号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谢照明，男，彝族，1987年5月14日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告谢照明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告谢照明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年4月15日申请贷款的尚欠本金70.7元、截至2019年4月14日的利息4.63元，并支付自2019年4月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金70.7元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年5月13日申请贷款的尚欠本金212.47元、截至2019年5月12日的利息4.45元，并支付自2019年5月13日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金212.47元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年5月13日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2400元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告谢照明未作答辩。 本院经审理查明：被告谢照明（乙方）于2018年4月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告谢照明提供总金额为2500元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月15日起至2019年4月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款。 被告谢照明（乙方）于2018年5月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告谢照明提供总金额为2400元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月13日起至2019年5月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告谢照明经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告谢照明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月15日申请贷款的尚欠本金70.7元、截至2019年4月14日的利息4.63元，并支付自2019年4月15日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金70.7元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告谢照明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年5月13日申请贷款的尚欠本金212.47元、截至2019年5月12日的利息4.45元，并支付自2019年5月13日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金212.47元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告谢照明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢照明负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3395号申请人：孙永（又名孙勇），男，1948年8月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被申请人：丁耀贵，男，1956年2月14日出生，汉族，住东海县。申请人孙永诉被申请人丁耀贵房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙永向本院申请财产保全，请求对被申请人丁耀贵名下东海县牛山街道郑庄村41-14号房屋予以保全，限额40万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人丁耀贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丁耀贵名下东海县牛山街道郑庄村41-14号房屋，在查封期间，未经本院允许，不得变卖、抵押、租赁、过户、赠予等。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁铁生二〇二〇年六月四日法官助理 马 跃书 记 员 金肖肖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7220号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：徐红梅，女，汉族，1991年11月30日出生，住重庆市渝北区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告徐红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还：尚欠贷款本金54130.38元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2019年11月2日起按年利率24%计算）；二、为实现债权支付的律师费2706元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月30日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币9.2万元，贷款期限24个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告徐红梅未按约定偿还本息。 被告徐红梅未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2018年10月30日，以被告徐红梅为甲方、原告富登小额贷款（重庆）有限公司为乙方在线签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2018字第000126424号），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款9.2万元，用途为其他用途，贷款期限24个月，即从2018年10月30日起至2020年10月29日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.59%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2018年10月30日，原告富登小额贷款（重庆）有限公司向被告徐红梅发放贷款9.2万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1730元。被告徐红梅借款后偿还了前11期的借款。根据原告举示的被告徐红梅的还款账单显示，被告徐红梅共偿还本金37869.62元。 本院认为：富登小额贷款（重庆）有限公司与被告徐红梅签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告徐红梅提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告徐红梅扣收贷款审批手续费1730元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告徐红梅发放贷款数额为9.2万元减去1730元，即90270元，对被告徐红梅已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告徐红梅的还款账单，第1期至第11期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；第12其被告徐红梅应支付原告期内利息833.17元（52400.38×1.59%）。被告徐红梅逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第13期之后的利息，本院以剩余本金52400.38元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告徐红梅支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告徐红梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐红梅在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金52400.38元、利息833.17元及逾期利息（以本金52400.38元为基数，从2019年11月2日起按照年利率24%计算至本清时止）； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元（减半收取）由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担100元，被告徐红梅负担510元；保全费720元由被告徐红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14737号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘霞，女，1982年4月8日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,631.86元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,631.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3661号 被执行人:韦承彬，男，1997年4月18日出生，壮族，小学文化，户籍地广西大化瑶族自治县。 关于韦承彬被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初83号刑事判决书，依上述判决，韦承彬应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁海荣
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1015号 申请执行人：刘光成，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被执行人：徐超，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行刘光成与徐超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初1563号民事判决书申请执行，本院于2020年3月18日以(2020）鲁0113执1015号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1563号民事判决书确定以下内容：一、由被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光成借款本金900000元；二、由被告徐超于本判决生效之日起十日内支付原告刘光成逾期还款利息（以900000元为基数，自2019年4月19日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，由被告徐超负担。 本院于2020年3月18日依法向被执行人徐超发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收上述法律文书，已通过公告向其送达，但至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人徐超在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,均未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。2020年6月8日到被执行人住所地进行调查并张贴传票，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日，对被执行人徐超采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年6月28日，申请执行人申请的偿还借款本金900000元及逾期利息的请求，被执行人仍未履行。2020年6月24日终本约谈申请执行人刘光成，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人徐超的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李金辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初812号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：黄健强，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：黄道成，男，1968年2月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：曾继菊，女，1968年5月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告商城县农村信用合作联社与被告黄健强、黄道成、曾继菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余庆琪、余经纬，被告黄道成到庭参加诉讼；被告黄健强、曾继菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄健强偿还借款本金1500000元；2.判令被告黄健强付清截止至2019年7月31日的欠息68900元；3.判令被告黄健强支付从2019年8月1日起以1500000元为本金按月利率13.5‰（月利率9‰、月罚率4.5‰）计算至还清本借款期间的利息；4.判令被告黄健强承担本案的诉讼费及其他实际支出费用；5.判令被告黄道成、曾继菊对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月28日，被告黄健强因修路缺少资金向原告申请贷款，获得批准后同原告签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额1500000元，借款期限12个月，固定利率为月利率9‰，结息还本方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息为原贷款利率基础上加收50%利率的利息，贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。2018年6月28日，原告与被告黄道成签订了《保证合同》，约定为被告黄健强的1500000元贷款本金、利息、罚息及其他费用提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月28日，被告曾继菊签订《保证担保人财产共有人承诺书》，同意其配偶黄道成为黄健强在原告处贷款1500000元作担保保证，并对该借款负连带清偿责任。2018年6月30日，原告向被告黄健强发放了1500000元贷款，贷款期限为2018年6月30日至2019年6月30日。被告黄健强仅偿付了115600元利息，未归还本金。余款及其利息经信贷员多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告商城县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县农村信用合作联社营业执照及其负责人身份证复印件各1份、负责人证明1份；2、借款人及其担保人夫妻身份证复印件各1份；3、借款申请书及个人借款合同复印件各1份；4、担保承诺书、保证合同复印件各1份；5、客户谈话记录、面签录像截图、借款借据复印件各1份；6、贷款发放通知单、客户提款申请书复印件各1份；7、黄健强贷款已结利息及期内欠息金额明细1份。被告黄健强未答辩，未提交证据。被告黄道成辩称，1、原告方陈述的借款金额、借款担保、借款偿还数额及结欠利息数额均属实；2、被告黄道成与商城县人民政府正处于诉讼阶段，涉案标的1.2亿元以上，被告合同违约是政府的原因，不是故意违约，希望原告能够放弃借款逾期罚息，只要有钱了便立即偿还借款本金及利息。被告黄道成对自己的主张，未提供证据予以证明。被告曾继菊未答辩，未提交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及其合法性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：商城县农村信用合作联社。借款人：黄健强。贷款金额：1500000元。贷款用途：修路。贷款期限：12个月，从2018年6月30日至2019年6月30日。贷款执行利率：固定月利率9‰。逾期利息标准：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证担保情况：2018年6月，被告黄道成为该借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》；保证担保债权数额1500000元。保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证担保期间：主债务履行届满之日后两年止。放款情况：2018年6月30日，原告商城县农村信用合作联社向借款人被告黄健强发放贷款1500000元。欠款偿还情况：借款人被告黄健强在借期内（从2018年6月30日至2019年6月30日）未偿还本金，偿还利息95400元，借期内欠息为68850.00元；借款到期后，被告黄健强未偿还本金，偿还利息20200元，截止至2019年7月31日，被告黄健强实际结欠利息68900元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告商城县农村信用合作联社按约发放贷款后，被告黄健强未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告黄健强偿还1500000元借款及截止至2019年7月31日的欠息68900元，并支付从2019年8月1日起以1500000元为本金按月利率13.5‰（月利率9‰、月罚率4.5‰）计算至还清本借款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保证担保，本院认为，被告黄道成自愿为被告黄健强在原告处的借款提供保证担保，并签订了《保证合同》。被告曾继菊签订《保证担保人财产共有人承诺书》，同意其配偶黄道成为被告黄健强在原告处的1500000元贷款作保证担保，并自愿对该借款负连带清偿责任，故对原告请求被告黄道成、曾继菊对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼费及其他实际支出费用，本院认为，诉讼费用由法院决定依法由败诉方被告黄健强负担；其他实际支出的费用，原告未明确该部分的具体诉讼请求，亦未有证据证明其实际发生的数额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告黄健强、曾继菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健强于本判决生效之日起三十日内偿还原告商城县农村信用合作联社借款1500000元；二、被告黄健强于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社从借款之日2018年6月30日至2019年7月31日期间未结清利息款68900元；三、被告黄健强于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社从借款逾期日2019年8月1日起至贷款本息清偿之日止以300000元为本金按月利率13.5‰计算的逾期利息；四、被告黄道成、曾继菊对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18920元，减半收取计9460元，由被告黄健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年六月二十八日书记员  王谋坤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保675号 申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司，驻潍坊市奎文区四平路33号甲 法定代表人：马金刚，经理。 被申请人：马连杰。 申请人潍坊三嘉担保投资有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款20162.79元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊三嘉担保投资有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20162.79元或查封其相应价值的财产； 案件申请费222元，由申请人潍坊三嘉担保投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  李磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2855号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛储宝钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区11号，统一社会信用代码：91370282664547500U。法定代表人：郑瑶，总经理。被执行人：郑瑶，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林光杨，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛储宝钢铁贸易有限公司、郑瑶、林光杨借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛储宝钢铁贸易有限公司、郑瑶、林光杨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  林 斌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2517号 原告：廖文成，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。 经营者：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告廖文成与被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资7769元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂从事鞋类生产、销售。原告于2019年2月受聘于被告鞋厂上班，从事验收工作，工资按件计算。双方没有签订劳动合同。被告也没有为原告缴纳各项社会保险。截止2020年1月，被告欠原告工资计24266元。2020年3月，原告等工人向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉要求被告支付工资，由永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局处置被告的资产并进行分配，原告分配到16497元，尚欠工资7769元。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告廖文成工资7769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初56号 公诉机关易县人民检察院。 被告人王建朋，男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2017年因犯破坏生产经营罪被易县人民法院判处拘役五个月缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22被易县公安局取保候审；于2020年2月24日被易县人民检察院取保候审，经易县人民法院决定于2020年3月6日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王建朋犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福出庭支持公诉，被告人王建朋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月29日21时许，被告人王建朋饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车沿京赞线由南向北行驶至易县易河庄村路段时被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定王建朋驾驶机动车期间血液中酒精含量为237.9ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人户籍证明信息及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人王建朋醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月29日21时许，被告人王建朋饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车沿京赞线由南向北行驶至易县易河庄村路段时被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定王建朋驾驶机动车期间血液中酒精含量为237.9ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人已缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人刘某证言；被告人户籍证明信息及政历证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建朋醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人有前科量刑时予以考量。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，社区矫正机构表示愿意接收被告人对其进行社区矫正，宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王建朋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 陪审员  郭春芳 陪审员  田 宇 二〇二〇年六月四日 书记员  王新宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执717号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，营业场所：天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。负责人：刘兴军，任该支行行长。委托诉讼代理人：张振国，男，系该支行员工。被执行人：何永霞申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人何永霞之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初3231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款37016.6元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月一日书记员  陈建达
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5616号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王露露，女，，苗族，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。           委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费119.92元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3272.92元，并支付以3272.92元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月9日起至2020年4月21日止的利息1149.72元，合计4422.64元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年10月9日起至2020年4月21日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3463号 申请人：厦门晋誉金属材料有限公司，住所地厦门市集美区乐海南里214号602室之二。 法定代表人：陈振松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢诗雅，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：厦门锢全科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇宵垄村新莲南里100号之一。 法定代表人：李丕隆，执行董事兼总经理。 申请人厦门晋誉金属材料有限公司与被申请人厦门锢全科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门晋誉金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人厦门锢全科技有限公司名下价值1477167.74元的财产。申请人厦门晋誉金属材料有限公司向本院提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门锢全科技有限公司名下价值1477167.74元财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门晋誉金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12805号 原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋1单元8层6-16号房24层12-15号房。 负责人：王忠，公司经理。 委托代理人（特别授权）：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：杨德献，女，1965年5月20日生，汉族，住本市云岩区。 原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉杨德献保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 煜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10231号原告：马思付，男，1969年2月16日生，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：吴东玲，男，1967年2月19日生，住宿迁市宿城区。原告马思付诉被告吴东玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告马思付于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马思付撤回对被告吴东玲的起诉。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  管 莹人民陪审员  夏红羽二〇二〇年六月二十四日书记员刘婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保346号申请人：文登电力富邦房地产开发有限公司，住所地南海新区滨海路南、蓝湖东路东。被执行人：苗春华，女，汉族，住天津市武清区。申请人文登电力富邦房地产开发有限公司与被申请人苗春华买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1378号民事判决书已经生效。申请人文登电力富邦房地产开发有限公司同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告苗春华的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苗春华的银行存款122860.63元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十八日书记员  吴梦苑
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执异34号 异议人：龚亚峰，男，汉族，生于1980年2月4日。 申请执行人：田利益，男，汉族，生于1965年12月15日。 本院在执行田利益与龚亚峰借款合同纠纷一案中，异议人龚亚峰于2020年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人龚亚峰于2020年6月29日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人龚亚峰撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人龚亚峰撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 书记员  陈鸿雁 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6085号 申请人深圳优地科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 委托代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人代巍，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人深圳市九鼎创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 本院立案受理申请人深圳优地科技有限公司与被申请人深圳市九鼎创展科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳优地科技有限公司于2020年6月29日申请对被申请人深圳市九鼎创展科技有限公司名下价值人民币367,450元财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市九鼎创展科技有限公司名下价值人民币367,450元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱志航
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审443号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人钟学友，男，1986年11月1日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行阳土资罚字（2019）第57号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权使用规范（试行）》的规定，于2019年11月5日对被执行人作出了阳某罚字（2019）第57号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的996平方米土地退还给白杨村上钟组；2、没收在非法占用的996平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款6972元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2019）第57号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执恢94号付连芝、李殿军、李雯、突泉县泉酒酒业有限公司：付连芝、李殿军、李雯，于2018年7月3日，向本院申请执行内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1579号民事判决书所确定的义务，因双方不服此判决均提出上诉，故不能成为执行依据。上诉后，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出（2018）内22民终386号民事调解书，双方应以此为据履行所确定的义务，被执行人应给付赔偿款139.445.00元。此案进入执行程序后，2018年7月5日，经网络查询无存款、股票、理财产品、第三者到期债权，传统查询无房产登记、有未经登记的办公室及厂房等，有车辆登记不能控制，均执行不能。2018年12月24日终结执行。2019年11月6日扣押了突泉县泉酒酒业有限公司法定代表人符艳丽(实际经营者)所有的北京现代IX35,越野车一辆，经评估拍卖后，成交价格44600元，尚欠94845元。此款退给申请人付连芝后，2020年6月30日，双方协商达成如下协议：1.再当即给付赔偿款75.000.00元；2.申请人自愿免去其他赔偿款、诉讼费、迟延履行金等。此案已结清，（2020）内2224执恢94号案件结案。特此通知2020年6月30日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1257号被执行人王某某。根据本院（2020）陕0402刑初158号刑事判决,被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年6月12日立案执行被告人王某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王某某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初158号刑事判决对被执行人王某某的罚金刑终结执行。特此通知。审判员 李 坚二〇二〇年六月十六日书记员 马茜茜
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执11号申请执行人：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司。法定代表人：张君伦，该公司董事长。被执行人：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司。负责人：杨再明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初80号民事调解书，受理贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司与贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司履行生效法律文书确定的支付申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司执行款10000000元及利息的义务。该案在执行过程中，本院轮候查封了贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司位于印江县城北环路南侧普瑞斯汀酒店的土地及房产，暂不具备处置条件，申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06执11号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汶斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1415号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部。负责人：王鹏，督导。被告：刘欣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被告刘欣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部撤诉。案件受理费71.8元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部负担。审判员  李淑清二〇二〇年六月三十日书记员  许 慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2054号申请人:天津市宁河县泽行模板租赁站，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村东侧。经营者：胡泽行。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人:北京峰顺康达科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1315室。法定代表人：刘燕，执行董事。被申请人：刘燕，女，1981年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：邵峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：刘美星，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。申请人天津市宁河县泽行模板租赁站与被申请人北京峰顺康达科技有限公司、刘燕、邵峰、刘美星租赁合同纠纷一案，申请人天津市宁河县泽行模板租赁站于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对北京峰顺康达科技有限公司、刘燕、邵峰、刘美星名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京峰顺康达科技有限公司、刘燕、邵峰、刘美星名下银行存款200000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年六月十一日书记员  杨洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申179号 再审申请人（原审被告）：胡晓东，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（原审原告）：赵永贞，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人胡晓东因与被申请人赵永贞民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2018)浙0106民初9036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人胡晓东于2020年6月17日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人胡晓东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡晓东撤回再审申请。 审判长  邵景腾 审判员  陈洁雅 审判员  张 娃 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 钰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执614号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：袁某，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2684号民事判决书，向被执行人宁夏申银特钢股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏申银特钢股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人王某执行款2000元、负担执行费50元，合计2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏申银特钢股份有限公司在银行等金融机构的存款2050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年六月八日书记员 冶喜成
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1914号南京晶磊兴建材有限公司：申请执行人南京晶磊兴建材有限公司申请执行被执行人河南省双扶建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14825号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终726号上诉人（原审被告）：田和志,男,1954年11月16日出生,汉族,农民，住陕西省汉中市梁山镇爱国村五组。被上诉人（原审原告）：李华,男,1957年3月25日出生,汉族,退休干部，住陕西省汉中市汉台区中山街75号。上诉人田和志因与被上诉人李华买卖合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人田和志于2020年6月9日向本院提交撤回上诉的申请，称经考虑，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人田和志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田和志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由田和志负担。多预交的185元予以退还，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年六月九日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦20200772619541116270612321195411161738195703251002501612301195703250411202007037151
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2405号 原告：山秀芳，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告山秀芳诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告山秀芳及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款8161元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。从2016年开始工作一直拖欠原告工资，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告王伟、绿野食用菌种植场、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告王伟、绿野食用菌种植场、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告袁慧、王劲向原告出具了收款收据，该单据上载明：下欠工资8161元。被告王劲在填单人处签字，被告绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬8161元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告山秀芳工资款8161元； 二、驳回原告山秀芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3408号 被执行人：崔伟卓，男，汉族，1996年3月23日出生，地址：广东省茂名市电白区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初2162号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔伟卓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因崔伟卓未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3408号案件终结本次执行程序。 被执行人崔伟卓负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2341号原告：张国锋，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国工商银行股份有限公司偃师市支行，住所地偃师市槐新街道办事处商都东路78号。统一社会信用代码：914103818713904707。法定代表人：刘新辉。原告张国锋与被告中国工商银行股份有限公司偃师市支行合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国锋撤诉处理。审判员  郑彦晓二〇二〇年六月十一日书记员  赵 晓
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审488号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人成善宝，男，1988年1月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第168号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第168号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的251.21平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的251.21平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第168号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更197号罪犯马军辉（曾用名马浩宇），男，1993年8月30日出生，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，无业，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱七监区服刑。2011年12月23日该犯因犯抢劫罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年9月21日，经特赦释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2016年10月24日作出（2016）宁0302刑初278号刑事判决，认定罪犯马军辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年3月15日起至2023年3月14日止）,2016年11月14日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马军辉予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系多次被追究刑事责任罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日在吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马海燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯马军辉，证人王某某、丁某某在线参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在集装袋生产岗位中，该犯能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握集装袋生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年2月至2019年11月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马军辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯系多次被追究刑事责任罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军辉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1299号原告：杨玉娥，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省宜阳县。被告：季西军，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省宜阳县。第三人：远君霞，女，汉族，1974年8月16日出生，住伊川县。原告杨玉娥与被告季西军、第三人远君霞民间借贷纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉娥、被告季西军到庭参加诉讼，第三人远君霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告季西军偿还借款本金60000元；2、判令被告季西军支付从2018年4月30日起至2020年6月3日止按月利率2%计算的利息31200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月30日，被告季西军以和第三人远君霞合伙做生意急需资金为由，借原告现金60000元。当时被告说必须要现金，原告用原告母亲徐素英的卡在伊川农商银行取现金60000元。取出后被告说让原告直接交给远君霞，远君霞收到这60000元后直接存到了远君霞的卡上（卡尾号为4182)。当时远君霞给原告打了60000元的《收条》。后来季西军把《收条》抽回，给原告打了张60000元的《欠条》，之后本息分文未还。期间原告无数次讨要，被告均推拖不还。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、原告在诉状中陈述的事实和理由与真实情况不符。原、被告之间不是民间借贷法律关系，而是合伙关系。2018年4月，原、被告共同合意做图书买卖生意。原告出资，被告负责销售。原告将60000元投资到伊川县伊人传媒有限公司，用于出版《党员学习笔记》。后因销路不好，原、被告又共同商议由被告将剩余不到50000元投入购买《走向新中国》，现该书正在销售中，最终盈利双方还未结算。二、被告所出具的《欠条》非被告真实意思表示，并且未约定利息。2019年2月4日，原告带人将被告带到大张后面世纪宾馆，以言语和肢体威胁，强迫被告算账，被告无奈才出具了《欠条》。三、被告愿意偿还原告60000元，但被告不应该支付利息。第三人应诉后未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年5月份，被告季西军让原告杨玉娥替他付印刷货款60000元。原告杨玉娥用其母亲徐素英的卡在农商银行取了60000元，交给了第三人远君霞。第三人远君霞系伊川县伊人传媒有限公司的法定代表人。第三人远君霞收到60000元印刷货款后，以伊川县伊人传媒有限公司的名义给原告杨玉娥出具了《收条》一张。被告季西军把该《收条》收回后，给原告杨玉娥出具了《欠条》一张，载明“今欠杨玉娥现金陆万元整。￥60000元”。本院认为，被告季西军欠原告杨玉娥借款本金60000元未还的事实由被告季西军向原告杨玉娥出具的《欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告季西军应向原告杨玉娥偿还借款本金60000元。关于利息，《欠条》上未显示，被告季西军不予认可。原告杨玉娥无证据证明双方约定有利息，故不予支持。被告季西军关于原、被告系合伙关系，本案所涉60000元非借款，系原告杨玉娥投资款等辩解，被告季西军无证据证明其辩解意见，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告季西军于本判决生效后十日内向原告杨玉娥偿还借款本金60000元。二、驳回原告杨玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由原告杨玉娥负担355元，被告季西军负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年六月三十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。