重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终473号 上诉人（原审被告）：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路52号，统一社会信用代码9150023373982637X8。 法定代表人：方健宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰艳，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况悦，重庆百君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘青，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。 上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建司）因与被上诉人刘青租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 黄金建司上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误、适用法律错误，理由如下：一、原审判决对案涉租赁物的占用适用费是否存在的基础事实认定。1．黄金建司已自动履行完毕（2016）青01民终1091号民事调解书所确定的全部义务。2．黄金建司占用案涉租赁物并非无权占用，而是基于当时有效的生效法律文书的合法救济行为，不构成侵权行为的成立要件。二、（2018）青01民终732号生效判决明确刘青主张2017年1月20日以后的租赁费属于重复诉讼，原审就刘青该部分主张予以支持，违反“一事不再理”的基本原则。三、即使黄金建司存在无权占有的情形，原审法院关于占用使用费的数额认定问题也不符合法律规定。涉案租赁物折价275000元，即使认定应当由上诉人承担该批租赁物在占有适用期间的使用费也应当按此租赁物价值总额占用损失计算利息。 刘青辩称，1．（2016）青01民终1091号民事调解书所确定的履行义务于2019年3月13日已履行完毕，该调解书所确定的履行义务与被上诉人的诉讼请求并无关联。2．（2016）青01民终1091号民事调解书在执行过程中双方达成和解协议，该协议系对（2016）青01民终1091号民事调解书内容的变更。被上诉人主张的占有期间的占有使用费用并不包含在1091号调解书中确定的义务内，被上诉人主张占有使用费并无不当。3．上诉人未按照调解书确定的内容履行义务，之后继续占有租赁物，侵害了被上诉人的正当权益。4．（2016）青01民终1091号民事调解书确定的履行义务与本案分属两份不同的法律关系，不属于重复诉讼。5．（2016）青01民终1091号民事调解书同时确定了支付租赁费、违约金的金钱给付义务及返还租赁物的非金钱义务。原审对于占有使用期间租赁物参照租赁价格计算费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。 刘青向一审法院起诉请求：1．判令黄金建司向刘青支付钢管、扣件、顶丝等实际使用费441850.8元；2．本案诉讼费用由黄金建司负担。 一审法院认定事实：2013年3月26日，刘青（甲方）与黄金建司（乙方）签订《玉树州周转材料、周转建材租赁合同》，合同约定由黄金建司租赁刘青提供的钢管、扣件、塔吊等物资，相关租赁物的租赁价格为下表：                            品名                       单位                       押金（元）                       日租金（元）                       租赁量                               钢管                       米                       12元                       0.018元/米                       52608米                               扣件                       套                       3元                       0.01元/米                       43840套                               顶丝                       根                       8元                       0.08元/米                       6189套                               塔吊                       台                       200 000元                       750元/台                       1台                合同还约定，乙方应按租赁物资用途使用，爱护和保管，归还时应按照规格型号保持平整干净，无损坏修复完好后；如因乙方原因造成所租材料不能修复将按照相应标准进行赔偿：塔吊退还时需通过专业人员合格安全检测，如不合格甲方有权拒收至乙方恢复至合格，若乙方对塔吊配件造成损坏必须修复或按照双方认可的市场价格赔偿。另外，该合同还对租赁期限、结算方式、架料维修和保养、违约责任等进行了约定。 2015年11月11日，刘青向青海省西宁市城东区人民法院（以下简称城东区法院）提起诉讼，要求黄金建司、重庆黄金建设集团有限公司青海分公司（以下简称黄金建设青海分公司）支付因《玉树州周转材料、周转建材租赁合同》产生的租赁费1151553.29元及未归还的周转材料等。2016年7月10日，城东区法院审理后作出了（2015）东十初字第265号民事判决书，该判决书对黄金建司租赁刘青周转材料、周转建材的事实进行了确认，并判决由黄金建司、黄金建设青海分公司向刘青支付租赁费、违约金，并退还刘青的租赁物钢管11455.6米、扣件27749套、顶丝3490根、塔吊配套电缆1套、整体螺旋1套、配重1套等。 之后，黄金建司不服（2015）东十初字第265号民事判决书，向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。在二审中，双方经青海省西宁市中级人民法院主持调解，于2017年1月20日达成如下调解协议：黄金建司、黄金建设青海分公司于2017年4月30日前给付刘青租赁费1150797元、违约金100000元、鉴定费17300元，计1268097元；并退还刘青租赁物钢管11400.1米、扣件27741套、顶丝3490根、塔吊配套电缆1、整体螺栓1套、配重1套。同日，青海省西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1091号民事调解书对上述调解协议予以确认。 调解协议生效后，刘青向城东区法院申请执行。2018年11月20日，刘青与黄金建司、黄金建设青海分公司在执行程序中，就（2016）青01民终1091号民事调解书第一项调解内容中退还钢管11400.1米、扣件27741套、顶丝3490根、塔吊配套电缆1、整体螺栓1套、配重1套事宜达成执行和解协议。协议内容如下：上述物品折价275000元，于2018年12月2日前一次性以现金方式支付刘青。2018年12月3日，黄金建司向刘青转账支付275000元。同日，刘青向黄金建司出具收条一份，载明：“今收到黄金建设集团有限公司支付的租赁物钢管11400米、扣件27741套、顶丝3490根、塔吊配套电缆1套、整体螺栓1套、配重一套折合人民币27599元，以转账方式已全额转入我个人账户。” 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉；二、黄金建司应否向刘青支付租赁物的占用使用费以及占有使用费的数额。 关于本案是否构成重复起诉的问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条对重复起诉构成要件的规定，刘青于2015年11月11日向西宁市城东区人民法院提起的租赁合同纠纷之诉与本案诉讼虽当事人相同，但刘青两次诉讼的请求并不相同。前诉意在要求支付租赁期间的租赁费以及返还租赁物，执行中双方也仅对刘青在二审调解书中对应返还的租赁物进行折价支付，并未就双方在达成调解协议之后至折价支付之前期间黄金建司占用上述租赁物的损失问题进行处理。本案中，刘青意在要求租赁方支付占有上述逾期未退还租赁物的使用费，与前诉并不属于同一法律关系。同时，根据《玉树州周转材料、周转建材租赁合同》约定，租赁方对租赁物丢失、损坏的应当进行赔偿。在双方未明确约定的情况下，对不能退还的租赁物进行折价赔偿应是针对租赁物本身损失的赔偿，不包括逾期占用该租赁物期间的使用费。故刘青提起的本案诉讼不构成重复起诉。黄金建司的该抗辩意见不能成立，该院不予采信。 关于黄金建司应否向刘青支付租赁物的占用使用费的问题。一审法院认为，根据（2016）青01民终1091号民事调解书第一项调解内容，黄金建司应当于2017年4月30日之前向刘青退还钢管11400.1米、扣件27741套、顶丝3490根、塔吊配套电缆1、整体螺栓1套、配重1套。黄金建司未按民事调解书内容履行义务，长期无权占有刘青所有的钢管11400.1米、扣件27741套、顶丝3490根，直至其于2018年12月3日折价支付相应租赁物损失，故其应当支付逾期占有期间，即2017年5月1日起至2018年12月2日止的占有使用费。 关于占用使用费的数额问题。一审法院认为，《玉树州周转材料、周转建材租赁合同》中约定了租金的计算标准，但双方未能就解除合同后逾期占用租赁物的使用费标准作出明确约定，故该院以租赁合同中约定的租金标准计算上述租赁物逾期占有期间的使用费为宜。依照合同约定标准，自2017年5月1日起至2018年12月2日止的占有使用费为：钢管11400.1米×581天×0.018元/米=119222.25元；扣件27741套×581天×0.01元/米=161175.21元；顶丝3490根×581天×0.08元/根=162215.20元，共计442612.66元。因刘青要求黄金建司支付占有使用费441850.80元，系其在法律规定范围内对自己的部分诉讼权利作出放弃，该院予以确认。黄金建司辩称应以迟延履行调解书义务的资金占用利息为标准计算占有使用费。该院认为，资金占用利息系针对金钱支付义务而设立。本案中，黄金建司未按照调解书内容履行租赁物返还义务，造成刘青在黄金建司逾期占用期间无法对外出租的损失，故不应以迟延履行生效法律文书而支付资金占用利息的标准作为本案占有使用费的计算标准。该院对黄金建司的该抗辩意见不予采信。 综上所述，刘青要求黄金建司支付占有使用费441850.80元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、二百三十五条之规定，判决：黄金建司于判决生效后十日内向刘青支付钢管、扣件、顶丝逾期占有使用费441850.80元。案件受理费7928元，已减半收取3964元，由黄金建司负担。 二审查明，青海省西宁城东区人民法院执行的刘青与黄金建司、黄金建设青海分公司租赁合同纠纷（2016）青01民终1091号民事调解书一案中，已于2019年3月13日做出结案通知。 还查明，黄金建司在二审中提交了西宁区人民法院（2017）青0102民初3910号以及西宁市中级法院（2018）青01民终732号的一、二审民事判决书，判决书认定了刘青在诉请（即：请求黄金建司支付2016年4月至2017年12月31日期间的租赁费487559.6元以及律师代理费28684元）当中的涉及到2017年4月30日之后的租金损失部分，系黄金建司不履行（2016）青01民终1091号民事调解书的损失，刘青应按执行程序予以处理，属于重复诉讼，故不予支持。 其余事实，二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人黄金建司是否应就2017年4月30日至2018年12月3日期间占有被上诉人刘青的案涉租赁物承担占有使用费的问题。本院认为，上诉人黄金建司应承担该笔费用。其理由如下： 首先，依据（2016）青01民终1091号民事调解书，确定案涉租赁物的返还期限为2017年4月30日。由于黄金建司未依法按期履行该调解书，导致刘青申请法院执行，故对案涉租赁物自2017年4月30日至2018年12月3日期间所产生费用损失的责任应归咎于黄金建司，与刘青无关。而在执行程序中，2018年11月20日，双方当事人就案涉租赁物返还问题达成执行和解，约定案涉租赁物折价275000元，于2018年12月2日前一次性以现金方式支付，但并未对案涉租赁物自2017年4月30日至2018年12月3日期间已产生的费用问题作出约定。 黄金建司主张上述折价费275000元当中已经包含了案涉租赁物前述期间的占用费，但无证据证明，且与2018年12月3日刘青向黄金建司出具的收条上载明“今收到黄金建设集团有限公司支付的租赁物钢管11400米、扣件27741套、顶丝3490根、塔吊配套电缆1套、整体螺栓1套、配重一套折合人民币27599元，以转账方式已全额转入我个人账户”的内容相悖，故黄金建司此项主张不能成立。由此可见，因黄金建司未依法按期履行调解书，自2017年4月30日至2018年12月3日期间黄金建司占有案涉租赁物所造成的费用损失，在执行程序中并未解决。 其次，黄金建司在二审中提交了西宁区人民法院（2017）青0102民初3910号以及西宁市中级法院（2018）青01民终732号的一、二审民事判决书，用以证明刘青此次起诉属于重复诉讼，本院认为，前述判决均是在（2016）青01民终1091号民事调解书尚未执行完毕的情况下所作出，虽然告知了刘青对于黄金建司不履行（2016）青01民终1091号民事调解书的损失，在执行程序中解决。但是，如前所述之理由，对于因黄金建司不履行该民事调解书所造成的损失，在该执行程序当中仍未予以解决，而刘青也未明确放弃该权利，因此，在（2016）青01民终1091号民事调解书执行一案已结案，损失客观存在的情况下，刘青请求黄金建司承担自2017年4月30日至2018年12月3日期间案涉租赁物占有使用费，不违反法律规定，因此，一审法院对其请求予以支持，也是正确的。 综上所述，重庆黄金建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7928.00元，由上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 斌 审 判 员  柯 言 审 判 员  胡玉婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理  马学文 书 记 员  王 勤