安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1435号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号(1-6楼)，统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500072379961L。法定代表人：巨万飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠公司）因与被上诉人六安万华物流有限公司（以下简称万华公司）财产保险合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财险蚌埠公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律不当。《中华人民共和国保险法》第十九条内容实际是指“超过法律规定，在法律规定之外”增加投保人、被保险人责任的，而不是指所有免除保险人责任，约定被保险人责任的条款都无效。驾驶出租机动车或营业性机动车要有交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书是法律规定的义务，要求驾驶营业性客运货车要持有有效从业资格证并不是保险人利用格式条款加重投保人责任。一审法院将驾驶证和从业资格证混为一谈，还毫无依据的判断驾驶员没有从业资格证也不会增加从事营运性道路运输发生交通事故的风险，《道路运输从业人员管理规定》要求货运车辆驾驶员必须取得相应的从业资格证，并且对取得相应的从业资格证设定了条件，要求必须掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识并且经考试合格，就是因为驾驶营运性车辆和普通车辆相比，其发生交通事故的风险更高。2.一审法院对应当认定的事实未予认定。六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初523号判决书已经确认保险公司已履行相关免责条款的提示和说明义务，上诉人一审时提交该判决书作为证据，证明上诉人已经就相关免责条款向投保人履行了提示和说明义务，但一审法院对此事实位于认定显然不妥。万华公司答辩：1.保险公司的保险条款中并没有无从业资格证，保险条款第八条第二项第六小项所约定的交通管理部门核发的许可证书或必备证书应当理解为驾驶证行驶证，对于其他证件均不是驾有车辆所必须的证件，因此保险条款约定不明的应当作出有利于投保人的解释，那么既然保险公司未举证条款中有无从业资格证不承担赔偿责任那么保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿；2.即便条款中有无从业资格证商业险不承担赔偿责任这个约定，该约定也是加重投保人的义务，免除保险人的责任，按照保险法第十九条规定，属于无效条款；3.对于免责条款，首先在一审中上诉人并没有提供免责事项告知书、投保人声明、投保单，不能证明履行了免责条款说明义务，一审中虽然提供了判决书，但是判决书并没有明确上诉人是如何履行免责条款的说明义务，且我国也不实行判例法，因此保险公司举出的判决书与本案不具有关联性。综上，要求驳回上诉，维持原判。万华公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损34410元、施救费6000元、交通费3000元等各项损失总计：43410元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2018年6月27日，原告万华公司为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车向被告太平洋财险蚌埠公司投保机动车商业险，其中包含保险金额为259740元的机动车损失险（不计免赔），保险期间为2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止。2018年10月20日，赵学中驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和皖Ｈ×××××重型自卸半挂车，在安徽省六安市裕安区河西纵二与河西三环路口与郎业柱驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，致赵学中、郎业柱及N80274小型轿车乘坐人吴鹏受伤、二车及树木和物品受损。经六安市公安局交通警察支队二大队认定，郎业柱、吴鹏无责任，被告赵学中负本起事故全部责任。赵学中驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，保险公司提供证据赵学中道路运输从业证有效期至2014年5月23日，该车登记车主为原告万华公司。被保险车辆被送往六安安瑞汽车销售有限公司维修，原告为此支付维修费34410元。事故处理过程中，原告支付施救费6000元。一审法院认为，原告万华公司为涉案保险车辆在被告处投保了商业保险，保险合同合法有效。原告作为本案保险车辆的车主，依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。现原告的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照保险合同的约定承担赔偿原告保险金的义务。赵学中驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和皖Ｈ×××××重型自卸半挂车与其持有的驾驶证准驾车型相符，故其具备驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和皖Ｈ×××××重型自卸半挂车的资格。在事发时其虽未持有有效道路运输从业资格证，但并不代表其不能驾驶该型机动车，也不会因此显著增加所驾驶车辆发生交通事故的概率，从而增加保险公司理赔的风险。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。依据上述规定，案涉保险合同第二十四条第二款第六项规定的免责情形，即“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，显然属于“免除保险人依法应承担的义务或者加重被保险人责任的；排除投保人、被保险人依法享有的权利”的情形，有违公平原则，应属无效条款。故太平洋财险蚌埠公司以驾驶员赵学中无有效的从业资格证，属于保险合同约定的免责情形为由，主张不承担保险责任，理由不成立。原告诉请被告赔偿车损34410元，有维修费发票为凭，一审法院予以支持。施救费6000元系原告为处理事故支出的必要的、合理的费用，亦应由被告负责赔偿。原告主张交通费缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，原告因本次事故造成的实际损失为车损34410元、施救费6000元，合计40410元，此款未超过保险赔偿限额，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告六安万华物流有限公司车损34410元、施救费6000元，合计40410元；二、驳回原告六安万华物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。二审期间，当事人未向法庭提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2019年1月案外人朗业柱诉赵学中、万华公司、太平洋财险蚌埠公司机动车交通事故责任纠纷一案，裕安区人民法院作出（2019）皖1503民初523号民事判决，该判决查明赵学中驾驶的车牌号皖Ｎ×××××车辆在太平洋财险蚌埠公司购买了交强险和商业第三者责任险。该判决认定保险公司已经履行告知义务，赵学中没有提供有效从业资格证，判决该案所涉的停运损失由侵权人承担。本院认为，本案争议焦点为太平洋财险蚌埠公司认为案涉肇事驾驶员赵学中未持有合格的从业资格证，按照保险合同免责条款约定，上诉人不应承担保险赔偿责任的上诉请求是否成立。本案中上诉人在一审阶段仅举出裕安区人民法院作出的（2019）皖1503民初523号民事判决书作为证据，该判决查明“赵学中驾驶的车牌号皖Ｎ×××××车辆在太平洋财险蚌埠公司购买了交强险和商业第三者责任险”并认定“保险公司已经履行告知义务”。上诉人认为本案所涉的车损险系与前述民事判决中商业三者责任险是一起投保的，故本案所涉车损险部分也应适用免责条款。本院认为，针对该项主张，上诉人应当举证证明本案所涉车损险与（2019）皖1503民初523号民事判决书处理的商业第三者责任险具有关联性，仅凭前述判决书的内容无法达到其证明目的。同时，即使存在（2019）皖1503民初523号民事判决，就本案涉及的免责条款是否已经向投保人进行了提示和说明，上诉人仍应充分履行己方的举证责任。本案中，上诉人在具备举证条件的情况下，并未向法庭提交投保单、投保人免责声明等相关证据，其应承担举证不利的责任。综合以上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年六月二十九日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。