陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初920号原告：某某银行，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘某某，系本行董事长。委托诉讼代理人：石某某，男，某某银行长安路支行行长，一般代理。被告：郝某某，男，1984年12月19日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某某，女，1988年8月3日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系郝某某妻子。被告：李某某，男，1976年6月17日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边某某，女，1974年4月20日出生，汉族，住址同上，系李某某妻子，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某甲，男，1983年3月7日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边某甲，女，1984年3月2日出生，汉族，住址同上，系李某甲妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，                            六被告共同委托诉讼代理人：王占忠，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。原告某某银行与被告郝某某、梁某某、李某某、边某某、李某甲、边某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人石某某、被告郝某某、李某甲及六被告共同委托诉讼代理人王占忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人郝某某、梁某某立即偿还原告借款本金400000元产生的利息269082元（利息从2015年12月22日起至2016年1月20日止，月利率按9.9‰计算；逾期利息从2016年1月21日起至2020年4月13日止，月利率按12.87‰计算）；2、请求判令借款人郝某某、梁某某立即偿还原告借款本金400000元及至本案判决执行完毕之日所欠的利息，月利率按12.87‰计算；3、请求判令被告担保人李某某、边某某、李某甲、边某甲承担连带保证责任，偿还原告借款本金及利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2015年1月23日，被告郝某某、梁某某因借新还旧向原告借款人民币400000元，约定借款期限从2015年1月23日起至2016年1月20日止，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，由被告李某某、边某某、李某甲、边某甲承担该笔借款的连带担保责任。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告都未能偿还借款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告前列之诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借款借据一份、，证明被告郝某某、梁某某于2015年1月23日与原告签订借新还旧合同，被告借款400000元的个人借款合同，约定借款月利率为9.9‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30％，即12.87‰，借款期限从2015年1月23日至2016年1月20日， 被告李某某、边某某、李某甲、边某甲为该笔借款的连带担保人的事实。                                                                                                                                                                                                                                                            3、横山区人民法院接收起诉材料备案表1份。证明2018年1月4日，原告向横山区人民法院以登记备案的形式向被告主张权利的事实。                                                                                                                                                                                                                  4、催收通知书1份。证明该笔借款到期后，原告曾于2016年6月6月向被告李某甲催收过该笔借款的事实。                                                                      5、西部法制报公告1份。证明该笔借款到期后，原告于2019年12月28日在西部法制报以公告的方式向被告催收该笔借款的事实。被告郝某某、梁某某辩称，原告所述被告借款属实。但该笔借款于2016年1月20日到期。到期后至起诉前，原告从来没有向被告主张过债权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故该案已经超过了法定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                  被告郝某某、梁某某未向法庭提交证据。                                                                                    被告李某某、边某某、李某甲、边某甲辩称，四被告已经超过了保证期限，从而不再对该笔借款本息承担连带保证责任。因该笔借款发生在2015年1月23日，借款到期日为2016年1月20日，约定连带保证期限为借款期满后两年，即从2016年1月20日至2018年1月20日。在上述担保期限内，原告没有向被告主张过权利，四被告的保证责任免除。故就该案应免除四被告对该笔借款的连带保证责任。被告李某某、边某某、李某甲、边某甲未向法庭提供证据。 经庭审举证质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，质证认为担保人对该笔借款本息的担保期限已过。从而对该笔借款不再承担连带保证责任。对证据3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，质证认为，登记不能视为向人民法院提起了诉讼，该登记没有显示具体的诉讼请求及事实理由。登记具有灵活性、可操作性；按照法律规定，主张权利以起诉为准，故四被告的保证责任应免除。对证据5的真实性及证明目的均有异议，质证认为四被告对该笔借款的担保均已超过法定的担保期限。                                                                                                                                                                                                                                                                          本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是相关职能部门对原告法人身份信息的确认，可以认定。原告提供的证据2是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，可以作为认定案件事实的依据。证据3是人民法院根据原告的申请，向被告主张权利的确认，可以认定。证据4，该催收回执上有被告李某甲的签字，可以确定原告在该笔借款到期后向被告李某甲主张过权利。证据5，原告在西部法制报公告向被告催收借款，可以视为原告向被告主张债权的行为存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告郝某某、梁某某因借新还旧向原告借款人民币400000元，约定借款期限从2015年1月23日起至2016年1月20日止，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，由被告李某某、边某某、李某甲、边某甲承担该笔借款的连带担保责任。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告郝某某、梁某某偿还利息至2015年12月22日，本金及剩余利息未能偿还，担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告前列之诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借新还旧合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告郝某某、梁某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定罚息为本合同执行利率（执行利率为月利9.9‰）上浮30％，即以月利率12.87‰计，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、边某某、李某甲、边某甲辩称借款到期后两年内，原告未向其主张借款，二被告已经免除保证责任的观点，因原、被告约定借款到期日为2016年1月20日，保证期间为借款到期后两年即保证期间于2018年1月20日止，本案立案受理时间为2020年4月17日，但原告在2018年1月4日向榆林市横山区人民法院立案庭进行了立案备案登记，于2019年12月28日在西部法制报进行了公告催收，故应从2019年12月28日开始计算担保时限，故被告李某某、边某某、李某甲、边某甲的抗辩理由本院不支持。被告李某某、边某某、李某甲、边某甲与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郝某某、梁某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金400000元及利息（计息从2015年12月22日起至2016年1月20日止，月利率按9.9‰计算；从2016年1月21日起至履行完毕之日止，月利率按12.87‰计算）；二、被告李某某、边某某、李某甲、边某甲对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  雷祥涛   二〇二〇年六月二十三日                              书  记  员  胡佳雨 1