wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保364号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：李晓萌，系原告工作人员。被申请人：田裕飞，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人田裕飞申请诉前财产保全一案，请求对被申请人田裕飞名下的银行存款16842.08元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田裕飞名下的银行存款16842.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月三十日法官助理王雪允书记员孙潞
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1866号申请执行人：孙勇，女，1964年4月21日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：马泽东、钟敏，均系广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地：海南省文昌市。法定代表人：徐相，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初2130号民事判决书已发生法律效力，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙勇于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司应向申请执行人支付租金11670元及违约金（违约金以15171元为基数按照年利率7%自2016年5月30日计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日、6月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年5月13日、6月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已经作出（2019）琼9005执1335号之四执行裁定书合并执行包括本案在内的（2019）琼9005执1335号等78案，并依法冻结了被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司部分银行账户，但是冻结时该账户中没有银行存款。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，到被执行人住所地调查被执行人财产情况，均未发现被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司全部未履行法定义务，应向申请执行人支付租金、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 王建国审判员 王 俊 二〇二〇年六月十七日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初49号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人邓三，男，1959年4月27日出生于广东省连南县，身份证号码44182**********317，瑶族，小学文化，住连南县**************。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年5月21日被连南县公安局取保候审，同年5月29日被连南县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞Z51号起诉书指控被告人邓三犯滥伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员肖雄兵出庭支持公诉，被告人邓三到庭参加诉讼。被告人邓三拒绝法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人邓三在未经林业主管部门批准且未办理取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人砍伐其位于连南县香坪镇龙水村委会下茅村“泽离”山场的林木出售。经连南县林业局鉴定：被采伐林木的林种为一般用材林，树种为杉树，采伐林地面积为7.22亩，采伐林木蓄积：55.3052立方米，折材积：38.7136立方米。2020年5月14日，被告人邓三主动到连南县公安局森林分局投案自首。另查明，被告人邓三砍伐了“泽离”山场的林木后于2018年重新种植了杉树。公诉机关认为,被告人邓三违反森林法的规定，滥伐林木蓄积55.3052立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓三有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人邓三有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明书等书证，证人房某、邓某、唐某、邓某2、房某、邓某3等人的证言，被告人邓三的供述与辩解，连南县香坪镇龙水村委会下茅村“泽离”山场(邓三)采伐现场调查鉴定书，现场勘验笔录及勘验平面示意图、辨认笔录等证据予以证实。被告人邓三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓三无砍伐许可证而砍伐自有林木，数额较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人邓三犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓三犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执649号之五申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与刘永强、黄双芹行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人刘永强，男,1995年1月28日生，汉族，住杞县。被执行人黄双芹，女,1995年8月29日生，汉族，住杞县。杞县卫生和健康委员会与刘永强、黄双芹行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221行审28号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人刘永强、黄双芹社会抚养费各37377元，合计74754元。因被执行人刘永强、黄双芹未按上述生效法律文书履行义务，杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款合计614.13元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位614.13元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74193.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永强、黄双芹负有继续向申请执行人杞县卫生和健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年六月十八日书记员  张欣欣
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初484号原告：张俊马，男，1971年10月22日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：李广慧，女，1984年4月5日生，汉族，山西省沁县人，现住寿阳县。系原告张俊马的妻子。委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。被告：寿阳县兴业种植专业合作社。住所地，山西省晋中市寿阳县南燕竹镇大北河村。法定代表人：张国强，该合作社理事长。原告张俊马与被告寿阳县兴业种植专业合作社（以下简称“兴业合作社”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊马的委托诉讼代理人李广慧、王志刚，被告兴业合作社的法定代表人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊马向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2010年10月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，责令被告尽快退还所租土地并恢复原状。2.判令被告支付原告2018年、2019年和2020年土地租赁费3960元，并从2018年1月1日起按合同约定每日支付所欠租赁费1%的违约金。事实和理由：2010年10月9日，原告之父张万英与被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将位于本村西梁承包地出租给被告经营。合同约定租赁期为18年，租赁费用为每年每亩600元，合同对租金的给付、违约责任和合同解除条件等均作了约定（详见合同书)。2018年3月，被告退还了西梁0.8亩的土地，2017年土地承包确权登记时，经有关部门对西梁承包地进行测量，核定西梁承包地实际亩数为3亩，并以实际亩数进行了确权登记,因原承包方代表张万英去世，故变更为张俊马，同为本户家庭成员。除去被告退还的0.8亩外，剩余2.2亩仍由被告租用。自2018年以来，被告一直未按照约定支付原告土地租金，现在已拖欠原告2018年、2019年和2020年的土地租金未支付。依据合同约定,被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴业合作社辩称，不同意解除土地承包经营权流转合同，同意给付原告2018年、2019年和2020年的土地租赁费共计3960元。不同意按双方签订的流转合同给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农村土地承包经营权流转合同书一份，晋中市寿阳县南燕竹镇大北河村村民委员会出具的证明一份，寿阳县农村土地承包合同书一份，被告对原告提供的以上三份证据均无异议，该三份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告兴业合作社为建设蔬菜大棚，向寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组部分村民流转农用土地。同年10月9日，原告张俊马之父张万英与被告兴业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定张万英将自己耕种的西梁3亩承包地出租给被告使用，流转期限从2010年10月9日起到2028年12月31日止，流转价格为每亩每年600元，每年的租赁费共计1800元，在每年的1月1日前交付。合同同时约定，经营使用期间被告应按合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚被告应兑现总额1%的滞纳金；一方出现违约行为，应向对方偿付违约金100元。造成实际经济损失的赔偿数额由镇农村承包合同管理部门裁定。合同签订后由寿阳县南燕竹镇大北河村民委员会作为发包方盖章，并由寿阳县南燕竹镇农村经济经营管理站加盖了合同鉴证专用章。2017年，土地重新确权登记，因原承包户代表张万英于2012年去世，确权时承包方代表变更为张万英的儿子即本案原告张俊马。原告张俊马与寿阳县南燕竹镇大北河村民委员会重新签订了寿阳县农村土地承包合同书，被告租用原告承包的西梁3亩土地重新测量仍为3亩。2018年3月，被告将流转合同所涉的西梁0.8亩土地退还原告，剩余2.2亩仍由被告租用。现被告兴业合作社欠原告2018年、2019年和2020年三年的土地租金共计3960元（600元／年×2.2亩×3年）。本院认为，张万英与被告兴业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据合同约定和双方的履行情况，可以认定被告兴业合作社应当在每年的1月1日向出租方交付当年土地租金，被告兴业合作社未按约定期限给付租金，应当承担违约责任。2017年,土地重新确权登记，承包户代表变更为本案原告张俊马，庭审中，原、被告双方对于继续履行《农村土地承包经营权流转合同书》均无异议。故原告起诉要求被告兴业合作社给付租金3960元，理由正当，且被告兴业合作社在庭审中无异议，本院予以支持。关于原告主张的违约金，流转合同约定了滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性的特点，民事合同无权设定，该流转合同中的滞纳金应当视为表述错误，实质为违约金，原告诉求的违约金数额过高，应予适当调整，本院酌情按照当年租金数额的30%计算确定。因该土地流转合同签订后于2011年开始履行，被告在该出租的土地上投资建设蔬菜大棚经营至今，如因履行合同过程中的部分违约行为解除合同，不利于平等保护双方当事人的合法权益，综合考虑本案实际情况，原告要求与被告解除合同、退还所租土地并恢复原状的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：一、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张俊马2018年、2019年、2020年的土地租金共计3960元。二、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张俊马违约金1188元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，由被告在本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告寿阳县兴业种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年六月二十八日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1236号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王维，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。被告：何某某，男，1990年3月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：刘某，女，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告何某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人赖逸到庭参加诉讼，被告何某某、刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告富民银行提出以下诉讼请求：1、判令被告何某某、刘某共同偿还借款本金80000元以及截止到2020年2月12日的利息3638.21元，复利114.71元，之后的利息和逾期利息及复利按合同约定计算至实际履行之日止；2、本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用由二被告负担。事实与理由：2018年10月26日，被告何某某与我行签订《个人信用借款合同》向我行借款80000元。同日，被告刘某在《共同还款承诺书》上签字，承诺共同偿还上述借款。借款逾期后，借款人未按照合同约定履行偿债义务。所以，我行具文起诉，提出以上诉讼请求。被告何某某、刘某未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日,被告何某某向原告富民银行借款80000元，双方签订了合同号为6631120180008537号的《个人信用借款合同》，合同约定：何某某向富民银行借款80000元，借款期限为2018年10月26日至2021年10月25日，月利率为固定利率8.549‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，富民银行对逾期未支付的利息计收复利。签订借款合同的当日，刘某与富民银行签订《共同还款承诺书》承诺为何某某的该笔借款承担共同还款责任。签订借款合同当日，富民银行向何某某放贷款80000元。何某某结息止于2019年9月4日，之后未履行还款义务，原告因此诉至本院。根据到庭当事人的的陈述和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：原告主张由被告何某某、刘某共同偿还其借款本金80000元及利息（含逾期利息和复利）的诉讼请求是否应该得到支持。本院认为，被告何某某与原告富民银行签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按照约定履行义务。原告履行付款义务后，何某某应按约定履行还本付息义务而未履行，已经构成违约，且双方在合同中约定如被告违约后原告可提前收回贷款，故原告提前要求被告偿还本金80000元的请求，本院予以支持。因《个人信用借款合同》明确约定了利息及复利的计算方式，原告按合同约定主张支付利息（含复利）至合同到期日有事实依据，本院予以支持。但由于原告提前要求被告偿还未到期债务,使债务提前到期,故原告主张的利息(含复利)只能计算至主张权利之日(即2020年4月8日)。由于从逾期偿还利息到2020年2月12日的利息（含复利）已经计算为利息3638.21元，复利114.71元，之后的利息(含复利)可按此标准计算至原告主张权利之日（即2020年4月8日）。2020年4月9日之后由于需要计算逾期利息，如果再支付复利属于双重惩罚，客观上加重了被告的负担，因此，原告支付复利的主张本院不予支持。因借款时被告刘某与何某某系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务，且刘某与原告签订《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款承担共同还款责任，故应由二被告对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告何某某、刘某于本判决生效后十五日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元、利息（含复利）3752.91元，并从2020年2月13日起，以本金80000元为基数、按双方签订的《个人信用借款合同》约定支付利息（含复利）至2020年4月8日，并从2020年4月9日起，以借款本金80000元为基数，按双方签订的《个人信用借款合同》约定的年利率8.549‰上浮50%标准支付逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，适用简易程序审理减半收取计947元，由被告何某某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张政二〇二〇年六月十五日书记员  宋劼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3036号原告：徐强，男，汉族，1990年5月6日出生，无职业，户籍所在地吉林省图们市，现住吉林省珲春市。被告:郭志敏，男，汉族，1977年7月27日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告徐强诉被告郭志敏之间劳务合同纠纷一案，原告徐强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐强的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐强承担。审判员  贾本华二〇二〇年六月十六日书记员  谢 晶
贵南县人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）青25刑辖5号 贵南县人民法院： 你院报请犯罪嫌疑人姚永来、陶俊等11人涉嫌非法吸收公众存款、故意伤害、诈骗、敲诈勒索等一案的指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本案指定你院管辖。 二〇二〇年六月五日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初752号原告：谢某娥，女，1978年6月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：梅某荷，女，1968年10月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县区。原告谢某娥与被告梅某荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某娥，被告梅某荷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款13000元整；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月13日，因生产经营所需经济周转向原告借款13000元。之后至2020年1月24日止，原告多次向被告索要借款，但被告却以各种理由拖欠不还，故原告为维护自己的合法权益起诉到人民法院。被告梅某荷辩称，2015年11月份，被告打牌输了差钱，让原告借款20000元去搬本，按月利率5%支付利息，已支付了原告4年利息，后来支付不了，被告就没在德江了。《借条》是真实的尚欠原告13000元是事实，原告曾于2017年起诉过被告，无论该款是否用于赌博，被告承认该款，但因被告生病暂时没有经济来源，希望向原告分期偿还该款。原告为主张其诉请提交证据如下：1、《借条》一份，拟证明：被告尚欠原告借款13000元，并向原告出具了一份《借条》的事实。2、2017年11月15日的民事诉状一份（复印件），拟证明：原告曾于2017年11月15日向德江县人民法院起诉被告偿还借款20000元及利息的事实。3、（2017）黔0626民初2645号《民事裁定书》一份（复印件），拟证明：2017年11月21日，原告以与被告已私下协商好为由，向德江县人民法院申请撤诉，当日，德江县人民法院裁定准许原告撤诉的事实。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，并认可尚欠原告借款13000元，因该证据符合证据的构成要件，本院予以采信；被告对原告提交的证据2、3，未发表质证意见，但该两份证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方口头约定月利率为2%。之后，由于被告未按约定支付利息，原告于2017年11月15日将被告起诉至本院，经原、被告双方协商后，原告于同年11月21日向本院申请撤诉，当日，本院依法作出了（2017）黔0626民初2645号《民事裁定书》，裁定准许原告撤诉。被告于2019年2月13日向原告偿还了借款7000元，并出具一份《借条》载明“今借到贵娥一万三千元（13000），借款时间201902月13日，借款人：梅某荷”。之后至今，原告多次向被告催要尚欠借款未果，故原告又诉来本院。庭审中，被告对尚欠借款13000元，予以认可，但提出本案借款是用于打牌，月利率为5%，已支付了四年的利息，且被告生病了暂时没有经济来源，希望向原告分期偿还该款。原告表示自愿承担本案诉讼费。因原、被告对分期偿还的期限分歧大，故本院调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系成立有效，该事实有原告提交证据《借条》、2017年11月15日的民事诉状、（2017）黔0626民初2645号《民事裁定书》及原、被告的陈述为据，本院予以确认。原告主张被告偿还尚欠借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告表示自愿承担本案诉讼费，本院从其所愿。对被告抗辩称案涉借款系用于打牌，按月利率5%已支付了四年利息的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对自己的主张未提供证据证明，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梅某荷于本判决书生效后十五日内偿还原告谢某娥借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63元，由原告谢某娥自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张旭东二〇二〇年六月二十二日书记员  程杨双
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执948号之一被执行人：马骏，男，汉族，1973年3月31日出生，住重庆市渝中区。马骏罚金一案，本院作出的(2017)渝0101刑初921号刑事判决书已生效。本院刑事审判庭于2020年3月24日向本院移送执行，执行标的为70万元。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。移送执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月二十四日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初441号   原告冶某1，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   委托诉讼代理人：庞某、马某1，青海升茂律师事务所律师。   被告冶某2，回族，青海省化隆县人，住化隆县。   原告冶某1与被告冶某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告冶某1及委托诉讼代理人庞某、马某1，被告冶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款12万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2011年2月14日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的妹夫，2010年时，被告夫妇及被告的妹妹冶法土买、被告的哥哥冶乙卜拉三人在江苏省南通市合伙经营一家兰州牛肉拉面馆。合伙经营约半年后，哥哥冶乙卜拉要求分出去另外经营，于是三方商定对该拉面馆评估转让价为99万元，三方各为33万元的股权。冶乙卜拉临走时从被告手中带走33万元股金，被告一时凑不够，就求原告帮忙借款12万元，原告因为与被告是亲戚关系，在无法推辞的情况下答应借款7万元，被告说7万元不够，让原告设法凑够12万元借款。原告在无奈之下又从当时在浙江省宁波市开饭馆的姐姐马艾米乃手中借了3.6万元，自己又打凑了1.4万元凑齐12万元借款后给被告的，这12万元借款是分三笔给付被告的：第一笔借款是原告在二塘拱北园内将1.4万元现金亲手交给了被告，被告当面点清后拿走的；第二笔借款是于2011年2月13日将一张7万元邮储银行存单号码为×××71396的整存整取定期存单在西宁市城东区八一路福美宾馆东二楼一间客房内亲手交给被告的，被告于2011年2月14日从化隆县邮储银行取走的；第三笔借款是原告姐姐马艾米乃将3.6万元现金从浙江省宁波市农业银行直接打到被告的银行账户的，但由于被告是原告方的妹夫，也就没有写书面借据。时过半年后，被告放话离了原告的妹妹，原告因此前去江苏南通市被告的饭馆向被告追要借款，被告却以手中没钱为由拒绝还款，此后曾多次打发中人向被告催讨，被告均以各种理由拒还借款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所诉。   冶某2辩称，我和我妹妹经营过一家饭馆，我哥哥另外自己经营一家饭馆，我们三人根本没有经营过饭馆，更没有评估99万元和每人33万元的事实。原告是给付过我7万和3.6万元，这是原告偿还我以前的借款，原告陈述的我借原告1.4万元的诉称，不存在。   经审理查明，被告冶某2收取过原告给付的7万元和3.6万元的款项，在二塘拱北园内被告借过原告的现金，但数额不详。   原告提供的证据：1、中国邮政银行化隆县支行《整存整取定期储蓄存单》、《中国邮政储蓄利息清单》的复印件、冶秀兰证言，拟证某冶秀兰名下的《整存整取定期储蓄存单》、《中国邮政储蓄利息清单》是由被告冶某2取出的事实，对该证据被告认可该款是其取出，但称是原告偿还被告的借款。本院经审查认为，被告收取了该笔款项的事实，该证据的真实性予以认可。2、马艾米乃、马法土买证言（与原告系姐妹、侄女关系）：马艾米乃证某，我借了妹妹（原告）的3.6万元钱，借给了被告冶某2，并打入被告冶某2的银行账户上，马法土买证某我们借了原告的3.6万元钱，打给了被告，拟证某原告借给被告3.6万元钱。被告质证认为，这是原告偿还我的借款。本院经审查认为，原告与证人陈述不一致，但可以确认被告收取了证人打入被告的银行账户3.6万元款的事实。3、证人马某2、马某3、马海七车证某，在二塘拱北园内被告借过原告的现金，但数额不知道；拟证某原告借给被告1.4万元款项的事实；被告质证认为，没有这个事实；本院经审查认为，三证人证某的事实和证言一致，应予认定，但未证某借款数额，因此该债权不能成立。4、证人冶尔四么乃（原告哥哥）证言：妹夫和妹妹的离婚问题上我调解过，当时被告承认12万元的借款，被告质证认为，没有借款的事实；本院经审查认为，原、被告之间的借款问题相关证人证言不一致，本院不予认定。   本院认为，原告诉称借款事由，即2010年时，被告夫妇及被告的妹妹冶法土买、被告的哥哥冶乙卜拉三人在江苏省南通市合伙经营一家兰州牛肉拉面馆。冶乙卜拉要求分出去另外经营，冶乙卜拉临走时从被告手中带走33万元股金，由此原、被告之间产生债权债务关系，被告对此事由予以否认，原告又未提供三人共同经营饭馆的相关证据（如房屋租赁合同等），故原、被告没有产生债权债务的事实基础；其次。原告提供的书证、证人证言证某了被告收取了原告方的10.6万元款项，但未能证某是原告借给被告的借款的事实，在二塘拱北园内被告借过原告的现金，但数额不详；综上，原告主张的债权证据不足，债权不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告冶某1的诉讼请求。   案件受理费2700元，由冶某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   审判员 李国民     二〇二〇年六月十日   书记员 冶宏义
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2928号申请执行人：黄绍平，男，1968年1月6日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：曾剑平，男，1946年2月24日生，住贵阳市白云区，系曾丽娜之父。被执行人：郑光英，女，1957年12月2日生，住贵阳市白云区，系曾丽娜之母。本院在执行黄绍平与被执行人曾剑平、郑光英借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3823号民事调解书，曾丽娜、曾剑平、郑光英应向申请执行人偿还借款本金155000元及利息，并应支付案件受理费1700元。因曾丽娜已去世，故不再将其列为被执行人。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人名下有存款88371.5元，本院已扣划该笔款项，因有多名债权人参与分配，本案分配得的款项为52764.19元，本院已将该笔款项发放给申请人，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，发现已去世的义务人曾丽娜名下有位于贵州省贵阳市白云区，本院查封了该房屋，并对其进行了评估拍卖，共取得拍卖款849172.33元，因有多名债权人参与分配，本案分配得92153.59元。此外未查询到被执行人名下的其他不动产信息。本院至贵阳市公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人名下的公积金缴存信息。本院至被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将被执行人曾剑平、郑光英纳入失信被执行人名单，并对该两被执行人采取了限制消费措施。2020年6月29日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月30日，本案未实现债权本金10082.22元及利息，以及案件受理费1700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二?二?年六月三十日法官助理杜世朝书记员王宇豪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执149号 被执行人：杨健，男，1991年08月01日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院于2020年3月16日立案执行杨健刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初7号刑事判决书，已向被执行人杨健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金人民币5000元、责令退赔失主唐雪经济损失1369元、退赔失主林龙的经济损失2406元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人杨健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨健名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人杨健有可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年六月十二日 书记员 义秀燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3536号 原告（反诉被告）：刘禄章，男，汉族，1966年6月11日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：张清霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴黎，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：滕新凤，女，壮族，1975年4月8日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦正合，广西涌流律师事务所律师。 原告刘禄章与被告滕新凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，被告滕新凤提起反诉，本院依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行合并审理。原告的委托诉讼代理人张清霞、巴黎，被告的委托诉讼代理人韦正合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 2018年12月18日，刘禄章驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿玉洞大道由东往西方向行驶至南宁市良庆区玉洞大道与玉象路交叉路口时，与对向逆向行驶的由滕新凤驾驶的南宁3D068号二轮电动车发生碰撞，导致刘禄章和滕新凤受伤及车辆损坏交通事故。 一、交警部门的责任认定结果:滕新凤承担事故主要责任，刘禄章承担事故次要责任。 二、受害人概况： （一）刘禄章受伤后被送到南宁市第二人民医院住院治疗，至2019年1月22日出院。医嘱建议加强营养，全休一个月；2019年3月14日到北海市人民医院住院治疗，于同年4月30日出院；2019年5月17日，原告再次到南宁市第二人民医院住院治疗，至2019年6月24日出院，医生建议加强营养，全休两周。 （二）滕新凤受伤后被送到南宁市第二人民医院住院治疗，至同年12月27日出院。医嘱建议加强营养，全休一个月。 三、刘禄章的诉讼请求：1.医疗费272144.28元、住院伙食补助费12000元、住院护工护理费8985元、护理费44745元、营养费22538.82元，误工费39486.21元，共计399899.31元；2.律师费9383元；3.被告承担诉讼费。 四、滕新凤的反诉请求：1.医药费9235.26元，误工费9240元，护理费1530元，住院伙食补助费900元，营养费3600元，交通费500元，精神抚慰金500元，合计25005.26元；2.反诉费由反诉被告承担。 五、本院核定原告、被告的各项损失： （一）刘禄章的各项损失： 1.医疗费：住院三次，共计272144.28元，有票据证明，经鉴定，有134.8元不属于因治疗本次事故受伤支出，应当扣除，则为272009.48元； 2.护理费：原告住院119天，119天×132元/天=15708元，原告诉请过高。住院护工护理费无票据证明，不予认定； 3.住院伙食补助费：原告住院119天，119天×100元/天=11900元； 4.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医生建议加强营养，原告已在住院期间购买相应蛋白质品等支出9838.82元，亦已加强营养，其再诉请每天50元营养费属于重复诉讼，本院不予支持； 5.误工费：原告户籍在农村，想证明其在城镇工作持续满一年以上，应当提供劳动合同及工作单位收入证明，其未能提供证据证明其从事建筑业，因此，原告的误工应当以“农、林、牧、渔业”标准计算。原告住院119天，加上医生建议全休44天，因此，原告的误工天数为163天，163天×132元/天=21516元，原告诉请过高，本院不予全部支持； 6.律师费：本案是侵权之诉，律师费不是必须支出的项目，本院不予支持。 以上各项损失总计330972.3元。 （二）滕新凤的各项损失： 1.医疗费：9145.26元，有票据证明； 2.护理费：被告住院9天，9天×132元/天=1188元，被告诉请过高，不予全部支持； 3.住院伙食补助费：被告住院9天，9天×100元/天=900元； 4.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医生建议加强营养，住院9天，9天×50元/天=450元，被告诉请过高，本院不予全部支持； 5.误工费：被告户籍在农村，因此，被告的误工应当以“农、林、牧、渔业”标准计算。被告住院9天，加上医生建议全休30天，因此，被告的误工天数为39天，39天×132元/天=5148元，被告诉请过高，本院不予全部支持； 6.交通费：无票据证明，酌情定200元； 7.精神抚慰金：根据被告的伤情，未达到精神损害，该诉请无事实依据，本院不予支持。 以上各项损失总计17031.26元。 本案裁判意见如下： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。刘禄章未带安全帽驾驶逾期未年检的二轮摩托车在道路上不按规定车道行驶，承担事故次要责任，承担35%民事责任；滕新凤驾驶非机动车在机动车道上逆行，承担事故主要责任，承担65%民事责任。因此，刘禄章的损失，由滕新凤赔偿65%即215132元（330972.3×65%）；滕新凤的损失，由刘禄章赔偿35%即5960.9元（17031.26×35%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、滕新凤赔偿刘禄章经济损失215132元； 二、刘禄章赔偿滕新凤经济损失5960.9元； 以上两项相互抵扣后，滕新凤尚应支付刘禄章209171.1元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费6585元，由刘禄章负担3000元，滕新凤负担3585元；反诉案件受理费213元，由滕新凤负担163元，刘禄章负担50元；财产保全费1753元，由刘禄章负担；鉴定费3800元，由滕新凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  刘玉萍 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  梁 红 速 录 员  奚川惠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3294号 申请执行人：来小，女，58，蒙古族，农民。 被执行人：布和白乙拉，男，45，蒙古族，农民。 被执行人：张斯来，男，44，蒙古族，农民。 申请执行人来小申请布和白乙拉、张斯来民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6335号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月18日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3294号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕 智 明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更881号罪犯程粉粉，女，1967年8月3日出生，回族，小学文化，河南省沁阳市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2008年8月21日作出（2018）豫0882刑初380号刑事判决，认定被告人程粉粉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。合并执行有期徒刑六年。被告人程粉粉不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫08刑终377号刑事判决，认定被告人程粉粉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2018年8月17日起至2021年1月31日止。于2019年1月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯程粉粉减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯程粉粉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程粉粉自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程粉粉在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程粉粉准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年8月17日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣XXX
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘仁权，男，1970年2月5日生，汉族，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘仁权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告刘仁权准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终286号 上诉人（原审起诉人）：巫金盛，男，1935年11月10日生，××族，住南通市通州区。 巫金盛与南通市自然资源和规划局通州分局行政登记纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020）苏0691行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 巫金盛起诉称：其与刘玉祥系南北邻居。2006年，刘玉祥第二次购买了葛建仲家两间平房，在没有任何手续和城乡规划部门许可的情况下，擅自扩建成厨房和阳光房。2009年，刘玉祥趁国家对历史遗留问题集中处理之机，以“厨房系原有老房，位于统一规划建设住房后侧”的虚假材料骗得房屋登记。刘玉祥将其厨房油烟大窗开到巫金盛合法的产权房墙体上，侵犯其合法权益，故巫金盛于2020年4月5日向南通市自然资源和规划局通州分局提出履职申请。请求：确认南通市自然资源和规划局通州分局不作为和乱作为违法，判令其履行法定职责，依法注销刘玉祥户用欺骗手段骗取的违法厨房产权证并确认其欺骗行为违法。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中诉讼标的仍属于刘玉祥户的案涉产权证的一部分，该产权证已为生效裁定效力所羁束，故巫金盛提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定对巫金盛的起诉不予立案。 巫金盛不服原审裁定，向本院提起上诉，事实及理由与一审起诉状一致。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为：在本院（2019）苏06行终770号案件审理中，巫金盛请求判令南通市自然资源和规划局注销刘玉祥非法持有的通骑字第2009-214号《村镇房屋所有权证》，生效裁定认为巫金盛与被诉颁证行为不具有利害关系，其以相邻权益受到侵犯而提起诉讼，不具原告主体资格。本案所涉刘玉祥户厨房系该所有权证涉及的房屋中的一部分，现巫金盛起诉要求南通市自然资源和规划局通州分局注销刘玉祥户厨房产权证等属重复起诉，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案正确。巫金盛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执593号申请人:郭志濮，男，1984年6月1日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：王红慈，男，1964年5月10日出生，汉族，住址濮阳县人。关于申请执行人郭志濮申请执行王红慈不当得利纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8213号民事判决书，判决如下：被告王红慈返还原告郭志濮款16000元，限判决生效后十日内履行完毕。被执行人拒不履行，原告郭志濮向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红慈名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人王红慈名下无房产信息3、被执行人王红慈名下无车辆信息。4、被执行人王红慈名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红慈负有继续向申请执行人郭志濮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月十六日书记员：谷雨
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执730号深圳市住宅物业管理有限公司、田永洪：深圳市住宅物业管理有限公司与田永洪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6146.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位6196.2元。本院已于2020年6月29日将该款转付给深圳市住宅物业管理有限公司（申请执行人）。至此，深圳市住宅物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0113民初1011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月三十日书记员 王明会
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6361号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人李泰岳，男，汉族，1986年2月21日出生，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李泰岳银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4153号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李泰岳应向申请执行人支付信用卡欠款本金21585.62元、滞纳金5206.05元、分期手续费308元以及计至2017年1月22日的零售利息5949.52元，并承担受理费626.22元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李泰岳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年6月17日扣划被执行人李泰岳名下公积金账户（账号为07×××19）存款857.48元，扣除执行费50元，剩余807.48元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭巧堰
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502财保54号 申请人：李某。 被申请人：任某，现住锡林浩特市。 申请人李某与被申请人任某诉前财产保全一案，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人任某名下所有的位于锡林浩特市××楼（房权证号：×××）房屋户籍予以查封，申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人任某名下所有的位于锡林浩特市××楼（房权证号：×××）房屋户籍予以查封。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2520.00元，暂由李某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李艳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2723号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部，统一社会信用代码：91150822MA0N19T7XD,单位地址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县扶贫办。负责人：池某，营业部主任。委托诉讼代理人：李某，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部信贷员。被告：李某，男，1980年10月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXX。被告：白某，女，1991年10月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。被告：赛某，男，1972年9月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部诉被告李某、白某、赛某民间借贷纠纷一案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部于2020年6月15日向本院提出撤回对被告李某、白某、赛某的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部的起诉。案件受理费50元，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部预交25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部担25元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年六月十九日书记员  李晓琴
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初472号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱胜泉，男，1953年11月30日出生，汉族，户籍地本市，住本市浦东新区。辩护人李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。被告人朱胜涛，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地本市。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]933号起诉书指控被告人朱胜泉、朱胜涛犯赌博罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉。被告人朱胜泉及其辩护人李云祥、朱胜涛及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2009年至2014年间，王某某、李某2、董某某伙同石某、韩某某(均已被判刑)等人，为谋取非法利益，组织安排张某某、黄某、吴某某、王某某、斯某某等人多次前往澳门赌厅或在本市仙霞路XXX号虹桥美某酒店以电话投注的形式进行“台底拖星”非法赌博活动，被告人朱胜泉、朱胜涛等人经王某某指使在澳门安排相关赌博事宜。王某某、李某2及石某等人还先后通过吴某、缪某某、陈某某、谷某某(均另处)等人提供赌资，与赌客进行“台底拖星”对赌。后王某某指使李某2、董某某及石某、韩某某等人与赌客对账结算、以虚假借贷及胁迫方法超额索要非法赌债、转移钱款，以从中牟利。其中黄某通过李某2等人银行账户向王某某兑付赌资人民币5.7亿余元；斯某某2012年1月至4月通过李某2及石某等人银行账户向王某某兑付赌资人民币2亿余元。2020年1月19日，被告人朱胜泉在本市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。同年2月24日，被告人朱胜涛主动至上海市公安局投案。两名被告人到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱胜泉、朱胜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人斯某某、黄某、张某某、吴某某、徐某某、杨某、董某某、韩某某、石某、李某2、袁某某、郑某某、施某某、林某某、吴某、缪某某、陈某某、谷某某、陆某、金某、王某某等人证言及相关微信聊天记录，相关汇款清单及凭证、上海财瑞会计事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，刑事判决书，上海市公安局到案经过、上海市公安局浦东分局塘桥派出所抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱胜泉、朱胜涛伙同他人以营利为目的，以赌博为业，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱胜泉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，被告人朱胜涛系自首，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。相关证据证实，被告人朱胜泉、朱胜涛均积极参与本案犯罪行为的实施，与其他涉案人员作用相当，辩护人关于认定朱胜泉、朱胜涛为从犯的意见，本院不予采纳。结合本案的事实、情节，辩护人关于对朱胜泉、朱胜涛适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱胜泉犯赌博罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2022年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人朱胜涛犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年六月十九日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1400号    原告：徐存录，男，生于1953年6月4日，汉族，初中文化，村民，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：贾艺超，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权被告：高界，男，生于1975年2月26日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，系韩城市村民。原告徐存录与被告高界民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐存录于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐存录撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告徐存录负担。 审  判  员      高晓鹏二〇二〇年六月二十九日 书  记  员      张  琪
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执49号申请执行人：王艳梅，女性，汉族，1972年6月5日出生,住庆安县。被执行人：杜连和，男性，汉族，1978年9月19日出生,住庆安县。被执行人：刘会萍，女性，汉族，1981年9月29日出生,住庆安县。本院在执行王艳梅与杜连和、刘会萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杜连和、刘会萍送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：杜连和、刘会萍给付申请执行人王艳梅执行款30,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人杜连和、刘会萍未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人杜连和、刘会萍、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现被执行人银行有存款并划拨了3460.30元，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月16日，本院做出决定对被执行人杜连和、刘会萍限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月15日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年六月十六日书记员  毕伟平
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初950号 原告：张素美，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县。 被告：沈小斌，男，1997年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张素美与被告沈小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素美到庭参加诉讼，被告沈小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素美向本院提出诉讼请求：判令沈小斌返还借款6000元。事实与理由：沈小斌于2019年7月22日向张素美借款6000元，要求6个月后偿还欠款。此后，经多次催讨，沈小斌以各种理由延缓还款。 沈小斌未做答辩。 张素美围绕诉讼请求提交了借条一份，沈小斌未到庭，视为放弃相应的质证权利。经本院审查，张素美提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 沈小斌因缺乏资金，多次向张素美借款。2019年7月22日，沈小斌向张素美出具借条一份，确认向张素美借款6000元，并约定借款期限为6个月。 本院认为，沈小斌向张素美借款，有双方签订的借条为证，双方的借贷关系成立有效。双方约定借款期限为6个月，现借款期限已届满，沈小斌未返还借款，张素美向其主张债权，有事实与法律依据，本院予以支持，但应给予沈小斌必要的准备时间。沈小斌经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈小斌应于本判决生效后十五日内返还张素美借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇二〇年六月十六日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4811号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地为广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市诗意电子有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区珠江工业区****。统一社会信用代码为91441900MA4W3W859X。法定代表人：刘道胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市诗意电子有限公司（以下简称诗意公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十五条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、劲胜公司于判决发生法律效力之日起五日内向诗意公司支付票据款590103.02元；二、劲胜公司于判决发生法律效力之日起五日内向诗意公司支付逾期付款利息（以590103.02元为本金，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4910.91元（诗意公司已预交），由劲胜公司负担4812.4元，诗意公司负担98.51元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1237号民事判决书。劲胜公司上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）判令劲胜公司对诗意公司不支付票据款；（三）本案诉讼费用均由诗意公司承担。事实和理由：涉案的票据是否有效，背书是否真实一审法院未查清。诗意公司提供的票据没有出票人签章，该票据无效。诗意公司辩称：劲胜公司的上诉理由不能成立，理由：1.在一审诉讼中，劲胜公司对案涉票据的真实性是没有异议的。2.案涉的电子汇票严格意义上不是传统的商业汇票，而是依托中国人民银行建立和管理的电子商业汇票系统经过一系列的电子数据的交换最后形成的有效票据。这个信息能够通过电子商业汇票系统在计算机上直观显现，本身就说明了该票据信息是真实合法的。3.劲胜公司通过该电子商业汇票系统，本身就需要进行身份审核、核查电子签章、签名及密码，经过身份验证后才能发出出票的指令，系统接收并经过信息处理，最后才显现案涉的票据信息。故劲胜公司称票据没有签章是不成立的。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：案涉票据为电子商业汇票，其上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子商业汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上。故劲胜公司以票据没有出票人的签章为由主张案涉电子商业汇票无效，于法无据，应不予支持。一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9701元（广东劲胜智能集团股份有限公司已预交），由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年六月二十二日书记员 刘敏超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保278号申请人：王瑞锋，男，汉族，1980年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：石华磊，广东南龙律师事务所律师。被申请人：贾明燕，女，汉族，1977年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：李胜利，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人王瑞锋与被申请人贾明燕、李胜利民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人贾明燕、李胜利价值人民币1550000元的财产，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贾明燕、李胜利价值人民币1550000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月三十日书记员  钟立峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执22号 申请执行人：郭长春，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：蒋泽超，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行王增军与蒋泽超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1333号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行要求被执行人给付欠款58119元，执行费772元。法院依法受理执行后，依法1、2020年1月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款58119元，执行费772元。无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李宏斌
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初77号原告：刘某，男，1964年10月9日出生，汉族，待业，现住原平市。被告：郑某，男，1987年5月2日出生，汉族，原平市人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：罗某1，男，1954年1月6日出生，汉族，原平市钢木制品厂退休职工，现住原平市。委托诉讼代理人：罗某2（系罗某1之子），男，1978年3月14日出生，汉族，原平市供电公司职工，现住原平市。原告刘某与被告郑某、罗某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因疫情影响，本案自2020年2月10日至2020年5月25日延期审理。原告刘某、被告郑某、被告罗某1及其委托诉讼代理人罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求被告郑某返还原告刘某人民币51万元（大写：伍拾壹万元）的借款和利息，其中一部分借款可由被告罗某1抵押给被告郑某转抵押给原告的房屋抵偿。事实及理由：2016年7月27日被告郑某向原告借款壹拾万元用于购买原平市盛世汇海P2P投资，迄今未还，于2019年8月23日补打借条，利息未定。2017年4月30日借款壹拾玖万元，于2018年3月26日和2019年8月23日两次补打借款条，本金未还，利息还至2018年3月。其余利息为年化8%或10%未付。利息至今未付27901元。2015年12月25日借款伍万元，于2018年3月26日和2019年8月23日两次补打借款条，本金未还，利息还至2017年4月，其余利息年化10%未付，利息至今：13767元未付。2017年11月2日借款伍万元，于2018年3月26日和2019年8月23日两次补打借款条，本金未还，利息年化10%未付，利息至今：10821元。2016年8月3日借款壹拾捌万元，收到转抵押被告罗某1房屋一间的商品房买卖合同原件和被告郑某打的借款条及被告罗某1给被告郑某打的借款条和房屋买卖合同。利息还到2017年2月份。于2019年8月23日被告郑某补打借款条，2018年收到被告郑某归还本金陆万，利息年化10%未付，利息至今：34520元未付。郑某辩称，认可原告所述。罗某1辩称，向被告郑某借款18万元，把房子抵押给被告郑某,按照三分钱利息结算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告郑某向原告借款50000元，约定年利率10%，利息还至2017年4月，欠息13767元。2016年8月3日，被告郑某向原告借款180000元，约定年利率10%，利息付至2017年2月，欠息34520元。2016年7月27日，被告郑某向原告借款100000元用于投资原平市盛世汇海P2P项目，未约定利息。2017年4月30日，被告郑某向原告借款190000元，约定年利率8%，利息还至2018年3月，欠息27901元。2017年11月2日，被告郑某向原告借款50000元，约定年利率10%，欠息10821元。另查明，借款后被告郑某于2018年归还原告60000元，该笔还款双方认可系归还2016年8月3日所借180000元的本金。后被告郑某先后向原告归还2000元和16000元，双方认可该两笔还款先归还2015年12月25日所借50000元的欠息13767元，超出部分4233元视为归还本金。又查明，被告罗某1向被告郑某借款时，向其提供了收款确认书、房屋转让书、房屋买卖合同以及商品房买卖合同，双方约定被告罗某1不能按期还款时以位于原平市永康北路主场开发区御景嘉苑第一栋3单元013111号房屋作价180000元冲抵借款。被告郑某向原告借款时，将持有的被告罗某1的商品房买卖合同原件抵押给原告，该房屋未办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑某向原告借款后出具了借条，且在开庭审理中明确表示认可原告起诉的事实，故双方借贷关系合法有效，原告要求被告郑某归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。关于原告主张由被告罗某1抵押给被告郑某转抵押给原告的房屋抵偿部分借款的请求，本院认为，原告持有的被告罗某1向被告郑某借款时抵押给被告郑某的房屋买卖合同及商品房买卖合同，因房屋买卖合同中关于欠款冲抵房款的约定不符合法律规定，且相关房屋并未办理抵押权登记，所以不产生房屋抵押的效力。被告郑某将持有的被告罗某1的房屋买卖合同和商品房买卖合同转抵押给原告亦不产生抵押效力，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：被告郑某在本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金505767元，利息73242元；驳回原告刘某对被告罗某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二〇年六月十七日书记员 李华敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异346号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海同享贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚振琴。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，董事长。被执行人：上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，董事长。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：龚振琴，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行(2015)浦执字第7529号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海同享贸易有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、龚振琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第10863号民事判决书、(2016)沪01民再45号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告上海同享贸易有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英等承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2014年7月30日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第10863号民事判决书，判令：被告上海同享贸易有限公司归还中信银行上海分行借款本金人民币1,500万元及相应借款利息和逾期利息，上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英对上海同享贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任……五、驳回中信银行上海分行的其余诉讼请求。之后，因被告未自觉履行生效判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第7529号。2016年9月1日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民再45号民事判决书，判决：……维持上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第10863号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；龚振琴对上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第10863号民事判决第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任……。2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月20日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2020年4月19日，中信银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将上述判决项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2015)浦执字第7529号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2013)浦民六(商)初字第10863号民事判决项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2015)浦执字第7529号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第7529号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年六月二十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱晨，女，1988年7月12日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邱晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  朱洁二〇二〇年六月二十四日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1404号申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰行长。被执行人：李永成，男，1981年9月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：闫风华，女，1978年4月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。法定代表人：樊相军。本院（2020）鲁0983民初478号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保140号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十八日书记员  李楠
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝02行初26号 原告杨德英，女，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市巫山县。 委托代理人杨林，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市巫山县。 被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，统一社会信用代码11500237709411624C。 法定代表人曹邦兴，县长。 委托代理人杨永波，该县规划和自然资源局副局长。 委托代理人徐波，重庆宏愿律师事务所律师。 原告杨德英诉被告重庆市巫山县人民政府（以下简称县政府）请求履行协调职责一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理。在送达相关庭前法律文书，告知当事人权利义务后于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告杨德英及其委托代理人杨林，被告县政府法定代表人曹邦兴的委托代理人杨永波、徐波到庭参加诉讼。被告的法定代表人及分管负责人因工作原因不能到庭参加诉讼，在开庭前向本院来函予以说明，本院予以准许。现本案已审理终结。 原告杨德英诉称,因对土地征收补偿标准不服，原告于2019年6月7日及10月28日向县政府申请其履行协调职责，对争议进行协调。县政府收到申请后未作任何答复。请求法院判令县政府履行行政协调职责；对原告按国有土地上的房屋征收补偿标准予以补偿；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为判令县政府履行行政协调职责。 被告县政府辩称：县政府已对杨德英的申请作出协调处理，并告知救济途径。行政机关对征地补偿标准争议的协调并不能对被征收人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回原告的起诉。 为支持自己的诉讼主张，杨德英向本院举示如下证据：1.协调申请书两份；2.2002年巫山县农村移民安置合同。用以证明原告与巫山县规划和自然资源局存在土地征收安置补偿标准争议并向县政府递交了协调申请。 县政府当庭提交如下证据：1.会议签到表；2.会议记录。用以证明县政府已经履行协调职责。 对杨德英提交的证据，县政府质证意见为真实性、合法性、关联性均无异议。对县政府提交的证据，杨德英质证意见为真实性无异议，杨林代表杨德英等申请人参加协调会议，但被告仅口头答复，未书面答复，故不能达到被告的举证目的。 本院认为：杨德英举示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。县政府举示的证据具有真实性、合法性，虽然会议记录中未列杨德英为申请人，但杨林系代表杨德英等三申请人参加该次会议，三申请人的申请协调事项一致，县政府亦已口头答复协调结果，故该证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信证据，本院查明如下事实：原告杨德英与案外人杨德富、向容属亲戚关系，三人均系巫山县早阳（江东）旅游新城建设项目征地拆迁补偿安置对象。因补偿安置标准争议，杨德英等人以杨林为代理人，于2019年5月17日及6月7日分别以自己的名义向被告县政府邮寄了行政协调申请书，申请县政府对原告等人与巫山县规划和自然资源局之间的土地征收安置补偿标准争议进行协调。县政府于2019年6月19日召开协调回复会，并制作了会议记录。向容及三申请人的代理人杨林参加会议。会议记录载明县政府协调事项及回复内容，并告知不服协调回复的可向市政府申请裁决。杨德英等人不服，于2019年10月28日再次邮寄协调申请，县政府未予答复。杨德英遂向本院提起行政诉讼。 另:为化解行政争议，本院建议县政府另行制作书面行政协调意见送达杨德英等人。县政府遵从建议制作书面意见进行送达时杨德英等人拒绝签收。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”。该款明确对征地补偿标准争议进行协调是县级以上地方人民政府的法定职责。本案中杨德英作为安置补偿对象对补偿标准不服，向县政府申请进行行政协调，在认为县政府的履责行为侵害其合法权益的情况下提起行政诉讼，其具有原告主体资格，县政府是适格的被告。 本案杨德英提起的是履责之诉，其主张是县政府在收到协调申请后没有履行协调职责，给其维权造成妨害，请求判令县政府履行协调职责。经查，县政府在收到杨德英等人的协调申请后于2019年6月19日召开协调回复会，并制作了会议记录，告知杨德英等人协调结果及救济途径，已经履行了相应职责。杨德英的主张，没有事实依据，本院不予支持。 另行政机关履责方式应恰当。本案中县政府在履行协调职责时本应制作书面的行政协调意见书送达杨德英，但县政府并未按此方式履责，而是以会议记录及口头答复方式作为替代。考虑到会议记录已全面反映协调内容，并告知了相应救济途径，对杨德英的权利救济并无不利影响，本院将其视为瑕疵，予以指出。 综上，原告杨德英的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回杨德英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  蒋乾巽 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  李忠明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  谭淋月
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初370号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人徐春友，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人徐春友犯盗窃罪,于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉,被告人徐春友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月18日0时许，被告人徐春友至丹阳市曲阿街道金陵西路吾悦广场友间食府门口，采用推车等手段，窃得蓝色欧盼牌电动三轮车1辆，经鉴定，该车价值人民币3200元。 案发后,欧盼牌电动三轮车已由公安机关追缴并发还给了被害人。 被告人徐春友归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚。 公诉机关认为,被告人徐春友以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为被告人徐春友归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿接受处罚,建议判处被告人徐春友罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人章某的陈述,被告人徐春友的供述,辨认笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押、发还清单,赃物照片,价格认定意见,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人徐春友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人徐春友的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐春友归案后能如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人徐春友认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人徐春友犯盗窃罪,判处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  吴克难 二〇二〇年六月二十二日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更332号罪犯扶龙军，男，1980年10月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，个体工商户，投劳前住湖南省长沙市天心区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二〇一五年四月十七日作出(2015)冷刑初字第38号刑事判决，以被告人扶龙军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳四千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一五年七月六日作出(2015)娄中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月5日交付执行，刑期自2014年6月4日起至2021年5月30日止。二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑六个月，刑至2020年11月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯扶龙军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯扶龙军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯扶龙军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯扶龙军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯扶龙军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯扶龙军减去有期徒刑五个月，刑期至2020年6月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终998号 上诉人（原审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人杨林兴，市长。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人宋久群因诉泸州市人民政府不履行法定职责、四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1020号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋久群向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋久群申请撤回上诉，系其真实、自愿的意思表示，且不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋久群撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋久群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年六月五日 书记员 周建秋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3121号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈丽旋，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈丽旋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8426号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈丽旋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币61,980.56元；二、被告陈丽旋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,349.51元，减半收取计674.76元，由被告陈丽旋负担。届期，被告陈丽旋未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈丽旋发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行厦门同安支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结18.94元。网络冻结被执行人在中国工商银行福建省漳州胜利支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结5.68元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月7日，将被执行人陈丽旋纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1207号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：曹春富，男，汉族，1957年9月25日出生，地址：山东省莱州市。本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告曹春富追偿权纠纷一案中，原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取19698元，由原告负担。审判员  郑新君二〇二〇年六月十九日书记员  江 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1977号   原告:唐亮，男，1988年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市   被告：张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：赵政飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告唐亮与被告张国华、赵政飞运输合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐亮到庭参加诉讼，被告张国华、赵政飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐亮向本院提出诉讼请求：１.二被告支付原告运费16640元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告承包内蒙乌兰镇大沟湾S16线扩建工程，原告负责拉运土方，运费共计36640元。被告分别于2017年10月17日支付原告运费1万元，于2018年2月14日支付原告运费1万元，下剩运费16640元至今未付，经原告催要未果。   张国华、赵政飞未作答辩。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。唐亮与张国华、赵政飞虽未签订书面运输合同，但双方形成了事实上的运输合同关系，本院予以确认。张国华、赵政飞欠唐亮运费16640元未支付的事实，由唐亮提交的证明及其当庭陈述予以证实，故唐亮主张张国华、赵政飞支付运费16640元的诉讼请求，本院予以支持。张国华、赵政飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告张国华、赵政飞于本判决生效后五日内向原告唐亮支付运费16640元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元（已减半收取），由被告张国华、赵政飞负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 李 霞     二〇二〇年六月十八日   法官助理 王晓婷   书记员杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、吴九玲： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行吴九玲知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5766号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执804号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：黄易，系该支行行长。被执行人：蒋石义，男，1977年11月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李正艳，女，1978年12月4日生，住贵州省六枝特区。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：班晓梅，系该公司总经理。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行与被执行人蒋石义、李正艳、贵州融辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）黔0113民初4231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求蒋石义、李正艳、贵州融辰融资担保有限公司向其偿还案款366999.48元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人蒋石义、李正艳、贵州融辰融资担保有限公司名下无存款，本院已对其银行卡进行了冻结处理。被执行人李正艳、贵州融辰融资担保有限公司名下无车辆，被执行人蒋石义名下有渝Ａ×××××号长安牌汽车一辆，本院已委托相关法院查封，其反馈该车于2006年转出，被执行人蒋石义名下有贵Ｂ×××××号奇瑞牌汽车一辆，本院已委托相关法院做手续上的查封，但因车辆未实际控制无法处置。经查询，被执行人蒋石义、李正艳、贵州融辰融资担保有限公司名下均无不动产。经贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人蒋石义、李正艳、贵州融辰融资担保有限公司名下无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人蒋石义、李正艳、贵州融辰融资担保有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人蒋石义、李正艳、贵州融辰融资担保有限公司名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为366999.48元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 石 玉审判员 周灿荣二〇二〇年六月二十八日法官助理王允书记员周程洁