wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初6号原告：沈清华，女，1943年9月23日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：胡磊，男，1968年8月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。系原告之子。被告：罗安兴，男，974年9月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告沈清华诉被告罗安兴、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡磊、被告保险公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告罗安兴经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗安兴赔偿原告因交通事故所造成的损失143742.82元；二、判令被告保险公司在交强险范围内对第一项诉请金额承担连带赔偿责任；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告罗安兴驾驶鄂Ａ×××××小型汽车至薇湖路农科大厦门前路段，与步行至此的原告沈清华发生交通事故，致原告受伤。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告罗安兴负事故的全部责任。原告受伤后分别在武汉市汉南区人民医院接受检查、在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗25天，经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费17000元或以实际发生确定，护理时间60日，营养时间90日。涉案车辆登记在被告罗安兴妻子叶天菊名下，并在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告罗安兴仅垫付医疗费23000元，并未完全履行赔偿责任。被告罗安兴未到庭，未提交答辩意见。被告保险公司辩称，我公司仅仅承保交强险，在交强险范围内承担责任；原告诉讼请求过高，请法院调整；本案诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本，被告罗安兴身份证及驾驶证，被告保险公司企业公示信息，拟证明原、被告的主体资格；证据二、案涉车辆行驶证、保单，拟证明案涉车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内；证据三、道路交通事故认定书，拟证明交通事故具体情况及被告罗安兴负全责；证据四、治疗资料及票据，拟证明原告受伤后接受治疗的具体情况及支出的费用；证据五、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，拟证明原告伤残十级，后续治疗费17000元或据实计算，护理时间60日，营业时间90日，鉴定费用2200元；证据六、费用清单，拟证明具体赔偿金额。被告罗安兴未到庭视为放弃质证的权利。被告保险公司未向法庭提交证据。庭审后，本院对被告罗安兴制作了调查笔录，被告罗安兴向本院提交了微信截图、收据、收条，拟证明其为原告垫付了23000元的医疗费，原告住院期间即25天的护理费和生活费都是被告罗安兴垫付。经质证，被告保险公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议，证据五真实性无异议，请法院给与被告保险公司一定时间是否申请重新鉴定，认为证据六不是证据。原告对被告罗安兴提交的证据均无异议，被告保险公司对被告罗安兴提交的证据的真实性无异议。本院对原、被告无争议的证据予以确认，被告保险公司未向本院提交书面的重新鉴定申请，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以确认。经审理查明，2019年6月11日，被告罗安兴驾驶鄂Ａ×××××小型汽车至薇湖路农科大厦门前路段，与步行至此的原告沈清华发生交通事故，致原告受伤。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告罗安兴负事故的全部责任。原告受伤后分别在武汉市汉南区人民医院接受检查、在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗25天，用去医疗费合计95171.31元。后经湖北中真司法鉴定所鉴定原告所受损伤的伤残程度为十级，后续治疗费17000元或以实际发生确定，误工时间150日，护理时间60日，营养时间90日。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告罗安兴垫付医疗费23000元以及原告住院期间的护理费和生活费。对原告因交通事故造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》相关条款及相关统计数据予以核实，本院认定如下：一、医疗费项下：1、医疗费95171.31元；2、住院伙食补助费：住院伙食费已由被告罗安兴支付；3、后期医疗费17000元；4、营养费90天×50元/天=4500元；医疗费项下合计116671.31元。二、伤残赔偿金项下：1、伤残赔偿金34455元/年×5年×0.1=17227.5元；2、护理费60天×38897元/年÷365天=6394.03元；3、精神抚慰金2000元；伤残赔偿金项下合计25621.53元。三、其它损失鉴定费2200元。以上损失医疗费项下，伤残赔偿金项下共计142292.84元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿35621.53元。超出部分106671.31元，按被告罗安兴全责，被告罗安兴未投保商业险，由被告罗安兴赔偿106671.31元；其他损失鉴定费2200元，按被告罗安兴全责，由被告罗安兴承担2200元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告沈清华经济损失35621.53元；被告罗安兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈清华经济损失85871.31元（已扣减被告罗安兴垫付医疗费23000元）；三、驳回原告沈清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计509元，由被告罗安兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年六月三日书记员  曾 艳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异67号 异议人（被执行人）：王秀碧，女，1945年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 异议人（被执行人）：谢燕，女，1968年8月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 异议人（被执行人）：谢彬，女，1971年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 异议人（被执行人）：谢波，男，1974年5月19日生，汉族，住四川省资阳市。 申请执行人：中国成都铁路局集团有限公司，住所成都市一环路北二段11号。 法定代表人：周荣，董事长。 被执行人：张军，男，1966年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年4月24日受理中国成都铁路局集团有限公司（以下简称“成都铁路局”）申请执行王秀碧、谢燕、谢彬、谢波、张军租赁合同一案，在执行过程中，被执行人王秀碧、谢燕、谢彬、谢波四人提出执行异议，本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人王秀碧等四人称，成都铁路局诉异议人土地租赁合同纠纷一案，经四川省资阳市雁江区人民法院审理，作出了（2019）川2002民初2093号民事判决书。后异议人不服一审判决，向资阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）川20民终747号民事判决书，驳回了异议人的上诉，维持原判，现判决书已发生法律效力并已进入执行程序。资阳市雁江区人民法院发出（2020）川2002执1244号执行通知书，要求异议人立即履行生效法律文书确定的义务。异议人认为原判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求：一、裁定中止执行原判决；二、暂缓将案涉土地移交给成都铁路局，以免给异议人造成无法挽回的损失。具体理由如下：一、成都铁路局与异议人之间的土地权属争议，依法应当由行政主管部门调查处理；二、资阳市国土局《关于核实资阳市沱江建材经营部土地使用证真伪情况的复函》（资国土资【2015】352号）不是土地争议处理决定，极大损害了异议人的合法权利；三、争议土地已无法归还。 异议人王秀碧等四人提交了如下证据（复印件）：1、临时借用铁路用地（建筑物）协议书；2、资阳市国土局于1994年7月12日颁发给资阳市沱江建材经营部的xxxxxx号国有土地使用权证；3、1994年7月16日成都铁路分局成都工务段土地办收取资阳市国土局铁路用地使用管理费的收据；4、1994年7月19日资阳市国土局向沱江建材经营部收取收回铁路用地等费用的收据；5、1994年8月30日资阳市国土局统征办向雁江镇城西村四社支付收回铁路工地的土地补偿费及鱼塘补偿费的收款单；6、四川省资阳市人民法院（1999）资法经初字第125号民事调解书、资阳市国土局xxxx号国有土地使用权抵押许可证；7、资阳市国土局于1995年9月12日颁发给资阳市庆丰复合化工厂的xxxx国有土地使用权证；8、资阳市庆丰复合肥厂取得建设工程许可证的相关证据资料；9、资阳市人民法院（1999）资法执字第842号民事裁定书；10、资阳市人民政府第237次《关于市政府2005年第二十一次土地审批例会的会议纪要》；11、四川省资阳市宝利拍卖有限责任公司拍卖成交确认书；12、资阳市人民政府土地登记审批表；13、资阳市国土资源局于2015年11月26日作出的关于核实资阳市沱江建材经营部土地使用证真伪情况的复函；14、资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2093号民事判决书、四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终747号民事判决书。 根据异议人提交的书面异议、相关证据材料以及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 成都铁路局与王秀碧、谢燕、谢彬、谢波、张军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）川2002民初2093号民事判决书判决：王秀碧、谢燕、谢彬、谢波、张军将成都铁路局位于成渝铁路线K123+994m至K123+142m下行左侧距铁路中心线20米外的8123.5平方米铁路用地【国有土地使用权证为川国用xxxxx】返还成都铁路局。王秀碧、谢燕、谢彬、谢波四人不服，向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）川20民终747号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人王秀碧等五人未履行交付义务。成都铁路局于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执1244号。在案件执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并于2020年6月16日张贴（2020）川2002执1244号《公告》，责令被执行人等在2020年7月15日前腾空并返还土地，逾期将依法强制执行。后异议人王秀碧等四人以原审判决认定事实错误，异议人与申请执行人之间的土地权属争议应由行政主管部门调查处理，资阳市国土局《关于核实资阳市沱江建材经营部土地使用证真伪情况的复函》（资国土资【2015】352号）不是土地争议处理决定，侵害异议人的合法权益为由，提出执行异议，要求本院裁定中止执行原判决，暂缓将案涉土地移交给申请执行人。 本院认为，异议人认为原判决认定事实错误，侵害了其合法权益的主张，系对原审判决不服，应通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围，其请求本院不予支持，依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人王秀碧、谢燕、谢彬、谢波的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  梁雅茹
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初48号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人秦尧，男，汉族，1975年11月26日出生于贵州省正安县，初中文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月8日被正安县公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 指定辩护人郑刘静，贵州钧衡律师事务所实习律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人秦尧犯抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人秦尧及其指定辩护人余小波、郑刘静到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年1月7日20时许，被告人秦尧在正安县万佳超市三楼生活超市内秤了一袋119.70元的牛肉干，因贪小便宜，秦尧将秤好的牛肉干藏在衣服内欲偷走，当其经过超市收银台的防盗门时警报声响起，超市的工作人员赵某、桂某、易某等人前来控制秦尧，不准其逃离现场，秦尧心虚反抗想要逃跑，便从裤兜里摸出折叠刀，将赵某、桂某、易某捅伤，后秦尧被在场人员按在地上控制住。经贵州省正安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人易某、赵某的损伤评定为轻伤二级、桂某的损伤评定为轻微伤。 上述事实，被告人秦尧及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、辨认作案工具笔录、辨认物品来源说明、人体检查笔录、扣押清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人秦尧因盗窃公私财物抗拒抓捕而当场使用凶器致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可从宽处理。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人秦尧从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人秦尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2023年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具银白色折叠水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29097号原告：重庆学鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢14-12，统一社会信用代码91500112586855013Y。法定代表人：周音君，公司执行董事。委托诉讼代理人：方真华，女，公司员工。被告：四川首尚品信装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区顺城街14号门面（第一层），统一社会信用代码91510903096233924E。法定代表人：郭强。原告重庆学鼎商贸有限公司（以下简称学鼎公司）与被告四川首尚品信装饰工程有限公司（以下简称首尚品信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学鼎公司的委托诉讼代理人方真华到庭参加诉讼。被告首尚品信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告学鼎公司向本院提出如下诉讼请求：1.首尚品信公司立即支付学鼎公司货款25161元，并支付逾期付款违约金（以25161元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月27日起计算至立案之日止）,违约金为11574.06元。事实和理由：首尚品信公司向学鼎公司购买洁具并签订了《卫浴供销合同》，约定了货品概况、付款期限、违约责任等内容。学鼎公司如约发货，首尚品信公司拒不付款。故学鼎公司提起诉讼。被告首尚品信公司未答辩。经审理查明，2017年11月16日，首尚品信公司（甲方、买方）与学鼎公司（乙方、卖方）签订《卫浴供销合同》，主要约定：甲方因遂宁安居首座国际大酒店公区项目向乙方购买卫浴设施。每批次货物在乙方收到甲方书面通知和相应货款之日起30个工作日内供货到甲方工地，即四川遂宁安居首座国际大酒店。甲方指定收货人罗文，收货人当场验收货物，并签收送货单。现款现货，每批次货到工地现场验收合格即付清该批次货款；支付方式现金或电汇、支票。任何一方未在合同约定期限内付款或供货是违约，违约方应按未付款金额或未供货金额的每日1‰支付违约金。前述合同还载明了货物的名称、型号/规格、单价、数量、金额，以及售后服务、解决争议方法等内容。后学鼎公司陆续提供了马桶等货物，至2017年12月27日共计价值25161元。上述事实，有卫浴供销合同、出库单、对账单及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，学鼎公司与首尚品信公司签订了《卫浴供销合同》，并实际提供了货物，双方买卖合同关系成立，均应按照约定行使权利并履行义务。首尚品信公司逾期支付，应当承担违约责任。故对学鼎公司主张的货款25161元，本院予以支持。《卫浴供销合同》约定付款方式为现款现货，逾期付款违约金标准为每日1‰。学鼎公司主张违约金从最后供货日即2017年12月27日起按年利率24%计算至2019年12月30日为11574.06元，系合法处分自身的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川首尚品信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆学鼎商贸有限公司货款25161元；二、被告四川首尚品信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆学鼎商贸有限公司违约金11574.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为359.19元，由被告四川首尚品信装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年六月四日书记员  陶 颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2816号原告：陈亮铭，男，汉族，1962年3月24日出生，住广东省江门市新会区会城*********。公民身份号码：440************354。被告：新会区会城梳芙茶饮店，住所地：广东省江门市新会区*********，统一社会信用代码：92*********R。经营者：廖健明。本院在审理原告陈亮铭诉被告新会区会城梳芙茶饮店物权保护纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告陈亮铭于2020年6月10日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈亮铭撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告陈亮铭负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3936号原告：杨伯元，男，1970年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成聪，该公司职员。原告杨伯元与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯元的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伯元向本院提出诉讼请求：保险公司支付保险理赔款5800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月11日，董志君驾驶电动三轮车在342省道与一辆货车碰撞发生事故，事发后货车驾驶员在电动三轮车未撤离现场的情况下与董志君在路边自行协商解决，约20分钟后董志君回到事故现场，整理损坏的电动三轮车后离开时，董志君及电动三轮车被沿342省道由南向北行驶由其驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车再次撞到，造成董志君受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故无法确认双方当事人的事故责任。其驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保车辆损失险含不计免赔险，事故发生时在保险期间。事发后，其立即向保险公司报案，保险公司也派员至现场查勘，定损金额为5800元，应由保险公司在车辆损失险范围内赔偿。被告保险公司书面答辩称：对事故事实及投保情况无异议，对定损金额5800元无异议，对车损按照同等责任承担，其公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日17时30分左右，董志君驾驶电动三轮车在342省道160公里400米与一辆货车碰撞发生事故，事故发生后，货车驾驶员在电动三轮车未撤离现场的情况下与董志君在路边自行协商解决（未报警），大概20分钟后（2020年1月11日17时50分许）董志君回到事故现场，整理损坏的电动三轮车后离开时，董志君及电动三轮车被沿342省道由南向北行驶杨伯元驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车再次撞到，造成董志君受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经调查：无法查清第一次事故货车的车辆情况，无法查清杨伯元驾驶的车辆撞到董志君及电动三轮车时董志君的动向及交通方式，从而无法确认双方当事人的事故责任。杨伯元所有的皖Ｐ×××××车辆（挂靠登记于安徽鹏华货物运输有限公司名下）在保险公司处投保有机动车损失保险（保额348000元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间。因本次事故，杨伯元发生车辆修理费5800元。本院认为，案涉机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，杨伯元所有的车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。双方一致确认车损金额为5800元，杨伯元已向本院提供维修费用结算清单及修理费发票，保险公司应赔偿杨伯元车辆修理费5800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨伯元5800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由保险公司负担。杨伯元同意其预交的诉讼费用本院不予退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给杨伯元。本判决为终审判决。审判员  许梦莹二○二○年六月十六日书记员  沈雯娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初110号 原告：万朝江，男，汉族，1997年6月1日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：李中凯，男，汉族，1999年8月1日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告万朝江与被告李中凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万朝江到庭参加诉讼,被告李中凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万朝江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李中凯立即返还原告借款21000.00元，并从履行期届满次日起年利率6%，以21000.00元为本金计算利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙开设补胎店，由被告实际管理经营。2019年6月30日，原、被告结算，被告应当支付21000.00给原告。双方约定由原告将该款借给被告，被告并向原告出具了借条，同时约定了履行期限。逾期被告未履行，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告李中凯未到庭参加诉讼，但在电话中认可向原告出具的借条载明的内容。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告万朝江为证明其主张提交了如下证据：2019年6月30日被告出具给原告的借条一张，该借条载明，1.债权人为原告，债务人为被告；2.债务为被告向原告借款21000.00元；3.履行期限为2019年12月31日前一次性还清；4.被告家庭住址以及身份证号。2020年1月6日，原告以被告未诚实履行偿还借款义务为由，诉来本院，形成诉争。 本院认为：被告李中凯（电话中）认可向原告万朝江出具的借条载明的内容，本院予以确认。原告请求被告偿还借款21000.00元，予以支持。原告同时请求被告以21000.00元为本金，年利率6%计算利息，从履行期届满次日起至付清之日，符合法律规定，亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告万朝江请求被告李中凯偿还借款21000.00元并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中凯于本判决生效后十日内偿还原告万朝江借款21000.00元并支付利息（以21000.00元为本金，年利率6%，从2020年1月1日起算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170.00元，由被告李中凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年六月十六日 书记员 任鑫玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5894号 原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与南二环交口西南角加侨国际广场A座写字楼，统一社会信用代码91340100554575586P。 负责人：谢海洋，行长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玉臣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：葛宜然，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵娜，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行）与被告葛宜然、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行委托诉讼代理人屠蔷、潘玉臣，被告葛宜然、赵娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金956567.43元及借款利息及罚息26604.53元，合计983171.96元（利率按年利率7.5%计算，罚息自逾期之日起对逾期的借款本息按借款利率上浮50%计收，暂计算至2019年12月29日，以后按合同约定顺延至款清之日止）；2、判令两被告承担律师费40000元；3、判令两被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；4、判令原告对抵押房产合肥市繁华世家雅景苑2幢903室（房地权合产字第××号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；5、判令被告赵娜对上述债务承担连带保证责任。 事实与理由：被告葛宜然与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定向原告借款120万元，并以其名下位于合肥市繁华世家雅景苑2幢903室（房地权合产字第××号）房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告赵娜为其向原告出具了不可撤销担保函，承诺对上述债务承担连带保证责任。后原告依约向被告发放贷款120万元，被告多次延迟或拒绝履行还款义务，保证人也拒绝承担保证责任。特诉至法院，望判如所请。 被告葛宜然辩称：借款用于投资园林绿化的，因为遇到投资挫折，我们在积极还款，请求银行能宽限还款日期，律师费太高。我们以前没有逾期，不是恶意欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告与被告葛宜然签订了《借款合同》，合同约定被告向原告贷款120万元，贷款期限为10年，自2017年1月4日至2027年1月4日，贷款年利率7.5%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告葛宜然签订了《抵押合同》，约定将被告葛宜然名下位于合肥市繁华世家雅景苑2幢903室（房地权合产字第××号）房产作为上述贷款的抵押担保，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用等。并于2017年1月10日，办理了抵押权登记【皖（2017）不动产证明第0004408号】。2017年1月4日，被告赵娜为被告葛宜然向原告出具了不可撤销担保函，承诺对上述债务承担连带保证责任。 2017年1月11日，原告向被告葛宜然放款120万元。自2019年9月30日开始，被告葛宜然未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款合同》、《抵押合同》、《不可撤销担保函》、不动产登记证明、个人贷款借款凭证、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告九江银行诉请的借款本金和逾期利息，以及确认对位于合肥市的抵押房产在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于九江银行诉请律师费用40000元，本院根据本案的实际情况，依法酌定将律师费用调整至12000元。两被告虽有调解意向，但未能与原告方达成一致和解意见，本院依法判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告葛宜然于本判决生效后十日内支付原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金956567.43元及按照合同约定自2019年9月30日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息； 二、被告葛宜然于本判决生效之日起十日内支付原告九江银行股份有限公司合肥分行律师费12000元； 三、被告葛宜然以其提供的位于合肥市对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告葛宜然不履行本判决第一项、第二项义务时，原告九江银行股份有限公司合肥分行对上述房产折价、拍卖或变卖后所得价款在债权范围内享有优先受偿权； 四、被告赵娜对本判决第一项、第二项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6975元，由被告葛宜然、赵娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物；…… 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初595号原告：江门市悦心照明电器有限公司，住所地：江门市江海区*************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：桂欢，男，1984年5月28日出生，汉族，公民身份号码420************316，身份证住址武汉市新洲区**************。原告江门市悦心照明电器有限公司（以下简称悦心公司）与被告桂欢劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告悦心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款人民币1000元，并以1000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算利息至被告还清借款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：桂欢任悦心公司副总经理期间，于2018年1月11日以公司经营及个人资金周转需要为由向悦心公司借款1000元。经查，被告桂欢实际上没有将上述借款用于悦心公司的经营，且经原告多次催促，仍拒不归还，特诉至法院。本院经审查认为,本案纠纷是因悦心公司认为桂欢借支公司款项未偿还引起的纠纷。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，劳动者从用人单位预支款项处理公务是职务行为，其与单位之间不属于平等主体间的债权债务关系。根据悦心公司提交的借款借据，桂欢借款时未注明借款理由，结合双方当事人的诉辩情况及提交的证据分析，该款项属于借支性质，原被告双方不属于平等主体间的债权债务关系，因此，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案属劳动争议纠纷，悦心公司应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现悦心公司未遵循劳动仲裁前置的程序规定，在起诉前未申请仲裁，故对悦心公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江门市悦心照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月十五日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12452号委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：胡咏盛，女，1976年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2008元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月十一日书记员  钱 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4513号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计38527.65元（截至2020年4月22日本金26088.32元、利息7859.19元、违约金/滞纳金1780.22元、账户分期手续费2799.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由陈某承担。事实与理由：2014年1月21日，陈某向广发银行处申请办理了卡号62×××52信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计38527.65元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2014年1月21日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为62×××52的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金26088.32元、利息7859.19元、违约金／滞纳金1780.22元、账户分期手续费2799.92元。其中累计拖欠的前三期违约金为2014年12月4日的91.15元，2015年3月4日的90.35元，2015年4月4日的83.4元，共计264.9元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期264.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××52的信用卡项下欠款本金26088.32元，利息7859.19元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金264.9元；三、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下账户分期手续费2799.92元；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.0元，减半收取381.5元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法?官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4081号 原告赵小华，女，1987年3月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘太富，系该公司经理（未到庭）。 原告赵小华与被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司(以下简称:车拉拉沈阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小华到庭参加诉讼。被告车拉拉沈阳公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小华诉称，其于2018年8月4日入职被告车拉拉沈阳公司，担任仓库保管员职位，每月工资包括底薪和提成、绩效。由于被告车拉拉沈阳公司经常拖欠原告赵小华工资，双方产生劳动争议，经沈阳市浑南区劳动争议调处中心调解，赵小华与车拉拉沈阳公司签订《劳动争议调解协议书》，车拉拉沈阳公司承诺于2019年12月20日前支付赵小华工资4,338.00元，之后车拉拉沈阳公司没有履行付款义务。提请法院判令被告车拉拉沈阳公司向原告赵小华支付工资4,338.00元；由被告车拉拉沈阳公司承担案件受理费用。 原告赵小华提供其与被告车拉拉沈阳公司于2019年11月18日签订的《劳动争议调解协议书》1份，用以证明车拉拉沈阳公司承诺于2019年12月20日前支付赵小华工资4,338.00元。 被告车拉拉沈阳公司没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告赵小华于2018年8月4日入职被告车拉拉沈阳公司从事货物分拣工作，约定每月工资包括底薪、提成和绩效。因为被告车拉拉沈阳公司拖欠原告赵小华工资，双方产生劳动争议，经沈阳市浑南区劳动争议调处中心调解，赵小华与车拉拉沈阳公司于2019年11月18日签订《劳动争议调解协议书》，约定车拉拉沈阳公司于2019年12月20日前支付赵小华工资4,338.00元。被告车拉拉沈阳公司没有按照《劳动争议调解协议书》履行付款义务，原告赵小华于2020年1月13日向本院申请支付令，本院于2020年1月16日作出（2020）辽0112民督2号支付令，由车拉拉沈阳公司于收到支付令之日起15日内给付赵小华工资4,338.00元，车拉拉沈阳公司随后向本院提出书面异议，本院于2020年3月9日作出（2020）民督2号民事裁定，终结该案督促程序。原告赵小华于2020年4月13日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求车拉拉沈阳公司履行《劳动争议调解协议书》，该仲裁委员会以赵小华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定，赵小华不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告车拉拉沈阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵小华作为劳动者在被告车拉拉沈阳公司管理下从事指定工作，车拉拉沈阳公司作为用人单位应当按照约定并且根据赵小华的绩效情况支付劳动报酬。被告车拉拉沈阳公司与原告赵小华于2019年11月18日在沈阳市浑南区劳动争议调处中心签订《劳动争议调解协议书》,车拉拉沈阳公司就欠付赵小华工资4,338.00元的事实进行确认，承诺于2019年12月20日前支付赵小华工资4,338.00元，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，车拉拉沈阳公司应当按照协议约定履行付款义务，给付赵小华工资4,338.00元。原告赵小华要求被告车拉拉沈阳公司支付工资4,338.00元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下： 被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司于本判决生效后7日内给付原告赵小华工资4,338.00元。 如果被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初340号 原告：大禹节水（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。 法定代表人：王冲，董事长。 委托诉讼代理人：刘壮。 委托诉讼代理人：曹平。 被告：大名县农业农村局（大名县水利局），住所地大名县北京路西段路北。 负责人：杨庆。 大禹节水（天津）有限公司与大名县农业农村局（大名县水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告大禹节水（天津）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大禹节水（天津）有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元由原告大禹节水（天津）有限公司负担。 审判员 李 鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓明 ——
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4770号原告：苏州丰安岩土工程有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MEAA227，住所地苏州高新区永安路128号1号楼4113室（横塘科技工业园）。法定代表人：周钮根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。被告：济南城建集团有限公司，统一社会信用代码91370100163152498L，住所地济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。法定代表人：汤继沂。本院在审理原告苏州丰安岩土工程有限公司与被告济南城建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏州丰安岩土工程有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告济南城建集团有限公司的起诉。本院认为，原告苏州丰安岩土工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州丰安岩土工程有限公司撤回对被告济南城建集团有限公司的起诉。案件受理费4052元，减半收取为2026元，由原告苏州丰安岩土工程有限公司负担。审判员  赵美容二〇二〇年六月三十日书记员  陈霞美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5520号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：罗某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人黄丽、胡燊君到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金51971.06元，利息2167.67元、违约金2330元，本息及违约金合计56468.73元（利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年9月10日，被告罗某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42×××90。截至2020年5月21日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计56468.73元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2013年9月10日，被告罗某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，罗某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向罗某发放了卡号为42×××90的信用卡。罗某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月21日，尚欠信用卡透支款本金51971.06元，利息2167.67元、违约金2330元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据罗某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与罗某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。罗某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求罗某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为42×××90的牡丹信用卡项下欠款本金51971.06元，利息2167.67元（暂计至2020年5月21日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、罗某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为42×××90的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1212元，因适用简易程序减半收取计606元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月十八日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢454号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：于军，男，1991年08月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与于军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3504号民事判决书已发生法律效力，被执行人于军至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人于军名下车牌号为冀Ｃ×××××起亚牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨迎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1663号原告：贵州博海致远商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵开路11号B幢B3单元10层。法定代表人：陈全江，该公司总经理。委托代理人：**，男，该公司员工。被告：罗忠亮，男，977年8月19日生，汉族，住所地：贵州省遵义县。委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。原告贵州博海致远商贸有限公司（以下简称：博海致远）与被告罗忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博海致远委托代理人**及被告罗忠亮委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博海致远向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款59,473.32元；⒉判令被告支付原告前述欠款自2014年11月30日起每日1‰金额的违约金，计至该欠款付清为止；⒊案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系轮胎经营企业。被告因做轮胎零售生意于2014年2月27日开始向原告购买轮胎，双方合作开始被告在收到原告轮胎以后立即支付货款。后期因轮胎零售生意不好，经原、被告协商一致，被告在收到轮胎后可暂不支付全额货款，待年底双方再对拖欠的货款进行结算并支付。2014年11月19日原、被告经对账，被告拖欠原告货款95,659.52元，被告承诺于2014年11月30日前结清并对拖欠金额签署《销售对账回执单》，该回执单对被告欠款金额进行了约定并有被告签字对其内容予以认可。但被告迟迟不予结清货款给原告，至2015年4月18日原告为被告办理退货33条轮胎，价值36,186.2元。退货后被告仍欠原告货款59,473.32元。后原告多次找到被告要求履行还款义务，被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告罗忠亮辩称，1、我方不是从事轮胎经营的个体户，被告在此期间向原告购买的轮胎均是为贵州乾坤泰运输有限责任公司（以下简称：乾坤泰公司）购买，我方系该公司的员工，所从事的是公司委派的职务行为，责任主体应是乾坤泰公司。2、原告于2015年12月已就本案所涉及的款项向云岩区法院提出诉讼，法院已经做出（2015）云民商初字第1665号民事判决，判决结果是由乾坤泰公司支付货款，与本案的诉请金额相同，根据一事不再理的原则，原告起诉应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告系经营轮胎的企业。2014年11月19日，原告与向其购买轮胎的客户形成《销售对账回执单》，该回执单主要载明欠原告货款金额、还款期限及违约责任，在客户签章处除签有被告名字外，亦盖有乾坤泰公司章样。2015年，原告据2014年11月19日《销售对账回执单》将乾坤泰公司诉至我院，请求该公司支付货款59,473.32元并承担每日1‰金额的利息，后经我院审理，判决：乾坤泰公司向原告支付货款59,473.32元及逾期付款利息（以59,473.32元为基数，按照月利率2%自2014年12月1日起计算至判决履行期限届满之日止）；驳回原告其余诉讼请求。该判决已生效。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据已经生效判决确认的事实，原告在本案中所诉请货款的依据（《销售对账回执单》）已经作为其向乾坤泰公司主张货款的依据，且生效判决亦已认定原告是向乾坤泰公司销售该批货物，而就同一批货物原告现又主张是与被告进行交易，与生效判决所认定的事实并不相符，原告又未能举证推翻生效判决已认定的事实，故原告主张就本案所涉货物系与被告进行交易的意见不能成立。原告既非向被告销售产品，双方并未产生买卖合同关系，故原告诉请被告支付货款及承担违约金于法无据，本院不予支持。从另一角度看，如令被告承担本案所涉货款，则原告就同一笔货款两次受偿，不仅有悖公平，亦不符诚信。综上所述，原告未能尽到其应尽之举证责任，应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告贵州博海致远商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1,412元，减半收取706元，由原告贵州博海致远商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年六月二日书记员  安平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8517号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:冯皓，男，汉族，1991年7月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告冯皓买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17727号之一 申请执行人：曾文真，女，汉族，1997年1月4日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：深圳力正康运动康复管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道富文工业园二区B栋103号，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：陈敏渊。 申请执行人曾文真与被执行人深圳力正康运动康复管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]271号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资等共计26865元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请被执行人与被执行人达成和解，被执行人已向申请执行人径付17652元（其中被执行人股东叶凡支付9152元，被执行人法定代表人陈敏渊支付8500元），申请执行人曾文真自愿放弃剩余债权和利息，认可本案全部执行完毕并向本院申请结案。执行费165元已由被执行人的法定代表人陈敏渊缴交，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]271号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳力正康运动康复管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]271号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年六月二日 书记员  郭中伟
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初509号原告：高培录，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高换艳，女，1987年8月20日出生，汉族，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告高培录之女。被告：高东，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住横山区殿市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高雄山，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住横山区殿市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高军，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住横山区殿市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告高东哥哥。原告高培录与被告高东、高雄山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高培录委托诉讼代理人高换艳与被告高东委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告高雄山经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金52000元及利息62400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日二被告向原告借款52000元，约定月利率20‰，借款后原告多次向二被告催要，二被告均推脱拒付，故原告涉诉法院。原告向本院提交如下证据：借据一支，证明2015年3月29日被告高东、高雄山向原告借款52000元，约定月利率20‰。被告高东辩称：原告所诉是事实，只是现在经济紧张，一时无法偿还。被告高雄山未到庭未答辩，二被告亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供的证据系原始书证，且被告高东无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2015年3月29日二被告向原告借款52000元，约定月利率20‰，借款后原告多次向二被告催要，二被告均推脱拒付，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。庭审中原告只主张2015年3月29日至2020年3月29日期间的利息62400元，之后利息原告自愿放弃。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告高东、高雄山应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。被告高雄山未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高东、高雄山于判决生效后十日内偿还原告高培录借款本金52000元及利息62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告高东、高雄山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员  周子斌 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员  刘  江
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2051号 原告：杨廷素，女，汉族，1968年4月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都成富园林工程有限公司，住所地：成都市郫都区友爱镇清溪村6组203号附1号。 法定代表人刘军。 委托诉讼代理李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李明芝，男，汉族，1982年6月13日出生，住成都市青白江区，系该公司员工。 原告杨廷素与被告成都成富园林工程有限公司（以下简称“成富公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨廷素的委托诉讼代理人路成梁、被告成富公司的委托诉讼代理人李汶洁、李明芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷素向本院提起诉讼，请求判令：被告向其支付一次性伤残补助金65362元、一次性伤残就业补助金106956元、一次性医疗补助金47536元、停工留薪期工资35652元、劳动能力鉴定及检查费1000元、住院伙食补助费3000元、护理费6000元、交通补助1000元。事实和理由：原告于2016年经包工头张德中招用，至被告承接并非法转包给张德中的位于武侯区的蓝光金悦城工地做工。2016年12月13日，原告在做工中受伤。经治疗后，原告的受伤性质被成都市人社局认定为工伤。经鉴定，原告的致残等级为工伤捌级。后原告申请仲裁主张工伤保险待遇，但仲裁机构超期未结案。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告成富公司辩称，原告的工资为120元一天，月工资标准应按2610元计算；原告已达法定退休年龄，其主张一次性就业补助金、医疗补助金无事实和法律依据；原告实际住院24天，相关费用计算标准过高；停工留薪期原告主张六个月于法无据。请求驳回原告不合理的诉求。 根据原被告双方所出示证据及庭审陈述，本院审理查明：杨廷素经案外人张德中招用后，于2016年12月13日上午11时30分许，在成富公司承接的位于蓝光金悦城项目工地务工时受伤，后在武侯区第三人民医院、中国人民解放军成都军区总医院住院治疗共24天。2016年12月30日出院诊断为：右侧多根肋骨骨折伴胸廓塌陷、右肺损伤、右侧血气胸、腰1-4右侧横突骨折、右侧腓骨头骨折、急性颅脑损伤（轻型）及脑震荡、全身多处皮肤软组织擦挫伤、右侧颧骨骨折。 成都市人力资源和社会保障局于2019年2月15日认定杨廷素的受伤性质为工伤。2019年4月15日，成都市劳动能力鉴定委员会对杨廷素的工伤致残程度评定为捌级。 2019年11月22日，杨廷素向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决成富公司支付一次性伤残补助金65362元、一次性伤残就业补助金106956元、一次性医疗补助金47536元、停工留薪期工资35652元、劳动能力鉴定及检查费1000元、住院伙食补助费3000元、护理费6000元、交通补助1000元。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月12日作出《超期未审结案证明》。杨廷素在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，杨廷素在该工地务工期间工资为120元/天。经武侯区人民法院和成都市中级人民法院审理，确认杨廷素与成富公司不存在事实劳动关系。 本院认为，因杨廷素的受伤性质已依法被认定为工伤，成富公司未为杨廷素办理工伤保险，应承担相应工伤保险待遇赔付责任。本院对杨廷素工伤保险待遇确定如下：1、一次性伤残补助金，因杨廷素日工资标准120元/天低于2016年度成都市职工平均工资61330元/年的60%即141元/天（61330元/年×60%÷12月÷21.75天），按照统筹地区职工平均工资的60%计算即33731.5元（61330元/年×60%÷12月×11月）。2、一次性工伤医疗补助金,按照2016年度成都市职工平均工资标准确定为40886.67元（61330元/年÷12月×8月）。3、停工留薪期工资，根据原告伤情及工资标准确定为10440元（120元/天×21.75天×4月）。4、劳动能力鉴定费，原告虽未举证证明，但该费用的发生系客观情况，其庭审中述称该金额为300元符合常理，本院予以支持。5、住院伙食补助费，480元（20元/天×24天）。6、护理费，2400元（100元/天×24天）。以上款项共计88238.17元。对原告主张超过本院确定标准的款项，本院不予支持。因原告在申请仲裁时已达法定退休年龄，故其主张一次性伤残就业补助金无法律依据及事实依据，本院不予支持。因原告未至统筹地区以外就医，故其主张交通补助无法律依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都成富园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨廷素支付款项人民币88238.17元； 三、驳回原告杨廷素其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由被告成都成富园林工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年六月九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 刘 婷
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初645号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行，住所地德庆县。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，系该支行员工。被告：余超铭，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省德庆县************。被告：江丽玲，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省德庆县************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告余超铭、江丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告余超铭、江丽玲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半收取计798.39元，免于交纳。审判员 朱 光二〇二〇年六月十九日书记员 潘旭怡
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初589号 原告：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。 法定代表人：牛鹏坤，该公司经理。 被告：邯郸市宏信粮食仓储有限公司，住所地河北省邯郸市成安县成峰公路高母营村段路南。 法定代表人：张岩，该公司经理。 被告：中华农鑫实业发展集团有限公司，住所地北京市东城区北京站东街6号北京金谷琪珑酒店有限公司3层。 法定代表人：陈同石，该公司经理。 原告中煤建筑安装工程集团有限公司与被告邯郸市宏信粮食仓储有限公司、中华农鑫实业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中煤建筑安装工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中煤建筑安装工程集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  申丽华 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘佳奇 ——
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执329号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：神祥兰，女，汉族，1979年10月22日出生，住沂水县。 被执行人：石念陈，男，汉族，1968年4月27日出生，住沂水县。 被执行人：鞠金田，男，汉族，1960年8月7日出生，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效（2016）鲁1323民初1512民事判决书。该案于2020年3月10日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2020年3月13日、2020年6月15日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人神祥兰存款8458.21元，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月22日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示提供不出执行线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初1512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘瑞德
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保72号 申请人：陶波，男，汉族，1974年4月25日出生，住成都市高新区。 被申请人：刘忠华，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省珙县。 被申请人：陈琴，女，汉族，1974年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人陶波于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈琴、刘忠华位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）中价值621720元的部分。担保人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人陶波提供担保，并出具保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20510103200000000019）。 本院经审查认为，申请人陶波提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈琴、刘忠华位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）中价值621720元的部分。查封期限为三年。 案件申请费3629元，由申请人陶波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1821号之一 申请人:周炼涛，男，1979年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:孙桂莲，女，1980年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：龙联，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:潘瑜，女，1990年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周炼涛、孙桂莲于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘瑜价值95万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潘瑜价值95万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人周炼涛、孙桂莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 耿 静
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初396号 原告：闵元谷，男，1949年4月14日出生，汉族，安义县人，住安义县。 原告：杨传猛，男，1975年8月19日出生，汉族，安义县人，住安义县。 委托诉讼代理人：杨名吉，与原告杨传猛系父子关系。 被告：赵小平，男，1961年11月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县雷公尖乡双龙街1号。 被告：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖乡双龙街1号，统一社会信用代码：360925210001972。 法定代表人：赵鸣欣，该公司法定代表人。 原告闵元谷、杨传猛诉被告赵小平、靖安县恒锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员朱小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵元谷及原告杨传猛委托诉讼代理人杨名吉到庭参加诉讼，被告赵小平、靖安县恒锦房地产开发有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵元谷、杨传猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款200000元及资金占用期间的利息（自起诉之日计至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告在靖安县创业时与被告相熟，2010年11月4日被告向原告借款200000元应急，承诺会及时归还，原告于当日便出借200000元给被告，被告收到借款后出具借条一份，但其借条上未注明借款期限和利息计算方式。被告未按约归还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 两被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年11月4日被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明:“今借到闵元谷、杨传猛现金贰拾万整，借条左下方：赵小平签名、靖安县恒锦房地产开发有限公司加盖公章，时间为2010年11月4日”，借条上未载明借款期限和利息计算方式。被告在借得原告借款后未按约归还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条以及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款200000元有借条为证，双方借贷关系明确，该借贷关系未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款200000元的诉求予以支持。关于借款利息的认定问题，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对上述借款的利息，原告要求被告赵小平、靖安县恒锦房地产开发有限公司从起诉之日即2020年5月12日起至欠款还清之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）的诉求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵小平、靖安县恒锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告闵元谷、杨传猛借款本金200000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算自2020年5月12日起至欠款还清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵小平、靖安县恒锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱小平 二〇二〇年六月九日 书记员  穆梦瑶
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初642号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行，住所地德庆县。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，系该支行员工。被告：**梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：何伟斌，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告**梅、何伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告**梅、何伟斌庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半收取计179.58元，免于交纳。审判员 朱 光二〇二〇年六月十九日书记员 潘旭怡
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保597号申请人：陈娟，女，19被申请人:秦磊被申请人：王巍申请人陈娟与被申请人秦磊、王巍占有物返还纠纷一案中，申请人于2020年06月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1650000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820200000096）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1650000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陈娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十九日代书记员 张 敏
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执376号之一 申请人：田映江，男，汉族，1975年4月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：林大帅，男性，汉族，1981年9月6日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民特36号民事裁定书，于2020年6月4日向被执行人林大帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林大帅在中国工商银行25×××53账户内存款人民币30350.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年六月四日 书记员  阮宏芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6097号原告：黎志辉，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教西华社29号，公民身份号码440************798。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：蔡超鹏，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************710。原告黎志辉诉被告蔡超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黎志辉及其委托代理人何震到庭参加诉讼，被告蔡超鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清还借款60000元；2.被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.被告自2016年10月11日起按日1‰计付违约金57600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工厂资金周转需要，于2015年11月21日、2016年2月25日、2016年3月13日、2016年4月11日分别签订“借据”（借款合同）共五份，合计借款60000元，借款期限从四个月、六个月不等，并约定逾期还款的违约金为每日3‰（原告愿意按日1‰计付违约金）。借款到期后，被告申请延期但仍不清还款项、支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件一份、被告人口信息打印件一份、《借据》及《收据》各五份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对本案事实认定如下：1.2015年11月21日，被告蔡超鹏向原告黎志辉出具借据一份，确认向原告借款20000元，期限一个月，约定逾期归还借款的，按未清偿金额以日千分之三支付逾期还款违约金，并在当日立下借据，确认收到上述借款。2.2016年2月25日，被告蔡超鹏向原告黎志辉出具借据一份，确认向原告借款20000元，期限四个月，约定逾期归还借款的，按未清偿金额以日千分之三支付逾期还款违约金，并在当日立下借据，确认收到上述借款。3.2016年3月6日，被告蔡超鹏向原告黎志辉出具借据一份，确认向原告借款10000元，期限六个月，约定逾期归还借款的，按未清偿金额以日千分之三支付逾期还款违约金，并在当日立下借据，确认收到上述借款。4.2016年3月13日，被告蔡超鹏向原告黎志辉出具借据一份，确认向原告借款10000元，期限六个月，约定逾期归还借款的，按未清偿金额以日千分之三支付逾期还款违约金，并在当日立下借据，确认收到上述借款。5.2016年4月11日，被告蔡超鹏向原告黎志辉出具借据一份，确认向原告借款5000元，期限六个月，约定逾期归还借款的，按未清偿金额以日千分之三支付逾期还款违约金，并在当日立下借据，确认收到上述借款。6.原告在庭审中自述除上述借款之外，之前被告还向原告借款20000元，但已按期偿还，故因为被告前期的守信行为，所以原告才在上述多笔借款期限已到的情况下还向被告借出款项。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告蔡超鹏向原告借款人民币65000元的事实清楚，有其签名的借据及收据予以确认，本院予以认定，但原告只要求被告清还借款60000元，另外的5000元借款则不予主张，这是原告对自身权利的自愿处分，本院予以认可，故对其起诉主张，本院予以支持。原告主张从起诉之日要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，又主张被告从2016年10月11日起按日1‰计付违约金，其两项请求已超过了年利率24%的法定利率标准，因此本院只支持原告主张被告从2016年10月11日起按年利率24%的标准支付违约金，对于超出部分，则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡超鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎志辉偿还借款人民币60000元及违约金（以60000元为本金，自2016年10月11日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告黎志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1326元（原告已预交），由被告蔡超鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年六月二日书记员  黄金源冯伟康
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1917号 袁任鹏、袁树明： 你们与赵晓丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晓丽于2020年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人赵晓丽货款62000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费830元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××55（袁任鹏）. 1302068838001853979（袁树明）. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初368号原告：乔国成，男，1986年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文街道法律服务所法律工作者。被告：蒋波，男，1975年3月16日生，汉族。原告乔国成与被告蒋波合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。2020年6月15日，原告乔国成以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔国成的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔国成撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告乔国成负担。审判员 熊 姣二〇二〇年六月十五日书记员 别艳丽
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初43号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人赵庆超，男，1995年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住曲周县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被曲周县公安局监视居住，曲周县人民检察院于2020年4月19日对其取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人赵庆超涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张圣洁出庭支持公诉，被告人赵庆超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 曲周县人民检察院指控：2019年7月份的一天，被告人 赵庆超从藏友之家（北京）文化艺术品有限公司获取了天津市大港区中塘镇西闸村尹俊林有藏品的信息，遂化名天下收藏（北京）文化发展有限公司销售顾问李翔给尹俊林打电话询问是否有出售的意向，并称可以在天下收藏（北京）文化发展有限公司网站上为其藏品做宣传。后赵庆超又化名刘海洋给尹俊林打电话称在互联网看到了其藏品，并称有购买意向，但需要尹俊林提供收藏证书、发票等手续，遂尹俊林向赵庆超提出让其为他办理收藏证书、发票手续，赵庆超以办理收藏证书、发票需要手续费为由，从尹俊林手中骗取人民币10500元，后全部挥霍。公诉机关认为，被告人赵庆超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗尹俊林10500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人赵庆超对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月份的一天，被告人赵庆超从藏友之家（北京）文化艺术品有限公司获取了天津市大港区中塘镇西闸村尹俊林有藏品的信息，遂化名天下收藏（北京）文化发展有限公司销售顾问李翔给尹俊林打电话询问是否有出售的意向，并称可以在天下收藏（北京）文化发展有限公司网站上为其藏品做宣传。后赵庆超又化名刘海洋给尹俊林打电话称在互联网看到了其藏品，并称有购买意向，但需要尹俊林提供收藏证书、发票等手续，遂尹俊林向赵庆超提出让其为他办理收藏证书、发票手续，赵庆超以办理收藏证书、发票需要手续费为由，从尹俊林手中骗取人民币10500元，后全部挥霍。 又查明，案发后，被告人赵庆超在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成调解协议，主动退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵庆超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹俊林陈述，证人赵某证言证实，被告人赵庆超涉案微信账号，微信昵称，被害人尹俊林汇款手续，监控录像，辨认笔录，调解协议书，谅解书，被告人赵庆超的户籍证明及到案证明等。 本院认为，被告人赵庆超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人赵庆超在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，并能主动退赔被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人赵庆超的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人赵庆超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  田佳佳 人民陪审员  李清亮 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  苑瑞瑶 书 记 员  王梓晓 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3693号原告深圳市安广科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道招商华侨城曦城四期212栋，统一社会信用代码9144030066852850XW。法定代表人李惠平。委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人莫小徵，广东盟凯律师事务所实习律师。被告李至勇，男，汉族，1964年3月3日出生，身份证住址，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币（以下币种均同）393139元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月28日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用均由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李至勇应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安广科技有限公司货款53492.71元及利息（以53492.71元为基数，从2020年2月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，由原告负担3143元，由被告负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月十五日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1513号申请执行人：王明聪，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连宁家装饰装修设计有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李连玉。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1318号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宁家装饰装修设计有限公司存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1730号原告：台山市台城大汇仓服装店。住所地：台山市***********地下。统一社会信用代码：92440781L39547030W。经营者：胡拔庆。委托诉讼代理人：李耀培，系该店员工。委托诉讼代理人：赵爱婷，系该店员工。被告：冯剑辉，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码：440************872。原告台山市台城大汇仓服装店与被告冯剑辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。台山市台城大汇仓服装店于同年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，台山市台城大汇仓服装店自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市台城大汇仓服装店撤诉。案件受理费5元，由原告台山市台城大汇仓服装店负担。审判员  刘民强二〇二〇年六月三十日书记员  周健波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1445号 罪犯万方俊，男，1975年6月26日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月8日作出（2016）闽0206刑初1282号刑事判决，以被告人万方俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽02刑终779号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年9月18日起至2020年11月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万方俊在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯万方俊减刑的异议。 本院认为，罪犯万方俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯万方俊减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月18日起至2020年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3965号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。 法定代表人：余燕，该公司经理。 统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王成，男，1978年10月1日生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告王成物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告王成的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年六月十五日 法官助理何海燕 书记员高灿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢408号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：陈国华，男，1992年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与陈国华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3434号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈国华至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国华名下银行存款103673元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月六日 书记员  杨迎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4488号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区,现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：程有为，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省都昌县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇安乐桥36号。 原告戴凯诉被告程有为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。应原告申请，本院于同年6月1日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款28860元，并支付自起诉日始至实际履行日止、以28860元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在服装辅料买卖合同关系。被告于2017年4月至2017年10月间向原告购货共计43860元。原告自认已收到被告货款15000元。现原告诉请要求被告支付原告货款28860元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程有为于本判决生效之日起七日内支付原告戴凯货款28860元，并支付自2020年5月20日始至实际清偿日止、以货款28860元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费522元，减半收取261元,财产保全申请费310元，合计571元，均由被告程有为负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 宋乐乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4793号 原告：高健，男，1994年3月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：毕长实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈菁菁，女，1985年2月10日生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。 原告高健诉被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健、被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司的委托诉讼代理人陈菁菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法由被告偿还修漆费41915元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系修漆和家居美容的专业人士，从2018年10月份开始，原告就开始为被告做修漆和家具美容，均是被告单位陈菁菁、王鑫业务人员电话告知需要修漆和家具美容的地点和需要部位，原告按照被告的要求进行工作，截止至2020年1月17日，被告尚欠41915元未付，当时出具欠条时承诺尽快给付，经原告多次催要未果，无奈诉讼至法院，请求法院公正判决，保护原告的合法权益。 被告辩称：欠款属实，但公司现在经济效益不好，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 2018年10月起，原告为被告做修漆和家具美容服务，由被告业务员电话告知原告需要修漆和家具美容的地点和需要部位，原告按照被告的要求进行工作。至2020年1月17日，被告共计拖欠原告修漆费41915元，并由被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠款单位：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，截止至2020年1月17日，欠高健修里费共计41915元（大写：肆万壹仟玖佰壹拾伍元），欠款单位盖章，日期：2020年1月17日”。该款至今未付。 本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告为被告提供修漆及家具美容服务，被告应当及时支付相应服务费用。至2020年1月17日，经双方确认，被告拖欠原告修漆款41915元。现原告要求被告支付所欠修漆款41915元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高健修漆款41915元及利息（以41915元为基数，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）， 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月十五日 书记员 魏立涛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1177号原告：谢永发，男，1980年11月20日出生，汉族，住址：梅州市蕉岭县******长山一。被告：杨柯丰，男，1986年8月12日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******桥头。原告谢永发与杨柯丰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告谢永发于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢永发撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告谢永发负担。审判员  曾志谦二〇二〇年六月二十九日书记员  温益红