福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1221号 原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社（以下简称锦斗信用社），住所地永春县锦斗镇新街150号。 负责人：康德斌，该社主任。 委托诉讼代理人：汤勇生，该社工作人员。 被告：吕士艺，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴淑丽，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐启进，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社（以下简称锦斗信用社）与被告吕士艺、吴淑丽、徐启进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦斗信用社的委托诉讼代理人汤勇生及被告吴淑丽到庭参加诉讼，被告吕士艺、徐启进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦斗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴淑丽、吕士艺立即偿还向原告借款本金19999.40元、利息3866.94元，合计23866.34元（利息暂算至2020年3月21日)，以及从2020年3月22日起至本金、利息全部清偿之日止按合同约定的利息；2、请求判令被告徐启进承担上述债务的连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日吕士艺向原告申请办理普惠金融卡额度2万元（又称佛手卡），签署《福万通普惠金融卡申请表》。被告徐启进自愿为吕士艺使用普惠金融卡而发生的全部债务承担连带清偿责任保证，并同原告签订《最额保证合同》（合同编号20169071017010086）。约定初始月利率为11.25‰，现执行月利率为11.25‰，卡片有效期至2019年2月止。吕士艺从2016年3月2日开始透支该卡片的额度，并从2018年12月19日开始逾期。截至2020年3月21日，尚欠本金19999.40元、利息3866.94元。该笔借款发生于吕士艺、吴淑丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 吴淑丽辩称其与吕士艺商量借款的额度是10000元，后面去签贷款申请表等材料的时候其没认真看里面的内容。 吕士艺、徐启进未作答辩。 锦斗信用社围绕诉讼请求进行了庭审陈述并依法提交了《身份证》、《福万通普惠金融卡申请表》、《最高额保证合同》（合同编号20169071017010086）、《永春联社锦斗信用社普惠金融·佛手卡申请面谈调查审查审批表》、《贷记卡台账》、《交易明细》、《结婚证》等证据（均为复印件）等证据。吴淑丽均对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对锦斗信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。吕士艺、吴淑丽、徐启进未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，吕士艺、吴淑丽、徐启进同原告签订《福万通普惠金融卡申请表》。2016年2月20日，徐启进同锦斗信用社签订《最高额保证合同》为吕士艺承担连带责任保证。吕士艺向原告申请办理福万通普惠金融卡额度20000元，约定初始月利率为11.25‰，现执行月利率为11.25‰。吕士艺从2016年3月2日开始透支该卡片额度，并从2018年12月19日开始逾期。现吕士艺尚欠原告借款本金19999.40元及其从2020年3月22日起至实际付清之日止按月利率11.25‰计算的利息；同时，吕士艺尚欠原告截止2020年3月21日的利息3866.94元。吕士艺与吴淑丽于2010年11月10日登记结婚，吴淑丽在《永春联社锦斗信用社普惠金融·佛手卡申请面谈调查审查审批表》的“配偶（或父母）签字”栏内签字。《最高额保证合同》约定：保证人自愿为债权人自2016年2月20日起至2019年2月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为20000元。该期间为最高额担保债权的确定期间。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 本院认为，锦斗信用社与吕士艺、吴淑丽、徐启进签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《最高额保证合同》（合同编号20169071017010086），是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，依法有效。吕士艺未按约定偿还借款本金及利息，迟延履行债务，其行为属违约行为，锦斗信用社诉请吕士艺偿还借款本金及按合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。吕士艺与吴淑丽系夫妻关系，借款时，吴淑丽在《永春联社锦斗信用社普惠金融·佛手卡申请面谈调查审查审批表》的“配偶（或父母）签字”栏内签字，吴淑丽作为完全民事行为能力人应对自己所作出的意思表示负责，且吴淑丽未能举证证明其签字具有《民法通则》第五十八条规定的情形，因此可以认定吴淑丽在本案借款中与吕士艺有共同的意思表示，因此，本案借款应当按夫妻共同债务处理，锦斗信用社请求吴淑丽共同偿还借款，依法应予支持。徐启进自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息等提供连带责任保证，应依约对吕士艺的本案债务承担连带清偿责任，徐启进在承担保证责任后，有权向吕士艺、吴淑丽追偿。吕士艺、徐启进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕士艺、吴淑丽应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社锦斗信用社借款本金19999.40元及其从2020年3月22日起至实际付清之日止按月利率11.25‰计算的利息； 二、吕士艺、吴淑丽应于本判决生效之日起十日内支付永春县农村信用合作联社锦斗信用社截止2020年3月21日尚欠的利息3866.94元； 三、徐启进应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向吕士艺、吴淑丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由吕士艺、吴淑丽、徐启进负担。永春县农村信用合作联社锦斗信用社预交的398元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 郭荣辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。