江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初699号原告：廖桂红，女，1949年8月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：顾磊，男，1996年7月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：曾瑞琴，女，1987年1月21日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：谢玉峰，男，1973年4月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，系公司员工，代理权限为特别授权。原告廖桂红与被告顾磊、曾瑞琴、谢玉峰、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，诉讼过程中，原告于2020年6月10日向本院申请撤回对被告曾瑞琴的起诉，2020年6月22日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂红及其委托诉讼代理人周先和、被告谢玉峰、被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告顾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖桂红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、三因交通事故致伤原告的医疗费、误工费、护理费等共计38,774.85元，被告四在保险范围内予以理赔；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日8时40分许，被告顾磊驾驶赣Ｆ×××××轻型普通客车从崇仁县光明桥往老交警大队方向行驶，途经事故路段时，遇谢玉峰驾驶二轮电动车（后载廖桂红）由崇仁县老交警队往沙堤方向行驶，因顾磊驾车左转弯驶入尧家路口时未确保安全，导致赣Ｆ×××××轻型普通客车与二轮电动车发生碰撞，造成廖桂红受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，顾磊负此事故主要责任，谢玉峰负此事故次要责任，廖桂红不负此事故责任。原告受伤后，被送入崇仁县人民医院治疗，入院诊断：右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧小脑半球脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、头皮血肿、肋骨骨折，住院40天，因赔偿事宜协议不成，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告顾磊未提出答辩意见。被告谢玉峰辩称，我因此次事故也受到损失。被告人民财保公司辩称，对此次事故的经过及责任划分比例不持异议；事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，我公司在顾磊持有合法有效的驾驶证及行驶证的情况下在保险范围内予以赔偿；医药费要扣除15%-20%非医保用药；因原告已超过60周岁的法定退休年龄，其误工费不应支持；对原告主张的营养费1,200元、伙食补助费1,200元、护理费5,440元按照实际住院天数计算，不持异议；对原告主张的交通费400元无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日8时40分许，被告顾磊驾驶赣Ｆ×××××轻型普通客车从崇仁县光明桥往老交警大队方向行驶，途经崇仁县人民大道尧家路口路段时，遇谢玉峰驾驶二轮电动车（后载廖桂红）由崇仁县老交警队往沙堤方向行驶，因顾磊驾车左转弯驶入尧家路口时未确保安全，导致赣Ｆ×××××轻型普通客车与二轮电动车发生碰撞，造成廖桂红受伤及两车受损的交通事故。2019年12月23日崇仁县公安局交通管理大队经依法调查分析后作出崇公交认字［2019］第275号道路交通事故认定书，认定顾磊负此事故主要责任，谢玉峰负此事故次要责任，廖桂红不负此事故责任。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧小脑半球脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、头皮血肿、肋骨骨折。到2020年1月8日出院，共住院40天，产生医疗费25,844.85元。另查明，事故车辆赣Ｆ×××××轻型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险以及不计免赔的商业险100万元，事故发生在车辆保险期限内。被告谢玉峰系原告廖桂红儿子。本院认为，当事人对被告顾磊驾驶赣Ｆ×××××轻型普通客车致原告廖桂红受伤的交通事故认定意见无异议，故依法予以采信。根据交通事故责任认定意见，被告顾磊负事故的主要责任，被告谢玉峰负事故的次要责任，原告廖桂红不负事故责任，故被告顾磊对原告因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。根据事故发生的经过及事故当事人在事故中的过错，依法酌情认定被告顾磊承担70%的责任，被告谢玉峰承担30%的责任。因被告顾磊驾驶的事故车辆在被告人民财保投保了交强险以及商业险100万，故被告人民财保在交强险以及商业险范围内对被告顾磊驾驶的车辆在本案中的过错承担赔偿责任。对原告的非医保用药，酌情认定比例为12%。对原告在诉讼过程中撤回对被告曾瑞琴起诉的主张，未违反有关法律规定，依法予以支持。对原告的医疗费，有原告提供的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单证实，医疗费为25,844.85元，故依法认定为25,844.85元；对原告住院伙食补助费，原告住院天数40天，按30元/天计算，即住院伙食补助费计算1,200元；对原告的营养费，原告住院天数40天，按30元/天计算，即营养费为1,200元；对原告的护理费，原告主张按照136元/天的标准计算住院天数40天，金额为5,440元的诉讼请求，未违反有关法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付误工费4,690元的诉讼请求，因原告在事故发生时已年满69周岁，远远超过作为女职工55周岁的退休年龄，原告也未提供相关证据证实其因交通事故造成的误工损失情况，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。对原告提出要求被告支付交通费400元的诉讼请求，根据原告的住院时间、地点等因素，依法予以支持。根据查明的事实及相关法律法规的规定，对原告的损失依法分别认定如下：1、医疗费：25,844.85元（其中非医保用药为3,101.38元，医保用药为22,743.47元）；2、住院伙食补助费：1,200元；3、营养费：1,200元；4、护理费：5,440元；5、交通费：400元。上述1-5项合计34,084.85元。其中医保范围内医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25,143.47元，因该费用超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10,000元，超过部分即15,143.47元（25,143.47元-10,000元），由被告顾磊与被告谢玉峰在交通事故中的责任比例承担，即顾磊承担70%，谢玉峰承担30%，因顾磊驾驶的车辆投保了不计免赔的100万元商业险，故顾磊应承担的部分由被告人民财保按照比例在第三者责任险内赔付，即15,143.47元×70%=10,600.43元。谢玉峰承担15,143.47元×30%=4,543.04元。原告计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为护理费、交通费，合计5,840元，该费用合计未超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额，故应由被告人民财保在交强险范围内赔偿。对非医保用药3,101.38元，由被告顾磊与被告谢玉峰在交通事故中的责任比例承担，即顾磊承担70%，金额为2,170.97元；谢玉峰承担30%，金额为930.41元。综上，被告人民财保在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告廖桂红26,440.43元（10,000元＋10,600.43元＋5,840元）。被告顾磊赔偿原告廖桂红2,170.97元，被告谢玉峰赔偿原告5,473.45元（930.41元＋4,543.04元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告廖桂红损失计人民币26,440.43元，限期在本判决生效之日起10日内付清；二、被告顾磊赔偿原告廖桂红损失2,170.97元，限期在本判决生效之日起10日内付清。三、被告谢玉峰赔偿原告廖桂红损失5,473.45元，限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.37元，减半收取计384.69元，由原告廖桂红负担46.53元，被告顾磊负担284.16元，被告谢玉峰负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇二〇年六月二十八日法官助理刘红云书记员陈佳慧