wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初618号原告：王秀美。委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：祁县洁源天然气有限公司。住所地祁县新建北路165号。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。原告王秀美与被告祁县洁源天然气有限公司供用气合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王秀美以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀美撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王秀美负担。审判员  张文武二〇二〇年六月三十日书记员  王 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执16号被执行人王希成，男，1976年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市春晖小区5栋1单元503室。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑10刑初26号刑事判决书，受理了王希成罚金一案。在执行过程中，经过网络查询及传统调查，被执行人王希成名下支付宝有存款3543.6元，经多次扣划支付宝网络公司均由于其他原因无法支持扣划，本院委托王希成所在地社区对王希成服刑前现实表现情况及对其不动产登记情况和公积金缴纳情况进行了调查，名下有公积金1191元，但当地公积金对该账户不能清零，亦不支持扣划，除此被执行人王希成名下无其他财产可供执行。该案自立案起已超三个月，本院已穷尽执行措施，且对被执行人已进行了限制消费及纳入失信等强制措施，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，财产无法处置，且无其他财产可供执行。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000.00元。本院认为，本案经网络查控及传统调查等手段，无法全部实现执行标的总金额，且本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2020）黑10执16号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇二〇年六月十九日书记员  李 娜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3001号原告：田文龙，男，1970年5月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告田文龙与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告田文龙到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金59329元（按日万分之一点五，自2016年9月30日起计算至2020年1月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原被告签订商品房买卖合同，房屋总价款为495562元，约定交房日期为2016年9月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2016年11月，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地20幢1602号房屋，房屋总价款为495562元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。原告于2016年9月14日支付购房款295562元，2019年6月10日支付购房款200000元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告按照合同约定的标准主张，不违反相关法律规定，结合原告支付购房款情况，本院支持原告逾期交房违约金以295562元为基数，自2016年10月1日起至2019年6月9日；以495562元为基数，自2019年6月10日起至2020年1月3日，均按照每日万分之一点五计算，向原告支付逾期交房违约金共计58998元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田文龙支付逾期交房违约金58998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晓群书记员杨一帆
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初36号   原告：唐涛，男，1978年12月12日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被告：于锡嘉，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市。   原告唐涛与被告于锡嘉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加诉讼，被告于锡嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于锡嘉支付原告租金62600元；2.本案诉讼费由于锡嘉负担。事实和理由：2018年9月8日于锡嘉找到唐涛，协商从唐涛处租赁三台力士德挖掘机，施工地点为那曲市色尼区南部新城，修建商务中心楼厂房。经协商唐涛以每月48000元价格把挖掘机租赁给于锡嘉。2018年10月8日挖机退场，于锡嘉给唐涛出具一份租赁协议退场单，并注明三台挖机合计租金148200元，并承诺于2018年12月31日前付清。2019年2月4日于锡嘉转账给唐涛租金20000元；2019年9月12日那曲市色尼区发改委支付唐涛的委托人马战雄65600元租金。截止2019年12月份于锡嘉承诺支付的期限已过，于锡嘉仍欠唐涛租金62600元。唐涛多次索要，于锡嘉依然没有履行支付租金的义务。故，为了维护唐涛的合法权益，诉至法院。   于锡嘉未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：唐涛依法提交的：1.《租赁协议》原件1份，拟证明于锡嘉租赁唐涛三台挖掘机，每台挖机每月租金48000元，超出天数为1600元一天计算，三台共计租金147200元，以及运费1000元的事实。于锡嘉未到庭参加诉讼，但，庭后本院以微信形式组织于锡嘉进行质证，于锡嘉认可《租赁协议》是其本人书写的事实。故，本院认为，虽然《租赁协议》原件内容上部分和下部分非同一时间书写且书写所用的笔粗细不一致，但是于锡嘉对此予以认可，本院对该份证据予以确认；2.《账户明细》打印件1份，拟证明于锡嘉通过转账形式向唐涛支付了租金20000元的事实。本院认为，唐涛自认于锡嘉已经支付了20000元租金，本院对该份证据予以确认；3.《情况说明》复印件一份，拟证明于锡嘉支付了租金65600元的事实。因唐涛提交的《情况说明》是复印件，本院为了查明案件事实，依职权向那曲市色尼区发改委调查核实《情况说明》的真实性，得知《情况说明》原件已丢失，但那曲市色尼区发改委出具了一份《情况说明》，能证实在南部新城商务服务中心工地上产生的租金为65600元，该笔费用于2019年9月12日已经支付，剩余82600元为其他工地上拖欠的款项。庭后本院对那曲市色尼区发改委出具的《情况说明》以微信形式组织唐涛、于锡嘉质证，唐涛对此证据无异议。于锡嘉虽未正面发表质证意见，但认可《租赁协议》系本人书写。故，本院认为，唐涛自认于锡嘉已经支付65600元租金，本院对该份证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经双方协商一致，于锡嘉与唐涛签订了书面租赁协议，约定于锡嘉分别于2018年9月6日、9月8日从唐涛处各租赁一台、两台挖机，每台挖机每月租金4800元，超出一个月的按每天每台1600元计算租金。协议签订后，三台挖机分别进入工地施工。2018年10月8日，该三台挖机退场。经唐涛与于锡嘉结算，三台挖机租金加运费，共计148200元。于锡嘉在原租赁协议中对上述结算费用记载注明，但未约定付款日期。2019年2月3日，于锡嘉向唐涛支付挖机租金2000元。2019年9月，因唐涛信访，色尼区发改委从那曲南部新城商务服务中心建设项目施工方工程款中支付唐涛租金65600元。现仍有62600元租金未付。   本院认为，于锡嘉与唐涛签订《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的规定，合法有效。唐涛与于锡嘉按照协议约定履行了租赁协议并最终结算确认了租金数额，作为承租人的于锡嘉应按照结算数额支付租金。关于本案中租金的数额，《租赁协议》内容中上部分与下部分虽有不一致，但于锡嘉对此认可是本人书写，因租金总额能与双方协商的每月租金及租用时间相印证，该《租赁协议》下部分应视为系双方对挖机租金数额的结算协议，本院对此租金数额148200元予以确认。庭审中，唐涛自认《账户明细》中转帐的20000元及《情况说明》中色尼区发改委支付的65600元系于锡嘉所付，本院对此予以确认。综上，于锡嘉已向唐涛付款85600原，尚欠62600原未付。故，唐涛要求于锡嘉支付剩余62600元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，唐涛要求于锡嘉支付所欠租金62600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告于锡嘉于本判决生效之日起一个月内向原告唐涛支付租金62600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1365元，由被告于锡嘉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   张 梅 菊   审  判  员   边巴卓玛   审  判  员   刚  祖   二〇二〇年六月十六日   法 官 助 理   次仁央吉   书  记  员   边巴宗吉   附本判决所适用的法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3980号 原告：林开建，男，1966年8月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：魏永胜，女，1978年8月28日出生，汉族，住仙游县。 原告林开建与被告魏永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，林开建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林开建撤回起诉处理。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张慧钒
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初659号原告：张月胜，现住:内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：杨锁柱，现住:内蒙古乌兰察布市卓资县。原告张月胜诉被告杨锁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月胜、被告杨锁柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张月胜诉称，2020年4月6日14时17分许，杨锁柱驾驶雅迪牌电动二轮自行车沿卓资县工业路由西向东行驶至垃圾处理厂路口左转弯过程中与沿卓资县工业路由东向西行驶的王福驾驶的×××大众牌小型轿车相撞，随后×××大众牌小型轿车失控撞向停驶在路北侧刘双喜的×××富路牌正三轮载客摩托车及张月胜的×××富路牌正三轮载客摩托车，造成四车受损，杨锁柱受伤的交通事故。经交警部门认定，王福负事故的同等责任，杨锁柱负事故的同等责任，刘双喜、张月胜在此事故中无责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失费5727元，拖车施救费960元，停车费80元，停运损失费150元每天×58天共8700元，诉讼费被告承担。被告杨锁柱辩称，认可原告损失，误工费是车辆的误工还是人工误工我不清楚。原告车辆是否是营运车需要核实，车辆修理天数需要核实。经审理查明，2020年4月6日14时17分许，杨锁柱驾驶雅迪牌电动二轮自行车沿卓资县工业路由西向东行驶至垃圾处理厂路口左转弯过程中与沿卓资县工业路由东向西行驶的王福驾驶的×××大众牌小型轿车相撞，随后×××大众牌小型轿车失控撞向停驶在路北侧刘双喜的×××富路牌正三轮载客摩托车及张月胜的×××富路牌正三轮载客摩托车，造成四车受损，杨锁柱受伤的交通事故。2020年5月25日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出了乌公交卓认字第20201024号道路交通事故认定书，认定王福负事故的同等责任，杨锁柱负事故的同等责任，刘双喜、张月胜在此事故中无责任。事故发生后，原告张月胜将车辆拖至卓资县新区占成钣金喷漆修理店进行维修,维修20日,产生拖车费960元,车辆维修费5727元。2020年4月24日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿其在本次事故中造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的乌公交卓认字第20201024号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告所有的×××富路牌正三轮载客摩托车在事故中受损，为减少和防止损失扩大，将受损车辆就近拖至修理店进行维修，产生一定数额的拖车费是客观且必要的，本院认可；车辆修理完毕后修理店出具了维修清单及发票，被告对发票，清单及所记载的项目、金额无异议，本院认可。原告主张的停车费因没有证据证明，本院不予支持；原告主张停运损失费8700元，因原告未就此主张提供任何证据，被告对此争议较大，但考虑到原告该项损失客观存在，由原、被告双方协商解决，本判决书不再表述。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告杨锁柱赔偿原告车辆损失费、拖车费共计2666.5元[（5727元+960元-1354元）×50%]。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨锁柱负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年六月十九日书记员 翟 宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢810号 慈溪市康宁担保有限公司、宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹： 申请执行人慈溪市康宁担保有限公司与被执行人宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹追偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初9456号民事判决已经发生法律效力，申请执行人慈溪市康宁担保有限公司在本院申请强制执行，初执案号（2018）浙0282执7012号。2020年6月10日，申请执行人慈溪市康宁担保有限公司以与被执行人宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹达成执行和解，且上述被执行人已按约支付1000000元为由申请结案，本院以（2020）浙0282执恢810号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢810号案件执行完毕； 2.案号（2018）浙0282民初9456号民事判决书项下被执行人宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹的给付义务已执行完毕【初执案号（2018）浙0282执7012号】。 二〇二〇年六月十一日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执266号之一 申请执行人：汪敏慈，男，1995年9月9日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：况远舸，男，1994年9月9日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人汪敏慈依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3894号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汪敏慈未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人汪敏慈无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年4月15日本院已向被执行人汪敏慈发出限制消费令，并因被执行人汪敏慈未向本院报告财产已将被执行人汪敏慈纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行248752元及利息，截至2020年6月22日未执行到位248752元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汪敏慈其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汪敏慈未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月22日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨海兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执411号之三申请执行人：杨小容，女，汉族，1972年04月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘光木，男，汉族，1972年05月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈小凤，女，汉族，1982年04月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨小容与被执行人刘光木、陈小凤民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初2656号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效文书支付代偿款60000元以及利息、迟延履行债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，同时对被执行人采取了网上临控措施。2020年6月5日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执411号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  曾宪伟审判员  贺 理二〇二〇年六月五日书记员  陈 曦
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审105号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人秦娅飞，男，汉族，1984年12月13日出生，住重庆市彭水县普子镇。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年6月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303107676号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人秦娅飞所有的渝A219XX号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人秦娅飞未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303107676号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人秦娅飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303107676号行政处罚决定书决定对秦娅飞罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐洪斌 审 判 员  李 源 人民陪审员  梁成银 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  陈康红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终303号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾旺，男，1989年4月2日生，汉族，四川省内江市资中县人，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人曾旺犯开设赌场罪一案，于2020年5月25日作出（2020）云2524刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人曾旺不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人曾旺进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年2月24日至6月3日，被告人曾旺与乔治嵘（另案处理）在张继喜家位于建水县出租房内设置16台赌博机供他人赌博，其中有一台8人座的打鱼机和一台8人座的龙机。该游戏室由李志佳（另案处理）负责日常管理及记账。经查，期间共盈利18610.5元人民币。2.2018年7月，被告人曾旺与杨飞、“代兵”合伙在建水县曼莉主题酒店背后出租房内设置16台赌博机供他人赌博，其中有2台八人座打鱼机。该游戏室由曾旺负责日常管理。2019年10月19日，被告人曾旺接到建水县公安局民警电话通知后自动到案接受讯问。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人曾旺与他人合伙以开设游戏室为名，设置具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设施设备32台，供他人在其中进行赌博活动，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。被告人曾旺接到建水县公安局民警电话通知后自动到案接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人曾旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人曾旺不服，以原判量刑过重，罚金过高等为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾旺无视国家法律，与他人合伙以开设游戏室为名，设置具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设施设备32台，供他人在其中进行赌博活动，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。应予刑事处罚。上诉人曾旺接到建水县公安局民警电话通知后自动到案接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。一审庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人曾旺关于原判量刑过重，罚金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判已充分考虑上诉人曾旺在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对上诉人曾旺作出了罪责刑相一致的判决，且认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑及适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年六月十六日书记员 肖 羽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16576号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：顾孝琴，女，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：洪玉风，女，1986年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告顾孝琴、洪玉风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6417号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告顾孝琴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1180565.67元及利息、罚息、复利（截至2019年4月18日，利息、罚息、复利共为26955.17元；从2019年4月19日起分别以1180565.67元和26451.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.65倍计算罚息和复利至实际清偿之日止）；二、被告顾孝琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；三、平安银行股份有限公司佛山分行对上述第一、二项债务对顾孝琴所有的位于佛山市顺德区××房产[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第11××61号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，且一审案件受理费、财产保全费合计13010.04元由顾孝琴、洪玉风负担，二审案件受理费313.02元由顾孝琴负担。因债务人顾孝琴、洪玉风未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人洪玉风的中国农业银行股份有限公司的62××75账户有银行存款合计2962.06元。查明被执行人洪玉风的财付通支付有限公司账户有存款84.17元。上述账户合计3046.23元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余2996.23元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人顾孝琴有位于佛山市顺德区××房屋（房产证号：11××61），经变价处理，得执行款1007000元。因该款项不足以清偿被执行人的全部债务。故分配顺序如下：1）支付拍卖服务费3600元；2）退还本案受理费及保全费13010.04元；3）扣缴执行费12470元；4）剩余款项977919.96元（1007000元-3600元-13010.04元-12470元），已支付给申请执行人。 综上，申请执行人受偿金额为993926.23元（2996.23元+13010.04元+977919.96元）。另查明，截止至2020年6月3日，被执行人尚欠借款本金数额为1180565.67元，一般债务利息（含罚息、复利等）为138638.46元，迟延履行债务期间利息为57166.40元，律师费3000元，垫付诉讼费用13010.04元，合计1392380.57元。故本案未执行金额为398454.34元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的993926.23元，未执行标的为398454.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16576号案终结本次执行程序。 被执行人顾孝琴、洪玉风负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 匡
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0222民初1160号原告：赵某1，住青海省民和回族土族自治县。被告：赵某2，住青海省民和回族土族自治县。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费25元，由赵某1负担。审 判 员  刘 华二〇二〇年六月五日法官助理  冶生兰书 记 员  张静楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2151号原告：郑红军，男，汉族，1984年4月3日出生，户籍地：贵州省织金县。委托诉讼代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢盼，贵州道卫律师事务所实习律师，一般代理。被告：沈忠，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍地：浙江省诸暨市。原告郑红军与被告沈忠劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑红军及其诉讼代理人胡霞、谢盼到庭参加诉讼。被告沈忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资20000元及利息，利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月2日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自2019年8月20日起计算至付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告长期在贵阳各工地做工，经别人介绍认识被告，被告叫原告在贵阳观山湖区金阳远大项目做大小工，负责管材料等。2019年5月1日，被告向原告出具欠条，今欠原告20000元贵阳远大小工费，于2019年5月1日付清。但约定付款时间届满后，被告未按约定付款，被告的违约行为已严重侵犯原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益;被告沈忠未作答辩,亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日被告向原告出具欠条一张，载明:“今欠郑红军人民币贰万元整，￥20000元，贵阳远大小工费。于2019年5月1日付清。欠款人：沈忠，2019年2月26日”，履行期限届满后,被告至今仍未支付欠款。上述事实,有原、被告的陈述、欠条原件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一款:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬之规定”。本案中,被告向原告出具了欠条,其在欠款范围内确认欠款金额不违反法律规定,本院予以确认。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系,被告应按约清偿债务。原告请求被告支付工资20,000.00元的诉讼请求证据充分,于法有据,本院予以支持。原告诉请“利息以20,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月2日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自2019年8月20日起计算至付清之日止的利息”，因欠条并未约定利息，亦未提供相关证据证明双方对该笔借款有利息约定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告沈忠于本判决生效之日起十日内向原告郑红军支付劳务费20,000.00元。如被告沈忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取）,由被告沈忠负担。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  韩龙法官助理方懋二〇二〇年六月二十八日书记员  施雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审9号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人王孜，局长。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人俸国辉，男，1972年8月24日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人俸国辉作出的灵自然资罚字[2019]67号行政处罚决定一案，本院于2020年6月11日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年9月25日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人俸国辉作出灵自然资罚字[2019]67号《行政处罚决定书》，认定被执行人俸国辉未经依法审批，在灵川县三街镇溶流村委小溶江村金某（地名）304.57平方米农用土地建一层厂棚用于开办“神岭菌姑娘开心农场”作餐饮接待用，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的304.57平方米土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币9137.1元（按实际非法占用土地每平方米30元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年10月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，仍未履行处罚决定所确定的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定，拆除在该土地上新建的建筑物及其他设施并恢复原状以及罚款9137.1元。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用现状图（局部）、灵川县总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人俸国辉作出的灵自然资罚字[2019]67号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]67号《行政处罚决定书》关于拆除在灵川县三街镇溶流村委小溶江村金竹岭（地名）304.57平方米农用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施； 二、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]67号《行政处罚决定书》关于罚款9137.1元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初310号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陈明，男，1973年7月8日出生于江苏省扬州市,汉族，初中文化，个体租赁，中共党员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被扬州市公安局邗江分局取保侯审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕271号起诉书指控：2019年9月5日22时0分左右，被告人陈明酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路与华扬西路交叉口南侧处被民警当场查获。经检测，被告人陈明血液中乙醇含量为154.2mg/100mL。 被告人陈明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执490号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：潘姜，男，1991年5月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与潘姜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3439号民事判决书已发生法律效力。因潘姜逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行、向本院申请执行，请求偿还本金49469.29元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人潘姜发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人潘姜至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人潘姜名下无房屋、车辆等财产登记信息；查明被执行人潘姜仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其存款1159.42元，扣除本案执行费50元后依法支付申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行1109.42元。2020年3月6日本院依法向被执行人潘姜发出限制高消费令,2020年3月12日本院依法将被执行人潘姜纳入失信名单。2020年5月28日本院依法决定对被执行人潘姜拘留十五日，因其下落不明至今未能实际拘留。本院依法向被执行人潘姜户籍所在地重庆市黔江区城东街道某社区走访调查查明其无其他可供执行的财产。2020年6月15日本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案本金48359.87元及利息及其他费用、执行费637元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人潘姜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1634号 原告：林华俤，男，1954年11月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：叶洙彤、孙良保，福建鼎芝丰律师事务所执业律师。 被告：翁俊，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林华俤与被告翁俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。林华俤于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林华俤提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华俤撤诉。 案件受理费306元，由林华俤负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢231号之一 申请执行人：林开壮，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张逢东，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈秀华，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林开壮与被执行人张逢东、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)闽0402民初3113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林开壮于2017年2月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0402执528号，因申请执行人申请撤销执行，本院于2018年8月17日裁定终结执行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，执行事项为要求被执行人偿还借款本金105000元及利息。本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.二被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日。2020年6月19日，本院干警前往裁判文书确认的地址三明市梅列区xx新村xx幢xxx室查找被执行人，被执行人已不在上述地址居住，现因未查找到被执行人下落，未实际拘留。 3.本院于2020年4月13日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。发现各被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人张逢东持有三明市慈航文化服务中心（普通合伙）股权，申请执行人表示该股权价值不大且处置困难，可不予处置。被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，二被执行人在三明市区现势无不动产登记信息； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示暂不处置的股权外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0503执保18号 申请人：孙忠伟，男，1976年10月8日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 申请人：张毅，女，1978年11月27日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被申请人：李福东，男，1972年11月12日生，汉族，住长春市汽开区。 孙忠伟、张毅与李福东物权保护纠纷一案，申请人孙忠伟、张毅申请保全标的共计1,000,000.00元。申请人孙忠伟、张毅申请保全被申请人李福东在长春市瑞华建筑安装工程有限公司（原长春市瑞华建筑安装有限公司）的工程款1,000,000.00元，经本院立案执行保全，现已将被申请人李福东在长春市瑞华建筑安装工程有限公司（原长春市瑞华建筑安装有限公司）的工程款800,000.00元予以冻结（保全期间为2020年6月15日起至2023年6月15日止）。至此，宋连波向本院申请执行的（2020）吉0503执保17号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2407号原告：赤峰市龙港物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：李月琴，女，1966年2月20日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵立华（李月琴丈夫），男，1963年11月18日出生，汉族，退休，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业服务有限公司与被告李月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月17日，原告赤峰市龙港物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰市龙港物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市龙港物业服务有限公司负担。审判员 韩 冰 二〇二〇年六月十七日书记员 沈艳伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4574号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人:霍晗亮，总经理。被告：山西中秋哲美建设工程有限公司，住所地山西省晋中市平遥县人大宿舍1号楼3单元202室。法定代表人：赵建中，总经理。被告：张玉增，男。1975年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。就本院受理的原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告山西中秋哲美建设工程有限公司、张玉增买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告山西中秋哲美建设工程有限公司、张玉增银行账户存款241299.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇二〇年六月九日书记员  张鑫妍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1479号原告:青某，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余某，系该社理事长。委托诉讼代理人：包某，大学文化，住银川市，特别授权代理。被告：马某1，住吴忠市，公民身份号码×××。被告：马某2，住吴忠市，公民身份号码×××。被告：马某3，住吴忠市，公民身份号码×××。被告：马某4，住吴忠市，公民身份号码×××。原告青某与被告马某1、马某2、马某3、马某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包某、被告马某2、马某3到庭参加了诉讼，被告马某1、马某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某1、马某2偿还借款本金5万元，支付利息15042.54元，合计65042.54元（利息暂计至2020年5月27日），此后利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止。2、依法判令被告马某3、马军对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告马某1、马某2签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：借款期限自2016年6月3日至2018年6月2日止，利率为月息6.8875‰，还款方式为一次性还款。同日，原告与被告马某3、马某4签订《最高额保证合同》，约定：被告马某3、马某4为上述借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约给被告马某1、马某2提供借款5万元，被告在支付部分借款利息后，未按约定偿还借款本金及后期利息。特诉至贵院，请求判如所请。马某2辩称，原告所述签订合同及借款金额和支付利息的情况均属实。对上述欠款愿意分期偿还。马某3辩称，原告所述签订合同及借款金额和支付利息的情况均属实。对上述欠款愿意分期偿还。被告马某1、马某4均未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的富（民/农）卡授信借款合同1份、最高额保证合同1份、授信通知书1份、利息清单1份进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告马某1、马某2签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：借款期限自2016年6月3日至2018年6月2日止；利率为月息6.8875‰；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度；还款方式为一次性还款。同日，原告与被告马某3、马某4签订《最高额保证合同》，约定：被告马某3、马某4为上述借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告马某1、马某2提供借款5万元。2017年5月26日，被告马某1、马某2将上述借款本息全部清偿完毕。2017年5月27日，被告马某1、马某2依2016年6月3日签订的《富（民/农）卡授信借款合同》再次向原告借款5万元。2017年6月21日至2018年6月21日，被告马某1、马某2支付借款利息共计3441.79元，借款利息清偿至2018年3月21日。被告马某1、马某2在支付部分借款利息后，未按约定返还借款本金5万及后期利息。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告马某1、马某2提供借款，被告马某1、马某2应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。同时，被告马某3、马某4作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围及保证期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某1、马某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2返还原告借款本金5万元并支付利息（利息按照合同约定利率自2018年3月22日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告马某3、马某4对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马某3、马某4在承担连带保证责任后，有权向被告马某1、马某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告马某1、马某2、马某3、马某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年六月二十八日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初125号 原告：张清泉，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，住防城港市港口区。 被告：金碧物业有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三,统一社会信用代码：91440101633207239H。 法定代表人：徐力。 被告：金碧物业有限公司防城港分公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道99号恒大御景湾小区综合楼，统一社会信用代码：91450600052721096D。 法定代表人：徐元。 委托代理人：张慧，该分公司员工。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月10日 开庭日期：2020年4月14日 原告诉讼请求：一、判令被告恢复防城港恒大御景湾2栋1单元1103室供水供电；二、判令被告赔偿自2019年5月9日至2019年12月17日由于房屋停水停电所造成的损失17400元。事实和理由：从2019年5月9日起，被告在未下达任何合法、合理通知的情况下，对原告合法拥有的防城港恒大御景湾2栋1单元1103室停水停电。原告与被告签订《前期物业服务合同》，根据《物业管理条例》和签订的物业合同约定，被告向原告收取物业服务费，并代收缴水费、电费等各种费用。原告依约、按时向被告缴纳物业服务费，并缴纳水电费，已经完全履行了自身的义务。被告应当严格遵守物业合同之规定，向原告提供包括正常的通水、通电在内的有关物业服务。被告随意切断原告水电的行为，已经严重违反了原告与被告签订的《前期物业服务合同》和《物业管理条例》的有关规定，系违法行为，同时对原告及其家人的正常生活造成严重的影响。 被告答辩意见：被告对原告实施停水停电的措施是根据港口区打击传销办公室港打停2019（074）号停水停电通知书采取的措施，因此被告对原告房屋停供水、电是在有关行政管理部门作出行政命令的情况下作出的，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 审理查明事实：原告张清泉是防城港市港口区北部湾大道西侧常山路北恒大御景湾2幢1单元11层1103号房的业主。被告金碧物业有限公司防城港分公司是恒大御景湾小区的物业服务公司。2019年5月9日，防城港市港口区打击传销行动大队向被告金碧物业有限公司防城港分公司下达《停水停电通知书》，通知称防城港市港口区打击传销行动大队于2019年5月8日对恒大御景湾小区2栋1单元1103号室进行检查，发现该房屋有传销人员居住从事传销违法活动，属涉传窝点，根据有关规定要求被告对该房屋进行停止供水供电，未经防城港市港口区打击传销行动大队允许，禁止私自开通水电，否则将追究法律责任。被告遂对恒大御景湾小区2栋1单元1103号室采取了停止供水供电措施至今。 本院意见：根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”及参照国务院《物业管理条例》第四十五条”对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”，本院认为被告金碧物业有限公司防城港分公司对原告张清泉房屋停水停电是基于行政执法部门对原告张清泉房屋涉违法犯罪行为而做出强制措施通知要求而做出的行为。该行为是被告配合行政执法部门执法而采取的措施，是被告依法应尽的义务。在行政执法部门未终结执法措施及行为之前，被告对原告房屋采取的停水停电行为不构成违约行为，也不构成对原告的侵权。原告作为业主使用房屋时，应当遵守相关法律、法规及其他规定，在其所属房屋涉违法犯罪的情况下，个人应当积极主动向行政执法部门报告并接受行政执法部门的管理，积极配合行政执法部门打击违法犯罪行为，积极参与社会综合治理，维护社会经济秩序。因此本院在本案提出的全部诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回原告张清泉的全部诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。 诉讼费：案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告张清泉负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费235元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初400号之一 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈纯净，男，1961年10月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年4月23日因本案被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。 指定辩护人李宁艳，江西豫章律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕12683号起诉书指控被告人陈纯净犯偷越国（边）境罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人陈纯净及其辩护人李宁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2010年，被告人陈纯净冒用其侄子陈某的身份办理了普通护照，并持该护照于2010年12月23日至2018年12月16日期间，往来马来西亚、柬埔寨共10次。 2019年4月23日，被告人陈纯净被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈纯净的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。同时其自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了普通护照，证人陈某的证言，户籍证明，归案经过，被告人陈纯净的供述等证据证实。 被告人陈纯净对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈纯净违反国境管理法规，偷越国境10次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人陈纯净系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。考虑到被告人经常居住地县一级司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人陈纯净犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  熊 皓
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1690号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省长治市郊区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系公司员工。特别授权。 被告：李翠林，女，1963年5月20日出生，汉族，住山西省壶关县。 被告：师学文，男，1962年1月13日出生，汉族,住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李翠林、师学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳、被告师学文到庭参加诉讼，被告李翠林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠林立即偿还原告贷款本金448000元及截至2020年2月21的利息(含罚息)144593.83元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日；2、被告师学文对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。事实和理由：2017年6月20日，被告李翠林向原告贷款448000元，双方签订了《贷款合同》。约定贷款期限为一年，年利率为10.2%，按月结息。被告师学文作为李翠林的贷款保证人，于同日和原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。原告依约发放贷款后，被告并未如约结算利息。贷款期限到期后，原告多次向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告李翠林未作口头或书面答辩，也未向法庭提交证据。 被告师学文在答辩中认可保证合同是其与原告所签订，对保证范围及方式亦清楚。并称应在保证范围内承担连带清偿责任。 经审理查明：2017年6月20日，原告与被告李翠林签订《贷款合同》，约定被告李翠林向原告借款448000元，年利率为10.2%，期限为2017年6月20日至2018年6月19日，按月结息。并约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告师学文为上述借款与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告如约向李翠林发放了贷款。在合同约定的借款期间内，被告李翠林支付过三笔利息，金额共计2597元。借款期限到期后，于2018年11月1日支付一笔利息，金额为1元。现被告李翠林仍未归还本金，截至2020年2月21日，累计应支付原告利息144593.83元。 上述事实有合同书、被告身份证明、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告李翠林、师学文分别订立《借款合同》、《保证合同》均是当事人双方真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故上述二合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告李翠林却未按合同约定履行其还款义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。被告师学文依《保证合同》的约定，理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任，其对此亦认可，本院依法确认。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 被告李翠林在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金448000元及截至2020年2月21日的利息144593.83元，并支付标准参照合同贷款年利率10.2%的1.3倍自2020年2月22日起至实际归还之日止的利息。被告师学文对上述款项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元，由被告李翠林、师学文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董丽霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3152号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李小妮，女，1980年5月2日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小妮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22899号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李小妮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币43,866.54元；二、被告李小妮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费1,358.14元，减半收取计679.07元，由被告李小妮负担。届期，被告李小妮未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人李小妮发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年5月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初407号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。负责人：李扬，职务：该行行长，统一社会信用代码9145022389982017XP。 委托诉讼代理人：林水标，男，该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：于桂强，男，该公司职员，特别授权。 被告：罗谋刚，男，1984年12月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告罗谋刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年5月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人以被告罗谋刚已还清该行信用卡透支本息，无需本院审理为由向本院提出撤回起诉,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行自愿负担负担。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  韦耀帧 人民陪审员  韦庆忠 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1535号 林龙辉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人林龙辉罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初589号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1535号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初896号原告：潘洪福，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：林秀清，男，1970年5月20日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：赵利祥，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：付学凤，女。（未出庭，身份信息不详）原告潘洪福与被告赵利祥、付学凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪福及委托诉讼代理人林秀清、被告赵利祥到庭参加诉讼，被告付学凤经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。潘洪福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金200000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月13日，二被告因在北京为子女买房缺少资金，在原告处借款200000.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具了借据。现已过还款期限，经原告多次催要后，被告拖欠至今未偿还，故诉至法院。赵利祥辩称，从原告处借款200000.00元属实，此款的用于被告承包的工程中。付学凤未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：赵利祥和付学凤是夫妻关系。2015年2月，赵利祥在潘洪福处借款200000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，每年结算利息。2018年3月13日，潘洪福与赵利祥结算利息后，赵利祥重新为潘洪福出具借据，月利率仍为1.5%，未约定还款日期。后赵利祥未支付利息，亦未偿还借款本金，经潘洪福多次索要至今无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘洪福与赵利祥对借款的事实均无异，二人之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，合法有效。潘洪福与赵利祥未约定还款日期，潘洪福可要求赵利祥在合理的期限内偿还借款，故潘洪福要求赵利祥偿还本金200000.00元的诉求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，庭审时赵利祥陈述借款用于工程建设，获得的利益用于家庭生活，故此借款应为家庭共同债务，赵利祥与付学凤是夫妻关系，付学凤应承担共同偿还债务的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，潘洪福与赵利祥约定的借款月利率为1.5分，即年利率为18%，此约定未违反法律规定，潘洪福请求按约定给付利息的诉求本院予以支持。综上所述，潘洪福要求赵利祥和付学凤偿还借款本金和支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵利祥、付学凤于判决生效后20日内一次性偿还原告赵利祥借款本金200000.00元；二、被告赵利祥、付学凤于判决生效后30日内支付原告潘洪福借款利息（以200000.00元本金为基数，按月利率为1.5%，自2018年3月13日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告赵利祥、付学凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年六月三十日书记员  安芯仪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1474号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：傅阿国，男，该公司职员。 被告：黄金文，男，1969年12月17日出生，汉族，现住福建省龙海市。 被告：许美惠，女，1974年08月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林荣和，男，1984年09月12日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄金文、许美惠、林荣和借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅阿国到庭参加诉讼，被告黄金文、许美惠、林荣和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金文、许美惠共同偿还借款489000元及利息（利息应从2019年1月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）；2、判令被告林荣和承担连带偿还责任。事实与理由：被告黄金文、许美惠以种植绿化树为由在2018年6月30日向原告借款48.9万元，约定借款月利率12.50625‰。借款期限约定从2018年6月30日起至2019年6月29日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。该笔贷款由被告林荣和提供连带责任保证。借款期限届满，被告未按期归还借款。 被告黄金文、许美惠、林荣和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄金文、许美惠于2001年3月2日登记结婚。2018年6月30日，原告与被告黄金文、许美惠、林荣和签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告黄金文、许美惠发放借款489000元；借款用途为种植绿化树（借新还旧）；借款期限自2018年6月30日起至2019年6月29日止；贷款利率为12.50625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；被告林荣和提供连带责任保证，保证期间二年。被告黄金文、许美惠，被告林荣和分别作为“借款人”、“保证人”在上述合同落款处签名、捺印确认。合同签订当日，原告依约放款。借款期限届满后，被告未偿还借款，尚欠借款489000元及自2019年1月22日起的利息。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《利息缴纳情况表》、被告黄金文、许美惠结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄金文、许美惠、林荣和签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告黄金文、许美惠应负清偿本息义务，被告林荣和应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄金文、许美惠、林荣和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金文、许美惠于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款489000元及利息（利息从2019年1月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）； 二、被告林荣和对上述债务承担连带保证责任。被告林荣和承担保证责任后，有权向被告黄金文、许美惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费9326元，减半收取4663元，由被告黄金文、许美惠、林荣和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢明春 二〇二〇年六月十六日 法官助理甘馨韵 书记员甘叶玲 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初454号原告：邓志辉，男，汉族，1986年5月10日出生，住广东省阳山县**********邓*****之一，身份证号码441************416。委托诉讼代理人：冯导洲，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨1幢西302，身份证号码441************519。被告：池森，男，汉族，1963年1月1日出生，住广东省阳山县***************,身份证号码441************091。原告邓志辉与被告池森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志辉及其委托诉讼代理人冯导洲到庭参加诉讼，被告池森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓志辉向本院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款日期为2017年10月3日的借款本金人民币2600元及按本金2600元、月息2%，从2017年10月3日暂计至2020年2月3日的利息1456元。本金利息合共4056元。后续利息以本金2600元为基数，按月息2%计至本金清偿之日；二、判令被告偿还原告借款日期为2017年10月12日的借款本金人民币5200元及按本金5200元、月息2%、从2017年10月12日暂计至2020年2月12日的利息2912元。本金利息合共8112元。后续利息以本金5200元为基数，按月息2%计至本金清偿之日；三、判令被告偿还原告借款日期为2017年10月20日金额借款本金人民币6000元及按本金6000元、月息2%、从2017年10月20日暂计至2020年2月20日的利息3360元。本金利息合共9360元。后续利息以本金6000元为基数，按月息2%计至本金清偿之日；四、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告因需要资金周转为由，分三次向原告邓志辉借款总计13800元，借条共3份。被告借款后从没有归还本金及利息。原告经多次向被告催告，被告至今未归还本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。邓志辉为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，被告《户籍证明》，证明原被告诉讼主体资格；二、《借款借据》复印件3张，证明被告向原告借款的事实。池森没有答辩，没有向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其通过朋友介绍认识被告池森。被告池森因做工地需要资金周转分三次向原告借款合计13800元，分别如下：2017年10月3日被告向原告借款2600元，被告作为借款人立下《借款借据》载明：“本人因资金周转困难，现借到邓志辉人民币现金大写贰仟陆佰元整，小写2600.00元整，借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计算，按借款日计算。借款人身份证号码：441************091，现住地址：阳城大街，联系电话：139*****128。借款人确认已收到借款。如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理。债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均有债务人承担。”《借款借据》落款处有被告作为借款人签名捺印并在金额、身份证号码处捺印。2017年10月12日被告向原告借款5200元，被告作为借款人立下《借款借据》载明：“本人因资金周转困难，现借到邓志辉人民币现金大写伍仟贰佰元整，小写5200.00元整，借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计算，按借款日计算。借款人身份证号码：441************091，现住地址：联系电话：139*****128。借款人确认已收到借款。如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理。债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均有债务人承担。”《借款借据》落款处有被告作为借款人签名捺印并在金额、身份证号码处捺印。2017年10月20日被告向原告借款6000元，被告作为借款人立下《借款借据》载明：“本人因资金周转困难，现借到邓志辉人民币现金大写陆仟元整，小写6000.00元整，借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计算，按借款日计算。借款人身份证号码：441************091，现住地址：联系电话：139*****128。借款人确认已收到借款。如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理。债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均有债务人承担。”《借款借据》落款处有被告作为借款人签名捺印并在金额、身份证号码、电话号码处捺印。原告陈述《借款借据》模板是由其打印出来，空白处由被告自己填写，签名和指模都是被告本人的，三份《借款借据》均是被告在光明大厦旁边工地上签订的，均为现金交付借款。原告称双方虽已约定利息，但被告池森至今未归还借款本金及支付利息给原告。庭后，被告以其年纪大，无经济来源为由要求只归还本金，不支付利息，原告在询问笔录中确认同意被告上述要求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，原告与被告之间的借款合同关系有三份《借款借据》证实，本院予以采信。虽然双方没有约定案涉借款期间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，债权人可以随时要求被告偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告主张在提起本案诉讼之前已多次催促被告偿还借款，被告对此未向本院提出相反意见，因此，本院采信原告已给被告必要的准备时间偿还案涉13800元借款，即起诉之日为被告逾期还款之日，对于原告起诉要求被告偿还13800元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告同意被告无需支付，本院依法确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告池森于本判决生效之日起十日内返还原告邓志辉借款本金13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（原告邓志辉已预交），减半收取85元，由被告池森负担，应退回原告邓志辉85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  黄 萍二〇二〇年六月十五日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执757号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县，系青岛趣牛牛不良资产处置有限公司职工。被执行人：钟毅，男，汉族，生于1991年1月8日，住重庆市巫溪县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与钟毅借款合同纠纷一案，因钟毅逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第365号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与钟毅借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第365号裁决书，裁决：被申请人钟毅应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000元及利息(利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年6月25日起至清偿借款之日止)。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“钟毅”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人钟毅达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第365号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张  立审 判 员 夏  川审 判 员 黄 能 萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更240号 罪犯李佳明，男，1995年7月8日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2015年12月23日作出（2015）蓬刑初字第143号刑事判决，以被告人李佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人潘静、李佳明、刘林退赔被害人张某某人民币700元；责令被告人潘静、李佳明退赔被害人吕某人民币160元；退赔被害人陈某某人民币700元；退赔被害人关某人民币2150元。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯李佳明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李佳明在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李佳明服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯李佳明于2017年3月20日缴纳罚金5000元。四川省蓬安县人民法院（2019）川1323执334号执行结案通知书认定，被执行人李佳明已履行（2015）蓬刑初字第143号刑事判决书确定的赔偿义务。罪犯李佳明财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李佳明服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李佳明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年4月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书                                （2020）陕01民终8852号 上诉人（原审原告）：李烦乐，女，1988年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：朱亚菲，女，1999年8月8日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。上诉人李烦乐因与被上诉人朱亚菲民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李烦乐自愿于2020年6月23日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李烦乐的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李烦乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人李烦乐负担。本裁定为终审裁定。      审 判 长  王 西 平审 判 员  孙    鹏审 判 员  何 育 凯              二○二○年六月二十三日                            法官助理   宋  泽  荣书 记 员  张 埔 宁  1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执372号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 负责人：肖跃晖，经理。 被执行人：伊登科，男，1984年1月30日出生，汉族，住海南省儋州市洋浦开发区春鸣社区银盏村。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人伊登科借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为归还本金44000元及逾期利息、违约金等等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构、工商登记部门查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有一辆车牌号为琼APXXXXX的大众牌小汽车但未实际扣押到暂无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的上述财产线索。 四、本院已委托被执行人所在社区居委会进行现场调查，未收到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的，未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月九日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3200号 上诉人（原审被告）：绿网天下（福建）网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路18号401-A室。 法定代表人：张锡聪。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元。 主要负责人：叶玲，行长。 原审被告：张锡聪，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人绿网天下（福建）网络科技股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行、原审被告张锡聪金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23829号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 经查，一审法院已向上诉人绿网天下（福建）网络科技股份有限公司送达了预缴上诉费通知书，但上诉人绿网天下（福建）网络科技股份有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绿网天下（福建）网络科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孔 晨 书 记 员 洪德君 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执395号 郑培云、南平鑫辉物业管理有限公司： 本院在执行申请执行人郑培云与被执行人南平鑫辉物业管理有限公司合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初951号民事调解书），被执行人南平鑫辉物业管理有限公司向申请执行人支付标的款1191元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执757号申请执行人：陈平，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨昌建，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人陈平与被执行人杨昌建合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人杨昌建银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人陈平与被执行人杨昌建达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人陈平与被执行人杨昌建达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年六月三十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执815号执行移送机关云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人王松强，男，1970年5月15日生，初中文化，农民，户籍地河南省洛阳市嵩县，现住云南省普洱市思茅区。本院刑事审判庭移送责令退赔一案中，依据已经发生法律效力思茅区人民法院（2020）云0802刑初18号刑事判决书，向被执行人王松强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令，责令被执行人王松强向被害人徐国翠退赔经济损失2241.00元，但被执行人王松强至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人王松强采取限制高消费和失信名单等惩戒措施，现本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 杰
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审50号申请执行人随县城市管理执法局，住所地：随县客运站南楼。负责人：郭勇强，局长。被执行人吴辉，男，1972年4月8日出生，汉族，住随县。申请执行人随县城市管理执法局申请执行对被执行人吴辉作出的随县城管罚[2019]026号行政处罚一案，经审查查明，被执行人吴辉于2019年2月在随县小林镇规划区范围内上天梯居委会友谊路以危房改造名义，超层数、超面积建设规模为一间四层的住宅楼工程，实际建筑面积为421.4平方米，小林镇政府批准危房改造建筑面积为264平方米，违建建筑面积为157.4平方米。被执行人未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，按工程造价600元/㎡计算，所建工程违建部分总造价为94440元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定。随县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人进行处罚。申请执行人于2019年11月5日向被执行人送达了行政处罚（听证）告知书，并于2019年11月19日向其送达了随县城管罚[2019]026号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：按照违建部分工程造价10%的标准处以罚款9444元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2020年5月26日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2020年6月17日，随县城市管理执法局向本院申请强制执行处罚决定书中罚款9444元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人随县城市管理执法局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但随县城市管理执法局对加处罚款未按法定程序下达行政强制执行决定书或加处罚款决定书，且无加处罚款具体金额，故加处罚款不符合法律规定的强制执行程序规定，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：1、准予执行随县城市管理执法局作出的随县城管罚[2019]026号行政处罚决定书中的罚款事项。2、被执行人吴辉在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书中缴纳罚款9444元的义务。执行费用由被执行人吴辉负担。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 锐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更830号罪犯李海芳，女，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市大名县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月25日作出（2016）豫0105刑初1076号刑事判决，认定被告人李海芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元,责令被告人曹付廷、许双龙、李海芳退赔涉案赃物或折价款依法发还给被害人许某、张某、张某某、郑某,作案工具、非法所得依法予以没收。被告人李海芳不服,提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫01刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年11月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李海芳减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李海芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李海芳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李海芳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷