福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初666号 原告：田承耀，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：田有垚（系田承耀次子），男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈春峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇福田路136号。 被告：陈天齐，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路136号，统一社会信用代码：913504255692881334。 法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。 原告田承耀与被告陈春峰、陈天齐、三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日、5月28日公开开庭进行了审理。原告田承耀及其委托诉讼代理人田有垚到庭参加诉讼，被告陈春峰、陈天齐、福裕公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田承耀向本院提出诉讼请求：1.陈春峰偿还借款1000000元及利息115000元；2.陈春峰支付从逾期还款之日（2019年10月2日）起至上述债务清偿之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算），暂计至2020年4月1日的逾期还款利息为30000元；3.陈天齐、福裕公司对上述陈春峰应偿还的款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由陈春峰、陈天齐、福裕公司负担。事实和理由：2012年10月至2013年3月间，陈春峰因投资福裕公司项目需要先后三次向田承耀借款计1000000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，由陈天齐和福裕公司作为上述借款的连带共同保证人。借款后，陈春峰仅向田承耀支付部分利息。2014年12月6日，经结算，截至2014年11月，陈春峰尚欠田承耀利息115000元，同日陈春峰向田承耀出具一份欠条予以确认，陈天齐作为担保人在欠条上签字。2014年12月1日，陈春峰重新向田承耀出具三份借据，借款金额分别为500000元、400000元、100000元，合计1000000元，借款期限至2017年10月1日，未约定借款利息，陈天齐和福裕公司作为担保人分别在借据上签字、盖章。尔后，陈春峰仍未能按约履行还款义务，田承耀同意上述三笔借款展期至2019年10月1日。借款期限届满后，经田承耀多次催讨未果,故具状起诉。 陈春峰、陈天齐未作答辩。 福裕公司未到庭，但向本院提交书面答辩称，福裕公司为陈春峰向田承耀借款提供担保的事实属实，但已超过保证期间，根据相关法律规定，福裕公司不再承担连带清偿责任。 田承耀围绕诉讼请求依法提交了借据五份（其中2013年10月29日、2014年3月22日的借据系复印件），中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书三份（其中委托日期为2012年12月6日的申请书系复印件），欠条、声明书、集资凭条（复印件）、一本通／绿卡通交易明细（客户）各一份及证人陈某的证言。陈春峰、陈天齐、福裕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对田承耀提供的上述证据放弃质证的权利。对田承耀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据田承耀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春峰系福裕公司的股东。2012年10月至2013年3月间，陈春峰因投资福裕公司项目需要，先后三次向田承耀借款计1000000元，具体如下： 2012年10月29日，田承耀通过中国邮政储蓄银行将借款500000元转入陈春峰银行账户。2013年10月29日，陈春峰向田承耀出具一份借据，双方约定陈春峰向田承耀借款500000元，借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，按季支付，福裕公司作为担保人在借据上盖章，陈天齐作为担保人在借据上签字并写明“同意担保伍拾万元整”。借款后，陈春峰依约支付利息至2014年6月。2014年12月1日，陈春峰重新向田承耀出具一份借据，双方约定陈春峰向田承耀借款500000元，借款期限自2014年12月1日至2017年10月1日止，未约定借款利息，福裕公司、陈天齐作为担保人分别在借据上盖章、签字。 2012年12月6日，田承耀通过中国邮政储蓄银行将借款100000元转入吴义芳银行账户。同日，经手人吴义芳向田承耀出具一份集资凭条，其内容为“田承耀于2012年12月6日集资借给陈春峰在吴义芳名下100000元，月利息按2.5%计算，借款期限一年，三个月付息一次，此款日后如有风险各自承担”。当日，吴义芳通过中国邮政储蓄银行将300000元转入陈春峰账户（其中100000元为田承耀出借的款项、200000元为吴义芳出借的款项）。借款后，陈春峰将利息支付给吴义芳，吴义芳再支付给田承耀，陈春峰依约支付利息至2014年6月。尔后，陈春峰无力偿还借款，经三方协商，陈春峰同意将吴义芳、田承耀出借的款项进行区分。2014年12月1日，陈春峰向田承耀出具一份借据，双方约定陈春峰向田承耀借款100000元，借款期限自2014年12月1日至2017年10月1日止，未约定借款利息，福裕公司、陈天齐作为担保人分别在借据上盖章、签字。 2013年3月22日，田承耀通过中国邮政储蓄银行将借款400000元转入陈春峰银行账户。2014年3月22日，陈春峰向田承耀出具一份借据，双方约定陈春峰向田承耀借款400000元，借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，按季支付，福裕公司作为担保人在借据上盖章，陈天齐作为担保人在借据上签字并写明“同意担保肆拾万元整”。借款后，陈春峰依约支付利息至2014年7月。2014年12月1日，陈春峰重新向田承耀出具一份借据，双方约定陈春峰向田承耀借款400000元，借款期限自2014年12月1日至2017年10月1日止，未约定借款利息，担保人福裕公司、陈天齐分别在借据上盖章、签字。 上述三笔借款到期后，因陈春峰未能履行还款义务，田承耀同意上述借款展期，陈春峰分别于2017年10月1日、2018年10月1日在上述三份借据左下角处注明“该笔借款续借壹年到2018年10月1日，借款人陈春峰”、“该笔借款续借壹年到2019年10月1日，借款人陈春峰”，二次展期陈天齐均在展期内容下方签字。 2014年12月6日，经结算，截至2014年11月，陈春峰尚欠田承耀借款利息115000元，当日陈春峰向田承耀出具一份欠条予以确认，双方约定于2015年4月1日前还清，不计算利息，陈天齐在欠条上写明“同意担保”并签字。尔后，经田承耀催讨未果，陈春峰尚欠田承耀借款1000000元、利息122000元（以月利率2%为标准，从2014年7月起至2014年11月止，以借款500000元为基数的利息为50000元，以借款100000元为基数的利息为10000元；以月利率2%为标准，从2014年8月起至2014年11月止，以借款400000元为基数的利息为32000元；以年利率6%为标准，从2019年10月2日起至2020年4月1日止，以借款1000000元为基数的逾期还款利息为30000元）及从2020年4月2日起至上述借款还清之日止的逾期还款利息。 本院认为，田承耀与陈春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈春峰应当偿还借款1000000元。田承耀要求陈春峰支付截止2014年11月尚欠的利息115000元（按月利率2.5%计算），因陈春峰未支付的利息超过年利率24%，仅能按92000元（按月利率2%计算）予以支持。超过民间借贷利率上限规定的部分，不予支持。田承耀要求陈春峰支付从2019年10月2日起至2020年4月1日的逾期还款利息30000元，并支付从2020年4月2日起至上述借款还清之日止逾期还款利息（按年利率6%计算）的主张，不违反法律规定，予以支持。虽然田承耀提供的2014年12月1日三份借据中二次展期内容下方仅有陈天齐签字未载明保证人身份或承担保证责任，但2012年10月至2013年3月间，陈春峰先后三次向田承耀借款，陈天齐在陈春峰于2013年10月29日、2014年3月22日、2014年12月1日出具的五份借据和2014年12月6日出具的欠条中均在担保人处签字，并在其中二份借据和一份欠条的落款处写明“同意担保”，结合本案双方当事人的借款过程及双方的交易习惯，可以认定陈天齐身份为保证人。本案三份借据中田承耀与陈天齐对保证方式、保证范围、保证期间均未作约定，根据法律规定，陈天齐应按照连带责任保证承担保证责任，本案借款的保证期间应从2019年10月2日起算六个月,即田承耀应在2020年4月1日前要求保证人陈天齐承担保证责任，田承耀于2020年3月26日起诉陈天齐未超过保证期间。陈天齐承担保证责任后，有权向陈春峰追偿。田承耀与陈春峰、陈天齐在2014年12月6日的欠条中约定尚欠利息115000元的付款期限为2015年4月1日前，故该笔借款利息的保证期间应从2015年4月2日起算六个月。田承耀未能提供证据证明其在2015年10月1日前有要求保证人陈天齐对上述尚欠利息承担保证责任，根据法律规定，陈天齐对陈春峰尚欠田承耀利息92000元的保证责任依法免除。因此，田承耀要求陈天齐对陈春峰上述应支付的利息92000元承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。因此，田承耀要求陈春峰偿还借款1000000元及利息122000元（92000元+30000元），并支付从2020年4月2日起至上述借款还清之日止逾期还款利息（按年利率6%计算）；同时要求保证人陈天齐对陈春峰尚欠的借款1000000元、逾期还款利息30000元及从2020年4月2日起至上述借款还清之日止的逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案三笔借款分别于2017年10月1日、2018年10月1日二次展期，福裕公司均未在展期内容下方加盖公司印章，也未表明同意继续担保或承担保证责任。因此，田承耀要求福裕公司对陈春峰上述应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。陈春峰、陈天齐、福裕公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈春峰应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给田承耀借款1000000元及其利息92000元，合计1092000元； 二、陈春峰应于本判决发生法律效力后三十日内支付给田承耀逾期还款利息30000元，并支付从2020年4月2日起至上述借款还清之日止的逾期还款利息（以借款1000000元为基数，按年利率6%计算）； 三、陈天齐对陈春峰上述第一项中应偿还的借款1000000元及第二项应支付的逾期还款利息承担连带清偿责任； 陈天齐承担保证责任后，有权向债务人陈春峰追偿； 四、驳回田承耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15105元，减半收取计7552.50元，由田承耀负担151.50元，陈春峰、陈天齐负担7401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾海鹰 二〇二〇年六月三日 法官助理肖琳 书记员詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。