江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终457号上诉人（原审被告）：刘欠如，男，1965年7月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市仙来东大道116号。统一社会信用代码：91360500736360148X。负责人：刘永，该支公司经理。委托诉讼代理人：钟琳，系该公司员工。上诉人刘欠如因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋财保新余支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘欠如上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1043号民事判决，依法改判刘欠如不承担支付太平洋财保新余支公司赔偿款48018元的责任；2.一、二审诉讼费由太平洋财保新余支公司承担。事实和理由：（一）机动车损失保险在发生交通事故情况下，赔偿的前提是被保险人对交通事故的发生负有责任，保险公司按照其责任比例在赔偿限额内减去免赔额理赔，其典型条款为：保险人依据保险车辆驾驶员在交通事故中所负责比例相应承担责任。该条款是对保险责任的限制，即第三者应承担的那部分责任不属于保险责任的范畴，不存在赔偿与代位权的问题。只有在第三者找不到的情况下，保险公司才承担保险责任，并且免赔30%，按照保险条款约定，即第三者应承担的那部分责任不属于保险责任的范畴，答辩人与太平洋财保新余支公司没有任何法律关系，不存在赔偿与代位权，所以刘欠如没有赔偿责任。且按照法律规定，驾驶人无责也应承担10%的责任。（二）一审判决认定事实错误。太平洋财保新余支公司提供的机动车辆估损单主要是用于保险人与被保险人之间，如果涉及第三者责任的，需要第三者签字认可；该保险单载明二方及二方以上的签章生效，应该是与有关联的二方及以上及二方以上签章。就本案而言，既然涉及到第三者刘欠如，必须由刘欠如签字才能生效，一审法院认为只要有两方签字就生效是错误的，且该单还说不得作为保险公司确认和承诺承担保险责任的依据。太平洋财保新余支公司提供的付款清单等证据，存在很多问题，无法证实彭敏支付了款。一审判决对上述证据予以认定错误，导致认定事实错误。太平洋财保新余支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太平洋财保新余支公司向一审法院起诉请求：1.依法判决刘欠如赔偿太平洋财保新余支公司人民币48018元；2.本案诉讼费用由刘欠如承担。一审法院认定事实：2019年6月19日12时57分许，刘欠如驾驶宜春临时5Ｗ937电动车在劳动北路由南往北行驶至，未按照交通信号灯行驶，与彭敏驾驶的由东往西行驶的赣Ｋ×××××小车发生碰撞，致使刘欠如受伤、两车受损的交通事故。2019年7月19日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出第360503420190000475号道路交通事故认定书，认定刘欠如承担事故的主要责任，彭敏负事故次要责任。2019年7月23日，因彭敏向交警支队提出书面复核申请，新余市公安局交通警察支队于2019年7与24日决定受理，并向彭敏出具道路交通事故复核受理通知书。2019年8月29日，交警支队城北大队作出第360503120190000051号道路交通事故认定书，认定彭敏不承担责任，刘欠如承担事故的全部责任。另查明，彭敏驾驶的案涉车辆赣Ｋ×××××在太平洋财保新余支公司处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额212307元）、机动车第三者责任保险等险种，保险期间自2019年5月24日0时至2020年5月23日24时止，事故发生后，彭敏向太平洋财保新余支公司报案。2019年6月21日，太平洋财保新余支公司对彭敏所有的案涉车辆进行估损后出具车辆估损单，评估修理费总金额（含税）为48018元，案涉车辆在新余东部丰田汽车销售服务有限公司进行维修后，彭敏于2019年9月3日向维修公司分两次转账共计47768元，彭敏提供给太平洋财保新余支公司一张维修结算单和一张金额为47768元的维修费发票。2019年9月3日，彭敏驾驶的案涉车辆在新余宝悦汽车服务有限公司维修花费250元，彭敏提供给太平洋财保新余支公司转账凭证和金额为250元的维修费发票一张。2019年9月3日，太平洋财保新余支公司将48018元维修费支付至彭敏在中国工商银行新余市分行的账户上。2019年8月30日，彭敏向太平洋财保新余支公司出具机动车辆索赔权转让书，表示同意将向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保新余支公司，并授权太平洋财保新余支公司以其名义或者太平洋财保新余支公司名义向责任方追偿。一审法院认为，本案属保险人代位求偿纠纷。关于刘欠如是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“红灯亮时，禁止车辆通行”之规定，刘欠如驾驶电动车闯红灯与彭敏驾驶的赣Ｋ×××××小车相撞，根据新余市公安局交通警察支队城北大队作出的第360503120190000051号道路交通事故认定书，刘欠如承担事故的全部责任，该认定程序合法，事实清楚，合法有效，予以采信，据此刘欠如应对彭敏驾驶的案涉车辆的损失承担全部责任。关于太平洋财保新余支公司是否有权向刘欠如行使保险人代位追偿权的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，在保险事故发生后，被保险人可以选择请求第三者赔偿。被保险人选择请求保险人先赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内对第三者应承担的赔偿责任，可向第三者追偿，本案中彭敏系案涉车辆的登记车主和被保险人，太平洋财保新余支公司提供的银行查询单载明太平洋财保新余支公司已经于2019年9月3日向彭敏支付了赔偿款，太平洋财保新余支公司在履行了给付义务后依法可向侵权人即刘欠如主张追偿权，刘欠如提出因其对该次交通事故不存在故意故对案涉车辆的损失不承担赔偿义务的抗辩意见，于法无据，不予采纳。关于刘欠如提出太平洋财保新余支公司提供的机动车辆估损单没有刘欠如签字，鉴定评估不合法，太平洋财保新余支公司主张的车辆损失无依据的抗辩意见，因该估损单的特别约定第六款载明“本估损单及清单由包括保险方在内的二方（含二方）以上签章生效”，现太平洋财保新余支公司提供的该份估损单上有保险方即太平洋财保新余支公司和承修厂新余东部丰田汽车销售服务有限公司二方的签章，且该份估损单能与太平洋财保新余支公司提供的维修结算单和维修费发票相互印证，刘欠如未提供其他证据证实该份估损单不合法，故对该份估损单予以采信，对刘欠如的抗辩意见不予采纳。根据太平洋财保新余支公司提供的维修费发票和银行电子转账凭证，认定太平洋财保新余支公司已向彭敏支付案涉车辆的理赔款48018元，因刘欠如对彭敏驾驶的案涉车辆的损失承担全部责任，故刘欠如应支付太平洋财保新余支公司垫付的赔偿款48018元，太平洋财保新余支公司的全部诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决：刘欠如应于判决生效之日起十日内支付太平洋财保新余支公司赔偿款48018元。案件受理费500元，财产保全费520元，共计1020元，由刘欠如承担。刘欠如、太平洋财保新余支公司未向本院提交证据材料本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。本案主要争议焦点为：一、太平洋财保新余支公司是否具有代位追偿权即太平洋财保新余分公司是否应对本案保险事故承担保险责任。二、太平洋财保新余支公司向刘欠如追偿48018元依据是否充分。焦点一，关于太平洋财保新余支公司是否具有代位追偿权即太平洋财保新余分公司是否应对本案保险事故承担保险责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》及保险单、机动车损失保险条款规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，如发生保险合同约定的保险事故（包括碰撞、倾覆等）造成被保险车辆的全部损失或部分损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，因刘欠如违反交通规则与彭敏驾驶的小车发生碰撞，导致彭敏小车受损，新余市公安局交通警察支队城北大队出具道路交通事故认定书，认定刘欠如对本起交通事故承担全部责任，因该起保险事故属于保险条款约定的赔偿范围，且不属于免除保险人责任的范围，根据保险条款约定，彭敏既可以直接向保险人即太平洋财保新余支公司索赔，也可以向第三方即刘欠如索赔，因彭敏选择直接向保险人太平洋财保新余支公司索赔，在太平洋财保新余支公司向彭敏履行先行赔付义务后，有权在赔偿金额内向第三方刘欠如进行追偿。故刘欠如上诉提出的太平洋财保新余支公司与刘欠如没有任何法律关系，其不存在赔偿与代位追偿权等主张与事实及法律不符，本院不予支持。焦点二，太平洋财保新余支公司向刘欠如追偿48018元依据是否充分的问题。刘欠如上诉称太平洋财保新余支公司一审提供的机动车辆估损单没有刘欠如签字不生效，付款清单等证据均不能证明保险公司已支付了保险理赔款。本院认为，因机动车辆估损单特别约定第6条规定，“本估损单（包括特别约定）及清单由包括保险方在内的二方（含二方）及以上签章生效”，该车辆估损单上包含太平洋财保新余支公司和新余东部丰田汽车销售服务有限公司二方的签章，车辆估损单依约生效，刘欠如是否签字认可并不影响车辆估损单的效力，且除机动车辆估损单外，太平洋财保新余支公司还提供了维修结算单、修理费发票、银行转账电子回单等证据，上述证据可以相互印证，形成证据链，证明太平洋财保新余分公司已向彭敏支付理赔款48018元。刘欠如该上诉主张依据不足，本院不予支持；对于刘欠如上诉提出的太平洋财保新余分公司行使代位追偿权应免赔30%责任，驾驶人无责也应承担10%的责任的主张，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，刘欠如的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由刘欠如负担。本判决为终审判决。审判长 杜景柏审判员赵志刚审判员 宋       彦二〇二〇年六月二十八日法官助理邓花平书记员敖蒙娜