wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初30号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人陈小龙，男，彝族，1997年2月3日出生于四川省宁南县，大学文化，河北晟虹工程勘察设计有限公司职工，户籍所在地四川省宁南县，现住河北。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员钟先成、助理检察员吉布你呷出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，2020年2月8日22时许，被告人陈小龙无证驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车从宁南县水碾路往宁南县城方向行驶，行驶至路段处时，将行人王某撞倒，造成陈小龙、王某受伤，川Ｗ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。民警在工作中发现陈小龙涉嫌酒后驾车，对其抽取静脉血液送检，经鉴定，陈小龙血液中酒精含量为133.6ＭＧ／100ＭＬ。经认定，陈小龙承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈小龙的行为已构成危险驾驶罪，其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈小龙对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明,2020年2月7日晚上22时左右，被告人陈小龙在陈某家喝酒。次日晚上22时许，陈小龙无证驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车从宁南县水碾路往宁南县城方向行驶，行驶至路段处时，将行人王某撞倒，造成陈小龙、王某受伤，川Ｗ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。案发后民警发现陈小龙涉嫌酒后驾车，遂对其抽取静脉血液送检。经鉴定，陈小龙血液中酒精含量为133.6ＭＧ／100ＭＬ。经宁南县交通警察大队认定，陈小龙承担此次事故的全部责任。同时查明，被告人陈小龙赔偿了王某经济损失8000元并取得谅解。还查明，被告人陈小龙在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人陈小龙在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；被害人王某陈述；证人陈某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局鉴定委托书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2020］毒鉴字第0040号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；宁南县司法局调查评估意见书；交通事故赔偿协议书及谅解书；驾驶证查询情况及机动车信息查询结果单；认罪认罚制度告知书及认罪认罚具结书；视听资料；被告人陈小龙的到案经过、户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人陈小龙醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小龙的犯罪事实和罪名成立。被告人陈小龙醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，又系隔夜醉酒驾驶机动车辆，可以酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，宁南县司法局社区骄正中心也同意对被告人陈小龙进行社区骄正，故可以对被告人陈小龙适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈志红 审判员  李小俊 审判员  王培洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡欠欠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执54号之一申请执行人：大某。法定代表人：吉某，系该租赁站经营者。被执行人：王某，男性，1967年09月04出生，住石嘴山市。本院于2020年1月3日立案执行大某与王某租赁合同纠纷，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人王某名下无住房公积金账户信息。通过不动产登记事务中心查询，被执行人王某名下位于××区房屋，本案轮候查封。本院已依法对被执行人王某限制高消费。被执行人王某暂无其他可供执行财产。申请人大某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月十九日书记员 李宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16436号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李金海，男，1992年12月11日出生，彝族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李金海归还原告借款本金30,201.81元，支付原告利息367.10元、逾期利息286.98元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告李金海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李金海向原告贷款62,000元，用于购买红河捷沃汽车经贸有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U39JG059935)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李金海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李金海自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李金海构成违约，截止至2020年3月4日，被告李金海尚欠原告贷款本金30,201.81元，利息367.10元、逾期利息286.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李金海在签字表中注明的居住地址为云南省红河州建水县李家庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2020年5月13日归还13,486.95元。原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,971.83元、逾期利息9.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李金海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李金海支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李金海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,971.83元，支付至2020年5月9日止的逾期利息9.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李金海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李金海协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U39JG059935)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李金海继续清偿。案件受理费249.54元，减半收取计124.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1194号原告：张列英，女，1964年8月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：任海永，男，1977年11月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告张列英与被告任海永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张列英、被告任海永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张列英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月4日，被告在原告处购买饲料共计价值6500元，有被告打的欠条为证。后经多次催要，被告在2015年1月24日偿还2000元，下余4500元以种种理由拖延未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任海永未作书面答辩，庭审口头辩称：被告只是卖原告的饲料，承认拉原告的饲料、欠原告的饲料款，但是原告的技术员说的有提成，现在不承认了。本院经审理认定事实如下：2008年11月4日，被告任海永在拉原告张列英的饲料后给原告出具证明条一份，内容为：“证明今欠现金陆仟伍佰元正（6500元）任海永2008年11月4日”。该笔饲料欠款，被告任海永于2015年1月24日偿还2000元，下余4500元至今没有给付。本院认为，被告任海永下欠原告张列英饲料款4500元，事实清楚，应予以清偿。被告任海永所辩称的提成问题，因其未能提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任海永应在本判决生效后立即清偿原告张列英饲料款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任海永负担。本判决为终审判决。审判员  梁锦学二〇二〇年六月二日书记员  刘冰月
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124执保41号申请人：罗世凯。被申请人：石某。被申请人：石水源。申请人罗世凯与被申请人石某、石水源婚约财产纠纷一案，申请人罗世凯于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款100000元，案外人吴宜梅自愿用其名下位于贵州省松桃县（不动产权证号：黔（2018）松桃县不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人罗世凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石某、石水源的银行存款100000元，冻结期限一年；二、查封案外人吴宜梅所有的位于贵州省松桃县（不动产权证号：黔（2018）松桃县不动产权第××号），查封期间一年，查封期间由吴宜梅自行管理使用，不得毁损、灭失，未经本院许可，不得买卖、典当、赠予及设定他项权利。案件申请费1020元，由申请人罗世凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易继业二〇二〇年六月二日法官助理陈林书记员李昌雄附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5891号 申请执行人：陈太香，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市厚街聚旺鞋材加工厂。住所地：东莞市厚街镇桥头社区莲涌东路52号二楼，统一社会信用代码为92441900MA519J5N8Y。 经营者：邓寨锋。 被执行人：邓寨锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1979-1996号终局裁决书。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付工资9500元。 执行情况 在（2020）粤1972执5884-5895号案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市厚街聚旺鞋材加工厂的住所地及被执行人邓寨锋居住地进行了调查和了解，经查，被执行人东莞市厚街聚旺鞋材加工厂已停止经营，现场无可供执行的财产，未能查找到被执行人邓寨锋的下落 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈智斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执26号之一申请执行人：冯红星,男，生于1970年10月26日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号:XXXX。被执行人:张峰,男,生于1969年8月16日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号:XXXX。本院在执行申请执行人冯红星与被执行人张峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初988号民事调解书申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请标的33630元，申请执行人已受偿2098元，执行费404元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行账户内存款已全部划拨，名下登记有车牌号为宁XXXX、宁XXXX机动车，车户均已被另案【（2017）宁0502执1790号】冻结，名下登记有位于中卫市XXXX房产，在银行设有抵押贷款，且已被另案【（2018）宁0502执1961号】查封，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年六月十二日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民申5号再审申请人（原审被告）：张高胜，男，1988年7月8日出生，汉族，住所地河南省太康县。被申请人（原审原告）：李海英，女，1982年6月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。再审申请人张高胜因与被申请人李海英民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫1422民初2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张高胜于2020年6月3日以双方已于案外达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，张高胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张高胜撤回再审申请。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  李广福二〇二〇年六月三日书记员  刘冰月
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4236号原告：麦穗冰，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：陈金玲，广东法穗律师事务所实习律师。被告：广州市新誉进纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇亚太新城富丽园第2幢汇太中路首层206号商铺。法定代表人：黎锐娟。被告：刘胤辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告麦穗冰诉被告广州市新誉进纺织品有限公司、刘胤辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告麦穗冰及其委托代理人何官华，被告刘胤辉到庭参加诉讼。被告广州市新誉进纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦穗冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令广州市新誉进纺织品有限公司立即向原告支付货款人民币790070元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从起诉之日2020年5月6日起计至付清之日止），并判令刘胤辉对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告广州市新誉进纺织品有限公司存在买卖合同关系，由原告为被告广州市新誉进纺织品有限公司供纱，但被告却未按约付清货款，2017年12月26日，因被告广州市新誉进纺织品有限公司拖欠原告货款迟迟未能付清，被告广州市新誉进纺织品有限公司向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告2013年纱款人民币790070元，并由被告刘胤辉提供担保，但是被告广州市新誉进纺织品有限公司在出具欠条后被告仍未付清上述货款，为此，原告曾多次向被告催收，2019年12月2日经原告催收后，被告刘胤辉再次就以上债务提供担保，但两被告至今未付清以上货款。为此，原告诉至法院。被告刘胤辉承认原告全部诉讼请求。被告广州市新誉进纺织品有限公司未答辩。本院经审查核证后对原告诉称事实予以确认。本院认为：原告与被告广州市新誉进纺织品有限公司之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。原告向被告广州市新誉进纺织品有限公司出售棉纱，被告广州市新誉进纺织品有限公司未依约向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告广州市新誉进纺织品有限公司向其支付货款790070元并支付利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年5月6日起计至付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘胤辉作为具有完全民事行为能力人，自愿对案涉债务提供保证担保，现原告要求担保人承担担保责任的条件成就，且被告刘胤辉承认原告全部诉讼请求，为此，原告要求被告刘胤辉对案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告广州市新誉进纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市新誉进纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦穗冰支付货款790070元及利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年5月6日起计至付清之日止）；二、被告刘胤辉对上述被告广州市新誉进纺织品有限公司的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元（原告已预交），由被告广州市新誉进纺织品有限公司、刘胤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年六月二日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执226号 申请执行人：苏博，男，汉族，1977年1月3日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：］，女，1982年10月25日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：王建英，女，汉族，1958年3月4日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人苏博与被执行人罗雅琼、王建英民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初761号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。苏博执行请求：罗雅琼、王建英支付本息及律师代理费共126000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初761号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 严耀燃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7270号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：区昭平，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与区昭平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区昭平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款利息702.24元；本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告区昭平承担。因区昭平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余802.24元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人区昭平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚秋宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2503号申请执行人：周颖娟，女，1984年10月8日出生，住长沙岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12087号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款95919元；或扣留、提取其经济收入95919元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  赵雪彤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志祥，男，1948年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，湖南银联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道192号。 法定代表人：程爱民，该公司董事长。 再审申请人刘志祥因与被申请人海南海药股份有限公司（以下简称海药公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志祥申请再审称，（一）原判决认定基本事实的证据不足。1.原判决以海药公司虚假陈述在揭露日前未造成公司实际损失为由，推定揭露日后也不会影响股价，从而推定对投资人也不会造成损失，认定事实证据不足。虚假陈述行为属于不诚信、重大违法的行为，与是否造成公司实际经营损失，并不存在必然的因果关系。没有证据证明，虚假陈述如果未造成公司经营损失，就绝对不会影响股价。2.原判决以揭露日的当周股价未下跌为由，即认定虚假陈述不影响股价，与投资人损失无关，没有证据证明。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《证券虚假陈述若干规定》）明确规定，对于投资人损失的认定及计算，必须考虑“合理期间”的股价变化。所谓“合理期间”，是指从揭露日到基准日。在“合理期间”内，海药公司的股价共下跌了51.81%，给刘志祥造成重大损失。3.原判决对市场系统性风险发生的事实认定错误。对市场系统性风险的识别，唯一标准是大盘指数的持续暴跌。大盘指数，是指上证指数、深证成指和中小板指数，它们能够全面地反映中国整体市场的状况。而原判决以海南板块作比较，来证明系统性风险发生的事实，证据不足。同时，大盘指数阶段性的下跌并不等同于系统性风险的发生。指数的阶段性涨跌是市场波动的常态，原判决将当时大盘指数的阶段性正常向下波动，认定为市场系统性风险，不符合客观事实，没有充分证据证明。（二）原判决适用法律错误。1.原判决错误适用《证券虚假陈述若干规定》第十九条第四项规定。依据《证券虚假陈述若干规定》第十八条规定，原判决已经初步推定虚假陈述与刘志祥的损失存在因果关系。对此，双方均无异议。根据原判决查明的事实，2017年11月7日至2018年10月9日期间，海药公司股票跌幅为52.36%，上证指数跌幅为20.28%，深证成指跌幅为29.83%，化学制药板块跌幅为25.35%，海药公司股票的跌幅远超出大盘指数的跌幅。即便认定发生市场系统性风险，至少部分损失与虚假陈述有关，并非完全由系统性风险所致。原判决在已经查明事实后，故意对刘志祥的“全部损失”或者“部分损失”不作区分，属于明显的适用法律错误。2.刘志祥提交的“合理期间”海药公司跌幅K线图、深证成指K线图等大量证据，足以推翻之前判决的虚假陈述与全部损失无因果关系的事实，可以证明至少部分损失是由虚假陈述造成的。在已有相反证据足以证明的情形下，原判决仍以之前的生效判决所认定的事实为依据，属于适用法律错误。3.本案已经查明虚假陈述揭露日后的个股跌幅远超指数跌幅，在海药公司不能证明绝对排除虚假陈述与投资损失的因果关系情形下，原判决断然否定因果关系的存在，违背证券法保护投资人的立法本意，明显属于适用法律错误。综上，原判决认定基本事实的证据不足，适用法律确有错误，刘志祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题为：海药公司的虚假陈述与刘志祥的投资损失之间是否存在因果关系，海药公司是否应向刘志祥赔偿其损失。 《证券虚假陈述若干规定》第十八条规定，投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条规定，被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。根据上述规定，投资人只要证明其符合上述第十八条规定的三个条件，就可以初步推定其损失与虚假陈述之间因果关系成立，而虚假陈述的责任方如果要否定因果关系的存在，须举证证明投资人具有上述第十九条规定的五种情形之一，其中包括损失或者部分损失是由于证券市场系统风险等其他因素所导致。 本案中，根据原审查明，刘志祥的账户在海药公司虚假陈述实施日至基准日期间有多次对海药公司股票的交易记录，因此可以初步推定刘志祥的损失与海药公司虚假陈述之间因果关系成立。但是海药公司举证证明了刘志祥的全部投资损失均是证券市场系统风险所导致，则可以根据上述第十九条的规定否定因果关系成立。根据原审查明，在虚假陈述被披露前，两次担保事项因银行承兑汇票均按期兑付，海药公司控股子公司海口市制药厂有限公司的担保责任到期解除，已确定不会发生；而关联交易部分，资金已经返还。因此承担担保责任或关联交易致使海药公司收益受损、并引起海药公司股价下跌的顾虑已不存在。这一点通过海药公司虚假陈述揭露当周的海药公司股价并未下跌还出现小幅上涨亦可以证明。自2017年11月6日至海药公司停牌前一日即2017年11月21日，海药公司股价仅下跌0.12元，跌幅仅0.92%。海药公司于2017年11月22日至2018年7月8日停牌，在此期间因受国家金融“去杠杆”政策对流动性冲击的集中爆发以及中美贸易摩擦升级等影响，中国股市自2018年1月开始出现全面持续的暴跌，海南板块因受房地产调控政策等影响跌幅更大，海药公司2018年7月9日复牌后其股价因受系统风险影响大幅度补跌并持续下跌。根据上述事实，原审认定海药公司虚假陈述揭露后对其股价并未产生实质影响，海药公司股票价格下跌造成投资者的投资损失系证券市场系统风险所致，并无明显不当。刘志祥主张认定损失的“合理期间”应为30个交易日或者100%换手率，但该计算标准是《证券虚假陈述若干规定》关于确定基准日的两种方式，刘志祥此项主张依据不足。刘志祥主张海药公司股票跌幅明显大于深证成指，至少部分损失是由虚假陈述引起的，理据不足。刘志祥进而主张原判决适用法律错误，本院不予支持。综上，刘志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘志祥的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初12556号 申请人：广东汇莱德温控器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区星南路6-9号首层之三。 法定代表人：黄普添。 委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 被申请人：浙江库希母婴用品有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十八路281号。 法定代表人：林杰。 在广东汇莱德温控器有限公司与浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人广东汇莱德温控器有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求在55450.81元价值范围内冻结被申请人浙江库希母婴用品有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在55450.81元价值范围内冻结被申请人浙江库希母婴用品有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈嘉欣
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执59-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：王某，男，1975年12月29日出生，汉族，偏关县人。被执行人：李某，女，1975年2月22日出生，汉族，偏关县人。本院在偏某与王某、李某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月29日向被执行人王某、李某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、李某名下的车辆和银行存款信息，被执行人王某名下有车辆登记信息（车牌号为×××），该车已被我院依法查封，被执行人名下少量银行存款被我院扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人王某、李某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人王某、李某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人王某、李某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人王某在外打工，李某在城中租房居住。7、本院将被执行人王某、李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人王某、李某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月十五日书记员 白 宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2572号原告：张跃进，男，1967年4月9日出生，汉族，住项城市。被告：周斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住项城市。原告张跃进与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃进到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款26000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告、被告系朋友，原告出售装修材料，被告拉走价值26000元的材料，未支付货款。2019年6月30日，被告向原告出具欠条，欠条未写明是货款，写明被告欠原告26000元，原告多次催要无果。被告周斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告26000元。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买装修材料，欠原告货款，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张跃进现金（26000.00元整）（贰万陆仟元整）。周斌。2019.6.30。支付宝支付（￥10000.00元整）（壹万元整）。7月底付完。周斌。”出具欠条当天，被告通过支付宝向原告之子支付10000元。原告认可已收到其子转交的10000元，但称被告尚欠其其他货款，但未向本院提交证据证实。本院认为，被告向原告购买装修材料，欠原告货款，根据被告向原告出具的欠条所显示的内容，应视为被告欠原告26000元，约定应通过支付宝向原告支付10000元，2019年7月底付清案涉款项，被告已通过支付宝向原告之子支付10000元，原告认可已收到其子转交的10000元，但称被告尚欠其其他货款，但未向本院提交证据证实，应视为该10000元系偿还欠条中的款项。原告要求判令被告向其偿还欠款26000元，因被告已经支付10000元，被告应向其支付16000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十五日内向原告张跃进支付货款16000元；二、驳回原告张跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告张跃进负担125元，被告周斌负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年六月二十九日书记员  李鑫同附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4368号申请执行人刘元，男，汉族，1968年7月24日出生，现住上海市青浦区。被执行人唐伟萍，女，汉族，1970年11月22日出生，现住西安市。申请执行人刘元与被执行人唐伟萍离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11300号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐伟萍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘元于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘元书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘元的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4368号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 薛 骞二〇二〇年六月五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初342号 原告：朱宝红，男，1980年12月28日出生，住甘肃省宁县。 被告：冯海博，男，1990年2月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：何世平，男，1982年12月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告朱宝红与被告冯海博、何世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱宝红诉称，诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月20日，被告何世平带着冯海博来到原告家，以冯海博是何世平的小舅子，资金周转困难为由，提出由其担保向原告借款3万元，原告并不认识冯海博，但在何世平苦口婆心的央求及信誓旦旦的担保下，原告才同意借款，冯海博向原告出具了借据，何世平签字担保，借款期限4个月，到期后原告多次索要，二被告以种种理由推脱至今，无奈原告只能起诉。 被告冯海博辩称，借款属实，被告已经支付了7个月利息7000元，现被告资金链断裂，被告的外债也没有收回来，等外债收回后给原告还钱，因被告资金困难希望已归还的7000元作为本金扣除，剩余的钱，被告分期给原告归还。 被告何世平辩称，借款属实，被告何世平只担保了4个月，何世平没有用钱，也没有能力偿还借款，由被告冯海博偿还借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何世平系朋友关系，被告冯海博是何世平小舅子。2017年12月20日，被告冯海博以资金周转困难为由，向原告借款3万元，借款期限4个月，口头约定月利息1000元，冯海博向原告出具了借据，何世平作为保证人签字担保，原告扣除月头息1000元，支付给被告29000元。借款后被告冯海博从2018年1月至2018年7月每月支付利息1000元，共支付7000元。后再未归本付息，原告遂起诉。 本院认为，被告向原告借款30000元并出具借据，原告亦向被告提供借款，双方成立借款合同。被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告扣除月头1000元，借款本金应按29000元确认。被告何世平签字担保，约定借款到期后若借款人无力清偿借款本息时，担保人自愿无条件承担全部借款本息的归还，该约定为一般保证，双方未约定保证期间，为借款到期后6个月。借款后被告每月向原告支付利息，至2018年7月27日再未支付利息，原告没有证据证明在2018年7月27日之后的6个月期间内向被告何世平以起诉或者申请仲裁的方式主张过债权。被告何世平的保证期间经过，不再承担保证责任。原告找被告何世平让何世平督促冯海博还款，何世平也曾协商过还款事宜，但未达成一致，该种行为不能认为原告向担保人主张债权。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告冯海博于判决书生效后十日内归还原告朱宝红借款29000元； 二、驳回原告朱宝红要求被告何世平归还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冯海博负担531，原告朱宝红负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员张琪 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘         轩         麟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3428号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层。法定代表人：王喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵铎庆，系凉州区洪祥镇司法所所长。被告:畅生福，男，1970年10月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告畅生福借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 严 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 周岩海
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16705号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邹用林，男，1971年7月7日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹用林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邹用林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹用林归还原告借款本金24,148.59元，支付原告利息333.71元、逾期利息632.67元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告邹用林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邹用林向原告贷款70,000元，用于购买赣州同益汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612KH，车架号LSVF02BR8HN131237)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邹用林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邹用林自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹用林构成违约，截止至2020年2月4日，被告邹用林尚欠原告贷款本金24,148.59元，利息333.71元、逾期利息632.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹用林在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市信丰小江镇柳塘村元岭下。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,148.59元、利息422.12元、逾期利息1,499.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹用林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邹用林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邹用林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹用林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹用林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,148.59元，支付至2020年5月14日止的利息422.12元、逾期利息1,499.38元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邹用林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邹用林协议，以大众牌(车辆型号SVW71612KH，车架号LSVF02BR8HN131237)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邹用林继续清偿。案件受理费451.76元，减半收取计225.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢30号申请执行人宋某。被执行人杨某，现住科右中旗巴彦呼舒镇客运站门市。本院立案执行宋某与杨某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十五日书记员 冷梓金
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2673号 罪犯许菊平，女，1983年5月4日出生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2017年5月18日作出（2017）川1424刑初37号刑事判决，以被告人许菊平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，追缴犯罪所得170295元返还被害人。宣判后，被告人许菊平不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）川14刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月26日起至2023年2月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许菊平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯许菊平判处罚金人民币30000元，追缴犯罪所得人民币170295元返还被害人，经（2017）川1424执324号、（2017）川1424执340号执行裁定终结本次执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许菊平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许菊平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6381号 原告：沈明昌，男，1948年9月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱红，女，1975年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 原告沈明昌与被告朱红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈明昌、被告朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的房屋租金9100元（自2019年7月1日至2020年1月15日共计六个半月，按月租金1400元计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚，被告离婚后没有房屋居住便向原告租赁位于常熟市碧溪新区聚和佳苑三期57幢2104室的房屋，双方口头约定房租每月1000元，半年支付一次房租，先用后付，双方没有签订书面合同。2017年6月20日，被告入住该租赁房屋。2018年双方约定租金为每月1300元，2019年每月租金为1400元。至2019年6月底的房租被告已支付，2019年7月1日至2020年1月15日的租金9100元，被告至今没有支付。 被告朱红辩称，原告所述完全是子虚乌有，根本与事实不符。被告从来不欠原告房租，一直以来都是先付房租后住房，这是房屋租赁的惯例。这次纠纷，就是因为原告要涨房租，被告不同意才发生的。发生纠纷后，当地派出所也来处警，原告总是前言不达后语，一会说给过，一会说没给。2019年下半年的租金被告已经支付，2020年1月1日至1月15日被告搬走共半个月的租金，当时因为双方产生纠纷了没有支付，被告愿意支付该半个月的租金700元。原告其余的诉讼请求要求法院驳回。 本院认定事实如下：2017年时，沈明昌和朱红口头商谈房屋租赁事宜，由朱红向沈明昌承租常熟市碧溪新区虹桥路101号聚和佳苑57幢2104室房屋。2017年6月18日，朱红入住该租赁房屋，2020年1月15日，朱红搬离该租赁房屋。 2018年7月18日，朱红支付沈明昌现金8600元，沈明昌出具收据一份，载明：“2018年今收到朱红房租金每月1400元共6个月12天共计人民币8600元到12月底明年1月开始。收款人沈明昌2018.7月18起。”2019年7月4日，朱红以微信转账方式支付沈明昌9080元。2020年1月份，朱红以现金方式支付沈明昌水电费500元。 本案审理过程中，沈明昌陈述：租金一开始是每月1000元，2018年1月份开始涨到每月1300元，2019年1月份开始涨到每月1400元。关于租金的支付，2017年的租金是分好多次零付的，从2018年开始一共付了三次，第一次就是2018年7月18日收据上的8600元（付的是2018年上半年的租金及之前剩余12天的租金及之前的水电费），第二次是在2019年1月份付的现金6000元（付的是2018年下半年的租金及水电费），第三次是2019年7月4日微信转账的9080元（付的是2019年上半年的租金及水电费）。 朱红陈述：租金一开始是每月1000元，2018年3月份开始涨到每月1300元，2018年7月份开始涨到每月1400元。2017年刚搬进去时经济紧张先付了两个月，都是两个月一结的，都不写收条的。2018年3月份，我按每月1300元支付沈明昌上半年的租金，2018年7月18日，我付给沈明昌下半年的租金及之前的水电费8600元，沈明昌出具收据，收据上也写清楚是交的下半年的租金，其中的12天指的上半年6月18日至月底的12天，因为2017年我搬进去时是6月18日，这12天一直延续下来了。2019年1月份，我现金支付8000多元，付的是2019年上半年的租金和之前的水电费，2019年7月4日，我以微信转账方式支付9080元，付的是下半年的租金及之前的水电费。 本院认为，原告沈明昌与被告朱红之间的房屋租赁合同关系合法有效。本案当事人争议的焦点是双方租赁关系的付款方式是先付后用还是先用后付，原告主张的是先用后付，但原告对此未能举证证明。被告主张的是先付后用，对此提供了2018年7月18日的收据等证据，其中2018年7月18日的收据系原告收款后亲笔书写，收据上面的内容体现的是收取了至12月底为止6个月12天的租金以及“明年1月开始”，上述内容与朱红的陈述一致。因此，本院认定该次收款收取的是2018年6月18日至12月底共6个月12天的租金。朱红主张的租金先付后用，本院予以认定。据此，2019年1月收取的租金是支付的2019年上半年的租金，2019年7月4日微信转账支付的是2019年下半年的租金。综上，本院认定，原告主张的2019年下半年的租金，朱红已经支付完毕。至于2020年1月1日至1月15日应付租金700元，双方确认一致，本院予以认定。综上，对沈明昌的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱红支付原告沈明昌租金700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：沈明昌，账号：62×××12，开户行：中国邮政储蓄银行常熟市服装城支行）。 二、驳回原告沈明昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告朱红负担（被告负担的案件受理费25元于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  毛建新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马晓丹
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3909号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶辉（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶辉其他案由一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初8363号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更300号 罪犯许勇，男，1977年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）桂10刑初25号刑事判决，以被告人许勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。许勇不服，提出上诉。本院于2016年12月22日作出（2016）桂刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年2月9日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯许勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱劳动能手，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯许勇的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯许勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯许勇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币五万元不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更277号 罪犯王时勇，男，1971年3月15日出生，汉族，四川省成都市人，现在广西南宁监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年6月19日作出（2011）昆刑一初字第146号刑事判决，以被告人王时勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王时勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1663号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对王时勇的判决。判决发生法律效力后，2013年6月4日交付云南省中安监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。于2015年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯王时勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯王时勇的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯王时勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王时勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王时勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3556号 被执行人：文惠彬，男，汉族，1997年9月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初463号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人文惠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因文惠彬生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3556号案件终结本次执行程序。 被执行人文惠彬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初282号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘树威，男，1980年10月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，个体工商户，初中文化，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被霍邱县公安局取保候审。2020年6月23日，本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞220号起诉书指控被告人刘树威犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人刘树威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年8月9日21时40分，刘树威酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿霍邱县城关镇新蓼大道由北向南行驶至双湖路与新蓼大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘树威血液中乙醇含量为146.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人刘树威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年8月9日21时40分，被告人刘树威酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿霍邱县城关镇新蓼大道由北向南行驶至双湖路与新蓼大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，刘树威血液中乙醇含量为146.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1.案发后被告人主动投案并如实供述其犯罪事实。2.2020年5月29日，被告人刘树威签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘树威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、违法犯罪记录、查获及到案经过、抽取当事人血液登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息及肇事车辆信息等书证，被告人认罪认罚具结书，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴［2019］毒鉴第0228号、鉴定意见通知书，证人郝某的证言，被告人刘树威供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘树威违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘树威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5660号原告：周培舜，男，1968年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭芙蓉，女，1972年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告周培舜、郭芙蓉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周培舜、郭芙蓉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培舜、郭芙蓉向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18859.94元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月3日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1163号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告周培舜、郭芙蓉系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1163号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为37719.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18859.94元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周培舜、郭芙蓉第九年上半年委托经营收益18859.94元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2331号 原告：徐剑河，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：徐河山，男，1987年10月29日出生，汉族，住惠安县。 原告徐剑河与被告徐河山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐剑河向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告30000元及利息（其中10000元自2014年2月17日起至还款之日止，20000元自2015年9月28日起至还款之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需分别于2014年2月17日、2015年9月28日向原告借款10000元、20000元，并出具借条2份给原告，借款后，经原告催讨未果。 被告徐河山未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告向原告借款30000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2014年2月17日、2015年9月28日向原告借款10000元、20000元，共计30000元以及借款10000元未约定期限，借款20000元约定2015年前还清，两笔借款均书面约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2014年2月17日、2015年9月28日向原告借款10000元、20000元，共计30000元。其中借款10000元未约定借款期限，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。借款20000元约定2015年前还清，逾期未还，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告立下借条2份交原告收执。庭审中，原告自认被告按月利率3%即每月300元支付借款10000元的利息7个月，共计2100元。此后，被告未能偿还原告其余借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中借款10000元属不定期有息借贷，借款20000元属定期有息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张双方约定月利率3%，但未能提供证据予以证明，故应认定双方约定的利率为借条载明的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据中国人民银行公布的2014年6个月以内（含6个月）贷款基准利率为年利率5.6%，故2014年中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为月利率1.87%。被告于2014年按月利率3%已支付的7个月利息2100元，超过利息约定的有效限度，其超约定的部分利息791元（2100元-10000元×1.87%×7）应抵扣借款本金，故被告徐河山尚欠原告借款本金29209元及相应的利息。原告请求被告徐河山偿还借款30000元，应按尚欠借款29209元予以支持。原告请求被告按月利率2%支付两笔借款的利息，缺乏依据，予以部分采纳。即借款9209元的利息调整为自被告未支付利息之日起即2014年9月17日起，借款20000元的利息调整为自借款之日起即2015年9月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算利息，但因贷款利率标准调整，自2019年8月20日起利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐河山应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐剑河借款29209元及利息（其中借款9209元自2014年9月17日起、借款20000元自2015年9月28日起，均至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；借款29209元自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告徐剑河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，由原告徐剑河负担151元（多预交的1324元应予退回），被告徐河山负担587元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年六月八日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1145号申请执行人：朱秋根，男，1958年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号，统一社会信用代码76242961-2。法定代表人：沈建忠。申请执行人朱秋根与被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00317号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市康泰水资源环保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为911900.00元，本院受理后于2015年6月1日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第3139号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月18日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市康泰水资源环保有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市康泰水资源环保有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00317号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2734号 罪犯唐金南，女，1986年4月24日出生,湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月02日作出(2014)深宝法光刑初字第803号刑事判决，以被告人唐金南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元人民币。刑期自2014年08月15日起至2026年08年14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年04月23日作出（2018）川01刑更1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年02月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐金南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐金南判处罚金8000元人民币，2019年9月消费卡下账执行200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐金南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐金南减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10215号 原告：张天建农村土地承包经营户。 诉讼代表人：张天建，男，汉族，1959年1月15日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区石船镇金桥村第11村民小组，住所地重庆市渝北区石船镇金桥村11组。 负责人：肖书生，该组组长。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 原告张天建农村土地承包经营户与被告重庆市渝北区石船镇金桥村第11村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张天建及其委托诉讼代理人李光文，被告负责人肖书生及其委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天建农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包地征收补偿费用分配款19915.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告所在农村土地承包户的大部分土地被征收、征用。村集体经开会确定征地补偿费用的分配方案为：征地补偿款的70%结合承包地经营权证、户口人数分配，并且持有重庆市独生子女光荣证的另行增加0.5份。分配后每份应得39831.7元。原告有承包地的家庭成员有陈绍芬、张天建和张勇三人，原告持有独生子女证另加0.5份，原告应分得3.5份，共为139410.95元（39831.7元*3.5份）。而被告只分得了3份，下余0.5份共19915.85元，被告未付与原告，原告多次要求被告给付，被告均予以拒绝，故诉至法院。 被告重庆市渝北区石船镇金桥村第11村民小组辩称，原告诉称应得0.5份独生子女奖励土地不属实，因当时张勇尚未出生，且被告已将承包地、机动地发包完毕，当时有类似情况的其他12名村民均未得到0.5份奖励土地。原告承包地面积虽为3.396亩，但实际承包人只有三人，多出的0.396亩是自留地和非耕地，并非独生子女奖励的0.5亩土地。经村民会议表决，还专门为原告多出的0.396亩另行增加了15890元。相关费用原告已全部领取，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告为被告小组承包经营户，于2004年12月17日取得农村土地承包经营权证，载明承包地总面积为3.396亩，土地承包经营权共有人有张天建、陈绍芬、张勇三人。2018年10月14日，因土地征收获得相应补偿款，被告组织34户社员召开了社员大会，确定金桥村11组征地土地集体资产分配方案为：集体资金按三七开分配，现有户籍人口按总资产的30%分配，土地人口按总资产的70%分配。当日，全体社员还对张勇、肖书生、周广兰、辜其明四户是否应获得独生子女奖励份额进行了签字表决，其中对张勇户表决意见有14名社员签字同意，对肖书生、周广兰、辜其明户表决意见分别有25名、27名、27名社员签字同意。被告认为对张勇户表决时签字同意社员人员太少，没有通过。2018年10月29日，被告再次组织召开社员大会，表决确定：“因张天建土地多0.396亩，蔡自德多了0.21亩，张天全多了0.31亩，多出部分按生产队三七或统一分配到实际超出面积计算。”此次有25名社员签字同意。2018年10月17日，被告分别制作了《金桥村11组享受土地征收费70%分配人员名单公示表》和《金桥村11组享受土地征收费30%分配人员名单公示表》，公示表载明：“公示时间为2018年10月17日至2018年10月24日，公示期满无异议后将对农户进行集体资产分配核算”。其中张天建户按70%和30%分配的家庭人口数分别为3人和2人。后被告又制作了《金桥村11组土地、人口分摊明细表》，并进行了公示，载明：“公示时间为2018年11月21日至2018年11月30日，公示期满后无异议将对农户打款”。其中张天建户土地人数为3人，土地补偿总金额70%为119495.1元，分摊人口2人，人口补偿总金额30%为40614元，特殊加15890元，补偿总金额共计175999.1元。后原告在该表备注处签字并领取了全部款项。 本院认为：因集体土地被征收获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有。集体经济组织决定分配的，应当依法形成分配方案后，由具有该集体经济组织成员资格的人员按分配方案分得相应份额。本案被告在进行集体资产分配时，组织社员召开了社员大会，形成了集体资产分配方案。而对于具有独生子女证的社员是否可获得相应的奖励份额以及土地面积超过人均份额是否应当增加补偿费均通过了全体社员表决确定。原告家庭人员张勇，虽取得有独生子女证，但在社员大会进行表决时，因签字同意人员占比较少，未达到多数人同意的标准，致表决未予通过。而因原告家庭土地多出0.396亩，经社员表决同意按实际超出面积计算。被告根据前述表决结果制作了70%和30%分配人员公示表，确定因原告土地实际多出0.396亩而向其发放特殊加补偿费15890元，不发放张勇独生子女奖励份额征收补偿款，并进行了公示、明确了公示异议期，原告在该期间亦未提出异议。综上，被告行为并未违反法律规定。同时，原告亦未举证证明被告组织召开社员大会表决独生子女奖励事项时有违反法律规定的其他情形，故对原告主张要求分得独生子女奖励份额的征收补偿款19915.85元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款第（一）项、第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项、第二十九条、第三十条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张天建农村土地承包经营户的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计149元，由原告张天建农村土地承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1573号申请执行人：张洪来，男，1960年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：唐显云，女，1960年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：仲峥嵘，女，1995年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：张某1，女，2011年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：张某2，男，2015年8月4日出生），汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：宁波高新区车医汇汽车服务有限公司（组织机构代码为MA2849MC2）。住所地：宁波市高新区丹桂路243、245、247号。法定代表人：琚伟联。本院在执行申请执行人张洪来、唐显云、仲峥嵘、张某1、张某2与被执行人宁波高新区车医汇汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宁波高新区车医汇汽车服务有限公司应支付申请执行人张洪来、唐显云、仲峥嵘、张某1、张某2执行款845456.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十八日代书记员 周璐妍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保88号之一 本院于2020年6月8日对申请人陈皓沐与被申请人侯永军诉前保全案件中，作出的（2020）甘0423财保88号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘0423财保88号民事裁定书第一页顺数第4、10、12、21、23行中“陈皓沐”，补正为“陈皓沐（曾用名：陈青山）”。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2688号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：叶凯君，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈加林，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张运军，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：厦门中之冕进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号1层A单元，组织机构代码MA2XN496-3。 法定代表人：叶凯君。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9918号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2016）闽0206民初9918号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执586号申请执行人：李民,男,1968年9月20日出生,住济阳区。被执行人：王鹤，男,1991年6月7日出生，汉族，住济阳区。本院在执行李民与王鹤装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁0125民初4134号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告王鹤于本判决生效之日起十日内支付原告李民借工程款31200元及利息；二、其它无争执。2020年3月17日申请执行人依据（2019）鲁0125民初4134号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年3月24日、2020年5月14日、2020年6月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年4月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十三日书记员  石光玉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更798号 罪犯叶文松，男，1993年10月9日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2013年8月12日作出（2013）穗花法刑初字第809号刑事判决，以被告人叶文松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年3月7日起至2025年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日作出（2016）川06刑更232号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年7月31日作出（2018）川06刑更754号刑事裁定减刑五个月。刑期至2024年4月6日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯叶文松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯叶文松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯叶文松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，及交付执行后的一贯表现，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶文松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年9月6日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2702号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：冯加军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯加军信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保488号申请人：李伟芳，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人李伟芳于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币14787元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款14787元或查封同等价值其他财产。案件申请费168元，由申请人李伟芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执58号 申请执行人：郭正东，男，1968年10月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：贺连静，男，1960年6月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺连静至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人郭正东于2020年1月9日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺连静发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人贺连静未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人贺连静居住地进行走访调查，根据执行员的实地调查和当地居民的反映贺连静现不在居住地生活未查到有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812民初451号民事调解书本次执行程序。 被执行人贺连静负有继续向申请执行人郭正东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 凯