福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2661号 原告：林开藩，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 被告：朱伟文，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，该公司员工，特别代理。 原告林开藩与被告朱伟文、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告林开藩及其委托诉讼代理人林建华，被告朱伟文，被告保险公司的委托诉讼代理人郑紫莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林开藩向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费8042.73元、外购药品费2189.34元、住院伙食补助费660元、营养费800元、误工费230元／天×150天＝34500元、护理费230元／天×60天＝13800元、交通费440元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45620元／年×10年×10％＝45620元、鉴定费1800元，计113852.07元，扣除被告已支付的4000元，请求被告共同再赔偿109852.07元。事实和理由：2019年10月21日中午，林开藩驾驶03Ｈ1850号电动车沿龙仙路自仙游县鲤城街道八二五大街往鲤南镇平原村方向行驶在路右慢速车道，13时23分许，行经肇事路段，适遇朱伟文驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自路右路外倒车驶入龙仙路时，双方临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车尾部与03Ｈ1850号电动车右侧在路右慢速车道内发生碰撞，造成林开藩受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，朱伟文承担事故全部责任，林开藩无责任。事故发生后，林开藩在仙游博爱医院住院治疗22天，花费医疗费8042.73元，外购药品费2189.34元。2020年4月3日，经福建科胜司法鉴定所评定林开藩身体构成十级伤残、误工期限为150日、护理期限为60日。林开藩花费鉴定费1800元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 朱伟文辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，林开藩的合理损失应由保险公司予以承担；事故发生后，朱伟文已支付给林开藩400元；朱伟文同意承担保险公司提出的非医保费用800元；对林开藩诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求依法判决。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，朱伟文应提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；事故发生后，保险公司已支付给林开藩4000元，应予折抵；依保险合同约定，保险公司不承担非医保费用，非医保费用按800元计算；外购药品无医嘱建议购买，与本起交通事故无关，不能认定；林开藩实际住院天数应为21天；住院伙食补助费应按30元／天计算；营养费不能认定；误工费，林开藩已满70周岁，已过法定退休年龄，不存在务工收入，误工费不能支持。若支持，误工时间也只能按81天计算；护理费，住院期间应按159.09元／天计算，出院后应按部分护理依赖即80元／天计算；交通费按20元／天计算；对伤残等级有异议，保险公司不予认可。即使认定，也应按农村居民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金应酌情认定5000元；鉴定费属于林开藩的举证成本，不属于保险公司的赔偿范围；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日中午，林开藩驾驶03Ｈ1850号电动车沿龙仙路自仙游县鲤城街道八二五大街往鲤南镇平原村方向行驶在路右慢速车道，13时23分许，行经肇事路段，适遇朱伟文驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自路右路外倒车驶入龙仙路时，双方临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车尾部与03Ｈ1850号电动车右侧在路右慢速车道内发生碰撞，造成林开藩受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，朱伟文承担事故全部责任，林开藩无责任。事故发生后，林开藩在仙游博爱医院住院治疗21天，花费医疗费8042.73元。出院诊断：右足第一趾血管神经断裂并部分皮肤撕脱；右足第一、二、三、四跖骨基底部骨折。朱伟文所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，朱伟文已支付给林开藩400元，保险公司已支付给林开藩4000元。朱伟文同意承担保险公司提出的非医保费用800元。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。林开藩认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金45620元／年×10年×10％=45620元，并提供了福建科胜司法鉴定所于2020年4月3日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人林开藩目前后遗右足横弓(横弓由骰骨、第1～3楔骨、第1～5跖骨基底部及其间的联结共同构成)塌陷、扁平，足弓结构部分破坏，伴右足趾主被动活动受限，经对比健侧足趾活动度计算，其踇趾功能丧失75％以上(达75.11％),2～4趾功能丧失均达50％以上，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.16条、第5.10.6.18条之规定，评定为十级伤残。朱伟文和保险公司认为，对鉴定意见有异议，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，鉴定意见书上载明，被鉴定人林开藩目前后遗右足横弓塌陷、扁平，足弓结构部分破坏，伴右足趾主被动活动受限，经对比健侧足趾活动度计算，其踇趾功能丧失75％以上(达75.11％),2～4趾功能丧失均达50％以上，与医疗机构为林开藩出具的出院诊断载明“右足第一趾血管神经断裂并部分皮肤撕脱；右足第一、二、三、四跖骨基底部骨折”的伤情相吻合，且符合《人体损伤致残程度分级》相关规定，况且鉴定单位具有法定鉴定资格，被告也未提供证据证实该鉴定所对林开藩所做的鉴定意见程序上违法、鉴定依据错误，故福建科胜司法鉴定所做出林开藩身体构成十级伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。林开藩系仙游县鲤南镇平原村，其请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金可予支持。定残时林开藩已满70周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定残疾赔偿金45620元/年×(20-10)年×10％=45620元。 2.关于误工费和护理费问题。林开藩认为，经鉴定单位鉴定其误工期150日、护理期60日，请求误工费230元/天×150天=34500元、护理费230元／天×60天=13800元，并提供了福建科胜司法鉴定所于2020年4月3日出具的鉴定意见书、仙游县鲤南镇平原村委会出具的证明一份予以证实。鉴定意见书载明：依照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，并根据被鉴定人受伤时情况及治疗情况，结合其遗留功能障碍程度，综合评定被鉴定人林开藩自受伤之日起的误工期为150日、护理期为60日。村委会证明载明：本村村民林开藩是家庭主要劳力，其以种菜为生。朱伟文和保险公司认为，对鉴定意见有异议，不能采信；村委会没有证明村民是否有劳动能力的资质，村委会证明不能采信。并认为，林开藩已满70周岁，已过法定退休年龄，不存在务工收入，误工费不能支持，若支持，也只能按误工时间81天计算；护理费，住院期间应按159.09元/天计算，出院后应按部分护理依赖即80元/天计算。本院认为，村委会作为基层组织，对本村村民的基本信息是清楚的，村委会出具的证明本院予以采信。事故造成林开藩收入减少，林开藩请求误工费应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，林开藩于2020年4月3日定残，误工时间计至定残日前一天为165天，故鉴定单位对林开藩做出误工期150日的鉴定意见，本院予以采信。林开藩系农民，且已满70周岁，根据本地司法实践，本院予以认定误工费165.78元/天×150天×50％=12433.5元。鉴定单位根据林开藩的伤情，并参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对林开藩做出护理期60日的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，本院予以认定护理费165.78元/天×60天=9946.8元。 3.关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。本院经审查认为，林开藩在仙游博爱医院住院治疗21天，本院予以认定住院伙食补助费630元、交通费420元。参照林开藩的医疗费用，本院予以认定营养费800元。 4.关于精神损害抚慰金问题。林开藩认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。朱伟文和保险公司认为，精神损害抚慰金应酌情认定5000元。本院认为，事故造成林开藩身体十级伤残等级，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合规定，本院予以认定。 5.关于外购药品费用问题。林开藩认为，请求外购药品费用2189.34元。林开藩提供了发票3张金额计算2189.34元予以证实。朱伟文和保险公司认为，无医嘱建议需外购药品，无法证实该费用与本起交通事故的关联性，不能认定。本院认为，林开藩没有提供医嘱建议，无法证实其购买药品2189.34元与本起交通事故的关联性，对林开藩主张外购药品费2189.34元，本院不予认定。 6.关于鉴定费问题。林开藩认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元，计鉴定费1800元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计1800元予以证实。朱伟文和保险公司认为，鉴定费系林开藩的举证成本，且不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成林开藩的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。林开藩进行伤残等级鉴定、误工期和护理期鉴定是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且被告对鉴定票据亦无异议，本院予以认定鉴定费1800元。 本院认为，本事故造成林开藩损失：医疗费8042.73元、住院伙食补助费630元、营养费800元、误工费12433.5元、护理费9946.8元、交通费420元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45620元、鉴定费1800元，计85693元。朱伟文承担事故全部责任，林开藩无责任，朱伟文同意承担非医保费用800元，则朱伟文应赔偿给林开藩800元，朱伟文已付的400元予以折抵，朱伟文应再赔偿400元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，扣除非医保费用，林开藩剩下的损失84893元（85693元-800元）由保险公司予以承担，保险公司已付的4000元予以折抵，保险公司应再赔偿80893元。对林开藩不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内再赔偿给林开藩损失计80893元； 二、朱伟文在本判决生效后十日内再赔偿给林开藩损失400元； 三、驳回林开藩的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、朱伟文未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费899元，减半收取为449.5元，由林开藩负担120元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担329.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗芳菲