wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3437号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码913100005574007652），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊灿斌、陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 被告：张兵，男，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中银消费金融有限公司与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人熊灿斌到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款本金59419.45元及截止至2019年9月6日期间利息、滞纳金21147.68元，并以借款本金59419.45元为基数按年利率24%从2019年9月7日支付利息、滞纳金至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告因做生意急需资金，向原告中银消费金融有限公司申请借款100000元，双方于2017年5月10日签订《（新易贷）信用贷款额度申请使用合约》。该合约约定借款期限为36个月；借款月利率为1.550%；被告逾期三日以上还款需另向原告支付滞纳金，滞纳金根据逾期贷款余额按日收取，0至1万元每日收取5元，1万元至2万元每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元┅┉以此类推，5万元至6万元每日收取30元┅┉；发放贷款同日需从被告贷款本金中扣收3%贷款动用费。合同签订后，原告将约定借款100000元通过自己银行账户转入被告指定银行账户。在合同履行过程中，被告偿还原告部分本金及利息，截止2019年2月9日，被告欠原告借款本金59419.45元、利息及滞纳金21147.68元至今未付。原告为维护自己合法权益，根据合同约定及有关法律规定，特诉来法院请求判决。 被告张兵缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提供营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法人身份证、被告身份证、客户告知书、用款申请表、贷款正式申请表、《（新易贷）信用贷款额度申请使用合约》、情况说明、借款交付凭证、还款记录、查询单。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚本案原、被告双方当事人民间借贷关系成立及合同部分履行的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告因做生意急需资金，向原告中银消费金融有限公司申请借款100000元，双方于2017年5月10日签订《（新易贷）信用贷款额度申请使用合约》。该合约约定借款期限为36个月；借款月利率为1.550%；被告逾期三日以上还款需另向原告支付滞纳金，滞纳金根据逾期贷款余额按日收取，0至1万元每日收取5元，1万元至2万元每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元┅┉以此类推，5万元至6万元每日收取30元┅┉；发放贷款同日需从被告贷款本金中扣收3%贷款动用费。合同签订后，原告将约定借款100000元通过自己公司银行账户转入被告指定银行账户，并随即扣除3000元作为贷款动用费。在合同履行过程中，被告偿还原告部分本金及利息、滞纳金，截止2019年2月9日，被告欠原告借款本金59420.19元、利息及滞纳金21147.68元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”原告中银消费金融有限公司并非国有或国家控股商业银行，也并非金融机构，其出借贷款同时任意约定扣除本金（贷款动用费），任意约定利率明显超出人民银行核准的商业银行基准利率，任意约定违约金（滞纳金）明显超过被告逾期还款造成的损失，故应当认定原告公司属于经批准从事金融业务的小额贷款公司，其所出借贷款性质属于民间借贷，应适用我国合同法及民间借贷司法解释有关规定予以调整。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请使用合约》，原告通过银行转账向被告指定银行账户交付借款给被告使用，故双方民间借贷关系依法成立。上述合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人应当按约定适当地履行。原告交付借款给被告使用，被告就应当按期归还借款本息，被告未按约定归还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张归还所欠借款本金及逾期利息、并以逾期本金按月计算支付滞纳金的请求，本院应予支持，但是原告在交付出借款当日扣收本金3000元作为贷款动用费无法律依据，应当在借款本金总数内扣减，经扣减后被告实际欠原告借款本金59420.19元，原告主张59419.45元支持59419.45元；但是逾期利息、滞纳金总计不能超过年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告中银消费金融有限公司借款本金人民币59419.45元，并以该本金为基数按年利率24%计算从2019年2月9日起支付利息及滞纳金至履行完毕之日止。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币907元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年六月十九日 书记员  靳晨晨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3252号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：郭惠来，系原告职工。被告：马纪华，男，1983年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：马恒善，男，1955年4月5日出生，汉族，住冠县。被告：马纪河，男，1958年3月3日出生，汉族，住冠县。被告：马金善，男，1960年2月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马纪华、马恒善、马纪河、马金善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告马纪华、马恒善、马纪河、马金善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告马纪华偿还原告借款本金4万元及利息（包括期内利息、罚息和复利），截至2020年4月21日利息共计53,787.56元；2.判决被告马恒善、马纪河、马金善对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确第一项诉讼请求为：要求被告马纪华偿还借款本金4万元及利息，利息自2017年6月29日至2018年6月20日以4万元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年6月21日至偿清之日止以4万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算；已经偿还的利息1,008.94元应予以扣除。事实和理由：2017年6月29日，被告马纪华与原告柳林支行签订润昌农商银行柳林支行个借字（2017）年第051734235号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商银行柳林支行保字（2017）年第051734235号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定。现原告为了维护自身的合法权益诉至本院。被告马纪华、马恒善、马纪河、马金善未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告马纪华与原告柳林支行签订（2017）年第051734235号个人借款合同，从原告处借款4万元，约定还款日期为2018年6月20日，借款期间月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告马纪华的委托，将4万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告马恒善、马纪河、马金善与原告柳林支行签订（2017）年第051734235号保证合同为被告马纪华与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告马纪华共偿还利息1,008.94元，其未偿还借款本金及剩余利息；被告马恒善、马纪河、马金善也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告马纪华向原告借款并签订借款合同，被告马恒善、马纪河、马金善对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告马纪华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告马恒善、马纪河、马金善作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就马纪华的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告马纪华、马恒善、马纪河、马金善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马纪华于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息（自2017年6月29日至2018年6月20日以4万元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年6月21日至实际给付之日止以4万元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息1，008.94元应予扣除）；二、被告马恒善、马纪河、马金善对被告马纪华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马纪华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半收取），由被告马纪华、马恒善、马纪河、马金善承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1543号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：全锡民，男，1967年3月4日出生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区第22幢0单元4层。 法定代表人：姜军，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：刘晓立，女，1975年10月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 一审被告、二审被上诉人：王玉卫，女，1971年1月30日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 一审被告、二审被上诉人：刘富，男，1962年9月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 一审被告：董秀凤，女，1970年6月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 再审申请人全锡民因与被申请人吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司），一审被告、二审被上诉人刘晓立、王玉卫、刘富，一审被告董秀凤合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 全锡民申请再审请求：撤销一、二审民事判决，改判驳回颂禾公司的诉讼请求。事实及理由：本案争议的电子密钥是颂禾公司委托制作的，全锡民没有收到电子密钥，该事实在一审期间颂禾公司已经认可，显然该密钥保存在颂禾公司处，所以后续的电子签名都是由颂禾公司单方控制的，颂禾公司可以作出任何对其有利的证据。这些事实是需要举证证明的，不是靠法官推理就能推定出来的事实。二审法院关于全锡民电子签名的效力的论述和推理无疑是对法律的亵渎，明显不公。请再审法院查明事实，驳回颂禾公司的诉讼请求。 本院经审查认为：全锡民主张颂禾公司没有向其交付电子签名的密钥，一直由颂禾公司掌控，故对账单系颂禾公司单方形成，不应作为定案依据。经查，全锡民对《电子签名和电子身份认证使用协议》为其本人与颂禾公司签订及《电子签名和电子身份认证使用承诺书》为其向颂禾公司出具无异议。《电子签名和电子身份认证使用承诺书》中记载“电子签名和电子身份认证一经签字即视为本人签字确认，具有与本人亲笔签字同等的法律效力。本人对电子签名和电子身份认证的使用和保管负全责。任何人使用其电子签名和电子身份认证进行的对电子公文签名行为，均视为本人亲自办理。因管理不慎而造成的后果、损失，及所产生的法律后果，均由本人承担。”依据上述内容，在无相反证据的情况下，应视为全锡民已收到电子密钥，对电子密钥的使用后果明知，并自愿承担因他人使用电子密钥而产生的风险。全锡民主张一审中颂禾公司认可全锡民没有收到密钥，但一审庭审笔录中在询问电子密钥交接过程时，颂禾公司回答“当时就能从系统当中生产密钥，直接交付到对方手中。没有收到密钥但是在后续的合作过程中已经付了16万余元的货款。”根据上述陈述的前后语境以及颂禾公司主要依据电子签章的对账单主张货款，上述陈述不能认定为颂禾公司对于未向全锡民交付电子密钥的认可，本院对全锡民的该项主张不予支持。综上，应认定全锡民已收到电子密钥，案涉供货合同及对账单等使用的电子签名视同全锡民的本人签名，对全锡民具有约束力。全锡民主张存在多个IP地址登陆，而全锡民家中仅有一台电脑，说明密钥不在全锡民处。由于IP地址与电脑并不具有对应性，即使使用同一台电脑上网，每次也会分配不同的IP地址，故全锡民以此主张密钥没有交付，本院不予支持。因全锡民对于其与颂禾公司之间存在供货关系且已支付部分货款无异议，仅是对于对账单及对账单中记载的欠付货款数额有异议，故在不能否认电子签名的真实性的情况下，一、二审依据对账单判令全锡民给付货款并支付违约金并无不当。 综上，全锡民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回全锡民的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10365号原告：黄燕，女，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号伊美大厦25-6。负责人：申健。原告黄燕与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄燕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告黄燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄燕负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初954号 原告：兰州新区鑫利达物资经销部。 法定代表人：武威科。 被告：甘肃建投兰州新区建设管理有限公司。 法定代表人：严永红。 委托诉讼代理人：冒怀栋。 委托诉讼代理人：苏海文。 原告兰州新区鑫利达物资经销部（鑫利达经销部）诉被告甘肃建投兰州新区建设管理有限公司（兰州新区建设管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫利经销部法定代表人武威科、兰州新区建设管理公司委托代理人冒怀栋、苏海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫利达经销部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款432336.72元（大写：肆拾叁万贰仟叁佰叁拾陆元柒角贰分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2017年9月20日，原告与被告签订购销协议一份。工程地点在兰州新区。双方约定：由原告向被告施工地点送材料，每月开具3%增值税专用发票并挂账，年底前支付以供材料总款的30%，剩余货款工程竣工验收合格后，半年内无息付款。同年11月底，原告共送材料126010.8元。2018年1月29日开具发票。被告在2月份支付货款70000元，2019年年初支付25020元，现欠付30990.57元，至今未付。2.2018年6月10日，原被告又签订零星材料购销协议一份，工程地点：兰州工业学院兰州新区新校区建设项目五标段项目。合同约定内容与2017年内容相同。2019年11月3日止共计送货1174467.45元，被告期间共支付779226.8元，被告开票数额为1174467.45元，未开票数额为6105.5元，被告欠付货款未401346.15元。3.被告共计欠付原告货款432336.72元，原告一直向被告催要所欠货款，被告拒不支付，故诉至法院，请判如所请。 兰州新区建设管理公司辩称，1.原告请求被告支付432336.72元无事实与法律依据。2017年9月20日，原被告签订《零星材料购销协议》，由原告向被告供应油漆、水管、安全网等材料，合同价款为150000元。合同约定结算与支付方式：每月20日核对上月供应材料数量，办理结算手续；甲方每月结算一次，报公司审核挂账，年底前支付已供材料总款的30%，剩余尾款工程竣工验收合格后，半年内无息付清。原告实际供货价款为126010.8元。期间被告向原告支付了95020元，剩余货款未支付。2.2018年6月10日，原被告又签订兰州工业学院兰州新区新校区建设项目五标段项目的材料购销协议，由原告向被告供应PPR直管、弯头、三通、阀门等零星材料等。截止2019年11月3日，原告向被告供应材料总价款1174467.45元，期间被告支付了779226.8元。合同约定的结算与支付方式与2017年合同约定内容相同。现工程未进行验收，不具备付款条件，故原告请求支付货款432336.72元无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月20日，鑫利达经销部与兰州新区建设管理公司签订《零星材料购销协议》，合同约定：供应直管、弯头、三通、阀门、水嘴、棉毡等；合同价款为150000元；结算方式为每月20日核对上月21至本月20日所供材料数量；支付方式为每月结算一次，报公司审核挂账，年底前支付已供材料总款的30%，剩余尾款工程竣工验收合格后，半年内无息付清。由原告向被告承建的兰州新区综合保税区配套公寓楼（二期）供应零星材料，截止同年11月底，原告供应材料价款总计126010.8元。被告在2月份支付货款70000元，2019年年初支付25020元，现未支付货款为30990.57元。该项目计划在2020年2月进行验收，因疫情影响在6月份结束验收程序。2018年6月10日，原、被告又签订兰州工业学院兰州新区新校区建设项目五标段项目的《零星材料购销协议》，该合同约定的结算方式与支付方式与2017年9月20日所签订的合同内容相同。原告向被告承建的项目供应了PPR直管、弯头、三通、阀门等零星材料等。截止2019年11月3日，原告向被告供应材料总价款为1174467.45元，期间被告支付了779226.8元。被告当庭承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的支付剩余货款的条件未成就，因综合保税区的项目即将验收，对剩余的货款应当支付。兰州工业学院的项目，因未达到付款条件，剩余的货款在条件成就时予以支付。 上述事实有当事人陈述及原告提交的两份《零星材料购销协议》合同复印件、税票复印件，供货单复印件三份、被告提交的合同复印件、证明等在卷佐证，本院予以确认。对于被告提交的兰州新区综合保税区项目的证明，因该证明是其单方出具，不能证明该工程未验收，故对该证据本院不予采信。 本院认为，本案中，原、被告争议的焦点为合同约定的支付条件是否成就，是否应支付剩余货款。对于兰州新区综合保税区项目，因该工程已进入验收阶段，原告主张支付剩余货款付30990.57元有事实与法律依据，本院予以支持。对于兰州工业学院项目中付款条件是否成就，按照合同约定，每月结算一次，报公司挂账，视建设单位付款情况支付已供货款总额的30%，剩余尾款在工程竣工验收合格后，半年内无息付款。双方对于支付已供货款总额的30%有不同的解释，原告主张每月支付已供总货款的30%，被告主张支付总货款30%即可，剩余货款在工程竣工验收合格后，半年内无息付清。该条款应如何理解，且该条款中对于剩余货款在工程竣工验收合格后，半年内无息付清的约定为付款的条件还是附付款期限。买卖合同中对于付款期限可以有明确的约定，工程竣工验收合格应该视为条件并非期限，因为工程存有竣工验收合格的情形，亦存在停工无法施工的情形，对于竣工应视为付款的期限约定的不明确。买卖合同的成立与否有附条件、与附期限的情形，条件成就或期限到来时买卖合同成立或解除，鑫利达经销部已按与兰州新区建设管理公司的约定完成了供应义务，该买卖合同成立。兰州新区建设管理公司主张按合同约定在竣工验收合格后支付剩余货款，双方对于支付货款的期限本应是明确且即将到来的，双方约定付款期限在工程竣工验收合格后支付，该期限的约定不明确。因鑫利达经销部在2017年9月20日《零星材料购销协议》，在供应货物期间，支付货款均按合同约定履行，鑫利达经销部在签订第二份供货合同时对于付款期限应有明确的理解，其主张以工程竣工验收为付款条件，因该条件存在不能实现的可能性，双方签订合同对于付款期限约定不明确，其主张由兰州新区建设管理公司支付货款理由成立。鑫利达经销部将货物全部供应给兰州新区建设管理公司，鉴于兰州新区，且是否能如期竣工验收合格均不确定，在鑫利达经销部供应货物完毕后兰州新区建设管理公司应在合理期限内支付剩余的货款401346.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、第六十二条第四款，第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 甘肃建投兰州新区建设管理有限公司在本判决生效后10日内支付兰州新区鑫利达物资经销部货款30990.57元；甘肃建投兰州新区建设管理有限公司在本判决生效后4个月内支付兰州新区鑫利达物资经销部货款401346.15元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3893元，由甘肃建投兰州新区建设管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓丽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1532号 刘大耀： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘大耀罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初595号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1532号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执568号 申请人执行人：赵明菊，女，1977年4月21日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾志东、宋芳，贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200910912294。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人:李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔0502民初6015号民事判决书，受理赵明菊申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1515号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执568号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十九日 书记员 毛成铎
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初275号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人符某，男，1975年11月1日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，无业，户籍地及住址儋州市。因本案于2020年5月7日被儋州市公安局决定取保候审，同月26日被儋州市人民检察院决定取保候审。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月8日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官陈超君出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日，被告人符某在儋州市国营八一总场东山农场三队朋友家吃饭，期间符某饮酒。当日17时50分许，符某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载一名朋友，从国营八一总场东山农场三队往八队方向行驶，途径东山农场二队路段时，适遇被害人周景玉驾驶×××（×××）重型半挂牵引车对向行经该路段。由于符某驾车逆向行驶，加之周景玉驾车未按标线行驶，导致两车发生碰撞，造成符某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，周景玉拨打110报警电话及120急救电话，符某被送往医院治疗，周景玉在现场等候交警处理。 因被告人符某受伤，2019年9月16日，民警到儋州市国营八一总场东山农场八队符某家中将其传唤到案。 经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的被告人符某血样检验出乙醇，其浓度为112mg/100ml。 经儋州市公安局交通警察支队事故责任认定，被告人符某醉酒且驾驶证超过有效期驾驶无号牌车辆逆向行驶，应承担事故的主要责任，被害人周景玉驾车未按标线行驶，应承担事故的次要责任。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证无号牌二轮摩托车一辆、半挂货车一辆；书证常住人口信息表、海南省公安机关接处警登记表、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；被害人周景玉的陈述；被告人符某的供述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人符某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。 庭审过程中，被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人符某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人符某于2020年6月10日预缴纳罚金3000元至本院代管款账户。 在法庭审理过程中，本院经调查了解了被告人符某的家庭情况及个人平时表现，具体如下： 被告人符某为人老实，与邻里关系和睦，此前因务农时意外受伤，在本次事故中再次受伤在家，家中经济收入来源主要靠年迈父母的退休收入，其儿子也因家中经济条件不好而辍学打工。本案的发生，系因其法制意识淡薄，驾驶证过期后未予补办，酒后驾驶二轮摩托车而造成交通事故。符某除平时有饮酒的习惯外，无其他不良嗜好，本案之前也无违法犯罪记录。经过法庭教育，其已深刻认识到自己行为的危害性，当庭认罪悔罪。 本院认为，被告人符某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人符某超出驾驶证有效期限驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法对其从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人符某系因超出证件有效期限后驾驶二轮摩托车而发生交通事故，危险后果较小，且其醉酒程度较轻，到案后认罪悔罪态度较好，预缴罚金，经过庭前调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑兰清 二〇二〇年六月十日 法官助理 王慧平 书 记 员 邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员超载，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直 接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1130号 关于曹妥妥申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1923号 被执行人：王俊鹏，男，1984年3月12日出生，汉族，住海南省临高县多文镇中平街。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初625号刑事判决立案执行王俊鹏罚金刑一案，被执行人王俊鹏应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省临高县多文镇居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0623民初964号 原告：张峰，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住林甸县。 被告：林甸县四季青镇东方红村民委员会。 法定代表人：李长财，系该村委会主任。 原告张峰诉被告林甸县四季青镇东方红村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰、被告林甸县东兴乡红阳村民委员会的法定代表人李长财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告碎石料及工程款共计7200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告雇佣原告为其维修本村三屯红砖道路用碎石料，80立方米砂，每立方米50.00元，合计4000.00元，2016年10月被告雇佣原告铲车为其平整本村三屯土路四条，每条长400米，合计1600米，每米工程款2.00元，合计3200.00元，以上两笔共计7200.00元，被告分别于2016年12月15日和2016年12月30日为原告出具欠据，后原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告主张的劳务费没有法定代表人李长财签字，李长财不清楚该劳务费的具体过程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交提交票据两份（均为原件），欲证明被告欠原告劳务费7200.00元从未给付过的事实。被告质证称该两张票据加盖村委会公章，对两张票据无异议。本院对该组证据予以采信。 本院认为，原告与被告形式事实劳务关系，依法受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告已出具欠据证实尚欠原告运输费及工程款共计7200.00元，原告诉请其支付，符合法律规定。故对原告要求被告给付劳务费7200.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告林甸县四季青镇东方红村民委员会于本判决生效之日给付原告张峰劳务费7200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告林甸县四季青镇东方红村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  陈晖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢788号之一 申请执行人：张鹏，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人：彭振兵，男，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人张鹏与被执行人彭振兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法地民初字第518号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人彭振兵应履行以下法律义务：向申请执行人支付执行款项人民币68900元。本案为恢复执行案件，原执行案号为（2014）深龙法地执字第555号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人彭振兵名下所有的车牌号码B5615P的丰田牌车辆，因未实际扣押，暂不予处置；已扣划被执行人彭振兵名下银行存款638.13元，该款划付申请执行人张鹏。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已限制被执行人彭振兵高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赖乾浩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1002号 申请执行人：杨玉芝,女,1960年7月7日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被执行人：马广军,男,1972年12月13日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被执行人：董萍,女,1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告马广军妻子。 杨玉芝诉被告马广军、董萍健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初10485号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认马广军、董萍于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉芝医疗费3638.95元，案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉芝负担75元，被告马广军、董萍负担75元。杨玉芝于2020年3月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年3月26日、2020年5月11日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张浩文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1224号 申请执行人：周丽仙,女,1964年2月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林少妙,女,1964年1月24日出生,汉族,住福安市。 申请执行人周丽仙与被执行人林少妙民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初285号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及利息并缴纳诉讼费1500元、执行费950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年六月十九日 书记员 林婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德香，女，1960年9月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市铁西区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二西路36-1号。 法定代表人：郭忠孝，该区人民政府区长。 再审申请人李德香因诉辽宁省沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）房屋征收决定违法并撤销一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李德香以铁西区政府张贴征收决定公告不符合规定，其提起本案诉讼未超过起诉期限为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理，确认铁西区政府作出的房屋征收决定行为违法，并予以撤销。 本院认为，铁西区政府于2018年2月2日作出房屋征收决定，告知了诉权及起诉期限。李德香提交的有关征收的微信群聊天记录等可以证实其知晓征收事宜，铁西区政府已将房屋征收决定告知被征收人。李德香于2019年2月13日提起本案诉讼，明显超过起诉期限。故李德香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李德香的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初566号原告：哈尔滨铁路混凝土外加剂厂，住所地哈尔滨市南岗区上方街1号。投资人：李淑梅，职务厂长。委托诉讼代理人：赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被告：王春海，男，1965年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂（以下简称混凝土外加剂厂）与王春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告混凝土外加剂厂的委托诉讼代理人赵金玉到庭参加诉讼。被告王春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。混凝土外加剂厂向本院提出诉讼请求：1.判令王春海向混凝土外加剂厂支付所欠货款209,155元；2.判令王春海向混凝土外加剂厂支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中203,530元自2012年8月23日开始计算至欠款实际付清之日止，5625元自2017年12月4日开始计算至欠款实际付清之日止）；3.诉讼费由王春海承担。事实及理由：混凝土外加剂厂为王春海于2010年至2017年提供外加剂欠款209,155元，王春海为混凝土外加剂厂出具了《对账单》及《承认》。混凝土外加剂厂多次向王春海催要货款，王春海以各种理由推脱拒不偿还。故混凝土外加剂厂诉至法院。王春海未答辩。混凝土外加剂厂围绕诉讼请求依法提交了证据，王春海未举证、未质证。对混凝土外加剂厂举示的证据，本院认定如下：证据1.混凝土外加剂厂营业执照、经营者身份证复印件，证据2.《对账单》、《承认》各一份，证据3.录音光碟一张、录音整理笔录一份，证据5.证人王某、刘某出庭作证，以上证据来源合法、内容客观真实，可以证明王春海前混凝土外加剂厂货款的事实，故本院予以采信。证据4.北兴公司证明一份、缴款单两张，北兴公司证明内容的真实性无法核实，故本院不予采信；缴款单与证据2、3可以互相印证，证明王春海向混凝土外加剂厂付款的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年间，王春海在混凝土外加剂厂购买购买混凝土外加剂价值340,530元，王春海分别于2010年1月30日、2012年1月21日给付混凝土外加剂厂货款87,000元和50,000元，尚欠货款203,530元未给付。2012年8月23日，王春海为混凝土外加剂行出具《对账单》确认上述欠款数额，并于2017年4月23日再次签字确认，同时注明：“此据代上财对账，负责人：王春海”。2017年12月4日，王春海在混凝土外加剂厂购买砂浆王、密实剂合计价款5625元，王春英为混凝土外加剂厂出具《承认》，后王春海在该《承认》上确认签字。上述款项合计金额209,155元。此款王春海至今未给付混凝土外加剂厂。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间给付出卖人货款，未约定付款时间的，买受人应当及时给付货款，逾期付款应承担违约责任。混凝土外加剂厂为王春海供应混凝土外加剂，双方未约定付款期限，王春海应当在出具《对账单》及《承认》后及时付款，逾期付款已构成违约。故铁路外加剂厂要求王春海给付欠款209,155元的诉讼请求，本院予以支持。铁路外加剂厂要求王春海给付违约金，该违约金的具体金额为：以203,530元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月23日起计算至2019年8月19日止；以203,530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,自2019年8月20日起计算至欠款实际给付之日止；以5625元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月4日起计算至2019年8月19日止；以5625元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年8月20日起计算至欠款实际给付之日止。故混凝土外加剂厂要求王春海给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王春海于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨铁路混凝土外加剂厂欠款209,155元；二、王春海于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨铁路混凝土外加剂厂违约金〔以203,530元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月23日起计算至2019年8月19日止；以203,530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,自2019年8月20日起计算至欠款实际给付之日止；以5625元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月4日起计算至2019年8月19日止；以5625元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年8月20日起计算至欠款实际给付之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元（哈尔滨铁路混凝土外加剂厂已预付），由王春海负担，并于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨铁路混凝土外加剂厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳二〇二〇年六月二十三日法官助理刘美玲书记员庞新茹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保106号 申请人：仇长华，男，1963年10月2日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：吉林省某集团有限公司。 地址：长春市宽城区。 法定代表人：高欣。 申请人仇长华于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省某集团有限公司在某银行股份有限公司长春大经路支行开户，账号为220XXX53中的70,000.00元予以冻结。申请人仇长华向本院提供仇长华、麻秀英共同共有的位于宁江区某街某小区52幢4单元602、不动产权证号：YSXXX5、建筑面积为37平方米成套住宅一套进行担保。 本院经审查认为，申请人仇长华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吉林省某集团有限公司在某银行股份有限公司长春大经路支行开户，账号为220XXX53中的70,000.00元予以冻结； 二、对申请人仇长华提供担保的仇长华、麻秀英共同共有的位于宁江区某街某小区52幢4单元602、不动产权证号：YSXXX5、建筑面积为37平方米成套住宅一套予以查封。 查封和冻结期限为一年。查封和冻结期满需要续冻续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封和冻结。 案件申请费720元，由申请人仇长华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏 巍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执406号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人，曾庆钧。 被执行人：张超常，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊新华，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：方国强，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴永忠，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行龙岩市永定区农村信用合作联社与张超常、熊新华、方国强、吴永忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0803民初2421号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照裁判内容履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的20万元及利息，本院同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人张超常、熊新华名下位于龙岩市永定区房产已另案处置完毕，全部拍卖款已优先支付了（2020）闽0803执376号抵押贷款，本案无分配，张超常工资已冻结，并扣划分配本案4180元，熊新华工资已冻结，扣划已转扣执行费用，两人无车辆、股权登记信息等其他财产登记信息；被执行人方国强名下位于龙岩市永定区房产已于2020年3月25日查封，其工资已冻结，并扣划分配本案2200元，无车辆、股权登记等其他财产登记信息；被执行人吴永忠工资、银行账户已冻结，扣划存款已转扣执行费用，其名下龙岩市永定区凤城街道文林第118号4层401号房产已于2020年3月25日查封，其名下车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已于2020年5月9日查封，暂未扣押无法处置，其名下股权等其他财产登记信息。 3、在执行过程中,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月29日提交《分期执行书》表示：同意法院定期扣划被执行人张超常、方国强、吴永忠、熊新华工资收入，依法分配归还本案欠款，直至还清为止，不处置方国强、吴永忠名下房产。将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费后，同意本案终结结案。如发现张超常、熊新华有其他可供执行财产，再向法院申请继续执行。 本院认为,申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张超常、熊新华、方国强、吴永忠金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人张超常、熊新华、方国强、吴永忠工资归还本案，需长期履行，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月三十日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖145号原告：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路158号1幢。法定代表人：徐杰，执行董事。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海凌援实业有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3403室。法定代表人：盛凌旭。被告：盛凌旭，男，1991年10月3日出生，汉族，住上海市。原告上海冠卓海洋工程有限公司诉被告上海凌援实业有限公司、盛凌旭民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2020年4月26日立案。原告上海冠卓海洋工程有限公司诉至上海市金山区人民法院，请求：判令被告归还借款人民币100万元及利息等。上海市金山区人民法院经审查认为，被告盛凌旭与该院工作人员宋某系亲属关系，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告盛凌旭与上海市金山区人民法院工作人员宋某系亲属关系，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月三十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初171号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人黄智，男，1981年10月11日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020)1号起诉书指控被告人黄智犯非法制造枪支罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人黄智到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月，被告人黄智在网上购得一支射钉器后，再到柳州市买回一根无缝钢管，然后其将无缝钢管焊接到射钉器上，将射钉器改制成一支射钉枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪配备有枪管、扳机、击针等部件，结构完整，各部件联动性能完好，是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，2020年4月19日22时许，被告人黄智持枪外出打鸟时被群众举报，公安机关接报后，于当晚23时许在码头附近将其抓获。公安机关抓获黄智时，当场查获并扣押其射钉枪一支以及铁砂、空炮弹、珠子、弹弓等物品；2020年4月24日，鹿寨县公安局城北派出所已将涉案枪支上缴鹿寨县公安局治安管理大队。2020年5月25日，被告人黄智在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人黄智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，物证照片，认罪认罚具结书，证人黄某、潘某1、潘某2的证言，被告人黄智的供述，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，收缴枪支证明书，检查、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄智违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄智犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄智归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。另外，根据法律规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人黄智犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄智犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2023年4月18日止。） 扣押在案的射钉枪一支，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局销毁； 扣押在案的铁砂、空炮弹、珠子、弹弓等物品，由暂扣单位鹿寨县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  陈日全 人民陪审员  郭荣彪 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘振科 书 记 员  覃小敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3027号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。负责人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：王亮，男，1973年11月19日生，汉族，住天津市北辰区。原告宁波银行股份有限公司与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币130,340.27元，其中本金99,997.77元,利息共计30,342.5元(暂计算诉讼至2019年12月17日，要求支付至实际还款日止);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日原被告共签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立双方的借贷关系（合同编号：01118LT2018477J）。2018年2月6日原告根据被告提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年2月6日至2019年2月3日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后被告未能按约归还贷款本息，故呈诉。本院经审查认为，被告王亮于本案受理前死亡，已丧失民事诉讼权利能力和民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1,453元，退还宁波银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年六月十五日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23784号原告：袁贺毅，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市汝城县，被告：杨东，男，1990年7月19日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，原告袁贺毅与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁贺毅到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月5日债务人杨东从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告自身的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨东未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月5日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明“杨东于2018年8月5日向袁贺毅借款，共计人民币壹万壹仟圆整小写：11000元，定于2019年2月1日偿还，特此为据！借款事由及用途：资金周转，借款人（签章）：杨东，身份证号：，借款人电话：186××××2845，借款人地址：深圳市大鹏新区高源村新源路二号”；被告杨东在借款人处签名并按捺指印。原告陈述，其与被告系同事关系，之前被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账给被告，被告也陆续偿还部分借款，尚欠原告4000元，后被告又向其借款，原告给了被告现金7000元，给现金的当时还有一个原告同车间的同事在场，故被告给原告出具了一份11000元的借条，双方未约定利息；被告借款之后，原告到其家里进行催款，被告妻子代被告偿还了1000元，之后再未偿还，原告遂提起诉讼。以上事实有原被告提交的《借条》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款的金额，原告主张被告向其借款总计11000元，根据原告提交的《借条》以及原告在庭审中对该借款款项进行的相应说明，本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，借款金额为11000元，被告已偿还1000元，原告主张被告偿还剩余欠款10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东应自本判决生效之日起七日内偿还原告袁贺毅借款10000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告应自本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  张雪艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  蒋雪峰
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1701号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：钟国强，男，1969年6月15日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。关于被执行人钟国强罚金一案，文昌市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中依法划拨被执行人3000元。现本案全部罚金已经执行到位。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2002）琼905执1701号案已执行完毕 二〇二〇年六月五日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初222号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李群，女，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被闽侯县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年6月28日被本院取保候审。 被告人李冬，男，1970年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被闽侯县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年6月28日被本院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李群、李冬犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人李群、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2018年7月，被告人李群、李冬夫妇经商量后，以街头搭讪按摩为由，诱骗客人至租赁的闽侯县内，趁客人不备伺机实施盗窃。 2018年8月9日8时许，被告人李群以按摩一次50元为由，将被害人许某带到闽侯县南通镇陈厝村卫星自然村178号四楼内。被告人李群让被害人许某把衣服裤子脱掉，并将衣物放在床尾处开始按摩。其间，被告人李群趁被害人许某不注意，将其脖子上的黄金项链偷走。被告人李冬趁被告人李群给被害人许某按摩时，慢慢打开房门潜入房间准备去偷衣服内的东西时，被被害人许某发现。随即，被告人李群、李冬逃离现场。几天后，被告人李冬将该项链以每克252元的共计8340元卖给闽侯县尚干一家金店。经闽侯县价格认证中心咨询，该项链价值人民币8795元。 2019年11月27日，被告人李群、李冬在闽侯县祥谦镇琯前村被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李群、李冬的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李冬、李群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2018年7月，被告人李群、李冬夫妇经商量后，以街头搭讪按摩为由，诱骗客人至租赁的闽侯县内，趁客人不备伺机实施盗窃。 2018年8月9日8时许，被告人李群以按摩一次50元为由，将被害人许某带到闽侯县南通镇陈厝村卫星自然村178号四楼内。被告人李群让被害人许某把衣服裤子脱掉，并将衣物放在床尾处开始按摩。其间，被告人李群趁被害人许某不注意，将其脖子上的黄金项链偷走。被告人李冬趁被告人李群给被害人许某按摩时，慢慢打开房门潜入房间准备去偷衣服内的东西时，被被害人许某发现。随即，被告人李群、李冬逃离现场。几天后，被告人李冬将该项链以每克252元的共计8340元卖给闽侯县尚干一家金店。经闽侯县价格认证中心咨询，该项链价值人民币8795元。 2019年11月27日，被告人李群、李冬在闽侯县祥谦镇琯前村被公安机关抓获。 上述事实，被告人李群、李冬在庭审中无异议，且有户籍证明、闽侯县价格认证中心价格咨询证明；证人江某证言；被害人许某的陈述；被告人李群、李冬的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、被告人、被害人、证人辨认笔录；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李群、李冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值为人民币为8795元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李群、李冬到案以后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李群、李冬均自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人李群、李冬的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 三、责令被告人李群、李冬共同退赔被害人许某经济损失人民币8795元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  魏文成 人民陪审员  程真真 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨璐滢 书记员程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执210号 申请执行人：马思远，男，1972年8月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：庄海英，女，1973年4月21日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：马桂福，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人马思远与被执行人庄海英、马桂福建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0923民初1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人马桂福、庄海英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初1467号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  房 健
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1316号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈鼎光，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人陈鼎光诉讼费纠纷一案中，查明（2018）闽0123执536号申请执行人沈庆波与被执行人陈鼎光借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执536号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1316号案件并入（2018）闽0123执536号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1316号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 兰 楠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保211号 申请人：陈玉红，女，1977年8月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人陈玉红根据已经生效的奎屯垦区人民法院2020年3月9日作出（2019）兵0701民初995号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款18770.04元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈玉红为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款18770.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛永宽，男，1959年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岱山县公安局，住所地浙江省岱山县高亭镇飞舟路1号。法定代表人：司徒贤存，局长。再审申请人毛永宽因与被申请人岱山县公安局社会保险纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2020）浙09民终43号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，毛永宽向本院提出撤回再审申请。本院认为，毛永宽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许毛永宽撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十六日书记员  徐 丹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更575号 罪犯吴继太，男，汉族，生于1969年3月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年3月8日作出(2018)渝0101刑初24号刑事判决，以被告人吴继太犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月8日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后，于2018年4月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴继太在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴继太符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴继太系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯吴继太的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴继太系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴继太减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执699号之一 申请执行人：连志军，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简可钦，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人连志军与简可钦借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连志军于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人简可钦名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人简可钦名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院派员于2020年5月14日前往被执行人简可钦家中，并在其家门口张贴敦促履行义务公告。 3、在执行过程中，因被执行人简可钦未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的40000元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1586号原告：赤峰金亿达物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨济纲，系总经理。委托代理人：苏洪岩，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王玉军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰金亿达物业服务有限公司与被告王玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰金亿达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰金亿达物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇二〇年六月二十三日书记员 杨可心
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初323号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人邱艺君，男，1995年5月6日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人邱艺君犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人邱艺君到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年3月16日凌晨1时许，被告人邱艺君在漳浦县凯都正港大酒店四楼走廊因琐事与卢某1发生肢体冲突后互殴。期间，被告人邱艺君拳打卢某1鼻部致其受伤。经鉴定，卢某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。 2019年4月9日，被告人邱艺君与卢某1达成民事调解协议，赔偿卢某1经济损失人民币106600元并履行完毕，并取得卢某1的谅解。 2019年11月4日，被告人邱艺君主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人邱艺君自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人邱艺君判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 上述事实，被告人邱艺君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱艺君的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人邱艺君到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、民事调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人黄某、洪某、卢某2、卢某3、卢某4、陈某、卢某5、邱某的证言，被害人卢某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱艺君因琐事与他人发生纠纷打架时，殴打他人致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人邱艺君能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱艺君犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人邱艺君的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人邱艺君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3516号 原告：郑陆远，男，汉族，1975年6月2日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：周俊，男，汉族，1984年6月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告郑陆远与被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑陆远、被告周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑陆远向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款31160元，并以该金额为基数按年利率6%计付2018年4月16日至款项支付完毕之日期间的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月，被告向原告购买砂石用于其承包的百里杜鹃初水花园工程装修，同年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告砂石款共计31160元，被告向原告出具欠条，承诺于同年4月15日付款。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，原告诉至人民法院。 被告周俊答辩称：1、被告不是欠款主体；2、被告只是介绍原告供应砂石在百里杜鹃初水花园的装修工程项目上，并且原告和该工程的承包人经常有水泥和一些辅料的买卖，并且是由承包人直接支付款项给原告，被告与原告之间并无任何书面的供应合同或购销协议，且原告供应砂石到该工地，被告也从未签收过任何单据给原告，当时工地指派的收料员聂乾签收与核准数量，所以我与本案的欠款没有任何关系。原告在2019黔05民终5795号判决中已明确欠款人是该项目的承包人是胡健、韩雷、魏宇华，承包人承认了此笔欠款，并且原告和被告达成共识，作为证人出庭作证，证实了本案欠条的真实性和欠款的准确性，及欠款人的明确性，被告与原告达成协议，并报110接警中心在碧阳派出所备案。 本院经审理查明事实如下：2018年3月，被告周俊因百里杜鹃初水花园工程向原告购买砂石，欠货款31160元。2018年4月2日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠郑陆远砂（沙）石款31160元，定于2018年4月15日付清。欠款人：周俊。”该欠条落款的欠款人处还有“贵州驰宇装饰有限公司”字样印章。 本院认为，原告所举证据欠条，有被告在欠款人处签字确认（被告当庭认可该事实），能够证明被告向原告购买砂石欠付货款31160元的事实，被告未举证证明货款支付情况，故原告要求被告支付砂石货款31160元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，欠条约定被告应于2018年4月15日清偿债务，未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%支付利息没有法律依据，本院支持被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（2019年8月21日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍计付逾期付款利息，从2018年4月16日计算至债务清偿完毕之日止。 关于被告辩称的其不是本案债务主体，本案债务主体另有他人的主张。在欠条中的欠款人处签名捺印的除了被告之外，还有其他人签章，即本案债务人除了被告之外，还有他人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，在被告与他人共同对本案债务承担连带责任的情况下，原告有权选择单独起诉被告主张本案债权，被告也有义务就本案债务对原告承担全部清偿责任，被告承担本案债务之后，有权向其他债务人主张其份额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周俊于本判决生效之日起五日内支付原告郑陆远货款31160元，并以该金额为基数按下列方式计付逾期付款利息：2018年4月16日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，2019年8月21日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付； 二、驳回原告郑陆远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告周俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 猷
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终35号上诉人（原审起诉人）郑立，男，1964年4月5日出生，汉族，住南丰县。上诉人郑立因不服抚州市临川区人民法院（2020）赣1002行初35号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑立上诉称，原审在未经立案实体审查的情况下，认定“起诉人父母的房屋已经被国家征收”违反法定程序。上诉人郑立是南丰县城镇建设准建证编号N000046房屋筹建的共同所有权人之一，该房屋并非是郑万龙、李冬容两人所有。原审认定案涉房屋被国家征收，并无证据证实。如果南丰县自然资源局未作出丰发改发（2013）32号江西广升房地产开发有限公司南丰县凯升公馆房地产开发建设项目地块出让，就不会有后续政府对案涉房屋的征收拆迁行为，如果没有该前置性行为的作出，郑万龙、李冬容、郑立的房屋就不会被强制征收，因此原告与该项目地块出让行为具有利害关系，具备本案诉讼原告主体资格。请求二审法院撤销抚州市临川区人民法院（2020）赣1002行初35号行政裁定，并依法改判。本院认为，本案的审查重点为上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。所谓事实根据是指起诉人要求人民法院请求予以保护的受行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。本案中，上诉人起诉要求“撤销2010年12月24日南丰县自然资源局出让案号:丰发改发（2013）32号（即宗地编号2010-19号）江西广升房地产开发有限公司南丰凯升公馆房地产开发建设项目的行为……”上诉人未提供2010年12月24日南丰县自然资源局作出出让案号丰发改发（2013）32号（即宗地编号2010-19号）建设项目行为的相关证据，即使南丰县自然资源局于2010年12月24日作出了该行为，现上诉人郑立提起本案诉讼亦明显超过了法定五年最长起诉期限。综上，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。原审裁定不予立案，结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年六月十六日法官助理陈红燕书记员熊睿之
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1798号之一申请执行人：方利平，女，1975年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡红英，女，1973年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：胡静，男，1973年10月3日生，汉族，山东省人，原住贵州省安顺市开发区。本院在执行方利平申请执行胡红英、胡静民间借贷纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）黔0402民初927号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币257620元及利息（利息以人民币257620元为基数自2018年12月4日起按月利率2%计付至本金付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人共同承担案件受理费人民币2600元、保全费人民币1820元及本案申请执行费人民币3764元。执行中本院查明，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日作出（2019）黔0402财保6号民事裁定书，保全查封了被执行人胡红英、胡静共同所有的坐落于安顺市开发区房屋（权证号：安市房权证开发字第××、030022997-××号）。因被执行人未履行义务，经本院委托贵州瑞普房地产资产评估事务所评估，该房屋在2019年11月14日的市场价值为人民币413732元。本院于2020年1月6日作出（2019）黔0402执1798号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人胡红英、胡静共同所有的坐落于安顺市开发区房屋（权证号：安市房权证开发字第××、030022997-××号），并于2020年3月8日10时起至2020年3月9日10时止、于2020年3月25日10时起至2020年3月26日10时止两次在淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行挂网拍卖，起拍价分别为人民币413732元、人民币372358.80元，均因无人竞买而流拍。后本院于2020年4月19日10时起至2020年6月18日10时止对该房屋进行挂网变卖，变卖流拍后，申请执行人同意以变卖流拍价接受抵偿，本院予以准许。经计算，截至2020年6月18日，申请执行人方利平对被执行人胡红英、胡静的债权为：借款本金257620元、利息83283元、迟延履行期间的债务利息10230元、案件受理费2600元、保全费1820元、评估费4076元、网络拍卖辅助费2234元，共计人民币361863元。现将被执行人胡红英、胡静共同所有的坐落于安顺市开发区房屋（权证号：安市房权证开发字第××、030022997-××号）作价人民币372358.80元，交付申请执行人方利平抵偿借款本息，本案债权全部实现，申请执行人需补房屋差价人民币10495.80元。本案申请执行费3764元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人胡红英、胡静共同所有的坐落于安顺市开发区房屋（权证号：安市房权证开发字第××、030022997-××号）抵偿给申请执行人方利平。该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人方利平时转移。二、申请执行人方利平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇二〇年六月十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢194号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:雷兴亮,该行职工。 被执行人：郑义来，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郭相红，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郑义柱，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：米元庆，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郑杰，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑义来、郭相红、米元庆、郑义柱、郑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案恢复执行，申请执行标的额140900元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 本院于2020年5月25日和2020年6月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人郑义来名下有存款5000元，米元庆名下有存款1899.63元，本院依法进行扣划并过付给申请执行人；其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月14日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额140900元，已执行到位6899.63元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽05执75号之四 申请执行人：本溪多益资源开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人：邹德本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔚厚义，该公司工作人员。 被执行人：本溪新家源房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：冯兴旺，该公司总经理。 被执行人：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：冯兴旺，该公司经理。 被执行人：本溪市博琳房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：胡洋，该公司经理。 被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 四被执行人委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 四被执行人委托诉讼代理人：高瑞霞，辽宁平正律师事务所实习律师。 本院在执行本溪多益资源开发有限公司与本溪新家源房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借贷担保纠纷五案中，向被执行人本溪新家源房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人穷尽了财产调查措施：于2017年6月22日查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的（登记在海城蓝海置业有限公司名下）坐落于辽宁省海城市北侧为半岛国际小区南临南一环路西拿海州大街海城实华蓝海明珠红星美凯龙家居房产总面积约56916.2㎡（含保温层），其中地上建筑面积约44840.9㎡，地下建筑面积约11875.3㎡（以上面积以不动产管理部门登记为准）。查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的（登记在海城蓝海置业有限公司名下）位于辽宁省海城市响堂管理区荒岭村土地使用权[土地证号：海城国用（2013）第0**号，地号：13002，面积45698㎡]。并于2020年6月15日对上述财产进行了续行查封，但该查封财产存在抵押权登记，暂无法处置；对四被执行人进行了网络查控。对四被执行人进行了传统查控，包括对未能实现网络查控的财产形式的线下查控。先后到本溪市不动产登记中心、本溪市自然资源局等部门对被执行人的财产进行查询，上述部门反馈的被执行人财产，大部分有抵押登记和查封。申请执行人本溪多益资源开发有限公司不要求对其进行查封、处置；对被执行人经营场所进行了现场调查；对被执行人的法定代表人发布限制消费令；对被执行人进行了调查。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权本金15400万元及利息等其他费用，暂未得到受偿。鉴于本案的实际情况，依法应裁定终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并提供了书面申请书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  门福彬 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初105号原告：阳利富，男。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：中山市鼎欧灯饰有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：雷征。原告阳利富与被告中山市鼎欧灯饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。阳利富于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对中山市鼎欧灯饰有限公司的起诉。本院认为，阳利富撤回对中山市鼎欧灯饰有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳利富撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由阳利富负担（阳利富已预缴1800元，本院退回1775元）。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年五月十二日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2626号原告：谢大云，男，汉族，1982年1月8日出生，住江西省瑞金市。被告：黄坤有，男，汉族，1964年4月26日出生，住江西省瑞金市。原告谢大云与被告黄坤有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大云到庭参加诉讼，被告黄坤有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢大云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购买摩托车货款9700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告在原告经营的摩托车销售车行购买了一辆三轮摩托车，约定销售价格为14960元，原告于当日向被告交付了其购买的三轮摩托车，因被告当时没有资金，故向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。被告黄坤有未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2019年3月5日，被告黄坤有在原告谢大云经营的车行购买了一辆三轮摩托车，因被告当时无钱支付，故向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到谢大云手现金人民币壹万肆仟玖佰陆拾元正。此据，今借人黄坤有，2019、3月5日”。此后经原告多次催收，被告仅支付了5260元，余款9700元至今未付，故而成讼。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件1份、被告常住人口信息1份、借条原件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间达成买卖摩托车的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告向原告出具的借条确定了货款的金额，被告在原告多次催收后未及时履行支付全部货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，原告的诉求未超出相关规定，可以支持。被告黄坤有经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄坤有应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告谢大云货款9700元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告黄坤有负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年六月二十八日书记员  刘峰林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执733号 被执行人顾玲洪，男，1994年5月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人顾玲洪犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初73号刑事判决，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾玲洪即日缴纳罚金人民币50000元和退赔给林威龙人民币39455元、顾镇雄人民币28027.21元、郑绍林人民币30187元、张海星人民币12557元、郑钢人民币4800元、林奇男人民币14830元、黄玉添人民币14016元、陈娜媛人民币17792元、吴智力人民币33000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人顾玲洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人顾玲洪银行存款2229.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人顾玲洪纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初73号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林志楷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执498号之六申请执行人：和保凤，女，汉族，1957年11月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐国军，男，汉族，1968年9月日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽省徐氏新能源科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑8栋1单元1层101号，统一社会信用代码913403005606585486。法定代表人：徐国军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行和保凤与徐国军、安徽省徐氏新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐国军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国军在中国建设银行1640629980110103609_156_1账户内存款人民币1228823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  鉏玲龙