云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初544号原告：杨云沛，男，1966年6月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：杨玉存，女，1990年1月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：杨云沛，男，1966年6月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：杨玉丽，女，1998年4月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：杨云沛，男，1966年6月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：杨云胜，男，1993年3月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：路云春，女，1950年4月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。原告杨云沛、杨玉存、杨玉丽、杨云胜诉被告路云春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨云沛、杨云胜、原告杨玉存、杨玉丽委托代理人杨云沛,被告路云春委托代理人孔凡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云沛、杨玉存、杨玉丽、杨云胜诉称：原告杨云沛与妻子龙某某于1989年结婚，婚后，根据土地承包法，妻子龙某某的土地经营权及宅基地享有权仍在娘家，后生育三个子女，长女杨玉存、长子杨云胜、次女杨玉丽。2009年龙某某患上癫痫病长达8年之久，在患病期间，原告杨云沛及其三子女对其关爱有加，并在昆明三三九医院多次治疗后有所好转。不幸的是，龙某某因交通事故于2017年7月6日死亡，龙某某的死亡，给原告家人带来巨大的精神痛苦和精神打击，后对死亡赔偿金进行配时，经云南省曲靖市中级人民法院作出（2019)云03民终2155号民事判决书，由四原告及被告对龙某某的死亡赔偿金进行均分，被告路云春所得赔偿款77986.65元，赡养费11912.00元，合计89898.65元，判决书生效后，四原告积极对生效判决履行了给付义务。因被告参与了对龙某某死亡赔偿金的分配，及按照赡养责任也对被告履行了赡养义务，根据相关法律法规规定，在龙某某结婚后没有享受到村民应享有的30年土地经营权，故应由被告将30年土地经营权经管所得及土地补助费、宅基地享有费补给龙某某享有，由龙某某的丈夫和三个子女继承和享有。综上所述，龙某某在与原告杨云沛结婚后，没有享受到在娘家所占用土地经营所得及政府征用地补偿款、宅基地享有费等。龙某某不幸因交通事故死亡，所得赔偿金由原告及三子女、被告平均享有，并将被告的赡养费一并支付给了被告，根据《继承法》相关规定，故理应由被告补给龙某某的继承人（四原告）享有30年土地经营权及政府征用地补偿款、宅基地享有费等。为维护原告的合法权益，现原告杨云沛、杨玉存、杨玉丽、杨云胜诉至法院，要求判令由被告给付原告家人龙某某（已故）在娘家30年土地经营所得67500.00元（30年土地经营权×1.5亩／人×1500.00元／年＝67500.00元）及政府征用土地补助费4615.00元（30000.00元÷6.5人），合计72115.00元；由被告给付原告宅基地及老房屋份额费10000.00元（按现有宅基地折价人民币80000.00元÷8人＝10000.00元／人）；上述二项共计82115.00元；如30年以后土地经营权不变，龙某某在娘家所占份额的土地经营权应由龙某某之丈夫和子女继承经营权；由被告承担本案诉讼费。被告路云春辩称：原告所述没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。土地承包经营所得67500.00元不存在，土地的经营所得属于经营者路云春及其家庭成员所有，未经营土地者龙某某及本案原告不能享受；原告所述的土地征收补偿款4615.00元不存在；房屋不属于龙某某的财产，原告所述的房屋份额费10000.00元没有依据，并且该房屋已经垮塌；原告主张的土地承包经营权应当向村民小组提出。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持？原告杨云沛、杨玉存、杨玉丽、杨云胜针对其主张，向本院提交了下列证据：1.四原告身份证复印件各1份，用于证明四原告的身份信息。2.（2019）云03民终2155号民事判决书1份，用于证明龙某某死亡事故所获得赔偿金已经分配了部分给路云春所有，龙某某对路云春已经尽了相应义务。3.XX村委会出具的证明一份，用于证明龙某某的土地在路云春家。经质证：被告对原告提交的第1-3组证据均无意见，但对证明目的有意见，均不能证明原告主张的土地承包经营权。被告路云春未向法庭提交证据。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：原告提供的第1、2、3组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案证据使用。通过法庭调查，庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：原告杨云沛与龙某某（已故）系夫妻关系，双方生育有长女杨玉存、长子杨云胜、次女杨玉丽，被告路云春系龙某某之母亲，原告杨云沛系被告路云春的女婿。被告路云春现单独生活，由路云春的四个儿子进行赡养，被告路云春的承包土地原在其丈夫户名下，其丈夫死亡后，该户的土地承包经营权现已分别登记在四个儿子名下。龙某某于2017年7月6日因交通事故死亡后，原告与被告因龙某某死亡赔偿金等分配问题经云南省曲靖市中级人民法院审理并作出了终审判决。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，当事人的土地承包经营权及农村集体经济组织成员的相应权利依法受到保护。本案中，原告杨云沛、杨玉存、杨玉丽、杨云胜未向本院提交确实充分的证据证明其对本案中的承包土地享有相应权属或具有巧家县的农村集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告以土地承包经营权纠纷为案由向本院起诉，并诉称龙某某在与原告杨云沛结婚后，没有享受到被娘家所占用土地经营所得及政府征用地补偿款、宅基地享有费等，但原告杨云沛、杨玉存、杨玉丽、杨云胜未能提供确实充分的证据证明其对本案中的承包土地享有相应土地承包经营权的诉讼主张。所以，原告要求判令由被告路云春给付原告家人龙某某（已故）在娘家30年土地经营所得67500.00元（30年土地经营权×1.5亩／人×1500.00元／年＝67500.00元）及政府征用土地补助费4615.00元（30000.00元÷6.5人）、由被告给付原告宅基地及老房屋份额费10000.00元（按现有宅基地折价人民币80000.00元÷8人＝10000.00元／人）、龙某某在娘家所占份额的土地经营权应由龙某某之丈夫和子女继承经营权的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨云沛、杨玉存、杨玉丽、杨云胜的诉讼请求。案件受理费1853.00元，减半收取为926.50元，由原告杨云沛、杨玉存、杨玉丽、杨云胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  潘洪富二〇二〇年六月十九日书记员  周 盟