山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2362号 原告：曲名芬，女，1967年12月21日生，汉族，住诸城市。 原告：张文伟，男，1991年10月6日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号。 负责人：李剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔著忠，男，1973年12月6日生，汉族，职工，住。 被告：赵东彬，1991年2月12日生，汉族，住诸城市。 被告：钟宪龙，1988年4月28日生，汉族，住诸城市。 原告曲名芬、张文伟与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）、赵东彬、钟宪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲名芬、张文伟及其共同委托诉讼代理人张庆臻、鼎和保险公司的委托诉讼代理人何奇、安诚保险公司的委托诉讼代理人崔著忠到庭参加诉讼，赵东彬、钟宪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲名芬、张文伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计690000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月10日11时58分许，张某驾驶电动二轮车沿平日路-郇家村东西路由东向西逆向行驶，至诸城市平日路-郇家村东西路铁路桥涵洞处，与对行的赵东彬驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致张某经诸城市人民医院抢救无效于3月15日死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张某承担事故同等责任，赵东彬承担事故同等责任。为此，诉至法院。 鼎和保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车在鼎和保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证及无免责情形下，鼎和保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，但不负担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 安诚保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车在安诚保险公司投保限额为100万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，原告的损失首先由交强险保险公司赔偿，剩余损失，安诚保险公司同意在商业险限额内按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 赵东彬未作答辩；钟宪龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日11时58分许，张某驾驶电动二轮车沿平日路-郇家村东西路由东向西逆向行驶，至诸城市平日路-郇家村东西路铁路桥涵洞处，与对行的赵东彬驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致张某经诸城市人民医院抢救无效于3月15日死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，未实行右侧通行是事故发生的原因；赵东彬驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超速是事故发生的原因。确定张某与赵东彬分别承担事故的同等责任。 张某出生于1965年8月11日，事故发生时年满54周岁。 曲名芬系受害人张某之妻、张文伟系受害人张某之子。张某的父母均早于其死亡。 肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人系赵东彬，登记所有人系钟宪龙。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在鼎和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在安诚保险公司投保限额1000000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生时均在保险期间内，投保人和被保险人均为钟宪龙。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费28959元；2、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；3、丧葬费37562.50元；4、办理丧葬事宜误工费1000元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费500元；8、护理费500元；9、住院伙食补助费250元（住院5天，每天按50元计算）。鼎和保险公司、安诚保险公司对原告的下列损失予以认可：医疗费28959元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，原告主张其损失首先由鼎和保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿，其精神损害抚慰金要求由鼎和保险公司在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分由安诚保险公司在商业第三者责任限额范围内按70%赔偿，仍有不足由赵东彬、钟宪龙互负连带责任按70%赔偿。 关于商业第三者责任保险，安诚保险公司主张没有责任免除及责任减轻的抗辩事由，但鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元/年，农村居民人均年生活消费支出为12309元/年。 本院认为，张某与赵东彬发生交通事故，致张某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，张某因本案交通事故死亡，原告作为近亲属有权主张相应损失。 关于原告主张的各项费用，本院已确认的损失有医疗费28959元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元。关于其他损失，本院认定如下：关于原告主张的办理丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元，原告虽未提交证据证明上述两项损失，但上述费用系其必然产生的损失，结合本案实际，本院酌定办理丧葬事宜误工费为800元、交通费为800元。关于原告主张的误工费500元、护理费500元，由于原告未提供证据证明上述两项损失，故本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，受害人张某虽因本案交通事故死亡，但其对本次事故的发生存在过错，承担事故的同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费28959元、住院伙食补助费250元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元、办理丧葬事宜误工费800元、交通费800元，共计914951.50元。 因鲁Ｇ×××××号小型普通客车在鼎和保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鼎和保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计120000元。 关于原告超出交强险部分的损失794951.50元，应当由赵东彬承担与过错相应的赔偿责任。张某在本案事故中承担同等责任，对损害的发生存过错，可以减轻赵东彬的赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，结合本案的实际情况，本院认定赵东彬对原告上述损失的60%承担赔偿责任，计款476970.90元。因鲁Ｇ×××××号小型普通客车在安诚保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，安诚保险公司应当在商业第三者责任保险限额内对赵东彬应当承担的赔偿款476970.90元代为承担赔偿责任。安诚保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。鼎和保险公司、安诚保险公司主张医疗费应当按照10%的比例扣除非医保用药，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，鼎和保险公司、安诚保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。 关于诉讼费用负担，鼎和保险公司、安诚保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 原告的损失已由鼎和保险公司、安诚保险公司赔偿，赵东彬、钟宪龙在本案中无需实际承担赔偿责任。赵东彬、钟宪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险各分项限额内赔偿原告曲名芬、张文伟医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计120000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曲名芬、张文伟医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计476970.90元； 三、驳回原告曲名芬、张文伟的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告曲名芬、张文伟负担1063元，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担1350元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2937元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月十八日                                                            法官助理王金辉                                                            书记员  张茜