广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初427号原告：成都百禾玻璃有限公司，住所地四川省成都市新都工业东区*******，统一社会信用代码为915***********992R。法定代表人：庞芝强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。被告：深圳市新世纪研磨有限公司，住所地广东省深圳市宝安区***石头山工业区别墅3栋二楼，统一社会信用代码为914************513。法定代表人：贺某1。被告：贺某1，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************，公民身份号码为430************793。原告成都百禾玻璃有限公司（以下称“百禾公司”）与被告深圳市新世纪研磨有限公司（以下称“新世纪公司”）、贺某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告百禾公司的委托诉讼代理人陈敏仪，被告新世纪公司的法定代表人暨被告贺某1到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告百禾公司向本院提出诉讼请求：1.被告新世纪公司向原告支付货款75776.8元及支付利息（以75776.8元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年4月1日计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿完毕之日止）；2.被告新世纪公司向原告支付违约金10000元；3.被告新世纪公司向原告支付律师费7000元和担保费1000元；4.被告贺某1对上述债务承担共同清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在2017年10月至2019年2月期间向两被告提供蚀刻3D玻璃片材、南玻铝硅、华映铝硅等货物，两被告收货后没有按期支付货款。2019年3月19日，原告与两被告进行对账，并签订《对账单》和《还款协议书》，两被告确认尚欠原告货款75776.8元，并承诺2019年3月31日前还款10000元，2019年4月30日前还款15000元，2019年5月31日前还款25000元，2019年6月30日前还款25776.8元，若任何一期未足额支付，原告有权要求两被告一次性支付所有欠款并承担违约金10000元。但此后两被告仍拒绝付款，故原告提起诉讼。被告新世纪公司和被告贺某1共同辩称，第一，被告新世纪公司后面向原告支付了28000元，故实际欠款金额约为48000元。第二，两被告并非故意拖欠货款，而是暂时没有能力支付。第三，原告诉请的利息过高。第四，被告贺某1同意对被告新世纪公司的债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2019年2月，原告向被告新世纪公司提供旭虹铝硅等货物，相关送货单和销售单有被告贺某1、杨某等签名确认，并载明产品名称、规格、数量、单价和金额等。2019年3月19日，原告与两被告进行对账，双方确认2019年1月前的待收货款为87776.8元，2019年2月的待收货款为900元，2019年1月4日、2019年2月21日和2019年2月28日分别付款10000元、900元和2000元，故待收货款合计为75776.8元。两被告在对账单上签名盖章，其中被告贺某1所签名字为“贺彪”。同日，原告与两被告签订《还款协议书》，再次确认未付货款为75776.8元，并约定两被告分期还款，分别为2019年3月31日前还款10000元，2019年4月30日前还款15000元，2019年5月31日前还款25000元，2019年6月30日前还款25776.8元，若两被告未按时足额支付任何一期货款，原告有权就所欠货款总金额向两被告追索，并有权要求两被告承担10000元的违约金，而且，两被告还须承担原告因此产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、担保费等。《还款协议书》上有两被告的签名盖章，其中被告贺某1所签名字亦为“贺彪”。其后，两被告通过微信的方式，分别于2019年4月2日、2019年5月31日、2019年7月20日向原告支付货款10000元、5000元和5000元，合计20000元，原告予以确认，并同意在案涉货款中扣除。两被告另主张2018年3月22日和2019年2月28日向原告支付了货款6000元和2000元，原告虽确认收到款项，但称此两笔款项已分别在对账前和对账时进行了扣减。此外，两被告还主张，由于货物是送至案外人处，两被告实际对货物的数量和品质并不清楚，故两被告是在没有核实的情况下签署了案涉对账单和《还款协议书》。又查，原告于2019年12月19日与广东科岸律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，委托该律师事务所的律师作为其委托诉讼代理人，提起本案诉讼，支出律师费7000元，有《民事诉讼委托代理合同》和收据为证。原告在诉讼中亦申请了财保保全，本院依法裁定保全并已予以实施，原告因此支出诉讼财产保全责任保险费1000元，有保险保单和发票为证。以上事实，有上述所列证据、微信转账记录截图及本院民事裁定书、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的证据形成证据链足以证明原告向被告新世纪公司供货后，被告新世纪公司未按时足额支付货款，截止至2019年7月20日尚欠原告货款55776.8元，本院对此事实予以确认。其中，两被告称对账单和《还款协议书》是其在未核实货物数量和品质的情况下签署的，并且货款中还需要扣除2018年3月22日和2019年2月28日的两笔付款6000元和2000元，本院对此不予采纳，理由是上述两笔付款均发生在对账单和《还款协议书》形成之前，原告主张款项已在对账前和对账时作了扣减，具有合理性，且与对账单的内容相对应，两被告则没有提供证据证明对账单和《还款协议书》记载的货款数额错误，故两被告的主张不成立。按照《还款协议书》的约定，被告新世纪公司未按时足额付款，被告新世纪公司除了要清偿货款之外，还应承担违约金10000元和原告因此产生的律师费、担保费等。原告已提供《民事诉讼委托代理合同》、收据、保险保单和发票等证明律师费和担保费实际产生，故本院对原告提出的支付货款55776.8元、违约金10000元、律师费7000元和担保费1000元的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方约定了违约金，该违约金的性质与原告主张的利息在性质上均属于被告新世纪公司违约时对原告损失的弥补，故在原告未举证证明其实际损失超出违约金数额的情况下，本院对原告的利息主张不予支持。又，被告贺某1同意对被告新世纪公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院对原告该项诉请予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市新世纪研磨有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都百禾玻璃有限公司支付货款55776.8元；二、被告深圳市新世纪研磨有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都百禾玻璃有限公司支付违约金10000元；三、被告深圳市新世纪研磨有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都百禾玻璃有限公司支付律师费7000元和担保费1000元；四、被告贺某1对被告深圳市新世纪研磨有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告成都百禾玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102.75元，财产保全费777.77元，共1880.52元，由原告成都百禾玻璃有限公司承担438.52元，由被告深圳市新世纪研磨有限公司、被告贺某1共同承担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇二〇年六月五日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。