山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初644号 原告：陈海峰，男，1992年10月17日出生汉族，居民，户籍所在地长春市南关区，住日照市山海天旅游度假区。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被告：房宏伟，男，1989年04月01日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：北京桑德新环卫投资有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区花园路25号东风街道办事处6楼606室。 法定代表人：苏志金，总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西、海曲路南日照凌云佳苑商业中心。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 诉讼代表人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告陈海峰诉被告房宏伟、北京桑德新环卫投资有限公司山东分公司（以下简称环卫公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海峰的委托诉讼代理人许加富、被告房宏伟、被告环卫公司的委托诉讼代理人王丽丽、被告平安保险日照公司及被告平安保险北京公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费等237817元；2.涉案费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月2日9时许，被告房宏伟驾驶被告北京桑德新环卫投资有限公司山东分公司所有的鲁Ａ×××××号牌货车在驶入海滨一路时，与原告驾驶的沿海滨一路由东向西直行的摩托车相撞，致原告受伤，该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队事故认定，被告车辆承担事故全部责任。鲁Ａ×××××号牌货车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业险。 被告房宏伟辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定无异议。答辩人驾驶的车辆所有人为被告环卫公司，答辩人系环卫公司的职工，该车辆在平安保险日照公司投保交强险，在平安保险北京公司投保商业三者险30万元。 被告环卫公司辩称：事故发生属实，肇事车辆由实际使用人日照桑德环卫工程有限公司东港分公司，该车在原告所诉的两保险公司处分别投保交强险、商业险及不计免赔，对原告的合理损失应当由两保险公司承担，车辆登记在山东分公司名下，分配至东港公司使用，保险由东港公司购买，东港分公司具有独立的法人资格，能够独立承担责任。 被告平安保险日照公司辩称：投保交强险属实，在审核事故车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效前提下，对原告合理合法损失在交强险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担，已经在交强险限额内垫付医疗费10000元。 被告平安保险北京公司辩称：投保商业三者险30万元、不计免赔属实，在审核事故车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，无其他免赔事项前提下，对原告合理合法损失在商业险限额内依法赔偿，事故车辆因超载应加扣10%，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。已经在商业险限额内赔付原告医疗费88832.17元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月2日9时5分许，被告房宏伟驾驶鲁Ａ×××××号牌中型特殊结构货车在驶入海滨一路时，与原告陈海峰驾驶的沿海滨一路由东向西直行的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈海峰受伤，随身衣物损坏，车辆部分受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，房宏伟承担事故的全部责任，陈海峰无责任。 鲁Ａ×××××号牌车辆的实际所有人系被告环卫公司，被告房宏伟系被告环卫公司的职工，事故发生时，其从事职务行为。该车辆在被告平安保险日照公司处投保交强险、在被告平安保险北京公司投保30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告当日入中国人民解放军第八十九医院治疗，被诊断为：右上肢皮肤软组织坏死，急性肝损伤、贫血、急性上呼吸道感染、右肘部开放伤伴异物存留、右腕关节脱位、右前臂软组织脱套伤、右侧指总屈肌腱部分断裂，住院53天，本次住院医疗费被告已经赔偿完毕。原告于2019年7月23日入中国人民解放军第八十九医院治疗，被诊断为：右上肢功能障碍，住院16天。原告于2019年8月26日入中国人民解放军第八十九医院治疗，被诊断为：右上肢功能障碍，住院15天。原告于2019年10月21日入中国人民解放军第八十九医院治疗，被诊断为：右上肢功能障碍，住院18天；原告后三次住院支出医疗费合计9074.20元。 经原告申请，本院委托鉴定，日照方正法医司法鉴定所于2019年11月23日作出（2019）临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈海峰之损伤已构成九级伤残；2.被鉴定人目前情况无后续治疗费可计算。 经原告委托评估，山东法援价格评估有限公司于2020年4月29日作出2020第01016号价格评估结论书，鉴定结论：鲁Ｌ×××××宗申.爱普瑞利亚牌APR156普通二轮摩托车损失价值为2350元。 原告曾对前期医疗费起诉上述被告，本院作出（2019）鲁1102民初5726号民事判决书，判决被告平安保险日照公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、被告平安保险北京公司已在商业三者险保险范围内赔偿原告医疗费88832.17元，该判决生效后均已履行完毕。 对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费9147.20元；2.残疾赔偿金169316元=42329元/年×20年×20%；3.误工费21600元=120元/天×180天；4.住院伙食补助费6120元=60元/天×102天；5.护理费18000元=120元/天×150天；6.营养费1590元=30元/天×53天；7.鉴定费1600元；8.精神抚慰金6000元；9.交通费3500元；10.施救费150元；11.车辆损失2400元；12.评估费300元；合计237323元，主张237817元。原告提供事故认定书、住院病历、诊断证明、收费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆评估结论书、评估费收据、施救费单据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告两保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议，对医疗费收费单据、住院病历、诊断证明真实性无异议，对收费单据有异议，其中四张病历复印费并非医疗费，不予承担；对鉴定意见书有异议，认为并不构成九级伤残，保留鉴定权利；对鉴定费不予承担；评估报告的评估价格过高，评估费单据非正式发票且属程序性费用不予承担；对施救费真实性、合法性有异议，并非正规发票，也无施救单位的公章和发票专用章，对该费用不予认可；对运费有异议，无起始终止地点，不能证实与事故之间具有关联性，应以普通交通工具的标准予以认定；伤残赔偿金标准过高，误工费计算标准过高，误工天数180天过长，住院伙食补助费计算标准过高，护理费天数过长且标准过高，精神抚慰金过高，交通费过高，营养费不应支持，其他同质证意见。 被告环卫公司经质证认为：对其提交的证据的质证意见同保险公司，鉴定费、评估费、施救费应当由保险公司承担，对于明细中的质证意见同保险公司意见，其中的车辆的价格评估系原告单方委托，其评估的价值被告不予认可。 被告房宏伟经质证认为：同意被告环卫公司质证意见。 上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、收费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆评估结论书、评估费收据、施救费单据、日照市公安局两城派出所出具的流动人口居住登记信息确认表（回执）以及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告房宏伟驾驶鲁Ａ×××××号牌中型特殊结构货车与原告陈海峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，房宏伟承担事故全部责任，对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定被告房宏伟按100%的责任比例承担事故责任。被告房宏伟系被告环卫公司的职工，因执行工作任务造成他人损害，由用人单位被告环卫公司承担侵权责任。被告平安保险北京公司抗辩鲁Ａ×××××号牌车辆超载商业险免赔10%，但未提供证据予以证实，故对被告平安保险北京公司的抗辩，本院不予采信。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费9074.20元，原告提供住院病历、诊断证明、收费单据予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×住院102天=5100元计算，予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为九级伤残，被告保险公司对伤残等级提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，也未举证证明存在重新鉴定的情形，故对被告的异议理由不予采信；原告提供的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，对原告的伤残等级予以确认。至定残日原告26周岁，原告主张残疾赔偿金按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×20%=169316元计算，符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金6000元，结合原告的伤残等级、侵权人过错程度、肇事车辆所有权等情况综合分析，本院酌情予以支持；5.关于护理费，原告右上肢皮肤软组织坏死，急性肝损伤、贫血、急性上呼吸道感染、右肘部开放伤伴异物存留、右腕关节脱位、右前臂软组织脱套伤、右侧指总屈肌腱部分断裂，结合原告伤情，对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120元/天×住院102天=12240元计算，本院予以支持；6.关于误工费，原告因伤致残，持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告主张误工期限180日，符合法律规定，本院予以支持；原告户籍所在地长春市南关区，2017年3月27日原告居住日照市山海天旅游度假区两城街道屯银路1号并在日照市公安局两城派出所办理流动人口居住登记，原告无固定工作，又未能举证证明其近三年的平均收入，故对原告误工费按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365×180天=20875元计算，予以支持；7.交通费，结合原告的实际住院天数及去外地治疗的情况，本院酌情予以支持2000元；8.营养费1590元，原告提交的住院病历、出院医嘱等证据不足以证实该项主张，本院不予支持；9.关于摩托车损失2350元，被告保险公司虽对评估程序提出异议，但评估结论较客观，本院予以确认；10.施救费150元，原告提供票据证实，本院予以支持；以上予以确认的损失合计227105.20元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计227105.20元，由被告平安保险日照公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元、摩托车损失2000元，合计112000元，交强险限额外的损失合计115105.20元，由被告环卫公司按100%的责任比例承担，由被告平安保险北京公司在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告115105.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险保险限额范围内赔偿原告陈海峰精神损害抚慰金、残疾赔偿金及摩托车损失合计112000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈海峰损失115105.20元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4867元，由原告陈海峰负担160元，被告北京桑德新环卫投资有限公司山东分公司负担4707元；鉴定费1600元、评估费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  许传好 人民陪审员  苗洪川 二〇二〇年六月十八日 法官助理李亚楠 书记员周燕