wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初196号公诉机关景洪市人民检察院。被告人肖梦伦，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳景洪市，住景洪市。2016年9月26日因犯危险驾驶罪，被景洪市人民法院判处判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。2019年10月22日因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人雷韦婷,系云南方向律师事务所律师,援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人肖梦伦犯故意伤害罪，于2020年4月11日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿出庭支持公诉，被告人肖梦伦及其指定辩护人雷韦婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年10月15日凌晨1时许，被告人肖梦伦在景洪市被害人玉某某家中，因感情问题与玉某某发生争执，后用水果刀、铁铲将玉某某刺伤、打伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人玉某某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月22日，被告人肖梦伦经公安机关传唤后主动到案。上述事实，在开庭审理过程中被告人肖梦伦亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、（2016）云2801刑初406号云南省景洪市人民法院刑事判决书、到案经过、检查笔录、被害人玉某某的陈述、证人岩某1、岩某2、岩某3、玉某版的证言、物证照片、（景）公（司）鉴（伤）字【2019】629、633号云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、作案工具辨认照片、辨认笔录、微信截图辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人岩温扁在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人肖梦伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其指定辩护人对对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人具有以下量刑情节：1、案发后经电话传唤，主动到公安机关，认罪态度好，没有隐瞒，具有自首情节；2、犯罪情节轻微，主观恶性小，案发后真诚悔罪；3、归案后认罪态度好，有良好的悔罪表现；建议法庭在原有的量刑基础上减轻15%，对其从轻处罚。本院认为，被告人肖梦伦故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人经公安机关传唤后，主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖梦伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止）。二、作案工具铲子、水果刀各一把，依法收缴，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 胡 晓人民陪审员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员 陶梦诗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初599号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：天行泰和教育科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2911，统一社会信用代码91110105MA00697W03。法定代表人：王杨，执行董事。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告天行泰和教育科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年11月29日，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇二〇年六月五日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1370号原告：胡玉金，男，1962年10月29日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司经理。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。原告胡玉金于被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司为合同纠纷一案进行了审理,本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。胡玉金向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告人民币1298元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月15日在被告处购买千山卡一张，血压仪一个，价款为1897元。按照约定被告应分期将1897元返还给原告。但被告只返还原告599元，余款至今未按约定返还。原告保存有预存款收据、转账记录，请求依法判令被告返还预存款1298元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡玉金的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十二日书记员  郭京京
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12184号原告:吴小蓉，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被告:陈明英，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴小蓉与被告陈明英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月16日公开开庭审理了本案。原告吴小蓉、被告陈明英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小蓉向本院提出诉讼请求：1、陈明英支付吴小蓉欠付货款20989元，并支付以20989元为基数，自2018年5月16日起至前述前述欠款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用利息损失；2、本案诉讼费由陈明英负担。事实和理由：吴小蓉系重庆市渝中区朝天门市场的个体工商户，自2010年起批发经营布匹。2018年，陈明英在吴小蓉处多次购买布匹，双方采用赊销模式，吴小蓉先供货，陈明英后结算付款。经双方结算，2018年陈明英累计欠付吴小蓉货款30989元，后陈明英支付两笔合计10000元货款，尚欠货款20989元，陈明英在结算单中确认签字。嗣后，陈明英一直未结清货款，故吴小蓉提起本案诉讼。被告陈明英辩称：1、实际与吴小蓉有购货往来的是陈明英的丈夫祝廷明，祝廷明负责与吴小蓉沟通购买布匹的种类及数量，也是祝明廷到吴小蓉处提货。祝廷明已于2018年5月24日去世。2、吴小蓉提交的供货单据上“陈明英”的签字是祝廷明去世后吴小蓉到陈明英家里要求陈明英补签的。签字时，吴小蓉对陈明英存在言语威胁。3、现对吴小蓉诉称尚欠20989元货款的这一事实无异议，但陈明英目前资金困难无法支付剩余货款。双方交易往来中一般凭对方持有的供货单据支付货款，但并未约定付款期限。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小蓉系重庆市朝天门市场的个体工商户，主要经营布匹。2018年，陈明英陆续从吴小蓉处购买布匹，双方采取赊购方式进行供货交易，吴小蓉先按照陈明英及其丈夫祝明廷所告知的布匹种类及数量供货，陈明英凭提货单据付款。双方并未签订书面买卖合同。以上各次供货往来在吴小蓉处形成供货单据一份，单据载明以下内容：“13/341.9+41.2+41.2+41.5+39.6×27元=5545；15/341.5+41.2+41.8+42.1×27元=4498；42.4+42.5×27元=2292；17/342.1+42.2+41+41.4+41.3+39.8+41.3+39.6+41.5×27元=9971；28/34匹：39.8+41.2+41.5+41.5×26.5元=4346；31/34匹：42.5+43.8+44+43.2×25元=4337.合计30989元。30/4付现金5000元；16/5付现金5000元。下欠20989元。”该单据中，各笔交易记录后均签写“陈”字，“下欠20989元”处由陈明英签名。嗣后，陈明英未支付剩余货款。吴小蓉于2020年4月16日向本院提起本案诉讼。审理中，陈明英针对上述供货单据陈述如下：因实际由祝廷明负责与吴小蓉联系购买布匹的种类和数量，也是祝明廷到吴小蓉处提货，因此上述供货单据中各笔交易记录后签写的“陈”字，陈明英无法确认是否本人所签；“下欠20989元”处的“陈明英”签名是吴小蓉到陈明英家中要求支付剩余货款时签写的，当时陈明英没有资金付款；4月30日、5月16日付款10000元属实，但因时间太久陈明英记不清楚付款人是谁了。除该两笔付款外，陈明英未再向吴小蓉支付货款。本院认为，虽然吴小蓉与陈明英之间并未签订书面买卖合同，但吴小蓉持有陈明英本人签字确认的购货结算单原件。该结算单内容明确反映双方当事人之间的真实交易关系以及陈明英确认还应支付吴小蓉尚欠货款20989元的事实。审理中，陈明英对双方之间存在布匹交易的事实无异议，且未提交反驳证据证明该结算单内容有误，因此，本院依据现有证据认定吴小蓉与陈明英之间的买卖合同依法成立，应属有效，陈明英应当按约向吴小蓉清偿尚欠的货款。现买卖双方并未约定货款的清偿期限，则吴小蓉有权要求陈明英在合理期限内支付欠款。吴小蓉于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法向陈明英邮寄送达了诉状及证据副本、开庭传票等应诉手续。陈明英签收以上诉讼材料后即应当知晓其应当承担的付款义务。本院综合考虑货款金额、交易习惯等因素，酌定陈明英至迟应当在本案开庭日（2020年6月16日）前向吴小蓉清偿欠款。陈明英逾期付款，吴小蓉存在资金占用损失，故吴小蓉有权主张陈明英向其支付自2020年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。由于“中国人民银行同期同类贷款基准利率”已被“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”取代，因此，陈明英应当支付吴小蓉货款20989元，并支付以20989元为基数，自2020年6月16日起至前述货款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈明英应在本判决生效后十日内支付原告吴小蓉货款本金20989元，并支付以20989元为基数，自2020年6月16日起至前述货款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告吴小蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费162元，由被告陈明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初108号公诉机关玉山县人民检察院。被告人顾云风，女，1968年5月19日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，务农，住江西省玉山县；因涉嫌妨害公务罪于2020年1月20日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人顾云芳，女，1973年9月18日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，务农，住江西省玉山县；因涉嫌妨害公务罪于2020年1月21日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人顾云风、顾云芳犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人顾云风、顾云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日上午8时50分许，玉山县横街派出所民警程某和辅警郑某在横街镇菜市场里出警处置余春银交通事故死亡赔偿一事时，余春银的女儿顾岳风、顾岳琴、顾云风、顾云仙、顾云芳及余春银的外甥女张梦晨非法阻碍程某和郑某依法执行职务，被告人顾云芳用自己的高跟靴击打程某和郑某头部，被告人顾云风用手机击打程某，造成程某和郑某两人身体不同程度受伤，经鉴定，程某和郑某的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人顾云风、顾云芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、郑某的陈述；证人舒某、阎某、桑某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；电子证据；玉山县公安局治安大队及横街派出所提供的情况说明，玉山县公安局横街派出所提供的出警说明及登记表，程某的人民警察证及郑某的横街治安巡防队员的聘用合同和被告人顾云风、顾云芳的户籍信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾云芳、顾云风以暴力方式，阻碍警察执行公务，其行为构成妨害公务罪，系共同犯罪，依照法律规定暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人顾云芳、顾云风自愿认罪认罚，系坦白，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾云风犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年1月19日止）。二、被告人顾云芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵新英人民陪审员  廖新华人民陪审员  吴流水二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 扬
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执737号申请执行人重庆银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区云清路453、455、457号，统一社会信用代码91500000903244647T。负责人张鹰，行长。被执行人重庆优品塑胶有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附134号，统一社会信用代码91500000304944852U。法定代表人肖义利。被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人姜维。被执行人重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人LEEELIZABETHLIM。被执行人邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人肖义利，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆银行股份有限公司北碚支行申请执行重庆优品塑胶有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、邓步国、肖义利借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终10576号民事裁定书已发生法律效力,应执行案款为归还借款本金3909886.04元及截至2018年10月28日的利息108600元、罚息138177.32元，罚息、复利，迟延履行利息，案件受理费40111元，保全费5000元，本案执行费44418元。本院于2020年3月37日立案受理后，2020年4月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2020年4月27日，本院裁定轮候查封被执行人邓步国名下的牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX、贵XXXXXX小型轿车各一辆；轮候查封被执行人重庆港渝融资担保有限公司名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆；查封被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司名下的牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车各一辆；轮候查封被执行人肖义利名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆；轮候查封被执行人重庆优品塑胶有限公司名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，上述车辆查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年4月27日，本院裁定轮候查封被执行人邓步国名下的位于重庆市北碚区XX大道X号X幢X-X、北碚区XX大道X号X幢附X-X房屋两套；轮候查封被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司名下的位于重庆市两江新区XX组团X标准分区XXX-X/XX号宗地一块，上述房屋土地查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院已向被执行人邓步国名下的位于重庆市北碚区XX大道X号X幢附X-X房屋的首封法院发出参与分配函。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆优品塑胶有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、邓步国、肖义利目前暂无财产可供执行，重庆优品塑胶有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、邓步国、肖义利未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执737号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2489号原告：吴雨，男，1990年2月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告吴雨与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴雨委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金117666.41元（以443188元为基数，按日万分之三，自2015年6月30日计算至2017年11月30日共885天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售凤凰美地7幢705室房屋，总价款为443188元。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未按照合同约定的时间办理房屋产权证。根据合同第十四条的约定，被告应承担相应的逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2012年11月份，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地7幢705室房屋，房屋总金额为443188元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年4月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付443188元购房款。被告于2015年3月29日向原告交付涉案房屋。现原告以被告逾期办理权属证书为由，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，按照合同约定，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，被告于2015年3月29日将涉案房屋交付原告使用，违约金应自2015年6月30日开始计算。关于违约金的截止时间，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，违约金应计算至实际取得权属证书之日止。本案中，被告未能提供证据证明其向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记，原告主张逾期办证违约金计算至2017年11月30日，本院予以支持。故被告应以房屋总价款443188元为基数，按照每日万分之三，自2015年6月30日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期办证违约金117666.41元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴雨支付逾期办证违约金117666.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晓群书记员杨一帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1396号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣职务：总经理 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：卢润依，女，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告卢润依物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审 判 员 屈年忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员代 红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14939号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘鹏，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘鹏盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3371号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，对于被执行人武汉农村商业银行尾号9529的账户，本院多次发起冻结均无法办理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执631号 ： 本院立案执行的申请执行人谢解华与被执行人龚志伟、赖建平、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1472号申请人：陆某，女，汉族，1960年11月2日生，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被申请人：陈某，女，汉族，1963年8月6日生，现住通化市通化县。申请人陆某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。申请人陆某于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某撤诉。案件受理费225.00元（已减半收取），由申请人陆某负担。审判员  王彩霞二〇二〇年六月十六日书记员  王升阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3651号上诉人（原审被告）：东莞市华诗光电科技有限公司。住所地：东莞市高埗镇护安围长塘001号二楼。统一社会信用代码：914***********378H。法定代表人：屠某1。被上诉人（原审原告）：丰顺佳丰电子有限公司。住所地：广东省丰顺县********。统一社会信用代码：914***********327L。法定代表人：吴某1。诉讼委托代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。诉讼委托代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。上诉人东莞市华诗光电科技有限公司（以下简称华诗公司）因与被上诉人丰顺佳丰电子有限公司（以下简称丰顺佳丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、华诗公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向丰顺佳丰公司支付货款668452.88元及利息（分段计算：以50000元为本金，从2019年7月31日起，以100000元为本金，从2019年8月31日起，以150000元为本金，从2019年10月1日起，以150000元为本金，从2019年10月31日起，以150000元为本金，从2019年12月1日起，以118452.88元为本金，从2019年12月31日起，均按年利率9%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回丰顺佳丰公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5463元，保全费4112元，共9575元，由丰顺佳丰公司负担640元，华诗公司负担8935元。华诗公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判华诗公司向丰顺佳丰公司支付668452.88元，以668452.88元为本金自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止，暂计算至2020年1月15日为1322.98元；二、本案一审诉讼费由丰顺佳丰公司负担2640元，由华诗公司负担6935元，上诉费由丰顺佳丰公司负担。事实与理由：一审判决对事实认定和法律适用均存在错误，本案属于买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审已经查明双方没有签订买卖合同，不能直接适用关于年利率9%的损失的规定，利息损失与违约损失是两个概念，既然适用了利息损失，就应当按照法律规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审判决认定按照9%年利率计算利息已经明显高于丰顺佳丰公司的利息损失。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为4.75%，而一审判决认定的利率比该利率标准高出了一倍，所以属于损失过高，华诗公司请求调整。丰顺佳丰公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向法院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对原审判决认定华诗公司应向丰顺佳丰公司支付货款668452.88元不持异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华诗公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉利息应如何认定。对此，本院分析如下：华诗公司出具的《还款计划》中明确承诺，其于2019年7月12日起分七期向丰顺佳丰公司支付案涉货款718452.88元，逾期未付的，华诗公司应按照年利率9%的标准向丰顺佳丰公司支付利息。现华诗公司逾期未付货款，原审法院依据丰顺佳丰公司的诉求判令华诗公司以拖欠的货款为基数，按照年利率9%的标准向丰顺佳丰公司支付利息，并无不当。华诗公司上诉主张应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，缺乏依据，本院依法不予采纳。华诗公司上诉还主张原审法院判令的利息收取标准过高，请求法院予以调整，但其未提交任何有效的证据证明原审法院认定的利息过分高于因其违约所造成的丰顺佳丰公司的实际损失，故本院对华诗公司的主张不予采纳。综上所述，上诉人华诗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165.94元，由东莞市华诗光电科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年六月二十二日书记员  王兆东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申918号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘畅，女，1994年8月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：徐传水，浙江中格律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨宏，男，1986年6月5日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：韩英，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人刘畅因与被申请人杨宏房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8675号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘畅的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年六月十九日书记员 钟晓韵
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1880号 申请执行人合肥福兴物业管理有限公司，组织机构代码57177621-6，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金云国际小区9号楼2单元一、二层物业用房。 法定代表人：马寅生。 被执行人：合肥远华酒店管理有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河路与珍珠路交口合肥西南明珠汽车城13楼901、1001室。 法定代表人：宋华。 被执行人：宋华，女1973年11月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥福兴物业管理有限公司与被执行人合肥远华酒店管理有限公司、宋华其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1880号案件中对被执行人合肥远华酒店管理有限公司、宋华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6154号 陈文杰、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人陈文杰与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初5364号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1954号原告：吴丹，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：丁时芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：丁敬荣，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴丹与被告丁时芳、丁敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加诉讼，被告丁时芳、被告丁敬荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁时芳立即偿还原告借款本金40000.00元；2.请求判令被告丁时芳立即偿还原告借款利息约9600.00元（截止起诉之日）；3.请求判令被告丁时芳，起诉之日起至付清之日止，按月息2分支付原告方利息；4.请求判令被告丁敬荣对上述1-3项全部债务承担连带清偿责任；5.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费）。事实与理由：2018年6月1日，被告丁时芳因在巫山县庙宇镇龙骨坡大厦购房一套需付清对方尾款，经我原村村主任丁敬荣担保，同时签定了借条，在借条中明确约定了借款金额为4万元，每月按2%支付利息，利息六个月支付一次。被告丁敬荣自愿为该笔借款担保并愿意承担担保全责。被告借款后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由予以拒绝。从2019年6月1日至2020年6月1日没有支付利息和偿还本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为依法维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告丁时芳、丁敬荣均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告丁时芳以需资金付清购房款为由向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一张,载明“今借到吴丹身份证号51222719730920XXXX，借到人民币（小写40000.00元整）（大写肆万元整）。借款人自愿每月以借款金额的百分之2%，（大写百分之贰）支付给出借人的利息。借款期间为42个月，如超出借款期借款人自愿每天以（40元）违约金支付给出借人。（支付利息期为6个月支付一次）。借款人丁时芳身份证号5122271970090XXXX借款人电话1822366XXXX担保人丁敬荣身份证号51222719731009XXXX担保人电话1359449XXXX担保人附身份证复印件一张（担保人本次担保为全额担保）2018年6月1日备注如借款人逾期支付利息与本金，由出借人直接向当地法院诉讼由担保人全权承担偿还本金与利息并承担诉讼费”。同日，原告通过其配偶张某某向被告丁时芳转款40000元。该借条出具后，被告丁时芳按月利率2%支付利息至2019年6月1日，自此二被告未偿还过任何借款本金及利息。原告吴丹当庭陈述，每两个月就向二被告催要借款。以上事实，有原告吴丹身份证复印件1页，被告丁时芳的身份证复印件，被告丁敬荣的公民身份信息查询表，借条，转账凭证，原告吴丹与张某某结婚证复印件以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告丁时芳向原告吴丹借款并出具借条，双方之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依约全面履行各自的义务。丁时芳向吴丹按约支付利息至2019年6月1日后，未按约定在之后的6个月支付利息，丁时芳的行为表明其不履行还款义务，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要示其承担违约责任，故吴丹有权在借款期限届满之前要求被告返还借款并支付利息。原告吴丹与被告丁敬荣对保证方式没有约定，被告丁敬荣应按连带保证责任承担担保责任，担保范围为主债务及利息。故原告吴丹要求被告丁敬荣对被告丁时芳借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁时芳于本判决生效后五日内，偿还原告吴丹借款本金40000元及其利息（利息自2019年6月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、由被告丁敬荣对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告丁时芳、丁敬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年六月十七日书记员 周述鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1141号罪犯陈纬誉，女，汉族，1975年6月6日出生于重庆市綦江区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2012年12月14日作出（2012）綦法刑初字第481号刑事判决，认定被告人陈纬誉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。重庆市綦江区人民法院先后于2012年12月14日作出（2012）綦法刑初字第00481号暂予监外执行决定，对罪犯陈纬誉暂予监外执行；于2016年6月16日作出（2016）渝0110刑更3号收监执行决定，将罪犯陈纬誉收监执行，刑期自2013年8月13日起至2028年7月9日止。判决发生法律效力后，于2016年6月24日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈纬誉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈纬誉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈纬誉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈纬誉减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月五日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3842号原告：蒋宏伟，男，1967年11月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告蒋宏伟与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告蒋宏伟委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金16092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：二期房屋逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为通知之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年9月5日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园24幢902室。房屋总价款：397321元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告于2017年5月10日取得涉案房屋权属证书。再查明，原告于2019年8月22日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，双方对于以实际取得权属证书作为截止时间均无异议，本院予以确认。综上分析，逾期办证违约金为：397321元*日利率万分之一点五*263天（2016年8月22日至2017年5月10日）=15674元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋宏伟支付逾期办证违约金15674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执784号 被执行人：李易隆，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初374号刑事判决书，责令被执行人李易隆缴纳罚金1000元。由于李易隆未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，因被执行人李易隆未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了李易隆名下的金融机构账户存款。现查明被执行人李易隆已于2018年12月13日自动向本院缴纳了罚金1000元，本案履行完毕，应当对李易隆名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李易隆名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初129号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李建学，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2020年3月2日被凤庆县公安局取保候审，同年6月4日被凤庆县人民检察院重新取保候审，6月12日被本院继续取保候审。指定辩护人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人李建学犯危险驾驶罪。于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人李建学及其辩护人马弘到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年1月24日，被告人李建学醉酒驾驶云ＳXXX号小型轿车沿营盘镇农贸市场由农村信用社方向往西门外方向行驶，23时50分许，当行驶至凤庆县营盘镇营盘公路K3＋600米处被进行路检路查的民警查获，随后执勤民警在现场对其进行呼气式酒精含量检测，呼气式酒精含量检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ。后民警在营盘缜卫生院请医护人员抽取了李建学静脉血样，并聘请云南永鼎司法鉴定中心对提取的李建学静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，李建学的血液酒精含量为125.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李建学醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任；被告人李建学在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李建学认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人李建学拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人李建学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李建学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人李建学系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人李建学的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李建学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年六月十六日书记员  龚治强
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执12号 申请执行人：赵建都，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：李忠庆，男，1972年10月31日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：张娟，女，1982年8月30日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0429民初656号民事判决书已发生法律效力。被执行人李忠庆、张娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵建都向本院申请强制执行，执行标的偿还借款20万元及利息，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李忠庆、张娟名下无大额银行存款,无房产、车辆、林权、证券登记信息。 3、本院已将被执行人李忠庆、张娟纳入失信名单,限制其高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复95号 复议申请人（异议人、案外人）：李海新，男，汉族，1974年3月28日出生，住址邯郸冀南新区。 被执行人：李海军，男，汉族，1979年9月11日出生，住址邯郸冀南新区，系李海新之弟。 复议申请人李海新不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2019）冀0427执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县法院查明，该院2014年2月24日作出（2014）磁刑初字第2号刑事判决，认定李海军敲诈李明文现金50000元，判决李海军犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，违法所得50000元予以追缴。李海军不服提出上诉，2014年6月13日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月20日，该院刑事审判庭将上述刑事判决中“并处罚金5000元，违法所得50000元予以追缴”事项移送执行，该院2016年9月21日立案，案号为（2016）冀0427执858号。该院2016年12月23日所作（2016）冀0427执858号执行裁定查明，磁县林坦工业园区因征用苏香云和其子女李海新、李海军、李海霞四人共同承包的土地4.739亩，征地补偿款共169839元以户名苏香云储蓄存折的形式支付，该款项中有李海军的补偿款份额42459.75元。该院2016年12月23日以（2016）冀0427执858号执行裁定书及协助扣划存款通知书，划拨苏香云名下在磁县农村信用合作联社世纪信用社03×××25账户中存款42459.75元。 磁县法院另查明，2016年8月11日，林坦镇范村村民委员会出具证明，证明本村村民苏香云、李海军、李海霞、李海新（户主为苏香云）四口人在村××牛道洼有两块耕地3.569亩和1.17亩，因林坦工业园区重点项目建设被征用，共补偿该户的166979元占地补偿款已由苏香云、李保金二人于2015年10月4日领取；另，又补给该户四人原三队集体土地补偿款计2860元，已由苏香云、李保金二人于2015年10月4日一并领取；范村村民委员会于2016年7月23日出具的证明，系按苏香云丈夫李保金口述内容所写，补偿款情况以本证明为准。 磁县法院认为，案外人李海新称苏香云名下在磁县农村信用合作联社世纪信用社03×××25账户中存款108136元（包括本院已扣划的42459.75元）系其所有的征地补偿款，但其未提交充分证据予以证明，该院不予采信。因此，案外人李海新所提异议，理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定驳回案外人李海新的异议请求。 复议申请人李海新向本院申请复议称，请求上级法院裁定磁县法院返还扣划的土地补偿款。理由如下：一、（2014）磁刑初字第2号刑事判决中并未明确李明文的权利，所以李明文不具备申请执行人的资格；二、本案被执行人是李海军，而磁县法院所冻结的账户是其母亲苏香云的，苏香云跟本案没有任何关系。 本院查明事实与磁县法院查明事实一致。另查明，苏香云名下在磁县农村信用合作联社世纪信用社03×××25账户中存款108136元于2015年7月17日存入。又查明，林坦镇范村村民委员会于2016年7月23日出具的证明载明，征地款合计108136元属于李海新所有。 本院认为，本案中，从磁县法院查明的事实中可以看出，苏香云、李海军、李海霞、李海新（户主为苏香云）四口人的土地补偿款共计169839元以户名苏香云储蓄存折的形式支付，由苏香云、李保金二人于2015年10月4日一并领取，而磁县法院划拨苏香云名下在磁县农村信用合作联社世纪信用社03×××25账户中存款42459.75元系2015年7月17日存入，那么土地补偿款存入的账户与划拨的账户是否同一账户，划拨的款项是否属于李海军的土地补偿款份额，范村村民委员会于2016年7月23日、2016年8月11日分别出具了证明，内容为何不一致等事实，应进一步查证核实。另外，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定：“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”磁县法院未举行听证，违反法定程序。综上，磁县法院（2019）冀0427执异84号执行裁定认定事实不清、证据不足，且违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427执异84号执行裁定； 二、发回河北省磁县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩建超
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异151号异议人(利害关系人)：沙赞黑提客·欧(SATHANHTIKEOO)，男，缅甸联邦共和国国籍，1988年2月26日出生，住缅甸联邦共和国仰光欧提特音色镇第A3街XXX号(NO.152A-3rdSTREET,MYOTHITINSEINTOWNSHIP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR)，护照号MB775976。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人沙赞黑提客·欧(SATHANHTIKEOO)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人沙赞黑提客·欧(SATHANHTIKEOO)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3117号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。被告：高印章，男，1987年6月8日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告高印章借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽及被告高印章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2016年消借第1202024486号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金79754元及利息（含合约规定收取的费用）4104.8元，共计83858.8元（暂计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年12月6日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告高印章复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。证明：原告向被告高印章提供20万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份。证明：原告在2016年12月6日发放贷款200000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票。证明：为追索该笔债权，原告已实际花费838元律师费及保险费90元。证据五：欠款单一份。证明：原告收取了6000元贷款动用费，对应的利息为2511元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金53768.31元。被告高印章辩称：欠款属实，因目前处于疫情期间，无力一次性归还欠款。被告高印章未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告中银公司与被告高印章签订了编号为2016年消借第1202024486号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2016年12月6日向被告发放了200000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为2511元。被告收到该笔贷款后自2019年4月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年6月9日，被告高印章尚欠原告贷款本金53768.31元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费838元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金79754元及利息（含合约规定收取的费用）4104.8元，共计83858.8元（暂计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告高印章向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金62279.31元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费产生的利息为2511元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为53768.31元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年4月1日起以本金53768.31元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费838元，故原告要求被告支付律师费838元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高印章于本判决生效之日起三十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金53768.31元及利息（自2019年4月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。二、被告高印章于本判决生效之日起三十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费838元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元减半收取948元、诉讼保全费920元，以上合计1868元，由被告高印章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月二十三日书记员 黄志豪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2628号原告：韩淑花，女，汉族，1967年6月14日出生，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：许春春，山西道亨律师事务所律师。被告：太原市荤香园食品有限公司，住所地太原市万柏林区众纺路扶贫站门面房。法定代表人：白现彬，执行董事兼总经理。被告：白现彬，男，汉族，1968年7月7日出生，住太原市。被告：张香玲，女，汉族，住太原市。原告韩淑花与被告太原市荤香园食品有限公司、白现彬、张香玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩淑花撤诉。案件受理费4066减半收取为2033元由原告韩淑花负担。审判员 李晓巍 二〇二〇年六月十六日书记员 龚品馨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5147号上诉人（一审被告）：广东申安消防机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：欧阳伟艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦梓源，广东汉章律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）:东莞市茶山顺华兴钢材经营部，住所地：广东省东莞市******第三工业区5、6、7号商铺。经营者：杨炳亮。委托诉讼代理人：林小敏，广东正诺律师事务所律师。上诉人广东申安消防机电工程有限公司（以下简称申安公司）因与被上诉人东莞市茶山顺华兴钢材经营部（以下简称顺华兴经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申安公司以自愿放弃上诉权利为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，申安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东申安消防机电工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费508.58元，减半收取254.29元，由上诉人广东申安消防机电工程有限公司负担，本院退回广东申安消防机电工程有限公司254.29元。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  徐华毅审判员  冯婉娥二〇二〇年六月十六日书记员  黎紫姗
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初120号原告：宁波希佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村徐家路48号。法定代表人：范立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。被告：平阳县亿兴电子商务商行。住所地：温州市平阳县海西镇陡北村海滨东路38号。经营者：林爱除，女，1985年7月30日出生，汉族，住瑞安市。原告宁波希佳电器有限公司与被告平阳县亿兴电子商务商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。审 判 长  龚 静人民陪审员  严东妙人民陪审员  王志妃二〇二〇年六月十日书 记 员  杨丽娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3669号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：单雨成，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告单雨成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执165号之二 申请执行人：陈强，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被执行人：郑德木，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈强与被执行人郑德木合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初546号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行。经查：被执行人郑德木应偿还申请执行人退股款90000元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人郑德木仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郑德木无房屋产权登记信息，本院已依法冻结并扣划了被执行人郑德木名下银行帐户的部分存款17137.31元，委托武汉市武昌区人民法院查封了被执行人郑德木名下所有的鄂A2DB88汽车一辆（未扣押暂无法处置），并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘霖清
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3446号 上诉人（原审原告）：福建省华龙集团饲料有限公司，住所地福建省福州市五四路283号天骅大厦4层。 法定代表人:曾丽莉，董事长。 委托诉讼代理人:叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈宇红，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建省华龙集团饲料有限公司（以下简称“华龙公司”）因与被上诉人陈宇红房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华龙公司上诉请求：撤销一审裁定，本案符合人民法院受理条件，应予以受理。事实和理由：1.月租金116.9元为2001年的标准，按照当时的物价水平计算是合理的，一审法院未开庭即以租金过低为由认定华龙公司与陈宇红之间为不平等主体，是错误的。2.华龙公司在2001年3月22日就以书面通知的形式告知全体员工，全部员工实行聘用合同制，不实行福利分房。而依据福州市房改政策，房改房、福利房应当纳入统一管理。而陈宇红从2001年租住在案涉房屋，签订为期5年的房屋租赁合同，在未续签房屋租赁合同的情况下，双方形成的是事实租赁关系，华龙公司有权随时通知解除合同。3.案涉房屋是华龙公司经营利润所建，并不是企业和员工共同筹款建设，实际上也不存在福利分房的情况，本案不能适用1992年公布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，而应依据合同法规定予以裁判。且陈宇红现已退休，不属于华龙公司员工，双方不存在隶属关系，起诉时，双方属于平等的法律关系主体，本案实质上是职工离开原单位后，与原单位发生的房屋租赁纠纷。4.最高人民法院1993年11月24日发布的《全国民事审判工作座谈会纪要》明确规定“…职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理”，该纪要发布时间在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之后，根据新法优于旧法原则，本案属于人民法院主管范围。 陈宇红未作答辩。 华龙公司向一审法院起诉请求：1.陈宇红立即将承租的房屋腾空后返还给华龙公司；2.陈宇红负担房屋占用费，从2019年11月起按每月1000元计算至房屋返还之日止。 一审法院认为，华龙公司与陈宇红之间的纠纷属于单位福利用房纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回福建省华龙集团饲料有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定“…，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从华龙公司提交的其与陈宇红之间签订的《房屋租赁合同》来看，该合同第十一条明确载明“该房屋系用于甲方（华龙公司）在职职工的住房，为保证甲方提供在职人员的生活住房条件，凡乙方（陈宇红）离职、辞职或辞退的，应在离职之日起三个月内退出承租房，终止合同，乙方同意按甲方的华龙办[2001]20号《关于我司公有住房清理工作通知》执行”，可见华龙公司将案涉房屋租赁给陈宇红使用，系基于双方之间的人事隶属关系，本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，依照上述规定，一审裁定驳回华龙公司的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄东旭 审判员  吴筱洲 审判员  符海燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理龚蓉 书记员翁哲颖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初54号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：贺款博，男，汉族，1992年12月3日出生。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告贺款博侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年六月一日书记员  杨 茜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6640号上诉人（原审原告）：孙恕禄，男，1956年8月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏列振，男，1963年11月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫召军，山东嬴牟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。上诉人孙恕禄因与被上诉人魏列振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。孙恕禄上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由魏列振承担。事实和理由：一审法院判决错误。2014年1月2日孙恕禄在魏列振处干活时受伤，受伤后住院治疗，2014年1月18日出院，孙恕禄自出院后，经过魏列振委托的人从中多次调解，一直与魏列振处于协商当中，魏列振也同意赔偿，只是对孙恕禄要求的赔偿数额不同意。直至2019年8月15日在村委多次调解无效的情况下，孙恕禄才得知其权利被侵犯，孙恕禄才诉请人民法院请求解决，根据《民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日其计算。因此，孙恕禄认为该案诉讼时效的起算点应当从2019年8月15日起算，一审法院认定以该案超出诉讼时效的判决明显错误。魏列振辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙恕禄向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决魏列振赔偿孙恕禄医疗费9077.94元，误工费9000元，护理费1600元，交通费500元，伙食补助费1600元，残疾赔偿金67726.40元，鉴定费1300元，以上费用总计90804.34元；2.本案的诉讼费、保全费由魏列振承担。一审法院认定事实：孙恕禄自称2013年12月份时魏列振雇佣其从事木材加工。2014年1月2日，孙恕禄在魏列振处锯木料时右手拇指被电锯割伤，当日送至济南市人民医院（原莱芜市人民医院）住院治疗，经诊断孙恕禄右掌骨粉碎性骨折、骨质缺损、皮肤挫裂伤、肌腱损伤。魏列振当时支付5000元医疗费。孙恕禄住院16天。孙恕禄为证实其是在给魏列振干活时受伤，申请与其一同干活的孙恕安出庭作证，孙恕安证实孙恕禄是在给魏列振干活时受伤。孙恕禄出具一份钢城区棋山国家森林公园团圆坡村村民委员会出具的证明，证明孙恕禄与魏列振是雇佣关系，孙恕禄是在工作时受伤,孙恕禄于2019年农历8月15日找到村委，需要村委出面协调，但最终未调解成功。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条及一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而身体受到伤害的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。孙恕禄于2014年1月2日受伤，住院16天，即2014年1月18日，出院后一年内没有中止、中断的证明，其提交的村委会证明可知其向村委会提出调解时是在2019年农历8月15日，已长达5年之久，故依照法律规定，其主张已超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条规定，判决：驳回孙恕禄的诉讼请求。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由孙恕禄负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙恕禄提交如下证据：证据一、孙恕禄之女孙延花与魏列振委托的中间人赵世清之间的电话录音光盘一份，证明在一审立案前即2020年3月14日、3月17日就孙恕禄在魏列振处提供劳务期间因受到伤害协商赔偿事宜，因赔偿数额未能达到一致意见，魏列振同意赔偿孙恕禄损失，本案并未超出法律规定的诉讼时效。证据二、孙恕禄之女孙延花与孙恕禄所在的村委书记赵世胜之间的电话录音的光盘一份，证明在孙恕禄受伤后经过村委调解，因赔偿数额未达成一致意见未调解成功，魏列振同意赔偿孙恕禄损失，本案并未超出法律规定的诉讼时效。魏列振质证称，两份证据不符合证据的三性原则，与本案没有关联性，且从证据性质上看属于证人证言，证人应当出庭作证，证人没有出庭作证就不能作为证据使用并且证言的当事人之一与孙恕禄有亲属关系，不能作为适格的证人证言。此证据形成在本案的诉讼之前，应当在一审中向法庭提交，在二审中向法庭提交属于违反证据规定的行为。从事实方面，魏列振没有委托一个叫赵世清的人从事任何的意思行为，赵世清作为一个自然人其与另外一人的对话不能成为本案的证据，赵世清有言论自由。他的言论不属于法律上的证人证言，因此证据一不能作为证据使用。证据二团圆坡村的书记的电话录音从形式上是一级政府的负责人，他的录音应当取得书记的同意，并且应当履行相关的手续，而证据二没有履行相关的手续本来就是违法行为，其证言如果说作为政府的命令或者其他形式应当符合相关规定，不为作为证人证言出现，如果仅是作为一个自然人的证人证言，应当出庭作证，其证言也不一定符合证据的规定。上述证据的形式对话内容不清，仅仅听到有人说话，对于事实没有明确的说明。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……。本案中，孙恕禄于2014年1月2日受伤，住院16天，即其于2014年1月18日应当知道权利受到侵害，诉讼时效期间开始计算。且本案诉讼时效自孙恕禄出院后一年内没有中止、中断的法定事由。孙恕禄提交的村委会证明及录音等证据，主张诉讼时效的起算点为2019年8月15日，与本案查明的事实不符，本院不予采信。孙恕禄还主张魏列振自其受伤出院后每年支付了部分赔偿费用，但未提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的后果。因此，一审法院认定孙恕禄的诉讼请求超过诉讼时效并无不当。综上所述，孙恕禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人孙恕禄负担。本判决为终审判决。审判员  吴松成二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓燕，女，1977年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。系原审原告王梅启女儿。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王晓燕与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，原审原告王梅启于2019年5月15日因病去逝，王晓燕系王梅启女儿，故变更再审申请人为王晓燕。本院认为，王晓燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年六月十八日法官助理李华书记员杨悦
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06财保3号申请人：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区。法定代表人：陈世清，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗龙飞，江西一泓律师事务所律师。被申请人：贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县开发区16栋2层。法定代表人：唐朝阳，该公司总经理。申请人贵州铜仁大兴建工有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司名下36,474,073.36元财产予以保全。申请人于同日以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司《诉讼财产保全责任险保函》（保险单号：PZDM202052220000000185）提供担保，同时提供了相应财产线索。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司在贵州银行松桃支行的账号06×××18、中国农业银行松桃支行的账号23×××69内的资金36474073.36元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人贵州铜仁大兴建工有限公司波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年六月三十日法官助理李正雷书记员伍昊
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督340号 申请人：况金昌，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地：绥阳县青杠塘后槽村联合组51号，现住绥阳县洋川镇乐天路四发花苑，身份证号码：5221231987××××××××。 被申请人：简华桥，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇兴隆村红元7组28号，居民身份证5221231970××××××××。 申请人况金昌于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人况金昌称，2016年，申请人给被申请人所经营的店铺配送康师傅饮料，累计送货13次，被申请人共计欠了7601元货款未付，申请人多次要求其支付货款无果，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给货款7601元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人简华桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人况金昌货款7601.00元。 申请费17元，由被申请人简华桥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3937号原告：史占仓，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏科瑞恒生农业科技有限公司统一社会信用代码：916401005541688332法定代表人：魏广恒，系该公司总经理住所地：银川市兴庆区大新镇塔桥村委托诉讼代理人：李贵珍，男，1982年10月出生，回族，中专文化，职工，现住银川市。系公司副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：屈亮，男，1990年4月出生，汉族，初中文化，职工，住银川市，系公司业务经理，特别授权。被告：牛建宏，男，1968年7月26日出生，汉族，大专文化，系国营连湖农场粮油公司经理。被告：陈兴东，男，1968年5月6日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。原告史占仓与被告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司、牛建宏、陈兴东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。2020年1月2日，本案因需另一案（原告梁吉与被告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司、牛建宏承揽合同纠纷一案）的审理结果确定法律关系，而另一案尚未审结，本院裁定中止诉讼，后吴忠市中级人民法院对原告梁吉与被告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司、牛建宏承揽合同纠纷一案作出判决。故本院于2020年6月22日对本案恢复审理。原告史占仓于2020年6月23日以与被告达成协议自行解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史占仓撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告史占仓负担。退回原告史占仓300元。审 判 长  薛正林人民陪审员  沈美然人民陪审员  林晓东二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王元峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3237号 罪犯王杰，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。2001年12月11日因盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑4年6个月。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年11月18日作出(2016)浙0702刑初第434号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元；责令被告人退赔违法所得。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王杰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其有犯罪前科，且仅履行少部分生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执558号 申请执行人：刘国兰，女，1965年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被执行人：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街移动公司东侧，统一社会信用代码91131023556057758L。 法定代表人：李福英，任公司经理。 申请执行人刘国兰与被执行人永清县金信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)冀1023民初3479号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘国兰于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人永清县金信非融资性担保有限公司给付申请人标的款694960元，负担案件受理费5375元，执行费9350元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年4月25日通过法院专递形式向被执行人永清县金信非融资性担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产申请表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年4月27日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年6月17日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式将被执行人永清县金信非融资性担保有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的694960元未能执行。 综上所述，因本案被执行人永清县金信非融资性担保有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3479号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯喜军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9949号之一 申请执行人东莞市丰石电子科技有限公司,地址东莞市南城街道鸿福路口鸿福广场A1909，统一社会信用代码91441900MA4UKF4D38。 法定代表人陈武。 被执行人东莞市拓研自动化设备有限公司，地址东莞市凤岗镇油甘埔村安宝工业区B2栋第2层厂房，注册号441900000779486。 法定代表人廖志贤。 被执行人廖志贤，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人东莞市丰石电子科技有限公司与被执行人东莞市拓研自动化设备有限公司、廖志贤买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院已发生法律效力（2019）粤1971民初25417号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款39450元、滞纳金39450元及利息、本案受理费1847.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人廖志贤名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限至2022年6月4日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9949号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄浩华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初4310号 原告：庆阳市万世天然气有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州东路41号。 法定代表人：朱万金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：白宗礼、张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：庆阳陇东建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。 法定代表人：左振银，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。 被告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北地西路。 法定代表人：韩韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩亮，男，汉族，庆阳市西峰区人，该公司员工，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告庆阳市万世天然气有限公司诉被告庆阳陇东建筑工程有限公司及庆阳市西峰城区热力集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案，现因原、被告欲协商处理，2020年6月12日，原告庆阳市万世天然气有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆阳市万世天然气有限公司提出撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳市万世天然气有限公司撤回起诉。 案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告庆阳市万世天然气有限公司负担。 审判长 何军红人民陪审员沈彦雄人民陪审员任彩玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 韦                   静
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2242号 原告：隋本强，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县， 委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：马均伟，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住沂水县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号。 负责人：田杰，经理。 本院审理的原告随本强诉被告马均伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费37元（已减半），由原告随本强负担。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵瑞刚
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执707号 申请执行人：朱单，女，1990年09月08日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：许明江，男，1986年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1684号民事调解书，依法受理朱单申请执行许明江离婚纠纷一案，已责令被执行人许明江履行法律文书确定的支付申请执行人朱单补偿款150000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人许明江承诺于2020年7月15日支付申请执行人朱单5万元，2020年8月30日支付申请执行人朱单10万元。协议达成后，申请执行人朱单向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人朱单撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执707号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年六月十七日 法官助理孔璞 书记员张力文
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初163号     原告：周军，男，1980年9月29日出生，汉族，河南省南阳油田新疆春光管理区消防站职工，住新疆生产建设兵团第七师128团12连河南省南阳油田新疆春光管理区。   被告：王显秀，女，1971年5月29日出生，汉族，河南省南阳油田新疆采油三厂采油服务一队职工，住新疆生产建设兵团第七师128团12连河南省南阳油田采油三厂管理区。   原告周军与被告王显秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周军撤回起诉处理。       审判员    郑汉颉     二〇二〇年六月十七日     书记员    黄艳芹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1228号上诉人（原审被告）：重庆凯拉姆特实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号，统一社会信用代码91500108686205667Y。诉讼代表人：张涌，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曹梦雪，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇君，国浩律师（重庆）事务所律师。原审被告：鸿兆实业集团（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼3楼53号，统一社会信用代码915001086219174520。法定代表人:赵磊，该公司经理。原审被告：重庆澳品商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街10号12幢12楼，统一社会信用代码91500108561613560Q。法定代表人：赵磊，该公司经理。原审被告：重庆基业建材设备有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500103709319772J。法定代表人：赵磊，该公司经理。原审被告：重庆诺尔装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500000673375990Q。法定代表人：赵磊，该公司经理。原审被告：重庆穆蕾尔特商贸有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085922805005。法定代表人：赵磊，该公司经理。原审被告：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，统一社会信用代码91500000202933933U。诉讼代表人：陈华茂，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨儆，男，破产管理人工作人员。原审被告：重庆亿庆商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000310550315E。法定代表人：赵磊，该公司经理。原审被告：韩光玉，男，1968年11月30日出生，住重庆市渝中区。原审被告：重庆冠利商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105503314。法定代表人：赵磊，该公司经理。原审被告：韩光云，男，1963年2月28日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆凯拉姆特实业有限公司因与被上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司，原审被告鸿兆实业集团（重庆）有限公司、重庆澳品商贸有限公司、重庆基业建材设备有限公司、重庆诺尔装饰工程有限公司、重庆穆蕾尔特商贸有限公司、重庆泰正（集团）有限公司、重庆亿庆商贸有限公司、韩光玉、重庆冠利商贸有限公司、韩光云建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）于2019年9月24日作出（2019）渝05破申102号民事裁定，裁定受理申请人重庆扬升建筑劳务有限公司、重庆维镀美装饰工程有限公司对被申请人重庆泰正（集团）有限公司的破产清算申请，同时裁定该案交由重庆市南岸区人民法院审理,重庆市南岸区人民法院于2019年12月6日作出（2019）渝0108破23号决定书，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所为破产管理人。重庆五中院于2019年12月31日作出（2019）渝05破申153号民事裁定，裁定受理申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司对被申请人重庆凯拉姆特实业有限公司的破产清算申请，重庆五中院于2020年4月27日作出(2019)渝05破20号决定书，指定中豪律师事务所、重庆中鼎会计师事务所有限责任公司为破产管理人。本院对本案裁定中止诉讼后，重庆凯拉姆特实业有限公司破产管理人基于对本案案情的研究并结合本案实际情况，代表该公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆凯拉姆特实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆凯拉姆特实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费253279.45元，减半收取126639.73元，由重庆凯拉姆特实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  李 震二〇二〇年六月五日书记员  柯美玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1256号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人尚天聪，男，1971年2月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码510************814,汉族，初中文化，务工人员，住南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园芭堤蓝湾9梯702房，因本案于2020年4月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1120号起诉书指控被告人尚天聪犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，尚天聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日21时07分许，被告人尚天聪酒后驾驶粤Y*****号牌小型越野客车上道路行驶，当行至佛山市南海区*******佛山一环桥底路段时被执勤民警查获。经鉴定，尚天聪血液中检出乙醇成份，含量为190mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人尚天聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；尚天聪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处尚天聪拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人尚天聪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尚天聪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尚天聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。尚天聪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚天聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。