wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终391号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡宇超，男，1994年8月24日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。上诉人胡宇超因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月18日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人胡宇超犯妨害公务罪一案，于2019年12月6日作出（2019）皖0102刑初1194号刑事判决：被告人胡宇超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。被告人胡宇超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡宇超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡宇超自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡宇超撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年六月一日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1757号 上诉人（原审被告）：陈体明，男，汉族，1945年5月25日出生，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：严强，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：侯国忠，男，汉族，1963年6月8日出生，住四川省西充县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街26号，统一社会信用代码91510824206103814A。 法定代表人：陈继伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈德昌，男，汉族，1953年10月25日出生，住四川省南部县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 原审被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号，统一社会信用代码91511325MA6294PC71。 法定代表人：贾林，总经理。 原审被告：贾林，男，汉族，1956年11月5日出生，住四川省西充县。 上诉人陈体明、严强、侯国忠因与被上诉人四川元天建设工程有限公司及原审被告四川鸿缘房地产有限公司、贾林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈体明、严强、侯国忠申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈体明、严强、侯国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈体明、严强、侯国忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,100元，减半收取550元，由上诉人陈体明、严强、侯国忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年六月十九日 书记员 汤 彬
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更243号 罪犯唐静，男，2000年3月1日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2018年4月9日作出（2018）川1725刑初20号刑事判决，以被告人唐静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐静在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯唐静服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐静服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐静减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年10月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1130号原告：刘小军，男，生于1987年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯波，男，生于1984年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘小军与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加诉讼，被告冯波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款35000元，支付利息345元（按年利率6%，自2019年10月1日至2019年11月30日，共计60天），本息合计35345元；2019年12月1日之后的利息以借款本金为基数，以年利率6%为利息计算标准，计算至款项清偿完毕之日，随本结清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告冯波因购买车辆需要，向原告借款35000元，被告2019年10月1日前归还，借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒绝。综上，原告认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告冯波应承担偿还借款民事责任。因此，为维护原告合法利益，现诉至贵院，请依法从速调判。被告冯波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。原告刘小军提交的《个人借条》原件1份，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人提交的有效证据结合其陈述，经审理认定事实如下：被告冯波系原告刘小军表弟的朋友。2019年9月16日，被告因购买车辆需要向原告借款。原告以自有现金14000元、刷个人信用卡取款21000元，向被告出借现金35000元，被告向原告出具《个人借条》一张，载明“今借到刘小军现金35000元，大写（叁万伍仟元整）。身份证64032119841025055X，借款人冯波。备注（赶2019年10月1日之前还清），2019年9月16日”。但借款到期后，经多次催要，被告推脱至今未予支付，原告遂诉至法院。本院认为，被告冯波向原告刘小军借款的事实，有原告陈述及原告提交的《个人借条》予以证实。故原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期利息，原告刘小军自认部分借款是通过个人信用卡取款后出借给被告冯波，但出借款项后并未要求被告支付利息。故原告主张按年利率6%支付借款的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。利息具体计算为：2019年10月2日至2019年11月30日（59天）的利息，以35000元为基数，按年利率6%计算，应为339.45元；自2019年12月1日之后的利息，以35000元为基数，按年利率6%计算，直至借款清偿完毕之日。被告冯波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯波于本判决生效之日起十日内向原告刘小军偿还借款35000元、支付利息339.45元，合计35339.45元，并向原告刘小军支付自2019年12月1日起，以35000元为基数，按年利率6%计算的利息，至借款本息清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告冯波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年六月三十日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10240号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更149号罪犯张凤龙，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决，以被告人张凤龙犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）通刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年10月19日起至2021年9月11日止。2018年经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2015年10月19日起至2021年3月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张凤龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年12月至2019年4月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张凤龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张凤龙的刑期减去余刑（刑期自2015年10月19日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇二〇年六月十七日书记员 边雅嫱
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4949号起诉人：江西安广装饰设计工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道18豪德银座B栋2003室。统一社会信用代码：91360702MA35H4L208。法定代表人：陈溢群。2020年6月15日，本院收到江西安广装饰设计工程有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、由钟国添返还工程款57277.68元；2、本案诉讼费用由钟国添承担。事实及理由：2019年2月13日，起诉人与钟国添签订了《劳务分包工程内部承包协议书》，包工包料方式分包南昌雍锦半岛4#5#楼BD户型批量精装修工程油漆作业项目，起诉人陆续向钟国添支付工程款818294元，按合同约定应付761016.32元，起诉人多支付了57277.68元，起诉人多次要求钟国添退款，未果，诉至法院。本院经审查认为，根据起诉人与钟国添签订的《劳务分包工程内部承包协议书》的内容可以看出，起诉人将其承建的南昌**半岛**楼**户型批量精装工程就油漆项目分包给钟国添，该协议符合建设工程分包合同的特征，由此引发的纠纷为建设工程分包合同纠纷。因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案中，不动产所在地在南昌市高新区，据此，本院对本案无管辖权，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下：对江西安广装饰设计工程有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十五日书记员  杨丽娜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1459号上诉人（原审原告）：威海协瑞服饰有限公司，住所地威海市文登区米山镇秀山西路乙164-4、164-5号。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马万云，女，1962年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海协瑞服饰有限公司因与被上诉人马万云劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海协瑞服饰有限公司于2020年6月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海协瑞服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海协瑞服饰有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海协瑞服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月五日法官助理李佳忆书记员张济节
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执611号 申请执行人王素，女，1971年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人冯怡法，男，1979年2月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人肖建锋与被执行人冯怡法民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3604号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人冯怡法即日偿还给申请执行人肖建锋借款320000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人冯怡法的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人冯怡法纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3604号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈振宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9885号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市黄陂区佳海佳佳佳百货超市，经营地址湖北省武汉市黄陂区佳海工业园N7-5号房。个体经营者：张国红。 本院受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市黄陂区佳海佳佳佳百货超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 邓洪涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理何娅 书记员黄河
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初416号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13233号原告:张赋宏,男,汉族,1978年6月23日出生,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。被告:蒋红军,男,汉族,1987年11月22日出身,住兰州市榆中县。原告张赋宏与被告蒋红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赋宏及其委托诉讼代理人刘儒洲到庭参加诉讼。被告蒋红军经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张赋宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元;支付借款利息60000元(利息按年利率24%计算自2014年10月16日至2019年10月16日此后按年利率24%计算至本息清偿完毕为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年10月16日达成合意约定由原告向被告提供借款50000元。协商一致后被告向原告出具了借据一份，载明被告借原告现金人民币伍万元整(￥50000)。原告于当日向被告提供借款本金50000元，被告向原告出具了收据一份。借贷合同生效后被告又向原告出具还款计划一份，还款计划载明被告承诺向原告分五次偿还借款。分别为：2014年11月16日前偿还一万一千(11000)元;2014年12月16日前偿还一万零八百(10800)元;2015年1月16日前偿还一万零六百(10600)元;2014年2月16日前偿还一万零四百(10400)元;2014年3月16日前偿还一万零二百(10200)元，连本带息共计伍万叁仟元整。但被告至今未向原告偿还本息，故诉至法院，望判如所请。被告蒋红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据；2、收据；3、还款计划；4、个人购房借款/担保合同；5、商品房买卖合同；6、发票；7、具结书。证明被告向原告借款50000元的事实及原告向被告按约定支付借款的事实，还款计划证明被告向原告承诺还款以及按月息2%支付利息的事实。本院将根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：原、被告于2014年10月16日达成合意，约定由原告向被告提供借款50000元。协商一致后被告向原告出具了借据一份，原告于当日向被告提供借款本金50000元，被告向原告出具了收据一份。同日，被告又向原告出具了一份还款计划，被告承诺向原告分五次偿还借款，分别为：2014年11月16日前偿还11000元;2014年12月16日前偿还10800元;2015年1月16日前偿还10600元;2015年2月16日前偿还10400元;2015年3月16日前偿还10200元;连本带息共计53000元。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋红军经本院传票传唤未到庭，是对其权利的放弃，不影响本院对案件的正常审理。原告张赋宏向本院提交的被告向其出具的借拒、收条、还款计划是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，原告依该证据向被告主张债权，应予支持。被告在收到原告借款后未按照约定履行还款义务，对本诉之争应负全部过错责任，故对原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借贷，可以约定借款期间由借款人向贷款人支付借款期间的利息，但约定的利率不得违反法律规定。原告提交本院的还款计划可以证明，原、被告双方约定的借期内月利息为2%。本案中，原、被告双方约定的利息应当以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施之日为节点，按照不同的标准进行计算。2015年9月1日之前的按照人民银行同期贷款利息的四倍计算，年利息应为22%；2015年9月1日以后的利息按照年24%计算，对于超出法律规定的限度的，超出部分的利息不予保护。据此，被告截至2019年10月16日拖欠原告的利息总额应为59125元，故对原告要求被告支付2019年10月16日之前的利息60000元的请求本院予以部分支持。原告要求被告蒋红军以拖欠原告张赋宏的借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2019年10月17日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息，因双方就逾期利息的约定并不违反法律规定，故对原告主张被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋红军于本判决生效之日起十日内偿还原告张赋宏借款本金50000元，支付自2014年10月16日借款之日至2019年10月16日期间利息59125元；2019年10月17日之后的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率24%支付利息至实际付款之日止，利随本清；二、驳回原告张赋宏的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1250元，原告张赋宏负担50元，由被告蒋红军负担1200元，于本判决生效后十日内给付原告张赋宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二〇年六月十八日书记员  王文丽
玛沁县人民法院执行裁定书（2019）青2621执1号申请执行人：吴英寿，玛沁县人。被执行人：多杰索南，玛沁县人。本院在执行吴英寿与多杰索南民间借贷纠纷一案，申请人吴英寿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青2621执1号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香 二Ｏ二Ｏ年六月十日书 记 员 尼玛桑智
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初209号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：成都锦江区多乐多副食小超市，经营场所四川省成都市锦江区指挥街99号附1号。 法定代表人：蔡守富。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告成都锦江区多乐多副食小超市（以下简称多乐多超市）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 诺曼公司向本院提出诉讼请求：1.多乐多超市立即停止销售侵犯实用新型专利“一种快装式砂轮打火机”（专利号为ＺＬ20142041××××.7）第三项、第四项权利要求项的产品；2.多乐多超市赔偿诺曼公司经济损失及合理费用10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）。事实与理由：案外人漆仕勋为第ＺＬ20142041××××.7号“一种快装式砂轮打火机”实用新型专利（以下简称涉案专利）的权利人，授权的权利要求项共7项，2019年9月11日，国家知识产权局宣告涉案专利权利要求1-2、6-7无效，在权利要求3-5的基础上继续维持该专利权有效。2014年11月19日，漆仕勋将上述专利以独占许可的方式许可诺曼公司使用，且授权诺曼公司对第三方侵权向人民法院提起诉讼，合同有效期至2019年11月18日。多乐多超市作为销售商，其销售的砂轮打火机侵害了涉案专利权，上述产品是没有任何生产厂家信息的三无产品，具有明显的侵权恶意，其行为扰乱了诺曼公司的市场，给诺曼公司造成了经济损失，应承担相应的侵权责任。诺曼公司曾将多乐多超市诉至成都市中级人民法院，案号为（2019）川01知民初51号，成都市中级人民法院于2019年6月11日做出了侵权判决，但由于前述判决作出后，诺曼公司在该案中主张的保护范围即涉案专利权利要求1被宣告无效，诺曼公司无法基于该判决获得赔偿，故向法院再次提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，2019年1月10日，诺曼公司以多乐多超市销售侵犯涉案专利权的产品侵犯其专利权为由起诉至本院要求停止侵权并赔偿损失，诺曼公司主张的多乐多超市的侵权行为记录在（2018）川国公证字第112899号公证书中。本院依法受理后于2019年6月11日作出（2019）川01知民初51号民事判决书，判决多乐多超市立即停止销售落入涉案专利保护范围的打火机并赔偿诺曼公司经济损失及合理开支共计4000元。该民事判决已经发生法律效力。本案中，诺曼公司依据同一份公证书记载的事实主张多乐多超市侵犯其涉案专利权，即本案与（2019）川01知民初51号案件是针对同一被告的同一销售行为主张侵犯同一专利权，两案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，在前案判决书已经发生法律效力的情况下，本案属于重复起诉，诺曼公司的起诉依法应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告宁波市诺曼电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年六月十日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初14050号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，公司员工。被告：管修华，男，1993年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告广州广汽租赁有限公司与被告管修华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人伍志辉到庭参加了诉讼，被告管修华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向广州长凯汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）购车，首付款被告自行向4S店交付，余款97000元向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告管修华向原告支付到期未付租金25218.24元（共8期，每期3152.28元）及违约金（以到期未付租金25218.24元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、被告管修华向原告支付全部未到期租金15761.4元（共5期，每期3152.28元）及违约金（以全部未到期租金15761.4元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；3、原告有权对登记在被告管修华名下车辆（发动机号：P350489；车架号：LVGBM51K4HG727443）进行处理，以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1-2判项中的债务范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。被告管修华无答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年8月30日原告广州广汽租赁有限公司（出租人）与被告管修华（承租人）签订融资租赁合同，约定被告管修华向原告申请融资租赁，租赁期限内租赁车辆的所有权归属出租人，租期36个月，每期租金3152.28元，承租人未按期足额支付租金的，经出租人催告后，在催告期满后仍然未支付的，出租人有权宣布合同加速到期要求承租人在规定的期限内立即付清合同项下全部到期和未到期的应付未付租金及其他款项，承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，出租人有权要求承租人每超过一天按延迟付款金额的千分之一收取滞纳金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及滞纳金为止。合同签订后，原告依约共向广州长凯汽车销售服务有限公司付款97000元，被告管修华提取涉案车辆（发动机号：P350489；车架号：LVGBM51K4HG727443）。原告称被告管修华按照约定支付了第1期到第23期的租金，从第24期租金没有支付，现在涉案车辆原告不清楚在何处。2017年8月30日，原告（抵押权人，出租人）与被告（抵押人，承租人）签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》，约定为了确保承租人与出租人签订的上述融资租赁合同的切实履行，承租人自愿以涉案车辆（发动机号：P350489；车架号：LVGBM51K4HG727443）向出租人提供抵押，用以担保上述融资租赁合同项下的所有债务。2017年9月5日，广东省湛江市公安局交通警察支队核发了上述机动车（车牌号：粤Ｇ×××××，发动机号：P350489，车架号：LVGBM51K4HG727443）的机动车登记证书，登记所有权人为被告管修华。2018年1月30日，该机动车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告管修华于2020年5月2日收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》《租金支付表》《车辆交接单》《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、机动车登记证书、业务凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告管修华签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告管修华亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告管修华交付了车辆，被告管修华未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告管修华在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告管修华经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年5月2日将起诉状副本及开庭传票送达至被告管修华处，但被告管修华至今仍未予还款，故原告有权要求被告管修华立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告管修华自第24期租金开始一直未予付款，故被告管修华应向原告支付到期未付租金和剩余租金合共40979.64元。至于违约金，原告要求被告支付违约金具有合同及法律依据，本院予以支持，但原告未能提供证据证实其因被告迟延支付租金所导致的损失，本院酌情调整为以40979.64元为本金，自2020年5月2日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付为宜。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告管修华向原告广州广汽租赁有限公司支付到期未付租金和剩余租金合计40979.64元及违约金（违约金以40979.64元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年5月2日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司就上述判决第一项所涉债权对处分被告管修华名下粤Ｇ×××××车辆（发动机号：P350489；车架号：LVGBM51K4HG727443）所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费412.3元，由被告管修华负担，被告管修华于本判决生效之日起五日内向原告迳付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张秋月二〇二〇年六月十六日书记员  陈燕霞
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初121号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人张灿全，男，1980年8月15日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，高中毕业，务工，户籍地所在地福建省龙岩市永定区，住福建省连城县。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张灿全犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉，被告人张灿全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日20时49分许，被告人张灿全驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车行至莲峰镇连航路25-2号门口路段时，碰撞前方同向由吴某骑行的无牌两轮电动车（附载罗某1），造成两车损坏、被害人吴某和罗某1二人受伤的交通事故。事发后被告人张灿全弃车逃逸。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人罗某1的损伤程度达重伤二级，被害人吴某的损伤程度达轻伤一级。经交通警察大队认定，被告人张灿全负事故全部责任，被害人罗某1和吴某均不负事故责任。 针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前 科查证经过等书证；证人陈某、罗某2的证言；被害人吴某、罗某1的陈述；被告人张灿全的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；连城县公安局出具道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张灿全违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤二级和一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张灿全在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。 被告人张灿全对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年10月16日20时49分许，被告人张灿全驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车（附载陈某）由连城县莲峰镇往连城县文亨镇方向行驶，行至莲峰镇连航路25-2号门口路段时，碰撞前方同向由吴某骑行的无牌两轮电动车（附载罗某1），造成两车损坏、被害人吴某和罗某1二人受伤的交通事故。事发后被告人张灿全弃车逃逸。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人罗某1的损伤程度达重伤二级，被害人吴某的损伤程度达轻伤一级。经交通警察大队认定，被告人张灿全负事故全部责任，被害人罗某1和吴某均不负事故责任。 被告人张灿全经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2020年3月30日，被告人张灿全同被害人吴某、罗某1达成调解协议，赔偿了被害人吴某、罗某1各项损失共计人民币298000元，并取得了被害人吴某、罗某1的谅解。 上述事实有经过当庭举证、质证的立案决定书、鉴定聘请书、委托鉴定书、鉴定意见通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、传唤证、取保候审决定书、被取保人义务告知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶证、行驶证、机动车综合商业险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、身份证、户口本、交通事故责任认定书、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证等书证；证人陈某、罗某2的证言；被害人吴某、罗某1的陈述；被告人张灿全的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］临鉴字第107、108号司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的龙岩志翔检测［2019］车技检字第656、657、671号车辆检验意见书、关于吴某、罗某1伤情鉴定的情况说明；现场图、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张灿全违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤二级和一人轻伤一级，负事故全部责任，被告人事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张灿全主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人张灿全同被害人吴某、罗某1达成调解协议，赔偿被害人吴某、罗某1人民币298000元，取得了被害人吴某、罗某1的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张灿全的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人张灿全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林青松 人民陪审员  沈 芳 人民陪审员  罗景辉 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘 璐 代理书记员  李孙海 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2452号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：赵敏强，男，汉族，1961年10月15日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1296号民事判决书,于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人赵敏强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年5月19日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人赵敏强名下位于东湖区，房产一套，暂不适合处置。查询到被执行人赵敏强名下有牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年5月19日在南昌市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人赵敏强名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行274111.62元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行274111.62元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江玉兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江玉兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,633.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江玉兵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币66,633.39元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执1916号申请执行人薛新，男，汉族，1977年10月16日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县王乐井乡。被执行人刘建强,男,汉族,1980年1月3日出生,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县花马池镇。被执行人冯泽,男,汉族,1966年7月15日出生,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县花马池镇。申请执行人薛新与被执行人刘建强、冯泽借款合同纠纷一案，执行标的借款本金58700元、利息36960元，诉讼费1090元，执行费1351元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人冯泽名下银行存款13700元，被执行人刘建强于2020年6月19日履行了4000元，下剩案款申请执行人薛新与被执行人刘建强达成执行和解协议，被执行人刘建强于2020年7月起，每月20日前偿还1500元，直至还清为止。申请执行人薛新于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人薛新的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执1916号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 昊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1712号上诉人（原审原告）：崔维光，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）：孟丽，女，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：冒某，女，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王颖，女，2000年3月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王蕊，女，2001年11月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王政，男，2006年12月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。法定代理人：冒某，女，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王召义，男，1951年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：孟庆雪，女，1952年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王晓益，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人崔维光、孟丽因与被上诉人冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪、王晓益民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初9059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔维光、孟丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院认为上诉人要求被上诉人偿还借款，但未能提交借款给付的证据，致使上诉人所依据的事实处于真伪不明的状态。这明显是在歪曲事实，上诉人对自己的诉求提交了两张借条，借条明确写明是“借到”，都“借到”了，还要求怎么提交给付证据，另作为担保人的被上诉人王晓益在本案的庭审及本案第一次起诉的庭审中均认可两次借款其在现场，看到上诉人现金给付了两张借条上的款项，被上诉人的自认，这还不是“借款给付”的证据吗？另本案借款事实已经一审法院（2019）苏0707民初3205号民事判决书及（2019）苏07民终3372号民事判决书确认，一审法院竟然视而不见。2.上诉人一审中提交的银行流水是应一审主审法官要求提交的，上诉人已多次向法庭陈述两笔借款是现金交付，主审法官说要这个证据是来证明上诉人有相应的经济能力，并不是证明向借款人交付欠款的证明，这当然与借款金额不能印证，一审判决竟然以此证据不能证明交付事实来驳回上诉人的起诉，这明显与该证据的证明目的相悖。3.两笔借款相隔时间不长，也合理，上诉人与借款人及担保人均是同村邻居，时间间隔不长，两次借款很正常，这是因为借款是跑货车的，经常需要资金周转，再正常不过，一审法院认为不符合常理，明显牵强。4.一审判决认为本案可能存在“套路贷”等犯罪嫌疑，上诉人认为这是一种严重不负责任的认定，上诉人夫妻两人当了一辈子农民，无儿无女，平时省吃俭用攒下来一点养老钱，平时舍不得吃，舍不得喝，在帮助邻居的同时，挣点利息钱，这怎么就成了“套路贷”，在没有充分证据的情况下，不能把正常的民间借贷行为硬往“套路贷”里放。崔维光、孟丽向一审法院起诉请求：1.判令冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪归还崔维光、孟丽借款80000元及利息；2.王晓益对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪、王晓益承担。事实和理由：2017年7月2日，王某幕向崔维光、孟丽借款人民币5万元并出具借条，约定一年后归还，后还款期限延长至2019年10月5日，王晓益自愿为王某幕提供担保并在借条上签名。2018年10月5日，王某幕向崔维光、孟丽借款人民币30000元并出具借条，约定一年后归还，王晓益自愿为王某幕提供担保并在借条上签名。2019年1月8日，王某幕因交通事故死亡，冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪为王某幕的法定继承人，应当对王某幕的上述债务承担连带偿还责任，王晓益作为保证人应对王某幕的上述债务承担连带还款责任。为维护崔维光、孟丽合法权益，特诉至法院，请求依法支持崔维光、孟丽诉讼请求。一审中王召义辩称，这个事情我不知道，我们家里也不知道，借条是改过日期的，具体改了什么改了哪里，哪个条子改了我不清楚。一审中王晓益辩称，这两笔借款其都是担保人，借款时其本人都在场，崔维光、孟丽点完钱就给了王某幕。王某幕去世后，崔维光、孟丽找过其本人，让其签字确认并延长期限，其开始并不同意，后来崔维光、孟丽说用王某幕的死亡赔偿款还钱，其就同意签字了。一审中冒某、王颖、王蕊、王政、孟庆雪未作答辩。一审法院经审查认为，民间借贷合同作为实践性合同，其合同成立以借款实际给付为要件。本案中，崔维光、孟丽要求冒某、王颖、王蕊、王政、孟庆雪、王晓益偿还借款，但因未能提交借款给付的证据，致使诉讼请求所依据的事实处于真伪不明的状态，同时王某幕于2017年7月2日、2018年10月5日分别向崔维光、孟丽出具借条，借款金额分别为50000元、30000元，另查明，一审法院于2019年7月4日立案受理二崔维光、孟丽诉讼，崔维光、孟丽主张王某幕于2018年4月5日向其借款3万元并出具借条，第一笔借款未清偿后多次借款亦不符合常理，且崔维光、孟丽提交的银行流水亦不能与借款金额相互印证，同时崔维光、孟丽亦认可2018年10月5日王某幕出具借条上载明的“冒丽”系王某幕妻子，该签名系王某幕代签并代为按捺手印，故借条存在冒名签字按印的情形。综上，可能存在“套路贷”等犯罪嫌疑，为加强甄别民间借贷行为与“套路贷”、虚假诉讼行为的界限，防止非法行为合法化，应当裁定驳回起诉，先行移送公关机关侦查处理。综上，一审法院遂裁定：驳回崔维光、孟丽对冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪、王晓益的起诉。本院经审查认为，崔维光、孟丽持王某幕、王晓益于2017年7月2日、2018年10月5日出具的借条诉请还款，一审中担保人王晓益进行了答辩，一审法院仅依据第一笔借款未清偿后多次借款不符合常理，崔维光、孟丽提交的银行流水亦不能与借款金额相互印证，2018年10月5日借条中“冒丽”签名存在冒名签字按印的情形，即认为本案可能存在“套路贷”等犯罪嫌疑，有失慎重，结合本院对崔维光、孟丽民间借贷案件关联案件的检索，崔维光、孟丽作为原告的民间借贷案件（除了与本案当事人诉讼以外）还有两件（2013年1件，2019年1件），本案应指定原审法院继续审理，进一步进行审查认定。综上，上诉人崔维光、孟丽上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初9059号民事裁定；二、本案指令连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月十五日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终136号 上诉人（原审原告）：格尔木兴升康商贸有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码*****。 法定代表人：黄光富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海柴达木盐湖化工有限公司，住所地青海格尔木市，统一社会信用代码****。 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏恒凯物资有限公司，住所地拉萨经济技术开发区，统一社会信用代码****。 法定代表人：章成勇，该公司总经理。 上诉人格尔木兴升康商贸有限公司因与被上诉人青海柴达木盐湖化工有限公司、西藏恒凯物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人格尔木兴升康商贸有限公司于2020年6月30日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人格尔木兴升康商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人格尔木兴升康商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6004元，减半收取3002元，由上诉人格尔木兴升康商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴培青 审 判 员 樊旭华 审 判 员 邢 昌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 梁琰韫 书 记 员 司风明
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终4504号     上诉人（原审原告）张超，男。   上诉人（原审被告）陕西美膳智宴餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人吴芳，该公司总经理。   委托诉讼代理人陈磊，该公司员工。   上诉人张超因与上诉人陕西美膳智宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2017年8月16日，原告张超（乙方）与被告陕西美膳智宴餐饮管理有限公司（甲方）签订《联合经营合同书》，合同载明：合作期限为2年，保证金25000元，乙方须遵守甲方规定的产品价格及质量，不得擅自更改产品价格、份量、名称，不得私自开发和销售甲方产品体系以外的产品，乙方如违反合同相关约定，第一次甲方公司发告知函，并根据情节轻重扣除10%-50%的保证金作为违约金，另乙方须在甲方限定期限内杜绝该行为，两次以上（含两次）所缴纳的全部保证金作为违约金，甲方有权解除合同。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告给付保证金25000元。原告当庭自述，其经营的店面因亏损已于2019年6月停止营业，在经营期间，其自行加工过一部分酱料。   原审法院认为，原告张超与被告陕西美膳智宴餐饮管理有限公司签订的《联合经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，合同履行期间，原告自行加工酱料，违反了合同中关于原告不得私自开发和销售被告产品体系以外的产品的约定，明显存在过错，但被告未按照合同约定向原告发告知函，在此基础上，本院依法认定原告所交纳的保证金的50%作为违约金予以扣除，另外50%即12500元被告应向原告退还，因原告自身存在过错，故其主张的违约利息不再支持。原告要求被告支付行使撤销权所产生的必要费用1000元，但未向法庭提供相关证据，对此本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：一、被告陕西美膳智宴餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张超退还保证金12500元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由原告承担117元、被告承担108元。   宣判后，上诉人张超不服，向本院提起上诉称，一审认定原告在经营期间自行加工过一部分酱料，认定原告违约，理由不成立。案件受理费由原告、被告双方承担，不合情理。由于被告违反合同拒绝退还保证金，并给原告造成一定损失，故原告要求的支付违约期间双倍利率为合理请求。一审法院判决被上诉人扣除原告50%的保证金作为违约金，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。综上请求：1、撤销原判决：改判被告陕西美膳智宴餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张超退还保证金12500元为被告陕西美膳智宴餐饮管理有限公司向张超全额退还保证金25000元整；2、请求改判陕西美膳智宴餐饮管理有限公司支付原告张超自被告违约起至保证金退还的违约利息；3、请求改判一审，二审的案件受理费由陕西美膳智宴餐饮管理有限公司承担。   陕西美膳智宴餐饮管理有限公司答辩称，我向法庭提交以下2012年已作出的商标使用权并已版权登记。   上诉人陕西美膳智宴餐饮管理有限公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，上诉人收取被上诉人的全部保证金行为符合双方所签订的合同约定，一审判决上诉人存在过错故应返还一半保证金的判项没有法律和事实依据。被上诉人应支付上诉人损失赔偿额22680元。综上请求：1、依法撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9523号民事判决书并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、依法判令被上诉人支付上诉人损失赔偿额22680元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   张超答辩称，美膳公司在没有商标，不存在特许经营资格的前提下，为其提供含注册商标的多个宣传资料，为欺诈合同，故双方之间的合同无效，美膳公司有退还保证金25000元和赔偿损失的责任。美膳公司欺瞒在先，后也没有具体履行与其签订的合同，且多次违反双方约定，所以其有义务赔偿相关违约利息及其参加一审、二审的误工费、交通费及承担一审、二审的诉讼费。美膳公司上诉称其应支付22680元作为损失赔偿，为无稽之谈，请予以驳回。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人张超与上诉人陕西美膳智宴餐饮管理有限公司之间的合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护。上诉人张超在合同期间未遵守合同约定自行加工酱料，存在违约情形。上诉人陕西美膳智宴餐饮管理有限公司在上诉人张超违约的情况下未按照合同约定发告知函，亦存在过错。综上所述，上诉人张超和上诉人陕西美膳智宴餐饮管理有限公司在合同履行过程中均存在履约不当之处，双方均应承担相应不利后果，一审判决将保证金的50%作为违约金予以扣除，对合同双方均起到一定惩罚效果，该判决并无不当。对上诉人张超和上诉人陕西美膳智宴餐饮管理有限公司的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费113元（张超已预交），由上诉人张超负担。二审案件受理费113元（陕西美膳智宴餐饮管理有限公司已预交），由上诉人陕西美膳智宴餐饮管理有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二○二○年六月十六日      书记员  陈美宏            1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字637号解除保全申请人：天津特能荣盛安全防护用品有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号尊华小企业基地二楼C-2025，统一社会信用代码：911201126940562519。法定代表人：王猛，该公司经理。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。被申请人：威海市纺织服装进出口有限公司，住所地威海市海滨北路-12号，统一社会信用代码：91371002166683366P。法定代表人：李文。申请人天津特能荣盛安全防护用品有限公司与被申请人威海市纺织服装进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初1542号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海市纺织服装进出口有限公司名下价值237925元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月三十日书记员 张宝颖
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2395号原告：靳海英，女，1971年12月4日出生，汉族，住太原市。原告：靳三虎，男，1957年8月6日出生，汉族，住太原市。被告：靳六虎，男，1969年4月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘利利，山西文英律师事务所律师。原告靳海英、靳三虎与被告靳六虎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳海英，靳三虎，被告靳六虎及其委托诉讼代理人刘利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳海英、靳三虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告一青苗补偿费27000元；2、判令被告偿还原告二青苗补偿费13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一、二与被告系兄弟姐妹关系。其父靳毛小系太原市小店区小店街道办事处大村社区居民。1986年全村分地时，以靳毛小为户主，包括二原告、被告共11口人，即44成。分地12亩。后大村社区被依法征地，就上述的款依法补偿取得青苗补偿费，二原告作为靳毛小的合法继承人，以及拥有集体土地使用权。故应当分得属于自己部分的青苗补偿费。涉案土地上的青苗补偿费共14万元，均在被告的账户上，故应当偿还二原告应得的部分。二原告通过多次与被告协商，被告均不予偿还，故依照相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。靳六虎辩称，1、靳六虎领取的补偿费为自己所承包土地的征地补偿款；2、土地承包经营权依法不能继承，二原告无权以继承人身份主张分配涉案土地的征地补偿款；3、靳海英不是大村集体经济组织成员，且在自己的户口所在地分有土地，无权主张涉案土地的征地补偿款；4、靳三虎已经分户，且就涉案4.4亩土地（靳毛小为户主）参与分配，并签字确认，也领取了自己分得土地的补偿款，现重复主张权利没有依据。另外二原告在起诉中陈述的是青苗补偿费，而青苗补偿费应当给的是土地实际耕种人。综上，恳请驳回二原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告靳海英、靳三虎与被告靳六虎系兄妹，靳三虎和靳六虎为小店街办大村村民，靳海英原为大村村民，其户口于1995年10月19日因外嫁迁往太原市小店区西温庄村，并于1998年在该村分得土地。2019年3月20日，小店街道大村居民委员会出具“证明”一份，主要内容为：该村委会在1986年给全村村民分地，当时给户主靳毛小分地11人、44成，约分地面积12亩。现因户主靳毛小去世，家庭有纠纷，根据户籍档案，靳海英有一人地，同时有靳三虎和她四嫂李润梅到时作证。靳毛小户主11人44成土地，我社区居委会家庭详细成员无据，有靳毛小子女核实为准。2019年大村社区依法征地，就案涉土地以每亩6万元用作青苗补偿。小店街办大村居委会于2020年5月21日向本院出具“情况说明”，内容为：我小店街办大村社区居委会，在2019年“汾东二”占地，因原分地户“靳毛小”和儿子“靳六虎”在同一户口簿内。“七垄地”分于麦田4.4亩，当时收回居民“集体土地承包经营权”时，由弟兄三人：靳三虎、靳四虎、靳六虎协商一致同意，将4.4亩地友好分配。靳三虎1.2亩、靳四虎1.2亩，靳六虎2亩地，兄弟三人在明细表上签字，签字后认可。后靳三虎、靳四虎、靳六虎按协议分别领取了相应补偿费用。庭审中，原、被告双方对靳六虎系案涉土地的实际耕种人不持异议。确认上述事实的证据有大村社区居民委员会情况说明、汾东二占地明细、常住人口登记表、西温庄社区分地统计情况表等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因此，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会向本院出具的情况说明证明涉案的“七垅地”在收回集体土地承包经营权时，经村委会同意，由弟兄三人靳三虎、靳四虎、靳六虎协商一致同意，将案涉4.4亩麦地进行了分配，并各自领取了相应的补偿款。原告靳海英以其提交的大村村委会出具的“证明”来主张其享有领取青苗补偿费的权利，因该村委会出具的证明中提到“根据户籍档案，靳海英有一人地”和“我社区居委会家庭详细成员无据，有靳毛小子女核实为准”相矛盾，不足以证明其享有案涉实体权利，且其主张的青苗补偿费按照相关规定，应向实际耕种人进行补偿，原、被告在庭审中均认可该地块的实际耕种人为本案被告靳六虎，故原告靳海英的诉求，理由和证据不足，本院不予支持。在涉案土地征用时，靳毛小已经去世，土地承包经营权依法不能继承，土地征收补偿款中的青苗补偿费不属于遗产，不适用继承法对土地征收补偿款予以分割。原告靳三虎已就涉案土地参与分配，并签字确认，也领取了自己分得款项，现重复主张青苗补偿费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告靳海英、靳三虎的诉讼请求。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告靳海英、靳三虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年六月三十日书记员 梁国梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2036号原告：宗昌民，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付亚丽，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告宗昌民诉被告王剑、付亚丽装饰装修合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法由审判员江彪适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告宗昌民的委托诉讼代理人李忠，被告付亚丽到庭参加了诉讼。被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告宗昌民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王剑、付亚丽支付原告宗昌民房屋装修费76,600元；2.由被告王剑、付亚丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日，原告宗昌民与被告王剑口头约定，被告王剑将坐落于丰都县三合街道峡南溪28栋X号房屋一套交由原告宗昌民装修，包工包料总价款为75,000元。2019年2月18日，原告宗昌民自购装修材料即进场施工，同年5月完工后，经原告宗昌民与被告王剑验收结算，其装修费为共计76,600元。2019年5月28日，被告王剑给原告宗昌民出具结算单一张，载明：峡南溪28栋X王剑办公室装修费75,000元，改下水打槽子1,000元，安装天然气600元，合计76,600元，王剑约定于2019年12月29日付清装修费。被告王剑与被告付亚丽原系夫妻关系，双方于2000年6月21日结婚，2019年2月26日离婚，房屋装修时二被告在婚姻关系存续期间。被告王剑未作答辩。被告付亚丽辩称：房屋的所有权人是被告王剑，被告付亚丽对该房屋装修的事实不清楚，且房屋装修结束后结算时被告王剑与被告付亚丽已离婚，被告付亚丽也没有在结算单上签名认可，其不应承担支付原告宗昌民装修费的责任。本院经审理认定事实如下：2019年宗昌民与王剑口头约定，由宗昌民包工包料装修王剑所有的坐落在重庆市丰都县三合街道峡南溪路28号X房屋一套。后宗昌民自垫资金购买材料对该房屋实施装修，2019年5月28日该房装修完工后，经宗昌民与王剑结算，由宗昌民书写并列出其开支的费用清单，其内容为：峡南溪28栋X王剑办公室（实为住宅），装修费75,000元，改下水打槽1,000元，安装天然气600元，合计76,600元，2019.5.28。后王剑在宗昌民书写的费用清单上批注的内容有：“《结算单》，柒万陆仟陆佰元，王剑，2019.5.28日，于2019.12月29日付清装饰款，王剑”。后经宗昌民多次催收无果而诉至本院。另查明，王剑与付亚丽于2000年6月21日登记结婚，2019年2月26日在丰都县民政局登记离婚。离婚时协议（备案）载明：“……二、财产处理：……位于重庆市丰都县三合街道峡南溪路28号2单元X住房一套，位于重庆市丰都县三合街道峡南溪路28号1单元X住房一套，以上产权归男方所有……”。付亚丽分得有三套住房。上述事实，有原告的诉讼代理人李忠和被告付亚丽的陈述，公民身份证复印件，结算单和购买的装修材料发票（宗昌民举示），离婚证及离婚协议（付亚丽举示）等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：被告王剑与原告宗昌民因房屋装修口头约定后,原告宗昌民即按双方约定的内容垫资购买装修材料，完成了房屋装修工作任务，后经原告宗昌民与被告王剑结算确认，被告王剑应给付原告宗昌民装修费等共计76,600元，现约定支付的时间已超过，故本院对原告宗昌民的诉讼请求应予支持。原告宗昌民请求被告付亚丽亦应支付装修费的主张，经查被告付亚丽与原告宗昌民未形成装饰装修合同关系，也未在结算单上签字认可。虽房屋装修时二被告处于婚姻关系存续期间，但结算单的形成时间在二被告离婚之后，且原告宗昌民装修的房屋在二被告离婚时已协议归被告王剑所有，应认定系被告王剑所欠的个人债务，故被告付亚丽在本案不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑在本判决发生法律效力后10日内给付原告宗昌民房屋装修费等共计76,600元；二、驳回原告宗昌民的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715元，减半收取857.50元，由被告王剑负担（原告已垫交，被告王剑在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  江 彪二〇二〇年六月十五日法官助理  刘家豪书 记 员  石丹力
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2915号 申请执行人：王立海，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：要斯吐，男，52岁，蒙古族，农民。 申请执行人王立海申请要斯吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3175号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2915号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员 萨 如 拉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执352号 被执行人：秦垒青，男，1975年7月1日生，山西省长子县人，汉族，小学文化，农民，住长子县。 被执行人秦垒青犯盗窃罪一案，本院于2012年12月17日做出的（2012）沁刑初字第225号刑事判决，判决：被告人秦垒青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年5月9日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序中，被执行人秦垒青主动缴纳罚金10000元，本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保135号 申请人：田震，男，1971年12月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人田震根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-63号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款43812.26元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人田震为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款43812.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1869号 被执行人：范容瑞，男，1967年3月31日出生，汉族，住海南省海口市龙华区永兴居委会永兴街。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初190号刑事判决立案执行范容瑞罚金刑一案，被执行人范容瑞应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初969号原告：兰州神玉保温材料有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿乡沙井驿村160号（立达汽配城西侧）。法定代表人：张静静，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏国昂律师事务所律师。被告：西藏鼎千佳建筑劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区城西区当巴路当巴居委会苹果苑小区七栋一单元1101室。法定代表人：邱胜，系该公司执行董事兼总经理。原告兰州神玉保温材料有限公司与被告西藏鼎千佳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告兰州神玉保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州神玉保温材料有限公司撤回起诉处理。审  判  员   廖  锐二〇二〇年六月二十三日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   边巴仁青
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4492号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（法定代表人：贾连宇）。 被执行人：色音吉雅，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：春杰，女，56岁，蒙古族，个体。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民督291号支付令，执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（法定代表人：贾连宇）申请色音吉雅、春杰民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民督291号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13975号原告：朱月琴，女，1939年12月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：李文英，女，1961年4月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈跃，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱月琴诉被告李文英、陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，原告以双方已协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱月琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱月琴负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年六月十日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1435号之一申请执行人高小俊，男，1987年6月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人宋小军，男，1982年4月23日出生，汉族，神木市人。本院在执行高小俊申请执行宋小军诈骗罪返还赃款一案中，依据本院作出的（2020）陕0881刑初35号刑事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋小军向申请执行人返还赃款3.3万元。案件执行费400元由被执行人宋小军负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人宋小军在期限内履行法律文书确定的义务。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人宋小军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院对被执行人户籍地进行调查，依法扣留被执行人分红及收益。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人高小俊。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 敏
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初276号 原告：昔阳县爱家装饰城海江窗帘门市部，住所地：山西省晋中市昔阳县。 经营者：张海江，男，1973年3月15日生，汉族，现住昔阳县。 被告:郝鹏飞，男，1991年11月9日生，汉族，山西省平定县人，现住昔阳县。 原告昔阳县爱家装饰城海江窗帘门市部诉被告郝鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昔阳县爱家装饰城海江窗帘门市部经营者张海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：立即偿还我装饰用品墙布6350元，工费1500元，墙纸500元，共计8350元。事实与理由：2019年经邻居介绍，我给被告所装修房子幸福里2号楼3单元1401室送墙布6350元，工人贴布工资1500元。此前被告装修门店欠原告500元墙纸钱，至今未还，共计8350元。提供了欠条一份，证明欠款6350元。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩。 经审理查明，2019年经人介绍，原告于2019年约1月份，为被告装修其经营的忆之家装饰公司门店花费墙布价值1200元，被告给付700元，余500元未付。2019年11月，原告给被告装修昔阳县城幸福里2号楼3单元1401室，花费墙布价值6350元（有被告签字的欠条一份证明），工人贴墙布工资1500元，被告对此款未付，两项共计欠原告款8350元。诉讼中，本院向原告出示了原告在本案立案前申请本院诉调对接中心进行调解的调解笔录，内容为：经协商被告同意于2020年4月30日之前全部结清原告的欠款8350元，原、被告双方在调解笔录和调解协议上签了字。对此笔录原告无异议。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告所述事实及所举证据能够证明被告欠原告款项8350元的事实，被告应对该欠款履行清偿义务。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩，应视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝鹏飞于本判决生效后十日内支付原告昔阳县爱家装饰城海江窗帘门市部欠款8350元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝鹏飞承担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年六月十日 书记员  吕婷婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢945号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张松健，男，1982年06月29日出生，户籍地营口市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张松健信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1231号之三申请人：叶超，男，1983年5月5日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被申请人：徐凡，男，1991年12月21日出生，汉族，住永济市。申请人叶超与被申请人徐凡民间借贷纠纷一案，根据申请人的诉讼保全申请，本院作出（2020）晋0881民初1231号民事裁定书，裁定将被申请人徐凡名下的存款或其他财产在50000元范围内予以冻结，冻结存款的期限为一年,车辆的查封期限为二年,不动产的查封期限为三年。申请人叶超于2020年6月29日向本院申请解除对被告的冻结措施。本院经审查认为,申请人申请解除部分保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2020）晋0881民初1231号民事裁定书对被申请人叶超财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜继涛二〇二〇年六月三十日书记员  王超凡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保18号 葛凤英与孟宝军财产保全一案，申请人葛凤英向本院申请保全，请求对被申请人孟宝军在包头市洁安物业服务有限公司鄂伦春自治旗分公司的未领取工资6000元予以冻结，并提供葛凤英本人的内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的存款6000元予以担保。 2020年6月5日，本院作出（2020）内0723财保16号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年6月9日依法向包头市洁安物业服务有限公司鄂伦春自治旗分公司送达了协助冻结通知书、民事裁定书。经查被执行人孟宝军在包头市洁安物业服务有限公司鄂伦春自治旗分公司有未领取的工资5500元，我院将以上存款予以冻结。本案保全措施已实施完毕，部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保16号民事裁定书部分保全。本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初29号原告：安徽省消费者权益保护委员会，住所地安徽省合肥市宁国路112号工商大厦13楼。负责人：丁涛，秘书长。被告：景昌龙,男,1986年7月29日出生,住安徽省天长市。支持起诉人：安徽省滁州市人民检察院。公益诉讼起诉人安徽省消费者权益保护委员会与被告景昌龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，案涉销售假酒的侵权行为地发生在天长市，被告经常居住地亦在天长市，将本案移交给安徽省天长市人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下：本案由安徽省天长市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张明勇审 判 员  刘先勇审 判 员  贺 斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  姜霞虹人民陪审员  孙元兵人民陪审员  薛金柱二〇二〇年六月十九日书 记 员  张莉莉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执523号 申请执行人：三明三药兽药有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：刘金城，董事长。 委托代理人：周培金、张春莲（实习），福建威明律师事务所律师。 被执行人：莆田市秀屿区笏石畜牧兽医服务中心室兴业兽药部，住所地莆田市秀屿区。 负责人：俞国栋，经理。 申请执行人三明三药兽药有限公司与被执行人莆田市秀屿区笏石畜牧兽医服务中心室兴业兽药部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0403民初972号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案申请执行金额40174元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人莆田市秀屿区笏石畜牧兽医服务中心室兴业兽药部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人莆田市秀屿区笏石畜牧兽医服务中心室兴业兽药部发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人莆田市秀屿区笏石畜牧兽医服务中心室兴业兽药部银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人莆田市秀屿区笏石畜牧兽医服务中心室兴业兽药部名下无存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人莆田市秀屿区笏石畜牧兽医服务中心室兴业兽药部在三明市区内无不动产。房产登记信息。 5、本已向被执行人莆田市秀屿区笏石畜牧兽医服务中心室兴业兽药部住所地所在法院莆田市秀屿区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人莆田市秀屿区笏石畜牧兽医服务中心室兴业兽药部名下财产，莆田市秀屿区人民法院反馈被执行人在该区域内无房屋产权登记信息。 6、因被执行人莆田市秀屿区笏石畜牧兽医服务中心室兴业兽药部违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出罚款五万元的决定，因被执行人莆田市秀屿区笏石畜牧兽医服务中心室兴业兽药部名下无财产，无法实际采取罚款措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初535号 原告：周某1，男，1987年1月4日出生，汉族，公务员，住西林县原地税局宿舍区。 被告：周某2，女，1986年1月30日出生，汉族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浠士，广西君从律师事务所实习律师。 本院在审理原告周某1与被告周某2离婚后财产纠纷一案中，原告周某1以证据未完善，需要收集完善证据后再另行起诉为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜文佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执210号 申请执行人：许娟妹，女，1985年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室，统一社会信用代码91310000798971438N。 法定代表人：邬中伟。 申请执行人许娟妹与被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币60757.79元及利息等，本院于2020年1月2日依法受理。在执行过程中，申请执行人以其他原因为由书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27497号民事判决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保91号 综合审判庭、北海市华侨医院、北海市百通药业有限公司： 关于申请人北海市华侨医院与被申请人北海市百通药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初802号之一民事裁定书，于2020年6月10日向北海市区农村合作信用联社发出解除冻结存款通知书：解除对北海市华侨医院在北海市区农村合作信用联社存款530998.38元；本院于2020年6月10日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：解除对申请人北海市百通药业有限公司名下车牌号为：桂Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌FA6501非营运小型普通客车（车辆识别代号：LB1WA5887B8016813，发动机号码：80079618）的查封。北海市公安局交通警察支队车辆管理所已依法办理，并于2020年6月16日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初802号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13674号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13674号申请执行人李伟，男，1977年2月2日生，回族。被执行人上海狎鸥亭餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵健平。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11504裁决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人尚在使用的招商银行账户，但未冻结到资金，亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通知申请执行人，告知本案执行情况及拟裁定终结本次执行程序，其已知悉并无异议。申请执行人请求本院将被执行人的实际控制人予以限高，对此，本院告知需提供相应证据证明公司的实际控制人身份，如本院查证属实，将对其采取相应措施。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月十四日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4978号原告：曾付高，男，1973年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨开友，男，1968年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告曾付高与被告杨开友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告曾付高向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾付高向本院申请撤回对被告杨开友的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾付高撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由曾付高负担。审 判 员 刘远高二〇二〇年六月二十三日法官助理 李佳伲书 记 员 李金金
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2278号上诉人（原审被告）：重庆市磊砼房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦412室，统一社会信用代码91500110084697182Y。法定代表人：陈国庆，总经理。被上诉人（原审原告）：冯世蓉，女，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市磊砼房地产开发有限公司与被上诉人冯世蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市磊砼房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市磊砼房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11908元，减半收取5954元，由上诉人重庆市磊砼房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年六月五日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6651号原告：曹德强，男，1963年3月8日出生，汉族，山东德广建筑安装有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾立泉，男，1976年4月17日出生，汉族，山东德广建筑安装有限公司职工，住北京市丰台区。被告：贾志荣，男，1969年2月7日出生，汉族，北京德兴建筑安装有限公司项目经理，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。原告曹德强与被告贾志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告曹德强的委托诉讼代理人贾立泉，被告贾志荣的委托诉讼代理人王荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金962000元及利息（以本金962000元为基数，按照月息3%的标准，计算自2018年5月25日至实际支付之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日、2016年2月4日被告贾志荣在原告处借款1162000元（分别由曹德强卡转入被告300000元、由贾立泉卡转入被告卡429000元、现金433000元），被告2016年10月10日偿还借款200000元，尚欠本金962000元，被告承诺2018年5月25日偿还此借款，若逾期不能偿还，自逾期之日按照月息3%计算利息，原告多次催要，被告以种种理由推托至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贾志荣辩称，现被告尚欠原告本金395750元，同意按照上述本金为基数，按月息2%的标准支付自2018年5月25日至实际付清之日止的利息。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，曹德强通过银行向贾志荣转账300000元。2016年2月4日，贾立泉通过银行向贾志荣转账429000元，曹德强称该笔转账系其委托贾立泉向贾志荣转账，贾立泉对此亦表示认可。庭审中，曹德强提供收条及借条，证明除上述转账外，其分别于2015年11月23日、2016年2月4日以现金方式出借给贾志荣200000元及233000元，上述收条载明：“收条今收到现金借款200000.00大写：贰拾万元。2015.11.23收条今收到现金借款：233000.00大写：贰拾叁万叁仟元整。2016.2.4收款人：贾志荣。”，上述借条载明：“借条借款人：贾志荣（身份证号：×××）于2015年11月23日向出借人曹德强(身份证号：×××)借到款项人民币：500000.00元（伍拾万元整，其中现金借款200000元）。2016年2月4日向出借人贾立泉（身份证号：×××）借到款项人民币：662000元（陆拾陆万贰仟元整，其中现金借款233000元），借款人于2016年10月10日偿还借款200000元，尚有借款本金962000元未予偿还，现向出借人承诺最晚于2018年5月25日偿还借款，若逾期不能偿还，自逾期之日起按照月息3%计算利息。因本借条所产生的争议由出借人所在地人民法院管辖。此条。借款人：贾志荣2017年1月26日。”贾志荣认可其在上述收条及借条中签名，但称没有收到收条及借条上载明的两笔现金。贾志荣提供中国工商银行凭条、结婚证、银行明细清单，证明2017年1月23日其妻张艳娇代其向曹德强还款133250元，曹德强称不清楚该笔转款是什么钱，但该笔转款在书写借条之前，应以借条载明的金额为准。双方均认可贾志荣于2016年10月向曹德强还款200000元，双方除本案外无其他债权债务纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷受法律保护。本案中，曹德强通过银行转账、现金给付的方式将款项出借给贾志荣，贾志荣向曹德强出具收条、借条，载明借款金额及借款期限，贾志荣应依约及时偿还借款，现贾志荣未按期返还借款，曹德强有权要求贾志荣偿还借款本金。关于借款本金金额，曹德强主张借款本金共计1162000元，贾志荣认可其中银行转账金额729000元，否认其中现金支付金额433000元，因曹德强提供的收条、借条均载明贾志荣收到现金433000元，贾志荣亦认可收条、借条系其本人签名，故本院对上述收条、借条的真实性予以采信，据此本院确定曹德强出借给贾志荣的借款本金金额为1162000元。关于贾志荣之妻张艳娇向曹德强转账的133250元，因双方均认可除本案外无其他债权债务纠纷，故本院认定该笔转账系贾志荣偿还曹德强的借款。因双方均认可贾志荣于2016年10月向曹德强还款200000元，本院对此不持异议。经本院计算，现贾志荣尚欠曹德强借款本金828750元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期利息为月息3%,超过了法律规定范围，本院对此予以调整为月息2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾志荣于本判决生效后七日内偿还原告曹德强借款本金828750元；二、被告贾志荣于本判决生效后七日内偿还原告曹德强逾期还款利息（以本金828750元为基数，按照月息2%的标准计算自2018年5月26日起至实际付清之日止）；三、驳回原告曹德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13420元，由原告曹德强负担1859元（已交纳），由被告贾志荣负担11561元（原告曹德强已交纳，被告贾志荣于本判决生效后七日内给付原告曹德强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年六月一日书记员  刘 博