wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执80号申请执行人：季坤，男，1982年11月2日出生，汉族，住封丘县。被执行人:张鑫，男，1987年2月8日出生，汉族，住封丘县。本院在执行季坤申请执行张鑫借款合同纠纷一案中，2020年1月9日向被执行人张鑫送达执行通知书、报告财产令，2020年6月19日申请人季坤与被执行人张鑫私下达成和解为由向本院撤回对被执行人张鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年六月十九日书记员  杜建伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17033号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：董庆波，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告董庆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董庆波归还原告借款本金1,541.59元，支付原告逾期利息133.45元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告董庆波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董庆波向原告贷款37,000元，用于购买北京祥瑞驰通汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E33HG089555)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董庆波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董庆波自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董庆波构成违约，截止至2020年2月4日，被告董庆波尚欠原告贷款本金1,541.59元，逾期利息133.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董庆波在签字表中注明的居住地址为北京市丰台区卢沟桥晓月苑五里7号楼407。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董庆波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告董庆波支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董庆波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,541.59元，支付至2020年2月4日止的逾期利息133.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董庆波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董庆波协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E33HG089555)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董庆波继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初48号原告：天津仝泰建筑工程有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园。法定代表人：王瑞仝，该公司经理。委托诉讼代理人：王迎官，男，天津仝泰建筑工程有限公司员工。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，中铁隧道股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张力元，女，中铁隧道股份有限公司员工。原告天津仝泰建筑工程有限公司（以下简称仝泰公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称隧道公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝泰公司委托诉讼代理人王迎官、被告隧道公司委托诉讼代理人张鹏飞、张力元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金54245元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告下属郑万高铁湖北段ZWZQ-9标二分部在承建兴山车站多线特大桥、南阳河双线特大桥期间，与原告签订《机械设备租赁合同》，约定租赁原告汽车起重机1台，操作人员2人，租期为2018年8月10日至2018年11月9日，合同总价款暂定为94245元（含增值税）。合同履行过程中，双方签署三份《机械设备租赁费结算单》，确认租赁费用共计94245元。截至起诉，原告已全面履行合同义务，但被告仅向原告支付租金40000元，尚余54245元没有支付。为维护合法权益，原告诉至法院。隧道公司承认仝泰公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告天津仝泰建筑工程有限公司支付租金54245元。如果被告中铁隧道股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二〇年六月二十四日法官助理王远代理书记员  杨振华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5683号之一 被执行人：姚洛熙，男，1989年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 关于被告人姚洛熙罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2714号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姚洛熙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人姚洛熙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚洛熙负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初325号 原告：王昌发，男，1965年4月20日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：龙建磊，男，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：砚山县江那镇听湖村民委员会柏布榔村小组，住所地砚山县江那镇听湖村民委柏布榔村。 负责人：王昌禄，男，该村小组主要负责人。 原告王昌发与被告砚山县江那镇听湖村民委员会柏布榔村小组（以下简称柏布榔村小组）物权纠纷一案，本院2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌发及其委托诉讼代理人龙建磊、被告柏布榔村小组负责人王昌禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌发向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的土地征收补偿款共计196279.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年原告一家以原告为承包方代表承包了砚山县江那镇听湖村委会柏布榔村的土地。2018年1月7日，原、被告双方重新签订了农村集体土地承包合同书，2018年1月30日，砚山县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，确认原告依法取得农村土地承包经营权。2019年10月，砚山县土地收购储备中心对砚山县江那镇听湖村民委员会柏布榔村的部分承包土地进行征收，其中包括原告一家承包的地名为松棵的两块土地被征收，共被征收15.205亩，2019年11月29日，被告负责人组织召开户代表大会，对地名为松棵已开荒确权的土地收归集体进行表决并形成决议，松棵开荒确权土地产权归集体。致使原告一家位于松棵被确权的土地被集体收回，相应的补偿款被告也未支付给原告。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。 柏布榔村小组辩称，本案争议的这片土地是村集体2013年出租给沙立爱的，当时沙立爱用于种树，但是后来他又把这片地转租给三七老板栽三七，当时村民就认为他违反合同，不认可他这样做。一直到2016年土地确权的时候当时的村长王昌云擅自把这片土地确权给原告，损害了村民集体的利益，所以我们认为本案的土地补偿款应该是村集体的而不是原告的。 综合原、被告诉辩主张，双方当事人争议焦点为：本案涉案土地征收补偿款权属原告还是被告。 本院组织双方当事人进行了举证和质证。王昌发向法庭提交了四组证据（含第二次庭审补偿一组），一是农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证。以证明：1.原告一家以原告为承包方代表在2018年1月7日同被告重新签订了农村土地承包合同，确认了原告一家所承包土地的地名、面积、四至；2.2018年1月30日砚山县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，确认了原告依法取得的农村土地承包经营权；3.原告一家对被征收的位于松棵的土地享有合法的经营权的事实。二是表决结果报告单、公告。以证明2019年11月29日被告召开户代表大会，表决通过了对松棵已开荒确权土地收归集体的事实。三是砚山县土地征收储备外业调查测量登记表、付款花名册。以证明原告一家被征收的与被告有争议地块的面积和具体征收补偿费，该征收补偿费应归原告的事实。四是仲裁裁决书及相应送达回证。以证明本案争议的土地被告方认为属于其村小组所有，经被告方申请仲裁，仲裁机构作出驳回被告方的仲裁请求的仲裁裁决，现该仲裁裁决已经生效。经质证，柏布榔村小组对王昌发提供的四组证据认可无异议。柏布榔村小组向法庭提供了二组证据。一是图片一张。以证明原告涉及本案的土地超出了他自己的土地范围，四至界限也不对，西边地界到石山止；二是本村村民集资名单复印件，证明2013年11月27日本村村民集资处理与沙立爱纠纷的事实。经质证，王昌发对柏布榔村小组提交的第一组证据三性认可，证明观点不认可，认为该证据已经反映了原告家的土地并不在村集体出租给沙立爱的土地范围内；对第二组证据认为与本案无关。 根据双方当事人庭审举证质证意见，本院认证如下：柏布榔村小组对王昌发提交的四组证据认可无异议，且该四组证据来源合法，内容客观真实，关联一致相互吻合，本院予以确认。王昌发不认可柏布榔村小组提交的两组证据的观点和意见本院予以支持。理由是：一方面该两组证据与柏布榔村小组认可的，涉案土地承包经营权2018年被依法登记确认归原告方的基本事实相悖；另一方面该两组证据相关内容也不能确认就是本案争议土地。 根据庭审查明情况及上述认证，本院确认如下法律事实：原告王昌发家庭是被告柏布榔村小组成员，依法登记取得柏布榔村小组部分农村集体土地承包经营权。2019年10月，砚山县土地收购储备中心对柏布榔村小组的部分承包土地进行征收并给予征地补偿，其中包括原告一家承包的地名为松棵的部分土地。之后，被告柏布榔村小组以原告名下位于松棵的部分承包土地登记错误，实际应为柏布榔村小组集体所有为由，截留了其自认为应为柏布榔村小组集体所有部分土地的征收补偿款196279.17元拒不支付原告。期间，柏布榔村小组向砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请撤销被申请人（本案原告）家2018年1月7日《农村土地（耕地）承包合同》中第5326221012070700011号地块中有争议的5.159亩地的承包经营权。砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会经审理后，于2020年5月7日作出“砚农仲案[2020]第1号”《仲裁裁决书》，确认原告方承包合同合法有效，并据此驳回了柏布榔村小组仲裁请求。至本案第二次开庭审理时，该《仲裁裁决书》已发生法律效力，柏布榔村小组仍然拒绝将上述款项支付给王昌发。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。”本案中，王昌发根据2018年1月7日与砚山县江那镇听湖村民委员会签订的《农村集体土地承包合同》取得涉案土地的承包经营权，该部分土地被国家征收后，相应征收补偿款应归王昌发所有。柏布榔村小组自认为上述《农村集体土地承包合同》无效，并以此为由截留王昌发部分承包土地征收补偿款196279.17元于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 砚山县江那镇听湖村民委员会柏布榔村小组于本判决生效后十日内，支付所截留王昌发的土地征收补偿款196279.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4226元，减半收取计2113元，由砚山县江那镇听湖村民委员会柏布榔村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢春影
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2903号原告：徐向阳，男，1987年3月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡家亮，男，1985年12月1日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方涛，男，1990年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：何志刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住固始县。原告徐向阳与被告胡家亮、方涛、何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向阳的委托诉讼代理人张太平，被告胡家亮及其委托诉讼代理人饶龙泉，被告方涛，被告何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向阳向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款10万元及其利息，被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：按实际转款9.7万元要求本金和利息。事实和理由：2018年2月20日，三被告以经营合板厂急需资金为由向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2分，每月结息，2019年2月20日前还清，原告便于第二天通过手机银行将借款转账给被告胡家亮。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告胡家亮辩称，原告起诉10万元借款及利息，本人已经公司会计杨文娜归还了原告的本金及利息，原告本次起诉属于虚假诉讼。被告方涛辩称，钱是被告胡家亮使用的，2018年上半年以前的利息是杨文娜转给原告的，2018年下半年的利息是胡家亮通过本人转给原告的，利息结到了2019年11月底，之后的利息没有结。被告何志刚辩称，本人仅仅是签了个名字，本人不应当承担还款责任，本人也不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息和诉讼主体资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一张、转账凭证一张，证明三被告借款10万元，实际借款是97000元的事实。被告胡家亮认为，无异议。被告方涛认为，借条上本人的名字是本人签的，但是钱是被告胡家亮借的，跟本人和被告何志刚没有关系。被告何志刚认为，名字是本人签的，但是钱不是本人借的，跟本人没有关系，本人不应该承担还款责任。本院认为，三被告对于该组证据的真实性无异议，本院对于该组证据予以采信；被告对于责任承担的辩称不属于对于证据本身的异议。2、杨文娜和原告微信聊天截屏、转款凭证，证明聊天截屏显示的是还款的事实，转账凭证是2018年5月25日由杨文娜的银行卡向原告的银行卡转账两个5万元，证明被告胡家亮已经通过杨文娜向原告返还了原告实际出借的9.7万元。原告认为，聊天截图的内容不完整，仅仅是一小段，也没有提供原始的载体予以核实；两笔转账明细，转款事实是存在的，但10万元所偿还的是2017年8月份的一笔10万元借款，与本案的诉讼没有关系。被告方涛认为，微信聊天是偿还2017年8月25日的10万元借款的聊天，收回的条子是指2017年8月25日的条子，与本案无关，2018年5月25日的2笔5万元还款凭证就是还2017年8月25日的，2017年8月25日的借条是原告寄给徐新，即本人妻子，原告的妹妹，2018年5月25日偿还的是2017年8月25日的10万元，本案9.7万元的借条没有偿还，2018年8月5日被告胡家亮又找原告借款10万元没有借条。本院认为，原告与被告方涛对于被告胡家亮的该组证据的真实性无异议，本院对于该组证据予以采信；庭审中，被告胡家亮陈述2018年5月25日归还2017年8月25日的借款10万元后要求抽回借条，被告方涛始终未给；被告方涛陈述2017年的借条是原告给本人的不错，不经过被告胡家亮的允许本人不可能将2017年的借条退给原告；故本院对于2018年5月25日被告胡家亮归还10万元是偿还2017年的10万元借款的事实予以确认。3、杨文娜身份证、诊断证明书、出院证，证明杨文娜身体不适无法出庭作证，在庭后提交申请法院向杨文娜核实事实和银行卡流水，证明与已经提供的证据相印证。原告认为，该组证据与本案没有关联性，没有证明意义。被告方涛认为，对杨文娜的诊断证明没有异议。本院认为，原告的质证意见有理，被告胡家亮已经偿还2017年的借款本息原告认可，故被告胡家亮的该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，三被告共同向原告借款10万元，三被告并给原告出具借条一张，该借据载明：“借条今借到徐向阳现金人民币壹拾万园整（100000.00元）用于公司经营周转，定于2019年2月20日前归还本金，利息为月息2分，每月先结，以上口说无凭，特立此借条为证，愿承担法律一切后果！借款人：胡家亮41302619851201607、方涛、何志刚，2018年2月20日”。2018年2月21日，原告转款给被告胡家亮97000元。该笔借款被告胡家亮每月支付利息2000元至2019年11月底，2019年11月21日之后的本息未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，三被告向原告借款并给原告出具借据，借贷行为发生在原告和三被告之间，原告和三被告双方构成民间借贷的法律关系，三被告应当承担清偿责任。关于被告方涛、何志刚辩称没有实际用款的问题。因借条为三被告共同出具，三被告是共同借款人，应当承担共同清偿责任，以自己不是实际用款人抗辩理由不能成立，故本院对于被告方涛、何志刚不承担责任的辩称不予采纳。关于被告胡家亮辩称已经偿还本案借款的问题。因被告胡家亮庭审中认可2018年5月25日偿还的10万元是偿还2017年的借款，只是2017年的借条没有取回；原告也认可该事实，并称2017年的借款本息已经结清；故本院对于被告胡家亮的该辩称不予采纳。关于实际借款97000元的问题。因借条10万元，而原告2018年2月21日实际出借97000元，故三被告应当共同偿还借款本金97000元；被告胡家亮每月支付利息2000元，实际每月多支付利息60元，截至2019年11月20日多支付21个月60元计1260元，该部分利息应当从实际借款本金中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告胡家亮、方涛、何志刚于本判决书生效后二十日内偿还原告徐向阳借款95740元及利息（利息：以95740元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐向阳负担53元，被告胡家亮、方涛、何志刚负担1097元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年六月十九日书记员  魏珂
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2729号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：张汉明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张汉明信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执11号 申请执行人：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地新疆巴楚县。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 被执行人：阿地里·肉孜，男，1989年04月15日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行巴楚县大民农机有限责任公司与阿地里·肉孜买卖合同纠纷一案中，2020年01月10日我院依法向被执行人阿地里·肉孜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年01月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人阿地里·肉孜财产情况，无财产可供执行。2019年5月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人阿地里·肉孜财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月5日本院执行人员到被执行人阿地里·肉孜住所地53团3连实地调查，跟连干部谈话，无可供执行财产，本院穷尽调查措施，仍无可供执行财产。2020年6月6日以电话及短信方式通知申请人本案情况，申请人未提供任何财产线索。故本案终结本次执行程序。该案标的46985元，未执行到位标的46985元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人阿地里·肉孜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年六月八日 书记员 热西提·阿卜来提 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3238号原告：刘天奇，男，汉族，2003年4月27日出生，住河南省固始县。法定代理人：曹丽兰，女，汉族，1970年10月20日出生，住河南省固始县。被告：李新龙，男，2000年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘天奇与被告李新龙返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天奇及其法定代理人曹丽兰到庭参加了诉讼，被告李新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天奇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告苹果手机一部（11PROMAX）或赔偿经济损失7000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年5月18日凌晨2点，被告向我借用手机，但被告一直不予返还，为此请求依法处理。被告李新龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口登记卡、手机微信聊天截图一组、苹果手机销售票据（价格7600元）。本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2020年5月18日凌晨2点，被告借用原告苹果手机使用，后被告借口丢失不予返还，为此引起纠纷。本院认为，原告所称的被告李新龙借用手机，不予返还的事实，有双方的聊天记录印证，足以认定，原告要求被告返还的主张应予支持，被告对借用的手机，无权长时间占有，应承担返还责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新龙于判决生效后三日内返还给原告苹果手机一部（11PROMAX）或照价赔偿损失。受理费25元，由被告李新龙负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年六月八日书记员  张迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1201号申请执行人：马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路6号，统一社会信用代码06015369-0。法定代表人：曹玉兵。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧，统一社会信用代码59857308-0。法定代表人：虞小平。申请执行人与被执行人松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震商初字第00465号民事法律文书已经发生法律效力，因松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1212821.00元，本院受理后于2015年2月10日立案执行。执行案号为(2015)吴江震执字第84号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年2月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震商初字第00465号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜明明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初953号原告：石嘴山市润泽供排水有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北。法定代表人：杨思贤，系石嘴山市润泽供排水有限公司总经理。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏理工学院，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区山水大道学院路1号。法定代表人：赵惠娥，系宁夏理工学院校长。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。原告石嘴山市润泽供排水有限公司与被告宁夏理工学院服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市润泽供排水有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付污水处理费958617.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系石嘴山市星瀚市政产业(集团)有限公司设立的全资子公司，负责辖区内供水和污水处理工作。被告系辖区内民办高校，拥有在校学生及教职员工一万余人。自该校开办以来未与原告签署污水处理协议，常年将学校污水排入城市排水管网并汇入原告污水处理厂，增加了原告污水处理量，加大了原告污水处理成本，给原告造成损失。原告认为，原告与被告之间虽未签署污水处理协议，但被告已将污水排入并由原告进行处理。双方已形成事实上污水处理法律关系，被告应当按市物价局确定的标准缴纳污水处理费。原告多次与被告协商未果酿成纠纷，为维护原告合法权益特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案原告石嘴山市润泽供排水有限公司是对城镇污水进行处理、加工的具有盈利性质的公司。被告宁夏理工学院系使用自备水源，有排污需求的事业单位。本案原告因被告未取得行政许可向城市排水管网排放污水加重其污水处理负担而诉至法院，要求被告支付污水处理费。根据财政部、国家发展改革委、住房城乡建设部印发的《污水处理费征收使用管理办法》第十四条规定“使用自备水源的单位和个人，其污水处理费由城镇排水主管部门或其委托的单位征收”。同时该办法第三十四条规定“缴纳义务人不缴纳污水处理费的，按照《城镇排水与污水处理条例》第五十四条规定，由城镇排水主管部门责令限期缴纳，逾期拒不缴纳的，处应缴纳污水处理费数额1倍以上3倍以下罚款”。国务院《城镇排水与污水处理条例》第五十四条规定“违反本条例规定，排水单位或者个人不缴纳污水处理费的，由城镇排水主管部门责令限期缴纳，逾期拒不缴纳的，处应缴纳污水处理费数额1倍以上3倍以下罚款”。由此可见，有权征收污水处理费的是城镇排水主管部门或其委托的单位，而非本案原告。由此引发的纠纷，应属于政府相关排水主管部门行政职权处理的范畴，而非由本案原告提起民事诉讼。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市润泽供排水有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年六月十二日书记员 仇娟宁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚的和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予撤销执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2625号 罪犯龚兰英，女，1966年11月30日出生,四川省通江县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）巴中刑一初字第16号刑事判决，以被告人龚兰英犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。刑期自2008年11月11日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年05月27日作出（2011）川刑执字第690号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2011年05月27日起至2029年05月26日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年04月22日、2015年04月10日、2017年09月27日作出（2013）成刑执字第2214号、（2015）成刑执字第2217号、（2017）川01刑更2882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2025年11月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚兰英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯龚兰英无财产刑。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚兰英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚兰英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初99号 原告：李曰禄，男，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：赵铁力，男，汉族，辽宁省兴城市人，现下落不明。 原告李曰禄与被告赵铁力承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李曰禄及其委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼，被告赵铁力经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李曰禄依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，原告为被告在昌邑市改造、建造养鱼大棚及养虾大棚各一处，被告尚欠原告工程款59000元，有被告出具的欠条一份为证。后经原告多次催要，被告仅付款10000元，尚欠49000元拖欠至今未付。 被告赵铁力未予答辩。 原告李曰禄围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告赵铁力未到庭质证。根据当事人举证、本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 2012年，原告李曰禄曾为被告赵铁力在昌邑市建设及改造鱼棚。被告赵铁力在2015年12月10日出具欠条一份，载明：“今欠李曰禄工程款人民币叁万陆仟元（改养虾棚），鱼棚改造款贰万叁仟元整，合计伍万玖仟元整，该款于2016年五一前还清”。上述欠条出具后，被告还款10000元，余款49000元至今未付。 本院认为，根据欠条载明的内容，原、被告间承揽合同关系存在，被告尚欠工程款49000元的事实清楚，证据充分，被告未按约付款属违约。原告诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭,其行为是对诉讼权利的放弃,应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 判决如下： 被告赵铁力于本判决生效之日起十日内支付原告李曰禄工程欠款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告赵铁力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙文艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31880号原告：姚峰，男，汉族，1968年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银娥，广东威纳氏律师事务所律师。被告：王怀清，男，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址山西省静乐县，原告姚峰与被告王怀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告姚峰的委托诉讼代理人宋银娥到庭参加诉讼。被告王怀清经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月19日起计算至所有款项还清之日止）；2.判令被告向原告支付因维权所产生的律师代理费8000元；3.本案全部诉讼费用（包含保全费用、担保费用等）由被告承担。事实与理由：原告与被告系经朋友介绍认识。2018年3月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币5万元。原告于当日即通过银行转账的方式向被告的银行账户转款人民币5万元。之后原告催促还款，被告一再拖延。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告王怀清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告向被告转账支付借款人民币5万元。被告亦于当日向原告出具《借款借据》，确认借到原告5万元用于资金周转，月息3％，借款期限自2018年3月19日至2018年6月18日；如未能偿还，被告承担违约产生的一切费用，包括律师代理费等，并自愿按借款总额的每日2％支付违约金等。庭审中，原告确认被告从未偿还过借款。原告为本案诉讼委托律师代理，并发生律师费8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的债务受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，现借款已经到期，被告拒不还款，原告有权要求被告依照其在借据中的承诺偿还借款本息。故原告请求被告偿还借款40万元并按年利率24％支付利息合法有理，本院予以支持。被告承诺若违约承担包括律师费在内的维权费用，故原告请求被告支付律师费8000元，符合双方约定，本院亦予以支持。双方之间并未就担保费作出约定，且担保费并非原告维权必然发生的费用，也不属于诉讼费，故原告请求被告支付担保费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王怀清于本判决生效之日起七日内偿还原告姚峰借款人民币5万元；二、被告王怀清于本判决生效之日起七日内向原告姚峰支付借款利息（以5万元为本金自2018年6月19日起按年利率24％计付至借款本金还清之日止）；三、被告王怀清于本判决生效之日起七日内向原告姚峰支付律师费8000元；四、驳回原告姚峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，保全费人民币520元，均由被告负担。原告已预付的诉讼费1770元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1250元、保全费人民币520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  赵蔚琳人民陪审员  刘晓阳人民陪审员  刘汉杰二〇二〇年六月九日书 记 员  李昊芮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执181号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：袁某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9164050079990697XN。法定代表人：马某。本院执行申请执行人李某、袁某、陈某、张某1、张某2与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲调字（2017）446号仲裁调解书于2020年2月24日申请立案执行，申请执行标的115.010652万元，申请执行人已受偿0元，执行费13901元未缴纳。经查，被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司已停业，其法定代表人马某长期去向不明，现已发公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有车辆，在另案中被查封，其工商档案亦在另案中被冻结，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月十九日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执3636号 申请执行人乔伊卓，男，汉族。 被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。 法定代表人：李先明，系该公司总经理。 被执行人西安极享家装饰设计工程有限公司。 法定代表人：李先明，系该公司总经理。 申请执行人乔伊卓与被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20348号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额17763.95元及迟延利息，未受偿额17763.95元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0113执3636号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴江 审判员  薛骞 审判员  张哲 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初167号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李平，男，1980年11月21日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，务工，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月21日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2020年5月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年6月1日本院决定取保候审。                               指定辩护人                       雷发忠、陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）167号                               指控事实                       2019年4月17日22时48分许，被告人李平未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至鼓楼西街与中山街交叉路口向东10米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，李平血液中酒精含量为112.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人李平系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，希望法庭对被告人李平判处拘役二个月，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见予以采纳。结合被告人李平的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人李平从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李晓娜                                     二○二○年六月三日                         书 记 员 蔡丽冰
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4134号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、郑爱玲、冯道安（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与郑爱玲、冯道安其他案由一案，申请执行标的共计1645.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位1645.12元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初7669号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更476号 罪犯王亮，男，1988年11月15日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2018年2月8日作出（2018）川1602刑初12号刑事判决以被告人王亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，并作出(2018)川1602民初3143号民事调解书，被告人王亮应赔偿原告人6000元。本人不服判决提起上诉，经四川省广安市中级人民法院于2018年6月15日以（2018）川16刑终90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年7月4日起至2020年9月3日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯王亮应赔偿附带民事诉讼原告人20000元，于2019年7月9日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6983号申请执行人:中国邮政集团公司重庆市江津区分公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区邮政办公楼，统一社会信用代码915001162035893610。负责人：李明，总经理。被执行人:重庆小滋妹电子商务有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园长江路1号友鼎·企业港标准厂房B9栋301/302/303，统一社会信用代码91500105MA5U8J7U9R。法定代表人：夏磊，职务不详。申请执行人中国邮政集团公司重庆市江津区分公司与被执行人重庆小滋妹电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初7072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为83062.52元及违约金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有银行存款，本院依法划拨兑现部分案款，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人78799.52元及违约金未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6983号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年六月十六日书记员  娄 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初285号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人蒋敏，男，1971年3月9日出生，汉族，文盲，无业，贵州省大方县人，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月3日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月14日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 被告人张支会，女1971年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯购买假币罪，被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现押于毕节市纳雍县看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星一部检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人蒋敏、张支会犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人蒋敏、张支会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2019年11月2日12时许，被告人蒋敏、张支会到毕节市七星关区上，由张支会作掩护，蒋敏将被害人陈某左边衣袋里的一部手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币749元。 二、2019年11月13日11时许，被告人蒋敏到毕节市七星关区对坡镇街上，趁被害人杨某不备，将杨某的一部手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币951元。 公诉机关认为，被告人蒋敏具有累犯、坦白、认罪认罚的情节；被告人张支会具有坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪，判处被告人蒋敏有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张支会有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人蒋敏、张支会在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、前科材料、户籍信息等；被害人陈某、杨某的陈述；被告人蒋敏、张支会的供述与辩解；毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估报告；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋敏、张支会以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张支会具有犯罪前科，依法酌情从重处罚；蒋敏、张支会到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；蒋敏、张支会认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年11月15日起至2020年8月14日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人张支会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年11月15日起至2020年6月14日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 三、责令被告人蒋敏、张支会将违法所得人民币1700元退赔被害人陈某、杨某（张支会仅对其中749元承担连带赔偿责任）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年六月九日 书 记 员  赵 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1667号原告：鞠胜，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王伟，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告鞠胜与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠胜到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告鞠胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费29472元。事实和理由：2020年1月9日，被告在承揽冠县电厂锅炉安装时，雇佣原告为其打工，总计欠74500元，经原告催要后，双方协商被告支付42000元，原告少要3028元，至今尚欠原告29472元未给付。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告王伟承揽冠县电厂锅炉安装时雇佣原告鞠胜等人为其提供劳务，被告于2020年1月19日为原告鞠胜出具欠条一枚，证明欠原告等人劳务费29472元，工资到账后付给鞠胜一人，此款至今未付。本院认为，被告雇佣原告等人为其提供劳务,双方已经形成了雇佣关系,原告等人为被告提供劳务后，有被告为原告出具的欠条为证，被告理应及时给付原告劳务费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后立即给付原告鞠胜劳务费29472元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，邮寄费44元，合计313元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘艳红 二〇二〇年六月四日书记员 陈 丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1125号申请执行人：上海齐力助剂有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇腾富经济城，统一社会信用代码63103244-7。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号），统一社会信用代码05020117-7。法定代表人：俞兰。申请执行人上海齐力助剂有限公司与被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾商初字第00394号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为70522.00元，本院受理后于2015年3月19日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第1797号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年6月1日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾商初字第00394号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8673号 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人寇兹竣，男，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴冬梅，女，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人深圳市稻盛人和文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区东湖街道望桐新路创意文化产业园百利玛设计楼东座三楼整层，统一社会信用代码914403007852914685。 法定代表人吴冬梅。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人寇兹竣、吴冬梅、深圳市稻盛人和文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初29189号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付187766.28元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人寇兹竣持有凡玛老哥（深圳）实业有限公司10%股权,持有深圳市稻盛人和文化传播有限90%股权。被执行人吴冬梅持有凡玛老哥（深圳）实业有限公司90%股权，持有深圳市稻盛人和文化传播有限公司10%股权，持有深圳市觉善生物科技有限公司30%股权。被执行人寇兹竣、吴冬梅持有的上述股权，本院已依法冻结，冻结期限自2020年4月30日至2023年4月29日。被执行人寇兹竣名下有位于莲花北路润鹏花园E座701的房产【不动产权证号（2017）深圳市不动产权第0142289号】，本院已依法查封，该房产抵押权案件由深圳市中级人民法院办理，应该院要求，已将房产移送抵押权法院处分，并参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2487号之一申请执行人：胡国红，男，1976年9月27日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人胡伟红与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初12065号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏、杨泽兵于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12065号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为135097元，已执行到位0元，尚有135097元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十八日书记员  赵雪彤
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2666号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：黄翠芬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翠芬信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1544号申请执行人：任学智，女，1963年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请执行人：王旭，女，1984年9月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。任学智与王旭合同纠纷执行一案，北京市第一中级人民法院作出(2019)京01民终5830号民事判决书已经发生法律效力，任学智于2020年1月14申请执行，要求王旭给付房屋占有使用费等共计17.2521万元，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向王旭送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询王旭名下无房产及车辆登记信息。已扣划其银行存款4.1374万元，发放任学智。现王旭名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人任学智申请执行的13.1147万元未受清偿。经本院审查核实，申请任学智同意，现王旭名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初1804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月二日书记员  杜 乐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1974号之一 申请执行人：冯翠，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：周孝全，男，1994年11月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12928号民事调解书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金31500元及利息。被执行人依法应承担本案执行费482元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨周孝全名下的银行账户6152元。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月9日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿4772元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月九日 书记员  陈科宇
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初907号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地扬州市广陵区头桥镇通达路33-3号。负责人：桑明晖，该支行行长。委托诉讼代理人：钱扬，该行员工委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被告：刘在志，男，1965年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区头桥镇九圣村前三圩组11号，现住扬州市广陵区。被告：严俊，女，1964年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区头桥镇九圣村前三圩组11号，现住扬州市广陵区。被告：施爱民，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行（以下简称头桥农商行）与被告刘在志、严俊、施爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告头桥农商行的委托诉讼代理人钱扬、被告刘在志、施爱民到庭参加诉讼，被告严俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告头桥农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘在志偿还贷款本金人民币15.6万元及利罚息、复利4584.76元（暂计算自2019年11月21日至2020年3月21日止，此后的利罚息、复利按照合同约定计收直至借款还清为止）；2、被告严俊、施爱民对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月30日，被告刘在志由被告严俊、施爱民提供连带责任担保，与原告签订了扬借字（2019）第0630001号《借款合同》和扬保字（2019）第0630001号《保证合同》，合同约定：借款金额111000元，借款期限自2019年6月30日至2019年12月20日，用途借新还旧，年利率7%，每月20日结算利息。2019年6月30日原告向被告刘在志发放了贷款111000元。2019年10月25日，被告刘在志由被告严俊、施爱民提供连带责任担保，与原告签订了扬借字（2019）第1025004号《借款合同》和扬保字（2019）第1025004号《保证合同》，合同约定：借款金额45000元，借款期限自2019年10月25日至2020年4月24日，用途借新还旧，年利率6.5%，每月20日结算利息。2019年10月28日原告向被告刘在志发放了贷款45000元。原告履行了借款156000元给被告刘在志的义务。上述贷款发放后，原告向被告多次催收，被告刘在志已连续四期未按期归还贷款利息，且2019年6月30日发放的111000元已于2019年12月20日到期，被告严俊、施爱民也未履行连带担保责任，故诉至法院要求法院判如所请。被告刘在志辩称，对借款没有异议，原告诉称属实。被告严俊未到庭，亦未答辩。被告施爱辩称，原告诉称属实，是我担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2019年6月30日，被告刘在志由被告严俊、施爱民提供连带责任保证，与原告签订了借款合同，借款合同约定：借款金额为111000元，借款期限自2019年6月30日至2019年12月20日，用途借新还旧，年利率7%，每月20日结算利息，并对罚息、复利进行了约定。同日，原告与被告严俊、施爱民签订了保证合同，由被告严俊、施爱民为被告刘在志的上述借款提供连带责任保证,保证期间为两年。2019年6月30日原告向被告刘在志发放了贷款111000元。2019年10月25日，被告刘在志由被告严俊、施爱民提供连带责任保证，与原告签订了借款合同，借款合同约定：借款金额45000元，借款期限自2019年10月25日至2020年4月24日，用途借新还旧，年利率6.5%，每月20日结算利息，并对罚息、复利进行了约定。同日，原告与被告严俊、施爱民签订了保证合同，由被告严俊、施爱民为被告刘在志的上述借款提供连带责任保证,保证期间为两年。2019年10月28日原告向被告刘在志发放了贷款45000元。贷款发放后，被告刘在志未按期归还借款本息，被告严俊、施爱民也未履行连带保证责任。截止2020年3月21日，被告刘在志欠借款111000元及利、罚息3588.94元，欠借款45000元及利、罚息995.82元。本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同合法有效。两保证人未约定担保份额，依法应承担连带共同保证责任。原告依约发放了贷款，借款人刘在志未按期还本付息构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，并要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告严俊经本院传票传唤未到庭，应承担不到庭的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘在志于本判决生效之日起十日内返还给原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行借款本金156000元,并支付利息（截止到2020年3月21日的利息、罚息合计为4584.76元;从2020年3月22日起至实际还款之日止的利罚息、复利，按借款合同的约定计算）；二、被告严俊、施爱民对本判决主文第一项确定之债务承担连带清偿责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人刘在志追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1756元，保全费1420元，合计3176元（原告已预交），由被告刘在志、严俊、施爱民共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费3512元。审 判 员 于世强二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执255号   申请执行人：韵小俊，男，1974年4月1日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。   被执行人：韵金贵，男，1967年9月25日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。   韵小俊与韵金贵运输合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款435280元。被执行人依法应承担案件执行费3915元，执行费6429元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索，并且被执行人还在服刑中。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为435280元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年六月二十四日   书记员 梁鹏帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执313号之一申请执行人：黄某，住石嘴山市。被执行人：王某。本院在执行黄某与王某劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄某与王某达成书面执行和解协议，申请执行人黄某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）宁0202执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二零二零年六月一日书记员 李宁
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更702号 罪犯覃丕华，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，陕西省紫阳县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）保刑初字第1008号刑事附带民事判决，以被告人覃丕华犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124608.6元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月20日、2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃丕华在2015年4月14日至2019年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励4次，获单项表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯覃丕华减去余刑释放，剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5271号之一 被执行人：雷福文，男，1984年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人雷福文罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1841号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人雷福文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人雷福文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款212.77元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为212.77元，未执行标的为1787.23元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷福文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初178号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人施国忠，男，1981年9月26日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省惠安县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人施国忠犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人施国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年10月11日晚，被告人施国忠和温某在鲤城区辉映江山旁一大排档饮酒后，由代驾人员驾驶闽Ｃ×××××小型轿车到光明酒店ＫＴＶ继续饮酒。当晚10时许，被告人施国忠驾驶闽Ｃ×××××小型轿车载“陈建章”从上述地点出发，行至处靠边停车，待“陈建章”下车后被告人施国忠在驾驶座上睡着，当晚11时许被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人施国忠血液中乙醇含量为179.54ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人施国忠如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人施国忠向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人施国忠在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、现场调查笔录、现场查获照片、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人温某的证言及被告人施国忠的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人施国忠拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人施国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人施国忠驾驶距离较短，予以酌情从轻处罚。被告人施国忠主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人施国忠适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人施国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年六月九日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16737号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴巧玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴巧玲归还原告借款本金76,944.03元，支付原告利息2,213.77元、逾期利息2,212.53元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告吴巧玲与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告吴巧玲向原告贷款86,000元，用于购买上海文洋闵行汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吴巧玲自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴巧玲构成违约，截止至2019年1月31日，被告吴巧玲尚欠原告贷款本金76,944.03元，利息2,213.77元、逾期利息2,212.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴巧玲在签字表中注明的居住地址为上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年5月9日借款到期日，被告尚欠原告借款本金76,944.03元、利息4,118.03元、逾期利息13,784.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴巧玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴巧玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金76,944.03元，支付至2020年5月9日止的利息4,118.03元、逾期利息13,784.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,171.16元，减半收取计1,085.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2713号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：王少冰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王少冰信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7081号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨，女。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：周利明，男，1971年1月8日生，汉族，住上海市。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告周利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冉鹤馨、孙志杰、被告周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年9月起至2019年5月的物业服务费人民币7,070.91元及逾期利息。审理中，原告放弃利息诉请。事实和理由：被告系业主。根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告房屋所在小区提供服务。物业服务费收费标准为每月每平方米3.50元，被告房屋建筑面积为61.22平方米。被告自2016年9月起欠缴物业费，原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告周利明辩称：对欠费期间及金额无异议，但不同意交纳物业费，理由：1、入住2个月，被告家中卫生间墙纸开裂、贴线条烂掉。半年后，照明灯全坏了。被告报修墙纸问题，原告来换过一次，一星期后又开裂。被告两天家里没电，原告换了所有灯，都没有查出问题。事后，是被告自己找了师傅，从外面拉了一根电线进来才恢复电；2、业主用电需要去原告处充电，原告为了业主交物业费，每次只给充50元电费；3、要求原告公布维修基金收支情况，原告至今没有公示过；4、门禁坏了，要维修好；5、电费问题。原告私自收取业主电费，私开发票。预售合同中约定水电气按照政府规定收取，但原告的电费收费标准高于供电局标准一倍不止。被告对原告收取电费的资格及标准有异议。本院经审理认定事实如下：被告周利明系房屋业主，房屋建筑面积为61.22平方米。2016年3月20日，开发商上海鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)作为甲方与乙方原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司(现变更为深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司)签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方进行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费收费标准为：办公区域每月每平方米8元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务；合同为期5年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止。之后，原告与鸿业公司签订了《物业管理费补充协议书》，调整物业服务费收费标准为：商业区域每月每平方米7元、办公区域每月每平方米3.50元，调整期间为2016年7月1日至2021年10月31日。因被告未交纳2016年9月起至2019年5月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及物业管理费补充协议书、上海市商品房预售合同、催缴通知单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与鸿业公司签订的《前期物业服务合同》及《物业管理费补充协议书》合法有效，对原、被告具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。对于被告提出的电费及墙纸开裂、电线线路问题，与本案非属同一法律关系，被告可通过其他途径予以解决，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告周利明应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2016年9月起至2019年5月的物业服务费7,070.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1121号   原告：通辽市旺源农牧业开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。   法定代表人：鲁彦。   被告：王静和，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告通辽市旺源农牧业开发有限公司诉被告王静买卖合同纠纷一案中，原告通辽市旺源农牧业开发有限公司于2020年6月24本院提出申请撤回对被告王静和的起诉。   本院认为，原告通辽市旺源农牧业开发有限公司申请撤回对被告王静和的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告通辽市旺源农牧业开发有限公司撤回对被告王静和的起诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告通辽市旺源农牧业开发有限公司承担。   审 判 员 欧阳宇和   二O二O年六月二十四日   书 记 员 乌云塔娜   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢190号申请执行人：朱某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：哈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人朱某与被执行人哈某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3178号民事调解书已发生法律效力。权利人朱某于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的57000.00元及利息。本案在执行过程中因双方当事人已私下协商处理，申请执行人朱某向本院申请撤回强制执行，经本院申请申请执行人朱某申请撤回强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3178号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年六月十六日书记员 雪玉凤
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2718号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：韩忠强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩忠强信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执912号之一 申请执行人：陈武平，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈文平，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9282号民事调解书，于2020年3月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金31000元及利息，延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费371元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶鑫生
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3174号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市华亿鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧西村工业区，组织机构代码:MA2DT92T5。 法定代表人王德林。 温岭市市场监督管理局与温岭市华亿鞋业有限公司行政非诉一案，作出的（2020）浙1081行审60号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市华亿鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币57640元，并支付申请执行费764元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市华亿鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市华亿鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市华亿鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3174号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈漪虹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7855号上诉人（原审被告）：叶澄璋，男，汉族，1982年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：深圳市文博尔实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区小康路上中村二号，统一社会信用代码914403000812955164。法定代表人：何泽军。委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。上诉人叶澄璋因与被上诉人深圳市文博尔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶澄璋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费4516元，减半收取2258元，由上诉人叶澄璋负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月一日书记员 王婷（兼）