wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保41号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：贾增亮，男，1994年7月21日出生，汉族，现住甘肃省平凉市庄浪县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾增亮所有的财产在人民币10 372.48元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人贾增亮隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾增亮银行卡、微信、支付宝账户内的资金10 372.48元，冻结期限为十二个月。案件申请费123.72元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终555号之一 上诉人（原审被告）：钱小光，男，1956年1月8日生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德华信物业服务有限公司，住所地承德市双桥区万华小区C区13号楼东侧2层物业房。 法定代表人全今龙，总经理。 委托诉讼代理人王莉莉，河北承天律师所律师。 委托诉讼代理人刘子生，男，1969年1月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 上诉人钱小光因与被上诉人承德华信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，于2020年3月18日因执行新冠肺炎疫情防控措施，作出（2020）冀08民终555号民事裁定书，本案中止诉讼，于2020年6月10日依法恢复本案审理。本案现已审理终结。 本案审理期间，被上诉人即一审原告承德华信物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回一审起诉。上诉人钱小光于2020年6月10日向本院申请撤回上诉，并同意被上诉人撤回起诉。 本院认为，被上诉人承德华信物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人钱小光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4084号民事判决； 二、准许承德华信物业服务有限公司撤回一审起诉； 三、准许钱小光撤回二审上诉。 一审案件受理费1298.00元，减半收取649.00元，由承德华信物业服务有限公司负担。二审案件受理费1298.00元，减半收取649.00元，由钱小光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘宪海审判员周亚秋审判员孙琳丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 顾      成      龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1109号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。法定代表人：武文秀、总经理。被执行人：于文新，女，1982年6月1日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人于文新借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第72号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经权利人申请，本院于2020年6月9日立案执行。本院认为，本案为仲裁执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人于文新的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第72号裁决书指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十八日书记员 吕 宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢15号申请人：刘海锋，男，1951年12月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张龙舞，男，1966年7月12日出生，汉族，住濮阳县。关于刘海锋申请执行张龙舞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2008）濮民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张龙舞于判决生效后十日内偿还原告刘海锋借款37000元及利息（利息按国家法定利率，自2007年2月18日起算至执行完毕止）。由于被执行人张龙舞未按生效法律文书确定的义务履行，申请人刘海锋向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张龙舞有存款2304.84元，本院已将上述存款予以扣划并转付给申请人，被执行人其他零星存款申请人不要求采取强制措施；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张龙舞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请人刘海锋告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张龙舞负有继续向申请执行人刘海锋履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月二十九日书记员  常小敏
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初202号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人唐肖剑，男，1990年7月12日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人唐肖剑犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人唐肖剑为开设赌场，购置二手赌博机二组共计16台(二组各8台，一台已坏)，并租借、改造本区某镇某村XXX号部分场地用于开设赌场。2020年3月25日，被告人唐肖剑将购置的二手赌博机放置在上述地点，同年3月31日开始营业。同年4月1日，公安机关根据线索在上述地点查获二组16台赌博机，并抓获被告人唐肖剑及参赌人员祁昌兵、李运五。经认定，上述二组16台游戏机具有赌博功能，可认定为赌博机。被告人唐肖剑到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐肖剑具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人唐肖剑拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐肖剑对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐肖剑犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐肖剑犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的打鱼机一组(八台)、押分机一组(七台)、上分钥匙一串、赌资人民币一千六百六十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年六月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终195号 上诉人（原审被告）：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟367号（动迁安置房）2-2-4号。 法定代表人：熊海东，总经理。 委托诉讼代理人：余礼用，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：黄永军，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：自贡电力建设集团有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路413号。 负责人：钟颖，经理。 委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。 上诉人自贡宏图建筑工程有限责任公司（以下简称宏图建筑公司）因与被上诉人黄永军、自贡电力建设集团有限公司荣县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宏图建筑公司于2020年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，宏图建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许自贡宏图建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3346元，减半收取1673元，由上诉人自贡宏图建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  曾伟贤 审 判 员  周玉萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理  姜 文 书 记 员  曾 婕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3198号原告：沈霂瑶，男，1989年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：上海瑢煜酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：欧阳照环。被告：欧阳照环，男，1983年12月9日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告沈霂瑶与被告上海瑢煜酒店管理有限公司、欧阳照环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈霂瑶于2020年6月6日以需要时间继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈霂瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈霂瑶负担。审判员  沈丽平二〇二〇年六月十日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初252号原告：梁洪勇，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。委托代理人：杜明军，系黑龙江明阳律师事务所律师。被告：赫鹏，男，1974年12月10日出生，满族，系友谊农场二分场八队会计，住黑龙江省友谊县。被告：姚玉泉，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。原告梁洪勇诉赫鹏、姚玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁洪勇及其委托代理人杜明军、被告姚玉泉到庭参加了诉讼，被告赫鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告借款本金30000.00元，并自2017年5月27日起按照月利率2%向原告支付利息至本息全部还清为止；2.判令被告承担本案受理费用及案件实际支出。事实与理由：2017年3月27日，二被告共同到原告处借款50000.00元，二人共同给原告出具借据一份，原告依约将50000.00元转账交付给被告赫鹏尾号为9078的农行账户内，当时口头约定借期2个月。借款的到期后，被告姚玉泉偿还给原告20000.00元本金及利息，事后原告多次找二被告索要剩余欠款，二被告均恳请原告宽限些时日，至今尚有30000.00元本金及利息没有偿还，为维护原告合法权益，故诉到法院。被告赫鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。被告姚玉泉辩称：欠人钱是应该还的，但是之前借钱的时候是我和赫鹏一起借的，借钱时我没认为是作为担保，我认为他肯定能还，我们两个是共同借款人，我借那部分已经还完了，剩下的和我没关系。总共五万元我们两个一人用了一半，我的那部分两个月就还上了，我感觉这个事跟我没多大关系，因为赫鹏这个事，我也帮助梁洪勇向赫鹏要过钱，后来赫鹏也不和我接触了，打电话也不接了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。被告赫鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告梁洪勇提供借款50000.00元，被告赫鹏、姚玉泉共同为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告赫鹏、姚玉泉具有按约定偿还借款的义务。被告姚玉泉已经向原告偿还20000.00元本金及利息，故原告要求被告赫鹏、姚玉泉偿还剩余30000.00元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告赫鹏、姚玉泉自2017年5月27日起以本金30000.00元为基数，按照月利率2%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赫鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赫鹏、姚玉泉于本判决生效之日起十日内给付原告梁洪勇借款本金30000.00元及利息（利息自2017年5月27日起以本金30000.00元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告赫鹏、姚玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年六月二十八日书记员  徐涔曦附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特102号申请人：钱黎峰，男，汉族，1985年2月26日生，住上海市嘉定区。申请人：顾美娟，女，汉族，1963年6月28日生，住上海市嘉定区。申请人：许星度，女，汉族，1935年9月17日生，住上海市嘉定区。委托代理人：钱豪，男，汉族，1963年10月5日生，住上海市嘉定区马陆镇立新村陈家402号。申请人：钱豪，男，汉族，1963年10月5日生，住上海市嘉定区。本院于2020年6月5日受理了申请人钱黎峰、顾美娟、许星度与钱豪关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年5月28日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇立新村陈家427号楼房二上二下、平房和棚舍各一间归顾美娟、钱黎峰共同共有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱黎峰、顾美娟、许星度与钱豪于2020年5月28日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年六月五日书记员  张冰洁附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异176号 申请人：青岛海陆源建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区珠江路117号内46号4-202室。 法定代表人：王旭建，董事长。 委托代理人：蓝先超，男，1987年11月23日出生，汉族，住青岛市崂山区，系该公司员工。 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 委托代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。 被执行人：青岛鑫盛源金属材料有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号港澳大厦2301号。 法定代表人：王某，执行董事。 被执行人：青岛隆宝源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区太原路73号2栋2单元102户。 法定代表人：姜淑军，执行董事。 被执行人：王某，女，1964年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛鑫盛源金属材料有限公司、青岛隆宝源商贸有限公司、王某金融借款合同纠纷【执行案号（2015）青执字第52号】一案过程中,申请人青岛海陆源建筑劳务有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与青岛鑫盛源金属材料有限公司、青岛隆宝源商贸有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）青金商初字第190号民事调解书，确认如下：一、被告青岛鑫盛源金属材料有限公司于2014年10月15日前偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币x万元，以及自2014年4月21日起至还清本金之日按合同约定计算的利息；二、被告青岛鑫盛源金属材料有限公司于2014年10月15日前支付原告律师费人民币x万元，以及案件受理费、保全费合计x元；三、被告青岛隆宝源商贸有限公司、被告王某对上述第一、二项付款责任承担连带清偿责任；四、案件受理费x元，减半收取x元，保全费x元，共计x元，由原告负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第52号。 2014年5月29日，中信银行股份有限公司青岛分行与青岛海陆源建筑劳务有限公司签订《债权转让协议书》，将案涉债权转让给青岛海陆源建筑劳务有限公司，并于2018年3月15日向被执行人发出《债权转让通知书》，通知被执行人案涉债权已依法转让。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院出具落款时间为2019年9月17日的《债权转让确认函》，确认将案涉债权转让给青岛海陆源建筑劳务有限公司。 上述事实，有申请人向本院提交的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》、银行转账回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，双方当事人签订的债权转让协议书是其真实意思表示，并不违反法律规定，中信银行股份有限公司青岛分行出具债权转让确认函，对债权转让事实予以书面认可，故申请人青岛海陆源建筑劳务有限公司请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人青岛海陆源建筑劳务有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第52号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张辉 书记员王钰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1614号原告：乐平市国有资产经营管理有限公司。住所地：乐平市城北新区（国资综合大楼）。统一社会信用代码：91360281696083704Q。法定代表人：黄强，系该公司总经理。被告：段秋红，女，1972年7月14日出生，汉族，住乐平市。被告：余立水，男，1973年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告段秋红丈夫。原告乐平市国有资产经营管理有限公司诉被告段秋红、余立水返还原物纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市国有资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费358元，减半收取后为179元，由原告乐平市国有资产经营管理有限公司负担。审判员  李咏阳二〇二〇年六月二十三日书记员  王 静
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更508号 罪犯谢艺鑫，男，1986年5月24日出生于福建省东山县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2018年9月27日作出(2018)闽0626刑初157号刑事判决，认定被告人谢艺鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年5月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢艺鑫在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年10月至2020年1月累计考核分1460.4分，获表扬2次。东山县司法局出具了《审前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯谢艺鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢艺鑫准予假释（假释考验期自2020年6月25日至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初189号原告：朱叶情，男，汉族，1975年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州龙湾恒申餐饮有限公司江锦分公司，营业场所浙江省温州市龙湾区永中街道江锦家园9-10幢116室，统一社会信用代码91330303MA299UC658。负责人：熊峰，男，汉族，1980年2月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州龙湾恒申餐饮有限公司江锦分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  任为民人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十八日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更125号 罪犯吴恩涛，男，满族，1970年9月13日出生于吉林省长春市，中专文化，小学老师。曾因殴打他人，被行政拘留十日。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第203号刑事判决，认定被告人吴恩涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴恩涛不服，提出上诉，本院于2013年4月18日作出（2013）吉刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吴恩涛的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2014年7月16日作出（2013）刑四复14490656号刑事判决，改判吴恩涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）吉刑更759号刑事裁定，将罪犯吴恩涛刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年6月19日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官郭伟出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、检察官助理李建峰出庭履行职务,罪犯吴恩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯吴恩涛的改造表现全面考核后，认为罪犯吴恩涛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次，本次考核期内执行没收财产1万元。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯吴恩涛贩卖毒品数量大，造成极大社会危害性；虽履行了财产性判项1万元，但其平均月消费过高。建议人民法院不予减刑。 罪犯吴恩涛向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯吴恩涛在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬8次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯吴恩涛评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴恩涛虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察吴恩涛犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴恩涛不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十九日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初322号 原告：敬连均。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 被告：甘肃金格劳务服务有限公司。 法定代表人：田彦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。 被告：邓洪强。 原告敬连均与被告金格劳务服务有限公司（以下简称“金格公司”）、邓洪强合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后， 依法进行审理。 敬连均向本院提出诉讼请求:1.请求判决金格公司返还履约保证金60000元并赔偿损失（损失结算方式为资金占用利息，以60000元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率从2018年9月1日计算至本判决生效之日），暂计算至2018年9月30日为3084元；2.请求判令邓洪强对金格公司的返还及赔偿义务承担连带责任；3.请求判令本案的诉讼费由金格公司、邓洪强承担。事实和理由：2018年初，邓洪强找到敬连均称其分包了兰州市S217线泰定西公路榆中段改建工程的劳务，希望与敬连均合作，双方签订了合作协议。后邓洪强称需向金格公司交60000元履约保证金，敬连均即在2018年5月29日向金格公司转款60000元，金格公司于2018年5月29日出具收据一份。2018年8月金格公司强行清场，致使敬连均不能施工也拒不返还保证金。经敬连均了解，金格公司、邓洪强是内部承包关系，未约定交纳保证金，金格公司收取保证金无根据且敬连均也未再施工，应返还保证金。邓洪强与金格公司合谋欺骗敬连均，致使其遭受较大损失，邓洪强应承担连带责任。故敬连均为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，法律规定起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，邓洪强与金格公司系劳务合同关系，合同的主体是邓洪强与金格公司，庭审中敬连均与邓洪强均认可双方系合伙关系且并未清算，但金格公司对此并不知情，认为敬连均向金格公司交纳的保证金系代邓洪强交纳的，故现敬连均作为本案原告要求返还保证金主体不适格，故敬连均的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回敬连均的起诉。 已减半收取的案件受理费689元，退回敬连均。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 何莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3989号原告：赵长福，男，1964年11月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司员工。原告赵长福与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵长福委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金16943元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：以购房款为基数，按照日万分之一点五，自2016年7月21日计算至2017年4月18日。事实和理由：2014年5月22日，原被告补签商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售阅湖花园三期芙蓉园10幢1单元101室房屋，总价款为418344元。合同中约定交付时间为2014年12月31日。原告在签订合同前一次性付清购房款，被告也按约定交付了房屋。但被告未能在约定的时间为原告办理权属证书，直至现在也未通知原告办理产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：没有异议，违约金的起算点为法院受理案件的时间往前推三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年5月22日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园三期牡丹园10幢1单元101室房屋，房屋总金额为418344元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告依约向被告支付418344元购房款。2014年12月31日被告隆某公司向原告交付涉案房屋。2017年4月18日，被告隆某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。诉讼中，原被告均认可从起诉时间向前推算三年作为逾期办证违约金的起算点。另查明，原告于2019年7月21日以被告逾期办证为由向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告隆某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的计算标准、起止时间，双方无异议，本院予以确认。据此，故被告应以房屋总价款418344元为基数，按照每日万分一点五，自2016年7月21日计算至2017年4月18日，向原告支付逾期办证违约金17068元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵长福支付逾期办证违约金17068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执621号之二 申请执行人：丛日富，男，1986年11月9日出生，汉族，现住辽宁省建平县。 被执行人：里志财，男，1989年6月2日出生，满族，现住吉林省梅河口市。 丛日富与里志财房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年11月12日作出的(2018)冀1023民初2871号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丛日富于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人里志财履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，对被执行人里志财名下房产进行了两次拍卖、一次变卖因无人竞买而流拍，因申请执行人丛日富不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2018)冀1023民初2871号民事调解书的执行。 申请执行人丛日富在本案终结执行后，如果发现被执行人里志财有其他可供执行财产仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人里志财仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执603号移送单位：上海市松江区人民法院。被执行人：钟瑞英，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。被执行人：徐美，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。被执行人：陆文华，男，1961年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。被执行人：沈红芳，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人钟瑞英、徐美、陆文华、沈红芳犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于2019年8月26日作出(2019)沪0117刑初1664号刑事判决，已经发生法律效力。因被告人钟瑞英、徐美、陆文华、沈红芳未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，要求被告人钟瑞英缴纳罚金3万元，退赔被害人30,263，920.87元；被告人徐美缴纳罚金2万元，退赔被害人12,669，018.61元；被告人陆文华缴纳罚金2万元，退赔被害人14,373，560.38元；被告人沈红芳缴纳罚金2万元，退赔被害人12,220，134元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院查封了被执行人徐美名下牌号为沪CSXXXX东风日产牌汽车和被执行人钟瑞英名下牌号为沪C6XXXX福克斯牌汽车各壹辆，因未实际查扣到上述车辆，故本院无法处置变现。另本院查封了被执行人陆文华名下位于上海市松江区玉华路XXX弄XXX号房屋；查封了被执行人徐美名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋系徐美与案外人共同共有，故暂无处置条件。期间被执行人陆文华向本院提出其在案发后向顾红群转账2万元和向金永梅转账1万元审判时没有扣除上述合计3万元退赔款的意见，并提供了2018年9月10日至2019年4月30日起本人在招商银行上海分行松江支行的账户历史交易明细表。同时其女儿陆俊向本院提出上述查封的被执行人陆文华名下房产，在购买时由其出资，故不同意法院处置上述房屋，其将向法院提出诉讼。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行账户，已经通过网络扣划了被执行人钟瑞英名下银行存款725.16元；扣划被执行人徐美名下银行存款3,337.03元、2,079.37元、6,293.26元；扣划被执行人陆文华名下银行存款114.84元、56.49元、61.79元；扣划被执行人沈红芳名下银行存款1,877.92元、369.06元。上述款项已经转罚没款上缴国库。除此之外，本院查无上述四被执行人的其他银行存款。另本院刑事审判庭移送执行时，随案移送由被执行人陆文华交款2万元、被执行人钟瑞英交款4万元、被执行人徐美交款16万元和被执行人沈红芳交款8万元，合计30万元。鉴于移送执行时未提供受害人明细，司法审计光盘中的数据无法显示受害人名单和受害金额明细，故上述款项30万元暂存本院账户。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。经本院查阅原审卷宗，除上述30万元交款外也未发现侦查阶段查扣了被执行人的财产。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020晋1023行审16号申请执行人襄汾县自然资源局，住所地襄汾县车站街1号。法定代表人顾黎波，该局局长。行政负责人尉文杰，该局副局长。委托代理人闫建业，该局工作人员。委托代理人卫跃亭，该局工作人员。被执行人山西通大再生资源回收利用有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县汾城镇孝村府中心街14号。法定代表人王宏涛。申请执行人襄汾县自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行襄自然资罚字[2019]121号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县自然资源局向本院申请强制执行的内容：1、责令你公司十五日内将非法占用的土地退还给汾城镇孝村；2、限十五日之内拆除在非法占用的土地上新建的1068.89平方米彩钢棚厂房，恢复土地原状。事实和理由：2019年10月该公司未经县级以上人民政府批准情况下，占用汾城镇孝村集体土地建彩钢棚厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。经认定占地位置在汾城镇孝村，占地面积为1068.89平方米，合1.6亩，地类认定为采矿用地。该宗地在规划确定的限制建设用地区范围内，不符合《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020)》（调整完善后）规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的规定，襄汾县自然资源局对山西通大再生资源回收利用有限公司作出襄自然资罚字（2019）121号行政处罚决定。2020年1月10日襄汾县自然资源局将襄自然资罚字（2019)121号行政处罚决定书送达山西通大再生资源回收利用有限公司，期限内该公司既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月13日襄汾县自然资源局向该公司发出履行行政处罚决定催告书后，该公司仍未履行退还土地和拆除新建彩钢厂房的义务。襄汾县自然资源局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括责令停止违法行为通知书、核查报告、立案呈批表、当事人身份证明、执法监察复印件、调查询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、地类规划认定表、调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人襄汾县自然资源局于2020年1月10日作出的襄自然资罚字（2019）121号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序、被执行人山西通大再生资源回收利用有限公司接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的拆除义务。襄汾县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县自然资源局组织实施拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行襄汾县自然资源局作出的襄自然资罚字（2019）121号行政处罚决定确定的拆除山西通大再生资源回收利用有限公司在非法占用的土地上新建的1068.89平方米彩钢棚厂房，恢复土地原状，由襄汾县自然资源局组织实施，并将该宗土地退还汾城镇孝村。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉人民陪审员 王俊奎人民陪审员 李英桃 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王苗苗
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执78号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，该公司员工。被执行人：唐勤燕，女，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。深圳融信保非融资性担保有限公司与唐勤燕商事仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69999号裁决书已发生法律效力。因被执行人唐勤燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的2898.94元。执行过程中，本院强制扣划被执行人唐勤燕名下银行存款407.65元，扣除执行费50元，剩余357.65元已支付申请执行人。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年六月十九日书记员 沈 波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5953号上诉人（原审原告）：陈健华，男，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：姜军兰，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。上诉人陈健华因与被上诉人姜军兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初75121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈健华上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第一项、第三项，改判误工费为63,000元（9,000元/月×7个月）及精神损害抚慰金为25,000元。事实和理由：第一，误工费应为9,000元/月×7个月，合计63,000元。第二，因姜军兰承担事故的全部责任，一审案件受理费及重新鉴定费不应由陈健华承担。第三，要求赔偿精神损害抚慰金25,000元。姜军兰辩称，其不同意陈健华的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。平安财保上海分公司书面辩称，其不同意陈健华的上诉请求。第一，陈健华在一审期间所提交的证据不足以证明其具体工资收入及因本次交通事故导致工资收入减少的情况。而且，司法鉴定科学研究院于2019年12月24日出具的《鉴定意见书》明确载明陈健华伤后治疗休息180日，该休息时间不能由陈健华自行决定。第二，陈健华因鉴定事宜未与平安财保上海分公司协商一致，导致重新鉴定且原鉴定结论被推翻，原鉴定费用及重新鉴定费用均应由陈健华承担。第三，根据法律规定，有伤残才有精神损害抚慰金。陈健华没有伤残，就无权主张精神损害抚慰金。而且，陈健华在二审期间所主张的数额超出其在一审期间的主张。据此，平安财保上海分公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。陈健华向一审法院起诉请求：主张其损失为医疗费11,146.80元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、误工费45,000元、护理费11,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费580元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元。上述损失由平安财保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由平安财保上海分公司在商业三者险限额范围赔偿；仍有不足的，由姜军兰承担全部赔偿责任。一审法院经审理后，于2020年3月16日作出判决：一、平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈健华61,139.30元；二、姜军兰于判决生效之日起十日内赔偿陈健华2,500元；三、驳回陈健华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,294元，由陈健华负担1,599元，由姜军兰负担695元；重新鉴定费4,760元，由陈健华负担2,380元，由平安财保上海分公司负担2,380元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于误工费。陈健华在一审期间所提交的证据不足以证明其因本交通事故导致劳动收入实际减少的情况。一审法院综合考虑本案的实际情况酌情认定误工费为6,000元/月，并无不当。陈健华上诉要求将误工费的计算标准确定为9,000元/月，没有依据，本院不予支持。而且，司法鉴定科学研究院于2019年12月24日出具的《鉴定意见书》明确载明陈健华伤后治疗休息180日。因此，误工费的计算时间应为6个月。陈健华上诉要求获得7个月的误工费，没有依据，本院不予支持。第二，关于精神损害抚慰金。首先，陈健华在一审期间所主张的精神损害抚慰金的数额是5,000元，而其在二审期间所主张的数额则是25,000元，超出其在一审期间所诉请的数额。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，精神损害赔偿责任的适用有两大法定要件：一是被侵权人的人身权益受到侵害；二是被侵权人遭受严重精神损害。本案中，尽管陈健华遭受人身损害，但并未出现残疾或者死亡的后果，且陈健华并未提供充分证据证明其存在其他遭受严重精神损害的情形。因此，陈健华主张精神损害抚慰金25,000元，缺乏依据，本院不予支持。第三，一审法院根据案件的具体情况所确定的一审案件受理费和重新鉴定费的负担，并无不当。综上所述，陈健华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,588元，由上诉人陈健华负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月二十二日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更284号罪犯王春强，男，1975年4月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湘乡市。2013年10月因贩卖毒品罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二〇一六年一月二十九日作出（2015）湘法刑初字第381号刑事判决，以被告人王春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后于2016年2月29日交付执行。刑期自2015年9月9日起至2023年9月8日止。二〇一八年六月二十一日经本院裁定减刑六个月，刑期至2023年3月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王春强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王春强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王春强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王春强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王春强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春强减去有期徒刑四个月，刑期至2022年11月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1784号上诉人（原审原告）海丰县骏曜鞋业有限公司，住所地海丰县鹅埠镇西湖老农坑村工业区南侧。法定代表人古秀南，系该公司总经理。委托代理人彭学武，广东邦德尔律师事务所律师。委托代理人杨东坡，广东邦德尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海丰县鹅埠镇人民政府，住所地海丰县鹅埠镇中兴街。法定代表人戴国钦，系该镇镇长。出庭应诉负责人周达明，系该镇副书记。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。上诉人海丰县骏曜鞋业有限公司因诉海丰县鹅埠镇人民政府解除行政协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初469号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的被诉行为系海丰县鹅埠镇人民政府于2017年7月21日作出的《解除的通知》的行为。海丰县鹅埠镇人民政府与海丰县骏曜鞋业有限公司于2007年10月8日签订《征地协议书》后，海丰县骏曜鞋业有限公司一直未办理涉案土地用地手续。在涉案土地于2015年由深汕特别合作区管理委员会征地后，原《征地协议书》已经无法继续履行，海丰县鹅埠镇人民政府据此作出《解除的通知》，并无不当，本院予以确认。海丰县骏曜鞋业有限公司关于撤销《解除的通知》并要求继续履行《征地协议书》的诉讼请求，明显已经不能实现。海丰县鹅埠镇人民政府也已经就解除决定作出x元的补偿款。海丰县骏曜鞋业有限公司若对该补偿款或相关损失的赔偿等问题不服，可另循法律途径解决。其在本案中的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人海丰县骏曜鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月三十日书记员  林 艾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1044号 被执行人杨良彬，男，1985年8月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人杨良彬犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初632号刑事判决，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨良彬即日缴纳罚金人民币8500元和退赔给被害人李春香人民币26516元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨良彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人杨良彬持有的仙游县华博果蔬专业合作社价值3.5万元的股权（暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨良彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初632号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林志楷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6541号之一 申请执行人：杨平，男，汉族，1966年5月11日出生，住海口市龙华区龙华路。 委托诉讼代理人：王飞雄、陈文婷，海南川合律师事务所律师。 被执行人：李雄文，男，汉族，1973年12月13日出生，住海口市龙华区南沙路。 申请执行人杨平与被执行人李雄文民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2564号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付175万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为琼AXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，本院已采取查封措施，但未实际扣押上述车辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院于2019年11月18日前往被执行人居住地居委会进行现场调查，未查到其他有效财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年6月28日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的175万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 龙晓岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督95号   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   住所地：天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路32号。   法定代表人：张某；职务：行长。   被申请人某，现住：甘肃省武威市天祝县，单位地址：甘肃省武威市天祝县高速公路口（永古高速公路乌鞘岭隧道管理所）。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人杨某偿还信用卡逾期本金29554.28元、利息2810.68元、罚息3071.45元，合计35436.41元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款本息35436.41元。   申请费229元，由被申请人杨某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年六月十九日   书记员 鲁晓佳
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初78号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人李用清，男，1987年9月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯抢劫罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑四年，又因犯故意伤害罪于2016年2月29日被本院判处有期徒刑九个月，同年4月17日刑满释放。因殴打他人，2015年至2016年间先后两次被公安机关行政处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李用清犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。因不可抗力的原因，本案中止审理。2020年5月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人李用清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日5时许，被告人李用清在霞浦县门口因被害人余某打电话向公安机关举报其容留卖淫一事对被害人余某心生不满持橡胶棍欲殴打被害人余某，被害人余某见状骑电动车逃跑，后被告人李用清携带橡胶棍骑电动车追逐被害人余某至霞浦县，被害人余某因躲闪不及摔倒、多颗牙齿牙冠不同程度折裂、右前臂擦伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某的伤情属轻伤二级。 同年10月14日凌晨1时许，被告人李用清在霞浦县交叉口处被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李用清破坏社会秩序，持凶器追逐他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李用清具有累犯、如实供述、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县公安局行政处罚决定书、刑满释放证明书、霞浦县人民法院刑事判决书、扣押清单、扣押物品照片、伤情照片、被告人户籍证明等书证及物证；被害人余某陈述；证人杨某、李某、林某证言；被告人李用清供述和辩解；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人余某病历材料、鉴定人及鉴定机构资质证明材料；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；现场监控视频等证据证实。 被告人李用清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李用清构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李用清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李用清到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李用清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年1月13日止)。 二、扣押的作案工具黑色橡胶棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丹阳 附：相关的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初965号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人卢志标，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年11月19日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。辩护人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。被告人李志锋，男，1985年8月29日出生，汉族，小学文化,户籍所在地江西省上饶市余干县。2016年因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月28日释放。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年12月20日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人文继芳，广东生龙律师事务所律师。被告人马拓，男，1998年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年12月20日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人龙全，广东海涵律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人卢志标、李志锋、马拓犯假冒注册商标罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院在适用简易程序过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人卢志标、李志锋、马拓及其辩护人叶迎鸳、文继芳、龙全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2019年11月，被告人卢志标、李志锋、马拓结伙在深圳市龙岗区坪地街道一加工点加工生产惠普硒鼓，而后出售牟利。经查，三被告人无惠普商标权利人授权使用商标。2019年11月19日，三被告人在加工点被公安机关抓获归案，公安机关同时缴获假冒惠普硒鼓296个（价值195610元)。2019年12月20日，被告人李志锋、马拓再次被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人卢志标、李志锋、马拓的行为构成假冒注册商标罪，并建议对三被告人判处一年至二年有期徒刑并处罚金。被告人卢志标、李志锋、马拓对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人卢志标的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可以从轻或减轻处罚；2.被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人犯罪情节轻微，非法经营数额较低，社会危害性不大；4.被告人虽假冒了注册商标，但其犯罪主观恶性小，未造成严重后果；5.被告人系家庭经济支柱，家庭经济条件困难，综上请法院对其从轻处罚。被告人李志锋的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是帮亲戚工作，总共只做了两次打包装，主观恶性较小；2.被告人于2019年9月才开始从事涉案工作，同年11月被抓获，社会危害性小；3.被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；4.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好。请法院对其从轻处罚。被告人马拓的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在共同犯罪中应认定为从犯；2.涉案的假冒产品未流入市场即被抓获，被告人的犯罪性质及社会危害性相对较低；3.被告人认罪认罚，悔罪态度良好，系初犯、偶犯。请法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月至2019年11月，被告人卢志标在未取得注册商标权利人许可的情况下，召集被告人李志锋、马拓在深圳市龙岗区坪地街道中心社区上輋村63号一楼加工假冒惠普注册商标的硒鼓，卢志标负责在硒鼓上打印惠普标识，李志锋和马拓负责打包。2019年11月19日，公安人员接举报后来到上述地点将被告人卢志标抓获归案，现场缴获HP硒鼓296个，包装盒2150个，HP鼓身标15000个和胶枪2把，打标记1台，封口机1台、手机1部。同年12月20日，被告人李志锋、马拓亦被抓获归案。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，现场缴获的296个惠普硒鼓价格为195610元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证照片，户籍信息、抓获经过、检查笔录、证人韩某、区某某辨认笔录、手机检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、微信聊天记录截图、商标注册证、鉴定报告、价格证明、价格认定结论书，现场勘验检查笔录及图片、被告人卢志标、李志锋、马拓的供述与辩解等。本院认为，被告人卢志标、李志锋、马拓无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人卢志标系组织者和主要实施者，是主犯，应按照其参与的全部犯罪定罪处罚；被告人李志锋、马拓起辅助作用，均系从犯，可以从轻处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度好，均认罪认罚，均可从轻处罚。三名辩护人提出的罪轻辩护意见有理，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人卢志标犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月18日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李志锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年3月19日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人马拓犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。）四、随案移送物品（详见移送清单），予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  曾玉霞人民陪审员  黄玉琼二〇二〇年六月三十日书 记 员  柳爽爽速 录 员  朱忠宇
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初276号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人薛某，男，1974年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省陵川县人，户籍住所地：山西省陵川县，高中文化，务工，住山西省泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年3月13日20时43分许，被告人薛某未依法取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿晋城市城区太行路由北向南行驶至泽洲公园西门处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：薛某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人薛某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；其未取得有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。诉请本院依法惩处。   被告人薛某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时被告人薛某无机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年六月二十四日   书记员 徐剑锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9662号之一 申请执行人东莞市晟昂电子科技有限公司，地址广东省东莞市寮步镇石埗村敬业路2号光辉工业园B栋2楼，统一社会信用代码91441900MA4URA6K8K。 被执行人深圳市讴歌电子有限公司，地址广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路21-2号201，统一社会信用代码91440300671886463B。 被执行人佘玉华，女，1965年11月10日出生，汉族，住址湖南省石门县。 申请执行人东莞市晟昂电子科技有限公司与被执行人深圳市讴歌电子有限公司、佘玉华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力（2019）粤1971民初20792号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款75514.4元及利息、本案受理费1694.6元、保全费775.14元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人深圳市讴歌电子有限公司于深圳农村商业银行开立的账户00×××02，冻结期限自2019年7月2日至2020年7月1日，上述冻结账户实际扣划31009.65元，支付执行款365元，剩余30644.65元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9662号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2594号原告：王红燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城五楼，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。王红燕与兴义市方舟健身有限公司(以下简称：方舟公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王红燕到庭参加诉讼，方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王红燕向本院提出诉讼请求：1、解除王红燕与方舟公司的健身服务合同；2、方舟公司返还健身费3200元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年方舟公司在铜梁开办分公司，在开业前聘请人员在铜梁城区进行广告宣传，承诺在2018年10月修好游泳池，王红燕交纳了3200元的健身费。后方舟公司却一直未修好游泳池等健身项目，许多会员找到方舟公司铜梁分公司，该公司员工以各种理由推脱、搪塞，后门店关闭，人员跑路。经到工商部门查询和了解，方舟公司铜梁分公司被注销。现方舟公司违反了《消费者权益保护法》的相关规定，构成欺诈行为，要求如请求事项。方舟公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王红燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、方舟游泳健身中心入会申请表；2、收据3张；3、玫瑰金卡一张；4、支付宝转款凭证。上列证据经审查，具有真实性、关联性、客观性，本院予以采信。根据王红燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方舟公司主要从事健身服务，游泳室内场所服务等项目。2018年6月13日在重庆市铜梁区设立兴义市方舟健身有限公司铜梁分公司，并对外宣传提出优惠条件让消费者入会。同年9月13日王红燕通过支付宝分二次转款500元和2400元至方舟游泳健身铜梁店，并填写了方舟游泳健身中心入会申请表。9月21日王红燕通过支付宝再次转款299元至方舟游泳健身铜梁店。由方舟公司铜梁分公司在2900元的收据上加盖了该公司财务专用章。后王红燕未在方舟公司进行健身消费，便得知方舟公司铜梁分公司被注销，致使王红燕的健身服务不能得以实现。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本案中的方舟公司在铜梁区设立分公司，被注销后其民事责任应当由方舟公司承担。因方舟公司铜梁分公司无法履行健身服务且已经依法注销，王红燕提出解除合同及退还健身服务费的请求符合法律规定。经审查，王红燕实际转款为3199元，本院予以支持。根据王红燕提供的证据，能够证明其交纳健身服务费未实际得到健身服务的事实。由于方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信王红燕提供的证据及陈述的意见。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除被告兴义市方舟健身有限公司与王红燕之间的健身服务合同。二、被告兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王红燕健身服务费3199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告兴义市方舟健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月二十三日书记员 刘代林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4661号原告：李华善，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市************。被告：中山市和盛隆包装科技有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：邹彬，该公司经理。原告李华善与被告中山市和盛隆包装科技有限公司（以下简称和盛隆公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华善，被告和盛隆公司的法定代表人邹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华善向本院提出诉讼请求：和盛隆公司支付李华善解除劳动关系的经济补偿金20000元。事实与理由：李华善于2015年9月10日入职和盛隆公司任叉车司机，双方未签订劳动合同，和盛隆公司未为李华善参加社会保险。李华善于2019年8月30日通过发送微信的方式告知和盛隆公司其于2019年9月3日回去上班但和盛隆公司对此未回复，双方因和盛隆公司未回复李华善的上班要求于2019年9月3日解除劳动关系，和盛隆公司应支付李华善解除劳动关系的经济补偿金。和盛隆公司辩称，李华善于2015年9月10日入职和盛隆公司并最后工作至2019年7月24日，李华善自2019年7月25日起在未写请假条的情况下没有上班，双方因李华善自动离职而于2019年9月17日解除劳动关系，和盛隆公司无需支付李华善解除劳动关系的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：李华善于2015年9月10日入职和盛隆公司任叉车司机，双方未签订劳动合同，和盛隆公司已为李华善参加社会保险。李华善在和盛隆公司最后工作至2019年7月24日，并自2019年7月25日起未回和盛隆公司上班。李华善离职前的平均工资为4400元/月。2019年12月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理李华善的劳动仲裁申请，李华善请求裁决和盛隆公司支付其解除劳动关系的经济补偿金20000元。2020年1月19日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]6135号仲裁裁决，终局裁决驳回李华善的仲裁请求。李华善不服上述仲裁裁决于2020年4月13日诉至本院。和盛隆公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。李华善主张其于2019年7月24日口头向和盛隆公司申请休病假，和盛隆公司同意其休假申请，其于2019年7月25日起到医院进行检查治疗，其因病情需要于2019年7月28日向和盛隆公司申请请假一个多月，但和盛隆公司表示只需请假十多天即可而未批准其请假一个多月也未要求其填写请假条，其无奈只能离开和盛隆公司回老家继续治疗，其于2019年8月30日通过发送微信的方式告知和盛隆公司其于2019年9月3日回去上班但和盛隆公司未回复，其以为双方不存在劳动关系而于2019年9月3日通过发送微信的方式告知和盛隆公司“不让你为难，我还是不去上班了，再过十天回仙桃”但和盛隆公司依然未回复，其于2019年9月17日再次通过发送微信的方式告知和盛隆公司其已回到武汉，其认为双方因和盛隆公司不让其上班而于2019年9月13日解除劳动关系。和盛隆公司主张李华善于2019年7月24日向其请病假，其要求李华善提交医嘱证明但李华善并未提交，李华善于2019年7月28日向其提出请假一个多月，其要求李华善填写请假条但李华善未填写请假条即离开，李华善于2019年8月30日通过发送微信的方式告知其李华善于2019年9月3日回来上班，其因员工回来上班属正常情况而未回复李华善，李华善于2019年9月3日通过发送微信的方式告知其李华善不回来上班并于2019年9月17日告知其李华善已回到武汉，其认为双方因李华善个人原因于2019年9月17日解除劳动关系，并提交微信聊天记录为证。李华善确认上述证据的真实性，确认上述微信聊天记录为其与和盛隆公司的法定代表人邹彬的微信聊天记录。经查，微信聊天记录反映李华善于2019年8月30日向和盛隆公司的法定代表人邹彬发送“国税局打电话给我了，叫我下个星期一去签字，感谢的话不用说了。下星期二就去上班”,李华善于2019年9月3日8时33分向邹彬发送“不让你为难，我还是不去上班了，再过十天就回仙桃”，李华善于2019年9月17日7时34分向邹彬发送“邹总！我已经回到了武汉，一来探路，二来散心，广东是我游玩的地方，不再是赚钱的地方！社保费出来，我会随时回去”。李华善未提交依据证明和盛隆公司于2019年9月13日不让李华善上班并导致双方解除劳动关系。本院认为，和盛隆公司的法定代表人邹彬在李华善发送“下个星期二回去上班”时未回复不能证实和盛隆公司拒绝李华善回来上班，李华善未提交依据证明和盛隆公司于2019年9月13日不让李华善上班并导致双方解除劳动关系，且经双方确认的微信聊天记录反映李华善因个人原因不回和盛隆公司上班，故本院认定李华善因个人原因离职导致双方解除劳动关系，李华善的离职并不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定应由用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的情形。因此，李华善诉求解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李华善的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李华善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年六月二十三日书记员  吴美欣
山西省吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1028刑初21号                            公诉机关                       吉县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘安中，男，1961年12月25日出生，身份证号码142630196112251252，汉族，高中，农民，户籍地山西省吉县吉昌镇桥南村，住山西省吉县吉昌镇祖师庙廉租房小区。因犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被吉县人民法院判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被吉县公安局取保候审，2020年6月9日被吉县人民检察院决定取保候审。                                                       公                                     诉                                     机                                     关                                     指                                     控                                     情                                     况                       起诉书文号                       吉检刑刑诉（2020）20号                                                                   指                                     控                                                                         事                                     实                       2020年3月22日晚20时左右，被告人刘安中独自一人在吉县桥南水洞沟恒盛饭店吃饭期间饮酒。饭后20时35分，其无证驾驶未悬挂机动车号码牌的摩托车返回位于祖师庙廉租房小区的家中，行至滨河路桥南小学附近时遇交警查车，被当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]187号检验报告鉴定，刘安中血液中乙醇含量为135.92mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。另刘安中因犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被吉县人民法院判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），其缓刑考验期自2020年1月7日起至2020年8月6日止。案发时，刘安中尚在缓刑考验期内。到案后，刘安中对其危险驾驶的行为供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人刘安中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人刘安中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案中，刘安中具有无证驾驶未悬挂机动车号码牌机动车的从重处罚情节，对其应从重处罚；刘安中认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。刘安中在缓刑考验期限内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项。                               判决             结果                       一、 撤销本院（2019）晋1028刑初60号刑事判决书对刘安中所宣告缓刑的执行部分。             二、 被告人刘安中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，原判拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 张晓刚                         二〇二〇年六月十九日                         书 记 员 张冬冬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10692号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，行长。被执行人：陈挚，男，1990年6月6日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初84224号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人陈挚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初417号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执138号申请执行人：王丽华,女性,1974年4月10日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：闫子龙，男性,1974年6月4日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人闫子龙借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划1790元用于偿还申请人的借款后，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月五日()书记员  金亚杰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终685号上诉人（原审原告）:臧红利，女，1975年6月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:陕西亚丰物业管理有限公司。法定代表人：王红忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王丽，女,1981年4月22日出生,系该公司职工。上诉人臧红利与被上诉人陕西亚丰物业管理有限公司（以下称亚丰物业公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初979号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人臧红利、被上诉人亚丰物业公司委托诉讼代理人田培群、李王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人臧红利向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人以社会保险纠纷提起本案诉讼，诉请被上诉人赔偿因未依法未为上诉人办理缴纳2015年5月26日至2018年3月31日的社会保险金，而给上诉人造成的损失，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，该纠纷是人民法院的受理范围，应当依法予以判处，但一审却将本案审理成劳动争议案件，以缴纳社会保险金是社会保险行政部门的管理范畴，不属于人民法院受理范围，驳回上诉人的诉讼请求，与法律规定不符，判处错误。针对上诉人的上诉，被上诉人辩称，上诉人2018年4月25日曾向华州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后上诉人不服就仲裁提起诉讼，该案正在审理中，上诉人提起的本案是该案的重复起诉，依法应予驳回起诉。本案争议，属于劳动争议范畴，应当经过劳动争议仲裁，上诉人就该纠纷直接提起诉讼，依法应予驳回。2015年5月24日入职，2018年3月29日上诉人臧红利离开单位，依据法律规定，上诉人主张其损失应在2019年3月29日之前主张，现上诉人臧红利本案起诉超过诉讼时效。一审原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告对其未给原告办理自2015年5月26日至2018年3月31日期间存在劳动关系的社会保险而给原告造成的损失予以赔偿，赔偿金额为20415.15元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告臧红利于2015年5月26日进入被告公司工作，于2018年3月31日被被告公司解聘。原告离开被告公司后向渭南市华州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，渭南市华州区劳动争议仲裁委员会于2018年5月21日作出渭华劳仲案字（2018）第2号裁决书，裁决内容为：“1、原、被告之间劳动关系成立.2、被告依法支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额16500元。3、被告依法支付原告未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额33320元。4、被告依法支付原告解除劳动合同赔偿金9114元。5、被告依法支付原告工作期间延长工作时间工资报酬38504元。6、被告依法支付休息日安排原告工作又不能安排补休的工资报酬29714元。7、被告依法支付法定休假日安排原告工作的工资报酬5415元。8、被告依法支付未安排原告休年休假的工资报酬1041元。9、被告依法为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，具体以社会保险经办机构政策为准。10、以上共计金额133608元。驳回原告的其它仲裁请求。”被告不服该仲裁决书向本院提起诉讼，该案正在审理之中。原告单就被告未缴纳相关社会保险造成的损失要求赔偿而另行提起本诉讼。原告未提供证据证明社会保险经办机构不能补办其在被告处工作的2015年5月26日至2018年3月31日的社会保险。一审法院认为，原告主张的是被告作为用人单位未为其缴纳社会养老保险而产生的赔偿责任，而用人单位所承担的赔偿责任则是因未为劳动者缴纳社会保险费而导致劳动者无法享受社会保险待遇所遭受的损失。征缴社会保险是社会保险行政部门的管理范畴，不属法院受理民事案件范畴。本案原告所要求的损失就是对征缴的社会保险费数额的叠加，而非实际遭受的损失，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告臧红利的诉讼请求。案件受理费310元，由原告臧红利负担。本院二审期间，围绕上诉请求，上诉人提交书证：劳动仲裁争议申请。证明上诉人本案诉请没有经过劳动仲裁仲裁前置程序，已超过仲裁和诉讼时效，属于重复起诉。被上诉人对该证据的意见是，对该证据的证明目的不予认可，本案上诉人诉请的是，并非缴纳社保金的争议，上诉人没有重复起诉。二审认定事实与一审一致，二审对一审认定的事实，亦予以认定。本院认为，本案上诉人主张被上诉人赔偿未为其缴纳社会保险造成的损失，属于人民法院的受理范围，但是因双方履行劳动合同产生的纠纷，属于劳动争议案件范畴，应先经过劳动仲裁程序，上诉人直接起诉，违反法律规定，应裁定驳回起诉。综上，一审适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省华州区人民法院（2019）陕0503民初979号民事判决；二、驳回上诉人臧红利的起诉。一审案件受理费310元，退还一审原告臧红利；上诉人臧红利预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年六月三十日书记员  刘元元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13452号 申请执行人柯秀颍，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城28区丰盛厂房五楼（办公场所）A区，统一社会信用代码91440300796647845P。 法定代表人范举芳。 申请执行人柯秀颍与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1035号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币9404.21元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（新安）案[2020]1035号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1035号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于慧娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4042号 原告：杭州博联智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路57号1幢C区1楼101室。 法定代表人：姚博，董事长。 委托诉讼代理人：罗云、周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：深圳市银众信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道973号仁兴机械厂B栋厂房（万众润丰创业园B栋）102。 法定代表人：张银。 被告：杭州希智电子有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道裕阳路8号第三幢2层。 法定代表人：刘金贤，执行董事。 委托诉讼代理人：王梨华、方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市大屏计算机有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1193号旭明科技园405。 法定代表人：张礼君。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告杭州博联智能科技股份有限公司诉被告深圳市银众信息技术有限公司、杭州希智电子有限公司、深圳市大屏计算机有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杭州博联智能科技股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告杭州博联智能科技股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州博联智能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州博联智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州博联智能科技股份有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴联倘 书记员张帆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执976号申请执行人盘州市水塘供销社，住所地贵州省六盘水市盘州丹霞镇水塘街上，统一社会信用代码：91520222214700539J。法定代表人：王肖被执行人谭白莲，女，1962年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市水塘供销社申请执行谭白莲借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市水塘供销社于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6000元，本案执行费50元，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月21日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年5月2日，被执行人谭白莲到本院报告财产，现无能力一次性付清，每月支付200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行,若发现被执行人有其他财产可供执行可持本裁定书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月二十八日书记员  包 润