wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1044号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人谢小光，男，1979年2月26日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。经本院决定，于2020年5月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。被告人张振，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。经本院决定，于2020年5月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人张旭，北京市博维律师事务所律师。指定辩护人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）938号起诉书指控被告人谢小光、张振犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人谢小光、张振及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年6月21日22时许，在北京市房山区琉璃河镇窑上村红绿灯东侧，被告人谢小光与刘某涛（另案处理）因搭讪董某，后与董某、周某、彭某、赵某发生口角，被告人谢小光、张振伙同刘某涛对董某、周某、彭某、赵某进行殴打，并将赵某的现代途胜轿车毁坏。造成董某右侧额部发际内创口1处，长为5.0厘米；周某左枕部头皮挫伤1处，大小为1.0厘米×1.0厘米、左眼下睑青紫、左眼球结膜下片状出血；左前臂近端皮下出血1处，大小为10.0厘米×6.0厘米，右前臂中远端皮下出血1处大小为10.0厘米×5.0厘米，背部片状皮肤擦挫多处，范围为14.0×0.5厘米。赵某左额顶部创口1处，长为4.2厘米；左眼外创口1处，长为3.2厘米，背部皮肤擦伤3处，大小分别为20.0厘米×20.0厘米、17.0厘米×5.0厘米、10.0厘米×4.0厘米。彭某枕顶部头皮创口1处，长为7.5厘米，下颌皮肤创口1处，长为2.8厘米。下牙右3冠折，牙髓暴露，左侧第9后肋骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，董某、周某、赵某人体损伤程度属轻微伤，彭某人体损伤程度属轻伤二级。经北京市房山区价格认证中心认证，被损毁的北京现代全新途胜损毁后的损失价格人民币12128元。2018年6月22日9时许，被告人谢小光、张振到北京市公安局房山分局琉璃河派出所投案自首。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人谢小光、张振依法惩处。被告人谢小光、张振对起诉书指控的事实与罪名均无异议。被告人谢小光的辩护人的主要辩护意见是：被告人谢小光具有自首情节并愿赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。被告人张振的辩护人的主要辩护意见是：被告人张振具有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。经审理查明：2018年6月21日22时许，在北京市房山区琉璃河镇窑上村红绿灯东侧，被告人谢小光等人因搭讪董某，后与董某、周某、彭某、赵某发生口角，被告人谢小光、张振伙同他人对董某、周某、彭某、赵某进行殴打，并将赵某的现代途胜轿车毁坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，董某、周某、赵某人体损伤程度属轻微伤，彭某人体损伤程度属轻伤二级。经北京市房山区价格认证中心认证，被损毁的北京现代全新途胜损毁后的损失价格人民币12128元。2018年6月22日9时许，被告人谢小光、张振到北京市公安局房山分局琉璃河派出所投案。在本案审理期间,被告人谢小光、张振赔偿被害人共计人民币15万元。被害人对二被告人表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人谢小光、张振的供述，被害人赵某、周某、彭某、董某的陈述，证人蔡某等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，报案记录，谅解书，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢小光、张振随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人谢小光、张振犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢小光、张振主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人谢小光、张振赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢小光、张振犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢小光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年4月15日止。）二、被告人张振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 杰人民陪审员  魏振山人民陪审员  田文岩二〇二〇年六月二日书 记 员  张琳琳
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执111号申请执行人：令狐云强，男，1970年9月12日出生，住重庆市铜梁县。被执行人:贵州艳欧房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：何艳，该公司执行董事。本院在执行令狐云强申请执行被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1194号民事判决书，申请执行标的为200,000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2,150.00元、申请执行费2,900.00元。执行中，申请执行人令狐云强自愿请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执111号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 伍友军二〇二〇年六月十七日法官助理 龙通林书 记 员 杨政启
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1139号 申请执行人张益波，男1983年09月29日出生,汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐昭俊，男1977年3月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卫功军，男1976年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功陆，男1976年7月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张益波与被执行人唐昭俊、卫志友、卫功军、卫功陆劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2309号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨波，男，1977年6月20日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：刘志军，女，1982年9月13日生,汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人杨波、刘志军、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月五日书记员 蒋丽萍
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1224号原告：刘某，男，1964年8月25日出生，汉族。被告：天津市宏新印染针织公司（曾用名：天津市宏新印染厂），住所地天津市红桥区西于庄后大道。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：纪连伟，天津天永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。原告刘某与被告天津市宏新印染针织公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告天津市宏新印染针织公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人纪连伟、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告自1991年4月至1997年11月之间存在劳动关系；2.依法判决被告赔偿原告因其未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇而造成的损失共计45422.85元。后于案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求确认原、被告于1991年8月至1993年12月之间存在劳动关系，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告原名宏新印染厂，后于1993年变更名称为天津市宏新印染针织公司。原告自1991年4月起在被告单位任职司机。原告在被告单位工作期间，被告起初为原告依法办理了社会保险登记并依法缴纳了社会保险费（养老、医疗、失业、工商、生育），但1993年原告病假开始，被告不再为原告缴纳社会保险，原告医疗期满后，被告也未为原告办理复工手续，致使原告权益遭受极大损失。原告2017年1月、2017年2月、2019年11月期间因病住院共计花费医疗费41804.07元，三年期间药费花费约28800元，以上共计70604.07元，因被告未为原告缴纳医疗保险，导致原告无法享受医疗保险待遇，造成医疗费损失45422.85元。因被告未为原告缴纳养老保险，导致原告无法办理退休手续及领取养老保险金待遇的损失，1997年单位为本人办理了公积金且原告有公积金卡。现原告诉至法院，望判如所请。被告天津市宏新印染针织公司辩称，被告相关档案中已无从查找相关考勤记录，原告所述请假情况无法核实，但企业确于1994年停产，2003年被吊销营业执照，所以认可双方自1991年8月至1993年12月之间存在劳动关系。根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告天津市宏新印染针织公司原名天津市宏新印染厂，1994年6月8日注册登记为天津市宏新印染针织公司，2003年9月8日被吊销营业执照，未办理工商登记注销手续。原告于1991年8月经审批调入被告处工作，工种为司机，实际工作至1993年6月底。自1993年7月开始，原告未再向被告提供劳动，被告亦未向原告支付劳动报酬。双方未签订书面劳动合同。2020年1月7日，原告向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原被告之间的劳动关系、被告给付原告经济补偿金及未缴纳社会保险损失，该委以原告的申诉请求不属于受理案件范围作出劳仲不字（2020）第1号不予受理案件通知书。原告不服起诉至本院，后于案件审理过程中撤回起诉。2020年4月21日，原告再次向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告于1997年11月前存在劳动关系并为原告办理工龄认定、补交养老保险、赔偿无法补办社会保险损失，该委以不属于其受案范围为由于当日作出津红劳人仲不字（2020）第16号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。另查，因养老保险缴纳问题，被告曾于1996年年底联系过原告办理补缴事宜，因缴费负担问题无法达成一致而未进行补缴后双方未再互找，原告表示工作繁忙而疏忽但也曾断断续续找过被告上级单位西于庄街生产服务管理处，但一直没有答复。2016年5月9日，原告向西于庄街生产服务管理处领导提交书面诉求一份，希望补办认定工龄并交纳保险。2019年8月，原告再次找西于庄街生产服务管理处领导协商解决问题无果。本院认为，原告的诉讼请求系确认劳动关系。劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，是对已经发生的事实进行确认，现原告起诉请求确认双方于1991年8月至1993年12月之间存在劳动关系，被告亦与认可，且未违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：确认原告刘某与被告天津市宏新印染针织公司于1991年8月至1993年12月之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月十日法官助理王东强书记员赵爱附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初87号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人覃庆堂（曾用名：覃庆棠），男，1967年2月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被蒙山县公安局取保候审。2020年6月23日，广西壮族自治区蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]77号 指控事实 2018年7月7日下午，被告人覃庆堂在酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车由蒙山县城往新圩方向行驶，当车行驶至国道321线474KM+800M路段（北楼村冯屋组）时，遇到陆炜驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车在该路段倒车，临近时覃庆堂驾车撞上货车尾部，造成覃庆堂受伤。据《广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书》认定：被告人覃庆堂血样中检测出乙醇浓度为181.1mg/100ml；陆炜血样中未检测出乙醇。据《蒙山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》认定：被告人覃庆堂负此事故次要责任，陆炜负此事故主要责任。被告人覃庆堂在发生事故后在现场等待交警处理，具有自首情节。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人覃庆堂自首，能认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人 意见 被告人覃庆堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃庆堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃庆堂自首、认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。 判决结果 被告人覃庆堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更388号罪犯李广善，男，1977年8月14日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一七年十月十六日作出（2017）湘0502刑初字第179号刑事判决，以被告人李广善犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年11月13日交付执行，刑期至2020年12月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李广善在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李广善的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李广善在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李广善的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李广善在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李广善减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初42号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人杨某，男，1982年1月11日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年10月19日因无有效驾驶证驾驶二轮摩托车被阿荣旗公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，同年10月21日停止执行拘留；2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年11月4日被阿荣旗公安局取保候审，2020年6月10日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年10月19日20时05分许，被告人杨某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶大阳牌二轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇如意五区南门由北向南行驶至胡同口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。后依法对杨某的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，杨某血液中检出乙醇，每百毫升血液含148.34毫克乙醇（148.34mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。另查明，2019年10月19日，被告人杨某因无有效驾驶证驾驶二轮摩托车被阿荣旗公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；同年10月21日停止执行拘留，且罚款未缴纳。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某归案情况说明，杨某驾驶的二轮摩托车照片及大架号拓印，机动车驾驶证查询结果，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、停止执行拘留审批表、未缴纳罚款的说明，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，证人唐某的证言，被告人杨某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法均应从重处罚。鉴于被告人杨某案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年6月30日止，先行羁押9日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇二〇年六月十日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终102号 上诉人（原审原告）：齐聚奎，男，1952年10月15日出生，汉族，住蠡县。 被上诉人（原审被告）：齐桂增，男，1954年2月2日出生，汉族，住蠡县。 上诉人齐聚奎因与被上诉人齐桂增排除妨害纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，齐桂增在申请土地使用权登记时，其农村建房占用宅基申请书（表）中记载申请的宅基地是闲散地，而根据实际却是已向齐聚奎颁发土地承包经营权证书的承包地。经法院生效判决已撤销蠡县人民政府为齐桂增颁发的（2001）字第0031号集体土地建设用地使用证。齐桂增在涉案土地上建房，没有合法建批手续，改变了承包土地的农业用途。一审以双方签订的协议书尚在履行期间而驳回齐聚奎的排除妨害诉讼请求，欠妥。重审时请查明双方签订协议书约定内容的真实意思。因涉案土地归蠡县大曲堤乡曲堤庄村委会集体所有，村委会对土地的性质应知情，而齐桂增申请宅基地申请表登记的却是闲散地。就齐桂增在涉案土地建房一事上，应综合考虑各方有无过错及过错程度，为查明事实，重审时可考虑是否追加蠡县大曲堤乡曲堤庄村委会为本案第三人。根据查明的事实，再依法裁判为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1496号民事判决； 二、本案发回河北省蠡县人民法院重审。 上诉人齐聚奎预交的二审案件受理费80予以退回。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄俊学 书记员王路瑶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2776号之一申请执行人：翁艳萍，女，1948年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂龙江，男，1975年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人翁艳萍依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初8263号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人涂龙江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人涂龙江名下赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××牌号汽车两辆，本院于2020年6月11日办理轮候查封，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人涂龙江下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行7.195万元及利息，截止到2020年6月22日已执行到位0元，未执行7.195万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  周子青
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初1429号之二   原告：吉林市昌邑区左家镇马虎头村村民委员会。   法定代表人：张龙海。   委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。   被告：吉林市东宇养殖有限公司。   法定代表人：马振宇，经理。   被告：马振宇，男，1972年10月31日生，汉族，住吉林市。   原告吉林市昌邑区左家镇马虎头村村民委员会（下称马虎头村）与被告吉林市东宇养殖有限公司（下称东宇公司）、被告马振宇委托合同纠纷一案，本院于2019年6月15日受理后，依法进行了审理。   马虎头村请求法院：1、判令解除原告与被告东宇公司签订的《扶贫资产委托经营协议》；2、判令东宇公司赔偿原告经济损失160万元，并自2019年5月1日起至全部付清之日止以160万元为基数按人民银行同期贷款利率计算利息；3、判令第二被告对上述第二项付款义务承担连带责任；4、判令被告承担本案的保全费及诉讼费。事实与理由：为实现扶贫脱贫、资产保值增值，保证马虎头村贫困户利益最大化和专业化经营这一目标，原告为扶贫资产管理建立了农场，因原牛场位于吉林市××区二社，不符合国家环保要求。经原告与东宇养殖公司协商，原告将全部牛迁往东宇养殖公司所在地，并委托东宇养殖公司进行经营，并于2017年6月9日签订了《扶贫资产委托经营协议》。协议中约定：扶贫资产共有牛112头，品种全部为西门达尔，其中四岁龄牛60头，两岁龄牛31头，新生牛犊21头。委托经营期限为3年零6个月，自2017年6月9日起至2020年12月31日止。委托经营期限内，乙方（东宇养殖公司）负责具体经营并承担委托期间支出的全部经营费用。协议中还约定:截止2017年12月31日，乙方保证甲方（原告）的净收益不低于2万元。2018年1月1日起,每年12月31日前乙方向甲方每年交纳6万元。其余收益作为委托费用由乙方享有。如出现亏损由乙方承担。甲方享有依据扶贫需要随时解除本合同的权利。   协议签订后，原告如约交付了委托经营的牛。协议履行期间，东宇养殖公司在原告不知情的情况下，陆续出售了部分牛，现存已所剩无几，并且东宇养殖公司并没有按照约定将2017年的2万元和2018年的6万元收益全部支付给原告，仅支付了部分。原告认为，东宇养殖公司已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求解除与东宇养殖公司签订的合同并要求其赔偿原告经济损失。被告东宇养殖公司属一人公司，马振宇是该公司唯一自然人股东。依据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。故第二被告马振宇依法应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。   本院认为：本案审理过程中，本院发现吉林市昌邑区人民检察院已于2020年4月9日作出吉昌检二部刑诉﹝2020﹞4号起诉书，以马振宇在履行《扶贫资产委托经营协议》及《扶贫资产委托经营补充协议》过程中涉嫌合同诈骗罪并已提起公诉至本院。鉴于上述情况，本院认为，人民法院受理的民事案件，在审理过程中因全案涉及刑事犯罪，并且刑事案件已经立案受理的，根据相关规定，应予驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告吉林市昌邑区左家镇马虎头村村民委员会的起诉。   案件受理费9600元，退还原告吉林市昌邑区左家镇马虎头村村民委员会。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级法院。   审判员 刘忠军     二○二〇年六月十九日   书记员 杨 阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初197号原告：姜红岩，男，1976年9月24日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梅宝文，男，1975年5月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白春花，女，1973年8月24日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜红岩与被告梅宝文、白春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红岩到庭参加诉讼，被告梅宝文、白春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜红岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金25600元，并自2018年2月6日起按月利5厘给付逾期利利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告梅宝文与被告白春花系夫妻关系。二被告于2015年12月16日因生活用款向原告借款25600元，双方约定于2018年2月6日还款，二被告于借款当日给原告出具借据1张。逾期后，此款二被告至今没有给付。被告梅宝文、白春花未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梅宝文、白春花于2015年12月6日因生活用款向原告借款25600元，双方约定于2018年2月6日还款，二被告于借款当日给原告出具借据1张。逾期后，此款二被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款并出具借据，应认定原告与二被告之间存在借贷关系。二被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告姜红岩要求被告梅宝文、白春花偿还借款25600元及按月利率0.5%给付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告梅宝文、白春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅宝文、白春花共同偿还原告姜红岩借款25600元，并给付逾期利息（以25600元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%计算）。此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告梅宝文、白春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王晓梅附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4195号 原告：刘学谦，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何启超，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码91350600705264073T。 法定代表人：朱活水。 原告刘学谦与被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司（以下简称“兴艺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学谦的委托诉讼代理人何启超到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学谦向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款10万元及自2019年10月1日起至实际还款之日止以借款金额10万元为基数按月利率1.5%计付的利息（利息暂计至2020年4月30日为10500元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告兴艺公司、朱活水因资金周转需要共同向原告刘学谦借款10万元整，并约定月利率按1.5%计算利息，被告于2019年9月9日最后一次向原告支付利息1500元，从2019年10月开始没有向原告支付利息，经原告多次手机及微信催讨，被告仍不履行支付利息的义务。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当按照约定全面履行义务，被告未按照约定向原告支付利息，已构成违约。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 朱活水、兴艺公司均未作答辩。 刘学谦围绕诉讼请求依法提交了借款凭证及银行账户交易明细单等证据。朱活水和兴艺公司拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对刘学谦提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案主要事实，本院认定如下： 朱活水、兴艺公司于2015年10月11日向刘学谦出具借款金额10万元的《借款凭证》一张，《借款凭证》记载，兹向刘学谦借来10万元，利息1.5%逐月兑付。朱活水在《借款凭证》落款的“借款人”处签名、捺印。兴艺公司在《借款凭证》落款“借款人”处盖章并加盖法定代表人朱活水个人印章。借款后，朱活水、兴艺公司支付利息至2019年9月份。 本院认为，朱活水、兴艺公司向刘学谦借款10万元，该事实有朱活水、兴艺公司盖章、签名、捺印确认的《借款凭证》、银行账户交易明细单及刘学谦的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案借款未约定还款期限，刘学谦有权随时要求还款。现刘学谦要求朱活水、兴艺公司立即偿还借款10万元及自2019年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。朱活水、兴艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱活水、福建兴艺建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘学谦借款本金10万元及自2019年10月1日起至实际还清款项之日止以10万元为基数按月利率1.5%计算的利息； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由朱活水、福建兴艺建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审221号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区***********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托诉讼代理人：钟燕萍，该镇工作人员。被执行人：佛山市三水区******岭东股份经济合作社（原佛山市三水区大塘镇岭东股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF17229740。法定代表人：何文浩，村民小组长。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行其大府行决〔2019〕12号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李智华的2019年分红款1800元。经查明，申请执行人于2019年5月27日作出大府行决〔2019〕12号《行政处理决定书》，确认李智华具有佛山市三水区大塘镇岭东股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实李智华的相关待遇，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向李智华支付2019年分红款1800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明：佛山市三水区大塘镇岭东股份合作经济社于2019年6月28日名称变更为佛山市三水区******岭东股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员李智华支付上述分配款的行为，是违反《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请强制执行的大府行决〔2019〕12号《行政处理决定书》（执行标的1800元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年五月二十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终296号上诉人（原审被告）：李传真，男，1973年7月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区，现住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：温州市创嘉鞋业有限责任公司，住所地浙江省温州市鹿城区正岙路12号1幢4楼，统一社会信用代码91330302MA2CNFT297。法定代表人：汪玉平。上诉人李传真因与被上诉人温州市创嘉鞋业有限责任公司（以下简称创嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李传真上诉称，1、本案争议的货物是托运的方式送达到哈尔滨市道外区大新鞋城，托运方式是送货而不是提货，双方有口头的合同履行地，原裁定认为，口头约定没有履行地，是认定事实错误，如果按原裁定通过托运的方式送达没有约定到达地，货物上诉人也无法接收，双方也不可能形成债权债务关系，本案托运费用如果由上诉人支付，买卖合同的履行地应是鹿城区，原审没有依法认定事实，必然导致裁定错误。2、原审裁定适用法律存在错误。在商品买卖合同中，对送货和提货有明确的规定，提货的履行地是在被上诉人处，送货的履行地应当是在上诉人处，原审混淆了法律规定，而导致适用法律错误。3、原审裁定采信证据错误，导致下判错误。被上诉人提供的货物托运单，已经注明到达地是哈尔滨市，托运单属于托运合同的范围，虽然此托运单是被上诉人与温州市鹿城东方运输有限公司达成，但是此托运单所记载的信息是上诉人与被上诉人所约定的内容，货物的到达地是哈尔滨市，并且在被上诉人的诉状中已经明确到达地是哈尔滨市大新鞋城二楼七区312室，该地址是被上诉人明知，并且该地址属于哈尔滨市道外区人民法院管辖范围，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，温州市鹿城区人民法院受理此案属越权行使。综上，请求将本案移送哈尔滨市道外区人民法院管辖。本院经审查认为，买卖合同是双务合同，供货地、交货地、合同签订地、货款接受地等均与合同履行密切联系，只要合同中未明确约定为合同履行地，均不应认定为合同履行地，上诉人关于涉案货物托运至哈尔滨，从而认为合同履行地即为哈尔滨的上诉理由不能成立。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，创嘉公司要求李传真支付货款，争议标的为给付货币，创嘉公司系货币接收方，故创嘉公司住所地浙江省温州市鹿城区系合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月三十日代书记员 吴慧慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初837号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某2，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人赵某2犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人赵某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日22时许，被告人赵某2酒后驾驶牌号为浙KWXXXX的小型轿车行驶至本区新桥镇九新公路、莘砖公路南约30米处时，追尾前方正在前方等红灯的赵某1驾驶的牌号为沪HYXXXX的小型轿车，随即被民警查获。民警发现被告人赵某2有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并带至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.90mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，被告人赵某2负事故的全部责任。被告人赵某2到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、赵某1的证言，辨认笔录，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证信息及车辆信息，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某2具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赵某2当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年六月二十八日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙04刑申9号 张惠琴： 你不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初671号刑事裁定和本院（2019）浙04刑终260号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为陈继全、钟国华驾驶挖掘机故意碾压你致残的事实，有现场照片、监控录像、证人证言、村委会证明等证据予以证实，符合自诉案件的受理条件，因此请求撤销原一、二审不予受理裁定，对本案启动再审，并予以立案。 本院经复查认为，你对被陈继全、钟国华故意伤害的控诉，根据现有的证据材料不能证明你控诉的犯罪事实，因此不符合人民法院受理自诉案件的条件,原一审裁定不予受理、二审裁定予以维持，符合法律规定，并无不当。你申诉所提在二审上诉时已提出过，本院二审已作了全面审理,申诉阶段并无新事实、新证据提供，要求撤销原审裁定、启动再审的理由不足采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执575号 申请执行人：晏雪花，女，汉族，1955年1月20日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-35号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款2050元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０二〇年六月二十八日 书记员  龚定
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执863号申请执行人：伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。法定代表人：王在飞，公司董事长。被执行人郭小军，男，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址伊金霍洛旗。被执行人：王飞燕，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同被告郭小军，系被告郭小军之妻。申请执行人伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司与被执行人郭小军、王飞燕追偿权纠纷一案，因被执行人郭小军、王飞燕未履行（2019）内0627民初349号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司于2020年5月19日向我院申请强制执行，我院于2020年5月19日立案。2020年5月19日，我院向被执行人郭小军、王飞燕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司借款本金109270.57元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人郭小军、王飞燕至今未履行。2020年5月22日，我院依职权向被执行人郭小军、王飞燕发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭小军、王飞燕的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人郭小军、王飞燕名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等109270.57元无财产可供执行。申请执行人伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年六月十六日书记员 张 小 雪
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初746号 原告：高啟奎，男，汉族，1963年2月23日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：韩洪斌，男，汉族，1970年10月26日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：曾善勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张明政，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王明行，系该公司员工。 原告高啟奎诉被告韩洪斌、甘肃铜城工程建设有限公司（以下简称铜城建设）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年6月9日在白银区人民法院交通巡回法庭公开开庭进行了审理。原告高啟奎委托诉讼代理人，被告韩洪斌、铜城建设委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高啟奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告营养费6793元、误工费87391元、住院伙食补助18400元、营养费7360元、护理费56669元、交通费10000元、残疾赔偿金323234元、后续治疗费25000元、精神损失47000元、被扶养人生活费15283元、护理依赖196728元、鉴定费6500元、车辆运营损失5600元、共计808958元；2、诉讼费及后续鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月11日11时09分许，被告韩洪斌驾驶甘DL2565号货车在白银区建设西路与纺织路交叉路口西口路段时，与停车等候信号灯的原告高啟奎驾驶的甘DT0859号车发生追尾事故，致使原告受伤。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告韩洪斌负此次事故的全部责任，原告被送往兰州大学第二人民医院住院接受治疗，诊断为颈部脊髓损伤伴不完全截瘫，经鉴定，原告构成五级伤残。另外，被告韩洪斌为被告甘肃铜城工程建设有限公司的驾驶员，事故车辆甘DL2565号货车没有投保有交强险。原告认为被告甘肃铜城工程建设有限公司作为事故车辆的所有人，应承担赔偿责任，事故发生后，被告甘肃铜城工程建设有限公司支付了大部分的医疗费，但双方就此次事故其他赔偿多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望法院查明事实，依法支持原告合法权益。 被告韩洪斌答辩称事故属实。 被告铜城建设答辩称事故的发生及造成的后果，原告有一定的过错。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：证据一、交通事故认定书一份、证明发生交通事故的事实；证据二、兰州大学第二医院病例一份、甘肃省中医院白银分院病历一份，证明原告住院184天的事实，产生误工费、营养费、住院伙食补助费，护理费；证据三、医疗费发票3张，证明花费6793元；证据四、鉴定费发票2张，证明原告花费6500元；证据五、鉴定意见书，证明原告为五级伤残，后续治疗费25000-28000元，部分护理依赖；证据六，证明一份、身份证复印件一份，户籍信息一份，证明原告有一位老人需要赡养；证据七，白银市城区出租车挂靠经营合同，证明甘DT0859号车为高啟奎实际所有；证据八，白银交警队《证明》一份，白银公交出租车公司《证明》一份、《车辆租赁协议》一份，证明甘DT0859号在白银交警大队扣押停运时间，两班每一天的停运损失。被告韩洪斌质证称没有意见；被告铜城建设质证称证据1、8无异议；证据2、3应扣减10%；证据4、5不认可；证据7证明目的无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。 被告韩洪斌未向法庭提交书面证据。 被告铜城建设提交了1、出院证明书、缴费凭证，证明我公司垫付152783.48元；2、鉴定报告，证明原告为六级伤残，护理期限根据治疗时间确定。原告质证称对医疗费认可，但减10%不认可，事故为全责；鉴定报告中伤残等级，后续治疗费有变更，鉴定费鉴定项目中有两项变更，其他项未变更，故应部分承担。被告韩洪斌对上述证据无异议。经审查，本院对被告铜城建设提交的医疗费发票中缴费人为“张玉兰”的发票不予认定，其他证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年5月11日11时09分许，被告韩洪斌（系被告甘肃铜城工程建设有限公司驾驶员）驾驶甘DL2565号货车在白银区建设西路与纺织路交叉路口西口路段时，与停车等候信号灯的原告高啟奎驾驶的甘DT0859号车发生追尾事故，致使原告受伤在兰州大学第二人民医院、甘肃省中医院白银分院共计住院治疗184天。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告韩洪斌负此次事故的全部责任。经甘肃集天司法鉴定所鉴定原告高啟奎为六级伤残，后续治疗费2.3-2.5万元，部分护理依赖，护理期根据临床治疗情况确定。原告花费住院费6793元，鉴定费6500元。被告铜城建设为原告垫付医疗费152501.48元，护理器具费258元。 另查明，高啟奎母亲陈女贤1940年2月4日出生。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告韩洪斌违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告高啟奎受伤，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费159294.48元，伤残赔偿金323230（32323元/年×20×0.5），伙食补助费8080元（40元/天×172天＋100元/天×12天），营养费3680元（20元/天×184天），误工费49940元（227元/天×220天），护理费309386元（154元/天×184天+154元/天×365天×10年×50%），鉴定费6500元，被扶养人生活费6058.69元（9693.9元/年×5年×0.5÷4），后续治疗费24000元，交通费酌情支持3680元，护理器具费258元，精神损失费酌情支持5000元，车辆营运损失5600元（140元/天×40天），上述费用共计904707.17元；被告铜城建设垫付费用152759.48元应予以扣除；被告韩洪斌系铜城建设公司驾驶员，事故发生时处于工作时间，其赔偿责任应由铜城建设公司承担；综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、甘肃铜城工程建设有限公司赔付高啟奎医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、护理器具费、鉴定费、车辆营运损失等共计751947.69元； 二、驳回高啟奎的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5933元，由被告甘肃铜城工程建设有限公司负担5518元，原告高啟奎负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初614号 原告：吴基敏，女，1979年出生。 被告：张永胜，男，1971年出生。 原告吴基敏与被告张永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴基敏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴基敏的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴基敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴基敏负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月八日 书记员  贾 贝
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执30号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：欧阳俊超，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小能，广东景达律师事务所律师。 被执行人：中青旅实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2002。 法定代表人：魏奇志。 被执行人：中国青旅实业发展有限公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。 法定代表人：李兴录，董事长。 被执行人：苏州静思园有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南。 法定代表人：张雯。 被执行人：中金商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：邹左伟。 被执行人：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。 法定代表人：刁小林，总经理。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行持已发生法律效力的（2018）粤民初71号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案受理。 本院认为，本案其中两被执行人的住所地在深圳市，为方便执行，提高执行效率、减少执行成本，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、广东省高级人民法院（2018）粤民初71号民事判决由深圳市中级人民法院依法执行； 二、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达给当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年六月八日 法官助理曾群锋 书记员麦劲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1749号原告：李圣朋，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈晓敏，女，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系原告外甥女。被告：朱骏，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告李圣朋与被告朱骏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李圣朋及其委托诉讼代理人陈晓敏，被告朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失13021元（医疗费6421元、误工费6000元、住院伙食补助费500元，交通费100元）。事实和理由：2019年4月27日上午10时左右，被告朱骏由北向南沿润扬路东侧非机动车道骑电动自行车，行驶至润扬中路公安岗北侧时，与原告李圣朋在润扬路与同泰路交叉口由西向北左转后向北骑行的电动自行车发生刮擦，致李圣朋受伤。经扬州市公安局交通警察支队六大队交通事故认定：被告朱骏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住江苏省苏北人民医院住院治疗5天，出院医嘱病休1个月。双方就赔偿问题未达成协议，遂提起本案诉讼。被告朱骏辩称，对事故发生、责任认定无异议。认可原告主张的医疗费、交通费；住院伙食补助费由法院依法认定；误工费认可3000元。事故发生之后，向原告已垫付医疗费2000元，请求一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称发生交通事故及责任认定的事实、原告治疗的事实，对此本院予以确认。被告垫付医疗费事实与被告辩称意见一致，本院亦予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告朱骏驾驶非机动车造成李圣朋人身损害，负事故的全部责任，应当赔偿原告李圣朋因本次事故产生的合理损失。原告主张日工资300元，证据不充分，本院综合考虑本地务工收入情况，酌定原告日工资为150元/天。根据原告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费6421元（被告认可，且有医疗费发票、用药清单等予以证实）、误工费5250元【（住院5天+病休30天）*150元/天】、住院伙食补助费200元（5天*40元/天）、交通费100元（被告认可），上述损失合计11971元，由被告朱骏赔偿。扣除被告朱骏已垫付的2000元医疗费，其还需赔偿原告9971元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李圣朋因交通事故造成的损失9971元；二、驳回原告李圣朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告朱骏负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告朱骏在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨山明二〇二〇年六月五日书记员  程 锦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6279号     上诉人（原审原告）：陕西品佳重工机械有限公司，住所地西安市。   法定代表人：赵安乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈明，女，1965年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈玲，女，1961年6月2日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：纪会龙，男，汉族，1976年3月16日出生，住陕西省XX城县。   上诉人陕西品佳重工机械有限公司（以下简称品佳公司）因与被上诉人纪会龙买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，本案争议的焦点为品佳公司诉请的货款金额应如何认定计算。品佳公司在二审中提交书面申请，申请对设备残值进行鉴定并相应予以扣除，致本案事实尚需进一步查证，进而准确认定纪会龙欠付的货款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11233号民事判决；   二、将本案发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费9578元（品佳公司已预交），予以退回。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ二Ｏ年五月十九日                          书记员  刘    静              1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1419号原告：封基成，男，1965年2月19日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：杨光琼，女，1965年4月16日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告封基成与被告杨光琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封基成、杨光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封基成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系雇佣关系，因被告称他家有房屋一楼、二楼需要装修，为此，原告于2018年1月至3月在普定县落脚田给被告的房屋装修。装修完工后，我们双方对一楼、二楼进行工资结算，一楼墙2684元、地板是2550元、地板是9450元、一楼工钱共计为17384元。二楼墙762元、地板10368元、厕所600元、二楼工钱共计11730元，一楼二楼合计29114元整。结算当天被告支付了原告9200元，尚欠19800元未支付，经原告多次催要，被告才向原告出具欠条。后原告多次找被告索要，被告仍未支付，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈光琼辩称，欠原告的19800元工钱是真实的。当时是一个叫王发展的人租我家的房屋住，需要装修，我就介绍原告给王发展装修我家房屋，当时原告不同意，认为王发展是外省人怕要不到钱，我说还有我，昨天开庭的时候王发展给我说他不来了，让我给原告说钱他会付给原告的。就算王发展不认这个钱，我也认的，我会付给原告的。原告封基成向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条、工资结算清单一份，证明被告欠原告工钱19800元的事实。被告杨光琼向本院提交身份证，证明其身份情况及主体资格。上述证据，经开庭举证质证及本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年，原告封基成为被告陈光琼位于普定县落脚田的房屋提供装饰装修劳务，2018年3月16日，经双方结算，并形成结算清单一份，载明“一楼墙2684，地板5250，地板9450，合计17384元，二楼墙762元，地板10368元，厕所600元，合计11730元”，被告陈光琼于结算之日支付了原告封基成9200元。2019年2月1日，被告陈光琼向原告封基成出具欠条一份，载明“2019年2月1日起杨光芹答应还封基成19800元钱，但是分期还，从3月18日还，每月还2000-5000元，杨光琼2019.2.1”，因追偿无果，原告封基成向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算，被告陈光琼向原告封基成出具欠条认可偿还原告19800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）19800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告陈光琼辩称原告实际是为王发展提供劳务，但其未能提交证据予以证实，故本院对其该项答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨光琼于本判决生效之日起十日内支付原告封基成劳务费（工资）19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告杨光琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年六月三十日法官助理刘霞书记员袁熙芬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4635号原告：李延京，男,1985年9月1日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：郭亮，男，1983年1月7日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告李延京与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李延京于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延京的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延京撤诉。已减半收取的案件受理费1133元，由原告李延京负担。审判员  杨会元二〇二〇年六月十五日书记员  郜克泰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执666号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：张庆顺，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。现在监狱服刑。关于被执行人张庆顺刑事判决涉及财产部分执行一案，本院（2018）津01刑初36号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判第二庭于2019年7月9日移送立案执行刑事判决涉财产部分的判项为：一、罚金人民币50万元；二、被告人张庆顺犯罪所得位于山东省临沂市兰山区商业住房依法予以追缴，牌照号为鲁Ｑ×××××汽车一辆依法予以没收。经查，被执行人张庆顺现在监狱服刑，本院向被执行人张庆顺送达了执行通知书、报告财产令等文书。被执行人张庆顺未提供可供执行的财产线索。本案随案移送张庆顺犯罪所得位于山东省临沂市兰山区牌照号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对移送执行的房地产一处、汽车一辆进行拍卖。其中，涉案的牌照号为鲁Ｑ×××××汽车一辆以53100元成交，扣除支付天津中联资产评估有限责任公司车辆评估费3000元，余款50100元已依法上缴国库；涉案山东省临沂市兰山区房地产经两次拍卖、一次变卖均未成交，暂不具备处置条件。本院通过人民法院网络执行查控系统、天津市规划和自然资源局不动产登记中心（红桥区）、山东省临沂市不动产登记中心、山东省临沂市河东区太平办事处大张寨村民委员会对被执行人张庆顺名下的财产情况进行调查，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，涉案张庆顺犯罪所得位于山东省临沂市兰山区商业住房暂不具备处置条件，经调查未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津01执666号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  张志国二〇二〇年六月三十日法官助理赵鹏飞书记员王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终989号上诉人（原审原告）：李元辉,女,1966年2月3日出生,汉族,住湖南省湘乡市。上诉人（原审原告）：周小毛，男，1964年9月22日出生，汉族，系上诉人李元辉丈夫，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：周军，男，1989年2月11日出生，汉族，系湘潭市保障性住房服务中心员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：周梦，女，1989年8月1日出生，汉族，系上诉人李元辉、周小毛之女，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：陈银加，男，1985年8月31日出生，汉族，系被上诉人周梦丈夫，住湖南省湘乡市。上诉人李元辉、周小毛因与被上诉人周军、周梦、陈银加案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人李元辉、周小毛不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初987号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李元辉、周小毛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年六月十六日代理书记员  王成梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初1445号原告：孙晓飞，男，1975年8月31日出生，汉族，初中文化，太谷县人，住太谷县。被告：李永强，男，1971年1月19日出生，汉族，太谷县人，住太谷县。被告：杜树芝，女，1970年1月22日出生，汉族，高中文化，太谷县人，住太谷县，系被告李永强之妻。原告孙晓飞与被告李永强、杜树芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙晓飞、被告李永强、杜树芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款本金200000元，及从2018年4月起至还款之日止的利息（按月利率1.5%）；2.依法由二被告承担本案的所有诉讼费及诉讼保全费。事实与理由:2017年3月17日,二被告向原告借款人民币贰拾万元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%，每月三千元，并于借款当日支付约定的当月利息叁仟元，后逐月支付利息至2018年3月30日。之后借款本金贰拾万元及剩余利息至今未付。经原告多次索要未果，故具状起诉。被告李永强、杜树芝辩称，20万元系答辩人所借，约定月息1.5%，但2017年8月4日该20万元已经还清，未将出具给原告的借条收回。后答辩人又向原告借了3万元，约定每月还3000元直至还清，现答辩人仅欠原告9000元本院经审理认定事实如下：被告李永强、杜树芝系夫妻关系。2017年3月17日，二被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息1.5%。同日，原告向被告杜树芝转款20万元后，被告杜树芝向原告转账支付3000元利息。原告称被告借款后，杜树芝每月向原告转账支付利息3000元直至2018年3月30日。被告对向原告借款20万元的事实认可，但认为2017年8月4日已向原告转账支付20万元，已经还清此款；此后杜树芝每月支付的3000元系归还另外3万元借款，故被告不应偿还上述20万元借款。原告对被告已还清借款的事实不予认可，并提供二被告给其出具的借条、证人王某的当庭证言、录音资料、中国农业银行交易明细等证据证明原告2017年8月4日收到的20万元系替被告转付王某的，并于2017年8月6日将此款转至王某之妻罗丰芬账户中，转账记录也标注该款为修路所用，且在此之后，被告还一直支付原告利息，直至2018年3月，故被告并未归还原告借款。另查明，关于2017年8月4日转账20万元的转账记录标注“修路腾子”，被告陈述是修路的钱还了腾子的借款；原告陈述该款是被告让王某不与其竞标，让原告转付王某退出投标用的，王某对该事实也进行了证明。本案审理过程中，根据原、被告当庭陈述及提交的相关证据，本院认为该案当事人可能涉嫌串通投标，故于2019年1月2日将相关线索移送至太谷县公安局，本案依法中止审理。2020年4月7日，该局对原告李永强及案外人王某的串通投标行为立案侦查，并向本院发出立案告知书。本院认为，被告主张借款20万元已于2017年8月4日支付给原告，故不应再支付原告借款20万元，此后每月支付原告的3000元是归还另一笔3万元借款；原告不予认可，并提供相关证据证明被告一直向原告支付利息到2018年3月,被告2017年8月4日支付的20万元属于另一事实，与本案无关，且2017年8月4日被告支付原告20万元、原告又转付王某的事实行为已在公安机关立案侦查，被告主张向原告借款3万元的事实也未提供相关证据，本院对被告的该主张难以支持。双方对月息1.5%的约定不违反法律规定，本院对原告请求二被告支付借款本金20万元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中经济犯罪若干问题的规定》第10条规定，判决如下：被告李永强、杜树芝于本判决生效后十日内支付原告孙晓飞借款本金20万元，并按月息1.5%支付自2018年4月起至上述借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李永强、杜树芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年六月十九日书记员 孟庆文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：安聪，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行(以下简称农行长寿支行）与被告安聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼，被告安聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安聪向原告农行长寿支行清偿截止2020年4月7日的贷款本金111700元、利息3004.22元、复利33.47元,以上共计114737.69元；2、请求判令被告安聪向原告农行长寿支行支付自2020年4月8日起至欠款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠本金111700元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；3、请求判令被告安聪承担原告农行长寿支行已实际产生的律师费1500元、公告费等原告为实现债权而支出的费用；4、本案全部诉讼费用由被告安聪承担。原告农行长寿支行主张的事实和理由：原告农行长寿支行与被告安聪于2019年8月19日签订《个人自助小额借款合同》，约定被告安聪额度有效期内，可以在111700元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了借款用途为购买汽车自用，同时约定了利率、罚息、复利的计算标准，还款方式，违约责任等内容。同日，原告农行长寿支行按约向被告安聪发放借款111700元。期满，被告安聪未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告安聪未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：1、《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》2、《网络金融个人客户服务协议》3、《电子银行业务章程》4、《掌银农银快e贷网捷贷操作流程》5、《个人自助小额借款合同》第二组：1、《交易流水》2、《宣布贷款提前到期律师函》及EMS快递回单3、《贷款基本信息》第三组：1、《委托代理协议》2、《重庆增值税专用发票》3、《收付款业务回单》4、情况说明。上列证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告安聪向原告农行长寿支行提交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，办理农行掌上银行等电子银行业务，同意遵守《网络金融个人客户服务协议》、《电子银行业务章程》及相关协议约定。同日，被告安聪登录个人农行掌上银行，其作为借款人与原告农行长寿支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年8月19日至2020年8月18日的额度有效期内，被告安聪可以在111700元的借款本金额度内向原告申请借款；借款用途为购买汽车自用。合同约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上35%为执行年利率，还款方式为按月结息，到期还本。被告逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；应付未付利息包括借款期内的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。被告未按期足额偿还本合同项下债务时，原告可提前收回已发放全部借款。因被告安聪违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告安聪应承担原告因此而产生的律师费、公告费、诉讼费等实现债权的费用。同时合同约定，与合同有关的法律文书以被告安聪填写的通讯地址为送达地址。2019年8月19日，原告已将该笔111700元贷款向被告安聪的账户放款。合同履行期间，被告安聪未按约偿还借款利息，仅偿还利息1223.06元。原告根据合同约定向被告安聪发函宣布合同项下全部贷款于2020年4月7日提前到期。截至2020年4月7日，被告安聪尚欠原告贷款本金111700元、利息3004.22元、复利33.47元,以上共计114737.69元；经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费1500元。本院认为，原告农行长寿支行与被告安聪签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行长寿支行按约向被告安聪发放借款后，被告安聪未按照合同约定偿还借款利息，农行长寿支行向安聪邮寄《宣布贷款提前到期律师函》，通知其借款已于2020年4月7日提前到期，安聪应立即偿还全部借款本息，并按照合同约定要求安聪支付罚息及复利。被告安聪未按照合同约定偿还借款利息的行为已构成违约，本应按照合同约定偿还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此，应分段计算利息，从借款之日起至2019年8月20日止的利息按合同约定的执行利率计算，从2019年8月20日至借款本金还清时止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮相应比例计算，罚息及复利亦相应变化。农行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故被告安聪应当承担农行长寿支行为实现债权而支出的律师费。农行长寿支行要求安聪偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安聪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金111700元及利息、复利（利息以本金111700元为基数，2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%计算，从2019年8月20日起至2020年4月7日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%计算；复利以应付未付利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%的基础上再上浮50%计算）；二、被告安聪在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年4月8日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以本金111700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%的基础上再上浮50%计算；复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计算）；三、被告安聪在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告安聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年六月二十八日书记员  孔 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3796号 原告:银川开源物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，该公司员工。 被告：李耀平，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司诉被告李耀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈天豪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执615号 申请执行人：青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：邢路正，董事长。 被执行人：胶南市兴达建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区胶河经济区驻地。 法定代表人：臧加铭，董事长。 上列申请执行人与被执行人因建设工程合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出了（2019）鲁02民初1560号民事判决书，申请执行人青岛城市建设投资（集团）有限责任公司以被执行人胶南市兴达建筑工程公司未按法律文书履行义务为由，于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币19520053.1元。 本院审查查明，（2019）鲁02民初1560号民事判决书送达双方当事人后，被执行人胶南市兴达建筑工程公司提起上诉，该案处于上诉期间，（2019）鲁02民初1560号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项之规定，裁定如下： 驳回青岛城市建设投资（集团）有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 骏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2301号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1994年2月7日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。辩护人赵炫，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1483号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵炫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月5日22时许，被告人张某某于上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号门口，采用铁棍撬锁的方式，窃得被害人姚某某停放于该处的银色尚品TDT025Z型电动自行车一辆，经价格认定，价值人民币2,263元。2020年4月7日，被告人张某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已依法发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某某的证言笔录，证人王某某的证言笔录，接受证据清单、视频监控，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，接受证据清单、购车发票复印件、账单详情截图及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、情况说明，被告人张某某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赃物追缴以及预缴罚金等情况，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的赃物发还被害人(已发还)。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年六月十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4924号 申请执行人：黄日强，男，汉族，1994年1月23日出生，住址：广东省河源市。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：耿延超。 关于申请执行人黄日强与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初229号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，深圳市友联咨询服务有限公司应向黄日强支付违法解除劳动合同赔偿金3956.40元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明深圳市友联咨询服务有限公司有足额存款，但已被广州市天河区人民法院[（2019）粤0106执保2485号之一,首封]及多家法院冻结，本案已作轮候冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的调查，查明被执行人已搬离，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及移送公安机关查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4924号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司负有继续向申请执行人黄日强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初271号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黄世金，男，2001年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被取保候审。被告人刘煜，男，2000年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人黄世金、刘煜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉，被告人黄世金、刘煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日中午，被告人黄世金在位于重庆市北碚区蔡家岗街道汪家堡的桥都超市门口看到被害人龚某停放在此的一辆车牌号为渝DXX的三友牌SY400二轮摩托车，遂打电话给被告人刘煜，共谋将该摩托车盗走，刘煜同意。次日22时许，黄世金与刘煜来到上述桥都超市门口，采取由黄世金在旁边望风照明，刘煜用剪刀将上述摩托车前面的线剪断后再接线打燃的方式，将上述摩托车盗走。同年3月14日上午，公安民警将刘煜抓获归案，刘煜到案后协助公安民警于同日将黃世金抓获归案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗摩托车于案发当日价值13860元。案发后，被告人刘煜已带领公安民警找回被盗摩托车并返还给被害人龚某，被告人黄世金已赔偿被害人龚某摩托车修理费880元。公诉机关认为，被告人黄世金、刘煜以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。被告人黄世金、刘煜均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘煜到案后协助公安机关抓获同案犯黄世金，系立功，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定可以从轻或者减轻处罚。被告人黄世金、刘煜到案后均如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人黄世金有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一千元；建议判处被告人刘煜有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了常住人口信息表、归案经过，证人曹某的证言，被害人龚某的陈述，被告人刘煜、黄世金的供述和辩解，辨认笔录，现场监控视频等证据证实。被告人黄世金对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘煜对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄世金、刘煜以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄世金、刘煜均认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘煜到案后协助公安机关抓获同案犯黄世金，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄世金、刘煜到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘煜带领民警找回赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄世金积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄世金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元（已预缴）。二、被告人刘煜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已预缴）。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 开二〇二〇年六月十九日书记员 陈雨岚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执779号申请执行人：陈洪亮，男，汉族，1973年10月12日生，住丹阳市。被执行人：俞小兵，男，汉族，1976年12月7日生，住镇江市。申请执行人陈洪亮与被执行人俞小兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏1181民初10852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为126795元。经查，2020年3月16日，申请执行人陈洪亮在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月6日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年4月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月15日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人俞小兵拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年5月22日，本院向申请执行人陈洪亮发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10852号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年六月十五日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2128号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃布兰卡文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路279号03层。法定代表人：徐小明，该公司执行董事。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司与被上诉人甘肃布兰卡文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5905号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5905号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2297元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月十六日法官助理  马进进书 记 员  和 田
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1394号 申请执行人：范纯日，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赖道超，男。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市新六路716号4幢，统一社会信用代码：91350481555059778W。 法定代表人：郑诚加，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邢建钧，男。 本院在执行申请执行人范纯日与被执行人永安市昊元置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永安市昊元置业有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年六月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初766号原告：张金栋，男，1970年7月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州亿隆大酒店有限责任公司，住所地：朔州市开发北路。法定代表人：孟贵儒，职务：经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。原告张金栋与被告朔州亿隆大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金栋，被告朔州亿隆大酒店有限责任公司委托诉讼代理人赵智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张金栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款90443元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年，原告与被告处达成口头协议，协议约定原告长期为被告处供应各种蔬菜，被告处每隔一段时间支付蔬菜钱给原告。2014年开始，被告处开始陆陆续续拖欠原告货款，截止2015年3月份，被告处共欠原告货款90443元。2015年4月15日，被告处就该笔欠款给原告打了书面欠条，并加盖单位财务公章。原告多次向被告处索要该笔货款，被告处一直推诿，拒不支付。基于上述理由，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。朔州亿隆大酒店有限责任公司辩称，原告所主张权利已过诉讼时效，原告也未举证证明其主张的诉求在五年内主张过，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的于2015年4月15日加盖有朔州亿隆大酒店有限责任公司财务专用章的欠条，经被告确认该章确为被告公司所有，故本院对该证据予以采信，可证明被告于2015年4月15日给原告作出欠条一支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期的蔬菜买卖合同关系，被告于2015年4月15日给原告作出欠条一支，自认尚欠原告货款90443元。后被告一直未履行支付货款义务。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。合法的合同关系受法律的保护，原、被告之间订立的蔬菜买卖合同体现了原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且被告于2015年4月15日给原告作出欠条一支，自认尚欠原告货款90443元，故被告应履行支付原告90443元蔬菜货款的义务。原、被告双方未签订书面买卖合同，被告未提供证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，故原、被告双方之间为未约定履行期限的买卖合同，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效期间应从张金栋向被告主张权利时起算，即原告提起诉讼主张诉讼请求未超过诉讼时效，被告所提时效抗辩本院不予支持。综上所述，朔州亿隆大酒店有限责任公司应支付张金栋货款90443元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，判决如下：被告朔州亿隆大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张金栋货款90443元。以上给付内容，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元（原告已预付），由被告朔州亿隆大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年六月二十二日书记员 王大巍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执280号之三 申请执行人:青岛中车四方车辆物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。 法定代表人:张其荣，董事长。 被执行人:商都县瑞泰冶金有限公司，住所地内蒙古自治区商都县七台镇冶金化工园区。 法定代表人:李步春，总经理。 被执行人:米红林，女，1963年6月25日生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被执行人:武超，男，1991年6月9日生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请执行人青岛中车四方车辆物流有限公司(原青岛中车四方国际物流有限公司)与被执行人商都县瑞泰冶金有限公司、米红林、武超买卖合同纠纷一案，本院(2018)鲁02民初789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。青岛中车四方车辆物流有限公司于2019年3月1日申请强制执行，本院于同年3月4日立案。本案申请执行标的额为29032381.8元，预估执行费96432元。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人武超位于河北省张家口市张北县九鼎商住小区5幢15号房地产权，因无人竞买而流拍。青岛中车四方车辆物流有限公司请求以物抵债，并代为清偿中国工商银行股份有限公司张北支行优先受偿债权额4415795元，垫付评估费24346.5元，代交本案执行费96432元。该房地产权抵顶本案等额债务11362967.3元。因本院未发现被执行人无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 骏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更982号罪犯程方，女，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫0522刑初83号刑事判决，认定被告人程方犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元，诈骗赃款人民币389591元予以追缴，返还被害人。被告人程方不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫05刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月28日起至2023年10月27日止。于2017年9月28日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯程方减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯程方自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程方自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2018年度被评为监狱级积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯程方准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月28日起至2023年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍