wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初344号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人胡月华，男，1989年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为湖北省大悟县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人胡月华犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人胡月华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月6日20时43分许，被告人胡月华酒后驾驶牌照号为津ＡＫＮ269绿色普拉多小型越野客车，在天津市西青区向北行驶至与卉康道交口以南100米处时，被执勤交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人胡月华血液中检出乙醇成分，其含量为129.82ｍｇ／100ｍｌ。后被告人胡月华经公安机关电话通知到案。被告人胡月华到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人胡月华犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人胡月华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡月华与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡月华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡月华供述、证人证言、纠正违法行为经过、呼气式酒精检测结果、强制措施凭证、涉案机动车照片、涉案机动车识别代码照片、现场照片、案件来源、抓获经过、到案经过、人员详细信息、无犯罪记录证明、受案登记表、无其他交通违法行为情况说明、非交通事故无现场勘查说明、涉案机动车去向情况说明、身份证复印件、人员电子档案、在逃人员信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、涉案机动车盗抢查询、行政处罚决定书、血样采集登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡月华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡月华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡月华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年六月三十日书记员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1297号申请人：周希村，男，1969年8月26日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：岳铸，男，1979年1月23日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：马艳，女，1978年10月1日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行周希村与岳铸、马艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人岳铸、马艳外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人岳铸、马艳名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人周希村，申请执行人周希村不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑞征
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初877号原告：何以威，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************211。被告：黄甫民，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码442************215。原告何以威与被告黄甫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何以威到庭参加诉讼。被告黄甫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何以威向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还2016年9月12日向原告所借本金35000元及利息30100元（该利息按每月2％计算从2016年10月12日计算至2020年5月11日；之后利息按每个月2%计算至还清之日止）;2.判令被告归还2016年11月14日向原告所借本金15000元及利息9300元（该利息按每月2%计算从2016年10月14日计算至2020年5月13日；之后利息按每个月2%计算至还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告本着朋友互相帮助的精神，愿意借款给被告，于当天现金支付35000元借款给被告，被告口头承诺每月支付2%利息，并出具借据，约定2016年10月12日前还清，由被告亲笔签名确认。该笔借款到期后，被告称其因扩大生意规模，未能依时偿还，并再向原告借15000元，被告依然口头承诺按每月2%利息给原告，且承诺一个月后把该两笔借款偿还清。因该两笔借款己到期，但被告未按时归还，原告多次催收，被告均以各种理由欺骗、推搪、拖延，被告迫于原告追讨压力，于2019年2月4日支付了第二笔借款15000元十个月的利息3000元并承诺把全部借款于2019年3月份清偿，但其承诺期过后仍未能还款；因此，请支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告向原告借款35000元，被告并向原告立下内容为“本人黄甫民今因资金周转向何以威借到人民币叁万伍仟元正(35000.00元)，该款项于2016年10月12日前还清给何以威。并自愿用本人梁村镇南芬街房屋证件作抵押”的借条1张，被告并在该借条的借款人栏上签名及加盖指模。当即，原告已将该笔借款35000元出借支付给了被告。2016年11月14日，被告向原告借款15000元，被告并向原告立下内容为“现黄甫民借到何以威现金人民币壹万伍仟元正(15000.00元)”的借条1张，被告并在该借条的借款人栏上签名及加盖指模及填写上其的身份证号码。当即，原告已将该笔借款15000元出借支付了给被告。借款到期后，原告向被告多次催收借款，被告才于2019年2月4日向原告还款3000元。之后，原告又向被告多次催收，但被告未能还款；原告遂向本院提起诉讼。以上事实有本案的庭审笔录、原告的起诉状，原告提供的借条等证据材料在案佐证，予以证实。本院认为，被告黄甫民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告提供的证据，本院予以确认。本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款两笔共50000元的事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的债权债务关系明确。对于原告起诉追收的两笔借款均要求计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从涉案借款借条2张的内容显示，该两笔借款均未约定计付利息的内容，应认定属无息借款，第一笔已约定了偿还借款时间，第二笔未约定偿还借款时间，原告起诉主张要求两笔借款均按月利率2％(即年利率24％)计利息；第一笔借款35000元应依法从借款期逾期之日(2016年10月13日)起至清偿之日止并按年利率6%计付利息，该笔借款计得利息175元／月(即5.833元／天),被告已还款3000元，因偿还该款额时是欠着计算发生的利息的，参照银行结算办法应先予扣减所欠利息额，该款额3000元已清付了514天(即从2016年10月13日起至2018年3月16日截止)发生所欠的利息，尚欠从2018年3月17日起至清偿之日止计算发生的利息；第二笔借款15000元未约定还款期的，应依法从本案提起诉讼之日(即2020年5月26日)起至清偿之日止并按年利率6%计付利息给原告。原告起诉要求被告清偿两笔借款本金共50000元的请求，属理据充分，本院对此予以支持；原告起诉要求被告计付两笔借款从借款之日起至清偿之日止并按月利率2％计算利息给其的请求，超出上述起算利息时间和利率计算利息部分属理据不足，本院对超出部分不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄甫民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何以威清偿借款本金35000元及计付从2018年3月17日起至归还清借款之日止按年利率6％计算的利息；二、限被告黄甫民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何以威清偿借款本金15000元及计付从2020年5月26日起至归还清借款之日止按年利率6％计算的利息；三、驳回原告何以威的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取计1017.50元，由原告何以威负担335.50元，被告黄甫民负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄钧福二〇二〇年六月二十二日书记员  邓小倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9450号之一解除保全申请人：上海岚姝服装服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王世清，执行董事。委托诉讼代理人：滕义富，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜嘉男，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。被申请人：杭州大拼盘服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李凯，总经理。被申请人：李凯，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被申请人：许月清，女，1967年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海岚姝服装服饰有限公司与被告杭州大拼盘服饰有限公司、被告李凯、被告许月清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)沪0118民初9450号民事裁定，保全被申请人杭州大拼盘服饰有限公司价值人民币582,588元的财产。申请人上海岚姝服装服饰有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人杭州大拼盘服饰有限公司名下银行账户(开户行：浙江泰隆商业银行杭州江干支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州大拼盘服饰有限公司银行账户(开户行：浙江泰隆商业银行杭州江干支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年六月十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执362号 申请执行人：刘伟雄，男，1963年3月13日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 被执行人：孙继儒，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍登记住址云南省保山市，现住址不详。 本院在执行刘伟雄与孙继儒定作合同纠纷一案中，经查，被执行人孙继儒银行存款不足额执行，无房产、林权财产；现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月三十日 书记员  安浩然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16088号之二 申请执行人高世方，男，汉族，1976年8月29日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人汤骏峰，男，汉族，1990年1月29日出生，住浙江省安吉县。 关于高世方与汤骏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27484号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤骏峰应向申请人高世方清偿借款本金90500元及利息等，本案受理费1015元，由被执行人汤骏峰承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人高世方向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法扣划被执行人汤骏峰名下银行账户存款1424.24元，扣除本案执行费744元，余款680元.24元退给申请执行人高世方。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16088号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4575号 原告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号。 法定代表人：张洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。 被告：秦旭利，男，1985年7月9日出生，汉族，职业不详，住新疆五家渠市。 被告：罗超平，女，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，住新疆五家渠市。 第三人：新疆华源实业（集团）有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市22区人民南路781号（综合办公楼）201.203室。 负责人：齐保才，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴剑，男，1982年5月30日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司与被告秦旭利、罗超平、第三人新疆华源实业（集团）有限公司五家渠分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司于2020年6月10日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月十日 书记员  徐欢乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26888号原告：戚小月，男，1961年2月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：睿光(上海)投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭建凡。被告：深圳前海物产基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：尤淦鹏。原告戚小月与被告睿光(上海)投资管理有限公司、深圳前海物产基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告戚小月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告戚小月撤回起诉处理。案件受理费减半收取为1,600元、公告费260元，由原告戚小月负担。审 判 长  葛宝琴审 判 员  姜玉芳人民陪审员  方国强二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初704号 原告：武隆区大卫营洗涤中心，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营3#车库吊顶，统一社会信用代码92500232MA5UHC498J。 经营者：王胜，男，1977年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 被告：肖甫容，男，1966年4月13日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：余江明，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 原告武隆区大卫营洗涤中心与被告肖甫容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判,适用简易程序分别于2020年5月11日和2020年6月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告武隆区大卫营洗涤中心的委托诉讼代理人王玻、被告肖甫容及委托诉讼代理人余江明到庭参加了诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人王玻、被告的委托诉讼代理人余江明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武隆区大卫营洗涤中心向本院提出请求：1.判决被告肖甫容赔偿原告车辆维修费39666元；2.判决被告肖甫容赔偿原告车辆租赁费4000元；3.本案案件受理费由被告肖甫容负担。事实及理由：被告肖甫容系原告雇请的搬运工，负责洗涤用品的装卸和搬运工作。2019年11月9日中午，被告肖甫容准备擅自驾驶原告的渝DXXXXX号运输洗涤用品专车，被该车辆专职驾驶员李海波阻止。当日下午4时许，该车辆停在厂房里卸货，被告肖甫容在卸货过程中，被告肖甫容又擅自上车开动渝DXXXXX号车辆。由于被告肖甫容没有驾驶资质而且操作不当，车辆撞上洗涤中心水池，导致车辆受损、被告肖甫容受伤的事故发生。原告将受损车辆送到武隆时代修理厂维修，用去维修费39666元。因渝DXXXXX号车辆系原告唯一运输车辆，为了不影响生产经营，原告另行租赁车辆，产生租赁费4000元。被告肖甫容没有驾驶资质而开动渝DXXXXX号车辆，造成事故的发生，理应承担赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告肖甫容辩称，被告是原告武隆区大卫营洗涤中心的工人，若不去卸货，就没有事故的发生，现无力赔偿。 经审理查明，被告肖甫容系原告武隆区大卫营洗涤中心雇请的搬运工，负责洗涤用品的装卸和搬运工作。2019年11月9日下午4时许，原告武隆区大卫营洗涤中心的渝DXXXXX号运输洗涤用品专车停在厂房里卸货，被告肖甫容在卸货过程中，擅自上车开动渝DXXXXX号车辆。由于被告肖甫容没有驾驶资质而且操作不当，车辆撞上洗涤中心水池，导致车辆受损、被告肖甫容受伤的事故发生。原告武隆区大卫营洗涤中心将受损车辆送到武隆时代修理厂维修，用去维修费39666元。在车辆维修期间，原告武隆区大卫营洗涤中心租用陈应平的渝AXXXXX车辆从事生产经营，支出租赁费4000元。2020年4月13日，原告武隆区大卫营洗涤中心起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告武隆区大卫营洗涤中心的当庭陈述和被告肖甫容答辩，有原告武隆区大卫营洗涤中心提交的报警登记表、合伙协议、购车协议、购车合同、行驶证、发票、维修结算单、付款凭据、收条、照片、租车合同、微信转账记录、证人证言等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，法人、公民的财产权益应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告肖甫容在未接受原告武隆区大卫营洗涤中心安排的情况下，超出职责范围擅自开动渝DXXXXX号车辆，造成车辆受损，理应承担赔偿责任。就原告武隆区大卫营洗涤中心的渝DXXXXX号车辆受损后的各项损失，本院认定如下： 1.修车费。渝DXXXXX号车辆受损后，到武隆时代修理厂维修，产生车辆修理费39666元，有维修结算单、付款凭证、收条予以证明，本院予以确认。 2.租赁费损失。原告主张租赁车辆租赁费4000元，有货车租车合同、微信交易明细、收条予以证明，本院予以确认。 综上，原告武隆区大卫营洗涤中心的渝DXXXXX号车辆受损后的损失有：车辆修理费39666元、车辆租赁费4000元，共计43666元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告肖甫容在本判决生效后七日内赔偿原告武隆区大卫营洗涤中心车辆修理费39666元、车辆租赁费4000元，共计43666元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，减半收取445元(原告已预交)，由被告肖甫容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 左 兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 戴瀚琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢511号申请执行人：锦州银行大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区黄河路653、655号。负责人：马玉梅，该支行行长。被执行人：大连龙雨贸易有限公司，住所地大连市中山区白云街35-4-5号。法定代表人：崔宝军，该公司经理。被执行人：刘善才，男，1964年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张会玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连天承投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区62号1-4层公建。法定代表人：刘善才，该公司经理。申请执行人锦州银行大连黄河路支行与被执行人大连龙雨贸易有限公司、刘善才、张会玲、大连天承投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2016）辽02民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在本案执行过程中：1、分别于2019年10月14日、2020年3月11日、5月8日通过全国网络总对总查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险、公积金、理财产品等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年10月23日本院依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。3、本院对执行人大连天承投资担保有限公司名下位于皇姑区华山路215号8门（沈房权证中心字第××号）、221号10门（沈房权证中心字第××号）、221号11门（沈房权证中心字第××号）、221号12门（沈房权证中心字第××号）、221号14门（沈房权证中心字第××号）、221号15门（沈房权证中心字第××号）、221号16门（沈房权证中心字第××号）、221号17门（沈房权证中心字第××号）；及以上房屋相对应的土地使用权进行了拍卖。14-17门及对应土地使用权以11020800元变卖成交，该笔款项已付本案申请执行人。8门、10-12门及对应土地以11132800元抵债给本案申请执行人。本院认为,经过本院的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 王鹏程二〇二〇年六月十七日书记员 曲汝鑫
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执150号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎旺，该公司员工。 被执行人：高丹，女，1996年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高丹借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659512号裁决书向本院申请执行。 本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人高丹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年受理，并指定仲裁员王钰为独任仲裁员进行了不公开审理。湛江仲裁委员会未向本案被申请人高丹有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出（2018）湛仲字第Z003659512号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。湛江仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的民间借贷纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到严重损害，故湛江仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序。因此，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659512号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659512号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6663号原告：张海霞，女，1986年2月16日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。被告：吴临凛，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区北流市。原告张海霞与被告吴临凛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2019年6月19日，原告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海霞撤诉处理。案件受理费525元，由原告张海霞负担。审判员  林志强二〇二〇年六月二十三日书记员  陈露丝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10486号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：熊良华，女，系公司员工。被告：蒋华，女，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告蒋华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3814号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：邱飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人程琦与被上诉人邱飞租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1138号 原告：王书印，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告：唐坚，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告王书印与被告唐坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告王书印、被告唐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书印向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付所欠原告货款59,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐坚在罗江略坪镇经营茂源车行时，买我供应的三轮摩托车，最后不经营时通知我，因家里老母亲病危没有及时到来，结果唐坚把所有的东西处理掉就离开了，我一度找不到人，直到现在。 被告唐坚辩称：我不欠原告的摩托车货款，因为没有做摩托车生意后怕晚上被打扰才换的电话号码，我在没有做之前就把东西都清理完，没有差任何人的钱，款都是付清了的。我后面还在德阳开木材厂的，周围的都知道我在德阳。我在略坪镇经营茂源车行十年，从2006年到2016年，最后做生意那几年在原告处购入摩托车。我没做的时候通知原告过来是因为还有些车没卖掉，想让他过来帮忙处理车子的事情，我可以减少损失，但是他没有过来。我没有见过原告出示的对账单，我早把货款结清了。 本院经审理认定事实如下：被告曾在罗江县经营“茂源”车行，经营期间被告多次从原告处进购了三轮摩托车，以上事实双方均无争议，本院予以确认。现原告诉至法院要求被告支付进购三轮摩托车的货款59000.00元，原告向本院提交了一份自书形成的结算单据，该份证据经法庭质证，被告称从未见过，本院认证，该份证据系原告单方形成，且无被告确认，原告又未提供其他证据予以佐证，缺乏真实性，依法不予采信。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同属实，但原告向本院提交的证据不能证实被告欠原告货款的事实，故依法不予支持原告的诉讼请求。因原、被告分歧意见较大，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王书印的全部诉讼请求。 案件受理费637.50元，由原告王书印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁雯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1006号上诉人（原审被告）：王国勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张红英，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审原告）：张士京，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1986年1月26日出生，住河南省范县新区，与张士京系父女关系。上诉人王国勇、张红英因与被上诉人张士京民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王国勇的委托诉讼代理人王冷，上诉人张红英及被上诉人张士京的委托诉讼代理人张丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国勇、张红英上诉请求：1．撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3853号民事判决，将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由张士京承担。事实和理由：王国勇与张士京是合作关系而非民间借贷，张士京无正当理由拒不到庭，应对其主张的事实不予认定。张士京辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张士京向一审法院起诉请求：王国勇与张红英共同偿还张士京借款本金1,070,000元及利息暂计10,000元（利息按年利率6%计算至本息还清之日止）。一审法院认定事实：2018年2月26日，王国勇同张士京签订了借条，对过往借款进行了汇总，借条显示王国勇尚欠张士京本金共计1,070,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红英承认张士京在本案中主张的事实，故对张士京主张的借款事实予以确认，因借款发生于王国勇和张红英二人夫妻关系存续期间，且借款均是张士京通过转账形式转入张红英的账户，故张红英应当与王国勇共同承担还款责任。关于张士京的利息主张，因双方未约定借款利息及逾期利息，故对张士京关于利息的主张，部分予以支持，即张士京有权向王国勇、张红英主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另查明，本案于2019年11月29日立案受理。关于张红英提出广西LNG天然气管道工程安装项目10%的管理费和定向钻项目结算后，超出约定金额后冲抵借条上借款的主张，因该主张没有得到张士京的认可，也没有相关证据予以佐证，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，一审法院判决如下：一、被告王国勇、张红英于本判决生效之日起十日内偿还原告张士京借款本金1,070,000元及利息（利息以本金为基数，自2019年11月29日起计算至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张士京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,260元，由原告张士京负担45元，由被告王国勇、张红英负担7,215元。本院二审期间，王国勇、张红英提交广西液化天然气LNG项目输气管道工程施工合同三份及张士京找王国勇对账时手写便条，用于证明王国勇与张红英系合作关系而非单纯的借贷关系。王国勇、张红英另提交一张2万元的转账凭条，显示转入到张士京的农行账户，证明2015年6月24日借条里的2万元已经偿还。张士京质证称提交的证据与本案借款无关，张士京主张的是2018年借条上的借款。本院认为，张士京一直否认与王国勇存在合作关系，王国勇提交的广西液化天然气LNG项目输气管道工程施工合同三份及张士京找王国勇对账时手写便条的内容并不能证明二者存在合作关系。王国勇提交的2万元转账凭条，未显示转账时间在2018年2月26日书写借条之后，故不能证明王国勇已偿还张士京借款2万元。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王国勇虽上诉称其与张士京系合作关系而非民间借贷，但对借条系其本人书写予以认可，且其妻张红英在一审中对张士京在本案中主张的借款事实亦予以认可，故一审法院对张士京主张的借款事实予以确认，并无不当。综上所述，上诉人王国勇、张红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,260元，由上诉人王国勇、张红英承担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年六月三十日书记员 赵 令
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初843号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告吕宁，女，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告吕宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月四日书记员 荣甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13607号 申请执行人邱国辉，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司，地址广东省东莞市寮步镇向西村大岭下村进安路31号二层，统一社会信用代码91441900MA4W32TK34。 法定代表人田江。 被执行人田江，男，1989年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 关于申请执行人邱国辉与被执行人东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司、田江与公司有关的纠纷一案，（2018）粤1971民初4858号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还投资款130000元及利息、受理费2900元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，经查，申请执行人系重复申请执行，原执行案号（2019）粤1971执4174号。告知情况后，申请执行人申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘镇波
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102财保11号申请人：张×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被申请人：贾×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。申请人张×于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款16万元或者查封被申请人名下位于××区东住房一套（房屋产权证号为2XXXX号）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保，保险单号：ATAY00AZ0120Q000014P。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾×银行存款160000元，或者查封被申请人贾×名下位于××区东住房一套（房屋产权证号为2XXXX号）。案件申请费1320元，由申请人张×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李小军 二〇二〇年六月十七日书记员 侯亮亮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1005号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邢彩云，女，1987年10月12日出生，户籍地山西省太原市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与邢彩云信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1319号 原告：朱莹，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾雪，女，1996年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 第三人：韩国三只眼化妆品有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘鲤鱼门道二号新城工商中心517室。 法定代表人：张俊坚，董事。 原告朱莹与被告曾雪、第三人韩国三只眼化妆品有限公司（以下简称三只眼公司）合同纠纷一案，由成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113民初1410号民事裁定书移送至本院，本院于2019年2月13日立案。 原告朱莹向本院提出诉讼请求：判令被告曾雪退还其投资款5万元。事实和理由：朱莹从曾雪处了解到曾雪负责3CE国内招商加盟工作，个人可按股份比例对将在成都投资注册的1个面积为200平方米的3CE实体店自主投资。鉴于韩国3CE化妆品品牌的巨大影响力，朱莹等投资人分别与曾雪订立了3CE实体店成都店项目的投资协议，并向曾雪支付了投资款，用于在成都开设韩国3CE化妆品店。但实际上曾雪并未按照投资协议履行其开店的义务，其开设的所谓韩国3CE化妆品店并非售卖的是韩国3CE的化妆品，而是售卖其他并不知名的化妆品。因此，朱莹认为曾雪实际开设的店铺与投资协议中约定的3CE实体店成都店并非一个店面，故诉请退还投资款。 本院经审查认为，双方当事人的陈述及所举证据已初步表明2017年5月28日，被告曾雪将朱莹等19人拉入“3ＣＥ【成都店】”群聊，群聊内容包括曾雪称“仅限拉成都店的股东”入群，朱莹等19人“均为成都店的股东”；曾雪向朱莹等人就“3ＣＥ成都店”的选址、装修设计、公司运营模式、开店进度等情况作出介绍，明确成都只有一家“成都店”，“成都店”地址位于桐梓林××路，并将相关合同文本以及合同签约要求等发送到群聊内。朱莹等19人分别与曾雪、三只眼公司订立了协议，约定共同开设“3ＣＥ成都店”，并支付了5万到20万不等的金额。后朱莹等19人就其与曾雪、三只眼公司签订的合同分别提起（2019）川01民初1311-1328号案，并针对合同中约定的“3ＣＥ成都店”的装修情况举示了相同照片，该照片均表明实际开设的“3ＣＥ成都店”系一家位于航空路的店铺。 从上述事实可得知，包括本案在内的上述18个案件涉及的合同，其共同指向“3CE成都店”的设立与经营，权利义务均为对上述标的投资及股份分配，故上述18个案件所涉合同实为同一合同关系，且该19名原告与曾雪、三只眼公司均为上述合同关系的相对人，应当成为因该合同而产生的合同之诉的诉讼当事人。本案及其余案件均欠缺必要的诉讼当事人，应当依法追加其余18名投资人作为当事人参加诉讼，但因各投资人已分别作为原告提起诉讼，如在各案中均予以追加，则必然产生重复起诉的情况。故出于“两便原则”的考虑，并结合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对朱莹的起诉予以驳回，朱莹可以前述的全部合同相对人作为诉讼当事人另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱莹的起诉。 如不服本裁定，原告朱莹、被告曾雪可在裁定书送达之日起十日内，第三人韩国三只眼化妆品有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  宋可心
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1510号原告：王彤彤，男，1996年出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人：陈建眉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，男，1985年出生，兰州海亮房地产开发有限公司法律事务部副经理，住兰州市城关区。原告王彤彤与被告兰州海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彤彤及其委托诉讼代理人金永俊、被告海亮公司委托诉讼代理人陶积龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彤彤向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2018年3月20日签订的《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月原告欲购买被告海亮公司开发的位于兰州市西固区住宅，被告公司售房部销售顾问明示该楼盘没有房源，若一定要购买，必须购买车位，否则不予出售住宅。原告迫于无奈于3月20日违心签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》后，才选购了房产，被告还让原告签订《保密承诺函》。原告认为国家三令五申禁止开发商捆绑销售，但被告不顾相关法律规定，反而强行交易。据原告了解其他业主购买的车位6、7、10万元左右不等，反而原告被被告捆绑销售的价格高达16.5万元，严重违反了法律规定的公平原则。事后原告多次找被告协商处理无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告海亮公司辩称，1、原告当庭变更诉状事实及理由，导致被告答辩困难；2、被告不存在捆绑销售事实，原告所述事实不符合《合同法》规定的合同无效事由。综上，原告方诉讼请求缺乏事实及法律规定，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告王彤彤与被告海亮公司签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，该协议载明“海亮公司同意王彤彤购买地下停车位1个，车位编号为544号。该车位为使用权，其使用年限与双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同（该合同载明土地使用年限自2015年7月10日至2085年7月9日），车位使用权转让价格为16.5万元”。原告于2019年6月25日向被告海亮公司交付车位使用权转让费16.5万元。另查明，2018年3月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，该合同载明原告购买“海亮熙岸华府”第9幢2单元3103号房屋。当日原告交付购房定金1万元及首期购房款115199元。本院认为，原告王彤彤诉称的事实为被告海亮公司违反法律规定捆绑销售、强行交易，且其支付的转让车位使用费价格与其他业主不同，违反公平原则。根据原告所举证据，无法认定被告有强行交易行为，理由是原被告虽于2018年3月20日签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》及《商品房买卖合同》，但当日原告交付购房定金1万元及首期购房款115199元，后于2019年6月25日交付车位款16.5万元，车位使用权转让协议与购房合同的签订情况及交款无法确认捆绑销售、强行交易的事实。此外，原告提交的微信聊天记录为打印件，未提交原始载体当庭核对，聊天对象及聊天内容真实情况无法确认；提交的3张补交款审批表载明事项为车位，但载明时间分别为2018年7月20日、2018年11月20日；未提交本人签署的《保密承诺函》。所举证据不能判定被告就车位使用权转让或商品房销售与原告强行交易的事实存在。关于车位使用权转让价格，涉案车位使用费的转让价格与其他业主的转让价格即使不同，也并不违反法律禁止性规定，与公平原则无涉。因此原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王彤彤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王彤彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年六月二十八日书记员  周洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初49号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王xx，系北京中栩律师事务所律师。 被告：河北美食林商贸集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路450号。 法定代表人：刘x，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈利勇、祝校林、河北浩博律师事务所律师。 罗伊视效动漫有限公司与河北美食林商贸集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年六月二日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 —— ——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1131号罪犯刘慧红，女，1993年4月18日出生，汉族，大专文化，原住河南省禹州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫0103刑初182号刑事判决，认定被告人刘慧红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元。被告人刘慧红不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫01刑终823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月24日起至2021年1月23日止。于2018年10月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘慧红减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘慧红自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘慧红自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘慧红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘慧红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月24日起至2020年7月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保131号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：徐福军，男，1995年11月26日出生，汉族，现住宁夏中卫市中宁县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐福军所有的财产在人民币4382.56元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人徐福军隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐福军银行卡、微信、支付宝账户内的资金4382.56元，冻结期限为十二个月。案件申请费63.83元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督68号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：郭小红，男，汉族，1967年6月19日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭小红于2003年5月9日与我行签订贷款合同，贷款金额为19000元，2004年5月9日到期，此笔贷款到期后，被申请人郭小红没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年5月1日欠我行贷款本金18000元及利息33057.32元。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人郭小红偿还申请人贷款本金18000元及利息33057.32元，本息合计51057.32元（利息暂计算至2020年5月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郭小红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息33057.32元（利息暂计算至2020年5月1日）。 申请费359元，由被申请人郭小红承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年六月十日 书记员  陈燕艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1626号原告：熊其洲，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆市庆东建筑工程公司，住所地：重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号12幢第一层，统一社会信用代码91500230208753984C。法定代表人：何春明，该公司经理。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。原告熊其洲与被告重庆市庆东建筑工程公司（以下简称庆东公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊其洲及其委托诉讼代理人隆永国、被告庆东公司的委托诉讼代理人李海平到庭参加了。本案现已审理终结。原告熊其洲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿停工留薪期工资21600元（4×180元×30）、一次性伤残补助金48600元（9×180元×30）、一次性医疗补助金27256元（4×6814）、一次性就业补助金61326元（9×6814）、住院伙食补助费440元（55天×8元/天）、护理费6000元（50天×120元/天）、医疗费11597.63元。事实和理由：原告熊其洲于2018年8月到被告庆东公司从事消防安装工作。2019年7月19日，熊其洲在工作中摔伤。后被送医治疗，住院55天。熊其洲住院花费医疗费19463.63元，其中熊其洲支付10963.63元，庆东公司支付8500元。2019年8月5日，庆东公司提交工伤认定，后熊其洲被认定为工伤，并经鉴定为九级伤残。2020年1月14日，熊其洲给庆东公司邮寄了“解除劳动关系申请书”。被告庆东公司辩称，熊其洲因公受伤、工伤等级认定和解除劳动关系无异议。该工程已向丰都县社保局投保了工伤保险，熊其洲的受伤在保险范围内，因此其请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费应由保险基金支付。对于停工留薪期工资应计算3个月，工资标准为180元/天，每月应按21.75天计算。护理费6000元无意见，医疗费庆东公司支付了8500元。另原告受伤时年满59周岁，其就业补助金应为其主张金额的10%。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：熊其洲在庆东公司从事组装消防管道工作。2019年7月19日，熊其洲在工作中摔伤。同日其被告送医治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧额叶脑挫裂伤；3.左侧顶部、枕部头皮裂伤；4.枕骨骨折。实际住院55天，花去医疗费共计20097.63元，其中庆东公司支付了8500元。2019年9月29日，丰都县人力资源和社会保障局作出丰人社伤险认字[2019]243号认定工伤决定书，认定庆东公司为用人（工）单位，熊其洲的受伤为工伤。2019年11月6日，丰都县社会保险局对熊其洲因公受伤的医疗费资料出具了回执单。2019年12月30日，丰都县劳动能力鉴定委员会作出丰都劳初鉴字[2019]185号初次鉴定结论书，鉴定熊其洲的受伤为伤残玖级，无生活自理障碍。2020年1月14日，熊其洲向庆东公司邮寄《解除劳动关系申请书》，该申请书主要载明熊其洲因公受伤，申请与庆东公司解除劳动关系。2020年4月14日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会以熊其洲达法定退休年龄为由对其申请仲裁不予受理。另查明，1.庆东公司为熊其洲受伤所在建设项目参保有工伤保险，保险时间为1460天，保险起始时间为2017年3月17日；2.熊其洲的工资为180元/天；上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病历、医药费收据、交易明细对账单、解除劳动关系申请书、回执单、不予受理案件通知书、参保证明、完税证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，其中经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。熊其洲的受伤被认定为工伤且经鉴定为伤残玖级，且双方已解除劳动关系，故其应享受相应的工伤保险待遇。因庆东公司为建设项目参保了工伤保险，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，熊其洲主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费应由工伤保险基金支付。关于熊其洲主张的其余费用，本院确认如下：停工留薪期工资11745元。熊其洲被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤，左侧顶部、枕部头皮裂伤和枕骨骨折，其应享受3个月的停工留薪期待遇。因双方未举证证明熊其洲的具体工作时间，本院按照月计薪天数21.75天计算其相应待遇。故其停工留薪期待遇为11745元（180元/天×21.75天×3）。一次性伤残就业补助金6132.6元。熊其洲于2020年1月4日向庆东公司邮寄解除劳动关系申请书，故其月平均工资应按6814元/月计算。因双方解除劳动关系时熊其洲已年满59周岁，其距法定退休年龄不足1年，应按全额的10%计算。另熊其洲被鉴定为伤残玖级，应计算9个月的补助金。故其一次性伤残就业补助金为6132.6元（6814元/月×9×10%）。护理费6000元。熊其洲伤后实际住院55天，且庆东公司对护理费及其金额无异议，本院予以确认。上述费用共计23877.6元，应由庆东公司支付给熊其洲。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告重庆市庆东建筑工程公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告熊其洲工伤保险待遇共计23877.6元。二、驳回原告熊其洲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市庆东建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年六月十七日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1303号原告：张福贵，男，1969年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：侯兴文，男，1974年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：孙科明，男，1967年1月30日出生，汉族，货车司机，住黑龙江省龙江县。原告张福贵与被告侯兴文、孙科明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福贵、被告侯兴文、被告孙科明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告欠款本金50,000.00元及利息4,800.00元，本息合计54,800.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张福贵与被告孙科明系同学关系，被告孙科明与被告侯兴文系朋友关系。2019年10月5日，被告侯兴文因生活用款通过被告孙科明在原告张福贵处借款50,000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利率2.4分，用款期限为4个月，侯兴文自愿以翔天家园X号楼000XXX号商服做抵押，被告孙科明在担保人处签字。现被告侯兴文只偿还了2019年11月-2020年1月共3个月的利息，剩余借款本息经原告多次索要无果，无奈起诉至法院。被告侯兴文承认原告的在本案中所主张的事实，但表示现阶段资金紧张，无法立即偿还借款。被告孙科明辩称，虽然原告所主张的借款事实客观存在，但侯兴文在借款时曾表示保证期限只有两个月，到2019年12月末保证期满，不应再承担保证责任。并且，此笔借款系侯兴文所用，更不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告张福贵与被告孙科明系同学关系，被告孙科明与被告侯兴文系朋友关系。2018年10月5日，被告侯兴文急需筹款还贷，遂通过被告孙科明向原告借款50,000.00元，约定月利率30‰，孙科明为保证人。此后，被告侯兴文始终按照约定偿还借款利息，直到2019年10月5日，被告侯兴文结清了此前所有的利息款，又重新为原告张福贵出具借据。借据约定，借款月利率为24‰，用款期限为4个月，侯兴文自愿以其名下翔天家园X号楼000XXX号商服房照做抵押，被告孙科明仍然做为保证人在借据担保人处签字。此后三个月，自2019年10月5日至2020年1月5日，被告侯兴文每月按月利率30‰偿还了利息款，共偿还了4,500.00元。借款到期后，被告侯兴文无力偿还剩余借款本息，被告孙科明亦拒绝履行担保责任，故原告无奈起诉至法院，请求判如诉请。上述事实有原告所举借据原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告侯兴文承认在原告张福贵处借款的事实，并有借据为证，故原告与被告侯兴文之间形成的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告侯兴文在原告处借款后，理应按约定承担还款责任。被告孙科明在借款时同意做担保人，并在债务人侯兴文出具的借据中以担保人的身份签字，在当事人未约定保证方式的情形下，孙科明应按照连带责任保证承担保证责任。虽然保证人孙科明与债务人侯兴文口头约定保证期限为两个月，但债权人张福贵并不知情，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对孙科明的答辩意见本院不予支持，被告孙科明应承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告张福贵请求二被告支付利息在年利率24%（即月利率20‰）以内的部分本院应予支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯兴文于本判决生效之日起十日内给付原告张福贵借款本金50,000.00元；二、被告侯兴文于本判决生效之日起十日内给付原告张福贵借款利息4,000.00元（以50,000.00元为基数，按月利率20‰，自2020年1月5日起计算至2020年5月5日）；三、被告孙科明对被告侯兴文的上述债务承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告侯兴文追偿；四、驳回原告张福贵其他诉讼请求。案件受理费1,170.00元，减半收取计585.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇二〇年六月十五日书记员  吴 昊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终605号上诉人（原审被告）：邓成颖，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：陈世云，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14492号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：胡民，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴云云，女，1994年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡民、吴云云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告胡民、吴云云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1626313.26元并支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息包括：1.截止至2019年7月14日的正常利息21918.22元、罚息131.34元、复利235.19元；2.自2019年7月15日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮65%计至清偿借款本金之日止的罚息；3.自2019年7月15日起以尚欠正常利息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮65%计至清偿正常利息之日止的复利；4.上述利息、罚息、复利的计算总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告胡民、吴云云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费用3000元；三、被告胡民、吴云云不能清偿上述第一、二项判决所确定债务时，原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告胡民、吴云云上述第一、二项债务对佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑一座0709房[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第1118045589号]在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并承担案件受理费及财产保全费共计15054.81元。因债务人胡民、吴云云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人胡民有位于广东省佛山市顺德区容桂XXX房产，经本院的本案拍卖，得执行款1415000元。该款项的分配顺序如下：1.支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司房产服务费3900元；2.退还（2019）粤0606执14492号案件申请执行人垫支的诉讼费及财产保全费共计20109.62元。3.扣缴执行费16550元；4.剩余款项1374440.38元（1415000元-3900元-20109.62元-16550元）清偿第一顺位抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行的抵押债权。 综上，申请执行人受偿1394550元（1374440.38元+20109.62元）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1394550元，未执行标的为272102.82元（1666652.82元-1394550元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14492号案终结本次执行程序。 被执行人胡民、吴云云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 匡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6017号上诉人（原审被告）：陕西省军工集团陕开先锋有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县曹交陵。法定代表人：周宏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐更新，陕西扶济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王号柱，男，1968年11月6日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，原住西安市高陵区泾渭街办店子王村，现住未央区。法定代理人：王某，男，1991年5月9日出生，汉族，现住未央区。委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王俊峰，男，1972年5月24日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉成，男，1975年10月23日出生，汉族，住未央区。上诉人陕西省军工集团陕开先锋有限责任公司因与被上诉人李玉成、王号柱、王俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中陕西省军工集团陕开先锋有限责任公司提交了新的证据，致原判决所认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初6220号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人陕西省军工集团陕开先锋有限责任公司预交的二审案件受理费8683元予以退回。审判长 何 强审判员 张 伟审判员 张 楠二〇二〇年六月十七日书记员 周美丽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1185号原告：朱燕靖，女，1993年3月8日出生，汉族，住韶关市武江区红玫路33号二拖厂生活区*******。被告：许世泽，男，身份信息不详，住福建省泉州市安溪县******碣头38-1。原告朱燕靖与被告许世泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月16日，原告朱燕靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱燕靖撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由朱燕靖负担。审 判 员 成燕萍二〇二〇年六月十六日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6043号上诉人（原审被告）：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区申长路1588弄1-2号102-105室。法定代表人：杨薇，执行董事。被上诉人（原审原告）：宋元元，女，1980年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人上海臻树文化传播有限公司因与被上诉人宋元元教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6583号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海臻树文化传播有限公司于2020年6月29日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上海臻树文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海臻树文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币227元，减半收取计人民币113.50元，由上诉人上海臻树文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王韶婧二〇二〇年六月三十日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7822号 上诉人（原审原告）:车雅君，女，1979年6月25日出生，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：黄天，男，1967年10月29日出生，住西宁市城北区。上诉人车雅君因与被上诉人黄天民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2883号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法由审判员童运军独任进行了审理。本院审理中，2020年6月8日，上诉人车雅君向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人车雅君撤回上诉的申请是在法律允许范围内对其权利的处分，不违反法律法规的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人车雅君撤回上诉。本裁定为终审裁定。  审 判 员  童 运 军 二○二○年六月十日 书 记 员  何 诗 萌  1
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执596号 申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行。住所地：肇庆市天宁北路七十五号之一。统一社会信用代码：91441200195270253P。 负责人：陈里东。 委托代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。 被执行人薛润航（曾用名：薛恒），男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省镇平县。 被执行人赵星禾（曾用名：赵莹华），女，汉族，1975年9月19日出生，住河南省镇平县。 肇庆市端州区人民法院作出的（2018）粤1202民初2576号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执596号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁碧琪
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初288号 原告：田招云。 原告：黄紫华。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204室写字楼。 法定代表人：陈湜。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师。 原告田招云、黄紫华诉被告上犹县大润佳华文化发展有限公司（下称上犹大润佳华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田招云、黄紫华，被告上犹大润佳华公司委托诉讼代理人马达远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告因延期交房产生的违约金总计101243.4元（由2019年1月1日逾期交房起至2020年1月15日被告通知交房日止，按原告购房款万分之五即266.43元／天计算，共计380天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告上犹大润佳华公司于2017年2月5日签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170202198），约定：被告将其开发的位于上犹县复式商品房出售给原告，建筑面积为112.29㎡，总价为532867元。原告按约定交付了购房款，被告未按约定交付该房屋，按合同约定被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金，故提起诉讼，请求判如所请。 被告上犹大润佳华公司辩称，1.违约金数额明显过高，要求调整至合理水平；2.原告主张计算违约金的时间有误。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告上犹大润佳华公司于2017年2月5日签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170202198），约定：被告将其开发的位于上犹县复式商品房出售给原告，建筑面积为112.29㎡，总价为532867元。原告应于2017年2月15日前支付首期购房款162867元，剩余370000元通过公积金贷款支付。《合同》约定，被告上犹大润佳华公司应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，合同继续履行的，被告应每日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。后因办理按揭手续，双方又签订了一份编号为201805050301《赣州市商品房买卖合同》。原告按照合同约定支付了全部购房款。2020年1月13日，涉案整栋房屋竣工验收。同年1月15日，被告向原告交付房屋。因逾期交房，双方就如何支付违约金产生争议，原告遂于2020年3月4日诉至本院要求处理。 庭审中，原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告按约定支付了全部购房款，被告未按约定如期交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告选择要求被告支付逾期交房违约金而不解除合同，符合法律规定和合同约定，予以支持。 关于逾期交房的违约金计算标准是否过高的问题。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，本案中，鉴于本地的实际情况，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告的实际损失、原告接受的房屋系毛坯房及本地实际情况等因素，根据公平原则，酌情将逾期交房的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期交房违约金计算的起止时间问题。按合同约定，违约金的起算日期为2019年1月1日，交房日期为2020年1月15日，本院予以确认。综上，逾期交房违约金的计算以总购房价以532867元为基数，按每日万分之零点五计算至2020年1月15日止，计379天，金额合计：10098元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后一个月内向原告田招云、黄紫华支付逾期交房违约金10098元； 二、驳回原告田招云、黄紫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取计1162.5元（原告已预交），由被告上犹县大润佳华文化发展有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  顾亚慧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初104号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人张卓成，男，1996年2月7日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人张卓成涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年6月23日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人张卓成及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月20日21时许，被告人张卓成去到本市长洲区某对出路口，将一小包净重0.3克毒品以人民币200元的价格卖给购毒人员李某，交易完成后李某被公安人员当场抓获。公安人员当场在李某身上搜出上述毒品，公安人员依法对上述物品进行扣押。同月22日，被告人张卓成被抓获。经鉴定，所扣押的一小包净重0.3克的毒品检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人张卓成明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、毒品称重笔录、情况说明；证人证言；被告人张卓成的供述和辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实。 被告人张卓成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1.案发后，公安机关在张卓成处扣押了VIVO手机一台。2.经现场检测，被告人张卓成与李某的尿检结果均为阳性。3.2020年6月11日，张卓成自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张卓成构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张卓成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对扣押的毒品、被告人作案用的VIVO手机一台，予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张卓成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月22日起至2020年7月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳；）； 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克、作案用VIVO手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初179号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人叶活明，男，1960年9月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，住建瓯市。2001年5月31日，因犯故意伤害罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月。此次因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年8月9日被建瓯市公安局取保候审。 被告人叶代雄，男，1977年4月20日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，住建瓯市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年5月7日被建瓯市公安局取保候审。 福建省建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)19号起诉书指控被告人叶活明、叶代雄犯盗伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人叶活明、叶代雄到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年5月7日，被告人叶活明因想要搭盖大棚，未经他人许可且未办理采伐手续，擅自携带单手锯到建瓯市水源乡忠溪村“三北瓯”山场，砍伐权属林某、黄家成所有的杉木7株，后将砍伐的杉木造成2米长的木材运回其家门口堆放。经现场勘查、鉴定，被告人叶活明盗伐7株杉木，立木材积为0.2284立方米。 2019年5月8日，被告人叶活明与被告人叶代雄共谋，携带单手锯和柴刀到建瓯市水源乡忠溪村“三北瓯”山场，砍伐权属林某、黄家成所有的马尾松4株，后将砍伐的马尾松造成2米长的木材运到被告人叶活明的家门口堆放。5月9日，被告人叶活明与叶代雄再次到上述山场砍伐权属于林某、黄家成所有的马尾松3株，在砍伐的过程中即被林木管护人员现场查获。经现场勘查、鉴定，被告人叶活明、叶代雄盗伐7株马尾松，立木材积为4.2495立方米。 2019年7月26日，被告人叶活明主动到公安机关投案，并如实供述了其盗伐林木的犯罪事实；被告人叶代雄于2020年5月7日被公安机关抓获归案，如实供述了其盗伐林木犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被告人归案经过、违法人员信息查询表、山林权属证明、事实说明、木材回收证明、认罪认罚具结书、刑事判决书、证人穆某、张某、林某的证言、被害人林某的陈述、被告人叶活明、叶代雄的供述和辩解、鉴定报告、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶活明、叶代雄违反森林法律法规，以非法占有为目的，砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶活明在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人叶活明、叶代雄有认罪认罚的情节，均可从轻处罚，并适用缓刑。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人叶活明犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人叶代雄犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  饶祥莺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执743号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦。法定代表人：胡斌。被执行人：李欣璇，女，1986年12月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李某，男，2010年5月12日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人李欣璇、李某租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的18303.60元及利息，执行费175元。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人李欣璇发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。由于被执行人李某系未成年人，故依法不予采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李欣璇、李某的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车辆，本院已经予以查封，但因未能实际控制，故无法处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月二十三日书记员 钟建洪
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初753号 原告：黄水金，男，1960年12月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：李伟能，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄水金与被告李伟能买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水金的委托诉讼代理人戴阿强、被告李伟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄水金向本院提出诉讼请求：1.判令李伟能偿还黄水金货款（门款及安装工钱）39800元及逾期付款经济损失（逾期付款经济损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由李伟能承担。事实和理由：2019年1月，李伟能因装修房子需要向黄水金购买家用门及辅助材料，双方约定黄水金雇工负责安装。双方达成合意后，黄水金按李伟能下达的订单将门送至指定处并安装。2019年1月4日，黄水金向李伟能出具对账单，签名确认尚欠黄水金材料款及工钱39800元。经黄水金多次催讨，李伟能至今仍拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。 李伟能辩称，1.李伟能曾向黄水金支付5000元，并非拒绝付款。该笔货款涉及其他人的欠款，待别人付款后，就支付给黄水金；2.李伟能并非实际的买方，与黄水金发生买卖合同关系的是李伟能与他人合伙开的公司；3.对尚欠39800元的货款无异议，但未对送货单上的数量进行核对。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的的事实，本院认定如下：1.关于合同买受人。买卖双方未签订买卖合同，在黄水金举证的《发货单》上，李伟能作为收货人、验收人对尚欠的烤漆门货款、辅助材料费及安装费进行确认，因此在无相反证据证明的情况下，对李伟能认为其并非实际买受人的意见，本院不予采纳。2.关于《发货单》的核对问题。买受人收到货款后，应及时进行验收。《发货单》载明的时间距黄水金起诉之日已一年有余，且李伟能作为“验收人”已在《发货单》上签字，现辩解未对送货数量进行核对，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟能向黄水金购买烤漆门，由黄水金负责安装，辅助材料费及人工费用由李伟能负担，货款及相关费用共计44800元。买卖关系发生后，李伟能向黄水金支付货款5000元，并在2019年1月4日的《发货单》中作为“收货人”和“验收人”签字，确认辅助材料费及人工费用为35600元、尚欠的烤漆门货款为4200元，欠款金额共计39800元。此后，李伟能未再付款。 本院认为，黄水金与李伟能之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李伟能辩解未对《发货单》上的数量进行核对，本院不予采信，故《发货单》载明的项目、数量、金额可以作为本案的定案依据。李伟能尚欠款项含漆门价款及相应费用（含辅助材料费、人工费用），金额共计39800元，李伟能无异议，现黄水金要求李伟能还款，于法有据，应予支持。李伟能作为买受人，应当按照约定的数额及时支付价款。李伟能未及时付款导致黄水金资金被占用，黄水金要求李伟能承担逾期付款的经济损失，未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限和逾期付款损失的计算标准，损失应自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，李伟能应向黄水金偿还货款及相应费用（含辅助材料费、人工费用）共计39800元及逾期付款经济损失（逾期付款经济损失自2020年5月7日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。李伟能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李伟能应于本判决生效之日起十日内向黄水金支付货款及相应费用共计39800元及逾期付款经济损失（逾期付款经济损失自2020年5月7日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397.50元，由李伟能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执710号之四申请执行人：田政，男，1995年12月11出生，汉族，现住辽阳县。申请执行人：李忠新，男，1947年09月12出生，汉族，现住辽阳县。申请执行人：李军，男，1976年08月21出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张洪生，男，1976年10月29出生，汉族，现住鞍山市铁西区。本院在执行田政、李忠新、李军与张洪生工伤保险待遇一案中，经查，被执行人张洪生在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪生在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市文圣营业所62×××55账户存款716607元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年六月八日书记员  荆福贵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3665号 原告：张怀国，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：厦门荣顺通物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之一第十八层1817室。 法定代表人：张荣光，负责人。 原告张怀国与被告厦门荣顺通物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告张怀国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张怀国撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2893号之一申请执行人盐池县金鹏砂石石料厂，住所地宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。经营者：崔文德，系该厂总经理。被执行人路波，男，汉族，1981年5月1日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人盐池县金鹏砂石石料厂与被执行人路波请求确认人民调解协议效力一案，执行标的20474元，执行费207元，共计20681元。本案在执行过程中，申请执行人盐池县金鹏砂石石料厂与被执行人路波达成执行和解协议，申请执行人从法院领取15000元，下欠5474元石料款被执行人路波于2020年7月10日前一次性还清。申请执行人盐池县金鹏砂石石料厂于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执2893号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1915号罪犯戴某彬，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2019年1月22日作出(2018)粤0304刑初1914号刑事判决，以被告人戴某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯戴某彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1258分，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴某彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢13号 申请执行人：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：杨磊。 被执行人：四川龙芮新能源设备有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：杨万民。 被执行人：杨万民，男，1979年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初2099号民事调解书，于2018年4月27日立案受理中节能太阳能科技（镇江）有限公司申请执行四川龙芮新能源设备有限公司、杨万民买卖合同纠纷一案，执行中，本院以（2018）川01执977号执行裁定书已终本，现申请人与被执行人就解决执行案件的债权债务事项达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行了全部义务，申请人向本院书面申请撤回强制执行措施。 本院认为，本案被执行人已按和解协议履行了全部义务，且撤回强制执行措施系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 霄