福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初110号 原告：莆田市荔城区新度明兴电器店，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村新度街，工商注册号350304600113149。 经营者：李建武，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林雁雁，福建升恒律师事务所实习律师。 被告：欧国锋,男，1975年9月24出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 原告莆田市荔城区新度明兴电器店(下简称明兴电器店)与被告欧国锋产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，本院于2020年4月1日作出(2020)闽0303民初110号民事裁定，本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告明兴电器店的委托诉讼代理人蔡国强、林雁雁与被告欧国锋的委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明兴电器店向本院提出诉讼请求：依法判令欧国锋赔偿明兴电器店因销售其提供的三无净水器漏水所造成的各项经济损失65320元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的人民币贷款利率标准上浮50%计算的利息。事实和理由：2017年1月27日，明兴电器店向欧国锋购买“新净源”牌净水器（下简称涉案净水器）3台，每台进价345元，共计1035元。2017年4月30日，明兴电器店将其中的一台涉案净水器出售给张长欢，并安装在张长欢位于莆田市荔城区。2017年8月16日，因涉案净水器漏水造成屋内木地板、家具、墙纸等被水浸泡而损坏，经委托公估损失为64566.86元，花费鉴定费10300元，共计74866.86元。案经莆田市荔城区人民法院审理，于2018年7月11日作出（2017）闽0304民初5003号民事判决书，判令明兴电器店承担各项损失59893.49元，诉讼费1297元。明兴电器店于2018年12月28日向莆田市荔城区人民法院交纳款项63205元（含执行费）。同时，涉案净水器漏水事故发生后，张长欢向莆田市荔城区工商行政管理局报案，经该该局调查后，认定涉案净水器外包装上标注的出品商“深圳市新净源净水科技有限公司”未经注册登记，系伪造的，为此，该工商部门于2018年1月5日作出荔工商新处字（2018）5号《行政处罚决定书》，罚没2115元上缴国库。明兴电器店认为，其向欧国锋购买的涉案净水器存在缺陷，导致消费者损失，明兴电器店被法院判令赔偿损失、承担诉讼费，以及被工商部门行政处罚的损失，依法应由供货者即欧国锋承担，故提出上述诉讼请求。 欧国锋辩称，1.明兴电器店在莆田市荔城人民法院开庭时自认其有向案外人林秋萍购买涉案净水器，其没有证据证明涉案净水器是向欧国锋购买的，故明兴电器店诉请欧国锋赔偿缺乏事实依据。2.即使明兴电器店是向欧国锋购买涉案净水器，但该净水器也应由欧国锋派专业技术人员去安装，而其没有相应资质却凭感觉自行安装，产生的后果应由明兴电器店自行承担。3.欧国锋均是从经工商注册的合法厂家购买涉案净水器，涉案净水器不存在质量问题，由于明兴电器店对涉案净水器销售及安装过错致案外人向工商部门投诉，工商部门也对欧国锋经营的产品进行检查，确认欧国锋不存在销售伪造产品，故若法院认定明兴电器店销售给案外人的涉案净水器系欧国锋销售的，法院应追加深圳市多宝泉科技有限公司作为共同被告参加诉讼，并由该公司直接承担民事责任。4.明兴电器店应提供涉案净水器的实物供欧国锋质证，否则明兴电器店应当承担举证不能的法律后果。 明兴电器店围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1.莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初5003民事判决书一份，欲证明明兴电器店因出售存在质量问题的涉案净水器导致漏水造成赔偿张长欢经济损失59893.49元，并承担诉讼费1297元的事实； 2.莆田市荔城区工商行政管理局荔工商新告字〔2017〕438《行政处罚告知书》，欲证明明兴电器店因出售存在质量问题的涉案净水器被处罚2115的事实； 3.莆田市荔城区人民法院代保管收款收据、结案通知书各一份，欲证明明兴电器店出售存在质量问题的涉案净水器支付赔偿款、诉讼费、执行费共计63205元的事实。 4.销售清单一份，欲证明明兴电器店出售存在质量问题的涉案净水器系欧国锋处购买的事实。 经庭审质证，欧国锋对明兴电器店提供的证据1、2、3、4，真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为明兴电器店陈述涉案净水器已被工商部门没收，至今未看到相关部门没收的决定书，涉案净水器没有原物，无法核对，且在销售清单中的净水器与涉案净水器是不同系列的产品。 欧国锋围绕答辩意见向本院提供以下证据： 1.深圳市多宝泉科技有限公司的基本信息一份，欲证明涉案净水器由该公司生产的事实。 2.销售送货单一份，欲证明深圳市多宝泉科技有限公司于2016年3月30日向欧国锋销售涉案净水器52台的事实。 3.中信银行流水账一份，欲证明2016年3月30日，欧国锋支付给深圳市多宝泉科技有限公司涉案净水器货款的事实。 上述证据，经庭审质证，明兴电器店对欧国锋提供的证据1、2，因无原件核对，真实性无法确认；附条件质证即欧国锋提供的多宝泉公司登记信息与本案诉争的涉案净水器生产厂商信息不一致，送货单无法体现是深圳市多宝泉科技有限公司出具的，故不存在关联性；证据3，真实性无异议，但也不能证明欧国锋将款项支付给深圳市多宝泉科技有限公司，支付款项金额与送货单记载的金额也不一致，该证据也跟本案不具关联性。 本院经审查认为，明兴电器店提供的证据的真实性欧国锋没有异议，予以确认。欧国锋提供的证据1，真实、合法，但不能证明其主张；证据2，因没有原件核对，其真实性无法确认；对证据3的真实性明兴电器店无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，明兴电器店向欧国锋购买涉案净水器3台，每台进价345元，共计1035元。2017年4月30日，案外人张长欢位于莆田市荔城区需要安装净水器，以1200元价格向明兴电器店购买上述其中的一台净水器，并由明兴电器店经营者李建武上门为案外人张长欢安装。尔后，案外人张长欢未在此居住，亦未关闭水阀。2017年8月16日，案外人张长欢经他人告知上述房屋门缝不断有水流出后进入房屋查看，发现房屋内积水严重，木地板、家具等被浸泡在水中。当晚，案外人张长欢联系明兴电器店经营者李建武告知涉案净水器漏水事宜。2017年8月17日，明兴电器店经营者李建武前往查看涉案净水器情况，确认涉案净水器螺帽裂开。尔后，经工商部门工作人员确认上述房屋漏水发生系涉案净水器螺帽裂开所致。2017年12月21日和2018年1月5日，莆田市荔城区工商行政管理局分别作出荔工商新告字〔2017〕438号《行政处罚告知书》和荔工商新处字［2018］5号《行政处罚决定书》，均认定明兴电器店经营的“新净源”双子星净水机外包装上标注出品商“深圳市新净源净水科技有限公司”未经注册登记，系伪造的，李建武无法提供上述净水机的相关合格证明材料，也无法提供所标注的出品商的相关主体资格材料；李建武共购进上述“新净源”双子星净水机3台，每台进价345元，已售出1台，每台售价1200元，李建武从中获利855元，并作出责令改正，没收伪造出品商信息的“新净源”双子星净水机2台，没收违法所得人民币855元，并处罚人民币1260元，以上共计罚没人民币2115元整，上缴国库的处罚。2018年4月16日，福建省海丝保险公估有限公司作出闽海公估［2018］估字第04043号《公估报告书》，公估意见为：案外人张长欢上述房屋装修和财产损失价值为64566.86元，并花去评估费10300元。2017年11月14日，案外张长欢向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，案经该院审理后，于2018年7月11日作出（2017）闽0304民初5003号民事判决书，判令明兴电器店赔偿案外人张长欢因净水器漏水所造成的各项损失59893.49元并承担诉讼费用1297元。案经执行，明兴电器店于2018年12月28日共向莆田市荔城区人民法院缴纳款项63205元。2020年1月2日，明兴电器店诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，明兴电器店提供在案的证据，以及当事人在庭审上的陈述之间能相互印证，证实了明兴电器店向欧国锋购买涉案净水器后转售给案外人张长欢，因涉案净水器所使用的螺帽裂开漏水导致案外人张长欢财产损害的事故，进而导致明兴电器店被工商部门罚没款2115元、赔偿案外人张长欢经济损失等63205元，以上共计65320元。根据工商部门认定，明兴电器店经营的“新净源”双子星净水机外包装上标注出品商“深圳市新净源净水科技有限公司”未经注册登记，系伪造的，李建武无法提供上述净水机的相关合格证明材料，也无法提供所标注的出品商的相关主体资格材料的事实，可证实涉案净水器存在缺陷，欧国锋作为涉案净水器的供货者，在进货时应当对涉案净水器是否存在缺陷进行查验而未查验；明兴电器店明知涉案净水器没有相关合格证明材料而转售于案外人张长欢，且在对该净水器安装时也未要求欧国锋请专业人员安装而进行自行安装，导致螺帽裂开漏水造成案外人张长欢财产损失，进而造成自身赔偿案外人张长欢的经济损失。欧国锋、明兴电器店的上述行为均存在过错，结合本案案情，本院认定欧国锋、明兴电器店对明兴电器店赔偿给案外人张长欢的经济损失等65320元各承担50%责任，即欧国锋应支付给明兴电器店经济损失65320元×50%=32660元。明兴电器店要求欧国锋赔偿经济损失65320元，超过部分不予支持。至于利息应自起诉之日即2020年1月2日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。欧国锋辩解其不是涉案净水器供货者，涉案净水器不存在质量问题等不承担赔偿责任，因在案证据足能推翻其辩解，其又未能提供证据证实其主张，故其辩解不予采纳。欧国锋要求追加“深圳市多宝泉科技有限公司”作为本案被告参加诉讼，因涉案净水器上所标注的出品商为“深圳市新净源净水科技有限公司”，并非其申请参加诉讼的被告，故欧国锋申请理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、欧国锋应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市荔城区新度明兴电器店经济损失32660元及该款自2020年1月2日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回莆田市荔城区新度明兴电器店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1433元，由莆田市荔城区新度明兴电器店、欧国锋各负担716.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  黄 任 人民陪审员  祁梅金 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附：本案适用的法律条文： 一、相关的法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。