上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4634号原告：杨德忠，男，1954年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨健，女，1982年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈惠兴，男，1969年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰事务所律师。原告杨德忠、杨健诉被告沈惠兴、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文简称“中华联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德忠、杨健、被告沈惠兴、被告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人谭跃仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德忠、杨健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)673,903元，要求被告中华联合上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告沈惠兴承担；2、本案诉讼费由被告沈惠兴承担。事实和理由：两原告系父女关系,分别为案外人秦某某的丈夫与女儿。2019年10月28日8时3分许,案外人秦某某骑驶电动自行车沿崇明区永民路由西向东超速行驶进入北新公路路口过程中,适遇被告沈惠兴驾驶牌号为沪AUXXXX小型专用客车沿北新公路由南向北超速驶来,二车发生相撞,造成车损,秦某某当场死亡的交通事故。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、身份证复印件；4、户口簿、村委会证明等。被告沈惠兴辩称：对事故事实及责任认定无异议。本案中为案外人秦某某支付了现金100,000元及救护车费344元，请求一并处理。被告中华联合上海分公司辩称：对事故事实及责任认定有异议，案外人秦某某在本起事故中应承担主要责任。事发时，牌号为沪AUXXXX小型专用客车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,500,000元)，事发在保险期限内。本院经审理认定事实如下：两原告系父女关系,系死者秦某某合法继承人。2019年10月28日8时3分许,案外人秦某某骑驶电动自行车沿崇明区永民路由西向东超速行驶进入北新公路路口过程中,适遇被告沈惠兴驾驶牌号为沪AUXXXX小型专用客车沿北新公路由南向北超速驶来,二车发生相撞,造成车损,秦某某当场死亡的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定案外人秦某某、被告沈惠兴各负事故同等责任。事发后，被告沈惠兴向原告支付现金100,000元及救护车费344元。另查明：事发时，牌号为沪AUXXXX小型专用客车已向被告中华联合上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，事发在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张死亡赔偿金564,315元、丧葬费52,588元，符合法律规定且有相关证据佐证，本院依法予以确认。被告主张垫付的救护车费344元本案中一并处理，本院经审核予以确认，该项费用计入医疗费中；二、原告主张精神损害抚慰金50,000元。被告中华联合上海分公司认可20,000元。本院认为，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为30,000元；三、原告主张处理丧事误工费5,000元，两被告不同意赔付。本院认为，原告已经主张了丧葬费，原告再行主张处理丧事误工费，并无法律依据，本院难以支持；四、原告主张交通费2,000元。两被告认可1,000元。本院认为，考虑到本案的实际情况，对原告主张交通费确定为1,000元。五、原告主张车辆修理费3,000元。两被告同意赔付2,000元，对此原告表示同意，故车辆修理费确定为2,000元。综上，原告的经济损失共计650,247元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定秦某某、被告沈惠兴各负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告中华联合上海分公司辩称秦某某在本起事故中应承担主要责任，但是并未提供相关证据佐证，本院难以支持。因被告沈惠兴驾驶的车辆已向被告中华联合上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告中华联合上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告沈惠兴承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告杨德忠、杨健医疗费344元、死亡赔偿金27,412元、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费52,588元、车损2,000元，合计人民币112,344元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告杨德忠、杨健死亡赔偿金536,903元、交通费1,000元，合计人民币537,903元中的60%，计人民币322,741.80元；三、原告杨德忠、杨健于取得保险理赔款之日返还被告沈惠兴人民币100,344元；四、原告杨德忠、杨健的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,539元，减半收取计5,269.50元，由原告杨德忠、杨健负担120元，被告沈惠兴负担5,149.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年六月二十八日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。