wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢59号之一 申请执行人：厦门运盈物流有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦307单元，统一社会信用代码91350200581257524F。 法定代表人：黄亚梅。 委托诉讼代理人：张东山、丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。 被执行人：怀仁县金龙粮油贸易有限公司，住所地山西省朔州怀仁县青年路东，统一社会信用代码91140624688096927L。 法定代表人：王玉明。 被执行人：文建强，男，1957年5月14日出生，汉族，住山西怀仁县。 被执行人：文仕方，男，1989年10月10日出生，汉族，住山西怀仁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初8249号民事判决书，于2020年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项1052472元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费14634元。被执行人依法应承担本案执行费15920元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人文仕方名下的晋Ａ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈科宇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3911号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、黎明（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与黎明其他案由一案，申请执行标的共计282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位282.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初8489号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书­（2020）新3101民初1809号原告：肖木男，男，汉族，1970年11月5日出生，湖北省人，初中文化程度，无固定职业，现住新疆新源县。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：段亚辉，男，汉族，1968年7月23日出生，现住新疆喀什市。原告肖木男与被告段亚辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖木男的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告段亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖木男向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款32772元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月3日，被告为购买高粱，向原告支付定金1000元，同年5月15日原被告口头约定，被告购买原告价值33272元的高粱，后被告向原告出具32772元的欠条，并承诺一周后支付剩余高粱款，但被告并没有按照约定支付欠款，后经原告催要被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告段亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买高粱，2017年5月3日，被告为购买高粱，向原告支付定金1000元。2017年5月15日，原、被告口头约定被告购买原告价值33272元的高粱，原告交付高粱后，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到肖木男32772元（叁万贰仟柒佰柒拾贰元整）”，被告段亚辉在欠条中签字予以确认。因此款至今未付，原告遂诉至法院。以上事实有当事人陈述及欠条在案为证。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供货物，被告尚欠原告款项有其给原告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段亚辉于本判决生效之日起五日内向原告肖木男支付欠款32772元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309.65元，由被告段亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 员 李 梦 尼二〇二〇年六月三十日书 记 员  阿依古丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初175号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人龙海波，男，1988年8月27日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省古丈县。因犯盗窃罪于2010年9月19日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2011年8月24日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2017年2月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月4日被抓获羁押，同月5日被刑事拘留，2020年3月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人龙海波犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人龙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年12月25日13时许，被告人龙海波到被害人姜某位于鲤城区，采用溜门入内的方式，窃走被害人姜某放在租房床上红色行李箱内的一条价值人民币5300元的黄金项链。 另查明，被告人龙海波于2020年3月4日在泉州市鲤城区被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人龙海波在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、相关照片、关于黄金项链等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人陈某的证言、被害人姜某的陈述及被告人龙海波的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人龙海波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人龙海波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龙海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人龙海波认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人龙海波还因盗窃被判刑及劳动教养，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月4日起至2020年11月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人龙海波退出赃物折价款人民币5300元赔偿被害人姜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1088号 申请执行人：叶振，男，1981年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人叶振与被执行人陈亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6192号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限陈亮于本判决生效之日起十日内支付叶振承揽报酬26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由陈亮负担。因陈亮未履行判决书确定的义务，叶振于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递向陈亮发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。被执行人陈亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对陈亮采取限制高消费措施。 2、2020年2月27日、4月30日、6月1日，本院对陈亮的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现陈亮名下有注册日期为2011年6月2日鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆，本院已查封，查封期限自2020年4月20日起至2022年4月19日止。如需续行查封的，请于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则视为放弃权利。发现陈亮虽在多家银行有开户信息，均因账户余额极少，故本院未采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，本院执行工作人员前往被执行人陈亮住处调查，家中无人。经向其邻居询问得知有一段时间未见陈亮了，具体情况不清楚。并向济南市历城区彩石街道调查，经向该村支部书记了解到陈亮在村内无福利、无补偿款等。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年6月29日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人叶振，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供陈亮其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈亮的财产进行了调查，未发现陈亮可供执行的财产，叶振未提供陈亮可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王丽 书记员张海霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2301号 原告：张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区大满镇东闸村五社。 法定代表人：贾忠，总经理。 被告：四川远东俄林国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼39号邮箱自编号00365。 法定代表人：段明华，职务不详。 委托诉讼代理人：刘树，四川蜀之锋律师事务所律师。 原告张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司（以下简称“钰鑫公司”）与被告四川远东俄林国际贸易有限公司（以下简称“远东俄林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰鑫公司的法定代表人贾忠、被告远东俄林公司的委托诉讼代理人刘树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付款576000元整，并赔偿原告可得利益损失86400元（576000元×15%利润=86400元，定购木材到货价和销售价格的价差大于15%）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方均从事木材销售业务，双方达成口头协议，约定原告从被告处购进木材销售后，纯利润超过15%。2019年10月14日，原告签订一批木材定单并接受需方定金。原告和被告联系，协商好价格和原先价格后，原告于2019年10月14日早晨给被告账户分三笔预付货款2020000元，中午接到电话被告供不了全部预付款的货，当日下午被告会计龚莉向原告法定代表人贾忠个人账户转过两笔预付货款共计1444000元，剩余576000元预付货款被告答应十日内到货。此后，被告以各种理由推诿，既不供货又不退款，现原告已向需货方做了赔付处理。综上，被告严重违背贸易诚信原则，给原告造成了严重的利益损失。 被告远东俄林公司辩称，对立即返还预付款576000元无异议，但原、被告双方并没有约定交货的时间，故原告主张的利润损失既于法无据，也没有基本的事实支撑，不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：钰鑫公司于2019年10月15日向远东俄林公司银行转账740000元、780000元，又于2019年10月18日向远东俄林公司银行转账500000元，共计2020000元。庭审中，原告方陈述，2019年10月7、8日左右，被告公司的业务人员与原告联系，要卖木材给原告，双方口头约定先付全款，收到款之后1个星期被告发货，10日内到达张掖。被告方陈述，原、被告双方对具体的交货时间没有确认。 上述事实有原、被告身份信息材料、银行业务回单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，远东俄林公司对钰鑫公司主张立即返还预付款576000元无异议，本院依法予以确认。同时，钰鑫公司虽主张其拟购买的货物转售后必然获得不低于15%的利润，但并未提交任何证据进行证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的可得利益损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川远东俄林国际贸易有限公司在本判决生效后五日内返还张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司货款576000元。 二、驳回张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，由四川远东俄林国际贸易有限公司负担4512元，张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年六月十一日 书记员 王韵菡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1631号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人:李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：某公司,住所地:山东省临沂市兰山区沂蒙北路1号环球国际广场A座707。 法定代表人:孙某,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:侯倩倩,山东隆泰律师事务所律师。 原告经济科学出版社与被告某公司（以下简称“某公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告某公司的委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币各50000元。3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支各10000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经济科学出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社,主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出一版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现,在被告开办的培训机构内长期大量销售、赠送侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售、赠送的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》盗版图书，不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《初级会计实务》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼.请求依法支持原告的全部诉请。 被告某公司辩称，本案涉及的书目由被告某公司统一采购,并不销售涉案书目,只是作为报名福利赠送学员,未给原告造成经济损失,因无违法所得,因此不承担赔偿责任,也不承担原告维权所支付的合理开支及诉讼费用。 经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《初级会计实务》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《初级会计实务》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5141-9850-8。 2019年5月21日，受原告经济科学出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员石溪向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与石溪于2019年5月22日来到山东省临沂市兰山区，石溪以普通消费者的身份在该学校报名,以ＰＯＳ机刷卡方式支付1980元,并得到银联ＰＯＳ签购单一张、收据一张、全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》和《初级会计实务》2本、名片1张，公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书与正版图书相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告某公司系成立于2018年1月3日的自然人独资的有限责任公司，经营范围为教育软件研发及技术推广、技术服务、代理记账服务、企业信息咨询、销售、办公用品。 本院认为，原告经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，依法享有涉案正版图书的专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，被告某公司未经许可，在培训活动中向学员提供被诉侵权图书的行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为，该行为侵害了经科社对涉案图书享有的专有出版权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为7000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告某公司立即停止侵犯原告经济科学出版社出版的《初级会计实务》著作权的行为。 二、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用共计7000元。 三、驳回原告经济科学出版社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  史继梦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执566号之三 申请执行人：合江县人法院刑事审判庭 被执行人：徐朝滨，男，生于1973年12月27日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川05刑终223号刑事裁定书，于2020年4月23日立案执行本院刑事审判庭移送执行徐朝滨罚金、追缴违法所得一案。依照前述生效法律文书，徐朝滨应缴纳罚金5000元、上缴违法所得50元。徐朝滨未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐朝滨与魏艳梅共有的位于合江县（原合江镇）百花亭居委商业街4号楼附1号的商业用房（产权证号：200921695、200921695-2，建筑面积31.95平方米）壹间，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢948号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人大连禹舟工业股份有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区大连船舶配套产业园。法定代表人白龙浩，系该公司总经理。被执行人大连方元经济担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦。法定代表人徐英男，系该公司经理。被执行人白龙浩，男，1972年2月17日生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被执行人李红女，女，1972年3月5日生，朝鲜族，户籍所在地同上。被执行人王海，男，1970年10月29日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连汇金船舶产业投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦3408号。法定代表人：王海，系该公司经理。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与大连禹舟工业股份有限公司、大连方元经济担保有限公司、白龙浩、李红女、王海、大连汇金船舶产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白龙浩名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白龙浩所有的位于中山区中南路374号2单元1层1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年六月十七日书记员  王 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3496号之四申请执行人：邢红超，男，1981年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程相明，男，1988年2月8日出生，汉族，住汝州市。本院在执行邢红超与程相明合同纠纷一案中，经查，被执行人程相明有豫Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程相明名下的豫Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李小强
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2155号 原告：俞永兴，男，1973年11月14日出生汉族，住新昌县。 被告：毛兴华，男，1972年11月19日出生汉族，住桐乡市。 原告俞永兴诉被告毛兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告俞永兴于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞永兴撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告俞永兴负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王秋苹
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更651号 罪犯苑存合，男，1966年5月10日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省唐县人民法院于2012年4月27日作出（2012）唐刑初字第19号刑事判决，以被告人苑存合犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苑存合在2018年4月14日至2019年8月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯苑存合减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年10月29日起至2030年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异19号异议人（被执行人）：白某，宁夏固原市人，住固原市。异议人（被执行人）：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（申请执行人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。法定代表人：张某。被异议人（被执行人）：固原经济开发区宝源建材有限公司。法定代表人：董某。被异议人（被执行人）：董某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司与被执行人固原经济开发区宝源建材有限公司、董某保险纠纷一案中，于2020年4月8日作出（2019）宁0402执250号之二执行裁定书，追加白某、黄某为被执行人。白某、黄某于2020年5月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人白某、黄某称，本院（2019）宁0402执250号之二裁定书以被执行人固原经济开发区宝源建材有限公司、董某的财产不足以实现被告债权为由，将二人追加为被执行人，二人均已协议转让股份、退出宝源公司，且宝源公司尚有财产可供执行，因此，将其二人追加为被执行人不符合法律规定。为证明其主张，异议人提供以下证据：（2019）宁0402执250号之二裁定书一份，证明本院将白某、黄某追加为被执行人的事实。本院查明，2016年4月8日，固原市原州区人民法院以（2015）原民商初字第17号民事判决书，驳回固原经济开发区宝源建材有限公司的诉讼请求。该公司不服提出上诉，固原市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）宁04民终606号民事判决书，撤销本院作出的（2015）原民商初字第17号民事判决书。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司不服终审判决提出再审，自治区高院于2018年12月13日作出（2018）宁民再52号民事判决书，撤销固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民终606号民事判决书，维持本院作出的（2015）原民商初字第17号民事判决书。2019年1月18日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人固原经济开发区宝源建材有限公司返还执行款27万元。执行过程中，本院作出（2019）宁0402执250号之二执行裁定书，追加被执行人白某、黄某为被执行人，并告知对追加裁定不服，可以向执行法院提起执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人提出异议的（2019）宁0402执250号之二执行裁定书，赋予异议人向执行法院提出执行异议之诉的权利，而不是执行异议的权利，同时异议人已经向本院提起执行异议之诉，本案不符合受理条件，应当驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回白某、黄某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年六月八日书记员 赵俊琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执832号之一 申请执行人：李永林，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：华郊远航(厦门)港口物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元，统一社会信用代码91350200MA32GG195F。 法定代表人：谢英强。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0286号调解书，于2020年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项10000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  陈科宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7043号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：岑振明，男，1979年3月30日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与岑振明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑振明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金4335.43元、消费分期手续费103.68元及利息（利息暂计算至2019年4月27日为387.48元，此后利息以本金4335.43元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告岑振明负担。因岑振明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4866.57元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑振明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚秋宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执585号 申请执行人李某，女，2007年8月出生。 被执行人谭某，男，1982年6月出生。 本院在执行李某申请执行谭某婚姻家庭纠纷一案中，2020年6月10日现因李某与被执行人谭某已达成还款协议，现申请执行人李某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1832号民事调解书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 曹雪儿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8325号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人王玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11169号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋君兰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3806号原告港中旅华贸国际物流股份有限公司大连分，住所地大连市中山区世纪街26号1单元6层6号。法定代表人曲轶，该公司负责人。委托代理人李迎春，该公司职员。被告沈阳永言明信贸易有限公司。本院在审理原告港中旅华贸国际物流股份有限公司大连分公司诉被告沈阳永言明信贸易有限公司运输合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谭红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  徐虹艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4226号原告：胡长俭，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：姚旭光，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：广州市卡来驿汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区南洲北路3号首层之一。法定代表人：王阳。原告胡长俭与被告姚旭光、第三人广州市卡来驿汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡长俭、被告姚旭光到庭参加诉讼，第三人广州市卡来驿汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让费14000元及利息（以14000元为本金，从2020年4月28日起计至还清本息之日止）；2.判令被告返还原告代为垫付的月供款10778元及利息（以10778元为本金，从2020年4月28日起计至还清本息之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求的利息主张，并表示第一项诉讼请求的利息计算标准由法院依法处理。事实和理由：2019年7月2日原告与第三人签订《融资租赁合同》，约定由原告向第三人承租粤XXXXXXX用于网络预约出租车用途。签订合同后，原告按照合同约定向第三人支付了7期的租金。后决定将《融资租赁合同》的权利义务转让出去，并与被告协商，且原告已将车辆情况及租金支付情况等告知了被告。2020年4月8日，原告与被告签订《转让协议》，约定由原告以14000元的低价将粤XXXXXXX的权利义务转让给被告，被告使用期间出现所有责任由被告承担，与原告无关。因到第三人处办理更名手续需要支付费用，原、被告协商继续以原告名义履行《融资租赁合同》，并由被告每月将租金转账至原告账户以供划扣。《转让协议》签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告既不支付租金，也不支付转让费，导致第三人将车辆拖走。为避免损失扩大，原告在2020年4月28日为被告垫付了三期租金并终止了《融资租赁合同》。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姚旭光辩称，2020年4月5日原告将车转让给我，说已经供了7期，原告是4月份将车转让给我的，我应该从5月份开始供车。因为车辆转让给我之前，原告已经欠供2期租金，该租金应该由原告支付，所以我没有支付租金，第三人就将车拖回去了。第三人未到庭陈述意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：融资租赁合同、转让协议、证人证言、微信聊天记录、收据、行驶证。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告与第三人签订《融资租赁合同》，约定由原告租赁第三人的粤XXXXXXX号车辆用于网络预约出租车，租赁期限为36个月，月租金为3900元，原告不得将租赁车辆转租，如确需转租的则需要在转租前书面告知第三人，并应获得第三人书面同意等内容。2020年4月8日，原告与被告签订《转让协议》，约定原告在第三人旗下车辆粤XXXXXXX的权利与义务转让给被告，原告供期为36期，原告已供7期，剩余供期29期，每月租金3900元，2020年4月8日前违章等问题由原告负责，2020年4月8日后违章等问题由被告负责，原告转让费实收14000元，如被告违约转让费不退（分两次给完，4月底前给第一笔7000元，5月底给第二笔7000元），被告需要在每个月3日前缴清租金等内容。2020年4月28日，原告向第三人支付了第八期、第九期、第十期租金共10778元。庭审中，原、被告均确认如下事实：1、《转让协议》是双方自愿签订，内容是双方的真实意思表示；2、《转让协议》签订时，原告已经向第三人支付了七期租金，双方没有明确说明被告从何时起开始向第三人支付租金；3、《转让协议》签订后，被告没有向原告支付转让费，也没有向第三人支付租金；4、原告在2020年4月5日已经将案涉车辆交付给被告使用，在被告使用过程中，第三人将案涉车辆拖走了；5、原告提交的微信聊天记录的两方分别是原、被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与第三人签订的《融资租赁合同》是双方自愿签订的，内容未违反法律规定，该《融资租赁合同》依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《融资租赁合同》约定原告不得将租赁车辆转租，或者经第三人书面同意后方可转租，但根据现有证据，不能证明原告与被告签订《转让协议》，将案涉车辆转让给被告的行为是经得第三人的同意，因此该《转让协议》无效，故原告要求被告支付转让费14000元及利息，依据不足，本院不予以支持。对于垫付月供款的问题，虽然双方签订的《转让协议》无效，但原、被告均确认原告已于2020年4月5日将案涉车辆交付给被告使用，被告应自实际使用车辆当天起支付租金，至原告2020年4月28日向第三人支付欠付租金期间，共24天，按月租金3900元计算，被告应向原告返还垫付月供款3120元（3900元/月÷30天×24天）。原告主张的其他垫付月供款，因是在原告使用案涉车辆期间产生的租金，应由原告自行承担。对于垫付款的利息，原告在庭审中明确表示撤回该主张，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，依据不足部分，本院予以驳回。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚旭光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡长俭支付垫付款3120元；二、驳回原告胡长俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告胡长俭负担183元，由被告姚旭光负担27元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年六月三十日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破申29号 申请人：靖江市努而成金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282578181346P,住所地靖江市西环钢材城向北100米。 法定代表人：薛萍。 执行过程中，经靖江市努而成金属材料有限公司（以下简称努而成公司）同意，于2020年6月12日决定将努而成公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对努而成公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人努而成公司于2011年7月14日经靖江市市场监督管理局（原靖江市工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于靖江市西环钢材城向北100米。目前，申请人努而成公司在本院作为被执行人的未结执行案件共3件、执行标的额80万元，执行过程中，本院依职权对努而成公司的财产进行了调查，未发现申请人有可供执行的财产。 本院认为：申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，可以认定申请人已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。现申请人向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理靖江市努而成金属材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尤 莉 人民陪审员  陈海霞 人民陪审员  邵红芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴 燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2009号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟，女，1976年3月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区浪头街新开岭综合楼2号3-1。法定代表人：孙宏诚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晓奇，男，该公司职工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丹东景程房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区九纬路87号312室。法定代表人：高勤学，该公司经理。再审申请人张娟因与被申请人丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司（以下简称天合小贷公司）、丹东景程房地产开发有限公司（以下简称景程公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。张娟申请再审称：本案系执行异议之诉的诉讼案件，而不是执行异议和复议案件，原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审理本案，适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》属于程序法，根据其中第三百一十一条、第三百一十二条的规定，人民法院审理执行异议之诉案件时，需要确定当事人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，而确定的依据则需要适用相应的实体法，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》来确定本案相关事实，因此，原审适用法律并无错误。综上，张娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张娟的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十日法官助理李华书记员杨悦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1427号原告：刘国君，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张淑芳，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于原告刘国君与被告张淑芳返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“主体不适格”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国君撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年六月五日书记员 王久梅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1298号申请执行人：新乡市豫翔防水材料有限公司住所地：新乡市卫滨区平原镇李村法定代表人穆永敏，董事长被执行人：河南省宏大建设工程有限公司住所地：河南省长垣县建蒲路中段组织机构代码：16997516-1统一社会信用代码：914107281699751619法定代表人：顿玉山本院在执行新乡市豫翔防水材料有限公司与河南省宏大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南省宏大建设工程有限公司在期限内未履行（2017）豫0703民初2078号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人河南省宏大建设工程有限公司名下银行存款289646.68元。本裁定送达后立即执行。审判长 ：张红昕审判员 ：张红丽审判员 ：吴利伟二〇二〇年六月九日书记员 ：李梓涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16685号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖超，男，1993年7月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告肖超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖超归还原告借款本金11,976.00元，支付原告逾期利息490.60元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告肖超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖超向原告贷款60,000元，用于购买湖南世华汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4187JN229212)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖超自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖超构成违约，截止至2020年2月4日，被告肖超尚欠原告贷款本金11,976.00元，逾期利息490.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖超在签字表中注明的居住地址为湖南省韶山市杨林乡白翎村桥当村民组5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月7日借款到期日，被告尚欠原告借款本金11,976.00元、逾期利息507.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告肖超支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,976.00元，支付至2020年2月7日止的逾期利息507.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖超协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4187JN229212)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖超继续清偿。案件受理费112.08元，减半收取计56.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2637号 罪犯杨聪儒，女，1974年10月25日出生,四川省通江县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2018年8月13日作出(2018)川1921刑初96号刑事判决，以被告人杨聪儒犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金350000元。刑期自2018年3月14日起至2021年5月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨聪儒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨聪儒判处罚金350000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨聪儒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨聪儒减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异47号 异议人：浙江天铄信息科技有限公司，住所地为浙江省杭州市西湖区天目山路217号1902室，统一社会信用代码91330108352438604F。 法定代表人：廖铄，经理。 申请执行人：任治新，男，1993年8月6日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。 本院在执行申请执行人任治新与被执行人浙江天铄信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人浙江天铄信息科技有限公司对本案执行管辖提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人浙江天铄信息科技有限公司称，申请执行人任治新与被执行人浙江天铄信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任治新2020年3月26日向杭州市西湖区人民法院申请强制执行。被执行人浙江天铄信息科技有限公司经营的项目是政府数字农业信息平台，是浙江省智慧农业子模块，任治新作为项目负责人没有完成公司下达项目指标，交付不了数字农业平台在浙江省智慧农业子模块中应完成的工作指标，任治新的劳动合同中已签署关于政府数字农业信息平台所有的明确任务指标，公司与全体员工合同约定基本工资及寿保全部发放，故公司没有发放给其技术部及所有人员绩效工资奖金，之后此项目政府验收不合格，不予结算。以上原因导致公司在经营上困难并告知全体员工，自愿提出离职，不愿走的留下做善后清理债权债务工作，并于2018年9月份歇业至今。在此期间，被执行人浙江天铄信息科技有限公司没有收到过杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲（2019）214号仲裁裁决书及通知，公司将向杭州市中级人民法院申诉重新再审。此外，被执行人浙江天铄信息科技有限公司经营归属杭州市高新开发区（滨江）企业，公司经营地址在滨江区越××连连科技××室。被执行人浙江天铄信息科技有限公司认为，根据《中华共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，该案由被执行人浙江天铄信息科技有限公司所在地法院管辖更为适宜，请求法院依法将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。 经审查查明，申请执行人任治新与被执行人浙江天铄信息科技有限公司劳动仲裁争议一案，杭州市滨江区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭滨江劳人仲案字（2019）214号仲裁裁决书。2020年3月26日，任治新向本院申请强制执行。同日本院立案。遂被执行人浙江天铄信息科技有限公司于2020年5月13日向本院提出执行管辖异议。 浙江天铄信息科技有限公司住所地为浙江省杭州市西湖区天目山路217号1902室，该公司工商信息显示其注册地址与上述一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款对执行管辖的规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。本案系劳动争议仲裁执行，申请执行人任治新依被执行人浙江天铄信息科技有限公司住所地在浙江省杭州市西湖区天目山路217号1902室，向本院申请强制执行，符合执行案件的立案条件。异议人浙江天铄信息科技有限公司以该公司经营地址为滨江区越××连连科技××室，提出执行管辖异议的意见与法律规定不符，依法予以驳回。至于异议人浙江天铄信息科技有限公司提出的其与任治新存在其他劳动合同纠纷，不属于执行异议审查范围，需另行诉讼或仲裁裁决解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回浙江天铄信息科技有限公司的执行管辖异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月四日 书 记 员  高 雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执19号 申请执行人：孙增伟,男，生于1965年5月3日，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市市中区。 被执行人：山东微山湖实业集团有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处。 法定代表人：张继全，总经理。 申请执行人孙增伟与被执行人山东微山湖实业集团有限公司酒水订购合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2006）济民二终字第618号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、山东微山湖实业集团有限公司于签收本调解书的同时向孙增伟支付现金80000元，其余损失双方互不追究；二、一审案件受理费9020元，由孙增伟负担，二审案件受理费9020元，由山东微山湖实业集团有限公司负担。因山东微山湖实业集团有限公司未履行调解书确定的义务，孙增伟于2019年12月30日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月2日、2月13日，本院通过法院专递向山东微山湖实业集团有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。邮件退回后，本院依法向山东微山湖实业集团有限公司公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东微山湖实业集团有限公司的法定代表人张继全采取限制高消费措施。 2、2020年1月2日、4月20日、5月9日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东微山湖实业集团有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东微山湖实业集团有限公司名下无房产及车辆信息，财付通及支付宝未开户。山东微山湖实业集团有限公司名下虽有银行开户信息，均因存款账户余额极少，本院未采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月11日，本院执行工作人员至山东微山湖实业集团有限公司住所地进行调查，向罗而村村书记了解到，山东微山湖实业集团有限公司仅在此注册，并未在此经营。同日，本院执行工作人员至山东微山湖实业集团有限公司原住所地济南市××××号调查，该处并无此公司。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 2020年6月29日，本院执行工作人员向济南市中级人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留了山东微山湖实业集团有限公司在济南市中级人民法院的执行款185901元。 4、本院约谈申请执行人孙增伟，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东微山湖实业集团有限公司其他可供执行的财产，且不要求悬赏执行，不申请移送破产审查，但不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙增伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东微山湖实业集团有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东微山湖实业集团有限公司的财产进行了调查，未发现山东微山湖实业集团有限公司可供执行的财产，孙增伟亦未提供山东微山湖实业集团有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张海霞
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审58号申请执行人北票市水务局，住所地辽宁省北票市南山街西段。法定代表人邢文跃，局长。委托代理人艾宏伟，北票市水务局水政监察大队大队长。委托代理人陆明，北票市水务局水政监察大队水政监察员。被执行人北票金铖矿业有限公司，住所地辽宁省北票市西官营镇河北村。法定代表人王凌飞。申请执行人北票市水务局于2020年6月12日向本院申请强制执行北水罚字[2019]第（32）号行政处罚决定。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对北票市水务局于2019年11月22日作出的北水罚字[2019]第（32）号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人北票金铖矿业有限公司在收到决定书后未按期履行北水罚字[2019]第（32）号行政处罚决定中第二项“罚款叁万元整”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市水务局认定：北票金铖矿业有限公司在未办理取水许可的情况下，擅自取用地下水资源用于铁粉的加工生产，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定。依照《中华人民共和国水法》第六十九条第一款之规定，于2019年11月22日作出北水罚字[2019]第（32）号行政处罚决定：“一、立即停止违法行为（停止取水）;二、罚款叁万元整”。本院认为，申请执行人北票市水务局作出的北水罚字[2019]第（32）号行政处罚决定中第二项“罚款叁万元整”的内容符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市水务局局于2019年11月22日作出的北水罚字[2019]第（32）号行政处罚决定中第二项“罚款叁元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  王丽娟人民陪审员  谭淑艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴 栖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9308号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗绍琪，女，汉族，1993年2月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告罗绍琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告罗绍琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2018年8月15日申请贷款的尚欠本金1039.86元、截至2019年2月14日的利息31.17元，并支付自2019年2月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1039.86元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2018年6月12日申请贷款的尚欠本金5296.56元、截至2019年6月11日的利息376.72元，并支付自2019年6月12日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5296.56元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年8月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年6月12日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告罗绍琪未作答辩。 本院经审理查明：被告罗绍琪（乙方）于2018年8月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告罗绍琪提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年8月15日起至2019年2月14日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年8月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 被告罗绍琪（乙方）于2018年6月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告罗绍琪提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月12日起至2019年6月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：原被告于2018年8月15日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。 对原告主张的借款期内的本金1039.86元、利息31.17元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1039.86元为基数，按照折合年利率为23.9075%支付原告逾期还款利息。 原被告于2018年6月12日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金5296.56元、利息376.72元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金5296.56元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告罗绍琪经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告罗绍琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年8月15日申请贷款的尚欠本金1039.86元、截至2019年2月14日的利息31.17元，并支付自2019年2月15日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1039.86元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告罗绍琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年6月12日申请贷款的尚欠本金5296.56元、截至2019年6月11日的利息376.72元，并支付自2019年6月12日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金5296.56元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告罗绍琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗绍琪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6506号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：陶小霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住广西横县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陶小霞之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陶小霞于法律文书发生法律效力之日起五日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金10552.2元及利息、逾期还款违约金（计至2019年7月13日利息为745.81元，逾期还款违约金为232.75元，从2019年7月14日起利息以所欠透支款为本金按照日万分之五的利率计算、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计44.43元，由被告陶小霞负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。因义务人陶小霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2581.7元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余2531.7元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2581.7元，扣缴执行费50元后余2531.7元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10511.46元（含执行费44.97元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶小霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2449号上诉人（原审原告）：郭世富，男，1945年2月8日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭文军，男，1974年5月5日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：骆银，男，1975年9月4日出生，汉族，住辉县。上诉人郭世富因与被上诉人骆银委托合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭世富上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭世富的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、骆银持有郭世富已装裱好的侯德昌大三尺书法一幅代卖，后郭世富要求归还，骆银为达到侵吞他人财产之目的，一口咬定已归还，郭世富被逼无奈提起本案诉讼；2、骆银一审时向法庭提供的侯德昌书法，不是郭世富委托骆银代卖的侯德昌书法。骆银答辩请求驳回上诉，维持一审判决。郭世富向一审法院起诉请求：判令骆银赔偿郭世富被其丢失的侯德昌裱好大三尺书法一幅的损失20000元整；本案诉讼费用由骆银承担。一审法院查明：2018年1月，郭世富、骆银约定，骆银为郭世富代销字画，销售后按照约定付款给郭世富，不能销售的返还字画。骆银领取代销字画后，为郭世富出具了证明一份，载明“今收到郭世富侯德昌书法作品横幅两幅，价值陆万元整（以下简称第一字画）；杨文中山水画一幅，价值伍万元整（以下简称第二字画），骆银2018年1月13日”。骆银又在2018年1月13日证明下边添加了“侯德昌书法大三尺一幅（价值两万元整）（以下简称第三字画）骆银”。以上三幅字画骆银没有代销出去，并将第一、二字画返还给了郭世富，郭世富在证明上划掉了第一、二字画内容，第三幅字画骆银未销售，也未返还，郭世富要求骆银返还，骆银以找不到为由没有返还，致郭世富提起诉讼，要求骆银赔偿损失。审理中，骆银提供了侯德昌裱好三尺书法字画，字画特征与郭世富提供的证明上载明的内容表述基本一致，该字画就是骆银代郭世富销售的字画，郭世富认为让骆银代销的字画不是王力的诗而是**写的诗，字画背面不是隶书，书法内容也没有那么脏，从而不认可骆银提供的字画和主张。一审法院认为，郭世富、骆银之间因代销字画形成了代销合同关系。郭世富以骆银没有销售字画，也不能归还为由起诉要求骆银赔偿其损失，骆银表示没有销售郭世富的字画，同意返还，表明双方同意解除代销合同关系。依据我国合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方争议的焦点是骆银提供的字画是否是郭世富交给骆银代销的字画。庭审时，骆银提供的字画特征与郭世富提供的证明上载明的内容基本一致，依据我国民事诉讼法司法解释第一百零八条规定，确认骆银提供的证据具有高度可能性，足以阻却郭世富的诉讼请求。郭世富认为让骆银代销的字画不是王力的诗而是**写的诗，字画背面不是隶书，书法内容也没有那么脏，双方对此存在争议，因双方对代销字画内容和特征没有具体约定，依据我国民事诉讼法司法解释第九十一条规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”郭世富应对主张的法律关系形成的字画基本事实承担举证责任，即对证明让骆银代销的字画是**写的诗，字画背面不是隶书，书法内容也没有那么脏承担举证责任，而郭世富未提供证据证明之，故依据我国民事诉讼法司法解释第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭世富应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：驳回郭世富的诉讼请求。案件受理费300元，由郭世富负担。二审中，郭世富提交照片两张及秦安海证明一份，证明大三尺的尺寸为69公分×100公分。骆银发表质证意见称：三尺和大三尺的标准是不一样的，具体尺寸不清楚，对郭世富提交的证据均不予认可。因骆银经营字画生意，其主张对大三尺尺寸不清楚，明显不符合常理，且骆银未能提供相反证据推翻郭世富主张的事实，故对郭世富二审提交的证据，本院予以采信。本院二审查明：2018年1月，郭世富、骆银约定，骆银为郭世富代销字画，销售后按照约定付款给郭世富，不能销售的返还字画。骆银领取代销字画后，为郭世富出具了证明一份，载明“今收到郭世富侯德昌书法作品横幅两幅，价值陆万元整（以下简称第一字画）；杨文中山水画一幅，价值伍万元整（以下简称第二字画），骆银2018年1月13日”。骆银又在2018年1月13日证明下边添加了“侯德昌书法大三尺一幅（价值两万元整）（以下简称第三字画）骆银”。以上三幅字画骆银没有代销出去，并将第一、二字画返还给了郭世富，郭世富在证明上划掉了第一、二字画内容，第三幅字画骆银未销售，也未返还，郭世富要求骆银返还，骆银以找不到为由没有返还，致郭世富提起诉讼，要求骆银赔偿损失。一审时，骆银提供侯德昌书法作品一幅，称该作品即为郭世富委托其代销的侯德昌书法作品，郭世富不予认可。骆银一审时出具的侯德昌书法作品尺寸为50公分×88公分。大三尺尺寸为69公分×100公分。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，骆银经营字画与玉石生意，其接受郭世富的委托，代郭世富销售字画，双方已形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷，一审将本案确定为不当得利纠纷错误，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。郭世富委托骆银代销字画，双方未约定报酬，应视为无偿委托合同。骆银向郭世富出具的证明显示其代为销售的是侯德昌大三尺书法作品，但其一审出示的侯德昌书法作品尺寸为50公分×88公分，尚不足三尺，两幅作品尺寸明显不一致，故不能认定骆银一审出具的侯德昌书法作品即为郭世富委托其代销的侯德昌书法作品，郭世富该项上诉理由成立，本院予以采信，一审认定该部分事实错误，本院予以纠正。骆银作为受托人，在未将郭世富委托其代销的书法作品销售出去的情况下，拒不向郭世富返还，给郭世富造成了损失，现郭世富要求骆银赔偿损失，于法有据，应予支持。骆银出具的证明载明其代为销售的案涉侯德昌大三尺书法作品价值20000元，故郭世富要求其赔偿20000元符合本案客观实际，应予支持。综上，一审认定部分事实错误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初753号民事判决；二、骆银于本判决送达之日起十日内赔偿郭世富侯德昌大三尺书法作品损失20000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，均由骆银承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 琦
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更707号 罪犯张孟辰，男，1996年7月10日出生，汉族，小学文化。河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2015年8月4日作出（2015）定刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张孟辰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13111.54元，退赔人民币60元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张孟辰在2018年4月14日至2019年10月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张孟辰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年11月16日起至2030年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保227号申请人:刘桂兵，男，1976年2月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 被申请人：王毅，男，1974年8月20日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省延川县。 被申请人：陕西圣地影视文化传媒有限公司，住所地：西安市新城区XX街省。法定代表人：王毅。本院在审理申请人刘桂兵与被申请人王毅、陕西圣地影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘桂兵于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王毅、陕西圣地影视文化传媒有限公司名下银行存款111866.67元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月18日作出了（2020）陕0103民初5010号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王毅、陕西圣地影视文化传媒有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年六月二十四日  书 记 员    石  松1
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初369号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王祥，男，1994年8月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民，住毕节市七星关区，曾因犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，2019年5月22日刑满释放。2020年3月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月18日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人王祥犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年3月2日，被告人王祥邀约赌客周某1、翟某2、翟某3等人到毕节市七星关区放珠镇海螺村二组艾仕贵家中聚众赌博，到场20余人参与赌博。被告人王祥向赌客提供了事先准备好的扑克牌，以“打三公”的方式进行赌博，单次最小押注100元，上不封顶，当天，被告人王祥从中抽头渔利13次，每次抽100元，共计1300元。2020年3月2日23时许，参与赌博人员被公安机关查获，现场查获赌资人民币51055元。公诉机关认为，被告人王祥提供场所和赌博工具供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王祥是累犯、有坦白情节，认罪认罚，故对量刑提出如下建议：判处被告人王祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、接（报）警登记表、户籍信息、抓获经过、物证扣押决定书、行政处罚材料、前科材料、强制性措施文书；证人翟某1、王某1、王某2、周某1、翟某2、李某1、翟某3、周某2、周某3、陈某、张某、艾某、李某2、车健、车某、徐某、邓某、赵某、李某3、翟某4、邓成刚的证言；被告人王祥的供述与辩解；现场勘验检查工作记录；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥提供场所和赌博工具供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关对被告人王祥的指控成立。被告人王祥是累犯，有坦白情节，且在审查起诉阶段及庭审中表示认罪认罚，决定对被告人王祥从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年12月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的扣押款物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  简锷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15629号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市悦展科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道别墅路松白工业园B区B1栋1FA区。法定代表人：张俊，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市鑫全塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安福永白石夏龙王庙工业大厦A9栋西10楼。法定代表人：王双全，总经理。上诉人深圳市悦展科技有限公司因与被上诉人深圳市鑫全塑胶电子有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36754号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市悦展科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月十六日书记员  陈玲珊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初974号 原告：哈密优顺物业服务有限公司，住所地哈密市前进西路碧绿花园，统一社会信用代码91652201679272175J。 法定代表人：张君霞，经理。 被告：姜学宏，男，汉族，住新疆哈密市。（其他信息不详） 原告哈密优顺物业服务有限公司与被告姜学宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告哈密优顺物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密优顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密优顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17444号原告：沈阳南华鸿基房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：吴旭洋，该公司董事长。委托代理人：孙苓，女，该公司员工。被告：李文河，男1975年2月14日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司诉被告李文河房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王冬梅审判员  陈 爽审判员  肖立忠二〇二〇年六月一日书记员  范思蒙
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执91号 申请执行人：刘xx，男，汉族，生于1974年6月25日，住安康市汉滨区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：曾x，男，汉族，出生于1959年8月2日，住安康市汉滨区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx。 本院在执行申请人刘xx与被执行人曾xx合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑安宁 审判员  宋 飞 审判员  杨翱翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周京华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保185号申请人:晋浩妍，女，1981年7月7日出生，汉族，住本市碑林区。被申请人：陕西江维实业有限公司，住所地：陕西延安市富县城内正街饮食公司门面（转角）。法定代表人：杜茹，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人晋浩妍与被申请人陕西江维实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人晋浩妍于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西江维实业有限公司名下御景园小区3号、4号、5号楼应收款人民币110万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月3日作出了（2020）陕0103民初4171号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西江维实业有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结被申请人陕西江维实业有限公司名下御景园小区3号、4号、5号楼应收款。三、标的额为110万元。四、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年六月十五日  书 记 员    石  松1
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初169号原告：正某，社会统一信用代码91152529X271671344。法定代表人：康某，理事长。委托诉讼代理人：张某，法律顾问。被告：敖某。原告正某诉被告敖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告正某于2020年6月8日以借款人对此笔贷款进行转据重组处理为由，申请撤回对被告敖某的起诉。本院认为，原告正某申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正某撤诉。案件受理费3300元，简易程序减半收取计1650元，由原告正某负担（已交纳）。审判员  马海龙二〇二〇年六月八日书记员  张 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执418号之六申请执行人：姚兰，女，汉族，1985年2月22日生，住河南省封丘县。被执行人：马骏，男，汉族，1989年1月18日生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人姚兰与被执行人马骏借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人姚兰申请解除对被执行人马骏名下住房公积金的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人马俊名下住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月五日书记员  胜 潇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2694号 罪犯黑么友子，女，1982年4月14日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人黑么友子犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月22日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1095号刑事裁定，将罪犯黑么友子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2011年8月26日起至2029年10月25日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月16日、2015年4月10日、2016年12月12日作出（2013）成刑执字第3918号、（2015）成刑执字第2316号、（2016）川01刑更6002号刑事裁定，对罪犯黑么友子减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2026年1月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黑么友子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯黑么友子判处没收个人全部财产，狱内账户缴纳600元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黑么友子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黑么友子减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至二〇二五年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保93号 申请人：程忠，男，1966年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：何复霞，女，1975年4月8日出生，汉族，住景泰县。 申请人程忠于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何复霞名下银行存款10445元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何复霞名下银行存款10445元，冻结期限为1年。 案件申请费124元，由申请人程忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年六月十六日 书记员  张玉芬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3148号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：周旋伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀镇新村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周旋伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计56511.76元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金1383.82元，已扣划1383.82元，扣除执行费50元后已将案款1299.67元发放至申请执行人账户；发现被执行人注册成立海口秀英日顺香厂，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXXXX的长安牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1299.67元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1991号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：杨雪梅，经理。 委托诉讼代理人：王新军，系公司副经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：吴凡，男，汉族，1989年5月13日出生，住海阳市。 委托代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告吴凡返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市盛华堂置业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由海阳市盛华堂置业有限公司负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵新娜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之六 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传芳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币59.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初174号 原告苏玉娟，女，1967年3月10日生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨辰，北京市凯诺律师事务所律师实习律师。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县创业路2号。 法定代表人王轶，县长。 原告苏玉娟诉被告鹿寨县人民政府房屋征收决定的公告纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，原告苏玉娟因不服被告鹿寨县人民政府2019年10月10日作出的关于鹿寨县桂中现代科技林业产业园项目国有土地上房屋征收决定的公告（以下简称房屋征收决定公告）请求予以撤销，原告苏玉娟与本院先行立案受理的（2020）桂02行初172号案件中的廖木娇，于同一时间段向本院提起行政诉讼。由于原告苏玉娟和廖木娇作为房屋征收决定公告的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉讼标的均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2020）桂02行初172号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）桂02行初172号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告苏玉娟已预缴），本院予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年六月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚