wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初402号原告：刘贵存，男，1966年7月10日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。被告：温州锐峰矿山建设有限公司,住所地，浙江省温州市苍南县桥墩镇松山街63号。委托诉讼代理人：王小强，朔城区南城法律服务所法律工作者。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地，朔城区下团堡乡刘家口村。法定代表人：张仲清，职务，执行董事。委托诉讼代理人：杨会丰，男，1969年5月11日出生，汉族，朔城区人，住朔州市朔城区东兴街77号，系山西中煤东坡煤业有限公司法务部部长。原告刘贵存与被告山西中煤东坡煤业有限公司（以下简称东坡公司）、被告温州锐峰矿山建设有限公司（以下简称锐峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵存及其委托诉讼代理人罗成业，被告东坡公司的委托代理人杨会丰，被告锐峰公司的委托诉讼代理人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘贵存向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金100000元、未签订书面劳动合同的双倍工资110000元和2017年1月19日至2018年7月31日放假期间工资30600元。事实和理由：刘贵存于2010年4月与被告建立劳动关系，在东坡公司井下掘进工程项目担任皮带检修工至2019年12月31日。工作期间，被告向原告发放了工作证、入井资格证，刘贵存平均月工资为10000元。2010年1月3日，被告将所欠工资结清，通知放假。另外，2017年1月17日至2018年7月31日放假期间，被告没有发放工资。刘贵存接受两被告的管理，从事两被告的主要业务，不清楚到底与哪个被告建立了劳动关系。东坡公司辩称，公司与刘贵存未签订过劳动合同，刘贵存未从公司领取工资，公司与其未形成事实上的劳动关系。公司向刘贵存提供入井证和工作证是基于安全原因对外包队伍的管理方式。我公司与锐峰公司签订了《井下掘砌工程合同》，由锐峰公司负责井下掘进项目，刘贵存是该项目的井下工人，是锐锋公司职工。锐峰公司辩称，公司与刘贵存于2019年1月10日签订劳动合同，2019年12月31日合同到期，所有工资等相关费用与其结清，双方未继续履行合同，也未续签合同，公司无须支付经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资。2017年至2018年，公司未曾录用刘贵存，不产生放假工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于刘贵存等六人的互相证明证言，因彼此存在利害关系，且无其他证据佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘贵存在地点位于东坡公司的井下工作。东坡公司和锐峰公司于2019年1月1日签订井下采煤承包合同，由锐峰公司承包东坡煤矿井4#、9#煤层工作面采煤。2019年1月10日，锐峰公司与刘贵存签订期间为2019年1月10日至2019年12月31日的书面劳动合同协议书。2020年2月3日，刘贵存向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以刘贵存无具体仲裁请求和事实与理由为由，对其仲裁申请不予受理。另，在庭审中，刘贵存不能明确被告，经本院释明后，其主张与东坡公司存在劳动关系。本院认为，东坡公司和锐峰公司于2019年1月1日签订井下采煤承包合同，由锐峰公司承包东坡煤矿井4#、9#煤层工作面采煤，在此期间，刘贵存与锐峰公司签订劳动合同，也实际履行了约定期间合同，二者存在劳动关系，刘贵存要求锐峰公司支付经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资、放假工资理由不成立。刘贵存虽然提交了入井证等证件，但不足以证明其与东坡公司存在劳动关系。综上所述，刘贵存的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘贵存的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘贵存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇二〇年六月三十日书记员 曹艳萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终96号 上诉人（一审起诉人）文国庆，男，1951年9月15日生，汉族，住贵州省贵定县。 上诉人委托代理人王雯征，贵州义文律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人委托代理人田林，贵州义文律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人文国庆因履行征收补偿职责一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730行初9号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审起诉人文国庆诉称：贵定县云雾镇人民政府于2009年12月将位于贵定县（小地名“烂坎屋基”）林地包产到户至起诉人经营管理，并颁发了林权证。该证载明所属林地面积62.51亩，林种类型为“薪炭林”，终止期限至2077年12月31日（即70年）。贵定县云雾镇人民政府在没有任何通知和协商的情况下直接将起诉人的林地开垦成没有耕种价值的耕地，造成起诉人大面积林地变为没有经济价值、亦无法种植任何农作物的荒地。贵定县云雾镇人民政府毁林开荒的行为毁损了起诉人的“薪炭林”，给起诉人造成严重经济损失，贵定县云雾镇人民政府应对起诉人进行相应补偿。故请求判令贵定县云雾镇人民政府履行（被起诉人毁林开荒，造成起诉人大面积的林地被毁）对起诉人作出书面补偿决定的职责。 一审法院经审理认为，起诉人提交的起诉状诉讼请求不具体、不明确，经书面告知限期补充补正，起诉人补充提交的起诉状诉讼请求仍不明确、不具体，但起诉人仍坚持起诉，应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款、第一百零一条第一款第一项之规定，对起诉人文国庆的起诉，一审法院裁定不予立案。 上诉人文国庆不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审法院裁定并指令该院立案。主要理由为：上诉人经一审法院释明后已经明确诉请为判决贵定县云雾镇人民政府履行（毁林开荒造成其林地被毁）对其作出书面补偿决定的职责，该诉讼请求是具体明确的，其起诉应当立案。一审法院以其诉讼请求不明确裁定不予立案的理由不能成立。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第二项“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务”之规定，本案中上诉人的一审诉请为要求判决贵定县云雾镇政府履行对其作出书面补偿决定的职责，该项诉讼请求中括号内的内容实为要求贵定县云雾镇政府对其履行补偿职责的事实和理由，按照前述司法解释之规定，上诉人的一审诉讼请求具体明确。此外，上诉人提交的《贵定县窑上乡茶山村野猪坡土地开发项目立项申请材料》拟证明其林地被贵定县云雾镇政府（合并之前的窑上乡政府）开发。经审查，上诉人已初步证明其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的其他起诉条件。故，对上诉人提起的诉讼，一审法院依法应予以立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2020）黔2730行初9号行政裁定书； 二、本案指令龙里县人民法院予以立案。 本案未收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉冰 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年六月十九日 法官助理张约 书记员肖年歆 附:本裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执518号申请执行人：王博，男，1978年11月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：但清海，男，1966年8月28日生，汉族，住崇阳县，本院在执行王博与但清海民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人但清海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人但清海的银行存款及其他收入款项117400元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人但清海名下登记的华川牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二十三日书记员  **河
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执65号 申请执行人：焦淑敏，女，1963年5月12日出生，满族，现住张家口市桥西区。 委托代理人：谢培松，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被执行人：李伟军，男，1955年8月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：河北大好河山新能源科技有限公司（原名河北坤源节能科技有限公司），住所地：张家口市桥东区五一大街25号维多利亚C区4号楼1单元102号。 法定代表人：张应忠，该公司董事长。 被执行人：李媛伶，女，1983年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本作出的（2019）冀0702民初1484号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702执65号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11236号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市龙途鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村芦溪路20号二楼右侧，统一社会信用代码：91441900MA4W5RXW6D。 法定代表人：田粤粤。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市龙途鞋材有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审170号行政裁定书申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市龙途鞋材有限公司已于2019年6月14日注销工商登记。 本院认为，被执行人于执行立案前已经注销工商登记，不具备主体资格，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭巧堰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保112号申请人：贵州顺升设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡大关村龙潭五组，统一社会信用代码91520190099946743Y。法定代表人：卓尾。委托代理人：胡春燕，兴义市黄草街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：李春贵，兴义市黄草街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：岑忠华，男，1988年5月3日生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。申请人贵州顺升设备租赁有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人岑忠华名下价值1018932.83元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为1018932.8元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人岑忠华名下价值1018932.83元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人贵州顺升设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月二十二日书记员  张精芮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民再2号原告：王海林，男，1964年8月18日出生，汉族，天津高登广告有限公司总经理，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。被告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。原告王海林与被告天津市仁爱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，2020年4月26日本院审判委员会第二次会议决议决定进行再审。原告王海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海林撤回起诉处理。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  刘晓宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初991号原告：马录退，住瓜州。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：马哈麦的，住瓜州。原告马录退与被告马哈麦的买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马录退向本院提出诉讼请求：被告给付原告红花款3485元。事实和理由：2011年，原告将红花出售给被告，被告当时没钱付款，说过后给付，但被告迟迟未给付，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告马哈麦的的送达地址，本院无法通知被告马哈麦的应诉，原告亦未能重新提供被告马哈麦的准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告马录退的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 典二〇二〇年六月二十八日书记员 李许平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院支付令（2020）内2201民督2号申请人：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行。法定代表人刘某。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被申请人：王某，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行称：1、申请支付令督促被申请人给付申请人欠款小计250135.10元，其中本金249764.44元，未收罚息366.69元，未收复利3.97元；2、督促被申请人给付申请人为实现上述债权支出的律师费13900.00元。上述合计264035.1元。3、申请费由被申请人负担。事实与理由：2019年4月2日，被申请人与申请人签订《个人自助小额借款合同》，约定被申请人可在2019年4月2日至2020年4月1日向申请人申请贷款，借款额度为271700.00元，单笔借款期限最长为12个月，该笔借款执行利率为银行同期贷款基准利率上浮35%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还借款本息。上述借款合同签订后，申请人即向被申请人发放了贷款271700.00元。上述借款于2020年4月1日到期，但被申请人未能如约还款，申请人多次要求被告还款，但均拒绝还款。申请人为实现债权发出本申请，聘请律师支出了13900.00元，按照双方合同第8.5条的约定，申请人为实现债权，该笔律师费应由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行借款本金249764.44元，未收罚息366.69元，未收复利3.97元，律师费13900.00元，上述合计264035.10元。案件受理费877.00元由被申请王某负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 董 智 二0二〇年六月二十四日书记员 吴丽颖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初793号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被告人卢某某(自报)，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡刘店村5组72号；2010年5月因盗窃行为被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1345号起诉书指控被告人陈某某、卢某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月16日凌晨，被告人陈某某、卢某某至上海市嘉定区外冈镇祁昌路350弄，通过翻墙、撬门的方式进入上址53号被害人胡荣华经营的百味轩饭店内，窃得现金人民币2,000余元(以下币种相同)。后二人又通过掰开窗户的方式，进入上址51号被害人朱文杰经营的修江王酒铺，未窃得财物后离开。2020年3月23日凌晨，被告人陈某某再次至嘉定区外冈镇祁昌路XXX弄XXX号，以强行拉开后门的方式进入被害人胡荣华经营的百味轩饭店内，未窃得财物后离开。被告人陈某某、卢某某于2020年3月23日被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公安人员自陈某某处缴获赃款40元，并发还被害人胡荣华。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节、被告人卢某某具有累犯、如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月、判处被告人卢某某有期徒刑八个月，各处罚金人民币一千元。被告人陈某某、卢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月22日止。)二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月22日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人陈某某、卢某某退赔违法所得人民币一千九百六十元，发还被害人胡荣华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月十六日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：邝贱苟，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告邝贱苟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月21日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告邝贱苟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝贱苟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年11月26日的透支款本金13999.51元、利息1652.77元、费用2075.19元；2、判令被告邝贱苟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年11月26日后的利息及复利（其中，利息以本金13999.51元为基数，复利以利息1652.77元为基数，均自2019年11月27日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告邝贱苟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告邝贱苟承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年5月27日，被告邝贱苟向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告邝贱苟填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告邝贱苟发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告邝贱苟使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年11月26日，尚欠原告透支款本金13999.51元、利息1652.77元、费用2075.19元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告邝贱苟向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告邝贱苟进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告邝贱苟在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告邝贱苟偿还截至2019年11月26日的透支款本金13999.51元、利息1652.77元、费用2075.19元并支付自2019年11月27日起的罚息和复利（罚息以透支本金13999.51元为基数、复利以利息1652.77元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告邝贱苟未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝贱苟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年11月26日的透支款本金13999.51元、利息1652.77元、费用2075.19元； 二、被告邝贱苟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金13999.51元为基数、复利以利息1652.77元为基数，均从2019年11月27日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告邝贱苟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费147元（已减半收取），由被告邝贱苟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹敏
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1226号 原告：张某举，男，1971年8月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：周某林，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告张某举与被告周某林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某举到庭参加了诉讼，被告周某林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张某举向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务工资142,624.00元；二、判决被告支付增加工程二连管费用43,451.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告周某林承建正安县中观镇桂花村殷家、荒田坝等地人畜饮水工程时，请原告为其做工，并于2018年6月19日签订劳务合同1份，约定相关权利义务。原告于2018年8月做完相应工程，经双方结算，被告共计差欠原告劳务工资222,624.00元，并出具两份欠条，一份金额为202,124.00元，一份金额为20,500.00元，其中金额为202,124.00元的欠条载明“由张某举到中观水务站领取”。2020年1月24日，经协商，中观镇水务站代被告向原告支付了80,000.00元工资，尚欠142,624.00元未支付。后中观镇水务站表示已向被告拨付36万余元工程款，余下款项应由被告自行负责。另原告按被告指示还承建了合同外毛舍组、错欢喜组工程，工程中所用二连管费用43,451.2元，未与被告结算。以上工程均已完工并验收合格。经原告多次催收以上款项未果，现诉至法院，请求支持诉请。 原告张某举围绕诉讼请求提交合同1份、欠条2份，证明双方签订劳务合同以及被告周某林差欠原告142,624.00元劳务工资的事实。 被告周某林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 对原告提交的合同1份、欠条2份，证明被告周某林差欠原告142,624.00元劳务工资的事实，能相互印证，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告张某举与被告周某林签订劳务合同1份，约定将正安县中观镇桂花村后坝塘组、错欢喜组、荒田坝组的人畜饮水工程包工包料给原告张某举承建，工程完工后经双方结算，被告差欠原告劳务工资共计222,624.00元，并于2019年8月8日向原告出具欠条2份。2020年1月，正安县中观镇水务站代被告向原告支付了80,000.00元款项，尚欠142,624.00元未支付。庭审中，原告增加请求被告支付未结算工程材料费43,451.20元的诉讼请求。 本院认为，被告周某林在承建工程时，与原告达成劳务协议，并签订劳务合同，双方形成劳务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原、被告之间达成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的142,624.00元劳务工资，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求有合同、欠条相印证，本院依法予以支持。原告请求被告支付工程材料费用43,451.20元，因该费用双方未进行结算，原告亦未提供证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。 被告周某林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周某林支付原告张某举劳务费142,624.00元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告张某举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,154.00元，减半收取1,577.00元，由被告周某林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11414号申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丞宸，上海才富律师事务所律师。被申请人：杨小东，男，1978年6月21日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人杨小东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款275,072.48元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小东的银行存款275,072.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,895元(原告已预缴)，由申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇二〇年六月十五日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执208号之二 申请执行人：符桂彩，女，1962年6月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市.17号，公民身份号码：×××。 被执行人：潘美琴，女，1956年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初6674号民事判决书，立案执行申请执行人符桂彩与被执行人潘美琴民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人潘美琴向申请执行人符桂彩支付案款52000元及利息，并负担执行费680元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款52000元及利息、执行费680元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月十五日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6087号原告：冯长成，男，瑶族，身份证住址广州市海珠区。被告：谭苑圣，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈士晖，广东易春秋律师事务所律师。原告冯长成与被告谭苑圣租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯长成，被告谭苑圣的委托诉讼代理人陈士晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长成诉称，原、被告商议，由被告提供场地给原告使用，2017年3月15日，原告交被告定金50000元，2017年7月11日，双方签订《xxxx初步协议》，由被告提供场地供原告使用，但被告没有履行义务，后原告只能自行装修厂房，但因被告资金短缺，将原告装修了部分项目的厂房出售，双方于2018年3月30日重新签订了《租赁意向书》，原告被迫迁出原预定的场地，由被告免费安排临时办公和存放设备等的场所给原告使用，但被告也没有履行义务，逼原告自行于2018年底搬走，被告的违约行为给原告及原告代表的两个公司造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2017年3月15日，被告出具《收据》，载明原告交来订租源盛公司的用房诚意金50000元。其中被告签名后备注“代”。2017年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《意向书》，约定甲方提供总共1500平方米的厂房、办公及生活用房给乙方使用，4月底交付；乙方每月支付12000元租金给甲方，7月全日起算租金，两押一租，从诚意金扣；乙方向甲方预付50000元诚意金；租期十年。其中甲方处备注为：谭苑圣（源盛科技公司）。2017年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《XXXXX厂房租赁初步协议》，内容为乙方一次性补80000元于甲方，甲方移交时付20000元，2018年春节前付60000元，算对甲方前期用于厂房配套生活区、办公区的补助，厂房地面的15000元算在80000元内，乙方不另补偿甲方；厕所、澡堂、饭堂和厨房由甲方负责后期装修，甲方负责围墙、厂房、路面及其他厂区配套的后期工作，宿舍由乙方负责装饰；租金按8元/平方的实际面积给乙方，2021年涨至8.5元（因年后涨，以2017年实际厂房移交为准），2024年七年后涨至9元每平方，路面及厂区空地不算面积，空地按2.5元/平方，按实际需要时另行计算费用，种菜空地移交时间双方商议；厂房移交后甲方给乙方两个月的装修时间。不计乙方租金。该合同抬头处甲方备注为广州市源盛科技有限公司，乙方注为广州蝶变环境艺术工程有限公司。2018年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁意向》，约定乙方同意迁出原预订的场地，由甲方安排临时办公和存放设备、工具、材料的场地，甲方即从乙方迁出预订场地后，尽快筹建新的办公和生产的场地（甲方保证提供乙方600平方米至1000平方米的生产场地）；甲方免费提供临时办公和存放材料的新场地（基本满足生活和存放条件）；新场地预订租期三年，每三年后提租价格10%（暂定最长租期至六年），搬迁至新场地后即时收租，租金12元/平方米，空地（裸地）每平方米三元（空地升租新场地同时，同比例），乙方预交的50000元待新场地合同生效后即转为新场地押金和租金；甲乙双方签字着手搬迁事宜，旧场地所用费用（含双方）即时交结完毕，双方在旧场地无欠任何费用，新临时场地搬迁费用由甲方负责。该合同抬头处甲方注为广州源盛公司，乙方注为广东筑美公司。诉讼中，原告主张其是广州蝶变环境艺术工程有限公司的法定代表人，原计划在涉案场地成立筑美公司，故向被告承租面积为1500平方米的厂房及办公用房，其与广州市源盛农业科技有限公司不存在合同关系，只是以为被告是广州市源盛农业科技有限公司的法定代表人，被告在2017年4月向原告交付了约60至70平方米的简易棚及约30平方米的空场地，原告实际使用至2018年3月30日，后被告提供一个硬化的30至40平方米的空地给原告使用，原告实际使用至2019年1月13日搬离，被告从未向原告提供合同约定的1500平方米的房屋及550平方米的建筑物，本案中不要求广州市源盛农业科技有限公司承担民事责任。被告则主张涉案场地出租人是案外人广州市源盛农业科技有限公司，承租人是原告，被告是作为广州市源盛农业科技有限公司的代表与原告洽谈租赁事宜，被告有权签订合同并收取款项，在与原告签订合同时有口头告知委托关系，其在2017年4月下旬将合同约定的1100平方米的厂房、办公区域交付原告，后因需改造，其在2017年8月11日重新将1100平方米的建筑物交付原告使用，之后在2018年6月1日交付原告550平方米的厂房，原告在2020年1月15日搬离。对其主张，被告提交以下证据：1、广州市源盛农业科技有限公司出具的《说明》，内容为坐落在白云区钟落潭镇长沙浦村新春路松岭街6号的场地及房屋等由其实际占有、使用和管理，2017年3月初其司聘请被告，被告经其司口头委托，代表其司与原告洽谈房屋、场地的租赁事宜，并于2018年5月将原告交付的诚意金50000元交还其司；2、广东筑美景观设计工程有限公司的工商登记资料，显示原告为该司股东，该司于2017年11月27日登记成立，住所地为白云区××新春路××Ａ1，该房屋租赁合同由原告（承租人）及案外人齐会琴（出租人）签订。经质证，原告对两份证据的真实性均不予确认，并主张广东筑美景观设计工程有限公司的工商备案材料是其委托代办公司办理。另查，齐会琴为广州市源盛农业科技有限公司的法定代表人。以上事实，有《收据》《意向书》《钟落潭蝶变厂房租赁初步协议》《租赁意向》《说明》、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，被告虽未向原告出示其代理广州市源盛农业科技有限公司的书面资料，但其出具的《收据》上明确载明“订租源盛公司的用房”“代”字样，之后双方签订的《意向书》《XXX变成分租赁初步协议》《租赁意向》中也载明出租方为“源盛科技公司”、“广州市源盛科技有限公司”、“广州源盛公司”，均表明被告是作为广州市源盛农业科技有限公司代理人签订上述合同及收款。结合由原告作为股东的广东筑美景观设计工程有限公司的工商登记资料亦显示该司住所使用的房屋出租人为广州市源盛农业科技有限公司的法定代表人齐会琴的事实，本院认定原告对于被告是代广州市源盛农业科技有限公司收款并签订合同应属明知。现无证据证实上述合同只约束原告和被告，因此，上述合同直接约束原告和广州市源盛农业科技有限公司，涉案租赁合同关系的主体应为原告与广州市源盛农业科技有限公司，被告并非适格的诉讼主体，原告要求被告承责无据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回冯长成的起诉。本案受理费2300元退回冯长成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年六月二十三日书记员  林月好
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3101号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：辛谋桑，女，1986年9月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人辛谋桑金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行,本案申请执行标的为本金176843.68元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有三亚筑巢装饰工程有限公司80%股份，申请执行人表示上述股权变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异296号异议人（案外人）：冻雪平，女，汉族，1962年10月17日出生，住郑州市金水区。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人冻雪平对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场第A幢714号、814号、907号公寓提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冻雪平称，其于2018年9月11日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的第A幢714号、814号、907号公寓房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人冻雪平的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 阳
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初128号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人彦金良，男，汉族，1988年6月3日出生（公民身份号码：×××），初中文化程度，户籍所在地河北省沧州市青县，住西宁市。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2020年6月2日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2020年6月8日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人彦金良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月19日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人彦金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月8日23时许，被告人彦金良醉酒后驾驶×××号灰色“长安”轻型货车，沿西宁至张掖的老路由南向北行驶至城北区双苏堡小学门口时，被一名司机发现并报警。被告人彦金良被民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人彦金良的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为292mg/100ml。上述事实在开庭审理过程中，被告人彦金良不持异议，并有受案登记表、呼气式酒精测试报告单、血液提取登记表、鉴定意见书、到案经过、户籍证明、证人证言等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人彦金良的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彦金良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彦金良能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极履行财产刑，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人彦金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚 二○二○年六月十九日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2662号 罪犯彭小琼，女，1985年12月1日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年10月8日作出（2014）惠湾法刑一初字第50号刑事判决，以被告人彭小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金9000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2014年2月24日起至2021年8月23日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4575号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2021年2月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭小琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯彭小琼判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭小琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭小琼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢 容
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1167号罪犯陆梅，女，汉族，1966年2月17日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0106刑初607号刑事判决，认定被告人陆梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元（刑期自2016年3月25日起至2023年9月24日止）。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月2日作出（2019）渝05刑更33号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2023年1月24日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陆梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陆梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陆梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陆梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陆梅减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初324号 原告：贵州大龙龙王居木业有限公司，住所地玉屏侗族自治县大龙街道龙井坪。 法定代表人：唐治由，总经理。 委托诉讼代理人：姚茂常，湖南西南律师事务所律师。 被告：彭月成，男，住玉屏侗族自治县大龙街道龙井坪。 原告贵州大龙龙王居木业有限公司与被告彭月成委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告贵州大龙龙王居木业有限公司于2020年6月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州大龙龙王居木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2092元，由原告贵州大龙龙王居木业有限公司负担。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚诗晴
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1976号   原告:朱子清,女,土族,1989年8月9日出生,公民身份号码：×××。住址:青海省湟中县。   原告:张明山,男,汉族,1988年9月27日出生,公民身份号码：×××。住址:青海省湟中县。   委托代理人：朱子清，张明山的妻子。   被告:青海广利机电科工贸有限责任公司,统一社会信用代码:91630000710467406E,住所地:青海省西宁市城中区南川东路53号。   法定代表人:马文忠。   原告朱子清、张明山与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子清及原告张明山委托代理人朱子清到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱子清、张明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金3687.2元。2、判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月15日,原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0400712),约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告,房屋总价款为534380元,预测建筑面积为93.26平方米。合同签订后,原告按照合同约定如数缴纳购房款。但直到2019年5月9日,被告才将房屋交付原告居住使用,并办理了相关手续。根据《西宁市商品房预售合同》第十一条的约定,被告逾期交房超过30日,原告要求继续履行合同的,被告应向原告按日支付房屋总价款万分之一作为违约金。其中,约定交房之日2019年3月1日到实际交房之日2019年5月9日,共计逾期69天,逾期交房违约金为3687.2元。原、被告双方在《西宁市商品房预售合同》第十五条第三项中约定了装饰装修及设备标准(详见合同附件三),其中包含了天然气壁挂锅炉,显然天然气壁挂锅炉费用是包含在房屋总价款中的。为了获取非法利益,被告在2019年5月9日交房时,又向原告重复收取了天然气壁挂锅炉费用5680元。基于上述事实和理由,原告认为,原、被告双方之间签订的《西宁市商品房预售合同》系真实意思表示,被告未按合同约定交付房构成违约,故根据《合同法》及相关法律规定,恳请法院依法判如所请。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告朱子清、张明山为支持自己的主张向本院提供以下证据：   一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款等；合同第十条（一）项约定案涉房屋在2019年3月1日之前向原告交付；合同第十一条约定逾期交房超过30日，被告应承担已支付全部房款万分之一的违约金。   二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款534380元。   三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。   四、交房收费明细表，证明被告公司向原告交房，并收取物业费等；被告延期交房构成违约。   五、收据，证明被告收取9396元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。   本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。   经审理查明：2018年10月15日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》,约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告,房屋总价款为534380元,预测建筑面积为93.26平方米。合同第十条约定被告应该在2019年3月1日前向原告交付该商品房。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2019年5月9日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9396元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。   本院认为，原告朱子清、张明山与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原告按照约定履行了给付房屋价款的义务，被告应该按照合同约定履行按期交付房屋的义务，被告青海广利机电科工贸有限责任公司没有按照合同约定期限交付房屋，构成违约，按照合同约定，被告应该承担给付违约金的责任。原、被告合同约定的违约金计算方式符合法律规定，故对原告起诉要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照合同约定计算为：534380元×万分之一×（2019、3、1-2019、5、9）69天计3687.2元。   原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱子清、张明山延迟交房违约金3687.2元。   二、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告朱子清、张明山锅炉款5680元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇二〇年六月十日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1543号罪犯李国艺，男，1991年6月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年1月16日作出(2017)粤0883刑初489号刑事判决，以被告人李国艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年3月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李国艺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3382分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年5月未完成劳动任务扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22941号 申请执行人许奕锋，男，1988年10月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈记文，男，1970年4月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人陈佩凤，女，1972年8月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人许奕锋与被执行人陈记文、陈佩凤民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初25520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币406,942.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈记文、陈佩凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林宸栋
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民督161号之一申请人：庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会，住所地庆城县卅铺镇韩台村村部。法定代表人：谷某，理事长。被申请人：肖某。申请人庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会与被申请人肖有锋申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月16日发出（2020）甘1021民督第161号支付令，限令被申请人肖某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖某已在规定期间提出异议，其明确表示借款协议签字按印都不是本人所为，申请人也予以认可，故本院对该支付令是否符合发出条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）甘1021民督第161号支付令自行失效。申请费48元，由申请人庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会负担。审判员  代其龙二〇二〇年六月十七日书记员  郑攀峰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执204号申请执行人：吴通，男，1987年3月19日生，汉族，住通海县。被执行人：李勇，男，1974年3月23日生，汉族，住通海县。申请执行人吴通与被执行人李勇公路货物运输合同纠纷案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2268号，已经发生法律效力。申请执行人吴通于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人李勇送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其支付申请执行人吴通运费5580元及利息（自2019年1月13日起至付款清偿之日止的逾期付款损失按年利率计算6%计算，另负担本案的案件受理费25元及执行费50元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李勇存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人李勇名下有号牌为：云Ｆ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院依法于2020年4月8日予以查封，但未实际控制；2、通过线下查询被执行人李勇的不动产信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李勇虽然有财产，但不具备执行条件，申请执行人吴通未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十八日法官助理张强书记员周华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20247号原告：沈惠明，男，1953年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈璋(系原告之子)，住同原告沈惠明。被告：吴必霞，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈惠明与被告吴必霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈惠明及其委托诉讼代理人沈璋，被告吴必霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈惠明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月28日签订的《租房协议书》；2.要求被告返还原告上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号1幢房屋。事实和理由：原告将上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号1幢房屋(即“83号西房”，以下简称涉案房屋)租赁给被告使用近12年。租赁期间，被告私自将涉案房屋破坏，拆除了2层原有卫生间及其设备，并更改了电路。原告多次要求被告恢复原状，终止合同收回房屋，但被告均予以拒绝。被告将涉案房屋作为赌场经营，2016年9月，原告欲收回房屋，但在被告强硬态度下续签了6年。但被告未经原告允许将阳台改造成卫生间，并予以了转租。原告认为被告的上述行为严重影响到房屋结构安全和住户安全，故起诉至法院，要求判如所请。吴必霞辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告并未开设赌场，被告改造涉案房屋均在征得原告同意后进行，且已经跟原告承诺过了如果涉案房屋内发生事故被告会负责任，但因为被告不会写字故没有写书面承诺，被告会在合同到期返还房屋时恢复卫生间原状。另被告在使用房屋期间如有物品需要修理，如马桶堵塞之类，原告从不愿意修理，都是被告自行修理的。若原告非要被告搬走，则应向被告补偿16个月的租金。本院经审理认定事实如下：原告系涉诉房屋的权利人。2004年，原告将涉案房屋租赁给被告使用。2008年3月18日，以原告为甲方，被告为乙方就涉案房屋签订《租房协议书》，载明：月租金为1,100元，“按月计算(不满一月也按一个月计算，包括借一天)”，押金900元，租借时间二年，“如在租住期间对甲方提供的任何设施有所损坏的由乙方负责陪(赔)付。在居住期间乙方应自觉遵守法律法规，不得借由甲方提供的场所从事非法行为；如在此期间乙方在甲方提供的房屋内发生任何意外事故，违法事件均与甲方无关，由乙方自行承担。”2010年8月17日，以原告为甲方，被告为乙方就涉案房屋续签《租房协议书》，载明：月租金为1,200元，“按月计算(不满一月也按一个月计算，包括借一天)”，押金900元，“租借时间一年，水费按表计算，电费按电表实际数量结算。如在租住期间对甲方提供的任何设施有所损坏的由乙方负责陪(赔)付。在居住期间乙方应自觉遵守法律法规，不得借由甲方提供的场所从事非法行为；如在此期间乙方在甲方提供的房屋内发生任何意外事故，违法事件均与甲方无关，由乙方自行承担。”2016年9月28日，以原告为甲方，被告为乙方就涉案房屋续签《租房协议书》，载明：月租金为1,800元，“按月计算(不满一月也按一个月计算，包括借一天)”，押金900元，“租借时间六年，水费按表计算，电费按电表实际数量结算。如在租住期间对甲方提供的任何设施有所损坏的由乙方负责陪(赔)付。在居住期间乙方应自觉遵守法律法规，不得借由甲方提供的场所从事非法行为；如在此期间乙方在甲方提供的房屋内发生任何意外事故，违法事件均与甲方无关，由乙方自行承担。……如果房屋拆迁，协议作废，房租每月18号付”。因被告将涉案房屋内阳台进行改造，原有卫生间予以拆除，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，1.原告提交涉案房屋照片打印件，拍摄时间为2020年1月21日及2020年5月9日，证明被告改造了电路，拆除了二层原有的洗手间，并将洗手间设备安装至二层阳台。经质证，被告对照片真实性予以确认，但表示均在三、四年前即征得原告同意。对此，原告表示被告未征得其同意。因被告对照片真实性不持异议，本院对真实性予以确认。2.原告表示若法院支持解除双方的《租房协议书》，则同意返还押金900元，并愿意补偿被告1,800元。3.原、被告确认涉案房屋无拆迁情况。4.2020年5月28日本院组织原、被告谈话时，双方确认被告已将租金支付至2020年6月18日。被告表示已经拆除了阳台上的马桶，仅留下洗衣机管子。原告表示未将阳台恢复原状，水管及马桶管道均未拆除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张被告擅自对涉案房屋进行改造，故要求解除双方的租赁关系。被告辩称改造已征得原告同意，但其未能举证予以证明。且在庭审之后，本院组织双方谈话时，被告仍未举证证明其已将涉案房屋恢复原状。根据相关法律规定，承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状的，出租人有权请求解除合同。据此，对原告要求解除与被告之间《租房协议书》，并要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院均予以支持。至于被告要求原告补偿16个月的租金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告自愿返还被告押金900元，并愿意支付被告补偿款1,800元，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条及第九十七条规定，判决如下：一、解除原告沈惠明与被告吴必霞于2016年9月28日签订的《租房协议书》；二、被告吴必霞于本判决生效之日起十日内返还原告沈惠明上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号1幢房屋；三、原告沈惠明于本判决生效之日起十日内返还被告吴必霞房屋押金900元；四、原告沈惠明于本判决生效之日起十日内支付被告吴必霞补偿款1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴必霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年六月五日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初275号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人成利杰，男，1988年2月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人成利杰犯开设赌场罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人成利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年10月，被告人成利杰、肖文海（已判刑）租用武汉市汉阳区十里新城X栋X室，为“诚信在线”赌博网站担任代理并接受投注，采取网上百家乐的方式进行赌博。并指使张明名（已判刑）操作电脑，为参赌人员下注，收取赌资，赔付参赌人员的盈利。期间，被告人成利杰还在楼下为该赌场望风。2018年12月10日21时许，武汉市公安局汉阳区分局民警在该赌博场所，抓获张明名及参赌人员万某、孙某玉等十余人，当场收缴赌资人民币82220元，赌博使用的电脑主机一台、电视一台。2019年10月22日，被告人成利杰在武汉市汉阳区水墨清华4栋2单元1504室被公安人员抓获。上述事实，被告人成利杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过，人员基本信息表、全国违法犯罪人员信息资源库单、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场照片、刑事判决书等书证，现场检测报告书，证人王某1、王某2、叶某等人的证言，同案犯肖文海、张明名的供述及被告人成利杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成利杰伙同他人在计算机网络上开设赌场，赌资数额为人民币8万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人成利杰犯开设赌场罪的罪名成立。被告人成利杰到案后能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人成利杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇二〇年六月二十四日书记员 刘艳艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终989号上诉人（原审原告）：刘兴龙，男，1975年7月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：李银芳，女，1974年5月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人刘兴龙因与被上诉人李银芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴龙上诉请求：撤销原审判决，改判李银芳支付刘兴龙购车款3000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审认定事实错误。本案欠款对象是刘兴龙，经多次催要，李银芳一直未付款，刘兴龙的车行正常经营，李银芳却将钱给了当时早已与刘兴龙离婚并且未在车行上班的吴某，李银芳的还钱真实性存疑。即便还了钱也存在明显过错。2.李银芳购车时间与出具欠条系同一天，证人吴某因与刘兴龙离婚产生纠纷，双方存在利害关系，证言不能采信。李银芳辩称：其是2017年3月份在吴某手上购买的电动车，车款理应付给吴某，且在2018年10月份已付清车款，刘兴龙与吴某离婚与其没有关系。其不识字，没有向刘兴龙出具欠条，刘兴龙要求其再支付3000元车款无事实和法律依据。刘兴龙向一审法院起诉请求：判令李银芳支付拖欠的3000元购车款及相应利息并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年李银芳向吴某购买豪爵电动车一辆，当时欠车款3000元。2017年6月24日，吴某为刘兴龙打工并出具多份空白欠条。李银芳在其中一张欠条欠款人处签字。该欠条内容为：“欠条今欠到刘兴龙人民币叁仟圆整（￥3000.00）欠款人：李荣芳2017年6月24日”。2017年年底刘兴龙向李银芳催要该欠款，李银芳称年后给付。2018年李银芳将该3000元欠款给付吴某。刘兴龙向李银芳催要欠款未果，遂诉至法院。诉讼中，李银芳辩称没有在上述欠条中签字，并要求对“李荣芳”笔迹进行司法鉴定。2020年1月6日安徽龙图司法鉴定中心出具了皖龙图司鉴【2019】文书鉴字第557号司法鉴定意见书，结论为：倾向认为检材《欠条》落款处“李荣芳”签名笔迹与样本1、2上李银芳书写的“李荣芳”签名笔迹是同一人书写形成。李银芳为此垫付鉴定费2000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘兴龙认为李银芳购车时间为2017年6月24日，并于当日出具了案涉欠条。而李银芳申请证人吴某证明购车时间为2017年3月，双方各执一词。故对购车时间不予认定。但李银芳购车时尚欠车款3000元的事实，各方均予以认可，一审法院亦予以认定。2017年年底刘兴龙虽向李银芳主张过欠款3000元，但未举证证明告知李银芳不得向吴某支付车款3000元。2018年李银芳向吴某支付车款3000元并无过错。故对刘兴龙再次要求李银芳给付车款的诉讼请求，不予支持。因司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：倾向认为检材《欠条》落款处“李荣芳”签名笔迹与样本1、2上李银芳书写的“李荣芳”签名笔迹是同一人书写形成。因此鉴定费2000元应由李银芳负担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘兴龙的诉讼请求。一审案件受理费25元，已减半收取，由刘兴龙负担。鉴定费2000元，由李银芳负担（已由李银芳垫付）。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审证据的认定同一审，对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，李银芳向吴某购买豪爵电动车后，由刘兴龙、吴某共同将该电动车送到李银芳家中。本院认为，本案实际购车时间无法认定，但李银芳所购车辆由刘兴龙及吴某共同送货上门，且刘兴龙未能举证证明李银芳知晓其已与吴某离婚的事实，故李银芳基于对其二人仍是夫妻关系的认知，向吴某支付3000元购车款的行为应为有效清偿，刘兴龙要求李银芳再次支付3000元购车款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘兴龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘兴龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二〇年六月十九日法官助理陈曦书记员杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6392号原告：上海松讯信息发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈建中，负责人。委托诉讼代理人：王江洪。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，负责人。原告上海松讯信息发展有限公司与被告上海斐讯数据通信技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江洪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松讯信息发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告服务费265,000元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以265,000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率上浮40%计算)。审理中，原告撤回前述第2项诉讼请求。事实和理由：2017年，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为400980-XXXXXXXX-1的《智能化系统运维技术服务协议书》，约定甲方委托乙方承担对松江区行政服务中心智能化系统进行有偿运维技术服务工作，服务期限为2017年1月1日至2017年12月31日，服务费总金额265,000元；合同签订30日内支付合同总价的50%，付款方式为3个月的商业承兑汇票，运维服务到期结束后10个工作日内支付合同总价的50%，付款方式为6个月的商业承兑汇票；并对于运维技术服务范围、服务形式等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了运维服务，但被告未按约付款。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告上海斐讯数据通信技术有限公司提交书面答辩状称：被告与原告签订的《智能化系统运维技术服务协议书》中并未约定逾期付款违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求没有依据，请求法院依法驳回原告部分不合理的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《智能化系统运维技术服务协议书》、维护维修确认单等证据。被告上海斐讯数据通信技术有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《智能化系统运维技术服务协议书》系双方真实意思表示，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据材料能够形成证据链证明原告按约履行了合同项下的义务，但被告尚欠原告服务费265,000元未予支付且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付服务费265,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉请主张，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松讯信息发展有限公司服务费265,000元。如果被告上海斐讯数据通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275元、减半收取2,637.50元，由被告上海斐讯数据通信技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年六月十五日书记员  陆 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执132号之一申请执行人杜国春，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。被执行人徐廷国，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。本院在执行申请执行人杜国春与被执行人徐廷国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐廷国发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人徐廷国的银行存款，划拨9533.27元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜国春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初958号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  陈奕武
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1751号申请人:王训杰，男，1994年10月6日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：韩中阳，男，1986年8月7日出生，汉族，住址濮阳县人。关于申请执行人王训杰申请执行韩中阳民间借贷纠纷一案，（2019）豫0928民初1938号民事判决如下：被告韩中阳于本判决生效后十日内支付原告王训杰借款10000元。执行过程中，申请人与被执行达成和解协议：对于（2019）豫0928号民事判决书确定的还款内容，被执行人韩中阳偿还申请人10000元，从2020年7月22日开始每月22日之前偿还申请人1000元。2021年2月5日前全部还清。申请人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1938号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十二日书记员 ：丁一超
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保349号申请人：山东华武电工有限公司住所地：成武县经济开发区机电设备智造小镇双层车间北区七号。统一社会信用代码：91371723MA3EM7X12A。法定代表人：袁廷玉，经理。委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人：山东达驰驰翔电气有限公司住所地：成武县东郊工业园内。统一社会信用代码：91371723675536882C。法定代表人：赵庆春，董事长兼总经理。申请人山东华武电工有限公司与被申请人山东达驰驰翔电气有限公司申请诉前财产保全一案，请求对被申请人山东达驰驰翔电气有限公司名下的银行存款350万元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人山东达驰驰翔电气有限公司名下银行存款350万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月二十三日法官助理王雪允书记员孙潞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更285号罪犯肖宝平，男，汉族，生于1974年6月，小学文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。原甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）陇刑一初字第8号刑事判决，以被告人肖宝平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；犯销赃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身,并处罚金10000元。宣判后，肖宝平及同案犯均不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）甘刑一终字第274号刑事判决，以被告人肖宝平犯抢劫罪,改处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判销赃罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年3月30日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年5月18日起至2027年5月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月20日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月16日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，深刻认识到犯罪行为的社会危害性，能遵守监规纪律，在监狱组织的“三课”教育中，按时到课并完成作业，考核成绩合格。在劳动改造中，该犯在数据线拉带缠绕工序改造，能认真学习技术，努力提高劳动效率，节约原材料，按时保质保量完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯肖宝平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯肖宝平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚，且有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖宝平减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月十九日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1086号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人切吉石且，男，1992年10月6日出生，彝族，文盲，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州美姑县*************，公民身份号码：513************712。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被东莞市公安局取保候审，因弃保潜逃于2020年5月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]647号起诉书指控被告人切吉石且犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人切吉石且弃保潜逃，本案于2020年4月14日中止审理，于2020年6月12日恢复审理。本院于2020年6月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人切吉石且到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年4月7日20时9分许，被告人切吉石且醉酒无证、未戴安全头盗驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经东莞市***********，被执勤民警当场查获。经检验，被告人切吉石且案发时的血液乙醇含量为208.60mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人切吉石且的供述等证据，并据此认为被告人切吉石且无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人切吉石且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人切吉石且判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人切吉石且对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人切吉石且犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人切吉石且无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人切吉石且犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人切吉石且无证、醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人切吉石且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应当从重处罚。被告人切吉石且弃保潜逃，本院酌情对其从重处罚。被告人切吉石且归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人切吉石且的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项、第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人切吉石且犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的九日，即自2020年5月18日起至2020年8月8日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初496号   原告：马福寿，男，1964年6月10日出生，回族，公民身份证号码×××。   被告：程昌其，男，1964年11月14日出生，汉族，重庆市居民，公民身份证号码×××。   被告：程迪鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，重庆市居民，公民身份证号码×××。   原告马福寿与被告程昌其、程迪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福寿到庭参加诉讼，被告程昌其、程迪鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马福寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付水泥款、转运款、钢筋款合计51606元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告在原告经营的钢筋水泥销售部购买水泥、钢筋共计价款137606元，用于香日德玛咖加工厂建设。双方约定工程完工后一个月内付清全部货款，但被告只给付部分货款，剩余货款51606元，向原告出具了一份欠条，至今未付。   被告程昌其未答辩。   被告程迪鹏未答辩。   原告马福寿为支持其主张提供了如下证据：   证据一：《水泥供应合同》一份，用于证明原、被告于2015年9月23日协商，原告按被告指定的水泥供货，325号水泥每吨330元，425号水泥每吨370元，工程完工后一个月内付清全部货款；   证据二：《欠条》一张，用于证明二被告欠原告水泥款、钢筋款及转运费137606元。   本院经审理认定事实如下：被告程昌其在香日德镇修建玛咖加工厂期间，2015年9月23日与原告马福寿签订《水泥供应合同》，约定由原告马福寿为被告程昌其运送水泥，325号水泥每吨单价330元，425号水泥每吨单价为370元，工程完工后一个月内付清全部货款。原告如约履行了合同义务。2015年11月27日被告程昌其委托被告程迪鹏（系被告程昌其之子）与原告马福寿进行结算，经结算被告拖欠原告水泥款133155元，钢筋款4196元，转运费255元，合计137606元。并向原告马福寿出具了欠条。后经原告多次催要，被告只给付原告部分欠款，剩余51606元至今未付。   本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告程昌其收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告程昌其放弃了举证、质证和辩论的权利。本案中，原告马福寿提供的《水泥供应合同》及《欠条》能够证实被告程昌其拖欠原告马福寿货款51606元的事实。原告马福寿要求被告程昌其给付欠款51606元的诉求本院予以支持。对原告马福寿要求被告程迪鹏与程昌其共同给付水泥、钢筋价款51606元的请求，因买卖协议的双方为原告马福寿和被告程昌其，被告程迪鹏受其父亲程昌其的委托与原告马福寿进行结算而出具的欠条，属代理行为，给付价款义务应当由被告程昌其承担。故该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程昌其于本判决生效后十五日内给付原告马福寿水泥、钢筋等价款51606元；   二、驳回原告马福寿对被告程迪鹏的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告程昌其负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年六月十七日   （法官助理 吴晨虹   书记员 安松龄
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保108号 申请人：刘世全，男，1970年5月14日生，汉族，现住扶余市。 被申请人：张家武，男，1968年1月24日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：雷海君，女，1969年10月22日生，汉族，现住宁江区。 申请人刘世全于2020年5月23日向本院申请保全，请求对被申请人张家武在吉林某江南活动中心的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币70,000.00元时止；对被申请人雷海君在吉林某公司矿区服务事业部综合收费厅的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币70,000.00元时止。申请人刘世全向本院提供中国人民保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘世全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张家武在吉林某江南活动中心的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币70,000.00元时止； 二、对被申请人雷海君在吉林某公司矿区服务事业部综合收费厅的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币70,000.00元时止。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1220元，由申请人刘世全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏 巍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢951号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋悦华，男，1984年12月22日生，汉族，户籍地广东省江门市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蒋悦华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16523号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋悦华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币192,574.92元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人蒋悦华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十七日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。