wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3237号 原告：高金元，男，1953年4月20日出生，庆阳市西峰区人。 被告：米彩霞，女，1961年8月28日出生，庆阳市西峰区人。 被告：包世勇，男，1953年4月20日出生，庆阳市西峰区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。 原告高金元与被告米彩霞、包世勇及中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高金元的委托诉讼代理人荔雅琦与被告米彩霞及被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人朱泓晓到庭参加了诉讼，被告包世勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高金元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米彩霞包世勇赔偿因机动车交通事故损伤原告五间砖木结构瓦房正常结构造成的损失51096元；被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在保险范围内承担相关赔偿责任。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日，被告米彩霞驾驶甘MX4635号小型客车在西峰区齐楼村上庄村民小组村道由西向东行驶时，因操作失误冲出路沿撞了原告家的房子，致使原告家中仅有的、赖以居住的五间房屋受撞击承重墙体变形、砖块松动，形成两米左右的突起、整面墙体承重能力及整体结构严重受损。经专业测算，正常维修需要花费61095.98元，当时正在屋内睡觉的原告儿媳受惊吓，从床上掉落下来，精神遭受创伤（其本来精神状态不好，依靠药物减轻症状）。2018年8月29日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出第622801420180002341号《道路交通事故认定书》认定：米彩霞负本起交通事故的全部责任，高金元无责任。被告米彩霞驾驶的甘M*****号小型客车车主为包世勇，被告包世勇在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司为该车投保了交强险及商业险，保险在有效期内。事故发生后，被告米彩霞、包世勇及中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司怠于赔偿，原告为维护自身合法权益，于2019年5月13日向西峰区人民法院起诉。 被告米彩霞、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：车辆只有一吨多一点，是平行滑下去的，当时碰撞墙体的时候汽车与墙体是平行的，只是发生了摩擦，而不是撞上去的，不会造成太大损失，事故发生后我们也与原告进行了调解，对原告的损失我们在5000元范围内进行赔偿，而且原告的房子年久失修，即使不发生本次事故，也会发生不适宜居住的情况。 被告包世勇未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：第一组证据是庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的第622801420180002341号《道路交通事故认定书》复印件1份，肇事现场照片2张，证明被告米彩霞负本起交通事故的全部责任，高金元无责任；第二组证据是原告请专业技术人员马盼盼作出的房屋被撞后损失清单1份及马盼盼非公经济工程专业初级专业技术职务资格证书复印件1份，证明原告的诉讼请求有事实依据；第三组证据是兰州立正价格评估咨询有限责任公司“评估鉴定费”通知单1份，证明鉴定费用不合理，申请专业机构鉴定会给原告造成巨大损失；第四组证据是2019年7月8日西峰区人民法院工作人员会同原、被告现场勘验照片10张、2019年11月6日西峰区人民法院工作人员会同原、被告及三方邀请的建筑专业技术人员现场勘验照片12张，证明对于此次事故造成的损失，法庭充分听取各方意见，了解案件事实真相。被告均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米彩霞与包世勇系表兄妹关系，甘M*****号小型客车车主系被告包世勇。2018年8月25日，被告米彩霞驾驶甘M*****号小型客车在西峰区齐楼村上庄村民小组村道由西向东行驶时，因操作失误滑出路沿，车辆后视镜撞了原告高金元家的房子后墙，致使承重墙体砖块松动，墙面局部变形。经2018年8月29日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的第622801420180002341号《道路交通事故认定书》认定：米彩霞负本起交通事故的全部责任，高金元无责任。被告包世勇所有的甘MX4635号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险及商业险，保险在有效期内。2019年7月19日，原告高金元申请对因碰撞致使房屋承重墙体变形所造成的损失进行司法鉴定，因原告未按期交纳鉴定费用，而未完成鉴定。后经本院工作人员会同原、被告及三方邀请的建筑专业技术人员现场勘验评估，均认为原告房屋损失及维修费用约为20000元左右。本院对上述事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告米彩霞负本起交通事故的全部责任，原告高金元无责任。故被告米彩霞作为事故责任人应承担全部赔偿责任，所赔偿金额应由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在被告米彩霞驾驶的所有权人为包世勇的甘MX4635号车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额及商业保险限额范围内予以承担，不足部分应由被告米彩霞负担。综合考虑本院工作人员会同原、被告及三方邀请的建筑专业技术人员现场勘验评估的结果及房屋年久失修的实际情况，应酌情赔偿原告房屋损失费17000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 原告高金元房屋损失费17000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内代被告米彩霞、包世勇向原告高金元赔偿2000元，下剩15000元由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业保险范围内代被告米彩霞、包世勇向原告高金元全部进行赔偿。 以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告米彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘志锋 人民陪审员刘晓仁 人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年六月五日 书记员 刘                   洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终684号上诉人（原审被告）：刘召碧，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市忠县忠州镇。委托诉讼代理人：韩泉勇(系刘召碧女婿)，男，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：陈露，女，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市忠县。原审被告：秦峻峰，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市忠县。上诉人刘召碧因与上诉人陈露、原审被告秦峻峰民间借贷纠纷一案,不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘召碧于2020年6月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘召碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘召碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2590元，减半收取1295元，由上诉人刘召碧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 龙江莉审 判 员 李洪武二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执413号之一   申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证号91640122694330206R。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   被执行人：马某1，籍贯，文化程度和职业均不详，现住宁夏回族自治区青铜峡市。   被执行人：王某，籍贯、文化程度和职业均不详，现住宁夏回族自治区青铜峡市。   被执行人：马某2，籍贯、文化程度和职业均不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某3，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某4，籍贯、文化程度和职业均不详，现住宁夏回族自治区青铜峡市。   本院在执行（2019）宁0122民初2606号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被申请人马某1、马某4、马某2、马某3、王某金融借款纠纷一案确定由被执行人马某1、马某4、马某2、马某3、王某支付申请人借款本金20000元，利息4404.26元、罚息2197.8元、复利2.82元，共计26604.88，案件受理费466元，公告费700元。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行费317元，执行标的共计28087.88元。   本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款共计2248.33元。于2020年6月8日查封被执行人马某3名下，查封期限为三年，申请人暂未申请处置该房产。此外未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人马某1、马某4、马某2、马某3、王某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月三十日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保188号 申请人吉安天喆实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人林国强。 委托代理人赖月英、吴子恒，系北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人贵州地标建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。 法定代表人陈燕。 被申请人贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人刘勇。 申请人吉安天喆实业有限公司与被申请人贵州地标建筑工程有限公司、贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安天喆实业有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州地标建筑工程有限公司、贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司的银行存款共计11849156元。中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吉安天喆实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州地标建筑工程有限公司、贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司的银行存款共计11489156元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人吉安天喆实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨贵林（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1611号罪犯苏亚灵，女，汉族，1982年4月18日出生于河北省定州市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2017年11月3日作出（2016）渝0101刑初1178号刑事判决，认定被告人苏亚灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2016年4月27日起至2027年2月26日止），并处罚金6万元，继续追缴尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯苏亚灵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯苏亚灵减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苏亚灵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏亚灵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苏亚灵减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保120号申请人：刘玉婷，女，1998年7月13日出生，汉族，住广西博白县。被申请人：陶学会，男，1993年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊娜，女，1995年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人刘玉婷于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶学会、熊娜名下人民币6.022866万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘玉婷提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘玉婷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶学会、熊娜银行账户存款人民币6.022866万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费623元，由申请人刘玉婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执319号之二 申请执行人：刘湘华，男，1985年10月12日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，住广西梧州市。 被执行人：刘文洪，男，1985年12月28日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，住贵州省荔波县。 被执行人：刘石委，男，1951年6月15日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄丽珍，女，1954年7月15日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，住广西梧州市万秀区。 被执行人刘石委、黄丽珍共同委托代理人：刘文洪，身份信息同上。 申请执行人刘湘华申请执行被执行人刘文洪、刘石委、黄丽珍房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已生效（2019）桂0403民初1628号民事判决书，申请执行人刘湘华于2020年3月20日申请执行，本院于同日立案受理。执行期间本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付购房款105349.4元和违约补偿款52786.33元（包括2018年12月31日前的违约补偿款17740.1元，和以欠款105349.4元为基数按照每月2%标准自2019年1月1日起暂计至2020年5月13日的违约补偿款35046.23元），承担案件受理费2457元，并向本院缴交执行费1480元。 执行期间，本案购房款已执行到位29985.58元，被执行人刘文洪已缴纳执行费1480元。2020年5月18日，双方当事人就本案剩余购房款75363.82元、案件受理费2457元、违约补偿款的确定及履行问题达成执行和解，双方确认被执行人应向申请执行人支付违约补偿款共计37000元，并返还申请执行人剩余购房款75363.82元、案件受理费2457元，以上合计114820.82元，由被执行人刘文洪每月偿还刘湘华6000元，被执行人刘石委每月以其部分养老金偿还1700元，被执行人黄丽珍每月以其部分养老金偿还1000元（具体和解内容详见双方收执的执行和解协议）。因双方达成和解，申请执行人刘湘华于2020年5月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执319号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初8241号之二原告：胡发智，男，1954年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路168号，统一社会信用代码915001017116011603。法定代表人：周建。原告胡发智与被告重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年6月8日立案受理。2020年6月4日，原告胡发智在庭审过程中拒绝回答法官提问，致使庭审无法进行，案件事实无法查清。原告不配合庭审的行为，应当认为其放弃了诉讼权利，不履行诉讼义务，视为其未到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费550元，减半收取计275元。审 判 长  刘洪月人民陪审员  杜 超人民陪审员  杨芝香二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张宏祥书 记 员  谭嘉欣书 记 员  何雄风
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执209号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城市陵川县城古陵路56号。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：崔霞男，该联社职工。被执行人：张国荣，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，山西省陵川县西河底镇现岭村人。申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人张国荣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0524民初307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请：偿还申请执行人借款本金41500元和截止2018年2月21日的利息15562.3元，并从2018年2月22日起按月利率13.30815‰支付利息至全部还清之日止。因被执行人张国荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 王凌霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保222号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：胡浩东，男，1993年4月26日出生，汉族，现住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡浩东所有的财产在人民币2933.70元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人胡浩东隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡浩东银行卡、微信、支付宝账户内的资金2933.70元，冻结期限为十二个月。案件申请费49.34元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执786号之三 申请执行人：云南土人建筑装饰工程有限公司安龙分公司,住所地贵州省安龙县。 负责人：孙兴彬，该公司经理。 被执行人：张顺洪，男，汉族，1979年06月06日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初767号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顺洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺洪在中国建设银行62170071600063796××××××账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦臣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1226号上诉人（原审被告、反诉原告）：新乡名都置业有限公司。住所地：新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑综合楼401室。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：杜阳，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐珊宁，女，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张振中，男，1987年6月10日出生，汉族，住新乡市。共同委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。上诉人新乡名都置业有限公司（以下简称名都置业）因与被上诉人张振中、唐珊宁车位纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1463号民事判决；二、发回河南省新乡市卫滨区人民法院重新审理。上诉人新乡名都置业有限公司预交的二审案件受理费1350元，于本裁定送达后予以退回。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 铮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保143号申请人：金国勤，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人金国勤于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币4805元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款4805元或查封同等价值其他财产。案件申请费68元，由申请人金国勤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1034号 申请执行人：吴俊生，男，42岁，蒙族，农民。 被执行人：白音巴特尔，男，32岁，蒙族，农民。 申请执行人吴俊生申请白音巴特尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8341号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年1月19日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，80㎡房屋，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1034号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  成格尔
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保116号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：吴秋芳，女，汉族，1945年08月15日出生，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城农村信用合作联社与吴秋芳诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保116号民事裁定，冻结被申请人吴秋芳名下石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为62×××64）存款476297.24元，期限为一年。解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴秋芳名下石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为62×××64）存款476297.24元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石金红 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4084号之一原告:中山市锐立卫浴有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇锦绣路7号二层A区。法定代表人：唐姣华，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：江锦彬，广东**海天律师事务所辅助人员。被告：乐清市虹桥斯雅建材商行，住所地浙江省乐清市*******虹桥建材装饰城内。主要负责人：吴月丹，女,1980年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市石帆街道朴湖社区。被告：吴月丹，女,1980年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市石帆街道朴湖社区。被告：郑长锋，男,1977年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市石帆街道朴湖社区。原告乐清市虹桥斯雅建材商行与被告吴月丹、郑长锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市锐立卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费614元，减半收取计307元，保全费346元，两款合计653元，由原告中山市锐立卫浴有限公司负担（该款原告已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年六月二十八日书记员 洪文芳周淑琴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初818号 原告：樊亮，男，1986年出生。 被告：王贺奇，男，1969年出生。 原告樊亮与被告王贺奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告樊亮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊亮的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告樊亮负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾 贝
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初831号 原告：汤群芳，女，1940年3月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：谢崇论，男，1948年1月9日出生，汉族，住广西昭平县。 原告汤群芳与被告谢崇论民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告汤群芳及其委托诉讼代理人梁健安，被告谢崇论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤群芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款90800元及利息（利息计付：以90800元为基数，按年利率6%从2019年9月8日起计算至被告清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告因同住一条巷相识。2014年到2016年，被告以做生意资金周转困难为由，向原告多次借现金5000元、10000元不等，共计80000元本金，双方口头约定利息为2分，被告收到原告借款后均出具借据交原告收执。被告收到借款后仅支付过少量利息便不再还款。之后，原告便找到被告要求还清本金，不要求被告归还利息，被告仍未归还原告本金，而是不断换写借条。2019年9月8日，被告将原来出具给原告的借条收回，重新出具了欠条交原告收执，欠条实为借条，内容为：被告欠到原告借款96800元。出具上述欠条后，在原告多次催促下，被告还款6000元后再未归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：欠条1张，证明被告欠原告借款96800元。 被告谢崇论辩称，欠款是事实，现在没有能力一次性还清，可以分期归还原告的借款，但不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年至2016年，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款共计80000元，双方口头约定利息为2分，被告收到原告借款后均出具借据交原告收执。经原告催收，被告于2019年9月8日重新出具了欠条交原告收执。欠条载明：今欠到汤群芳人民币96800元。经借人谢崇论。出具上述欠条后，被告向原告还款6000元后再未归还过借款。庭审中，原、被告双方均认可欠条载明的96800元中，16800元系2019年9月8日前的利息。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，有原告提交的被告亲笔出具的欠条予以证实，被告对欠款数额90800元亦无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。 关于借款本金及利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告归还借款本金90800元，被告谢崇论亦同意归还，且未违反法律规定，本院予以确认。因双方在2019年9月8日对借款本金及利息进行了重新结算，但并未就利息支付及借款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应以90800元为基数，从2019年9月8日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院仅支持从原告主张之日即起诉之日（2020年5月25日）起，以90800元为基数，按照年利率6%计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告谢崇论应归还原告汤群芳借款90800元并支付利息（利息计付：以90800元为基数，从2020年5月25日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2070元，减半收取1035元（原告已预交），由被告谢崇论负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执126号申请执行人何东，男。被执行人杨银和，男。被执行人舒璟，女。被执行人李玲仙，女。本院在执行何东与杨银和等人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨银和主动履行5000元，本院已转交申请人何东。经对被执行人杨银和、舒璟、李玲仙的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现可供执行财产，向申请人何东反馈执行情况，申请人何东没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年六月二十三日书记员  朱红哨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6965号原告：昆明园丁物业管理有限公司。住所：昆明市金碧路150号。统一社会信用代码：91530100738052261P。法定代表人：黄继昆。委托诉讼代理人：张艺馨，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永萍，女，其余身份信息不详。原告昆明园丁物业管理有限公司与被告李永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告昆明园丁物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永萍的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明园丁物业管理有限公司撤回对被告李永萍的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十三日书记员  文清
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1893号之一   申请执行人：夏年青，男，1970年6月1日生，汉族，住海口市。   被执行人：杨先政，男，1968年6月10日生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人夏年青与被执行人杨先政民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）琼0108民初2539号民事判决已发生法律效力，于2020年5月15日向被执行人杨先政发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨先政向申请执行人偿还借款本金10000元；负担案件受理费80.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费51.21元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人杨先政未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人杨先政名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，被执行人杨先政名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息，无公积金余额，有银行存款5100.32元，本院已扣划上述存款。后本院通知申请执行人夏年青领取上述款项，但其逾期未向本院提出退转申请，故该笔款项暂存本案专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员到海口市美兰区白坡里对被执行人杨先政进行调查了解其财产情况，但无所获。三、本院已依法向被执行人杨先政发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且对本案做终结本次执行程序处理无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4577号 申请执行人：李某某，男，1984年6月23日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。 被执行人：梅某，男，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：欧阳某某，女，1970年7月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳市某某快运股份有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区，统一社会信用代码。 法定代表人：欧阳某某。 申请执行人李某某与被执行人梅某、欧阳某某、深圳市某某快运股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2109）粤0307民初13037号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币623210.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人梅某持有的深圳市点点融信息咨询服务有限公司1%的股权；已轮候冻结被执行人欧阳某某持有的深圳市金东华实业有限公司28.34%的股权；已轮候查封被执行人深圳市某某快运股份有限公司名下所有的车牌号码为BDL230的豪沃牌车辆、车牌号码为BDL238的豪沃牌车辆、车牌号码为BDT141的豪沃牌车辆、车牌号码为BED035的豪沃牌车辆、车牌号码为BEQ142的豪沃牌车辆、车牌号码为BFP688的豪沃牌车辆、车牌号码为BFP698的豪沃牌车辆、车牌号码为BGT229的陕汽牌车辆、车牌号码为BGV529的豪沃牌车辆；已轮候查封被执行人欧阳润秋名下所有的车牌号码为B719GD的神行者车辆；已轮候查封被执行人梅杰名下所有的车牌号码为B9P640的沃尔沃车辆；已轮候查封被执行人欧阳某某名下登记位于惠州市金榜路××号鹏基万林湖生态美墅K5栋21层03号房（不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号），首封案号为（2018）粤1302财保650号，首封单位为惠州市惠城区人民法院。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 畅
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执恢72号 申请执行人詹大银与被执行人谢世良、徐阿平、谢华阳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3166号原告：刘宏娜，女，1975年8月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，系公司员工，住大连经济技术开发区。原告刘宏娜与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘宏娜到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用3261.92元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了三年期家庭健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年1月1日起至2020年12月31日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年2月10日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为四期悦动家庭三年卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2020年12月31日，全额金额7240元（含两张健身卡工本费计40元）。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（2019年8月29日至2020年12月31日）的合同价款3261.92元（7200元÷1095天×490天+40元）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告刘宏娜与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘宏娜3261.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初251号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭维伟，男，1989年9月27日出生于山西省祁县,汉族，小学文化，无业，户籍地山西省祁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人王彬，山西尚略律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。被告人施建旺，男，1982年6月21日出生于山西省祁县,汉族，初中文化，无业，户籍地山西省祁县，住山西省祁县。2008年6月8日因犯盗窃罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人郭维伟、施建旺犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人郭维伟及辩护人王彬、被告人施建旺及辩护人康宇亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年12月16日下午3时许，被告人郭维伟、施建旺伙同乔志强（现另案处理）至本市迎泽区朝阳街精品服装城门口，盗窃被害人裴某衣服口袋内钱包一个，内有人民币100元及银行卡、身份证。破案后，赃款、赃物未追回。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人郭维伟、施建旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭维伟、施建旺认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。被告人郭维伟、施建旺对公诉机关的指控均无异议。被告人郭维伟的辩护人提出，郭维伟系从犯，认罪认罚，建议对其从宽处罚。被告人施建旺的辩护人提出，施建旺认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，在本案审理过程中，二被告人主动分别退赔赃款人民币各50元。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：基本情况调查表、抓获经过、被害人裴某的报案材料及陈述、辨认笔录、作案现场监控视频截图、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、施建旺的前科材料、同案乔志强关于纠集郭维伟、施建旺盗窃的供述、被告人郭维伟、施建旺关于事实经过的供述。本院认为，被告人郭维伟、施建旺以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭维伟、施建旺与另案处理的乔志强事先预谋，结伙驾车从祁县来太原实施盗窃，在共同犯罪中分工合作，互相配合，不分主次，对被告人郭维伟的辩护人提出其系从犯的意见本院不予采纳。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对控辩双方的该项意见本院予以采纳；主动退赔赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人施建旺有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人施建旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金已缴纳。）三、被告人郭维伟、施建旺退赔在案的赃款人民币一百元（100元），发还被害人裴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 徐美平人民陪审员 郭彩霞 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 薛玮泽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1278号原告：张继斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：甘肃恒远投资有限公司，住所地兰州市城关区左家湾569号。法定代表人：缪宜辰，该公司经理。原告张继斌与被告甘肃恒远投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张继斌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继斌撤诉。案件受理费减半收取237元，由原告张继斌承担。审判员 祝 静二〇二〇年六月十八日书记员 张燕冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3307号原告：吴取明，男，汉族，1984年8月8日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：深圳市好伙伴数码器材有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道立新社区立新路10号立新花园11栋11F。法定代表人：陈木户，总经理。原告吴取明与被告深圳市好伙伴数码器材有限公司侵害外观设计专利权（ZL201430509805.X、名称：可折叠多功能迷你三脚架）纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴取明的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴取明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十九日书记员  王迈朗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1005号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林德木，男，1982年9月26日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月12日立案受理被执行人林德木责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初801号刑事判决，责令被执行人退赔被害人损失共计1950元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年六月十日                                                                                                                  法官助理   谢梦娜                                                                                                                  书记员  邓玥（代）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2720号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：叶慧群，女，汉族，1976年2月4日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告叶慧群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告叶慧群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：23,869.5元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：38,234元（暂算至2019年8月31日止，费用：4,853.8元，利息：9,510.7元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年6月24日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××10。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：23,869.5元；2.利息：9,510.7元；3.费用：4,853.8元（其中违约金4,224.04元；手续费629.76元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币23,869.5元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用4,853.8元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定违约金，而被告承担了利息、罚息及复利，原告主张违约金无法律依据，故本院对原告要求被告支付违约金4,224.04元的诉讼请求不予支持；因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了手续费，且不违反法律、法规，故本院对原告要求被告承担手续费629.76元的诉讼请求予以支持。被告叶慧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶慧群应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金23,869.5元及利息（截至2019年8月31日，利息为9,510.7元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）及手续费629.76元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计378元，由被告叶慧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执2864号 申请执行人：陈娟，女，1964年7月10日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶路。 被执行人：黄瑞森，男，1965年11月8日出生，汉族，住海口市龙华区上灶村。 申请执行人陈娟与被执行人黄瑞森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为支付款项168930.21元等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，而后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有一辆2011年登记的车牌号为琼AXXXXX号、一辆2009年登记的车牌号为琼AR7963的车辆，但均因未实际扣押到而暂无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息。发现被执行人与案外人名下共有一套位于海口市邦墩里113号房产，本院在另案中已查封且正在处置，本院已通知申请执行人参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。 四、本院已派人到被执行人所在社区进行现场调查，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，申请执行人申请执行的案款，未能执行到位。因本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月三十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初886号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告翟红丽，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告翟红丽物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十日书记员 荣甜甜
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1607号原告：马哈比布，男，东乡族，1977年2月1日出生，住西宁市。原告：马尕赛，男，东乡族，1971年6月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马哈比布，男，东乡族，1977年2月1日出生，住西宁市。被告：司吉生，男，汉族，1962年4月6日生，住青海省海东市。原告马哈比布、马尕赛与被告司吉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告马哈比布，被告司吉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马哈比布、马尕赛提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付虫草款256000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告城东区建国路玖鹰虫草市××楼商铺合伙做虫草生意。2018年2月8日、3月27日被告在二原告处分别购买1.63斤（在原告马尕赛处购买，每斤54000元，共计88000元）、3斤虫草（在原告马哈比布处购买，每斤56000元，共计168000元），以上共计256000元。2018年6月1日被告向二原告出具保证书一份，承诺于同年7月1日之前偿还所有款项，但履行期限到期之后被告未能如约履行。后原告虽多次索要，被告却以各种理由推脱，至今未偿还。被告司吉生辩称，原告所述不属实。2018年2月8日我从原告处拿了价值88000元的虫草，3月28日又从原告处拿了价值168000元的虫草，但是我在2018年7月份的时候给了二原告1斤单价为61000元的虫草，于2018年8月1日的时候给了二原告1.18斤，单价为60000元的虫草，合计价款为70800元，上述共计给二原告价值131800元的虫草用来顶账，现在我尚欠二原告虫草款124200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告提交的证据1.《欠条》2份，意在证明被告从原告处拿走价值共计256000元的虫草的事实；原告提交的证据2.《保证》1份，意在证明2019年6月1日，被告向原告出具保证书，但被告未按承诺的时间还款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性及证明方向均不持异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告未提交证据。根据原告提交的上述证据及被告的陈述，以下事实可以确认：被告司吉生于2018年2月8日出具《欠条》一张，载明“1.63×54000=88000元”，于2018年3月27日出具《欠条》一张，载明“3×56000=168000元”。现原告要求被告给付虫草款共计256000元，被告称其已向原告交付价值131800元的虫草用以抵账，原告对此表示否认，双方遂酿纠纷。本院认为，被告对原告提交的两份《欠条》的真实性不持异议，但提出其已向二原告交付价值131800元的虫草用以抵扣欠付的虫草款，现尚欠二原告虫草款124200元。原告对此表示否认，提出从未收到过被告交付的虫草，因被告未就此项抗辩提交证据加以证实，对被告此项抗辩理由，本院无法采信，故原告要求被告支付虫草款256000元的主张成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告司吉生于本判决生效后三十日内向原告马哈比布、马尕赛给付虫草款256000元。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告司吉生承担，随上述虫草款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初343号原告：张菊，女，1967年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：包守严，男，1966年6月18日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张菊与被告包守严民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告张菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金8800元，利息1200元，总计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因购买保险，向原告借款8800元，同时被告口头承诺2017年10月27日还钱。到期后原告多次向被告催要上述借款均无果，为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告包守严的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告张菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年六月十日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周维兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱克，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市西津办事处上海花苑Ａ区，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：明亮，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 再审申请人周维兵因与被申请人朱克股权转让纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周维兵申请再审称，原审判决认定事实错误，案涉股权转让最终实际履行的协议为2018年9月29日《协议》,此前产生的协议因2018年9月29日《协议》的履行而失效,原审判决错误认定周维兵与朱克2018年1月30日签订的《补充协议》未失效而实际履行。原审判决对2018年9月29日《协议》第五条内容的理解有误,从而造成了认定事实的错误，没有证据证明是周维兵原因导致未按约定时间进行股权变更登记。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，为转让案涉公司股权，双方连续签订多份协议，周维兵依据其与朱克、吴国泉等于2018年9月29日股权变更登记当日签订的《协议》关于“协议签订后双方办理完股权过户手续之后写给甲方的所有承诺全部作废”的约定，主张已废止了双方于2018年1月30日签订《补充协议》中关于周维兵补偿朱克350万元的约定。根据原审查明的事实，2018年1月30日，朱克、刘立蓉、辛道清与周维兵签订的《补充协议》第八条约定：“本协议与其他协议、合同等股权转让相关资料、文件相抵触部分，以本协议为准，同时签订的《股权转让协议书》仅为工商办理手续之用。”且周维兵、朱克在原审中均认可在签订2018年9月29日《协议》时均未提及案涉350万元的《补充协议》如何处理，而周维兵曾于2018年4月28日向朱克出具过《承诺书》。原审判决在综合分析双方签订的多份协议的基础上，据此认定朱克和周维兵2018年1月30日签订的《补充协议》不属于承诺，不在废止范围之内，并无不当。综上，周维兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周维兵的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年六月十日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初1541号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地,内江市中区。负责人：何治友，支行行长。委托代理人：尤先胜，该行职工。被告：伍蜀敏,女，1954年2月6日出生，住内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告伍蜀敏金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉开英二〇二〇年六月二十二日书记员  安 悦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终87号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1165号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十六日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7976号原告：大通龙发商砼有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：刘富梅，董事长。委托诉讼代理人：周国军、杨辉，青海泰宏律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。原告大通龙发商砼有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通龙发商砼有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初621号 原告：广西嘉能电力建设有限公司，住所地防城港市港口区松柏笼变电站内（凯乐路35号），统一社会信用代码：9145060073514622XT。 法定代表人：吕佳鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炳昊，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：广西翔华房地产集团有限公司（原称防城港市翔华房地产开发有限公司），住所地防城港市港口区行政中心区站前路南侧高铁2号营销中心，统一社会信用代码：91450600MA5K9DM5XY。 法定代表人：陈思华。 案由：建设工程合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月9日。 开庭日期：2020年6月3日。 原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款14万元；二、判令被告向原告支付违约金14000元（按合同总价28万元的5%计付）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发商，原被告于2016年4月20日签订《防城港市翔华房地产开发有限公司专变安装工程施工合同》，由原告承包施工完成该工程，合同价款为28万元。该工程于2016年7月20日竣工验收合格并投入运营，原告已依约履行全部义务，被告应按照合同约定支付余款。被告仅于前期支付14万元，仍欠原告工程款14万元未支付。合同第十条10.2（3）约定，被告不按合同约定支付原告工程款的，须按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，10.2（4）约定违约金最高限额为合同价款的5%，即被告需要向原告支付合同总价28万元的5%的违约金14000元。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖欠，严重影响了原告正常的经营秩序，故原告特向法院提起诉讼，望支持原告各项诉请。 被告的答辩意见：被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 查明事实：被告原名称为防城港市翔华房地产开发有限公司，于2020年5月7日变更为广西翔华房地产集团有限公司。2016年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《防城港市翔华房地产开发有限公司专变安装工程施工合同》，约定甲方将防城港市翔华房地产开发有限公司专变安装工程承包给乙方，合同价款为28万元，付款方式为甲方在合同签订后7天内向乙方支付50%工程合同价款14万元，工程验收合格后支付全部余款。合同第十条10.2（3）约定，甲方不按合同约定时间支付乙方工程余款的，须向乙方支付利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，10.2（4）约定，所有违约责任支付违约金的最高限额为合同价款的5%。合同签订后，被告于2016年5月16日向原告支付了工程款14万元。2016年7月20日，原告、被告及广西电网有限责任公司防城港供电局对原告完成的涉案工程进行了竣工验收，工程经验收合格。但被告至今仍未向原告支付剩余的工程款14万元。 本院意见：原告与被告签订的《防城港市翔华房地产开发有限公司专变安装工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。合同签订后，原告已完成了涉案工程，并验收合格后交付给被告使用，根据合同约定，工程验收合格后支付全部余款，但被告至今未将工程余款14万元支付给原告，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的工程款14万元，本院应予支持。至于原告主张的违约金，根据合同约定，被告不按合同约定时间支付原告工程余款的，须按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，所有违约责任支付违约金的最高限额为合同价款的5%即14000元。故被告应当支付给原告逾期利息，逾期利息以尚欠的工程款14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2016年7月21日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清时止，逾期利息总额不得超过14000元。 判决主文：一、被告广西翔华房地产集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西嘉能电力建设有限公司支付工程款14万元； 二、被告广西翔华房地产集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西嘉能电力建设有限公司支付逾期利息（逾期利息计算：以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2016年7月21日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清时止；逾期利息总额不得超过14000元）； 三、驳回原告广西嘉能电力建设有限公司的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条。 诉讼费：案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告广西翔华房地产集团有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3380元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇二〇年六月十九日 法官助理  何耀鹏 书 记 员  覃 艺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11930号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住海南省海口市琼中黎族苗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈红梅给付捷信公司剩余贷款本金18,518.43元及自2019年3月11日至2019年6月11日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,499.18元；2．陈红梅给付捷信公司自2019年6月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以18,518.43元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由陈红梅承担。陈红梅未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3875727317002。3、贷款时间：2018年5月11日。4、贷款本金：22,000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：69.08元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：928.22元。12、首次还款日：2018年6月11日。13、约定送达地址：海南省海口市琼中黎族苗族自治县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月11日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年3月11日。4、提前到期日：2019年6月11日。5、逾期时未偿还本金：18,518.43元。6、到期日前欠付利息：1,499.18元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18,518.43元及自2019年3月11日至2019年6月11日止未付期内利息1,499.18元；二、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以18,518.43元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4801-4887号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园6栋A座8层。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷87案,本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序独任审理，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年六月二十八日法官助理杨海军
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初398号原告：纪玉霞，女，1959年4月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区城建局退休职工，住本溪市平山区。被告：纪思彤，女，1988年2月3日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，沈阳市和平区南市场社区卫生服务中心职工，住沈阳市皇姑区。被告：马超，男，其他信息不详。原告纪玉霞与被告纪思彤、马超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告父亲纪玉安于2019年6月8日因病去世，8日、9日、10日三天在殡仪馆期间由原告垫付人民币11856元，请求法院判令被告纪思彤偿还原告纪玉霞垫付款。2、被告承担案件诉讼费。被告在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为应移送至沈阳市皇姑区人民法院审理此案。理由如下：被告经常居住地为沈阳市皇姑区岐山东路。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在沈阳皇姑区岐山东路，故本院无管辖权，将本案已送至沈阳市皇姑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。审 判 长 王 珍人民陪审员 巩 平人民陪审员 于荣荣二〇二〇年六月十六日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执629号 申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611217057423465，住所地上饶县旭日北大道238号。 法定代表人：钟超，董事长。 被执行人谭婷，女，汉族，1984年07月16日出生，住信州区。 被执行人江洪，女，汉族，1973年03月29日出生，住珠海市香洲区。 被执行人余晓斌，男，汉族，1981年08月28日出生，住信州区。 被执行人徐德贵，男，汉族，1968年09月14日出生，住信州区。 被执行人江西浩远投资发展有限公司，统一社会信用代913611007814721300，，住所地信州区紫阳大道西侧吉阳路北侧紫阳名邸紫阳阁29单元2903号。 法定代表人：徐德贵。 被执行人江西省林海实业有限公司，统一社会信用代码913611007599750308，住所地信州区紫阳大道3号3-1-2903。 法定代表人：江洪。 江西广信农村商业银行股份有限公司申请谭婷、余晓斌、徐德贵、江洪、江西浩远投资发展有限公司、江西省林海实业有限公司借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年03月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初49号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  张住强 审判员  章黎选 二〇二〇年六月二十三日 （江书记员欧阳钦
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1136号原告：李某。被告：聂某，现住内蒙古锡林浩特市。被告：唐某，现住内蒙古锡林浩特市。原告李某与被告聂某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告聂某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂某向原告李某归还欠款本金180000元（拾捌万元整）；2、判令被告聂某向原告李某支付利息至实际给付之日(利率为月1.5％)；3、判令被告唐某对被告聂某的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告按合同向原告支付违约金直至实际给付之日止按照每日本金万分之三计算；5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年1月11日第一被告聂某向原告李某借款200000元用于公司经营，月利率1.5%，借款期限为2017年1月11日到2018年1月11日，每三个月支付一次利息，到期还本。双方签署了《借款合同》《借款借据》。为保证还款，第二被告唐某同意对以上借款承担连带担保责任，担保期限为两年。合同期内被告偿还原告本金2万元，合同到期后被告以资金短缺为由未偿还本金180000元，利息支付至2017年4月11日。因还款日期及担保期均已逾期，多次催促借款人更换合同并偿还本金及利息，至今索要未果。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉求。被告聂某承认原告在本案中所主张的事实，并认为该借款是其本人和被告唐某一起使用，被告唐某应当承担连带保证责任。被告称其名下有场房和土地，现在在法院保全中，希望尽快地和场房拍卖，用于偿还欠款。被告唐某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告李某（出借人）与被告聂某（借款人）、唐某（担保人）签订了编号为L-2017-057的《借款合同》，约定借款人向出借人借款20万元，借款期限为2017年1月11日至2018年1月11日，借款月利率为百分之壹点五，利息每三个月结算，到期还本。合同约定借款人未按约定日期还款，违约期内除应向借款人支还约定的利息外，还应向出借人支付违约金，违约金按每日借款金额的万分之三计算。担保人为连带保证人，保证担保的范围为主债权、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的诉讼费、处置费、律师费、过户费等其他费用。出借人实现债权和担保权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期起二年。借款到期借款人不能依约还款，合同保证人愿意单独或共同作为被执行人接受人民法院依法强制执行。借款合同签订之日即生效。2017年1月11日，被告聂某、保证人唐某向原告李某出具了20万元借款借据。借款后，被告聂某偿还了2万元的本金，利息付至2017年4月11日。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告要求被告偿还借款本金200000元（已还20000元），《借款合同》及借据中均载明借款数额为200000元，原告认可被告聂某偿还了本金20000元，故对原告180000元的本金诉求予以支持。关于原告主张自2017年4月11日至实际还清款项之日止的，未超出法律规定，本院予以支持，因已支持利息（月利息1.5％）的诉求，故原、被告双方约定的违约金，本院不予支持。关于被告唐某是否承担保证责任，借款协议中约定被告唐某承担连带保证责任且担保期限为借款到期起两年，保证期间已过，被告唐某不予承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金180000元，并按照月息1.5%支付自2017年4月12日起至借款偿还完毕之日期间的利息；二、被告唐某对上述借款不予承担连带责任。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包启龙二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执826号 广州市庭柳建材有限公司、贵州省公路工程集团有限公司： 广州市庭柳建材有限公司与贵州省公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的21321.00元，执行费220元。在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初560号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，武川联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：徐玲梅，女，农民，现住内蒙古武川县。被告：亢建军，男，农民，现住内蒙古武川县。被告：武秀波，女，农民，现住内蒙古武川县。被告：徐海军，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：赵晓琴，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告徐玲梅、亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社委托诉讼代理人边谊红、李晓群、被告徐玲梅、亢建军到庭参加了诉讼，被告武秀波、徐海军、赵晓琴经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐玲梅归还武川联社借款本金59300元，截止2019年5月7日所欠利息9331.93元，本息共计68631.93元，并承担归还前的应付利息（从2019年5月8日起承担利息的本金59300元，合同约定利率8.9062‰，逾期加收罚息50%，实际执行13.3593‰，到还清为止）；二、要求被告亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴承担连带保证还款责任；三、要求被告徐玲梅、亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张新喜、徐玲梅于2016年6月21日向武川联社可镇信用社借款60000元，现结欠本金59300元，借款到期日为2018年6月15日。截止2019年5月7日结欠利息9331.93元。借款保证人为亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴，约定的保证方式为连带保证责任。因借款人张新喜已死亡，借款到期后经武川联社多次向借款人徐玲梅催要，徐玲梅以多种理由不予归还借款本息。故诉至人民法院，请求法院判令徐玲梅归还武川联社借款本息68631.93元，并承担归还前的应付利息，同时要求保证人亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴承担连带保证还款责任，并要求徐玲梅、亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴承担本案的全部诉讼费用，确保武川联社信贷资产不受损失。被告徐玲梅承认原告武川联社提出的全部诉讼请求，称暂时无力归还借款本息。被告亢建军辩称，我认可我是连带担保人，但该借款应先由借款人徐玲梅偿还。被告武秀波、徐海军、赵晓琴未到庭，也未提交书面答辩意见。武川联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：（一）个人借款合同、借款借据、贷户明细查询，证明张新喜和徐玲梅于2016年6月20日向武川联社借款60000元，借款月利率8.9062‰，借款期限为24个月的事实；（二）保证担保合同，担保承诺书，证明亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴作为保证人自愿为张新喜和徐玲梅的上述借款承担连带保证责任；（三）贷款合同面签面谈记录，证明借款人张新喜、徐玲梅和担保人亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴亲自到武川联社办理借款手续和担保手续的事实。被告徐玲梅、亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴未向法庭出示证据。本院认证意见，对于武川联社出示的证据（一）个人借款合同、借款借据、贷户明细查询，能够证明张新喜和徐玲梅于2016年6月20日向武川联社借款60000元的事实，本院予以采信；对于证据（二）保证担保合同，担保承诺书，能够证明亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴自愿为上述借款担保，且保证方式为连带保证责任的事实，本院予以采信；对于证据（三）贷款合同面签面谈记录，能够证明借款人向武川联社借款，并与保证人亲自到武川联社办理了借款及担保手续，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，张新喜和徐玲梅向武川联社申请贷款60000元，约定还款日期为2018年6月15日，同时双方在借款合同中约定了借款期限、借款用途、借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金账户的开立及监管、贷款资金支付方式、还款、展期，并约定了担保方式为个人保证担保等事项。同日，亢建军、徐海军与武川联社签订了保证担保合同，亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴签订了担保承诺书，约定四人自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经武川联社多次催要，徐玲梅一直未予归还借款本金及利息。故武川联社诉至法院，要求被告徐玲梅归还借款及利息，并要求被告亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴承担连带保证责任。本院认为，武川联社与张新喜、徐玲梅签订的借款合同出于双方真实意思表示，系合法有效合同，应受法律保护。在借款到期后徐玲梅应按照借款合同约定归还武川联社借款本金及利息；亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴签订了担保承诺书，应对徐玲梅的借款承担连带保证责任。综上所述，对武川联社要求徐玲梅归还借款本金59300元，截止2019年5月7日所欠利息9331.93元，本息共计68631.93元，并承担本金归还前应付利息的请求本院予以支持；对武川联社要求保证人亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴对上述借款本息承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持；武秀波、徐海军、赵晓琴未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玲梅于本判决生效之日起十五日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金59300元，利息9331.93元（截止到2019年5月7日），本息共计68631.93元，并继续承担本金归还前的应付利息（以本金59300元为基数，按月利率13.3593‰，从2019年5月8日开始计算，直至本息全部还清为止）；被告亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告亢建军、武秀波、徐海军、赵晓琴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 秦永利 二○二○年六月三十日书记员 郑巧凤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3287号景千管、广东康景物业服务有限公司西安分公司：申请执行人景千管依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初743号民事判决书申请执行广东康景物业服务有限公司西安分公司物业服务合同纠纷一案，要求被执行人返还物业费、电梯费、案件受理费共计367.06元。执行中，被执行人广东康景物业服务有限公司西安分公司已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初743号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执800号之一 申请执行人：张惠珍,女,1970年11月24日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人:李忠飞。 本院在执行申请执行人张惠珍与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司已交房，申请执行人张惠珍申请撤回对违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄明慧 书 记 员 沈 燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5662号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：卓寿香。广州农村商业银行股份有限公司与卓寿香信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9249号民事判决，卓寿香应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金42954.05元、利息（截至2019年3月19日为2520.2元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5645.36元。因卓寿香未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额60503.69元。本院在执行过程中，依法向被执行人卓寿香发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了卓寿香名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广东省农村信用社联合社、中国工商银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了卓寿香名下的涉案账户，并扣划账户内存款余额1293.6元，按比例扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人卓寿香未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5662号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州优值信汽车有限责任公司、张美薇、李立人： 关于申请执行人广州优值信汽车有限责任公司申请执行张美薇、李立人买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6481号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三十日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4120号原告：如皋市住房保障处，住所地如皋市行政中心礼堂B座3楼。法定代表人：叶学兵，主任。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。被告：韩家庆，男，1966年3月5日生，汉族，住如皋市。原告如皋市住房保障处与被告韩家庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告如皋市住房保障处于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为,原告如皋市住房保障处的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市住房保障处撤诉。案件受理费40元，由原告如皋市住房保障处负担。审 判 员 ***二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 沁书 记 员 陈月月
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1727号 王朋： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王朋罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初28号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1727号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执1号之一 申请执行人：黎某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：黎某1（黎某女儿），住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行黎某与王某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年1月8日向被执行人王某送达执行通知书及报告财产令，被执行人王某在法定期限内自觉缴纳了案款5000元，申请执行人黎某已领取了该案款。本院依法将被执行人王某适用限制高消费措施。本院依法于2020年1月2日、2020年6月22日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人王某名下农业银行及工商银行等银行有存款余额共计22200余元，本院依法于2020年6月22日依法扣划被执行人王某名下存款22200元，申请执行人黎某的委托诉讼代理人黎某于2020年6月23日领取了该案款。被执行人王某名下无车辆登记信息。本院通过不动产登记部门的协助对被执行人王某名下的不动产登记情况进行了查询，发现被执行人王某与马某共同共有位于甘谷县磐安大道磐安商住楼3X-1号、3X-2号、3X-3号、3X-5号商铺四间，产权证号：甘（2019）甘谷县不动产权第00051XX号。本院依法于2020年1月8日依法对王某与马某共有的3X-5号商铺依法予以查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本院现依法中止对该房屋的执行，待申请执行人诉讼结束后或者被执行人王某有其余可供执行的财产，本院将依法恢复本案的执行。本院于2020年6月22日将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黎某释明被执行人王某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人王黎某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤