wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1919号之一 申请执行人：张化龙，男，汉族，1961年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：苏宽，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：崔岩松，女，汉族，1981年2月27日出生，身份证住址黑龙江省肇州县。 申请执行人张化龙与被执行人崔岩松、苏宽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人苏宽支付2015年4月1日至2016年11月10日期间的租金及逾期付款违约金，其中租金标准为280000元（人民币，下同）/月及逾期付款违约金（逾期付款违约金按每日0.065%的标准，分别于每月11日起计算至实际付清之日止）；二、被执行人苏宽支付申请执行人垫付的水电费合计10256.38元；三、被执行人崔岩松对上述义务中2015年4月1日至2015年12月16日期间的租金及逾期付款违约金承担连带责任，并对上述义务中2015年10月至12月期间的水费及2015年11月至12月期间的电费合计约5419元承担连带责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案执行费用由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 轮候查封被执行人崔岩松名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车贰辆,查封期限自转为正式查封之日起贰年； 轮候冻结被执行人苏宽持有的深圳圣多斯投资发展有限公司50%、深圳市圣多斯家具有限公司50%、深圳市苏林实业发展有限公司50%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 冻结并划拨被执行人苏宽名下工商银行账户20×××12中的存款351.57元、农业银行62×××62账户中的存款227.74元； 冻结并划拨被执行人崔岩松名下财付通账户中的存款972.66元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执1919号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭培华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1825号原告：甘肃隆盛邮政实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路2号。法定代表人：李荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷婕，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃天御控股集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路373-375号。法定代表人：赵天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张东红，男，汉族，1979年10月16日出生，该公司员工，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：仲霞，女，汉族，1996年4月6日出生，住甘肃省皋兰县。原告甘肃隆盛邮政实业有限公司与被告甘肃天御控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃隆盛邮政实业有限公司的委托诉讼代理人李春燕、殷婕，被告甘肃天御控股集团有限公司的委托诉讼代理人张东红、仲霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃隆盛邮政实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，责令被告返还租赁房屋；2、依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租赁费499,427.3元（晢计算至2020年3月10日），并将租赁费承担至租赁物返还之日；3、依法判令被告支付违约金91,788.84元（依据合同约定违约金305,962.8元的30%）计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。以上共计：591,216.14元。事实与理由：2019年4月1日，原告与甘肃天御控股集团有限公司签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告将位于兰州市城关区静宁路临街铺面一间出租给被告。合同中明确约定了租期壹年，从2019年4月1日起至2020年3月31日止。月租金为101,987.60元租金，按季度结算，甘肃天御控股集团有限公司于每季度的第一个月的10日前向原告支付上述费用。合同履行中被告未依据《房屋租赁合同》第七条第一款约定足额交纳保证金，且甘肃天御控股集团有限公司从2019年10月之后便未交纳房屋租金，后经原告多次催要，被告甘肃天御控股集团有限公司仍未交付租金。截至目前，拖欠房屋租赁费499,427.3元及违约金共计591,216.14元。原告认为被告未按《房屋租赁合同》的约定足额交纳保证金和房屋租金，巳违反了合同的约定，给原告造成了重大的经济损失，遂诉至法院，望判如所请。2020年5月8日，原告向法院申请撤回对被告的第一项腾退房屋的诉讼请求，被告已经向原告腾退涉案房屋。被告甘肃天御控股集团有限公司辩称，其与原告公司合作期是四年，在前三年的合作中都没有出现任何问题，房租都是按时缴纳。今年有疫情情况，所以延迟交付，对于原告的诉讼请求，疫情期间对于房租的减免政策享受了之后，剩余款项其将足额缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》，合同中约定：原告将自有的位于兰州市城关区静宁路临街铺面一间出租给被告使用，租期为一年，从2019年4月1日起至2020年3月31日止，合同中每月按照30.42日计算，月租金101,987.6元，租金的缴纳方式为按季度结算，由被告于每季度的第一个月的10日前向原告支付；被告在签订合同当日后，应当向原告交纳履约保证金作为被告履行本合同各项条款的保证，其数额相当于三个月租金之和，共计305,962.8元。如被告不能按期缴纳，原告有权要求被告缴足未按期交纳的保证金并支付逾期的违约金，如被告在本合同生效后超过30日仍不能按约定缴足保证金，则原告有权按照本合同第十七条的规定解除合同并要求被告支付违约金，违约金金额应为三个月租金之和。后原告如约将房屋交付被告使用，截止2019年10月1日之前的房屋租金，被告一直按时交纳；2019年10月1日之后2020年3月31日的房屋租金抵扣10月之前多缴纳部分，剩余499,427.3元，经原告向被告催要，被告认为应当扣除疫情期间的房屋租金之后再缴纳，双方协商未果，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民法中的不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2019年年底突发的新型冠状病毒疫情属于全国突发公共安全卫生事件，具备不可预见的偶然性和不可控制的客观性特征，应当认定为不可抗力。本案中，按照合同约定，被告欠付原告的租金系自2019年10月至2020年3月，其中2019年10月至2019年12月的租金按照合同约定应当在2019年10月10日前交纳，且该三个月期间并未受疫情的影响，被告属于违约未付，不应予以减免。2020年1月至2020年3月期间，确存不可抗力的情形，根据公平原则，应当适度减免租金，本院裁量欠付租金499,427.3元的基础上酌情减免100,000元。关于原告诉请的违约金91,788.84元，违约本金按照合同中约定三个月租金的30%计算，是双方自愿合意的条款，在被告未按照合同约定按期支付房租时，原告可根据合同中约定向被告收取违约金，故对该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告甘肃天御控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃隆盛邮政实业有限公司给付房屋租金399,427.3元，并支付违约金91,788.84元，合计491,216.14元；二、驳回原告甘肃隆盛邮政实业有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4,856元（减半收取），由原告甘肃隆盛邮政实业有限公司自行负担821元，剩余4,035元由被告甘肃天御控股集团有限公司承担，并由被告于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年六月二十二日书记员 畅沈锦芸
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1588号罪犯林泰，男，1980年9月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)湛中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林泰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林泰、林荣科赔偿附带民事诉讼原告人龙某、兰某、龙某1经济损失人民币447048.38元（含已赔偿的30000元），其中林泰赔偿70%，即是312933.86元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日以(2010)粤高法刑三终字第256号刑事附带民事判决，以被告人林泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿部分维持不变。判决生效后，交付执行。因罪犯林泰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日依（2014）阳中法刑执字5391号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年11月7日依（2016）粤17刑更4903号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省阳江市中级人民法院于2018年7月31日依（2018）粤17刑更2422号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林泰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2755分；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬。2019年12月因与他犯争执扣30分。另查，该犯考核期间有顾送款1500元，有劳动报酬5458元，狱内月均消费151元；该犯在案件审理期间履行民事赔偿50000元，服刑期间履行民事赔偿12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯犯故意伤害罪致人死亡，仍有较大数额的民事赔偿义务未履行，并存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林泰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终969号 上诉人（一审被告）：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。 法定代表人：袁建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄吕茹，女，汉族，1977年12月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司因与被上诉人黄吕茹商品房销售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2019)川0725民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。绵阳市鑫驰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李运辉，黄吕茹的委托诉讼代理人陈攀科、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审未审查绵阳市鑫驰房地产开发有限公司向黄吕茹、瞿伟、黄飞云转款275万元并备注“还款”的性质，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初2237号民事判决； 二、发回四川省梓潼县人民法院重审。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1172号 原告：郭跃辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：靳磊，男，1995年7月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告郭跃辉与被告靳磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃辉及其委托诉讼代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告靳磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭跃辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行转让冀Ａ×××××轻型仓栅式货车的协议，补交2020年4、5、6月车贷各3856.47元共计11569.41元打到协议载明的原告工商行辛集府东支行账号62×××14上，2020年7月4日起按月履行打款义务；2.立案受理费及代理费由被告承担。事实和理由：原告2019年9月16日向奇瑞微银汽车金融股份有限公司贷款11.8万元购买了车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ0ＫＥ525537、牌照为冀Ａ×××××的福田Ｍ3,4.2Ｍ轻型仓栅式货车，自2019年11月4日起每月还车贷3856.47元，并在辛集市办理了行车本等注册登记手续。由于市场原因原、被告于2019年11月6日在辛集市达成该车转让协议：约定自2019年12月4日起被告将剩余35个月车贷每月偿付3856.47元，打入原告在工商行辛集府东支行的账号上。待被告全部清偿车贷后，原告配合将该车登记在被告名下。当日，原告便将行车本、冀Ａ×××××货车及原告工商行辛集府东支行账号交给被告，被告依约于2019年12月、2020年1-3月按时将每月车贷3856.47元打到原告账号上，但被告自2020年4月至6月已违约三个月不将车贷打到原告账号上。故原告依合同法第107条的规定起诉被告继续履行合同，请予支持。 被告靳磊未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、转让协议一份。该协议系原告与被告2019年11月6日签订，约定原告将2019年11月购买的福田Ｍ34.2ｍ高栏车（车架号：ＬＶＢＶ3ＪＢＢ0ＫＥ525537，车牌号：冀Ａ×××××）转让给被告，自2019年11月4日起剩余35个月车贷由被告接月向银行还贷款，直至还清；每月5日前被告需将本月所还车贷3856.47元打入原告工商银行卡上（卡号：62×××14）。2、原告工商银行借记卡账户历史明细清单两张，清单显示2020年4月以后，被告未向该卡账号内转入车贷款。3、原告名下冀Ａ×××××行车本复印件一份。4、抵押贷款合同一份。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告上述证据，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，原、被告签订转让协议后，原告已将车辆及行车本、银行账号交付被告，全面履行了自己的义务，被告即应按转让协议的约定，按时如数将车贷转入原告银行账号，无故停付显属违约，故原告要求被告补交2020年4月至6月份车贷款11569.41元，并自7月4日起按月履行打款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案代理费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郭跃辉与被告靳磊2019年11月6日签订的转让协议合法有效，继续履行； 二、被告靳磊于本判决生效后三日内向中国工商银行辛集府东支行原告郭跃辉名下（账号：62×××14）转入2020年4月至6月车贷款人民币11569.41元； 三、被告靳磊自2020年7月起，每月5日前向中国工商银行辛集府东支行原告郭跃辉名下账户内（账号：62×××14）转入车贷款3856.47元，直至车贷款全部还清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告靳磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王亚森 ——
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1406号 原告：李奇，男，1979年2月9日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。 被告：岑溪市新动力陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市大业镇古万村，统一社会信用代码914504816902337759。 法定代表人：陈钅监。 原告李奇诉被告岑溪市新动力陶瓷有限公司（以下简称“新动力陶瓷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款324364元给原告。事实与理由：2018年1月5日至2018年1月28日，原告李奇向新动力陶瓷公司供应货物（李奇石粉）三批共2703.03吨，每吨价值120元，货款总共324364元。新动力陶瓷公司收货后，至今未向原告李奇支付货款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。 被告新动力陶瓷公司未到庭应诉，也未向法庭提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告新动力陶瓷公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的身份证复印件、《收款凭条》、《证明》等证据，符合证据来源合法性、内容客观真实性、与本案有关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的案件事实如下：2017年12月6日至31日、2018年1月1日，李奇根据曾玲子的要求，分别向新动力陶瓷公司供应李奇石粉（磁砖胚体）1138吨、335.58吨，每吨120元，货款分别为136560元、40269元。2018年1月5日，新动力陶瓷公司财务人员黄树凤向李奇出具了两份《收款凭条》，注明“未开收据”，在支付记录栏中也备注：2017年12月6日至31日李奇石粉136560元已转由李承烨承担、2018年1月1日李奇石粉40269元已转由李承烨承担。2018年1月11日至23日，李奇又向新动力陶瓷公司供应李奇石粉1229.46吨，货款147535元。2018年1月28日，新动力陶瓷公司财务人员黄树凤向李奇出具《收款凭条》。2020年6月19日，新动力陶瓷公司出具《证明》，载明“李奇2017年12月6日至2017年12月31日货款共计136560元（收款凭条№1000883），2018年1月1日货款共计40269元（收款凭条№1000885），两笔货款合计共176829元，此货款金额已从李承烨货款对账单中调出，由岑溪市新动力陶瓷有限公司承担。”上述货款324364元经原告多次追索，新动力陶瓷公司均未支付。 本院认为，原告李奇与被告新动力陶瓷公司之间的买卖合同关系，有原告李奇提供的《收款凭条》、《证明》足以证实，被告新动力陶瓷公司尚欠原告李奇（李奇石粉）货款324364元未支付的事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告李奇诉请被告新动力陶瓷公司支付尚欠石粉货款理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告岑溪市新动力陶瓷有限公司应支付尚欠的货款324364元给原告李奇。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼受理费6166元，减半收取计3083元（原告已预交），由被告岑溪市新动力陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李冠萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 雷汉良 书 记 员 李丽兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执184号之一申请执行人贵阳缤纷城商业经营有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区诚信北路8路绿地联盛国际11号楼5层1-3号，统一社会信用代码9152011568841231XW。法定代表人：孙志文，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘勋、陈成，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人田忆，女，汉族，1980年2月11日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院执行申请人贵阳缤纷城商业经营有限责任公司申请强制执行被执行人田忆房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民申88号民事裁定书，向被执行人田忆发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人田忆向申请人贵阳缤纷城商业经营有限责任公司支付本金等共计14629.50元，并承担案件执行费119.00元，但被执行人田忆至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月14日、2月11日、4月14日、5月6日、6月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人张加龙账户存款零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人田忆名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到田忆名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查到田忆有住房公积金。5、2020年5月12日对被执行人田忆采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。6、2020年5月22日前往被执行人田忆住所地贵阳市白云区村委会调查时，村委会成员证实田忆系我村村民，但该地段于2013年已经被征收拆迁，被执行人田忆搬离不居住在这里了，其他情况也不清楚。2020年6月15日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳缤纷城商业经营有限责任公司代理人刘勋、陈成释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳缤纷城商业经营有限责任公司代理人刘勋、陈成表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月十五日书记员  田 琳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3316号原告：黄绍忠，男，1966年3月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：熊天德，男，1978年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张英，女，1976年12月2日生，汉族，住址同上,系被告熊天德之妻。原告黄绍忠与被告熊天德、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄绍忠,被告张英到庭参加诉讼，被告熊天德经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄绍忠向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还原告借款本金100000元；2、要求判决二被告支付借款利息，按月息2%计算，至全债务履行完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2017年2月28日，二被告向原告借款100000元，当时由第一被告写有借条一张载明借本金100000元，按月息2分计算，借款3个月，二被告均在借条下方签字按手印，原告于当日通过兴义农村商业银行将100000元转给二被告。该借款到期后，经原告多次索要二被告至今本息分文未付。熊天德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。张英当庭承认黄绍忠主张的事实，并认可黄绍忠提供的借条及打款凭证。为证明诉讼主张，黄绍忠向本院提交了黄绍忠身份证复印件1份、借条原件1份、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行交易凭证1张、个人信用报告1份，熊天德未举证，张英向本院提交了其本人及黄天德身份证复印件各1张在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年2月28日，熊天德、张英向黄绍忠借款100000元，共同向黄绍忠出具借条一张，载明“今借到黄绍忠借款壹拾万元正（￥：100000.00），利息按2分算，借款为三个月还。”同日，黄绍忠通过贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行向熊天德个人账户打款100000元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，熊天德、张英向黄绍忠借款后，应当按照约定向黄绍忠偿还借款本息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，黄绍忠诉请按月利率2%计算支付利息，符合约定和法律规定，予以支持，涉案借款100000元的利息起算时间自实际交付借款之日起算，即2017年2月28日。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊天德、张英于本判决生效后十日内偿还原告黄绍忠借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，从2017年2月28日起按月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3295元（其中案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元），由被告熊天德、张英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 谢贤斌二〇二〇年六月十九日法官助理 张青廷书 记 员 曾光翠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执474号 沈英波： 关于沈英波罚金一案，本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年5月18日划拨了被执行人沈英波名下银行存款5,945.25元,用于退赔被害单位安岳县正基建筑劳务有限公司经济损失1,608.75元，江油市科达建筑劳务有限公司经济损失1336.5元后，缴纳罚金3,000元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2020）桂0503刑初290号刑事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执474号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十二日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执259号申请执行人赵旭东，男，1978年10月14日生，汉族，云南省昆明市五华区（以下简称五华区）人，住址：五华区。委托诉讼代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：普洱钜城投资开发有限公司，住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：杨绍美。被执行人：景谷县城市建设投资有限公司，住所地景谷县。法定代表人：郑晓兵。赵旭东与普洱钜城公司、景谷城投公司建设工程施工合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2018）云0824民初484号民事判决书已发生法律效力，赵旭东依据生效法律文书于2020年05月06日向本院申请执行，由普洱钜城公司、景谷城投公司支付赵旭东工程款人民币815872.70元及利息，本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人，申请执行人赵旭东同意终结本次执行程序。并依法对被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年六月三十日书记员 邱祖薇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3954号原告：张萍，女，1969年10月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码:913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司员工。原告张萍与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张萍委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金11762元（以购房款为基数，按照日万分之一点五，自2016年8月22日计算至2017年4月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售阅湖花园三期牡丹园2幢1401室房屋，总价款为324015元。合同中约定交付时间为2014年12月31日。原告在签订合同前一次性付清购房款，被告也按约定交付了房屋。但被告未能在约定的时间为原告办理权属证书，直至2018年3月13日，原告在邻居的告知下办理了产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年5月22日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢1401室房屋，房屋总金额为324015元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告依约向被告支付363651元购房款。2014年12月31日被告隆某公司向原告交付涉案房屋。2017年4月18日，被告隆某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。另查明，原告于2019年8月22日以被告逾期办证为由向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告隆某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的计算标准、起止时间，双方无异议，本院予以确认。据此，故被告应以房屋总价款324015元为基数，按照每日万分一点五，自2016年8月22日起计算至2017年4月18日，向原告支付逾期办证违约金11665元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张萍支付逾期办证违约金11665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1481号原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷。负责人：方向炜，该支行行长。委托代理人：丁文清，该支行员工。被告：王林，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住榆林市。被告：刘金虎，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住佳县。被告：榆林胜腾建设工程有限公司。法定代表人：李盛利，该公司总经理。被告：李盛利，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告：李永利，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告：武昕，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被告王林、刘金虎、榆林胜腾建设工程有限公司、李盛利、李永利、武昕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杨卫东二〇二〇年六月二十九日法官助理 岳 苗书 记 员 张 妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院行政裁定书（2019）藏0102行初8号原告：麦丽丽，女，汉族，1983年4月7日出生，现住上海市松江区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。被告：拉萨市柳梧新区管理委员会，住所地拉萨市柳梧新区察古大道。法定代表人：赵亚，该管委会主任。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。第三人：西藏新宁金属材料有限公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪新城河畔家园63幢2单元801号。法定代表人：王东生，职务不详。原告麦丽丽诉被告拉萨市柳梧新区管理委员会、第三人西藏新宁金属材料有限公司请求撤销行政登记一案，原告麦丽丽于2019年3月13日向本院提起行政诉讼，并依法受理。本案在审理过程中，原告麦丽丽于2020年6月19日向我院递交撤诉申请。经审查，本院认为原告麦丽丽在本案判决前自愿申请撤诉，没有规避法律的情形，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的之规定，裁定如下：准许原告麦丽丽撤回对被告拉萨市柳梧新区管理委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由麦丽丽负担。审  判  长   次  拉审  判  员   普布吉宗审  判  员   索朗德吉二〇二〇年六月十九日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   索  次
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保128号申请人：佘凤明，男，汉族，19XX年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张志霄，男，汉族，19XX年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人佘凤明与被申请人张志霄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人佘凤明于2020年6月23日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人张志霄名下的财产予以保全，保全限额为12000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人佘凤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张志霄名下的财产予以保全，保全限额为12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘海能
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初356号   原告：郭某，住礼县。   委托诉讼代理人：郑理霞，甘肃宇彤律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何存顺   住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路178号二建大厦16层1617室。   委托诉讼代理人：李艳明，甘肃陇右律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某，该公司销售部经理。   原告郭某诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，与韩某1、严某、马某、董某、王某、韩某2分别诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷六案合并进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人郑理霞，被告顺鑫公司委托诉讼代理人李艳明、徐世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告在30日内给原告办理完房产过户手续；二、判令被告向原告支付逾期过户的违约金429.29元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，原告与被告订立商品房认购书，原告购买被告公司位于某县某某嘉园小区某号楼某单元某号的房屋，房屋面积112.38平方米，总价款429292元，当天原告交付了定金219292元。2013年10月1日原告向被告交付了代办产权证税费等其他各项费用。2015年1月4日双方补签了《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告出售给原告的房屋为现房，属于已竣工的房屋，应当自合同订立之日起90日内办理过户手续，被告至今未给原告办理房屋产权登记的行为构成违约，其应当承担继续履行办理产权登记的义务并按照合同约定承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，对原告郭某所主张的事实和诉讼请求无异议。因涉诉楼体目前尚未经过规划验收报告，办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的商品房买卖合同1份，被告委托诉讼代理人表示无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：2013年8月27日，原告与被告订立商品房认购书，原告购买被告公司位于某县某某嘉园小区某号楼某单元某号的房屋，当天原告交付了定金与首付219292元。2015年1月4日双方补签了《商品房买卖合同》，双方约定房屋面积112.38平米，每平方米3820元，总价款429292元，后原告办理按揭贷款，缴纳了全部房款。2013年10月1日，原告向被告支付了代办产权证税费9910.78元，被告给原告交付了房屋。双方签订的合同中，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体经过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，顺鑫公司与郭旺春签订《商品房买卖合同》，郭某早已履行完毕支付全部房款及代办产权证税费的义务，被告虽履行交付房屋的义务，但至今未履行合同约定房屋产权登记的义务。按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后的720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告入住使用房屋已逾六年，被告至今未能将备案所需材料完整提交给产权登记机关，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，原告主张按合同约定支付违约金429.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人；被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助郭某办理完毕某县某某嘉园小区某号楼某单元某号的房屋不动产权证书；   二、甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向郭某支付逾期办理房屋产权证书的违约金429.29元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由甘肃顺鑫房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南燕   二〇二〇年六月十九日   书记员 牛菲
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审16号 申请执行人:福建省长汀县市场监督管理局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州大道北路52号，统一社会信用代码11350821MB0224602A。 法定代表人：李洪福，局长。 委托代理人：巫烜贇，福建省长汀县市场监督管理局执法大队中队长。 委托代理人：邓启成，福建省长汀县市场监督管理局执法大队中队长。 被执行人：长汀县有意思餐厅，住所地长汀县腾飞工业开发区第1层14#，统一社会信用代码92350821MA2YAN1T20。 经营者（个体工商户）：林燕春，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人福建省长汀县市场监督管理局于2020年6月18日向本院申请强制执行汀市监执罚[2019]21号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县市场监督管理局于2020年6月30日以被执行人已全部履行行政处罚决定为由,申请撤回对被执行人长汀县有意思餐厅的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县市场监督管理局以被执行人已全部履行行政处罚决定确定的内容为由撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福建省长汀县市场监督管理局撤回对被执行人长汀县有意思餐厅的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  傅 燊 人民陪审员  袁福火 二〇二〇年六月三十日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执235号申请执行人：姜仁海，男，1962年9月9日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。本院在执行申请执行人姜仁海与被执行人安心财产保险有限责任公司海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)鲁72民初410号民事判决书,被执行人安心财产保险有限责任公司应偿付申请执行人欠款61930.08元及支付之日止的利息，负担案件执行费829元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人安心财产保险有限责任公司银行存款6275908元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年六月十九日书记员  刘 硕
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初184号原告：中国石化销售股份有限公司山西朔州石油分公司。住所地：朔州市古北西街。负责人：梁朝阳，职务：经理。被告：山西省朔州高速公路有限责任公司。住所地：朔州市民福东街92号。法定代表人：曹军英，职务：总经理。原告中国石化销售股份有限公司山西朔州石油分公司与被告山西省朔州高速公路有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山西朔州石油分公司撤诉。案件受理费18683元（原告已预交），减半收取9341.5元，由原告负担。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 孙 向 梅 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘 月 萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5639号原告：上海北塔电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹静静，执行董事。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：徐论，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市松江区。第三人：张小辉，男，1982年5月14日生，汉族，住四川省南部县建兴镇老街XXX号。原告上海北塔电气有限公司与被告徐论民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加张小辉作为本案第三人参加诉讼。本院分别于2020年6月5日、2020年6月28日两次公开开庭。原告委托诉讼代理人顾建明到庭参加两次庭审，被告徐论到庭参加2020年6月5日的庭审，第三人张小辉到庭参加2020年6月28日的庭审。本案现已审理终结。原告上海北塔电气有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金12,000元；2、被告支付原告利息损失(以12,000元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同行间拆借利率计算至实际清偿之日止)。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年，被告在原告处任职，任职期间被告向同为原告员工的张小辉借款12,000元。后张小辉将其12,000元债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》。2020年3月3日，原告将《债权转让协议》及债权转让通知书邮寄给被告，但被告至今未偿还原告上述12,000元借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐论辩称：确认结欠张小辉12,000元，对张小辉将12,000元债权转让给原告的事情不清楚，原告债权转让通知邮寄的地址上海市松江区新浜镇贾田村路55弄503室地址系被告父母家的地址，被告未收到债权转让通知书。故对原告主张被告偿还借款12,000元，不予认可。欠条未约定利息，故不同意支付利息。第三人张小辉述称：确认已将被告所欠第三人的债权12,000元转让给了原告，且后来通过微信将债权转让事宜告知被告，故被告对债权转让事宜是知道的。经审理查明：2019年11月，被告徐论向张小辉出具一张欠条，载明：本人徐论欠张小辉12,000元。2020年2月28日，原告与第三人张小辉签订《债权转让协议》，约定张小辉将其对被告徐论的债权12,000元转让给原告。同日，第三人张小辉签署一份债权转让通知书，明确将其对被告的债权12,000元转让给原告。2020年3月3日，原告向被告位于上海市松江区新浜镇贾田村路XXX弄XXX号XXX室地址寄送《债权转让协议》及债权转让通知书。另查明，被告徐论原系原告员工，劳动合同期限自2019年1月1日至2021年12月30日，后被告于2019年12月16日离职。2020年1月6日，被告因解除劳动合同争议向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2020年4月14日出具松劳人仲(2020)办字第132号《裁决书》，在劳动仲裁中，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提供《债权转让协议》，被告确认收到《债权转让协议》。以上事实，由欠条、《债权转让协议》、债权转让通知书、快递凭证、《劳动合同书》《裁决书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告对其结欠张小辉的借款12,000元无异议，但辩称其未收到《债权转让协议》及债权转让通知。对此，本院认为，原告提供的证据可以证明其已将《债权转让协议》及债权转让通知寄送给被告，被告辩称其未收到，该辩称意见与其在劳动仲裁案件中的陈述明显相悖,且第三人在庭审中明确其已将涉案债权12,000元转让给原告，并通过微信通知了被告。故本院确认被告已收到本案所涉债权转让通知，本案的债权转让合法有效，被告应当向受让人(即原告)清偿借款12,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐论于本判决生效之日起十日内归还原告上海北塔电气有限公司借款12,000元。如果被告徐论未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐论负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年六月二十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执495号 田东县公安局交通警察大队、黄秋根： 关于申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人黄秋根行政处罚一案，本院于2020年6月15日强制划扣被执行人银行存款150元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1833号 原告：李才梅，女，1987年12月12日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：刘勇，赫章县法律援助中心工作人员。 委托代理人：刘海，赫章县法律援助中心工作人员。 被告：蒋华向，男，1987年3月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李才梅诉被告蒋华向同居关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才梅及委托代理人刘勇到庭，被告蒋华向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才梅向本院提出诉讼请求：1.长女蒋某1由原告李才梅抚养，二女蒋某2、长子蒋某3由被告抚养，双方互不给付抚养费；2.双方价值3.8万元的房屋由被告管理使用，被告补偿原告1.9万元；3.共同债权8.5万元，原告表姐周前欠的4万归原告所有，被告二哥蒋华望欠的1.5万元、弟弟蒋华见欠的3万元归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的母亲系原告父亲的同胞姐姐，双方系三代以内旁系血亲。2005年双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女蒋某1，××××年××月××日生育二女蒋某2，××××年××月××日生育长子蒋某3。二女出生后，被告对原告日益冷淡，双方常因家庭琐事发生争吵。被告动辄谩骂原告及原告父母，对原告实施家庭暴力。2018年初双方分居至今。2012年2月原告做了结扎手术。2012年双方在赫章县德卓小学旁边花费3.8万元向王用昭购买了50平方米的一套住房。长女蒋某1长期与原告生活，与原告的感情较深，且被告长期对长女的学习和生活不关心，长女应由原告抚养为宜。长子蒋某3、二女蒋某2由被告抚养。 被告蒋华向未答辩。 原告李才梅围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的身份证、户口簿、结扎证明、微信聊天记录，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告的母亲系原告父亲的同胞姐姐，双方系三代以内旁系血亲。2005年双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女蒋某1、××××年××月××日生育二女蒋某2，××××年××月××日生育长子蒋某3。2012年2月21日原告李才梅做了结扎手术。被告蒋华向通过微信表示三个孩子均不让原告带走。庭审中，经征求意见，长女蒋某1愿意与原告李才梅生活。原告李才梅要求抚养长女蒋某1，被告蒋华向抚养二女蒋某2、长子蒋某3，原告愿意每月给付500元抚养费直至蒋某3年满十八周岁为止。 本院认为：原、被告系法律禁止结婚的三代以内旁系血亲，双方以夫妻名义同居生活，双方为同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法予以解除。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见”。本案中，长女蒋某1愿意与原告李才梅生活。被告不愿意三个孩子由原告带走。所以长女蒋某1由原告李才梅抚养，二女蒋某2、长子蒋某3由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，由原告李才梅每月给付抚养费500元，直至长子蒋某3年满十八周岁为止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、长女蒋某1由原告李才梅抚养，二女蒋某2、长女蒋某3由被告蒋华向抚养，由原告李才梅从本判决生效之日起每月月底前给付抚养费500元，直至长子蒋某3年满十八周岁为止； 二、驳回原告李才梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何继品 书记员林麒
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1902号罪犯梁世健，男，1992年11月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年9月17日作出(2015)茂化法刑初字第335号刑事判决，以被告人梁世健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁世健在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁世健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁世健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2268分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁世健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁世健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初228号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人马金宝，男，1971年8月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审,2020年5月28日被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人马金宝涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人马金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年11月19日14时03分，被告人马金宝在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶车号为×××缤智牌小型轿车沿太原市尖草坪区卧虎山路由北向南行驶至七府园路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为122.9mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验：检验结果为112.4mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人马金宝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马金宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2018年11月19日14时03分，被告人马金宝在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶车号为×××的缤智牌小型轿车沿太原市尖草坪区卧虎山路由北向南行驶至七府园路口时，被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测，结果为122.9mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为112.4mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人马金宝的供述，证实其曾考取过机动车驾驶证，后因长期未审验驾驶证被注销。2018年11月19日12时许，其在家吃饭时喝了三两左右的白酒。当日14时3分许，其酒后驾驶车号为×××缤智牌小型轿车沿太原市尖草坪区卧虎山路由北向南行驶至七府园路口时，被执勤民警查获。执勤民警现场对其进行了呼气式酒精检测，检测值为122.9mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的民警查获经过，证实民警王拴金、赵忠伟于2018年11月13日14时31分许在太原市尖草坪区卧虎山路与七府园路口执勤时，发现车号为×××缤智牌小型轿车的驾驶员马金宝有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人在现场对被告人马金宝进行了呼气式酒精检测，检测值为122.9mg/100ml。随后，二人将被告人马金宝传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队做进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精检测结果单及呼气照片，证实被告人马金宝被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为122.9mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血样提取登记表及抽取血样照片，证实被告人马金宝归案后被抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2018]1798号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的马金宝血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为112.4mg/100ml的事实。6、机动车行驶证复印件及驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人马金宝的机动车驾驶证有效期为1998年5月21日至2004年5月21日，该驾驶证长期未审验被注销，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书及告知笔录，证实被告人马金宝因酒后驾驶机动车被处以罚款1000元的行政处罚的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的归案证明，证实被告人马金宝于2018年11月19日被公安机关依法传唤归案的事实。9、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人马金宝案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人马金宝归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人马金宝无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人马金宝归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人马金宝的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 王 艳人民陪审员 姚建庭 二〇二〇年六月十九日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保427号之七申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：贵州远腾建筑工程有限责任公司。法定代表人：何微，总经理。被申请人：熊方发，男，1960年5月4日出生，汉族。被申请人：陶成义，男，1984年12月24日出生，汉族。被申请人：朱迪，男，1976年8月10日出生，汉族。被申请人：吴艳江，男，1982年7月6日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州远腾建筑工程有限责任公司、熊方发、陶成义、朱迪、吴艳江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贵州远腾建筑工程有限责任公司名下中国邮政储蓄银行账户95×××32存款950000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十二日书记员  王 凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢714号 尚伟峰、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人尚伟峰与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9513号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1062号 罪犯王茂豪，男，1995年1月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王茂豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年6月19日作出(2018)渝0102刑初288号刑事判决，认定王茂豪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元。刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王茂豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王茂豪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月9日起至2020年7月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22699号原告：张吉超，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：王宁，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省。被告：上海展徽货运代理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈卓。原告张吉超与被告王宁、上海展徽货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序。2020年6月9日，原告张吉超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉超撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  金 磊二〇二〇年六月十五日法官助理  朱佳敏书 记 员  杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初205号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 委托诉讼代理人：温宏伟，该单位职工。代理权限：特别授权。 被告：李永太，男，1972年1月13日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：梁书梅，女，1974年4月10日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：张建伟，男，1975年11月20日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：杨彩平，女，1979年8月26日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司（以下简称沁县农商银行）诉被告李永太、梁书梅、张建伟、杨彩平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁县农商银行特别授权代理人温宏伟，被告李永太、张建伟到庭参加了诉讼，被告梁书梅、杨彩平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告一、二为夫妻关系，2017年11月7日，第一、二被告因购车向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定，贷款金额为300000元，贷款期限为2017年11月7日至2019年11月6日。合同订立后，原告依约履行了合同，但第一、二被告却未按合同履行还款义务。经原告多次催要，第一、二被告拒不履行还款义务，第三、四被告也未履行连带保证责任。为此，特请求依法判令四被告立即偿还贷款本金300000元及利息。 被告李永太辩称，借款未还是事实，尽快筹钱偿还。 被告张建伟辩称，是我担保的，我督促被告方尽快还款。 被告梁书梅、杨彩平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是何法律关系。2、四被告是否应偿还原告借款300000元及利息。 原告针对争议焦点举证如下： 1、营业执照复印件一份。证明原告的主体情况，具有合法的发放贷款的资质。 2、借款申请两份。证明借款人李永太具有完全民事能力。 3、贷款合同一份。证明李永太与我行在2017年11月7日签订贷款合同。 4、保证合同一份。证明原告与保证人张建伟于2017年11月7日签订担保合同。张建伟为李永太的贷款提供担保。 5、借据一份。证明2017年11月7日，李永太在我行借款30万元，张建伟提供担保。 6、借款人身份证及家庭成员身份证复印件一份。证明借款人及家庭成员的身份情况。 7、借款人的结婚证复印件一份。证明被告1、2系合法的夫妻关系。 8、借款人家庭成员意见书。证明借款人的配偶同意其在原告处贷款，并共同承担清偿责任。 9、担保人身份证及家庭成员身份证复印件一份。证明担保人及家庭成员的身份情况。 10、担保人的结婚证复印件一份。证明被告3、4系合法的夫妻关系。 11、保证担保承诺书一份。证明张建伟同意为李永太的30万元提供担保，并承担连带保证责任。 被告李永太、张建伟对上述证据不持异议。 被告梁书梅、杨彩平未到庭参加诉讼，也未对上述证据发表质证意见。 被告李永太、梁书梅、张建伟、杨彩平未针对争议焦点举证。 原告提交的证据1-11，被告方无异议，予以采信。 据此，根据原、被告举证、质证意见及庭审陈述，本院确认以下事实： 沁县农村信用合作联社（以下简称沁县信用联社），2018年12月11日更名为山西沁县农村商业银行股份有限公司。2017年10月30日，李永太因购买汽车向沁县信用联社申请贷款30万元。2017年11月7日，李永太与沁县信用联社城关信用社订立《贷款合同》，合同约定，沁县信用联社城关信用社向李永太提供贷款30万元，贷款期限为：2017年11月7日起至2019年11月6日止，利率为年息11.33%，贷款逾期不还的，加收50%罚息。作为李永太妻子的梁书梅出具《借款人家庭成员意见书》愿共同承担并清偿上述债务。2017年11月7日，张建伟与沁县信用联社城关信用社订立《保证合同》，合同约定张建伟为李永太在沁县信用联社城关信用社的贷款30万元提供连带责任保证担保。担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及追偿债权费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述两份合同订立后，沁县信用联社城关信用社于2017年11月7日向李永太发放贷款30万元。李永太取得贷款后，偿还利息21886.44元，截至2020年5月20日欠利息40601.8元，本金未偿还。贷款到期后，经沁县农商银行催要，一直未能清偿，沁县农商银行诉至法院要求四被告偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。李永太欠沁县信用联社城关信用社贷款本息未还事实清楚，证据充分，李永太应承担清偿贷款本息的责任。梁书梅出具愿共同承担并清偿上述债务的《借款人家庭成员意见书》，应与李永太共同承担清偿责任。张建伟对李永太在沁县农村信用联社城关信用社的贷款提供连带责任担保，应对李永太的债务清偿承担连带清偿责任。杨彩平未提供担保，依法不承担连带保证责任。关于利息，截至2020年5月20日，李永太欠息40601.8元，应予偿还。2020年5月21日后，依合同约定按年息16.995%计付利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永太、梁书梅在本判决生效后十日内偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款300000元及2020年5月20日前的利息40601.8元，并从2020年5月21日起至清偿之日止按年息16.995%计付利息。 二、被告张建伟对本判决第一项的贷款本金及利息承担连带清偿责任。 三、被告杨彩平不承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李永太、梁书梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郜天宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  时新苗
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初515号原告：张凤枢，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码442************827。被告：中山市公安局东区分局库充派出所，住所地广东省中山市东区*****之一。负责人：邱观帝，所长。委托代理人：朱伯威，中山市公安局东区分局工作人员。委托代理人：谭日东，中山市公安局东区分局工作人员。本院在审理原告张凤枢要求被告中山市公安局东区分局库充派出所履行法定职责一案中，原告张凤枢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤枢负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  蔡少琼人民陪审员  赵苑蓝二〇二〇年六月二十三日书 记 员  关伟杰程慕桦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1813号原告:重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。被告：蓝立海，男，1939年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蓝世良，男，1974年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告蓝立海、蓝世良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年六月二十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1129号 原告马宗宇，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告国网黑龙江省送变电工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人吕某某，系执行董事。 委托诉讼代理人曲某，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。 被告湖北东谷电力工程有限公司，住所地武昌区。 法定代表人张某某，系总经理。 委托诉讼代理人王某，男，汉族，现住黑龙江省尚志市。 被告王俭，男，汉族，职工，现住黑龙江省尚志市。 原告马宗宇与被告国网黑龙江省送变电工程有限公司、湖北东谷电力工程有限公司、王俭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。2020年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马宗宇撤回起诉。 案件受理费1150元由原告承担。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 宇 附：本裁定适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初316号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京联创科讯网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区楼（劲松孵化器4055号）。法定代表人：李云贺。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京联创科讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1044号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住盐山县东环路。 法定代表人：张秉键，任董事长。 委托诉讼代理人：袁德祥，男，1979年7月14日生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：付荣伟，男，1982年3年5日生，汉族，住盐山县。 被告：王延召，男，1981年4月11日生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告付荣伟、王延召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人袁德祥到庭参加诉讼，被告付荣伟、王延召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付荣伟立即偿还贷款100000元，并按合同约定承担利息，担保人王延召承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付荣伟于2018年7月16日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（城二分社）贷款100000元（现结欠本金100000元），约定利率9.0625‰，至2019年7月15日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由王延召提供保证担保。现该笔贷款已严重逾期。 付荣伟、王延召未作答辩。 原告盐山信用联社为证实其主张向本庭提交以下证据：借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，借款申请书一份，二被告身份证复印件各一份，同意担保意见书一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告付荣伟于2018年7月16日在原告处贷款100000元，约定月利率9.0625‰，至2019年7月15日到期。借款逾期的，利率上浮50%即月利率13.59375‰。由被告王延召为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告仅偿还利息4016.67元，本金及剩余利息未予偿还。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告付荣伟向其借款100000元，被告王延召承担连带责任保证，并提交了借款合同、借款申请书、借款借据、保证合同、同意担保意见书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率9.0625‰，逾期后月利率上浮50%即13.59375‰，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付荣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率9.0625‰自2018年7月16日起计算至2019年7月15日止；按月利率13.59375‰自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还利息4016.67元）； 二、被告王延召对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告付荣伟、王延召共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1398号罪犯朱学文，男，1979年1月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月14日作出(2012)茂南法刑初字第254号刑事判决，以被告人朱学文犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)茂中法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱学文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4338号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年6月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱学文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警蔡俊龙、岳宁祥出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱学文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4430分；2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬；新考核累计扣10分：未按规定保管药品扣5分，不按规定着装扣5分。该罪犯在考核期内余额999.4元，2019年11月之前月平均购物281.5元，2019年11月之后月平均购物99.14元，原判罚金35000元，已履行罚金12000元，本次履行罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是参与黑社会性质组织罪的罪犯，考核期内存在扣分情形，且未全额履行财产刑，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱学文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6101号原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，个体工商户，住广东省东莞市莞城区。（未到庭）委托诉讼代理人：穆云鹏，北京太古律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：语投资有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第57907号关于第5044010号“魔法森林MOFASUNNY及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年3月22日本院受理时间：2019年5月27日开庭审理时间：2020年6月23日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2014年10月16日至2017年10月15日期间（简称指定期间）在其核定使用的香皂等商品上进行了合法、有效的商业使用。故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：一、由于韩国TONYMOLY公司非法使用原告商标，导致相关公众混淆，导致原告商标无法正常使用。二、诉争商标系原告智力成果，亦是原告私有财产，若该商标被他人掠夺，对原告的事业是一种重大的打击。原告已经将商标投入到生产经营中，该商标并未闲置。原告积极维权，能够体现对诉争商标积极使用。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：50440103.申请日期：2005年12月5日4.专有权期限至：2029年5月20日5.标志：6.核定使用商品（第3类）：香皂；洗面奶；浴液；洗衣用淀粉；去污剂；鞋蜡；化妆品；香精油；牙膏；香二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.店面门头、店铺内景、店内摆放的宣传架照片、微信推广文章截图，均未显示拍摄或形成时间；2.原告授权广州名臣生物科技有限公司（简称名臣生物公司）生产诉争商标核定使用的全部商品的授权书、2016年10月31日原告与名臣生物公司关于产品名称为魔法森林的OEM生产加工合同、名臣生物公司手写开具的收款收据；3.2018年资料制作费、广告制作费、印刷制品发票5张；4.2018年8月广州联颖化妆品有限公司开具给吴乾江的关于魔法森林金箔焕颜奢宠精华液的发票1张，金额5000元；5.生产日期为2018年3月16日的魔法森林金箔焕颜奢宠精华液产品检验报告；6.2015年10月8日原告许可义乌市兴念电子商务有限公司（简称义乌兴念公司）使用诉争商标的商标使用许可合同、义乌兴念公司在中国义乌市国际小商品博览会展位确认书、义博会展位使用管理办法及知识产权承诺书、义乌兴念公司参展商证照片；7.陈静与建瓯市新视界广告经营部签订的广告制作合同、新视界广告发货单、广告装潢照片；8.2015年6月20日、2016年3月28日、2017年5月15日原告与案外人签订的关于魔法森林品牌的销售协议；9.魔法森林金箔焕颜奢宠精华液产品的国产非特殊用途化妆品备案电子凭证。三、其他事实在诉讼阶段，原告向本院提交托尼魅力化妆品（深圳）有限公司等公司的企业信用信息、对韩国TONYMOLY公司在国内宣传使用“魔法森林”商标所作公证、韩国TONYMOLY公司注册商标信息，以及原告起诉其他案外人侵害商标权的案件材料等作为证据，以证明他人侵害原告商标权导致原告无法正常使用商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、有效、合法的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的证据1照片和微信截图，均为自制证据，证明力较弱，且未显示形成时间，无法证明诉争商标的真实使用情况。证据2与名臣生物公司相关的证据，仅可以证明原告委托该公司生产加工相关商品并许可其使用诉争商标，但无法证明原告委托生产的“魔法森林”化妆品已经进入市场流通领域。证据3、6、7均为宣传证据，其中广告宣传印刷品的发票和参加展会的证据均未显示诉争商标，无法证明是对诉争商标的使用；与建瓯市新视界广告经营部签订的广告制作合同系案外人陈静签订，原告未能提交证据证明陈静与诉争商标之间的关系，且合同未显示诉争商标，广告装潢照片未显示时间，且无法与合同相互对应。证据4销售发票系广州联颖化妆品有限公司开具，原告未能提交证据证明该公司与诉争商标之间的关系，且仅有一笔交易，无法证明是不违背商标权人意志的真实使用。证据5、9产品检验报告和化妆品备案电子凭证，仅可以证明其为生产相关商品进行了准备，但无法证明其生产的商品已经进入市场流通领域。证据8销售协议无实际履行证据予以佐证，无法确定销售协议是否已经实际履行。因此，原告提交的证据均无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上已经进行了真实、合法、有效的商业使用。此外，原告主张其他公司侵害其注册商标权，导致相关公众混淆，致其无法正常使用诉争商标。该事由不是法律规定的商标三年不使用的正当事由，且即便存在其他公司侵害原告注册商标专用权的事实，亦不影响原告使用诉争商标。故对原告的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告王韧的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告王韧负担（已交纳）。如不服本判决，原告王韧、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人语投资有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  王立群人民陪审员  钟之绚二〇二〇年六月二十八日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更316号 罪犯王新，男，1992年XX月XX日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2013年8月5日作出(2013)临刑初字第00108号刑事附带民事判决，以被告人王新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月；连同前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元合并，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年1月10日起至2027年7月9日止）,并处罚金7000元，连带赔偿22165元。2014年1月3日送陕西省汉中监狱服刑。 执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第303提请对罪犯王新减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对王新减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王新在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2014年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王新确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对王新的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定裁定如下：对罪犯王新减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月10日起至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1099号原告：刘洋，女，汉族，1981年2月27日出生，户籍地林甸县，现住林甸县。被告：李春伟，男，1981年2月23日出生，汉族，住林甸县。被告：于海霞，女，1955年10月10日出生，汉族，住林甸县。原告刘洋与被告李春伟、于海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认房屋买卖合同有效；2.请求被告协助办理房屋过户手续。事实与理由：二被告系母子关系，2017年6月1日二被告将各自所有的位于林甸县林甸镇原工农村（现八家子屯）两处共四间房屋出卖给原告，两处房屋字号分别为2742和2841，并签订了房屋买卖合同，现原告起诉要求被告继续履行合同。本院经审查认为，原告刘洋未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费150.00元，退还原告刘洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王霄霄书记员柳慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1659号原告：刘计林，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：蔡振威，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李有庆（蔡振威近亲属），男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘计林与被告蔡振威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计林、被告蔡振威委托诉讼代理人李有庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘计林向本院提出诉讼请求：1、判令蔡振威支付货款32190元，并从2005年4月4日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由蔡振威负担。事实与理由：原告与被告父亲蔡送堂关系很好。2005年4月3日，被告从原告处购买工业硅粉4.35吨，每吨7400元，货款总计32190元。因无钱支付，被告当日给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未给付货款。故诉至法院。蔡振威辩称，原告所举欠条是自己所写，自己已给付该笔货款。原告向自己主张权利已超过了诉讼时效，不受法律保护。原告证人刘新中、马卫军证言为虚假陈述，不应采信。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年4月3日，蔡振威从刘计林处购买工业硅粉4.35吨，每吨7400元，货款总计32190元。蔡振威给刘计林出具了欠条。该款至今未给付。本院认为，原被告当庭陈述能够证实双方之间存在买卖合同关系。被告蔡振威辩称已给付该笔货款，未向本院提交相关证据，其又辩称原告主张权利时超过了诉讼时效，因双方未约定给付期限，原告可随时主张权利。故本院对被告的上述辩称不予支持。原告要求被告给付货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告证人刘新中、马卫军当庭证言，证明力较弱，本院对二人证言不予采信。原告要求从2005年4月3日支付利息，因双方未约给付期限及利息，依照法律规定，应从其主张权利之日即2020年4月23日起计算利息，利息按照法律规定予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、蔡振威于判决生效之日起十日内给付刘计林货款32190元，并支付自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二、驳回刘计林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由蔡振威负担负担260元，刘计林负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年六月二日书记员  李 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12681号原告：刘雅，女，1990年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张威，男，住天津市滨海新区。原告刘雅与被告张威服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雅撤回起诉处理。审判员  卓丹红二〇二〇年六月十日书记员  王 雪
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保290号申请人：刘世明，男，汉族，1969年7月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃笃厚律师事务所律师（特别代理）。被申请人：魏怀林，男，汉族，1970年1月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：高粉银，女，汉族，1974年9月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人魏怀林妻子。申请人刘世明因民间借贷纠纷于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏怀林、高粉银名下银行存款78200元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏怀林、高粉银名下总价值相当于78200元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人刘世明以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000049P）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人刘世明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏怀林、高粉银名下银行存款78200元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏怀林、高粉银名下总价值相当于78200元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费800元，由申请人刘世明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十三日法官助理高洁书记员左星敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖77号 原告：沈正国，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵东，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告沈正国与被告赵东劳务合同纠纷一案，四川省广安市岳池县人民法院于2019年10月22日立案。 沈正国诉称，原、被告双方之间存在劳务合同关系，被告经过结算尚欠原告劳务费7.25万元。现起诉请求法院判令被告支付原告劳务费及利息。 四川省广安市岳池县人民法院认为，本案系劳务合同纠纷，双方已经结算。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，以接受货币一方，即原告所在地为合同履行地，本案应移送原告住所地四川省眉山市东坡区人民法院处理。于2019年10月23日裁定：本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院处理。 2020年6月10日，四川省眉山市中级人民法院以该案属于劳务合同纠纷，合同履行地和被告住所地均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，应由最先立案的人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未约定合同履行地和发生纠纷争议解决方式，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告赵东住所地为四川省岳池县，原告沈正国选择向四川省岳池县人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”规定中“给付货币一方”的“给付货币”义务，是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱形式来承担，不能以给付金钱责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。四川省岳池县人民法院仅以原告沈正国诉请主张为支付劳务费用，遂以“接受货币一方”确定合同履行地，将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院处理，属适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由四川省广安市岳池县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年六月三十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初223号 原告黄永宏，男，1974年5月4日生，汉族，农民，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住广西罗城仫佬族自治县。 被告张诗德，男，1940年8月8日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月17日 开庭日期2020年6月2日 原告诉讼请求一、判令被告偿还所欠原告的借款34500元；二、判令被告支付借款时约定的利息14490元（2018年6月28日起至2020年3月5日止，按照年息24%计算）。事实与理由：原告黄永宏和被告张诗德同是纳翁乡社甫村人，彼此相互认识，关系较好。由于被告张诗德的外甥黄兆奎做生意急需资金，在外甥黄兆奎的请求下被告张诗德于2018年1月28日从原告处借支34500元给黄兆奎用于做生意的运作资金。双方均签订了借款协议，被告张诗德还立有借条，且在借款协议里约定用自己及家庭的财产（杉木、幼林、林地、汽车等一切值钱的资产）作抵押。被告张诗德承诺借款于2018年6月28日还清。如果出现不能到期还款被告承诺利息按照总额的2.5%收取，直至还清全部借款为止。时至还款之日，原告给被告张诗德打电话催还欠款，被告均以种种理由推迟，并在电话里讲等黄兆奎还给他以后才能把欠款还给原告。由于被告拒不偿还所欠原告的欠款，经原告多次催还未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 被告答辩意见被告张诗德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院进行答辩。 查明事实原告黄永宏与被告张诗德系同村村民。因黄兆奎做生意急需资金周转，在黄兆奎的请求下被告张诗德于2018年1月28日向原告黄永宏借款34500元。当日，原告黄永宏与被告张诗德签订了《借款协议书》，载明：“甲方当事人：张诗德，男，汉族，1940年8月8日生，住址：罗城仫佬族自治县纳翁乡社甫村韦家屯14号，身份证号码：。乙方当事人：黄永宏，男，广西罗城县纳翁乡社甫村红洞屯人。由于资金的周转，甲方当事人用自己及家庭的财产（杉木、幼林、林地、汽车等一切值钱的资产）作抵押，向乙方黄永宏借款人民币叁万肆仟伍佰元整（￥34500.00元）作为运作资金。并订有以下协议：一、借款期限为一年，从公历2018年1月28日起至2018年6月28日止。二、还款方式：甲方当事人在借款到期（即2018年6月28日）之前一次性归还全部借款。四、甲方当事人自愿承诺在2018年6月28日之前不能归还全部借款给乙方当事人的，利息每月按总额的2.5%收取，至归还完全部借款为止。五、在甲方不能按协议时间归还乙方当事人借款的情况下，乙方有权拍卖甲方的财产，所得钱款用于偿还甲方所欠乙方的借款及利息，甲方当事人不能以任何理由进行干涉。六、若双方当事人因借贷关系发生纠纷，通过诉讼解决的，一切诉讼费用及律师代理费均由甲方全部承担。七、本协议系甲、乙双方当事人自愿达成，自甲、乙双方当事人签字生效。甲方当事人签字：黄兆奎担保人张诗德（黄兆奎代笔）乙方当事人签字：黄永宏2018年1月28日”。被告张诗德同时出具了一份《借条》给原告黄永宏，载明：“兹张诗德向黄永宏借到人民币叁万肆仟伍佰元整（小写：￥34500.00元），还款期限2018年6月28日前，双方约定若不能按期归还全部借款，利息每月按总额的2.5%收取，时间从借款之日算起，归还完全部借款为止。此据借款人：张诗德（黄兆奎代笔）日期：2018年1月28日”。黄兆奎代被告张诗德在《借款协议书》、《借条》上签名，被告张诗德则在其签名处捺手印，后原告黄永宏将现金34500元交给被告张诗德。因被告张诗德未偿还借款，原告黄永宏遂诉至本院，提出前述诉讼请求。原告黄永宏在庭审前和庭审中均明确表示不追加黄兆奎作为本案当事人。 本院意见一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张诗德向原告黄永宏借款并出具了《借款协议书》、《借条》，结合《借款协议书》、《借条》约定的内容以及原告黄永宏拍摄的被告张诗德在《借款协议书》上捺手印的照片，可以证实被告张诗德系借款人。又因《借款协议书》、《借条》约定了借款金额及期限，而原告黄永宏拍摄的被告张诗德收款的照片可以证实该笔借款双方已实际交付。因此，原告黄永宏与被告张诗德之间存在合法有效的借贷关系。二、借款人应当按照约定的期限清偿借款。原告黄永宏与被告张诗德约定了借款期限，在借款期限届满后，被告张诗德未按照约定期限返还借款，现原告黄永宏要求被告张诗德偿还借款本金34500元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因原告黄永宏与被告张诗德约定的逾期利息已超过年利率36%，现原告黄永宏请求从2018年6月28日起至2020年3月5日止按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，故该逾期利息为14168元。四、虽黄兆奎作为担保人签名捺印，现原告黄永宏向本院明确表示不要求追加黄兆奎作为本案当事人，系其自愿处分诉讼权利，本院予以准许。被告张诗德经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决 判决主文一、被告张诗德于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄永宏借款本金34500元; %1、被告张诗德于本判决生效之日起十五日内支 付原告黄永宏借款逾期利息14168元； 三、驳回原告黄永宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张诗德负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  韦 丹 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韦荣子 书 记 员  廖宣富
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执77号申请执行人：旺某,青海省囊谦县人，献住青海省玉树市新寨村。被执行人：求某，青海省囊谦县人，现住玉树市。本院在执行申请执行人旺某与被执行人求某民间借贷纠纷一案中，2020年5月15日向被执行人求某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行法律文书确定的支付义务。2020年6月8日被执行人求某支付1000.00元，现双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2020）青2701执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。！审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月十九日（法官助理 扎西拉藏书 记 员 更求塔忠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3692号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人段美娇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12825号文书，已向被执行人段美娇发出执行通知，责令被执行人段美娇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人段美娇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段美娇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段美娇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段美娇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段美娇财产以人民币5.822871万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1018号申请人：罗坤，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人罗坤与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人罗坤经济补偿金人民币46,012元及代通知金3,735元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗坤与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十七日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。