wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣07刑终96号 原公诉机关于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁美华，男，1983年4月23日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，个体户，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人丁美华犯交通肇事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）赣0731刑初323号刑事判决。原审被告人丁美华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取江西省赣州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月8日20时51分，被告人丁美华驾驶一辆白色无牌二轮摩托车从于都县罗坳镇开往于都县城方向，当车行至原323国道于都县罗坳镇步前村步前初中路段时，碰撞在公路上步行的李三福。造成丁美华受伤、李三福当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后被告人丁美华驾驶无号牌二轮摩托车逃离现场。2019年8月16日经于都县公安局交通管理大队第201908082051号《道路交通事故认定书》认定丁美华负本事故全部责任；李三福对本事故不负责任。被告人丁美华到案后自愿如实供述自己的罪行，丁美华方亲属与被害人亲属达成和解协议已经赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解。交通事故发生后，经其亲属规劝主动投案，并作了如实供述。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表等法律文书，证人华某的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、刑事摄影照片、于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、前科劣迹证明等，江西赣州司法鉴定中心车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、法医物证司法鉴定检验意见书，被告人的供述和户籍信息等。 原判认为，被告人丁美华违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车造成一人死亡后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人在案发后主动投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的刑事谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及其认罪悔罪表现提出的判处被告人三年至三年六个月有期徒刑的量刑建议基本适当，予以采纳，但不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人丁美华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 丁美华上诉提出，他具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、积极悔罪认罪、初犯、偶犯、被害人有重大过错、家庭多人身患疾病、家庭经济困难等量刑情节，请求二审依法改判其缓刑。 赣州市人民检察院提出，根据现有证据，无法认定丁美华有自首情节。赣州市人民检察院二审期间向本院提交了到案经过，办案说明，以支持其检察意见，该证据经上诉人质证，与本案有关联性，来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院另查明，丁美华案发后，于2019年8月10日被抓获归案。 认定上述事实的证据有: 1.于都县公安局罗江派出所出具的到案经过，证明于都县公安局罗江派出所民警郭洋接交管大队电话称丁美华系一起交通肇事逃逸案件的犯罪嫌疑人，请求协助抓捕。郭洋从同事处了解到丁美华在罗江圩经营一家卖门的店，其带领同事到该商店将丁美华抓获归案。 2.丁美华在侦查期间的供述，证明他一开始谁都没说，直到2019年8月10日上午9时许，他叔叔丁生清到他店里玩，看到他脸受伤了问怎么回事，他就如实说，丁生清就叫他去派出所投案自首，他准备去自首到了店门口时，派出所的民警就直接来了，把他带到于都县公安局交警大队罗坳交警中队。 3.于都县公安局交通管理大队出具的到案经过和办案证明，证明2019年8月10日在罗江派出所的协助下将被告人丁美华抓获归案；经多次联系丁生清，丁生清以各种理由拒绝接受公安机关询问。 本院经审理查明的其他事实与原判认定的一致。据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 关于被害人是否存在重大过错的问题。 道路交通事故认定书显示，上诉人丁美华驾驶无号牌五羊本田二轮摩托车途经事故路段，未确保安全驾驶，且发生事故后逃逸，是造成本事故的直接原因，而李三福无过错行为，对事故的发生不存在刑法上的过错，对上诉人提出被害人有过错的上诉意见，不予采纳。 本院认为，上诉人丁美华违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。原判综合考虑上诉人丁美华的犯罪事实，以及当庭自愿认罪认罚、案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解等量刑情节，对其所处刑罚已属最大程度的从轻处罚，并无不当。除本院认定的事实外，原判认定的其他事实正确，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。对上诉人判处缓刑的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  肖福林 审 判 员  徐 操 二〇二〇年六月一日 法官助理何丹曦 代理书记员  古 啸
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初785号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执414号申请执行人：杨武根，男，1984年4月20日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：陈磊，女，1985年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨武根、陈磊与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7102号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计25035.69元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月19日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月23日，本案未实现债权25035.69元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  王斌二〇二〇年六月二十三日法官助理王允书记员周程洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1127号原告:鄂尔斯市和兴泰汽车销售服务有限公司（以下简称和兴泰公司）。法定代表人：张某。委托诉讼代理人:贾某,内蒙古子阳律师事务所律师。被告：刘某，现住内蒙古自治区。原告鄂尔斯市和兴泰汽车销售服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告和兴泰公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合传唤未到庭。本案现已审理终结。原告和兴泰公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代偿款项101190.36元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月26日起计算至付清之日止），计算起诉之日起为3035元。2.判令被告承担因追偿产生的律师费、差旅费等共计6000元。3.本案所涉诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日,被告刘某贷款购车,向瑞福德汽车金融有限公司办理了120000元车辆按揭贷款,原告为被告的贷款提供履约保证,在瑞福德汽车金融有限公司处交纳有履约保证金,保证被告按期履行还款义务。被告偿还贷款至2019年10月25日,之后便再未偿还,瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月25日从原告的履约保证金中将被告下欠贷款一次性扣划,原告代被告偿还了下欠贷款。因此,原告有权向被告进行追偿。据此,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证。本院认为原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且可以相互佐证,故本院予以采信，并在卷佐证。被告刘某未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日刘某作为借款人（抵押人）向贷款人（抵押权人）瑞福德汽车金融有限公司贷款120000元，期限60个月，所购车辆（抵押物）本田XR-V，车架号LVHRU586XJ5004300,车辆价格139800元，还款方式等额本息。审理中，经与原告核实由于原购车辆存在问题，后为被告刘某重新更换了一辆车（车辆车架号为LVHRU5868J5005705）。原告和兴泰公司与瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月16日签订《债权转让协议》，瑞福德汽车金融有限公司对于刘某101190.36元的债权转让给原告和兴泰公司。原告和兴泰公司通过履约保证金代刘某偿还了瑞福德汽车金融有限公司的贷款本息共计101190.36元，瑞福德汽车金融有限公司出具代偿说明一份。审理中，原告明确以追偿权的法律关系向被告刘某主张权利。本院认为,民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。刘某作为借款人（抵押人）向贷款人（抵押权人）瑞福德汽车金融有限公司办理车辆贷款120000元，但被告刘某未按约定足额按期偿还上述贷款。2019年10月25日原告为作上述贷款的履约保证人代被告刘某偿还贷款本息101190.36元。本院认为，原、被告之间已形成债权债务关系，原告有权向被告主张权利，故对原告要求被告返还101190.36元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息损失的主张，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。对于原告主张由被告承担因追偿产生的律师费、差旅费等共计6000元的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告鄂尔斯市和兴泰汽车销售服务有限公司代偿款项101190.36元及利息（从原告主张权利即起诉之日2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）二、驳回原告鄂尔斯市和兴泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告刘某负担1162元，由鄂尔斯市和兴泰汽车销售服务有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 高嘉乐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初368号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3111号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘兴发，男，汉族，1979年3月5日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人潘兴发保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求撤销原判，并改判上诉人少承担30000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对被上诉人的车损，鉴定结论金额过高，应当有维修发票等予以证实其实际损失。二、认定被上诉人施救费的证据不足。被上诉人的施救费明显过高，应当提供施救明细以证明施救费的具体项目及与标的物的关联性。三、公估费不属于保险赔偿范围，另外拆解费应包含在公估费中，不应另行收取。综上,请求二审法院查清事实，撤销原审判决并依法改判。 潘兴发答辩称，1.车损鉴定报告系法院委托，客观公正，足以认定车辆实际损失；2.施救费是原告在事故后对车辆进行施救所花费的必要费用，应当由保险公司承担；3.公估费、拆解费是为了查明案情所必须花费的费用，拆解费是在鉴定之前对车辆进行拆解，请求保险公司定损时所花费的费用，而不包含在鉴定费之中，也应当由保险公司承担。 潘兴发向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计169814元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月20日，张福双驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车搭乘穆洪革沿杭瑞高速路由大理往保山方向行驶，07时49分许行驶至Ｋ2642＋350米处时，所驾驶车辆左前部与道路北侧钢制护栏相撞后向左侧翻，侧翻后尾部左侧又与中央隔离墩相撞，造成驾驶人张福双送医院抢救无效死亡、乘车人穆洪革受伤，车辆、所载货物及路产受损的死亡事故。该事故经大理白族自治州公安局交通警察支队大保高速路大队出具道路交通事故认定书认定，张福双负此次事故的全部责任，乘车人穆洪革不负此次事故的责任。事故发生后，经原告申请一审法院委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失出具ＧＹＨ00029ＦＹ201906280182号公估报告书，认定车辆损失为110060元；广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失出具ＧＹＨ00029ＦＹ201906280183号公估报告书，认定车辆损失为22020元。原告另支付公估费6604元，施救费14500元、路产损失16630元。另查明，张福双驾驶的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车的登记车主为沧州市诚翔运输有限公司，实际车主为原告潘兴发，该车挂靠在沧州市诚翔运输有限公司从事运输经营。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险投保交强险、商业三者险1500000元、机动车损失险195040元并不计免赔，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险投保商业三者险50000元、机动车损失险70560元并不计免赔，本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，原告所有的车辆在被告人保财险投保，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，一审法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险对广源行保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在一审法院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院对上述公估报告书的证明力予以认定，据此一审法院确定原告所有的冀Ｊ×××××号车的车辆损失为110060元，冀Ｊ×××××号车的车辆损失为22020元。原告主张的施救费14500元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由原告提供的施救费票据予以证实，被告主张施救费过高并未能提供反驳证据，因此一审法院对原告主张的施救费予以支持。原告主张公估费6604元，系原告为查明损失所支出的合理费用，一审法院予以支持。该车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者方路产损失16630元，原告潘兴发在向三者方垫付了上述费用后，可就该费用向被告人保财险在交强险及商业三者险限额内主张权利。被告人保财险辩称，事故车辆存在不符合技术标准的情况，依照保险条款不应承担赔偿责任，但被告人保财险未提交保险条款、投保提示等证据证明其就保险条款中的免责条款向原告尽到了提示告知义务，故该免责条款不发生效力，被告人保财险应承担相应赔偿责任。综上，被告人保财险应在保险限额内赔偿原告169814元（冀Ｊ×××××号车车损110060元＋冀Ｊ×××××号车车损22020元＋施救费14500元＋公估费6604元＋路产损失16630元）。本案经调解无效，故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告潘兴发各项损失共计169814元，限判决生效后十日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉车辆损失数额，一审法院委托河北广源行保险公估有限公司依法作出保险公估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该公估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故该保险公估报告书可以作为认定车损数额的依据；上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票等证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，被上诉人已经提交了保险公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于施救费，上诉人主张施救费过高但未能提供证据予以反驳，一审期间被上诉人提交了永平县博南镇吊装施救中心出具的施救费发票，结合案涉交通事故发生地点、车辆损失情况及救援单位距离，一审法院认定施救费14500元并无不当，本院予以维持。关于公估费和拆解费，系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年六月十七日 法官助理贺洋 书记员刘婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1113号之三 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3591E。 法定代表人李丹宇。 被执行人李志仲，男，1987年12月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李志仲借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,000,869.96元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志仲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林宸栋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1462号 曾泽丹、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人曾泽丹与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的15616.31元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款16447.86元，用于支付申请执行人案款16303.31元及本案执行费144.55元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初524号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人武军，男，1985年11月6日出生，户籍地安徽省阜阳市。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]791号起诉书指控被告人武军犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员曲姣姣，被告人武军及其辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月21日1时许，被告人武军酒后驾驶牌号为浙B1XXXX的蓝色奔驰小型轿车，载着朋友王某2、王1、王红亮，十余分钟后换由王某2开车。王某2行驶到虹许路古羊路附近时，发现民警设卡检查，王某2、王红亮弃车逃跑，武军和王1留在原地。经民警询问，被告人武军主动供述其酒后驾驶机动车的行为。经上海市司法鉴定中心检验，案发时武军血液中乙醇含量为1.23mg/ml。上述事实，被告人武军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王1、王某2的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证登记信息、驾驶人信息查询结果单，上海市公安局长宁分局出具的案发经过表格、办案经过、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人武军有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)武军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初596号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人孙中浩，男，1986年2月23日出生，汉族，文化程度大学本科，住青岛市李沧区，户籍所在地青岛市李沧区(以上信息均）。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z94号起诉书指控被告人孙中浩犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人孙中浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年起，被告人孙中浩利用其在“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com）上注册的账号101×××＠ｑｑ.ｃｏｍ登陆该网站，未经公民个人同意或授权，下载和上传“美团大众”（其中部分员工的工作地点、住址在广州市荔湾区）、“岭南集团”、“中信地产”等公司员工通讯录中的公民个人信息，至2019年6月，共上传有效公民个人信息12271条。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人孙中浩无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人孙中浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人孙中浩判处拘役六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孙中浩对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、查证属实并予以采纳的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、举报材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、悔过书、上传的公民个人信息资料、猎头搜网站截图等书证，证人丁某的证言，电子物证检查工作记录及数据光盘，网络在线提取工作记录，被告人孙中浩的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙中浩无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙中浩犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙中浩如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人孙中浩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人孙中浩犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手提电脑予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年六月二十三日书记员  钟健涛司徒晓君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1464号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1348号罪犯梁文荣，男，1992年2月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年7月30日作出(2013)湛雷法刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人梁文荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。被告人梁文荣与同案人梁文彬共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某的经济损失人民币9651.32元，连带赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失人民币9699.2元，并相互负连带清偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2810号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁文荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4644分；2018年1月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。新考核扣20分：即未按要求改造岗位职责扣20分。另查该犯是暴力性犯罪，原判附带民事赔偿19350.52元，已履行赔偿19350.52元，本次履行赔偿19350.52元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁文荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9241号申请执行人夏金国，男，1940年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人夏金国依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初66279号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年7月20日起至2017年3月9日止以373,464元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6132号原告：上海嫣然宠物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李颖奇，执行董事。委托诉讼代理人：李江源，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张诗英，女，1971年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海嫣然宠物有限公司与被告张诗英名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海嫣然宠物有限公司的委托诉讼代理人李江源，被告张诗英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嫣然宠物有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.要求被告向原告赔礼道歉，并以在大众点评网原告网店评论区撤销恶意差评、撰写道歉声明等方式为原告消除影响、恢复名誉。事实及理由：2019年11月17日，被告携带宠物狗“蛋蛋”至原告处就诊，次日宠物狗死亡。原告认为被告通过“关笼笼”、“李小小”两个大众点评账号恶意抹黑原告及原告医师，侵害原告名誉，故涉诉。本案在审理过程中，原告无证据证明大众点评账号“关笼笼”及“李小小”的真实身份，且被告张诗英当庭予以否认系由其所有或控制。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应当有明确的被告，而大众点评账号“关笼笼”、“李小小”并非明确的被告，且现有证据未见与本案被告张诗英具有关联关系，故原告的起诉显然不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海嫣然宠物有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 于静二〇二〇年六月十日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执692号之一被执行人王雄，男，1978年6月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，住万宁市。依据本院作出的（2018）琼9006刑初125号《刑事判决书》确定，被执行人王雄在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但王雄并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王雄名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人王雄发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人王雄目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4657号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201。 负责人：张永谦，该公司总经理。 被告：葛杯行，男，1995年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 长城物业集团股份有限公司三河分公司与牛林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18084号原告：张慧婷，女，1992年2月1日生，汉族。被告：王俊鹏，男，1981年8月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：上海梓今企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王俊鹏，总经理。原告张慧婷与被告王俊鹏、第三人上海梓今企业管理咨询有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张慧婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慧婷撤回起诉处理。审判员  张庆刚二〇二〇年六月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1618号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码：914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：方雪玲，公司员工。被告：曾冬梅，女，1987年3月28日出生，汉族，公民身份号码：************，住广西****************。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告曾冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年六月十五日书记员  黄晓敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执793号之一 申请执行人广西景汇物业服务有限公司，住所地南宁市金浦路十六号汇东国际小区五楼会所。 法定代表人：黎瑾。 被执行人王顺利，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人广西景汇物业服务有限公司与被执行人王顺利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初8957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法冻结并扣划被执行人王顺利名下银行账户存款967元作为本案执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张凤豈
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初20号 原告：焦丽，女，1973年6月4日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：周胜楠，女，1987年2月10日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP 负责人：高宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊泽，该公司员工。 原告焦丽与被告周胜楠、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦丽及其委托诉讼代理人张天昊、被告周胜楠及其委托诉讼代理人陈书军、被告保险公司的委托诉讼代理人王俊泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告焦丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费17182.84元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、误工费16799.94元、护理费6918元、营养费1800元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计122776.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日11时，被告周胜楠驾驶冀Ｔ×××××小型轿车（带乘车人：刘博通）沿景安大街（未来尚城小区内道路）由南向北行驶至9号楼东侧时，与由西向东行驶右转弯原告焦丽驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告焦丽受伤的事故发生，事故发生后焦丽被送往衡水市人民医院接受治疗。经景县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周胜楠承担本次事故的全部责任。经多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告周胜楠辩称：1、被告驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和100万商业三者险且不计免赔，对于该事故造成的原告方损失应由被告保险公司承担赔偿责任，被告周胜楠不承担责任；2、事故发生后原告被送往医院治疗，被告方给原告焦丽垫付医疗费500元，请求予以返还或者在保险公司赔付款中予以扣除。 被告保险公司辩称：被告周胜楠驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在我司投保有交强险和100万商业三者险且不计免赔，在核实被告周胜楠行驶证、驾驶证等相关证件真实有效后予以赔付。因被告驶离现场，我司商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日11时许，被告周胜楠驾驶冀Ｔ×××××小型轿车（带乘车人：刘博通）沿景安大街（未来尚城小区内道路）由南向北行驶至9号楼东侧时，与由西向东行驶右转弯原告焦丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、焦丽受伤的事故发生。事故发生后，被告周胜楠因抢救伤者驾车驶离现场。该事故经景县公安交通警察大队认定，周胜楠承担事故全部责任，焦丽不承担责任，刘博通无责任。原告焦丽被送往衡水市人民医院，经检查诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，住院治疗12天，支付医疗费17149.84元、病历取证费33元，共计17182.84元，其中由被告周胜楠垫付医疗费500元。原告焦丽的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定：伤残程度为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费1600元。 另查明：原告焦丽户籍所在地景县在统计局城乡划分库中属于城镇，被告周胜楠驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司处入有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、衡水市人民医院诊断证明书、住院病历、用药明细清单，医疗费票据；衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口页照片予以证实。 本院认为，法律规定，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告周胜楠承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告周胜楠驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其应承担原告的损失部分可由保险公司代为赔偿。关于被告保险公司在商业险内是否承担责任的问题，保险公司辩称：“事故发生后，被告周胜楠驶离现场，属保险责任免除的范围。”但交通事故认定书中载明：事故发生后，被告周胜楠因抢救伤者驾车驶离现场。可见被告积极抢救原告且为原告垫付医疗费，并非故意逃避法律责任追究的行为，因此，被告保险公司在商业险范围内应予赔偿。关于原告的医疗费，经核实有效医疗费票据，原告支付医疗费17149.84元、病历取证费33元，共计17182.84元，其中由被告周胜楠垫付医疗费500元。关于住院伙食补助费，原告住院12天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，计1200元。关于营养费，经鉴定原告营养期为60日，按每天30元计算为宜，营养费为30元/天×60天=1800元。关于护理费，参照2018年河北省居民服务业行业标准109.44元/天计算，则护理费为109.44元/天×60天=6566.4元。关于误工费，原告经常居住地属城镇，但未提供工资流水证明，对其误工费应当按照2018年河北省城镇居民人均日可支配收入90.4元计算，误工期为180日，则误工费为90.4元/天×180天=16272元。关于残疾赔偿金，原告要求按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算，合法合理，予以支持。经鉴定原告伤残等级为十级伤残，则残疾赔偿金为35738元/年×20年×10%=71476元。关于精神抚慰金，本次交通事故造成原告伤残，给其造成巨大的精神打击，对其精神抚慰金支持5000元。关于原告主张的鉴定费1600元，系原告查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，对该鉴定费予以支持。关于交通费，原告住院治疗及出院交通费是必然发生的，结合原告受伤及治疗情况，对其交通费支持300元。 综上所述，原告焦丽因交通事故在本次诉讼中的损失有：医疗费17182.84元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、误工费16272元、护理费6566.4元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费300元，以上损失共计121397.24元。扣除被告周胜楠为原告焦丽垫付的医疗费500元由被告保险公司直接给付周胜楠外，被告保险公司共计赔偿原告焦丽121397.24-500=120897.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告焦丽各项损失共计120897.24元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司给付被告周胜楠为原告垫付的医疗费500元； 三、驳回原告焦丽的其他诉讼请求。 以上一、二项限本判决生效之日起二十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告周胜楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  **平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张新丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1651号 申请执行人：梁卓炎，男，1955年2月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 申请执行人梁卓炎与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付货款13932元、案件受理费74.15元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还货款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向本院辖区有关部门（单位）查询，原登记在被执行人台山市高新竹艺有限公司名下的财产已在（2019）粤0781执1372案件中被拍卖处置完毕，此外，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人台山市高新竹艺有限公司的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡栩翼
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725财保9号 申请人：任道彬，男，汉族，生于1978年1月13日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：杨丽蓉（曾用名：杨小莉），女，汉族，生于1982年9月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：吴某，男，汉族，生于2004年4月29日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人任道彬于2020年6月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨丽蓉名下位于绵阳市游仙区的房屋一套予以查封，保全金额以100000元为限，申请人任道彬自愿以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车一辆为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任道彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨丽蓉名下位于绵阳市游仙区的房屋一套予以查封，期限三年，保全金额以100000元为限； 二、对申请人任道彬所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车一辆予以查封。 案件申请费1020元，由申请人任道彬负担。 如申请有误，由申请人任道彬赔偿被申请人杨丽蓉因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何小梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初302号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人孙建国，男，1993年1月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，北京中通季某货运代理有限公司员工（据被告人供述），住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人曹晓峰，北京商伴律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人孙建国犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孙建国及其辩护人曹晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月15日9时15分，被告人孙建国无证驾驶三轮摩托车（无号牌）由南向东行驶至本市东城区崇文门西大街与祈年大街交汇路口东南角时，车辆前部与由东向西在人行横道内步行的被害人李某发生碰撞，造成李某颅脑损伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人孙建国主动报警并等候交警处理。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定，被告人孙建国负事故全部责任。2020年3月31日被告人孙建国接到北京市公安局公安交通管理局东城交通支队电话传唤后自动到案。上述事实，被告人孙建国及其辩护人在审理过程中无异议，并有破案报告，受案登记表，查获经过，到案经过，122报警台事故电话记录表，银行转账记录截图，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，证人季某、张某、植某的证言，居民死亡医学证明书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，视听资料，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队事故处理大队出具的情况说明，协议书，声明，说明，谅解书，常住人口基本信息及被告人孙建国的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人曹晓峰的辩护意见为，被告人孙建国系初犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，且具有自首情节，认罪认罚，到案后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人孙建国目无国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人孙建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙建国具有自首情节，且赔偿被害人家属的部分经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，对被告人孙建国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：被告人孙建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年六月十九日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3171号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：杨体瑚，女，1990年5月10日出生，汉族，住海南省万宁市长丰镇七甲村委会新村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨体瑚金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款97515.33元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查,被执行人持有儋州蓝天飞翔农业综合开发有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初45号之一 原告：伍贤军，男，1966年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：广西漓昇电力建设有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区上海路15号。 法定代表人：苏翀，董事长。 委托诉讼代理人：卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟勇，广西卓合律师事务所实习律师。 被告：兴安县兴桂电力建设有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路3号。 法定代表人：李军，执行董事。 委托诉讼代理人：陆振斌，广西中心律师事务所律师。 本院在审理原告伍贤军诉被告广西漓昇电力建设有限责任公司、兴安县兴桂电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告伍贤军于2020年6月15日向本院提出撤回对被告广西漓昇电力建设有限责任公司、兴安县兴桂电力建设有限公司的起诉申请。 本院认为，原告伍贤军以和被告广西漓昇电力建设有限责任公司、兴安县兴桂电力建设有限公司案外和解为由，向本院申请撤回对广西漓昇电力建设有限责任公司、兴安县兴桂电力建设有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍贤军撤回对被告广西漓昇电力建设有限责任公司、兴安县兴桂电力建设有限公司的起诉。 审 判 长  赵忠杭 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  邹玉群 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执377号 申请执行人：王秀石，女，45，汉族，个体。 被执行人：李志勇，男，45岁，蒙古族，农民。 申请执行人王秀石申请李志勇买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初2551号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月07日，2020年05月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4075.85元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  包春虹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更909号罪犯曹敬芬，女，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫05刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人曹敬芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。共同赔偿附带民事诉讼原告人王鹏波各项经济损失共计29541.19元。被告人曹敬芬不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫刑终402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月4日起至2024年12月3日止。于2017年12月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹敬芬减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曹敬芬自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹敬芬自入狱以来认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹敬芬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹敬芬准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月4日起至2024年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2743号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：深圳市皓越兴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林忆鸿。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁,董事长。委托诉讼代理人：张竞文。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告深圳市皓越兴电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年六月十九日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初180号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人肖正堂，男，1975年7月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市小河区。2019年1月21日因酒后驾驶机动车被贵阳市公安交通管理局南明区分局行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000023号起诉书指控被告人肖正堂犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人肖正堂及辩护人似庆岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月18日21时许，被告人肖正堂饮酒后无驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区北京西路往云岩区中坝立交方向行驶，当行驶至云岩区红星美凯龙路段时，与赵某某、蔡某某、李某甲、李某乙、付某某五名行人发生交通事故，事故致五名行人受伤，贵Ａ×××××号小型轿车受损。民警在对该起事故的处置过程中发现被告人肖正堂涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为150ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵阳市云岩区人民医院抽血检验，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人肖正堂血液中的酒精含量为177.8ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局交通事故认定书认定，肖正堂承担此次事故的全部责任。案发后，被告人肖正堂已赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解。另查明，案发后，被告人肖正堂明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人肖正堂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖正堂拘役三个月，并处罚金。被告人肖正堂对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯，采取积极措施送伤者就医，赔偿伤者损失，积极弥补自己造成的损失，如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，查获经过，出院记录，门诊病历，协议书，谅解书，行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，情况说明，现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，被告人肖正堂的供述与辩解，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，执法记录视频等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人系初犯的辩护意见，经查，被告人肖正堂2019年1月21日因酒后驾驶机动车被贵阳市公安交通管理局南明区分局行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，该辩护意见与本院查明的不一致，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人采取积极措施送伤者就医，赔偿伤者损失，积极弥补自己造成的损失，如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人肖正堂违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖正堂犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖正堂明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人肖正堂认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖正堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年六月十七日书 记 员  李国静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执140号 申请执行人：天晓，女，53岁，蒙古族，医生。 被执行人：胡日查，男，47岁，蒙族，个体。 申请执行人天晓申请胡日查民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2332号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 乌 恩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异173号 申请人：青岛喵星教育集团有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1577-10号。 法定代表人：侯晓娜，总经理。 申请执行人：青岛华益众道投资管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号T6-605。 法定代表人：陆钧才，总经理。 委托代理人：李静，山东海旭律师事务所律师。 被执行人：青岛奥珀斯信息网络有限公司，住所地青岛市市南区福州南路39号5号楼601户。 法定代表人：张树宏，经理。 被执行人：青岛佳德纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区环海开发区城区工业园。 法定代表人：中堀峰人，经理。 本院在执行申请执行人青岛华益众道投资管理有限责任公司与被执行人青岛奥珀斯信息网络有限公司、青岛佳德纺织品有限公司金融借款合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执401号】一案过程中,申请人青岛喵星教育集团有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与青岛奥珀斯信息网络有限公司、青岛佳德纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）青金商初字第236号民事判决书，判决如下：一、被告青岛奥珀斯信息网络有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行借款本金人民币x元及利息人民币x元（利息已计算至2015年4月13日，自2015年4月14日至借款本息结清之日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告青岛奥珀斯信息网络有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行律师代理费人民币x万元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行对青房地权市他字第20××36号《房地产他项权证》项下的房产处分所得的价款享有优先受偿权。被告青岛佳德纺织品有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛奥珀斯信息网络有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、财产保全费x元、公告费x元，由被告青岛奥珀斯信息网络有限公司、被告青岛佳德纺织品有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁02执401号。 2018年5月31日，本院作出（2018）鲁02执异215号执行裁定书，裁定变更青岛华益众道投资管理有限责任公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执401号案件的申请执行人。 2020年1月13日，青岛华益众道投资管理有限责任公司与青岛虹桥教育集团有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给青岛虹桥教育集团有限公司，并在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人案涉债权已依法转让。申请执行人青岛华益众道投资管理有限责任公司向本院出具落款时间为2020年1月16日的《关于同意变更申请执行人的认可书》，确认将案涉债权转让给青岛虹桥教育集团有限公司。 上述事实，有申请人向本院提交的《债权转让协议》、债权转让公告、《关于同意变更申请执行人的认可书》、银行转账凭证、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 另查明，2020年4月21日，青岛虹桥教育集团有限公司名称变更为青岛喵星教育集团有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，双方当事人签订的债权转让协议是其真实意思表示，并不违反法律规定，青岛华益众道投资管理有限责任公司出具认可书，对债权转让事实予以书面认可，故申请人青岛喵星教育集团有限公司请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人青岛喵星教育集团有限公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执401号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张辉 书记员王钰
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1058号   原告：海东市乐都区裕久丰商贸有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐东街9号景都乐苑地下商铺负1层B1-1。统一社会信用代码：91632123MA758DPK6G。   法定代表人：王静，该公司总经理。   委托代理人：冯有明，该公司经理。   被告：青海隆吉商业管理有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路76号1号楼8层10806室。统一社会信用代码：91630104MA7574AY5W。   法定代表人：李龙。   被告：范国英，女，汉族，生于1982年2月27日，海东市乐都区中坝乡泉脑村村民，现住海东市乐都区。   原告海东市乐都区裕久丰商贸有限公司诉被告青海隆吉商业管理有限公司、范国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月23日，原告海东市乐都区裕久丰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告海东市乐都区裕久丰商贸有限公司撤诉处理。   本案案件受理费减半收取后计3803元，由原告海东市乐都区裕久丰商贸有限公司负担。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年六月二十三日   书记员 李延业
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1230号被执行人：王立波，男，1973年04月22日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立波在中国建设银行6217001140050935060_156_1账户内存款人民币931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年六月十九日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再28号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):田振芳，女，汉族，1996年4月16日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):程永彬，男，汉族，1980年10月29日出生，住卫辉市。再审申请人田振芳因与被申请人程永斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终5746号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）豫07民申503号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田振芳的委托诉讼代理人王红刚、刘秀琴、被申请人程永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07民终5746号民事判决和河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初2144号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年六月十七日书记员 来振扬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1242号 原告：梅某，女，1992年7月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：陈真夫，福建律海律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈娜，福建律海律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。 被告：郭某，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告梅某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某的委托诉讼代理人陈真夫、陈娜，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅某向本院提出诉讼请求：判决郭某立即支付给梅某财产折价款25万元，并支付违约金7.5万元。事实与理由：梅某、郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生男孩郭某1，2016年3月21日双方协议离婚并办理离婚手续。双方签订《离婚协议书》就郭某1的抚养问题及夫妻共同财产分割问题作出约定。离婚后，梅某与郭某经协商于2016年12月26日重新签订《协议书》。该《协议书》中约定郭某1变更为梅某抚养，位于福建省莆田市荔城区变更为郭某所有，郭某给予梅某经济补偿25万元，三年内付清，每半年付4万元，若郭某未按照约定给付，梅某有权要求郭某支付违约金7.5万元。但至今，郭某一直未给付该25万元钱款。 郭某辩称，其系受梅某胁迫于2016年12月26日签订上述《协议书》，该《协议书》约定事项并非其真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：梅某与郭某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生男孩郭某1。后双方因感情不和于2016年3月21日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：郭某1由郭某抚养并承担全部抚养费用；郭某、梅某婚姻存续期间位于湖北省黄梅县及位于福建省莆田市荔城区的两处房产均归梅某所有，由郭某每月继续支付房贷直至房贷付清为止；位于福建省莆田市涵江区的房产归郭某所，由郭某偿还剩余按揭贷款；梅某、郭某共有的一辆奔驰牌轿车归郭某所有；郭某于离婚之日支付10万元给梅某。离婚后，梅某、郭某就《离婚协议书》中涉及的小孩抚养权、夫妻共同财产分割、经济补偿问题及其他问题等进行重新协商，并于2016年12月26日重新签订一份《协议书》。《协议书》约定：郭某1由梅某抚养，郭某每月支付抚养费3000元至郭某1年满十八岁止；上述位于湖北省黄梅县的房产归梅某所有，由梅某偿还剩余按揭贷款；上述位于福建省莆田市荔城区的两处房产归郭某所有，由郭某偿还剩余按揭贷款；梅某、郭某共有的一辆奔驰牌轿车归郭某所有；郭某给予梅某经济补偿款25万元，该款限郭某在三年内付清，自本协议签订之日起每半年付4万元，若郭某未及时付款，梅某有权向法院起诉要求郭某一次性付清补偿款并支付违约金7.5万元。郭某至今分文未付，故梅某诉至本院。因郭某不同意调解，本案无法进行法庭调解。 上述事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，梅某、郭某签订的上述《协议书》系双方真实意思表示,合法有效,具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。根据《协议书》约定,郭某应在本协议签订之日起三年内分期给付经济补偿款25万元给梅某,但郭某至今分文未付,实属违约；另依照协议约定，郭某还应当支付7.5万元违约金给梅某。现梅某要求郭某支付25万元经济补偿款及7.5万元违约金,符合法律规定,本院予以支持。郭某主张其系受梅某胁迫签订该《协议书》，未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 郭某应于本判决生效之日起三十日内向梅某支付经济补偿款25万元及违约金7.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林艳红 二〇二〇年六月十日 法官助理陈清清 书记员翁林燕 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3.《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8732号申请人：上海青囊教育科技中心，住所地上海市崇明区。投资人：田栓磊。委托诉讼代理人：张天帆，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曦，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人：鲁肖辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人上海青囊教育科技中心与被申请人鲁肖辉侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷一案，申请人上海青囊教育科技中心于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人鲁肖辉名下价值100,000元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为上述财产保全申请提供连带责任担保，并出具保险金额为100,000元的诉讼财产保全责任保险担保书和保险单。本院经审查认为，申请人上海青囊教育科技中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鲁肖辉名下价值100,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 洋审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月十八日法官 助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异93号 申请人（申请执行人）：范洪钻，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：黄旭驰，广东普罗米修〔广州〕律师事务所律师。 被执行人：广州市聚宝物业管理有限公司，住所地广州市白云区新市街萧岗村连元桥2号首层1号之一。 法定代表人：招渭樑，董事。 被申请人（第三人）：招渭樑，男，1972年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区南岸路90号303房。（公民身份号码） 本院在执行申请执行人范洪钻与被执行人广州市聚宝物业管理有限公司（以下简称聚宝物业公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人范洪钻向本院申请追加被申请人招渭樑为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人范洪钻及其委托代理人黄旭驰，被执行人聚宝物业公司的法定代表人兼被申请人招渭樑等均参加了听证。本案现已审查终结。 申请人范洪钻称，申请人范洪钻诉聚宝物业公司建设工程合同纠纷案，法院已于2014年8月31日作出〔2013〕穗云法民四初字第86号民事判决，判令聚宝物业公司向申请人范洪钻返还工程款174760元及相应利息。该判决业已生效，由于被执行人聚宝物业公司拒不履行生效判决所确定的义务，经申请强制执行，白云区人民法院以〔2015〕穗云法执字第9461号立案执行。执行过程中，经法院查询，未发现聚宝物业公司名下有可供执行财产，法院于2015年12月29日中止执行。由于招渭樑为聚宝物业公司的独资股东，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，现申请追加招渭樑为〔2015〕穗云法执字第9461号案的被执行人，要求其对聚宝物业公司的债务承担连带清偿责任。 被执行人聚宝物业公司及被申请人招渭樑共同称，不同意申请执行人范洪钻的申请请求，请求法院驳回其追加申请。首先，〔2015〕穗云法执字第9461号案在2015年时已经查明聚宝物业公司没有可供执行的财产。其次，聚宝物业公司的股权变更发生在2018年，执行期间该司也没有经营。最后，聚宝物业公司本身没有财产可供执行，不能因为公司的股权变更及与股东的财产发生混同，就要求股东承担连带责任，申请执行人范洪钻的申请是缺乏事实和法律依据的。 本院查明，原告范洪钻与被告招渭樑、聚宝物业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月31日以〔2013〕穗云法民四初字第86号立案受理；经审理后，本院于2014年8月31日对该案作出〔2013〕穗云法民四初字第86号民事判决，判令聚宝物业公司向范洪钻返还工程款174760元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日起至实际付清之日止，以本金为限），并驳回范洪钻的其他诉讼请求。上述裁判文书于2014年9月20日发生法律效力，因聚宝物业公司没有履行生效民事判决确定的义务，根据范洪钻的申请，本院于2015年12月3日对该案立案执行（执行案号：〔2015〕穗云法执字第9461号，执行标的为217788元〔含工程款本金174760元、2012年12月31日计至指定履行日2014年10月1日的利息19704元、2014年10月1日暂计至申请执行日的迟延履行金23324元〕，执行费用为3167元）。在执行过程中，本院依职权查询了聚宝物业公司名下的财产情况，暂未发现被执行人聚宝物业公司名下有其他可供执行的财产，本院遂于2015年12月29日以〔2015〕穗云法执字第9461号执行裁定终结了本次执行。 经查，聚宝物业公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，该司的自然人股东为招渭樑（即本案被申请人招渭樑），公司法定代表人亦为招渭樑，公司成立时间为2011年6月23日；该司现登记状态为在营〔开业〕企业。另，2011年11月30日，工商行政部门曾核准聚宝物业公司将股东由“招渭樑”变更为“招渭樑、王浩东”，将企业类型由“有限责任公司〔自然人独资〕”变更为“有限责任公司〔自然人投资或控股〕”；2018年1月30日，工商行政部门核准聚宝物业公司将“企业类型”从“有限责任公司〔自然人投资或控股〕”变更为“有限责任公司〔自然人独资〕”、将股东由“招渭樑、王浩东”变更为“招渭樑”并准予章程备案。 申请人范洪钻为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了聚宝物业公司的工商登记档案资料等作为证据。 听证中，虽然申请人范洪钻及被执行人聚宝物业公司、被申请人招渭樑均确认，由于聚宝物业公司已于2014年9月30日主动向范洪钻返还了工程款2万元，而申请人范洪钻在2015年12月3日申请强制执行时因遗漏没有将上述还款款项进行扣减（仍按工程款本金174760元申请执行），故就生效〔2013〕穗云法民四初字第86号民事判决聚宝物业公司实际上尚欠的工程款本金数额仅应为154760元。听证期间，聚宝物业公司、招渭樑未能提供相应的证据以证明聚宝物业公司的财产独立于股东招渭樑自己的财产。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》更规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于聚宝物业公司属于一人有限责任公司，公司注册资本为10万元，被申请人招渭樑为该司自然人独资股东；而现执行部门经采取多种执行措施后也未能发现被执行人聚宝物业公司名下有其他可供执行的财产，〔2015〕穗云法执字第9461号执行案件因目前暂不具备继续执行的条件而已被裁定终结本次执行，即目前已出现被执行人聚宝物业公司之财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一情形；同时，聚宝物业公司以及作为聚宝物业公司自然人独资股东的被申请人招渭樑，在听证期间也并没有提供相应的证据以证明聚宝物业公司的财产独立于股东招渭樑自己的财产，案件现有证据也确实不能证实聚宝物业公司的财产独立于公司自然人独资股东招渭樑自己的财产；因此，申请执行人范洪钻现申请追加招渭樑作为〔2015〕穗云法执字第9461号执行案的被执行人，对聚宝物业公司的债务承担连带清偿责任之请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加招渭樑为〔2015〕穗云法执字第9461号案的被执行人； 二、招渭樑对广州市聚宝物业管理有限公司在〔2015〕穗云法执字第9461号案中所应履行之金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起十五日内向申请执行人范洪钻履行。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  *** 审判员  贺 恒 审判员  高 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗颖欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初2181号原告：吴占文，男，1980年10月13日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：张兴文，男，1967年10月1日出生，满族，教师。公民身份证号：×××。原告吴占文与被告张兴文之间名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占文、被告张兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴占文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月份被告以为原告等人垫付案件款22000元为由向巴林左旗人民法院提起诉讼行使追偿权，要求原告偿还此款。2018年12月24日巴林左旗人民法院做出（2018）内0422民初5991号民事判决，支持被告的诉讼请求。由于被告既不是案件的保证人也不是原告找的担保人，被告无权向原告追偿。原告提起上诉，2019年8月20日赤峰市中级人民法院做出（2019）内04民终3457号裁定书，裁定撤销巴林左旗人民法院做出的（2018）内0422民初5991号判决，发回巴林左旗人民法院重审。巴林左旗人民法院于2020年4月27日开庭审理此案，原告到庭后，得知被告撤诉。被告明知此案与原告无关而恶意提起诉讼，以获得不当利益。被告恶意诉讼的行为导致原告为应诉造成误工费、交通费、食宿费等巨大经济损失合计20000元。原告诉至本院要求支持原告的诉讼请求。被告承担诉讼费。被告张兴文辩称，（2014）巴民初字第4248号民事判决中，借款人是原告吴占文，担保人是张振杰、张振彬、巩全林、张国胜、邢玉霞。本案在执行过程中我是担保人。我为该案进行了担保，法院扣划了我的工资。在（2018）内0422民初5991号重审的过程中，有人替原告还了款，我就撤诉了，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴占文于2011年12月17日在巴林左旗农村信用合作联社贷款30000元，由张振彬、张国胜、巩全林、张振杰、邢玉霞担保，因到期未能还款巴林左旗农村信用合作联社将吴占文、张振彬、张国胜、巩全林、张振杰、邢玉霞起诉，巴林左旗人民法院做出了（2014）巴民初字第4248号民事判决书，判令原告吴占文还款30000元及利息、张振彬、张国胜、巩全林、张振杰、邢玉霞承担连带责任。判决生效后，巴林左旗农村信用合作联社申请人民法院强制执行，被告张兴文在2015年8月31日给张国胜等人出具担保书，担保金额是426854元。被告张兴文履行完担保责任后，又向原告等主张追偿权。2018年12月24日巴林左旗人民法院作出（2018）内0422民初5991号民事判决，支持被告的诉讼请求。原告不服上诉于赤峰市中级人民法院，2019年8月20日赤峰市中级人民法院做出（2019）内04民终3457号裁定书，裁定撤销巴林左旗人民法院做出的（2018）内0422民初5991号判决，发回巴林左旗人民法院重审。原告张兴文在2020年4月26日向巴林左旗人民法院提交了撤诉申请。巴林左旗人民法院于2020年4月26出具（2019）内0422民初6083号民事裁定书，准予被告张兴文撤诉。原告得知被告撤诉。原告以被告明知此案与原告无关而恶意提起诉讼，以获得不当利益，要求被告公开赔礼道歉；要求被告承担误工费、交通费、食宿费等损失20000元，被告承担诉讼费。本院认为，被告张兴文不是原告涉诉金融借款案件的当事人，但在案件执行过程中为其金融借款案件进行了担保，并履行了担保责任。履行担保责任后，进行追偿的行为与法不悖，原告以被告的担保行为不是其委托的，被告无权向其主张追偿权为由向巴林左旗人民法院提起了名誉权之诉，并要求其赔偿损失20000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告对原告进行追偿是法律赋予其维护其权益的行为，被告没有过错。构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人违法，违法行为和损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错等来认定，结合本案原告要求被告赔礼道歉，赔偿损失没有事实和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年六月十五日书记员 赵玲杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8402号原告：张越，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津市捷兴汽车商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路1638号，统一社会信用代码91120116738487775E。法定代表人：李志鹏，总经理。委托诉讼代理人：高姗，女，天津市捷兴汽车商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：崔志强，男，天津市捷兴汽车商贸有限公司员工。原告张越与被告天津市捷兴汽车商贸有限公司（以下简称捷兴公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张越、被告捷兴公司委托诉讼代理人高姗、崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张越向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告涉案车前右侧一组合大灯（原厂标配并安装）；2.请求依法判令被告赔偿原告涉案车贬损市值10000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自被告处购置车辆型号为一汽大众牌FV7166BABBG速腾轿车。因原告车辆之前出现保险事故，造成车前保险杠刮蹭及前右侧一组合大灯轻微破损裂痕、右侧透视镜外缘划痕及车尾右侧一处不明原因造成的轻微顶压痕。原告未及时向保险公司报险。2019年9月，原告到被告公司协商该车保险理赔及维修事宜，被告工作人员了解情况后提出因无现场勘验报告，不符合所承保公司一次理赔规定，随后向原告提出另一解决方案，即原告原车险到期后，将该车保险转入其一汽大众鑫安汽车保险股份有限公司投保，并承诺为原告车辆免事故现场，并可合并一次受理理赔出险事故。2019年10月25日，原告通过被告工作人员介绍，将涉案车辆投保于被告公司内设有的一汽大众鑫安汽车保险股份有限公司。2020年3月18日，原告再次到被告公司办理保险理赔事宜，但被告工作人员却提出只能合并受理理赔该车刮蹭事故，不能同时受理前右侧大灯事故，并且强调说明该车修复需要扩大受损面积刮涂喷漆，最好是整车全喷，还特别告知被告正值有优惠活动，比较合适。原告正是在被告工作人员诱使下才签字同意了被告出具的一份委托书。原告经咨询二手汽车交易市场专业评估师了解得知，向原告涉案车龄在三、四年区间的较新车辆，车身喷漆后，影响二次销售，其市场贬值至少应在万元以上。被告工作人员故意隐瞒涉案车辆可修复真相，夸大事实，做虚假宣传，导致原告错误认知达成的委托应予撤销，给原告造成的损失，被告应予以赔偿。原告本应正常得到原承保保险公司的常规理赔，但因辗转又已产生本案出险记录，故被告理应给原告赔偿并安装涉案车前右侧组合大灯。故起诉，望判如所请。被告捷兴公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。理由如下：一、关于“赔偿原告前右侧一组合大灯”的诉讼请求。任何法律责任的承担必须是要有法律依据。经原告签署的《接车检查单》、《任务委托书》中，维修项目不包含“维修前右侧组合大灯”，因此被告对前右侧组合大灯的维修不负有任何合同责任，并且前右侧组合大灯的损坏也不是被告行为导致的，不产生任何法定的侵权责任。原告要求被告赔偿前右侧大灯的诉讼请求，没有任何事实基础和法律依据。二、关于“赔偿原告涉案车辆贬损市值10000元”的诉讼请求。根据法律规定，赔偿损失至少要具备以下要件：侵害行为、损害结果、侵害行为与损害结果之间存在因果关系，并且原告要对此承担举证责任。1、本案根本不存在侵害行为，经原告签署的《接车检查单》、《任务委托书》中，维修项目包含“全车喷漆”，即被告进行整车喷漆是基于原告的书面委托，被告全车喷漆行为非但不是损害行为，而是接受原告委托所做出的合同履约行为。2、本案根本不存在损害结果，被告整车喷漆行为，根本没有产生任何损害结果，相反，该行为是使车辆基本恢复原状、适格的修复行为。因此，原告所主张的“贬值损失”，根本不存在侵害行为，也不存在该实际损失，原告要求被告赔偿贬值损失的诉讼请求，没有任何事实基础和法律依据。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、商业保险单、交强险保单（7张）；2、商业保险单、交强险保单（各1张）；3、原告与被告签订的《委托书》、免费喷漆优惠券、购车发票。证明原告自2015年至2019年12月与人保天津市分公司存在保险合同关系；后于2019年10月25日与鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司存在保险合同关系；原告在被告的宣传下产生错误认识，别无选择，与被告达成委托协议。被告针对其答辩提供如下证据：1、接车检查单；2、任务委托书。证明原告委托被告进行全车喷漆，未委托被告维修、更换前右侧一组合大灯，被告的修理行为完全符合双方的约定，不存在违约情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2保单，经被告质证，对其真实性没有异议，但提出与本案无关；原告提交的证据3委托书，经被告质证，对其真实性没有异议，但不认可原告的证明目的。鉴于原告提供的上述证据，无法证明其主张成立，故对上述证据的证明效力不予确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告自被告处购买了大众牌FV7166BABBG轿车一辆。原告自2015年12月19日至2019年12月18日，在人保天津市分公司投保了交强险和商业险。2019年8月份的一天晚上，原告由于操作不当导致其驾驶的车辆右侧前大灯挤压有轻微裂痕，车前保险杠有刮蹭痕迹，右侧透视镜外缘划痕及车尾右侧轻微顶压痕。该保险事故发生后，原告并未通知保险人。2020年3月18日，原告与被告签订《委托书》，载明：被告为原告免费洗车，全车喷漆，前机盖、大顶、后备箱盖不喷漆。原告在该《委托书》上签字予以确认。庭审中，原告认可被告按照《委托书》约定履行了喷漆义务。本院认为，原告与被告车辆修理合同关系事实成立。被告依据合同约定履行了车辆喷漆义务，不存在违约事实。原告主张被告赔偿车前右侧一组合大灯、车辆贬损市值10000元的诉请，没有事实和法律依据，故原告的诉请因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张越的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6022号 上诉人（原审原告）：杨某1，女，2006年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：黄某（系杨某1之母），女，汉族，1974年3月7日出生，住成都市新都区。 法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，汉族，1970年9月14日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵其中，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军成都军区联勤部机关医院。住所地：成都市包家巷120号。 负责人：宋云彩，院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青羊惠康综合门诊部。住所地：成都市青羊区双顺路2号附21号。 经营者：谭立贞，医生。 委托诉讼代理人：罗仁，泰和泰律师事务所律师。 上诉人杨某1因与被上诉人中国人民解放军成都军区联勤部机关医院、青羊惠康综合门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中国人民解放军成都军区联勤部机关医院已不存在，其权利义务应当由其承继单位承担，一审法院主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12722号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人杨某1预交的二审案件受理费1944元予以退还。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李淇佑