四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初76号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：张小平（曾用名张飞扬），男，生于1989年6月5日，汉族，四川省渠县人，初中文化，厨师，住四川省渠县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月5日被渠县公安局取保候审；2020年3月24日被渠县人民检察院决定取保候审；2020年6月5日经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：雷勇，渠县法律援助中心律师。 被告人：邓小丰，男，生于1977年2月13日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被渠县公安局决定取保候审；2020年3月24日被渠县人民检察院决定取保候审；2020年6月5日经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：许青山，四川智合律师事务所律师。 被告人：谭欢欢，男，生于1984年11月21日，汉族，四川省渠县人，初中文化，驾驶员，住四川省渠县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被渠县公安局决定取保候审；2020年3月24日被渠县人民检察院决定取保候审；2020年6月5日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告人：邓小刚，男，生于1978年10月16日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被渠县公安局决定取保候审；2020年3月24日被渠县人民检察院决定取保候审；2020年6月5日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人：王清，四川智合律师事务所律师。 被告人：张碧贵，男，生于1973年3月23日，汉族，四川省渠县人，小学肄业，无业，住四川省渠县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月19日被渠县公安局取保候审；2020年3月24日被渠县人民检察院决定取保候审；2020年6月5日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人：余杰，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人张小平、邓小丰、谭欢欢、邓小刚、张碧贵犯聚众斗殴罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人张小平及其指定辩护人雷勇、被告人邓小丰及其指定辩护人许青山、被告人谭欢欢及其辩护人严亨春、被告人邓小刚及其指定辩护人王清、被告人张碧贵及其指定辩护人余杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年2月18日凌晨2时许，被告人谭欢欢驾驶轿车搭载被告人张小平、汪某等四人到渠县渠江新城一夜宵店内购买夜宵后驾车离开，在车辆调头时将正在公路上行走的被告人邓小丰、邓小刚、张碧贵、刘某春等人冲散，刘某春等人便骂了几句被谭欢欢听见，谭欢欢等人随即下车与邓小丰、邓小刚等人发生争吵，双方在争吵过程中发生抓扯。随即，邓小丰、邓小刚、张碧贵等与谭欢欢、张小平等人在公路上和巷道内相互打斗。打斗中，谭欢欢跑进夜宵店内拿出一个漏勺，用漏勺进行打斗，见状邓小刚便随手捡起拖把，用拖把上的木棒与谭欢欢进行打斗，将谭欢欢头部打伤。张小平看见谭欢欢受伤，便跑进夜宵店拿出一把菜刀对邓小刚、张碧贵等人进行追砍，在追砍过程中张小平摔跤倒地，邓小丰等人便返回对张小平进行殴打，张小平起身将邓小丰抓住，邓小丰便捡起地上的碎片将张小平脖子划伤。后警察到场，双方停止打斗，受伤人员被送往医院进行救治。 经鉴定，被告人张小平的人体损伤程度为轻伤二级，被告人邓小刚、谭欢欢的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、书证等证据，指控认为被告人张小平、邓小丰、谭欢欢、邓小刚、张碧贵积极参加聚众斗殴，且持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任;被告人张碧贵在此次聚众斗殴中，起次要、辅助作用，属于从犯，可从轻、减轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人张小平辩解称，他们打我，我拿刀只是想吓对方，没有追砍他们。其指定辩护人提出：1.本案事发在凌晨，参与人数少于10人，社会危害性不大；2.对方参与人员亦有过错，导致本案的扩大；3.张小平具有坦白情节，因一时冲动所致，主观恶性小，具有悔改表现；4.双方当事人达成了赔偿谅解协议。综上，望给予其从轻处罚。 被告人邓小丰辩解称自己是后面才去的，看到弟弟邓小刚被打，上去劝架被人拿瓶子砸了才参与的打斗。其指定辩护人提出：1.打架后被告人邓小丰主动报警，等待警察到来，后又如实供述，应构成自首；2.邓小丰看见其弟弟被打前去参与，其没有持械，主观恶性不大，不应视为持械斗殴；3.邓小丰系初犯、偶犯，取得谅解。综上，请对其从轻处理。 被告人谭欢欢对指控的事实未发表实质性的辩解意见，表示认罪。其辩护人提出：1.谭欢欢具有自首情节，其系主动到案，如实交代了主要事实和情节；2.谭欢欢所持漏勺不是法律意义上的械具，不属持械斗殴；3.斗殴双方因口角引发纠纷，没有预谋，具有偶然性，主观恶性小，且斗殴双方均取得了对方的谅解；4.谭欢欢当庭自愿认罪。综上，请求对其宽大处理。 被告人邓小刚对指控的事实无异议，表示认罪认罚。其指定辩护人提出：1.邓小刚无犯罪前科，系初犯，主观恶性小，社会危害性较小；2.当庭认罪认罚，具有悔罪表现；3.取得了对方谅解。综上，建议给予其罪刑相适应的判决。 被告人张碧贵对指控的事实无异议。其指定辩护人提出：1.张碧贵前期是参与劝架，只是在别人打他时进行了还击，本案持械的后果不应加重张碧贵的头上；2.张碧贵具有自首情节；3.系从犯；4.初犯、偶犯，且当庭自愿认罪。综上，建议在三年以下处刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月18日凌晨2时许，被告人谭欢欢等人在渠城金岸凤凰唱歌结束后，谭欢欢驾驶红色轿车搭载被告人张小平、汪某等四人到渠江新城一夜宵店内购买夜宵后驾车准备离开，在车辆掉头时将正在街面公路上行走的被告人邓小丰、邓小刚、张碧贵、刘某春等人分散，并差点撞上刘某春。刘某春等人说开车的人技术差，并对驾驶人员出言不逊，谭欢欢听见后便下车与其车尾的三、四人争吵对骂，随后被告人张小平等人下车同谭欢欢一道与邓小丰、邓小刚等人发生争吵，双方在争吵过程中发生抓扯推搡。随即，双方在街面公路上和巷道内相互打斗。打斗中，邓小刚随手捡起路边一个拖把，用拖把上的木棒与谭欢欢进行打斗，谭欢欢跑进旁边夜宵店内拿出一漏勺，用漏勺进行打斗，斗殴中邓小刚将谭欢欢头部打伤。在打斗过程中，被告人张小平跑进夜宵店拿出一把菜刀，邓小刚等人见张小平拿有菜刀，便往渠江新城上面跑，张小平拿着菜刀进行追砍，在追砍过程中张小平自行摔跤倒地，其所拿菜刀也掉在了地上，邓小丰、邓小刚等人见状便返回对张小平进行殴打，张小平摸出裤兜里的刀子挥舞，将邓小刚的左腿刺了一道口子，张小平抓住邓小丰时，邓小丰又捡起地上一瓶子碎片将张小平脖子划伤，随后双方停止打斗，并相互扭住，警察到场后将受伤人员送往医院进行检查治疗，将未受伤人员带至渠县城南派出所接受询问和讯问。 经鉴定，被告人张小平的人体损伤程度为轻伤二级，被告人邓小刚、谭欢欢的人体损伤程度为轻微伤。 同时查明，办案警察将受伤人员送往渠县人民医院检查治疗后，随即将被告人谭欢欢、邓小丰、邓小刚、张碧贵带至派出所接受询问和讯问；被告人张小平系在住院医治结束后，经办案机关通知到案。各被告人到案后，均如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被告人谭欢欢2013年11月因犯聚众斗殴罪，被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.渠县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、起诉意见书等程序性法律文书，证实：办案机关的侦办程序合法。 2.渠县公安局到案情况说明，证实：2019年2月18日凌晨，城南派出所出警将被告人邓小丰、邓小刚、谭欢欢、张碧贵带至城南派出所办案区。张小平因在打架过程中受伤在渠县人民医院住院，于2019年3月5日由民警电话通知到渠县公安局办案中心接受讯问。 3.辨认笔录，证实：张小平辨认出了张碧贵、邓小刚、邓小丰；邓小丰辨认出了张小平、谭欢欢、汪某；邓小刚张小平、谭欢欢；谭欢欢辨认出了邓小丰、邓小刚；张碧贵辨认出了谭欢欢；刘某春辨认出了张小平、谭欢欢。 4.五名被告人的户籍证明，证实：五名被告人均具有刑事责任能力。 5.渠县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实：被告人张小平的损伤程度为轻伤二级、谭欢欢、邓小刚的损伤程度均为轻微伤。 6.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实：案发现场状况。 7.刑事判决书，证实：被告人谭欢欢因犯聚众斗殴罪，于2013年11月6日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。 8.谅解书、和解协议书，证实：斗殴双方达成和解，并相互谅解。 9.证人余某的证言，证实：2019年元宵节前一天的晚上，我们在渠江新城上坡坡处一家夜宵店旁倒车时，对方骂人，谭欢欢听见后便下车和对方争吵，我看见有两个人在打谭欢欢的耳光，我对车里人说：“快点下车，他们在打架了”。随后，我们车上四个人下了车，当时打架的情况很混乱，我又上车打110电话报警。我报警后，下车看见一些人在打汪某，谭欢在护着汪某，我想去劝架，但由于人多没有挤进去，我又在夜宵店旁边打110报警。当时我听见对方有个女的在吼：“你们不要打了”。双方你追我赶的，当那个姓张的走到我面前，我看见他脖子在流血，便把他脖子按住，我见后给120打的电话，姓张的躺在地上我用脚把他头部垫起的，谭欢脱掉上衣盖住的，最后警察来了。 对方的人我不认识，我方有汪某、谭欢、脖子受伤的人、还有一个不知名字。我方有谭欢和姓张的人动了手的，其他人是否动手不清楚。我方受伤的有谭欢、汪某、姓张的，姓张的脖子受伤，谭欢额头受伤，汪某头部被打伤，他们是在打架过程中受的伤。对方有个人鼻子在流血。双方打斗了十几二十分钟，有人围观，对交通有影响。 10.证人刘某华的证言，证实：2019年2月18日凌晨，刘某春喊我到老车坝夜宵店吃夜宵，吃夜宵时有我和刘某春及他家属、邓小丰、邓小刚、姓张的等七八个人。夜宵后，我们七八人顺着大公路往广场方向走路，当走到渠江新城一夜宵店处，我和刘某春等五人走在前面，后面有两个人，当时看见一辆小车在倒车，倒车时把我和刘某春等五人、后面两个人分成两边。我和刘某春在副驾车头前，后面两个人在驾驶室车尾。刘某春当场大声对到车子说：“你这是开的什么车硪？”这时车子左侧下来一个人上来就打了刘某春一拳，双方为此发生抓扯。车上全部人也下车了，站在开始那人身后。我上前劝到：“不要动手，为这点事情动啥子手嘛。”我还记得有个人滚到地上，我还把他拉起来并说：“走了，走了，大家都走了。”随后，我往保险公司方向回家了。 11.证人刘某的证言，证实：当晚凌晨十二点左右，我和邓小刚、邓小丰、刘某春及刘某春的两个朋友一起路过渠江新城，当我们走到“河粉哥”对面时，碰见一辆红色的小车在路中间倒车，刘某春说：“会不会开车哦”，车子里的人就听见了，就说：“你想啷开嘛”，接着我把刘某春从车前推起走了，不知道后面怎么了，邓小丰和邓小刚就在车尾和对方的人争吵起来了，随即他们发生了抓扯打斗，接着我们前面的四个人又返回去劝他们不要打架，但是都没有把他们劝开。后面我方的五个男的就和对方的人在那里抓扯打斗，而且我和对方的两个女的都还在劝他们不要打了，但他们没有停手。之后，我方的几个人和对方的三个男子推拉打斗到旁边一个巷子门口，他们双方就在那里用拳头打斗了一会，接着又推拉打斗到公路边上来，这时，对方一个男子跑到旁边大排档拿东西，但没有拿到，接着我又去劝我方的人员，就把刘某春及他的两个朋友劝走了，对方的人把邓小刚、邓小丰抓扯到，同时对方又有个男子手里拿了个东西去追我劝走的三个男子，但没有追到，他又返回来把邓小丰和邓小刚抓扯到，这时警察就来了，我就回家了。邓小丰的嘴巴、鼻子有血迹，对方人的手上、嘴巴也有血迹。打斗持续了二十几分钟，现场有十几个人围观，交通没有堵到起。 12.证人王某的证言，证实：2019年2月18日凌晨一点多钟的时候，一辆红色的小轿车上面下来一个人到我炒米粉的摊位上买一份炒米粉，我将米粉炒好之后，他要求打包带走，打好包之后他拿起离开了，他乘坐的那辆车在我对面马路掉头，这时从新城下面上来一群人往广场方向走，不知什么原因这群人与买米粉车上的人争起来了，具体争什么我不清楚，后面双方打起来了，场面比较混乱，这时，有一个人跑到我摊位上准备拿东西打架，我怕他们拿到伤人，我把刀藏在摊位下面柜子里，那个人没有找到刀便拿了一个漏勺去打架，然后又有一个人拿了一个带把子煮蛋的小锅去打架，后面又有一个人来摊位找刀，还把我摊位上的佐料瓶、砂锅、碗打烂了，烤火炉也被弄坏了，后面拿走一把砍骨头的刀，刀拿去是否砍刀人我不清楚，反正刀是拿过去了的。凌晨两点零六分我给110打电话报警，当时他们在我摊位旁边巷子里面打架，双方打架的人多，拿到什么就用什么打，后面警察来了。 当时倒车时把往广场走的一群人隔开了，因口角发生打架。打起来时，有人用放在马路边的拖把，广告牌上的铁皮管子，后面有个高个子在我摊位上来找刀，先没有找到刀，拿的漏勺、煮蛋的锅，最后有人来拿了砍骨头的刀。双方的人我都不认识。先围观的人不多，后面围观的人就多了。 13.证人刘某春的证言，证实：2019年正月十三晚上，我请了家中的亲戚及朋友在华中饭店吃饭，吃饭饭后在“喜悦KTV”唱歌，唱完歌后，我和刘某、邓小丰、邓小刚、张碧贵、冯树林、刘某华七个人到老车坝一夜宵店吃夜宵，之后，我们全部走路过渠江新城时，刚好有一辆车子掉头，车子掉头时好像碰了一下我们这边的人，张碧贵说对方开车技术瞥，我听到之后也说了对方。这个时候从车上下来四五个人，我们双方就争吵起来，吵起来后对方的人就打我们这边的人，我看见之后去劝架，在劝的时候，对方以为我是帮忙，其中有个比较年轻的男子小车后就打了我一拳，我就用脚踹的那个人，并推了那个人，那个人就来打我，我就跑。在跑的时候，有个人打了我一拳，我就踹了对方一脚，并推的对方，然后我们这边的人和对方的人就相互打起来了。对方那个人来追我，我就往万兴广场方向跑，跑到一个坡处站起，那个人就没有追了，我就站在那里，过一会刘某华来了，随后，我老婆刘某也来了，然后，我就回家睡觉了。 当时车子在我前面的时候，差点把我撞了，我才说的开得瞥，对方的人我不认识，对方的人先动手打我，我没有注意是谁先动手打我。争吵起来后冯树林走了的，刘某和刘某华在劝，邓小丰、邓小刚是动了手的，怎样动的手，场面混乱，我没有注意看，我当时在跑。 14.被告人张小平的供述与辩解，证实：曾用名张飞扬，2006年因故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年2月18日凌晨一点多，我和谭欢欢、范光全、汪某、余某在渠县金岸凤凰唱歌后，我们到了渠江新城“河粉哥”对面的夜宵摊吃米粉。吃完后我们准备离开，谭欢欢在公路中间倒车，突然路过的人就说谭欢欢开个锤子之类的话，谭欢欢就听见了，他就下车和车尾的几个人争吵起来，一会汪某就在车里往后一看，谭欢欢已经和对方的人在抓扯了，于是我们车里几个人就下车。下车后，我和范光全过去帮谭欢欢和对方的人推搡抓扯起来，接着对方另外几个人又返回来和我们抓扯，这时我们双方就打起来了，我是用拳头打的，推拉打斗到旁边的一个巷子处，我们双方在巷子口打斗了几分钟，因对方的人有点多，我和谭欢欢就被打倒在地上，我倒在巷子外面点的夜宵店旁边，谭欢欢倒在巷子里面点，接着对方的一个人又拿了扫把棒棒打在谭欢欢的头上，谭欢欢的头当时就出了血，汪某看见后，就去扯对方的人，对方的人可能看见谭欢欢在流血，就往南大街方向走。我看见谭欢欢在流血，就跑到夜宵店里去找了一把菜刀，对方的人看见我拿着刀就往新城上面跑，于是我又拿着刀去追他们，当我追到新城雅居酒店的时候，我就自己踩滑摔倒在地上，菜刀也脱手了。对方的人又围过来开始打我，打的过程中，我的脖子被对方一个人划了一道口子，同时我的眼睛和头部都被打伤了的。我就在兜里掏出一把水果刀向对方的人挥舞，对方的人就被我驱散了，我的水果刀伤了对方人的，后面我的水果刀也掉了的，接着我冲出去把对方的一个人腿抱住不准离开，突然我感觉脖子在流血，我就用双手把脖子按住防止流血，后面警察来了，我才松的，后我就晕倒了。 当晚，我们喝了酒的，双方都不认识。打架时河粉店老板看见的。我的水果刀是随身带的。当时，余某打电话报的警。 15.被告人邓小丰的供述与辩解，证实：当天晚上，我和张碧贵、邓小刚、刘某春等几个人在老车坝吃夜宵，吃完夜宵后，从老车坝往渠江新城到万兴广场住宾馆。我和张碧贵走在后面，走到渠江新城夜宵店地方，看见弟弟邓小刚被三个男的和一个女的围着打，我就上去用力推开他们，并说不要打架，有个男的说，渠江新城是他的，想打哪个就打哪个。说话时，那个人就冲过来打我，我就跑，对方一个穿白衣服女的用挎包来砸我头，第一下砸到我头部，我往前栽了一下，又继续往渠江新城右边巷道方向跑，对方有三四个人来追我，在巷道里面追到我，三四个人围到我打，把我打倒在地，后他们就拳打脚踢，后来不知道是谁用东西砸在我头上，把东西敲碎了，过后有人来抓我项链，我在地上捡了一个碎玻璃片，划了过去，划过去后，旁边有人说划到人了，我就说报警，然后都没有打了，之后，他们说那个人的脖子是我划的，然后，我们就等救护车和110，警察来了把我们带到医院，做了检查后，城南派出所民警把我们带走了。 我们这方有我和邓小刚、张碧贵，好像是张碧贵把我扶起的，其他人我没有看到，对方有五六个人。我感觉当时是喝醉了的。打架时有人围观，具体多少人不清楚。打架原因听弟弟说是车子掉头引起的。 16.被告人谭欢欢的供述与辩解，证实：2019年2月18日凌晨两点左右，我和张小平、汪某、瑶瑶、张小平的一个男性朋友一起在金岸凤凰唱歌，结束后，我开车到渠江新城一烧烤店买炒米粉，炒米粉买好后，我们准备坐车离开，车子掉头时，车子横起可能把路挡住了，车旁有一群人路过，并说：“日你妈开车要不完了”，他们一起的另外几个人也在那里骂，我听见后，就把车停在原地下车了，下车后就和对方车尾的三四个人对骂起来，然后，张小平、汪某、瑶瑶、张小平的一个朋友也下车了，随后，相互推搡，并和对方这三四个人打起来了，现场一片混乱。我和对方几个人一直打到旁边的一个巷子口处，而且，他们在打我时，有人还拿的木棒，对方把我打到在地后，我起来追前去把其中的一个男子抓住不准他离开，这时，他一个人又用手头的东西打我，我还是一直没有放手，他也就没有在打我了。这时，我看见张小平跑去想把其他人抓住，但没有抓到，接着他坐在一个车子旁，同时张小平的手把自己脖子按住不让流血，后警察和救护车就来了，警察了解情况后，医生把我和张小平及对方一个人拉到医院治疗。 我们和对方人不认识，没有矛盾。对方的人先推搡的我们。我还了手的，但没有打到对方。对方用木棒打在我背上和手膀上的，当时我抢过来一会，但又被他们抢过去了，我额头是被我抓住那个人打出血的。张小平和对方的人是相互抓的衣领，也在掐喉咙。 17.被告人邓小刚的供述与辩解，证实：当天晚上，我们吃完夜宵，从老车坝往广场方向走，刘某春、刘某走的前面，我和邓小丰、张碧贵走的后面，当我们走到渠江新城一个夜宵店时，看见马路上掉头的小车差点撞到舅舅刘某春，刘某春叫他们开慢点，不要太急躁，对方开车的瘦高男子下车过来，隔了几秒有个女娃儿跟到下车，其他人好久下车就没有注意了，他们下车之后比较凶，双方都在那里理论，我看见情况不对，我就说算了。对方驾驶员跑到夜宵店里拿了一个漏丝瓢，我在旁边拿了一把拖把，我们双方就打起来，打了十几秒钟后，我感觉大腿有点痛，我摸了一下大腿在流血。这个时候，我看见比较矮的男子，正在拿着菜刀追我舅舅一行人，我马上把驾驶员手中的漏勺抢过来，并说算了。我拿起漏勺向我舅舅跑去，同时大吼对方拿起刀来了，我舅舅停顿了一下，那个人向我舅舅砍去，我舅舅躲开了，刚好那个人踩空了倒在地上，后他又来袭击我哥哥邓小丰。同时，张碧贵说我哥哥邓小丰被几个人围住打，我又向我哥哥方向跑去，我看见三四个人在打我哥哥，舅妈把我哥护住的，对方有个女的打我头部，我就还手，我们两个互相打，但都说算了。我把电话拿出来报警，电话还没有挂，警察就到了。 对方开车差点把我舅舅撞了发生矛盾，我和哥哥动了手的，现场太乱，其他人我没有注意到，听张碧贵说对方有个人拿了匕首的。我拿的拖把是竹子的。 18.被告人张碧贵的供述与辩解，证实：事发当晚，我们在KTV唱完歌后，我们七个人在老车坝吃夜宵，嗣后，我们从老车坝往万兴广场走，走到渠江新城炒河粉的店门口的时候，一辆小轿车在掉头的时候，把我们七人分在了车子的两边，并差点碰到刘某春，我当时说：“你开这么快干什么？”另一个人说可能是酒喝多了，不知那个人还说了一句“神经病”，对方的车门是开着的，他们听见我们在说他们，开车那个人就先下来骂我们，然后，他们车里又下来四个人，三男一女，那个女的也在那里骂，双方就发生争吵，随后，对面那个女的和一个高个子男的他们两个中的一个人就推了邓小丰一下，邓小丰被推到地上了，然后，双方就打起来了。我看见后就去中间拦他们，劝双方不要打，但当时打起来有点混乱，没有人理我，有人用匕首捅了邓小刚屁股一刀。后面他们打到旁边的巷子里面去了，我还是在劝架，突然有人在背后蹬了我一脚，把我蹬在了地上，我起来很生气，然后我蹬了对面的一个人一脚，对方一个人一拳打在我胸口上，当时我就蹲在地上，然后我撤到了旁边，他们双方还是一直扭打在一起，追过去追过来。我说你们打嘛，照这样打要打死人，但也没有人听我的，这时，对方的那个高个子就冲到河粉店里去拿刀，店老板说，你们不能打了，也没有准他拿刀，然后高个子出来继续打。过了一会，对方一个矮个子又跑到河粉店里去拿刀，结果我看见他拿了一把菜刀出来，我们这边的邓小刚以及另外两个看到了就往广场方向跑了，拿刀那个人就去追他们，追到渠江新城上面路口的位置，拿刀这个人自己摔了一跤，邓小刚他们就跑脱了的，这边我看见对方有两个男的和一个女的在打邓小丰，当时，邓小丰在地方躺起的，后面警察就来了。警察来之后我给警察说，下面还有一个躺起的，我就把警察带到邓小刚那边的，警察问对方的高个子有哪些人参与打架，高个子说邓小刚参与了的，我当时在那里，高个子都没有说我参与打架，我是因一直在场一起到派出所说明情况。 我们这边有我、邓小丰、邓小刚、刘某华、刘某春动了手的，对方四男一女都动了手的。打架时对方那个女的先是拿的一个像苍蝇拍东西在打，那个东西把子是铁的，她是用铁把子的一头在打，后面打起来之后被我们一边的人抢过来的，抢过来后也用那个东西在打对方的人，后面那个女的用小木棍在打。两边人员都有伤，邓小刚左边屁股下面被人用刀捅了一刀，邓小丰嘴上、脸上有血，对方高个子头部有伤，还有一个脖子上有伤。 19.渠县司法局调查评估意见，证实：建议将被告人谭欢欢、邓小刚、张碧贵纳入社区矫正。 上列证据，与本案查明事实相吻合的，其来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张小平、谭欢欢等与邓小丰、邓小刚、张碧贵等因发生口角继而参加聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，被告人张小平、谭欢欢、邓小丰、邓小刚、张碧贵均属各方的积极参与者，其行为符合聚众斗殴罪的特征，已构成了聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控本案五名被告人犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小平持刀子和菜刀参与斗殴，被告人谭欢欢持易于伤人的漏勺参与斗殴，被告人邓小丰持易于伤人的碎玻璃片参与斗殴，被告人邓小刚持拖把棒参与斗殴，被告人张碧贵明知己方人员持拖把等物品斗殴，仍一同积极参与打斗，故五名被告人均属持械聚众斗殴，根据法律规定，对五名被告人应在三年以上十年以下有期徒刑内处以刑罚。本案聚众斗殴犯罪中，被告人张小平、谭欢欢、邓小丰、邓小刚起主要作用，是主犯，被告人张碧贵起次要作用，系从犯，故对被告人张碧贵依法可减轻处罚。被告人谭欢欢具有前科劣迹，酌情从严处罚。五名被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，且相互达成了和解并谅解，对其可从轻、从宽处罚。被告人张碧贵、邓小刚、谭欢欢符合缓刑的适用规定，对其可依法适用缓刑。 关于各被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院审查如下： 一、被告人张小平辩解称自己拿菜刀只是想吓对方，没有进行追砍的意见，经审查，被告人张小平持菜刀虽未实际砍中他人，但其持刀追撵他人的行为不仅仅是吓唬，菜刀掉后其又摸出裤兜的刀子伤人足以说明被告人张小平的主观恶性。其指定辩护人提出张小平具有坦白情节，双方当事人达成了赔偿谅解协议，系一时冲动所致，具有悔改表现，请求给予从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；指定辩护人的其余辩护意见，本院不予采纳。 二、被告人邓小丰辩解称自己是后面去了看到弟弟邓小刚被打，上去劝架被人拿瓶子砸了才参与打斗的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其指定辩护人提出邓小丰系初犯、偶犯，取得谅解，请对其从轻处理的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；指定辩护人的其余辩护意见，本院不予采纳。 三、被告人谭欢欢的辩护人提出本案斗殴具有偶然性，斗殴双方取得了对方的谅解，谭欢欢当庭自愿认罪，请求对其宽大处理的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见，与审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。 四、被告人邓小刚的指定辩护人提出邓小刚无犯罪前科，系初犯，取得了对方谅解，当庭认罪认罚，具有悔罪表现的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；指定辩护人的其余辩护意见，本院不予采纳。 五、被告人张碧贵的指定辩护人提出张碧贵系从犯，当庭认罪，初犯、偶犯，建议对其在三年以下处刑并适用缓刑的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；指定辩护人的其余辩护意见，与查明的事实不符,本院不予采纳。 据此，结合五名被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月5日起至2023年8月4日止。) 被告人邓小丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月5日起至2023年5月6日止。) 被告人谭欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人邓小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人张碧贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  蒋育芳 人民陪审员  苏小芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  尹灵灵 附：本判决所适用的《中华人民共和国刑法》条款 1.第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2.第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4.第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 5.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7.第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。