广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初622号原告：刘龙，男，1962年2月19日出生，身份证号码440************034，汉族，住广东省湛江市遂溪县**********。原告：李艾英，女，1970年11月7日出生，身份证号码440************668，汉族，住广东省湛江市遂溪县**********。两原告的共同委托诉讼代理人：李亦文，男，1967年2月22日出生，住广东省遂溪县*********。被告：宋文东，男，1981年3月21日出生，身份证号码440************71X，汉族，住广东省廉江市*********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋财险广东分公司”），所在地：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：梁梓玄，女，1993年4月7日出生，系该公司员工，住广东省信宜市***********。原告刘龙、李艾英诉被告宋文东、太平洋财险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘龙、李艾英的共同委托诉讼代理人李亦文到庭参加诉讼，被告宋文东、太平洋财险广东分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月10日9时许，被告宋文东驾驶粤G*****号小轿车沿325国道从赤坎往坡头方向行驶，行至325国道409公里680米路段超车时碰撞同方向左转弯由原告刘龙驾驶的普通二轮电动车搭载原告李艾英（刘龙之妻），造成原告刘龙和原告李艾英受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定被告宋文东承担事故全部责任，原告刘龙、李艾英不承担事故责任。原告刘龙因交通事故受伤治疗的损失如下：1、医疗费25531.86元（湛江中心医院4138.73元+湛江大众康复医院21393.10元+被告太平洋财险广东分公司垫付的2500元医疗费）；2、护理费11700元（78天×150元/天×1人）；3、伙食费7800元（78天×100元/天）；4、交通费2340元（78天×30元/天）；5、营养费500元；6、误工费12449.65元（58258元/年÷365天×78天）；7、电动车损失费1600元；8、电动车评估费250元。原告李艾英因交通事故受伤治疗的损失如下：1、医疗费28363.19元（湛江中心医院3181.87元+湛江大众康复医院25181.32元+被告太平洋财险广东分公司垫付的2500元医疗费）；2、护理费11250元（75天×150元/天×1人）；3、伙食费7500元（75天×100元/天）；4、交通费2250元（75天×30元/天）；5、营养费500元；6、误工费11970.82元（58258元/年÷365天×75天）。以上损失合计124145.50元（原告刘龙合计62311.51元，原告李艾英合计61834.01元），被告宋文东的车辆粤G*****号小型轿车，在被告太平洋财险广东分公司购买交通强制险和商业第三者险一百万元，本次事故发生在保险期限内，原告的损失由保险公司在交强险限额内及商业险限额内赔偿119145.52元（124145.50元-5000元保险公司垫付的医疗费用）。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告太平洋财险广东分公司赔偿两原告各项损失合计119145.52元；2、被告宋文东承担连带赔偿责任。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、户口簿、驾驶证、企业信用信息公示报告、保险单；2、事故认定书、调解终结书；3、门诊挂号收费单、医疗发票、费用清单、诊断证明书、病历本、出院记录、诊断证明书；4、结账单、用药清单、入院记录、出院记录、诊断证明书、DR检查报告单；5、门诊挂号收费单、医疗发票、费用清单、诊断证明书、病历本；6、结账单、用药清单、入院记录、出院记录、诊断证明书；7、房屋租赁合同；8、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、评估发票。被告太平洋财险广东分公司答辩称：一、粤G*****号车为我司承保车辆，本案交通事故发生在保险期间内。粤G*****号车在我司投保的交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），其中，交强险和商业三者险的保险期间均为2018年10月16日00:00:00至2019年10月16日00:00:00，故本案交通事故发生在保险期限内。二、本案交通事故发生后，我司向原告刘龙垫付医疗费3000元，向原告李艾英垫付2000元，原告已在诉请中明确并扣减，请法院依法核实本案其他被告的垫付情况，如有其他垫付情况，应在本案赔款中予以相应的扣减。三、针对原告刘龙的各项主张，答辩人认为：（一）医疗费。首先，我司认为，医疗费应以实际的发票或票据金额为准，原告提供由湛江中心人民医院出具的11张《广东省医疗机构诊金收费收据》以及26张《广东省医疗收费票据》，其中，11张《广东省医疗机构诊金收费收据》中明确医保支付共计55元，故我司对该医保报销部分不承担责任。而伤者提供的2张湛江市大众康复医院住院费用帐卡，未见相关负责人的签名，对应的费用清单虽有护士签名，但未见提供相应的发票或票据予以佐证，故我司仅认可由湛江中心人民医院出具的11张《广东省医疗机构诊金收费收据》以及26张《广东省医疗收费票据》，其余费用部分应由伤者提供票据予以核对，否则我司不予认可；其次，根据伤者提供的病历资料，其中由湛江中心人民医院出具的2019年9月17日至9月29日的出院记录中，明确载明伤者因“检查发现甲状腺结节1月余”而入院，并对该病情进行住院治疗共计12天，该病情属伤者自身的疾病，并非本案交通事故所致，与本案交通事故无任何关联，故伤者在治疗甲状腺期间所产生相关的医疗费，我司不予认可，应予以剔除。（二）护理费。根据原告提供的病历资料，根据伤者提供的病历材料，其中由湛江中心人民医院出具的2019年9月17日至9月29日的出院记录中，明确载明伤者因“检查发现甲状腺结节1月余”而入院，并对该病情进行住院治疗共计12天，该病情属伤者自身的疾病，并非本案交通事故所致，与本案交通事故无任何关联，故伤者在治疗甲状腺期间所产生相关的护理费，我司不予认可，应剔除相应的住院天数。根据病历，伤者实际治疗事故外伤的时间仅为54天，且其中9月17日至9月29日期间，伤者在湛江中心人民医院治疗自身疾病，与8月22日至9月21日在湛江大众康复医院治疗有重叠，应该予以扣减。（三）伙食费。根据原告提供的病历资料，根据伤者提供的病历材料，其中由湛江中心人民医院出具的2019年9月17日至9月29日的出院记录中，明确载明伤者因“检查发现甲状腺结节1月余”而入院，并对该病情进行住院治疗共计12天，该病情属伤者自身的疾病，并非本案交通事故所致，与本案交通事故无任何关联，故伤者在治疗甲状腺期间所产生的相关的伙食费，我司不予认可，应剔除相应的住院天数。根据病历，伤者实际治疗事故外伤的时间仅为54天，且其中9月17日至9月29日期间，伤者在湛江中心人民医院治疗自身疾病，与8月22日至9月21日在湛江大众康复医院治疗有重叠，应该予以扣减。（四）交通费。原告未提供任何正式的交通费票据，故我司不予认可。（五）营养费。医嘱建议加强营养，但原告刘龙伤情未涉残，故营养费不超过500元，我司对此项主张无异议。（六）误工费。原告未提供劳动合同、社保证明以及银行流水转账明细等材料证明其事故发生前一年的工作收入情况及事故发生后实际损失的情况，主张误工费无任何一句，故我司不予认可。其提供的原告刘龙的房屋租赁合同无法证实原告刘龙实际居住的情况，应提供居住证或租金转账记录等证据证明。（七）电动车损失费。首先，原告未提供相关材料证明其对电动车享有所有权；其次，原告提供的车损价格鉴定结论书未见鉴定机构和鉴定人员的资质，亦未提供相应的维修发票予以佐证该车的实际维修费用，我司无法得知实际维修费用是否与评估结论书的结论一致，故我司对该评项损失的主张不予认可。（八）电动车评估费。不属于保险责任，故我司不予认可。（九）诉讼费。不属于保险责任，故我司不予认可。四、针对原告李艾英的各项主张，答辩人认为：（一）医疗费。首先，我司认为，医疗费应以实际的发票或票据金额为准，原告提供由湛江中心人民医院出具的11张《广东省医疗机构诊金收费收据》以及19张《广东省医疗收费票据》，其中，11张《广东省医疗机构诊金收费收据》中明确医保支付共计55元，故我司对该医保报销部分不承担责任。而伤者提供的1张湛江市大众康复医院住院费用帐卡，未见相关负责人的签名，对应的费用清单虽有护士签名，但未见提供相应的发票或票据予以佐证，故我司仅认可由湛江中心人民医院出具的11张《广东省医疗机构诊金收费收据》以及19张《广东省医疗收费票据》，其余费用部分应由伤者提供票据予以核对，否则我司不予认可。（二）护理费。根据原告提供的病历资料，原告李艾英实际住院为63天，即原告仅提供2019年8月22日至2019年10月24日的入院和出院记录，未见2019年8月22日前的入院和出院记录，故原告应补充提交予以佐证，否则应按病历资料上实际住院的天数63天进行计算。（三）伙食费。根据原告提供的病历资料，原告李艾英实际住院为63天，即原告仅提供2019年8月22日至2019年10月24日的入院和出院记录，未见2019年8月22日前的入院和出院记录，故原告应补充提交予以佐证，否则应按病历资料上实际住院的天数63天进行计算。（四）交通费。原告未提供任何正式的交通票据，故我司不予认可。（五）营养费。医嘱建议加强营养，但原告李艾英伤情未涉残，故营养费不超过500元，我司对此项主张无异议。（六）误工费。原告未提供劳动合同、社保证明以及银行流水转账明细等材料证明其事故发生前一年的工作收入情况及事故发生后实际损失的情况，主张误工费无任何依据，故我司不予认可。（七）诉讼费。不属于保险责任，故我司不予认可。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告太平洋财险广东分公司为支持其辩解意见，向本院提交了支付回单一份。被告宋文东既没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：2019年8月10日09时许，被告宋文东驾驶粤G*****号小轿车沿325国道从赤坎往坡头方向行驶，行至325国道409公里680米路段超车时碰撞同方向左转弯由原告刘龙驾驶的两轮电动车（搭载原告李艾英），造成原告刘龙、李艾英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第2019-797号道路交通事故认定书，认定被告宋文东承担事故全部责任，原告刘龙、李艾英不承担事故责任。事故发生后，原告刘龙和李艾英均被送往湛江中心人民医院进行抢救治疗。根据原告提供的门诊发票及挂号发票显示，原告刘龙进行门诊治疗12天，用去挂号费220元，门诊治疗费3918.73元，合计4138.73元。原告李艾英进行门诊治疗12天，用去挂号费220元，门诊治疗费2961.87元，合计3181.87元。原告刘龙于2019年8月22日到湛江大众康复医院进行住院治疗至2019年9月21日（共30天），用去住院治疗费11310.83元，其中原告刘龙自负11227.13元。湛江大众康复医院出具住院期间壹人护理，加强营养的处理意见。原告刘龙于2019年9月30日再次到湛江大众康复医院进行住院治疗至2019年10月24日（共24天），用去住院治疗费10082.30元，其中原告刘龙自负9693.5元。湛江大众康复医院出具住院期间壹人护理，加强营养的处理意见。原告李艾英于2019年8月22日到湛江大众康复医院进行住院治疗至2019年10月24日（共63天），用去住院治疗费25181.32元，其中原告李艾英自负24657.52元。湛江大众康复医院出具住院期间壹人护理，加强营养的处理意见。原告刘龙自行委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对其电动车损失进行评估，该公司于2020年3月23日作出广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评定原告的电动车损失价格为1990元，原告用去评估费250元。原告刘龙因本次事故造成的损失如下：1、医疗费25059.36元；2、护理费8100元（150元/天×54天）；3、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；4、交通费1980元（30元/天×66天）；5、营养费500元；6、误工费7834.47元（43327元/年÷365天×66天）；7、电动车损失费用1600元；8、评估费250元。原告李艾英因本次事故造成的损失如下：1、医疗费27839.39元；2、护理费9450元（150元/天×63天）；3、伙食费6300元（100元/天×63天）；4、交通费2250元（30元/天×75天）；5、营养费500元；6、误工费8902.81元（43327元/年÷365天×75天）被告宋文东驾驶的粤G*****号小轿车的所有权人是被告宋文东，其为该车向被告太平洋财险广东分公司投保了交强险，保险期限自2018年10月16日起至2019年10月16日止；并投保了限额为100万元商业三者险（含不计免赔险种），保险期限自2018年10月16日起至2019年10月16日止。被告太平洋财险广东分公司垫付了原告刘龙医疗费3000元，垫付了原告李艾英医疗费2000元。另查明，原告刘龙、李艾英均为农业家庭户口。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告宋文东因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告刘龙、李艾英分别主张医疗费25531.86元、28363.19元，根据原告提供的医疗票据、结算帐卡、费用明细清单审核，原告刘龙、李艾英自负的医疗费分别为25059.36元、27839.39元，故本院认定原告刘龙的医疗费为25059.36元，原告李艾英的医疗费为27839.39元，对原告主张的不合理部分，不予支持。被告太平洋财险广东分公司抗辩称应剔除原告刘龙治疗自身疾病的医疗费用，但不能提供证据证明属于治疗自身疾病的费用，也没有申请对原告刘龙的合理医疗费进行鉴定，故本院对被告太平洋财险广东分公司的辩解意见不予采纳。根据《解释》第二十条的规定，原告刘龙主张误工费12449.65元（58258元/年÷365天×78天），经审查，原告刘龙进行门诊治疗12天，其于湛江大众康复医院进行住院治疗54天，故其误工天数应根据其进行门诊治疗及住院治疗的时间66天（12天+54天）进行计算。原告刘龙主张其误工费按照城镇私营单位就业人员年平均工资计算，但原告刘龙只提供房屋租赁合同佐证，该证据不足以证明原告已在城镇连续生活居住满一年以上，故原告刘龙的误工费应当按照其户口性质计算，原告刘龙为农业家庭户口，故其误工费应当按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》统计的农、林、牧、渔业行业标准43327元/年计算，即原告刘龙的误工费为7834.47元（43327元/年÷365天×66天）对原告刘龙主张的不合理部分，不予支持。原告李艾英主张误工费11970.82元（58258元/年÷365天×75天），经审查，原告李艾英进行门诊治疗12天，其于湛江大众康复医院进行住院治疗63天，故其误工天数应根据其进行门诊治疗及住院治疗的时间75天（12天+63天）进行计算。原告李艾英主张其误工费按照城镇私营单位就业人员年平均工资计算，但原告李艾英只提供房屋租赁合同佐证，该证据不足以证明原告已在城镇连续生活居住满一年以上，故原告李艾英的误工费应当按照其户口性质计算。原告李艾英为农业家庭户口，故其误工费应当按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》统计的农、林、牧、渔业行业标准43327元/年计算，即原告李艾英的误工费为8902.81元（43327元/年÷365天×75天），对原告李艾英主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，二原告主张住院期间护理费按150元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。原告刘龙主张护理时间78天，但其中2019年9月17日至2019年9月29日原告住院是用于治疗其自身疾病（双侧甲状腺肿瘤），与本案交通事故并无关系，故对原告主张该段时间的护理费，本院不予支持。经审核，原告在湛江大众康复医院的住院时间为54天，其护理费应当根据其实际住院时间计算，即原告刘龙的护理费应为8100元（150元/天×54天），其主张为11700元，对其主张的不合理部分，本院不予以支持。原告李艾英于湛江大众康复医院实际住院63天，其护理费应为9450元（150元/天×63天），其主张为11250元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告刘龙主张住院伙食补助费为7800元（100元/天×78天），原告刘龙实际住院治疗时间为54天，其住院伙食补助费应根据其实际住院时间计算，故原告刘龙的住院伙食补助费应为5400元（100元/天×54天），对原告主张的不合理部分，不予支持。原告李艾英主张住院伙食补助费为7500元（100元/天×75天），原告李艾英实际住院治疗时间为63天，其住院伙食补助费应根据其实际住院时间计算，故原告李艾英的住院伙食补助费应为6300元（100元/天×63天），对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，两原告均主张营养费，并提供了医疗机构出具加强营养的意见，故对两原告的该项主张，予以支持。二原告均主张营养费500元，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告刘龙、李艾英分别主张交通费2340元、2250元。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》的规定，二原告的交通费应按照30元/天的标准，结合原告门诊次数或住院天数计算。原告刘龙进行门诊及住院治疗66天，原告李艾英进行门诊及住院治疗75天，故原告刘龙的交通费应为1980元（30元/天×66天），原告李艾英的交通费应为2250元（30元/天×75天），对原告刘龙主张的不合理部分，不予支持。原告刘龙驾驶的电动车经原告自行委托评估，其电动车损失价格为1990元，原告主张为1600元，本院予以照准。原告主张评估费250元，并提供评估费发票佐证，该损失是原告因本案交通事故造成的必然损失，故本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告刘龙、李艾英的损失分别为50723.83元、55242.2元，合计105966.03元，由于两原告是夫妻关系，故对其各自的损失合并计算，而不必在交强险的限额内按比例分配。两原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费17550元（8100元+9450元）、误工费16737.28元（7834.47元+8902.81元）、交通费4230元（1980元+2250元），合计38517.28元，未超过交强险该分项限额，故由被告太平洋财险广东分公司在交强险限额内予以赔付；属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括医疗费52898.75元（25059.36元+27839.39元）、住院伙食补助费11700元（5400元+6300元）、营养费1000元（500元+500元），合计65598.75元，先由被告太平洋财险广东分公司在限额10000元的范围内赔偿。超出限额部分损失为55598.75元（65598.75元-10000元），被告宋文东承担事故的全责任，应负责赔偿55598.75元。属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目包括电动车损失1600元，评估费250元，合计1850元，未超过2000元的赔偿限额，应由被告太平洋财险广东分公司在限额2000元的范围内赔偿。被告太平洋财险广东分公司承保了肇事车辆责任限额为1000000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对被告宋文东承担的赔偿责任55598.75元，应由被告太平洋财险广东分公司在第三者责任保险的限额承担赔偿责任。据上，被告太平洋财险广东分公司共应支付给两原告105966.03元（10000元+55598.75+38517.28元+1850元），被告太平洋财险广东分公司已支付两原告5000元，尚应支付100966.03元。被告宋文东、太平洋财险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为被告宋文东放弃抗辩和质证的权利、被告太平洋财险广东分公司放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘龙、李艾英赔偿款100966.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘龙、李艾英的其他诉讼请求。案件受理费1341.46元，由原告刘龙、李艾英负担204.68元，被告宋文东负担1136.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 林子渊二〇二〇年六月十六日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。