wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7957号 上诉人（原审被告）：杨林，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：成都深空未来科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道365号1栋11层1109号。 法定代表人：魏国兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。 上诉人杨林因与被上诉人成都深空未来科技有限公司（以下简称深空未来公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 杨林上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判深空未来公司向杨林支付2019年1月1日至2019年2月18日的工资37158元；2.维持一审判决第二、三、四、五项。事实和理由：在仲裁阶段，深空未来公司对2019年1月1日至2019年2月18日期间欠付工资37158元予以认可，应当属于自认。 深空未来公司辩称，杨林自入职以来，月平均工资应为19117元，一审法院未将其中福利补贴等扣除，直接以月均工资判决与事实不符。 深空未来公司向一审法院起诉请求：1.判令深空未来公司不予支付杨林工资37158元；2.判令深空未来公司不予支付杨林经济补偿金23545元；3.判令深空未来公司不予支付杨林工作日延时加班费18876.5元；4.判令深空未来公司不予支付杨林休息日加班费10825元；5.判令杨林承担一审全部诉讼费用。 一审法院判决：一、深空未来公司于一审判决生效之日起三十日内向杨林支付2019年1月1日至2019年2月18日的工资30414.67元；二、深空未来公司于一审判决生效之日起三十日内向杨林支付经济补偿金22811元；三、深空未来公司于一审判决生效之日起三十日内向杨林支付2018年12月12日至2019年1月28日期间的工作日延时加班工资18288.13元；四、深空未来公司于一审判决生效之日起三十日内向杨林支付2018年12月12日至2019年1月28日期间的休息日加班工资10487.82元。五、驳回深空未来公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：深空未来公司于2019年1月1日至2019年2月18日期间欠付杨林工资的数额为多少。对此，本院论述如下： 自认是当事人对不利于自己事实的承认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，杨林主张深空未来公司在劳动仲裁阶段对2019年1月1日至2019年2月18日期间欠付工资37158元予以认可，已构成诉讼中的自认。但根据深空未来公司一审中提交的杨林的工资表进行计算，杨林在2019年1月1日至2019年2月18日期间应发工资为30414.67元（22811元/月÷21.75天×29天），而杨林并未提供合法有效的证据对其主张的工资标准予以证明。因此，即便杨林主张深空未来公司的自认能够成立，该自认的事实也与在案证据和审理查明的事实不符，一审根据查明的事实判决深空未来公司向杨林支付2019年1月1日至2019年2月18日的工资30414.67元并无不当，本院予以确认。 综上所述，杨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民辖终58号上诉人（原审原告）：陈某，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1997年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：杜某，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张某母亲。上诉人陈某因与被上诉人张某、杜某婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。陈某上诉称，撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1865号民事裁定，二审裁定本案由安徽省霍邱县人民法院审理。事实和理由：本案中，被上诉人虽然提供了其暂住登记和变更信息，但没有按照当地规定同时申领《暂住证》，不能足以证明其真正的长期在该地居住，只有办理了暂住登记并同时申领了《暂住证》，同时齐备这两个要件，又在该地稳定居住一年以上，才属于法律意义上的经常居住地。被上诉人在吴中区的暂住要件不齐备，不能证明其在吴中区稳定居住达一年以上，该地不属于其经常居住地。因此，本案应由安徽省霍邱县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定的，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，张某、杜某于一审中提交的苏州市公安局长桥街道外管办出具的暂住信息显示，张某、杜某至起诉时已经连续在苏州市吴中区连续居住满一年以上。据此，一审法院将本案移送至原审被告经常居住地人民法院即江苏省苏州市吴中区人民法院审理并无不当。综上，陈某上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年六月八日法官助理耿广玉书记员刘静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6050号原告任建丽，女，汉族，1981年3月6日出生，住郑州市惠济区。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告任建丽诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、河南悦如资产管理有限公司退还2019年4月5日至2020年4月4日所交纳房租租金、物业费，网络使用费、房屋押金共10263元，并解除合同。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任建丽到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月12日，原告（乙方、承租人）与被告河南悦如资产管理有限公司（甲方、租赁管理机构）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于金水区东风路与文博西路交汇处白庙小区3号楼3单元403室B间房屋出租给原告居住。房屋租赁期限自2019年4月5日至2020年4月4日。付款方式为半年付，在租赁期限内分2期支付租金。押金1261元，每日租金42.03元，每日管理费2.93元，水电押金300元，物业费每日2.11元。原告租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日的支付方式支付。第1次付款2019年4月5日9884.81元，第2次付款2019年9月25日8613.81元。被告需提前收回该房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。本合同涉及违约金计算规则时，违约金金额存有小数的，四舍五入，取到整数元。合同还对其他事项进行了约定。后，被告向原告交付了涉案房屋。2019年3月12日原告向被告支付8467.81元，该8467.81元包含2019年4月5日到2019年10月5日的房租7566元以及押金。2019年9月27日原告向被告支付2019年10月5日到2020年4月5日的房租8430.81元。因被告拖欠房东房租，房屋所有人要求原告搬离房屋，原告于2019年11月10日起又向房东交了2019年11月10日起的房租。本院认为，原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告在合同约定的期间内租住使用房屋，但因被告拖欠房东的租金，房东要求原告与其签订房屋租赁合同，导致原告从被告处租赁房屋的合同目的无法实现，现原告请求解除原、被告于2019年3月12日签订的《居住房屋租赁合同》，合法有据，本院予以支持。原告与房东之间的租赁合同租期自2019年11月10日起算，被告应向原告返还被告已收取的2019年11月10日之后的租金。原告于2019年9月27日向被告支付的8430.81元系2019年10月5日到2020年4月5日的房租、管理费等，其中房租7566元（1261元/月×6个月），管理费、物业费864.81元（8430.81元-7566元）。原告在2019年10月5日至2019年11月9日正常使用房屋，应支付房租1513.08元（42.03元/日×27日+42.03元/日×9日），被告应退回房租6052.92元（7566元-1513.08元）。原告每日应支付管理费、物业费5.04元，原告在2019年10月5日至2019年11月9日正常使用房屋，应支付管理费、物业费181.44元（5.04元×36日），被告应退回原告683.37元（864.81元-181.44元）。原告于2019年3月12日原告向被告支付2019年4月5日到2019年10月5日的房租7566元以及押金、管理费共计8467.81元，原告此期间应支付物业费、管理费907.2元（5.04元×180日），故原告支付的8467.81元已实际使用完毕。综上，被告应返还原告租金6052.92元、物业费、管理费683.37元，共计6736.29元。原告诉请过高部分，无证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告任建丽与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年3月12日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告任建丽房屋租金、管理费、物业费共计6736.29元。三、驳回原告任建丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 宋小乐
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初38号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住址南京市玄武区。 被告衡水市市场监督管理局。 法定代表人息渤，职务局长。 原告宁高诉被告衡水市市场监督管理局行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年6月17日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宁高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冯 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4823号申请执行人：黄玮，女，汉族，1987年4月29日生，住山东省青岛市四方区。被执行人:三加三控股有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人黄玮与被执行人三加三控股有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初8659号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为51446.15元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人三加三控股有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的47876.15元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日见习书记员  陈筱杰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初233号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾正飞，男，1962年7月7日生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人顾正飞犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人顾正飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日7时许，被告人顾正飞驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿启东市久隆镇久南三路由西向东行驶至与久南路交叉路口时，与沿久南路由北向南行驶至上述路口由陆亚香驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆某受伤。陆亚香经救治无效于次日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，陆亚香符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，顾正飞负事故的主要责任。事故发生后，被告人顾正飞主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，顾正飞补偿被害人近亲属人民币20000元并取得了谅解。2020年5月15日，顾正飞在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾正飞在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人陈某、顾某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、驾驶证和行驶证复印件、保险单、民事判决书、谅解书及被告人顾正飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾正飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾正飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾正飞犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人顾正飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾正飞补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人顾正飞的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾正飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年六月三日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执563号申请执行人：方俊昆，男，汉族，1971年10月7日生，住南京市秦淮区。被执行人：杨敬强，男，汉族1963年10月11日生，住南京市玄武区。申请执行人方俊昆与被执行人杨敬强民间借贷纠纷一案，因被执行人方俊昆未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初736号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金80000元及利息、公告费。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，因存在另案冻结，未发现有可供划扣的余额，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车进行了查封或轮候查封，因未实际控制，故无法处置。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5．此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  史徐慧
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初916号 原告:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西56号。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：储召明，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告储召明金融借款合同纠纷，本院于2020年6月17日立案。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周敏敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初10号原告王云跃，男，汉族，1965年7月4日出生，住河南省。被告新乡市红旗区洪门镇人民政府，住所地新乡市红旗区洪门镇新中大道与新延路交叉口。法定代表人张义旺，镇长。委托代理人吴春莹，河南简同律师事务所律师。委托代理人马江涛，该单位工作人员。原告王云跃诉被告新乡市红旗区洪门镇人民政府（以下简称“洪门镇人民政府”）房屋拆迁管理行政行为一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王云跃、被告洪门镇人民政府的委托代理人吴春莹、马江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云跃诉称，原告在2014年11月24日收到洪门镇人民政府出具的(信访处理意见书）一份，上面写明经洪门镇人民政府研究决定，公村村委会将新村建好后、老村拆迁前，由公村两委会按照市政府城中村改造的相关政策，参考周边村庄的安置补偿办法，结合公村的实际情况，拿出公村安置区初步分配方案。采用公开、公平、公正的方法，经“四议两公开”程序通过后方可实施。可到了新区盖好后，还不具备入住条件的情况下，村两委会拿出了一个分配方案，只开了一个党员告知会和村民代表通报会，未经任何形式的讨论、商议、研究、表决、公告等方式就开始了实施。虽经原告逐级上访，多次与区、镇、村领导商议无果，此方案未经“四议两公开”程序通过，损害了大多数村民的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求：1、确认新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收补偿安置方案无效。2、重新依法按照“四议两公开”的形式作出新的方案。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告洪门镇人民政府辩称，1、被告非适格被告。原告请求确认新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收补偿安置方案无效，其所涉及项目非被告实施，无法承担该项目的法律责任。原告诉请要求“四议两公开”程序制定新方案，该形式属于村集体组织的内部行为，被告无权干涉，更无权决定。2、起诉已超过法定期限。案涉安置方案于2018年11月28日发布，原告诉状落款日期为2019年11月28日，已经超过法定起诉期限，法院不应受理。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收补偿安置方案中明确载明,征收人为新乡市红旗区人民政府,征收部门为新乡市红旗区房屋征收中心,实施单位为新乡市红旗区公村城中村改造建设指挥部、新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”另《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告；征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告不是作出该方案的行政机关也不是房屋征收部门。原告所起诉的被告不适格，在庭审中，经告知原告不同意变更被告，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王云跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘晓雨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更275号罪犯王冬，男，1993年1月13日生，汉族，安徽省五河县人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一七年七月二十日作出（2017）沪0107刑初626号刑事判决，认定王冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2016年12月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年六月十日提出沪司狱新假字（2020）第19号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月11日至2020年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王冬假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯王冬在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王冬的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王冬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王冬适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王冬予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2021年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王冬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1620号之一申请执行人：侯洪春，男，1967年3月12日出生，汉族，个体工商户，住沭阳县。被执行人：李开文，男，1964年7月26日出生，汉族，退休职工，住新沂市。侯洪春与李开文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李开文应支付侯洪春借款400，000元及利息，案件受理费6，060元，合计406，060元及利息。因李开文未履行，侯洪春向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人工资账户已被另案冻结。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过新沂市不动产登记交易服务中心查询，位于新沂市新安街道房地产系被执行人所有。该房产已被多案查封，本案轮候查封，对此，申请执行人暂不要求处置。四、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，被执行人的工资被另案冻结，被执行人房产被多案查封，申请执行人暂不要求处置。除了上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1620号案件终结本次执行程序。被执行人李开文有继续向申请执行人侯洪春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月二十四日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6219号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生，系中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：李星洪，女，汉族，1975年2月15日出生，住贵州省镇远县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告李星洪信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草到庭参加了诉讼。被告李星洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金49111.28元，利息3492.42元，违约金1474.82元，合计54078.52元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年12月17日，被告向原告申领主卡卡号为46×××22、副卡卡号62×××73的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，李星洪信用卡46×××22、62×××73欠款本息合计：54078.52元，其中本金49111.28元，利息3492.42元，违约金1474.82元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李星洪未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告李星洪向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告李星洪办理卡号为46×××22（主卡）、62×××73（副卡）的信用卡，该卡激活后李星洪多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告李星洪未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金49111.28元、利息3492.42元、违约金1474.82元，共计54078.52元。经原告多次催收，被告李星洪仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告李星洪自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告李星洪对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告李星洪在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日尚欠的本金49111.28元、利息3492.42元、违约金1474.82元，共计54078.52元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李星洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金49111.28元、利息3492.42元、违约金1474.82元，共计54078.52元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半收取），由被告李星洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年六月十二日法官助理张健婕书记员周榕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3461号申请执行人：徐志杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被执行人:北京远成快运有限公司（组织机构代码：MA0022097），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。法定代表人：黄世阳，职务不详。徐志杰申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6630号裁决书已发生法律效力。徐志杰向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司支付76494.24元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人北京远成快运有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐志杰亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐志杰申请执行的支付76494.24元未受清偿。经申请执行人徐志杰确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐志杰享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人徐志杰履行债务的义务。申请执行人徐志杰发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 胡道宽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执508号 申请执行人:户乾根，男，1967年2月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：李九义，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人户乾根与被执行人李九义民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年六月十九日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初799号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。被告：宁夏东方宝盛建设有限公司，统一社会信用代码916402007150323993。法定代表人：李某。被告:高某，男，公民身份号码×××，住安徽省天长市。原告杨某与被告宁夏东方宝盛建设有限公司（以下简称宝盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨某申请追加高某为本案共同被告参加诉讼。于2020年6月22日第二次公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宝盛公司、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：依法判令宝盛公司、高某连带向杨某支付石料价款172844.50元。事实和理由：2018年，宝盛公司承建彭阳县境内大坪至苋麻五标段、G309经陈壕至后洼一标段公路工程期间，杨某向工地拉运碎石和水洗砂，经与工程项目部及高某结算，宝盛公司共欠杨某碎石和水洗砂价款172844.50元未付。出具结算单后，高某承诺一周内付款，但至今未付。宝盛公司、高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：高某借用宝盛公司、宁夏晨洋公路工程有限公司（以下简称晨洋公司）资质分别承建彭阳县交岔大坪至苋麻、彭阳县G309经陈壕至后洼公路工程。杨某陆续向高某承建的公路工程工地供碎石和水洗砂，高某收货后，未能将货款全部支付给杨某。2019年7月24日，工程项目部向杨某分别出具结算单，载明：五标段（宝盛公司）。杨某给彭阳县交岔大坪至苋麻公路工程项目部五标供应价款为97984元的碎石和水洗砂；一标段（晨洋公司）。杨某给彭阳县G309经陈壕至后洼公路工程项目部一标供应价款为74860.5元的碎石，上述价格含运费、不含税，并加盖宝盛公司彭阳县交岔大坪至苋麻公路工程项目部印章。2019年11月21日，高某在结算单上签名。上述事实有当事人陈述及结算单予以证实，本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。本院认为，高某与杨某间虽未有书面的买卖合同，但杨某向高某承建的公路工程工地供碎石和水洗砂，双方形成事实上的买卖合同关系。高某向杨某购买货物应当及时支付货款，但高某至今未履行付款义务，故杨某要求高某支付货款172844.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。高某借用宝盛公司、晨洋公司资质进行施工，根据合同相对性原则，宝盛公司在本案中不承担责任。宝盛公司、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某货款172844.5元；驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，减半收取计1879元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年六月二十二日书记员 张云霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执568号申请执行人：秦春香,女,1955年1月29日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：赵会欣，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人秦春香与被执行人赵会欣民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年3月24日作出的（2020）豫0425民初604号民事调解书已发生法律效力。但被执行人赵会欣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵会欣在平顶山市住房公积金管理中心的账户。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年六月十八日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执568号平顶山市住房公积金管理中心：本院在执行申请人秦春香与被执行人赵会欣民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年3月24日作出的（2020）豫0425民初604号民事调解书已发生法律效力。但被执行人赵会欣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人赵会欣在平顶山市住房公积金管理中心的账户。附：（2020）豫0425执568号执行裁定书一份。二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7547号原告：文晓梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市江津区。原告：王云泽，男，汉族，1942年9月27日出生，住重庆市江津区。原告：王雅锋，男，汉族，2001年1月13日出生，住重庆市江津区。被告：许福群，女，汉族，1960年11月14日出生，住重庆市江津区。被告：任家财，女，汉族，1956年5月15日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告文晓梅、王云泽、王雅锋与被告许福群、任家财民间借贷纠纷一案过程中，原告文晓梅、王云泽、王雅锋经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3805号原告：海伦市华兴热力有限公司，住所地：海伦市红旗街四委隆锦园二期3号楼0单元1层3号商服1-2层。法定代表人：赵春贵，职务董事长。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：海伦市家家洪福超市，住所地：海伦市南四路兴海名嘉A栋西数1-5门。经营者：石振波。委托诉讼代理人：刘得航，男，1971年6月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市华兴热力有限公司与被告海伦市家家洪福超市供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告海伦市华兴热力有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市华兴热力有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市华兴热力有限公司撤诉。案件受理费4138.00元，减半收取计为2069.00元，由原告海伦市华兴热力有限公司负担。审判员  洪有顺二〇二〇年六月十五日书记员  赵雪寒
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1669号原告：杜万旭，男，1981年2月19日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，职工，住安定区。被告：石应龙，男，1981年6月20日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。被告：石应军，男，1980年1月20日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，职工，住安定区。原告杜万旭与被告石应龙、石应军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告杜万旭向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告立即给付原告借款本金30000元，截止2020年4月2日的利息12600元并按照年利率24%利随本清，合计42600元。事实与理由，原告与第二被告系同事，二被告系亲堂兄弟关系。2018年8月2日，第一被告因经营之需向第二被告提出借款申请，第二被告因资金紧张向原告请求帮助，原告因考虑到同事关系维系同意向第一被告借款50000元，并约定按照月息2%支付利息。第二被告对借款承担保证责任。还款期满后经多次催告，第二被告向原告还款20000元，之后二被告均未履行还款责任。被告的行为已经构成违约。本院经审查认为，依据原告杜万旭提供的被告石应龙的住址安定××××号无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜万旭的起诉。案件受理费865元，退还原告杜万旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年六月二十九日书记员  文海旭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1112号原告：刘君海。原告：刘卫有（曾用名刘卫东）。二原告委托诉讼代理人：张秀珍。被告：邢瑞香。原告刘君海、刘卫有诉被告邢瑞香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程劳务费14775元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，被告雇佣原告在潍坊枫叶国际学校工地干工程，至2018年2月4日经对账，被告欠原告工程劳务费共计14775元，后原告多次要求被告付款，被告以种种借口推诿不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为父子关系。自2016年5月开始，被告雇佣二原告在潍坊枫叶国际学校工地干工程，2018年2月4日原、被告进行了对账并形成对账明细表，被告至今尚欠原告刘君海劳务费8220元未付，尚欠原告刘卫有劳务费6555元未付。本院认为，被告雇佣二原告在潍坊枫叶国际学校工地干工程，拖欠二原告劳务费未付，对致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付所欠劳务费合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢瑞香支付原告刘君海劳务费8220元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邢瑞香支付原告刘卫有劳务费6555元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年六月八日代书记员 谭 丛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0118民初1585号原告：商平娥，女，1987年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住天津市静海区。被告：金文继，男，1996年8月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告商平娥与被告金文继买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商平娥到庭参加了诉讼，被告金文继经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告商平娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告连续从原告处提走灯具及电线电料货物价值85000元，并给原告出具欠条，被告承诺随后付款，后经原告多次索要，被告给付原告部分货款，尚欠原告款3000元，故原告对被告提起起诉。被告金文继未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经本院审理查明事实如下：2018年6月,被告从原告处购买灯具、电线电料等货物，并在销售清单上签名，之后被告为原告出具欠款协议、借款协议，确认欠原告款85000元，此后经原告索要，被告给付原告货款55000元，尚欠原告货款30000元至今未付。上述事实由原告向本院提交原、被告身份信息材料，销售清单、欠款协议、借款协议以及本院开庭笔录为证。本院认为,原、被告达成的买卖协议，系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同，本院予以确认。关于原告主张被告给付其货款3000元的问题。原告提交销售清单、欠款协议、借款协议以及当庭自认被告给付原告货款55000元的事实陈述，上述证据客观、真实，证据之间相互关联，本院对原告提交的证据予以采纳、确认。据此，本院认定被告欠原告货款金额为30000元，该款被告应予给付原告。被告未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告金文继于本判决发生法律生效力之日起十日内给付原告商平娥货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金文继负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郝 萌附裁判依据的相关法条:1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢303号陈福军：本院移送执行陈福军（公民身份号码：3424231977××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2014）嘉盐执刑财字第124号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更121号罪犯沈鹏，绰号“鹏大”，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，捕前住中卫市沙坡头区瑞丰家园38号楼452室，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）卫刑初字第20号刑事判决，认定罪犯沈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）宁刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更137号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2028年5月19日止）,2015年4月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯沈鹏予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产线维修工岗位上，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2019年11月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯沈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月20日起至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4956号                  原告及委托诉讼代理人              原告：沙霞，女，回族，住凯里市友庄南路1号丰球领地C区。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费163.44元；并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息737.85元（计算到2020年4月18日止），合计4621.29元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年10月14日起至2020年4月18日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初875号 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。 法定代表人龚志刚，支行行长。 委托代理人陈卫平，男，该行员工，住衡东县。 被告许常德，男，1977年6月17日生，汉族，住衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告许常德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼。被告许常德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉请：1、被告偿还信用卡透支本金70504.24元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等15557.50元，合计86061.74元（至2020年4月30日止）。2、被告承担从2020年4月30日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。 被告许常德未作答辩，亦未提供证明材料。 为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据： 证据1、被告身份证复印件及账户详细信息，用以证明被告办理信用卡主体资格及其用信证明。 证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，用以证明被告申领信用卡事实依据。 证据3、金穗信用卡透支催收通知书复印件，用以证明被告信用卡透支诉讼时效的维护。 证据4、信用卡交易明细复印件，用以证明被告信用卡透支的事实。 被告许常德因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告许常德放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实： 被告许常德于2016年8月9日向原告申请办理金穗信用卡，经原告衡东县支行审查，同意向其发卡。被告许常德同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。 至2020年4月30日止，被告许常德信用卡账号结欠透支本金70504.24元、利息、违约金（滞纳金）、手续费（取现手续费+消费手续费）等共15557.50元，合计86061.74元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 本院认为，被告许常德申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，被告许常德应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许常德偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金70504.24元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等15557.50元，合计86061.74元（至2020年4月30日止）。 二、被告许常德偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2020年5月1日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。 三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费976元，财保费970元，合计1946元，由被告许常德负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初644号 原告：赵新度，男，1968年06月09日出生，汉族，户籍地在安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：张健，男，1987年12月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京鼎金顺市政工程有限公司，住所地在南京市江北新区祥和路8号-9-259。 法定代表人：周燕，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，系该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。 法定代表人：娄伟民，总经理 委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。 原告赵新度与被告张健、南京鼎金顺市政工程有限公司（下称鼎金公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新度委托诉讼代理人陈吉林、被告张健、南京鼎金顺市政工程有限公司委托诉讼代理人黄龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新度诉称,2019年7月4日18时10分，张健驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿浦滨路行驶至浦滨路万寿路路口时，与原告骑行的电动自行车相撞，发生原告受伤及电动自行车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，张健为全责，原告无责任。事故发生后原告入院治疗，出院后回家休养，原告自付医疗费64074元。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费64074元。 被告张健辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆由鼎金公司所有，其是鼎金公司员工，事故发生时为职务行为。 被告鼎金公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆由其所有，张健是其员工，事故发生时为职务行为，该车在人保南京市分公司投保交强险及第三者责任保险100万元有不计免赔。 被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔，要求扣除15%非医保用药，诉讼费不承担。 经审理查明：2019年7月4日18时10分，张健驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿浦滨路行驶至浦滨路万寿路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，发生至原告受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定为张健负全部责任，原告无责任。肇事车辆为鼎金公司所有，在人保南京市分公司投保交强险及第三者责任保险100万元有不计免赔。事故发生时由张健驾驶，张健为该公司员工。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院，经诊断伤情为腰椎骨折（L4椎体爆裂性骨折）、软组织挫伤（右足软组织开放性外伤），行腰4椎体骨折闭合复位内固定术，于2019年7月24日出院，出院医嘱骨科随访（至少三月）、壹月后拍X线；出院继续休息一月；继续抗骨质疏松治疗；骨折愈合后建议取出内固定装置。原告住院治疗及出院后复查，截止2019年10月21日，合计自付医药费64074元。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、急诊病历、门诊病历、病情证明书、出院记录、商业险保单，当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告张健驾驶重型货车，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损，负事故全部责任，应对原告承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险及第三者责任保险，原告主张医药费64074元应由人保南京市分公司在交强险医药费10000元项下赔偿原告医药费10000元，余款54074元由人保南京市分公司在第三者责任保险项下赔偿给原告。被告张健系被告鼎金公司员工，事故发生时系职务行为，被告鼎金公司对截至2019年10月21日的医药费不再承担赔偿责任。被告人保南京市分公司对原告提交病情证明书存疑，认为未盖医院证明专用章，此病情证明书应无效，经审查，病情证明书记载内容与急诊病历、门诊病历、出院记录中记载内容相互应证，并加盖浦口区中心医院疾病诊断专用章，本院对人保南京市分公司此点辩解意见不予采信，对病情证明书的真实性予以认定。被告人保南京市公司要求扣除15%非医保，但其未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药及金额进行举证，本院对其此点辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新度64074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（原告已预交），由被告南京鼎金顺市政工程有限公司承担（于本判决生效之日十日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13349号原告：陆昱臣，男，2017年5月15日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。法定代理人：陆某，男，1988年5月21日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区，系原告之父。法定代理人：吴某，女，1991年11月8日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告陆昱臣诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告陆昱臣的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用9000元（75元/课*120节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用14444元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2017年12月16日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2928637）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程192节，价格14444元，期限至2019年12月31日，另有赠送礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项，2017年12月16日被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明：陆昱臣总费用14444元，总课时192节。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，现原告已依约支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续向原告提供服务，已构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额有被告委托诉讼代理人提供的对账单予以佐证，本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告陆昱臣与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告陆昱臣培训费用9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初173号 原告：许静，女，1984年7月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市辰生奇健餐饮管理有限公司，住所地广西柳州市雅儒路西二巷36号之三1楼，统一社会信用代码91450205MA5KCWXFXX。 法定代表人：杨震。 原告许静与被告柳州市辰生奇健餐饮管理有限公司（以下简称辰生奇健餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼。被告辰生奇健餐饮公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求一、判令被告向原告退还加盟押金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告投资加盟被告旗下的“8仔水果捞”品牌加盟店，双方签订了《8仔水果捞柳州步行街加盟店合同书》（以下简称加盟店合同书。合同约定：乙方支付给甲方的进货押金为20000元；合同的期限以签字之日起一年内有效，合同期满后，乙方须提前一个月向甲方申请续约，续签后的合同最低期限为一年。合同签订后，原告依约支付了20000元押金。一年后，原告不再经营该水果捞加盟店，也未续签合同，合同终止后，被告应退还原告进货押金20000元。原告就退还押金事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照，拟证明：柳州市城中区静希饮食店系个体工商户，经营者为原告，经营范围包括餐饮服务以及食品零售。2.加盟店合同书，拟证明：原告与甲方黄璐（即被告法定代表人杨震的妻子）签订加盟店合同书，合同落款处盖有被告的公章；依据合同约定，原告向被告缴纳20000元进货押金，合同期限为一年。3.交易明细，拟证明：原告向柳州市鱼峰区八仔饮食店账户（即被告指定的对公账户）转账20000元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉合同的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告与甲方黄璐签订了一份《8仔水果捞柳州步行街加盟店合同书》，合同甲方落款处加盖了被告的公章。该合同约定：原告拥有“8仔水果捞”的商标名称使用权；原告经营的产品一律从被告处进货，原告向被告支付进货押金20000元；合同期限为一年，合同期满后，原告需提前一个月向被告申请续签；合同还就其他事项进行了约定。经查，原告于合同签订前一日通过银行转账的方式向被告指定的“柳州市鱼峰区八仔饮食店”银行账户转账交付了进货押金20000元。另查，合同签订后，原告于2017年7月4日办理了柳州市城中区静希饮食店的工商登记，类型为个体工商户，经营者为原告，经营范围包括餐饮服务、食品零售。合同期满，原告未与被告续签。原告就退还押金事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告之间的合同关系依法成立，且合法有效。现合同因有效期届满终止，双方不再续签，双方对合同终止后押金的处理方式未作约定，在被告未举证证明存在任何得以对原告向其支付的进货押金进行合法抵扣的情形下，被告应向原告返还全部押金。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州市辰生奇健餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告许静退还进货押金20000元。 案件受理费300元（原告许静已预交），公告费260元（原告许静已支付），合计560元，由被告柳州市辰生奇健餐饮管理有限公司负担。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告柳州市辰生奇健餐饮管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  覃进炎 人民陪审员  王玉玲 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3124号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘妍，女，1990年12月24日生，汉族，现住天津市宝坻区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人刘妍商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2224号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异84号 申请追加人（申请执行人）：陈晓燕，女，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人陈晓燕与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12986号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人陈晓燕申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人陈晓燕提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9961号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，陈晓燕与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9961号民事调解书，确认：一、陈晓燕与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠陈晓燕截止至2019年5月31日的租金25166.63元、利息100元、违约金4576元，以上金额合计29842.63元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，陈晓燕可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费187.24元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12986号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12986号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初570号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：仁圣梅，行长。 委托诉讼代理人：彭耕，男，该公司工作人员。 被告：张强，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐丹，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都云峰投资有限公司，住所地成都市金堂县沱源9组。 法定代表人：李玥林，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被告张强、唐丹、都云峰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行撤诉。 案件受理费3882元，减半收取计1941元，公告费300元，合计2241元，由原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  熊虹雨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9273号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭建兴，男，1979年03月24日出生，汉族，住江西省九汪市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭建兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告郭建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币124,306.70元(以下币种同)、利息15,624.49元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息共计139,931.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭建兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；逾期还款违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金124,306.70元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金合计124,306.70元；二、被告郭建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,786.13元，减半收取计1,393.07元，由被告郭建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7553号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码9150011673599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭传永，系重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经理。被告：杨锡平，男，汉族，出生日期不祥，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告杨锡平物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月15日向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1282号 上诉人（原审原告）张红禹（曾用名张某），男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区人民政府，住所地在江苏省淮安市淮阴区承德北路606号。 法定代表人陈张，该区区长。 原审第三人李长兴，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托代理人李春梅（系李长兴女儿），住江苏省淮安市清江浦区。 委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。 上诉人张红禹因与被上诉人淮安市淮阴区人民政府、原审第三人李长兴要求撤销土地承包经营权证一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初13号行政判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人张红禹以双方纠纷已解决为由，于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张红禹自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张红禹撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人张红禹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 妍
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1383号 原告：周延，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张列强，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告周延与被告张列强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周延到庭参加诉讼，被告张列强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告周延向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：被告于2017年7月19日因生意周转需要从原告处借得30000元，约定2018年7月19日归还。现期限届满，被告一直不归还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张列强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告张列强向原告周延借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到周延现金，借款人张列强，证明人周光琴，2018年7月19日，注一年内还。”借款后，被告未偿还本金。 上述事实，有原告身份证复印件、借条及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。被告张列强向原告周延出具了借条，应认为原、被告之间已成立借贷合同关系。被告未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，本院对借款本金30000元予以确认。双方在借条上约定在2018年7月19日归还，现期限届满，被告尚未偿还借款，对原告请求被告偿还借款的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张列强于本判决生效后十日内偿还原告周延借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张列强负担；该款原告周延已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 珣 书 记 员 黄 烨
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初267号原告：晋商银行股份有限公司洪洞支公司。住所地：洪洞县中心广场文化小区6号楼。法定代表人：郭亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：程云峰，男，1986年7月21日出生，汉族，住太原市万柏林区瓦流路66号。公民身份号码：×××被告：毛勇勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住临汾市汾西县府南社区红源小区3单元402。公民身份号码：×××。被告：贾春生，男，1962年3月8日出生，汉族，住临汾市汾西县僧念镇仁马庄村。公民身份号码：×××。原告晋商银行股份有限公司洪洞支公司诉被告毛勇勇、贾春生纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告晋商银行股份有限公司洪洞支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛勇勇归还借款本金80600.5元及截止到2018年1月26日按合同约定年利率8.4%产生的利息及从2018年1月26日自清偿之日完毕，按合同约定年利率上浮50%产生的逾期罚息；2，判令被告贾春生对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3，诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告毛勇勇因日常消费向原告申请借款10万元，双方于2016年1月27日签订了编号为0802晋银个循卡借字2016第066号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》,合同约定:原告向被告毛勇勇提供贷款人民币壹拾万元,借款期限自2016年1月27日起至2018年1月26日止,借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,按天计息,最长180天连本带息归还一次。原告于2016年1月27日向被告毛勇勇发放贷款。2016年1月27日,被告贾春生与原告签订了编号为0802晋银个循卡2016第066号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》,合同约定被告贾春生为被告毛勇勇的借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及诉讼费、律师费等费用。合同履行中,被告毛勇勇拒不归还借款本息。借款期限届满后,原告多次催促二被告归还借款,被告拒不归还借款本息。至原告起诉,被告毛勇勇尚欠原告借款本金人民币80600.5元及相应利息、罚息,其他被告也未按保证合同约定履行保证责任。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告毛勇勇、贾春生的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告毛勇勇、贾春生。在本院要求原告补充提供被告毛勇勇、贾春生的准确住所地时，原告仍不能提供被告毛勇勇、贾春生的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司洪洞支公司的起诉。案件受理费1816元，退还原告晋商银行股份有限公司洪洞支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年六月十八日书记员 曹青龙
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3025号 农金朝： 本院执行农金朝追缴罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初487号刑事判决书确定追缴农金朝罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3334号原告：李某，女，1970年4月1日出生，汉族，住固始县。被告：张某1，男，1969年6月16日出生，汉族，住固始县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生未成年一男孩张博文由原告抚养；3.现有两间平房属于被告的一间作为小孩抚养费归原告；4.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告在××××年××月××日结婚登记并领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，××××年××月××日生育次子，取名张博文。结婚后前期感情一般，后期双方因家中琐事发生争吵，严重时发生打架。昨天因小事我说他一句，被告将我打一顿，还把屋内一些东西给碰了，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请判决原被告离婚。被告张某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某1于××××年××月××日结婚登记并领取结婚证。××××年××月××日生育长子张某2，现已成家。××××年××月××日生育次子张博文。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后生育两个孩子，有一定的感情基础。现双方为家庭生活琐事发生矛盾，只要能互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张  志  立审判员 马  牧  原审判员 张  鸿  雁二〇二〇年六月十七日书记员 许子介（兼）
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初592号原告：王雄涛，女，1954年11月16日出生，汉族，住湛江市坡头区麻贯路南油五区*******，居民身份证号码440************041。被告：黄小觉，男，1982年8月15日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************839。原告王雄涛与被告黄小觉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄涛到庭参加诉讼，被告黄小觉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雄涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小觉支付原告王雄涛建筑材料款56846元；2.诉讼费用由被告黄小觉承担。事实和理由：2017年1月6日，被告黄小觉来到原告王雄涛位于徐闻县***安基陶瓷店购买建筑材料共计56846元。被告黄小觉购买材料时说好给原告王雄涛付款，但被告黄小觉购买后却没有支付材料款。后来，原告王雄涛多次催要材料后，但被告黄小觉至今未给过钱给原告王雄涛。为维护自己的合法权益，原告王雄涛诉至法院，请判如所诉。原告王雄涛为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.王雄涛的《居民身份证》复印件一份，证明：原告王雄涛的身份情况。2.黄小觉的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明：被告黄小觉的身份情况。3.《欠条》复印件一份、《收款收据》复印件四份，证明：被告黄小觉至今仍欠原告王雄涛建筑材料款56846元。被告黄小觉不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告黄小觉未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告王雄涛提供的王雄涛的《居民身份证》、黄小觉的《常住人口个人信息表》、《欠条》等证据能够证明本案的事实，本院对其提供的上述证据证明力予以确认，但因其提供的四份《收款收据》并未显示与被告黄小觉具有关联性，故本院对该四份《收款收据》不予采纳。经审理查明，2017年1月6日，被告黄小觉向原告王雄涛购买建筑材料，价款共计48296元。被告黄小觉向原告王雄涛出具了一份《欠条》，载明：今欠到王雄涛女士瓷砖款48296元（肆万捌仟贰佰玖拾陆元）。经原告王雄涛多次追讨，被告黄小觉均拒不付款，原告王雄涛遂于2020年4月21日诉至法院。本院认为，原告王雄涛向被告黄小觉提供建筑材料，由被告黄小觉支付建筑材料款48296元，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告王雄涛向被告黄小觉交付了48296元建筑材料，但被告黄小觉未能按约定支付原告王雄涛货款，是引起本纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。另外，虽然原告王雄涛还提供了四份《收款收据》，拟证明被告黄小觉另外还欠原告王雄涛建筑材料款8550元，但该四份《收款收据》并未显示与被告黄小觉具有关联性，故本院不予支持。综上所述，对原告王雄涛要求被告黄小觉向其支付建筑材料款56846元的诉讼请求，本院只支持48296元，而对另外的8550元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄小觉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王雄涛支付建筑材料款48296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.58元（原告王雄涛已预交），由原告王雄涛负担91.84元，被告黄小觉负担518.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 杨 成二〇二〇年六月十日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督119号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，统一社会信用代码：914***********487Q，营业场所：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘胖，男，1985年01月28日出生，身份证号码：429************652，住址：广东省揭西县*********边。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘胖申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月7日发出（2020）粤5222民督119号支付令，限令被申请人刘胖在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人刘胖送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督119号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  张志达二〇二〇年六月八日书记员  曾俊凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初3980号 原告：丁政林，女，1965年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：杨玉琴，女，1964年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：韩志权，男，1964年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告丁政林与被告杨玉琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丁政林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁政林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由原告丁政林负担，剩余案件受理费1025元由本案退还原告丁政林。 审判员 曹 玮 二〇二〇年六月九日 书记员 兰婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢320号申请执行人：王丽，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郑树理，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第01275号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑树理在金融机构的存款24000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年六月二日书 记 员  胡薷文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7585号原告：文晓梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市江津区。原告：王云泽，男，汉族，1942年9月27日出生，住重庆市江津区。原告：王雅锋，男，汉族，2001年1月13日出生，住重庆市江津区。上述原告的委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上述原告的委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：曹树平，女，汉族，1971年4月8日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。本院在审理原告文晓梅、王云泽、王雅锋与被告曹树平民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年6月12日向原告文晓梅、王云泽、王雅锋送达了交纳诉讼费用通知书。由于原告文晓梅、王云泽、王雅锋在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审563号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人钟传林，男，1989年11月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈关关，女，1986年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14026号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月13日对被执行人作出了阳某（2019）第14026号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14026号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯