wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2630号 罪犯廖俊秀，女，1950年12月19日出生,四川省广元市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2017年1月24日作出（2016）川0802刑初第603号刑事判决，以被告人廖俊秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；令其退赔赃款1060708元，发还六名被害人。刑期自2016年5月31日起至2027年5月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖俊秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯廖俊秀判处罚金100000元；令其退赔赃款1060708元，发还六名被害人；已执行2334.98元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖俊秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖俊秀减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2161号上诉人（原审被告）：韩树兵，男，1968年4月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宿迁市宿豫区来龙镇玉皇村村民委员会，住所地江苏省宿豫区来龙镇玉皇村。法定代表人：王跃，该村委会主任。上诉人韩树兵因与被上诉人宿迁市宿豫区来龙镇玉皇村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人韩树兵于2020年6月30日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人韩树兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩树兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人韩树兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月三十日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初890号 原告：杜兰波，男，1986年12月8日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：刘金凤，女，1985年9月25日出生，汉族，住海阳市。 原告杜兰波诉被告刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈家旭到庭参加了诉讼，被告刘金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杜兰波向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清借款人民币7万元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年1月22日，被告向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账方式付给被告，约定还款时间为2018年7月22日前。之后被告陆续还款13万元，尚欠7万元，经原告多次索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告刘金凤未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定如下： 原、被告系朋友关系，2018年1月22日被告刘金凤向原告杜兰波借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，约定2018年2月22日还款。原告通过其中国民生银行以转账的方式向被告在中国银行（卡号为62×××33）的账户上分四笔共支付20万元。到期后被告未偿还借款，被告于2018年2月22日将原借条收回，又向原告出具借条一份，约定2018年7月22日还款。后被告于2018年2月22日、2018年3月22日、2018年4月22日、2018年5月22日、2018年6月24日、2018年7月23日、2018年8月22日、2018年9月24日、2018年11月25日、2019年5月30日分十次以现金、转账等方式共计还款13万元，尚欠7万元未还清。 原告杜兰波为证明其主张，提交：1、2018年1月22日被告书写的借条复印件一份，原件已由被告收回；2、2018年2月22日被告书写的借条原件一份；3、原告在中国民生银行的转账记录一份、支付业务回单四笔；4、被告向原告还款的微信转账记录复印件两份、原告代理人书写的被告还款记录明细一份。 原告杜兰波主张，要求被告自2019年6月1日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，按照年利率6%支付利息至本息还清为止。 本院认为，债务应当清偿。被告刘金凤向原告杜兰波借款并出具借条，原告杜兰波通过银行转账的方式已全额支付借款，原、被告已形成民间借贷法律关系，被告刘金凤应按照约定及时履行还款义务。原告杜兰波向本院提供了借条、转账记录、付款凭证等证据，证据确实充分，能够证实原告的主张，原告以此为据要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告杜兰波自认被告通过现金、转账的方式共计还款13万元，本院予以认定，原告要求被告偿还尚欠的7万元借款，本院予以支持。原告主张要求被告自2019年6月1日起（最后一笔还款时间）支付利息，本院认为，原告提供的借条中双方对还款时间做了明确约定，而被告未按约定的时间还款，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告的主张于法有据，应予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，原告主张的利率未超出法律规定，本院予以认定。本案在审理过程中，本院依法调取了被告刘金凤留存在（2020）鲁0687民初58号案件卷宗材料中的送达地址确认书、身份证复印件、起诉状等材料，并通过EMS法院特快专递、电话、手机短信等方式向被告送达了相关法律文书，期满后被告刘金凤未到庭参加诉讼、放弃自己的诉讼权利，视为对原告诉讼请求的认可。 综上，被告刘金凤应向原告杜兰波偿还借款7万元，并按年利率6%支付自2019年6月1日至实际付款之日的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘金凤于本判决生效后十日内偿还原告杜兰波借款7万元，并按年利率6%支付自2019年6月1日至实际付款之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、保全费720元，合计2270元，由被告刘金凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邢海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5402号 原告：刘玉站，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：李志俊，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告刘玉站与被告李志俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。同日，原告刘玉站向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉站申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉站撤诉。 案件受理费1651元，减半收取计825.5元，由原告刘玉站负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1037号申请执行人:重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙,董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：重庆金根商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江环城路，统一社会信用代码91500116750064919M。法定代表人:彭开臣，经理。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人重庆金根商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆金根商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为利息98889.12元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆金根商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆金根商贸有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人重庆金根商贸有限公司有可供执行的财产；被执行人重庆金根商贸有限公司已停止经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月18日，被执行人重庆金根商贸有限公司尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息98889.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1037号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十八日书记员 陈 倩
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更282号罪犯吴龙，男，1988年XX月XX日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。西安市铁路人民法院于2003年以吴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，2005年12月18日刑满释放。山西省河津市人民法院于2010年1月26日以吴龙犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，2011年3月31日刑满释放。陕西省合阳县人民法院于2012年12月20日作出(2012)合刑初字第00089号刑事判决，以被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月20日起至2027年4月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。2013年3月19日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经本院以（2015）汉中刑减字第01571号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月22日经本院以（2017）陕07刑更808号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第269号提请对罪犯吴龙减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。据此，建议对吴龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯吴龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年7月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯吴龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对吴龙的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定裁定如下：对罪犯吴龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月30日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保77号 申请人：李子轩，男，1999年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：刘亚傧，男，1967年10月1日出生，汉族，住河北省香河石材城Ｃ区。 被申请人：姜辉，女，1974年1月1日出生，汉族，住河北省香河石材城Ｃ区。 被申请人：张海威，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省。 申请人李子轩于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚傧、姜辉、张海威名下银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚傧、姜辉、张海威名下银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李子轩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年六月十七日 书记员  王春风 ——
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3124号之一原告：苑学萍。委托代理人：关丽。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心。法定代表人：朱震。委托代理人：王兴文。原告苑学萍与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月十日书记员 胡鑫磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3428号 原告：常熟世宝房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道100号602室。 法定代表人：蒋立丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹梦兰，系该公司员工。 被告：赵启亮，男，1995年10月18日生，汉族，住江苏省丰县。 原告常熟世宝房地产开发有限公司与被告赵启亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟世宝房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹梦兰到庭参加诉讼。被告赵启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟世宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2019年8月15日签署的《商品房买卖合同》，并办理网签登记备案注销；2.请求判令被告承担违约金143800元（按总房款的10%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月15日签署了《商品房买卖合同》并办理了网签登记备案，被告购买原告开发建设的观溪和园7幢204室商品房，房屋总价为1438000元。合同约定被告于合同签订当日支付433000元首付款，剩余首付款5000元于2019年8月10日前付清，剩余房款1000000元通过按揭贷款支付，并保证原告于2019年9月6日内收到全部款项。被告于2019年8月11日已付清首付款，但至今被告仍未办妥按揭贷款付清剩余房款。根据合同第七条第2款第3项之约定，未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款金额的，被告应自合同签订之日起30日内全额付清该商品房总价款或补足批准额度与申请额度的差额款项，否则自本合同签订之日后的第31日起按照本合同正文第七条第1款的约定承担违约责任。被告签署的《贷款温馨提示》中也明确载明如因贷款问题造成付款不足的，不足部分应按照合同约定的付款期限内予以补足。原告已于2020年2月21日向被告发出催款通知，但目前为止原告仍未收到剩余房款，根据合同第七条第1款第2项的约定，原告逾期付款超过90天原告有权解除合同并要求被告承担总房款10%的违约金。故提起诉讼，望判如所请。 被告赵启亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，赵启亮（买受方）与常熟世宝房地产开发有限公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》一份，约定：由赵启亮向常熟世宝房地产开发有限公司购买观溪和园7幢1单元204室室商品房一套，建筑面积109.99平方米，总价款143800元，首付款438000元，合同签订当日支付433000元，2019年8月10日前支付5000元，余款100万元由买受方通过申请贷款支付，且买受方保证于2019年9月6日内出卖方收到全部剩余房款。逾期超过90天后，出卖方有权解除合同，自出卖方解除合同通知书到达之日起15日天内，买受方将房屋退还给出卖方，并按总房款的10%向出卖方支付违约金。若因银行或者住房公积金管理机构不同意买受方购房贷款申请，导致买受方无法按本合同约定的期限支付相应房价款的，买受人同意本合同继续履行，买受人应自本合同签订之日起30日内全额付清该商品房总价款或补足批准额度与申请额度的差额款项，否则自本合同签订之日后的第31日起按照上述约定承担违约责任。 另查明：2019年8月4日，被告赵启亮在原告处还签署了《贷款温馨提示》及《常熟观溪和园购房温馨提示》，提示书上均载明“在购房前根据银行条款及相关规定确认是否满足相关贷款资格”。上述《商品房买卖合同》签订前，被告赵启亮已向原告支付了首付款438000元。 再查明：2020年2月21日，原告向被告寄发《通知书》一份，要求被告于2020年3月2日前付清所欠房屋价款及违约金。邮寄的投递结果反馈为“未妥投”。为此，原告提起了本案诉讼，本院将诉状副本及材料于2020年4月17日邮寄送达给了被告。 本院认为：《商品房买卖合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当自觉遵守。按照合同约定，被告赵启亮应在2019年9月6日前履行剩余房款100万元的给付义务，但被告在合同签订后，一直未按约定办理按揭贷款手续，亦未支付剩余房款。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付总房款10%即143800元的违约金。2020年4月17日被告签收了诉状副本，接收到了原告解除合同的意思表示，双方的合同应于该日解除。合同解除后，被告应配合原告办理网签登记备案的注销手续。被告已支付的房款438000元，原告应当返还，因被告应承担违约金143800元，两项相抵后原告还应返还被告房款294200元。应当予以被告赵启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等诉讼请求，由此可能产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告常熟世宝房地产开发有限公司与被告赵启亮签署的《商品房买卖合同》于2020年4月17日解除，被告赵启亮于本判决生效之日起十日内配合原告常熟世宝房地产开发有限公司办理网签登记备案注销手续。 二、被告赵启亮应支付原告常熟世宝房地产开发有限公司违约金143800元，原告常熟世宝房地产开发有限公司应返还被告赵启亮购房款438000元，两项相抵后，原告常熟世宝房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告赵启亮购房款294200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9518元，由被告赵启亮负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  徐 超
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1909号之三 申请执行人：吴浙闽,男，1975年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林永艳女，1974年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林强,男，1976年2月8日出生，汉族，住州市仓山区。 申请执行人吴浙闽与被执行人林永艳、林强民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院的（2019）闽01民终1567号民事判决已发生法律效力，但被执行人林永艳、林强至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为3252971元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 2018年4月2日，本院向福州市不动产登记和交易中心发出《协助执行通知书》，以（2018）闽0104财保2号民事裁定书依法查封了被执行人林强所有的坐落于福州市台江区。因疫情原因，上述房产无法腾空，待具备处置条件时恢复执行。 2018年4月3日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，以（2018）闽0104财保2号民事裁定书依法查封了被执行人林强所有的闽Ａ×××××奥迪牌车辆。目前，上述车辆未扣押到位，暂无法处置。 2020年3月24日，本院向连江县不动产登记和交易中心发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人林强所有的坐落于福建省连江县。因疫情原因，上述房产无法腾空，待具备处置条件时恢复执行。 2020年6月22日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，待具备腾空条件时恢复执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人财产暂无法处置，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2019）闽01民终1567号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5948号原告：高鹏，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告高鹏诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金13807.79元（从2018年9月8日起算至2019年4月3日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月3日，合计逾期208天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计13874.49元。经审理查明：2015年5月1日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）672380元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月3日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是667043元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告主张违约金从2018年9月8日起算至2019年4月3日止，合计13807.79元，在被告确认金额范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金13807.79元给原告高鹏；二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗13号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：华海波，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：朱晓宇，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县。华海波与朱晓宇民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院已作出（2017）皖1122民初1797号民事判决。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以滁检民（行）监【2020】34110000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省来安县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年六月二十四日法官助理胡洁书记员许可
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7508号原告：郑德福，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：吴文强，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴康，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑德福与吴文强、吴康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑德福在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑德福撤回起诉处理。审 判 员 张再洪二〇二〇年六月二十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4689号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，乌鲁木齐市天信达小额贷款有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：韩乐星，男，1980年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：董莲真，女，1966年6月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告韩乐星、董莲真小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告韩乐星、董莲真经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28364.83元；2.判令被告支付2019年12月5日至2020年5月4日期间产生的利息2836.48元；以剩余借款本金28364.83元为基数，按月利率2%支付2020年5月5日至实际偿还完毕债务期间利息；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告韩乐星、董莲真签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70000元；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息3344.45元。原告依约向被告指定银行账户交付70000元。被告自2020年1月起未能依约履行还款义务。经原告索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告韩乐星、董莲真未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告天信达小贷公司与被告韩乐星、董莲真签订《个人信用借款合同》。约定被告向原告借款70000元；借款期限自2018年6月1日起至2021年6月1日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息3344.45元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市新市区。该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……当日，被告韩乐星、董莲真向原告出具借据一份，主要内容为：借款人韩乐星、董莲真与原告签订借款合同，韩乐星、董莲真向天信达小贷公司申请借款本金人民币70000元。同时原告向被告韩乐星账户转入70000元。后被告韩乐星、董莲真于2018年7月至2019年12月陆续归还本息60200.10元，剩余本金28364.83元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告韩乐星、董莲真欠付原告天信达小贷公司28364.83元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告韩乐星、董莲真应当偿还原告天信达小贷公司借款28364.83元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告韩乐星、董莲真应当支付原告天信达小贷公司借款利息2836.48元[28364.83元×2%×5个月（2019年12月5日-2020年5月4日）]、并自2020年5月5日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩乐星、董莲真偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金28364.83元； 二、被告韩乐星、董莲真支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息2836.48元[28364.83元×2%×5个月（2019年12月5日-2020年5月4日]； 三、被告韩乐星、董莲真自2020年5月5日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日。 上述被告韩乐星、董莲真应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费290.02元、邮寄送达费40元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告韩乐星、董莲真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  熊梦颖
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初675号 原告：张家富，男，1972年12月8日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住该处。 被告：李波，男，1987年9月8日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住该处。 原告张家富与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告张家富到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及自2018年11月21日起至2020年4月1日止按月利率43‰计算的利息21930元（30000元×43‰×17个月），以及自2020年4月2日起至欠款清偿之日止按月利率43‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告因购买木材急需资金，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄叁万元给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借款金额叁万元，借款期限及还款期限，自2018年11月21日起至2019年11月21日止，在合同规定的借款期内月利率为43‰，利息于2019年11月21日之前支付，如果不按期支付利息以及归还款，逾期部分加收利率30%，借款到期后被告未支付利息，也未支付本金，侵害了原告的合法权益，故具文起诉。 被告李波未发表答辩意见。 原告张家富为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、临时身份证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告身份信息。 2、借款合同1份（原件），欲证明被告向原告借款及利息等约定。 被告李波未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 本院评判认为，原告提交的证据1系勐腊县公安局出具的临时身份证明，可证实被告李波身份情况的事实，本院予以采信。证据2可证实被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 2018年11月21日，李波因购买木材向张家富借款30000元，并于借款当日签订《借款合同》，约定借款期限为2018年11月21日至2019年11月21日，借款期限内的利息为月利率43‰，利息于2019年11月21日前支付，如果未按期支付利息及归还借款，逾期部分加收利息30%。张家富、李波在借款合同上签字捺印。 庭审中，李波通过微信转账的方式向张家富偿还借款4000元，现张家富以李波未偿还剩余借款为由诉至本院。 本院认为，本案系被告未履行偿还借款义务而形成的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李波向原告借款后，未按约定的期限偿还剩余借款应承担相应民事责任，因庭审中被告李波向原告偿还了4000元借款，扣除该款，本院以26000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告主张自2018年11月21日起至2020年4月1日止按月利率43‰支付利息21930元以及自2020年4月2日起至欠款清偿之日止按月利率43‰计算的逾期利息超过法律规定的范畴，本院不予支持。本院调整为借款本金30000元自2018年11月22日起至2020年5月27日止按年利率24%计算的逾期利息11060元（24%÷360日×30000元×553日），以及借款本金26000元自2020年5月28日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李波于本判决生效之日起10日内偿还原告张家富借款本金26000元、利息11060元及以借款本金26000元计算自2020年5月28日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，因适用简易程序，减半收取549元，由被告李波负担392元，由原告张家富负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  舒玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  扛啊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1284号原告：李旋，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：翟文露，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李旋诉被告翟文露民间借贷纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旋，被告翟文露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旋向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金74500元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月30日，被告以生意资金周转为由，向原告借款74500元并出具欠条一张。双方口头约定月息2分，双方未约定还款期限。现原告资金紧张，多次向被告催要借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告翟文露辩称，欠条是被告出具的，但被告没收到借款，当时原告没给被告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告对证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年5月30日，被告向原告出具欠条一份。欠条内容载明：“欠条欠李旋74500元柒万肆仟伍佰元正翟文露2015年5月30日。”本院认为，原告持有被告向其出具的欠条向被告主张偿还借款本金74500元，被告辩称欠条系其出具，但未收到原告出借的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被告未能提供证据予以证明其主张，故被告应当承担举证不能的法律后果，且其作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条应负的法律后果。因此，对于被告辩称未收到原告出借款项的抗辩，本院不予采信。故对于原告要求被告偿还借款本金74500元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求。原告诉称双方口头约定月息2分，但被告对此不予认可。根据欠条内容载明，双方未约定利息。故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟文露于本判决生效之日起十日内偿还原告李旋借款本金74500元；二、驳回原告李旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告翟文露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年六月二十三日书记员  周慧敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢680号 吴小梅、劳毅业： 关于申请执行人吴小梅与被执行人劳毅业机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2014）穗花法执字第548号中裁定终结本次执行程序后，被执行人劳毅业已经履行（2013）穗花法民一初字第00707号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初541号原告：陈彩霞，女，汉族，1967年5月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：陈占新，男，汉族，1946年7月19日生，住襄城县，系陈彩霞之父。被告：平顶山市中泰投资担保有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路基泰大厦5楼。法定代表人：赵红珍。被告：邵成欣，男，汉族，1948年6月13日生，住襄城县。原告陈彩霞诉被告平顶山市中泰投资担保有限公司（以下简称：平顶山中泰公司）、邵成欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审理。原告陈彩霞诉称：被告借原告款110000元，期限三个月，利率1.5%，自2017年至2019年利息未清，按最低利率30000元，本息合计140000元，但被告到期不还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本息140000元，诉讼费由被告负担。本院认为：本案审理过程中，经查证，因被告平顶山中泰公司涉嫌非法吸收公众存款，平顶山市新华区防范和处置非法集资及投资担保公司清理工作指挥部已于2016年10月12日将平顶山中泰公司列入工作台账。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告提交的标号为0004938、0004325、0003462、0006440、0006868借款日期分别为2014年1月15日、5月28日、8月11日、9月25日、2015年2月27日的“借款借据”，加盖有平顶山中泰公司的印章，被告平顶山中泰公司的行为正在平顶山市新华区防范和处置非法集资及投资担保公司清理工作指挥部处理中，故本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈彩霞的起诉。案件受理费1550元，退还原告陈彩霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年六月三日书记员  牛应召
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保621号申请人:胡文娟，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙贺先，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱光，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李二丽，女，1975年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人胡文娟与被申请人李二丽民间借贷纠纷一案，申请人胡文娟于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李二丽名下27.2万元银行账户存款或同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以保单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000646V）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李二丽名下27.2万元银行账户存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年六月十九日书记员  赵杰光
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终186号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江静，女，1981年2月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人江静商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2213号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3181号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：周海花，女，1975年4月20日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周海花融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款60279.3元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1510号之五 申请执行人：陆宗志，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姜国旗，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武守田，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈从龙，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武守田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武守田在财付通支付科技有限公司085e9858e84f4d0a6ef900490@wx.tenpay.com账户内存款人民币1535.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6279号上诉人（原审原告）：李某1，女。被上诉人（原审被告）：李某2，女。被上诉人（原审被告）：李某3，男。被上诉人（原审被告）李某4，男。被上诉人（原审被告）李某5，女。被上诉人（原审被告）：李某6，女。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原判，发回重审，或依法改判李某3、李某4分得补偿款少于7500元或不分。事实与理由：1.一审很多被上诉人未出庭；2.自己没有多占李某3的土地。各被上诉人均未出庭答辩。李某1向一审法院起诉请求：1、判令原、被告依法分割被继承人沈某清的遗产3万元（沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会安置补偿款）；2、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：沈某清与丈夫李某义育有三子二女，即长子李某启、次子李某3、三子李某4、长女李某2、次女李某1。李某义于1986年去世，沈某清于2012年去世。李某启于2002年去世，李某5系李某启长女，李某6系李某启次女。到庭当事人均表示，沈某清的父母均先于沈某清去世，李某启只有两个孩子。沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会于2019年9月25日出具的《证明函》的一份，内容为“沈某清系后竞赛村村民属于经济组织成员，该人于2012年4月因病逝世，依据上级有关政策，2001年以后病逝人员，均享受村民动迁土地补偿款（以丧葬费的形式发放），属于合理合法补偿款（3万元钱存放在浑河站辽宁省农商银行）。特此证明”。李某1、李某2共同陈述，“从1985年至2009年9月30日母亲沈某清和李某1共同生活，2009年10月开始，李某4和李某3到李某1家闹，李某1和丈夫孩子出去租房住，沈某清单独住在李某1家原来的房子里，村委会给我们开会，让李某1、李某2、李某3、李某4四家共同赡养，李某1、李某2出钱出物，李某3、李某4出力送饭，李某1、李某2经常去看望沈某清”。一审法院认为，沈某清于2012年去世，其生前所属的集体经济组织出具证明“2001年以后病逝人员，均享受村民动迁土地补偿款（以丧葬费的形式发放），属于合理合法补偿款”，故该3万元比照遗产按法定继承处理。李某6、李某5的父亲先于沈某清去世，系代位继承，现放弃继承权，故份额由其他被告平均分配。李某2表示将其份额赠与李某1，一审法院不持异议。根据本案实际情况，综合考虑各方的意见，结合当事人提供的证据，酌情对该3万元予以分割：李某1分得1.5万元，李某3分得0.75万元，李某4分得0.75万元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、沈某清的动迁土地补偿款（以丧葬费形式发放）3万元，由原告李某1分得1.5万元，被告李某3分得0.75万元，被告李某4分得0.75万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费550元，由李某1承担275元，李某3承担137.50元，李某4承担137.50元；公告费400元，由李某3承担200元，李某4承担200元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人李某1在二审询问中，对一审认定的事实不持异议，并陈述“李某3和李某4（在赡养沈某清的过程中）也出过力，中午送过饭”，故一审结合当事人的继承意愿，将沈某清的动迁土地补偿款（以丧葬费形式发放）3万元比照遗产在第一顺序继承人间平均分配并无不当。综上，李某1的上诉主张不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李某1承担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 王 洋审判员 吴永梅二〇二〇年六月五日书记员 韦 微
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈霖，男，汉族，生于1985年6月30日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，重庆森海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。 法定代表人：任澎，董事长。 再审申请人陈霖因与被申请人海通恒信国际租赁有限公司名誉权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1109号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈霖的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月八日 书记员 景思源
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1936号 原告：韩春蓉，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘国杨，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：刘俊，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告韩春蓉诉被告刘国杨、第三人刘俊合伙纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告韩春蓉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告韩春蓉自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩春蓉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取900.00元，由原告韩春蓉负担。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执249号之三申请执行人：孙永生,男,1978年1月19日出生,汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦港镇太安村王家窝棚屯。被执行人：哈尔滨市呼兰区滨祥洁具厂，住所地哈尔滨市利民开发区利民镇治水村曹家屯。负责人：郭永秋，女,1972年11月24日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区利民镇治水村曹家屯。本院依据(2019)黑0109民初2171号民事调解书执行孙永生与哈尔滨市呼兰区滨祥洁具厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的22190.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市呼兰区滨祥洁具厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人哈尔滨市呼兰区滨祥洁具厂负责人郭永秋名下车牌号为黑AGS790的比亚迪牌轿车一辆，轮候查封了被执行人哈尔滨市呼兰区滨祥洁具厂负责人郭永秋名下位于哈尔滨市利民开发区南京路南、哈黑公路东绿海田园商业一条街锦绣丽都7栋3单元6层3号房产一处(不动产证书号：HL08108752，建筑面积88平方米)。扣划了被执行人哈尔滨市呼兰区滨祥洁具厂负责人郭永秋银行账户内存款3160.00元给付申请执行人孙永生，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市呼兰区滨祥洁具厂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙永生，申请执行人孙永生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  吴宪梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16752号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：龚落新，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龚落新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告龚落新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚落新归还原告借款本金29,849.68元，支付原告利息504.35元、逾期利息558.71元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告龚落新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告龚落新向原告贷款65,000元，用于购买建德百荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHS192305)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告龚落新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告龚落新自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龚落新构成违约，截止至2020年2月4日，被告龚落新尚欠原告贷款本金29,849.68元，利息504.35元、逾期利息558.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告龚落新在签字表中注明的居住地址为浙江省淳安县千岛湖镇火炉尖初阳小区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,849.68元、利息673.76元、逾期利息1,314.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龚落新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告龚落新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告龚落新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚落新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚落新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,849.68元，支付至2020年5月10日止的利息673.76元、逾期利息1,314.70元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告龚落新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告龚落新协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHS192305)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告龚落新继续清偿。案件受理费595.96元，减半收取计297.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1366号原告：李三院，男，1969年1月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：牟天贵，男，1963年3月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告李三院与被告牟天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三院到庭参加诉讼，被告牟天贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李三院向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，利息64400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款70000元用于资金周转，双方约定每月利息为0.02元。2018年9月被告偿还原告借款5000元，2019年7月偿还原告借款3000元，目前被告尚欠原告本息合计126400元。因原告多次向被告索要借款无果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法处理。牟天贵未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日前，被告向原告借款6万元用于资金周转。后因被告没有按时还款，故于2016年2月1日向原告出具了借款金额为7万元的借条一张，其中包括1万元的利息。双方约定:“月息为2分钱，被告于2016年5月1日前清偿完毕”。借款到期后，被告未依约偿还，以致纠纷成诉。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关证据在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应依约主动偿还借款。但是被告未能清偿原告的借款，对此，被告应负清偿责任。原告当庭自认借款本金实为6万元，1万元为利息，因原告不能证明6万元借款的具体时间，1万元利息是否超过法律规定无法查证，故本院认定被告欠付原告借款本金为6万元。原告要求被告支付借期及逾期付款利息，按照原、被告年利率为24%的约定，被告应支付原告逾期付款利息62570.9元（60000元×24%÷365天×1586天）。本息合计122570.9元。因被告分别于2018年9月偿还5000元，2019年7月偿还3000元，减去已偿还部分，被告还应偿还原告借款本息合计114570.9元。被告牟天贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟天贵于本判决生效后五日内偿还原告李三院借款本息114570.9元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，原告李三院负担134元，被告牟天贵负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年六月十七日书记员 屈晓东附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1550号 原告：徐某，女，1970年03月29日出生，汉族，住彰武县。 被告：于某，男，1972年02月20日出生，汉族，住彰武县。 徐某与于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告徐某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐某负担。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年六月八日 书记员  姜 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执191号之一申请执行人：马某，男性，1977年03月11出生，住石嘴山市。被执行人：鲁某，男性，1964年01月02出生，住石嘴山市。本院于2020年1月13日立案执行马某与鲁某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人鲁某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人鲁某银行存款15168.61元，依法冻结被执行人鲁某退休工资账户。通过不动产登记事务中心查询，被执行人鲁某名下位于××区房屋，有抵押，本案轮候查封。本院已依法对被执行人鲁某限制高消费。被执行人鲁某暂无其他可供执行财产。本案申请执行标的151830元，执行费2177元，执行到位12991.61元，申请人马某同意本案就未执行到位部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月三日书记员 李宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5329号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：尹邦清，男，1996年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告尹邦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告尹邦清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹邦清向川商公司支付欠款本金2810.69元、借期内利息378.61元（以3000元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算18个月）；2.请求判令尹邦清向川商公司支付逾期利息（以2810.69元为基数，按照年利率24%从2017年2月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年8月4日，尹邦清通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但尹邦清违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，尹邦清仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的282元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 尹邦清未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年8月4日，尹邦清为购买价值6800元的摩托车向川商公司申请贷款3000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区青年摩托车经营部以及从2015年9月4日起每月4日还款，分期18期，月还款282元。同日，尹邦清与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，尹邦清出具了《商品交付确认书》，载明了尹邦清收到交付的摩托车和指定武侯区青年摩托车经营部为贷款资金收款人的内容。同日，尹邦清在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年8月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后尹邦清共计归还282元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，尹邦清应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将尹邦清已归还的282元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，尹邦清应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第一期，尹邦清已归还本息共计192.85元，其第二期尚有本金103.7元、利息0元未归还，因此，尹邦清共计尚欠本金2810.7元和利息378.63元，尹邦清应当归还川商公司主张的借款本金2810.69元和借款期限内利息378.61元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年2月5日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2810.69元为本金，按照年利率24%，自2017年2月5日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、尹邦清于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2810.69元； 二、尹邦清于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息378.61元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2810.69元为本金，按年利率24%，自2017年2月5日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由尹邦清负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执463号之三申请执行人：张玉志，男，1972年6月10日生，汉族。居民，住新乡市红旗区开发区振中街201号15楼3单元1号。身份证号：4107021972××××××××。被执行人：郭红芳，女，汉族，1972年06月04日生。居民身份证号码4107271972××××××××，住封丘县××乡前荆村。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭红芳在中国邮政储蓄银行6217994980016×××56账户内存款人民币26076.39元。本裁定立即执行。审判员陈自彬二〇二〇年六月二十八日书记员胜潇
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2730号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：逄万辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告逄万辉信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民申1号再审申请人（一审被告）：乔伟，男，1968年7月25日出生，汉族，垦区公安局齐齐哈尔分局派出所民警，现住黑龙江省甘南县。再审申请人（一审被告）：张于兴，男，1986年10月3日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第二作业区主任，现住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告）：李殿魁，男，1978年2月27日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第六作业区主任，现住黑龙江省甘南县。被申请人（一审原告）：张俊铎，男，1971年3月25日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场医院医生，现住黑龙江省甘南县查哈阳农场英伦半岛别墅区。再审申请人乔伟、张于兴因与被申请人李殿魁、张俊铎民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人乔伟、张于兴于2020年6月5日提出了撤回再审申请，理由是自愿与张俊铎达成和解，愿承担连带担保责任。本院经审查认为，再审申请人乔伟、张于兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乔伟、张于兴撤回再审申请。审判长  潘庆敏审判员  董学刚审判员  张 爽二〇二〇年六月八日书记员  陈 雪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2176号原告：杨某，女，1986年9月20日出生，汉族，住项城市。被告：许某1，男，1986年9月12日出生，汉族，住开封市杞县。现羁押于河南省第一监狱。原告杨某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿许某2、儿子许某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月经人介绍与被告认识，见过面后，经多次交流，协商于××××年××月在杞县民政局领证结婚。于××××年××月××日生育女儿许某2，于××××年××月××日生育儿子许某3。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，尤其是被告严重的不良赌博习惯不慎了解。婚后被告走向犯罪，在开封监狱服刑已有四年多。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方的婚姻无法继续下去。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告民事诉状中显示，被告许某1因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑，在河南省第一监狱服刑至今已有四年多。《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”河南省第一监狱所在地为开封市金明区，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，本案应移送开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送开封市金明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵小珂二〇二〇年六月十六日书记员  李嘉煊
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2739号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270法定代表人：许大红，总经理。委托诉讼代理人：易谷，该公司员工。被告：福建信宝电梯工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号厦门光大银行大厦19楼C座A单元。统一社会信用代码91350203260145986Q法定代表人：王冠铭，总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾光电公司）诉被告福建信宝电梯工程有限公司（以下简称信宝电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰禾光电公司委托诉讼代理人易谷，被告信宝电梯公司委托诉讼代理人卢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰禾光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款67000元及逾期利息损失（以67000万元为基数，自2014年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年多次从原告公司采购色选机及配套控制软件，分别于当年8月29日、9月2日、9月20日与原告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，三份合同总价款为147000元。上述合同签订后，原告均依约供货，被告仅支付80000元货款，下剩货款67000元一直未支付，以致成讼。被告信宝电梯公司辩称，1.原被告之间无买卖合同关系，合同签字中“法定代表人卢伟”部分不是卢伟本人签字，且卢伟不是公司法定代表人，原告也没有证据证明其向被告交付了货物。2.即使被告是合同相对方，原告诉请也超过了诉讼时效，被告付款义务已免除。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中德联电梯工程（福建）有限公司（以下简称中德联电梯公司）于2019年4月12日更名为信宝电梯公司。原告泰禾光电公司分别于2014年8月29日、2014年9月2日、2014年9月20日与中德联电梯公司签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》（合同编号分别为6SX-2014299、6SX-20142400、6SX-2014298），三份合同中均约定：产品为彩色茶叶色选机1台及实时分选系统，合同价款均为49000元，货款结算方式均为“合同签订后首付定金贰万元整，货到调试一周内付清全款”，收货地址均为“福建省潭州市华安县仙都镇天赐茶厂”，三份合同乙方落款处信息均一致，其中名称为“中德联电梯工程（福建）有限公司”，法定代表人为“卢伟”，委托代理人为“林瑞祥”。2014年9月6日，原告依约为被告配送了两台茶叶色选机。2014年9月24日，原告再次为被告配送了一台茶叶色选机。2014年8月30日林瑞祥向原告转款40000元，9月2日林瑞祥再次向原告转款20000元，9月20日林瑞祥又向原告转款20000元，合计支付货款80000元。本院认为，因买卖合同形成的债权，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。案涉合同中，依合同约定，被告应在收到货物调试一周内付清全款，即最迟付款时间分别为2014年9月13日和2014年10月1日。原告于2020年5月27日向法院起诉主张债权，超过了法律规定的三年诉讼时效，且被告以此抗辩、主张不履行债务。被告的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。对原告主张的67000元货款本金及利息诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1942元，减半收取971元，由原告原告合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈    玖二〇二〇年六月二十八日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已自愿履行的，不得请求返还。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执305号之一申请执行人：李某，住宁夏平罗县。被执行人：某公司。法定代表人：肖某。本院于2020年3月11日立案执行申请执行人李某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人某公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，查封被执行人某公司名下×××号“思威”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“三一”牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人李某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年六月十六日书记员 张宏刚
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初537号原告：朱光军，男，1970年12月1日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李小金，男，1971年1月25日出生，汉族，住当阳市。朱光军与李小金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱光军及其委托诉讼代理人尚友新，被告李小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光军向本院提出诉讼请求：判决李小金支付朱光军劳务工资14200元；本案诉讼费用由李小金负担。事实和理由：李小金系一包工头，朱光军曾为李小金提供劳务，后李小金拖欠朱光军部分劳务费未付。2019年1月30日，李小金向朱光军出具了一份《欠条》，载明欠朱光军劳务费14200元。后经朱光军多次催要，李小金均未予偿还。朱光军遂诉至当阳市人民法院。李小金辩称，朱光军所述的属实，李小金没有异议。本院经审理认定事实如下，李小金常在外承包工程，朱光军曾跟随李小金在当阳市庙前镇光伏综合楼提供劳务。2019年1月30日，李小金向朱光军出具一份《欠条》，载明“今欠到朱光军在光伏综合楼木匠14200.00元。大写壹万肆仟贰佰元整”。后朱光军多次向李小金催要该款，李小金均未支付。双方因此发生纠纷，朱光军遂诉至当阳市人民法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，李小金欠付朱光军劳务工资并向其出具了《欠条》，现朱光军依据该证据主张李小金支付其拖欠的劳务工资14200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李小金支付原告朱光军劳务工资14200元。上述应履行事项于本判决生效后五日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系李小金支付朱光军（2020）鄂0582民初537号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元（原告朱光军已预交），由被告李小金负担。本判决为终审判决。审判员 刘 刃二〇二〇年六月一日书记员 向丹云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1112号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人桂站芳，男，汉族，1972年08月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3140号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂站芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9165.92元，已执行1006.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执12号之一 申请执行人：福建聚金合同担保有限公司（统一社会信用代码91350100577001171B），住所地福建省福州市鼓楼区华林路19号北综合楼三层-82间。 法定代表人：吴舒婷。 被执行人：柳垂琥，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建聚金合同担保有限公司与被执行人柳垂琥追偿权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下坐落于福州市仓山区的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产进行资产评估，申请执行人同意终结本案执行，待资产评估结果出来后再恢复本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州仲裁委员会（2019）榕仲裁127号裁决书的执行。 如本案具备继续执行条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  鲍美玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1064号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：付春艳，女，1969年2月7日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告付春艳劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告付春艳的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月26日至2019年2月期间待岗生活费9655.20元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告付春艳辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方2015年10月至2019年2月期间存在劳动关系。 被告于2019年7月26日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：原告支付被告2015年10月至2019年2月期间的待岗生活费49056元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1617号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月26日至2019年2月期间待岗生活费共计9655.20元；二、被告要求原告支付2015年10月至2018年7月25日期间待岗生活费已超过法定申请仲裁时效一年，不予支持。原告不服该仲裁裁决第一项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月26日至2019年2月期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方2015年10月至2019年2月期间存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月26日至2019年2月期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月26日至2019年2月期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年7月26日至2019年2月期间的待岗生活费9655.20元（1680元/月×80%÷21.75天×4天+1680元/月×80%×7个月）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告付春艳支付待岗生活费9655.20元； 二、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1519号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：范记参，男，1941年12月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人范记参借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）粤1821民初1008号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人范记参应偿还借款本金及利息合计12798.85元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，由于被执行人范记参没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人范记参偿还借款本金4500元及利息8298.55元（后息另计），合计12798.85元】，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人范记参在中国建设银行开设的、账号为62×××34_156_1账户内有存款496.39元，本院已经依法扣划496.39元。上述款项扣减执行费92元后，剩余404.39元支付给申请执行人。除此之外，被执行人范记参无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄春妹
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院   驳回申诉通知书     （2020）兵04刑申1号     王有良：   你因雷飞故意伤害一案，对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402刑初3号刑事判决和本院（2019）兵04刑终8号刑事裁定不服，以裁判认定事实错误、证据存疑、遗漏犯罪嫌疑人为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。   特此通知。         二〇二〇年六月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5314号 被执行人：骆某顺，男，汉族，1983年9月2日出生，身份证住址广东省湛江市徐闻县，系（2019）粤0307刑初3118号的被告人。 关于被执行人骆某顺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3118号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人骆某顺应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执107号申请执行人金乡县金韩建材有限公司，住所地山东省金乡县高河街道办事处徐楼村南。统一社会信用代码91370828056242228Q。法定代表人：常家伟，该公司总经理。委托代理人：黄佑想（特别授权），男，1963年4月25日出生，汉族，金乡县金韩建材有限公司职工，住江苏省丰县。被执行人河北中淼建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北路小区7号楼2单元202室。统一社会信用代码91130600336314564E。法定代表人：吴平安，执行董事。被执行人陈泽云，男，1975年10月12日出生，住重庆市永川区.申请执行人金乡县金韩建材有限公司与被执行人河北中淼建筑工程有限公司、陈泽云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3525号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县金韩建材有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人河北中淼建筑工程有限公司、陈泽云偿还724320元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日、4月21日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中河北中淼建筑工程有限公司天津滨海新区分公司在中国建设银行有少量存款，冻结划拨1840.91元，转交执行费1840.91元。3.本院于2020年1月13日、4月21日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年1月13日、4月21日、6月3日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年1月13日、4月21日、6月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年1月13日、4月21日、6月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年1月14日采取限制高消费措施，于2020年6月18日采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人陈泽云下落不明，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的特别授权代理人黄佑想。综上所述，本院已对被执行人河北中淼建筑工程有限公司、陈泽云依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人的特别授权代理人黄佑想确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月十八日书记员  闫静华
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初802号 原告:孙彬，男，1982年7月31日生，汉族，司机，住长春市高新开发区。 委托诉讼代理人:杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。 被告：罗成一，男,1974年4月23日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。 原告孙彬与被告罗成一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬及其委托诉讼代理人杨仲佳到庭参加诉讼。被告罗成一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款人民币10000元整；2、请求法院判令被告支付原告违约金3000元整，共计人民币13000元；3、本案诉讼费和律师费用由被告承担。事实和理由:2019年5月14日，被告从原告处借款人民币10000元整，并为原告出具借条，于2019年12月1日前还清，并主张不能按时归还，愿支付违约金。时至今日原告多次找被告协商还款事宜，但被告一直拒绝还款，原告无奈诉至法院。 罗成一未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗成一与原告孙彬系朋友关系。2019年5月14日，罗成一为孙彬出具借条一枚，载明“今借到孙彬人民币壹万元整，于2019年12月1日前还清，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：罗成一（签名）”。借款到期后，经孙彬催要罗成一未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案佐证，可予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告孙彬提供的证据证明其与被告罗成一之间存在借贷关系，罗成一向孙彬借款，理应履行还款义务。双方在借条中约定的借期内利息超出法律规定的年利率24%的标准，按年利率24%的标准计算至起诉之日应为2400元（10000元×24%/12×12个月），超出部分本院不予支持。被告罗成一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成一于本判决生效后立即给付原告孙彬借款10000元及利息2400元，合计12400元； 二、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元（原告已预交），由原告孙彬负担13元，由被告罗成一负担50元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年六月三日 书记员  李 卓 —2—