wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初513号 起诉人杨久荣，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 起诉人王传奇，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 起诉人杨惠蓉，女，1952年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院于2020年6月15日收到杨久荣、王传奇、杨惠蓉的起诉状。起诉人诉称，其系成都市金牛区金牛乡郎家桥村村民，依法对农村集体土地及附着物享有经营使用权和所有权。2002年4月8日以前，被起诉人与第三人强拆了起诉人的房屋，并强占起诉人的集体土地，致使起诉人遭受损失，后被起诉人又采取“以租代征”的方式与起诉人形成事实上的行政协议，侵害了起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。诉请判令：1、撤销被起诉人及第三人等而与起诉人存在违法“以租代征”集体土地和集体土地上房屋及附着物征收的行政协议；2、限期被告及第三人共同履行职权撤销其违法“以租代征”集体土地和集体土地上房屋及附着物征收的行政协议所涉违法具体行政行为及不可诉行政行为并向原告承担上述鉴定评估标的或50000亿标的的行政赔偿义务和恢复起诉人集体土地和集体土地上附着物原状的法定职责；3、被告及第三人承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案起诉人诉请判令撤销行政协议，但起诉人并未提交证据证明其与被起诉人之间签订有行政协议，属无事实根据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员以及法律、法规、规章授权的组织的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。本案起诉人提交的行政诉状中的被起诉人中包含了非行政机关，故起诉人所提部分诉讼事实不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，起诉人杨久荣、王传奇、杨惠蓉所提诉讼不符合行政诉讼立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨久荣、王传奇、杨惠蓉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月十八日 书记员 廖 文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执822号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：叶贵文，男，1983年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人叶贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)粤1202民初5656号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：执行人叶贵文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还贷款本金61717.32元及利息，并承担案件受理费、律师费、财产保存费合共7638.92元。因被执行人叶贵文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行和被执行人叶贵文经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈智彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执855号 申请执行人东莞市横沥思科达电子材料经营部，经营场所：东莞市横沥镇田头村上岭路外经工业区11号1楼。 经营者张小花，女，1982年11月16日出生，汉族，住址：湖南省新化县。 被执行人惠州市领德科技有限公司，住所地：惠州市潼侨镇联发大道89号3#厂房（自主申报）。 法定地表人叶学彬。 关于申请执行人东莞市横沥思科达电子材料经营部申请执行被执行人惠州市领德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7770号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市领德科技有限公司应向申请执行人东莞市横沥思科达电子材料经营部支付货款77701元及利息（计算基数77701元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年4月10日起计算至货款实际清偿之日止）。被执行人惠州市领德科技有限公司需向本院交纳诉讼案件受理费932元、保全费846元、执行费1092元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市领德科技有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但在本案受理立案执行前惠州市中级人民法院已裁定受理案外人刘运宏等对惠州市领德科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）粤13破申83号民事裁定书，裁定：“受理刘运宏等对惠州市领德科技有限公司的破产清算申请”。并指定广东卓凡律师事务所担任惠州市领德科技有限公司的管理人，徐向辉为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市领德科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执855号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾宇杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初423号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李雪东，男，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2013年6月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；于2017年5月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；于2019年3月8日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被捉获，次日被刑事拘留，2月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人何文龙，重庆佳昂律师事务所律师。被告人杨登贵，男，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年1月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年7月23日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月4日被捉获，次日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。被告人唐治华，男，住重庆市永川区。因犯运输毒品罪，于2009年9月被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2017年1月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年8月7日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月14日被捉获，次日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。指定辩护人韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。被告人李元冬，男，住四川省遂宁市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月17日被捉获，次日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]350号起诉书指控被告人李雪东、杨登贵、唐治华犯盗窃罪，被告人李元冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官谢荣出庭支持公诉，上列被告人、本院通过重庆市高新技术产业开发区法律援助中心指派的辩护人、侦查人员周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日13时许，被告人李雪东、杨登贵、唐治华相约乘坐邓某（另案处理）的车到重庆市高新技术产业开发区大学城实施扒窃。在大学城中央公园附近901公交车站附近，在杨登贵掩护下，李雪东采用尾随的方式使用镊子扒窃被害人罗某放于上衣左侧口袋的一部黑色“一加Oneplus7”手机；唐治华自己扒窃被害人郭某一部白色“iphoneXS”手机。下午17时左右，四人回到永川后，被告人李雪东将两部扒窃所得手机销售给被告人李元冬，被告人李元冬明知李雪东出售给自己的手机系扒窃所得，仍以3200元的价格进行收购，并转卖获利1600元。被告人李雪东将赃款分给自己900元、分给杨登贵700元、唐治华700元、邓德建900元。经鉴定，被盗iphoneXS手机价值3540元，被盗一加Oneplus7手机价值1750元，两部手机共计价值5290元。被告人李雪东于2020年1月14日被民警捉获；被告人杨登贵于2020年2月4日被民警捉获；被告人唐治华于2020年2月14日被民警捉获；被告人李元冬华于2020年3月17日被民警捉获。被告人李雪冬、杨登贵、李元冬到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月15日，被告人李元冬退出赃款5290元，其中3540元已发还被害人郭某，1750元已发还被害人罗某。上述事实，被告人李雪东、杨登贵、唐治华、李元冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过，被害人郭某、罗某的陈述，证人向某、吴某的证言，侦查人员的当庭证言，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录、微信聊天截图、转账记录，估价鉴定结论，发还清单，被告人李雪东、杨登贵、唐治华、李元冬的供述，前科判决书、刑满释放证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨登贵为HIV抗体阳性，符合保外就医条件；被告人唐治华患有丙型病毒性肝炎，肝功能已达失代偿期，存在不适宜羁押的疾病。该事实有重庆市人民医院出具的保外就医病情诊断意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雪东、杨登贵、唐治华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5290元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李元冬明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李雪东、杨登贵、唐治华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李雪东、杨登贵、李元冬到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李雪东的辩护人认为李雪东有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐治华的辩护人认为唐治华当庭认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人杨登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人唐治华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、被告人李元冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴清。）五、对被告人李雪东的违法所得900元、被告人杨登贵的违法所得700元、唐治华的违法所得700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  邹雪琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曾钟媛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）台州市黄岩宏力塑料厂（普通合伙），住所地台州市黄岩小东门路16弄3号。执行事务合伙人蔡喜一。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。再审申请人台州市黄岩宏力塑料厂诉台州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，台州市椒江区人民法院于2019年1月25日作出（2018）浙1002行初158号行政裁定，驳回台州市黄岩宏力塑料厂的起诉。台州市黄岩宏力塑料厂不服，上诉至台州市中级人民法院。台州市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）浙10行终58号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。台州市黄岩宏力塑料厂仍不服，向本院申请再审。本院于2020年1月14日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。台州市黄岩宏力塑料厂再审申请称：申请人于2017年6月6日向台州市国土资源局黄岩分局寄送《要求查处违法用地的举报函》一份，主要内容是反映“台州市黄岩宏力塑料厂（位于黄岩××街道××东门路××）厂房外北侧现有场地的土地权属性质为国有，土地地类为建设用地。而该地块被人违法侵占，用于建设停车场地等，其行为已侵犯国家土地所有权，并用于不法用途”，要求其查处。但台州市国土资源局黄岩分局至今没有回复。故申请人向一审法院提起诉讼，请求确认被申请人对申请人《要求查处违法用地的举报函》未回复的行为违法，并判令被申请人限期作出处理并书面予以回复。一审法院以被申请人对于投诉是否处理，作出何种处理，与申请人均无法律上的利害关系为由驳回申请人的起诉。二审法院予以维持。二审审理期间，法院到过现场进行实地勘查的情况下，但在事实认定中对勘查情况只字不提，回避与申请人存在利害关系的事实。申请人的房屋用地与案涉现场的界址依《地籍调查界址确认表》确认为“滴水”，即申请人房屋外沿滴水范围均为申请人之土地。而从申请人提供的现场照片可以明显反映，本案场地的花坛已与申请人的外墙皮相接，即已侵至申请人“滴水”范围之内，涉案地浇灌水泥使地面加高50ｃｍ至60ｃｍ，这是对申请人土地使用权的侵害。另，要求被申请人查处的对象在申请人房屋西边通往北面土地（即“滴水”范围）中建造隔墙妨碍了申请人的通行或通风、采光的权利，对于此申请人早已提供了照片等证据。二审到现场查勘后当场表述，认为被申请人不予回复是错误，应当予以纠正的。但是在之后二审的审理过程中却不了了之，连勘查的经过和结论都没有在裁定书中加以说明、记载。明显是为了偏袒被申请人一方，而避重就轻。申请人相邻权益受到侵害是事实，被申请人不作为也是事实，台州二级法院沦为行政机关的庇护者，应予纠正。基于以上事实与理由，申请人认为原审法院根本无视违法行为与申请人存在利害关系的事实，直接对申请人的起诉予以了驳回，是极端不负责的，更为对行政机关不作为的放纵。为此提起申诉，请求撤销（2018）浙1003行初158号行政裁定、（2019）浙10行终58号行政裁定，并确认被申请人对《要求查处违法用地的举报函》未回复的行为违法，判令其限期作出处理并予书面回复申请人。台州市自然资源和规划局答辩称:再审申请人不享有宏力塑料厂厂房外北侧现有围墙内场地的国有土地使用权，案涉的场地仅作了水泥地铺设和花坛建造，不影响再审申请人的通风、采光、排水等相邻权，对再审申请人的合法权益不产生实质性的影响。基于此，再审申请人寄送的《要求查处违法用地的举报函》属于公益性举报，其与案涉举报是否答复不具有行政法上的利害关系，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，在适用法律上不存在错误。再审申请人主张的再审理由不成立，应予驳回。另答辩人在接到《要求查处违法用地的举报函》后积极组织调查，并于2018年12月20日通知再审申请人配合调查，但再审申请人不予配合。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求法院公正裁决。本院认为，根据一、二审裁定及再审申请人的申请理由、被申请人的答辩意见等情况，本案的审理重点应为再审申请人台州市黄岩宏力塑料厂与被申请人不履行法定职责是否存在利害关系。本案中，再审申请人于2018年6月6日向原台州市国土资源局黄岩分局寄送《要求查处违法用地的举报函》一份，反映“其厂房北侧与其相邻地被侵占，用于建设停车场地、花坛、围墙等，在排水、通风、采光问题上，严重影响举报人的正常生产、生活。且厂房外北侧现有围墙内的场地土地权属性质为国有，土地地类为建设用地。其行为已侵犯国家土地所有权，并用于不法用途，要求查处”。原台州市国土资源局黄岩分局未予回复。从再审申请人的举报信内容来看，其是举报其厂房北侧与其相邻的性质为国家所有的土地被侵占并建设了停车场地、围墙、花坛等违法建筑而在排水、通风、采光方面影响了其生产、生活。根据被申请人提交的再审申请人的土地使用权登记审批表、地籍调查界址确认表、现场照片等证据来看，被举报土地与再审申请人所登记的土地使用权并未重合，未侵犯再审申请人的土地使用权，并与其举报所称该土地权属性质为国有相符。且再审申请人厂房大门并不在北面，围墙、花坛也未影响再审申请人的通风、采光等相邻权益。故一、二审裁定认定再审申请人举报的案涉场地建设，对其通风、通行、采光、排水等相邻权均不产生实际影响，再审申请人与被诉不履行职责行为间不存在利害关系，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人台州市黄岩宏力塑料厂提出“申请人房屋外沿滴水范围均为申请人之土地，本案场地的花坛已与申请人的外墙皮相接，已侵犯其土地使用权”等再审申请理由，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。综上，台州市黄岩宏力塑料厂的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人台州市黄岩宏力塑料厂的再审申请。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 莹·3·
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1759号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:山东沃德教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:王毅。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东沃德教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告蓝牛仔影像（北京）有限公司按撤诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十五日书记员 贾文婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2808号原告：张某，女，1975年3月18日出生，汉族，住固始县。被告：陈某1，男，1975年2月26日出生，汉族，住固始县。原告张某与被告陈某1张离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于农历××××年××月××日结婚。婚后生育两个女孩，取名陈某2、陈某3。由于婚后被告不务正业，常因小事打骂原告及孩子，夫妻感情确已破裂。二人分居长达8年。原告于2013年和2017年9月份已经起诉过离婚，能够证明原被告符合离婚条件，事实证明如果不是感情破裂，原告不会一而再，再而三的去起诉离婚，因此原被告确实已经没有继续生活下去的可能。故原告依据婚姻法和民事诉讼法相关规定，提起诉讼，请依法判决。被告陈某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女取名陈某2，现已成家。××××年××月××日生育次女陈某3，现一直与其奶奶共同生活。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾。2012年11月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2012）固民初字第1665号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。2017年9月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2017）豫1525民初4093号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后生育两个孩子，大孩子已成家。双方有一定的感情基础。现双方为家庭生活发生矛盾，只要能够互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能，同时，一个家庭的和谐稳定有利于社会稳定，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年六月十七日书记员  陈晓娟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3846号之一 原告：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4号。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：张昱，男，1960年9月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：牛宝源,北京市中银律师事务所执业律师。 原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告张昱股权转让纠纷一案，原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 应收案件受理费25元，由原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初203号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，该公司员工。被告：郜文银，男，汉族，1967年8月15日出生，住新乡市。被告：王洪昌，男，汉族，1961年12月10日出生，住新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告郜文银、王洪昌金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担。审判员  王国明二〇二〇年六月九日书记员  闫一鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执818号之一 申请执行人：张鑫，男，1995年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 被执行人：陈明树，男，1972年2月27日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 关于申请执行人张鑫与被执行人陈明树劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤1202民初4048号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈明树应向申请执行人张鑫支付劳务费36310元及利息，并承担案件受理费708元。因被执行人陈明树逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人陈明树名下的粤Ｈ×××××车辆可供执行，2020年5月27日本院以（2020）粤1202执818号执行裁定书查封前述车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初469号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张国强，男，1978年10月8日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，住宣汉县。因涉嫌非法经营于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人管朝明、易三雄，、实习律师。 被告人张国强被控开设赌场一案，南安市人民检察院于2020年4月23日以南检六部刑诉（2020）41号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月3日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人管朝明、易三雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至2019年12月期间，被告人张国强通过微信接受廖某等多人投注“六合彩”进行赌博，后报给其上家郑伟达（另案处理）。经查，至案发，被告人张国强共接受他人投注“六合彩”金额计人民币1317995元。 2019年12月12日19时30分许，南安市公安局石井边防派出所民警在南安市抓获被告人张国强，现场查获用于买卖“六合彩”的一部华为手机、一部ＶＩＶＯ手机及两本用于记录买卖“六合彩”信息的账本。 上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑伟达的供述，证人廖某的证言，勘查笔录、搜查笔录和扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片、指认照片，微信交易明细及账本明细，电子数据检查工作记录，手机勘查截图，提取笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张国强以营利为目的，通过互联网接受他人投注方式开设赌场，涉案金额计人民币1317995元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人张国强并非受郑伟达雇佣开设赌场，其在非法接受他人投注“六合彩”时犯罪行为已完成。因此，被告人张国强的辩护人提出被告人张国强系郑伟达的下家、应认定为从犯的辩护意见不予采纳。被告人张国强归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张国强在有期徒刑三年至三年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币十万元，限一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止)。 二、已扣押的华为手机一部、VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初634号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈娘生（自报），男，1972年4月18日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，住惠来县**************。因本案于2020年6月11日被羁押，同月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z569号起诉书指控被告人陈娘生犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈娘生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年6月11日20时37分许，被告人陈娘生饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经G236线广东省普宁市********口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理司法鉴定中心对陈娘生血液中乙醇含量测定：陈娘生血液中乙醇含量为154.4毫克/100毫升。陈娘生处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为陈娘生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为陈娘生对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处陈娘生拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈娘生对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈娘生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈娘生归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合陈娘生犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈娘生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈娘生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年六月二十四日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4330号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师。 被告：黄金钢，男，1984年2月9日出生，汉族，住南安市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称：兴业银行信用卡中心）与被告黄金钢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼，被告黄金钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金70141.12元、分期手续费7276.5元、取现／转账手续费48元以及自2017年12月13日起的透支利息和违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年12月19日利息为15803.19元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月19日为16837.57元）；（上述债权暂计至2019年12月19日为110106.38元）；2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月2日向原告申领兴业银行信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××01的信用卡。被告于2017年9月6日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年12月13日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、分期手续费，其它。故截止至2019年12月19日，被告共累计尚欠原告欠款本金70141.12元、利息15803.19元、违约金16837.57元、分期手续费7276.5元、取现／转账手续费48元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。 被告黄金钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月2日，黄金钢填写《兴业银行信用卡申请表》，向兴业银行信用卡中心申领信用卡。兴业银行信用卡中心经审核，发放卡号为62×××01的信用卡给黄金钢。黄金钢即采取透支消费等方式进行借款。黄金钢于2017年10月13日申请汽车分期业务，总分期金额为63000元、总分期手续费为7484.4元，合计为70484.4元。黄金钢自2017年12月13日开始逾期未能按时足额偿还透支本息。截止至2020年6月23日，黄金钢结欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金70141.12元、利息15803.19元、违约金16837.57元、分期手续费7276.5元、取现／转账手续费48元未还。以上事实，有兴业银行信用卡中心提供的《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行（个人卡）收费标准》、《兴业银行违约客户欠款清单》、《信用卡交易明细》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄金钢以其向兴业银行信用卡中心申领的62×××01号信用卡通过透支消费、信用卡分期等方式进行借款，截至2020年6月23日，结欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金70141.12元、利息15803.19元、违约金16837.57元、分期手续费7276.5元、取现／转账手续费48元未还，应当根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定偿还。黄金钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄金钢应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××01）透支本金70141.12元、分期手续费7276.5元、取现／转账手续费48元以及自2017年12月13日起的透支利息、违约金（透支利息、违约金按本案《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年6月23日，结欠利息15803.19元、违约金16837.57元）。 本案受理费2502元，减半收取计1251元，由被告黄金钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2389号              案由              不当得利                  立案      时间              2020年6月9日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              偃师市城关镇高庄村君明副食店(下称君明副食店)，住所地:偃师市城关镇。      经营者：王喜丽。      委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。                  被告              吕小娃（曾用名吕继峰），男，1993年4月19日生，汉族，住河南省偃师市。                  原告诉讼请求              1.判令吕小娃偿还占有君明副食店的货款56530元及利息（按年利率6%从2017年6月30日至实际还款之日止支付资金占有期间的利息）；      2.诉讼费用由吕小娃承担。                        被告答辩意见              吕小娃逾期未作答辩                        法院认定事实              原告是雪花牌啤酒的代理商，2017年5月被告到原告处工作，主要负责向各业务客户推销啤酒。2017年5月23日至2017年6月1日期间，被告收到预售货款56530元，没有交付原告。后原告向业务客户补齐货物，货款经原告多次向被告讨要无果，故诉来院。      另查明，吕继峰是吕小娃的曾用名。                                                                                                                     裁判理由              《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告以原告名义推销商品收取货款，既未向客户供货，也未将货款交付原告，后原告向客户补齐货物。被告持有货款56530元没有法律根据，其拒不返还的行为损害原告的合法权利，且现有证据不能认定原、被告之间有其他业务往来，应认定其为不当得利，故应将该款项返还原告。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              吕小娃于本判决生效之日起十日内返还偃师市城关镇高庄村君明副食店货款56530元及利息（按年利率6%从2017年6月30日起计算至实际履行之日）。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计606元，由吕小娃负担。                  权利      义务告知                    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜                         二〇二〇年七月十五日                     书  记  员   宫曼琪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2068号之九申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执660号之一申请执行人：某分行，位于大武口区。负责人：朱某。委托代理人：徐某。被执行人：娄某。被执行人：索某。本院在执行某分行与娄某、索某借款合同纠纷一案中，申请执行人某分行与被执行人娄某、索某达成和解协议，申请执行人某分行撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月二十二日书记员 付浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4372号 原告：刘玉安，男，1981年10月7日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：桑建凤、王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告刘玉安与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉安的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价127578.76元（4748元/平方米×公摊面积26.87平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价29450.53元/平方米，房屋面积109.19平方米（其中套内建筑面积91.98平方米，共有公用分摊建筑面积27.21平方米），总价款3215703元。商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元/平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，并于2019年3月5日领取不动产权证，证载面积108.74平方米，其中分摊面积26.87平方米。原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元/平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元/平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月28日，原告刘玉安（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区出售给乙方。房屋建筑面积109.19平方米，其中套内建筑面积81.98平方米，共有共用分摊建筑面积27.21平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价29450.53元/平方米，总价款3215703元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告刘玉安（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园项目D地块2幢1单元1501室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。2019年3月5日，原告领取不动产权证，证载建筑面积108.74平方米，其中分摊面积26.87平方米。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、不动产权证、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为29450.53元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘玉安的诉讼请求。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告刘玉安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3052元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1425号   原告：翟起超，男，1990年3月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市河南街国税住宅2栋1单元401室。统一社会信用代码：91222404598802146W。   法定代表人：赵晨曦，总经理。   委托诉讼代理人：李根，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告翟起超与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟起超，被告鑫宜达公司法定代表人赵晨曦的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   翟起超向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司返还经营保证金9000元。事实和理由：2019年2月27日，翟起超与鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物中心经营设施（商铺）租赁合同》，约定翟起超承租珲春市鑫宜达国际购物中心负一层K区75、76号商铺，租赁期限自2019年3月27日至2020年3月26日。同日，鑫宜达公司作为甲方与翟起超作为乙方签订《商场管理服务合同》，约定乙方进场经营时必须交纳经营保证金1万元。翟起超按约定已交纳经营保证金1万元。租赁期限到期后，翟起超撤出商铺，鑫宜达公司已返还10%的经营保证金，即1000元，剩余经营保证金9000元未返还。   鑫宜达公司承认翟起超在本案中所主张的事实，并同意返还经营保证金9000元。   本院认为，鑫宜达公司承认翟起超在本案中主张的事实，故对翟起超主张的事实予以确认。翟起超向鑫宜达公司交纳经营保证金系为服从其管理提供担保，因合同到期已终止，担保事由已消失，故鑫宜达公司应当承担返还保证金的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。翟起超要求鑫宜达公司返还经营保证金9000元的主张不违反法律规定，且鑫宜达公司无异议应当按约定履行返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司于本判决发生法律效力后，返还给原告翟起超经营保证金9000元。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年六月十八日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终407号 上诉人（原审原告）李业龙，男，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人李业龙与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，李业龙不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，李业龙起诉主张泗阳县政府在2016年向其颁发了农村土地承包经营权证，但在李业龙领取该证后不久，李业龙及部分村民的农村土地承包经营权证就被组长收回了。李业龙当庭陈述其未领取到2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，因村民朱文宝和龚子全有泗阳县政府在2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，时间是2018年12月9日，李业龙就推定泗阳县政府在同一时间也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。泗阳县政府当庭陈述既未收回、撤销李业龙的农村土地承包经营权证，也未重新向李业龙颁发过新的农村土地承包经营权证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，泗阳县政府辩称其在2018年并未向李业龙颁发过新的农村土地承包经营权证；而李业龙也当庭认可其并未领取到泗阳县政府在2018年向其颁发的新的农村土地承包经营权证，其仅是根据其他村民持有的泗阳县政府于2018年12月9日重新颁发的农村土地承包经营权证推测泗阳县政府在2018年12月9日也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。本案李业龙无证据证实泗阳县政府于2018年曾向其颁发农村土地承包经营权证。李业龙的起诉无事实根据，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李业龙的起诉。案件诉讼费50元，退还李业龙。 李业龙上诉称，1998年上诉人户承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，租期30年。2016年泗阳县政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，但之后几年再次给上诉人重新颁发《农村土地承包经营权证》削减上诉人承包经营面积，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 泗阳县政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认一审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。因此，农村土地承包经营权证作为国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁证前提是基于农村土地承包合同以取得的农村土地承包经营权。非因法定情形，不得收回农村土地承包经营权证。泗阳县政府2016年为李业龙颁发的农村土地承包经营权证在未经依法收回或撤销情形下，该证仍然具有法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，李业龙主张要求撤销2018年泗阳县政府重新向其颁发农村土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证明泗阳县政府2018年重新向其发证的事实。李业龙原审庭审也自认其并未领取新的农村土地承包经营权证，仅是依据同村其他两位村民持有新颁发的农村土地承包经营权证而进行的推定。泗阳县政府原审答辩也称，泗阳县政府既未收回2016年颁发的农村土地承包经营权证，也未重新向李业龙颁证。李业龙提起本案诉讼，缺乏相应事实依据，不符合法律规定的起诉条件。李业龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 任子悦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1408号原告：杨建初，男，1973年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：高勇，男，1973年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：高亚楠，男，1971年4月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告杨建初与被告高亚楠、高勇返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建初到庭参加了诉讼，被告高亚楠、高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建初向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告人车牌号为05-82485号浇筑车一辆；2、判决二被告承担该车辆被二被告扣押期间产生的车辆损失费60000元；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告杨建初于2017年9月购买车牌号为05-82485号浇筑车一辆，购买价为137000元。2018年11月，原告聘请驾驶员唐伟将该车开到泥高镇镇江村浇灌水泥路。2018年11月30日，二被告无故将原告浇筑车开走，原告向泥高派出所反映，其要求自行解决。原告多次找被告交涉，但至今未还。该浇筑车系营运车辆，每月租金18000元，被告非法扣车的行为，给原告造成较大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。被告高亚楠、高勇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月，杨建初将其所有的车牌号为甘05-×××××号变型拖拉机交由聘请的驾驶员唐伟开到泥高镇镇江村浇灌水泥路。2018年11月30日，高勇、高亚楠因与杨建初发生经济纠纷，在唐伟处将其所驾驶的、杨建初所有的甘05-×××××号变型拖拉机强行开走。随后，杨建初向当地派出所反映，但因系经济纠纷派出所未作处理。嗣后，杨建初多次与高勇、高亚楠交涉要求返还车辆未果。为此，现杨建初以要求返还车辆并赔偿损失为由诉至本院。本案在审理过程中，经本院释明，杨建初于2020年5月14日聘请驾驶员从泥高街上将案涉车辆开回，产生修理费940元，聘请驾驶员费用300元。本案经电话与当时为杨建初的驾驶员唐伟（手机尾号7077）核实：唐伟为杨建初所驾驶的案涉车辆，事发期间在工地的租赁费为18000元每月(包含油费和驾驶员工资5000元每月)。2018年11月30日，唐伟驾驶案涉车辆在泥高镇跑工地时，高勇、高亚楠和另外两人以与杨建初存在经济纠纷为由，将案涉车辆开走。此时正值杨建初脚部受伤在医院住院期间。上述事实有杨建初提交的甘05-×××××号变型拖拉机《行驶证》复印件一份、修理费清单及发票，本院依职权对唐伟的电话通话录音二份，以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。高亚楠、高勇以与杨建初有经济纠纷为由，控制杨建初私人所有的车辆，对杨建初构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，高亚楠、高勇应当返还杨建初私人所有的车辆，在本案审理过程中，经法庭释明，杨建初已于2020年5月14日自行将车辆开回。同时根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，故对杨建初诉请高亚楠、高勇进行赔偿的请求，本院予以支持。结合本案实际，因案涉车辆系工程经营车辆，高亚楠、高勇二人进行非法控制，在非法控制期间必然会产生停运损失。对于停运损失的计算，结合当时为杨建初驾驶车辆的驾驶员的证实，扣除驾驶员工资和燃油费，一车辆小型工程浇筑车每月在工地上经营所产生的利润约9000元左右（包括修理费等其他在营运过程中所必然的费用）。对于造成停运期间的界定，高勇、高亚楠对杨建初所有的车辆进行非法控制时，杨建初正处于在医院住院治疗期间，但杨建初出院后应当及时的，在合理期间内主张权利，而不是放任怠于行使权利，致使停运损失的无限扩大。为此，本院综合评价，酌情支持合理期间为4个月，故造成的停运损失为9000元×4个月=36000元。修理费940元和驾驶员工资300元，系实际产生的，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亚楠、高勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨建初因控制其私人所有的号牌为“甘05-×××××”的车辆而造成的各项损失共计37240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告杨建初承担300元，被告高亚楠、高勇共同承担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 江 南二〇二〇年六月二十二日助理审判员 陈 卓书 记 员 田旭棚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1370号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邹飞，男，1990年9月18日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邹飞盗窃罪追缴退赔款一案，本院作出的（2018）粤1202刑初363号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人邹飞在本判决生效后向李锦洪退赔4600元，向陈丽怡、方贤梅退赔500元。因被执行人邹飞逾期未履行上述生效法律文书确定的支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7432号原告：上海超腾物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许芹，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：曹建军，男，1960年7月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告上海超腾物业有限公司与被告曹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海超腾物业有限公司的委托诉讼代理人童锡荣到庭参加诉讼。被告曹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海超腾物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币2462.40元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告曹建军系上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积97.69平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.05元的标准缴纳物业服务费。被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费,共计2462.40元。期间，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告曹建军未作答辩。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海超腾物业有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费人民币2462.40元(按照建筑面积97.69平方米，每月每平方米人民币1.05元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告曹建军负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年六月五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初11428号 原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋1单元8层6-16号房24层12-15号房。 负责人：王忠，公司经理。 委托代理人（特别授权）：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：陈娟娟，女，1992年12月15日生，布依族，住本市白云区。 原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉陈娟娟保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月二十日 书记员  袁 煜
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初662号原告：德兴产融基金管理有限公司，住所地江西省德兴市银城镇南门新区金山大道建设局三楼。法定代表人：杨仲夏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇、潘日红，该公司工作人员，特别授权。被告：上海垦沃人才咨询有限责任公司，住所地上海市浦东新区三林路235号6幢599室。法定代表人：柳靖，该公司执行董事。原告德兴产融基金管理有限公司与被告上海垦沃人才咨询有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告德兴产融基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、根据《人才服务协议》，被告未能履行协议约定义务构成违约；2、判令被告赔偿原告协议违约损失40,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原告与被告签署了《人才服务协议》。协议约定：原告委托被告推荐适用甲方职位的候选人，并约定如候选人在岗六个月内辞职或被解聘，被告须在15天内免费为甲方推荐该职位的候选人，直到找到合适人选。协议约定，被告对甲方首次成功录取的候选人收取人民币40,000元的人才服务费。协议有效期为2019年2月1日至2020年2月1日。2019年3月1日，经由被告推荐的候选人许悦女士入职原告公司，原告随后于2019年3月11日支付了协议价款40,000元。2019年5月5日，许悦女士因个人原因向原告提出辞职，并于2019年5月8日办理了离职手续。随后，原告根据协议约定立即通知被告，候选人许悦已经离职，要求被告履行协议义务，继续推荐候选人，直到找到合适人选。在协议到期终止前，被告于2019年10月起已停止向原告推荐候选人，在协议到期终止时，也未能为原告成功找到合适的候选人。被告在协议到期终止前未能完整履行协议约定义务，已构成实质性违约。鉴于协议已到期，且协议涉及岗位已于2020年5月全部关闭，因此向法院起诉要求判令被告赔偿原告合同损失40,000元，维护原告的合法权益。本院经审理认为，本案是德兴产融基金管理有限公司与被告上海垦沃人才咨询有限责任公司因2019年2月1日签订的《人才服务协议》，原告认为被告未能履行协议约定义务构成违约，要求被告赔偿原告协议违约损失人民币4万元而引起的民事诉讼。本院（2019）赣1181民初1575号民事判决书已将相关责任人上海垦沃人才咨询有限责任公司列为被告，并对《人才服务协议》内容及履行情况进行审查。被告上海垦沃人才咨询有限责任公司不服（2019）赣1181民初1575号民事判决书上诉于江西省上饶市中级人民法院，江西省上饶市中级人民法院对原告与被告签订的2019年2月1日至2020年2月1日止《人才服务协议》全部进行了审查，并认为“上海垦沃人才咨询有限责任公司依照《人才服务协议》第二条的相关约定，持续的向德兴产融基金管理有限公司推荐了多名职位候选人，直至发生本案诉讼”；“德兴产融基金管理有限公司要求上海垦沃人才咨询有限责任公司返还人才服务费四万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据”；“订立的《人才服务协议》约定的履行期限从2019年2月1日起至2020年2月1日止，现该协议存续期限已届满，无需法院裁判的方式做出处理。”（2020）赣11民终599号江西省上饶市中级人民法院判决书，依据《人才服务协议》的内容对相关责任人是否承担民事责任作了评判，判决了相关当事人不承担相应责任。一审（2019）赣1181民初1575号民事判决书、二审（2020）赣11民终599号民事判决书相关当事人诉讼标的、案件事实、起诉依据《人才服务协议》与本案当事人、诉讼标的、案件事实、起诉依据《人才服务协议》是相同的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告德兴产融基金管理有限公司诉请，实质上想否定江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终599号民事判决结果。原告起诉有悖维护生效裁判文书既判力的基本原则。因此，本案原告德兴产融基金管理有限公司本案诉讼实际上违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告德兴产融基金管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二〇年六月十二日代书记员 江周新
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执186号申请执行人：任某,男,1989年1月12日出生,汉族，住范县。被执行人：冯某，女,1991年5月10日生，汉族，住河南省范县。申请执行人任某申请执行冯某婚姻家庭纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人冯某返还申请执行人任某彩礼款46650元。本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人冯某名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月二十九日书记员 张爱茹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖民申2392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方海英，女，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：宣城百盛贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场四期31室。 法定代表人：葛敬平，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：承友胜，男，1973年7月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 一审被告：王立华，男，1967年4月20日出生，汉族，企业经营者，户籍地江苏省泗阳县，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 一审被告：宣城经纬源贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处合诚工贸院内。 法定代表人：王立华，该公司总经理。 再审申请人方海英因与被申请人宣城百盛贸易有限公司（以下简称百盛公司）、承友胜，一审被告王立华、宣城经纬源贸易有限公司（以下简称经纬源公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 方海英申请再审称，一、原二审认定案涉核心证据借条、担保条款上加盖百盛公司印章和承友胜私人印章均真实有效，直接证明案涉借贷关系及担保关系成立、有效;且二审认定王立华的行为不构成表见代理，无事实和法律依据，属适用法律错误。百盛公司、承友胜依法应承担保证责任。1.二审认定“百盛公司是时登记为承友胜一人独资的有限责任公司”，理应尽到对公司印章、私人印章妥善保管与合理使用义务。但百盛公司设立后，签订案涉《特约经销权转让及三方合作协议》，承友胜为获得更大的市场份额与经济回报，毫无保留将百盛公司交与王立华运营，任由其使用公司印章及私人印章。2.百盛公司作为独立法人，其公司内部制度不具有公示性，且王立华加盖百盛公司及承友胜章时是否经授权非方海英从外部查知。且更符合表见代理制度，即使百盛公司没有授权王立华，方海英也有理由相信王立华已有代理权。因通常无授权许可，是不会盖章的。二、原二审认定方海英在百盛公司、承友胜为案涉债务提供印章设立担保时，应当知晓是否为其真实意思表示，缺乏证据证明。1．百盛公司、承友胜愿意担保系债务人王立华主动提出，案涉《特约经销权转让及三方合作协议》证明他们之间存在共同利益关系。王立华加盖百盛公司印章及承友胜私人印章，方海英认为百盛公司、承友胜愿意承担保证责任是顺理成章的。2.百盛公司、承友胜未提交证据证明为王立华案涉债务担保非其真实意思表示。三、百盛公司系一人独资的有限责任公司，提供担保期间，其法定代表人，唯一的股东承友胜，不能举证证明其经营期间的公司财产独立于其个人财产，承友胜应对百盛公司经营期间的公司债务承担连带清偿责任。综上，二审判决认定事实和适用法律存在根本性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，从一审法院查明事实看，2018年6月7日，王立华在案涉借条右下方“同意连带担保”处加盖百盛公司公章、承友胜印章。而此时百盛公司法定代表人为承友胜，非王立华，且方海英对此系明知。二审亦查明王立华此加盖百盛公司公章、承友胜印章行为系为自己债务应债权人方海英、梅著敏请求追加提供担保。且与王立华以百盛公司名义从事经营活动无关。而现亦无证据表明王立华已取得百盛公司、承友胜事先同意及委托授权，故方海英主张王立华的行为对百盛公司、承友胜构成表见代理申请再审理由，依据不足，不能成立。二审认定方海英在百盛公司、承友胜为案涉债务提供印章设立担保时，应当知晓是否为其真实意思表示并无不当。基于上述事实，方海英主张承友胜应当对百盛公司经营期间的公司债务承担连带清偿责任的申请再审理由，亦依据不足，不能成立。 综上，方海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方海英的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  陈小艳 二〇二〇年六月二日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2821号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：姜丽丽，系辽宁法之道律师事务所律师。被执行人：吕庆君，男，1973年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王笑红，女，1972年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初1807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕庆君、王笑红名下银行存款90000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年六月八日书记员  黄海涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1714号 申请执行人吴春荣，男，1972年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王超，男，1984年6月15日出生，住浙江省武义县。 申请执行人吴春荣与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴春荣向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案执行。本案执行标的为8000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人王超发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封被执行人王超浙GF2501奥迪牌小型汽车，系轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人王超限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1714号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 依
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14685号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：谢茜儿，女，1992年9月12日出生，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告谢茜儿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,903.62元，合计美元78.36元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,903.62元，美元78.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1397号 原告：劳泾深，男，1971年6月20日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告：劳澄深，男，1963年12月23日出生，汉族，灵山县农民，住。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告：劳日强，男，1970年12月17日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告劳泾深、劳澄深与被告劳日强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告劳泾深、劳澄深于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳泾深、劳澄深在诉讼过程中撤回对被告劳日强的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告劳泾深、劳澄深撤诉。 案件受理费25元，由原告劳泾深、劳澄深共同负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初109号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲崇坚，男，1987年3月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人仲崇坚犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人仲崇坚及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日19时30分许，被告人仲崇坚酒后、无证驾驶因逾期未检验处于查封状态的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载丁某），自沭阳县梦溪街道天能公寓出发，沿迎宾大道自东向西行驶至沭阳县沭城街道蓝天市场附近麦乐迪KTV饮酒、唱歌。当日22时30分许，被告人仲崇坚又驾驶上述车辆（附载丁某）自麦乐迪KTV出发沿迎宾大道自西向东行驶至沭阳县梦溪街道奥韵都城门口处追尾撞毛某停放在路边的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××车，致两车受损，被告人仲崇坚受伤被送至医院治疗，民警在医院对其进行酒精呼气检测值为183mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人仲崇坚血样中的酒精含量为164mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定，仲崇坚负事故主要责任，毛某负事故次要责任。 公诉机关认为被告人仲崇坚的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，并与对方达成和解，建议对被告人仲崇坚判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人仲崇坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，案发后赔偿被害人损失；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月4日19时30分许，被告人仲崇坚酒后、无证驾驶因逾期未检验处于查封状态的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载丁某），沿迎宾大道自西向东行驶至沭阳县梦溪街道奥韵都城门口处追尾撞毛某停放在路边的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××车，致两车受损，被告人仲崇坚受伤被送至医院治疗，民警在医院对其进行酒精呼气检测值为183mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人仲崇坚血样中的酒精含量为164mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定，仲崇坚负事故主要责任，毛某负事故次要责任。 另查明，被告人仲崇坚归案后如实供述自己的犯罪事实，就涉案事故与毛某达成和解协议。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人仲崇坚供述、证人毛某、丁某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故认定书、和解协议书、驾驶证查询信息、车辆信息、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人仲崇坚醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲崇坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人仲崇坚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲崇坚认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人仲崇坚当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人仲崇坚宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人仲崇坚缓刑。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲崇坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5013号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村沙涌大道市场A区二楼东北面，统一社会信用代码91440605MA4UYPDR9M。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十七日法官助理 林 梅书 记 员 杨美茵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6326号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王李洪，男，1973年3月8日出生，户籍地广东省佛山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30139号申请执行王李洪金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王李洪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执584号之五 申请执行人：张某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，女，1975年0生，住武城县城区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币55999.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 琪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2292号之四申请执行人陆海滨。被执行人陕西天煜矿业有限公司。法定代表人钱长明，系该公司总经理。被执行人钱长明。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初10254号民事判决书向被执行人陕西天煜矿业有限公司、钱长明发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人钱长明又系山阳县金旭矿业有限公司法定代表人，现其同意申请人陆海滨申请法院查封金旭矿业魏华清开采的洞内矿石（位于山阳县王闫镇腊柱山村）约两千吨（以实际过磅为准）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封山阳县金旭矿业有限公司魏华清开采的洞内的矿石（位于山阳县王闫镇腊柱山村）约两千吨，以实际过磅为准。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年六月三十日书记员  范维娜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执36号申请执行人李凤红，女，1972年7月4日生，住云南省安宁市。被执行人***，男，1985年10月2日生，住云南省楚雄市。关于李凤红与***房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年5月31日作出（2019）云0181民初537号民事调解书已生效，依该判决：一、由***于2019年7月16日前支付李凤红租金12500元；二、由***于2019年7月16日前将位于安宁市院内出租的一间房屋腾空返还给李凤红。案件受理费263元，减半收取131.50元由***承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款12631.50元，执行费89元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月31日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年1月9日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有云Ｅ×××××车辆一辆，本院已依法查封；同时对被执行人的工商、证券、银行等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马 丽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4970号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙凤菊，女，侗族，住凯里市友庄南路1号丰球领地。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费144.28元；并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息734.2元（计算到2019年5月20日止），合计4598.48元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年7月18日起至2019年5月20日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初382号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王鹏程，男，1981年8月16日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王鹏程犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人王鹏程及其辩护人林文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年4月起，被告人王鹏程在石狮市通过网络向他人租借12套银行卡及及配套信息资料（包括密码、Ｕ盾、手机卡、身份信息），并以每月每套人民币1800元的价格租给“张先生”（另案处理）使用。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月份，被告人王鹏程在石狮市以每月人民币500元的价格向施某2（另案处理）租借一套中国农业银行卡及配套信息资料，并以每月人民币1800元的价格租借给“张先生”使用。 2.2019年7月份，施某2指使其堂弟施某1办理一套农业银行卡及一套工商银行卡，并以每月人民币1000元的价格向施某1租借前述两套银行卡及配套信息资料，后在石狮市附近以每月人民币1400元的价格租借给被告人王鹏程。后被告人王鹏程以每月人民币3600元的价格租借给“张先生”使用。 3.2019年4月起，被告人王鹏程通过网络收买林铮华一套农业银行卡及配套信息资料、江清实一套农业银行、一套兴业银行卡及配套信息资料、蔡玉英一套农业银行卡及配套信息资料、陈忠一套农业银行卡及配套信息资料、邱咪咪一套工商银行卡及配套信息资料、邱浙闽一套工行卡及配套信息资料、施荣智一套工商银行卡及配套信息资料、赖初明一套工商银行卡及配套信息资料，共计9套。被告人王鹏程以每套人民币800元至1200元跟对方谈好价格后，再以每月每套人民币1800元的价格租给“张先生”使用。 被告人王鹏程于2019年11月12日在石狮市凤里街道东村村委会附近被公安人员抓获，现场扣押手机一部。 另查明，被告人王鹏程违法所得人民币20000元。 公诉机关认为被告人王鹏程自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 上述事实，被告人王鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某1、施某2证言，公安机关工作说明，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，微信截图，辨认笔录，银行查询单以及被告人王鹏程的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏程收买、非法提供12套他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏程到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人王鹏程从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但辩护人提出对被告人王鹏程适用缓刑的辩护意见，根据本案被告人王鹏程犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，不宜对被告人王鹏程适用缓刑，故辩护人提出的该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人王鹏程犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年5月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人王鹏程作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人王鹏程违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程耕轮 审 判 员  林少如 人民陪审员  李永定 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈晓亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执669号申请执行人：沈桂芳，女，1960年12月1日出生，住新沂市。被执行人：王德贵，男，1965年2月22日出生，汉族，住新沂市申请执行人沈桂芳与被执行人王德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0381民初7171号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：王德贵欠沈桂芳借款，经双方确认本息合计73000元，此款由王德贵于2019年12月28日前偿还10000元，于2020年7月10日前偿还20000元，余款43000元于2021年7月10日前一次性付清。若王德贵任何一期逾期未足额偿还，沈桂芳有权就剩余款项申请人民法院强制执行。同时要求王德贵以3万元为本金，从2019年8月1日起按月息2分计算至本息实际付清之日止。案件受理费275元，由王德贵负担。因王德贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈桂芳向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王德贵名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人王德贵名下无车辆。3.查明被执行人王德贵名下无房产。三、经查询，未查询到被执行人王德贵的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年6月24日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的73000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执669号案件终结本次执行程序。被执行人王德贵负有继续向申请执行人沈桂芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年六月二十八日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺