山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3147号上诉人（原审被告）：宫川宁，男，1957年8月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧方金，男，汉族，1981年10月23日出生，住济南市。委托诉讼代理人：于广伟，济南市中爱民法律服务所法律工作者。原审第三人：焦方淑，女，1973年2月28日出生，住济南市。委托诉讼代理人：于广伟，济南市中爱民法律服务所法律工作者。上诉人宫川宁因与被上诉人欧方金、原审第三人焦方淑债权转让合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人宫川宁的委托诉讼代理人王军，被上诉人欧方金、原审第三人焦方淑及其共同委托诉讼代理人于广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫川宁上诉请求：1.撤销原审判决，驳回欧方金的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由欧方金承担。事实和理由：一审法院认定宫川宁与焦方淑之间、焦方淑与欧方金之间的债权债务合法，系认定事实不清。本案的事实是，宫川宁与焦方淑之间没有债务关系，而是焦方淑在宫川宁身体有病的情况下威逼宫川宁打了借条，焦方淑与欧方金之间没有借贷关系，焦方淑与欧方金之间的债权转让也是虚假的，焦方淑与欧方金胁迫宫川宁签字，以上事实，一审期间宫川宁书面向一审法院说明，但一审法院不予理睬，强行作出错误判决。一审法院超审限，从立案到一审判决时间达一年之多，延长时间未通知宫川宁，一审法院程序违法。二审法院应予纠正，欧方金与焦方淑均是以放贷为生的人员，一审法院没有核实，作出的本案判决助长了非法放贷、非法讨债的犯罪行为，该案事实宫川宁已向扫黑办举报，请求二审法院查明事实，作出公正判决。庭审中，欧方金请求本案中止审理，理由为：本案二审开庭之前的2020年2月21日，宫川宁患病住院，被济南市历下区第二人民医院诊断为脑梗死、高血压脑梗死后遗症，目前宫川宁神智不清，瘫痪在床，宫川宁目前的状态是无民事行为能力人，宫川宁的代理人认为宫川宁无法清楚的分析判断案件的进展情况，也不能对案件作出正确的意见，请求二审法院等待宫川宁恢复正常之后再进行审理，或者委托山东省精神卫生中心对宫川宁的状态司进行法鉴定，如宫川宁为无民事行为能力人，法院应当指定其监护人参加诉讼，否则该案无法审理。欧方金辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。焦方淑述称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。欧方金向一审法院起诉请求：1.依法判令宫川宁偿还借款45万元及利息；2.诉讼费用由宫川宁负担。一审法院认定事实：1.2012年3月6日，宫川宁为焦方淑书具借条一份，载明借现金45万元。2014年8月6日，焦方淑为欧方金书具借条一份，载明借现金60万元。2.2013年5月6日，焦方淑与宫川宁及妻子尹虹达成协议，宫川宁及妻子尹虹自愿将其所有的房产，房产证号：章房权证城字第21446号、21447号抵押给焦方淑，抵顶欠款30万元，下欠部分宫川宁夫妻如何偿还，另行协商。3.2017年12月20日，欧方金、宫川宁、焦方淑三人签订债权转让协议，约定宫川宁向焦方淑借款45万元，焦方淑向欧方金借款60万元未偿还，经三方同意，焦方淑将其债权转让给欧方金，用以抵销焦方淑所欠欧方金债务60万元及利息。并由欧方金、宫川宁、焦方淑三人签字捺印。4.2018年6月21日，由一审法院特邀调解员主持调解，宫川宁与欧方金达成诉前调解协议，宫川宁同意焦方淑将45万元的债权转让给欧方金，宫川宁于2018年6月30日前偿还欧方金借款45万元及利息。一审法院认为，2012年3月6日，宫川宁为焦方淑书具借条，2014年8月6日，焦方淑为欧方金书具借条，宫川宁及妻子与焦方淑曾经达成抵房协议，自愿将其所有的房产抵顶借款；焦方淑与宫川宁之间、欧方金与焦方淑之间形成合法的借贷关系。2017年12月20日，欧方金、宫川宁、焦方淑三人签订债权转让协议，均同意焦方淑将其债权转让给欧方金，用以抵销焦方淑所欠欧方金债务60万元及利息。2018年6月21日，在一审法院诉前调解过程中，对三人达成的债权转让协议再次进行了确认，宫川宁同意焦方淑将借款45万元及利息的债权转让给欧方金。2017年12月20日，欧方金、宫川宁、焦方淑三人签订的债权转让协议，系三人真实意思表示，自愿合法，债权转让协议真实、合法、有效，一审法院依法予以认定。焦方淑将债权转让给欧方金的转让行为有效，欧方金要求宫川宁偿还借款45万元及利息，一审法院应予支持。债权转让协议约定月息1分，不超过法律规定，一审法院应予支持。宫川宁应自2017年12月20日起至实际支付之日止，以45万元为基数，按月息1分计算利息。判决：一、被告宫川宁于判决生效之日起10日内偿还原告欧方金借款45万元。二、被告宫川宁于判决生效之日起10日内偿还原告欧方金借款45万元的利息：自2017年12月20日起至实际支付之日止，以45万元为基数，按月息1分计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告宫川宁负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宫川宁向本院提交住院病例两份，证明宫川宁目前处于不能分析和理解、判断的状态，不能作为正常公民参与本案诉讼。欧方金质证称，对证据真实性无异议，但该病例不能证明宫川宁意识不清、认知程度差，不能证明没有能力参加庭审，该证据在住院情况说明中表述发育正常，营养良好，意识清晰，恰恰证实宫川宁代理人陈述的情况与事实严重不符；对宫川宁提交的入院时间为2020年2月21日的入院病例真实性无异议，该证据不能证实宫川宁有充足的理由不参加庭审，在入院情况一栏中精神系统专科检查神智清，精神可、记忆力理解力、定向力、判断力等可，听力无下降，恰恰证实宫川宁精神清晰，意识明确，能充分表达自己的真实意见；不同意宫川宁提出的中止审理的要求。焦方淑质证称，质证意见同欧方金的意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：一、宫川宁、焦方淑、欧方金之间的债权债务关系是否成立；二、宫川宁要求本案中止诉讼的主张能否成立。关于争议焦点问题一，欧方金主张宫川宁向焦方淑借款45万元，后经三方协议，焦方淑将该债权转让给欧方金，对此，一审中焦方淑提交了借条、视频、房屋抵押协议，欧方金提交了借条、债权转让协议等证据予以证实。一审诉前调解过程中，宫川宁亦同意向欧方金偿还借款45万元及利息。综合上述证据和事实，足以证明欧方金的上述主张成立，一审对此予以认定，并判决宫川宁偿还欧方金借款45万元及相应利息，并无不当。宫川宁上诉主张借条及债权转让协议系其受胁迫下出具，并无相应证据予以证明，本院对此不予采信。宫川宁主张欧方金、焦方淑以放贷为业、非法放贷、非法讨债，并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。关于争议焦点问题二，宫川宁的委托诉讼代理人主张宫川宁目前神智不清，瘫痪在床，无法清楚的分析判断案件的进展情况，也不能对案件作出正确的意见，系无民事行为能力人，但从其提供的宫川宁的出院病历来看，上面记载有“言语清晰、神志清、精神可”等内容，该病历记载内容与宫川宁委托诉讼代理人的上述主张明显不符，且宫川宁并无其他证据证明其上述主张成立，故本院对此不予采信。宫川宁要求本案中止审理，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宫川宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人宫川宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年六月八日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利