上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初103号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市，暂住上海市杨浦区。辩护人熊雯华，上海虑远律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住上海市宝山区。辩护人周蕾，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。辩护人常艳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告人何某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市杨浦区。辩护人蔡俊芳，上海兰迪律师事务所律师。被告人姜某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市杨浦区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人庞某某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人白耀华，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)216号起诉书指控被告人曹某、王某某、何某某、姜某某犯寻衅滋事罪、被告人庞某某犯包庇罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人荆某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被害人荆某某及其诉讼代理人谢某、五名被告人及各辩护人到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月19日21时许，被告人曹某在本市徐汇区衡山路58弄小区门口处，因琐事与被害人荆某某发生争执，遂从车内拿出金属质地伸缩棍并通过手机微信纠集被告人王某某、何某某、姜某某等人到场，共同随意殴打荆某某。经鉴定，荆某某遭受外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤(二级)；致头皮挫伤，构成轻微伤。事发后，被告人庞某某将曹某使用的上述伸缩棍藏匿在本市徐汇区衡山路XXX弄XXX号自行车停车库内，并在民警当日对其制作笔录时隐瞒相关涉案情况，后又告知王某某涉案监控录像情况，致使误导侦查。2019年9月19日，被告人曹某在现场拨打110报警，并等候民警到场，到案后如实供述涉案事实。同年9月24日，被告人王某某、何某某、姜某某先后被抓获到案，并如实供述涉案事实。同年9月25日，被告人庞某某被抓获到案，并如实供述了涉案事实。公诉机关认定被告人曹某、王某某、何某某、姜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。公诉机关认定被告人庞某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某、何某某、姜某某、庞某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某、王某某、何某某、姜某某判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚，对被告人庞某某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人曹某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人曹某的持械行为与被害人的伤情后果没有直接关系，且被害人有过错；曹某在案发后能自首，能认罪认罚，建议对其从宽处罚。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人认为被告人王某某是一时冲动参与，且被害人有过错；王某某有坦白情节，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人认为被告人何某某主观恶性不深，且被害人有过错；何某某有坦白情节，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人姜某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人认为被告人姜某某是一时冲动参与，且被害人有过错；姜某某有坦白情节，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人庞某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人庞某某到案后有坦白情节，能认罪认罚，且过往表现良好，建议对其免予处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：被害人荆某某的陈述，证人朱某、泮某、王某某、张1、刘某某、石某某的证言及辨认笔录；调取笔录、调取证据清单、监控录像及截图；扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片；验伤通知书及司法鉴定意见书；受案登记表、工作情况、被告人曹某、王某某、何某某、姜某某、庞某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。审理中，在家属的帮助下，被告人曹某赔偿被害人荆某某经济损失人民币3.5万元，被告人王某某赔偿被害人荆某某经济损失人民币3万元，被告人何某某赔偿被害人荆某某经济损失人民币2万元，被告人姜某某赔偿被害人荆某某经济损失人民币2万元。被害人荆某某接受赔偿并撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人曹某伙同被告人王某某、何某某、姜某某在公共场所殴打他人，致人一处轻伤、一处轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪；被告人庞某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，均应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人曹某系自首，被告人王某某、何某某、姜某某、庞某某均系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人曹某、王某某、何某某、姜某某在家属的帮助下赔偿被害人荆某某的经济损失共计人民币10.5万元，得到被害人的谅解，本院予以从宽处罚。被害人荆某某因此撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。根据本案的事实、性质、情节及各被告人认罪认罚具结悔过的态度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持，辩护人提出对被告人庞某某免予处罚的意见，本院不予采纳。同时，综合评价各被告人在共同犯罪中的地位、作用及到案后的赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。)三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月23日止。)四、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月23日止。)五、被告人庞某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)六、查获的伸缩铁棍予以没收。庞某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  李南山人民陪审员  周丽丽二〇二〇年六月十八日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。