wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3157号原告：于某，男，汉族，1990年12月6日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：彭某，女，汉族，1982年7月13日出生，住安徽省临泉县。被告：赵某，女，汉族，1956年7月16日出生，住安徽省临泉县。原告于某与被告彭某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人贺峰到庭参加诉讼，被告彭某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带返还原告彩礼款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月初，原告与被告彭某通过媒人介绍认识，2019年农历正月十九，在被告的要求下，原告给付被告订婚礼11000元。双方协商定于2020年1月13日即农历腊月十九举行结婚仪式，腊月十六下礼。后由于被告提出许多不合理要求，原告及家人不能接受，因此双方未能就下礼事宜达成一致意见，后原告通过媒人多次要求被告返还彩礼，被告一直不同意返还。综上所述，根据法律规定，禁止借婚姻索取财物，为维护自身合法权益，原告特具此状，恳请贵院依法支持原告诉求。被告彭某、赵某提交书面答辩状，进行答辩：1.被告提出反诉，请求贵院合并处理原告侵犯被告一家的名誉权，赔礼道歉，并赔偿精神损失费5000元，并赔偿被告一家准备酒席的花费，亲朋好友的误工费等损失共计10000元，本案诉讼费由被告承担；2.原告按习俗给付被告的彩礼属于赠与行为，本案不符合法定返还的条件；3.是否返还彩礼应当从双方感情破裂的原因以及一方是否存在明显过错具体分析；4.最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定：有关组织调解案件时，在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，可以参考行业惯例、村规民约、社会公约和当地善良风俗等行为规范，引导当事人达成调解协议。该意见就明确了村规民约、社会公约和善良风俗的法律效力。按照风俗习惯，男方反悔，定金不予返还，女方反悔，全额返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某、彭某于××××年××月经人介绍相识，缔结婚约期间，彭某、赵某收取于某订婚款11000元，双方约定于2019年农历腊月16日下彩礼，腊月19日举行结婚仪式，后因故双方未下彩礼，亦未举行结婚仪式。现因于某与彭某一家就返还彩礼一事协商未果，于某遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告一方收受原告一方给付的订婚礼11000元，系男方为缔结婚约向女方家庭给付的大额财物，属于彩礼范畴。因于某、彭某未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续，该彩礼应予以退还。被告提举行政村证明一份，证明了被告于2019年农历腊月16日为迎接亲家办宴席，请宾客的事实。本案中，于某在2019年农历腊月16日未去女方家下彩礼，应事先准确、及时告知女方，而女方在2019年农历腊月16日为迎接男方下彩礼，进行了准备，这是双方未进行有效沟通造成的，双方均有过错。结合男方家庭给付彩礼的数额、女方家为举行定亲宴的支出等情形进行综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款6000元。在农村习俗中，男女双方缔结婚约，基本都是由双方父母操办主持，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家交付给女方甚至其父母，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务。因此赵某承担返还彩礼的义务亦有事实和法理依据。综上所述，于某请求彭某、赵某返还彩礼款的诉讼请求，符合有关法律规定，其合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭某、赵某于本判决生效之日起十日内返还原告于某彩礼款6000元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年六月二十二日书记员  辛晨晨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第十一（一）双方未办理结婚登记手续的；第十二（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；第十三（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。第十四适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3020号 霍弘棠： 本院执行霍弘棠追缴罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初186号刑事判决书确定追缴霍弘棠罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1440号之一 申请执行人：张萍，女，汉族，1971年7月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李雪辉，男，汉族，1984年1月13日出生。住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：林道记，男，汉族，1977年4月6日出生。住广东省阳江市海陵岛试验区。 关于申请执行人张萍与被执行人李雪辉、林道记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雪辉、林道记未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张萍于2020年3月12日向我院申请强制执行。执行过程中，双方当事人于2020年5月18日达成和解长期履行，申请执行人张萍同意被执行人李雪辉、林道记于2022年5月31日前清偿拖欠的借款及利息，并向本院申请解冻账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月九日 书记员  郑秀玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1346号原告：姚洪杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：祝凤英，女，1970年9月17日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原告姚洪杰诉被告祝凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪杰的委托诉讼代理人梁秉楠、被告祝凤英的委托诉讼代理人由忠田、聂滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定机动车驾驶者被告祝凤英负本次事故主要责任，行人原告姚洪杰负本次事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认，结合交通事故认定书对比原、被告的过错，本院认为以原告姚洪杰与被告祝凤英按照2:8的比例承担本次事故责任为宜。被告祝凤英驾驶的二轮车未投标保险。事故发生后被告祝凤英垫付原告医疗费11000元。道路救助基金垫付原告医疗费24826元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费30936元（55762元-道路救助基金24826元）、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×10%×20年）、误工费8765元（48.69元/天×180天）、护理费4382元（48.69元/天×90天）、二次手术费15000元、鉴定费3640元，共计156081元。被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费8765元、护理费4382元、鉴定费3640元，共计111445元；在超出交强险范围外赔偿原告剩余损失的80%计35708.8元【（156081元-111445元）×80%】。合计136153.8元（147153.8元-被告垫付款11000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告祝凤英赔偿原告姚洪杰各项损失共计136153.8元，此款于本判决生效后7日内给付，汇至原告姚洪杰委托诉讼代理人梁秉楠名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××71的账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1512元，由被告负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月十九日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更268号罪犯于凤志，绰号：黑子，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场六分场60号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月20日作出（2013）科刑初字第41号刑事判决，以被告人于凤志犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑十年，同案被告人张强不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）通刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判刑期自2012年3月31日起至2022年3月30日止。2017年经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月31日起至2021年6月30日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于凤志的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯于凤志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年9月至2019年8月累计记表扬5次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯于凤志在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯于凤志的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初39号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈臆永，曾用名陈伟，男，1983年2月24日出生，暂住南京市浦口区。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年11月18日被取保候审。2020年5月27日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人朱雯，江苏致邦律师事务所律师。 辩护人朱宏伟，泰和泰（南京）律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］33号起诉书指控被告人陈臆永犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官夏联合，被告人陈臆永及其辩护人朱雯、朱宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年4月份至7月份期间，被告人陈臆永为江苏中新岩土工程有限公司在建工地、江苏苏地工程有限公司浦滨路佳源广场展示中心在建工地运送水泥，在卸载水泥时，陈臆永利用工地管理人员管理漏洞，多次故意留一部分在水泥罐车内，先后盗窃水泥共计约362.4吨，后将水泥运送至南京市浦口区星甸街道S001省道陈某乙木材厂内称重，并以每吨300元的价格售卖给余士宝（另案处理）。经南京市江北新区价格认定中心认定：被盗水泥价值共计人民币152208元。 2019年7月10日，被告人陈臆永明知他人报警仍在现场等待，到案后未如实供述自己的犯罪事实，在之后的供述中如实供述自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈臆永的户籍资料、发破案经过、微信转账记录、谅解书、收条、南京市公安局江北新区分局出具的情况说明等书证；证人计某、陈某甲、黄某等人的证言；被告人陈臆永的供述和辩解；南京市江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南京市公安局江北新区分局制作的辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈臆永以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈臆永有坦白的法定从轻处罚情节；有多次盗窃的酌定从重处罚情节；有案发后退赃并取得被害单位谅解的酌定从轻处罚情节。建议对被告人陈臆永判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币5000元至10000元。提请依法判处。 被告人陈臆永当庭对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 辩护人朱雯、朱宏伟发表辩护意见如下：1、被告人陈臆永系自首；2、被告人陈臆永主观恶性相对较小；3、被告人陈臆永家庭困难。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年4月份至7月份期间，被告人陈臆永为江苏中新岩土工程有限公司在建工地、江苏苏地工程有限公司浦滨路佳源广场展示中心在建工地运送水泥，在卸载水泥时，陈臆永利用工地管理人员管理漏洞，多次故意留一部分在水泥罐车内，先后盗窃水泥共计约362.4吨，后将水泥运送至南京市浦口区星甸街道S001省道陈某乙木材厂内称重，并以每吨300元的价格售卖给余士宝（另案处理）。经南京市江北新区价格认定中心认定：被盗水泥价值共计人民币152208元。 2019年7月10日，被告人陈臆永明知他人报警仍在现场等待，到案后未如实供述自己的犯罪事实，在之后的供述中如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人陈臆永案发后退赃并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人陈臆永在开庭审理过程中均无异议，证人鲁某、赵某、董某、陈某乙、计某、陈某甲、黄某等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、微信转账记录、抓获经过、发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录，南京市江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，收条、谅解书，被告人陈臆永的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈臆永秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈臆永系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈臆永多次盗窃，酌情可以从重处罚；被告人陈臆永案发后退赃并取得被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈臆永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。 关于辩护意见，经查被告人陈臆永到案后并未能及时如实供述主要犯罪事实，不宜认定为自首，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人陈臆永多次盗窃，且数额巨大，主观恶性较大，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；被告人陈臆永的家庭情况与本案的定罪量刑没有必然联系，对于第3点辩护意见，本院不予采纳。本院予以采纳。综上，被告人陈臆永不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈臆永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的131天，即自2020年5月27日起至2023年2月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  刘尚和 二〇二〇年六月一日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1024号上诉人（原审起诉人）浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1-910室。法定代表人王江东，该公司执行董事。被上诉人（原审被起诉人）中华人民共和国宁波海关。上诉人浙江金华威远进出口有限公司（以下简称金华威远公司）因诉中华人民共和国宁波海关（以下简称宁波海关）海关行政确认一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行初121号行政裁定，向本院提出上诉。金华威远公司上诉称，《归类指导意见书》与《海关进出口商品认定书》对关键商品的描述不一致，且在出具时间上迟于《海关进出口商品认定书》，显属严重违法。原审法院认为《归类指导意见书》系宁波海关对北仑海关提出意见的内部答复，不产生外部法律效力，系认定错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宁波海关出具《归类指导意见书》的行为，系宁波海关对北仑海关提出的问题作出答复的行为，并非商品归类决定，属行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，故原审法院对金华威远公司的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 波·2·
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1739号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、黄挺顶： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄挺顶信用卡纠纷一案，在执行中，被执行人黄挺顶已主动履行完毕本院（2019）粤1202民初3188号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、黎柏宏，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执恢103、104号之三申请执行人：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。负责人：张祝民，该支行行长。被执行人：武汉泰隆达物资有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道宝丰路路口（宝丰时代22层4号房）。法定代表人：章坚雄。被执行人：章坚雄，男，汉族，1968年12月5日出生，住上海市浦东新区。被执行人：叶晓铭，女，汉族，1970年9月15日出生，住上海市浦东新区。被执行人：章坚锋，男，汉族，1963年5月29日出生，住福建省周宁县。汉口银行股份有限公司江岸支行与武汉泰隆达物资有限公司、章坚雄、叶晓铬、章坚锋、山西立恒钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷五案，本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00167、00168、00200、00201、00202号民事判决已发生法律效力。因武汉泰隆达物资有限公司、章坚雄、叶晓铬、章坚锋、山西立恒钢铁股份有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，权利人汉口银行股份有限公司江岸支行于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因控制的财产存在权属争议暂不能处置，被执行人又无其他可供执行的财产，本院于2015年10月4日作出(2015)鄂武汉中执字第00194、00195、00196、00287、00288-1号执行裁定，终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00167、00168、00200、00201、00202号民事判决书的该次执行程序。2019年11月22日，申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行以有新的财产可供执行为由向本院申请恢复对上述（2013）鄂武汉中民商初字第00202、00201号民事判决书的执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、传票的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。（二）网络查控本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分存款存款，本院依法进行了冻结和扣划。扣除执行费后，本院已将剩案款65272.61元发还给申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行（三）司法惩戒已向被执行人武汉泰隆达物资有限公司、章坚雄、叶晓铬、章坚锋、山西立恒钢铁股份有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中查明，2019年11月22日，申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉泰隆达物资有限公司、章坚雄、叶晓铬、章坚锋、山西立恒钢铁股份有限公司及保证人孙启程（王丽玲）签订《协议书》，保证人孙启程（王丽玲）同意以其名下位于浙江省嘉兴市南湖区的34套房产为被执行人的债务提供执行担保。2019年11月25日，本院作出(2015)鄂武汉中执字第00194、00195、00196、00287号之一、(2015)鄂武汉中执字第00288号之二执行裁定，查封了担保人孙启程名下位于浙江省嘉兴市凌公塘路、绿景华庭、南湖区惠民路的34套房产。另查明，2019年11月22日，申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行和担保人孙启程（王丽玲）共同向本院提交《关于同意司法处置执行担保房产的说明》，双方协议同意对上述34套房产以6000万元（不含装修等费用）进行公开拍卖。（五）财产处置2019年11月27日，本院作出（2019）鄂01执恢103、104号执行裁定，拍卖担保人孙启程名下位于浙江省嘉兴市凌公塘路、绿景华庭、南湖区惠民路的上34套房产。2019年12月28日10时至2019年12月29日10时，本院在淘宝网司法拍卖平台对担保人孙启程名下位于浙江省嘉兴市凌公塘路、绿景华庭、南湖区惠民路的34套房产以保留价6000万元（不含装修等费用）进行了第一次公开拍。该房产因无人竞买而流拍，流拍价为6000万元。2019年12月30日，申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院书面申请将上述34套房产以流拍价6000万元抵偿债务。本院于同日作出（2019）鄂01执103、104号之一执行裁定，将上述34套房产作价6000万元，交付申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行抵偿执行依据所确认的部分债务。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因案外人提供的担保财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并申请终结本次执行程序。本案共实现债权60065272.61元，其中：（2019）鄂01执恢103号案[（2013）鄂武汉中民商初字第00202号民事判决书]实现债权36951374.29元，（2019）鄂01执恢104号案[（2013）鄂武汉中民商初字第00201号民事判决书]实现债23113898.32元，剩余债权暂时无法实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，案外人提供的财产已执行完毕，查控的被执行人名下的存款已扣划并发还。未发现申请执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00202、00201号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00202、00201号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  舒 畅审判员  郑雄文二〇二〇年六月十五日书记员  杨 锦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初833号原告：海城市锐利运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市东四镇。法定代表人：刘科毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健，辽宁省泽人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘一心，北京金诚律师事务所律师。本院在审理原告海城市锐利运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年六月二日书 记 员  韩雨婷
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1068号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，支行风险部员工。被告：杨某某，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金4977.13元、利息111.21元、逾期还款违约金246.91元、消费手续费127.1元（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月3日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计5462.35元；2.请求判令被告向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年9月2日，被告杨某某向原告申请办理信用卡，原告核准后，被告杨某某于2017年10月9日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年6月3日，被告杨某某尚欠信用卡透支款本金4977.13元、利息111.21元、逾期还款违约金246.91元、消费手续费127.1元未归还。被告杨某某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告杨某某向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，消费分期手续费基准费率为每期0.6%。原告向被告签发卡号为62×××80的金穗贷记卡后，被告于2017年10月9日激活并使用该卡消费。截至2020年6月3日，被告尚欠信用卡透支款本金4977.13元、利息111.21元、逾期还款违约金246.91元、消费手续费127.1元，合计5462.35元。后原告催收未果于2020年6月9日具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告杨某某申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告农行贵溪支行有权要求被告杨某某承担违约责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告杨某某立即偿还信用卡透支款本金4977.13元、利息111.21元、逾期还款违约金246.91元、消费手续费127.1元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月3日，此后按约定的结息方式计算至实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告杨某某承担公告费及案件代理费的诉请，因该费用未实际发生，对此本院不予支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支款本金4977.13元、利息111.21元、逾期还款违约金246.91元、消费手续费127.1元，合计人民币5462.35元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月3日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费75元，合计100元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄小辉二〇二〇年六月二十九日书记员  江淑琴
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执486号之一 申请人：金爱娣,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县蓉城镇小乐家餐馆,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人金爱娣与被执行人青阳县蓉城镇小乐家餐馆劳动争议一案中，于2020年4月20日向被执行人青阳县蓉城镇小乐家餐馆送达执行通知书，责令被执行人青阳县蓉城镇小乐家餐馆立即向申请执行人支付工资款4100元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执486号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4616号之二 申请执行人：惠州市车坛盛世汽车销售服务有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：何玉兵。 被执行人：张海鋆，男性，1978年03月29出生，汉族，住惠州市惠城区。 惠州市车坛盛世汽车销售服务有限公司与张海鋆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人张海鋆应于本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市车坛盛世汽车销售服务有限公司支付修理费48039元及逾期利息(从2016年3月18日起至清偿日止,按照年利率6%计)；二、拍卖或变卖被执行人所有的粤Ｌ×××××(梅赛德斯一奔驰牌型号)小型轿车时,申请执行人对被执行人上述判项一的债务享有优先受偿；三,被执行人张海鋆应于本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市车坛盛世汽车销售服务有限公司支付保管费(从2016年3月18日起至付清修理费之日止,按15元/每天计)；四、驳回申请执行人惠州市车坛盛世汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。本案受理费1049元（申请执行人已预交524元），由被执行人张海鋆负担。因张海鋆未按上述生效法律文书履行义务，惠州市车坛盛世汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张海鋆名下有粤Ｌ×××××号车辆，该车辆由惠州市中级法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年6月11日作出（2020）粤1302执4616号之一执行裁定书对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人张海鋆名下有与付梅娥共同共有位于惠州市惠城区××岸××道××号的房产，因上述标的物价值过大，本案不宜处置，本院已于2020年6月11日作出（2020）粤1302执4616号执行裁定书对该房产进行查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4616号案件终结本次执行程序。 被执行人张海鋆负有继续向申请执行人惠州市车坛盛世汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜舜才
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执980号之二申请执行人：梁之昆，男，1988年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张璐，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地：温县。关于申请执行人梁之昆与被执行人张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日向被执行人张璐送达执行通知书、报告财产令，要求自送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，执行过程中本院依据已发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825民初5586号民事调解书，于2020年4月29日查封了被执行人张璐名下位于齐乐名都5号楼1单元703号（不动产权证号：20190002015）不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张璐名下位于齐乐名都5号楼1单元703号（不动产权证号：20190002015）不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十一日书记员  王成文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特250号 申请人：四川大神时代网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段966号4号楼14层41411-41412号。 法定代表人：倪天波，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人：胡小林，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省苍溪县 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 申请人四川大神时代网络科技有限公司与被申请人胡小林申请撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02619-6号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。申请人四川大神时代网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大神时代网络科技有限公司自动撤回申请处理。 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02619-6号劳动争议仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2236号 原告：杨均，男，1966年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杨宾，男，1980年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：龚如定，男，1981年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告杨均与被告杨宾、龚如定财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均、被告杨宾、龚如定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨均向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨宾、龚如定共同向杨均赔偿财产损失50000元；二、诉讼费用由杨宾、龚如定承担。事实与理由：杨均与杨宾、龚如定系邻居关系，杨均和杨宾、龚如定的房屋均位于济南市历城区华山街道西杨家庄运达阳光花园北侧。杨宾、龚如定二人共有一套房屋，该房屋建在杨均的房屋前方，因杨宾、龚如定建造的房屋为二层钢结构楼房，地基没有打好不断下沉，导致杨均房屋的墙面出现多处裂缝。为维护杨均的合法权益，特提起诉讼。 杨宾、龚如定辩称，二人与杨均确系南北邻居关系，2005年左右杨宾、龚如定共同出资在济南市历城区华山街道西杨家庄运达阳光花园北侧既杨均房屋南侧建造了钢结构二层楼，杨均房屋墙面裂缝与杨宾、龚如定翻修房屋的行为无关，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨均与杨宾、龚如定系北南邻居关系，1987年杨均在其宅院加建砖混二层楼一座，2005年左右杨宾、龚如定将平房翻建成钢结构二层楼。杨均认为其房屋墙面出现裂缝系杨宾、龚如定翻建其房屋使得地基下沉导致，但杨宾、龚如定对此予以否认。 庭审中，杨均向本院提交照片打印件，予以证实杨宾、龚如定在未翻修其房屋时，杨均的房屋墙面无裂缝，杨宾、龚如定翻建房屋后，杨均的房屋二楼南墙、西墙窗户下方、一楼等多处墙面均出现裂缝，故，杨均认为其房屋裂缝与杨宾、龚如定翻修房屋的行为有直接关联性。经质证，杨宾、龚如定对杨均提供的照片打印件的真实性无异议，但，认为杨均的房屋墙面裂缝与杨宾、龚如定翻建房屋行为无关。 经庭审质证认证，本院对杨均提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案争议焦点为杨均的房屋墙面出现多处裂缝的原因是否与杨宾、龚如定翻修房屋的行为有关联性。本案系财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨均主张其房屋受损，应就杨宾、龚如定翻修房屋的行为系造成其房屋受损原因承担举证责任，杨均在庭审时要求对其房屋裂缝原因系杨宾、龚如定翻建房屋所致进行司法鉴定，庭审后杨均未向本院提交书面鉴定申请。杨均仅提供其房屋墙面有裂缝的照片，不能直接推定其房屋裂缝系杨宾、龚如定翻建房屋导致，故，杨均应承担举证不能的法律后果。系，故被告刘刘炳清不应承担本案民事责任。 综上所述，杨均要求杨宾、龚如定共同向其赔偿房屋损失50000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下:民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条。 驳回杨均的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二〇年六月一日 书记员  王汝瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7937号上诉人(原审原告)：深圳市荣富科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区北环路新时代工业城23-18号，统一社会信用代码914403005827124104。法定代表人：方实惠，总经理。委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡大梅，女，汉族，1987年2月11日出生，身份证住址四川省万源市，上诉人深圳市荣富科技有限公司因与被上诉人胡大梅劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31359号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。深圳市荣富科技有限公司的一审诉讼请求:1.判令原告无须向被告支付2018年11月19日至2019年6月17日未签劳动合同双倍工资差额33770.5元；2.判令原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金4776.74元；3.判令原告向被告支付2019年5月1日至6月17日的工资3796.81元；4.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、原告深圳市荣富科技有限公司在判决生效之日起十日内向被告胡大梅支付下列款项：1.2019年5月1日至6月17日期间工资差额5630.15元，2.2018年11月19日至2019年6月17日未签劳动合同双倍工资差额32804.6元，3.解除劳动合同经济补偿金4653元；二、驳回原告深圳市荣富科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。上诉人深圳市荣富科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人胡大梅未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点如下：一、被上诉人2019年5月1日至6月17日的工资差额如何认定；二、上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；三、上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一，双方确认上诉人已支付被上诉人2019年5月1日至6月17日工资1991.4元，本院予以确认。上诉人主张被上诉人履行工作过程中由于工作不到位导致上诉人的经济损失，应扣除5月全额绩效。对此本院认为，上诉人没有证据证明因被上诉人工作失误给上诉人造成损失，上诉人扣除被上诉人的绩效奖金没有合法依据，应当向被上诉人补足工资差额，一审法院结合被上诉人的工资结构、出勤情况、工资支付情况、社保缴纳情况及实际日历天数，计算上述期间工资差额准确无误，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张《员工手册》应视为双方签订的劳动合同，上诉人无须向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资差额。本院认为，被上诉人对上诉人提交的《员工手册》不予认可，且《员工手册》的内容也未涵盖《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款，一审法院据此认定双方并未签订书面劳动合同并无不当。根据法律规定，用人单位应当在劳动者入职之日起的一个月内与其签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。本案上诉人未在法定期限内依法终止双方劳动关系而是继续用工，故上诉人应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于争议焦点三，上诉人主张被上诉人系自动离职，上诉人无需支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，本案中，被上诉人拒绝与上诉人签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿。故一审法院认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市荣富科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市荣富科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2076号原告：邹镇光，男，1977年7月18日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李建兴，男，1990年9月25日出生，汉族，住广州市从化区，原告邹镇光与被告李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹镇光到庭参加诉讼，被告李建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：出借人：邹镇光，借款人：李建兴，借款金额：80000元。借款时间及交付方式：2019年4月15日通过中国工商银行转账。借款期限：2019年4月15日至2019年10月15日。借款利率：以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。逾期利率：未约定。还款情况：未发现还款的相关证据。二、原告主张及证据：原告主张被告以资金周转为由向其借款80000元，借款到期后，被告未归还借款本息。原告在法定举证期限内提供了《借款合同》、中国工商银行转账凭证证明其主张。需要说明的其他事项：被告李建兴无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。四、原告的诉讼请求：⒈请求被告偿还原告借款80000元，并支付利息20000元；⒉本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款合同》及银行转账凭证证实其与被告之间存在合法的借贷关系。被告欠原告借款80000元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借条中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。关于本案利息的计算问题。本案中，原、被告双方约定借期内的利息条款为“按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算”，现原告主张本案借期内利息及逾期利息按月利率2%计算为20000元，没有超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建兴在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹镇光清偿借款本金80000元及支付利息20000元，二项合共100000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（以下无正文）审判员  周建汉二〇二〇年六月二十二日书记员  黄文思
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更496号罪犯翟凤祥，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，河南省扶沟县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2012年8月27日作出（2012）扶刑初字第141号刑事判决，认定被告人翟凤祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，责令退赔198500元。翟凤祥不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）周刑终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月21日起至2021年5月20日止，于2013年4月12日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯翟凤祥在刑罚执行期间，于2018年5月30日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯翟凤祥减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟凤祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟凤祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯翟凤祥准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7296号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马俊英，女，1933年6月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：高真真，女，1989年3月15日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：王百胜，男，1990年11月28日出生，汉族，住荥阳市。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）因与被上诉人马俊英、高真真、王百胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。诚泰保险公司上诉请求：1、对原告精神伤残依法重新选定司法鉴定中心进行重新鉴定，并根据新的鉴定结果依法改判伤残赔偿金及精神损害抚慰金。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原告精神伤残鉴定结果九级精神伤残不合法。××司法鉴定所出具的伤者“器质性精神障碍”构成九级精神伤残鉴定结果有异议，该鉴定报告出具随意，仅根据村民及村委出具证明复印件便认定为精神障碍。对于伤者精神检查观察也并不全面，伤者年龄已85岁高龄，势必对计算力、记忆力产生影响。两所鉴定所检查描述互相矛盾，陇海法医所鉴定过程描述为“神志清晰，查体合作，回答问题基本配合，切题”与洛阳精益所的“接触交谈被动配合，问话回答吐字不清，有些问题不能正确回答问题”反差较大。因此，××司法鉴定所鉴定结果：九级精神伤残，我司不予认可，申请重新鉴定，并依据新的鉴定结果依法改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金。综上，上诉人的合法权益未能得到保障，请求依法判决。马俊英辩称，一审中已经选取鉴定机构，并且按照法定程序进行鉴定。2019年10月10日，上诉人单位的员工同被上诉人马俊英等人在××司法鉴定所，同时对马俊英进行鉴定。上诉人单位的工作人员进行了见证，并且对上诉人、被上诉人进行了拍照。也就是说上诉人对整个鉴定是一直参与其中的，现在提出精神伤残鉴定不合法，其主要目的是为了拖延诉讼，拒绝对被上诉人进行赔偿。请求驳回上诉人的上诉请求。高真真、王百胜未到庭发表答辩意见。马俊英向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告二次手术费13142元、鉴定及检查费5663.94元、营养费2790元、护理费30785元、伤残赔偿金35911元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，共计110292.94元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年1月24日11时20分，高真真驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省荥阳市乔楼镇聂楼社区门口处自西向东倒车时，与行人马俊英步行至该处相撞，致马俊英受伤的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：高真真负事故全部责任，马俊英无责任。事故发生后，马俊英被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，2019年3月18日出院，支付医疗费101587.86元。该院为其出具住院期间陪护两人的证明一份。2019年4月11日，原告向该院提起诉讼，该院于2019年5月16日做出（2019）豫0182民初3130号民事判决书，扣除诚泰保险公司已经支付的10000元后，诚泰保险公司支付马俊英医疗费、住院伙食补助费、交通费共计95237.86元本案审理过程中，经原告马俊英申请，该院委托由原、被告共同选定的鉴定机构郑州陇海法医临床司法鉴定所、××司法鉴定所分别对原告损伤后的伤残程度、护理期、营养期、后续治疗费及其目前精神状态、精神伤残等级鉴定。2019年8月9日郑州陇海法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定马俊英构成伤残等级十级，护理期为出院后70日、营养费为出院后40日，后续治疗费共需13142元。原告支付鉴定费用2432元。2019年10月18日××司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定马俊英目前为九级精神伤残。原告支付鉴定费用3232.54元。豫Ａ×××××的小型客车实际车主为王百胜，该车在诚泰保险公司投保有交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年；城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。被告高真真负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的二次手术费13142元，依据原告伤情及鉴定意见，该院予以支持。原告主张的护理费，依据原告伤情、相关医嘱及鉴定意见，该院支持22000元（125元×53天×2人＋125元×70天）。原告主张的营养费，依据原告的伤情及鉴定意见，该院支持1860元（20元×93天）。原告主张的交通费，依据原告的伤情，该院支持500元。原告主张的残疾赔偿金35911元（34200.97元/年×5年×21%），依据原告年龄、伤情及鉴定意见，该院予以支持。原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，该院支持12000元。原告主张的鉴定费及鉴定检查费5663.94元，依据原告提交的鉴定意见及相关票据，该院予以支持。综上，原告的损失为医疗费13142元、护理费22000元、营养费1860元、交通费500元、残疾赔偿金35911元、精神抚慰金12000元、鉴定及鉴定检查费5663.94元，以上共计91076.94元。对于原告以上损失，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内予以承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马俊英各项损失91076.94元；二、驳回原告马俊英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由原告马俊英负担216元，被告高真真负担1038元。本院二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人诚泰保险公司上诉称，马俊英精神伤残鉴定结果九级精神伤残不合法，其公司主张对马俊英精神伤残重新鉴定，并根据新的鉴定结果依法改判伤残赔偿金及精神损害抚慰金。因本案中，马俊英申请精神伤残鉴定，××司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，一审法院采纳该司法鉴定意见书并无不当。上诉人诚泰保险公司虽对该司法鉴定意见书有异议，但其申请不符合重新进行精神伤残鉴定的情形，本院对此不予准许，对其上诉主张不予采纳。综上所述，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年六月二十九日书记员  许言午
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执123号 申请执行人李学军，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李伟龙，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李学军与被执行人李伟龙民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0682民初438号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李学军向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院向被执行人李伟龙送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李伟龙未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李伟龙适用限制消费措施。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人李学军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李伟龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执123号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴鹏 书记员李娟
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初19号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人仁青泽让，男，藏族，牧民，文盲，1990年06月16日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县，因涉嫌盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人梁方、杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员泽仁拉姆，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人仁青泽让犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人仁青泽让及其辩护人到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，被告人仁青泽让因欠所翁（音译）钱，偷牛前的一天中午，所翁给被告人仁青泽让打电话要债，但被告人仁青泽让没有钱还，于是问所翁能不能用牛抵债，所翁表示同意。2019年10月14日23时许被告人仁青泽让与所翁来到被告人仁青泽让的牛场，到达牛场后被告人仁青泽让选了自己的牛让所翁选，但是所翁不满意牛的大小，于是被告人仁青泽让就在牛群中偷了邻居根某家的6头牛给了所翁，所翁表示满意牛的大小，然后被告人仁青泽让和所翁就一起将偷来的牦牛赶走了，过了两天后失主知道牛被盗的事情并找到了所翁。被告人仁青泽让于2019年10月18日主动到公安机关投案自首。经鉴定，被告人仁青泽让盗窃的6头牦牛的价值为48300.00元。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人仁青泽让以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人仁青泽让对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人仁青泽让判处有期徒刑二年以下并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条第一款的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人仁青泽让对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人仁青泽让的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议发表如下意见：被告人主动投案，自愿认罪，应认定为自首；被告人已认罪认罚且认罪态度好；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；所盗牦牛及涉案款项已追回，减少了被害人的损失。 综上请求合议庭本着教育为主的原则，对被告人仁青泽让从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗的赃物已返还失主且被告人家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人仁青泽让以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人仁青泽让犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人仁青泽让主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人仁青泽让自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人仁青泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年4月17日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 四郎拉措 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1053号   申请执行人:宁夏广德建筑工程有限公司，住所地：宁夏同心县豫海镇文化北街。   法定代表人：丁奋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁立波，男，1982年9月5日出生，住宁夏同心县。系丁奋的长子，代理权限为特别授权。   被执行人：宁夏凯峰基业房地产开发有限公司，住所地：西吉县兴隆镇北街。   法定代表人：苏文才，系该公司经理。   本院在执行宁夏广德建筑工程有限公司与宁夏凯峰基业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初4201号民事判决书，确定由宁夏凯峰基业房地产开发有限公司清偿宁夏广德建筑工程有限公司工程款1216850元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人发包给申请执行人承建的西吉县兴隆镇综合农资城无房产登记证书，无法处置，其名下再无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月十七日   书记员 马如霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13934号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码×××963。 法定代表人伍卫华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕楣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更914号罪犯庄钱波，男，1986年4月7日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）普中刑初字第275号刑事判决，以被告人庄钱波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄钱波不服，提出上诉。本院于2013年8月23日作出（2012）云高刑终字第1691号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）云刑更526号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄钱波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯庄钱波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1220号申请执行人：重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委1组）,统一社会信用代码91500243795865533R。法定代表人：张志鸿，董事长兼总经理。被执行人：武冬梅，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆聚熙装饰工程有限公司与被执行人武冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7883号民事判决书已发生法律效力。被执行人武冬梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆聚熙装饰工程有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为2857142.86元及利息。本案在执行中，本院向被执行人武冬梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人武冬梅无可供执行财产。本院已将被执行人武冬梅纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆聚熙装饰工程有限公司，申请执行人重庆聚熙装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年6月23日，被执行人武冬梅尚欠申请执行人重庆聚熙装饰工程有限公司2857142.86元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1220号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3421-3425号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司、珠海市肯立方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司、珠海市肯立方娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司、珠海市肯立方娱乐有限公司已自动履行完毕（2019）粤0402民初13092-13096号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保390号申请人:王延立，男，1970年3月20日生，汉族，沂源县，申请人：张存凤,女，1964年7月19日生,汉族，沂源县,被申请人：王保生，男，1965年10月15日生，汉族，临淄区，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王保生驾驶的鲁Ｃ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王保生驾驶的鲁Ｃ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人王延立预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月十日书记员 司顺军
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初497号       原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：张永纲。   被告：王少龙。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张永纲、王少龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未在指定的期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。         审判员   刘茜       二○二〇年六月二十八日       书记员   周菁华            1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7084号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨，女。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：鲍承忠，男，1990年2月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告鲍承忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冉鹤馨、孙志杰、被告鲍承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月起至2019年5月的物业服务费人民币6,620.99元及逾期利息。审理中，原告放弃利息诉请。事实和理由：被告系小区某室的业主。根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告房屋所在小区提供服务。物业服务费收费标准为每月每平方米3.50元，被告房屋建筑面积为65.23平方米。被告自2017年1月起欠缴物业费，原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告鲍承忠辩称：对欠费期间及金额无异议，但不同意交纳物业费，理由：被告楼下卫生间漏水，原告把被告卫生间拆掉做封水，导致被告租户住宾馆。门卫随意放行外人进出小区。被告父亲的车在小区里充电，被人划破车胎。小区门禁有问题。本院经审理认定事实如下：被告鲍承忠系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为65.23平方米。2016年3月20日，开发商上海某房地产开发有限公司(以下简称某公司)作为甲方与乙方原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司(现变更为深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司)签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将卓越商务广场(物业名称)委托乙方进行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费收费标准为：办公区域每月每平方米8元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务；合同为期5年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止。之后，原告与鸿业公司签订了《物业管理费补充协议书》，调整物业服务费收费标准为：商业区域每月每平方米7元、办公区域每月每平方米3.50元，调整期间为2016年7月1日至2021年10月31日。因被告未交纳2017年1月至2019年5月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及物业管理费补充协议书、上海市商品房预售合同、催缴通知单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与某公司签订的《前期物业服务合同》及《物业管理费补充协议书》合法有效，对原、被告具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。对于被告提出原告服务不到位的主张，因被告未提供充足证据予以证明，故本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告鲍承忠应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2017年1月起至2019年5月的物业服务费6,620.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍承忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民再20号原审原告：翟某某,男,1968年12月8日生,汉族，住扬州市邗江区。原审被告：陈某，男，1980年6月21日出生，汉族，住扬州市维扬区。原审原告翟某某与原审被告陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初4475号口头裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年6月4日裁定再审。再审过程发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1003民初4475号口头裁定；二、驳回原审原告翟某某的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。审 判 长 陈金桥审 判 员 韩 玮审 判 员 王 丽二〇二〇年六月五日法官助理 谢东玥书 记 员 孙逸栋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6409号申请执行人郑州安然脚手架租赁有限公司，住所地郑州市金水区红专路50号。统一社会信用代码914101056634144827（1-1）。法定代表人张立杰，总经理。被执行人河南润斌建筑工程有限公司，住所地洛阳新区香山路南长兴街东伊洛路北厚载门街西塞纳春天四期6幢1单元1-2602号。统一社会信用代码91410300MA44JJNLlA（1-1）。法定代表人王林林，总经理。郑州安然脚手架租赁有限公司诉河南润斌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34045号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告河南润斌建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州安然脚手架租赁有限公司租赁费、丢失报废赔偿费、维修费等共计177668.58元。二、被告河南润斌建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州安然脚手架租赁有限公司违约金17766.86元。河南润斌建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州安然脚手架租赁有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南润斌建筑工程有限公司名下银行存款202506.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年六月二十三日书记员代 红 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执6409号:郑州安然脚手架租赁有限公司诉河南润斌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34045号民事判决书已发生法律效力,河南润斌建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州安然脚手架租赁有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。根据《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第36条之规定，请协助执行如下事项：扣留、提取被执行人河南润斌建筑工程有限公司在贵处的工程款202506.44元。附：执行裁定书一份二0二0年六月二十三日开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79河省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              租赁合同纠纷              案号              （2020）豫0105执6409号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份 、协助执行通知书一份       （扣留河南润斌建筑工程有限公司）                  受 送 达 人                                                       送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人李安永送达人李安永张晓鹏注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执1533号 四川省绵阳监狱： 本院依据已经发生法律效力的（2015）川民再终字第6号民事判决，于2020年6月11日立案受理本院移送追缴四川省绵阳监狱诉讼费一案。移送立案执行标的19709元。执行中，被执行人四川省绵阳监狱已履行完毕支付义务，涉案执行诉讼费已上缴财政。该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2493号 原告：徐淑坤，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告徐淑坤与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐淑坤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉。 本院认为，原告徐淑坤自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐淑坤撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告徐淑坤负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1343号 申请人：东莞市巨腾模具钢材有限公司,住所地：广东省东莞市*********。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。 被申请人：广州奔凯科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区**************。 法定代表人：黄某1。 申请人东莞市巨腾模具钢材有限公司与被申请人广州奔凯科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市巨腾模具钢材有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人广州奔凯科技有限公司所有的价值103324.32元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以担保金额为103324.32元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人广州奔凯科技有限公司所有的价值103324.32元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱艳彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7910号上诉人（原审原告）：深圳葆威道科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一社区西沙路陞达厂综合楼326，统一社会信用代码914403006925491408。法定代表人：蔡月珍。委托诉讼代理人：赵爱华，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻利芳，女，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址重庆市忠县，委托诉讼代理人：肖国志，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳葆威道科技有限公司（以下简称葆威道公司）因与被上诉人喻利芳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。葆威道公司向一审法院诉请：判令葆威道公司无需向喻利芳支付2018年10月7日到2019年3月26日期间产假和奖励假工资差额43869.44元；无需向喻利芳支付2014年6月26日至2018年10月6日期间周六加班费19782.07元；无需向喻利芳支付解除劳动合同的经济补偿金45466元；2、喻利芳承担本案诉讼费。一审判决主文：一、葆威道公司于判决生效之日起五日内向喻利芳支付2018年10月7日至2019年3月26日期间产假和奖励假工资差额人民币43869.44元；二、葆威道公司于判决生效之日起五日内向喻利芳支付解除劳动合同经济补偿金人民币45466元；三、葆威道公司无需支付喻利芳2014年6月26日至2018年10月6日期间周六加班费19782.07元；驳回葆威道公司的其他诉讼请求。葆威道公司上诉请求：撤销原审判决，改判其无需向喻利芳支付2018年10月7日到2019年3月26日日期间常和奖励假工资差额43869.44元，无需向喻利芳支付解除劳动合同经济补偿金45466元。喻利芳未做答辩。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据葆威道公司的上诉请求，本案争议第一个焦点为根据双方的微信聊天记录能否认定喻利芳自愿放弃部分产假工资；第二个焦点为葆威道公司是否应当向喻利芳支付经济补偿金。关于第一个焦点问题，根据法律规定意思表示的作出通常有明示以及默示两种方式。在葆威道公司与喻利芳就产假期间工资问题进行协商时，葆威道公司首先提出“共补发3个月，再加1000工资，还行吧”，对此喻利芳回应为“好的，那麻烦你安排财务把这3个月的补了，3月1日正常上班”，从上述交流中只能确认喻利芳同意葆威道公司的工资支付意见，并承诺上班时间，但没有明确表示放弃其余部分工资。从上述行为中无法认定喻利芳通过默示的方式同意葆威道公司关于产假期间的工资支付。相反，在之后喻利芳于2019年3月26日向葆威道公司发出了被迫解除合同通知书，说明喻利芳并不认可葆威道公司的意见。因此一审法院判决葆威道公司支付产假期间工资差额认定事实清楚，适用法律正确。关于第二个焦点问题，由于葆威道公司拖欠喻利芳产假期间工资被人民法院认定属实，因此在喻利芳发出被迫解除劳动合同通知书后，应当依照法律规定支付经济补偿金。综上，葆威道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳葆威道科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月四日书记员  周超凡书记员  古 榕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初754号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告:厦门荣泽河娱乐有限公司翔安分公司，营业场所福建省厦门市翔安区西炉路604号翔安产业园邻里中心4号楼3楼301-302号商铺。 负责人：周国俊。 被告：厦门荣泽河娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路300号店。 法定代表人：蔡冰泽。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门荣泽河娱乐有限公司翔安分公司、厦门荣泽河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司变更诉讼请求后，以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终748 号     上诉人（原审原告）李昭，男，汉族，1989年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市灞桥区XX村XX组XX号。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地陕西省西安市灞桥区XX街道XX路XX号。   负责人刘建峰，主任。   委托代理人张俊鹏，陕西秦原律师事务所律师。   上诉人李昭与被上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处（以下简称新筑街办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2435号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李昭因已获赔偿于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。   本院认为，本案在审理中,上诉人自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许上诉人李昭撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   案件受理费50元，减半收取25元，上诉人李昭承担。                                                         审判长    程淑芹    审判员    刘爽    审判员    左昆         二Ο二Ο年六月三十日       书记员    王聪                                1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初667号之二 原告：景县五湖泵业有限公司，地址：景县景新大街移动公司东100米路北。统一社会信用代码：91131127692095425H。 法定代表人：王福岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹吉鹏、李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：深州市华恒土地整理有限公司，地址：河北省衡水市深州市亿联温州商城15-07。统一社会信用代码：91131182077498740G。 法定代表人：耿顺。 被告：高文城，男，1953年7月12日出生，汉族，住景县。 被告：魏永生，男，1975年12月2日出生，汉族，住深州市。 被告：王莉，女，1973年2月11日出生，汉族，住深州市。 被告：耿顺，男，1983年6月20日出生，汉族，住深州市。 原告景县五湖泵业有限公司与被告深州市华恒土地整理有限公司、高文城、魏永生、王莉、耿顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告景县五湖泵业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景县五湖泵业有限公司撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，保全费280元，共计484元。由原告景县五湖泵业有限公司负担。 审判员  叶永亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王路媛
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保132号 申请人：宁波九龙气体制造有限公司（统一社会信用代码：913302117421880148），住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区（长石村）。 法定代表人：张莉荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：浙江金源矿山机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330225MA2CJJC70W），住所地宁波市象山县滨海工业区金海大道17号。 法定代表人：杨金广，该公司执行董事。 申请人宁波九龙气体制造有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江金源矿山机械制造有限公司所有的价值人民币50000元的财产予以保全，宁波永正担保有限公司为申请人宁波九龙气体制造有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波九龙气体制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江金源矿山机械制造有限公司所有的价值人民币50000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费520元，由申请人宁波九龙气体制造有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年六月十二日 代书记员 赵静怡
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初279号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人费某，男，1965年4月4日出生，住江苏省南京市六合区。2019年4月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2020年5月29日再次被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]319号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，被害人顾某承租明发滨江新城××栋一处房屋作为仓库，后因认为物业管理不善，一直未交纳物业费。2018年9月23日21时许，明发二期商业街物业主任即被告人费某安排保安邵福恒带领多名身份不明男子前往明发滨江新城××室顾某办公室收取物业费。未果后，顾某电话联系费某至现场。费某到场后，与顾某发生争吵。费某伙同一名身份不明男子对顾某实施殴打，致顾某受伤。 经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人顾某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级。 被告人费某被抓归案，后如实供述主要犯罪事实。后与被害人顾某达成调解协议，并赔偿顾某经济损失。 公诉机关认为被告人费某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；有已经赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人费某有期徒刑九个月，缓刑一年。提请依法判处。 被告人费某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴 蕾 法官助理 孙任嫱 书 记 员 钦一航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4945号 原告：胡秀坤，女，1962年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区马三家街道西桥村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈万勇，系该村主任。 原告胡秀坤与被告沈阳市于洪区马三家街道西桥村民委员会（以下简称西桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀坤，被告西桥村委会法定代表人陈万勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还剩余年限土地转让费62400元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：1993年9月24日，原告丈夫陈守臣与被告签订了两份《占地协议书》，占地位于XX村XX路东侧原一队场院，转让期限为50年，面积分别为4656平方米、3960平方米，价格分别为7万元、6万元。原告依据协议支付了土地转让费。2012年10月27日，原告丈夫陈守臣因病去世。2019年5月，因国家征收上述土地，被告将土地收回。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告辩称，需要核实面积，账目需要回去查账，其他没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1993年9月24日，甲方XX村与乙方陈秀霞、陈守臣签订占地协议书，约定：占用面积4656平方米位置在XX路东侧原一队场院。甲方土地转让乙方期限伍拾年，价款柒万元，预交款壹仟元，其余陆万玖仟元在94年4月1日付清甲方。协议签订后，陈守臣按约定陆续交纳了土地转让费70000元。 2、2018年11月30日沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出沈规国土于告字（2018）第1号征地告知书，案涉土地在征收范围内。2019年3月7日，西桥村委会召开村民代表会议，对征地位置、面积、补偿标准等表决通过。 3、2020年5月6日陈秀霞与胡秀坤签订土地协议书，约定陈秀霞将沈阳市于洪区XX村XX路东侧原一队场院土地无条件转让胡秀坤；双方签字生效后该土地一切事由由胡秀坤全权处理；如有国家征收，征用土地所有赔偿都归胡秀坤所有。2019年原告已领取案涉土地拆迁补偿款9819172元。 4、原告与陈守臣系夫妻关系，二人育有两女名为陈兵、陈美谕。陈守臣于2012年10月27日因病死亡，其父于2008年1月9日死亡，其母于2010年8月23日死亡。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案的争议焦点为：1、原告方原承包的土地实际面积是多少；2、原告方交纳的土地承包费的金额是多少；3、返还承包费的金额是多少。 关于原告方原承包的土地实际面积和交纳的土地承包费金额是多少的问题。根据原告提供的证据及被告核实，双方均认可原告方原承包的土地实际面积为4656平方米、交纳的土地承包费金额为7万元。 关于返还承包费的金额是多少的问题。1993年9月24日，陈守臣与被告签订土地转让协议，约定土地转让期限50年，价款7万元。案涉土地于2019年3月被政府征收，原告实际承包年限为25年零6个月。故返还承包费的金额为34300元（70000元÷50年×24.5年）。陈守臣于2012年10月27日因病死亡，其父母均在其之前死亡，其第一顺序继承人为原告、陈兵和陈美谕。陈兵和陈美谕均表示放弃继承案涉土地承包费，因此案涉土地承包费由原告胡秀坤继承。故对于原告主张被告返还剩余年限的土地承包费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区马三家街道西桥村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告胡秀坤土地承包费34300元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，其中原告胡秀坤负担700元，被告沈阳市于洪区马三家街道西桥村民委员会负担660元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李成贤 人民陪审员  信桂玲 人民陪审员  胜 涛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保324号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：肥东宏安建筑劳务有限公司，住所地：肥东县桥头集镇龙泉村康中队。 法定代表人：康永树，该公司总经理。 被申请人:康永树，男,1979年10月20日出生,汉族,安徽省肥东县号8。 被申请人:程惠，女，1979年1月13日出生，汉安徽省肥东县104。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人肥东宏安建筑劳务有限公司、康永树、程惠申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款115633.07元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1098元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9236号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所实习律师。被告：上海阿斯丹体育用品有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海网鱼信息科技有限公司与被告上海阿斯丹体育用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海网鱼信息科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海网鱼信息科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海网鱼信息科技有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年六月八日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保749号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行。被申请人：陈洪禹，男，汉族，1976年出生，住泰安市。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款14万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1220元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈洪禹名下位于泰安市灵芝花园12号楼2单元101室房产（泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年六月二十三日书记员  张伟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执147号之二申请执行人：湖南融众汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界Q区14栋105号。法定代表人：傅智攀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：江苏博言汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路18-1612室。法定代表人：陈军，该公司总经理。申请执行人湖南融众汽车销售有限公司与被执行人江苏博言汽车服务有限公司合同争议纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0404民初511号民事判决书书已发生法律效力。依该判决内容：一、解除原告湖南融众汽车销售有限公司与被告江苏博言汽车服务有限公司于2018年7月24日签订的《合作协议书》、2018年7月30日签订的《合作协议书》、2018年7月30日签订的《关于代理商加盟费用、流程及逾期违约细则补充协议》；二、被告江苏博言汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南融众汽车销售有限公司垫付款694433.70元、合同保证金10万元，并支付原告利差70248元，合计864681.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12447元，公告费600元，合计13047元由被告江苏博言汽车服务有限公司负担。因被告江苏博言汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南融众汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中查明，被执行人江苏博言汽车服务有限公司名下无银行存款、车辆、房产登记信息。本院于2020年4月14日裁定执行被执行人分支机构名下财产，2020年5月6日依法查封被执行人江苏博言汽车服务有限公司分支机构江苏博言汽车服务有限公司南通分公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××牌号小型汽车（查封到期日：2022年5月5日），因该上述车辆未实际控制故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏博言汽车服务有限公司名下并无可供执行的财产且已不实际经营，本院已将被执行人江苏博言汽车服务有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月十日书记员  吕 莺