重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5053号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：唐彩云，女，该公司员工。被告：黄保勇，男，汉族，1984年7月8日出生，住重庆市大足区。被告：曾彩霞，女，汉族，1984年9月19日出生，住重庆市永川区。被告：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告黄保勇、曾彩霞、重庆邮桥米业集团有限公司（以下简称邮桥米业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人唐彩云，被告黄保勇、曾彩霞到庭参加诉讼，被告邮桥米业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄保勇偿还未结贷款本息共计26189.95元（其中截至2020年4月9日已拖欠款项24944元，逾期罚息1245.95元），并自2020年4月10日起以24944元为基数，按合同约定计付罚息至贷款本息还清止；3.被告曾彩霞、邮桥米业公司对上述债务承担连带清偿责任；4.原告在上述款项范围内对抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月13日，被告黄保勇与原告签订《汽车贷款合同》，约定被告黄保勇向原告借款278000元用于购买东风商用车1台，合同还对借款期限、利率、还款时间及方式等作了明确约定。另被告曾彩霞、邮桥米业公司自愿为前述借款提供连带保证责任，同时，被告以贷款所购车辆向原告提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告黄保勇未严格按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告黄保勇辩称，该款不应由黄保勇偿还，案涉车辆未登记在黄保勇名下，贷款一直是由被告公司偿还，当时黄保勇只是作为法定代表人签字。黄保勇已在一年多前就告知原告款项由被告公司支付，被告公司也支付了一年多，现在还有两期未付。被告曾彩霞辩称，曾彩霞与黄保勇原系夫妻，不清楚借款的事情，二被告已离婚。当时黄保勇说厂里需要买车要贷款，曾彩霞作为其配偶去签字。被告邮桥米业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告（贷款人）与被告黄保勇（借款人）、曾彩霞（保证人）、邮桥米业公司（保证人）、重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司（保证人，以下简称嘉峰公司）签订《汽车贷款合同》，约定：1.车辆销售总价398000元，贷款金额278000元，贷款期限24个月，年利率7.20%，利息合计22344元，月供款金额13056元，还款说明等额本息，贷款车辆车牌号渝DXXXXX、渝DXXXX挂，经销商嘉峰公司；2.本合同项下贷款仅用于借款人在经销企业处购买附件所列车辆；3.借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款以借款人购车款名义一次性划入经销企业在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认；4.借款人按月偿还贷款本息，自贷款发放次月起还款，还款时间为每月的10日；5.借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利；6.保证人同意为本合同项下借款人的全部债务向贷款人承担连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用等，保证期间为本合同约定的借款期届满之日起两年，保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。同日，被告邮桥米业公司（甲方，挂靠公司）与被告黄保勇（乙方，购车人）签订《商用车挂靠协议》，约定乙方将购买的额商用车落户于甲方并同意将挂靠车辆抵押给贷款人。原告（抵押权人）与被告邮桥米业公司（抵押人）于2017年11月13日签订《机动车辆抵押合同》，约定：本机动车抵押合同对应的主合同为贷款人东风公司与借款人黄保勇所签订的《汽车贷款合同》，抵押车辆车牌号渝DXXXXX、渝DXXXX挂；鉴于贷款人已依据前述《汽车贷款合同》向借款人发放了相应贷款，抵押人自愿以其名下车辆为借款人履行前述《汽车贷款合同》进行抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于《汽车贷款合同》中所约定的借款本金、利息（包括正常利息和逾期罚息）等；借款人发生《汽车贷款合同》所约定之违约情形时，贷款人（或委托方）有权依据借款人的违约情形依法对被抵押车辆采取处置措施，提前收回《汽车贷款合同》项下全部未结的贷款本息及其他应收款项。前述车辆登记所有人为被告邮桥米业公司，且均于2017年11月办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年11月27日，原告向嘉峰公司转账支付278000元。此后，被告黄保勇未严格按照合同约定还本付息，共履行了22期还款义务，2019年10月、11月未履行还款义务，尚欠借款本息为：12472元×2=24944元。截至2020年4月10日，尚欠逾期罚息1245.95元。本院认为，原、被告于2017年11月13日签订的《汽车贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。原告作为贷款人，已按合同约定发放了贷款278000元，已履行了借款出借义务。该合同系被告黄保勇真实签署，被告黄保勇作为完全民事行为能力人，应知晓签署借款合同所应承担的法律后果及风险，其未按约定还本付息的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告黄保勇归还尚欠借款本息24944元及罚息1245.95元，于法有据，本院予以支持。因该罚息已计算至2020年4月10日，故以后的罚息，应以24944元为基数，按贷款合同约定利率的150%即年利率10.8%，从2020年4月11日起计算至该款还清之日止。被告曾彩霞、邮桥米业公司自愿为本案借款提供连带责任保证，且原告向保证人主张权利亦在双方约定的保证期间内，故以上二被告应当对被告黄保勇上述债务承担连带清偿责任。另案涉抵押车辆已办理了原告作为抵押权人的抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在债务人应清偿债务范围内对前述抵押物享有优先受偿权，即对抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告邮桥米业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄保勇于本判决生效后十日内归还原告东风汽车财务有限公司借款本息24944元；二、被告黄保勇于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司罚息（截至2020年4月10日的罚息为1245.95元；以后的罚息，以24944元为基数，按年利率10.8%，从2020年4月11日起计算至该款还清之日止）；三、被告曾彩霞、重庆邮桥米业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告东风汽车财务有限公司有权在上述款项范围内对抵押车辆折价或以该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告黄保勇、曾彩霞、重庆邮桥米业集团有限公司负担。该款原告东风汽车财务有限公司已预交，经其同意，由被告黄保勇、曾彩霞、重庆邮桥米业集团有限公司随本案义务标的款一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨