福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2636号 原告：李瑞锋，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：严原辉，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：谢宗举，男，1959年7月20日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：吴建杰，男，1982年12月15日出生，汉族，教师，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师，特别代理。 原告李瑞锋与被告吴建杰、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告李瑞锋及其委托诉讼代理人严原辉、谢宗举，被告吴建杰，被告保险公司的委托诉讼代理人佘春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李瑞锋向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费42230元、后续治疗费用15000元、住院伙食补助费570元、营养费5723元、误工费165元／天×180天＝29700元、护理费165元／天×90天＝14850元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45620元／年×20年×10％＝91240元、鉴定费3000元，计208713元，请求被告共同赔偿208713元。事实和理由：2019年12月7日傍晚，李瑞锋驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载林开清沿仙游县鲤南镇南一环路自Ｇ356国道往鲤南镇体育中心方向行驶在路右第二机动车道内，17时47分许，行经仙游县鲤南镇南一环路爱尚ＫＴＶ门前交叉路口路段（鲤南镇仙安村）,适遇由吴建杰驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车自路右非机动车道借道驶往路左时，临危采取紧急制动避让不及，致闽Ａ×××××号小型轿车前部与闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车车体右侧在路右第二机动车道内发生碰撞，造成李瑞锋、林开清二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，吴建杰承担事故全部责任，李瑞锋无责任、林开清无责任。事故发生后，李瑞锋在仙游县医院住院治疗19天，花费医疗费42228.72元。2020年3月19日，经福建闽中司法鉴定所评定李瑞锋身体构成十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、后续治疗费用15000元。李瑞锋花费鉴定费3000元。闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保。 吴建杰辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ａ×××××号小型轿车登记在吴建杰的妻子陈晓敏名下，该车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，李瑞锋的合理损失应由保险公司予以承担；事故发生后吴建杰已垫付给李瑞锋38331.15元；吴建杰同意承担保险公司提出的非医保费用7239.47元，也同意承担保险公司花费的非医保鉴定费700元；对李瑞锋诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求依法判决。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，吴建杰应提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；事故发生后，保险公司已支付给李瑞锋10000元，应予折抵；本起交通事故也造成林开清受伤，交强险责任限额应为林开清预留；依保险合同约定，保险公司不承担非医保费用，非医保费用经鉴定为7239.47元；李瑞锋实际住院天数应为18天；住院伙食补助费应按30元／天计算；营养费认定800元为宜；后续治疗费用尚未发生，应待实际费用发生后另行主张；误工时间不能超过定残日前一天为102天；护理费应按实际住院天数18天计算，出院后无需护理，若认定出院后的护理费，出院后的护理费每天应按50元计算；交通费无证据支持，不能认定；对伤残等级有异议，即使认定，也应按农村居民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金应酌情认定4000元；保险公司花费非医保鉴定费700元应由吴建杰承担，李瑞锋花费的鉴定费根据保险条款约定，不属于保险公司的赔偿范围；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日傍晚，李瑞锋驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载林开清沿仙游县鲤南镇南一环路自Ｇ356国道往鲤南镇体育中心方向行驶在路右第二机动车道内，17时47分许，行经仙游县鲤南镇南一环路爱尚ＫＴＶ门前交叉路口路段（鲤南镇仙安村）,适遇由吴建杰驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车自路右非机动车道借道驶往路左时，临危采取紧急制动避让不及，致闽Ａ×××××号小型轿车前部与闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车车体右侧在路右第二机动车道内发生碰撞，造成李瑞锋、林开清二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，吴建杰承担事故全部责任，李瑞锋无责任、林开清无责任。事故发生后，李瑞锋在仙游县医院住院治疗，花费医疗费42228.72元。出院诊断：右胫腓骨骨折。闽Ａ×××××号小型轿车登记在陈晓敏名下，该车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，吴建杰已支付给李瑞锋38331.15元，保险公司已支付给李瑞锋10000元。吴建杰同意承担保险公司提出的非医保费用7239.47元，也同意承担保险公司花费的非医保鉴定费700元。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于住院时间问题。李瑞锋认为，其住院治疗19天，并提供仙游县医院出具的入院记录、出院记录予以证实。吴建杰和保险公司认为，对入院记录、出院记录无异议，但李瑞锋住院时间应为18天。本院认为，仙游县医院出具的入院记录、出院记录载明李瑞锋于2019年12月7日入院、于2019年12月25日出院，本院予以认定李瑞锋住院时间为19天。 2.关于残疾赔偿金问题。李瑞锋认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金45620元／年×20年×10％=91240元，并提供了福建闽中司法鉴定所于2020年3月19日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：经复阅片确诊，被鉴定人右胫腓骨中段螺旋性粉碎性骨折，术后遗留稍旋转畸形致踝关节活动受限(背5、趾屈45),经计算右踝关节功能丧失52％，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12款“一踝关节功能丧失50％以上”之规定，已构成十级伤残。吴建杰和保险公司认为，对鉴定意见有异议，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，鉴定意见书上载明，被鉴定人右胫腓骨中段螺旋性粉碎性骨折，术后遗留稍旋转畸形致踝关节活动受限(背5、趾屈45),经计算右踝关节功能丧失52％，与医疗机构为李瑞锋出具的出院诊断载明“右胫腓骨骨折”的伤情相吻合，且符合《人体损伤致残程度分级》相关规定，况且鉴定单位具有法定鉴定资格，被告也未提供证据证实该鉴定所对李瑞锋所做的鉴定意见程序上违法、鉴定依据错误，福建闽中司法鉴定所做出李瑞锋身体构成十级伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。李瑞锋系仙游县鲤南镇横塘村人，其请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金可予支持。定残时李瑞锋未满60周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定残疾赔偿金45620元/年×20年×10％=91240元。 3.关于误工费和护理费问题。李瑞锋认为，经鉴定单位鉴定其误工期180日、护理期90日，请求误工费165元/天×180天=29700元、护理费165元／天×90天=14850元，并提供了福建闽中司法鉴定所于2020年3月19日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14c)胫腓骨双骨折：“误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日”，被鉴定人右胫腓骨粉碎性骨折，术后遗留旋转畸形，损伤较为严重，故综合取最长评定其损伤的误工期为180日、护理期为90日。吴建杰和保险公司认为，对鉴定意见有异议，不能采信；误工时间最长只能计算至定残日前一天为102天计算；护理费应按实际住院天数18天计算，出院后无需护理，若认定出院后的护理费，出院后的护理费每天应按50元计算。本院认为，事故造成李瑞锋收入减少，李瑞锋请求误工费应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，李瑞锋于2020年3月19日定残，误工时间应计至定残日前一天为103天，本院予以认定误工费165元/天×103天=16995元。鉴定单位根据李瑞锋的伤情，并参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对李瑞锋做出护理期90日的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，本院予以认定护理费165元/天×90天=14850元。 4.关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。本院经审查认为，李瑞锋在仙游县医院住院治疗19天，本院予以认定住院伙食补助费570元、交通费380元。参照李瑞锋的医疗费用，本院予以认定营养费4200元。 5.关于精神损害抚慰金问题。李瑞锋认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。吴建杰和保险公司认为，精神损害抚慰金应酌情认定4000元。本院认为，事故造成李瑞锋身体十级伤残等级，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合规定，本院予以认定。 5.关于后续治疗费用问题。李瑞锋认为，其需后续取钢板手术，经鉴定单位评定后续取钢板手术费用15000元，请求后续治疗费用15000元。李瑞锋提供福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见予以证实。鉴定意见载明：经阅片被鉴定人右胫腓骨骨折2块钢板内固定，骨折愈合后需二次住院行内固定物取出术，被鉴定人李瑞锋必然发生的后续治疗费用评估为15000元。吴建杰和保险公司认为，后续治疗费用未实际发生待实际发生后另行主张。本院认为，李瑞锋施行二次取出钢板手术是客观需要的，鉴定单位做出的鉴定意见本院予以采信。李瑞锋请求后续治疗费用15000元，本院予以认定。 6.关于鉴定费问题。李瑞锋认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元、车辆检测费400元，计鉴定费3000元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据2张金额计3000元予以证实。吴建杰和保险公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成李瑞锋的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。李瑞锋进行伤残等级鉴定、护理期鉴定、后续治疗费用鉴定、车辆检测是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且被告对鉴定票据亦无异议，本院予以认定鉴定费3000元。保险公司主张依保险条款约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中未就鉴定费进行约定，对保险公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院不予认定。 本院认为，本事故造成李瑞锋损失：医疗费42228.72元、后续治疗费用15000元、住院伙食补助费570元、营养费4200元、误工费16995元、护理费14850元、交通费380元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金91240元、鉴定费3000元，计194463.72元。吴建杰承担事故全部责任，李瑞锋无责任，吴建杰同意承担保险公司提出的非医保费用7239.47元，则吴建杰应赔偿给李瑞锋7239.47元。闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，扣除非医保费用，李瑞锋剩下的损失187224.25元（194463.72元-7239.47元）由保险公司予以承担。吴建杰已付的38331.15元予以折抵其应承担的赔偿款7239.47元，剩下31091.68元及保险公司已付的10000元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿146132.6元。吴建杰同意承担保险公司花费的非医保鉴定费700元，则吴建杰就代垫款30391.67元（31091.68-700元）可向保险公司进行追偿。李瑞锋对吴建杰的诉求是无理的，应予驳回。对李瑞锋不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本判决生效后十日内再赔偿给李瑞锋损失计146132.6元； 二、驳回李瑞锋对吴建杰的诉讼请求； 三、驳回李瑞锋的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1394元，减半收取为697元，由李瑞锋负担157元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗芳菲