贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初283号 原告：李某1，女，1962年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：李某2，女，1965年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨某，女，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：邓齐健，男，汉族，1949年5月21日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，（系被告杨某系姨侄关系） 被告：李某3，女，1995年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某4，女，1993年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某5，男，1997年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：温某，女，1966年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某6，女，1988年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某7，女，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某8，男，1971年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某9，女，1956年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某10，女，1953年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告李某1、李某2诉被告杨某、李某3、李某4、李某5、温某、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10继承纠纷一案，因原告李某1、李某2不服遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民7387号民事判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院二审裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、被告杨某及其委托诉讼代理人邓齐健、李某5、温某、李某8、李某9、李某10到庭参加了诉讼。被告李某4、李某3、李某6、李某7经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判决原告全部享有父母遗留房产，在开庭审理时变更为请求确认二原告各自享有父母遗留房产1／6的份额；2、本案诉讼费由继承人共同承担。事实与理由：原告父亲李培银、母亲张建英已先后去世，夫妻存续期间自行修建木结构四立三间房屋两处，即面积120平方米一处，面积100平方米一处。该两处房屋均坐落在播州区，因一直没有对该房屋进行分割，系为父母生前的夫妻共同财产。原告父母李培银、张建英共生育子女七名，长女李某10、次女李某9、三女李某1、四女李某2、五子李洪榜（已故）即温某之夫，六子李洪权（已故）即杨某之夫，七子李某8。1998年底李洪榜遇事故死亡。2004年6月10日原告母亲张建英病故，2015年1月6日原告父亲李培银病故。2016年10月27日李洪权病故。××××年，李洪榜、李洪权、李某8三兄弟第一次分家，父母承包田土二份分由李洪榜、李洪权、李某8代耕、代种、代为管理，并明确房屋临时暂住，暂不分割（因李某8当时未完婚），父母生、养、死、葬由李洪榜、李洪权负责。但事实上，李洪榜、李洪权并未对父母尽赡养扶助义务。原告父母一直随李某8一起生活，由李某2、李某1、李某9、李某10共同尽赡养扶助义务，2004年母亲病故是李某8负责安葬。××××年至2015年之间，原告父母每次生病、住院医疗、日常护理（衣、食、住、行）等费用，一直由李某2、李某1、李某9、李某10、李某8共同赡养。2015年1月父亲病故，由李某8、李某1出钱安葬。现因父母生前的医疗债务纠纷使原被告双方产生意见分歧，李洪权家没有尽到赡养父母亲的义务，不能继承遗产，故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨某辩称：我与李洪权于××××年××月××日结婚。××××年6月，经父亲李培银、村民组长刘良华等地邻的主持协商下，父母决定把老房子分给李洪榜、李洪权、李某8三个儿子居住，父母单独生活，由三兄弟负责生养死葬，赡养方法是每个儿子每年称500斤稻谷和1000斤煤炭给父母。我家分得中堂直下靠右约60㎡的房屋。我家每年都按此分家契约称稻谷和煤炭给父母，刘良华可证实其亲自到我家称过稻谷。母亲张建英过世后，父亲也一个人在老屋子单独生活，直至李某82008年回到平坝组修房子定居后才搬上去共同居住，但都与李某8家分开伙食。我在此期间经常拿钱或买菜、买水果去看望老人，履行赡养义务。关于父母亲的安葬事宜，均是按照××××年分家契约，由我和温某、李某8各出2000多元于2004年6月安葬母亲，于2015年1月各出13000多元安葬父亲。原告二人并未出钱安葬。父母在24年前就把遗产确权给李洪榜、李洪权、李某8三个儿子，我们三家已尽了赡养义务，故我们三家应当按照分家契约享有父母亲的房屋。父母亲生前从未订立过遗嘱，因此，原告请求全部享有父母亲遗留房产，违背父母生前的遗愿和既定安排，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某3、李某4、李某5辩称：与杨某的答辩意见一致。 被告温某辩称：我丈夫李洪榜已经死了20多年了，我对父母也尽了赡养义务，对于父母遗留房屋，我认为就按照当时分家契约进行处理。 被告李某6、李某7辩称：与温某的答辩意见一致。 被告李某8辩称：本案系二原告与杨某之间发生的纠纷，对于父母遗留的房屋，就看二原告与杨某之间怎么协商处理，如能协商一致，我可以不要应当属于我享有的份额；如不能协商一致，我即主张应当属于我享有的份额。××××年大家庭分家时，我还未结婚成家，故明确土地和房屋都是临时代管，也有生效判决载明。对于赡养老人，我尽了主要赡养义务。 被告李某10辩称：对于父母遗留的房产，因我也尽了赡养义务，我应享有六分之一。 被告李某9辩称：对于父母遗留的房产，因我也尽了赡养义务，我应享有六分之一。 经审理查明：李培银与张建英系夫妻，共生育了被告李某10、被告李某9、原告李某1、原告李某2、李洪榜、李洪权、李某8七个子女。李洪榜系被告温某之夫，被告李某6、李某7之父。李洪权系被告杨某之夫，被告李某3、李某4、李某5之父。李培银、张建英于1955年在遵义市播州区修建木瓦结构相邻房屋两栋（合计239㎡）供其家庭居住生活。其女儿相继结婚后，李培银家庭分户，由李洪榜、李洪权两户分别在两栋房屋内居住生活，由其三个儿子负责其生养死葬。李洪榜于1998年10月3日死亡。张建英于2004年6月10日死亡。李培银于2015年1月6日死亡。李洪权自家庭分户随后患精神疾病，于2016年10月27日死亡。李培银、张建英生前未订立遗赠扶养协议与遗嘱。该两栋房屋现处于闲置状态。在审理中，为便于遗产的管理使用,继承人中除杨某外，均同意将被继承人李培银、张建英的遗产即房屋两栋（Ａ栋，面积为135㎡；Ｂ栋，面积为104㎡）分别由被继承人的四个女儿继承Ａ栋，三个儿子或者儿子的继承人继承Ｂ栋。 上述事实，有1955年土地房产所有证、房屋现状照片、租房合同、李培银“土地承包户”所涉夫妻“产权”内部调整协议及关于李某1、李某8二兄妹土地确权处理意见、户籍证明、户口注销证明、（2018）黔0321民初721号民事判决书、（2018）黔0321民初4661号民事调解书、评估报告、证明、住院病历、建房申请表、墓碑照片等证据在卷佐证,经庭审质证,予以认定。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李培银、张建英先后死亡时遗留位于遵义市播州区修建木瓦结构房屋两栋，系其1955年修建，供其家庭居住生活。被告杨某、温某虽主张其父母在大家庭分家时即进行分割赠与，原告与被告李某10、李某9、李某8均持异议，主张分家时并未明确房屋权属，只有居住权。被告杨某、温某均未提供证据证明因购买、接受赠与等依法享有房屋所有权的事实，故本院依法认定该两栋房屋属于李培银、张建英的遗产。李培银、张建英分别死亡时，其继承人开始继承。因张建英死亡后到李培银死亡时，并未新增继承人，在张建英与李培银之间已无需按配偶关系进行继承的必要，故本院确定将争议的两栋房屋作为被继承人张建英、李培银的遗产进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，因被继承人李培银、张建英生前未订立遗赠扶养协议与遗嘱，故被继承人李培银、张建英遗产房屋两栋按照法定继承办理，依法应由第一顺序继承人继承，即由李培银、张建英的七个子女均等继承，各享有继承遗产1／7的份额。因李洪榜先于被继承人死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，李洪榜的子女李某6、李某7成为其代位继承人，继承李洪榜依法应予继承李培银、张建英遗产房屋两栋1／7的份额。因李洪权于本案继承开始后遗产分割前死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”之规定，李洪权继承遗产的权利转移给其合法继承人妻子杨某、子女李某3、李某5、李某4，四人共同享有被继承人李培银、张建英遗产房屋两栋1／7的份额。原告主张被告杨某基于李洪权患精神疾病而未向被继承人尽扶养义务，应当不分遗产。被告杨某主张其即使李洪权患精神疾病，自己仍按分家契约履行扶养及安葬父母的义务。本院结合李培银在李洪权患病期间与其共同生活，仍将其该房屋对外出租的租金收益为其治疗的事实，对原告主张李洪权及杨某不应继承遗产，不予采信。在审理中，继承人中除杨某外，均同意将被继承人李培银、张建英的遗产即房屋两栋（Ａ栋，面积为135㎡；Ｂ栋，面积为104㎡）分别由被继承人的四个女儿继承Ａ栋，三个儿子或者儿子的继承人继承Ｂ栋。遵循继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题原则。继承人不仅仅是继承遗产本身的财产价值，更应认识到所继承遗产体现继承人睹物思人，思被继承人修建房屋、抚育子女的辛劳付出等，得以传承善良家风的优良品德。综上所述，为保护公民私有财产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李培银、张建英修建的位于遵义市播州区木瓦结构房屋两栋遗产中Ａ栋（面积为135㎡）由原告李某1、李某2与被告李某10、李某9共同继承，各自享有其中四分之一的份额； 二、李培银、张建英修建的位于遵义市播州区木瓦结构房屋两栋遗产中Ｂ栋（面积为104㎡）由被告李某8继承，享有其中三分之一的份额； 三、李培银、张建英修建的位于遵义市播州区木瓦结构房屋两栋遗产中Ｂ栋（面积为104㎡）由被告李某6、李某7继承，共同享有其中三分之一的份额； 四、李培银、张建英修建的位于遵义市播州区木瓦结构房屋两栋遗产中Ｂ栋（面积为104㎡）由被告杨某、李某3、李某4、李某5继承，共同享有其中三分之一的份额； 五、驳回原告李某1、李某2的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李某1、李某2负担25元，被告杨某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年六月十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅