常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1662号原告：宗冬生，男，1946年11月15日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：宗留芳，女，1968年10月25日生，住常州市金坛区。系原告宗冬生的女儿。委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告:曾迎春，男，1993年3月21日生，住常州市武进区。被告:曾庆平，女，1962年12月6日生，住常州市武进区。第三人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人:李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生，该公司工作人员。原告宗冬生与被告曾迎春、曾庆平、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宗冬生的委托诉讼代理人宗留芳、邓洪泉，被告曾迎春，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。被告曾迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失139347.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日15时45分许，被告曾迎春驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至306县道与迪庄村路口时，遇原告宗冬生驾驶二轮电动车通过该路口，两车发生碰撞，致两车不同程度的损坏，原告宗冬生受伤。该事故经交警部门认定，被告曾迎春承担事故同等责任。原告宗冬生因交通事故产生相关医疗费等损失。原告宗冬生伤情经鉴定构成七级残疾，并对误工期、护理期和营养期进行了司法鉴定。原告宗冬生损失交强险部分已经处理完毕。为维护原告宗冬生合法权益，现诉至法院，请求依法判决。第三人紫金公司述称:第三人紫金公司垫付原告宗冬生医疗费65582.8元，要求在本案中一并处理。被告曾迎春辩称，不认可原告宗冬生的误工损失，其他赔偿项目损失均予以认可；我只愿意赔偿四、五万元；交通事故发生时，我借用被告曾庆平车辆发生本次交通事故。被告曾庆平未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告宗冬生的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年11月7日15时45分许，被告曾迎春驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿306县道由东向西行驶，行驶至306县道迪庄村路口，遇原告宗冬生驾驶二轮电动车沿迪庄村道由北向南行驶至该路口左转弯时，苏Ｄ×××××小型轿车右前侧与二轮电动车前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告宗冬生受伤。该事故经交警部门认定，被告曾迎春和原告宗冬生承担事故同等责任。苏Ｄ×××××车辆登记在被告曾庆平名下，被告曾迎春陈述系借用被告曾庆平车辆。苏Ｄ×××××车辆在保险公司投保了交强险，原告宗冬生自认，保险公司已在交强险范围赔付结束。2.原告宗冬生受伤后被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2017年11月7日入院，2018年1月19日出院，出院诊断为颈椎过伸伤，颈椎管狭窄、颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、左锁骨骨折、脑震荡、面部皮肤裂伤、左侧肋骨多发骨折、两侧胸腔积液伴两下肺受压膨胀不全等。经过医院治疗，原告宗冬生共计产生医疗费113690.45元。第三人紫金公司垫付65582.8元。3.原告宗冬生伤情经委托，常州市第四人民医院司法鉴定所对原告宗冬生的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行了司法鉴定，并于2018年11月23日出具了鉴定意见：1.被鉴定人宗冬生截瘫，双下肢肌力4级构成七级伤残。本次交通事故外伤是主要因素，自身的疾病是次要因素。2.被鉴定人宗冬生受伤后误工期以自受伤之日起至伤残评定前一日止为宜，护理期为120日，营养期为120日为宜。被告曾迎春对鉴定意见无异议。原告宗冬生支付鉴定费3060元。4.原告宗冬生提供农村土地承包经营权证主张误工费按照100元/天计算411天为41100元，被告曾迎春质证称不认可原告宗冬生误工费。结合原告宗冬生交通事故发生时年龄、原告宗冬生提供的现有误工费证据和当事人庭审误工费陈述综合分析，本院认为，原告宗冬生交通事故发生前有一定的劳动能力，有一定的收入，但其提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定误工费参照金坛区最低工资标准1830元/月作适当调整，按照1000元/月计算为宜，误工期至伤残评定前一日为380天，误工费经计算为1000元/月*380天=12500元。5.交通事故发生后，保险公司交强险已经赔付120000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告宗冬生因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，被告曾迎春和原告宗冬生承担事故的同等责任。结合本次交通事故发生时的基本情况、本次交通事故车辆属性及原因力的大小，本院酌定被告曾迎春和原告宗冬生交通事故赔偿责任比例为：60%：40%。苏Ｄ×××××车辆在保险公司投保了交强险。原告宗冬生的损失首先应由保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失2000元）承担赔偿责任。因涉案车辆未投保商业险，故原告宗冬生超出交强险部分的损失由被告曾迎春按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。被告曾迎春庭审中陈述借用被告曾庆平车辆发生本次交通事故，原告宗冬生也未举证证明被告曾庆平在此次交通事故中存在过错，故对原告宗冬生要求被告曾庆平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：113690.45元，其中扣除10%的医保外用药费用11369.045元由被告曾迎春按照60%的赔偿责任比例承担6821.43元。2.住院伙食补助费：3650元。73天（住院天数）*50元/天（当地标准）=3650元。3.营养费：1440元。120天（营养期）*12元/天（当地标准）=1440元。4.护理费：9600元。120天（护理期）*80元/天（当地标准）=9600元。5.误工费：12500元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：167872.5元。鉴定意见出具时，原告宗冬生已年满72周岁，残疾赔偿金计算8年，残疾系数本院酌定为0.4，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.4×8=167872.51元。原告宗冬生本案中仅主张167872.5元。7.精神损害抚慰金：10000元。结合原告宗冬生的受伤情况、残疾等级和当事人双方的交通事故赔偿责任比例综合考虑，原告宗冬生主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：3060元。鉴定费为原告宗冬生确定交通事故损失支出的必要、合理费用，该费用本院予以确认。9.交通费：1000元。结合原告宗冬生的门诊次数、住院情况和看病情况综合分析，原告宗冬生主张交通费1000元基本符合实际情况，本院予以确认。10.车辆损失：500元。结合交通事故责任认定书认定原告宗冬生车辆受损的事实和交通事故发生基本情况，原告宗冬生主张车辆损失500元基本符合实际情况，本院依法予以确认。上述损失合计323312.95元。其中扣除10%的医保外用药费用11369.05元由被告曾迎春按照60%的赔偿责任比例承担6821.43元。余款311943.9元扣除保险公司应当理赔的120500元后，剩余款项191443.9元由被告曾迎春按照60%的赔偿责任比例承担114866.34元。第三人紫金公司垫付65582.8元，原告宗冬生应当予以返还。综上，被告曾迎春合计赔偿原告宗冬生交通事故损失121687.77元，其中支付第三人紫金公司65582.8元，支付原告宗冬生56104.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾迎春于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗冬生交通事故损失56104.97元。二、被告曾迎春于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司交通事故垫付款65582.8元。三、驳回原告宗冬生本案其他诉讼请求。案件受理费1544元（减半收取），由原告宗冬生负担196元，被告曾迎春负担1348元（案件受理费原告宗冬生已经预缴，被告曾迎春应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告宗冬生）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年六月十九日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧