wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1670号原告：观丹霞，女，1984年7月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************326。被告：惠州市黄大大餐饮管理有限公司，住惠东县平山黄排光明新城区升辉花园B栋1、2号，营业执照91441323MA4X5UMP8D。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1991年1月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************313。原告观丹霞诉被告惠州市黄大大餐饮管理有限公司、黄某1合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告观丹霞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告观丹霞申请撤诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告观丹霞撤诉。案件受理费2148元(减半收取为1074元)，由原告观丹霞负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  钱琼华人民陪审员  钟玉燕二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1897号申请执行人王书军，男,1979年1月12日生，汉族，住青岛市平度市。被执行人青岛金海晟环保设备有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处赵元路西侧；组织机构代码75693354-8。法定代表人：王永仪,该公司董事长。申请执行人王书军与被执行人青岛金海晟环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6535号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6535号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘春生
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保819号申请人：程利，男，汉族，1973年10月13日出生，住济南市市中区。被申请人：邢尊生，男，汉族，1970年11月12日出生，住济南市长清区。申请人程利于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢尊生银行存款33万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程利以其购买的亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：No.0500019082081，担保金额：33万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人程利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢尊生银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，已由申请人程利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年六月二十四日书记员 潘建永
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3542号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、。统一社会信用代码：***********。负责人：周伟文，该公司总经理。被告：张尤秀，1964年11月28日出生，住江门市新会区************。公民身份证号码：************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告张尤秀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  区洁芳二〇二〇年六月二十三日书记员  谭惠琦
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执252号之一 申请执行人：袁裕武，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 被执行人：郭红春，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 申请执行人袁裕武与被执行人郭红春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘1123民初24号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁裕武于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法受理并立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人郭红春送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人袁裕武送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭红春的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。经查明，被执行人郭红春名下无房产、车辆、银行存款、住房公积金、保险、不动产登记等财产信息及财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日电话约谈了申请执行人袁裕武，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产及财产线索，但申请执行人表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，若未发现被执行人有可供执行的财产，本案将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院于2020年6月30日对被执行人郭红春适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应执行的标的金额为300000元，已执行到位0元。除本院采取上述执行行为外，目前未发现被执行人郭红春有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡江英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1682号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：黄喜相，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告黄喜相电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告黄喜相的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告黄喜相的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执200号 洪港池、梁海军： 本院执行的洪港池申请梁海军不当得利纠纷一案，经被执行人梁海军自动履行，执行金额为7904元（案款7854元，执行费50元），申请执行人洪港池已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初845号原告：谭兴东，男，汉族，1976年8月19日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************512。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告谭兴东与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兴东的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴东向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3458.04元给原告；4、被告退还办证费用12900元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》均于2014年12月17日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、谭兴东（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以345804元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13A#902房给谭兴东。四、合同约定的商品房交付期限：2015年3月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款105804元，按揭贷款240000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12900元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告谭兴东与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3458.04元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12900元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12900元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谭兴东办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13A#902房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3458.04元给原告谭兴东；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告谭兴东；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12900元给原告谭兴东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十一日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2685号 原告：叶海云，男，1956年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公司员工，住江西省上饶市广丰区。 被告：项祥忠，男，1964年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告叶海云与被告项祥忠民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海云到庭参加了诉讼，被告项祥忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶海云向本院提出诉讼请求：1、判决被告项祥忠立即归还原告借款10万元及利息2.4万元,；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日。被告向原告借款10万元用于其工程使用，口头约定于当年10月份归还，2018年年前被告称如未还清借款，则按月利率1.5%计算利息。后被告向原告出具借条，但经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2016年起多次向原告借款，期间归还了部分借款，后双方于2019年元月28日结算，被告项祥忠为此向原告叶海云出具借条一份：“今借到叶海云现金十万元，3月15日还”，双方未书面约定借款利息，在出具借条后，被告未归还该笔借款。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告项祥忠签名的借条为证，故对原告主张被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方并未书面约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告项祥忠应在本判决生效后立即归还原告叶海云借款10万元； 二、驳回原告叶海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,780元,减半收取1,390元，由被告项祥忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年六月十日 书记员  刘文超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6087号 申请执行人：东莞市坤健包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村景积街62号。统一社会信用代码为91441900058580896R。 法定代表人：李学明。 委托诉讼代理人：袁海清，该广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市美泽捷实业有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村江南路1号。统一社会信用代码为91441900MA4UH9420Q。 法定代表人：李光满。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15921号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还货款39259.5元及利息607.21元（暂计至2019年12月26日，以后另计），并承担本案诉讼费391元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周文俊
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执169号之一 申请执行人：黄山幻彩新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区扬之路010号，统一社会信用代码91341021355196954M。 法定代表人：王良阜，经理。 被执行人：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省临沂市莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码91371300679242507F。 法定代表人：唐志敏，经理。 本院在执行黄山幻彩新材料科技有限公司与山东盛唐路桥工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人山东盛唐路桥工程有限公司名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱富民 书记员张楚
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初392号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人刘建航，男，1992年3月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************017，初中文化，职业：摆地摊，政治面貌：群众，住广东省陆丰市****************。因本案于2019年10月4日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2019年10月11日被陆丰市公安局决定取保候审。本院于2020年5月14日决定对其继续取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]77号起诉书，指控被告人刘建航犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张耀辉出庭支持公诉，被告人刘建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日凌晨5时10分许，被告人刘建航饮酒后驾驶粤N*****小型轿车沿本市碣石镇菜园坑路由北往南方向经碣石镇车站圆盘至玄武大道行驶，被陆丰市公安局设卡民警检查，经现场使用呼气式酒精设备对其测试，其酒精含量为128㎎/100ml。经广东天平司法鉴定所鉴定：刘建航血液中检出酒精成分；其含量为111.6㎎/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人刘建航无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建航在审查起诉阶段愿意认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘建航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2019年10月4日凌晨5时10分许，被告人刘建航饮酒后驾驶粤N*****小型轿车至碣石镇玄武大道，被陆丰市公安局设卡民警查获。经广东天平司法鉴定所鉴定：刘建航血液中检出酒精成分，其含量为111.6㎎/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知通知书、公安交通管理行政强制措施凭、DNA样本采集信息登记表、现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测报告及照片、法医毒物鉴定意见书、勘验笔录、现场平面图及现场照片、证人翁木春的证言、被告人刘建航的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人刘建航违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘建航到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘建航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  林小燕人民陪审员  石俊振二〇二〇年六月十三日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1146号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人侯乾隆，男,1989年7月27日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人侯乾隆借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7459号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，已查封被执行人名下车辆一部但未实际控制，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7459号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡维克
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2125号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：宾龙凤，男，1989年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人宾龙凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人宾龙凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2125号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢142号申请人：赵水金，男，汉族，1956年8月1日出生。被执行人：张芳，女，汉族，1982年9月7日出生。本院在执行赵水金与张芳合同、无因管理纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2015）洪民初字第0149号民事调解书于2020年6月16日立案执行。被执行人张芳至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张芳的银行存款6000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张芳名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月十六日书记员  常 青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3535号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：叶南昌，住址江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************112。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告叶南昌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1749号 上诉人（原审被告）：陈建丰，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审被告）：浙江胜虹纺织科技有限公司，住所地浙江诸暨市姚江镇集贤路1号。 法定代表人：倪乐生。 被上诉人（原审原告）：陈小芳，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人陈建丰、浙江胜虹纺织科技有限公司因与被上诉人陈小芳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈建丰、浙江胜虹纺织科技有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建丰、浙江胜虹纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月四日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21097号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张敬秋，男，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张敬秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告张敬秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金9,918.02元；2、判令被告支付原告贷款利息204.92元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息657.03元、复利14.56元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,918.02元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息204.92元为基数，按年利率19.8%计算)，前述逾期利息及复利总额不超过以本金9,918.02元为基数，按年利率24%所计金额；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年3月21日至2020年3月21日，首次还款日为2017年4月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张敬秋辩称，该借款经过属实，但借款时有中介公司收取其10,000元的中介费。另，其借款共分36期，已还33期，所处餐饮行业因受疫情影响，无力还款导致逾期。因6月刚复工，收入有限，且家庭支出较多，经济困难，希望银行延长还款周期，但愿意积极还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年3月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年3月21日至2020年3月21日，首次还款日为2017年4月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金9,918.02元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张敬秋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张敬秋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于被告主张的中介费，因被告未能提供证据证明，本院不予采信。另，原告主张的自2020年6月21日起至实际清偿之日的逾期利息和复利总额不超过不超过以本金9,918.02元为基数，按年利率24%所计金额，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张敬秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金9,918.02元；二、被告张敬秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息204.92元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息657.03元、复利14.56元；三、被告张敬秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金9,918.02元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息204.92元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金9,918.02元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34.93元(已减半收取)，由被告张敬秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异83号申请执行人：苏旭华，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。第三人：重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-22，统一社会信用代码91500101709394174K。法定代表人：郭世斌，董事长。第三人：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7号，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，执行董事兼总经理。本院在办理苏旭华申请执行重庆硕鑫生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏旭华向本院申请追加第三人重庆恒森实业集团有限公司、重庆津北贵福建设集团有限公司为本院（2020）渝0116执1171号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，苏旭华向本院撤回追加重庆津北贵福建设集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，苏旭华向本院撤回追加重庆津北贵福建设集团有限公司为被执行人的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人苏旭华撤回追加重庆津北贵福建设集团有限公司为被执行人的申请。本裁定送达立即生效。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 陈 欢
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初769号 原告：尧文，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省南城县。 委托诉讼代理人：张燕飞，男，江西深抚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱小军，男，1972年11月4日出生，汉族，住南城县。 原告尧文与被告邱小军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧文及其委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告邱小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金32000元及逾期付款违约金800元（按年利率6%计算2020年1月1日至2020年5月30日期间的违约金），2020年5月30之后违约金继续按年利率6%计算至被告付清款止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告在被告处从事铲车工作，一直工作至2017年。经结算，被告拖欠原告工资38000元，被告一直拒付且不出具任何凭证。2019年4月16日，原告发现被告挖机在工地上做事，随即找到被告，事后经派出所协调，原告再三退让，被告才向原告出具欠款32000元的欠条，并承诺2019年年底还清，但至今分文未付，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2012年至2017年，原告尧文受雇于被告邱小军为其从事铲车工作。2019年4月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬32000元，被告于当日向原告出具了欠款32000元的欠条，并承诺在2019年年底还清。到期后，被告却分文未付，原告故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件一份、被告常住人口信息一份、欠条一份、录音光盘一张及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告尧文与被告邱小军之间的劳务合同关系及被告拖欠原告工资报酬32000元的事实有欠条、录音光盘等证据证实，应予认定，被告依法应给付原告该笔欠款。被告向原告出具的欠条上约定欠款应于2019年年底还清，但被告未按时给付，依法应承担违约责任，原告主张被告按年利率6%计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱小军在本判决生效后五日内支付原告尧文拖欠的劳务报酬款32000元及逾期付款违约金800元（从2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年5月30日），2020年5月30之后的违约金继续按年利率6%计算至被告付清款止。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告邱小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4768号 原告：林萍，女，汉族，1964年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：苏大平，男，汉族，1963年2月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告林萍与被告苏大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍到庭参加诉讼，被告苏大平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萍向本院提出诉讼请求：1.判令苏大平偿还林萍借款人民币1706000元及利息（以1706000元为本金，按月息1.2%，从2018年5月1日至计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由苏大平承担。 事实和理由：林萍的丈夫与苏大平是同学加朋友关系，2012年11月16日至2016年9月7日苏大平以经营钢材和海鱼加工贸易缺乏资金为由，分别十一次向林萍借到现金170.6万元，借款当日苏大平只提供收据，并未立借据为凭。在2018年苏大平断供利息几个月后催要利息无果，2020年4月30日林萍因需资金医治脚痛开刀要钱，遂向苏大平催要借款，但苏大平无法偿还借款，只好于当日亲笔立借据给林萍为凭，同时苏大平还口头答应在2020年5月6日先行支付40万元，但时至今日仍无法兑现还款承诺。无奈，林萍为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。 苏大平未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年至2006年间，林萍多次通过银行转账向苏大平指定的收款人陈婷婷支付借款，苏大平收到借款后共计向林萍出具十一张《收款收据》。其中六张《收款收据》上加盖福建正联贸易有限公司或福建正联贸易有限公司财务专用章，五张《收款收据》上加盖福州浩运远大贸易有限公司公章或福州浩运远大贸易有限公司公章财务专用章。苏大平收到借款后，通过陈婷婷、陈里华、郑丽华、苏大平等人以银行转账方式按期向林萍支付利息。 2020年4月30日，苏大平向林萍出具《借条》：借款发生时间从2012年11月16日至2016年9月7日共十一张，合计总借款金额为1706000元。该全部款项分为三部分，金额分别为246000元，900000元和560000元；金额为246000元的利息已于2018年7月6日付给林萍，支付的是2018年2月、3月、4月共三个月的利息，2018年5月至今的利息未付。自借款之日起，至2018年4月利息已经付讫；金额为900000元的利息已于2018年3月7日付给林萍，支付的是2017年12月、2018年1月、2月共3个月的利息，2018年3月至今的利息未付。自借款之日起，至2018年2月利息已经付讫；金额为560000元的利息已于2018年4月8日付给林萍，支付的是2018年1月、2月、3月共3个月的利息，2018年4月至今的利息未付。自借款之日起，至2018年3月利息已经付讫；原定月息1.5%，中间改为月息1.2%，并执行到2018年。借款人苏大平以个人名义借款，先用于钢贸易，后于2017年底至2018年初转用于黄花鱼加工与贸易。借款人苏大平确认以上为发生的事情，再次确认，应付上述本金和利息。苏大平向林萍出具《借条》后未再向林萍还款，产生纠纷。 上述事实有林萍庭审陈述及提交的《借条》、《收款收据》、银行转账凭证及银行流水在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。林萍与苏大平之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有林萍提交的《借条》、《收款收据》、转账凭证及银行流水在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，林萍向苏大平出借借款170.6万元后，苏大平从2018年5月1日起未能依约偿还借款本息，已构成违约，应当根据规定承担继续履行合同及赔偿损失的违约责任。林萍诉请要求苏大平向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。苏大平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏大平应于本判决生效之日起十日内向林萍偿还借款本金1706000元，并支付利息（以1706000元为本金，从2018年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20154元，减半收取10077元，由苏大平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保620号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：王福平，男,1984年11月3日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人王福平借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7634号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王福平银行存款人民币362837.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519679W。 法定代表人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1968年06月14日出生，汉族，农民，住中国福建省龙岩市武平县。 被告：王秀英，女，1973年07月29日出生，汉族，农民，住中国福建省龙岩市武平县。 被告：王嘉发，男，1988年02月29日出生，汉族，农民，住中国福建省龙岩市武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告刘建华、王秀英、王嘉发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以刘建华、王秀英、王嘉发已履行相应债务，无继续诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费1863.2元，减半收取计931.6元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1210号申请执行人：裴永生，男，1998年3月12日出生，汉族，住山西省灵丘县。被执行人:进化商贸（北京）有限责任公司，住所地北京市大兴区楼郁花园三里15号-1层-05号01。法定代表人：王莹，经理。裴永生申请执行进化商贸（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5890号裁决书已发生法律效力。裴永生向本院申请执行，要求被执行人进化商贸（北京）有限责任公司支付工资差额27494.25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人进化商贸（北京）有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人进化商贸（北京）有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人裴永生亦未提供被执行人进化商贸（北京）有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人裴永生申请执行的支付工资差额27494.25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人进化商贸（北京）有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人裴永生享有要求被执行人进化商贸（北京）有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人进化商贸（北京）有限责任公司负有继续向申请执行人裴永生履行债务的义务。申请执行人裴永生发现被执行人进化商贸（北京）有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年六月十日书记员 刘      君      莹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1712号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人涂志锋，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省蕉岭县************************，公民身份号码：441************012。曾因犯盗窃罪于2017年11月8日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1281号起诉书指控被告人涂志锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人涂志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月，被告人涂志锋伙同蓝华清、尹宝玉、张成忠、“老广西”，在东莞市*********空置厂房盗窃厂房内电缆线、变压器铜板等配件后变卖，其中涂志锋参与作案两次，具体犯罪事实如下：（一）2019年9月下旬一天晚上，被告人涂志锋伙同蓝华清、尹宝玉“老广西”四人驾驶摩托车窜至上述厂房，盗窃铜芯电线、变压器铜板，后以3200元变卖，赃款平分。（二）2019年9月下旬一天晚上，被告人涂志锋伙同蓝华清、尹宝玉、张成忠、“老广西”驾驶摩托车、电动三轮车窜至上述厂房欲实施盗窃。期间，涂志锋因害怕中途离开，蓝华清等人在上述厂房盗窃铜芯电线、变压器铜板，后以11000元变卖。涂志锋未参与该宗分赃。2020年1月25日，涂志锋被公安机关抓获。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人涂志锋无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。涂志锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对涂志锋判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人涂志锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人涂志锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人涂志锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人涂志锋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人涂志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂志锋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在第二宗盗窃犯罪中，被告人涂志锋在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对该宗犯罪依法应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。视被告人涂志锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人涂志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年12月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月五日书记员 黄汉聪
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初31号公诉机关桃山区人民检察院。被告人陈宝柱，男，1966年7月13日出生，汉族，初中文化，系七煤公司消防队司机，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被七台河市公安局戍企分局取保候审。辩护人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈宝柱犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员梁莹出庭支持公诉，被告人陈宝柱及其辩护人樊立聃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日晚19时许，被告人陈宝柱到七煤集团消防队门卫室值班，进入室内后，其看见被害人孙某酒后躺在床上休息，因被告人陈宝柱让孙某回家休息，双方产生口角并发生厮打，在厮打过程中，被告人陈宝柱用手击打孙某头部，致使孙某头部受伤住院治疗。后经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，孙某脑部之损伤构成轻伤一级，颞骨骨折之损伤构成轻伤二级。被告人陈宝柱到案后自愿如实供述自已的罪行，主动赔偿被害人损失并取得谅解。2019年8月28日，被告人陈宝柱经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈宝柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其案发后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自已的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人陈宝柱有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证立案决定书、户籍证明、到案经过、医疗费票据、入住院病历、办案说明、谅解书、协议书等，证人刘某、周某1、张某、马某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈宝柱的供述及辩解，七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实。被告人陈宝柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人樊立聃提出的辩护意见是，被告人陈宝柱具有认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有被害人过错、积极赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，又系初犯、偶犯，希望法院能够对被告人陈宝柱从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月28日，被告人陈宝柱经公安机关电话传唤到案,到案后未如实供述其伤害孙某的事实。2020年5月12日，被告人陈宝柱在公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，如实供述其伤害孙某的事实。本院认为，被告人陈宝柱构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈宝柱认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人陈宝柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人陈宝柱对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈宝柱有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈宝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年六月十九日书记员  郭琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终519号上诉人（一审原告）徐军杰，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人徐得全，男，1949年5月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市建安区人民政府。住所地许昌市尚集北新元大道与镜水路交叉口创业大厦。法定代表人马浩，区长。被上诉人（一审被告）许昌市建安区将官池镇人民政府。住所地许昌市尚集北新元大道与镜水路交叉口创业大厦。法定代表人王伟峰，任镇长。上诉人徐军杰因诉许昌市建安区人民政府、许昌市建安区将官池镇人民政府不履行法定职责一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明：2010年9月19日徐军杰向许昌县将官池镇董庄村委会申请一处宅基地并获得村委会批准。2012年10月26日，许昌市支持铁路建设办公室向京广客专河南公司作出的《关于石武客专许昌段徐庄境内部分需拆迁房屋有关问题情况汇报》中称，经市支铁办及许昌县石武高铁指挥部实地调查，并结合新农村建设的实际情况，建议对许昌县徐庄境内在高速与高铁之间的27户居民予以缓拆。经走访核查，许昌市建安区将官池镇人民政府于2018年9月29日、10月4日、10月22日对两高之间高铁原确认徐庄夹角之间现有居住人口数共进行了三次张榜公告，在该三次公告中均载有“对以上公示名单如有异议请举报，镇村两级收到举报后入户调查，核对后公布（公示期为三天），第三榜公布为最终确定分配方案。每户补助标准见《协议》”的字样，9月29日和10月4日公告名单中无徐军杰名字，且10月22日第三次公告中所确定的25户代表人员名单中也无徐军杰名字。2018年10月25日，将官池镇人民政府作为甲方，许昌市建安区将官池镇董庄村村民委员会作为乙方签订《协议》一份，该协议内容为“关于董庄村徐庄自然村两高之间农户搬迁安置的问题，经过双方协商一致同意，达成本协议。一、关于过渡安置费问题过渡安置期为两年。甲方在协议生效后，一次性支付乙方两年过渡安置费（具体标准为以公安户口为依据，以实际居住为参考确认人口。1人户每月补助500元，2-3人户每月补助1000元，4人户每月补助1200元，5人及以上户每月补助1500元）。乙方指导农户自行做好租赁房屋工作。不再影响正常生活。乙方不得再以此理由提出相关诉求。二、关于拆迁问题甲方负责协调上级尽快启动拆迁安置房屋建设工作，在两年内确保能按时启动。如果启动后，未能及时入驻，甲方继续支付乙方过渡安置费，直至搬迁至安置房。如果两年期满后，安置房建设没有启动，则按政府拆迁补偿标准及参考周边当时市场安置标准及参考周边当时市场价安置标准现金支付的形式支付给农户自行选择安置居住。……”，上述所确定的25户代表在该协议上作为农户代表签字予以确认，徐军杰未作为农户代表在该协议中签字确认。徐军杰认为其所盖房屋也处于两高夹角处，其也应当享受与其他25户相同的待遇，遂提起本案诉讼，请求补发其四口人自2018年10月-2020年9月和南边25户一样两年过渡费40000元，并请求判令今后享受同25户一样的待遇。一审另查明，2008年4月24日国家发改委下发《关于新建石家庄至武汉铁路客运专线可行性研究报告的批复》，2008年8月铁道部批复项目初步设计，2008年10月15日石武铁路客运专线正式开工建设，2010年6月底全线桥梁架设完成，2012年12月26日全线开通运营。2018年10月26日，许昌市建安区将官池镇董庄村村民委员会出具《产权证明》一份，内容为“兹有将官池镇董庄村（徐庄）七组村民徐军杰，身份证号：，位于将官池镇董庄村高铁117＃桥墩东与高速公路夹角的房屋产权归徐军杰所有，该房于2010年建成，此房未办理房产证”。许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据查明的事实可知，石武铁路客运专线于2008年10月15日开工建设，全线桥梁架设工程于2010年6月底完成，而徐军杰于2010年9月19日才申请宅基地且该宅基地上涉案房屋于2010年底建成。本案徐军杰主张享受相同待遇，所涉的25户是经过许昌市建安区将官池镇人民政府调查、核实、公示，而确定的该25户名单，且该25户代表亦在载明享受过渡安置费等待遇的涉案协议上签名确认。徐军杰既不在2018年10月22日公告的名单之列，也未作为农户代表在载明享受过渡安置费等待遇的涉案协议上签名确认。同时，许昌市建安区人民政府、将官池镇人民政府也不认可其应当与涉案的其他25户享受相同的待遇。综上，徐军杰主张许昌市建安区人民政府、将官池镇人民政府应向其补发40000元过渡安置费和享受同其他25户相同待遇的诉讼请求，其应当提供相应的事实证据或法律依据，但本案无有效证据证明存在徐军杰所诉称的，其处于两高之间的房屋缓拆应补发40000元过渡安置费和与其他25户享受相同待遇的事实根据。许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行初163号行政裁定如下：驳回徐军杰的起诉。上诉人徐军杰向本院上诉称:一审是政府以权压法，不让相关人员出庭作证，不让村里出示不利于政府的证明；村干部传达区里指示，承诺南边为第一批，北边为第二批，现在却不予兑现，乡政府官员打击报复我们北边几户。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人许昌市建安区人民政府、将官池镇人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，上诉人的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。就董庄村徐庄自然村两高之间农户搬迁安置的问题，许昌市建安区将官池镇董庄村村民委员会与许昌市建安区将官池镇人民政府签订协议，涉及搬迁的25户农户代表在协议上签字确认。上诉人提起本案诉讼，请求被上诉人许昌市建安区将官池镇人民政府向其支付两年过渡费30000元并享受与签订协议的25户家庭同等待遇，因其并非上述协议中享受搬迁安置待遇的农户，亦未提交证据证明其应享受搬迁安置待遇的事实依据，故一审法院以其起诉缺乏事实依据为由裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年六月十日书记员  宋雨珈
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初609号 原告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地井陉县秀林镇北秀林村，统一社会信用代码：541301210720633696。 法定代表人：高友生，该村村主任。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：许会军，男，汉族，1971年11月6日生，住石家庄市桥东区。 原告井陉县秀林镇北秀林村民委员会与被告许会军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县秀林镇北秀林村民委员会的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告许会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 井陉县秀林镇北秀林村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2019年土地使用金6720元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年原告井陉县秀林镇北秀林村民委员会将闲置旧学校所占土地承包给被告使用，用于办校（翰林中学）。2003年1月1日签订占地协议，双方约定：使用期限60年，自2003年1月1日至2062年12月31日止，使用期满后可以继续使用。自2002年1月1日至2012年12月31日十年期间，不收取原告土地使用金，从第十一年（2013年）起，每年每亩收取使用金400元，在每年第四季度末以现金的方式一次性交付。2013年到2018年六年期间，被告都依约缴纳了土地使用金，但2019年的租金应当在该年的年底缴纳，截止到起诉时，原告并未收到被告按照协议应当缴纳的使用金，为此起诉，请依法裁决。 许会军未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，原、被告签订《占地协议》，约定原告将村内闲置土地16亩8分由被告使用，使用期限自2003年1月1日至2062年12月31日止。自2003年1月1日至2012年12月31日十年期间，不收取原告土地使用金，从第十一年起，每年每亩收取使用金400元，每年共计6720元，在每年第四季度末以现金的方式一次性交付。协议加盖原告公章并有被告签字。 协议签订后，被告分别于2018年10月28日、2019年1月8日向原告分别缴纳占地租赁费6720元、33600元。2019年年末，被告未向原告缴纳土地使用金，原告经索要未果，遂提起诉讼，请求判令被告给付土地使用金。 上述事实，有原告陈述、《占地协议》、收据等证据证实并经庭审质证记录在卷。 本院认为，原、被告双方签订的《占地协议》，对占地使用金等进行了约定，该约定并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照约定的时间、金额等给付土地使用金，现经原告催要，被告仍未给付，原告起诉要求判令被告给付2019年的土地使用金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告许会军给付原告井陉县秀林镇北秀林村民委员会2019年土地使用金人民币6720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈翠平 ——
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再52号 原审原告：陈德立，男，汉族，1972年2月1日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：陈曦，男，汉族，1975年10月10日出生，住上海市杨浦区。 原审被告：沙美蓉，女，汉族，1980年11月3日出生，住江苏省太仓市。 原审原告陈德立与原审被告陈曦、沙美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0585民初4618号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出（2019）苏0585民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陈德立向本院提出诉讼请求：1、陈曦、沙美蓉归还借款35万元及支付相应利息（以借款本金35万元为基数，从2016年3月23日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈曦和沙美蓉为夫妻关系，陈曦于2016年1月28日、2月2日、3月23日分别向原告借款20万元、10万元、5万元，总计35万元，并分别出具借条。之后，原告向陈曦催要，陈曦一直躲避。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原审判决：陈曦、沙美蓉于判决生效后10日内共同向陈德立归还借款本金35万元及支付相应利息（以借款本金35万元为基数，按照年利率24%，自2016年3月23日起计算至实际归还之日止）。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告陈德立可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0585民初4618号民事判决书。 二、驳回陈德立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十三日                                                             法官助理  于静                                                            书记员  杨改霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1753号申请保全人:李谦，男，1981年8月11日出生，汉族，上海万科商务管理有限公司员工，住济南市历下区。申请保全人：王江蕾，女，1982年6月23日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被申请人：杨茹，女，1980年11月3日出生，汉族，济南幸福家园老年公寓员工，住济南市市中区。申请保全人李谦、王江蕾与被申请人杨茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2018）鲁0103民初10229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨茹银行存款417333元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执994号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人杨宇杰，男,1989年11月3日生，汉族，住山西省霍州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨宇杰借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7181号民事判决书民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记、房产已轮候查封，车辆已查封手续但未实际扣押，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7181号民事判决书民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3073号申请人：陈文清，女，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0419号裁决书，责令被执行人郑州大上海城商业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司发银行存款本金人民币29133.33元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十日书记员  轩云钊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：秦晨，职务行长。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：王宏亮，男，汉族，1982年2月15日生，住河南省林州市。被告：元永丽，女，汉族，1983年11月9日生，住河南省林州市，系被告王宏亮妻子。被告：牛力都，男，汉族，1985年10月30日生，住河南省林州市。被告：杨军丽，女，汉族，1985年9月4日生，住河南省林州市，系被告牛力都妻子。被告：牛广兴，男，汉族，1973年4月10日生，住河南省林州市。被告：郭艳芳，女，汉族，1975年4月21日生，住河南省林州市，系被告牛广兴妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称邮政银行）与被告王宏亮、元永丽、牛力都、杨军丽、牛广兴、郭艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人岳小莉、被告牛力都到庭参加了诉讼，被告王宏亮、元永丽、杨军丽、牛广兴、郭艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宏亮、元永丽共同偿还原告借款本金42055.35元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告牛力都、杨军丽、牛广兴、郭艳芳对上述贷款本息承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用等由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成联保小组，在2018年5月14日起至2020年5月14日期间内，任一小组成员贷款承担100％的连带责任保证。同日。原告和被告王宏亮、元永丽签订《小额贷款额度借款合同》，原告给被告王宏亮、元永丽提供80000元授信额度借款，期限36个月。原告于同日依约给被告王宏亮发放贷款50000元，期限12个月，利率为年利率13.5％。后被告未依约偿还原告借款本息，至今尚欠借款本金42088.35元及利息、罚息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告王宏亮、元永丽、杨军丽、牛广兴、郭艳芳均未到庭、未答辩。被告牛力都辩称，被告王宏亮有还款能力不还，各担保人多次去找被告王宏亮，被告王宏亮一直躲避，其表示愿承担保证责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.小额贷款额度借款合同一份；2.贷款借据一张；3.贷款结余清单及流水一份；4.被告身份信息一份；5.中国邮政储蓄银行放款通知单一张。证明截止2020年5月11日被告共偿还原告借款本金8224.91元，利息1703.56元，尚欠借款本金41175.09元，利息11470.78元。被告牛力都质证，对证据无异议，称借款人有能力应该让借款人还，原告从未找其催收过借款。被告王宏亮、元永丽、杨军丽、牛广兴、郭艳芳未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人邮政银行与借款人王宏亮、元永丽于2018年5月14日签订了《小额贷款额度借款合同》，原告给被告王宏亮、元永丽提供80000元授信额度借款，期限36个月。同日，被告王宏亮、元永丽、牛力都、杨军丽、牛广兴、郭艳芳与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：“王宏亮、元永丽、牛力都、杨军丽、牛广兴、郭艳芳自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。”《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》签订后，原告于当日给被告王宏亮发放贷款50000元，借款期限12个月，自2018年5月14日起至2019年5月14日止，利率为年利率13.5％。借款后，被告王宏亮偿还借款本金8224.91元及利息1703.56元，尚欠本金41775.09元及利息11470.78元。本院认为，原告邮政银行与被告王宏亮、元永丽签订《小额贷款额度借款合同》，与被告王宏亮、元永丽、牛力都、杨军丽、牛广兴、郭艳芳签订《小额贷款联保协议书》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告邮政银行已按合同约定发放贷款，被告王宏亮、元永丽应当按照合同约定期限返本付息。被告牛力都、杨军丽、牛广兴、郭艳芳作为被告王宏亮、元永丽的联保小组成员，保证方式为最高额连带责任保证，理应承担连带保证责任，联保小组成员牛力都、杨军丽、牛广兴、郭艳芳承担保证责任后，有权向债务人王宏亮、元永丽追偿。原告请求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告王宏亮、元永丽返还借款本金42055.35元及利息，根据查明情况，本院予以支持本金41775.09元及利息；原告要求被告牛力都、杨军丽、牛广兴、郭艳芳对上述借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏亮、元永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金人民币41775.09元并支付利息（利息按原、被告双方签订的小额贷款额度借款合同约定计算，自2018年5月14日起至还清借款之日止，扣除已给利息1703.56元）；二、被告牛力都、杨军丽、牛广兴、郭艳芳对本判决第一项承担连带清偿责任;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131.15元，由被告王宏亮、元永丽、牛力都、杨军丽、牛广兴、郭艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  石启波人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月八日书 记 员  郝 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保707号申请人:吕鹏，男，汉族，1979年12月13日出生，住济南市历城区。被申请人：济南博百鹏教育咨询有限公司，住所地济南市市中区经四路288号恒昌大厦2006室。被申请人：丁勇，男，汉族，1986年5月12日出生，住江苏省盐城市大丰区。申请人吕鹏于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南博百鹏教育咨询有限公司、丁勇名下银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以华安财产保险有限公司济南山东公司出具的财产保全保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕鹏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南博百鹏教育咨询有限公司、丁勇名下银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费320元，已由申请人吕鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 越担保财产说明：华安财产保险有限公司济南山东公司出具的财产保全保单保函为本案保全提供担保（保单号：6122301046020200000502）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执603号之一申请执行人金昌市某某有限公司，住所地:金川区。法定代表人张某某，职务董事长。委托诉讼代理人常某某,甘肃某某律师事务所律师。被执行人宋某，女，汉族,住金昌市。本院在执行申请执行人金昌市某某有限公司与被执行人宋某商品房买卖合同纠纷一案中,被执行人宋某将位于金昌市金川区房屋抵顶本案的案件款。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1395号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月一日书记员  程 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27123号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海职群教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：陈泓宇，男。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海职群教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年六月十二日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初461号原告：侯永强，男，1983年11月12日生，汉族，住介休市。被告：侯领全，男，1981年7月15日生，汉族，住介休市。原告侯永强诉被告侯领全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永强、被告侯领全到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告侯领全立即偿还原告侯永强欠款本金112000元及利息9601元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月30日计算至起诉之日即2020年4月17日、共9601元整。按中国人民银行2020年五年以上贷款年利率4.9%支付利息）。原告当庭放弃利息的诉请。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2011年共同买大车从事运输生意，车辆登记人为被告侯领全本人，随后，被告私自卖车后，欠下原告114000元，于2018年7月30日出具了欠条，陆续偿还了2000元后，虽经原告多次索要，但被告找各种理由迟迟不予归还，现为了维护原告的合法权益，特具状请求贵院依法判决，支持原告诉讼。被告侯领全在庭审中辩称：利息不承担。我与原告共同购买了大车，该车登记在我名下。卖车后，我还给了原告几万块钱，后来我给原告出具了欠原告114000元的欠条，我已经还了2000元，现在尚欠原告112000元。结合全案证据及原被告陈述，本院认定事实如下：原告侯永强与被告侯领全共同购买大车从事运输生意，车辆登记在被告侯领全名下，卖车后，被告于2018年1月30日给原告出具欠条，载明：“今欠到侯领强现金壹拾壹万肆仟元。侯永强。”后，被告偿还了原告2000元，现尚欠原告112000元。本院认为，本案中，原被告均认可涉案欠条系被告因出卖其与原告共有车辆而给原告出具的，系双方当事人通过分割卖车款形成的债权债务的法律关系，系当事人真实意思表示，故欠条所涉款项应直接按照民间借贷纠纷处理，庭审中，原被告均认可被告尚欠原告112000元，故原告主张被告偿还其112000元欠款，本院予以支持。原告放弃利息的诉求，系原告在法律规定范围内对自身诉权的处置，本院予以准许。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：限被告侯领全于本判决生效之日起十日内给付原告侯永强112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告侯领全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  孟启华二〇二〇年六月三十日书记员  杜大霄
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1356号原告：范超，男，住齐河县。委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。被告：付康，男，济南市历下区，现住济南市。被告：杨希，女，济南市历下区，现住济南市。原告范超诉被告付康、杨希民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范超的委托诉讼代理人包霞到庭参加诉讼，被告付康、杨希经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范超向本院提出诉讼请求：1.判令付康、杨希偿还借款本金47.5万元及利息；2.判令付康、杨希支付逾期利息（从借款之日起至全部付清之日止，以47.5万元为基数，按照年利率24%计算）；3.判令范超对杨希名下位于济南市房产拍卖、折价、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、财产保全费、律师费、公告送达费等实现债权而发生的一切费用由付康、杨希承担。事实和理由：付康、杨希因经营需要于2019年12月2日、2019年12月7日，分别向我借款10.3万元、37.2万元，累计借款47.5万元，并于2019年12月7日向我出具借条，约定月息为2分，借款期限为2019年12月7日至2020年1月6日。2019年12月7日,杨希就上述借款与我签订了借款抵押合同，以杨希名下位于济南市历下区的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，我多次向付康、杨希催要，但其一直未能偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。付康、杨希未作答辩。本院经审理认定事实如下：付康、杨希因经营及家庭需要于2019年12月2日向范超借款10.3万元，于2019年12月7日向范超借款37.2万元，范超通过银行转账的方式交付了借款。后付康、杨希于2019年12月7日向范超出具借条一张，借款金额共计为47.5万元，借条中约定借款利息为月利率20‰，未约定还款日期。2019年12月7日，杨希与范超签订借款抵押合同，约定杨希以济南市历下区房产作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2019）济南市不动产证明第×号，抵押权设立。借款抵押合同第十四条约定，担保范围为贷款本金、利息、佣金、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的律师费、诉讼费等所有费用。上述借款经范超催要，付康、杨希至今未能偿还。本院认为，合法的借款关系受法律保护。付康、杨希向范超借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷关系。借款经范超催要，付康、杨希应承担清偿借款的义务。杨希与范超签订借款抵押合同，约定杨希以济南市历下区房产为抵押物作为债权的担保，并办理了抵押登记手续，在付康、杨希不履行债务时，范超有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、付康、杨希于本判决生效后七日内一次性共同偿还范超借款本金475000元及利息（利息以475000元为基数，自2019年12月7日起至本判决确定的还款之日止，按月利率20‰计算）。二、付康、杨希于本判决生效后七日内一次性共同支付范超律师费28000元。三、范超在本判决第一项、二项确定的债权范围内对鲁（2019）济南市不动产证明第×号载明的抵押物即济南市历下区房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4213元，由付康、杨希共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年六月四日法官助理华庆振书记员李敏
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初628号 原告：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地：涿鹿县涿鹿镇人民中街85号，统一社会信用代码：91130731809040218E。 负责人：崔彦康，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐德生。 被告：安凤生，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行（以下简称农业银行涿鹿支行）与被告安凤生银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行涿鹿支行委托诉讼代理人唐德生到庭参加诉讼，被告安凤生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行涿鹿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还贷记卡透支款本金21715.6元、利息和滞纳金4598.01元（利息已算至2020年4月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理种类为ＣＣＧＮ8Ｉ的金穗贷记卡，填写申请表并同意遵守中国农业金穗贷记卡合约并签署了名字。合约约定了金穗贷记卡的申领、使用、对账、还款和其他约定、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××65贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截至2020年4月1日，被告尚欠贷记卡透支款本金21715.6元、利息和滞纳金4598.01元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。 被告安凤生在法定答辩期间内未提交书面答辩意见,亦未到庭参加庭审，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告安凤生在原告农业银行涿鹿支行的信用卡综合管理平台用其本人的真实信息申请了种类为ＣＣＧＮ8Ｉ的金穗贷记卡，卡号为62×××65，后激活并多次使用。截至2020年4月1日，被告尚欠贷记卡透支款本金21715.56元、利息及逾期还款违约金等共计4598.01元未归还原告。 以上事实，有原告农业银行涿鹿支行提交的金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台客户信息明细单及其陈述予以证实。 本院认为，被告安凤生用其本人的真实信息向原告农业银行涿鹿支行申请了金穗贷记卡，并实际激活、使用，其行为说明其同意遵守原告农业银行涿鹿支行关于金穗贷记卡的各项规定，已经形成合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告安凤生未按照合同的约定归还借款本金、利息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应依约继续履行并承担违约责任。故对原告农业银行涿鹿支行要求安凤生归还本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安凤生于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行本金21715.56元、截至2020年4月1日的利息及逾期还款违约金等共计4598.01元； 二、自2020年4月2日后的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取为225元由被告安凤生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 进 附录： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3229号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘连奎，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘连奎保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或者改判我司不承担赔偿责任（上诉金额为20000元）;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用的鉴定报告以《人体损伤致残程度分级》为标准作出鉴定结论不符合法律规定亦不符合保险合同约定，所适用的评残标准不适用该险种，因此对于在该评残标准基础上作出的鉴定结论不具有合法性、合理性，该鉴定不应当作为证据使用。被上诉人刘连奎虽因交通事故受伤，然而本案并非交通事故责任纠纷，鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》确定其为九级伤残，系根据交通事故损害评残标准适用依据确定的，然而本案是人身保险合同纠纷，根据双方保险合同的约定，人身意外保险应适用人身意外保险伤残等级标准，因此原审鉴定适用评残依据错误，一审法院以该鉴定确定的伤残等级认定伤残赔偿金错误，不符合法律规定及合同约定。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 刘连奎答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人与被上诉人订立保险合同时，上诉人未将保险条款及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》或《人身保险伤残评定标准及代码赔偿》交付原告。对当事人伤残等级的认定标准，上述标准明显高于《道路交通事故受伤人员伤残评定》的登记评定标准，属于免除或者减轻保险人责任的条款，上诉人未能提交证据证实其已对该条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该条款应认定无效。综上所述，应维持原审判决。 刘连奎向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付保险理赔款20000元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月17日7时，刘伯臣驾驶冀Ｊ×××××号车沿沿海路由北向南行驶至沿海路308公里＋400米处时，与前方顺行左转弯的杨福来驾驶的津Ｍ×××××号车相撞，造成刘伯臣车乘车人刘连奎、刘乃奎、马建庭及杨福来车乘车人李桂平、马书广、杜俊珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定刘伯臣负事故的主要责任，杨福来负事故的次要责任，刘连奎、李桂平、刘乃奎、马建庭、马书广、杜俊珍无责任。原告刘连奎因交通事故受伤，在沧州市南大港医院住院治疗34天。其伤情为：右肱骨干粉碎骨折、右侧桡神经损伤。原告申请对其伤残等级进行鉴定，由一审法院委托经鉴定机构鉴定，并出具鉴定结论：刘连奎伤残等级评定为九级伤残。事故发生后，刘连奎将杨福来、王忠等诉至一审法院，一审法院于2019年6月13日作出（2019）冀0983民初3283号民事判决书，对以上事实进行确认，并认定：原告刘连奎各项损失总计为235492.64元。该判决已生效。另查明，沧州鑫海物流有限公司为原告在内的79人投保团体机动车驾驶人员意外伤害保险，约定：1、保障内容包括：按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额100000元；2、保险期间12个月，自2018年8月10日起至2019年8月9日，事故发生在保险期间。依据上述证据，结合原告伤情，确定原告因意外事故造成的残疾赔偿金20000元（依据保险单、鉴定意见书确认，原告造成一个九级伤残，依照20%的伤残系数计算，计算为100000元×20%）。以上事实由原告提交的（2019）冀0983民初3283号民事判决书、交通事故认定书、保险单及名单、鉴定意见书等证据以及当事人陈述在案予以佐证。 一审法院认为，原告作为被保险人与被告保险公司订立的团体意外伤害保险系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，一审法院予以确认。本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。事故发生在保险期间，属于保险责任，故被告保险公司应按照保险合同约定履行赔付责任。关于伤残评定标准，被告存在异议但其未提交证据证实已就保险条款约定的拒赔免赔事由尽到了相应的提示告知义务，故对于该辩称不予采纳。综上，原告因意外受伤造成损失20000元不超过保险限额，故应由被告在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘连奎保险金共计20000元。上述赔偿款项，限本判决生效之日起五日内汇至指定账户。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××79。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可鉴定的伤残等级，认为应当根据保险合同适用人身意外保险伤残等级标准，但并未提供证据证明其主张，故一审法院以此鉴定意见作为定案依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初957号之一原告：黄由兰，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************523。原告：徐媚，女，1991年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************527。原告：徐奋，女，1992年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************548。被告：广东医科大学附属医院，住所地湛江市霞山区********。法定代表人：刘华锋，该院副院长。委托诉讼代理人：陈长虹，女，系广东医科大学附属医院医师。委托诉讼代理人：李宛珊，广东庆荣律师事务所律师。原告黄由兰、徐媚、徐奋诉被告广东医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死者家属丧葬费壹万元，死亡赔偿金陆万元，精神损失赔偿叁万元，其他费用伍仟元，一共赔偿壹拾万伍仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求第一项为请求判令被告赔偿死者家属丧葬费肆万元，死亡赔偿金叁拾万元，精神损失赔偿叁拾陆万元，其他费用贰万，一共赔偿柒拾贰万元。事实和理由：一、医院不负责任、医术医德差，耽误最佳的治疗期限，导致病危。死者徐同散2018年10月感到身体不适，身起癍点，于2018年11回家疗养。2019年3月，徐同散到被告广东医科大学附属医院看门诊，检查抽血。医生说检查血没问题，只开了一些药膏涂抹。因不见好转，徐同散遂于2019年4月再到被告处看门诊，抽血检查怀疑艾滋病，但医生说病情还未确定，也没有提出治疗建议及开药。过一段时间又复查，复查结果同样是病情还未确定，还是没有进行治疗。徐同散再次到被告处复查，被告委托湛江市****抽血检查，检验结果还是怀疑艾滋病。从第一次抽血检查到湛江市****检查，被告一直对病情不下定论，不开药，也没有什么建议，病人天天在家等待病情确定。2019年6月20日，徐同散病危入院，住院第四天确定病情是艾滋病和肺炎，第六天则收到了病危通知书。被告抽血检查确定病情是一个不负责任、不道德、搞创收的过程，此行为耽误了病人的最佳治疗期，存在过错。二、被告没有尽职尽责，没有全面施药救治，导致病人不吃不喝病重难堪而投海自杀。徐同育住院当时缴纳了住院押金，但第三天就欠医疗费，医生不同意家属担保，表示没钱则无法开药，徐同散不吃不喝，生命垂危。2019年6月24日，徐同散才得知病情，是艾滋病和胸膜炎。2019年6月26日，被告向徐同散下发了病危通知书。几天后，徐同散离开医院投海自杀。三、被告的安全防护人员不负责任，对入院病人漠不关心，监护措施无力不规范。死者徐同散入院治疗，被告未强调病人穿病服、没有履行一级护理义务，很少见护士看望病人。事故发生后，被告也没有配合家属查找。事故发生第二天，被告就单方面把病人办理出院手续。而病人离开医院第三天，其尸体才被发现。综上，被告的行为造成病人痛苦难堪、生命垂危、投海死亡，给家属带来了极大的伤害。故原告诉至法院。经查明，三原告未到庭参加诉讼。案外人徐同育以三原告的共同委托诉讼代理人的身份出庭参加诉讼，称其代理权限为一般代理。经法庭询问，徐同育在庭审中确认原告徐媚、徐奋在《民事起诉状》中的签名及捺印由其假冒，而《变更诉讼请求起诉状》中的三原告的签名及捺印亦由其假冒。经释明，法庭与徐同育协商了进行程序补正的时间，徐同育表示可以在限期内取得有三名原告本人签名的授权委托书并向法庭提交。庭后，徐同育如期向本院提交了授权委托书，但表示其中原告徐媚、徐奋的签名及捺印由原告黄由兰假冒。本院经审查认为，民事起诉状体现的是原告以自己的名义主张民事权利的真实意思表示，应由原告本人签名或捺印。本案中，《民事起诉状》《变更诉讼请求起诉状》《授权委托书》存在假冒原告签名的行为，该行为不仅无法体现三原告有提起本案诉讼的真实意思表示，也违反了民事诉讼的诚实信用原则；经本院释明后，上述假冒签名的行为未能如期进行程序补正，本院依法驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄由兰、徐媚、徐奋的起诉。案件受理费11000元（原告已预交2400元，缓交8600元），本院予以退回2400元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  孙振明人民陪审员  欧伟玲二〇二〇年六月十九日法官 助理  观 玉书 记 员  吴其霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1129号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人赵鑫，男,1989年3月25日生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵鑫借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7303号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行账户无可供执行存款、无车辆登记、无工商登记、已查封被行人名下房产一处，因查封房屋价值过大暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7303号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初707号原告：李晓霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住汕头市金平区*********************，公民身份号码：445************12X。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。被告：陈喜煌，男，1979年11月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******委会东新路新厝陈18号，公民身份号码：445************716。原告李晓霞与被告陈喜煌不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李晓霞于2020年6月17日以已与被告陈喜煌达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓霞的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓霞撤诉。本案受理费1952元，由原告李晓霞负担。审 判 员  黄 耿二〇二〇年六月十七日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢148号 覃绍才、周汝肖： 本院执行的覃绍才申请周汝肖借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢96号 唐满云、夏明智： 本院执行的申请执行人唐满云与被执行人夏明智离婚纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人夏明智已按（2003）永中民一终字第183号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日