wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1763号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：黄双兰，1991年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告黄双兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共13596.91元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年8月12日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金9959.01元、利息3484.71元、违约金753.11元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄双兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金9959.01元、利息3484.71元、违约金753.11元（利息、违约金截至2020年6月21日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告黄双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨萌萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6492号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：沙元义，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被告：郑卫标，男，1969年12月8日生，住上海市普陀区。被告：陈必宏，女，1972年11月16日生，住上海市普陀区。原告国美小额贷款有限公司与被告郑卫标、陈必宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告国美小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国美小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晶二〇二〇年六月十六日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初212号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁宇，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省佛山南海区大沥镇图强路1号广大粮油公司综合楼A座202房，公民身份号码：440************313。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告梁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。两原告于2020年4月22日以被告已支付物业费等费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  卢柱平二〇二〇年四月二十四日书记员  徐国君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初770号原告：中国银行股份有限公司中卫分行，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼东街。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：武某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹某，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国银行股份有限公司中卫分行与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某、张某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告曹某立即偿还信用卡透支本金129997.53元，利息12364.44元，费用21500.81元（其中还款违约金18512.75元；其他费用2988.06元），合计163862.78元(信用卡利息、费用计算至2019年8月12日，2019年8月12日之后的利息、费用按约定方式计算至本金还清为止）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告递交了《长城环球通白金信用卡申请表》，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡各项合约规则并签了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款附则中的其他重要提示。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度130000元。被告于2014年8月29日开通卡片，并多次使用该信用卡消费。2019年8月12日对账单显示，被告曹某共欠原告信用卡欠款163862.78元。被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：证据1信用卡申请表1份（原件，后附信用卡领用合约）、审批表1份（原件）、身份证1份（复印件）、收入证明1份（原件）、营业执照2份（复印件）、房产证1份（复印件）、行驶证2页（复印件）、证明1页（复印件），证据2信用卡逾期明细1份、宁夏法制报2页、催收电话记录2页、上门催收照片2页、对账单22页（均系打印件加盖原告公章），原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日,被告向原告申请办理信用卡，并向原告递交了《长城环球通白金信用卡申请表》，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡各项合约规则并签名字。领用合约规定：21条.除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到用还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还额未还款部分的5%支付滞纳金。22条.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时,乙方对透支额适用上ー条款关于免息和计收透支利息等相关规定,信用卡透支利息接月计收复利、日利率为万分之五(年化利率约为19.9%),如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记日为准。31条.乙方收到甲方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠进行冲还:(1)通期1至91天(含)的,按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；(2)逾期91天以上的,按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告于2014年8月19日核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度130000元，账单日为每月12日，免息还款期为20天。被告开通卡片后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月12日被告欠原告信用卡透支本金129997.53元、利息12364.44元、费用21500.81元（其中还款违约金18512.75元、其他费用2988.06元），合计163862.78元。本院认为，被告曹某向原告中国银行股份有限公司中卫分行申请办理信用卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《合约》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用信用卡，透支本金未能偿还，双方之间实际形成金融借款合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担利息及违约金、费用，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。经核，截止2019年8月12日被告欠原告信用卡透支本金129997.53元、利息12364.44元、费用21500.81元（其中还款违约金18512.75元、其他费用2988.06元），合计163862.78元，被告应当向原告返还，本院依法予以支持。2019年8月12日之后的利息、违约金及费用计算至本金付清之日止。被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司中卫分行支付信用卡透支本金129997.53元、利息12364.44元、费用21500.81元（其中还款违约金18512.75元、其他费用2988.06元），合计163862.78元，2019年8月12日之后的利息、违约金及费用按照约定计付至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，已减半收取1788元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员 马 彦 坤 二○二○年六月二十三日书  记  员 曾 获 钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3964号上诉人（原审被告）：王代有，男，生于1962年02月21日，汉族，住四川省犍为县。被上诉人（原审原告）：隆阳区大宇建筑机械设备租赁服务部，经营场所云南省保山市。经营者：黄代梅，女，1975年3月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。上诉人王代有因与被上诉人隆阳区大宇建筑机械设备租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王代有在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王代有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26118号原告王牛，男，1991年4月12日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托代理人吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告韩长龙，男，1988年10月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。委托代理人朱懿庭，男。原告王牛诉被告韩长龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告王牛的委托代理人吕亚婷、被告韩长龙及被告保险公司的委托代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王牛诉称，2019年8月30日11时59分许，被告韩长龙驾驶沪EFXXXX重型厢式货车至本市浦东新区盛夏路与祖冲之路南约200米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告韩长龙承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)20,683.92元(已扣除伙食费36元)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费8,100元(60元/天×135天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、误工费37,645.50元(事发前一年平均工资7,529.10元/月×5个月)、交通费500元、残疾辅助器具费550元(固定支具)、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2,850元、律师费7,000元，上述费用先由被告保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出部分由被告韩长龙赔偿。被告韩长龙辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费过高，由法院依法认定，对其余费用意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，肇事车辆向其投保了交强险及商业险，事发时在承保期内。原告主张的医疗费中需扣除非医保费用及2019年9月4日20元、9月13日27元、12月13日20元、10月17日25.5元和乡镇卫生院80元无对应病史的费用。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。残疾赔偿金对伤残等级有异议，申请重新鉴定，且原告提供的居住证明无法证明是城镇地区，仅认可农村标准。误工费，原告提供的银行明细无法显示是工资收入，也无缴税证明等佐证，故认可按2,480元/月计算。交通费过高，认可300元。车辆修理费未定损，未提供修理清单、发票，不予认可。残疾辅助器具费无医嘱不认可。鉴定费、精神损害抚慰金根据重新鉴定结果确定，如不构成伤残，均不予认可。衣物损失费未定损，不认可。律师费不属保险理赔范围。对住院伙食补助费无异议。经审理查明，2019年8月30日11时59分许，被告韩长龙驾驶沪EFXXXX重型厢式货车至本市浦东新区盛夏路出祖冲之路南约200米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告韩长龙承担事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台后缘及腓骨小头撕脱性骨折，右胫骨平台后交叉韧带及内外侧副韧带、外侧髌支持韧带损伤伴膝关节腔及髌上囊积液、膝关节周围软组织损伤。经行右后叉止点切开复位内固定术治疗，目前右膝关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期105日、护理期135日(含内固定物拆除术)。另查明，事发前一年原告居住本市浦东新区唐镇机口村，该地区多数人口系非农性质。事发前原告从事快递员工作。上述事实，有事故认定书、车辆信息、病历卡、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、租房协议、银行交易明细、残疾辅助器具费发票、律师费发票、出险车辆信息表、保险条款及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系合理支出，应予支持。2、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明原告事发前连续一年工作、居住在本市城镇地区，故可按城镇标准计算。被告保险公司要求重新鉴定依据不足，本院不予采信。3、交通费、衣物损失费、车辆修理费，根据案件情况分别酌定300元、200元、300元。4、营养费、护理费、残疾辅助器具费，属合理，应予支持。5、误工费，根据原告工作情况，本院酌定按每月6,000元计算。6、精神损害抚慰金，酌定5,000元，在交强险内优先受偿。7、鉴定费，保险条款未明确约定不赔，应由被告保险公司赔偿。8、律师费，根据相关规定酌定5,000元，由被告韩长龙承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王牛医疗费20,683.92元、营养费4,200元、住院伙食补助费元240元、交通费300元、衣物损失费200元、护理费8,100元、误工费30,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、残疾赔偿金147,230元、车辆修理费300元、残疾辅助器具费550元、鉴定费2,850元，合计219,653.92元；二、被告韩长龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王牛律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,824元，减半收取计2,412元，由被告韩长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年六月十六日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖16号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人林识洲涉嫌聚众斗殴等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月三十日 抄送：四川省内江市人民检察院
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3162号之六 申请执行人：邓永标，男，汉族，1987年10月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：王海雄，男，汉族，1976年4月23日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：惠州市隆塬房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠城区世贸中心第36层。 法定代表人：黄秋玲。 被执行人：惠州市新发实业发展有限公司，住所地：惠州市下埔路39号第17层C单元。 法定代表人：王海雄。 被执行人：惠州市华荣酒店管理有限公司，住所地：惠州市下埔路39号。 法定代表人：黄秋玲。 被执行人：惠州市鑫广发贸易有限公司，住所地：深圳市龙城街道龙西社区学园路桥头9栋第二层。 法定代表人：黄建光。 被执行人：王海霞，女，汉族，1978年10月3日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：黄秋玲，女，汉族，1977年10月28日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：黄建光，男，汉族，1975年5月16日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：翟好球，男，汉族，1991年4月10日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：广东隆塬投资控股集团有限公司，住所地：惠州市下埔路39号19楼。 法定代表人：王海雄。 被执行人：深圳市华城融信实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙花园（二期）11栋一层商铺103号。 法定代表人：王海雄。 被执行人：惠州市腾飞盛世贸易有限公司，住所地：惠州市麦地南路33号雍逸园小区市场5层自编F单元。 法定代表人：黄建光。 被执行人：惠州市百金海贸易有限公司，住所地：惠州市下埔路39号19楼J单元。 法定代表人：王海雄。 被执行人：严大如，男，汉族，1963年2月1日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：黄秀清，女，汉族，1948年11月5日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：张桦，女，汉族，1957年1月8日出生，住址：深圳市福田区。 关于申请执行人邓永标申请执行被执行人王海雄、惠州市隆塬房地产代理有限公司、惠州市新发实业发展有限公司、惠州市华荣酒店管理有限公司、惠州市鑫广发贸易有限公司、王海霞、黄秋玲、黄建光、翟好球、广东隆塬投资控股集团有限公司、深圳市华城融信实业有限公司、惠州市腾飞盛世贸易有限公司、惠州市百金海贸易有限公司、严大如、黄秀清、张桦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第218号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终315号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应向申请执行人偿还执行款26021500元（若有利息执行完毕时另计）、案件受理费171500元、保全费10000元，并应向本院缴纳执行费93422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人黄建光名下位于惠州市惠城区××办事处××大道××号合生国际新城L-1，L-2栋1层04号（证号：粤房地权证惠州字第××号），经本院变价处理，得执行款1786396元，扣除本案执行费93240元及广东科信达拍卖有限公司拍卖辅助费11673元剩余1681483元已支付给申请执行人邓永标。 2.查明唐太龙名下（实际权利为被执行人惠州百金海贸易有限公司）位于惠州市××号的国有土地使用权[证号：惠府国用（2002）第XXXX号]及位于惠州市××号（办公楼）（仓库）、惠州市××号（仓库）（宿舍）两处房产[证号：CXXXX、CXXXX号]及被执行人严大如、黄秀清、张桦名下共同共有的位于惠州东平窑头的国有土地使用权[证号：惠府国用（2006）第XXXXXXXXX号]及位于惠州东平窑头仓库的二处房产[证号：CXXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX号]，申请执行人邓永标与被执行人惠州百金海贸易有限公司达成和解协议，后被执行人惠州百金海贸易有限公司已按和解协议偿还了欠款4000000元，申请执行人邓永标同意免除其在本案的责任并解除对上述房地产的查封。 3.被执行人严大如、黄秀清、张桦通过案外人陈燕媚银行账户自缴执行款1300000元，本院已将1300000元支付给申请执行人邓永标。 3、被执行人惠州华荣酒店管理有限公司位于惠州市下埔路39号的房地产、王海雄名下位于惠州桥东新建路48号的房地产、王海雄名下位于惠州麦地南路33号雍逸园小区市场的房地产均已设定抵押登记并被本院另案查封并处置，本案已提交申请书参与分配。 4.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人(或法定代表人)发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3162号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月十六日 书记员  张立斌
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂09刑申1号周春凤：你因你丈夫黄济群强迫交易、寻衅滋事一案，不服孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初64号刑事判决和本院（2019）鄂09刑终267号刑事裁定，以黄济群的行为不构成强迫交易罪和寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明:一、强迫交易罪2015年10月，周巷镇政府、恒阳村启动友谊河道项目建设工程，被告人黄济群以自己有挖机和承包部分工程为由，不服从安排在河道里乱挖，私自记账，向恒阳村委会索要工程款42.9万元（恒阳村委会记账及核算金额54400元，黄济群记账42.9万元），因被告人多索要工程款，恒阳村委会没有同意。同年10月，黄济群在未经恒阳村委会立项预算的情况下，为抢占项目，蛊惑周巷镇恒阳村二组部分不明真相的群众签字，且未经任何部门同意，未办理手续，黄济群私挖该组无子四塘后向恒阳村委会索要4万元工程款，恒阳村委会没有认可。后黄济群以恒阳村委会欠其友谊河道、无子四塘工程款等为由，阻扰及插手村里项目工程建设，无理取闹，多次采取语言威胁、斗狠、上访等方式向恒阳村委会索要55.9万元，至2018年5月，恒阳村委会被迫就友谊河道、无子四塘工程款等与其签订10万元的付款协议，后因被抓获协议未履行。二、寻衅滋事罪1.2014年5月，经招投标后，周巷镇恒阳村实施羊子河流域治理项目工程，被告人黄济群以索要工程款和承包工程为由，让其二哥黄卫中用面包车阻挠施工，致使工程停工半天。2.2017年7月，周巷镇恒阳村实施新建黄咀一、二组文化广场项目建设，被告人黄济群以村里欠其工程款为由，用自己的三轮麻木车阻扰施工，致使工程停工。上述事实，有被害人欧阳元新、周福春的陈述，证人黄建都、汤东、袁汉军、周国舟等人的证言，现场照片，建设合同、情况说明、收据等书证证实。你申诉提出，黄济群的行为不构成强迫交易罪和寻衅滋事罪。经查，现有证据证实，2015年10月，恒阳村友谊河道项目建设工程启动，被告人黄济群强揽部分工程后，不按工程施工，并向恒阳村委会索要高额工程款42.9万元（核算金额5.44万元）。此外，黄济群还在村委会未立项预算的情况下，未经村委会同意，蛊惑本村二组部分不明真相的村民签字，私挖该组无子四塘，后向恒阳村委会索要4万元工程款。在未得到村委会认可后，黄济群以村委会欠其工程款等为由，阻扰、插手村里项目工程建设，以语言、斗狠等相威胁和上访等方式索要工程款，致恒阳村委会被迫与其签订付款协议。此外，2014年5月至2017年7月，恒阳村分别实施羊子河流域治理项目工程和新建黄咀一、二组文化广场项目建设，黄济群以索要工程款和承包工程为由，分别让其二哥黄卫中用面包车和其用自己的三轮麻木车阻扰施工，致使工程停工。黄济群以威胁手段，强迫他人接受服务，以村里欠其工程款为由，无事生非，阻扰工程施工，情节严重，其行为分别符合强迫交易罪和寻衅滋事罪的构成要件，黄济群的行为构成强迫交易罪和寻衅滋事罪。原判对黄济群以强迫交易罪和寻衅滋事罪定罪量刑符合法律规定。原判认定黄济群犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定被告人黄济群犯强迫交易罪和寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初145号之一原告：冯和伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城1203房，公民身份号码：440************019。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************。法定代表人：梁鹏，办公室主任。原告冯和伟与被告广东汇荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯和伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯和伟撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告冯和伟负担。审判员  陈小雁二〇二〇年六月三十日书记员  孔祥华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2169号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行，住所地浙江省台州经济开发区青春华庭4-6幢101、102室。负责人：朱恩良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈子鹏，男，系原告员工。委托诉讼代理人：章仁超，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被告：郑国富，男，1985年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张加韬，男，1997年7月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行与被告郑国富、张加韬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郑国富立即返还给原告借款本金290000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月8日的利息、罚息、复利为17704.6元，自2020年5月9日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；二、被告张加韬对被告郑国富的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月28日，原告与被告郑国富签订了编号为9611120180001235号《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告郑国富发放贷款300000元，借款期限自2019年2月28日起至2020年1月11日止。在上述期限内借款人可以循环使用上述借款额度，还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为基准利率上浮150%，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告张加韬向原告出具保证函，自愿为合同贷款人向被告郑国富在2018年1月11日起至2020年1月11日期间内最高融资限额叁拾万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。被告郑国富在合同借款人处签字捺印，被告张加韬在合同保证人处签字捺印。2019年2月28日，原告向被告郑国富发放了贷款300000元，借款借据明确：借款金额300000元，借款期限自2019年2月28日起至2020年1月11日止，年利率9.0625‰。截至2020年5月8日，被告郑国富尚欠借款本金290000元，利息、罚息、复利等为17704.6元，被告张加韬未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国富本判决生效之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行贷款本金290000元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年5月8日利息、罚息、复息总和为17704.6元，自2020年6月9日起至实际给付之日止按合同约定逾期利率计算，以上利息、罚息、复息的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）。二、被告张加韬对被告郑国富的上述债务承担连带责任；被告张加韬在履行上述保证责任后，有权向被告郑国富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元（已减半），由被告郑国富、张加韬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十六日代书记员 管仕祺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13775号申请人：天津市德信冷暖设备销售有限公司，住所地天津市南开区榕苑路2号，统一社会信用代码91120101746663505J。法定代表人：吕丽萍，总经理。委托诉讼代理人：毛军，天津谦厚律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。申请人天津市德信冷暖设备销售有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款577442.46元或查封其他等额的财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人天津市德信冷暖设备销售有限公司的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款577442.46元或查封相等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 婧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更675号罪犯齐珺，男，1981年10月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省伊春市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0212刑初1134号刑事判决，以被告人齐珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯齐珺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯齐珺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯罚金人民币15000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐珺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯齐珺减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年5月24日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  任 佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保98号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：兰学军，男，1990年1月4日出生，汉族，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰学军所有的财产在人民币5280.08元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人兰学军隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰学军银行卡、微信、支付宝账户内的资金5280.08元，冻结期限为十二个月。案件申请费72.8元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初21号 原告安文正，男，1979年12月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告安文正与被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，于2018年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月29日受理后，于2019年6月28日作出（2018）宁01行初1015号行政裁定书，裁定：驳回原告安文正的起诉。原告安文正不服该裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）宁行终207号行政裁定书，裁定：撤销（2018）宁01行初1015号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告安文正，被告银川市西夏区人民政府的委托代理人韩刚、戴新毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安文正诉称，2018年，被告对原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告于2018年10月18日强制拆除原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告安文正要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市西夏区兴泾镇，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告安文正的起诉。 案件受理费50元，退回原告安文正。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1309号 原告：厦门美润合悦卫生材料有限公司，住所厦门市同安区集安路6号二号厂房，统一信用代码91350212693027328A。 法定代表人：刘翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志军、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所浏阳制造产业基地坪头北路6号，统一信用代码91430181329381080D。 法定代表人：刘祥富，执行董事兼总经理。 原告厦门美润合悦卫生材料有限公司与被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门美润合悦卫生材料有限公司的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门美润合悦卫生材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款942975.65元及逾期付款利息（利息自起诉之日起算至被告实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告多次向原告无纺布等材料，原告严格按被告的要求交付合格的货物，但被告却未按时履行付款义务。2019年9月30日，原、被告进行对账结算，被告确认尚欠原告货款942975.65元。原告据此多次要求被告支付所欠货款，被告均以各种理由推脱，拒不支付原告的货款。原告认为，被告的行为已经违反了双方的约定，严重的损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规之规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司未向本院提交书面答辩意见。 原告厦门美润合悦卫生材料有限公司围绕诉讼请求提交了对账单。被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要自2018年11月27日起至2019年9月30日向原告购买无纺布等材料。双方未签订书面买卖合同，原告根据被告的要求向被告履行送货义务。2019年10月22日，原告向被告发出一份对账单。该对账单载明“……一.截止本月对账如下：累计欠款：942,975.65元到期货款：942,975.65元……”。被告由龙小华在该份对账单的“需方”处书写“核对无误截止2019年9月30日应付金额为￥942975.65”并签名加盖内容“湖南一朵和顺国际贸易有限公司财务专用章”的印章予以确认。之后，被告未向原告支付过任何款项。 本院认为，原告厦门美润合悦卫生材料有限公司与被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司尚欠原告厦门美润合悦卫生材料有限公司货款942975.65元，有原告举示的对账单为证，被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款942975.65元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款942975.65元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，原告诉请自起诉之日即2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，合法有据，本院予以支持。被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门美润合悦卫生材料有限公司支付货款942975.65元及利息（自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计6615元，由被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年六月十日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执211号之一 申请执行人：广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局,住所地广西扶绥县新宁镇。统一社会信用代码91451421MA5L68HR9M。 负责人：禤敏。 委托代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 委托代理人：方红，广西进安律师事务所律师。被执行人：扶绥众成金属有限公司,住所地广西扶绥县东罗镇，统一社会信用代码91451421MA5L3M7G74。 法定代表人：刘晓，该公司总经理。 申请执行人广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局与扶绥众成金属有限公司供用电合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂1421民终882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥众成金属有限公司支付基本电费282975元及违约金（违约金计算方式：以282975元为基数，按每日2‰，从2018年2月5日起计算至实际付清基本电费之日止），承担案件受理费7710元、公告费350元。本院于2020年2月21日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人扶绥众成金属有限公司送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民终882号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人未实现本案任何债权。被执行人未缴纳本案执行费4266元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人扶绥众成金属有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1031号罪犯许帅峰，男，1986年5月13日生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新巩义市人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫0181刑初677号刑事判决，认定许帅峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元；许帅峰违法所得402052元依法予以追缴；随案移送的作案工具电脑主机、手机、笔记本电脑等予以没收。刑期自2017年1月25日起至2021年1月24日止。判决生效后，于2017年8月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯许帅峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月至2017年1月，许帅峰在巩义市出租房及翟某某家，雇佣翟某某等人利用手机建立微信赌博群，以向赌博群发红包的形式进行赌博活动，至案发共非法牟利402052元。罪犯许帅峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年8月、2020年1月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许帅峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许帅峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟 煜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初879号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：刘培德，男，1987年8月6日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：杨玉芬，女，1987年9月6日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：辛建明，男，1986年10月3日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与与被告刘培德、杨玉芬、辛建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,995元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  李春满二〇二〇年六月十六日书记员  张亚阁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执405号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈厚贵，男，1987年10月25日出生，彝族，户籍所在地及住址贵州省六盘水市水城县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初206号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行被执行人陈厚贵抢劫罪一案罚金刑，被执行人陈厚贵应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金2000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人陈厚贵正在服刑过程中，刑期至2022年2月20日止，因疫情期间，监狱暂不能提审被执行人，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书邮寄送达其所服刑监狱兴义监狱。 经本院于2020年3月9日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人陈厚贵名下有2010年长安牌车一辆（号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆识别代号：529166），本院依法予以手续查封，但并未实际控制；2020年3月10日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年5月12日，本院到被执行人陈厚贵户籍所在地水城县进行调查，该村出具情况说明表示，陈厚贵在该村无固定收入，无固定住房，亲属仅其母亲一人在家（听力二级残疾）。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有2010年车辆，但因年限较长，且本院并未实际控制，故无法处置，现被执行人名下无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执405号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人陈厚贵的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月二十四日                                                   法官助理董 娟                                                    书记员 王 琰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2324号原告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：申坤文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚浚。原告中国电信股份有限公司上海分公司与被告申坤文化传播(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告申坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告申坤公司支付原告自2017年6月至2018年5月的电信费2,446,754元；2.被告申坤公司支付原告终端补贴3,352,592元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告申坤公司支付原告自2017年6月至2018年5月的电信费2,445,802.62元，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年1月7日签订《崇明电信局移动业务套餐(2015崇明乐享399合约计划)办理协议》，协议约定原告为被告办理“天翼乐享4G套餐之399元/月崇明个体化乐享399合约套餐”，即由原告向被告提供单价为5,288元/台的通讯终端设备及通信服务，被告按照320元每月每台向原告支付终端设备涉及的基本通讯费，每台设备套餐期限为24个月，被告须每月按时支付电信费用。嗣后，原告在2016年2月22日至2016年8月20日期间依约向被告提供了iphone6s终端设备共计634台并提供了通讯服务。因被告结欠原告自2017年6月至2018年5月的电信费共计2,445,802.62元，经原告多次催要，被告至今未付，遂涉讼。被告未出庭应诉。审理中，被告法定代表人龚浚来本院作了陈述，表示对原告提供的证据均无异议，被告确实拖欠原告电信费2,445,802.62元，愿意支付该笔费用，但要求在15个月内分期付清。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方约定每月支付电信费，故被告要求在15个月内分期支付电信费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申坤文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海分公司电信费2,445,802.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,366元，减半收取计13,183元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二〇年六月十八日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初166号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初166号   公诉机关   文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人韩某，女，1962年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月27日被文昌市公安局取保候审，2020年5月22日被文昌市人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。现取保候审在家。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检一刑诉〔2020〕127号   指控事实   2019年6月11日凌晨，被告人韩某未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户且制动、灯光装置不符合国家安全技术条件要求的尾部左右两侧悬挂箩筐无号牌两轮摩托车，从文昌市XX镇往文昌市xx市场方向行驶，5时许途经文昌市XX路煤气站前路段时，由于对向车道车辆灯光刺眼看不清路况下未减速慢行，致使该车右侧悬挂箩筐碰撞到前方同方向行走的被害人林某，结果造成被害人林某受伤及车辆损坏的交通事故。被害人林某经送文昌市人民医院抢救无效于2019年6月21日死亡。   2019年6月24日，经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某系头部受到撞击造成重型颅脑损伤致死。   2019年8月5日，在文昌市人民法院的主持下，被告人韩某与被害人家属签订民事调解书，被告人韩某一次性赔偿被害人家属47000元，同日由被害人家属出具谅解书对被告人韩某的行为表示谅解。   2019年8月20日，经文昌市公安局交通警察大队认定被告人韩某负事故的全部责任，被害人林某无负事故责任。   指控罪名   交通肇事罪   量刑建议   有期徒刑一年二个月，适用缓刑   被告人   意见   被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某认罪认罚,且具有如下情节：1、事故发生后，明知他人报警而在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、无驾驶资格证驾驶无牌证机动车辆，可酌情从重处罚；3、积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某犯罪后有悔罪表现，且赔偿态度较好，并取得被害人家属的谅解，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人韩某宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫     二〇二○年六月十日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终209号上诉人（原审原告）杨慧雯，女，1990年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王志歌、尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。被上诉人（原审第三人）河南尚之枫商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼22层2205号。上诉人杨慧雯因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：原告称其身份被人冒用办理河南尚之枫商贸有限公司工商登记，因该公司涉及债务，原告所称其身份被冒用，涉嫌刑事违法犯罪，应先行经公安机关查明。原告直接提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告杨慧雯的起诉。诉讼费用50元，予以退还。上诉人杨慧雯不服，上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初26号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。2.本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉程序错误，应依法予以审理。1.一审法院认为被上诉人称其身份被冒用，涉嫌刑事违法犯罪，应先经公安机关查明，本案上诉人被冒名登记为第三人河南尚之枫商贸有限公司的股东，救济途径可以选择行政诉讼，也可以选择通过追究刑事责任的途径解决，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条和第十条的规定，一审法院发现涉嫌冒用公民身份证犯罪与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送由公安机关或检察机关查处，案件继续审理。如果一审法院认为必须先刑事后行政才能查明案件事实，应当中止行政诉讼，移送公安机关查明案件后继续审理，而不应该直接驳回上诉人的起诉。2.一审法院适用法律错误，不应裁定驳回上诉人的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据2019年《河南省高级人民法院关于调整行政案件管辖若干问题的意见》，本案也属于一审法院管辖，一审法院认为本案不属于人民法院受案范围而裁定驳回起诉，显然不符合事实和法律规定，二审法院应依法撤销一审法院驳回上诉人起诉的裁定。对于相同类型的案件，其他法院不但审理，而且作出撤销股东工商登记判决。本院二审查明，一审法院已将杨慧雯等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年六月十日书记员 袁鹏燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5366号原告：李婷婷，女，1983年9月27日出生，汉族，住址：广州市。委托诉讼代理人：李嘉健，系广东连越律师事务所律师。被告：胡艳龙，男，1980年1月16日出生，汉族，住址：广东省广州市番禺区。原告李婷婷诉被告胡艳龙合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员蒋莹适用简易程序独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人李嘉健，以及被告胡艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告退还股权款10万元；2.依法判令被告向原告支付利息11450元（利息以人民币10万元为基数，按照月利率1.5%计付，从2019年8月1日起至还清之日止，暂计至2020年3月20日，为人民币11450元）；上述合计111450元。3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是广州市挣客网络科技有限公司的大股东，占股比例为98%，同时为广州市挣客网络科技有限公司的法定代表人。被告于2018年5月入职广州市挣客网络科技有限公司，鉴于原告出色的工作能力，双方同意原告入股广州市挣客网络科技有限公司并于2018年12月10日签订了《股权转让协议》，双方约定原告以100000元购买被告持有的广州市挣客网络科技有限公司1%股权。原告已及时足额向被告支付股权转让款100000元。2019年5月，由于原告已不在广州市挣客网络科技有限公司工作，故向被告提出退股申请，被告同意并于2019年5月23日签订《股权转让协议终止》，双方约定被告于2019年7月31日前退还100000元。其后，被告并未按照上述约定履行义务。经原告多次催促后，被告于2019年8月29日提出将还款期限宽限到2019年10月并自2019年8月起按照月利率1.5%支付利息的请求，原告书面答复同意。其后，被告也未按照上述约定支付股权款和利息。截至原告提起诉讼之日止，被告尚欠原告股权款100000元及利息。经原告多次追讨，被告仍推诿拒付。原告认为，双方签订的《股权转让协议终止》合法有效，双方应诚实信用地履行约定的义务。被告拒绝退还股权款的行为已违反双方的约定，严重损害原告的合法权益。被告辩称：1、涉案款项是投资款项，投资是有风险的，我同意返还，但是目前经济周转困难，需要时间周转；2、关于利息，双方签署的协议没有利息，虽然之后双方对利息进行了沟通，但是最终并没有确认，所以我认为并不应该支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告胡艳龙是广州市挣客网络科技有限公司的法定代表人及股东。2018年12月10日，原告李婷婷与胡艳龙签订一份《股权转让协议》，其中约定：被告将其持有的广州市挣客网络科技有限公司1%股权以10万元转让给原告；原告受让股权后，按《公司法》规定享有相应权利和义务，并根据公司统一部署适时进行股权变更；原告因自身原因要求退出，公司及被告回购承诺：自投资之日起未满三年要求退出的，公司及被告承诺退还原告本金外并按同期存款利率支付资金成本；自投资之日起满三年以上要求退出的，公司及被告承诺退还原告本金外并按同期贷款利率支付资金成本；自投资之日起满三年以上要求退出的，公司及被告承诺退还原告本金外并按年收益率10%支付资金成本。2018年12月16日及17日，原告共向被告转账支付了10万元。2019年5月23日，原告与被告签订一份《股权转让协议终止》，其中约定：2019年5月10日，原告提出退出上述投资，前述《股权转让协议》“作废”，被告已收的10万元股权转让款于2019年7月31日前一次性退还给原告；此协议签订后，原告不再持有广州市挣客网络科技有限公司股权。后被告未能按约返还10万元给原告。2019年8月29日，双方通过微信聊天进行沟通。被告微信发送一份空白《股权转让协议终止》文件给原告，文件中注明：原由被告收取的原告股份款10万元，于2019年10月30日前分两次退还给原告，并从2019年8月起按月利1.5%向原告支付利息。被告并在聊天中称：“婷姐，你再看一下吧。真的感谢啊，如果能放松到十月，但是利息我一定会给你，不管怎么样说，你自己在外面借钱也是要利息的。能放宽时限，就是最好的支持了。”原告回复:“好”。因被告至今仍未退款，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，被告未能按《股权转让协议终止》返还股权转让款给原告，构成违约。被告应立即向原告返还10万元股权转让款。关于利息，双方在微信中进行沟通，被告发出文件表示“从2019年8月起按月利1.5%向原告支付利息”，该行为构成被告的要约，原告在微信中回复“好”，是对被告要约的承诺，故双方已就利息的支付达成了合意，本院予以确认。被告应自2019年8月1日起，按月利率1.5%的标准计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡艳龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李婷婷返还10万元，并按月利率1.5%的标准计付该款自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，由被告胡艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年六月二十二日书记员 陈泳茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1744号 申请执行人罗小妹，女，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 被执行人余泳，男，汉族，身份住址湖北省洪湖市。 申请执行人罗小妹与被执行人余泳买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第4383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28636元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2011）深宝法民一初字第4383号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第4383号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于慧娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢256号之二 申请执行人：易俭，女，1971年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡捷，女，1996年12月15日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡某，男，2008年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：谭家财，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行易俭、蔡捷、蔡某与谭家财民间借贷纠纷一案中，申请执行人易俭、蔡捷、蔡某依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1133号民事判决书向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为借款本金93,392元及一般利息、迟延履行利息、案件受理费3054元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月20日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人谭家财名下所有的位于北海市广东路168号海尚一品1单元2503号房地产[合同备案号：540-0126号]，共获得拍卖优先受偿款327,500元。上述款项在清偿清偿网拍辅助费1,310元、买受人代缴税费12,311.76元、抵押权人中国工商银行股份有限公司北海分行优先受偿款259745.14元后，余54,133.1元供进行分配。本案申请执行人易俭、蔡捷、蔡某共分配得32,479.86元,在收取执行费387元，已将余款退付申请执行人。但仍无法覆盖本案全部债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人谭家财进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人谭家财发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8937号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：冉小燕，女，1988年8月21日出生，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆红犇科技有限公司与被告冉小燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告冉小燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5288元、利息439.43元，共计5727.43元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金5288元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年12月13日止，实际还款日在2020年12月13日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金5288元为基数，从2020年12月14日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5288元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告冉小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告冉小燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告冉小燕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5288元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月13日起每月13日前偿还本息477.29元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告冉小燕交付借款5288元。被告未偿还任何本息。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冉小燕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告冉小燕邮寄债权转让通知书。后被告冉小燕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告冉小燕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告冉小燕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告冉小燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告冉小燕交付了借款，被告冉小燕应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冉小燕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告冉小燕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冉小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉小燕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5288元、利息439.43元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7528号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：郭延焕，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王长青，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告郭延焕、王长青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月十九日 书记员  张诗茹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初92号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：南平市建阳区利隆超市，经营场所福建省南平市建阳区嘉禾北路3276号（万晟星城二区）4幢1层2店。 经营者：刘伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告南平市建阳区利隆超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月三十日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1142号原告：张秀莲，女，1996年10月3日出生，汉族，赤峰市赤鑫豆制品有限责任公司员工，住赤峰市。被告：张利强，男，1986年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：红山区昌岳水泥制品厂，住所地赤峰市红山区文钟镇南大营子村。经营者：冯晓军,其他自然情况不详。被告：张国良，男，60岁，汉族，农民，住赤峰市，其他自然情况不详。原告张秀莲与被告红山区昌岳水泥制品厂、张利强、张国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张秀莲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀莲申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀莲撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告张秀莲负担。审判员 张庆民 二〇二〇年六月二十四日书记员 郭俊宇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初966号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行，住所地吉林省四平市梨树县万发镇西万发村。法定代表人：魏永新，职务：行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：王涛，男，1987年3月14日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：宋华，女，1989年6月5日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行与被告王涛、宋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行的委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告王涛、宋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行提出以下诉讼请求：1、依法判决被告王涛、宋华立即清偿原告贷款本金60000.00元及利息7895.66元（利息计算至2020年4月13日），共计人民币67895.66元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决原告作为抵押权人，对被告王涛、宋华提供的抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年7月17日，被告王涛与原告签订了抵押借款合同，约定其向原告借款人民币60000.00元，借款期限自2018年7月17日至2019年7月16日。由二被告提供自有车辆（车架号为LFNFVXNX0E1F19587）为本案贷款提供抵押担保（担保范围以合同约定为准）。同时，被告宋华出具还款承诺书自愿作为该笔贷款的共同债务人。现该笔贷款已经逾期，但被告王涛、宋华并未按照合同约定偿还本息，尚欠本金60000.00元及利息7895.66元（计算至2020年4月13日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告王涛、宋华无理由拒不履行约定义务。经审理查明：被告王涛与原告签订了贷款合同，约定其向原告借款人民币60000.00元用于购车，借款期限自2018年7月17日至2019年7月17日。贷款利率为固定利率：即起息日基准利率4.35%（上浮）140%，在借款期限内，该利率保持不变。约定罚息利率：1.甲方未按本合同约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%；2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王涛、宋华提供自有车辆为本案贷款提供抵押担保（担保范围以合同约定为准），并办理了抵押登记。现上述借款已逾期，但被告并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金60000.00元及利息7895.66（计算至2020年4月13日）未按照约定偿还。上述事实有梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行借款申请书、借款合同、还款承诺书、抵押同意书、机动车登记证书、贷款凭证、贷款明细、贷款利息试算清单，王涛、宋华份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行与被告王涛之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，王涛、宋华是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王涛、宋华应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。王涛、宋华以自有车辆对梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行的贷款提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，依据《中华人民共和国担保法》三十三条的规定，如果王涛、宋华不偿还借款时，梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行对抵押物享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、宋华于本判决生效后十五日内偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行借款本金60000.00元及利息7895.66（计算至2020年4月13日）。此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告王涛、宋华未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行对被告王涛抵押车辆依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告王涛、宋华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王吉二〇二〇年六月十九日书记员  金鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2936号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：刘章平，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告刘章平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告刘章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金107664.31元、利息85485.03元、复利34003.16元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年7月20日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150720000744号】，原告提供被告总额为180000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 原告于2015年7月20日向被告发放贷款180000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 刘章平未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。被告自2017年1月20日起逾期还款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金107664.31元，利息85485.03元、复利34003.16元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的超过年利率24%部分，本院不予支持。被告刘章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告刘章平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金107664.31元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的标准从2017年1月20日起计至款项实际还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果刘章平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，适用简易程序减半收取2353.5元，由被告刘章平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1475号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄秀球，女，1964年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 谢邦柯与黄秀球民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初2810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年6月9日向本院执行局移送执行。被执行人张焰灵应承担的案件受理费150元未向法院缴纳。 本院在执行过程中查明：谢邦柯与黄秀球民间借贷纠纷一案虽尚未申请立案执行，但已在本院执行中的（2020）闽0123执1423号案件的被执行人亦为黄秀球，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1423号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1475号案件并入（2020）闽0123执1423号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘霖清
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2988号之一 被执行人李辉，男，1964年04月14日出生，住重庆市潼南县。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人李辉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初689号刑事判决书，被执行人李辉应缴交罚金1000元，赔偿经济损失900元，追缴违法所得850元 执行过程中，本院向被执行人李辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李辉发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李辉有可供执行的财产。现被执行人李辉尚应缴交罚金1000元，赔偿经济损失900元，追缴违法所得850元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1823号 申请执行人罗寿云，男1979年10月14日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈迎迎，女1986年2月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人罗寿云与被执行人陈迎迎房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5095号申请执行人郭某，女，1945年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王某，女，1959年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人郭某与被执行人王某转继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初46727号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭某依据已发生效力的法律文书申请执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划张婧（身份证号×××）名下住房公积金账户余额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年六月二十四日书记员  王鑫涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10808号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陆春华，女，1972年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陆春华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执82号之一 申请执行人：汝玉忠，汉族，男，1964年11月5日出生，住鹤岗市兴山区。 被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人：于文栋，职务：董事长 本院在执行申请执行人汝玉忠与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人汝玉忠101，150.00元，现申请执行人汝玉忠与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将101，150.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  焦兴国 审 判 员  于洪艳 二〇二〇年六月十七日 书记员代  程 程
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1477号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4746号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费867元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1477号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华