wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保439号申请人：信义玻璃（天津）有限公司。法定代表人：李贤义。委托诉讼代理人：李国杰。被申请人：中泰幕墙装饰有限公司。法定代表人：陈树宪。申请人信义玻璃（天津）有限公司与被申请人中泰幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5420号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人中泰幕墙装饰有限公司名下银行存款229608.3元；或保全其他财产，总值以229608.3元为限。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月十六日书记员  姚长胜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳慧先，女，1976年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴8号楼4单元111-3号房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人岳慧先因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳慧先申请再审主要称，原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定合同无效，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十五条规定将物权效力与合同效力进行了区分，合同是原因，物权变动是结果，这里的法律另有规定，是指某一部法律明确规定设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同只有经过物权登记的合同才生效。故本案的预售合同合法有效。二、商品房预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同既产生约束力，即债权法上的约束力。三、本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的条件下要求业主支付高价业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属合同的单方变更，变更表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。四、未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。五、从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号一案在民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可，双方签订的商品房认购协议书因违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，据此申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋的诉讼请求，原审法院未予支持并无妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查（2018）冀民申5483号案件系买房人起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、被申请人要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，买房人的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，岳慧先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳慧先的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昭蕊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终126号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1157号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 戈光应书 记 员 幸安欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3004号 罪犯黄建勇，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第二监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)保中刑初字第200号刑事判决，以被告人黄建勇犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄建勇减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄建勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月22日起至2027年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初693号 原告：马岱，男，1961年3月18日生，汉族，农民，住宁江区。 被告：甄富，男，1969年6月4日生，汉族，农民，住宁江区。 委托诉讼代理人：孙红波，女，1991年8月16日生，汉族，住松原市宁江区。 原告马岱与被告甄富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岱、被告甄富及其委托诉讼代理人孙红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马岱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15,865.58元、误工费30,893.1元[147.11元/天×（180+30）天]、护理费12144.75[161.93元/天×（60天+15）天]、住院伙食补助费1,400元（100元/天×14天）、营养费12,000元[100元/天×（90+30）天]、交通费200元、后续治疗费19,500元、鉴定费5,800元，合计97,803.43元。2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年11月8日6时，被告驾驶摩托车沿伯都乡新安村10KV伯都乙线53号电线杆前路段由西向东行驶与行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告伤后入住宁江区雷氏正骨医院治疗14天，好转出院。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。 甄富辩称：我在雷氏正骨医院打听，说原告住院8天，不是14天；鉴定的后续治疗费过高，应该以实际发生为准；第一次住院的误工期、护理期、营养期及后续治疗期间的误工期、护理期、营养期均过高；原告没有评上伤残，这部分鉴定费应该由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：1.经交警部门认定，甄富承担事故全部责任，马岱无责任。2.马岱伤后在松原市雷氏正骨医院住院治疗14天，产生医疗费15,865.58元。3.诉讼中，经马岱申请，吉林公正司法鉴定中心（以下简称公正鉴定中心）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马岱此次外伤未构成伤残；后续治疗费约需19,500元；第一次住院的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜；后续治疗期间的误工期以30日为宜，护理期以15日为宜，营养期以30日为宜。马岱支付鉴定费5,800元。甄富对鉴定意见不予认可。 本院认为，甄富驾驶摩托车将马岱撞伤，并承担事故全部责任，对于马岱的合理损失，甄富应当予以赔偿。马岱的住院病历及出院诊断书均载明，马岱在松原市雷氏正骨医院实际住院14天，甄富主张马岱住院8天，但未能提供证据予以证实，故甄富的此项抗辩意见，本院不予采纳。公正鉴定中心是经松原市中级人民法院委托并依照法定程序对马岱的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，甄富对鉴定意见虽有异议，但并未提供充分证据足以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。经鉴定，马岱此次外伤未构成伤残，对于鉴定伤残等级的费用，经本院向公正鉴定中心核实为700元，因马岱未构成伤残，故此项费用应由马岱自行承担。经核算，马岱的合理损失为：医疗费15,865.58元、误工费30,893.1元[147.11元/天×（180+30）天]、护理费12144.75[161.93元/天×（60天+15）天]、住院伙食补助费1,400元（100元/天×14天）、营养费12,000元[100元/天×（90+30）天]、交通费200元、后续治疗费19,500元，合计92,003.43元，以上损失由甄富承担。鉴定费5,800元，由甄富负担5,100元，由马岱自行负担700元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 甄富于本判决生效后立即给付马岱赔偿款92,003.43元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由甄富负担；鉴定费5,800元，由甄富负担5,100元，由马岱自行负担700元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高玉鹏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢580号 李祥裕： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李祥裕信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初654号民事判决书，原执行案号为（2018）闽0203执恢1568号，现被执行人被执行人李祥裕自动履行完毕，且申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行已向本院提交结案申请确认本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初365号原告：何朝奎，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。被告：滕付昌，男，1960年6月28日出生，汉族，城镇居民，住新疆塔城市。原告何朝奎与被告滕付昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员彭同华，人民陪审员宋小全组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告何朝奎及其委托代理人杨帮国到庭参加了诉讼，被告滕付昌经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何朝奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告滕付昌立即归还原告的借款40.9万元，并支付从2019年12月11日起至付清之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2019年7月因做生意差款，便向原告借款40.9万元，原告当日便给被告指定的账户转款469250元，后被告给原告出具了借款一张，约定2019年12月10日前还清，逾期未还，按月息2%支付违约金。到期后，被告拒绝支付。被告行为构成根本违约，请求法院判决。被告滕付昌未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，原被告于2019年5月左右经人介绍认识，2019年7月左右，原被告协商一起到国外投资屠宰场，2019年7月21日，原告按照被告的要求，通过工行，以生意用款为由向被告指定的户名为孙某某，账号为……9367账户转账469250元。后原告看被告没有具体的生意经营，便要求被告退款。2019年10月，被告在四川达县洽谈融资事宜时，通知原告到达县，双方经过协商结算，按照当事人的意思表示，原被告约定同意将欠款转化为借款债务，即由被告向原告借款，被告遂给原告补出具了借条一张，载明“今借到何朝奎现金40.9万元，用于资金周转。借款期限：2019年7月21日到2019年12月10日止。逾期未归还借款，超期时间按月息2%支付违约金。借款人指定账户：户名：孙某某；卡号：……9367。借款人：滕付昌，借款人身份号码……001X。2019年7月21日”。被告在借条上签名并加盖了拇印。还款期限届满后，被告滕付昌没有返还原告借款，原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告滕付昌书写的借条一张，原告提交的银行转账付款凭证等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力,双方均应该依约履行合同义务。原被告在2019年10月对债务结算后，按照当事人的意思表示，双方已约定同意将欠款转化为借款债务的法律关系，则被告在欠款转为借款后，作为借款人就具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间到期后没有返还原告的借款本息，引起本案的讼争，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告滕付昌在本判决生效后十日内，返还原告何朝奎借款本金40.9万元，并支付从2019年12月11日起到付清日止，按月利率2%计算的逾期利息。如果被告滕付昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元，由被告滕付昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇二〇年六月二十三日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初308号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡绍勇，男，1978年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。1999年因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年。2019年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人万媛媛、谢晓慧，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕9567号起诉书指控被告人胡绍勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人胡绍勇及其辩护人谢晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月2日21时许，被告人胡绍勇来到南昌市青山湖区“某大市场”附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元销售给徐某。 2019年9月5日20时许，被告人胡绍勇来到南昌市青山湖区“某大市场”附近，将甲基苯丙胺片剂1粒及约0.3克甲基苯丙胺以人民币300元销售给徐某。 2019年9月7日13时许，被告人胡绍勇来到南昌市青山湖区“某大市场”附近，将甲基苯丙胺片剂1粒及约0.5克甲基苯丙胺以人民币500元销售给徐某。 2019年9月9日16时许，被告人胡绍勇来到南昌市青山湖区“某大市场”附近，将甲基苯丙胺片剂2粒及约0.6克甲基苯丙胺以人民币600元销售给徐某。 2019年9月13日7时许，被告人胡绍勇来到南昌市青山湖区“某大市场”附近，将甲基苯丙胺片剂2粒及约0.6克甲基苯丙胺以人民币650元销售给徐某。 2019年10月2日19时许，被告人胡绍勇来到南昌市青山湖区“某大市场”附近，将甲基苯丙胺片剂1粒及约0.3克甲基苯丙胺以人民币330元销售给徐某。 2019年10月10日16时许，被告人胡绍勇来到南昌市青山湖区“某大市场”附近，将甲基苯丙胺片剂1粒及约0.3克甲基苯丙胺以人民币300元销售给徐某。 2019年11月19日，被告人胡绍勇被公安机关抓获归案并当场查获净重8.64克的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、前科材料、微信支付交易明细、刑事照片等书证，证人徐某的证言，搜查、称重、辨认笔录，鉴定意见，被告人胡绍勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡绍勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡绍勇对指控的事实及罪名没有异议，但辩称：其被查获的毒品8.64克不能认定为贩毒的数量，而属于非法持有。 其辩护人的辩护意见：1、被告人胡绍勇犯罪的主观恶性及社会危害性小，毒品扩散的范围小（仅限于自己的朋友，属于特定的对象，没有向大范围扩散），且其系以贩养吸，有别于一般的贩毒行为，依法可酌情从轻处罚；2、胡绍勇能如实供述罪行，具有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人胡绍勇违反国家关于毒品的管制规定，先后七次贩卖人民币3030元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且公安机关从其车辆及住处等查获的8.64克的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，应认定为其贩卖的数量。但其归案后如实供述贩卖毒品事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于被告人胡绍勇所提其被当场查获的毒品8.64克不能认定为贩毒的数量，而属于非法持有的辩解，经查，根据毒品犯罪法律的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上、住所及车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。故其辩解与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人胡绍勇犯罪的主观恶性及社会危害性小的辩护意见，经查，从胡绍勇贩卖的次数、数量以及被查获的毒品数量来看，主观恶性及社会危害性较大，故对其辩护意见，本院不予采纳；但其所提毒品扩散的范围小，且胡绍勇系以贩养吸，有别于一般的贩毒行为，依法可酌情从轻处罚、胡绍勇能如实供述罪行，具有悔罪表现的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡绍勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2028年5月19止） 二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  万丽媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初880号原告：西藏博秀嘎玛实业有限公司，住所地西藏达孜县德庆镇。法定代表人：根秋扎西，该公司董事长。委托诉讼代理人：边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。被告：江多，男，藏族，1981年12月15日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。第三人：贡秋卓玛，女，藏族，1986年1月16日出生，其他情况不详。原告西藏博秀嘎玛实业有限公司与被告江多、第三人贡秋卓玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告西藏博秀嘎玛实业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏博秀嘎玛实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏博秀嘎玛实业有限公司撤回起诉。案件受理费3204.6元，减半收取计1602.3元，由西藏博秀嘎玛实业有限公司负担。审  判  员   次 拉二〇二〇年六月十九日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   索次
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终752号 上诉人（原审被告）：贵州福泉华鑫化工有限责任公司，住所地福泉市牛场镇工业园区，统一社会信用代码91522702780187944X。 法定代表人：刘盛旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1975年10月17日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市金山办事处县，现住福泉市。 被上诉人（原审原告）：杨佐文，男，1964年10月24日生，仡佬族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市小河区。 被上诉人（原审原告）：王华俊，男，1961年8月9日生，汉族，四川省南充市人，现住贵州省福泉市。 原审被告：四川省合江县三江建筑工程公司，住所地四川省合江县三合学院内（后门），统一社会信用代码91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉，该公司总经理。 上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司与被上诉人李勇、杨佐文、王华俊，以及原审被告四川省合江县三江建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，福泉市人民法院作出（2018）黔2702民初1646号民事判决后，贵州福泉华鑫化工有限责任公司不服，向本院提起上诉；本院经审理作出（2019）黔27民终829号民事裁定，撤销原判、发回重审；福泉市人民法院重审作出（2019）黔2702民初1748号民事判决后，贵州福泉华鑫化工有限责任公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3099元减半收取为1549.5元，由上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1570号原告：刘显明，男，1965年12月21日出生，汉族，司机，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：孙影，女，1966年5月27日出生，汉族，车长，现住现住吉林省农安县。被告：姜晓艳，女，1968年8月10日出生，汉族，销售，现住吉林省榆树市，。委托诉讼代理人：迟冠男，吉林功承律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司负责人：邓旭升，经理。委托诉讼代理人：王国瑞，公司职员。原告刘显明诉被告姜晓艳、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告刘显明的起诉。案件受理费408.75元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年六月二十八日书记员 陶建宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执56号 申请执行人：张琰琴，女，1979年12月17日出生，身份证住址四川省井研县。 被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室，统一社会信用代码91310000798971438N。 法定代表人：邬中伟。 申请执行人张琰琴与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币92961.76元及利息等，本院于2020年1月2日依法受理。在执行过程中，申请执行人以其他原因为由书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27503号民事判决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3818号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行，住所地：石狮市蚶江镇公园路与裕园路交汇处石狮农商银行蚶江办公综合大楼，统一社会信用代码：91350581577005738T。 法定代表人林金展。 被执行人陈惜贞，女，1971年03月20日出生，住石狮市。 被执行人王妮梦，女，1995年09月23日出生，住石狮市。 被执行人王照林，男，1990年08月25日出生，住石狮市。 被执行人谢丹萍，女，1994年09月02日出生，住永春县。 被执行人王建成，男，1965年10月12日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行与被执行人王妮梦、王照林、谢丹萍、王建成、陈惜贞借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄凤梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3031号 罪犯张向明，男，1988年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年7月19日作出(2018)浙0782刑初1226号刑事判决，以被告人张向明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张向明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张向明符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张向明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张向明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张向明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更721号罪犯李斌，男，1986年1月22日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙0206刑初152号刑事判决，以被告人李斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯李斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李斌对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李斌符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月三十日书 记 员  张文雯
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1863号   原告：王侯奇，公民身份证号码：×××，男，汉族，1968年1月11日出生，住山西省方山县。   委托诉讼代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。   被告：青海铭嘉家私有限公司，统一社会信用代码：916301006791622241，住所：青海省西宁市城中区南京路副62号1号楼。   法定代表人：杜立志，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄升、王思懿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   原告王侯奇与被告青海铭嘉家私有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。   原告王侯奇向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付装修工程款108000元；2、被告向原告支付违约金240000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月18日，原告与被告签署《建筑装饰工程施工合同》，被告将其所属的莫家街市场负一楼装修工程的地面铺砖及下水管道等工程承包给原告进行施工，合同约定工程价款为960000元，该价款为固定价格，支付方式为合同签字生效进场三个工作日支付200000元，工程进度达30%时支付200000元，工程进度80%时支付260000元，进度为100%时支付300000元。原告进场施工后，双方口头增加地面铺砖工程720平方米，总价款108000元，现被告未结清工程款，故诉至法院。   本案在审理中，被告青海铭嘉家私有限公司提出管辖权异议认为根据原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第十条的约定，本合同在执行中发生争议的解决方式为仲裁，故应当裁定驳回原告的起诉，告知原告申请仲裁。   本院经审查认为，原告起诉被告建设工程施工合同纠纷一案，根据原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》的约定，双方当事人已明确约定纠纷的解决方式为仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告应当向仲裁机构申请仲裁，故被告青海铭嘉家私有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王侯奇的起诉。   案件受理费1230元，退还原告王侯奇。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 才让加     二〇二〇年六月十六日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢608号 龙相波、赵红： 关于龙相波申请执行赵红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院执行到位执行款248698.08元、执行费3269元，并已将执行款248698.08元退发给申请执行人，对此，申请执行人同意本案执行完毕。本案【原执行案号为（2018）粤0111执524号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2494号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。负责人：王琼,该行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：纪小丽，女，汉族，1990年12月12日出生，住扬州市。被告：胡兵，男，汉族，1984年5月2日出生，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告纪小丽、胡兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼,被告纪小丽、胡兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1、被告纪小丽立即归还贷款本金196123元及利息2167.57元、违约金2317.54元（暂计至2020年3月16日，自2020年3月17日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照本案金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）；2、律师费12500元及诉讼费由被告承担;3被告胡兵对被告纪小丽的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月21日，纪小丽向原告申领信用卡，原告审核后同意。被告胡兵自愿承担连带保证责任。纪小丽使用分期业务消费后，未按规定还款并付息。被告胡兵作为保证人，也未能还款付息。被告纪小丽、胡兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、账户交易信息明细，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2018年8月21日，纪小丽向农行润扬支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行润扬支行审核同意，卡号为62×××64。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：乙方按照约定的验证方式通过甲方验证程序的交易视为乙方所为，乙方及其附属持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方的客服热线、营业网点等方式与甲方联系，并办理变更手续，否则由此产生的对账单、催收通知、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款，并自愿承担违约责任。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额可继续使用账户信用余额，不得利用信用卡进行偷税漏税、生产经营性透支、投资性透支等违法活动，乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行停止支付，对未清偿款项进行追偿。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的无需支付利息，免息期还款最长56天。乙方未能偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇。预借现金不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在农业银行开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费和诉讼费。2018年9月7日,原告、被告纪小丽又签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：办理指定商户分期业务，用于在商户扬州力诺装饰工程有限公司处购买家装分期，价格人民币45万元。分期金额为29万元，分期手续费率为9%，分期手续费金额为26100元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。分期期数为36期。2018年9月7日，双方又签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同》一份，约定借款人办理专项商户分期业务的金穗贷记卡卡号为62×××64，户名为被告纪小丽。银行将上述购买家装商品分期付款项从上述帐户直接划转到扬州力诺装饰工程有限公司的银行帐户中，由此产生的单据作为交易凭证，借款人无须另行签字确认。2018年9月7日，被告胡兵作为保证人向原告出具同意保证承诺书一份：本人同意为纪小丽（借款人）在农行润扬支行申请家装分期业务29万元承担连带保证责任。如借款人未按合同履行义务，本人自愿承担连带保证责任。本人上述承诺出于自愿且不可撤销。2018年9月7日，被告纪小丽使用专项分期借款29万元。至2020年3月16日，欠透支本金196123元及利息2167.57元、违约金2317.54元。另查明为主张债权，原告与江苏中杜律师事务所签订《委托合同》，支出律师代理费12500元。本院认为，纪小丽向农行润扬支行申请办理贷记卡，并办理专项商户分期业务、约定分期天数，原告和被告纪小丽之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。纪小丽使用专项分期借款后理应按约在36期内还款，逾期还款应承担相应的利息、违约金，农行润扬支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。原告主张违约金，有合同依据，本院予以支持，但利息和违约金的总额不得超过年利率24%。原告主张的律师代理费12500元，有合同事先约定，本院予以支持。被告胡兵自愿自愿为纪小丽的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告纪小丽、胡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪小丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付贷记卡透支本金196123元及利息2167.57元、违约金2317.54元（以上截至2020年3月16日，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、违约金，但以年利率24%为限）。二、被告纪小丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付律师代理费12500元。三、被告胡兵对被告纪小丽的上述第一、二条给付义务承担连带清偿责任；四、被告胡兵承担保证责任后，有权向被告纪小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2249元，由被告纪小丽、胡兵负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年六月十三日书记员 张雯嘉
青海省囊谦县人民法院   刑事判决书   （2020）青2725刑初6号   公诉机关青海省囊谦县人民检察院。   被告人扎某，公民身份号码×××，无前科，户籍所在地青海省玉树市，住青海省玉树市，于2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被囊谦县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于囊谦县看守所。   被告人文某，公民身份号码×××，无前科，户籍所在地青海省玉树市，住青海省玉树市，于2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被囊谦县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于囊谦县看守所。   被告人闹某，公民身份号码×××，无前科，户籍所在地青海省玉树市，住青海省玉树市，于2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被囊谦县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于囊谦县看守所。   青海省囊谦县人民检察院以囊检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人扎某、文某、闹某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省囊谦县人民检察院检察员扎西江才、被告人扎某、文某、闹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   青海省囊谦县人民检察院指控：2019年12月某日，被告人闹某、文某、扎某三人经商量决定到囊谦县白扎乡偷牛。三名被告人购买了作案工具（三副手套、三把刀、绳子、一把斧头），准备好后扎某、闹某驾驶力帆牌面包车（车牌为×××），文某驾驶五菱牌面包车（车牌为×××）三名被告人往囊谦县白扎方向行驶在到达囊谦县白扎乡吉沙村让戳破过（地名）时发现有牛群，三名被告人先是下车找了一头黑牛，然后将牛引开，用绳子缠住牛的嘴巴使其窒息而死，后用刀子和斧头将牛皮、牛头、内脏去掉，以这样的方式三名被告人偷走了三头牛，并将牛肉拉至玉树市牛肉市场变卖，经囊谦县发展和改革局鉴定被盗走的牛肉价值34476.66元。三名被告人于2019年12月18日被抓获归案。   三名被告人对上述指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、勘验笔录、到案经过、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、被告人户籍信息、物价鉴定结论等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人扎某、文某、闹某合谋后共同实施了盗窃行为，窃取他人财物，成立共犯，数额巨大，已构成盗窃罪。青海省囊谦县人民检察院指控被告人扎某、文某、闹某犯盗窃罪成立。三名被告人均如实供述自己罪行，认罪认罚，积极赔偿且获得被害人谅解，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十五条规定，判决如下：   一、被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。   二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。   三、被告人闹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。   四、作案工具力帆牌面包车（车牌为×××）和五菱牌面包车（车牌为×××），依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 郑  炜   审 判 员 成林更松   审 判 员 李 长 玉     二〇二〇年六月十七日   （法官助理 沈  尧   书 记 员 才仁央总
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13445号原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告：吴俊勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。原告逸柏酒店集团有限公司与被告吴俊勇特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告逸柏酒店集团有限公司以与被告吴俊勇达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告逸柏酒店集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年六月十五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1909号上诉人（原审原告）：张瑞爱，女，1967年4月9日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张家保，灵石县关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩乐，女，1991年8月13日出生，汉族，灵石县人，现住本村。委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。上诉人张瑞爱因与被上诉人韩乐民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑞爱上诉请求：1.依法撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初8号民事判决，改判由被上诉人归还上诉人借款6万元，并承担相应的利息。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在灵石县关商业银行上班，上诉人因做生意常与被上诉人交往，认识了被上诉人，2017年6月30日被上诉人提出向上诉人借款6万元，上诉人答应后，当日以银行转账的方式将6万元转入被上诉人账户，当时被上诉人称，一周内归还上诉人，借款到期后经上诉人一直催要，被上诉人以种种理由推诿未付，无奈上诉人诉至一审法院，在庭审中，被上诉人称此笔借款系**所借，因**账户冻结，无法打款，借用其账户，上诉人并和**不太熟悉，既然**的账户冻结，那么当日下午被上诉人又为何能打入**的账户，被上诉人在一审庭审中所陈诉的事实，相互矛盾，其次提供与**的微信聊天无法证实系**本人，任国平的电话录音从法律的角度属可变证据，况且我方提出要求证人当庭出庭作证，一审法院未采纳我方的意见，作出错误的判决了，上诉人实在是无法接受。综上所述，上诉人认为，上诉人以转账的方式打入被上诉人账户6万元属不变证据，至于被上诉人又打入**账户有可能被上诉人与**有债权债务关系和其他业务关系，这均不可排除，上诉人借给被上诉人款项，至于被上诉人用于干啥与上诉人无关，被上诉人所提供的微信聊天和通话记录，像此类伪造的证据在任何时候任何人都可以取到，所以一审法院查明事实不清，适用法律不当，推翻我方不变证据，纯属错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，支持我方的上诉请求。韩乐辩称，1.上诉人所诉答辩人向其借款不是事实，答辩人与上诉人并不相识，双万之间无借贷的合意，未发生过借贷事实，亦不存在其他任何经济往来。在本次起诉之前，答辩人从未与上诉人见过面，答辩人是男是女上诉人都不知情，对此事实上诉人的诉状中载明的韩乐性别为男性，可以证实。故更不存在上诉人所诉其向答辩人多次催要的事实。2.上诉人曾向登记户名为答辩人的邮储银行转账是事实，但双方并不存在借贷事实。真实的情况为：答辩人从2015年8月至2017年6月中旬期间在山西灵石农村商业银行股份有限公司梁家焉支行工作，与案外人**系同事关系。2017年4月，**因其本人在邮储银行网银不能使用为由向答辩人提出借用答辩人在邮储银行开设账户的网银用于转账，因双方系同事，答辩人故答应。之后，**如有款项汇入答辩人账户，则答辩人均都在收到款项的当日全部通过手机银行如数汇入了**的工商银行账户。在收到上诉人起诉答辩人的起诉状后，答辩人从**处得知其与上诉人张瑞爱之间有借贷关系，当时**让张瑞爱将款项转入借用的答辩人的邮储银行账户，在款项进入答辩人账户当日答辩人便将款项全额交付给了实际借款人**，且据**本人陈述其因借贷事宜为上诉人出具了相应的借据。对此事实，答辩人在一审当中已经提供了实际借款人**本人出具的证明材料以及答辩人本人的银行转账流水明细可以证实以上事实。另在一审阶段，答辩人亦提供当时在山西灵石农村商业银行股份有限公司梁家焉支行担任保安的任国平与答辩人的通话录音可以证实实际借款人系**，上诉人张瑞爱是在找不到实际借款人**的情况下才起诉答辩人的事实。3.本案的立案案由为民间借贷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条明确规定了民间借贷案件的起诉条件，即出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。另该规定第十六条明确规定了证明借贷关系存在的举证责任在出借人，具体到本案上诉人仅提供一份金融机构的转账凭证不能证明其与答辩人借贷关系的成立，其主张借贷关系成立，应具体陈述其与答辩人是何关系、双方是否有借贷的合意、借款发生的原因、时间、地点、金额、用途、还款时间、款项交付以及其催要的事实及相应证据。否则，依据《中华人民共和国民事诉讼证据规则》谁主张谁举证的原则，在上诉人未能提供证据证明其主张的情况下，其应承担相应的法律后果。综上，上诉人主张与答辩人存在借贷关系缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张瑞爱向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令韩乐归还张瑞爱借款60000元及利息。2.本案的诉讼费用由韩乐承担。一审法院认定事实：2017年6月30日张瑞爱以银行转账的方式将60000元转入韩乐银行账户内。当日韩乐通过手机银行将该款转入案外人**银行账户。一审法院认为，本案争议焦点是张瑞爱、韩乐之间合法民间借贷关系是否成立。本案审理中，张瑞爱提供金融机构转账凭证证明韩乐向其借款的事实，韩乐否认向张瑞爱借款并反驳主张其接受的张瑞爱款项是案外人**向其借用银行账户转账而发生，其接受张瑞爱款项当日将款项就转入案外人**账户，提供反驳证据有银行账户交易明细及**与其微信聊天、通话记录以及任国平电话录音光盘补充证明，此款系案外人**向张瑞爱借款。而张瑞爱有异议，主张案外人**是韩乐借款的中间人但未提供相应证据。因此张瑞爱仅提供银行转账凭证，未提供韩乐向其借款的相应证据，其主张与韩乐之间存在民间借贷关系，证据不足，应承担举证不能责任，故对于张瑞爱本案的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张瑞爱的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是张瑞爱与韩乐是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，张瑞爱以银行的转账凭证主张其与韩乐存在借贷关系，韩乐反驳其主张并提供了其与**的微信聊天记录，证明该转账系案外人**借用其银行账户，张瑞爱仍应对其与韩乐存在借贷关系承担举证证明责任，现张瑞爱未能举证证明其与韩乐存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。综上，张瑞爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张瑞爱负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年六月二十八日书记员  李 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11395号原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾荣，董事长。委托诉讼代理人：徐海芳，女。委托诉讼代理人：杨阳，女。被告：上海港华医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗玲妹，董事。委托诉讼代理人：蒋怡，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。原告上海奥杰斯广告有限公司(以下简称奥杰斯公司)与被告上海港华医院(以下简称港华医院)广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。奥杰斯公司诉称，奥杰斯公司与港华医院签订上海星尚频道电视广告投放合同，投放时间为2017年12月，总计广告款17,500元。后奥杰斯公司按照合同约定，按时播出所有广告，但经奥杰斯公司多次催讨，港华医院一直未向奥杰斯公司支付广告款。奥杰斯公司遂起诉，请求判令：1、港华医院支付奥杰斯公司广告费17,500元；2、港华医院支付奥杰斯公司逾期付款滞纳金，每日3‰滞纳金及本合同利息(到款之日止，利息按银行同期贷款利率计算)；3、港华医院承担本案诉讼费。经审查，奥杰斯公司向本院提供的《广告合同(订单)》载明：广告投播方：港华医院；广告投播媒体：星尚频道；合计金额：17,500元；未尽事宜，双方协商解决，协商不成的诉至上海市徐汇区人民法院；等等。合同落款广告投播方处未填写名称信息，亦未有签字盖章；承办方处印有奥杰斯公司名称，未有签字盖章。港华医院陈述表示未委托奥杰斯公司发布广告，亦未收到奥杰斯公司寄出的上述合同。本院认为，本案为广告合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；但奥杰斯公司向本院提供的《广告合同(订单)》未有港华医院签字盖章，港华医院亦陈述未收到奥杰斯公司寄出的合同，故本案中奥杰斯公司提交的协议由上海市徐汇区人民法院管辖的约定未成立。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经审查，港华医院的住所地及实际经营地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  杨阳二〇二〇年六月十六日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1114号原告：王明金，男，1977年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李光碧，身份信息不明。原告王明金与被告李光碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王明金于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明金撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，公告费300元，共计788元，由原告王明金负担。审 判 长  张元亮人民陪审员  陈 永人民陪审员  袁国先二〇二〇年六月十九日书 记 员  张军叶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3286号 罪犯沈曙安，男，1975年11月24日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2016年5月30日作出(2015)绍嵊刑初字第833号刑事判决，以被告人沈曙安犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派邵陈烨、周頔出庭执行职务，罪犯沈曙安到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈曙安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈曙安减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯沈曙安对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈曙安符合法律规定的减刑条件，并同意减刑建议。 经审理查明，罪犯沈曙安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈曙安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈曙安减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  华 郑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特76号 申请人：曹超产，男，汉族，1975年6月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：曹浩杰（系曹超产的儿子），1998年10月18日出生，汉，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：巨人通力电梯有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号1902单元。 法定代表人：钟伟明，总经理。 委托诉讼代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。 本院立案受理了申请人曹超产与申请人巨人通力电梯有限公司福建分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因劳务者受害责任纠纷一案，于2020年6月22日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、当事人巨人通力电梯有限公司福建分公司自愿一次性赔偿当事人曹超产医疗费、护理费、营养费、误工补贴费、后续医疗费、残疾赔偿金等各种费用799200元（包括已垫付曹超产住院费用389200元）。尚欠余款41万元。 二、付款方式：当事人巨人通力电梯有限公司福建分公司在签订本协议起3个工作日内向当事人曹超产支付20万元；在收到法院出具的法律文书起3个工作日内向当事人曹超产支付21万元.当事人曹超产收取上述款项后，不得就本纠纷再次向当事人巨人通力电梯有限公司福建分公司主张各项民事赔偿权利，双方当事人权利义务终结。 三、若当事人巨人通力电梯有限公司福建分公司未按上述约定按时、足额履行还款义务，视为全部赔偿款到期。当事人曹超产有权向法院申请强制执行。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹超产与申请人巨人通力电梯有限公司福建分公司劳务者受害责任纠纷一案于2020年6月22日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄兆薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚瑞娜，女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人:王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人:李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州台隆房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路183号。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:简涛，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海恺俊网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区高翔路526号2幢491A室。法定代表人：李高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。再审申请人姚瑞娜因与被申请人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）、上海恺俊网络科技有限公司（以下简称恺俊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚瑞娜申请再审称，一、二审法院认定事实不清，申请人交付的25000元购房款不应作为恺俊公司的服务费。1、台隆公司有意提高房价，达到多收房款的目的。2018年1月，台隆公司在各大售房网站及售楼部张贴广告及宣传单，推出25000抵50000元的购房优惠活动。申请人看到该活动后前去洽谈买房事宜，台隆公司工作人员告知申请人缴纳25000元即可享受50000元的优惠，该款抵作购房款。申请人基于该优惠与台隆公司签订房屋认购书，并在台隆公司的指示下向恺俊公司缴纳团购服务费25000元，签订房屋优惠单，优惠单显示25000元享50000元购房款。房屋买卖合同签订后发现房屋备案价低于台隆公司向申请人出具的认购单价格50000元，也就是申请人无论是否缴纳上述款项，不影响申请人的购房价格，台隆公司恶意提高房价，以达到多收申请人房款的目的。2、申请人与台隆公司签订购房合同，但台隆公司未用于购房，明显欺骗消费者。台隆公司以优惠方式恶意欺诈申请人，且在申请人不知情的情况下，在台隆公司的指导下向恺俊公司转账团购费25000元，根据《消费者权益保护法》第49条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的一倍”并承担赔偿责任。台隆公司提交意见称，申请人作为一个有完全民事行为能力的成年人，对自己购买房屋的位置、价格、享受优惠、缴纳的服务费性质等均有明确的认识，且申请人在一审中提交的《信访事项回复意见书》中亦明确了申请人缴纳的25000元性质系服务费，该25000元的收款人并非台隆公司，申请人无权要求台隆公司返还相关费用，台隆公司亦不存在欺诈行为。恺俊公司提交意见称，1、涉案费用系服务费。申请人与恺俊公司签订的优惠单已明确申请人缴纳的25000元系服务费，申请人明知恺俊公司系作为居间方为其提供购买房屋的居间服务并收取服务费。郑州市房管局信访部门出具的《信访事项回复意见书》对该费用性质明确为中介服务费。该费用系恺俊公司带申请人去各楼盘看房、接送、咨询等后续服务的佣金酬劳，且该服务费的收取通过签订书面服务合同的形式在双方自愿、知情的情况下进行，双方形成了居间服务合同的法律关系，申请人已经购房成功，恺俊公司提供了媒介服务，促成交易并实际履行完毕。2、申请人已实际享受了购房优惠。申请人通过恺俊公司提供的居间服务购房成功，并实际享受到首付分期的优惠条件，不仅解决了申请人首付款支付的困难，并且争取到二年内首付分期0利息的优惠，享受了25000元享50000元的购房优惠条件。3、申请人自愿放弃了行使解除合同的权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及提供的证据，能够证明申请人购买涉案房屋系通过恺俊公司提供中介服务完成的，双方之间形成了事实上的居间服务合同法律关系。在申请人已与台隆公司签订了商品房买卖合同并交付了购房款，涉案房屋已办理了网签手续的情况下，且在未发生双方约定的退还服务费的情形下，申请人要求二被申请人赔付其50000元的证据不足，缺乏事实和法律依据。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚瑞娜的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年六月十五日书记员 焦 航
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3191号原告：徐晶，女，1972年11月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被告：金京日，男，1976年8月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：黄银姬，女，其他自然情况不详。本院在审理原告徐晶诉被告金京日、黄银姬民间借贷纠纷一案中，原告公司于2020年6月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许徐晶撤回起诉。案件受理费14340元，退还给徐晶。审判员  金钟浩二〇二〇年六月二十三日书记员  刘婧婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异81号申请人(申请执行人)：田芝芳，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海普陀和富餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何银英。被申请人：上海富淳餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区。法定代表人：何银英。本院在执行(2020)沪0107执2046号田芝芳申请执行上海普陀和富餐饮有限公司(以下简称和富公司)仲裁一案中，依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2880-009号裁决书，于2020年4月27日向被执行人和富公司发出(2020)沪0107执2046号执行通知书，责令被执行人履行普劳人仲(2019)办字第2880-009号裁决书确定的义务，逾期履行的支付迟延履行期间的加倍债务利息，另向本院支付执行费人民币578元，但由于被执行人无财产可供执行，且和富公司已于2020年2月14日经上海市普陀区市场监督管理局核准注销登记，致使执行不能。现申请人(申请执行人)以被申请人上海富淳餐饮管理有限公司(以下简称富淳公司)作为被执行人系唯一股东、且承诺对被执行人注销后的未了债务事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任为由，向本院申请追加被申请人为(2020)沪0107执2046号案被执行人，对被执行人和富公司的债务承担给付责任。本院经审查查明：根据本院(2020)沪0107执2046号案卷记载，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出的普劳人仲(2019)办字第2880-009号裁决书，田芝芳于2020年5月12日向本院申请执行，本院以(2020)沪0107执2046号立案后，通过总对总、点对点网络查控系统未查到被执行人和富公司名下的银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。根据被执行人和富公司的工商登记资料记载，该公司于2020年1月13日召开临时股东大会，会议形成如下决议：“一、基于企业经营不善的原因，同意解散上海普陀和富餐饮有限公司。二、清算组已于成立之日起10日内通知债权人，并于2019年11月27日在《上海科技报》报纸上刊登公告。三、同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司登记机关申请注销登记。在当日由清算组作出并经被执行人股东富淳公司盖章确认的《上海普陀和富餐饮有限公司注销清算报告》中载明：“……二、清算结果：1清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿；2、清偿顺序如下：(1)、支付清算费用；(2)、职工工资、社会保险费用和法定补偿金；(3)、缴纳所欠税款；(4)、公司债务；(5)、清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。3、公司债务已全部清偿。4、公司财产已处置完毕。股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。同年2月14日，上海市普陀区市场监督管理局作出《准予注销登记通知书》，对被执行人和富公司核准注销登记。被申请人上海富淳餐饮管理有限公司经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被执行人经本院执行，已无财产可供执行，作为执行依据的普劳人仲(2019)办字第2880-009号裁决书在被执行人股东决定注销清算之前已经作出，但被执行人在公司注销清算过程中，该债权却未了结或清偿。现作为被执行人股东的被申请人富淳公司在《上海普陀和富餐饮有限公司注销清算报告》中作出“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”的承诺，并因此被工商管理部门核准注销，故申请人(申请执行人)要求被申请人富淳公司承担清偿责任的理由符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、变更被申请人上海富淳餐饮管理有限公司为本院(2020)沪0107执2046号案被执行人；二、上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2880-009号裁决书确定的被执行人上海普陀和富餐饮有限公司应向申请人(申请执行人)田芝芳支付双休日加班工资人民币11282.21元、法定节假日加班工资人民币3254.48元、经济补偿金人民币30673.50元及迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳案件执行费用人民币578元，由被申请人上海富淳餐饮管理有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二〇年六月十六日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,796.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于颖系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币63,796.63元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初274号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人陈某，男，1965年12月9日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，籍贯：山西省阳城县，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，经商，住山西省泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月28日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年5月10日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶白色大众牌小型轿车，沿山西省泽州县（原晋城市城区）北石店镇百灵街由西向东行驶至临泽村口路段，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金三千元，适用缓刑。诉请本院依法惩处。   被告人陈某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时根据被告人陈某的犯罪情节，悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年六月二十四日   书记员 徐剑锋
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执835号之二十 申请执行人：唐捷，女，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张烜瑞，男，1993年4月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张金付，男性，汉族，1966年12月25日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人唐捷与被执行人张烜瑞、张金付民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人张烜瑞在085e***2ce2@wx.tenpay.com账户内余额人民币175.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张烜瑞在财付通支付科技有限公司085e**2ce2@wx.tenpay.com账户内存款人民币175.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 **波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8533号之一申请人：刘飞,男,1970年7月10日出生,汉族,住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。申请人：刘大力,男,1974年5月7日出生,汉族，住上海市长宁区。原告王波诉被告上海科巴度数据管理有限公司、薛梓闻、刘飞、刘大力委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2019)沪0104民初8533号民事裁定，查封刘飞、刘大力名下房产。因本院2019年12月20日作出(2019)沪0104民初8533号判决书，驳回原告王波要求刘飞、刘大力在其未出资范围内对科巴度公司的债务承担补充赔偿责任的诉请。现该判决已生效。故刘飞、刘大力向本院提出申请，要求解封刘飞、刘大力被冻结、查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对刘飞名下坐落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号房屋的查封；二、解除对刘大力名下坐落于上海市长宁区黄金城道500弄1号1902室房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王 嵘人民陪审员  王正刚人民陪审员  汤显婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘行云，男，1956年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震，该公司总经理。再审申请人潘行云因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2697号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘行云的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月五日书记员  徐 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1855号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：上海恒雪网络科技有限公司。原告济南图格信息技术有限公司与被告上海恒雪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 贾文婷?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1532号原告：赵某，女，1989年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王某，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：其与被告王某于2012年8月经人介绍认识，双方于××××年××月登记结婚。婚后两人没有生育子女，财产各自独立，由于被告王某一直在外地工作，双方长期分居生活，相互之间缺乏沟通，互不理睬，家庭生活出现矛盾，成年累月形成的冷暴力导致夫妻感情完全破裂，其曾于2019年其向驿城区法院提起诉讼，要求与王某离婚，驿城区法院于2019年3月19日作出判决，判决不准其与王某离婚。法院判决后，两人之间的关系没有得到改善，现夫妻感情完全破裂，已符合离婚的法定条件，请求判令准予其与王某离婚。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告赵某与被告王某经人介绍于2012年8月经人介绍认识。××××年××月××日，赵某与王某在驻马店经济开发区民政局登记结婚，两人婚后没有生育子女。2019年2月1日，赵某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与王某离婚，本院经审理于2019年3月12日作出（2019）1702民初1460号民事判决书，以赵某没有提供证据证明其与王某之间的夫妻感情没有完全破裂为由判决不准予赵某与王某离婚，该判决于2019年4月6日生效。庭审中，赵某向本院提供了其邻居彭军凤及所在居民组组长朱志刚的证言，两人均证明近几年赵某均是一人生活，一直没有见过王某，双方一直处于分居状态。另查明，自2019年12月1日至2020年5月，赵某与王某之间从未打电话进行联系。上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、河南移动公司通话服务单、证人证言等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，法院审理离婚案件，判定是否准予离婚的法定标准为夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如男女双方夫妻感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻双方因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。原告赵某与被告王某两人虽然于××××年××月××日自愿结婚，但由于双方婚后长期分居，相互之间缺乏沟通、交流，没有很好的培养夫妻之间的感情，赵某近几年一直独居生活，双方分居已超过两年。2019年2月1日，赵某向本院起诉，要求与王某离婚，虽经本院判决不准予两人离婚，但判决后两人之间的关系并没有得到改善，依法应认定赵某与王某之间的夫妻感情确已完全破裂，赵某要求与王某离婚的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告赵某和被告王某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  刘付明人民陪审员  樊俊杰二〇二〇年六月三日书 记 员  王倩楠
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初422号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人茅清海，男，1987年4月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审，分别于2020年5月9日、同年6月8日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］257号起诉书指控被告人茅清海犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人茅清海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年3月10日18时许，被告人茅清海酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇温泉东路与温泉支路交叉路口时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人血样中的乙醇浓度为116.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人于2020年3月10日被仙游县公安局查获归案。 本院另查明：1．在本院审理期间，被告人茅清海主动向本院预缴罚金人民币2000元。2．经仙游县人民检察院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人茅清海符合社区矫正条件。 上述事实，被告人茅清海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、吹气照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、工作说明、本院代保管款收据、调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人茅某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人茅清海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达116.50mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人茅清海判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人茅清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1097号   原告：叶军，，宁夏回族自治区灵武市 。   委托诉讼代理人：叶亚茹，女，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：武金锋，，住宁夏灵武市 。   原告叶军与被告武金锋健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶军及其委托诉讼代理人叶亚茹、被告武金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3000元，营养费2000元，误工费8000元，共计13000元；2.判决被告承担精神损害赔偿费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日11时许，原告叶军在灵武市亿美生物科技有限公司炉渣厂拉炉渣的时候，被告武金锋和原告叶军在聊天过程中故意挑衅滋事，发生口角，被告武金锋将原告叶军的头发抓住按倒在地，在原告叶军头部及太阳穴部位多次捶打，致使原告叶军两眼发黑倒地不起，耳朵出血，脸部、颈椎、腰部不同程度上受伤。原告认为被告的行为侵犯了原告的人身合法权益，为此，提起诉讼。   被告辩称，我没有打到原告耳朵出血，也没有打到原告的太阳穴，我在原告脸上打了两拳，我也没有打原告的腰部，原告打了我的脸；事情的起因并不是我引起的，是原告引发的，在我与原告殴打期间，其他人将我们拉开，之后原告就报案了。   本院认定事实如下：2020年4月4日11时许，叶军在灵武市亿美生物科技有限公司炉渣厂拉炉渣时，与武金锋发生口角。武金锋抓住叶军头发，在叶军的脸部捣了两拳，致使叶军受伤。当日，叶军在灵武市人民医院就诊，经诊断为脑外伤，花费医疗费用525.95元。2020年4月5日在吴忠市新区医院就诊，将检查为双侧额叶脑白质多发斑点状缺血脱髓鞘病变、颈椎退行性改变、腰椎退行性改变等，经诊断为头颅外伤、轻微脑震荡，花费医疗费用207.58元。2020年4月17日，灵武市公安局对武金锋作出行政拘留4日（因疫情原因，对武金锋暂缓执行行政拘留）；经公安部门鉴定，原告的伤情为轻微伤。   本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益，赔偿义务人应对受害人的损失予以赔偿。本案中，被告造成原告人身损害的事实，由原告提供的公安机关行政处罚决定书、鉴定意见通知书及原、被告当庭陈述予以证实。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关法律规定，参照上一年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，原告的损失核算如下：1.医疗费733.53元（门诊发票），另关于原告在庭审中提交的微信支付凭证显示2020年4月5日灵武市人民医院支付门诊费用204.19元及在2020年4月5日吴忠市新区医院微信支付费用1865.58元，原告虽没有提供有关的医疗票据，但结合原告的检查治疗情况，本院认为治疗支出费用与本次纠纷存在高度的可能性，故对该两笔费用本院予以支持，计算为2069.77元，以上医疗费共计2803.3元（733.53元+2069.77元）；2.误工费，原告提交的拉运损失清单，该证据并不能客观有效的反映原告的误工损失问题，结合原告的职业，按照农、林、牧、渔业44058元/年的标准，本院酌定支持15日，44058元÷365天×15天=1810元；3.精神损害赔偿，本院酌定支持500元。关于营养费，无医嘱建议，不予支持；以上共计5113.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：   一、被告武金锋于本判决生效后三日内赔偿原告叶军各项损失5113.3元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由被告武金锋负担30元，原告叶军负担58元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 刚     二〇二〇年六月十九日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0802民初5186号原告：高红英，女，1974年09月11日出生，汉族，住中国福建省龙岩市新罗区。被告：倪仁生，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住中国福建省龙岩市新罗区。原告高红英与被告倪仁生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告高红英于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高红英撤诉。案件受理费50元，减半收取计……元，由高红英负担。审判员  傅和宏二〇二〇年六月二十三日法官助理书记员罗婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖213号 原告饶思霞诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局信息公开一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1220号原告：胡敏，男，1964年8月31日生，汉族，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗上军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳黔龙阳光地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇玉柱社区。统一社会信用代码：91500242574829555G。法定代表人：谭书明。原告胡敏诉被告酉阳黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称酉阳黔龙公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡敏的委托诉讼代理人冉石军到庭参加了诉讼，被告酉阳黔龙公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款531910元，并从2017年4月25日以531910元为基数按照每天万分之三的标准支付利息至该笔款项全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月19日，被告与原告达成购买XXXXXXXXXX号房屋的购房认购协议（以建筑面积123.7平方米），以办理XXXXXXXXX“阳光汇会员卡”的方式向被告支付了531910元的购房款。现因被告控股股东黔龙阳光地产开发有限公司有破产清算的潜在因素，导致该项目无法实施，被告目前实际上明确无法履行双方的买卖合同，构成违约。原告多次向被告了解房屋开发建设情况，被告明确回复目前不可能进行项目建设。由于合同目的无法达到履行，原告迫不得已起诉到法院。酉阳黔龙公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了证据，本院依法组织进行了质证。胡敏提交的《XXXXXXXXX.阳光汇会员普卡.办理协议》、《XXXXXXXXX.阳光汇会员普卡.办理协议》来源合法，内容真实，本院予以认定。胡敏提交的收据两张，系复印件，真实性存疑，本院不予采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月19日，酉阳黔龙公司（甲方）与胡敏（乙方）签订《XXXXXXXXX.阳光汇会员普卡.办理协议》，约定第一条会员办理：乙方自愿在甲方办理“阳光汇会员普卡”，并自愿向甲方缴纳阳光汇会员基金50000元。第二条会员福利：待甲方所开发的黔龙阳·光新世界蓝水溪组团未售物业开盘后，乙方可享受一下会员福利：1、若乙方自愿转化为物业价值的，则可享受缴5万抵7万会员福利（一张卡对应一套物业），并可以按序优先选择物业。2、若乙方不愿意转化，则甲方一是在开盘日后一个月内全额退还乙方所缴纳的阳光汇会员基金，二是按每天万分之三的标准从乙方办卡缴纳基金之日起至退卡退基金之日止给予乙方会员基金补贴，同时乙方自动放弃上述物业的优先选择权。2017年4月25日，酉阳黔龙阳光（甲方）与胡捷（乙方、胡敏的儿子）签订《XXXXXXXXX.阳光汇会员金卡.办理协议》，第一条约定乙方自愿在甲方办理“阳光汇会员金卡“，并自愿向甲方交纳阳光会员基金531910元。此基金以XXXXXXXXX蓝水溪组团未售住宅物业为抵押物，其物业编号为X号，其建筑面积123.7平方米，最终以酉阳县国土房管局出具的测绘报告为准。第二条待甲方所开发的XXXXXXXXX蓝水溪组团未售住宅物业开盘后，乙方可享受以下会员福利：1、若乙方自愿将其会员基金转化为上述抵押物的价值，则可享受住宅建筑面积4300元/平方米的会员价，并按此会员价直接签订商品房买卖合同，相关税费由乙方自行承担。2、若乙方不愿意转化，则甲方一是在开盘日后一个月内全额退还乙方所缴纳的阳光汇会员基金，二是每天按万分之五的标准从乙方办卡缴纳基金之日起至退卡退基金之日止给予乙方会员基金补贴，同时乙方自动放弃上述抵押物的优先选择权；3、若乙方自愿将其会员基金转化为上述抵押物的价值，公司支持并配合办理按揭，其超过抵押物价值的会员基金待乙方按揭贷款到位后甲方在7个工作日内予以退还。”XXXXXXXXX蓝水溪组团至今未开发建设。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告陈述普卡里的50000元转入金卡，根据原告起诉金额及主张事实，其是以2017年4月25日胡捷与酉阳黔龙公司签订的《XXXXXXXXX.阳光汇会员金卡.办理协议》为依据提起诉讼，而该协议签订主体是胡捷而非胡敏，胡敏并非合同相对方，其主体资格不适格，对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡敏的起诉。预交的案件受理费9119元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年六月二十四日书记员  陈曦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异15号 异议人：江苏润宇建设有限公司。 法定代表人：任某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：赵某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：侯某，男，无业，住址同上。 申请执行人：侯某，1967年9月11日出生，住址同上。 被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：刘某，宁夏众鑫诚房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：陆某，女，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行赵某、侯某与宁夏众鑫诚房地产开发有限公司（以下简称众鑫诚公司）、刘某、陆某民间借贷纠纷一案过程中，异议人江苏润宇建设有限公司（以下简称润宇公司）向本院提出执行异议，请求终止本案中针对被执行人众鑫诚公司名下位于银川市西夏区北京××路房产的执行措施，并主张对上述房产的拍卖所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月1日举行了听证。异议人润宇公司的委托诉讼代理人陈某、张某及申请执行人侯某参加了听证。本案现已审查终结。 异议人润宇公司称，2013年9月22日，润宇公司通过招投标的方式与众鑫诚公司签订一份《建设工程施工合同》，约定工程施工项目为西城府邸（馨地苑）二期4#、5#、6#、7#、10#、13#楼及地下车库第三段，工程内容为施工图包含的土建、水、暖、电、通风、消防等工程。合同签订后，因众鑫诚公司资金紧张，异议人润宇公司垫付工程款，完成了全部工程内容的施工。后因润宇公司向众鑫诚公司多次催要工程款无果后，异议人润宇公司将众鑫诚公司诉至银川中院，银川中院于2019年3月14日作出（2018）宁01民初256号民事判决书。众鑫诚公司不服，上述至宁夏回族自治区高级人民法院，该院于2019年7月12日作出（2019）宁民终327号民事调解书，调解书中确认异议人润宇公司就众鑫诚公司欠付工程款范围对西城府邸（馨地苑）二期4#、5#、6#、7#、10#、13#楼及地下车库第三段折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。涉案房屋属于润宇公司享有优先受偿权的范围，本案对涉案房屋的执行措施损害了其合法权益，应予终止，同时润宇公司对于涉案房屋的优先受偿权优于异议被申请人的普通债权，法院应当予以保护。综上，异议人润宇公司请求终止本案中针对被执行人众鑫诚公司名下位于银川市西夏区北京××路房产的执行措施，并主张对上述房产的拍卖所得款享有优先受偿权。 申请执行人侯某、赵某称，针对涉案房屋的评估拍卖是按照法律程序进行的，符合法律规定，应继续执行。申请执行人垫付了评估拍卖的前期费用，且家庭状况也不是太好，对该房屋的拍卖款主张受偿三分之一，三分之二由异议人润宇公司受偿。 本院查明，侯某、赵某与众鑫诚公司、刘某、陆某、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）宁01民初829号民事调解书，确认：一、被告众鑫诚公司偿还原告赵某、侯某借款本金820万元、支付原告赵某、侯某2016年12月15日前的利息400万元及2016年12月16日至2018年7月30日期间以本金820万元为基数按月利率2%计算的利息；前述款项被告众鑫诚公司于2018年4月30日前支付利息200万元，本金及剩余利息于2018年7月30日前还清；二、被告刘某、陆某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、案件受理费115280元，减半收取57640元，保全费5000元，均由被告众鑫诚公司、刘某、陆某承担。调解书生效后，因被告未按照约定履行付款义务，赵建辉向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对众鑫诚公司名下位于银川市西夏区北京××路房产进行评估拍卖，2019年5月4日，竞买人孟祥红竞得上述房产，成交价格为1068544元。润宇公司向本院提出执行异议，主张对上述房产享有优先受偿权，并申请本院终止对上述房产的执行措施。 另查明，异议人润宇公司于2013年9月22日通过招投标的方式与众鑫诚公司签订《建设工程施工合同》，约定工程施工项目为西城府邸（馨地苑）二期4#、5#、6#、7#、10#、13#楼及地下车库第三段，工程内容为施工图包含的土建、水、暖、电、通风、消防等工程。后因众鑫诚公司欠付异议人润宇公司工程款，异议人润宇公司将众鑫诚公司诉至本院，本院于2019年3月14日作出（2018）宁01民初256号民事判决书。众鑫诚公司不服，上述至宁夏回族自治区高级人民法院，该院于2019年7月12日作出（2019）宁民终327号民事调解书，确认：一、众鑫诚公司于2019年7月31日之前全部偿还润宇公司工程款39286886.06元（已扣除工程质保金170万元）；润宇公司不再主张对西城府邸4#楼102、103室房产的权利；二、众鑫诚公司于2019年7月31日之前支付润宇公司违约金227978.95元及以39286886.06元按照每日万分之二自2018年12月29日计算至本调解书确定的给付之日止的违约金；三、众鑫诚公司于2019年7月31日之前支付润宇公司财产保全担保保险费29368.82元；四、众鑫诚公司于2019年7月31日之前返还润宇公司保证金100万元；五、润宇公司就众鑫诚公司欠付工程款范围对西城府邸（馨地苑）二期4#、5#、6#、7#、10#、13#楼及地下车库第三段折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；六、众鑫诚公司如未按本调解书指定的期间履行给付上述款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、一审案件受理费249639元，财产保全费5000元，由润宇公司负担49639元，众鑫诚公司负担205000元；鉴定费60万元，由润宇公司负担20万元，众鑫诚公司负担40万元；二审案件受理费8500元减半收取4250元，由润宇公司负担。 本院认为，依据宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终327号民事调解书，异议人润宇公司对被执行人众鑫诚公司名下位于银川市西夏区北京××路）二期5#楼拍卖所得款享有优先受偿权，而本案执行标的为该楼中的商业101室，异议人润宇公司对该房的拍卖所得款享有优先受偿权，但应向申请执行人赵某、侯某发还其在评估拍卖过程中垫付的相关费用。因该优先受偿权已经生效法律文书确认，本案不再审查确认。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人众鑫诚公司名下位于银川市西夏区北京××路房产进行评估拍卖符合法律规定，并不影响润宇公司行使优先受偿权，异议人润宇公司的主张不足以阻却对该房产的执行，故其请求终止对该房产执行的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人江苏润宇建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  卢友权 审 判 员  乔 强 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。