wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初205号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人汪伟康，男，1991年9月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮南市谢家集区。被告人汪伟康因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月31日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人汪伟康犯信用卡诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人汪伟康及其辩护人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人汪伟康于2019年10月24日晚10时许，在苏州市吴中区木渎镇xxx小区14幢乘坐电梯时，拾得被害人何某丢失的小米牌手机1部。次日，被告人汪伟康在木渎镇其住处，采用更改被害人何某手机微信支付密码、添加自己微信号的方式，将被害人何某手机微信绑定的工商银行卡中的人民币3405元转入至自己微信账户中；后被告人汪伟康又将被害人何某的该工商银行卡绑定自己的微信账户，将卡中人民币4000元转入自己微信账户中，上述款项被其用于归还个人信用卡等。案发后，公安机关从被告人汪伟康处扣押赃款人民币1000元，并发还给被害人。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪伟康冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人汪伟康归案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪伟康自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人汪伟康对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出，被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，希望从轻处罚。经审理查明：被告人汪伟康于2019年10月24日晚10时许，在苏州市吴中区木渎镇xxx小区14幢乘坐电梯时，拾得被害人何某丢失的小米牌手机1部。次日，被告人汪伟康在木渎镇其住处，采用更改被害人何某手机微信支付密码、添加自己微信号的方式，将被害人何某手机微信绑定的工商银行卡中的人民币3405元转入至自己微信账户中；后被告人汪伟康又将被害人何某的该工商银行卡绑定自己的微信账户，将卡中人民币4000元转入自己微信账户中，上述款项被其用于归还个人信用卡等。案发后，公安机关从被告人汪伟康处扣押赃款人民币1000元，并发还给被害人。被告人汪伟康归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人汪伟康自愿认罪认罚。以上事实，被告人汪伟康在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过、被害人何某的陈述笔录，提取笔录，扣押、发还清单，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪伟康冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人汪伟康犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人汪伟康归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪伟康自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，对被告人汪伟康依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪伟康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人汪伟康继续退赔赃款人民币六千四百零五元给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  姚咏斌人民陪审员  夏 梅二〇二〇年六月十五日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4188号原告：中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市********（即东莞市宝石酒店入门右边一层及二层），统一社会信用代码：914***********407B。负责人:李普明，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨正东，男，1970年7月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县下庄镇纸房10号，公民身份号码：532************516。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行与被告杨正东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼,被告杨正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还贷款本金145559元、分期手续费29441元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月3日止，利息337.09元、还款违约金1065.6元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。2.被告支付原告律师代理费8820元。3.被告承担本案诉讼费用。被告杨正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2019年5月13日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年5月21日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号为2019年JDGQF字3787号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为150000元。三、信用卡卡号：625********77577。四、发放贷款时间：2019年5月22日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的20%，即30000元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年11月3日，被告尚欠贷款本金145559元、分期手续费29441元、利息337.09元、还款违约金1065.6元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告主张的律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金145559元、分期手续费29441元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正东应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞企石支行欠款本金145559元；二、被告杨正东应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞企石支行分期手续费29441元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞企石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4004.45元（原告已预交），由原告负担190.69元，由被告负担3813.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年五月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初129号 原告邓喜俊，男，汉族，1973年10月15日出生（身份号码：×××），现住呼和浩特市新城区。 被告李四平，男，汉族，1976年1月22日出生（身份号码：×××），包工头，现住呼和浩特市回民区。 原告邓喜俊诉被告李四平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓喜俊到庭参加诉讼，被告李四平经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓喜俊诉称，2015年，被告重包内蒙古钰诚有机肥料有限责任公司察右后旗锡勒养殖基地工程后，将钢筋工程承包给原告。协议书约定：一、经商定按建筑面积计算，一次承包价格为每平米12元；二、原告向被告缴纳工程保证金20000元，于2016年的5月份返还；七、付款方式：以每月实际施工的工程量核价的70%支付承包费，2016年春节前付清施工人员工资，工程完工后的决算余款2016年底全部结清【详见钢筋工程施工协议书】。协议签订后，原告缴纳了被告20000元工程保证金，并按照被告提供的图纸开始施工。后由于被告资金链断裂，工程停工。原告先后共绑钢筋（包括下料）3650平米，按每平米12元计算，连工带料折合人民币43800元。原告向被告索要工程款，被告让原告等一等。之后经原告催要，被告都是一推再推。工人向原告索要工资，原告只好贷款垫付了全部民工工资。但是，时至今日，被告对于所欠原告的工程款及保证金分文未付。不仅如此，由于被告不给工地的门卫夜勤人员发工资，原告的施工机具至今被扣押在工地上，不予给付。综上所述，原告认为，被告欠款不还，其行为不仅构成侵权，且严重地侵害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益不受侵害，原告依据《合同法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工程款43800元，并承担迟延给付的利息（利率按国家同期银行贷款利息计，利息计算从2016年12月份至实际给付之日止）；请求依法判令被告返还原告工程保证金20000元；请求依法判令被告返还扣押原告的施工机具价值16000元。本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告李四平未提出答辩意见。 经审理查明，2015年9月25日，作为发包人（甲方）的被告李四平与作为承包人（乙方）的原告邓喜俊签订了《钢筋工程施工协议书》。协议书约定：被告将其承包的内蒙古钰诚有机肥料有限责任公司察右后旗锡勒养殖基地工程中的牛羊舍工程中的属钢筋工程一类的全部项目由乙方以清包工的形式承包施工，经商定按建筑面积计算，一次承包价格为每平米12元；二、乙方进场后向甲方交纳工程保证金20000元，工程保证金退回时间为2016年的5月份（返回）；按甲方与总包方和建设方签订的施工合同中的付款办法及时间为准，以每月实际施工的工程量核价的70%支付承包款，2016年春节前付清施工人员工资，工资完工后的决算余款2016年年底全部结清。 另查明，2015年9月7日，被告为原告出具《收条》一份，收取原告工程保证金5000元。2015年9月15日前后，原告交付被告15000元工程保证金，被告没有为原告出具《收条》。原告诉请的施工机具系施工工地看管人员六十八（小名）私自扣押的。 上述事实，可从原告邓喜俊的陈述及其向法庭提供的《钢筋工程施工协议书》、《收条》得以证实。 本院认为，原告邓喜俊与被告李四平签订的《钢筋工程施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告李四平应当按照约定于2016年5月份向原告邓喜俊返还工程保证金20000元。因被告李四平至今没有向原告邓喜俊返还工程保证金20000元，故应予返还。对于原告邓喜俊提出的要求被告李四平给付工程款43800元并承担迟延给付利息的诉讼请求，因其未能提供实际施工工程量的相关证据，本院无法确定原告施工工程的建筑面积，故不予支持；对于原告邓喜俊提出的要求被告李四平返还扣押原告的施工机具价值16000元的诉讼请求，因该施工机具系施工工地看管人员六十八私自扣押的，而非被告李四平指使扣押的，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李四平于判决发生法律效力后10日内返还原告邓喜俊工程保证金20000元； 二、驳回原告邓喜俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交），由原告邓喜俊负担674元，由被告李四平负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年六月十一日 书记员  安 琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初685号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人唐双全，男，1970年9月14日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，务工人员，户籍地四川省资阳市乐至县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年4月17日被宜兴市公安局取保候审,同年6月17日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人唐双全犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人唐双全到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月5日19时许，被告人唐双全持Ｅ型（已注销）机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市新建镇中新西路芳贤路口处时，被民警查获。经检验，被告人唐双全血液中乙醇含量为101毫克／100毫升。归案后，被告人唐双全如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人唐某的证言，宜兴市公安局制作的检查笔录、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人唐双全亦作有供述。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人唐双全的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行，认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人唐双全判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐双全对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐双全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人唐双全归案后能如实供述罪行，认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年7月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年六月十八日书记员  刘 超
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初772号原告：山西友诚物业服务有限公司。住所地：洪洞县拱汾街09号。法定代表人：郭海飞，该公司经理。被告：张志飞，男，1990年4月3日出生，汉族，住洪洞县城内洪古路莲花嘉园9号楼2单元204号。公民身份号码：×××。原告山西友诚物业服务有限公司诉被告张志飞服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告山西友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志飞缴纳2018年5月1日至2020年4月30日的物业费2768元及付清之前的滞纳金；2、判令被告张志飞承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2015年8月3日签订《前期物业管理服务协议》,并交纳了2015年6月1日至2018年4月30日的物业费。2018年5月1日至2020年4月30日的物业费无故拖欠物业费。经原告多次催缴,被告无正当理由推脱缴纳,严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益,原告向人民法院起诉要求被告张志飞缴纳2018年5月1日至2020年4月30日的物业费2768元,并按《前期物业管理服务协议》约定支付滞纳金。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告张志飞的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告张志飞。在本院要求原告补充提供被告张志飞的准确住所地时，原告仍不能提供被告张志飞的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西友诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告山西友诚物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年六月十九日书记员 曹青龙
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初567号 原告：白远忠，男，1964年12月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：杨通才，男，1963年3月12日生，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：杨老七，男，1979年4月12日生，布依族，贵州省福泉市村民，住该市。 原告白远忠与被告杨通才、杨老七承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日、6月15日两次公开开庭进行审理。原告白远忠、被告杨通才、被告杨老七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白远忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付尚欠原告的安装费、工价费、材料费合计18,000.00元；2.判令二被告立即支付原告为其另行安装断路器的安装费6,500.00元、运费400.00元、校验费800.00元，合计7,700.00元；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月，二被告通过朋友找到原告，提出他们二人合伙在上塘镇白岩村开办机制木炭厂，需要安装变压器及架设高压线路，经协商，双方讲好包工包料做完总计费用58,000.00元，并就安装的项目、类型、线材料达成书面合同（详见《合同协议》）。原告与被告签订合同后，被告杨通才通过微信转账20,000.00元给原告，原告购买变压器等材料并组织人员按约定进行安装，在安装好电线杆后，被告杨通才再次通过微信转账20,000.00元给原告。2019年9月，原告为被告安装完毕并通过黄平县供电局验收合格正常运行，被告杨通才却以原告拖延工期为由拒不支付剩余的费用。另外，原告与被告口头协议给他们安装断路器的工价、运费、校验费也不支付。原告多次向被告催要上述费用，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨通才、杨老七共同辩称，原告与被告口头协议的是包工包料价58,000.00元，原告安装完毕付款，但在施工过程中，我们分两次支付了材料款共计16,849.50元，双方口头协议约定的是一个星期做完，原告一直在拖工，从2019年3月20日一直拖到10月份，严重超期。被告急用电，亲自到供电局询问，供电局说原告没有交资料，所以没有电用。原告安装的变压器在约定的质保期内出故障，打电话让原告去处理，原告没有去处理，被告自己请师傅维修的。 原告白远忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告和被告的身份证复印件，证明原告与被告的身份情况及诉讼主体资格；2.合同协议，证明原告与被告签订书面合同并约定安装项目、安装的费用及支付款项的时间；3.微信转账截图，证明合同签订后，被告杨通才通过微信转账20,000.00元的事实。庭审质证中二被告对上述1、2、3号证据无异议，本院依法采信。第二次庭审原告补充提交了如下证据：1.供电局的验收材料一组，证明原告为被告安装的用电设备通过黄平县供电局的验收；2.付友扬的电工作业证、刘克明的高处作业证、肖正贵的高处作业证、何亮的高处作业证，证明其请的师傅具有安装资质。二被告质证称对原告第二次开庭提供的1号证据不懂，对2号证据无意见，不懂。本院认为，原告第二次庭审补充提交的1、2号证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信。 二被告为反驳原告的诉讼请求，在第二次开庭时提交了如下证据：1.申请书，证明被告申请用电时明确要求安装160KV变压器，原告安装的变压器小于申请的变压器；2.凯里市水电物资有限责任公司销售单，证明其购买材料支付14,989.50元的事实。原告质证称与被告签有合同，按合同安装的变压器，被告自行购买材料，不是原告的钱，原告也不清楚。本院认为，被告提交的1、2号证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨通才、杨老七合伙在上塘镇白岩村开办机制木炭厂，二人通过朋友找到原告，请原告为其安装变压器和架设高压线路。2019年3月20日，原告与被告经协商签订了《合同协议》，约定由原告为被告安装100KV铜芯变压器一台，架设高压线路，铝芯绝缘线JKLYJ-10KV-120线，两根12米电杆，安装一块表及刀闸，变压器低压四线出线为JKLYJ-1KV-120铝芯绝缘线，合计费用58,000.00元，预付款28,000.00元，电杆组安完付款20,000.00元，竣工变压器运行正常付尾款10,000.00元，变压器一个月内运行故障由原告承担，一个月后出故障由被告承担。2019年3月22日，被告杨通才向黄平县供电局申请用电安装。2019年5月31日，被告自己向凯里市水电物资有限责任公司购买了智能真空开关、普通高压计量箱等物资，支付货款14,989.50元。2019年8月27日，黄平县上塘通才种养殖专业合作社报装容量100KVA的用电安装通过供电部门的竣工验收，客户确认检验意见盖有合作社印章，客户代表杨通才签字，施工单位贵州长辉电力建设有限责任公司黄平项目部盖章签字确认。原告确认两次共收到被告承揽费40,000.00元。原告与被告因安装断路器等购买物资及安装费产生纠纷，庭审调解未果。 另查明，原告承接用电安装的承揽合同，安装完毕验收过程中挂靠贵州长辉电力建设有限责任公司的资质。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中，原告与被告虽然签订了《合同协议》，但该协议未约定履行期限，且原告作为专业安装人员，对客户申请用电及变压器安装达到供电部门的验收标准应该清楚，原告在签订协议时应明确告知被告申请用电安装需安装的项目。原告与被告签订的《合同协议》仅约定安装变压器，并未对记电箱、断路器、避雷设备等的安装进行约定，以致被告自行购买辅助设备支付了14,989.50元，原告诉请要求被告支付安装辅助设备等费用7,700.00元。被告购买辅助设备的支出在双方签订的《合同协议》中未作约定，对该类设备的安装费等也没有约定，原告与被告均未提供证据证明该费用应由谁负担，《合同协议》未作约定，双方在安装过程中，被告自行购买辅助设备后由被告进行安装，目的是为完成承揽任务达到验收标准，故原告与被告在安装辅助设备的费用主张，均不予以支持。被告方按双方签订的《合同协议》，还欠原告承揽费用18,000.00元，原告为其安装的设备经供电部门验收合格，故被告方应按协议向原告支付剩余的承揽费。原告与被告在签订《合同协议》时，并未对期限进行约定，故被告方抗辩要求原告赔偿超期完工的损失，也不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨通才、杨老七于本判决生效之日起十日内向原告白远忠给付承揽费18,000.00元； 二、驳回原告白远忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由原告白远忠负担80.00元，被告杨通才、杨老七共同负担141.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执121号 申请执行人：王其新，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张征，男,1975年6月20日出生,汉族,住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人王其新与被执行人张征民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人张征为本院系列案件被执行人，已经以（2020）闽0124执122号案件对被执行人的财产进行查控。为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执122号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢伶俐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2845号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人丁伟强、胡贺飞，该局道滘分局工作人员。被执行人东莞市创意耐磨材料有限公司，住所地：东莞市********，统一社会信用代码：91441900MA5373Q78P。法定代表人吕周来。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的东环罚字[2019]3101号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币12000元及加处罚款人民币12000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币12000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币12000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币24000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的东环罚字[2019]3101号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币12000元及加处罚款人民币12000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市创意耐磨材料有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月三日书记员  陈丽梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初329号 原告:倪静珠，女，1985年10月16日生，汉族，住太仓市。 被告：顾倩倩，男，1984年1月2日生，汉族，住常熟市。 原告倪静珠与被告顾倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年4月27日本案转为普通程序由审判员独任审理。2020年5月19日，本案公开开庭进行了审理，原告倪静珠到庭参加诉讼，被告顾倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪静珠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元；2、被告向原告给付借款利息（以3万元为基数，从实际出借之日起按年利率4%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告在微信上提出向原告借款3万元，原告因被告生意资金周转向被告支付宝转账3万元，借款时被告答应一个月归还，经原告多次催讨未果。审理中，原告放弃了要求被告给付借款利息的诉讼请求。 被告顾倩倩未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 被告顾倩倩向原告倪静珠借款，2018年10月29日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账3万元。 庭审中，原告当庭出示了其与被告的微信聊天记录，该聊天记录反映，2018年10月29日，被告以开店需要资金为由提出向原告借款三到五万元，借款一个月归还，原告同意出借3万元，同时原、被告商定借款用支付宝转账方式交付。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息证明、支付宝转账电子回单、支付宝信息披露邮件打印件、微信聊天记录及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,原告提供的支付宝转账凭证能够证明其向被告转款3万元的事实,虽原告未提供充分证据证明双方之间对该3万元存在借贷的合意，但被告未出庭抗辩，被告未对原告主张的民间借贷关系提出异议,结合原告提供的微信聊天记录，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定原、被告间关于该3万元的借贷关系成立。原告未能举证双方约定了借款的还款期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告向原告借款后经催讨仍未能归还，显损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议,也未向本院举证证明其已经履行了还款义务,故原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告顾倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告倪静珠借款3万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告顾倩倩负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪静珠，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 媛
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督268号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭惠美，1980年12月2日出生，住址：广东省揭西县***************。身份证号码：445************829。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年5月21日向本院申请支付令。要求被申请人彭惠美给付尚欠的话费454.52元及违约金454.52元，共909.04元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5652401）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭惠美应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费454.52元及违约金454.52元，共909.04元。申请费8元，由被申请人彭惠美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  庄奋飞二〇二〇年五月二十二日书记员  张金榜
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2065号原告：廖永芳。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：刘飞光。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王慧，公司员工。原告廖永芳诉被告刘飞光、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告廖永芳的委托诉讼代理人张小宁、被告刘飞光、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用等损失合计253203.26元；保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更请求金额为253711.14元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告廖永芳赔偿款229404.5元；二、驳回原告廖永芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告廖永芳负担78元、被告刘飞光负担755元，此款已由原告预交，本院不再退回，被告刘飞光于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年六月一日书记员  李靖伟
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审193号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******竹山岗股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社），住所地佛山市三水区************。负责人：杜达良。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕3号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员李思琳2017年广佛肇高速征地补偿款17,500元。经查明，申请执行人于2019年3月5日作出乐府行决〔2019〕3号《行政处理决定书》，确认李思琳具有佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实李思琳的相关待遇，2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向李思琳支付2017年广佛肇高速征地补偿款17,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，本案中，申请执行人于2019年3月5日才作出行政处理决定确认李思琳的成员资格，李思琳应从2019年3月5日起才享有集体经济组织成员同等待遇，本案申请执行人申请执行的征地补偿款是于2017年发放的，由于属该决定书作出前被申请执行人分配的款项，申请执行人以被申请执行人违反该决定为由申请强制执行，本院应不予受理，鉴于已经立案受理，应裁定驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府依据乐府行决〔2019〕3号《行政处理决定书》申请执行2017年广佛肇征地补偿款17,500元的执行申请。申请执行人如对驳回申请的裁定部分有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初549号之一原告：黄丹彤，女，1994年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************740。委托诉讼代理人：王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。被告:麦志超，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***宝城31区水口花园东一巷36号，公民身份号码440************05X。委托诉讼代理人：陈盛，广东谱公英律师事务所律师。本院受理原告黄丹彤诉被告麦志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄丹彤向本院申请撤回对被告麦志超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丹彤撤诉。案件受理费53380.01元，由原告黄丹彤负担。审 判 员 谢俊光二〇二〇年六月八日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢498号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：林斌，男，1989年01月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与林斌金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3583号民事判决书已发生法律效力，被执行人林斌至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人林斌名下车牌号为冀Ｒ×××××海马牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨迎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3002号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：唐旭芳，女,1974年6月6日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人唐旭芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐旭芳应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币22644.03元、利息1818.57元（利息暂计至2019年1月7日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费426元、执行费267元。因唐旭芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3002号案件终结本次执行程序。 被执行人唐旭芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1235号申请执行人：刘杰，女，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆乐贷汽车信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路5号附1号物理层第1至3层，统一社会信用代码91500112MA5UP9U803。法定代表人：周丽莉。关于刘杰与重庆乐贷汽车信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1615号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求支付工资7572.73元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，实际控制金额为零；其余未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1235号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年六月十一日书记员 李 智
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2165号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：房树果，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告房树果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告房树果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：房树果返还小雨点公司借款本金14619元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年9月9日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告房树果未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《消费借款合同》（编号：2018HNS666544090812584716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：房树果。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月8日。4、贷款金额：15948元。5、贷款用途：用于购买犇雨四轮电动车。6、贷款期限：自2018年9月8日起至2019年9月8日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。贷款人未按约定偿还到期应付款项的，贷款人有权以逾期应付款项为基数按照0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8%，应一次性于放款日全额支付。9、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。11、贷款发放时间：2018年9月8日。同日，小雨点公司扣收手续费1275.84元。12、贷款归还情况：2018年10月24日还款1338.3元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了房树果身份证原件和商品交付确认书的合影一张、房树果手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”房树果在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告房树果签订《消费借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为房树果。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，房树果授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向房树果指定账户放款后，扣收1275.84元作为手续费，房树果未实际支配该部分资金，故房树果的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即房树果的实际借款金额为14672.16元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故房树果偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及房树果的还款情况，截至2019年9月8日，房树果尚欠小雨点公司借款本金13333.86元。房树果未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求房树果支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月9日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告房树果于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13333.86元；被告房树果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金13333.86元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165.48元，减半收取计82.74元，由被告房树果负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1242号 原告：刘丽珍，女，1986年10月6日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：钟兆章，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈宝玲，女，1971年5月5日生，汉族，住定南县。 原告刘丽珍与被告陈宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽珍的委托诉讼代理人李妃娥、被告陈宝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丽珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币800000元及利息160000元（利息按2%月利率计算自2019年6月26日起至2020年4月26日止），合计960000元；二、依法判令被告按2%月利率支付借款利息自2020年4月27日始至借款还清之日止；三、本案诉讼费、法律服务费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月26日被告以资金周转为由向原告借款800000元整，借款原告银行转账支付给被告，被告写《借条》一张给原告收执，借条约定：“借款期限从2019年6月26日至2019年12月25日止，借款利息按月利率2.5%计算，利息每月25日支付。”被告未支付过原告借款利息，借款到期后被告亦未按约定归还借款本金，之后经原告多次催取被告归还借款均以种种理由推诿拒绝。因此，为维护原告自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款。 被告陈宝玲辩称，被告对借款的事实没有异议，现因没有钱归还，希望能够和原告协商解决。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告刘丽珍将出借资金800000元转入被告陈宝玲的银行账户内，同日，被告陈宝玲向原告刘丽珍出具一份《借条》,借条载明：“本人向刘丽珍（身份证号码：×××）借到人民币共计捌拾万元整（￥800000.00）。借款日期：2019年06月26日，月利率2.5%，利息于每月25日支付。双方约定借款期限从2019年6月26日至2019年12月25日，到期后借款人将无条件归还出借人该笔借款。如发生诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。此据借款人：陈宝玲×××2019年06月26日。”被告陈宝玲在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按照约定向原告返还借款本息，原告催取未果后，遂于2020年4月30日向法院提起诉讼，原告因此与定南县章正法律服务所签订了诉讼委托代理合同，并支付了代理费用14400元。 本院认为，本案原、被告对双方存在借款法律关系及被告尚欠原告借款本金800000元没有异议，本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立，原告刘丽珍履行了出借义务，被告陈宝玲未按约定归还原告借款本息，截止庭审时尚欠原告借款本金800000被告未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告刘丽珍要求被告陈宝玲归还借款本金800000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借条中约定借款“月利率2.5%”，该约定的利率超过年利率24%，但原告在诉讼时已主动将利率计算标准调整为月利率2%，调整后的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持；经庭审查明，被告自借款之后未支付过利息，故原告主张被告按照月利率2%标准计算支付自2019年6月26日起至还清借款本金之日的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于被告是否需要承担法律服务费的问题。本院认为，本案原、被告双方在《借条》中已对借款发生纠纷时所产生的律师费的负担问题作出了约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提交了《民事委托代理合同》及相应的收费发票，可以证实原告为本案支出了14400元律师费的事实，故原告要求被告承担律师费14400元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宝玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘丽珍借款计人民币800000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按月利率2%的标准计算向原告刘丽珍支付自2019年6月26日起至借款本金还清之日止的利息； 二、被告陈宝玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘丽珍为实现债权支出的法律服务费14400元； 三、驳回原告刘丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，财产保全申请费5000元，以上合计11700元，由被告陈宝玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟 灵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初300号 原告：王玉兰，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：葛继明，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王玉兰与被告葛继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王玉兰撤诉。 案件受理费由原告王玉兰负担。 审判员  马海平 二〇二〇年六月一日 书记员  钟 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2720号原告：陈文仙，女，1967年11月5日出生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。被告：许爱香，女，1986年2月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：丛欣妍，该公司员工。原告陈文仙与被告许爱香、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文仙的委托诉讼代理人张晓荻、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人丛欣妍到庭参加诉讼，被告许爱香经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8912.13元，伙食补助费1000元，营养费2000元，护理费7508.80元，误工费8040元，财产损失140元，交通费800元，复印费47元，合计28447.93元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月6日11时30分许，许爱香驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（由被告二承保交强险、商业险）行驶至路口与陈文仙发生交通事故，致两车损坏、陈文仙受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定许爱香负此次事故的全部责任。数日后，原告事故后胸部疼痛数日，后前往苏家屯区中心医院进行就诊，经诊断，事故造成原告肋骨骨折损害，并住院进行治疗10天。住院期间均为二级护理。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意赔偿。对于原告提出的相关诉求我公司认为其误工费应参照原告受伤前三个月流水体现的实际损失核定其平均工资，并结合医生开具的诊断书时长赔付误工费；对于护理费，我公司认可住院期间二级护理天数，院外部分无医嘱不认可赔付；交通费诉请过高，请法庭根据原告就医情况核定；复印费、诉讼费非我司保险责任，不认可赔付；营养费原告住院期间均为普食，无流食、半流食医嘱，我公司不认可赔付。被告许爱香未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日11时30分，被告许爱香驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至苏家屯区枫杨路113巷路口，与驾驶二轮电动车的原告陈文仙发生交通事故，致两车损坏，原告陈文仙受伤。事故发生后，原告于当日13时22分到辽宁中医附属四院门诊就医，并于2019年10月25日13时32分到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗10天至2019年11月4日出院，普食，二级护理，出院休息六周（诊断书），支付医疗费8912.13元。2019年10月8日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告许爱香负全部责任。另查明，辽Ａ×××××小型轿车所有人为被告许爱香，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者保险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告许爱香驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，经交通警察部门认定，被告许爱香负全部责任，应对原告的合理经济损失负赔偿责任。由于该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险第三者保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失，不足部分，在商业险第三者险范围内予以赔偿。关于原告主张医疗费8912.13元，因系原告实际合理支出，本院予以支持；关于原告主张伙食补助费1000元，因符合本地区出差伙食补助费标准，即1000元=100元/天×10天，本院予以支持；关于原告主张营养费2000元，因原告住院期间医嘱为普食，故本院不予支持；关于原告主张护理费7508.80元，因原告并未提供护理人员经济收入相关证据，鉴于原告住院期间为二级护理，本院酌定按居民服务业标准计付护理费，二级护理按一人计算，即1444元=144.4元/天×10天×1人，超出部分本院不予支持；关于原告主张误工费8040元，根据其提供的相关务工证据，本院认为应为3952元=2280元/月÷30天×（10天+7天×六周），超出部分本院不予支持；关于原告主张财产损失140元，根据原告提供的证据，确系原告维修受损电动车而指出的费用，本院予以支持；关于原告主张交通费800元，明显过高，本院结合原告住院天数、地点及实际情况，酌定支持400元为宜，超出部分本院不予支持；关于原告主张复印费47元，因原告提供的证据（取像单）并非正式收据，本院不予支持。被告许爱香经本院传唤未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈文仙医疗费8912.13元，伙食补助费1000元，护理费1444元，误工费3952元，财产损失140元，交通费400元，合计15848.13元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费249元（已减半收取），原告陈文仙负担151元，被告许爱香负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年六月十九日书记员  张海滨
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初375号原告：武汉市志刚货运有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江三期9栋2单元31层2室。法定代表人：周坤元，该公司总经理。被告：怀远县荆涂运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇翰林世家157-8号。法定代表人：李军。被告：朱道群，男，汉族，1978年9月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告武汉市志刚货运有限公司与被告怀远县荆涂运输有限公司、朱道群、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市志刚货运有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告怀远县荆涂运输有限公司、朱道群、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。本院认为，原告武汉市志刚货运有限公司自愿撤回对被告怀远县荆涂运输有限公司、朱道群、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市志刚货运有限公司撤回对被告怀远县荆涂运输有限公司、朱道群、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告武汉市志刚货运有限公司承担。审判员  张照银二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3740号 原告：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：张伟，内蒙古大来律师事务所律师。 被告：郭霞，女，汉族，1981年3月12日生，住东胜区。 原告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司诉被告郭霞商品房预售合同纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  贺晓东 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑小娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3967号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：刘晨，男，1986年9月3日生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告刘晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告刘晨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年六月十五日 法官助理何海燕 书记员高灿
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1193号 原告：王海静，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县大杖子镇南道村村民委员会，住所地兴隆县大杖子镇南道村。 法定代表人：李志强，职务村主任。 原告王海静与被告兴隆县大杖子镇南道村村民委员会（以下简称南道村委会）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海静及其委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告南道村委会经合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海静向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付款187,340.97元以及自2010年1月1日起至全部垫付款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年1月份起，被告因资金周转短缺，原告之父王占国当时任兴隆县大杖子镇南道村村民委员会主任，为被告垫付资金187,340.97元。王占国于2018年12月23日因病去世，王占国妻子关恒莲、长女王海娟放弃继承王占国的该笔遗产，由王占国的次女王海静一人继承。原告王海静找到被告催要此款，被告以各种理由推托，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告南道村委会未答辩。 原告王海静围绕诉讼请求依法提交王占国出具的债权移交书一份、兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心出具证明（附总账余额表）一份，关系证明复印件一份，王占国出具的遗嘱复印件一份，死亡注销证明一份。上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：王占国与关恒莲系夫妻，二人于1983年2月17日生育长女王海娟，于1987年5月18日生育次女王海静。2020年1月13日，兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心出具证明一份，证明记载“南道村欠王占国为村垫付资金152,340.97元，欠王占国为村借款35,000.00元”，以上合计187,340.97元。王占国于2018年12月18日出具遗嘱，将其为南道村委会垫付现金的债权移交给王海静。2018年12月23日，王占国因病死亡。在本案审理过程中，经本院与关恒莲、王海娟核实，二人均表示放弃对上述债权的继承。原告因多次向被告催要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，被告南道村委会拖欠王占国187,340.97元，有兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心出具的证明以及总账余额表能够证实，被告应当及时偿还。虽然王占国已经死亡，但原告王海静作为王占国的法定继承人，有权继承其父亲遗留的债权，并要求被告继续履行还款责任。本案中，原告主张被告支付利息，由于没有证据证明原告自2010年1月1日开始垫付款项以及为村借款，且现有证据对还款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，本案的还款期限应以本案开庭时间（即2020年6月11日）为宜，现还款期限已经届满，被告至今未偿还款项的行为已构成违约，应立即将所欠款项支付给原告。关于利息所依据的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率6%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴隆县大杖子镇南道村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王海静187,340.97元及利息（利息的计算以187,340.97元为基数，按年利率6%自2020年6月11日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王海静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,040.00元，减半收取计2,020.00元，由被告兴隆县大杖子镇南道村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 辉 附页 一、附相关法律条文 1.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4,040.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初227号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人刘某（曾用名刘某1），男，1963年2月3日出生，身份证号码450************012，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日20时45分，被告人刘某饮酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至佛山市高明区**************，与杜某驾驶的一辆无号牌电动自行车发生碰撞，造成杜某轻微受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为202.1mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，刘某承担此事故的主要责任，杜某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年5月29日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘某的供述及辩解，被害人杜某的陈述，证人李某的证言，呼气测试报告单，血液提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，驾驶证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，无犯罪记录证明，前科查询表，认罪认罚具结书，道路交通事故认定书，交通事故协议书，刑事谅解书，疾病证明书，检验报告书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某有自首情节，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年六月四日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初42号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人：王强，男性，1973年1月6日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，个体工商户，住四川省成都市金牛区。因涉嫌销售假药罪，于2019年11月20日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2019年12月13日被广元市公安局朝天区分局决定取保候审。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王强犯销售假药罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察官蒲兴琼、检察官助理陈彬出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王强多次从遂宁人李某（未查获）处以每件330元（每件为100盒，每盒有100片）的价格购入云南白药创可贴然后批发转卖。然后以每件420元的价格批发给广元市国际商贸城“天天口杯”商铺的陈连军（另案处理）等处进行销售。陈连军又以每盒5元的价格批发销售给小商贩张明勇（另案处理）等人，张明勇驾驶其车牌号为川Ｊ×××××的白色轻型厢式货车走村窜乡推销给边远乡村小商品零售店。2019年3月25日，广元市朝天区市场监督管理局在广元市朝天区徐荣桂的便民超市查获张明勇推销的共4盒800片云南白药创可贴。2019年8月8日，公安机关在陈连军的“天天口杯”商铺里搜查出还未销售完的21盒（2100片）云南白药创可贴。上述两处查获的云南白药创可贴经查证均来自被告人王强处，经广元市食品药品检验检测中心检验：按国家食品药品监督管理局国家药品标准ＷＳ3-128（Ｚ-128）-2002（Ｚ）检验上述项目，结果不符合规定。其中查获假云南白药创可贴25盒（共2900片），符合质量的云南白药创可贴119盒。到案后，被告人王强如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证运输车辆、创可贴照件，书证立案决定书、物流信息、情况说明、营业执照、身份信息、通话单、银行卡交易明细、证人蒋某，另案处理嫌疑人陈连军、徐荣桂、张明勇的供述，检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强明知是不符合规定的假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究刑事责任。公诉人的指控应予以支持。被告人王强认罪认罚，可以从宽处理。被告人王强到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押的假云南白药创可贴25盒由广元市公安局朝天分局销毁，符合质量的119盒云南白药创可贴，由广元市公安局朝天分局发还被告人王强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 盟 附：相关法律条文 第一百四十一条生产销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执376号申请执行人：廖金菊，女，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：粟美玲，女，1967年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：胡靖明，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人廖金菊与被执行人粟美玲、胡靖明民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  叶哲昂
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保557号申请人：谭育霞被申请人：潘军申请人谭育霞与被申请人潘军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000050）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人谭育霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十五日代书记员 张 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保561号申请人：王敬臣被申请人：陆麒麟被申请人：王宜伟申请人王敬臣与被申请人陆麒麟、王宜伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人王敬臣以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1570元，由申请人王敬臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十六日代书记员 张 敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3515号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：张滟，女，1978年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告张滟物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月三日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1853号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何忠素，男，1984年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区隆林县人，小学文化，住隆林县者浪乡那隆村南六屯13号。公民身份号码：452************050。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕1779号起诉书指控被告人何忠素犯猥亵儿童罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人何忠素到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月20日14时许，被告人何忠素在东莞市**************出租屋楼顶晒被子，见被害人王某某（女，4岁）独自在楼顶玩耍，遂将王带到其借住的505房内。何忠素脱掉王某某的裤子，用嘴巴亲吻及用手指抚摸王的下体进行猥亵，后又用手机拍摄王的阴部照片。作案后，何让王离开。王某某回到四楼住处后立即将事情告知其母亲侯某某，侯报案。次日0时许，公安人员在惠州市仲恺经济开发区***佳和住宿内抓获何忠素。以上事实，被告人何忠素在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何忠素猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何忠素犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何忠素归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处何忠素一年三个月至一年九个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，何忠素签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何忠素犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年8月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月三日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初589号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地石家庄市桥西区，该公司员工。 被告：石家庄龙安消防器材有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街178号神州嘉园2-106。 法定代表人：高伟光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽明，女，汉族，1978年4月23日出生，住所地石家庄市新华区，该公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告石家庄龙安消防器材有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人刘杨、被告石家庄龙安消防器材有限公司委托诉讼代理人韩丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告保险公司垫付保险赔偿款16433元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日14时45分许，张跃驾驶冀Ａ×××××车辆沿建华大街由北向南行驶至和平路口处与郎志璞驾驶的冀Ａ×××××、郭孟怀驾驶的冀Ａ×××××、康龙驾驶的冀Ａ×××××追尾相撞，造成四车损坏的交通事故，经交警认定，张跃负事故全部责任，郎志璞、郭孟怀、康龙无责任。事故发生后，由于石家庄龙安消防器材有限公司怠于履行赔偿责任，根据保险法第六十条规定，冀Ａ×××××车主郭孟怀选择代为求偿方式向我司理赔共计17100元。我司已就本次事故向郭孟怀赔偿了17100元并取得代为追偿权。原告已于2018年2月23日履行了赔偿责任，已依法取得向被告追偿的权益，故诉至法院。 被告辩称，因经营困难，无力赔偿，希望可以分期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被保险人郭孟怀为冀Ａ×××××车辆在原告处投保了交强险和商业险。2018年1月21日，张跃驾驶冀Ａ×××××车辆沿建华大街由北向南行驶至和平路口处与郎志璞驾驶的冀Ａ×××××、郭孟怀驾驶的冀Ａ×××××、康龙驾驶的冀Ａ×××××追尾相撞，造成四车损坏的交通事故，经交警认定，张跃负事故全部责任，郎志璞、郭孟怀、康龙无责任。事故发生后，原告赔偿郭孟怀17100元。2018年2月19日，郭孟怀向原告出具《保险索赔权益转让书》，将其对被告的赔偿请求权转让给原告。被告为冀Ａ×××××车辆的所有人。该车辆交强险已赔偿原告667元。现原告要求被告赔偿16433元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告负全责应对郭孟怀的损失承担赔偿责任。被告未履行赔偿义务，原告依据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了保险代为求偿的权利。故对原告主张被告给付垫付保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十之规定，判决如下： 被告石家庄龙安消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款16433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  高文文
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2775号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市**********。统一社会信用代码：914***********920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：黄伟领，男，1955年12月7日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************317。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄伟领电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3738号 原告：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：张伟，内蒙古大来律师事务所律师。 被告：王俊华，男，汉族，1967年9月22日生，住东胜区。 原告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司诉被告王俊华商品房预售合同纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  贺晓东 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑小娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6275号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：**年，男，1972年2月19日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告**年物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月30日向本院撤回对被**年的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告**年的起诉。案件受理费减半收取139元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执849号之二 申请执行人：大连华中房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区。 法定代表人：徐彦新，该公司总经理。 被执行人：辛守宏，男，1967年01月07日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 关于申请执行人与被执行人辛守宏物权保护纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人辛守宏在62×××74账户内余额人民币4,350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辛守宏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4,350元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十日 书记员 殷海云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7487号 原告：**晨，女，回族，1990年3月24日出生，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：王玉香，女，汉族，1967年10月30日出生，住天津市塘沽区，系原告母亲。 原告：王玉香，女，汉族，1967年10月30日出生，住天津市塘沽区。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 原告**晨、王玉香与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**晨及其委托诉讼代理人王玉香、原告王玉香，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**晨、王玉香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一次性赔偿原告损失，赔偿金额为总购房款的五分之一，共计112727.8元（合同约定且原告已经支付的总房款为563639元，总房款563639元除以50年乘以10年，应赔偿金额为112727.8元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘1张，形式上的真实性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。 2019年1月16日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。 庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。 本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告**晨、王玉香的诉讼请求。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告**晨、王玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月三日 书记员  马晓苒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5902号原告：林锡攸，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市**************，居民身份证号码：440************916。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯琦，广东品峰律师事务所律师助理。被告：莫济仁，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市**********，居民身份证号码：440************158。原告林锡攸诉被告莫济仁民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款30000元；二、判令被告支付借款利息（以30000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年3月3日起计至借款实际支付之日止，暂计至2020年1月10日为13560元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条、微信聊天记录为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。双方约定借款期限为2018年3月3日至2020年3月3日，现借款期限已届满，被告仍未向原告归还借款本金，故原告诉请被告归还借款本金30000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息以30000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年3月3日起计至实际清偿之日止，且原告在庭审中自认被告已向其支付利息1000元，应当在计算的利息总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫济仁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林锡攸归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年3月3日起计至实际清偿之日止，且应抵扣被告莫济仁已付的1000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取444.5元（已由原告预交），由被告莫济仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十五日书记员 陈佳娜
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初361号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人孙淑潮（曾用名孙育升），男，1989年5月4日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************415，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地潮南区峡山街道溪心西寨外住宅区八巷14号103房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，因受伤于同月20日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人孙淑潮犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人孙淑潮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日4时许，被告人孙淑潮酒后驾驶牌号为粤D*****的小型普通客车途经汕头市潮南区********上东浦路段时，碰撞到路面隔离栏并与对向车道黄映标驾驶的牌号为粤V*****的轻型厢式货车发生碰撞，造成孙淑潮、黄映标受伤及2车辆受损的交通事故。事故发生后，黄映标报警，被告人孙淑潮在现场等待，后被民警带走接受审查。经鉴定，孙淑潮的血液中乙醇含量为158mg/100m1；黄映标的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人孙淑潮应承担事故全部责任。案后，被告人孙淑潮和黄映标达成和解协议并取得其谅解。2020年4月24日，被告人孙淑潮在值班律师陈丹燕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人孙淑潮判处拘役一个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人孙淑潮在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，发还、扣押清单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，协议书、谅解书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），峡山派出所证实材料，交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人黄亿涛、孙育民、黄映标的证言，汕头市潮南区********鉴定书，汕头市********检验报告和广东省鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙淑潮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙淑潮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙淑潮明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人孙淑潮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孙淑潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年六月十日书 记 员  黄岳鑫
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初366号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕352号。 受理日期：2020年6月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人姚海龙，男，1977年10月25日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，原苏汽客运公司驾驶员，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2019年5月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月22由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人姚海龙于2019年5月16日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区环太湖路由南向北行驶，行驶至临湖镇联东路路口处，先后碰撞陈永驾驶的牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车、黄晓苏驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致三车受损，后被告人姚海龙让他人为其顶包。在该起事故中，被告人姚海龙负全部责任。经鉴定，被告人姚海龙血液中乙醇浓度为138mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币943元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1024元，豫Ｓ×××××车损价值人民币5746元。被告人姚海龙归案后如实供述了以上事实。被告人姚海龙已赔偿被害人的经济损失。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人姚海龙对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人姚海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚海龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚海龙有坦白情节，可以从轻处罚。被告人姚海龙认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人姚海龙驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人姚海龙赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人姚海龙未让他人顶包的意见，经查，查获经过及处警视频均证实被告人姚海龙在事故现场被公安机关询问时，否认其系驾驶人且指认系他人驾驶车辆，他人也向公安机关供认系自己驾驶，公诉机关指控被告人姚海龙让他人顶包的事实证据充分，本院予以认定，辩护人提出的该意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人姚海龙有自首情节的意见，经查，被告人姚海龙虽然留在事故现场，但在现场让他人为其顶包，依法不能认定为自首，辩护人提出的该意见与事实法律不符，不予采纳。辩护人还提出请求对被告人姚海龙宣告缓刑的意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷