湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民初3489号原告：机械工业第九设计研究院有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区创业大街1958号。法定代表人：王立志，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜喆，吉林德谷律师事务所实习律师。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。原告机械工业第九设计研究院有限公司（以下简称第九设计院）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员刘应江担任审判长，与审判员常晓华、人民陪审员曹群辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告第九设计院委托诉讼代理人郭耀辉，被告猎豹公司委托诉讼代理人莫健根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第九设计院向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告猎豹公司立即向原告第九设计院支付合同欠款16794000元；二、请求判令被告猎豹公司向原告第九设计院支付违约金4198500元（83970000元*5%=4198500元）；三、案件受理费、保全费由被告猎豹公司承担。事实与理由：2016年7月，原告第九设计院与被告猎豹公司签订合同编号为CL-CSGC201606009的《总装线机械化主线输送系统采购合同》，合同总价为83,970,000元，合同约定由原告完成总装线机械化主线输送系统，包括PBS线、内装线、底盘线、车门线、最终线（包括转运线）、电控系统、ANDONE系统。合同条款约定了付款与结算方式和违约金条款。原告按合同约定履行全部义务，双方于2017年12月12日完成了工程验收并签署了《技改设备验收表》，2018年12月12日工程质量保证期已满。至原告起诉之日，被告猎豹公司仅支付合同款67,176,000元，尚欠合同款16,794,000元。原告多次催要未果。故原告依据法律有关规定向法院起诉，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告猎豹公司辩称，一、原告诉称双方交易过程基本属实，被告并非拒付货款，只因双方账目存在出入且部分货款付款条件未成就，加之目前被告因资金紧张，确实暂无能力清偿，希望原告理解。但是，原告诉称被告未付货款金额16,794,000元与事实不符，因为双方之间存在设备安装、调试、试运行过程中产生的24,000元电费扣除争议。被告仅认可尚有16,770,000元未予支付原告。原、被告双方在《总装线机械化主线输送系统采购合同》1.2条中明确约定：“合同总价人民币8,397万元。本项目为交钥匙工程，所有费用都包含在本合同含税总价中，甲方不再对本项目的材料、配件、人力、培训、测试等支付额外的费用”，本案当中，24,000元电费系原告履行合同过程中所必然产生的合理费用，因被告与原告明确约定本项目为合同总价包干，故24,000元电费应由原告承担，被告有权从应付款中予以扣除。二、本案不存在逾期付款支付违约金的情形。原告与被告并未就逾期付款问题约定违约金适用条款，原告将适用于其他特定情形下的违约金条款作为其计算逾期付款违约金的依据，明显缺乏合同与法律依据。原告关于4,198,500元的违约金的计算依据为合同“12条违约金条款12.3”中关于“双方共同遵守上述约定，确保项目顺利进行。若有一方不能按约定完成，每延迟一天则被扣除合同额的千分之二作为违约赔偿费，最高不超过百分之五。此条款不影响设备交付和相关款项的支付”的规定，但此条违约金条款仅适用于甲方未按期履行厂房满足设备安装条件、乙方未在合同工期内安装设备的这一特定情形。此条款中的“上述约定”有明确范围，但与被告履行付款义务无关。原告与被告并未就逾期付款问题进行违约金的约定，原告以被告逾期付款要求其支付4,198,500元违约金的诉讼请求，缺乏法律依据。三、原告主张被告应付款中的第四期款的付款条件未成就，原告要求被告支付该期费用缺乏合同依据。原告诉称被告欠付合同款金额16,794,000元实为合同中的第四期款与第五期款，第四期款约定的付款时间为：完成甲方提交资料审计后支付合同总价的10%，即839.7万元。本案当中，原、被告双方并未在合同中约定审计的具体时间，且本案涉及的项目暂未完成审计，即第四期款的付款条件未成就，原告主张支付该笔费用及违约金，缺乏事实与法律依据。四、合同“2.1付款方式”约定：第五期款：其余合同总价的10%作为质保金，在合同货物质量保证期满后付清，质保金不计息。双方已在合同中明确约定质保金不计息，原告主张此笔款项应支付违约金违反双方合同约定。综上所述，被告认为，因原、被告双方对应付款余额存在争议、第四期款付款条件未成就的情况下，被告迟延付款的，不应视为被告逾期付款并承担违约责任，希望人民法院在查明事实基础上作出公正、合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷佐证。对当事人提交的证据，本院认证如下：对第九设计院提交的证据一《总装线机械化主线输送系统采购合同》、证据二《技改设备验收表》、证据三《收款凭证》、证据四《82张增值税发票》的真实性、合法性、关联性予以确认，能否达到第九设计院的证明目的，本院将结合其他证据进行综合分析。对猎豹公司提交的证据一《电费发票及查验单》、证据二《原被告工作人员微信聊天记录截屏》的真实性、合法性、关联性予以确认，可以到达猎豹公司的证明目的。根据采信的证据及当事人的陈述、庭审记录，本院经审理查明：2016年7月6日，猎豹公司（甲方）与第九设计院（乙方）签订合同编号为CF-CSGC201606009的《猎豹公司总装线机械化主线输送系统采购合同》，合同总价为83,970,000元（含一切税费），合同约定由第九设计院完成总装线机械化主线输送系统，包括PBS线、内装线、底盘线、车门线、最终线（包括转运线）、电控系统、ANDONG系统。第二条付款与结算方式：第一期款，在合同经双方确认签订以后20日内，甲方向乙方支付合同总价的30%作为预付款；第二期款，甲方到乙方工厂预验收完成后，甲方向乙方支付合同总价的30%；第三期款，货物到场安装完成，设备完成终验收，甲方向乙方支付合同总价的20%；甲方支付完毕第三期款后，意见拥有本合同所指标的物的所有权。第四期款，完成甲方提交资料审计后支付合同总价的10%；第五期款，其余合同总价的10%作为质保金，在合同货物质量保证期满后付清，质保金不计息。支付方式：电汇或银行承兑汇票。依据招标文件，每次付款前乙方应开具出合同价应付款项的有效发票，否则甲方有权拒付。第八条质量保证：合同项下货物的质量保证期为自货物通过最终验收合格之日起12个月。在质量保证期内，若货物发生故障而停止运转，故障部分质量保证期自然顺延。第十二条违约金条款：甲方必须保证在“设备到货”时间节点之前完成基础工程，使得厂房满足设备安装要求，否则工期顺延。在甲方厂房满足设备安装前提下，乙方必须保证合同工期。若因甲方厂房交付延迟造成乙方设备不能按时到厂安装所影响的合同工期，乙方不承担责任。双方共同遵守上述约定，确保项目顺利进行。若有一方不能按约定完成，每延迟一天则被扣除合同额的千分之二作为违约赔偿费，最高不超过百分之五。此条款不影响设备交付和相关款项的支付。如果乙方在经甲方第一次催告后仍不能完成合同规定的义务，甲方有权终止合同。第十五条协议解决方式：本合同在履行过程中，甲乙双方应本着诚实信用、互惠互利原则履行，发生争议，双方愿意充分协商解决，协商不成，双方同意提交甲方所在地法院管辖。2017年12月12日，猎豹公司完成了PBS线、内装线、底盘线、车门线、最终线（包括转运线）、电控系统、ANDONG系统的验收，验收结果为合格。猎豹公司验收人员在《技改设备验收表》上签字确认。第九设计院共向猎豹公司及猎豹长沙分公司开具82张吉林省增值税专用发票，金额为83,970,000元，与双方合同金额一致。猎豹公司通过电子银行承兑汇票等方式共向第九设计院支付货款6717.6万元，尚有剩余货款1679.4万元未支付。另查明，在设备安装调试期间产生24,000元电费，第九设计院同意承担该笔费用并在货款中予以扣除。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中猎豹公司与第九设计院签订的编号为CF-CSGC201606009的《猎豹公司总装线机械化主线输送系统采购合同》符合合同的形式要件和实质要件，双方均在合同上盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。现第九设计院已经完成交货和安装工作，猎豹公司于2017年12月12日完成了PBS线、内装线、底盘线、车门线、最终线（包括转运线）、电控系统、ANDONG系统的验收，验收结果为合格。截止到2018年12月12日，涉案货物已过双方合同约定的质量保证期。根据双方合同约定的付款方式，质保金在合同货物质量保证期满后付清，故该质保金的付款期限已届满。因双方对合同约定的第四期货款支付条件约定不明，应视为双方没有约定，考虑到双方约定的最后一期货款都已到期，那前一期货款亦应当予以支付。综上，截止到第九设计院起诉时，涉案剩余货款的付款条件均已成就，扣除掉应当由第九设计院承担的2.4万元电费，猎豹公司还应当向第九设计院支付剩余货款1,677万元。关于违约责任的承担问题。因猎豹公司未按时支付剩余货款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案双方在合同中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院按照上述规定对第九设计院主张的逾期付款违约金酌情予以支持，对原告超出部分主张，本院不予支持。逾期付款违约金以1,677万元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，对第九设计院的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、湖南猎豹汽车股份有限公司在本判决生效后十日内向机械工业第九设计研究院有限公司支付剩余货款1,677万元及逾期付款违约金（以1,677万元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回机械工业第九设计研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费146,762.50元，由湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘应江审 判 员  常晓华人民陪审员  曹群辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。