wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2663号 罪犯杨只则，女，1973年10月22日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人杨只则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月6日、2018年4月23日作出（2015）成刑执字第344号、（2018）川01刑更1531号刑事裁定，各对其减去有期徒刑七个月、五个月。减刑后刑期至2025年9月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨只则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨只则判处没收个人财产人民币10000元，凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执148号执行裁定终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨只则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨只则减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1030号申请执行人：嘉善嘉澳机电有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道新华路9号，统一社会信用代码55286926-5。被执行人：苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍，统一社会信用代码74559536-0。法定代表人：张洪源。申请执行人嘉善嘉澳机电有限公司与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00235号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州斯迈特东方电梯制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为68205.80元，本院受理后于2015年9月22日立案执行。执行案号为(2015)吴江汾执字第276号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月27日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州斯迈特东方电梯制造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00235号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1213号 原告：何利，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省宣汉县,现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被告：范立秀，女，1932年8月5日出生，汉族,住四川省宣汉县。 第三人：何流，男，1958年11月15日出生，汉族,住四川省宣汉县。 第三人：何全志，男，1951年6月5日出生，汉族,住四川省宣汉县。 以上第三人共同委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师 第三人：何全素，女，1958年11月13日出生，汉族,住四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告何利与被告范立秀、第三人何流、何全志、何全素合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告何利于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何利的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告何利撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何利负担，经本院院长决定，予以免交。 审 判 长  马小春 人民陪审员  段全妮 人民陪审员  罗仕琼 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 琪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执287号之三申请执行人：杨景莲，女，1956年6月6日生，汉族，住河南省封丘县陈桥镇何家铺村。身份证号：4107271956××××××××。被执行人：张彦风，女，1980年2月10日生，汉族，住河南省封丘县陈桥镇何家铺村。身份证号：4107271980××××××××。本院在执行申请执行人杨景莲与被执行人张彦风劳务合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人张彦风发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人张彦风未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张彦风在财付通支付科技有限公司085e9858eeb51f9ff4602542d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1478.44元。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月五日书记员  程朋举
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3547号 被执行人：吉尾伍且，男，彝族，1989年10月11日出生，地址：四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院作出的（2018）粤1302刑初1276号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉尾伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吉尾伍且未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3547号案件终结本次执行程序。 被执行人吉尾伍且负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执311号之一 申请执行人：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里12号3101室，组织机构代码57500704-3。 法定代表人：潘荣海。 被执行人：吴远武，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市远兴机械设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪声村浒井组8号，组织机构代码69991129-6。 法定代表人：吴远武。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8666号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还厦门天源达设备租赁有限公司3#顶托100支、钢管48702.2米、5×5方钢1754.2米；请求执行被执行人给付租金988978元及违约金，保全费5000元，公告费200元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费10782元。被执行人依法应承担本案执行费21041元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人厦门市远兴机械设备租赁有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。轮候查封吴远武持有的厦门市远兴机械设备租赁有限公司的100%的股权。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月8日，申请执行人债权未受偿。未找到3#顶托等物品，申请执行人提出的行为执行申请，未予执行。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年六月八日 书记员 叶鑫生
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初826号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：张智立，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告张智立信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人李倩、王小洋到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张智立清偿借款本金175710元、利息5171.2元、应收费用37806.07元等共计218687.27元、（利息、应收费用等暂计算至2020年4月8日，之后的利息、应收费用等，按照合同约定计算）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；3、请求依法判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2018年11月26日，被告张智立向原告申请信用卡专向分期贷款，经批准后双方签订了编号为：2018年洛启KQC字023号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类2018版）》，约定：张智立向原告申请贷款额度210875元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月。后被告张智立又与原告签订编号为：2018年洛启KQC字023号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2016年版）》，约定以张智立所购买的传祺牌汽车为抵押，并在2018年12月7日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向张智立发放了210875元的借款，被告使用借款后却未能按约定足额偿还贷款。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益。张智立未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年11月26日，被告张智立向原告申请信用卡专向分期贷款，经批准后双方签订了编号为：2018年洛启KQC字023号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类2018版）》，合同约定：张智立向原告申请贷款额度210875元，借款期限为36个月。二、合同主要约定内容如下：第三条手续费本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的17%。本合同项下”“专向分期付款”手续费金额为人民币35848.75元。第六条1、还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。2、本合同项下的“汽车专向分期付款”手续费采用按月分期向银行支付手续费方式。3、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。4、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当其“专向分期付款”应还的本金款项，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。5、甲方采用“期初一次性支付手续费”扣帐方式的，需保证在所申请账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费。第十条甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后90日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。三、被告张智立与原告签订编号为：2018年洛启KQC字023号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2016年版）》，约定以张智立所购买的传祺牌汽车(车牌号豫Ｃ×××××、型号GAC6510M2F5、白色传祺牌小型普通客车)为抵押，并在2018年12月7日办理了抵押登记手续。四、上述合同签订后，原告于2018年11月29日向张智立发放了共计210875元的借款，被告使用借款后于2018年12月26日还款7000元，2019年1月29日还款7000元，2019年2月28日还款6993元，2019年3月28日还款6695元，2019年4月27日还款7000元，共计还款34688元，未能按约定足额偿还贷款。五、应收费用包括分期付款手续费和还款违约金。据原告提供的中国银行信用卡历史交易查询洛阳分行汇总单，其分期付款手续费自2019年6月8日起算。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。被告将传祺牌汽车抵押申请贷款，原告已经按照合同约定向被告张智立发放了贷款，被告张智立应当及时还贷。原告请求张智立偿还借款本金及利息与应收费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金175710元及应收费用与利息(应收费用与利息以《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的标准自2019年6月8日起计算至被告张智立清偿完毕之日止)；二、原告中国银行股份有限公司洛阳分行在抵押物（车牌号豫Ｃ×××××、型号GAC6510M2F5、白色传祺牌小型普通客车）拍卖、变卖或折价的价款内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2290元，由被告张智立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月三十日法官助理郝英英书记员韩彩虹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执678号之一 申请执行人：王创，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹亿，周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：郭清江，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭玉珠，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3213号民事判决书，于2020年2月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付购房款927900元，违约金，保全费5000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费15406.54元。被执行人依法应承担本案执行费13885元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案保全阶段轮候查封了被执行人郭清江名下址于厦门市湖里区的房产，已向房产首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人申请解除对张斌贤、钟桂招的限制高消费措施，本院于2020年3月5日对被执行人曾艺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月一日 书记员  叶鑫生
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初817号原告：睢县南关方正办公家具店，个体工商户，住所地河南省睢县亿丰办公家具城。经营者：冯娇，女，汉族，1986年2月13日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：朱风娟，女，汉族，1975年10月23日生，住所地河南省睢县。被告：刘军，男，汉族，1977年5月25日生，住所地河南省睢县。现住河南省睢县。原告睢县南关方正办公家具店诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱风娟到庭参加诉讼，被告刘军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘军支付家具款72450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告刘军到原告处购买共计100450元的家具，当时预付了20000元定金，并约定剩余货款待家具全部交付后支付。后原告将被告购买的家具按照其要求送到了罗楼开发区。被告刘军却未按照约定支付剩余的款项，在原告员工反复催要的情况下，其于2018年8月和10月分别向原告支付了3000元和5000元。对于剩余家具货款，被告一直拖欠不予支付。被告刘军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的原告的销货单、原告员工朱风娟向被告刘军催要货款的录音整理材料、与被告刘军的手机信息聊天记录，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2017年，被告刘军在原告处购买家具，共计价款为100450元，被告刘军预付了20000元订金，原告将被告购买的家具按照被告的要求送到了罗楼开发区。被告刘军于2018年8月支付家具款3000元，于2018年10月支付家具款5000元，下余家具款72450元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系依法应该予以保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的家具，没有及时按照约定数额支付货款，原告要求被告支付下欠货款的请求，依法应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起10日内给付原告睢县南关方正办公家具店货款72450元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年六月二日书记员  杨雨洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1143号申请执行人：苏州宝泰保安服务有限公司，住所地吴江经济技术开发区三兴路1175号，统一社会信用代码06954347-6。被执行人：苏州瑞尚幕墙有限公司，住所地吴江经济开发区，统一社会信用代码66837927-6。法定代表人：汤莉。申请执行人苏州宝泰保安服务有限公司与被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司保安服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00070号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州瑞尚幕墙有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为242450.00元，本院受理后于2015年5月26日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第3027号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年6月24日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州瑞尚幕墙有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州瑞尚幕墙有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00070号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1904号之三 原告：浙江胜道体育用品有限公司，住所地：金华市金义都市经济开发区履湖北街588号。 法定代表人：汤永动，总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴世钦,男，该公司工作人员。 被告：杭州栖溪商业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区蒋村街道西溪天堂国际旅游综合体16号-（16-50）。 法定代表人：洪根强。 被告：杭州柯罗尼湾道商业地产管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市淳安县千岛湖镇梦姑路490号2幢102-1。 法定代表人：陈仲元，执行事务合伙人杭州湾道资产管理有限公司委派代表。 被告：王剑强，男，1975年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江胜道体育用品有限公司与被告杭州栖溪商业管理有限公司、杭州柯罗尼湾道商业地产管理合伙企业（有限合伙）、王剑强合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浙江胜道体育用品有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江胜道体育用品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江胜道体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江胜道体育用品有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  童桂香 人民陪审员  王 力 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  韦 蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢7号 申请人：刘玉刚，男，1958年11月12日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被执行人：安徽米特酒店管理有限公司，住合肥市包河区望江东路和当涂支路交叉口东南角，统一社会信用代码91340100095529299Ｗ。 法定代表人：刘杰 被执行人：冯娜，女，1982年01月06日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请人刘玉刚与被执行人刘杰、安徽米特酒店管理有限公司、冯娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘杰、安徽米特酒店管理有限公司、冯娜未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘玉刚申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘杰、安徽米特酒店管理有限公司、冯娜名下的财产信息，被执行人刘杰、安徽米特酒店管理有限公司、冯娜名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘杰、安徽米特酒店管理有限公司、冯娜列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘杰、安徽米特酒店管理有限公司、冯娜名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 扬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保163号申请人：夏明文，男，1939年2月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘龙，男，1989年6月1日生，汉族，住睢宁县。申请人夏明文因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月15日向本院提出申请，要求对刘龙驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号面包车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏明文对刘龙驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号面包车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封刘龙驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号面包车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月十五日书记员 郭颖秋
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执612号 申请执行人：单春磊，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 申请执行人：刘天天，女，1992年2月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号，统一社会信用代码91131023559084882Y。 法定代表人：郑玉虎，该公司经理。 单春磊、刘天天与永清县长风房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年1月16日(2018)冀1023民初225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单春磊、刘天天于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人永清县长风房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人单春磊、刘天天与被执行人永清县长风房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人单春磊、刘天天的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2018)冀1023民初225号民事判决书的执行。 申请执行人单春磊、刘天天在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县长风房地产开发有限公司不按和解协议履行，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县长风房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓东
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保88号 申请人：陈皓沐，男，1974年2月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：侯永军，男，1966年1月29日出生，汉族，住景泰县。 申请人陈皓沐于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯永军名下车牌号为甘****号皮卡车予以查封。申请人陈皓沐自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯永军名下车牌号为甘****号皮卡车，查封期限为2年； 二、查封申请人陈皓沐名下车牌号为甘****号“****”牌小型普通客车，查封期限为2年。 案件申请费220元，由申请人陈皓沐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年六月八日 书记员  张玉芬
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初120号 公诉机关:四川省富顺县人民检察院 被告人基本情况:被告人乔云川，男，1992年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。2012年10月31日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2019年1月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 起诉书文号:富检一部刑诉〔2020〕12号 指控事实:2019年11月17日21时30分许，被告人乔云川在富顺县某酒吧与朋友易某权等人饮酒闲耍后，于次日凌晨1时许驾驶川Ｃ×××××小型轿车搭乘李某从富顺县某酒吧方向经钟秀路往县政府后门方向行驶，当车行驶至富顺县（建设局路口-凯悦大酒店十字路口）时，川Ｃ×××××轿车车头与张某驾驶的川Ｃ×××××出租车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后乔云川驾车离开现场，后在富顺县某市场内被民警挡获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为177ｍｇ／100ｍｌ,并依法抽取其血液送检。经鉴定，乔云川血液中乙醇浓度为215.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，乔云川对本次交通事故负全部责任。案发后，乔云川已赔偿被害人张某全部损失并取得谅解。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人情况:被告人乔云川对指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人乔云川犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。乔云川醉酒驾驶机动车负交通事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚；乔云川有前科劣迹，酌情从重处罚；乔云川赔偿了被害人损失后取得被害人谅解，酌情从轻处罚；乔云川如实供述事实，可从轻处罚；乔云川认罪认罚，可从宽处理。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果:被告人乔云川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢秀
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3641号原告：张长福，男，汉族，1953年12月15日生，住固始县。被告：王耀云，男，汉族，1963年11月26日生，住固始县。委托代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。原告张长福诉被告王耀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长福、被告王耀云的委托代理人郑连春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、要求被告清偿借款95000元及利息（庭审追加）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年6月18日被告以搞农业合作社急需资金为由，向原告借现金45000元，并给原告出具借据一份。同年8月11日被告以同样理由，再次向原告借现金5万元，又给原告出具借据一份并口头约定月利息为1分五厘。被告将款借去后，经原告数次催要，至今分文未给。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具状法院，请依法处理。被告王耀云辩称：1、被告与原告不认识，双方之前并无经济来往，被告没有以搞农业合作社向被告借款。2、原告的款项出借给张加军，张加军是番城办事处陈圩社区资金互助合作社的业务员，该款项并没有向被告交付。如果原告主张出借给被告有款项，应提供其出借资金的转账凭证或者交付现金的相关证据。3、该借款未约定有利息。4、因原告出借的资金是出借给张加军的款项，现该人已去世，应向该人的法定继承人主张偿还该笔借款。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年6月18日被告以搞农业合作社急需资金为由，向原告借现金45000元，并给原告出具借据一份。同年8月11日被告以同样理由，再次向原告借现金5万元，又给原告出具借据一份。被告将款借去后，经原告数次催要，至今分文未给，故起诉要求被告偿还欠款。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告王耀云分两次从原告处共借款95000元，有被告王耀云出具两份借据予以证实。因此，对原告请求被告偿还95000元本金，本院予以支持；关于利息部分，原告诉称口头约定月利息为1分五厘，被告对此予以否认，但可从起诉之日即2020年6月10日按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王耀云于本判决书生效后30日内向原告张长福清偿还欠款95000元及利息（按年利率6%计息,从2020年6月10日起至实际借款还清之日止）。二、驳回原告张长福的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告王耀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年六月二十七日书记员 王怡珺
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1164号 原告：沈阳，男，1973年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马建，男，1994年12月3日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告沈阳与被告马建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳到庭参加诉讼，被告马建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告购煤款53,101元，并自2019年7月9日至款付清之日止承担利息，按年利率24%计算；2．判令被告支付诉讼费及交通费3,000元。事实与理由：2018年9月至2019年9月期间被告到原告沈阳经营的新疆准东煤矿购煤，被告支付部分煤款后，尚欠原告沈阳53,101元煤款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告马建未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：出示欠条2份，证明：被告马建欠原告沈阳53,101元购煤款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告口头达成购煤协议，被告于2018年9月至2019年9月在原告沈阳经营的新疆准东煤矿赊购煤炭。2019年7月9日，经原、被告结算，被告欠原告购煤款53,101元，并出具了欠条两张，内容为“截至2019年7月9日，甲方马建因购煤欠乙方沈阳煤款21,211元”、“截至2019年7月9日，甲方马建因购煤欠乙方沈阳煤款31,890元”、“被告马建于2019年12月3日欠付清。如逾期，按照年利率24%支付预期利息，并自愿承担因逾期偿还欠款本金及利息导致原告为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等”。两份欠条由被告马建签字、捺印，出具欠条日期为2019年7月9日。后经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告马建欠原告沈阳购煤款53,101元，有被告给原告出具的两张欠条证明，本院予以确认。原告要求被告支付购煤款53,101元于法有据，本院予以支持。本院认为，被告未按照约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告以53,101元为基准，自2019年7月9日起按年利率24%计算，承担至款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付索款交通费4,000元，未提交相应证据证明，本院不予支持。被告马建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。原告申请保全支出申请费657元，是为诉讼产生的必要费用，该申请费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建于本判决生效后五日内给付原告沈阳购煤53,101元，并承担自2019年7月9日至款付清之日止的利息，按年利率24%计算；二、被告马建于本判决生效之日起十日内向原告沈阳支付保全申请费657元；三、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468元，减半收取734元，由被告马建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   牛文武二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   马 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保604号申请人：陈俊玲，女，1990年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：廉瑞琦，男，1996年6月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人：香格里拉市云悦别院，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇古城金龙社区觉廊61号。经营者：廉晶。申请人陈俊玲于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廉瑞琦、香格里拉市云悦别院名下银行存款人民币588000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廉瑞琦、香格里拉市云悦别院名下银行存款人民币588000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3460元，由申请人陈俊玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十二日书记员  赵杰光
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1019号 申请执行人：王胜，男，汉族，1988年12月5日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：高海，男，汉族，1988年11月18日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人王胜与被执行人高海买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初3926号民事调解书确定“高海于2019年11月30日前一次性给付王胜材料款32000元。案件受理费600元，减半收取计300元，由高海负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人王胜与被执行人高海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人高海发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，查明被执行人高海名下有丰田牌小轿车两辆（其中一辆丰田牌小型汽车已于2019年2月25日转移登记至樊某名下，另一辆未能查找到上述车辆），未查找到其它可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人高海名下无保险、住房公积金信息，被执行人高海家庭经济情况系一般家庭，外债多。申请执行人王胜不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人高海发出（2020）甘1124执1019号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人王胜申请执行的材料款等32300元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1019号申请执行人王胜与被执行人高海买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年六月九日 书记员  何宣辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5323号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫凤良，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫凤良之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告莫凤良应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金62525.82元、逾期还款违约金707.95元、消费分期手续费641.45元及利息（利息暂计至2019年7月10日止为278.63元，此后的利息以透支款本金62525.82元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为701.93元（原告已预交），由被告莫凤良负担（被告莫凤良应于法律文书发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人莫凤良未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余74337.47元（含执行费1000.06元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫凤良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员  姚秋宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执583号 申请执行人：朱华，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈荣，女，1966年5月7日出生，汉族，原住安徽省六安市裕安区古楼街丽景苑4号楼2单元201室，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人朱华与陈荣借款合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，虽有房产但已被另案查封、无车辆。被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执538号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月四日 书记员  李 曾
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执342号申请执行人赵运波，男，汉族，1980年9月28日出生，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人李英，女，汉族，1981年9月20日出生，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区，委托代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。委托代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。申请执行人赵运波、李英与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初860号民事调解书向本院申请执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初860号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年六月二十八日书记员  万欣星
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初995号 原告：刘永，男，1975年2月2日出生，汉族，个体，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，1967年4月9日生，汉族，长春市双阳区校车管理中心职员，住长春市双阳区。系原告刘永的姐姐。 被告:国艳梅，女，1968年5月10日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告刘永与被告国艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永的委托诉讼代理人刘海燕、被告国艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款550000元及利息50000元（从2019年10月15日起暂计算至2020年6月15日按年息15%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告国艳梅因经营化肥站需要资金周转，2019年10月15日通过中间人吴健向原告提出借款,从原告刘永处借款人民币伍拾万元整，并出具借据一张。借据载明:借到刘永人民币:伍拾万元整,按年利15%计息。借款当时约定2020年1月15日本息一次性还清。2020年1月原告本人及中间人通过电话告知被告，借款到期要一次性归还,但被告说其坐落在山河路上的化肥站房屋拆迁合同没有签，资金周转紧张，暂时还不上，约定2020年5月末如果房屋还不能拆迁，被告先还给原告三十万元，到期也未兑现承诺。原告再次催要时，被告又以房屋拆迁、甲一路门市房、长春万科潭溪别墅住宅出卖、赊欠给农民的化肥款要不上来为由拖延履行还款义务，至今没还。庭审中原告明确诉讼请求，主张按照年利率15%的标准将利息计算至实际给付之日止。 国艳梅辩称，借款属实，但借款时间是2011年，2011年借了20万元，此后每年的10月15日结算，我都给付了利息，利息都是按照年利率15%计算的，然后重新出具借据，借款本金是50万元，我已经付了高利，同意按照年利率6%给付利息。 本院经审理认定事实如下：原告刘永与被告国艳梅通过中间人吴键相识，国艳梅与国艳平系姐妹关系。2011年9月9日国艳梅从刘永处借款200000元，2011年10月15日，国艳梅又从刘永处借款200000元，约定年利率15%，均以现金方式交付。2013年10月15日、2014年10月15日，国艳梅按照年利率15%的标准向刘永支付了利息后又借款60000元。2015年10月15日，国艳梅按照年利率15%的标准向刘永支付了当年的利息69000元，再次向刘永借款40000元，借款本金合计500000元。2016年至2018年10月15日，国艳梅按照年利率15%的标准每年向刘永支付利息。2019年10月15日，国艳梅与其妹妹国艳平为刘永出具借据一枚，载明：“借到刘永人民币:伍拾万元整（￥500000.00)，年利息15%，还款日期:2020年1月15日（备注:如果借款人在山河路的鹏飞化肥经销处的房屋拆迁款于2020年1月15日前给付，提前还款)。”国艳梅、国艳平在借据的借款人处签名、捺手印，吴键在中间人处签名、捺手印。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。刘永提供的证据证明其与国艳梅、国艳平之间存在借贷关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”刘永只起诉借款人国艳梅符合法律规定，国艳梅向刘永借款，理应履行还款义务，故原告刘永按照借据约定要求被告国艳梅给付借款500000元及按年利15%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告国艳梅于本判决生效后立即给付原告刘永借款500000元及利息（以500000元本金为基数，从2019年10月15日起至实际给付之日止按年利率15％计算）； 二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取），由被告国艳梅负担4375元，原告刘永负担525元。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 卓
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初606号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐小芳，女，1996年12月24日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，员工，住常熟市，户籍地江西省贵溪市。被告人徐小芳因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月26日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人徐小芳犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人徐小芳、辩护人杜晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年3月29日下午，被告人徐小芳驾驶电动车在本市海虞南路西侧非机动车道逆向行驶，至方塔东街路口处时被常熟市公安局交通警察大队城区中队民警张某带领警辅队员查获，被告人徐小芳拒不配合警辅队员杨某进行违法身份登记，并因电瓶车被扣而对警辅队员采用反复拉扯、推搡等暴力方法阻碍执行职务，引起现场群众围观。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人徐小芳罹患双相情感障碍，作案时有限制刑事责任能力。被告人徐小芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人徐小芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐小芳系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人徐小芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐小芳承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐小芳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人徐小芳暴力程度不严重，系限制刑事责任能力人，自愿认罪认罚，无前科，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月29日下午，被告人徐小芳驾驶电动车在本市海虞南路西侧非机动车道逆向行驶，至方塔东街路口处时被常熟市公安局交通警察大队城区中队民警张某带领警辅队员查获，被告人徐小芳拒不配合警辅队员杨某进行违法身份登记，并因电瓶车被扣而对警辅队员采用反复拉扯、推搡等暴力方法阻碍执行职务，引起现场群众围观，后被传唤至常熟市公安局琴湖派出所。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人徐小芳罹患双相情感障碍，作案时有限制刑事责任能力。被告人徐小芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人杨某的陈述笔录，证人张某、桑某、徐某、李某、程某、高某的证言笔录，常熟市公安局现场笔录及照片,接受证据材料清单、工作证复印件，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人徐小芳当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 本院认为，被告人徐小芳明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力等方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人徐小芳系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人徐小芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐小芳承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐小芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐小芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  俞 瑶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异59号 案外人：张慧娟，女，1962年1月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人：诸暨市银迪股权投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：俞迪，总经理。 被执行人：徐东明，男，1960年12月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行××人诸暨市银迪股权投资有限公司与被执行人赵徐东明民间借贷纠纷一案中，案外人张慧娟对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张慧娟称，请求中止对位于杭州市拱墅区房屋（以下称：案涉房屋）的强制执行。事实和理由：案外人张慧娟与被执行人徐东明原系夫妻，2014年8月12日双方协议离婚。离婚协议书约定案涉房屋登记在男方名下，属夫妻共有财产，二人经协商，百年后归儿子徐乐飞所有，案外人张慧娟和被执行人徐东明仍然享有居住权利。1999年案外人张慧娟和被执行人徐东明共同购买案涉房屋。案涉房屋是由政府补贴给员工享有的保障性福利优惠政策购买的房改房，案外人张慧娟享有一半的权益。现被执行人徐东明因民间借贷纠纷导致案涉房屋被执行拍卖，损害了案外人张慧娟的合法权益。此外，案涉房屋系案外人张慧娟的唯一栖息地。 申请执行人诸暨市银迪股权投资有限公司认为，案外人张慧娟对案涉房产拥有一半产权的主张缺乏事实和法律依据。事实和理由：1、杭州市国土资源局《杭州不动产权属信息查询记录》显示案涉房屋的产权人为徐东明，共有情况为单独所有，判断房屋产权人应以不动产登记簿为准。2、案外人张慧娟提交的证据材料不能证明其对案涉房屋拥有产权。杭州市住房保障审批情况查询记录上登记的房改房申请人为徐东明，1999年2月28日开具的购房专用票据显示，购房款为徐东明个人支付房款，案外人张慧娟并未支付房款。3、案涉房屋并非案外人张慧娟的唯一住房，案涉房屋一直是被执行人徐东明的哥哥在居住使用，而非案外人张慧娟。《离婚协议书》也显示江西省××城区××大厦××楼××室为张慧娟所有。综上，请求法院依法驳回案外人张慧娟的执行异议。 经审查查明，本院在执行××人诸暨市银迪股权投资有限公司与被执行人徐东明民间借贷纠纷一案中，经诸暨市银迪股权投资有限公司申请，本院于2017年5月11日查封案涉房屋。2019年12月20日作出（2017）浙0106执668号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐东明名下案涉房屋。遂案外人张慧娟对本案执行标的提出书面异议。 案涉房屋1999年9月18日办理产权登记，权利人为徐东明，权利性质：房改房。1999年2月28日，被执行人徐东明出资19509.61元购买类别为房改房的案涉房屋（房证号为9801220）。同年9月18日，登记于被执行人徐东明名下，权证号为杭拱房改国用（1999）字第5278号。 案外人张慧娟与被执行人徐东明原系夫妻关系，2014年8月12日协议离婚并约定：案涉房屋登记在男方名下，属夫妻共有财产，百年后归儿子徐乐飞所有，双方均享有居住权利；位于江西省××城区××大厦××楼××室房屋登记在双方名下，属夫妻共同财产，离婚后归女方所有。 本院认为，不动产物权的变动，经依法登记，发生法律效力。在本案中，案涉房屋登记在徐东明名下，徐东明作为被执行人，本院对案涉房屋的查封符合法律规定。案涉房屋系徐东明与张慧娟婚姻关系存续期间共同购买，双方虽在离婚时协商案涉房屋百年后归儿子徐乐飞所有，但本案继承并未发生，即使张慧娟对案涉房屋享有共有权，案外人张慧娟以该不动产系双方共同财产为由，要求解除查封的异议请求于法无据，不能排除本案的强制执行，依法应予驳回。但在处置上述不动产时，应依法保护不动产共有权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张慧娟的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  高 雪
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初65号 原告：石河子市鑫吉泰物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市城区东一路20小区3号北起第二间。 法定代表人：高婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇，男，该公司经理。 被告：新疆中大诚商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路433号万创中心12号楼11层办公1109室。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，该公司人事主管。 原告石河子市鑫吉泰物流有限公司（以下简称鑫吉泰物流公司）与被告新疆中大诚商贸有限公司（以下简称中大诚商贸公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫吉泰物流公司的委托诉讼代理人马勇、被告中大诚商贸公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫吉泰物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费640000元；2．判令被告支付欠款利息26512元（640000元×0.051×8个月）。事实和理由：2019年3月25日，被告与原告签订了编号ZDC-2019032501的《煤炭运输合同》，原告按合同完成了被告的运输要求，后因煤矿生产原因，被告通知原告终止了合同。被告仅于2019年6月21日和2019年10月26日各支付了100000元，尚欠运费640000元，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中大诚商贸公司辩称，对我方欠付原告运费640000元的事实没有异议，但对原告起诉的利息部分我方不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人双方争议的利息部分，原告鑫吉泰物流公司当庭提交了该公司与被告中大诚商贸公司于2019年12月5日达成的结算确认单一份，该确认单载明“鑫吉泰物流公司在2019年3月21日至2019年5月21日期间，双方确认结算金额84万，中大诚商贸公司已2019年12月5日前已支付20万元，余款确认64万未付”据此，鑫吉泰物流公司主张中大诚商贸公司承担未付款640000元自2019年4月25日至2019年12月24日，共计8个月，按照5.1‰计算的利息损失26512元。中大诚商贸公司对该确认单的真实性、合法性、关联性均予认可，但对主张的利息不认可。经本院审查，该确认单真实、合法，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院认为，原告鑫吉泰物流公司为被告中大诚商贸公司运输煤炭，中大诚商贸公司向鑫吉泰物流公司支付运费，双方之间形成公路货物运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，鑫吉泰物流公司主张中大诚商贸公司尚欠其运费640000元至今未付，中大诚商贸公司当庭予以认可，故本院对鑫吉泰物流公司主张中大诚商贸公司向其支付运费640000元的诉讼请求予以支持。关于鑫吉泰物流公司主张的利息损失。本案中，鑫吉泰物流公司当庭提交的该公司与中大诚商贸公司结算确认单，仅载明了中大诚商贸公司未付运费的具体金额，但对付款期限及违约责任未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明，鑫吉泰物流公司可以随时要求中大诚商贸公司履行付款义务，但应给予中大诚商贸公司必要的准备时间。鑫吉泰物流公司与中大诚商贸公司达成结算确认单的时间为2019年12月5日，鑫吉泰物流公司向本院起诉主张权利的时间为2020年1月14日，而鑫吉泰物流公司要求中大诚商贸公司赔偿利息损失的期间为2019年4月25日至2019年12月24日，因此，鑫吉泰物流公司要求中大诚商贸公司赔偿利息损失26512元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆中大诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石河子市鑫吉泰物流有限公司支付运费640000元； 二、驳回原告石河子市鑫吉泰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10465.12元，减半收取5232.56元，由原告石河子市鑫吉泰物流有限公司负担132.56元，由被告新疆中大诚商贸有限公司负担5100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马苏日乐格
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2953号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都引之道旅游服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：刘书鸿。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都引之道旅游服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告成都引之道旅游服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1499号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：张世权，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世权在财付通支付科技有限公司085e9858ece54e9b8d9e0f32a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1603.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17518号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李春荣，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李春荣归还原告借款本金37,500.00元，支付原告逾期利息11,224.41元(上述利息暂计算到2020年4月20日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告李春荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李春荣向原告贷款60,000元，用于购买青岛欣合投资有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E34GG134842)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李春荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李春荣自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李春荣构成违约，截止至2020年4月20日，被告李春荣尚欠原告贷款本金37,500.00元，逾期利息11,224.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李春荣在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市城阳区鑫江水清花都3-1-502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李春荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李春荣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李春荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,500.00元，支付至2020年4月20日止的逾期利息11,224.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李春荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李春荣协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E34GG134842)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李春荣继续清偿。案件受理费1,018.12元，减半收取计509.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2557号 原告：程艳国，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。 被告：温玉洋，男，1985年11月21日出生，满族，居民，住山东省日照市东港区。 原告程艳国诉被告温玉洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳国到庭参加了诉讼，被告温玉洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程艳国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币50000.00元整；2.判令被告立即向原告支付欠款人民币50000.00元整的孳息3000.00元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告为法定代表人的日照风情国际旅行社有限公司签订商务合作协议，原告按照约定向日照风情国际旅行社有限公司支付切机保证金50000.00元。合作结束后，日照风情国际旅行社有限公司未按照约定返还该保证金。由于日照风情国际旅行社有限公司经营变更，经原告与被告协商一致，该部分债务由被告个人承担。被告于2019年8月29日出具欠条，并约定被告于2020年2月1日前偿还原告50000.00元。至今，被告未按照约定偿还债务。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，恳请贵院依法判决被告偿还原告50000.00元及孳息3000.00元。 案经送达，被告温玉洋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告程艳国向本院提交如下证据：证据一、《合同》一份，证实2018年3月20日原告名下的杭州北国旅行社与被告名下的日照风情国际旅行社有限公司签订的合同，约定双方进行合作；证据二、《打款证明》一份，证实合同签订后，原告为了履行合同，于2018月3月5日向被告打款5万元予以支付机票押金；证据三、《欠条》一份，上述合同履行后，被告拒绝退还押金，经催要，被告温玉洋为原告个人出具欠条一份，但款项经催要未支付。 被告温玉洋未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据均真实有效，本院予以确认，上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告程艳国系杭州北国旅行社有限公司的法定代表人，被告温玉洋曾系日照风情国际旅行社有限公司的负责人。 2018年3月20日，杭州北国旅行社有限公司（甲方、组团社）与日照风情国际旅行社有限公司（乙方、地接社）签订了《境内旅游组团社与地接社合同》，合同约定：组团社将其组织的旅游者交由地接社接待，地接社按照双方确认的标准和要求，为组团社组织的旅游者提供接待服务，并约定往返大交通款项结算方式及期限：甲方（组团社）飞机往返票款由甲方（组团社）在每期航班起飞前3个工作日（具体要求以航空公司规定为准）按实际金额一次性提前支付给乙方（地接社），由甲方（组团社）提供出票名单，乙方（地接社）负责出票；甲方（组团社）收客率不足航空公司切位协议时，罚金由双方共同承担，一家一半；切位保证金共20万元，5万元由甲方（组团社）提前支付给乙方（地接社），剩余保证金由乙方（地接社）承担，到后期团队结束前，保证金可抵充机票款进行返还。合作期限自2018年3月20日至2018年10月25日，合同还约定了其他条款。杭州北国旅行社有限公司在甲方（组团社）签章处盖章，原告在甲方签约代表处签字，日照风情国际旅行社有限公司在乙方（地接社）处盖章，被告在乙方签约代表处签字。原告程艳国于2018年3月5日通过中国建设银行向日照风情国际旅行社有限公司汇入5万元，备注为2018年机票押金。 杭州北国旅行社有限公司与日照风情国际旅行社有限公司合作结束后，日照风情国际旅行社有限公司未能返还5万元保证金。2019年8月29日，被告温玉洋向原告程艳国出具《欠条》一份，载明：“债务人温玉洋（身份证号2201121985××××××××）兹确认欠债权人程艳国（身份证号2302811987××××××××）旅游团款项人民币50000.00元（大写：伍万元整）。债务人同意于2020年2月1日前将此欠款还清。利息从本欠条签订之日起按月利率＿计算，债务人的还款先用于偿还利息，如产生诉讼，债务人承担全部费用”，原被告在《欠条》上签字捺印。后经原告催要，被告温玉洋未能还款，为此原告诉至法院要求被告偿还原告50000元及孳息3000元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的协议具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。杭州北国旅行社有限公司与日照风情国际旅行社有限公司签订了《境内旅游组团社与地接社合同》，并约定杭州北国旅行社有限公司提前支付给日照风情国际旅行社有限公司的5万元切位保证金，到后期团队结束前，保证金可抵充机票款进行返还。原告程艳国按照合同约定将5万元的保证金汇入日照风情国际旅行社有限公司的账户，履行了合同义务，在双方合作结束后，日照风情国际旅行社有限公司应按照合同的约定将5万元的保证金退还给杭州北国旅行社有限公司。因日照风情国际旅行社有限公司一直未退还，被告于2019年8月29日向原告程艳国出具《欠条》，确定由被告将涉案款项支付给原告，该《欠条》明确载明了债务人、债权人、旅游团款项、还款期限，原被告个人均在《欠条》上签字捺印，该《欠条》系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。被告应当按照该《欠条》约定履行支付旅游团款项的义务。现原告要求被告支付5万元款项并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的孳息3000元，涉案《欠条》中并未约定利息，《欠条》中约定了还款期限，被告在到期后未还款，应当向原告支付资金占用期间利息，故本院酌定利息为：以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自还款到期日的次日即2020年2月2日起计算至实际付清之日止（利息数额不超过原告主张的3000元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温玉洋于本判决生效之日起七日内返还原告程艳国5万元； 二、被告温玉洋于本判决生效之日起七日内返还原告程艳国5万元的利息（以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月2日起计算至实际付清之日止，利息以3000元为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温玉洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年六月三日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11077号 原告：何鸿鹄，男，汉族，1987年8月8日出生，住重庆市云阳县。 被告：沈孝成，男，汉族，1995年6月10日出生，住重庆市渝北区。 原告何鸿鹄与被告沈孝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鸿鹄到庭参加诉讼。被告沈孝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何鸿鹄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36000元及违约金20160元（违约金以借款本金36000元为基数，自2017年12月起按年24%标准计算至2020年4月）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告因资金周转需要，向原告借款36000元。双方约定借款期限为1天，未约定利息，但约定有违约金，并向被告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今仍未还款，故诉至法院。 被告沈孝成未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“沈孝成（借款人）身份证号50011219950610XXXX因资金周转需要，向何鸿鹄（出借人）身份证号50023519870808XXXX借款人民币36000元整（￥叁万陆千元）。借款人借款用于临时资金周转，借款期限为1天，此借款于2017年12月20日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期每日借款人自愿向出借人支付借款本金的20%作为违约金。如借款未按时还本付息引起诉讼，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号621226310003406XXXX，户名沈孝成。”被告在尾部借款人处签名并捺印。该借条下方，系被告于当日出具的收据，载明：“沈孝成向何鸿鹄借款人民币36000元整，以借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。尾部同样有被告签名并捺印。同日，原告通过手机银行从其卡号为621559310000002XXXX账户向被告转账36000元。同时，被告持其身份证和借条拍有照片一张”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行转账记录、被告出具的借条和收据、拍下的照片，可以确认被告向原告借款36000元的事实，双方借贷关系成立。借条明确约定了借款期限，现已逾期，故对原告要求被告立即偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。借条虽未明确约定利息，但约定若被告未按时足额还款，逾期每日按借款本金的20%支付违约金。被告未按期还款，已构成违约。原告自知其约定违约金标准过高，现自愿主张按年利率24%标准要求被告支付从2017年12月至2020年4月的违约金，符合法律规定，本院予以支持，本院确认该期间的违约金共计20160元。被告沈孝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈孝成于本判决生效后十日内归还原告何鸿鹄借款本金36000元； 二、被告沈孝成于本判决生效后十日内向原告何鸿鹄支付自2017年12月起至2020年4月期间的违约金20160元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计602元，由被告沈孝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1004号申请执行人：芜湖慕众文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落山人才公寓680，统一社会信用代码91340207MA2RQ6700Q。法定代表人：刘瑶，系该公司总经理。被执行人：刘海娟，女，1993年3月23日出生，汉族，户籍地甘肃省华亭县。本院在执行申请执行人芜湖慕众文化传媒有限公司与被执行人刘海娟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月二十三日法官助理程智书记员刘勇
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更636号 罪犯张胜勇，男，1959年3月26日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）保刑初字第82号刑事判决，以被告人张胜勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日和2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张胜勇在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张胜勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月29日起至2024年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢153号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路10号、11号、16号201、16-23层，组织机构代码56283413-8。 负责人：余西宁。 委托诉讼代理人：廖婉南，该公司员工。 被执行人：厦门太田商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎南二里15号223室，组织机构代码56841191-0。 法定代表人：蔡嘉日。 被执行人：厦门市豪骏利华贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动综合楼1楼107室，组织机构代码57503458-6。 法定代表人：张锦洪。 被执行人：福建石狮市富贵鸟集团有限公司，住所地福建省石狮市长福工业区，组织机构代码15432019-7。 法定代表人：林和平。 被执行人：富贵鸟股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路东段富贵鸟工业园，组织机构代码61157092-6。 法定代表人：林和平。 被执行人：林和平，男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：林和狮，男，1953年6月30日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：林荣河，男，1956年9月29日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：林国强，男，1957年8月30日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市宝国老镇马达营村，组织机构代码67045119-3。 法定代表人：田永。 申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）厦鹭证执字第00168号执行证书，本院于2020年2月25日依职权恢复对被执行人的执行，申请执行人请求执行：一、被执行人厦门太田商贸有限公司、福建省石狮市富贵鸟集团有限公司、富贵鸟股份有限公、林和平、林和狮、林荣河、林国强、北票兴旺矿业有限公司给付借款本金29708323.95元，利息、复利977786.81元，公证费92058.33元，被执行人依法应承担本案执行费98178元。二、变价、拍卖、变卖厦门市豪骏利华贸易有限公司名下位于厦门市湖里区房产等抵押物。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣被执行人厦门太田商贸有限公司名下的银行账户250845.2元，待上述款项扣除本案执行费后在发放给申请执行人。本院已以（2020）闽0206执726号执行裁定书轮候查封了厦门市豪骏利华贸易有限公司名下的址于厦门市湖里区的房产，首次查封单位为石狮市公安局，故暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年6月24日，申请执行人申请执行的债权已受偿202120.2元。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月二日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1163号 申请执行人:李永坤，男，1969年11月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈国太，男，1986年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李永坤与被执行人陈国太买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国太应偿还申请执行人货款117876元及利息。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人陈国太的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈国太纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月28日，本院约谈申请执行人李永坤，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人陈国太名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2925号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初541号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：冯勇，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告冯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告冯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯勇偿还借款本金18779.96元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的总金额，以未还本金17838.14元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金941.82元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由冯勇承担。事实和理由：冯勇通过“海尔消费金融”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向冯勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计48800元，但冯勇至今未还清全部借款本息。冯勇未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了冯勇身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。冯勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日、2018年12月4日，冯勇与海尔金融公司通过“海尔消费金融”APP以电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，约定：1.海尔金融公司向冯勇提供借款15000元、33800元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，第一笔借款为18期，第二笔借款为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，第一笔日利率为0.05%，第二笔日利率为0.06%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；第一笔借款自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期；第二笔借款还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为冯勇，开户行为中国农业银行，银行账户为62×××75。2.借款人未按期归还借款本金、利息、手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定河北省石家庄市井陉县威州镇北平望村升发街143号作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年1月15日，海尔金融公司依约向冯勇发放借款15000元，该笔借款，冯勇已偿还借款本金14058.18元、息费2265.94元，尚欠借款本金941.82元，其最后一次还款的日期为2019年6月12日;2018年12月4日，海尔金融公司依约向冯勇发放借款33800元，该笔借款，冯勇已偿还借款本金15961.86元、息费3332.72元，尚欠借款本金17838.14元，其最后一次还款的日期为2019年6月9日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述两份合同中冯勇及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与冯勇订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，冯勇应按约偿还借款本息，冯勇未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求冯勇偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年7月13日、2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.05%、0.06%，月利率=日利率*30，故年利率为0.05%*30*12=18%、0.06%*30*12=21.6%，罚息应上浮50%，即18%*150%=27%、21.6%*150%=32.4%，因此，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2019年7月13日、2019年7月5日均为冯勇应还款日的次日，海尔金融公司主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯勇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18779.96元；二、冯勇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额，以借款本金941.82元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金17838.14元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由冯勇负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年六月二十三日法官助理李欣书记员周敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3123号原告：王军，男，1983年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区珠江路205号。负责人：孙思齐。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。原告王军与被告中国建设银行股份有限公司南京城中支行（以下简称建行城中支行）借记卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.赔偿存款10590.05元及利息（5130元自2020年4月4日起、5459元自2020年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；2.承担本案诉讼费。法院经审理查明：2008年1月16日，南京市秦淮区人民法院立案受理原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行（以下简称建行城南支行）与被告王军、被告南京银佳建设监理有限公司借款合同纠纷一案，建行城南支行诉称，2004年10月25日，王军向建行城南支行借款138000元用于购买房产，借款期限15年，南京银佳建设监理有限公司提供阶段性连带责任保证，建行城南支行发放贷款后，王军自2007年8月起未按时归还借款。经多次催讨无果后，建行城南支行诉至法院，要求王军归还借款本金120935.08元及利息2947.82元，南京银佳建设监理有限公司承担连带责任。南京市秦淮区人民法院在审理过程中经初步审查发现，案涉贷款系案外人孙某利用他人名义及虚假的房屋他项权证向银行贷款，可能涉嫌贷款诈骗，案件需要移送公安机关进行侦查，遂作出（2008）秦民二初字第86号民事裁定，驳回建行城南支行的起诉，案件移送公安机关处理。王军的工资账户开设在建行城中支行，2020年4月1日发放3月份工资5130.8元、4月20日发放4月份工资5459.25元，建行城中支行分别于2020年4月4日、4月23日以收回贷款本息为由扣划上述款项。王军遂提起本案之诉。庭审中，建行城中支行提交个人住房借款合同、公证书、贷款转存凭证、房地产抵押合同、贷款全息等证据，证明王军2004年10月以购房为由向建行城南支行贷款138000元，自2007年8月起未再还归还借本息，依据双方在借款合同中的约定，以及相关法律规定，建行城中支行有权直接从王军的账户中扣划存款用于还贷。王军质证认为，个人住房借款合同、房地产抵押合同中的签名，均不是王军本人所签，所贷款项也非王军本人使用。本院认为，王军在建行城中支行开设账户，双方之间形成储蓄合同关系，建行城中支行应当保证王军账户资金安全。建行城南支行与王军借款合同纠纷一案，法院已经以可能涉嫌贷款诈骗为由移送公安机关处理，尚无法确定个人借款合同和抵押合同的真实性，建行城中支行擅自扣划王军账户存款用于还贷，既无合同约定也无法律依据，构成违约，王军主张建行城中支行赔偿其存款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据是《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司南京城中支行于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王军存款10590.05元及利息（其中5130元自2020年4月4日起、5459元自2020年4月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告中国建设银行股份有限公司南京城中支行负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年六月二十九日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1437号原告：遂平县交通运输有限公司，住所地遂平县社会汽车站办公楼内。法定代表人：熊全军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告：苏建立，男，1967年9月4日出生，汉族，住遂平县。本院于2020年6月3日立案受理原告苏建立与被告遂平县交通运输有限公司劳动争议一案［案号为（2020）豫1728民初1320号］，2020年6月12日又立案受理原告遂平县交通运输有限公司与被告苏建立劳动争议一案［案号为（2020）豫1728民初1437号］。经查，上述两案属于劳动者和用人单位双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形，具有不可分性，两案应并案审理，即本院（2020）豫1728民初1437号案件并入本院（2020）豫1728民初1320号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728民初1437号案件并入本院（2020）豫1728民初1320号案件审理。审判员  赵成义二〇二〇年六月二十三日书记员  于鑫鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1323号 惠东县黄埠创源鞋料店、惠东县黄埠金履厂、李金啟： 申请执行人惠东县黄埠创源鞋料店与被执行人惠东县黄埠金履厂、李金啟买卖合同纠纷一案。本案执行标的共计18395.7元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，执行过程中被执行人向我院缴纳执行款19426.48元，扣除执行费176元，剩余19250.48元已支付给申请执行人。至此，申请执行人申请的（2020）粤1323执1323号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3719号 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）、许继荣（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭与许继荣其他案由一案，申请执行标的共计88.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初6776号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初887号原告：黑龙江省庆阳农场生产资料公司，统一社会信用代码912330080948060556，住所地黑龙江省延寿县庆阳农场三队。被告：崔有，男，1963年4月27日，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。原告黑龙江省庆阳农场生产资料公司与被告崔有买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黑龙江省庆阳农场生产资料公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场生产资料公司撤诉。案件受理费4692元，减半收取计2346元，由原告黑龙江省庆阳农场生产资料公司负担。审判员  常立国二〇二〇年六月二十九日书记员  敖 迪