青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初82号   原告：吴国旗，男，1964年3月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住浙江省东阳市。   委托诉讼代理人：吴一波（系吴国旗之子），男，1988年1月2日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：杜班建设有限公司（曾用名：杜班建设集团有限公司），统一社会信用代码：913307837045838736，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。   法定代表人：王忠孝，该公司总经理。   被告：杜班建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301035799311104，住所地：西宁市城中区南川东路21号南酉山4号。   负责人：韦玮，该公司经理。   原告吴国旗诉被告杜班建设有限公司（以下简称杜班公司）、杜班建设集团有限公司青海分公司（以下简称杜班青海分公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴国旗的委托诉讼代理人吴一波到庭参加诉讼，被告杜班公司、杜班青海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告吴国旗向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款2936000元；二、判令被告支付借款利息1629480元(2016年11月25日至2019年12月25日)，并承担自2019年12月26日至欠付借款支付完毕之日止按年利率18%计算的资金占用利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日由于被告在青海××县建设项目中欠付材料款，导致被西宁市中级人民法院强制扣划2936000元。该笔扣划的款项系被告在工程建设项目中欠付原告的部分工程款。扣划当日，双方协商确定将该笔应付款转化为借款，被告杜班建设集团有限公司青海分公司向原告出具借条约定借款金额为2936000元，还款期限为2017年6月30日，借款利息按每月1.5%的标准计算。以上借款期限到期后，被告未能在约定时间内还款。原告多次催要，被告口头答应还款并表示尽快安排，但始终未能履行。综上，原告认为，二被告拒绝还款的行为，违反约定，违背诚实信用原则，致使原告遭受较大损失，合法权益受到损害。为此，原告依据相关法律规定诉诸法院，请求贵院依法公正裁决。   被告杜班公司、杜班青海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。   原告吴国旗为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《工程项目内部经济责任承包合同》，证明：2014年6月8日我父亲与青海分公司签订合同，合同约定的造价是70000000元，完工后经过核算造价为65000000元，合同约定工程款的给付方式、违约责任等。证据二、协议书，证明：约定交工后应付55000000元，在55000000元中尚欠2936000元未付，剩余的10000000元我们另案主张。证据三、借条，证明：2936000元的工程款本来是要支付给我父亲的，但被西宁市中级人民法院另案强制执行划走，故被告青海分公司给我父亲出具借条一份，约定应付的2936000元工程款作为借款于2017年6月30日前给付，约定借款利息每月按1.5%的利率计算，但至今本息均未给付。   被告杜班公司、杜班青海分公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告吴国旗提交的证据一、证据三，与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明：2014年6月8日被告杜班公司的分公司被告杜班青海分公司与原告签订了《工程项目内部经济责任承包合同》，将被告杜班公司承建的大通县青海省煤炭集中交易市的大通县青海省煤炭集中交易市场项目中的堆场、框架（合同造价为7000万元）工程内部承包给了原告个人。2016年11月25日由于二被告在青海省××县建设项目中欠付他人材料款，导致被青海省西宁市中级人民法院强制扣划工程款2936000元，该笔扣划款系二被告准备支付给原告的工程款。同日，被告杜班青海分公司与原告协商，并向原告出具了借条一份，约定应付的2936000元工程款作为借款于2017年6月30日前给付，借款利息每月按1.5%的利率计算。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。本院对上述事实予以确认。原告吴国旗提交的证据二，系发包人青海海力舟阳商贸有限公司与承包人被告杜班公司之间的协议，能够证明：被告杜班公司从青海海力舟阳商贸有限公司分包了大通县青海省煤炭集中交易市场项目，其中协议的内容与本案无关联性。对此本院予以确认。   经审理查明：被告杜班公司从青海海力舟阳商贸有限公司分包了大通县青海省煤炭集中交易市场项目，2014年6月8日被告杜班公司的分公司被告杜班青海分公司与原告签订了《工程项目内部经济责任承包合同》，将被告杜班公司承建的大通县青海省煤炭集中交易市的大通县青海省煤炭集中交易市场项目中的堆场、框架（合同造价为7000万元）工程内部承包给了原告个人。2016年11月25日由于二被告在青海省××县建设项目中欠付他人材料款，导致被青海省西宁市中级人民法院强制扣划工程款2936000元，该笔扣划款系二被告准备支付给原告的工程款。同日，被告杜班青海分公司与原告协商，并向原告出具了借条一份，约定应付的2936000元工程款作为借款于2017年6月30日前给付，借款利息每月按1.5%的利率计算。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。   本院认为，被告杜班青海分公司将被告杜班公司承建的大通县青海省煤炭集中交易市的大通县青海省煤炭集中交易市场项目中的堆场、框架（合同造价为7000万元）工程内部承包给了原告个人，在二被告准备给原告支付2936000元工程款时，被青海省西宁市中级人民法院强制扣划走；故被告杜班青海分公司与原告协商，将应付的2936000元工程款作为借款，约定于2017年6月30日前给付，借款利息每月按1.5%的利率计算；原告与二被告之间已形成了合法的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认，应受法律的保护。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未能付款，责任在二被告，故对原告吴国旗主张由被告杜班公司、杜班青海分公司偿还借款本金人民币2936000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜班青海分公司与原告约定的借款利息每月按1.5%的利率（年利率为18%）计算，原告主张由二被告承担所欠借款本金2936000元自2016年11月25日至2019年12月25日按年利率18%的利率计算利息为1629480元（2936000元×18%÷12个月×37个月=1629480元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张的利息符合规定，故原告要求二被告承担所欠借款本金2936000元自2016年11月25日至2019年12月25日按年利率18%的利率计算利息为1629480元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年12月26日至欠款本金付清时止按年利率18%计算的利息由二被告承担的诉讼请求，符合双方的约定，合理合法，本院亦予以支持。被告杜班公司、杜班青海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告杜班建设有限公司、被告杜班建设集团有限公司青海分公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告吴国旗借款本金人民币2936000元并承担自2016年11月25日至2019年12月25日的利息损失1629480元，合计4565480元。   二、被告杜班建设有限公司、被告杜班建设集团有限公司青海分公司向原告吴国旗承担自2019年12月26日至欠款本金付清时止按年利率18%计算的利息。   案件受理费21659元，公告费900元，由被告杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司负担（该款原告已预交，由二被告随上述应付款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 蒙自康   人民陪审员 盛永忠   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇二〇年六月五日   书记员 俞 珍   附录：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。