wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执44号之十一申请执行人：王彦军，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年06月15日生，住河南省新乡市封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建军在财付通支付科技有限公司085e9858eca844a405c93f2fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币510.69元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月二十八日书记员  胜 潇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之十 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张传芳分包合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张传芳在62×××73账户内余额人民币4492.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张传芳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21672.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1267号原告：何天明，男，1966年4月12日生，汉族，住贵州省水城县。原告：何登勇，男，1971年7月15日生，汉族，住贵州省水城县。原告：何田军，男，1977年4月6日生，汉族，住贵州省水城县。原告：何天娥，女，1980年4月12日生，汉族，住贵州省水城县。原告：何小香，女，1983年1月5日生，汉族，住贵州省水城县。以上五原告特别授权委托诉讼代理人：杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710719055。以上五原告特别授权委托诉讼代理人：赵学磊，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201810054153。被告：李晏平，男，1981年4月7日生，汉族，住贵州省水城县。被告：寇德学，男，1955年3月11日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告何天明、何登勇、何田军、何天娥、何小香诉被告李晏平、寇德学民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需补充证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何天明、何登勇、何田军、何天娥、何小香撤回起诉。案件受理费126元，因撤诉减半收取63元，由原告何天明、何登勇、何田军、何天娥、何小香负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年六月五日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初442号原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军，董事长。被告：温银华，女，1982年5月9日生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告河南博暄置业有限公司与被告温银华房屋买卖合同纠纷一案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 宁
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初229号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张×，1980年12月17日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住兴县蔚汾镇寺塔梁段。被告：刘×，住兴县。被告：尚×，住兴县。被告：王×，住兴县。被告：康×，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告刘×、尚×、王×、康×金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张×、被告刘×到庭参加诉讼，被告尚×、王×、康×经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判决被告刘×偿还原告借款本金477万元及其利息；2．判决被告刘×承担本案的诉讼费、保全费；3．判决被告尚×、王×、康×对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告刘×签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告刘×发放贷款477万元，贷款期限自2018年3月21日至2020年3月20日，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告尚×作为刘×的合法配偶在借款人财产共有人承诺函上签字应承担连带责任。被告尚×、王×、康×为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，刘×并未按期支付利息，到期后也未偿还本金,刘×未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告刘×立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时,根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告刘×承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告刘×未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告尚×、王×、康×承担连带保证责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，提起诉讼，请人民法院依法判决。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、刘×、尚×、王×、康×的身份证核查件；2、刘×和尚×的结婚证复印件；3、王×和康×的结婚证复印件；4、财产共有人承诺函（借款人）；5、财产共有人承诺函（保证人）；6、面谈影像资料；7、借款申请书；8、贷款合同；9、保证合同；10、合同签订影像；11、提款申请书；12、借款借据；13、贷款催收通知书回执及影像资料；14、提示归还到期通知书回执及影像；15、贷款明细查询表；16、贷款利息发生明细查询表；17、开户存款凭条、记账凭证复印件；18、取款凭条复印件；19、山西兴县农村商业银行股份有限公司张家圪埚支行营业执照复印件；20、晋银监复［2017］272号复印件。被告刘×辩称：原告所诉的是事实，没有异议，我现在的意见是同意偿还借款本金及利息，只是我现在没有能力偿还，我所贷贷款用于投资房地产，现在周转不开。被告尚×未予答辩。被告王×未予答辩。被告康×未予答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告刘×与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的圪埚支行签订了《贷款合同》，合同约定：山西兴县农村商业银行股份有限公司圪埚支行向被告刘×发放贷款4770000元，贷款用途续贷，贷款期限自2018年3月21日至2020年3月20日，年利率为10.12%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告尚×以财产共有人（配偶）的身份，向山西兴县农村商业银行股份有限公司圪埚支行出具“财产共有人承诺函”，承诺借款人不履行债务时愿意承担连带责任。同日，被告王×与山西兴县农村商业银行股份有限公司圪埚支行签订了《保证合同》，合同约定：被告王×为被告刘×与山西兴县农村商业银行股份有限公司圪埚支行所签贷款合同项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行期满之日起二年。被告康×也以财产共有人（配偶）的身份，向山西兴县农村商业银行股份有限公司圪埚支行出具“财产共有人承诺函”，承诺借款人不履行债务时同意处置共有财产用于清偿担保合同内的债务。山西兴县农村商业银行股份有限公司圪埚支行于2018年3月21日为被告刘×发放贷款后，被告刘×陆续将2018年4月20前的借款利息结清后又偿还利息3396.96元，共计结息44964.7元，于2019年11月14日归还借款本金5000元，剩余本金及所欠利息至今未偿还。被告刘×和尚×、王×和康×系合法夫妻关系。本院认为，被告刘×与山西兴县农村商业银行股份有限公司圪埚支行所签订的《贷款合同》、被告王×与山西兴县农村商业银行股份有限公司圪埚支行所签订的《保证合同》合法有效。被告刘×未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担偿还借款本息的义务。被告王×、尚×、康×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因该案涉借款发生在被告刘×、尚×夫妻关系存续期间，且被告尚×在“共有人承诺函”中承诺承担连带责任，应认定被告刘×所欠山西兴县农村商业银行股份有限公司圪埚支行借款本金及利息罚息为夫妻共同债务，被告尚×作为共同债务人，应当与被告刘×承担共同偿还借款本息的义务。被告王×作为保证人，应按照合同约定承担连带责任保证，被告康×与山西兴县农村商业银行股份有限公司圪埚支行既不是合同相对方，且被告刘×所负山西兴县农村商业银行股份有限公司圪埚支行债务也非被告王×和被告康×的夫妻共同债务，故被告康×不应承担连带责任。所以，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司作为统一核算的一级法人，以合同约定，请求被告刘×偿还借款本金及利息罚息，并由被告尚×、王×承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘×、尚×于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金4765000元及以借款本金4770000为基数从2018年4月21日至2019年11月14日、以借款本金4765000元为基数从2019年11月15日至2020年3月20日按年利率10.12%计算的利息和以借款本金4765000为基数从2020年3月21日至实际偿还之日按年利率15.18%计算的利息(包括已付的3396.96元)，被告王×对上述款项承担连带责任保证。案件受理费44600元，减半收取22300元，由被告刘×、尚×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李利平二〇二〇年六月十二日书记员 张 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2020）宁0202执异20号案外人：胡某，女，1984年11月7日出生，无业，住银川市金凤区。申请执行人：王某。被执行人：丁某1。被执行人：丁某2。在本院执行王某与丁某1、丁某2借款合同纠纷一案中，案外人胡某对本院预查封被执行人丁某2（共有人胡某）名下位于银川市××路房屋不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人胡某称，2014年1月7日，胡某与被执行人丁某2登记结婚。2016年1月,被执行人丁某2为其父丁某1在与王某民间借贷一事中担保。由于被执行人丁某2长期在外留学,回国后没有正式工作,没有相应的经济实力去担保,且担保异议人不知情。2018年8月21日、2018年9月10日，异议人母亲朱某分2笔将合计1060700元人民币打入异议人中国银行银行卡,作为购置银川市兴庆区****处房屋的款项。2018年8月29日,2018年9月10日,异议人胡某向京能房地产开发公司分2笔缴纳合计923830元作为首付。因异议人无固定工作,异议人父母年龄不符合贷款要求,2018年10月在交通银行以异议人单方的名义贷款未被审批通过。2019年7月,相关贷款在华夏银行办理成功，合计贷款137000元，但华夏银行要求贷款必须办理在夫妻双方二人名下,故该房屋贷款还款人为被执行人丁某2，丁某2办理相关还贷银行卡一张。因房屋购买合同变更为夫妻二人姓名，2019年5月，异议人之母朱某与被执行人丁某2签订该房屋产权归属协议。协议规定:该房屋首付及后续贷款均由异议人父母全额出资，丁某2不享有该房屋任何产权。自2019年7月起,异议人在每个月20号前将相应还款金额打入相关还贷的华夏银行银行卡。2019年10月,贵院将上述房产查封,致使本人现在无法办理房产证。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》相关规定，丁某2私下为其父丁某1担保,未经过异议人知晓,不属于夫妻双方共同债务。上述查封房屋从首付到后期贷款偿还,均由异议人父母全额负担。且双方在购买前对于房屋产权归属已经立有协议。异议人父母倾其毕生之积蓄是怀着对异议人与被执行人婚姻长久美满的美好期许的前提下为异议人出资的。现被执行人丁某2已被列入失信人名单,纠纷不断,严重影响了二人婚姻质量。异议人现在需在银川定居,为小孩办理户口,上述房屋被查封导致无法办理,给生活造成了极大不便。故异议人提出查封异议,要求解除上述房屋的冻结。为支持其异议请求，案外人胡某提交了《银川市商品房买卖合同（现售）》、《房屋产权归属协议》、增值税发票、中国银行交易流水明细单、华夏银行存款金融交易明细、结婚证等证据材料（复印件）。为查清案件事实，本院依职权调取了案涉房屋的《备案情况说明》。申请执行人王某称，案涉房屋是案外人胡某、被执行人丁某2的夫妻共同财产，房子是双方婚后购买的，也是两人的名字，不同意法院对案涉房屋解封。被执行人丁某2称，案涉房屋从首付到贷款都是胡某母亲支付，自己由于为父亲担保，没有能力买房子，由于贷款需要，才把自己的名字加了上去，但是双方有产权归属协议，案涉房屋产权归胡某。本院查明，2019年3月29日，案外人胡某、被执行人丁某2与宁夏京能房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同（现售）》一份，约定双方共同购买位于银川市****号房屋一套，2019年6月13日，案涉房屋完成备案登记，记载购房人为丁某2、胡某。2019年10月29日，本院以（2019）宁0202执1114号执行裁定书和协助执行通知书将案涉房屋予以预查封。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，其异议主张方能成立。案外人胡某向本院提交的《银川市商品房买卖合同（现售）》能够证明其与被执行人丁某2均系本院查封的案涉房屋购买人，且案涉房屋也已备案至案外人胡某与被执行人丁某2名下，因此，案外人胡某与被执行人丁某2是案涉房屋的共同权利人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对于案外人胡某提交的《房屋产权归属协议》是双方内部约定，对外不具有证明房屋产权归属的法律约束力，故本院预查封案涉房屋并无不当。综上，案外人胡某对本案预查封的案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人胡某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郜金喜审判员 胡 斌审判员 彭 磊 二〇二〇年六月十三日书记员 张海洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16726号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘龙飞，男，1992年2月15日出生，汉族，住江西省。被告：肖玉梅，女，1993年9月20日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘龙飞、被告肖玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘龙飞、被告肖玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘龙飞、被告肖玉梅归还原告借款本金68,788.24元，支付原告逾期利息87.88元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告刘龙飞、被告肖玉梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘龙飞、被告肖玉梅向原告贷款92,000元，用于购买赣州新世纪汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C0JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘龙飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘龙飞、被告肖玉梅自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘龙飞、被告肖玉梅构成违约，截止至2020年2月4日，被告刘龙飞、被告肖玉梅尚欠原告贷款本金68,788.24元，逾期利息87.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘龙飞、被告肖玉梅在签字表中注明的居住地址为江西省于都县段屋乡胜利村新屋组143号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告刘龙飞、被告肖玉梅尚欠原告借款本金68,788.24元、利息592.91元、逾期利息934.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘龙飞、被告肖玉梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘龙飞、被告肖玉梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘龙飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘龙飞、被告肖玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙飞、被告肖玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,788.24元，支付至2020年5月13日止的利息592.91元、逾期利息934.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘龙飞、被告肖玉梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘龙飞协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C0JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘龙飞、被告肖玉梅继续清偿。案件受理费1,557.90元，减半收取计778.95元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初755号 原告：叶某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市。 原告叶某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告叶某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某负担。 审判员  金树国 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘庭谖
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执715号崔永正：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）豫0721民初330号已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002528特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17504号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：昂正涛，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告昂正涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告昂正涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告昂正涛归还原告保险贷款本金7,013.78元，支付原告逾期利息10.85元(上述利息暂计算到2020年4月14日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告昂正涛于原告处贷款购买芜湖众爱汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告昂正涛向原告申请车辆增值贷款授信额度41,123元。据此，被告昂正涛向原告申请贷款15,302.71元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告昂正涛保险产品贷款自2020年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告昂正涛构成违约，截止至2020年4月14日，被告昂正涛尚欠原告贷款本金7,013.78元，逾期利息10.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告昂正涛在签字表中注明的居住地址为安徽省芜湖市弋江区金域华府7-1-101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,013.78元、逾期利息27.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告昂正涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告昂正涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告昂正涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昂正涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,013.78元，支付至2020年5月8日止的逾期利息27.65元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终864号 上诉人（原审原告）李宝福，男，1964年5月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人范希春，男，1971年2月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）周泉，男，1974年7月5日出生，汉族，现住辽宁省。 委托诉讼代理人张玉斌，本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。 上诉人李宝福因确认合同效力纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初3531号民事判决； 二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人李宝福预交的二审案件受理费三百元予以退回。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  孙 源 二〇二〇年六月二十四日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3174号 原告：张传敏，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张明亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年4月13日立案受理原告张传敏与被告张明亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传敏及其委托诉讼代理人苏兆峰到庭参加诉讼，被告张明亮经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金400000元及利息605000元（自2020年3月15日起利息以400000元为基数按月息2分计算，至本息付清止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张明亮于2012年12月18日、2014年4月15日、2014年7月17日分别向原告借款人民币本金200000元、100000元、100000元，计400000元，双方约定按月息2.5分计算利息，被告分别向原告出具了借条。至2020年3月18日还利息12笔计65000元，欠付利息605000元。原告多次索要本息，被告拒还。原告特具状起诉。 被告张明亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告张明亮向原告张传敏借款200000元，原告张传敏通过银行转账方式支付原告196000元，现金支付4000元，合计200000元，当日被告张明亮向原告张传敏出具借条一张，载明向原告张传敏借款200000元的事实；2014年4月15日，被告张明亮向原告张传敏借款100000元，原告张传敏通过银行转账方式支付原告40000元，现金支付60000元，合计100000元，当日被告张明亮向原告张传敏出具借条一张，载明向原告张传敏借款100000元的事实；2014年7月17日，被告张明亮向原告张传敏借款100000元，原告张传敏通过银行转账方式支付原告90000元，现金支付10000元，合计100000元，当日被告张明亮向原告张传敏出具借条一张，载明向原告张传敏借款100000元的事实。以上三笔借款合计400000元。原告张传敏当庭自认第一笔200000元借款自2013年1月至2014年6月被告张明亮按月偿还，每月偿还5000元，为90000元；第二笔100000元借款自2014年5月至2014年6月按月偿还，每月偿还2500元，为5000元。被告张明亮合计偿还原告张传敏95000元，尚欠原告张传敏借款305000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明亮向原告张传敏借款400000元，向原告张传敏出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告张明亮出具的借条及银行转款记录为证，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。原告虽主张双方口头约定了月息2.5分，但是原告未提供其他证据予以证明，应按照未约定利息处理。原告当庭自认的被告偿还的款项应视为偿还的本金。被告张明亮已偿还95000元，尚欠305000元未偿还，被告张明亮应向原告张传敏偿还借款305000元。故，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求在该范围内予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告的利息主张，双方未约定还款期限，原告张传敏可随时要求被告偿还借款，因此，自原告向法院起诉之日起，原告可以以本金305000元、年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。被告张明亮未到庭不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 一、被告张明亮于本判决生效之日起十日内支付原告张传敏借款本金305000元及利息（以本金305000元为基数，按年利率6%计算自2020年4月13日至清偿之日止）。 二、驳回原告张传敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7125元，被告张明亮承担2070元，原告张传敏承担5055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 强
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初87号原告：暴春利，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张国强,男,1986年7月20日出生,汉族,农民,住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。原告暴春利与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日重审立案后，另行组成合议庭进行了审理。原告暴春利于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴春利申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暴春利撤诉。案件受理费2360元,减半收取1180,邮寄费44元，合计1224元，由原告暴春利负担。审 判 长 王晓剑人民陪审员 杨旭锟人民陪审员 杭桂花 二○二○年六月十九日书 记 员 王宇轩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1178号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王增兴，男，汉族，1969年10月29日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3251号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王增兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10607.84元，已执行3822元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终717号上诉人（原审被告）：陈凯鸿，男，1993年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：陈裕雄，1966年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人陈凯鸿因与被上诉人陈裕雄合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权代持协议》第六条约定，凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，双方同意向深圳市龙岗区人民法院起诉解决。该约定的管辖法院系与争议有实际联系地点的法院，且条款内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。至于《股权代持协议》是否为上诉人亲笔签署，对此需要法院通过实体审理予以认定，本阶段仅对证据作形式审查，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月十日书记员 陈 媛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2132号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：朱伟，男，生于1970年6月26日，汉族，住阆中市。 原告阆中市爱民物业服务有限公司（以下简称爱民物业）诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告爱民物业的委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱民物业诉称：被告系欧锦国际小区业主，原告于2017年8月16日入驻该小区，为小区业主提供物业管理服务工作，与该小区业主委员会签订了《欧锦国际物业管理服务合同》。按照该合同的约定，原告提供物业管理服务，业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.16元之标准支付物业服务费。2017年8月16日以来，被告未按时交纳物业服务费，经多次催收无果，故诉请判令被告给付2020年1月16日之前欠付的物业服务费3289元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告朱伟未提交书面的答辩意见，也未提交与本案有关的证据材料。 经审理查明：2017年8月16日，原告爱民物业进驻欧锦国际小区，为该小区提供物业管理、服务工作。2018年1月22日，阆中市欧锦国际业主委员会与原告签订《欧锦国际物业管理服务合同》。该合同约定：欧锦国际小区居住、办公及商业物业委托乙方物业公司进行物业管理服务；合同履行期限为2017年8月16日至2020年8月15日，期效五年；物业服务费由业主按照其建筑面积，高层（电梯）住宅每月每平方米1.16元、多层（非电梯）住宅每月每平方米0.60元、商业物业每月每平方米1.80元计算，从2017年8月16日起，按季、半年或年交纳，逾期经催收仍未交纳的，按日支付未付金额千分之三的违约金等。被告朱伟系欧锦国际小区8栋1单元5楼4号业主，房屋建筑面积78.9平方米。2020年1月20日，原告向被告发送《催费通知单》，催收2017年8月16日至2020年1月15日的物业费3289元。原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《欧锦国际物业管理服务合同》、《催费通知单》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告爱民物业与被告所在小区业主委员会签订的《欧锦国际物业管理服务合同》，合法有效，对合同项下所辖小区全体业主以及物业使用人，均具有法律约束力。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告爱民物业从进驻之日起在小区提供物业管理、服务工作，被告作为小区的业主，接受并享受了原告提供的物业管理、服务，应当按照合同的约定按时交纳物业服务费。2017年8月16日至2020年1月15日期间，被告欠付物业费3289元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照合同的约定给付物业费，本院予以支持。原告在履行物业服务合同中，也确实存在管理、服务瑕疵，故对其违约金诉求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟在本判决生效后三日内向原告阆中市爱民物业服务有限公司支付2017年8月16日至2020年1月15日期间的物业服务费3289元。 二、驳回原告阆中市爱民物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 享
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3496号之三申请执行人：邢红超，男，1981年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程相明，男，1988年2月8日出生，汉族，住汝州市。本院在执行邢红超与程相明合同纠纷一案中，经查，被执行人程相明有豫Ｄ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程相明名下的豫Ｄ×××××东风牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李小强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3674号申请执行人李俭，男，汉族。被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。法定代表人：李先明，系该公司总经理。被执行人西安极享家装饰设计工程有限公司。法定代表人：李先明，系该公司总经理。申请执行人李俭与被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20353号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额29208元及迟延利息，未受偿额29208元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3674号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4563号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、苏助（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与苏助其他案由一案，申请执行标的共计1453.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初9457号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初550号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：刘杰，男，回族，1968年12月31日生，住河南省开封市。中国银行股份有限公司开封分行诉刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2009年2月26日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金9492.55元，截止2019年7月27日利息0元，应收费用1496.27元，共计10988.82元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金9492.55元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计1496.27元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37.35元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1359号之二申请执行人:郭淑霞，女，1960年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张小瑞，女，1976年1月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘培杰，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭淑霞与被执行人张小瑞、刘培杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张小瑞名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月一日书记员 乔跃龙
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初752号 原告：高树军，男，1971年4月13日出生，汉族，现住滦南县。 被告：丁新生，男，1970年9月3日出生，汉族，现住滦南县。 原告高树军与被告丁新生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告高树军到庭参加诉讼，被告丁新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告高树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费17680元；2、判令被告给付原告误工损失560元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告雇佣原告在滦南县西外环民政局砌砖，双方经结算劳务费为17680元。2018年2月5日被告向原告出具欠条，后经多次催要，上述劳务费被告至今未给付。在本案诉讼过程中，原告因立案、开庭误工两天，产生误工损失560元。 被告丁新生未到庭亦未答辩。 原告高树军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告签名的欠条1张，证明被告欠原告劳务费17680元的事实。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年被告雇佣原告在滦南县西外环民政局砌砖，经双方结算劳务费为17680元。2018年2月5日，被告向原告出具内容为“欠高树军砌砖人工费壹万柒仟陆佰捌拾元，￥17680元”的欠条一张，上述劳务费被告至今未给付。 本院认为：被告雇佣原告为其砌砖，原、被告之间形成有效的劳务合同法律关系。被告向原告出具了其签名的欠条，能够证实被告欠付原告劳务费17680元的事实，故原告要求被告给付劳务费17680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付误工损失560元的诉讼请求，其未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告丁新生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告丁新生给付原告高树军劳务费人民币17680元（本判决生效即履行）； 二、驳回原告高树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242元，适用简易程序审理，减半收取121元，由被告丁新生负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年六月十日 书记员  李金天
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初346号原告：华新混凝土（黄石）有限公司。住所地：黄石经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公201。法定代表人：卢国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：占敏，女，1975年4月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：丽洲建设集团有限公司。住所地：浙江省磐安县新城区磐安建材家具城。法定代表人：陈金宝，该公司董事长。原告华新混凝土（黄石）有限公司与被告丽洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告华新混凝土（黄石）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华新混凝土（黄石）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华新混凝土（黄石）有限公司撤诉。案件受理费减半收取183元，由原告华新混凝土（黄石）有限公司负担。审判员  洪连二〇二〇年六月二十二日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初693号原告：张乃叶，女，汉族，1975年3月3日出生，住商城县。委托诉讼代理人：肖玲，女，1991年12月3日出生，住商城县。被告：卢珠银，男，汉族，1981年6月6日出生，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：杨航，公司员工。原告张乃叶与被告卢珠银、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃叶委托诉讼代理人肖玲、被告卢珠银、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(简称被告人民财保信阳分公司)委托诉讼代理人杨航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿33209.22元[医疗费4791.68元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7508.55元（60天×45677元/年×365天）、误工费14568.99元（120天×44314元/年×365天）、交通费500元、车损1340元、鉴定费2300元]；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日15时，在河南省××余集镇菜市场路段，被告卢珠银驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，停车开门时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告卢珠银负全部责任，原告无责。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告被诊断为：右足第四趾开放性骨折，住院8天，医嘱定期换药、石膏外固定四周，不适随诊。原告伤情因安徽正源司法鉴定所鉴定，三期为误工120日、护理60日、营养90日。原告举交证据：1、身份证、户口薄复印件；2、被告驾驶证、行驶证；3、保单2张；4、事故责任认定书；5、病历及用药清单、诊断证明；6、门诊收费票据1张及费用清单；7、鉴定意见书；8、鉴定费票据；9、交通费4张；10、维修费收据1张。被告卢珠银辩称，垫付医疗费4098.29元，并垫付生活费700元，原告无牌无证，也应承担相应责任。举交医疗费清单、收条1张。被告人民财保信阳分公司辩称，肇事车辆在本公司投有交强险和500000元商业三者险。不承担诉讼费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人民财保信阳分公司认为:缺少误工证明和护理证明，缺少交通费票据。被告卢珠银认为：交通费票据缺1张。对被告卢珠银举交的证据，原告和被告人民财保信阳分公司均无异议。经审理查明：2019年4月21日15时，在钟党338省道15公里200米余集菜市场路段，被告卢珠银驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，停车开门时，与原告由北向南驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗8天，伤情被诊断为：右足第4趾开放性骨折，开支医疗费4791.68元。2019年9月28日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右足第4趾骨近节骨折不构残，误工120日、护理60日、营养90日，开支鉴定费2300元。2019年4月21日，经商城县公安交通警察大队认定，被告卢珠银负全部责任，原告无责。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告卢珠银垫付4598.29元。经庭审核实原告的损失为32111.68元，其中医疗费4791.68元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7500元（60天×125元/天）、误工费14520元（121元/天×120天）、交通费300元（酌定）、车损500元（酌定）、鉴定费2300元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告卢珠银驾驶机动车停车开车门时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告卢珠银负全部责任，原告无责。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告损失由被告人民财保信阳分公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告张乃叶损失32111.68元；（2020）被告卢珠银不直接承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告卢珠银垫付4598.29元在执行中一并结算。案件受理费260元，由被告卢珠银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年六月十一日法官助理吴霄霄书记员余才茂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17044号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高振，男，1998年1月25日出生，汉族，住河北省河间市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告高振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高振归还原告借款本金46,343.98元，支付原告利息677.31元、逾期利息656.95元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告高振与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高振向原告贷款90,000元，用于购买沧州鸿悦汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63HS222325)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高振以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高振自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高振构成违约，截止至2020年2月4日，被告高振尚欠原告贷款本金46,343.98元，利息677.31元、逾期利息656.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高振在签字表中注明的居住地址为河北省河间市米各庄镇枯树活村416。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,343.98元、利息1,075.27元、逾期利息1,723.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高振未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高振支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高振以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,343.98元，支付至2020年5月16日止的利息1,075.27元、逾期利息1,723.19元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高振届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高振协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63HS222325)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高振继续清偿。案件受理费1,028.56元，减半收取计514.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执868号之一 申请执行人：方国强，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省顺昌县。 被执行人：张长发，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省古田县。 申请执行人方国强与被执行人张长发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初3309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币13128元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币13128元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张长发司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1164号申请执行人：李军阳，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人：阳谷县利梅化工有限公司，住所地：阳谷县寿张镇北街。法定代表人：岳海荣，总经理。申请执行人李军阳与被执行人阳谷县利梅化工有限公司借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特36号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李军阳于2020年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结了被执行人阳谷县利梅化工有限公司的部分银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人李军阳向本院提出终结执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1164号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初551号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人刘琛、安琪，上海首伦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1161号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月至5月间，被告人王某经预谋，以与被害人郑某合伙经营上海市宝山区“宝乐汇”商场办公用品生意为幌子，以货款名义先后骗取郑某共计人民币46.5万余元(以下币种均为人民币)。被告人王某于2019年12月8日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人王某家属代为赔偿被害人郑某的经济损失，被害人郑某对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述；证人潘某某、杨某、周某的证言；微信聊天记录、转账记录、银行交易明细；公安机关出具的《办案说明》、《接受证据清单》；《收条》、《谅解书》；被告人王某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构合作事由，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2023年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  张国滨人民陪审员  周月霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3850号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、王三仙、吕承勇（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与王三仙、吕承勇其他案由一案，申请执行标的共计1337.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1337.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初1005号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2085号 原告：厦门市洪塘百信种植专业合作社，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘村洪塘里223号一、二楼店面12-15间。 法定代表人：苏艺宗，理事长。 委托诉讼代理人：魏庆吉、王晓冰，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：林亚良，男，1964年1月17日出生，汉族，住所地厦门市同安区。 被告：陈彩治，女，1964年5月17日出生，汉族，住所地厦门市同安区。 被告：林亚忠，男，1960年4月8日出生，汉族，住所地厦门市同安区。 被告：林永金，男，1984年11月17日出生，汉族，住所地厦门市同安区。 原告厦门市洪塘百信种植专业合作社与被告陈彩治、林亚忠、林亚良、林永金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告厦门市洪塘百信种植专业合作社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市洪塘百信种植专业合作社向本院申请撤回对被告陈彩治、林亚忠、林亚良、林永金的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告厦门市洪塘百信种植专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市洪塘百信种植专业合作社负担。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更296号 罪犯农海相，男，1965年6月24日出生，壮族，广西田东县人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）百中刑初字第21号刑事判决，以被告人农海相犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。农海相不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）桂刑一复字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对农海相的判决。判决发生法律效力后，2014年1月28日交付广西南宁监狱执行。于2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯农海相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯农海相的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯农海相的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯农海相在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯农海相的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初628号 原告：代钟明，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 被告：张的和，男，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：诚泰财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市平城区。 法定代表人：段雁，总经理。 委托诉讼代理人：闫越宏，该公司员工。 原告代钟明与被告张的和、诚泰财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告代钟明因被告张的和已经对其医疗费进行了赔偿，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代钟明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代钟明撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告代钟明负担。 审判员  李英英 二〇二〇年六月九日 书记员  王娟娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终209号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁爽，男，汉族，1995年6月28日出生，住河南省原阳县。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人梁爽商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2450号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0526民初1929号原告赵婷，女，1997年4月26日生，汉族，住贵州省威宁县。原告委托代理人万明鑫，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号：15201201610526170。代理权限：特别授权代理。原告委托代理人钟英，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号：15201201611318231。代理权限：特别授权代理。被告威宁县博爱医院。住所地：贵州省威宁县六桥街道星光路。统一社会信用代码：915205266975376321。法定代表人周文发，系该院院长。被告徐亮亮，男，1986年5月6日生，汉族，住贵州省威宁县六桥街道星光路。二被告委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205200810360802，代理权限：特别授权代理。二被告委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201310226280，代理权限：特别授权代理。被告张青龙，男，1975年2月28日生，户籍地江西省九江市都昌县，现住威宁县（钻石钱柜）博大口腔。被告委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553，代理权限：特别授权代理。本院于2020年4月7日立案受理原告赵婷诉被告威宁博爱医院、徐亮亮、张青龙医疗损害责任纠纷一案。原告赵婷于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵婷撤回起诉。案件受理费减半收取1103元，由原告赵婷负担。审判员  代兴霞二〇二〇年六月五日书记员  刘 婧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申563号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵小英，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人赵小英因其他（资源）行政征收一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出（2020）川15行终126号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵小英申请再审称，一、二审法院违反立案登记制的规定，没有按照法定程序进行审查。请求：撤销一、二审法院行政裁定；指令一审法院立案受理本案，本案的诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，对于行政相对人已对最终行政行为提起诉讼的情况下，当事人再对行政主体过程性、程序性行为单独提起行政诉讼，显然已不再具有诉的利益，不再具备诉讼的必要性和实效性，通常不能单独提起诉讼。就本案而言，赵小英所诉江安县土地收购储备交易中心制作的（江土储补通（2019）11号）《房屋拆迁安置补偿通知书》无效的请求，系针对行政机关所作程序性的行为提起行政诉讼，而该程序性的行为对其权利义务不产生实际影响。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确，本院予以支持。 综上，赵小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回赵小英的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执37号申请执行人张忱，男，汉族，1983年3月29日出生，现住广东省深圳市宝安区。被执行人袁丽，男，汉族，1983年7月20日出生，现住陕西省西安市雁塔区。申请执行人张忱与被执行人袁丽离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6384号民事判决书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执37号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 薛 骞二〇二〇年六月五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1084号之二原告：郑东霞，女，汉族，1976年10月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张晨光，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：耿守青，男，汉族，1957年5月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：耿东辉，男，汉族，1988年5月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告郑东霞诉被告耿守青民间借贷纠纷一案中，原告郑东霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑东霞撤回起诉。案件受理费减半收取为525元、申请费520元，由原告郑东霞承担。审判员 张 军二〇二〇年六月二十九日书记员 夏建伟
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初241号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李春俊，男，1979年2月5日出生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被砚山县公安局监视居住。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李春俊犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人李春俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月16日20时12分，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚山县交叉口处执勤查获一辆号牌为云Ａ1Ｂ0Ｈ2号小型轿车。民警在现场对被告人李春俊进行呼气式酒精测试，测试结果为100ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医医院急诊科抽取了血样。经鉴定，送检的李春俊血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为125.97ｍｇ／100ｍｌ，其检测结果已经达到醉酒后驾驶机动车的阈值，被告人李春俊的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李春俊醉酒后上道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人李春俊判处拘役一个月、适用缓刑，并处罚金。 被告人李春俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，仅请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2019年12月16日20时12分，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚山县交叉口处执勤查获一辆号牌为云Ａ1Ｂ0Ｈ2号小型轿车，民警在现场对该车辆被告人李春俊进行呼气式酒精测试，测试结果为100ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医医院急诊科抽取了血样。经鉴定，送检的李春俊血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为125.97ｍｇ／100ｍｌ，其检测结果已经达到醉酒后驾驶机动车的阈值，被告人李春俊的行为属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李春俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人的户口证明、人员信息查询、前科劣迹查询证明、网上在逃查询、查获经过、到案经过、尿液检测报告书及照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样登记表及照片、被告人身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明，被告人李春俊的供述与辩解，云永司鉴[2019]毒鉴字第07174号司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李春俊醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李春俊应依法惩处。被告人李春俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，对被告人李春俊适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，对被告人李春俊可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 罗 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员 王洲艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16620号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：劳振吉，男，1993年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告劳振吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告劳振吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告劳振吉归还原告借款本金46,343.98元，支付原告利息686.97元、逾期利息656.95元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告劳振吉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告劳振吉向原告贷款90,000元，用于购买广州市华泓意菲汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U93JG032749)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告劳振吉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告劳振吉自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告劳振吉构成违约，截止至2020年2月4日，被告劳振吉尚欠原告贷款本金46,343.98元，利息686.97元、逾期利息656.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告劳振吉在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区新市棠涌李家大巷10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,343.98元、利息1,084.93元、逾期利息1,631.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告劳振吉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告劳振吉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告劳振吉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告劳振吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告劳振吉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,343.98元，支付至2020年5月9日止的利息1,084.93元、逾期利息1,631.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告劳振吉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告劳振吉协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U93JG032749)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告劳振吉继续清偿。案件受理费1,026.50元，减半收取计513.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕荣贵，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘义民，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市同功热力有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区青年路帘子区。法定代表人：何婉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，该公司员工。委托诉讼代理人：辛丽静，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：抚顺市东洲区搭连街道办事处。住所地：辽宁省抚顺市东洲区东安街16号。负责人：李凯。委托诉讼代理人：王威，该办事处副主任。再审申请人吕荣贵因与被申请人抚顺市同功热力有限公司（以下简称同功热力）、抚顺市东洲区搭连街道办事处（以下简称搭连街道）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕荣贵申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，对本案提起再审，改判支持再审申请人的原审诉讼请求。事实及理由：1、二审程序违法，属于适用法律错误。二审期间，法院拒绝接收新证据，同时，本案关键证据在同功热力公司，吕荣贵申请法院调取，但法院拒绝，二审未开庭审理，程序违法，剥夺吕荣贵的辩论权。2、本案存在相关证据证明同功热力公司有协助收取取暖费的义务，但二审法院未予以采信，属于事实认定错误。3、搭连街道应当承担出示已缴纳取暖费证据的责任。同功热力提交意见称，同功热力仅是本案的第三人且不承担具体付款义务。一、同功热力对股权转让前搭连街道是否有欠缴供暖费情况不知情。二、吕荣贵提及的同功热力欠东洲区环保费问题已经由东洲区人民法院（2016）00043号判决书解决。本案审理过程中，吕荣贵未提出搭连街道有欠费情况的抗辩，也未主张过要求从搭连街道供热费中抵扣环保费。三、一审庭审中，搭连街道未承认有欠缴供暖费的事实，同功热力作为供暖单位没有追缴搭连街道欠费的凭据，同功热力对于股权交接前的公司债权在不知情的情况下，没有代收的法律义务和责任。搭连街道提交意见称，1、吕荣贵所称的新证据均在一审时已经提交，二审未开庭审理，但进行了询问，符合民事诉讼法的相关规定。2、吕荣贵不具备合同纠纷的主体资格。3、在吕荣贵转让同功热力公司后，无权作为合同一方主张权利。4、吕荣贵无权要求搭连街道承担举证责任。5、吕荣贵混淆其作为自然人与作为独立企业法人的区别。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕荣贵的再审申请。本院经审查认为，关于吕荣贵主张的新证据问题，经审查，吕荣贵在本次申请再审中提供的《收购协议》、《公司转让补充协议》、抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1718号民事判决书及抚顺市东洲区环保局处罚决定书、抚顺市东洲区人民法院（2013）抚民东二初43号民事判决、开庭笔录等证据材料，均没有直接证明吕荣贵与收购方存在直接代收取暖费的约定，虽然吕荣贵在一审中提供了柴荣丽的证言载明：“项志霞在交接会上提出：1.低保补助费回款后，归吕荣贵所有。2.2009-2010年间供暖费欠费的问题，由现公司代收后，返给吕荣贵等内容”，但因柴荣丽未出庭接受质证，且并没有证据证明双方形成一致意见，因此，原审对柴荣丽的证言未予采信并无不当。吕荣贵所主张的新证据并不能证明其原审的主张，故对吕荣贵的此项申请再审理由不予支持。关于吕荣贵主张二审程序违法，剥夺其辩论权的问题。经审查，二审法院在审理过程中，基于对本案案情的了解后，采用询问方式进行审理，符合民事诉讼法的相关规定。吕荣贵作为一审原告，其主张权利应提供相应的证据，其主张由第三人搭连街道举证不欠其取暖费，不符合举证责任的规定。因此，吕荣贵的此项主张亦不能成立。综上，吕荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕荣贵的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月十九日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2901号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南泰吉恒安消防工程有限公司，住所地山东省济南市文化东路24号20号楼201室。 法定代表人：张欣，总经理。 委托诉讼代理人：何俊青，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安文峰，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。 再审申请人济南泰吉恒安消防工程有限公司因与被申请人安文峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南泰吉恒安消防工程有限公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院直接引用（2013）市民初字第2545号判决“郑华是实际施工人”的事实，不是（2013）市民初字第2545号案件中查明的事实，也不是申请人承认的事实，而仅是郑华和安文峰之间自认的事实；在（2013）市民初字第2545号案件中郑华主张自己是实际施工人，而申请人一直否认，郑华又无法说清自己的施工范围，无法举证证明合格施工完毕，所以（2013）市民初字第2545号案件实际上是没有认定郑华是申请人的实际施工人，也没有判决申请人支付工程价款。二审判决认定（2013）市民初字第2545号判决中申请人“未曾抗辩唐超亚、孟范峰实际施工涉案工程”错误，也没有查明一审未予认定的原因是不列入审理范围。（二）二审判决适用法律错误。申请人需不需要向安文峰、郑华承担责任，（2013）市民初字第2545号生效判决已经给出结论，本案结论与前判相矛盾，违反了一事不再理的规定。二审判决认定法律关系混乱，认定责任承担没有法律依据。安文峰因举证不能，应承担本案不利法律后果。（三）有新的证据足以推翻原判决。提交发包方山东普利房地产开发有限公司（以下简称普利公司）的证明以及案涉工程监理公司工作联系单，证明安文峰、郑华未施工完毕，而是被驱逐退场，案涉工程施工另有他人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于申请人提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。普利公司于2019年10月16日出具的证明无经办人、法定代表人签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，本院不予采信。案涉监理公司出具工作联系单的时间为2009年11月1日，系在本案诉讼之前，申请人未对其在原审中没有提交该证据作出合理说明，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。申请再审期间，申请人提交了郑华、李广荣署名落款时间为2010年2月9日的工程派工确认单和郑华署名落款时间为2010年2月10日的工程量确认证明，从时间上看该两份证据在济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2545号案件审理前即已存在，郑华在该案中的陈述与上述两份证据记载内容并不一致，故该两份证据不足以推翻本案生效判决的认定，申请人的该项再审申请事由不能成立。 （二）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，属于免证事实，但当事人有相反证据的可以推翻。在济南市市中区人民法院审理的（2013）市民初字第2545号案件中，当事人对郑华是否是案涉工程的实际施工人存在争议，法院经审理后在判决书本院认为部分对郑华的实际施工人身份予以认定，该判决作出后，包括申请人在内的当事人并未提出上诉，故已经发生法律效力，其认定的基本事实属于免证事实，本案中安文峰无需对此举证。在申请人主张业已在（2013）市民初字第2545号民事案件审理中提交唐超亚证言且对该判决服判的情况下，其举示的唐超亚、孟范峰的证言并不足以推翻（2013）市民初字第2545号民事判决关于郑华系实际施工人的认定。 （三）关于原判决适用法律是否有误的问题。首先，在（2013）市民初字第2545号民事案件中，安文峰系因与郑华存在工程转包关系而对郑华承担责任，安文峰并未提出诉讼请求，本案中南长坤退出与申请人的合同关系后，安文峰加入，申请人系因合同相对性向安文峰承担责任，本案二审判决与（2013）市民初字第2545号民事判决均是基于合同相对性原理作出判决，并无矛盾之处。其次，关于各方当事人的法律关系，（2013）市民初字第2545号民事判决已经作了认定，普利公司将案涉工程发包给申请人，双方形成发承包关系；申请人将工程转包给南长坤，与南长坤之间形成转包关系；因南长坤中途退出，安文峰接手工程，故申请人与安文峰之间形成合同关系；后安文峰又将案涉工程转包给郑华，安文峰与郑华之间形成转包关系。安文峰将工程转包给郑华，是以安文峰与申请人存在合同关系为前提的，申请人主张安文峰将工程转包给郑华后即退出了与申请人的合同关系，无事实和法律依据，本院不予支持。最后，在（2013）市民初字第2545号民事判决已经认定郑华的实际施工人身份和安文峰向郑华支付案涉工程价款的情况下，安文峰据此向其合同相对方即申请人进行追索有事实依据，二审法院依据鉴定意见、申请人已付工程款情况判令申请人承担相应付款责任有事实和法律依据。 综上，济南泰吉恒安消防工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南泰吉恒安消防工程有限公司的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  杜 磊 审 判 员  王宝恒 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张俊峰 书 记 员  潘圣男
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1264号   原告：张某，男，1968年3月14日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市阳城县，身份证号:×××。   被告：刘某，男，1970年6月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区×××小区，身份证号：×××。   原告张某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。由于在诉讼中，原告发现被告刘某并非实际侵权人，因此，原告张某于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告张某的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。                                         审判员  李慧峰                                 二0二0年六月二十三日      书记员申科楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终327号上诉人（原审被告）：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冠县恒一轴承有限公司，住所地山东省冠县清水镇前要庄村。法定代表人：孙利恒，该公司总经理。原审被告：无锡市欣科冶矿轴承有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路12号。法定代表人：胡**，该公司总经理。原审被告：北京亿兆华盛股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢29层1单元2717。法定代表人：杜美厚，该公司董事长。上诉人亿利集团财务有限公司（以下简称亿利公司）因与被上诉人冠县恒一轴承有限公司、原审被告无锡市欣科冶矿轴承有限公司（以下简称欣科公司）、北京亿兆华盛股份有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系因票据承兑被拒引起的票据纠纷，根据法律规定，票据支付地及被告住所地人民法院均有管辖权。因本案被告欣科公司住所地位于无锡市惠山区，故该院对本案具有管辖权。亿利公司提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条规定，裁定如下：驳回亿利集团财务有限公司的管辖异议申请。亿利公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。案涉票据支付地和被告住所地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告欣科公司住所地属一审法院辖区，故一审法院根据上述相关法律规定认定其对案件有管辖权并无不当。综上，亿利公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月三十日书记员  周 瑾