天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终119号上诉人（原审被告）：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地：天津市河东区光华路2号，法定代表人：胡海江，总经理委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵衍栋，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1960年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周桂英（被上诉人刘伟之妻），住天津市河东区。上诉人天津索亚风尚酒店有限公司（以下简称索亚风尚）因与被上诉人刘伟健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人索亚风尚委托诉讼代理人赵伟、赵衍栋，被上诉人刘伟及其委托诉讼代理人周桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索亚风尚上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院作出的(2019)津0102民初5146号民事判决书，依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由：1.上诉人已经尽到了完全的安全保障义务，不应对被上诉人的损害承担责任。上诉人在温泉区域内铺设了防滑砖，在汤池边铺设了防滑浴巾，在温泉区域内各处均张贴了小心地滑、穿着拖鞋等警示，为客人提供了防滑拖鞋，在被上诉人摔倒后的不到一分钟时间就提供了及时的救助。上诉人已经尽到了完全的安全保障义务。而被上诉人的摔倒完全是因其个人走神，未按上诉人提示穿好拖鞋造成的。2.被上诉人因糖尿病住院期间的医疗费及住院伙食补助与本案无关，不应计算在被上诉人因滑倒而损失的范围内。且举证责任在被上诉人。一审法院单方面免除被上诉人的举证责任的认定违反法定程序。3.上诉人在被上诉人住院期间垫付了押金5000元，应当在本案中一并处理。4.关于误工费，被上诉人应当拿出相应的证据证明被上诉人确实误工。刘伟辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘伟向一审法院起诉请求：1.索亚风尚赔偿刘伟医疗费50718.78元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、辅助器具费239元、复印费53元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、误工费1997.46元、护理费16664.55元、营养费6750元、鉴定费2340元，共计189714.79元；2.本案诉讼费由索亚风尚承担。一审法院认定事实：2019年2月7日中午，刘伟与家属在索亚风尚泡温泉，刘伟在第三个圆形温泉池池边站立，手扶不锈钢护栏换拖鞋（索亚风尚提供），刘伟左脚穿上第一只拖鞋后，再换右脚穿拖鞋时，刘伟双脚滑出，身体横向摔倒在地，导致受伤。一审法院勘察了事故现场，对于瓷砖有凸起纹路用于防滑，但该纹路为同一走向，与该纹路相对行走时具有较好防滑功能，刘伟在换拖鞋时站立方向与该瓷砖纹路为相同方向，且地面存在部分水渍，故该瓷砖防滑功能必然大幅下降。在本案审理过程中，刘伟向一审法院提出对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。一审法院依法委托天津市中天法医司法鉴定所对其进行鉴定，该所出具津中天[2019]临床鉴字第0305号鉴定意见书，鉴定结论为刘伟右髋关节操作符合十级伤残，误工期给予到我所评残日前一日，营养期135日，护理期135日。一审法院认为，刘伟、索亚风尚承认刘伟在本案中主张的事故发生事实，故对刘伟主张的事实予以确认。关于责任比例，作为公共场所的管理者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，索亚风尚应负有安全保障义务，现在由于温泉池外地面湿滑，导致刘伟摔伤，显然索亚风尚在管理上存在缺陷，索亚风尚应当承担责任。刘伟作为完全民事行为能力人，亦应注意周围的环境，如果刘伟付诸足够的注意义务，相信涉诉案件是可以避免的，因此，刘伟对事故发生亦应承担一定责任，考虑双方情况，刘伟承担20%责任，索亚风尚承担80%责任为宜。针对双方赔偿标准的争议，关于治疗糖尿病的情况，因索亚风尚未提供证据证明治疗糖尿病与治疗股骨粗隆间骨折等病情没有因果关系，其抗辩不予采信，一审法院对刘伟治疗糖尿病的相关费用予以支持。关于医疗费，刘伟主张50718.78元，并提供医疗费票据予以证明，刘伟主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于索亚风尚垫付费用，本案中不再一并处理，索亚风尚可另行主张。关于住院伙食补助费，刘伟主张1500元，其住院时间为2019年2月7日至2019年2月22日，共15天，每天100元，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于交通费，刘伟主张500元，但未提供交通费票据，结合其就诊情况，一审法院酌定其交通费300元。关于辅助器具费，刘伟主张239元，索亚风尚认可该费用，一审法院予以支持。关于复印费，刘伟主张53元，该费用于法无据，一审法院不予支持。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，刘伟主张伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元，经鉴定其伤残等级为十级，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于误工费，经鉴定其误工费为至鉴定所评残日前一日，鉴定所鉴定日为2019年6月20日，一审法院确认其误工期为133天，标准按照居民服务业计算，共计16417.67元。关于护理费，刘伟主张16664.55元，依鉴定结论主张135天，标准按照居民服务业计算，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于营养费，刘伟主张6750元，依鉴定结论主张135天，每天50元，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于鉴定费，刘伟主张2340元，并提供鉴定费票据予以证明，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。结合责任比例，一审法院认定索亚风尚赔偿刘伟医疗费50718.78元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、辅助器具费239元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、误工费16417.67元、护理费16664.55元、营养费6750元、鉴定费2340元，共计185882元的80%，即148705.6元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，天津索亚风尚酒店有限公司赔偿刘伟医疗费50718.78元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、辅助器具费239元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、误工费16417.67元、护理费16664.55元、营养费6750元、鉴定费2340，共计185882元的80%，即148705.6元；二、驳回刘伟其他诉讼请求。如果天津索亚风尚酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减支付半收取330元，由天津索亚风尚酒店有限公司负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了天津医院创伤髋二病区出具的证明，主张刘伟住院期间的陪护费用1076.2元应当包含在医疗费中。上诉人对被上诉人提交的上述证明的真实性表示认可，但主张该费用不属于医疗费，属于护理费用。本院经审查认为，被上诉人提交上述证明载明的内容是天津市柯洁辅医医疗管理有限公司收取的生活服务、生活护理费用，被上诉人提供的票据加盖的亦是天津市柯洁辅医医疗管理有限公司的公章，因此被上诉人提交的该份证据不能证明该项费用系天津医院收取的医疗费用，本院对该证据的证明力不予确认。二审期间，被上诉人对于上诉人垫付了包括医药费、挂号费、前期抢救费、检查费、院前抢救费等费用合计5632.6元表示认可，双方均同意在本院二审中一并予以解决，双方均认可被上诉人医药费中的医保承担部分为1602.09元，并一致同意从医疗费用中予以剔除。另查上诉人住院期间，天津市柯洁辅医医疗管理有限公司收取生活服务、生活护理费用1076.2元。上诉人主张该项不属于医疗费；被上诉人主张该项费用属于医疗费用。原审法院查明的其他事实与本院查明的一致。本院认为，本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定。被上诉人在上诉人处泡温泉时，上诉人应当提供安全的保障的义务，被上诉人因在泡温泉的过程中造成伤害，一审法院认定上诉人未尽到安全保障义务承担案件的主要责任，被上诉人承担次要责任，符合法律规定，本院依法予以确认。关于被上诉人相关损失的的范围和数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定依法予以认定。关于被上诉人的医疗费用，结合当事人提交的票据，被上诉人住院期间产生的陪护费1076.2元不属于医疗费用，应当认定为护理费。被上诉人的医疗费用总计为55471.18元，扣除医保部分承担的费用1602.09元，被上诉人实际产生的医药费用为53869.09元。关于被上诉人的护理费用，住院期间2019年2月7日至2月15日的护理费为1076.2元。根据鉴定结论被上诉人的护理期为135天，扣除2019年2月7日至2月15日期间，其余护理的天数为126天，按照天津市居民服务业从业人员平均工资计算，该期间被上诉人的护理费为15529.41元。合计被上诉人护理费用为16605.61元。关于上诉人上诉请求中有关被上诉人治疗糖尿病所产生的费用，原审法院考虑到该费用与上诉人所受伤害的治疗存在关联性，判决由上诉人承担相应的费用并无不妥，因此上诉人的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于误工费用，二审审理过程中，双方一致认可按照天津市居民服务业从业人员平均工资计算，符合法律规定，本院予以照准。原审对该项所做判决亦无不妥，本院予以维持。一审法院就上诉人与被上诉人之间的其他住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费和鉴定费的处理亦符合法律规定，本院予以维持。因此，上诉人应当赔偿被上诉人医疗费53869.09元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、辅助器具费239元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、误工费16417.67元、护理费16605.61元、营养费6750元、鉴定费2340元，共计188973.37元的80%，即151178.69元，减除上诉人已经实际垫付的费用5632.6元，上诉人尚需给付被上诉人各项费用合计145546.09元。综上所述，索亚风尚的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2019)津0102民初5146号民事判决；二、本判决生效之日起十日内上诉人天津索亚风尚酒店有限公司赔偿被上诉人刘伟医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失合计145546.09元；三、驳回上诉人天津索亚风尚酒店有限公司其他上诉请求；四、驳回被上诉人刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人天津索雅风尚酒店有限公司负担264元，被上诉人刘伟负担66元；二审案件受理费1043元，由上诉人天津索雅风尚酒店有限公司负担834元，被上诉人刘伟负担209元。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年六月十七日法官助理任士强书记员化杰义