wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执92号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人:张某。委托代理人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：方某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的中国农业银行股份有限公司彭阳县支行依据（2019）宁0425民初1195号民事判决书申请执行方某借款合同纠纷一案，申请执行标的16908.39元及利息。在执行过程中，经本院询问申请人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，待被执行人方某另案执行款扣划到账后履行。申请人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初17571195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2656号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：林琴，女，汉，1974年1月24日，上海市四平路XXX弄XXX号XXX室。原告工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告林琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林琴应给付原告工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款共计人民币12,295.06元(以下币种同)。因被告林琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人林琴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*5625银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人林琴未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人工商银行股份有限公司上海市第一支行申请，经审查决定，向被执行人林琴发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人林琴名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2069号之二申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终636号上诉人（原审原告）：赵福军，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年12月10日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张辉利，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，统一社会信用代码：913210001407185329，住所地：江苏省扬州市盐阜西路12号。法定代表人：曹德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军。被上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630102074562858N，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路291号27号楼291-21室。负责人：张建华，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘军。上诉人赵福军因与被上诉人江苏扬建集团有限公司、江苏扬建集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵福军于2020年6月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，赵福军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵福军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11404元，减半收取5702元，由上诉人赵福军负担，余款5702元退还上诉人赵福军。本裁定为终审裁定。审判长 徐 婷审判员 马 腾审判员 黄存智 二〇二〇年六月十五日（法官助理 李海霞书记员 李美琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2069号之十八申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1949号 原告：郭晴兰，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被告：曾国勋，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郭晴兰与被告曾国勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭晴兰委托诉讼代理人詹振郊到庭参加诉讼，曾国勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭晴兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金70000元整并支付利息2587.4元（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%自2019年6月17日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年12月30日为1610.96元；利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%自2019年3月8日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年12月30日为976.44元），本息暂合计为72587.4元；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费7000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具《借款借据》一份交由原告所执，双方约定借款本金为50000元，借款期限自2018年12月17日起至2019年6月16日止。出借款人为实现债权而支付的保全费、律师费等均由借款人承担。2019年1月7日，被告因资金周转需要再次向原告借款人20000元，并再次出具《借款借据》一份交由原告所执。双方约定借款本金为20000元，借款期限自2019年1月7日起至2019年3月7日止。出借款人为实现债权而支付的保全费、律师费等均由借款人承担。原告依约向被告提供了借款，借款期限届满后，被告拒不按照约定偿还借款本金。无论原告如何催讨，被告均不予以理睬。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金70000元整、利息2587.4元。 曾国勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月17日，曾国勋向郭晴兰出具一份《借款借据》，载明：兹因资金之需要向郭晴兰借50000元。借款期限自2018年12月17日起至2019年6月16日止。本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由人民法院解决。因借款人违约致使出借人诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费（包括诉讼保全的担保费）、车旅费及其他为实现债权的一切费用由借款人承担。郭晴兰分别于2018年12月17日、19日向曾国勋转账支付10000元、40000元。 2019年1月7日，曾国勋向郭晴兰出具一份《借款借据》，载明：兹因资金之需要向郭晴兰借20000元。借款期限自2019年1月7日起至2019年3月7日止。本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由人民法院解决。因借款人违约致使出借人诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费（包括诉讼保全的担保费）、车旅费及其他为实现债权的一切费用由借款人承担。郭晴兰于2019年1月9日向曾国勋转账支付20000元。 借款期限届满后，曾国勋至今未偿还过上述借款。郭晴兰因本案委托律师支付律师代理费7000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。根据原告提供的《借款借据》及转账记录，本院确认原告已向被告支付了借款70000元。被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元，于法有据，予以支持。双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应支付分别以50000元为基数、自2019年6月17日起按年利率6%计至实际还款之日止，以20000元为基数、自2019年3月8日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息。根据《借款借据》约定，借款人违约，应承担出借人以诉讼方式实现债权所产生的律师费等，故原告因本案支出的律师代理费7000元应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾国勋应于本判决生效之日起十日内偿还郭晴兰借款本金70000元并支付利息（分别以50000元为基数、自2019年6月17日起计算，以20000元为基数、自2019年3月8日起计算，均按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、曾国勋应于本判决生效之日起十日内支付郭晴兰律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由曾国勋负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13342号原告：张锦茹，女，2014年11月18日生，汉族，住苏州。法定代理人：张某，男，1981年10月11日生，汉族，住苏州，系原告之父。法定代理人：马某，女，1983年4月27日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告张锦茹诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告张锦茹的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用2378元（82元/课*29节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用4100元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用2242元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，但该合同已过期，不应退款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2017年10月21日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937272）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程41节，价格4100元，期限自2017年11月1日至2018年10月1日，另有赠送课时和礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明应退还原告张锦茹早教费用2242元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，合同虽约定履行期限至2018年10月1日，但根据原告提供的微信记录，可证实双方已口头达成合同延期的意思表示，且被告对账单亦显示原告仍有部分课时未上，故可认定被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续提供服务，构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单退款金额一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告张锦茹与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告张锦茹培训费用2242元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张锦茹负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1789号之三申请执行人：金州区站前街道金发地市场恩惠建材商行，经营场所辽宁省大连市金州区站前街道金发地市场，注册号：210213602790768。经营者：李绍荣，经理。被执行人：大连鸿轩建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街222号212室，统一社会信用代码：91210204570586788。法定代表人：刘海华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9689号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鸿轩建筑装饰工程有限公司存款人民币365元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
2020040216陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0402财保167号 申请人：邱圣富，男，197880年310月516日生，汉族，住陕西省西咸新区，证件号码XXXXXXXXXXXX8549(台胞证)/DXXXXXXXXXXXX7484（台湾身份证）。委托诉讼代理人：陈俊智，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。被申请人：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。申请人邱圣富向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西坤同半导体科技有限公司名下银行存款6925745235.67元。本院于2020年5月28日收到陕西省劳动人事争议仲裁委员会提交的相关材料。本院经审查认为，申请人邱圣富无证据证实被申请人陕西坤同半导体科技有限公司存在使裁决不能执行或者难以执行的行为或者有其他情况紧急的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人邱圣富的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   张勇锋   二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   郑  鑫    1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1485号申请执行人：赵俊刚，男，1977年12月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：张伟，云南德天律师事务所律师。代理授权为特别授权代理。被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘国崇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530502589615947H。住所地：保山市隆阳区。关于赵俊刚与保山天马源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0502民初5897号民事判决书，经保山市人民法院于2020年3月5日作出的（2020）云05民终245号民事判决书改判，已经发生法律效力。被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵俊刚向本院申请强制执行，要求被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司支付赵俊刚借款本金5700000及相应利息、诉讼保全费5000元。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经查询，被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司名下房产已被另案查封；被执行名下无车辆登记；被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司名下银行账户已被另案冻结。现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人赵俊刚同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十五日书记员 周子潇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11683号原告：李文，男，1986年10月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海荣菡建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘晓飞。被告：刘晓飞，男，1988年7月26日生，汉族，户籍地江苏省。本院立案受理原告李文与被告上海荣菡建筑装潢有限公司、刘晓飞不当得利纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉，且不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇二〇年六月十一日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1815号 原告：谭兴路，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：王聖標（曾用名：王小波），男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告谭兴路与被告王聖標劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴路到庭参加诉讼,被告王聖標经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭兴路向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告立即给付劳务费15057元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月原告在被告处务工，工程完工后经结算被告欠原告等12人工资共计15057元整，被告向原告出具借条一张。经谭兴路多次催收未果，现特向人民法院提起诉讼。 王聖標未作答辩。 本院经审查并认定事实如下：2017年12月原告在被告处务工，后经结算被告欠原告等12人工资共计15057元整，被告向原告出具借条一张，借条载明“2018年元月27日欠谭兴路等12人工人工资合计15057元整，以此为据（壹万伍千零伍拾柒元整），欠款人王聖標，日期：2017年元月27日”,被告王聖標在借条上签字捺印。被告逾期未履行约定的付款义务，经原告多次催收未果，致形成本次诉讼。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王聖標雇佣原告谭兴路为其工作，并对劳务报酬进行了结算，双方形成了劳务合同法律关系，被告未按照结算金额给付报酬，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定,原告按照约定提供了劳务,被告应当支付相应的劳务报酬。故原告谭兴路要求被告给付其借款15057元的诉讼请求，本院予以支持。被告王聖標经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告谭兴路要求被告王聖標给付其劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王聖標在本判决生效之日起十日内向原告谭兴路支付劳动报酬15057元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王聖標负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2051号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：黄伟文，男，1967年8月1日出生，汉族，住址：广东省开平市**********，身份证号码：440************436。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告黄伟文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告黄伟文经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14615.77元及利息2668.55元、逾期还款违约金753.15元、手续费229.04元，共计18266.51元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14615.77元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月4日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********987的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告黄伟文没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄伟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄伟文于2016年11月4日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********987的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。从2019年5月13日开始逾期还款，截至2020年3月22日止被告黄伟文尚结欠原告本金14615.77元，利息2668.55元，逾期还款违约金753.15元（为2019年5月以后产生），手续费229.04元，合计18266.51元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。此外，本院根据原告农行开平支行的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初2051号民事裁定，在2020年6月4日查封登记在黄伟文名下的车牌号为粤J*****号小型汽车一辆。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄伟文向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********987），双方形成信用卡合同关系。被告黄伟文申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月22日，被告黄伟文所持信用卡欠原告本金14615.77元，利息2668.55元，手续费229.04元，合计17513.36元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告黄伟文偿还截至2020年3月22日止卡号为625**********987信用卡欠原告款项17513.36元及此后（2020年3月23日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告黄伟文与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告黄伟文违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告黄伟文的信用卡（卡号：625**********987）逾期还款所产生的违约金753.15元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金753.15元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄伟文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟文应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********987的信用卡欠款17513.36元（其中本金14615.77元，利息2668.55元，手续费229.04元）及后续利息（以本金14615.77元为基数，自2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.88元，适用简易程序减半收取为132.44元，财产保全费202.67元，合共335.11元（原告已预交335.11元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担14元，被告黄伟文负担321.11元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费321.11元，由本院予以退回；被告黄伟文应向本院补缴案件受理费321.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年六月十七日书记员  李瑞云黄超嫦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执51号申请执行人：王守民，男，1979年11月24日出生，汉族，住范县。被执行人：董建立，男，1975年11月28日出生，汉族，住范县。王守民与董建立劳务合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3177民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董建立应支付原告50503元，负担案件受理费606元。因董建立未按上述生效法律文书履行义务，王守民向本院申请强制执行，本院2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董建立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十八日书记员 宋亚亚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，统一社会信用代码91500222671015190Y。被执行人:何飞，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人何飞借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1924号执行案件的执行。若被执行人未履行义务时，申请执行人可在和解期限届满后两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二十九日书记员  余荣兰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5348号上诉人（原审被告）张来友，男，1970年8月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张强，男，1991年2月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。上诉人张来友因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。张来友上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由张强承担。事实和理由：张来友与张强之间的民间借贷关系不成立，张强并未将11万元出借给张来友。一审开庭时，张来友因病正在医院做手术。开庭前，张来友曾托人告知一审法院，本人因病住院不能开庭。张强趁机违背事实，在开庭时作出虚假陈述，致使一审法院认定事实不清，作出错误判决，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。张强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张强向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金110000元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日，张来友向张强借款110000元，并出具借据一份。借据载明：“借条今借张强11万整（拾壹万）张来友2018.8.15号”。一审法院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告张强与被告张来友之间的借款合同，系双方真实意思表示，能够证实双方借贷关系成立。被告张来友取得借款后，应履行及时还款义务，现因其未偿还借款引发本次纠纷，故对原告主张被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张借贷双方口头约定借期内按月息一分计算利息，因被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供有效证据加以证实，故对原告主张的利息计算方式一审法院不予支持。同时，依据“出借人主张自逾期之日起支付资金占用期间利息的人民法院应当予以支持，但年利率不得超过6%”的法律规定，对原告主张利息的合理部分，一审法院依法予以支持，具体的利息起算时间，一审法院认为以本案立案时间为宜。另被告张来友无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决：被告张来友于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款110000元及利息（利息自2019年10月25日起至借款实际给付之日止，以本金110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2500元，减半收取1250元，保全申请费1170元，由被告张来友负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张来友在二审中提交以下证据：1.张来友住院病案材料两份。证明张来友在本案一审开庭当天，已经因病住院做手术，无法出庭，且张来友也通过他人向法官请假说明住院的事实，由于一审法官年终忙于结案，忘记了张来友未出庭的正当理由和请假，进行了缺席审判，本案属于程序违法，为此要求发回重审。张强质证称，对证据真实性无异议，但对证明内容不予认可，张来友无法出庭可以委托代理人出庭，并且张来友没有证据证明由于病情不能出庭通知过一审法院，所以一审法院并不知张来友的情况，作出缺席判决符合法律规定。经审查，虽然张强对该证据真实性无异议，但张来友以此主张一审法院缺席审理程序违法，于法无据，本院不予采信。2.张瑞钊自2018年9月20日至2019年9月20日每月向张强偿还借款的交易记录，总计还款22700元。欲证明张来友出具借条后，已经通过张瑞钊归还了张强部分款项的事实，也进一步证明张强在一审时所主张的借款金额与事实不符。张强质证称，对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可。通过转账记录从2018年9月20日转款1100元是双方约定的利息，可以证实借款11万元的事实是真实的。2019年3月22日归还400元以及之后每月支付1500元，就是包括案外人程鹤的4万元的利息，一直归还到2019年8月20日，都是按1500元的利息归还，这是张强应得的双方之间约定的利息，并不包括在这11万元本金之内。一审中出庭人员也已经证实了双方之间约定的利息为月息1分，符合法律规定的利息。由于张来友没有微信聊天，由张来友的儿子张瑞钊转给张强的。经审查，张强对该证据真实性无异议，与本案基本事实具有关联性，本院依法予以采信。张强在二审中提交以下证据：山东英伦家居有限公司营业执照一份、济阳县新市镇新市村民委员会证明一份。欲证明张强有家族企业，有经济能力，可以给张来友提供借款。平常家中存有货款现金，当时由于张瑞钊信用不好，应张来友的要求支付现金，张强就从货款中拿的现金支付本案借款。张来友质证称，该证据与本案无关，故不予认可。经审查，该组证据具有真实性，与本案基本事实具有一定关联性，本院依法予以采信。以上事实由张来友在二审中提交的证据及二审庭审笔录等在案为凭。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张来友对本案借条真实性无异议，但主张未收到借款11万元，故二审争议焦点为张强是否已经交付涉案借款11万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张强主张双方存在民间借贷法律关系，其应对双方达成合意并实际交付借款的基本事实承担举证证明责任。张强向法院提供了借条，并主张其中3万元一部分是现金，一部分是微信转账，8万元是现金，且交付款项在前出具借条在后并就其经济实力、借款资金来源、交付过程作出说明。张强与张来友之子张瑞钊系同学关系，张来友认可张瑞钊使用了涉案款项，综合本案现有证据和当事人陈述，张强已经完成证明涉案借款已实际交付的举证责任。张来友取得借款后，应履行及时还款义务，一审法院认定张来友偿还涉案借款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。另张来友无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，张来友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张来友负担。本判决为终审判决。审判员  尹逊航二〇二〇年六月十五日书记员  李宜濂
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1603号梅某某：关于被执行人梅某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人梅某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初243号刑事案件梅某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终130号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月十日 书记员  汤有金
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1001号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：袁家琦，男，汉族，1986年12月28日生，户籍住址贵州省独山县，现住贵州省都匀市。 本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告袁家琦物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审 判 长  赵华祥 人民陪审员  刘昶坤 人民陪审员  罗普顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理崔晨 代理书记员  胡自冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3995号 原告：邓蒙，男，1988年10月04日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王永慧，男，1986年11月23日出生，汉族，住青岛市市黄岛区。 原告邓蒙与被告王永慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邓蒙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓蒙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓蒙负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴柯璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7586号上诉人（原审被告）：深圳市普凌姆科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道吉祥路14号2号楼3楼，统一社会信用代码91440300067161298U。法定代表人：翟燕雪，总经理。委托诉讼代理人：李平，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东梦海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金禹皮革有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区一期L03栋126号，统一社会信用代码91440300088365169J。法定代表人：缪国强，总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：包桂云，广东诺万律师事务所律师。上诉人深圳市普凌姆科技有限公司（以下简称普凌姆科技公司）因与被上诉人深圳市金禹皮革有限公司（以下简称金禹皮革公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。金禹皮革公司向一审法院起诉请求为：1、依法判令普凌姆科技公司支付货款21368元及利息（利息以21368元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至货款本息全部付清之自至）；2、依法判令普凌姆科技公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：普凌姆科技公司于判决生效之日起十日内向金禹皮革公司支付货款21368元及逾期付款利息（以21368元为基数，自2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日为71.30元；以21368元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。普凌姆科技公司上诉请求为：改判普凌姆科技公司支付货款2861元及利息、（利息以21368元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日，并驳回金禹皮革公司的的其他诉讼请求。具体事实及理由详见上诉状。金禹皮革公司未作答辩。本院对一审判决查明的事实（详见一审民事判决书）予以确认。本院认为，普凌姆科技公司在一审庭审中确认金禹皮革公司向其送货以及货款尚未支付的事实，虽然其对接受的货品内容提出异议，但是根据送货单上的约定，如有异议三日内提出。普凌姆科技公司收到货物时间为2019年2月27日，直至金禹皮革公司起诉时，其也未就货品提出异议，一审法院据此判令其承担给付货款义务认定事实清楚，适用法律正确。普凌姆科技公司另外的上诉理由主要为金禹皮革公司提供的销售单存在涂改，应当将普凌姆科技公司退货的款项在本次货款中扣除。针对销售单的涂改问题，本院认为销售单是金禹皮革公司内部留存，一审法院认定普凌姆科技公司承担还款责任不是单单依据该销售单，更主要的是普凌姆科技公司庭审的陈述以及送货情况。至于普凌姆科技公司要求在本案中扣除退货货款的理由，由于两次货款所涉及的货物不同、送货时间不同，系不同的债权债务关系，不属于可以抵销的情形，如普凌姆科技公司认为金禹皮革公司应当返还货款，应当另行起诉。综上所述，普凌姆科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案334元，由上诉人深圳市普凌姆科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月四日书记员  周超凡书记员  古 榕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1538号申请人：李龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人李龙与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人李龙经济补偿金人民币3,265元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李龙与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初392号 原告：肖杰，男，1988年5月28日出生，汉族，青海新峰界企业管理有限公司法定代表人，住西宁市。 委托诉讼代理人:李冬英，西宁城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人:芦林俊、西宁城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。 被告：王建，男，1972年9月11日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。 原告肖杰与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰及其委托诉讼代理人李冬英到庭参加诉讼。被告王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告借款785000元及利息211950元（该利息以本金785000元为基数,按照年利率6%支付资金占用期间利息,从2016年11月5日计算至2020年5月5日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王建在同仁县做生意，一直居住在黄南州同仁县。2016年8月开始，被告因急需资金周转为由陆续向原告借款785000元，因朋友关系，原告未让被告打借条，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，无奈，原告于2019年1月8日在年都乎派出所报案，被告在派出所出具《借条》一份，并注明被告向原告所借款项的用途。之后原告多次向被告索要借款，被告还是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告王建未到庭，也未进行答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、2019年1月8日，在年都乎派出所被告王建向原告肖杰打的借条一份及光盘一张，拟证明被告自2016年8月至2016年11月期间陆续向原告借款现金785000元及被告借款后的用途且该借条是原告自愿书写不存在原告胁迫的事实； 2、证人余某的证言，拟证明证人原来在被告王建的公司担任出纳，其知道被告王建向原告肖杰借款，具体数额不清楚； 3、证人林某的证言，能证明证人原来在被告王建的公司上班，其知道被告王建向原告肖杰借款及借款的用途。 被告王建虽未能到庭发表质证意见,但本院对原告提供的上述证据经审查后认为,原告提供的借条、证人证言等证据,能够相互印证原告与被告王建之间形成了民间借贷的合意,原告已实际交付借款785000元的事实,故对证明该部分事实的证据证明效力,本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识，2016年8月至11月期间，被告因经营需资金周转为由向原告借款多次，共计785000元。2019年1月8日原告向被告催要借款时，被告无力偿还，故在同仁县年都乎派出所向原告亲笔补写借条一份，写明被告王建向原告肖杰借款人民币785000元，时间2016年11月5日，双方未约定还款期限及利息，至今被告均分文未还,原告索要未果,遂诉至本院。 本院认为，一、关于原告与被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题。本案中,原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条等相关证据予以印证,应系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。二、关于原告要求被告王建偿还借款本金785000元及利息211950元（该利息以本金785000元为基数,按照年利率6%支付资金占用期间利息,从2016年11月5日计算至2020年5月5日）的问题。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院》的相关规定,自然人之间的借款合同,自借款人提供借款时生效。借据、收据等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金,预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告肖杰出示的借条中被告王建已明确借款本金为785000元，故原告要求被告王建偿还借款本金785000元的诉求，本院予以支持。因本案涉诉借条中并未约定还款期限,故原告肖杰可以随时要求被告王建返还借款。经贷款人催告后借款人仍未还款的,贷款人主张逾期利息,应当自催告之日起,支付逾期利息。原告肖杰在2019年1月8日向被告王建催要借款后被告王建仍然没有返还借款,故自原告肖杰催要借款之日,即2019年1月8日起可以要求被告王建支付逾期利息。关于利息如何计算的问题，原告肖杰向法院提交的借条中双方对利息的约定不明确,因此，原告肖杰要求支付利息211950元(该利息以本金785000元为基数,按照年利率6%支付资金占用期间利息,从2016年11月5日计算至2020年5月5日)的主张，本院认为，法律规定，双方未约定逾期利息或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告王建按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原告向被告主张还款之日起计算，即以本金785000元为基数,按照年利率6%支付资金占用期间利息,从2019年1月8日计算至2020年5月5日，即62411元，对超出部分本院不予支持。被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告肖杰借款本金785000元及利息62411元（利息计算方式以本金785000元为基数,从2019年1月8日计算至2020年5月5日，按照年利率6%支付资金占用期间利息)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13769.5元，减半收取6885元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 仁 青 措 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申239号 再审申请人（一审被告）：朱俊，男，汉族，1959年5月8日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨进，男，汉族，1983年3月2日出生，系四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司员工。 一审被告：曾章琼，女，汉族，1977年4月20日出生，住四川省成都市锦江区。 一审被告：王权治，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省成都市成华区。 一审被告：东蓓，女，回族，1971年3月19日出生，住四川省成都市成华区。 一审被告：胡小君，男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省广安市广安区。 一审被告：马雪梅，女，汉族，1975年10月27日出生，住四川省成都市高新区。 一审被告：陈莉，女，汉族，1963年12月30日出生，住四川省成都市锦江区。 一审被告：侯小晏，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省都江堰市。 一审被告：刘春林，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省都江堰市。 一审被告：四川省佳惠贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕树南街27号1-1（阳光花园）。 法定代表人：胡小君，职务不详。 一审被告：成都国虹商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷212号。 法定代表人：曾章琼，职务不详。 一审被告：成都泽佑商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附10号。 法定代表人：王权治，职务不详。 再审申请人朱俊因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、一审被告曾章琼、王权治、东蓓、胡小君、马雪梅、陈莉、侯小晏、刘春林、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8552号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：宋起建，男，1983年9月5日生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告宋起建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告宋起建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金59479.52元、利息17166.51元、复利2959.05元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171214004052号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 宋起建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告宋起建（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171214004052号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名宋起建，账号62×××00，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年12月14日向被告宋起建支付借款8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年12月14日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告宋起建尚欠借款本金59479.52元、利息17166.51元、复利2959.05元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费817元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告宋起建签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋起建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金59479.52元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息17166.51元、复利2959.05元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告宋起建于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告宋起建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1013号原告：深圳市必联电子有限公司，住所地深圳市委托诉讼代理人：温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市易天富电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园E栋三楼，统一社会信用代码914403006837806158。法定代表人：陈力荣。被告：陈力荣，男，1990年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，原告深圳市必联电子有限公司(以下简称必联公司)与被告深圳市易天富电子有限公司（以下简称易天富公司）、陈力荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告必联公司委托诉讼代理人温志锋到庭参加诉讼，被告易天富公司、陈力荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。必联公司向本院提出诉讼请求：1、判决易天富公司支付货款46620元，陈力荣承担连带清偿责任；2、必联公司支付利息（以46620元为基数按天计算，直至款项全部付清为止；），陈力荣承担连带清偿责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。本案相关事实2019年2月18日，必联公司与易天富公司签订《采购订单》，易天富公司向必联公司采购WIFI模块（扣），货物合计金额46620元。2019年3月4日，必联公司依约供货。次日，必联公司向易天富公司开具《深圳增值税专用发票》，票面金额为46620元。2019年8月22日，易天富公司向必联公司出具主题为“关于货款的付款计划安排”的《付款计划》，载明关于易天富公司累计未付货款46620元，按如下方式向必联公司付款：2019年8月25日前支付23000元整；2019年10月25日支付尾款23620元整。陈力荣在该《付款计划》上备注“以上付款时间，如果出现任何违约或公司其他经营问题导致无法支付，由本人陈力荣（公司法人代表）个人担保100%负责支付货款，无其他异议。”易天富公司于2019年11月20日向必联公司支付2000元。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。必联公司提供的《采购订单》、《送货单》、《深圳增值税专用发票》、《付款计划》等已形成完整的证据链，足以证实必联公司按约向易天富公司提供了《采购订单》项下的货物。易天富公司支付必联公司2000元后，尚欠必联公司货款44620元，事实清楚，本院予以确认。必联公司诉请易天富公司支付货款44620元及利息（以44620元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年10月26日计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于陈力荣的应承担的责任。本院认为，《付款计划》载明，“易天富公司不能履行债务时，由陈力荣承担保证责任”，陈力荣应承担一般保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市易天富电子有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告深圳市必联电子有限公司货款44620元及利息（以44620元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年10月26日计至实际付清之日止）；二、被告陈力荣对被告深圳市易天富电子有限公司的上述债务承担一般保证责任，即在对被告深圳市易天富电子有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈力荣承担保证责任；被告陈力荣代偿后，可向深圳市易天富电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告深圳市易天富电子有限公司负担，被告陈力荣承担一般保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许     新     惠二〇二〇年六月二十三日书记员 马一哲(兼)书记员刘晶慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢96号申请执行人：戚书语,女性,住沈阳市大东区。被执行人：沈阳绿康置业有限公司，社会统一信用代码912101006625240656，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。法定代表人：茅一平。本院在执行申请执行人戚书语与被执行人沈阳绿康置业有限公司(茅一平)房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢96号案件的执行。终结（2020）辽0112执恢96号案件中对被执行人沈阳绿康置业有限公司(茅一平)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年六月二十九日书记员  杨洪铭
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初590号原告：吴某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：祝某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告吴某与被告祝某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款合计人民币20000元整（大写：贰万元整）并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日晚，被告在原告手机的支付宝里面盗刷38××××4元，至今未还盗刷的钱，截至目前产生利息2883．34元，支付宝应还41197．34元。原告多次找被告催还盗刷的钱未果，无奈之下原告决定退让一步，与被告达成协议，支付宝盗刷的钱由被告偿还20000元，剩下的钱由原告承担，并约定还款期限为2019年10月12日前，若被告逾期不还，原告享有永久追讨权和向法院诉讼的权利。现双方协议还款时间已到，被告没有按照协议还款，同时对原告发的信息不回，电话也不接，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告祝某未做答辩，也未向本院提交证据。原告吴某围绕其诉讼请求向法院提交了：原告身份证复印件一份、被告常住人口登记表复印件一份、欠条原件一份、微信记录及支付宝借款及消费记录截图共九张。本院认为，上述证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据本院确认的证据及原告吴某庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年5月10日，原告吴某将自己的手机借给被告祝某，被告在拿到原告手机之后，立即开车离开，后被告在2019年5月11日，12日、15日用原告手机支付宝向网上借款平台借呗借款30000元，向花呗借款7016元，另加上原告支付宝自有余额1298元，共计38××××4元，全部用于被告自身消费。2019年8月初，原告发现自己支付宝欠借款平台应还借款本息，遂用新买的手机与被告联系，被告承认使用原告手机支付宝账号从网络借款平台借款的行为，2019年8月16日，原、被告见面，因原、被告以前是朋友关系，故原告让步，让被告只还20000元，并且被告写下欠条，内容为：“欠条，兹祝某因在吴某手机支付宝（账号：287×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）上刷款38××××4元整，（大写：叁万捌仟叁佰壹拾肆元整），承诺愿意偿还刷款数额并承担支付宝借款利息。后双方因其他原因，达成协议由祝某赔付吴某20000元整（大写：贰万元整），双方约定还款期限为2019年10月12日前，若逾期不还，吴某永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：祝某，欠款人身份证号：3606811993××××××××,日期：2019.8.16”。还款期限届满后，被告未依约履行，故原告诉至法院，诉请如上。本院认为，被告祝某借用原告吴某手机，从其支付宝账号网上借款归被告祝某使用，被告祝某取得该款没有合法依据，属于不当利益，应将取得的不当利益返还给原告，原告只要求被告归还部分款项的行为属于自由处分自己合法权利，法律并不禁止。对原告要求被告返还20000元人民币及利息，利息应从2019年10月12日起以未偿还金额为基数按年利率6%计算至全部本息还清时为止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝某在本判决生效后十五天内支付原告吴某20000元及利息（利息从2019年10月12日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算至全部本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇二〇年六月三日书记员  夏佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9250号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：辛彬彬，男，1988年05月29日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告辛彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告辛彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币124,608.07元(以下币种同)、利息13,099.57元、逾期还款违约金5,428.41元、其他费用16,742.91元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计159,878.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告辛彬彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金124,608.07元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金124,608.07元；二、被告辛彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792.16元，减半收取计1,396.08元，由被告辛彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15355号原告深圳市鑫永昌盛模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区同胜村华艺工业园D区B栋首层东侧101，统一社会信用代码91440300075822869X。法定代表人陈石生。委托诉讼代理人张艳，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人林杰艺，广东一律美律师事务所实习律师。被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路103号恒昌荣工业区103号-01号，统一社会信用代码91440300662660577J。法定代表人聂兆兵。被告聂兆兵，男，汉族，1977年3月10日出生，身份证住址江西省樟树市，原告深圳市鑫永昌盛模具钢材有限公司诉被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司（以下简称鸿励勤公司）、聂兆兵买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告鸿励勤公司向原告支付货款70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率2%从2018年12月1日起计至款项付清之日止）；2.被告聂兆兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员伍依红、杨建科组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳、林杰艺到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年5月至2017年9月期间，被告鸿励勤公司向采购钢材等产品，付款方式为月结。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2018年12月6日，被告聂兆兵向原告出具了一份《还款承诺及担保书》，确认截止2018年12月1日，被告鸿励勤公司尚欠原告货款70000元，该款自2018年12月1日起按月利率2%计息，被告聂兆兵承诺对上述债务承担连带保证责任。四、原告诉请被告支付鸿励勤公司涉案货款：予以支持。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单、对账单、《还款承诺及担保书》均有原件为证，并有相关人员及被告聂兆兵签字确认，故本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实即被告鸿励勤公司尚欠原告货款70000元予以认定。被告未能提供证据证实其支付了上述货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。五、逾期付款的违约金：部分予以支持。原告主张按照《还款承诺及担保书》约定的月利率2%计付违约金，本院予以支持，经核算，违约金数额已经了本金的30%即21000元，本院酌定以21000元为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告聂兆兵承担连带清偿责任：予以支持。本案被告聂兆兵以保证人身份签名确认，承诺对涉案债务承担连带保证责任，涉案债务并未明确履行期限，故原告于2019年11月5日提起诉讼要求偿还涉案债务并要求被告聂兆兵承担连带保证责任，并未超过保证期间，对该项诉请，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫永昌盛模具钢材有限公司支付货款70000元；二、被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫永昌盛模具钢材有限公司支付逾期付款的违约金21000元；三、被告聂兆兵就本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市鑫永昌盛模具钢材有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市鑫永昌盛模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司、聂兆兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员伍依红人民陪审员杨建科二〇二〇年六月八日书记员 王 晶 晶 （ 兼 ）  书 记 员 李 小 燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3272号 原告：姜行，女，汉族，1971年8月31日出生，住浙江省杭州市富阳区, 被告：沙旭辉，男，汉族，1959年5月10日出生，住江苏省海门市。 原告姜行与被告沙旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金1500000元，支付至2018年12月1日止尚欠利息350000元，并支付以借款本金1500000元为基数，按年利率20%计算自2018年12月2日起至款项付清日止的逾期还款利息（暂算至2020年4月1日止的利息为400000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年8月1日，被告因经营房地产所需向原告借款1500000元，原告经银行转账向被告交付该借款，2018年12月25日，被告重新出具借条一张，载明借到原告借款1500000元，年息20%及至2018年12月1日止的利息为350000元。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告姜行与被告沙旭辉民间借贷纠纷一案，已于2020年6月1日经杭州市富阳区人民调解委员会调解达成调解协议，并于同日经本院（2020）浙0111民特699号民事裁定予以司法确认，现该民事裁定已生效，故本案系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告姜行的起诉。 案件受理费24800元，退还原告姜行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡佳玲 ?? ??1?
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3967号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王杰，男，1976年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王杰偿还原告借款本金82877.16元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告王杰与原告签订个人借款合同，约定被告王杰向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王杰未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月17日，被告王杰向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月23日，原告海尔消费金融有限公司与被告王杰签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗梧桐花镇潘家窝普村敖包村民组为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月23日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王杰账户发放贷款150000元。被告王杰未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月28日，之前已还借款本金67122.84元、利息26669.15元，至2019年5月20日被告尚欠原告借款本金82877.16元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王杰未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金82877.16元，并按年利率24%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）浙01民初348号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，统一社会信用代码91440101304601833X，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：广州银惜福贸易有限公司，统一社会信用代码91440106MA59CQNB7C，住所地广东省广州市荔湾区文昌南路48号二层BJ-46-4铺。 法定代表人：黄玉榆。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司诉被告广州银惜福贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司申请将诉讼请求第3项变更为“判令被告广州银惜福贸易有限公司赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元”，本院依法予以准许。2020年5月28日，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理傅枫雅 书记员张帆
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初249号原告：郭佳，男，1983年2月12日出生，汉族，现住汾西县。被告：郭双平，男，1979年6月7日出生，汉族。原告郭佳与被告郭双平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳到庭参加诉讼，被告郭双平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭佳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金及利息48222元。事实和理由：2018年9月4日被告向原告借款32000元用于偿还其他债务，双方口头约定利息为3分，一年还清。被告于2019年2月1日向原告偿还1900元，后再未偿还，现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告郭双平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告陈述的是事实，庭审中原告向本院提供了借条以及录音光盘，用以证明诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间因借贷产生了特定的权利义务关系，因此原告享有债权，有权要求被告偿还借款。被告已偿还的1900元，未能查清是否借款本金还是利息，依法应以偿还本金认定。因此，被告应偿还本金30100元及利息。双方口头约定利息超过法定利息，故本院支持利息为年利率24%。综上所述，被告郭双平应偿还原告郭佳借款本金30100元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭双平于本判决生效后三十日内偿还原告郭佳借款本金30100元及自2018年9月4日起至实际还款日的利息（利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告郭双平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年六月二十八日书记员 崔雪梅
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1515号 申请执行人：姚秀，女，1991年5月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人姚秀与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5985号具有执行内容民事判决书，于2020年5月30日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入4,629元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月四日 书记员 邹 红
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7064号 原告：冯明生，男，1992年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：董建秋，女，1980年12月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告冯明生与被告董建秋民间借贷纠纷一案中，因原告冯明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯明生负担。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  金先超 人民陪审员  徐学翠 二〇二〇年六月三日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执591号申请执行人：郁丽丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住淮安市。被执行人：季卫东，男，1969年11月17日出生，汉族，住江苏省市。本院在执行郁丽丽与季卫东建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执591号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 骏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1418号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 被执行人：四会市赞石娱乐服务有限公司，住所地四会市城中区新风路8号，统一社会信用代码×××ＫＸＬ。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）粤1202民初1210号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认一、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《PARADISE》《可否冲破》《醒你》《掌纹》《3-7-20-1》《SUPERSUNSHINE》《Superman》《SUPERMARKET超级市场》《Superwoman》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》共13首音乐电视作品；二、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用5200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。四、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告四会市赞石娱乐服务有限公司负担26元，原告中国音像著作权集体管理协会负担24元。被告四会市赞石娱乐服务有限公司在履行付款义务时迳付26元给原告音像著作权集体管理协会，本院不另作收退。因被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵志豪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2741号之一 原告：浙江奥星制冷设备有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖工业园区。 法定代表人：张伯根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：烟台鑫鑫制冷设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街156号。 法定代表人：姜伶。 被告：姜欣晖，女，1970年7月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告浙江奥星制冷设备有限公司与被告烟台鑫鑫制冷设备有限公司、姜欣晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告浙江奥星制冷设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江奥星制冷设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江奥星制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费4003元，减半收取计2001.50元，保全申请费1470元，共计3471.50元，由浙江奥星制冷设备有限公司负担。 审判员  吕泉清 二〇二〇年六月十日 书记员  费晓敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1094号申请被执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：王天兵，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王焕芝，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广军，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵彩霞，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：康云光，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请被执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人王天兵、王焕芝、王广军、赵彩霞、康云光金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请被执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年5月12日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请被执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请被执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执1094号案件的执行。二、申请被执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执57号申请执行人：李冬梅，女，1981年1月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：吴苏文，男，1963年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行李冬梅与被执行人吴苏文借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人李冬梅向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人吴苏文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年六月九日书记员  陈 涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执225号 申请执行人：钟顺荣，男，1980年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人钟顺荣与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）14号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人钟顺荣支付工资27767元。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟顺荣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执167号 申请执行人谭某，住宁夏永宁县。 被执行人鲁某，住宁夏永宁县。 被执行人李某，住宁夏永宁县，系被执行人鲁某的配偶。 关于申请执行人谭某与被执行人鲁某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人鲁某、李某向申请执行人谭某支付欠款29243.22元、案件受理费266.00元，并承担案件执行费343.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年6月12日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人鲁某、李某自2020年7月起，每月向申请执行人至少支付1000.00元，分两年偿还，直至欠款付清为止。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1252号被执行人安某某。根据本院（2020）陕0402刑初161号刑事判决,被告人安某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年6月11日立案执行被告人安某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人安某某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初161号刑事判决对被执行人安某某的罚金刑终结执行。特此通知。审判员 李 坚二〇二〇年六月十六日书记员 马茜茜