广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9386号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏，该司经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该司工作人员。被告：卢德祥，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号钢贸大厦B002号（住所申报），统一社会信用代码91440606304210015W。负责人：潘浴晖。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室，统一社会信用代码913100006726817699。法定代表人：韩洪涛。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告卢德祥、上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司（以下简称一嗨顺德分公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭浩祥及被告卢德祥到庭参加诉讼，被告一嗨顺德分公司、一嗨公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢德祥赔偿原告34276元；2.被告一嗨顺德分公司、一嗨公司对原告第1项损失共同承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：案外人许开琦以其自有的粤E*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，其中含不计免赔条款的保险限额为255588元的机动车损失保险，保险期间为2019年6月5日零时至2020年6月4日二十四时止，被保险人为许开琦，约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行。2020年1月18日20时44分许，被告卢德祥驾驶粤E*****号小型载客汽车，在中国广东省清远市佛冈县*************与许开琦驾驶的粤E*****号小型载客汽车、及李威驾驶的粤C*****号小型载客汽车发生交通事故。同日，清远市公安局交通警察大队高速公路一大队出具事故认定书，认定被告卢德祥负事故的全部责任，许开琦、李威无责任。经许开琦委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，核定粤E*****号小型轿车的损失为84956元。因各被告未赔付，许开琦向原告申请机动车损失保险代位赔偿，后原告根据第一受益人的授权、许开琦的指示，原告将粤E*****号小型轿车交由维修厂维修完毕，并支付维修费84956元。经查，粤E*****号小型载客汽车的所有人为被告一嗨顺德分公司，该车由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保交强险及限额为50000元的第三者责任商业保险，保险期间均为2019年9月12日至2020年9月11日。另，被告一嗨顺德分公司为被告一嗨公司的分支机构。另，粤C*****号小型载客汽车的事故维修费为1320元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险内理赔了该维修费。另，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司也在交强险剩余限额及第三者责任商业保险内赔偿原告50680元。故现原告根据相关法律，向各被告追偿。被告卢德祥的答辩意见：按照被告卢德祥与被告一嗨顺德分公司、一嗨公司的合同约定，超过保险部分的应该由该两名被告赔偿。被告一嗨顺德分公司、一嗨公司均未作答辩。原告与被告卢德祥围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对真实性无异议的证据，且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。双方对真实性有异议的证据，本院作如下认证：被告卢德祥提供的一嗨租赁合同专用条款（电子版）打印件一份，反映了各被告之间就粤E*****号小型载客汽车的汽车租赁关系，本院予以采信。被告一嗨顺德分公司、一嗨公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：许开琦所有的粤E*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，其中含不计免赔条款的保险限额为255588元的机动车损失保险，保险期间为2019年6月5日0时至2020年6月4日24时止，被保险人为许开琦，约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行。被告卢德祥所驾驶的粤E*****号小型轿车所有人为被告一嗨顺德分公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险（财产损失限额为2000元）及含不计免赔的机动车第三者责任保险50000元，保险期间均为2019年9月12日至2020年9月11日。2020年1月18日20时44分许，被告卢德祥驾驶粤E*****号小型轿车，在中国广东省清远市佛冈县*************与许开琦驾驶的粤E*****号小型轿车、及李威驾驶的粤C*****号小型载客汽车发生交通事故。同日，清远市公安局交通警察大队高速公路一大队出具事故认定书，认定被告卢德祥负事故的全部责任，许开琦、李威无责任。事发后，李威所驾驶的粤C*****号小型载客汽车经中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损，认定因事故造成的维修费为1320元。2020年3月20日，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失限额内向该车辆的维修单位珠海市宝禄汽车维修有限公司支付了该笔维修费1320元。许开琦所有的粤E*****号小型轿车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，认定因事故造成的损失为84956元。2020年3月12日、2020年3月25日，许开琦、中国建设银行股份有限公司佛山市分行分别向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、《供款情况及赔款处理意见》，同意将已取得原告支付的相关赔款的追偿权转让给原告，授权原告向责任方追偿。2020年3月26日，原告向该车辆的维修单位佛山市顺德区世锦汽车销售服务有限公司支付了该笔维修费84956元。后中国平安财产保险股份有限公司上海分公司也在交强险财产损失剩余限额（680元）及第三者责任商业保险限额（50000元）内向原告支付了部分维修费用50680元。剩余34276元各被告未予赔偿。原告遂于2020年4月23日向本院提起本案诉讼。另查明，事发时，被告卢德祥所驾驶的粤E*****号小型轿车为租赁所得。根据被告卢德祥所签订的《一嗨验车单》显示，车辆出租方为上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、服务提供方为被告一嗨公司。《一嗨验车单》所附的《服务手册》约定，行车致使他人人身或财产损失的，对承租方应承担的损失赔偿中小于或等于200000元的部分由被告一嗨公司分担；承租方发生事故涉及本车以外的赔偿费用时，事故中其他各方的赔偿费用须由承租方先行垫付，然后将相关材料移交一嗨租车，一嗨租车审核后，将承租方已垫付费用扣除承租方应付费用后返还承租方。本案的争议焦点为：各被告对原告的损失应如何承担责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定粤E*****号小型轿车的驾驶者即被告卢德祥负事故的全部责任。而另外两辆无责车辆，其中，粤C*****号小型载客汽车的车辆损失为1320元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险财产损失限额内进行了赔偿。而粤E*****号小型轿车的车辆损失为84956元，该车的承保人即原告也已依照保险合同约定在机动车损失保险限额内进行了全额赔付，被保险人许开琦及第一受益人中国建设银行股份有限公司佛山市分行也同意由原告直接向责任方进行追偿。又因其后中国平安财产保险股份有限公司上海分公司也在交强险财产损失剩余限额（680元）及第三者责任商业保险限额（50000元）内向原告支付了部分维修费用50680元，其赔偿义务已经履行完毕，故原告就剩余的车辆损失34276元（84956元-50680元）有权向被告卢德祥追偿。至于被告一嗨顺德分公司、一嗨公司的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告一嗨顺德分公司为粤E*****号小型轿车的所有人，被告一嗨公司为粤E*****号小型轿车的租赁服务提供方，并无证据证明两被告对案涉事故的发生具有过错。虽被告卢德祥辩称根据相关汽车租赁合同条款，两被告对原告应负担的损失赔偿中在200000元范围内予以分担。但本院认为，该责任分担条款为双方根据汽车租赁合同而产生的内部约定，且根据《服务手册》中对车辆事故处理指引条款的约定，两被告对被告卢德祥案涉赔偿责任的分担金额需经过公司内部对相关材料的审核。综上，在本案保险人代位求偿权纠纷中，被告一嗨顺德分公司、一嗨公司对被告卢德祥的上述债务不承担赔偿责任。至于被告卢德祥对原告进行赔偿后，其可根据汽车租赁合同与被告一嗨公司等出租方或服务提供方另行处理，本案不作审查。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢德祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司34276元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为328.45元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告卢德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年六月四日书记员  李秋霞