山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1639号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址榆次区文苑街442号。负责人：张文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人：李岱霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓亮，男，汉族，1984年10月26日出生，住天津市西青区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司，地址山西省昔阳县城区社区北关村旧铁厂2号。负责人：翟文斌，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司上诉请求：1.一审法院多判决上诉人承担7672元，依法改判；2.判令本案二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定的冀Ａ×××××的车损是错误的。而本案中被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司提供的冀Ａ×××××的车损证据系冀Ａ×××××的车主单方委托公估报告的，没有提供车辆修理费发票及修理明细，因此该公估报告显然没有相应的法律效力，故不能作为定案的依据。不能因为赞皇县人民法院的民事调解书中双方的调解金额来强加让上诉人认可该车辆的车损金额。且被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司没有对该车辆的车损提起重新鉴定，变相剥夺了上诉人的鉴定权，程序违法。依据《民事诉讼法》的规定，被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应当提供合法有效的证据来证明其诉求，而本案中被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司所提供的证据显然是不具有证据效力的。而冀Ａ×××××号车经上诉人定损其损失为167328元。故原审判决认定错误；二、原审法院判决上诉人承担诉讼费错误。本案中，上诉人与被上诉人昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司在保险合同中约定，上诉人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。且上诉人也不属于本案中的侵权人。原审法院偏听偏信，判决上诉人承担不应承担的费用，于法无据，请二审法院予以纠正。被上诉人华安财保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在其保险责任限额内，按照事故责任比例赔偿华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承保的冀Ａ×××××号车辆损失、施救费共计123100元。一审法院认定事实：2018年5月21日15时00分，王兵喜驾驶晋Ｋ86707重型仓栅式货车（内乘李计兰），雨天在由西向东行驶至省道317线（九榆线）74ｋｍ600ｍ路段超车时，与对向行驶而来吕顺才驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引大货车（内乘冯顺行）发生碰撞，致王兵喜、吕顺才、李计兰受伤，二车损坏。该事故经山西省昔阳县公安局交通警察大队认定，王兵喜负事故主要责任，昌顺才负事故次要责任。晋Ｋ86707登记于昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司名下，并以该公司名义在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投有交强险、第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××登记于赞皇县开垣运输有限公司名下，实际车主为张星霞，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投保机动车损失险（保险限额290070元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在本次事故中支出施救费17500元（8500元＋9000元），后张星霞单方委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为该车辆的损失金额为209100元。后张星霞作为原告起诉华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，要求赔偿其车辆损失、施救费、公估费等财产损失共计224650元，2018年12月13日，河北省赞皇县人民法院作出（2018）冀0129民初1414号民事调解书，调解内容为华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于调解书生效之日起十日内给付张星霞175000元，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于2019年1月7日将赔款175000元支付至张星霞。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故，交警部门所作认定书事实清楚，责任划分明确、适当，该院予以采纳，冀Ａ×××××号车辆所受合理损失，依法应由承保该车辆的保险公司即华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车损失险的保险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，由承保晋Ｋ86707车辆保险的保险公司在其保险责任限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。结合评估报告书与施救费票据，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司按照175000元的金额赔偿冀Ａ×××××实际车主在此次事故中所受的全部损失，未超出合理损失范围，现华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司要求中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司按此赔偿金额承担相应的保险理赔责任，该院予以准许，该赔款应由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险的财产赔偿限额内先行承担2000元，剩余173000元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在商业三者险的保险限额内按照70%的事故责任比例承担121100元（173000元×70%）。中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司虽然对冀Ａ×××××的车辆损失金额提出异议，但未提供相反证据予以反驳，亦未在合理期限内提出重新鉴定申请，应由其承担举证不力的后果，该院对其抗辩理由不予采纳。一审判决：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于判决生效后十日内给付华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司123100元（2000元+121100元）。二审中，当事人没有提交新证据。查明，一审庭审时，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司口头申请对案涉冀Ａ×××××号车辆的损失进行重新鉴定，但未在一审法院指定的期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用。上诉状中称该车经其公司定损金额为167328元，但未提交定损单等证据佐证。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，保险代位追偿权是保险人享有的一项法定权利，是指“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司依据河北省赞皇县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）冀0129民初1414号民事调解书向被保险人张星霞履行赔付义务，现依据道路交通事故责任认定书划分的责任比例向第三者主张权利，依法应予支持。一审判决对赔偿金额的认定合理合法，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司认为一审多判决其承担7672元，但未提供相应证据佐证，本院无法支持。另，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司主张其不应负担诉讼费、鉴定费等损失，但本案中并不涉及鉴定费，诉讼费用依据《诉讼费用交纳办法》的规定应由败诉方负担。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年六月十九日书记员 李嘉欣