wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1704号原告：林龙军，男，1975年12月31日生，汉族，住通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：王树桐，男，1977年6月11日生，汉族，农民，住通榆县。原告林龙军诉被告王树桐（曾用名王磊）买卖合同纠纷一案，原告林龙军委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼,被告王树桐（曾用名王磊）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林龙军向本院提出诉讼请求：请求判令被告王树桐（王磊）给付欠款9743.00元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：2018年1月13日，王树桐（王磊）在原告处借款9743.00元，用于购买化肥，约定按月利1.5分计息，有借据一枚，后经多次催要王树桐（王磊）拒不还款，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款及利息。王树桐（王磊）未出庭，未作答辩。当事人林龙军围绕诉讼请求依法提交了王树桐（王磊）出具的借据一份，通榆县新华镇朝阳村村民委员会出具的证明一份，证明王树桐曾用名为王磊，王树桐与王磊同属一人的事实，王树桐（王磊）未出庭答辩且林龙军提交的证据系原始证据、直接证据，本院对林龙军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案涉及的问题为：被告王树桐曾用名是否为王磊，被告王树桐应否偿还原告欠款9743.00元及利息。原告林龙军依法提交了通榆县新华镇朝阳村村民委员会出具的证明一份，证明王树桐曾用名为王磊，王树桐与王磊同属一人的事实，经本院查证确认证明合法有效，王树桐与借据中的王磊同属一人。2018年1月13日，王树桐（王磊）在原告处购买化肥欠款9743.00元，并出具欠据，约定欠款利率，双方买卖合同关系成立，合法有效，被告王树桐（王磊）应当按照约定的欠款数额及利率支付欠款，双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王树桐（王磊）于本判决生效后给付原告林龙军欠款9743.00元并从2018年1月13日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王树桐（王磊）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈艳军二〇二〇年六月二十三日书记员  王鹏志
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2483号原告：胡明俊，男，1969年10月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡蝶（胡明俊之女），女，1995年6月5日出生，住重庆市渝北区。被告：钟胡，男，1966年2月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何立平（钟胡之妹夫），男，1973年2月23日出生，，住重庆市涪陵区。原告胡明俊与被告钟胡劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告胡明俊的委托诉讼代理人胡蝶、被告钟胡的委托诉讼代理人何立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬22800元，并支付以22800元为基数从2017年2月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。事实和理由：2013年至2017年，原告受雇于被告，在被告承包的装饰装修项目中从事水泥工工作。项目完工后，被告以各种理由拒绝支付相应的劳务报酬，期间原告多次要求被告支付劳务报酬，被告均予以推脱。2017年2月13日，被告向原告出具欠条，尚欠原告劳务报酬共计22800元，但被告至今仍未支付该笔费用。被告钟胡答辩称：被告欠原告劳务费22800元属实，但被告已于2020年5月28日支付2000元，尚欠的20800元被告愿意在十个月内分期还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的欠条（原件）具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：2013年至2017年，原告在被告承包的装饰装修项目中从事水泥工工作。经结算，被告于2017年2月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡明俊泥工工资共计22800元整（贰万贰仟捌佰元整）。注：原2015年10月8日前13800元，连花半岛9000元（连花人工费共计19000元已转10000元）”，被告在该欠条上签名捺印。后原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告于2020年5月28日支付原告2000元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告未按约定付清劳务费，系违约行为，应承担支付劳务费和资金占用损失的民事责任。截至原告起诉前，被告欠原告劳务费22800元，后被告于2020年5月28日支付原告劳务费2000元，尚欠原告劳务费20800元。庭审中，原告自愿将资金占用损失的计算标准调整为年利率4%，系对自己权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。因原、被告在欠条中未约定劳务费支付期限，故本院依法确认被告应支付原告以22800元为基数从2020年5月9日起至2020年5月28日止，以20800元为基数从2020年5月29日起至付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钟胡在本判决生效后十日内支付原告胡明俊劳务费20800元；支付以22800元为基数从2020年5月9日起至2020年5月28日止，以20800元为基数从2020年5月29日起至付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。驳回原告胡明俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告钟胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初456号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张贵，男，1997年4月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审,2020年5月20日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人张贵犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日3时30分许，被告人张贵酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市云岩区浣溪酒店路段时，与护栏、被害人曾某驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车、张某某驾驶的贵Ａ×××××型小型轿车发生交通事故，事故至三车和护栏受损，被告人张贵与曾某受伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张贵所受损伤为轻伤一级、曾某所受损伤为轻伤二级，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出警后在现场将张贵抓获并依法在贵阳市第一人民医院龙洞堡分院对其进行抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定检验，被告人张贵血液中酒精含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经贵阳市公安交通管理局云岩分局道路事故认定书认定，张贵承担此次事故的全部责任，曾某和张某某无责任。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人张贵的刑事责任，建议判处被告人张贵拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人张贵对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉案照片、道路交通事故认定书等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人张贵的供述与辩解，被害人曾某、张某某的陈述，呼气式酒精检测结果单，鉴定中心检验鉴定，等证据证实，予以认定。本院认为，被告人张贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年六月九日书记员  周丹
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初6号原告：徐五奎，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。公民身份号码：×××。被告：刘磊，男，1975年11月29日出生，穿青人族，住贵州省织金县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张洪生，男，1967年5月6日出生，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：高立强，男，1972年5月5日出生，汉族，住山西省临汾市。公民身份号码：×××。原告徐五奎与被告刘磊、高立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐五奎、被告刘磊的委托诉讼代理人张洪生到庭参加了诉讼。被告高立强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐五奎向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款75000元及利息。事实和理由：被告刘磊为被告高立强建造家庭住宅（该住××县）。2016年8月，被告刘磊与原告口头商定，由原告为被告高立强的住宅进行抹灰装修，工期一个月，报酬75000元。装修完成后，被告刘磊于2017年8月3日向原告出具欠条一份。被告高立强作为实际权益享有者，有义务对欠款承担给付责任。被告刘磊承认欠原告工资75000元，但因其现在身体原因，无能力支付，愿意分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1、欠条一张，证明被告刘磊拖欠原告抹灰装修款人民币75000元；2、任务书，证明具体工作量及完工验收交接。被告刘磊予以认可，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告刘磊为高立强建造住宅（该住××县）。2016年8月，被告刘磊与原告徐五奎口头商定，由原告为该住宅抹灰装修，工期一个月，劳务费为75000元。之后，原告徐五奎雇佣他人给高立强家内墙抹灰、打地面等等。装修完工后，被告刘磊于2017年8月3日向原告出具欠条一份，内容：今欠到徐五奎在高立强处抹灰工资柒万伍仟元整欠款人刘磊2017.8.3。庭审中原告放弃向被告主张欠款利息的诉讼请求，但要求被告尽快支付所欠工资，不同意被告刘磊要求分期支付的意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘磊与原告徐五奎协商由原告提供内墙抹灰、打地面等劳务活动及被告支付劳务报酬等事宜，双方形成了劳务合同关系。原告依约履行了劳务，被告刘磊应支付劳务报酬，且被告刘磊向原告出具了欠条，双方权利义务关系明确。现原告要求被告刘磊支付劳务费用，本院予以支持。原告徐五奎要求被告高立强承担民事责任，但没有提供相应的证据，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后三十日内支付原告徐五奎工资款75000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王红梅人民陪审员 张永慧人民陪审员 陈亚琴 二〇二〇年六月十七日书 记 员 尉园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18497号 申请执行人：深圳市龙岗区阿四蔬菜档。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5K8HKP6D。 法定代表人：徐灼永。 被执行人：冯愉，男，1990年8月8日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市龙岗区阿四蔬菜档与被执行人冯愉买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还申请人货款本金90000元及利息加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2264元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴逸涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7122号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街XXX号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。被告：朱陈凯，男，1992年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告朱陈凯融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。审 判 员 顾恺超二〇二〇年六月二日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1614号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。委托诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。被告赵建立，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被告董格梅，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告赵贞，女，1995年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告赵建立、董格梅、赵贞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋到庭参加诉讼，被告赵建立、董格梅、赵贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2018年10月9日，被告作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额140439.6元，每月保费2247.12元，保险费总计80896.32元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告从中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款127000元，约定本息按月共分36期偿还。同时被告董格梅、赵贞作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2019年10月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被××理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的债务92735.94元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠25期保费计款56178元。请求判令：1、被告赔偿原告92735.94元及下欠原告剩余25期的保费56178元，并判令被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年12月29日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告赵建立、董格梅、赵贞未到庭，未答辩。经审理查明，2018年10月9日，被告（××）在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行），约定贷款金额为127000元，保险金额为140439.6元，保险费80896.32元，每月保险费2247.12元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月10日，被告（借款人）赵建立与光大银行淮河路支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从光大银行淮河路支行处借款127000元，用于日常生活消费，借款种类为人保小额贷款专用，借款期限36个月，到期日期为2021年10月10日，利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，光大银行淮河路支行向被告发放了贷款127000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年9月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年7月，共支付保险费7360.56元（920.07元/期×8期）。因被告自2019年9月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年12月29日向光大银行淮河路支行支付赔偿款92735.94元，光大银行淮河路支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向光大银行淮河路支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告赵建立、董格梅、赵贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告代偿款92735.94元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计6741.36元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2019年12月29日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月息1%计算；被告董格梅、赵贞作为共同还款的承诺人，应与被告赵建立承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵建立、董格梅、赵贞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款92735.94元、保险费6741.36元及该款违约金（以99477.3元为基数，按月息1%自2019年12月29日起计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担496元，被告赵建立、董格梅、赵贞承担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年六月五日书记员 米芳萱
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1198号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈邦锋，男，1977年7月7日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与陈邦锋信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3462号民事判决书，被告陈邦锋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金130446元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年2月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款977.1元，扣除执行费50元，剩余款项927.1元发放申请执行人。本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××神龙富康牌汽车一辆，车牌号为苏Ｂ×××××现代牌汽车一辆（达到报废标准），车牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，均未实际控制，暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人名下位于江苏省南通市如皋市如城镇普庆路普庆苑××幢××室的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十三日书记员  陈 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执恢17号 申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号。 法定代表人：王钢，该公司总经理。 被执行人：江西鼎冠陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。 法定代表人：彭敏，该公司董事长。 被执行人：彭敏，男，1970年7月20日出生，汉族，江西鼎冠陶瓷有限公司董事长，住江西省高安市。 被执行人：彭雯，女，1980年8月24日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：葛志勇，男，1966年5月11日出生，汉族，江西鼎冠陶瓷有限公司副总经理，住江西省高安市。 被执行人：邹桂芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行安徽信成融资租赁有限公司与江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏、彭雯、葛志勇、邹桂芳融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初97号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二〇年六月三十日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行初249号     原告周菊芳。   委托代理人别峥。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   原告周菊芳诉被告西安市人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原告周菊芳诉称，原告的房屋位于陕西省西安市雁塔区XX村XX号，并拥有合法的宅基地使用权和房屋所有权，原告在本村有且只有这一处住宅。2019年12月18日被告下属的事业单位西安浐灞生态区管理委员会的内部组成部门西安市国土资源局浐灞分局向原告作出[2019]责交补通字第14-12《补偿结果通知书》。原告认为，该《补偿结果通知书》无法定职权依据，构成实体上和程序上的违法，损害了原告的合法权益。诉请：1、撤销被告2019年12月18日向原告作出[2019]责交补通字第14-12《补偿结果通知书》；2、诉讼费由被告承担。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。” 《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的行政行为为西安市国土资源局浐灞分局作出。但本案原告所诉的被告为西安市人民政府，经本院释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告周菊芳的起诉。   案件受理费50元，退还原告周菊芳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长   刘爽   审判员   左昆   审判员   王方       二〇二〇年六月三十日       书记员   李冬航        1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执974号 被执行人：陈权壮，男，1977年9月13日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人陈权壮罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初404号刑事判决书，被执行人陈权壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈权壮名下的银行存款383.1元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月八日 书记员  陈换娴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执586号之九 申请执行人：吴某，男，汉族，1984年生，个体工商户，住山东省武城县。 申请执行人：李某，男，汉族，1988年生，个体工商户，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1987年生，住德州市。 关于申请执行人与被执行人张某其他案由一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张某在62×××13账户内余额人民币839.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币287828.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7864号 原告：逄坤明，男，1982年8月16日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄辉，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所实习律师。 被告：王鹏帅，男，1988年12月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告逄坤明与被告王鹏帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告逄坤明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王鹏帅的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告逄坤明撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。 审判员  高霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘德贵 书记员李菲菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3198号原告：东莞慧德电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：邓倩，董事长。委托诉讼代理人：谢伟光，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：游泳，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县************，公民身份号码：522************515。原告东莞慧德电子科技有限公司与被告游泳加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟光到庭参加诉讼。被告游泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款102216.65元及逾期付款利息（利息以拖欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为基础，自起诉之日起计付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的加工商，双方已合作两年多，被告向原告购买各类线材半成品材料用于加工，加工成品后可交付给原告，以此赚取加工费。2018年4月份至7月份期间，被告陆续向原告采购一批材料，原告交付材料后，被告却未向原告交付成品，亦未向原告支付材料款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告游泳在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原被告自2017年5月1日开始合作，双方签订了委外加工协议，委托加工协议由原告签字后微信发送给被告，被告签字后通过微信回传给原告的采购。委外加工协议的乙方是被告游泳，委外加工协议是真实的。交易流程是：原告的采购通过电话或微信向被告下订单，被告接到订单后到原告处拿材料并签署出库单，被告拿回材料进行加工后，将成品又交还给原告，原告在扣除材料款后向被告支付加工费。本案中，被告在2018年4月至7月期间向采购一批原材料用于加工，被告上门到原告处提货，被告提取材料后未按照约定交付成品，也没有按照约定支付材料款。委外加工协议的约定，如被告领料后超过三个月未向原告交付成品，原告有权要求被告按原告的物料标准成本价支付材料款，原告不再接受被告交付的成品，由此造成的损失由被告自行承担。原告主张，被告在2018年4月至7月期间领取的材料合计118839.88元，扣除原告尚欠被告的加工费16623.23元，因此，原告主张被告尚欠材料款102216.65元。以上事实，有委外加工协议扫描件、明细表、委外加工材料出库单、领料单据、委外加工单，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在加工合同关系，原告提交的证据能形成相对完整的证据链，本院对于原、被告之间存在加工合同关系，予以采信。原告主张被告尚欠材料款118839.88元，提供了证据予以佐证，原告提供的证据能够形成相对完整的证据链，本院对于原告的主张予以采信。原告自认原告尚欠被告加工费16623.23元，应当从材料款中予以扣减，本院予以采纳。因此，被告尚欠原告材料款102216.65元。被告应对其已经交付成品承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应向原告支付材料款102216.65元。关于逾期付款利息。原告诉请自起诉之日计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以102216.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案立案之日2020年2月12日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告游泳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞慧德电子科技有限公司支付货款102216.65元及逾期付款利息（计算方式：以102216.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，由被告游泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 代 小 静人民陪审员 蔡 玉 华人民陪审员 梁 健 明二〇二〇年五月二十一日书 记 员 谭艺(兼)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执58号 申请执行人王某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人王某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人王某办理蓝山青年城2幢1单元602号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人王某支付欠款22951.00元、案件受理费198.00元，并负担案件执行费247.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2858号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。被告：刘和平，男，1962年9月28日出生，汉族，住东海县。被告：翟怀銮，女，1966年6月12日出生，汉族，住东海县。被告：刘启华，男，1956年4月11日出生，汉族，住东海县。被告：郭彩，女，1959年6月3日出生，汉族，住东海县。被告：李兴龙，男，1991年7月15日出生，汉族，住东海县。被告：莫立欣，女，1991年6月22日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告刘和平、翟怀銮、刘启华、郭彩、李兴龙、莫立欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告刘和平、翟怀銮、刘启华、郭彩、李兴龙、莫立欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告刘和平、翟怀銮归还所欠借款本金1000元及利息783.33元（以50000元为基数从2018年8月21日起按年利率11.28%计算至2018年10月10日止），合计1783.33元，剩余利息及罚息（本金以50000元为基数从2018年10月11日起按年利率16.92%计算至2020年3月27日；本金以1000元为基数从2020年3月28日起按年利率16.92%计算至还清之日起止）；被告刘启华、郭彩、李兴龙、莫立欣承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘和平、翟怀銮于2017年10月11日在江苏东海农村商业银行双店支行借款50000元，定于2018年10月10日到期，年利率11.28%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，支付方式为转账，由刘启华、郭彩、李兴龙、莫立欣提供连带担保。贷款到期后，经多次催收，贷款本金于2020年3月27日归还49000元，剩余本金1000元至今未还，利息归还至2018年8月20日。为此特向法院起诉。被告刘和平、翟怀銮、刘启华、郭彩、李兴龙、莫立欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告刘和平、翟怀銮、刘启华、郭彩、李兴龙、莫立欣自愿组成某小组与原告东某商行（双店）签订“阳光信贷”最高额借款联保协议,约定东某商行向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限2016年10月11日起至2018年10月10日止；在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。协议约定刘和平、翟怀銮的最高借款额度为50000元。2017年10月11日，原告向被告刘和平发放贷款50000元，被告刘和平在借款借据上签字捺印。借据载明贷款于2018年10月10日到期，用于其他生产经营，每月20日结息，年利率为11.28%。贷款到期后，经原告多次催要，贷款本金于2020年3月27日归还49000元，剩余本金1000元至今未还，利息归还至2018年8月20日。原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘和平、翟怀銮向原告东某商行借款，东某商行亦按照合同约定向被告刘和平支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系。被告刘和平、翟怀銮未按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约，应承担相应的民事责任。被告刘启华、郭彩、李兴龙、莫立欣作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。双方约定的利息、罚息符合法律规定，合法有效。被告刘和平、翟怀銮、刘启华、郭彩、李兴龙、莫立欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告东某商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告刘和平、翟怀銮自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息、罚息（自2018年8月21日起以50000元为基数按年利率11.28%计算至2018年10月10日止，自2018年10月11日起以50000元为基数按年利率16.92%计算至2020年3月27日止，自2020年3月28日起以1000元为基数按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告刘启华、郭彩、李兴龙、莫立欣对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘和平、翟怀銮、刘启华、郭彩、李兴龙、莫立欣承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆洪远二〇二〇年六月八日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初443号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡友高，男，1970年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人乞位红，广东益航律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人胡友高犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人胡友高及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月开始，被告人胡友高通过手机微信和当面写单下注的方式接受参赌人员梁某某、陈某某和唐某某等22人投注地下“六合彩”，并在通过微信转账和现金支付的方式收取赌资后，利用一名外号为“阿某”的男子（另案处理）向其提供的地下“六合彩”赌博网站的会员账号投注，并从中赚取赔率差额作为营利，投注赌资则通过微信转账的方式与其上家“阿某”结算，其中，2019年1月5日至8月8日期间，被告人胡友高共接受唐某某等8名参赌人员向其投注地下“六合彩”的赌资共计56679元；2019年3月10日至8月8日期间，被告人胡友高通过微信转账的方式向“阿某”支付赌资共计65850元；2019年3月12日至8月6日期间，“阿某”向被告人胡友高支付赌资共计70948元。2019年8月9日，公安人员在广州市增城区九裕大道55号A100房抓获被告人胡友高，并当场起获并扣押作案工具手机2部、农业银行卡1张、联想牌电脑1台。公诉机关认为被告人胡友高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人胡友高接受22名赌客下注、投注金额6万元、获利约5000余元、坦白、认罪认罚等情节，对被告人胡友高判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡友高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人持相同辩护意见。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人胡友高犯开设赌场罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人梁某的证言及其对被告人胡友高的辨认笔录；证人陈某、唐某的证言及其对被告人胡友高的辨认笔录、对微信账号信息、聊天记录、转账记录截图的签认；被告人胡友高的供述及其对作案地点、作案工具手机、银行卡、笔记本电脑、涉案赌博网站截图、微信账号资料、聊天记录、转账记录截图、微信交易记录的签认；被告人胡友高的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡友高无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡友高犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡友高开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡友高归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人胡友高的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡友高犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机2部、电脑1台、银行卡1张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二○二○年六月二十四日判员代理书记员潘靖仪胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3148号 原告：于春燕，女，1952年4月12日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区，系死者席加军之妻。 原告：席玲玲，女，1976年12月31日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系死者席加军之女。 原告：席丽丽，女，1980年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系死者席加军之女。 三原告委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 被告：马国东，男，1974年2月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 被告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号。 法定代表人：杨胜奎，董事长。 委托代理人：周宏宇、王德刚，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路189号。 负责人：杨卫兵，总经理。 原告于春燕、席玲玲、席丽丽与被告马国东、廊坊交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，三原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉，本院准予撤回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席玲玲、原告席丽丽、原告于春燕的委托代理人徐志永，被告廊坊交通运输集团有限公司的委托代理人王德刚到庭参加诉讼。被告马国东经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 于春燕、席玲玲、席丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告廊坊交通运输集团有限公司、被告马国东赔偿三原告各项损失共计348956.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月24日9时51分许，被告马国东驾驶冀Ｒ×××××号宇通大客车在廊坊市向东行驶至建设路交口处与沿建设路向南向东右转弯的席加军所骑电动自行车相撞（解放道南侧非机动车道施工），造成两车损坏，席加军抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告马国东负事故的同等责任，席加军负事故的同等责任。事故给原告造成巨大损失和精神损害，包括医疗费239641.02元、护理费2700元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理用品653元、运尸存尸火化费1320元、丧葬用品费33200元、死亡赔偿金321642元、丧葬费37887.5元、救护车费2000元、处理事故人员交通费5000元、处理事故人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计671670元。被告马国东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告120000元，包含精神损害抚慰金50000元。要求被告马国东、廊坊交通运输集团有限公司承担超出交强险部分损失的60%的赔偿责任。因赔偿事宜未能协商，诉至贵院，望判如所请。 廊坊交通运输集团有限公司辩称，原告超出交强险限额的合理合法损失，我公司依法承担。 马国东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月24日9时51分许，被告马国东驾驶冀Ｒ×××××号宇通大客车在廊坊市向东行驶至建设路交口处与沿建设路由南向东右转弯的席加军所骑电动自行车相撞（解放道南侧非机动车道施工），造成两车损坏，席加军抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告马国东负事故的同等责任，席加军负事故的同等责任。2018年6月24日至2018年7月9日，席加军于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗15天。2018年7月9日至2018年7月10日，席加军于廊坊爱德堡医院住院治疗1天。2018年7月10日，席加军抢救无效死亡。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，席加军符合车祸脊髓损伤并发急性心力衰竭死亡。三原告支付抢救费用239641.02元。席加军抢救期间，三原告支付护理费2700元、护理用品费653元、救转费2000元。 另查明，被告马国东驾驶的冀Ｒ×××××号车的所有权人为被告廊坊交通运输集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已在交强险医疗费限额内赔偿三原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿三原告110000元，包含精神损害抚慰金50000元。 以上事实有事故认定书、抢救病历、急诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理费支付凭证、护理用品费票据、救护车专用发票保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告马国东负事故的同等责任，马国东驾驶的车辆系被告廊坊交通运输集团有限公司所有的宇通大客车，被告马国东为该事故车辆的司机，被告廊坊交通运输集团有限公司应对原告损失承担50%的侵权责任。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为239641.02元。护理费，席加军住院期间原告支付护理费2700元，本院予以支持。住院伙食补助费，席加军住院治疗16天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1600元。营养费，本院酌定按照每日50元计算营养费为800元。护理用品费结合票据确认为653元。死亡赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年×9年计算为321642元。丧葬费，应按照河北省上一年度全省在岗职工平均工资计算6个月为37887.5元。救护车费，结合票据确认为2000元。亲属办理丧葬事宜产生的交通费和误工费，本院分别酌定为2000元和3000元。精神损害抚慰金，事故造成席加军死亡，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告主张的运尸存尸火化费、丧葬用品费，均属于丧葬费范畴，系重复主张，本院不予支持。综上，原告损失共计医疗费239641.02元、护理费2700元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理用品费653元、死亡赔偿金321642元、丧葬费37887.5元、救护车费2000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费2000元和亲属办理丧葬事宜产生的误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计661923.52元，扣除中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已在交强险限额内赔付的120000元，剩余541923.52元，应由被告廊坊交通运输集团有限公司承担50%即270961.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告廊坊交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春燕、席玲玲、席丽丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理用品费、死亡赔偿金、丧葬费、救护车费、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、亲属办理丧葬事宜产生的误工费，共计270961.76元。此款汇入原告席玲玲银行账户：62×××75，开户行：中国农业银行廊坊安次区支行； 二、驳回原告于春燕、席玲玲、席丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6530元，减半收取计3265元，由原告于春燕、席玲玲、席丽丽负担740元，被告马国东负担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月三十日 书记员  李朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8810号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：董超，男，1972年9月23日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告董超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久到庭参加诉讼；被告董超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额75737.68元（截至2020年4月7日，其中，本金62087.38元、违约金9003.44元、利息4646.86元；自2020年4月8日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年10月12日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××91。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 董超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告董超向原告中行临沂分行申请办理中国银行信用卡业务。同年10月12日，被告董超（申请人）向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，中行信用卡卡号62×××91，申请分期额度10万元，申请分期期数36期；家庭消费用途为家具，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。 同年10月31日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××91），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月7日，被告董超卡号62×××91信用卡欠款为本金62087.38元、利息4646.86元、违约金9003.44元。 本院认为，被告董超向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款及领用合约，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告董超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金62087.38元，并支付利息、违约金（截至2020年4月7日，利息4646.86元、违约金9003.44元；自2020年4月8日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由被告董超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 迪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢82号 申请执行人：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：杨金旺，男，1978年6月2日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人刘均亭与被执行人杨金旺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2009）台法民一初字第1846号民事判决书，被执行人杨金旺应本判决生效之日起五日内还请借款本金人民币8313元及利息（从2009年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的借款本息清偿日止）给申请执行人刘均亭。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月八日 书记员  陈换娴
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1595号原告：周卫国，男，1966年3月21日生，汉族，住靖江市。原告：倪网华，女，1964年3月13日生，汉族，住靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨红梅，江苏苏泰律师事务所律师。被告：王友海，男，1974年4月1日生，汉族，住靖江市。被告：张小娟，女，1982年10月14日生，汉族，住靖江市。原告周卫国、倪网华与被告王友海、张小娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫国、倪网华及共同委托诉讼代理人刘学明到庭，被告王友海、张小娟经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王友海归还两原告借款216000元及利息（以20万元为本金从2019年9月4日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，再扣减7000元）；2.被告张小娟对被告王友海的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，在靖江市前进小区经营金湖龙虾馆，被告王友海经常到店里用餐。2019年2月3日，被告王友海向原告周卫国借款，原告没有现金，只有200000元的承兑汇票，在被告王友海同意承担贴息费用5500元的情况下，原告向王友海妻子张小娟的银行账户上转账194500元，被告王友海出具了借条，约定2019年6月30日归还。借条上未约定利息，但被告口头承诺按月利率5%计算利息，被告张小娟提供了担保。一个月后，被告按照月利率2%给付利息4000元。过了两个月左右，又给付利息8000元。借款到期后，被告并未归还借款。2019年9月3日，两原告要求两被告重新出具借条，被告王友海将前几个月欠付的利息16000元一并计算到200000元本金中，向两原告出具了216000元的借条，并且在借条上载明仍以200000元本金计算利息，被告张小娟在借条担保人一栏签名，原告将原借条退还给两被告。2019年年底，两原告向两被告催要借款，被告王友海书面承诺年底前归还50000元。然两被告再次爽约，仅于2020年3月19日微信转账4000元及4月20日微信转账3000元，其余款项拖欠至今。被告王友海、张小娟未答辩亦未举证。经审理查明，两被告于2018年9月10日登记结婚。2019年2月3日，原告周卫国向被告张小娟名下的62×××95银行卡账号内转账汇款194500元。2019年3月3日，被告王友海微信转账给原告4000元，2019年5月1日再次微信转账8000元。2019年9月3日，被告王友海向两原告出具借条，载明：“今借到周卫国、倪网华现金贰拾壹万陆仟元整（216000元），还以200000元本金计算利息，卖东进花苑二幢504房屋还借款一半”。被告张小娟在借条“担保人”处签名。2020年3月19日，被告王友海微信转账给原告4000元。2020年4月20日微信转账3000元。上述事实，有中国工商银行股份有限公司的转账汇款凭证、微信转账记录、2019年9月3日的借条、结婚证以及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩两原告主张的权利，由此产生的不利法律后果，由两被告承担。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供的借条金额为216000元，原告陈述该借条系被告王友海重新出具，金额由借款本金20万元及欠付利息16000元组成。但原告向被告转账的金额为194500元，未能提供证据证明其余5500元为被告王友海自愿承担的贴息费用及借条是重新出具的债权凭证，因此对两原告的陈述不予采纳，本院认定借款本金为194500元。关于被告已给付的19000元，两原告认为此款系被告给付的利息。法律规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。两原告提供的证据并不能证明原、被告对利息有明确约定，故不能认定该款性质系利息，应视为被告给付的本金，依法应为扣减。原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张小娟为被告王友海的债务提供了担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周卫国、倪网华支付借款本金175500元；被告张小娟对被告王友海的上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告周卫国、倪网华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元减半收取2270元、财产保全费1670元，合计3940元，两原告负担638元，两被告负担3302元。两原告预交的案件受理费4540元、财产保全费1670元，合计6210元，由本院退回5572元，两被告应负担的3302元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费4540元。审 判 员 刘汉江二〇二〇年六月十七日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5334号 原告：曹振礼，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：徐中英，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：郑鉴波，男，32岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告曹振礼与被告徐中英、郑鉴波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告曹振礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹振礼撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月一日 书记员  吴柯璇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2509号 原告：卢乾会，女，1973年7月23日出生，汉族，住重庆巿武隆县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。 经营者：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告卢乾会与被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资10129元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂从事鞋类生产、销售。原告于2019年7月受聘于被告鞋厂上班，从事斗底工作，工资按件计算。双方没有签订劳动合同。被告也没有为原告缴纳各项社会保险。截止2020年1月，被告欠原告工资计31636元。2020年3月，原告等工人向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉要求被告支付工资，由永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局处置被告的资产并进行分配，原告分配到21507元，尚欠工资10129元。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告卢乾会工资10129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2793号之一 原告（反诉被告）：黄维龙，男，1961年8月23日出生，满族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：向光慧,北京市尚荣信律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：京蓝控股有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业3。 法定代表人：王悦。 委托诉讼代理人：卢伟华,贵州道卫律师事务所律师执业律师。 被告：京蓝科技股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈凤,北京金昌律师事务所执业律师。 被告：杨树时代投资(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈国勇,浙江京衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈浩然,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：浙银伯乐(杭州)资本管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷39号106室。 法定代表人：姚立庆。 委托诉讼代理人：宋国庆,上海市锦天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常澄,上海市锦天城律师事务所执业律师。 被告：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：尹岩武。 委托诉讼代理人：付晓斌,北京市君合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋,北京市君合律师事务所执业律师。 被告：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷43号。 法定代表人：徐兵。 被告：京蓝有道创业投资有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼501号。 法定代表人：刘欣。 原告（反诉被告）黄维龙与被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)、京蓝控股有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨树时代投资(北京)有限公司、浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司、银河金汇证券资产管理有限公司、浙江浙商产融资产管理有限公司、京蓝有道创业投资有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)提出反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）黄维龙、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年6月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）黄维龙、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)均以双方已案外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）黄维龙撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)撤回反诉。 本诉应收案件受理费25元，由原告（反诉被告）黄维龙负担，反诉应收案件受理费25元，由被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5191号申请执行人：郑某某，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张某，男，1987年10月31日出生，回族，住上海市闵行区。申请执行人郑某某与被执行人张某遗嘱继承纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初14562号民事判决已经发生法律效力。因义务人张某未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币781,799.25元、迟延履行的债务利息及执行费10,217.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币792,017.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年六月三十日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执533号之一 申请执行人：鹿公子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路1002号香格里拉酒店二楼商务中心B29，统一社会信用代码：91440300MA5DEYU089。 法定代表人：刘小琳，董事长。 被执行人：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲区金山二巷7号2栋2楼32号商铺，统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈志标。 本院在执行申请执行人鹿公子科技（深圳）有限公司与被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤402民初14388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，鹿公子科技（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，并扣划被执行人名下银行内存款人民币17569.25元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司负有继续向申请执行人鹿公子科技（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  黄丽雁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2377号 原告：高加翠，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告高加翠诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告高加翠及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高加翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款4184元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。从2016年开始工作一直拖欠原告工资，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，提交工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，被告袁慧、高彦防向原告出具了收款收据，该单据上载明：金额为4184元。被告高彦防在单位名称处签字。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬4184元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告袁慧作为证明人在该单据上签字，结合收款收据的内容来看，应视为一种证明的行为，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告高加翠工资款4184元； 二、驳回原告高加翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5568号 原告：遵义美城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520300714354978M，住所地：贵州省遵义市红花岗区澳门路安宇轩报业大厦B-9-1号。 法定代表人：罗光强。 委托诉讼代理人：李再波，该公司员工。 被告：郭德胜，男，汉族，1978年9月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗文秀，女，汉族，1979年3月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义美城房地产开发有限责任公司与被告郭德胜、罗文秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义美城房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费30元，由原告遵义美城房地产开发有限责任公司承担。 审判员  张祖华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理封瑞涛 书记员李晓诗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6717号 陈国军： 被执行人陈国军罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3480号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审586号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人钟前道，男，1971年11月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第321号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的163.6平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第321号行政处罚决定书，决定:限期拆除在非法占用的163.6平方米土地上新建的房屋及其他设施，责令退还非法占用的163.6平方米土地至排市村三组。被执行人对“限期拆除在非法占用的163.6平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的163.6平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第321号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的163.6平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢783号申请执行人：郁建政，男，1970年3月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行郁建政与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，本院作出的（2015）新民初字第03298号民事判决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢783号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执120号申请执行人王红梅，女，1980年5月23日生，汉族，住渑池县。被执行人洪志飞，男，1977年10月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。关于王红梅申请执行洪志飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计6169.37元，本院已扣划6169.37元，扣缴申请执行费1720元后余4449.37元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员代 娜
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初62号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住址南京市玄武区。 被告衡水市市场监督管理局。 法定代表人息渤，职务局长。 原告宁高诉被告衡水市市场监督管理局行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年6月17日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宁高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冯 娜
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初762号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该支行风险部员工。被告：付乐成，男，汉族，1993年3月2日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告付乐成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告付乐成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告在2017年11月6日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由此可能造成的损失由被告自行承担；2．判令被告立即偿还原告透支借款本金人民币44980.49元、利息1653.18元、手续费2333.31元、违约金1199.35元，合计人民币50166.33元（2020年3月10日之后的利息、逾期还款违约金、手续费按照合同约定计算至实际还清之日止）；3．判令原告对被告在交管部门办理抵押登记的小型轿车的拍卖、变卖等变现所得享有优先受偿权；4．判令被告承担违约责任。事实与理由：2017年11月6日，被告付乐成因购车与原告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并办理了信用卡。合同对信用卡金额、还款期限、抵押以及其他事项进行了约定。合同签订后原告依约发放了贷款。被告也使用了该贷款购买了汽车，并将该车辆在交管部门办理了抵押权人为原告的抵押登记。但被告未依约按时足额还款。截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支款本息合计50166.33元。根据合同法、担保法及民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告付乐成未作答辩。原告农行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告付乐成未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告付乐成向原告填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：如果持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%；发卡人以日利率万分之五计息（年化利率约为18.25%），按月计收复利。2017年11月6日，原告农行贵溪支行与被告付乐成签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：分期本金金额为100000元，分期期数为36期；担保方式为抵押，担保物是以本合同所购商品（汽车）提供担保；持卡人、担保人有如下事项的：1．持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用中任何一项，2．发生银行认为可能影响持卡人或担保人的经济状况或履约能力的情况，且持卡人未按银行要求采取新的担保、更换保证人措施，即构成或视为本合同项下违约；持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；银行按照本合同约定提前收回全部或部分借款的，银行有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价、或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。上述合同签订后，原告向被告付乐成核发了金穗信用卡，该卡的分期资金金额为100000元。2017年10月20日，两被告以所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告农行贵溪支行。被告付乐成使用该信用卡向贵溪市国豪汽车贸易有限公司支付购车款，所购车辆为福特牌轿车（发动机号为ＨＡ056230、车架号码为ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＨＳ372512号、车牌号为赣Ｌ×××××）。截止到2020年3月10日，被告付乐成尚欠透支本金44980.49元及利息5185.84元（利息含分期手续费、逾期还款违约金、分期利息等）。2020年5月9日，原告诉至本院。本院认为，被告付乐成向原告农行贵溪支行申请办理汽车按揭贷款并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的行为，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原、被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，则被告应该按约如期足额偿还贷款本金及利息，现被告并未按约如期偿还已构成违约，应按照双方的约定，承担相应的民事责任。故对原告农行贵溪支行请求解除与被告付乐成所签的合同及要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告用所购买的轿车为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据双方约定，被告违约时，原告可就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告主张对被告抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告付乐成于2017年11月6日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告付乐成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还分期资金本金50166.33元；三、原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行对被告付乐成在车管部门办理抵押登记的发动机号为ＨＡ056230、车架号码为ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＨＳ372512号、车牌号为赣Ｌ×××××的福特牌轿车折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告付乐成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年六月二十八日书记员  章志克
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执161号之八申请人：中国银行股份有限公司师宗支行被执行人：董四芬，女，汉族，1980年01月17日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董四芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董四芬在曲靖市商业银行62×××38账户内存款人民币56307.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎书金二〇二〇年六月九日书记员  郭 飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9971号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。 法定代表人：韦金超，行长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：李焕章，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称中国农业银行江北分行）与被告李焕章信用卡合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行江北分行委托诉讼代理人董志中到庭参加诉讼。被告李焕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行江北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49997.28元、利息9332.84元、逾期还款违约金2891.88元以及自2019年10月3日起至实际付清之日止，按合同约定支付原告利息、复利、逾期还款违约金；2、判令被告承担本案律师费6090元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，被告李焕章向原告申领了卡号为62×××83的信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，账户透支额度为50000元，账单日为每月10号，到期还款日为账单日后25天。案涉合同约定被告还款期限、利息以及如未按期偿还欠款被告应另行支付利息、复利、逾期还款违约金并负担因催款所产生的律师费、诉讼费等内容。后被告李焕章激活并使用该信用卡消费，截至2019年10月10日，被告李焕章欠尾号为4783的信用卡透支款本金49997.28元、利息9332.84元、逾期还款违约金2891.88元。被告李焕章未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告李焕章辩称，原告并未将借贷合同以明确的方式向被告进行告知及宣读；利息及违约金、复利属于重复计算只能采取一种计算方式；根据原、被告的往来还款记录，被告需核实利率是否超过年利率24%。 经审理查明，2013年9月22日，被告李焕章填写申请表，并签字确认“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”提交给中国农业银行江北分行，向其申领贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.1条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。第4.3条载明：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第6.3条载明：正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第6.6条载明：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。原告中国农业银行江北分行向被告李焕章发放了案涉信用卡，被告激活并使用。期间被告多次未按期还款，原告催款未果。截至2019年10月10日，被告李焕章欠尾号为4783的信用卡透支款本金49997.28元、利息9332.84元、逾期还款违约金2891.88元。 2019年11月，原告与江苏宁瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所处理其与被告信用卡纠纷一审案件相关诉讼事宜，双方约定法律服务费6090元。2020年2月10日，中国农业银行江北分行向江苏宁瑞律师事务所支付律师服务费6090元，江苏宁瑞律师事务所向中国农业银行江北分行开具金额6090元的律师服务费增值税普通发票。 另查明，2018年1月5日经南京市工商行政管理局核准，中国农业银行股份有限公司南京浦口支行更名为中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行。 上述事实，有原告中国农业银行江北分行提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、委托代理合同、中国农业银行专户汇款业务凭证、江苏增值税普通发票及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同依法成立，且合法有效，受法律保护。被告李焕章在使用信用卡过程中，逾期未还款，且经原告多次催收后，仍不予清偿，已构成违约。原告中国农业银行江北分行要求被告李焕章支付尾号为4783的信用卡透支款本金49997.28元、利息9332.84元、逾期还款违约金2891.88元，同时要求李焕章支付自2019年10月3日起至实际付清之日止，按合同约定支付利息、复利、逾期还款违约金，于法有据，且符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定和规定，本院予以支持。案涉合同第6.6条约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。原告据此要求被告承担本案律师服务费，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李焕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李焕章于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡透支款本金49997.28元、利息9332.84元、逾期还款违约金2891.88元（上述利息、违约金计算至2019年10月2日止），合计62222元以及其后的利息、复利（按贷记卡合约及章程约定的标准计算，自2019年10月3日起计算至清偿全部款项之日止）； 二、被告李焕章于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师服务费6090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元减半收取743元，保全费790元，合计1533元，由被告李焕章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1486元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初401号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈乔，男，1993年3月20日生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年12月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2015年3月被判处拘役四个月，2015年4月17日刑满释放。因本案于2020年4月15日被捉获，同日被指定居所监视居住，2020年4月17日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人陈乔犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人陈乔到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月12日23时许，被告人陈乔在本市九龙坡区某国际小区大门口公交车站旁，从被害人崔某停在该处的轿车后备箱内盗走宏碁牌笔记本电脑1台(价值1000元)和玉溪香烟3包。2020年4月15日，民警捉获被告人陈乔。案发后，公安机关追回被盗宏碁牌笔记本电脑已发还被害人。上述事实，被告人陈乔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，相关图片，价格认定结论书，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人崔某的陈述，证人胡某的证言，被告人陈乔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈乔到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈乔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年六月四日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶