福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2032号 原告：罗荣，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：厦门焯壮建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金泰路115号1202之三，统一社会信用代码91350206MA2XU3PM1R。 法定代表人：林清花，总经理。 委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴潇博，福建壶兰律师事务所实习律师。 被告：福建省东风建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高村，统一社会信用代码91350304155500341F。 法定代表人：徐文雄，董事长。 委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：柯于鑫，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告罗荣与被告厦门焯壮建材有限公司（以下简称厦门焯壮公司）、福建省东风建筑工程有限公司（以下简称东风建筑公司）、柯于鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。尔后，经厦门焯壮公司申请，本院依法追加了柯于鑫为本案的被告参加诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣及其委托诉讼代理人林贤祖、被告厦门焯壮公司的委托诉讼代理人林海峰、被告东风建筑公司的委托诉讼代理人杨灵灵、被告柯于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗荣向本院提出诉讼请求：1.判令厦门焯壮公司、东风建筑公司、柯于鑫连带赔偿给罗荣因提供劳务过程中造成的经济损失共计166259.72元；2.本案诉讼费由厦门焯壮公司、东风建筑公司、柯于鑫承担。 诉讼期间，罗荣将变更诉讼请求变更为：1.判令厦门焯壮公司、东风建筑公司、柯于鑫连带赔偿给罗荣因提供劳务过程中造成的经济损失共计166259.72元；2.本案诉讼费由厦门焯壮公司、东风建筑公司、柯于鑫承担。 事实与理由：东风建筑公司在承建位于莆田市涵江区项目有向厦门焯壮公司购买水泥，并约定由厦门焯壮公司负责送货及装卸。2018年4月19日，罗荣受厦门焯壮公司雇佣在莆田市涵江区工地为其搬运水泥。罗荣在搬运水泥过程中，因之前堆放在该工地上的水泥没堆放好，导致水泥倒塌砸到正好在下方搬卸水泥的罗荣，致其受伤严重。罗荣受伤后被送往中国人民解放军第九五医院进行救治，住院10天。经诊断，罗荣的伤情为：1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.右肩锁关节脱位。2018年11月14日，罗荣的伤残等级、误工期、护理期及后续治疗经福建科胜司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工日180天，护理期60天，后续治疗费用7000元。本案给罗荣所造成的损失有：住院伙食费10天×30元／天＝300元、护理费60×189.12元／天＝11347.2元、营养费6000元、误工费189.12元／天×180天＝34041.6元、交通费2000元、残疾赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元、精神抚慰金10000元、后续治疗费用7000元、鉴定费2600元，以上合计157530.8元。罗荣认为，其为厦门焯壮公司搬运水泥过程中受到伤害，其应承担赔偿责任，东风建筑公司对工地现场疏于安全管理导致工地上堆放的水泥倒塌砸伤罗荣也应承担相应的赔偿责任。罗荣多次向厦门焯壮建材有限公司、福建省东风建筑工程有限公司提出赔偿未果，遂提起诉讼。本案在第一次庭审时，厦门焯壮公司要求追加柯于鑫为被告，罗荣认为厦门焯壮公司是承包人，其应当知道柯于鑫没有相应的资质，但仍然将业务分包给柯于鑫，故应承担连带偿还责任。 厦门焯壮公司辩称，据罗荣本人陈述，其是因之前工地堆放的水泥倒塌所致，本案应为物品损害纠纷，而非提供劳务者责任纠纷，其本身具有过错，应自负责任。厦门焯壮公司与罗荣不存在雇佣关系，其也并非是罗荣所陈述的承包人，根据相关法律关系，厦门焯壮公司作为水泥的出售方，与东风建筑公司存在买卖关系，在本案中并没有承包的关系。厦门焯壮公司与柯于鑫有签订运输合同，柯于鑫作为独立的个体，其在搬运水泥，不受厦门焯壮公司的控制，同时相关法律规定也应由柯于鑫负责。因罗荣的身份信息及立案时间，本案应按农村标准进行计算，误工期、护理期应按住院时间计算，营养费、交通费、不予以支持，精神损害抚慰金过高，后续治疗费用应以实际发生计算，相关鉴定费用应由当事人自行承担。综上，罗荣的诉求缺乏法律依据，请求驳回对厦门焯壮公司的起诉。 东风建筑公司辩称，双方之间不存在雇佣关系，罗荣在起诉状中的陈述中已明确其是受厦门焯壮公司雇佣在工地处搬运水泥，厦门焯壮公司与东风建筑公司的供货合同也有约定，由厦门焯壮公司将东风建筑公司的水泥运输至指定地点，且在搬运水泥的过程中，罗荣缺乏安全意识导致事故发生，东风建筑公司并没有过错，无需承担赔偿责任。关于赔偿标准与厦门焯壮公司的答辩一致。综上，请求法院驳回罗荣对东风建筑公司的诉求。 柯于鑫辩称，导致罗荣受伤的水泥，是之前工地上堆放的水泥，并不是我们要搬运的水泥，且罗荣与之前工地上的负责人已经协商赔偿解决清楚，罗荣也不是其雇佣，其只是雇佣了罗荣的头（介绍人），若其有责任，当时就已经被扣押在那里。综上，应当驳回罗荣对柯于鑫的诉讼请求。 罗荣围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.罗荣居民身份证及厦门焯壮公司、东风建筑公司的企业信用信息公示报告各一份，欲证明各方的诉讼主体适格； 2.中国人民解放军第九五医院入院记录、诊断证明各一份，欲证明：罗荣的伤情和治疗情况及其住院10天的事实； 3.销售合同复印件一份，欲证明东风建筑公司在承建位于莆田市涵江区项目有向厦门焯壮公司购买水泥，罗荣受其雇佣搬运水泥的事实； 4.福建科胜司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票各一份，欲证明：（1）2018年11月14日，罗荣的伤残等级、误工期、护理期及后续治疗经福建科胜司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工日180天，护理期60天，后续治疗费用7000元；（2）花去鉴定费2600元的事实； 5.房屋租赁合同、出租人身份证、暂住登记凭证、暂住人口登记信息、户口簿、吴传双身份证、小学生素质发展报告册、保险承保通知书、证明书、厂牌各一份，欲证明罗荣及其家人长期在涵江区务工生活，本案相关赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实。 经庭审质证，厦门焯壮公司对罗荣提供的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，实际才住院10天，且诊断证明书也没有后续治疗费；对证据3的真实性无异议，但合同对装卸事项约定不明，无法证明罗荣与厦门焯壮公司之间存在雇佣关系；对证据4的真实性无异议，但应按实际住院天数计算相关费用，鉴定费属于罗荣举证的必要费用；对证据5的暂住证是事故发生后补办的，相关证据材料无法证明罗荣长期在涵江居住的事实，不能按城镇标准计算。东风建筑公司对罗荣提供的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但出院证明是建议休息1个月；对证据3的真实性无异议，但罗荣是受厦门焯壮公司雇佣在东风建筑公司处搬运水泥；对证据4、5的质证意见与厦门焯壮公司一致。柯于鑫对罗荣提供的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，提出费用偏高；对证据3，提出其并不知情；对证据4，提出费用也偏高；对证据5，提出罗荣是农村户口，应按农村标准赔偿。 厦门焯壮公司围绕答辩意见依法提交《水泥运输合同》一份，欲证明罗荣不是厦门焯壮公司的员工，其也没有雇佣过罗荣，公司相关货物买卖都是由柯于鑫承包运输及卸货，应由柯于鑫承担相关责任。 经庭审质证，罗荣对厦门焯壮公司提供的证据认为真实性由法院依法审查，提出其并不知情，即便双方运输合同有约定，但柯于鑫并没有相应资质，厦门焯壮公司与柯于鑫应连带赔偿罗荣损失。东风建筑公司对厦门焯壮公司提供的证据认为该合同的真实性由法院依法审查，其并不知情，但可以看出是由厦门焯壮公司负责运输的。柯于鑫对厦门焯壮公司提供的证据的真实性无异议，提出罗荣系因工地上的水泥倒塌受伤，且罗荣已与工地上的老板私了。 东风建筑公司围绕答辩意见依法提交如下证据： 1.《销售合同》一份，欲证明东风建筑公司与厦门焯壮公司约定由供货方即厦门焯壮公司承担装卸运输将水泥的送到指定地点的事实； 2.九五医院收费标据两张，欲证明事故发生后，东风建筑公司将罗荣送到医院后垫付医疗费26638元的事实。 经庭审质证，罗荣对东风建筑公司提供的证据1合同的真实性、合法性及关联性均无异议，提出罗荣是受东风建筑公司的指示将水泥搬运到指定位置，东风建筑公司对现场管理负有责任；证据2收费票据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出经核算，东风建筑公司共垫付医疗费17910.64元，其余的医疗费是罗荣本人自行支付。厦门焯壮公司对东风建筑公司提供的证据1合同的证明内容无异议，提出该合同对装卸责任约定不明，同时也不能证明罗荣与厦门焯壮公司之间存在雇佣关系；证据2发票的真实性、合法性及关联性均无异议。柯于鑫对东风建筑公司证据1合同无异议，对证据2表示其不清楚。 柯于鑫未提供证据。 本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：罗荣提供的证据2、3、4，厦门焯壮公司、东风建筑公司、柯于鑫对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；罗荣提供的证据5，厦门焯壮公司提供的证据运输合同及东风建筑公司提供的1、2，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 东风建筑公司承建位于福建省莆田市涵江区项目的工程时向厦门焯壮公司购买水泥。双方于2018年3月6日签订《销售合同》，约定：“供方（厦门焯壮公司）须承担装卸运输费并按需方（东风建筑公司）要求负责把货物运至福建省莆田市涵江区工地地点。”厦门焯壮公司与柯于鑫于2018年1月1日签订《水泥运输合同》，约定：“乙方（柯于鑫）承诺有能力并可按时调配符合安全要求的货运车辆进行水泥运输。乙方有能力自行负责货物的装载与卸载。……乙方在履行合同过程中，必须确保运输、装货、卸货安全。如发生各类人身、财产安全事故，均由乙方负责承担”。2018年4月19日，罗荣受柯于鑫的雇佣在上述工地为厦门焯壮公司搬运水泥时被倒塌的水泥砸伤，随即被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2018年4月28日出院，住院10天，花去医疗费26639.56元。罗荣的伤情经诊断为：1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.右肩锁关节脱位。2018年11月14日，福建科胜司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定：罗荣属十级伤残、误工期为180日、损伤护理期为60日、后续医疗费约7000元。罗荣花费鉴定费用计2600元。 本事故给罗荣造成的各项损失为：医疗费26639.56元、住院伙食补助费300元(30元×10天)、护理费9946.85元（60510元/年÷365天×60天）、营养费2663.96元（26639.56×10%）、误工费30249.37元（62339元/年÷365天×180天）、交通费200元（20元/天×10天）、残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%）、后续治疗费用7000元、鉴定费2600元；以上共计169841.74元。期间，东风建筑公司垫付医疗费用17910.64元给罗荣。后因各方协商未果，罗荣遂于2019年4月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼期间，厦门焯壮公司与柯于鑫主张柯于鑫有从事道路货物运输资格证书，但至今未提供证据证实。 本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据在案证据和庭审笔录可证实罗荣系受柯于鑫的雇佣，在从事雇佣活动中受到损害，柯于鑫作为雇主，应当对罗荣的损害后果承担赔偿责任。罗荣作为成年人，在现场施工时对卸货应有安全常识的经验，对自己的行为风险应当可以预见，且其自身应当有安全防范能力，而其未尽合理安全注意义务导致被倒塌的水泥致伤，其自身应负相应的责任。厦门焯壮公司作为案涉水泥的供货方，其虽与柯于鑫签订《水泥运输合同》，约定若发生各类人身、财产安全事故均由柯于鑫负责承担，但该约定系其与柯于鑫之间的内部约定，不能对抗善意第三人罗荣，故其对本案事故的发生也应承担相应的责任。东风建筑公司作为案涉水泥的接收方，其虽与厦门焯壮公司签订《销售合同》，约定供方即厦门焯壮公司须承担装卸运输费并按需方即东风建筑公司要求负责把货物送至指定地点，但其仍负有现场管理义务，应安排工作人员在现场进行指挥、调度，故其对本案事故的发生也应承担相应的责任。本次事故给罗荣造成经济损失为169841.74元，根据各方在本事故中的责任大小，结合公平、合理的原则，本院酌定由罗荣自行承担20%的责任。剩余80%的责任，由柯于鑫承担40%的责任，即169841.74元×40%=67936.7元；由厦门焯壮公司承担20%的责任，即169841.74元×20%=33968.35元；由东风建筑公司承担20%的责任，即169841.74元×20%=33968.35元，扣除东风建筑公司已经垫付的医疗费17910.64元，东风建筑公司实际还应赔偿给罗荣16057.71元（33968.35元-17910.64元）。柯于鑫和厦门焯壮公司在庭审上虽主张柯于鑫有从事道路货物运输资质，但至今未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，柯于鑫和厦门焯壮公司应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，根据该规定，厦门焯壮公司应与柯于鑫在各自承担的赔偿数额相互承担连带赔偿责任。罗荣主张的赔偿项目中：1.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,罗荣要求的住院伙食补助费30元/天×10天=300元，合情合理，予以支持；2.护理费，因罗荣提供的证据无法证明护理人员的工作及收入情况或是否有雇佣护工，故参照福建省上一年度农林牧渔业在岗职工平均劳动报酬60510元/年认定，计算60日，即9946.85元；3.营养费，依照罗荣的伤情状况，酌定为2663.96元（医疗费26639.56×10%），罗荣主张的营养费6000元过高，予以调整；4.误工费，罗荣没有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照当地相近行业（即建筑业）上一年度职工的平均工资61339元/年按误工180日计算误工费为30249.37元，罗荣主张的误工费34041.6元偏高，予以调整；5.交通费，考虑到本案就医情况，酌情确定为200元(10天×20元)，罗荣主张的交通费2000元过高，予以调整；6.残疾赔偿金，罗荣主张84242元（42121元/年×20年×10%），于法有据，予以支持；7.精神损害抚慰金，据罗荣的伤残情况本院酌定为6000元，罗荣主张的精神损害抚慰金12000元偏高，予以调整；8.后续治疗费用7000元，有鉴定意见书为凭，予以支持；9.鉴定费2600元，有其提供的鉴定费发票为据，予以支持；10.医疗费26639.56元，有发票为据。厦门焯壮公司、东风建筑公司、柯于鑫均主张驳回罗荣对其各自的诉讼请求，均于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、厦门焯壮建材有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿罗荣各项经济损失33968.35元； 二、福建省东风建筑工程有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿罗荣各项经济损失16057.71元（已扣除其垫付的17910.64元）； 三、柯于鑫应在本判决生效之日起五日内赔偿罗荣各项经济损失67936.7元； 四、厦门焯壮建材有限公司与柯于鑫对上述各自应承担的赔偿数额相互承担连带赔偿责任； 五、驳回罗荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1181元，由罗荣、厦门焯壮建材有限公司、福建省东风建筑工程有限公司、柯于鑫分别负担236.2元、236.2元、236.2元、472.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 薛建明人民陪审员陈忠 人民陪审员 方    丽    斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 二、申请执行提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。