wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2700号原告乔俊丽，女，1990年5月11日出生，住包头市。被告赵显俊，男，1985年10月15日出生，个体工商户，住包头市。原告乔俊丽与被告赵显俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告乔俊丽到庭参加诉讼，被告赵显俊经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔俊丽诉称：2019年9月23日，被告向原告借款20000元，2019年10月6日，被告向原告借款8000元。2019年10月14日被告向原告还款10000元，余款至今未还，故诉至法院请求1、依法判令被告向原告偿还欠款18000元，2、依法判令被告以18000元为基数，按照年化6%的利率向原告支付违约金；2、诉讼费由被告承担。被告赵显俊未答辩。经审理查明，2019年9月23日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一份，借条写明“今借到乔俊丽现金20000元，于10月1日前归还。”同日，原告分两笔通过支付宝向被告转账20000元。2019年10月6日，原告通过支付宝向超市付款8000元。2019年10月14日被告通过微信转账方式向原告还款10100元，余款至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款20000元,并出具借条一份。原、被告双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告应当返还借款。原告主张被告向其借款8000元事实，没有直接证据予以证实，被告亦未到庭予以认可，本院不予认定。原告认可被告已偿还10100元，提出其中100元为利息，证据不足，被告尚欠原告9900元，应当予以偿还。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方无书面约定，原告对此主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵显俊于本判决生效后三日内向原告乔俊丽返还借款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年六月十五日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1120号原告：侯某，女，1983年3月19日出生，汉族，身份号码：×××，住太原市。被告：郝某，男，1978年12月31日出生，汉族，身份号码：×××，住太原市。原告侯某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。同日原告侯某已双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。审判员 闫菊霞 二○二〇年六月二十三日书记员 郭 颖
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初706号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人蔡兴帅，男，1993年6月1日出生于云南省镇雄县， 汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县 ，现住南安市 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕586号                               指控事实                       2019年12月23日1时46分许，被告人蔡兴帅酒后驾驶一辆悬挂闽CXXXXX号临时牌的小型轿车（临时牌已过期），从南安市水头镇北海大厦出发，往南安市石井镇方向行驶，至南安市石井镇后店村路段，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人蔡兴帅的测试结果为88mg/100ml。同日1时53分许，民警将被告人蔡兴帅送至南安市成功医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：蔡兴帅血样中乙醇含量为82.4mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人蔡兴帅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡兴帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡兴帅认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人蔡兴帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十三日                         书记员  姚定一
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初326号原告：何文琼，男，1988年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告：李兵，男，1969年4月30日出生，住重庆市彭水土家族苗族自治县。原告何文琼与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序审理。因新冠病毒疫情管控，本案依法扣除审限。因被告李兵在重庆市九龙监狱服刑，本案于2020年6月19日在重庆市第五中级人民法院远程视频审判法庭公开开庭审理，原告何文琼的委托诉讼代理人刘志伟，被告李兵，到庭参加诉讼。因诉讼主体问题，原告何文琼于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文琼撤回起诉。案件受理费20100.00元，减半收取计10050.00元，由原告何文琼负担。审 判 长  孙凤菊人民陪审员  马小兰人民陪审员  杜晓蓉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  吴 平书 记 员  陈丽华
山西省忻州市神池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0927执31号 申请人：郝梦龄，男，汉族 被执行人：郭生宝，男，汉族 郭生宝与与郝梦龄借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2018）晋0927民初242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人80000元借款及利息。因郭生宝未按上述生效法律文书履行义务，郝梦玲向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）晋0927执31号案件终结本次执行程序。 被执行人郭生宝负有继续向申请执行人郝梦玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 ：宫继新 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 张 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5495号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：欧海娜，女，1983年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧海娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9848号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心以欧海娜未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为69803.45元，执行费为947元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5495号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1869号 上诉人（原审原告）：梁德，男，1950年6月2日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：梁安（系梁德堂弟），男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁夫华，男，1949年9月15日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上诉人梁德因与被上诉人梁夫华财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁德上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：诉争的三间土墙草顶房屋、六十棵树和约1.4亩宅基地系梁德祖父梁道芝遗产，而梁道芝有三子，即长子梁桂元、次子梁连元、三子梁福祥，梁道芝遗产理应由其三子继承，每人分得一间房屋、20棵树和4分7厘宅基地，梁道芝三子均先于其父去世，而梁桂元与其配偶黄氏无子女，梁道芝去世后，诉争三间房屋由黄氏居住。大约在20年前梁夫华将祖父梁道芝遗产全部占为己有，另在诉争房屋的沟里给黄氏建造一间小屋居住，后村委会以黄氏系“五保户”另行选择住处。梁德的父亲梁连元先于梁德去世，梁德代位继承梁连元应分得的份额，即一间房屋、20棵树和4分7厘宅基地，由于梁夫华无理霸占，导致梁德无法行使继承权，该事实萧县马井镇曲里铺村委会的协调意见和证明能够证实，一审法院认为证据不足错误。如认为梁德的损失未经评估可告知梁德申请评估，判决驳回梁德诉讼请求不能体现司法为民、案结事了的审判宗旨。 梁夫华未答辩。 梁德向一审法院起诉请求：1.判令梁夫华赔偿梁德房产损失费10000元；2.判令梁夫华赔偿梁德杨树款9000元。 一审法院认定事实：梁德围绕其诉讼请求依法提交了证据，一审法院对梁德所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明梁德的诉讼主体资格，复印件与原件核对无异，对其真实性予以认定；2、照片一组，证明损害的树木与房子，无其他证据相佐证，对其关联性不予认定；3、萧县马井镇曲里铺村民委员会出具的协调意见复印件一份，证明老宅基地北头未使用面积由梁安和梁德共同使用，无其他证据相佐证，对该证据的合法性不予认定；4、萧县马井镇曲里铺村民委员会出具的证明复印件一份，证明梁夫华在未有征得小组村民同意的情况下，将宅基地上的几十棵大树卖掉、三间房子扒掉，无其他证据相佐证，对其合法性不予认定；5、户口本复印件一份，证明梁德与梁安的关系，无其他证据相佐证，对其合法性不予认定；6、萧县人民政府信访局邮局回执复印件一份，证明没有超过诉讼时效，无其他证据相佐证，对其合法性不予认定。 一审法院认为，庭审中梁德所提交证据不足以证明梁夫华的行为致使梁德遭受的经济损失为19000元。梁德要求梁夫华赔偿经济损失19000元的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回梁德要求梁夫华赔偿经济损失19000元的诉讼请求。一审案件受理费275元，由梁德承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：梁德认为其父亲梁连元先于其祖父梁道芝去世，在其祖父梁道芝去世后，其对梁道芝遗产三间房屋、60棵树和1.4亩宅基地享有三分之一的继承权，即一间房屋、20棵树和4分7厘宅基地，但因梁夫华侵占而致其不能行使继承权，现房屋已被扒、树木被砍伐，20多年来一直信访无果，故，提起本案诉讼，要求梁夫华赔偿房屋损失10000元、树木损失9000元。 本院认为，虽相关法律规定，侵害他人财产权益的，被侵权人有权要求侵权人停止侵害、恢复原状、赔偿损失等，但要求承担侵权责任的前提是其享有相关财产权益。本案中，梁德要求梁夫华赔偿房屋、树木损失，但其未提供证据证明其主张的继承权已依法享有并继承了其主张的房屋和树木，及以上财产系梁夫华占有或损坏，故，其诉讼请求无事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，梁德上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人梁德负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 二〇二〇年六月三十日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初232号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人余会平，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，非人大代表、政协委员，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市乌当区。因犯贩卖、运输毒品罪，2016年7月26日被贵州省毕节市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月6日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，同年5月13日由贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人余会平犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人余会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月24日，被告人余会平在贵阳市南明区车站附近，以600元价格贩卖0.4克海洛因给林某时被公安民警抓获，0.4克海洛因被当场查获。另查明，公安机关查获被告人余会平作案时使用的香槟色OPPO手机一部及贩毒所获毒资人民币600元。上述事实，被告人余会平在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、证人林某证言、毒品检验报告、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品照片、被告人余会平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余会平违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人余会平因犯贩卖、运输毒品罪于2016年被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人余会平所犯前罪尚未执行刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法数罪并罚。结合被告人余会平的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具及所获毒资予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余会平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与原判未执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十五年零八个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、查获作案工具香槟色OPPO手机一部及毒资人民币600元予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月二十四日书记员  孙琳依
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1092号原告：孙国敏，女，1968年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被告：张永良，男，1977年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李红艳，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张永新，男，1974年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：唐瑞雪，女，1974年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙国敏与被告张永良、李红艳、张永新、唐瑞雪健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，追加唐瑞雪作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国敏及其委托诉讼代理人简会芳，被告张永良、李红艳、张永新、唐瑞雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国敏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令四被告连带赔偿原告经济损失17092.81元，其中医疗费7192.81元、误工费6000元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、营养费1000元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月11日早晨，原告与被告张永良在津南区问题发生争吵并引发打架。在争吵骂街中被告张永良及其妻子李红艳、被告张永新及其妻子唐瑞雪对原告进行推搡、殴打，致其摔倒在地，造成原告身体多处受伤。经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、颈部软组织挫伤等，原告住院治疗一周时间。2019年11月1日经天津市津南区公安分局调解双方未能达成一致协议，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。张永良、李红艳辩称，事发当日是原告抢占其摊位，挑起事端，原告是在没有任何事实证据及证人的前提下诬告被告，故不同意赔偿原告各项损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。张永新、唐瑞雪辩称，原告所述不属实，其与原告并未发生肢体接触及肢体冲突，原告的损失与其无关，故不同意赔偿原告各项损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月11日早晨，被告张永良、李红艳在天津市津南区摆摊卖水产品，之后原告孙国敏来到被告摊位旁摆摊卖葡萄。双方因摊位占用问题发生口角，期间双方均报警，在等待警察出警期间，双方发生争执。原告称，四被告对原告进行推搡、殴打，致其摔倒在地，造成原告身体多处受伤。小站派出所民警出警并指定原告前往咸水沽医院治疗，该院出具诊断证明，经诊断原告伤情为急性闭合性颅脑损伤、颈部软组织挫伤等。对于当事人有争议的证据和事实，认定如下：1．庭审中，四被告称在纠纷过程中并未打原告，原告称四被告对原告进行推搡、殴打，四被告称与原告没有肢体接触，没打原告，结合本院调取的公安机关询问笔录、事发现场视频资料、被告张永良提交的事发现场拍摄视频，四被告在纠纷过程中与原告发生冲突，双方存在言语争执，且根据本院调取的及被告提供的事发现场视频资料，四被告在纠纷发生过程中与原告存在肢体接触、拥搡等行为，原告受伤后于当日就医治疗，结合其伤情，能够认定原告受伤与四被告的行为有关。四被告虽辩称，原告从事发现场被救护车拉走至原告就医期间，从时间上分析有出入，原告伤情存在并非在纠纷现场造成的可能性，但四被告并未提供相应的证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综合考虑原被告在纠纷中所起到的作用及原告受伤情况，认定原被告应各担原告合理合法损失的50%，四被告应承担连带给付责任；2．关于原告主张的各项损失费用：医疗费7192.81元，有票据为证，且结合原告提交的住院病历、用药明细分析，其治疗花费并无不当，本院予以认定；住院伙食补助费，每日100元，住院6天，共计600元，本院予以认定；营养费，因无医疗机构出具的需加强营养证明，且结合其伤情情况，对其营养费主张数额，本院不予认定；护理费原告主张2000元，系由其爱人王德岐护理，原告主张护理期10天，其中住院期间6天，出院后4天，因原告未提供出院后需护理证明，本院认定住院期间护理期6天，参照居民服务业标准每年45056元，即每天123元计算，认定护理费为：123元*6天=738元；误工费，原告未提交误工证明及工资发放流水、完税证明等，原告按照每月3000元标准主张，主张2个月，其每月3000元的主张标准符合法律规定，但其主张期限过长，结合其伤情本院酌定误工期1个月，认定误工费为3000元；交通费，原告主张300元，结合原告交通就医实际所需，本院予以认定。原告上述合理合法损失合计11830.81元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在露天摆摊经营过程中，遇事应理性沟通，互相理解，平和处置。在本案中，双方遇事不冷静，因琐事发生争执，原被告双方对损害发生均存在过错。四被告在纠纷中与原告存在肢体接触、拥搡等行为，但原告受伤不能确定具体侵权人，故四被告应承担连带赔偿责任。综合分析双方在纠纷中过错程度，以原告自担50%的责任，四被告连带承担50%的责任为宜。故被告应赔偿原告的合理损失，即11830.81元*50%=5915.4元。综上所述，四被告应赔偿原告的各项损失共计5915.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张永良、李红艳、张永新、唐瑞雪于本判决生效后五日内连带赔偿孙国敏各项损失5915.4元;二、驳回孙国敏的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担75元，四被告负担75元，四被告于本判决生效后五日内连带给付原告75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年六月十五日书记员  苏倩
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市迎宾大道中段邮政综合楼4-6楼。负责人：刘名忠，该行行长。委托诉讼代理人：袁正超，系该行职员。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：钟声，男，汉族，1986年2月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中国邮储景德镇市分行）与被告钟声信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储景德镇市分行的委托诉讼代理人袁正超、陈浩到庭参加诉讼，被告钟声经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告信用卡本金79499.88元、利息11155元、滞纳金13566.71元（利息已计算至2020年2月18日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。），合计104221.59元；2、诉讼费以及原告为实现债权而产生的其他必要费用由被告承担。被告钟声未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年5月29日，被告钟声向原告中国邮储景德镇市分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银联标准信用卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请书》，于该申请书上抄录文字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名“钟声”予以确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申请、使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准等内容。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理，发卡行的权利和义务、申请人、持卡人的权利和义务等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。截至2020年2月18日，被告钟声尚欠原告中国邮储景德镇市分行信用卡透支款本金79499.88元、利息11155元、滞纳金13566.71元,合计104221.59元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。原告按照合同约定为被告提供了透支款，被告未按照合同约定按时返还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本息及相关费用，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。另对于原告主张的为实现债权而产生的其他必要费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟声应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款本金79499.88元及利息11155元、滞纳金13566.71元(利息已算至2020年2月18日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告钟声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特123号申请人：长沙市华彩印刷材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道桃花路与丁源路交叉东北角。法定代表人：梅雪。委托代理人：李江帆，公司股东。被申请人：长沙常旺钢构有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇黄兴村龙井组。法定代表人：杜江波。委托代理人：彭晋盛，公司职员。申请人长沙市华彩印刷材料科技有限公司(以下简称长沙华彩公司)与被申请人长沙常旺钢构有限公司（以下简称长沙常旺公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月日立案后进行了审查。现已审查终结。长沙华彩公司述称：请求依法撤销长沙仲裁委员会2019年12月6日作出的（2017）长仲裁字236号裁决。事实和理由：1、仲裁庭未组织对账、厘清原因，径行裁决，依据的是未经证实且双方认可的数据。2、仲裁庭在未支持仲裁反请求的情况下，裁定申请人承担仲裁反请求的受理费及处理费，适用法律错误。3、仲裁庭未追加湖南恒泰建筑安装工程有限公司为当事人，导致各方无法就工程款项对账，仲裁程序违法。综上，依据仲裁法第五十八条第五项规定，申请仲裁裁决。长沙常旺公司辩称：公司对案件重视不够，认可申请人的意见。经审查查明：2019年12月6日，长沙仲裁委员会就长沙华彩公司与长沙常旺公司工程施工合同纠纷一案作出（2017）长仲裁字第236号仲裁裁决。裁决被申请人（反请求人）长沙常旺公司向申请人（被反请求人）长沙华彩公司支付整改费用637057.37元；申请人（被反请求人）长沙华彩公司向被申请人（反请求人）长沙常旺公司支付工程款208955.54元；驳回申请人（被反请求人）长沙华彩公司对湖南恒泰建筑安装工程有限公司的仲裁申请；驳回被申请人（反请求人）长沙常旺公司的其他仲裁反请求；仲裁本请求受理费15584元，处理费2338元，鉴定费141600元，合计159522，由被申请人（反请求人）长沙常旺公司承担；仲裁反请求受理费29501元，处理费4425元，合计33926元，由申请人（被反请求人）长沙华彩公司承担3392元，被申请人（反请求人）长沙常旺公司承担30534元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依据上述规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项的内容与仲裁法第五十八条第五项的内容是一致的。因此，认定的法律标准也应当是一致的。本案中，长沙华彩公司在本院询问时明确，其申请撤销仲裁依据的是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，即长沙常旺公司隐瞒了长沙华彩公司支付给湖南恒泰建筑安装工程有限公司的188.4万元工程款后，湖南恒泰建筑安装工程有限公司将188.4万元工程款转账给长沙常旺公司的银行流水。但该银行转账流水，不是仅为长沙常旺公司掌握的证据资料，湖南恒泰建筑安装工程有限公司及相关银行均掌握有相关银行转账记录。因此，长沙华彩公司主张长沙常旺公司隐瞒足以影响公正裁决的证据不成立。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，裁定如下：驳回申请人长沙市华彩印刷材料科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人长沙市华彩印刷材料科技有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年六月二十八日书记员 廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初437号 原告：张某1，住甘肃省文县。 被告：张某2，住甘肃省文县。 原告张某1诉张某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚。二、请求判令婚生子张某3归被告张某2抚养，婚生子张某4归原告张某1抚养。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月30日在某县某某镇人民政府登记结婚，婚后生一女张某3和一子张某4。由于婚前双方缺乏了解，婚后交流较少，双方性格不和导致夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2自愿离婚； 二、原、被告婚生女张某3由被告张某2抚养、婚生子张某4由原告张某1抚养； 三、双方再无其他争议； 四、案件受理费100元，由原、被告各承担50元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2482号申请执行人：荆双彦被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人荆双彦与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的荆双彦与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年六月二十三日书记员 ：王江涛
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更133号 罪犯包海全，男，1982年3月18日生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉08刑初20号刑事判决，认定被告人包海全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人包海全服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯包海全参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯包海全在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯包海全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯包海全在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯包海全无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月15日起至2042年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  许宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4021号原告：陆爱华，女，1946年9月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告陆爱华与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告陆爱华委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金45397元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为通知之日。利率标准为日利率万分之一点五。计算基数应扣除储藏室价款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园24幢1单元401室。房屋总价款：382129元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告于2018年9月27日取得涉案房屋权属证书。再查明，原告于2019年8月23日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，被告虽辩称已经电话通知，但未能提供证据予以证实，故本院以原告实际取得权属证书之日作为截止日期。综上分析，逾期办证违约金为：382129元*日利率万分之一点五*765天（2016年8月23日至2018年9月27日）=43849元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆爱华支付逾期办证违约金43849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1097号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王季刚，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人王季刚犯危险驾驶罪,于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉,被告人王季刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日23时18分许，被告人王季刚酒后驾驶牌号为“沪BEXXXX”的小型客车行驶至本市闵行区中春路沁春路北100米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王季刚血液中的乙醇浓度为2.52mg/mL。到案后，被告人王季刚如实交代了上述酒驾事实。据此，公诉机关认为被告人王季刚具有坦白情节，建议对被告人王季刚判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人王季刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王季刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王季刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月二十二日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1435号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告:鹿东升，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告鹿东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告张翠清于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，免予收取案件受理费。 审判员  杨永军 二〇二〇年六月十五日 书记员  许云恒
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终298号上诉人：高伟忠，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人高伟忠不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人高伟忠向原审法院提交行政起诉状，要求上海市静安区人民政府XX路街道办事处（以下简称XX路街道办）补发有街道办事处管辖的交通公园居委会扣克的特困群体春节的一次性补助费用。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，高伟忠的诉讼请求没有指向特定的行政行为，亦未提供任何证据材料，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼条件。经法院释明，高伟忠仍坚持诉讼。原审法院对高伟忠的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据高伟忠提交的诉状及相关材料，本案起诉诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年六月十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1010号罪犯何香勤，女，1974年8月15日出生，汉族，文盲，河南省新野县歪子镇何营村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫1381刑初837号刑事判决，认定被告人何香勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人何香勤退赔被害人的违法所得。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫1303刑初588号刑事判决，认定被告人何香勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元合并执行，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2016年8月3日起至2021年2月2日止。于2017年9月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯何香勤减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯何香勤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何香勤自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，完成分配的劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何香勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯何香勤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月3日起至2020年8月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63774号之三申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：石琴叶，女。委托诉讼代理人：吴同艳，女。被申请人：夏建国，男，1970年4月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：颜美君，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人山东格智不良资产处置有限公司诉被申请人夏建国、颜美君保证合同纠纷一案过程中，本院于2019年8月1日作出(2019)沪0115民初63774号民事裁定书，冻结被申请人夏建国、颜美君的银行存款人民币2,118,328.55元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人夏建国、颜美君相应价值的财产采取了保全措施。申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年6月15日申请解除对被申请人夏建国、颜美君的保全措施。本院经审查认为，申请人山东格智不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人夏建国、颜美君的银行存款人民币2,118,328.55元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐劲草人民陪审员  蒋晓慧人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1968号罪犯徐国鑫，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地广西藤县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤04刑初40号刑事判决，以被告人徐国鑫犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐国鑫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1990分，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年12月5日因欠产扣28分，2019年2月1日因欠产扣19分，累计扣47分。另查，广东省珠海市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）粤04执533号之一执行裁定，以罪犯徐国鑫暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。该犯家属于2019年8月代为履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐国鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐国鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终93号上诉人（原审被告）偃师市山化镇人民政府，住所地河南省偃师市山化镇山化村。法定代表人田利娜，镇长。委托代理人杨耀先，偃师市山化镇人民政府工作人员。委托代理人曹建军，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）偃师市山化镇光明村鑫昌炉料厂，住所地偃师市山化镇光明村。经营者曹明伟，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省巩义市。上诉人偃师市山化镇人民政府（以下简称山化镇政府）因与被上诉人偃师市山化镇光明村鑫昌炉料厂（以下简称鑫昌炉料厂）行政强制一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。鑫昌炉料厂一审诉求：依法判决山化镇政府强制拆迁的行为违法；诉讼费由山化镇政府承担。事实与理由：2017年11月14日经由偃师市工商行政管理局注册登记成立鑫昌炉料厂，并租赁洛阳超达食品添加剂有限公司（以下简称超达公司）的车间和厂地。2018年10月25日取得环保行政主管部门的审批，依照环保“三同时”开工建设，硬化路面，栽树绿化，修缮旧厂房，添加设备。2019年1月7日山化镇政府在没有出示任何法律文书的情况下，对其厂区部分建筑和设施进行强制拆除，逼迫其将在建的机器设备移走，致使其造成巨大损失，不给任何补偿。一审审理查明：2017年11月14日鑫昌炉料厂经偃师市工商行政管理局注册登记成立炉料厂，并租赁超达公司的车间和厂房。2018年10月25日取得环保行政主管部门的审批，依照环保“三同时”开工建设，硬化路面，栽树绿化，修缮旧厂房，添加设备。2019年1月7日山化镇政府没有履行法定程序，对鑫昌炉料厂租赁的厂区建筑和设施进行强制拆除，强迫鑫昌炉料厂将机器设备移走，致使鑫昌炉料厂造成经济损失。一审法院认为：山化镇政府对鑫昌炉料厂租赁的厂区建筑和设施进行强制拆除，逼迫鑫昌炉料厂将在建的机器设备移走的行政行为，没有按照法定程序行使行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第八条、第十八条、第四十四条的规定，实属行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审判决确认山化镇政府对鑫昌炉料厂租赁的厂区建筑和设施进行强制拆除，强迫鑫昌炉料厂将机器设备移走的行为违法。上诉人山化镇政府不服，上诉称：涉案厂房在建设过程中没有办理乡村建设规划许可证，属于违章建筑。在强拆前，山化镇政府已下达通知，要求被上诉人限期拆除。山化镇政府行政行为没有违反有关法律规定，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。二审另查明，超达公司取得了案涉土地的集体土地使用证，并在该土地上建造厂房，其将厂房租赁给鑫昌炉料厂进行生产。超达公司就山化镇政府的强制拆除行为提起行政诉讼，一审法院于2019年10月31日作出（2019）豫7102行初142号行政判决，确认山化镇政府2019年1月7日至12日作出强制拆除超达公司位于山化镇光明村的厂房及设备的行政行为违法。山化镇政府不服一审判决提起上诉，本院于2020年5月29日作出（2019）豫71行终297号行政判决，驳回上诉，维持原判决。该判决已生效。本院认为，本案中，因案涉厂房所有权人超达公司已对山化镇政府的强制拆除行为提起行政诉讼，且法院生效判决已确认山化镇政府拆除超达公司位于山化镇光明村的厂房及设备的行为违法。而鑫昌炉料厂于本案主张山化镇政府强制拆除行为违法与该案系同一事实行为，且已被生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，鑫昌炉料厂的起诉依法应予驳回。一审法院进行审理并作出判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初105号行政判决；二、驳回偃师市山化镇光明村鑫昌炉料厂的起诉。一、二审案件受理费各50元，退回偃师市山化镇人民政府。本裁定为终审裁定。审判长 赵艳审判员张昕欣审判员王高峰二〇二〇年六月十七日法官助理郜梦雅代理书记员李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执453号 申请执行人：梅州市梅县区人民法院，地址：梅州市梅县区新城行政区。 负责人：魏伟辉，系该院院长。 被执行人：邓大平，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，并处被执行人邓大平罚金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭移送执行书，本院于2020年4月29日立案执行，于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人邓大平与张银银共同拥有位于梅州市××区××新城人民××路富达名城13栋605房【不动产权证书号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0017719号）已抵押于中国银行股份有限公司梅州分行】外，均未发现被执行人邓大平有可供执行的财产，本院已冻结被执行人邓大平银行账户，向被执行人邓大平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人邓大平无其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人邓大平银行账户，向被执行人邓大平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1403执453号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶梓瑶
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民初32号之二原告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。统一社会信用代码：91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉。委托诉讼代理人：周李进，贵州本昊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:安顺投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路清水湾A区9楼，统一社会信用代码：91520400069946443U。法定代表人：李英。委托诉讼代理人：张洪智，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘继材，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：唐山方圆房地产开发有限公司。地址：河北省唐山市路北区张大里金色家园综合楼。法定代表人：李建新，该公司董事长。原告重庆建安建设（集团）有限公司与被告安顺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告重庆建安建设（集团）有限公司以已经与被告安顺投资有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告安顺投资有限公司的诉讼。本院认为，原告重庆建安建设（集团）有限公司撤回起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建安建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费268343元，减半收取134171.5元，保全费5000元，均由原告重庆建安建设（集团）有限公司负担。审 判 长  刘 熹审 判 员  黎福伟人民陪审员  杜汝英二〇二〇年六月十九日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2002号上诉人（原审被告）：胡精柱，男，汉族，1976年10月25日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：胡民业，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：袁秀梅，女，汉族，1966年3月4日出生，住河南省。上诉人胡精柱因与被上诉人胡民业农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡精柱，被上诉人胡民业的委托诉讼代理人袁秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡精柱上诉请求：1．撤销原判，改判上诉人只支付被上诉人2018年秋季承包费共计1250元；2、一二审诉讼等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人向被上诉人支付2018年春秋两季承包费事实错误，上诉人支付给被上诉人的承包款是从2014年6月10日至2018年9月截止，分春秋两季度共九季度，上诉人支付承包款从时间上是连续支付，已支付八季度，只有一季度未支付。上诉人仅欠被上诉人2018年秋季承包费。胡民业辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。胡民业向一审法院起诉请求：1、判令胡精柱支付胡民业2018年全年（春秋两季）的承包费2500元；2、本案产生的费用均由胡精柱承担。一审法院认定事实：双方均系新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村一组村民，2014年4月30日，（甲方）胡民业与（乙方）胡精柱签订《土地流转合同》1份，内容是：甲方同意将自己承包的土地2亩1分2厘出租给乙方，该土地位于第一村民小组大柳树地，甲方采用有偿出租的方式将其承包经营的土地流转给乙方经营使用，土地承包经营权流转的期限为12年，从2014年6月10日起，至2026年10月15日止；乙方每年9月1日起15日内支付甲方1000斤小麦/亩，或按当时国家小麦保护价折合成现金，除此费用外乙方不承担其他任何费用。之后，双方均认可承包费应当支付至2018年年底，胡民业认可胡精柱已经支付承包费至2017年底。经胡民业催要，胡精柱至今尚欠2018年承包费未付。一审法院认为，土地承包经营权是承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转以及自主组织生产经营和处理产品的权利。本案中，胡民业家庭自愿将拥有承包经营权的土地2亩1分2厘交由同组村民胡精柱家庭耕种，不违反国家法律的强制性规定。关于尚欠土地承包费的金额，胡民业认可胡精柱支付承包费至2017年秋季。关于胡精柱辩称其支付承包费至2018年春季，因胡精柱未提交其已支付的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故胡精柱尚欠胡民业2018年春秋两季承包费2500元应当支付。综上所述，胡民业要求胡精柱2018年春秋两季承包费2500元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决：胡精柱于判决生效后十日内支付胡民业2018年春秋两季承包费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡精柱负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于二者之间存在农村土地承包合同及胡精柱应当支付被上诉人九个季度的承包费无异议，争议在于已经支付的承包费情况。胡精柱称其已经支付了八个季度，只欠一个季度的承包费，但被上诉人认可胡精柱只支付了七个季度，下欠两个季度承包费。由于胡精柱所提供证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，胡精柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由胡精柱负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年六月十六日书记员  牛惠文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27570号原告：黎昕，女，1985年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉祥，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：广东伊丽莎白美容健身有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区一座1606房自编之一号。法定代表人：姚依尹。被告：佛山市禅城区伊丽莎白美容职业培训学校，住所地佛山市禅城区汾江南路建发大厦第二层。法定代表人：梁燕凤。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：广州市伊汇健健身有限公司，住址地广州市越秀区建设大马路18号301房自编301A1。法定代表人：李力。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。原告黎昕诉被告广东伊丽莎白美容健身有限公司（以下简称伊丽莎白公司）、佛山市禅城区伊丽莎白美容职业培训学校（以下简称伊丽莎白学校）、广州市伊汇健健身有限公司（以下简称伊汇健公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黎昕诉称，伊丽莎白公司于2009年11月26日成立，后经营美容健身等业务。2011年11月18日成立广东伊丽莎白美容健身有限公司越秀分公司（以下简称越秀分公司）。2016年12月12日，越秀分公司决议解散公司并注销登记。越秀分公司注销后，伊丽莎白公司仍继续使用越秀分公司的公章与原告签订合同，约定原告在中环健身会所享受会员及私教服务。伊丽莎白学校是备案的民办非企业，法定代表人是伊丽莎白公司的股东，伊丽莎白公司及伊汇健公司将部分付费及私教费转到伊丽莎白学校的帐户。伊汇健公司于2017年8月9日成立，工商登记地址为广州市越秀区建设大马路18号301房自编301A1。纠纷发生前，伊汇健公司以中环健身会所的名义在其登记地址为原告提供健身场地及私教服务，并通过其司账户向原告收取付费及私教费。2019年5月18日，伊汇健公司在健身场地张贴公告，声明因自身原因无法提供健身场地及服务。同日，健身场地被封闭，导致会籍合同及私教合同不能履行。2019年5月18日至5月31日期间，伊汇健公司制作并签订了《中环健身会员资料登记表》，承认了原告主张的部分诉求金额，但迟迟未能足额支付。因伊丽莎白公司发生根本违约，以及伊丽莎白公司使用越秀分公司公章与原告签订合同，使用伊丽莎白学校及伊汇健公司账户收款，并使用伊汇健公司营业场所为原告提供健身或私教场所，故起诉请求判令：1、三被告共同向原告支付会籍剩余时间会费205.21元、私教费用6800元。2、以上述合计金额为本金，自2019年5月18日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告伊丽莎白公司辩称，2016年12月22日越秀分公司已注销，不再享有作为民事主体承担民事权利义务的资格，而伊汇健公司成立后在越秀区建设大马路18号中环广场经营健身会所，原告确认了与伊汇健公司建立服务关系，因此该服务合同是原告与伊汇健公司之间建立的服务合同，与伊丽莎白公司无关。被告伊丽莎白学校辩称，原告与伊汇健公司签订合同建立服务关系，伊汇健公司为服务主体，伊丽莎白学校是民办非企业单位，是独立主体，其师资、工作人员、财产均与其余两被告无关。伊丽莎白学校并非合同的当事人，没有收取原告服务费用，也未为原告提供服务，故伊丽莎白学校不应承担责任。被告伊汇健公司辩称，伊汇健公司与原告存在服务合同关系。2019年5月18日由于市场竞争压力大，业绩降低，公司正式停止对外开放，进入内部变卖设施进入结业阶段，为妥善处理，要求会员填写资料登记表对到期时间、剩余费用进行确认，该确认与其余两被告无关。关停健身会所至原告起诉之日前后不到两个月，需要退费的客户及金额较多，因此公司无法在短时间内集齐所有款项退费客户。原告诉称的剩余金额属实，同意退还，但公司并非恶意拖欠，故原告要求支付利息没有依据。经审理查明，原告于2018年5月30日向伊汇健公司购买非繁忙健身年卡，会籍费2980元。原告于2019年7月6日激活该会籍年卡。2018年8月31日，原告签订《私人教练课程/团体训练课程协议书》，向伊汇健公司购买私教课12节，课程单价400元，总价4800元。原告于同日刷卡向伊丽莎白学校支付4800元。2019年5月18日，伊汇健公司发出《通知》，告知将于2019年5月18日停止对外开放并提供相应的会籍转移服务，不同意转移会籍的会员登记相关身份信息后，其司将根据会员在有效期内的会籍未使用时段及有效期内未使用的私教课程作出补偿，补偿支付时间定于2019年6月20日至6月30日。原告填写《中环健身会员资料登记》，向伊汇健公司申报剩余会籍费及私教费金额。双方确认原告健身会员资格有效期共366天，至2019年5月18日止剩余50天，私教课程剩余12节共4800元。伊汇健公司已向原告退款2603元。本院认为，原告签订协议购买年卡及私教课之时，是伊汇健公司进行经营并向会员提供健身服务，原告向伊汇健公司购买健身会员及私教服务，双方服务合同合法有效，双方均应按约定履行。双方约定的服务期内因被告伊汇健公司原因导致不能继续履行合同，原告要求伊汇健公司退还剩余会籍费及私教课程费用，符合法律规定，本院予以准许。双方确认剩余私教费4800元，本院对此予以确认。根据原告购买会籍年卡费用与剩余天数按比例折算，计得原告剩余会籍费为407.1元（2980元÷366天×50天）。上述私教费及会籍费余额合计5207.1元，扣除已退2603元，伊汇健公司应向原告退回2604.1元。伊汇健公司承诺2019年6月30日前对会员在有效期内的会籍未使用时段及有效期内未使用的私教课程作出补偿，但未按其承诺履行，应自逾期之日，即2019年7月1日起计付利息。伊丽莎白学校并非合同相对方，其收取原告付款实为代收款，现有证据不足以证明伊丽莎白学校有履行服务合同向原告提供服务。原告主张伊丽莎白公司、伊丽莎白学校与伊汇健公司存在混同，但均未提交证据予以证明，其要求被告伊丽莎白公司或伊丽莎白学校承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、被告广州市伊汇健健身有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告黎昕退还会籍费及私教费余额共计2604.1元，并以2604.1元为本金向原告支付利息（2019年7月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黎昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告广州市伊汇健健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冼静文人民陪审员  文玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  索妮娅黎嘉瑜
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初160号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张帅，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，天钢联合特钢有限公司工人，住天津市宁河区。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年6月28日以津宁检二部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年12月6日12时10分，被告人张帅饮酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的车牌号为鲁Ｄ×××××的黑色比亚迪牌小型汽车行驶至天津市宁河区芦台镇六经路与滨河路交口处，被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时被告人张帅血液中乙醇含量为127.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张帅被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张帅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人张帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张帅认罪认罚，且如实供述自己的罪行，是坦白，又系初犯，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年六月三十日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初608号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某(自报)，男，1992年6月30日生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住本区金山卫镇明卫路。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日22时46分许，被告人孙某某饮酒后将其停放在本区万达地下车库B2层牌号为皖BXXXXX的小型轿车，由西出口驶出，停靠在蒙山北路龙皓路口北约50米处等待代驾司机，被民警查获。经对被告人孙某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.9mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人孙某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年六月十九日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更860号罪犯穆小梅，女，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区王老虎庄人。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年9月15日作出（2015）宛龙刑初字第420号刑事判决，认定被告人穆小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2014年12月14日起至2029年12月13日。于2015年12月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯穆小梅在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯穆小梅减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯穆小梅自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯穆小梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯穆小梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯穆小梅准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月14日起至2029年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执632号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层,统一社会信用代码:91450200569066469W。 被执行人：刘加榕，男，1967年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：许艳芳，女，1967年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与刘加榕、许艳芳金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为502358.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执632号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保121号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：李静，女，1990年3月1日出生，回族，现住宁夏石嘴市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静所有的财产在人民币3654.85元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人李静隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李静银行卡、微信、支付宝账户内的资金3654.85元，冻结期限为十二个月。案件申请费56.55元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初97号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人左世华，男，1982年4月9日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县(以下简称沿河县)，土家族，住贵州省铜仁市沿河县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2004年8月24日被沿河县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2014年8月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元;因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年4月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元;因犯盗窃罪，于2019年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）看守所。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人左世华犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人左世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2020年1月14日左右的一天，被告人左世华驾驶摩托车从贵州省沿河县来到彭水县，进入被害人庹某家中，将庹某家中圈养的六只母鸡盗走。 2020年1月中旬的一天，被告人左世华驾驶摩托车来到彭水县，推门进入被害人徐某家中，将徐某放在家中厨房胶桶内的四只猪蹄、部分半肥瘦猪肉盗走。 2020年1月19日11时许，被告人左世华驾驶摩托车来到彭水县被害人邹贤伍家中，盗窃邹贤伍放在堂屋内的猪肉。准备离开时，被回家的邹贤伍发现，因其中一袋猪肉还未来得及装车，左世华将另一袋装有四块排骨、三块肥肉、两块瘦肉的猪肉盗走。行至距离邹贤伍家3公里外的公路拐弯处时，猪肉从车上脱落，左世华因害怕直接弃肉逃离。 经彭水县价格认定中心认定，被告人左世华盗窃的上述物品价值6553元。 2020年3月26日，被告人左世华被彭水县公安局黄家派出所传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人左世华的行为已构成盗窃罪，鉴于左世华有累犯、坦白情节。建议判处被告人左世华有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 经审理查明，被告人左世华于2020年3月25日被彭水县公安局黄家派出所传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其他事实与起诉指控的事实一致。 被告人左世华对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息、到案经过、刑事判决书、情况说明；证人陈某、何某的证言；被害人庹某、徐某、邹某的陈述；被告人左世华的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人左世华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。左世华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。左世华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。左世华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左世华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元； (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年11月24止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人左世华于判决生效后十日内退赔被害人庹某864元、被害人徐某2749元、被害人邹某2940元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  周建霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14482号原告：陆衡，男，1990年7月21日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1棟。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵帅，该公司职员。原告陆衡与被告安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆衡到庭参加了诉讼，被告安心财产保险有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。陆衡向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告承担原告车损10960元、拖车费800元、鉴定费3000元，共计14760元；2、诉讼费由被告承担。以当庭陈述为准。事实和理由：2019年7月16日13时13分许，案外人陆俊驾驶原告所有的津Ｆ×××××号汽车行驶至南蔡村××东大堤时发生事故，造成原告车辆受损。事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队处理，案外人陆俊承担事故全部责任。原告所有的津Ｆ×××××号汽车在被告处投保了交强险及商业险。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告依据我国相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。安心财产保险有限责任公司向法庭提交了书面答辩状，结合天津博昊机动车鉴定评估有限公司评估报告，损失费用10960元，我公司认可。本案诉讼费及其他间接损失费用我公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：2019年7月16日13时13分许，案外人陆俊驾驶原告所有的津Ｆ×××××号小型汽车在天津市武清区大堤发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队处理，案外人陆俊承担事故全部责任。原告作为事故车辆所有人在被告处投保了商业险和强制险，保险期间为2018年8月7日至2019年8月6日，其中商业险中包含车辆损失险，责任限额53985.2元。原告车辆损失经本院委托天津博昊机动车鉴定评估有限公司鉴定，出具了评估报告，载明：评估对象扣减残值金额后的损失费用为10960元。产生鉴定费用3000元。原告就其主张的拖车费损失，未向法庭提交证据予以证明。本院认为,原告与被告之间的保险合同成立，合法有效。事故发生在保险期间内，车损经评估后被告认可，根据合同约定，应由被告承担。原告主张的拖车费，未提交证据证明，本院不予支持。评估车辆损失产生鉴定费3000元，属于为查明保险标的损失的必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司担负。综上，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后3日内赔付原告陆衡保险金13960元（包含车损费10960元、鉴定费3000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年六月十二日书记员  张 璐附本判决依据法律条文：一、《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2741号原告：王建忠，男，1960年3月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆张燕，男，1985年12月8日生，汉族，住启东市。原告王建忠与被告陆张燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告陆张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小包工头，于2017年在无锡承包了一家公司维修项目。同年7月，被告雇请原告到其承包的工地上做油漆工，双方约定劳务费300元/天。后因原告家里有事，提前离开了被告的工地，当时被告未结清原告劳务费，目前尚欠原告5000元。原告多次索要未果，故提起诉讼。被告陆张燕未作答辩。经审理查明，2017年5、6月份时，被告雇请原告在无锡一家公司厂房做油漆工，口头约定劳务费300元/天。后因原告家中有事提前离开，当时被告未结清原告劳务费。2019年2月9日，原告向被告索要劳务费时，被告向原告出具欠条，欠条言明欠原告7000元。同年8月，被告微信支付原告2000元。原告在上述欠条上注明“已付2000元王建忠”。被告尚欠原告5000元，至今未付。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告结欠原告劳务费5000元，由到庭当事人的庭审陈述、欠条予以证实，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陆张燕于本判决生效之日起十五日内给付原告王建忠劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陆张燕负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初101号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲市株洲大道8号。法定代表人：洪卫军。被告：湖南红门金属建材有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区水东路038号。法定代表人：张水彬。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南尚格置业有限公司、湖南红门金属建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年六月二十八日书记员 廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更866号罪犯王啟兰，女，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，云南省西畴县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）郑少刑初字第1号刑事判决，认定被告人王啟兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元，涉案赃款人民币35700元予以没收。被告人王啟兰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年12月28日作出（2014）豫法刑四终字第163号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，刑期自2013年4月27日起至2021年10月26日止。于2016年3月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王啟兰在执行期间，2018年5月29日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王啟兰减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王啟兰自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王啟兰自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王啟兰在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王啟兰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月27日起至2020年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5059号之一 申请执行人曾文明,男，汉族，1977年11月11日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人赵华,男，汉族，1958年4月5日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人曾文明与被执行人赵华买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特2051号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金64000元及利息、执行费860元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、档案查封了被执行人赵华名下粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2021年4月8日，因未能实际扣押，暂无法处理。2、冻结了被执行人赵华于中国工商银行开立的2010055401001751157账户，冻结时余额为396元，冻结期限至2021年6月16日。3、冻结了被执行人赵华于平安银行开立的10012803984301账户，冻结时余额为1.29元，冻结期限至2021年6月16日。4、冻结了被执行人赵华于广发银行开立的6225680616008484732账户，冻结时余额为738.03元，冻结期限至2021年4月8日。5、冻结了被执行人赵华于中国工商银行开立的2010021301020117852账户，冻结时余额为164.84元，冻结期限至2021年4月8日。6、冻结了被执行人赵华于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额为16.91元，冻结期限至2021年4月18日。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示上述银行冻结款项较少，法院可暂不处理。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5059号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄浩华
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初402号 原告：艮某1，1991年11月16日出生（身份号码：×××），现住包头市。 原告：艮某2，1967年11月15日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：薛瑞峰，内蒙古言平律师事务所律师。（特别代理） 委托诉讼代理人：薛希，内蒙古言平律师事务所律师。（特别代理） 被告：赵某1，1995年3月18日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：赵某2，1963年8月15日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告艮某1、艮某2诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艮某2、委托诉讼代理人薛瑞峰、薛希、被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艮某1、艮某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还婚姻索取彩礼款78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月原告艮某1与被告赵某1经媒人介绍相识，确定恋爱关系后于2019年2月9日举行订婚仪式，双方当事人及长辈协商约定由原告家支付被告彩礼款78000元。次日，原告艮某2通过银行转账方式向被告赵某1的银行账号为：×××转账38000元。2019年8月4日，原告艮某1与原告艮某2前往被告家中，将20000元现金交付于被告赵某2手中。2019年9月4日，原告艮某2第二次通过银行转账方式向被告赵某1提供的银行账号转账10000元。最后一次于2019年10月2日通过银行向被告赵某1账户转账10000元。随后到2019年10月6日，原告艮某1与被告赵某1如期举行婚礼，原告按约将被告索要的彩礼在举行婚礼前全部给付，但被告赵某1以各种理由推后与原告艮某1领取结婚证的时间,还从未以夫妻的名义与原告艮某1生活,后原告艮某1与被告赵某1发生争吵后，自2020年1月26日起，被告赵某1在其娘家居住至今未归。原告父子曾与被告一家协商彩礼款退还事宜未果。原告艮某1一家为促成其婚事负债累累，原告艮某2在2019年11月6日因肝血管瘤进行手术，此事无疑是雪上加霜，增多了原告家的外债。原告一家生活困难，举步维艰。现原告诉请人民法院，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及其他法律法规等规定，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵某1、赵某2辩称：1.被告向原告索要78000元彩礼款不属实，被告仅收到原告方给的15000元彩礼款，原告给被告转账38000元用于购置家具家电，剩余转账20000元是用于共同购置结婚衣物等结婚用品，所以以上58000元并不是彩礼款；2.原告家庭一直以来经济条件较好，不存在任何经济困难。 经审理查明，原告艮某1与被告赵某1经人介绍认识，确定恋爱关系后于2019年10月1日举行结婚典礼仪式。原告艮某1、艮某2按照习俗以银行转账方式向被告赵某1银行账号为×××卡上分三次转账38000元、10000元、10000元，共计58000元，后又以现金方式给付被告赵某15000元。 另查明，原告艮某1与被告赵某1未办理结婚登记手续。 上述事实，可从原告艮某2、委托诉讼代理人薛瑞峰、薛希、被告赵某1、赵某2的陈述及原告艮某1、艮某2提交的证据中得以证实。 本院认为，婚约是指无配偶的男女双方以结婚为目的达成的协议。婚约财产是在订立婚约时按习俗，男方给付女方作为缔结婚姻关系的财物，该财物称为彩礼款。原告艮某1、艮某2给付被告赵某158000元、给付被告赵某15000元后，原告艮某1与被告赵某1举行了结婚典礼仪式，且原、被告对存在婚约的事实不予否认，可认定原告艮某1、艮某2基于婚约基础给付被告赵某1彩礼款58000元，给付被告赵某2彩礼款15000元。现原告艮某1与被告赵某1未建立起夫妻感情，且双方并未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告赵某1、赵某2应返还原告艮某1、艮某2彩礼款。考虑到原告艮某1与被告赵某1已办理结婚典礼仪式，在办理结婚典礼仪式时双方需购置婚礼物品，且双方已共同生活，在此期间，双方均有付出，综上所述，被告赵某1酌情返还原告艮某1、艮某2彩礼款20000元，被告赵某2返还原告艮某1、艮某2彩礼款15000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告赵某1在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告艮某1、艮某2彩礼款20000元； 二、被告赵某2在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告艮某1、艮某2彩礼款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告赵某1、赵某2负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘    伟 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗58号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：卢鑫良，男，汉族，1973年7月26日出生，住湘潭市雨湖区。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：卢学文，男，汉族，1973年11月3日出生，住湘潭市雨湖区。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：李祖平，男，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市开县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：赵启明，男，汉族，1962年10月1日出生，住湘潭市雨湖区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：徐满华，女，汉族，1960年9月18日出生，住湘潭市雨湖区。申诉人卢鑫良、卢学文与被申诉人李祖平、赵启明、徐满华追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第673号民事判决，向湘潭市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2017］43000000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年六月五日法官助理苏玲玉书记员王哲
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1039号曾荣、彭相虎、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人曾荣、彭相虎与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5198号民事判决书、（2019）黔01民终9615号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金44242.10元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月25日本案的执行金额为54957.54元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款54957.54元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月28日将案款54957.54元支付给申请执行人曾荣、彭相虎。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5198号民事判决书、（2019）黔01民终9615号民事判决书所确定的截止至2020年3月25日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年六月三十日书记员 周程洁