wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初252号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人胡朝志，男，1971年7月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市铜梁区，现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人胡朝志犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员宗广凤出庭支持公诉，被告人胡朝志到庭参加诉讼。被告人胡朝志拒绝提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年4月3日20时32分，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚山县广电局门口查获一辆云Ｈ×××××号轻型普通货车，经查被告人胡朝志呼气有酒气,民警在现场对胡朝志进行呼气式酒精测试,测试结果为116㎎／100ｍｌ,随后民警将其带到砚山县中医院急诊科抽取血样。经鉴定，送检的胡朝志血液中定性检出乙醇,定量乙醇含量为167.93㎎／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人胡朝志醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人胡朝志判处拘役二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人胡朝志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人胡朝志的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人胡朝志醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人胡朝志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人胡朝志应依法惩处。被告人胡朝志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡朝志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 源
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1697号之一 申请执行人：李才喜等九人（详见附表）。 被执行人：川通物流科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FE3CG11。 法定代表人：谢立树。 关于申请执行人李才喜等九人与被执行人川通物流科技（深圳）有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】574号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币43000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行深圳分行41×××70账户内余额人民币43545元，本院将执行款人民币43000元支付至各申请人指定账户，并将执行费人民币545元划付至深圳市财政局账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2020】574号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1676、1677-1678、1694、1696-1698、1736-1737号案件执行完毕，九案予以结案； 二、解除对被执行人川通物流科技（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××70账户的冻结； 三、解除对被执行人川通物流科技（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1676                       李才喜                       X                       3500                               1677                       钟全学                       X                       5500                               1678                       罗昆鸿                       X                       7500                               1694                       胡祥                       X                       1500                               1696                       陈贻国                       X                       3500                               1697                       甘奇                       X                       5000                               1698                       宾金昌                       X                       3500                               1736                       林世强                       X                       9500                               1737                       彭家富                       X                       3500
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1107号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李嵘，男，汉族，1989年08月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3274号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李嵘未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7326.54元，未执行7326.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1614号 原告：王玺东，男，1975年2月18日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：刘永辉，男，1980年7月10日生，汉族，住河南省台前县。 被告：孙小翠（系被告刘永辉之妻），女，汉族，住河南省台前县。 原告王玺东与被告刘永辉、孙小翠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经询问原告王玺东只知道被告刘永辉的身份信息，提供不了被告孙小翠的详细身份信息。本院按照民事诉状记载二被告地址经EMS邮寄本案的相关法律文书，无法送达给二被告，导致本案无法正常审理，且二被告的住址并不是本院管辖范围。 本院认为，原告王玺东的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下： 驳回原告王玺东的起诉。 案件受理费1025元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月九日 书记员  邵 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10332号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，该行行长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓敏，甘肃达而成律师事务所律师。被告：龙斌毅，男，1973年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李晓群，女，1973年8月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：吴军，男，1973年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：龙斌宏，女，1975年5月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃广瑞宏业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道广场南路107号第2单元10层1006室。法定代表人：龙斌毅。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告龙斌毅、李晓群、吴军、龙斌宏、甘肃广瑞宏业商贸有限公司金融借款合同一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费7307元,减半收取3653.5元,保全费2522元，由原告中国民生银行股份有限公司兰州分行负担。审判长  宫伟宸审判员  汪海斌审判员  郝辰光二〇二〇年六月二十九日书记员  狄国娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1446-1号申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行。负责人:辛安东，系该行行长。被执行人**，男，汉族。被执行人陕西勇强商贸有限公司。法定代表人：**。被执行人陕西长江融资担保有限公司。法定代表人：杨瑞海。被执行人**，男，汉族。被执行人王健鸽，女，汉族。被执行人房芬，女，汉族。申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行与被执行人**、西安勇强商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司、**、王健鸽、房芬借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000005号执行证书已发生法律效力，被执行人**、西安勇强商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司、**、王健鸽、房芬未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人**、西安勇强商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司、**、王健鸽、房芬自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2031258.04元、利息、罚息、复息及迟延利息，未受偿额2031258.04元、利息、罚息、复息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1446号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执133号 巫志强： 本院执行巫志强罚金一案，在执行过程中，巫志强向本院缴纳了罚金5000元，本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执133号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21286号原告：上海中亚城市建设综合开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱明胜，总经理。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。被告：卢振才，男，1952年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海中亚城市建设综合开发有限公司与被告卢振才占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海中亚城市建设综合开发有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中亚城市建设综合开发有限公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中亚城市建设综合开发有限公司撤诉。案件受理费3,572元，减半收取计1,786元，由原告上海中亚城市建设综合开发有限公司负担。审 判 员 杨艺珅二〇二〇年六月十八日法官助理 应尔凯书 记 员 赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更208号罪犯邓志涛，男，1982年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2009年2月16日作出(2009)汉中刑一初字第03号刑事判决，以被告人邓志涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2009年8月5日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00078号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00254号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月(刑期自2015年5月15日起至2033年6月14日止)，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更601号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2032年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第192号提请对罪犯邓志涛减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓志涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对邓志涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯邓志涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯邓志涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对邓志涛的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓志涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2032年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初360号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人左海然（曾用名左德印），男，1969年12月22日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。曾因犯破坏电力设施罪于2006年4月6日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日被太和县人民检察院批捕（在逃），2019年12月27日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。2020年6月9日经本院决定取保候审。现在家。辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉(2020)362号起诉书指控被告人左海然涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某、闫某出庭支持公诉，被告人左海然及其辩护人邹庆贤到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2018年5月18日夜,被告人左海然伙同贾勋、陈学超、杨云财（均已判决）驾车至太和县旧县镇旧西社区农产品批发市场工地，盗窃该工地配电房内变压器和配电柜的铜排，后以2万元价格卖给界首市芦村镇路广明，经鉴定该铜排价值人民币40836元。2、2018年6月9日夜，被告人左海然，伙同贾勋、杨云财驾车至太和县平安路安置区工地，盗窃该工地1号楼至9号楼及2号楼到10号楼之间的电缆线，后以1万元价格卖至界首市芦村镇路广明，经鉴定该电缆线价值人民币27440元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据，认为被告人左海然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左海然认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。被告人左海然对公诉机关指控罪名、事实及适用法律无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人左海然具有自首、退赔情节，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2006年4月6日被告人左海然犯破坏电力设施罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年。2019年12月27日被告人左海然接太和县公安局李兴派出所电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。2020年5月13日退缴违法所得8000元。本院认为，被告人左海然以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人左海然接公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。对辩护人自首情节的辩解，本院予以支持。被告人左海然曾因犯破坏电力设施罪被判处刑罚，系有前科，应从重处罚。被告人左海然退缴违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人退赔、建议适用缓刑意见，经查，该案同案犯已把本案受害人损失予以退赔，被告人左海然不具有退赔情节；被告人左海然结伙盗窃，数额巨大，且有前科，不宜适用缓刑。被告人左海然认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左海然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元（已缴纳10000元）。（刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祝 兵人民陪审员 刘 伟人民陪审员 韩丽芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员 胡 洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负责刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人、被告人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初251号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陈某锋，男，1995年9月24出生，广东省英德市人，汉族，大专文化，住英德市。2020年3月9日因赌博经英德市公安局决定被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2020年3月24日被英德市公安局刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人陈某锋犯赌博罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人陈某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某锋于2018年11月至2020年1月期，以盈利为目的，非法收受张某1、朱某1、唐某1、陈某1、卢某1、石某1等六人的“六合彩”投注，从中赚取提成。其中非法收受张某1“六合彩”投注8250元，非法收受朱某1“六合彩”投注4000元，非法收受唐某1“六合彩”投注43970元，非法收受陈某1“六合彩”投注8000元，非法收受卢某1“六合彩”投注2000元，非法收受石某1“六合彩”投注28690元，共计非法收受“六合彩”投注金额94910元，抽头渔利28000余元。2020年3月8日，英德市公安局在审查他人敲诈勒索案中，发现陈某锋涉嫌赌博，随后该局依法将陈某锋电话传唤到案接受进一步调查。陈某锋到案后，对其赌博的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。案发后，陈某锋家属已代为上缴违法所得28000元至英德市公安局账户上。被告人陈某锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某锋以营利为目的，接受他人投注参与六合彩赌博，从中抽头渔利，其行为已构成了赌博罪，应依法惩处，并追缴违法所得，予以没收，上缴国库。鉴于被告人陈某锋具有自首情节，能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某锋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，因本案受行政处罚的罚款三千元予以折抵罚金三千元）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前赌博被处以行政拘留、刑事拘留时间予以折抵刑期，即从2020年3月9日起至2020年10月8日止)。二、被告人陈某锋所退并存放于英德市公安局的违法所得人民币二万八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 罗卫国二〇二〇年六月二日法官助理 王 敏书 记 员 黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初328号 原告：汤容钗，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县兴业食用菌有限公司，住所地：福建省古田县。 法定代表人：魏书团。 被告：魏书团，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告汤容钗与被告阙必栋、古田县兴业食用菌有限公司、魏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告汤容钗以魏玉珍已经死亡为由于2020年4月26日申请追加阙必栋、魏玉珍之子魏书团为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤容钗的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告阙必栋、古田县兴业食用菌有限公司、魏书团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤容钗向本院提出诉讼请求：判令阙必栋、古田县兴业食用菌有限公司、魏书团共同偿还其借款本金250000元及相应利息（利息按月利率1%计算，从2018年10月18日起算至被告实际还清借款之日止，截止2020年3月2日利息暂计约42500元，借款利息共计292500元）。事实和理由：其与阙必栋、魏玉珍夫妇、古田县兴业食用菌有限公司的法定代表人魏书团均系邻居关系，魏书团系阙必栋、魏玉珍的儿子。2017年2月18日，阙必栋、魏玉珍及古田县兴业食用菌有限公司的法定代表人魏书团以家庭经营生意急需用钱为由共同向其借款250000元，约定借款利息按月利率1%计算，每三个月付息一次，阙必栋、魏玉珍、古田县兴业食用菌有限公司出具借条交由其收执后，其于当日通过自己丈夫吴后长邮政储蓄银行62×××66账户将借款250000元转账到阙必栋62×××60账户。借款后，阙必栋等人开始有按时偿还借款利息，应其要求，阙必栋等人在偿还14个月利息后于2018年4月18日重新出具一张借条给其收执，但阙必栋、魏玉珍、古田县兴业食用菌有限公司2018年10月18日起就再未偿还借款本息。提起诉讼后，在法院送达过程中，古田县城西街道新秀社区居委会出具证明，证明魏玉珍已经死亡，之后其向古田县公安局调取了告魏玉珍的继承人魏书团的信息，故追加魏书团为本案被告，要求魏书团共同向其偿还本案借款本息。 阙必栋、古田县兴业食用菌有限公司、魏书团未作答辩。 阙必栋、古田县兴业食用菌有限公司、魏书团未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借条、邮政储蓄绿卡对账单、吴后长身份证复印件、结婚证复印件、阙必栋、魏玉珍身份证、古田县兴业食用菌有限公司企业信息，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的古田县公安局城西派出所出具证明、不动产登记资料查询结果证明，真实性予以确认，但该组证明无法确认魏玉珍法定继承人及魏书团是否继承遗产，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，阙必栋、魏玉珍及古田县兴业食用菌有限公司向汤容钗借款250000元，约定按月利率1%计息，每三个月付息一次；同日，汤容钗通过配偶吴后长邮政储蓄银行62×××66账户转账250000元至阙必栋62×××60账户。2018年4月18日，阙必栋、魏玉珍及古田县兴业食用菌有限公司重新出具向汤容钗出具借条一份；汤容钗自认阙必栋、魏玉珍及古田县兴业食用菌有限公司利息支付至2018年9月份止；魏玉珍已去世。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阙必栋、魏玉珍、古田县兴业食用菌有限公司向汤容钗借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。现汤容钗诉请阙必栋、古田县兴业食用菌有限公司偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，予以支持；因魏玉珍已故，汤容钗提供的证据无法确认魏玉珍的全部法定继承人情况及魏书团是否继承魏玉珍遗产，故其主张魏书团承担共同清偿责任，依据不足，不予支持。阙必栋、古田县兴业食用菌有限公司、魏书团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阙必栋、古田县兴业食用菌有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还汤容钗借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按月利率1%从2018年10月18日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回汤容钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5687元，减半收取计2843.5元，由阙必栋、古田县兴业食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年六月二日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初456号原告：朱锦全，男，1967年7月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区***********。委托诉讼代理人：陈耕，男，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅陶，男，广东顺帆律师事务所律师。被告：蓝真金，男，1970年8月10日出生，汉族，住址：广东省翁源县***********。本院在审理原告朱锦全与被告蓝真金民间借贷纠纷一案中，原告朱锦全于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱锦全撤回起诉。案件受理费1392.03元，减半收取696.02元，由原告朱锦全负担。审 判 长  邱快爽人民陪审员  胡炳芳人民陪审员  张镜清二〇二〇年六月十七日书 记 员  林 辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1615号 原告：六安市金安区三十铺镇小马轮胎修理部，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇三元河小区北门南侧，统一社会信用代码92341502MA2NWWU47N。 经营者：马仁国，男，1980年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静波，安徽良第律师事务所律师。 被告：李帮定，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告六安市金安区三十铺镇小马轮胎修理部与被告李帮定修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告六安市金安区三十铺镇小马轮胎修理部的经营者马仁国及其委托诉讼代理人何静波到庭参加诉讼，被告李帮定经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 六安市金安区三十铺镇小马轮胎修理部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告汽车维修款58000元，自2018年6月2日起按同期人民银行贷款利率计算利息至款清；二、请求判令案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：原告在金安区三十铺镇经营汽车维修及配件业务，被告自2018年3月开始将运输建筑材料所用的车辆在原告处维修。截止2018年6月2日被告欠付原告维修费经结算总计58000元。后原告多次向被告催要上述维修费，被告出具欠条，但以各种理由推脱拒绝支付。现原告迫于无奈向贵院提起诉讼，请求判如所请。 李帮定未予答辩和向本院提交证据。 本案原告六安市金安区三十铺镇小马轮胎修理部围绕诉讼请求依法提交了欠条、收款收据、微信截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在金安区三十铺镇经营汽车维修及配件业务，被告李帮定自2018年3月开始将运输建筑材料所用的车辆在原告安市金安区三十铺镇小马轮胎修理部处维修及换轮胎。原、被告双方于2019年12月12日结算时被告李帮定尚欠原告六安市金安区三十铺镇小马轮胎修理部维修款58000元，并由被告李帮定出具欠条。该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告已按被告的要求履行了维修义务，且双方已就维修费用进行结算并签字确认，被告对此应负有支付欠款的义务。该欠款经原告多次催要，仍未予给付，其行为已构成违约，原告诉请被告支付欠款58000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息一节，由于双方未约定欠款利息，本院依法酌定被告李帮定自本案起诉之日起（即2020年4月9日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。原告诉请律师费一节，为非必要损失，本院不予支持。被告李帮定拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李帮定于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市金安区三十铺镇小马轮胎修理部欠款58000元； 二、被告李帮定就上述第一项判决款项自2020年4月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告六安市金安区三十铺镇小马轮胎修理部占用资金期间的利息至款清之日止； 三、驳回原告六安市金安区三十铺镇小马轮胎修理部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1300元，减半收取计650元，由被告李帮定承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  祝万浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1052号原告：舞钢市伟欣物业管理有限公司，住所地舞钢市鼓山路党群文化艺术中心303室。统一社会信用代码914104816973049941。法定代表人：许宁宁。委托诉讼代理人：党小龙，男，1989年6月8日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：张星明，男，1974年12月26日出生，住舞钢市。被告：刘淑勤，女，1980年7月11日出生，汉族，舞钢市户。原告舞钢市伟欣物业管理有限公司与被告刘淑勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，舞钢市伟欣物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市伟欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市伟欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由舞钢市伟欣物业管理有限公司负担。审判员  张红鸽二〇二〇年六月九日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执386号 肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司： 申请执行人杨惠华与被执行人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的合计2182.82元。本案在执行过程中，被执行人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司已协助申请执行人办理位于肇庆市鼎湖区新城48区鼎湖春天花园1号楼1808房的不动产初始登记手续，支付迟延交楼违约金1736元及支付逾期办理房地产权属证书违约金205元，支付迟延履行期间的债务利息215.35元，受理费26.47元，并负担本案执行费50元。申请执行人向本院出具结案证明。至此，本院的（2018）粤1203民初148号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民终1066号民事判决书均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0928执恢698号申请执行人：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：平洪州，男，1965年5月22日出生，汉族，濮阳县号。被执行人：靳根会，男，1968年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王法增，男，1963年2月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行高桂梅、平洪州申请执行靳根会、王法增借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）濮民初3101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳根会、王法增于判决生效后十日内赔偿原告高桂梅、平洪州本金490000元及利息40000元（借款本金490000元的利息，自2015年4月26日起至履行完毕之日止，按月另计），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告高桂梅、平洪州向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经线下调查被执行人靳根会名下有房产一套及全部院落，已查封并拍卖。一拍流拍后，案外人对该房产拍卖提出执行异议，房产拍卖中止。现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余490000元及利息未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳根会、王法增负有继续向申请人高桂梅、平洪州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月六日书记员  张 毅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2790号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王岩，女，1971年8月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王岩于2017年10月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王岩偿还原告借款本金35223.06元、利息、罚息378.11元、复利1.77元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日），并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王岩赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王岩经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王岩签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.2%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年1月14日，被告王岩尚拖欠贷款本金35223.06元、利息、罚息378.11元、复利1.77元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王岩签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王岩未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王岩偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王岩于2017年10月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金35223.06元、利息、罚息378.11元、复利1.77元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王岩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元、保全费376元，均由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2143号原告：黎健厚，男，1988年9月25日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************030。被告：邓卓权，男，1999年8月28日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇沙西元堆社8巷18号，公民身份号码440************716。原告黎健厚诉被告邓卓权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告黎健厚到庭参加诉讼，被告邓卓权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎健厚请求判令：1.被告邓卓权向原告黎健厚偿还货款58600元；2.被告邓卓权承担本案诉讼费。被告邓卓权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告邓卓权放弃答辩、质证、辩证的权利。根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：原告黎健厚是酒吧营销经理，负责跟进被告邓卓权在酒吧的消费及结账工作，即被告邓卓权在酒吧消费的账单直接向原告黎健厚结算，原告黎健厚再另行向酒吧结算。被告邓卓权自2019年8月至2019年11月期间在酒吧进行消费，并拖欠酒水和其他消费项目费用58600元。原告黎健厚垫资向酒吧结算并向被告邓卓权追讨餐饮费用，被告邓卓权签署《借条》确认其向原告黎健厚借取58600元并承诺在2020年2月1日前还清。后被告邓卓权在还款期限届满后仍未偿还上述款项，故原告黎健厚诉至本院。本院认为，本案是因餐饮服务欠款产生的纠纷，故原立案案由为买卖合同纠纷不正确，本院依法变更本案案由为餐饮服务合同纠纷。原、被告在微信聊天中确认被告邓卓权拖欠原告黎健厚酒吧消费款58600元,被告邓卓权亦出具《借条》确认上述欠款,本案事实清楚,证据充分,被告邓卓权应向原告黎健厚支付所欠消费款58600元。被告邓卓权经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告邓卓权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎健厚支付消费欠款58600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费632.5元（已由原告黎健厚预交），由被告邓卓权负担632.5元。原告黎健厚多预交的一审案件受理费632.5元，由一审法院予以退回；被告邓卓权应向一审法院补缴案件受理费632.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月五日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1362号原告：杨建明，男，1982年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈华，女，1982年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告杨建明与被告陈华所有权确认纠纷一案中，原告杨建明于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，杨建明的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨建明撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由杨建明负担。审判员  张玮二〇二〇年六月十二日书记员  江琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5275号 原告：李芳，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：张大为，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李芳与被告张大为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李芳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李芳撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年六月十六日 书记员  于文君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3810号原告：东莞市百胜模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区**************。法定代表人：方某1。被告：东莞市劲鼎汽配科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村牛路头工业区**厂房。法定代表人：罗某1。本院受理原告东莞市百胜模具钢材有限公司诉被告东莞市劲鼎汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案后，本院已直接送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告东莞市百胜模具钢材有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞市百胜模具钢材有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费5132元，但原告东莞市百胜模具钢材有限公司没有按规定的期限预交受理费5132元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市百胜模具钢材有限公司撤诉处理。审判长  代小静审判员  朱红奎审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2155号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：林杰城，男，1999年01月17日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人林杰城、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人林杰城、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2155号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该分行行长。委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：凡仁君，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人：刘次华，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人凡仁君、刘次华信用卡纠纷一案中，向被执行人凡仁君、刘次华发出执行通知书，责令被执行人凡仁君、刘次华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行欠款本金93336.51元，利息48789.99元，费用（含分期手续费、违约金）3451.94元，合计人民币145578.44元（时间截止至2019年5月31日）。之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算支付至清偿之日止。承担案件受理费1605元，执行费2107.75元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初3949号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初765号原告：张秀叶，女，1959年10月23日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：周泛起，河南创诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。负责人：靳玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。被告：孙志新，男，1971年3月4日出生，汉族，住汤阴县。原告张秀叶与被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称保险公司）、孙志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周泛起、被告保险公司的委托诉讼代理人李海霞、郝振凯、被告孙志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计105172.49元，不足部分由被告孙志新承担；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日14时30分许，被告孙志新驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县金华路由北向南行驶至城七路路段时，与由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经认定，被告孙志新负本次事故全部责任，原告无责任。被告孙志新所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，1.被告孙志新所驾车辆在其公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，若无免责事由，其公司同意赔偿原告的合理合法损失；2.原告诉请过高，不合理部分不应支持；3.鉴定费其公司不予承担。被告孙志新辩称，本案事故属实，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月2日14时30分许，被告孙志新驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县金华路由北向南行驶至城七路路段时，与由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2019年3月2日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙志新在本次事故中负全部过错责任，原告无过错责任。被告孙志新所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗，2019年3月25日出院，共住院82天。为此，原告支出门诊费968.35元、住院治疗费55333.56元，共计56301.91元。经诊断，原告伤情为：1.急性闭合性颅脑损伤：（1）.蛛网膜下腔出血（2）.左侧额叶脑挫裂伤2.左侧面部皮肤挫裂伤；3.鼻骨骨折；4.颈2椎齿状突骨折；5.左侧肋骨多发骨折；6.双肺肺炎伴两侧胸腔积液。被告保险公司辩解原告于2019年3月14日即停止用药，故其后的11天为挂床治疗，由此产生的相应费用不应支持，但未提供证据予以真实。结合原告病历资料，对二被告上述辩解理由，本院不予采纳，原告住院天数应认定为82天。原告于起诉前向本院申请就其护理期限及护理人数、误工期限事项进行评估。经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2020年1月13日出具豫安彰德司鉴所【2019】临评字第278号司法评估意见书，结论为：原告的护理期限为本次受伤后90天，其中前30天所需护理人数2人，其余时间所需护理人数1人；误工期限为受伤后180天。为此，原告支出鉴定费1800元。庭审结束后，被告孙志新向本院提交原告于2020年5月6日出具的证明一份。该证明显示，被告孙志新于事故后为原告垫付各项费用共计112502元，原告承诺其在本案中所得赔偿款归被告孙志新所有，若有超出部分，则超出部分归原告所有。经本院询问，因本案诉讼标的额未超过垫付款金额，原告同意本案赔偿款归被告孙志新所有并由孙志新予以领取。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张56301.91元，并提供医疗费票据、住院病历、诊断证明等予以证明。被告保险公司辩解医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。此项费用，本院予以确认；2.营养费，原告主张2460元（30元/天×82天），计算标准过高，此项费用，本院认定为1640元（20元/天×82天）；3.住院伙食补助费，原告主张4100元（50元/天×82天），符合法律规定，本院予以确认；4.误工费，原告主张21853.48元（44314元/年×180天），被告保险公司辩解原告事发时已年满55周岁，超过法定退休年龄，故误工费不应支持，但其公司未提供证据证实原告已丧失劳动能力，故对该辩解理由，本院不予采纳。此项费用，本院予以确认；5.护理费，原告主张15017.10元（45677元/年×30天×2人+45677元/年×60天×1人），本院认定为15016.80元；6.电动三轮车损失，原告主张金额为2000元，但其未提供证据予以证实。鉴于原告电动三轮车确在事故中受损，结合事故严重程度，此项费用，本院酌定为1300元；7.交通费，原告主张1640元（20元/天×82天），符合法律规定，本院予以确认；8.鉴定费，原告主张1800元，并提供鉴定费票据予以证实。被告保险公司辩解鉴定费不予承担，但该项费用系原告为确定自身损失而支出的合理必要费用，故对此项费用，本院予以确认，并应由被告保险公司予以承担。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费56301.91元、营养费1640元、住院伙食补助费4100元、护理费15016.80元、误工费21853.48元、交通费1640元、电动三轮车损失1300元、鉴定费1800元，上述各项费用共计103652.19元。因被告孙志新对本案事故负全部过错责任，故对经本院确认的原告上述损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿51610.28元，不足部分，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿52041.91元。因原告同意本案赔偿款归被告孙志新所有并由孙志新予以领取，为减轻当事人诉累，上述赔偿款应由被告保险公司直接给付被告孙志新。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告孙志新赔偿款103652.19元；二、驳回原告张秀叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告张秀叶负担17元，被告孙志新负担1185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月二十八日书记员  马 黎
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1657号原告:宋国建，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：杜刚太，男，约52岁，汉族，住河南省鲁山县。现住鲁山县。原告宋国建与被告杜刚太民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审查。原告宋国建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜刚太向原告宋国建偿还（借原告的）本金伍万元整（小写50000元）。并以相关法律规定向原告支付借款期间的利息8250元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋国建的起诉。案件受理费1256元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇二〇年六月三十日书记员  宗璐璐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1718号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢XX-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢XX-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX-X号房屋，总成交价款为333315元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执200号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：唐小春，系该行行长。 被执行人：周厚启，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人周厚启信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初287号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人周厚启在双牌县有林权【林权证号为：林政字（2010）第432929140061号、林政字（2012）第432929142117号】，该林权另案两次拍卖流拍，另被执行人周厚启与案外人龚美云共同共有一处位于双牌县泷泊镇金石街的房产【房产权证号为：双牌县房权证泷泊镇字第（2008）00005144号】，该房产另案已查封，并在处置当中。除此之外，被执行人周厚启无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月17日对被执行人周厚启采取限制高消费措施，于同日将被执行人周厚启纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年6月18日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应执行的标的金额为143939.5元(含案件受理费2402.50、执行费1400元)，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨祝艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初577号原告：刘硕，男，汉族，1988年8月17月出生，住安徽省太和县城关镇沙河村委会大刘庄7号。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张彩娟，女，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省太和县赵集乡赵集村委会季营20号1户。被告：申小东，男，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省大和县。原告刘硕与被告张彩娟、申小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘硕的委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告申小东、被告张彩娟经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。刘硕诉称：2018年8月15日，被告张彩娟因归还贷款需要向原告借款人民币70000元，原告支付借款后，被告张彩娟于借款当天向原告出具借条一份，该借条明确记载了借款数额、时间、期限、利息、担保人等，并有借款人张彩娟、担保人申小东签字、按印予以确认，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，原告依照相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告张彩娟偿还原告借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年8月16日计算至本息还清止）；2、判令被告申小东对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。张彩娟、申小东均未答辩。经审理查明：2018年8月15日，被告张彩娟向原告借款7万元，约定月利率3%，借款期限为3日，申小东为该笔借款进行担保，担保方式连带保证责任，担保期限为还款期限届满之日起三年。当日，被告张彩娟给原告出具借条一张，被告申小东在借条上担保人栏签字捺印，原告通过银行转账给付被告张彩娟7万元。借款到期后，经原告催要未果。为此，原告诉讼来院。上述事实，有原告举证的身份证复印件，借条，收条，银行转账记录，被告张彩娟、申小东身份信息及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。刘硕与张彩娟的借贷关系明确、合法，张彩娟借刘硕款证据确实、充分，张彩娟应偿还所借款；庭审时，原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；申小东对该笔借款进行了担保，且尚在担保期限内，申小东对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张彩娟于本判决生效之日起十日内偿还所借刘硕款70000元及利息（自201年8月16日至还清借款之日，按月利率2%计息）；二、被告申小东对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费720，合计2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6851号原告：丁贤树，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告丁贤树与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贤树自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁贤树撤诉。案件受理费25元，由丁贤树负担。审 判 员 王左军二〇二〇年六月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1588号 申请人：东莞市元益模塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************之一。 法定代表人：曲某1。 委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世奎，广东必至律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市皇盈自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市***********。 法定代表人：肖某1。 申请人东莞市元益模塑科技有限公司与被申请人东莞市皇盈自动化设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市元益模塑科技有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市皇盈自动化设备有限公司价值224363.84元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市元益模塑科技有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为224363.84元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市元益模塑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市皇盈自动化设备有限公司价值224363.84元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费1642元，由申请人东莞市元益模塑科技有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶佩欣 陈冠文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初262号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人黄某某，男，1991年1月4日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，户籍所在地广西宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年3月11日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年6月18日经本院决定，同日被南宁市公安局兴宁分局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]97号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人黄某某对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实2018年11月14日22时40分许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿邕武路由南往北方向行驶，行驶至南宁市兴宁区邕武立交桥底下时被执勤民警查获，随后民警将黄某某带到广西南宁市第五人民医院抽取静脉血液检测。经鉴定，被告人黄某某案发时静脉血液乙醇含量为153.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，案发后，被告人黄某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 林 二〇二〇年六月十八日 书记员 李开霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5527号原告：文长齐，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：诸丽（一般授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：曹承晋（特别授权），重庆索源律师事务所律师。本院在审理文长齐与曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告文长齐于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文长齐自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文长齐撤回起诉。案件受理费25元，由原告文长齐负担。现已缓交，限原告文长齐在2020年7月2日以前向重庆市江津区人民法院缴纳。审判员  钟渝二〇二〇年六月二十四日书记员  韩毓
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初534号 原告：郭雅琴，女，1993年11月5日生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：张洁，女，1995年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告郭雅琴与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月10日，原告郭雅琴向本院邮寄撤诉申请，本院于2020年6月15日收到原告郭雅琴的撤诉申请。 本院认为，原告郭雅琴的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭雅琴撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告郭雅琴已预交），由原告郭雅琴负担。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 勇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执991号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人张彩秀，女,1972年8月8日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张彩秀借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7413号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无工商登记、无可供执行的银行存款，已于2020年5月18日查封被执行人名下位于青岛市市北区仲和路16号2单元502户房产一处，因不具备处置条件暂不进行处置，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7413号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘春生
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终597号上诉人（原审原告）：余小芸，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********************，公民身份号码为522************024。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区*******广发金融大厦物业主楼3楼01-2、02、03、04单元及主楼17楼、19楼，统一社会信用代码为914***********301H。负责人：侯勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉花，系该公司员工。委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。上诉人余小芸因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称为平安人寿东莞公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。余小芸起诉请求：平安人寿东莞公司继续履行与余小芸之间的保险合同，支付平安福重大疾病保险金150000元及健享人生住院费用医疗保险金57300元及住院日额医疗保险金1500元及逾期付款的利息损失（利息自余小芸起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并豁免自2018年12月5日起的保险费。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回余小芸的诉讼请求。一审案件受理费2216元，由余小芸负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25621号民事判决。余小芸不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判平安人寿东莞公司继续履行与余小芸之间的保险合同，支付平安福重大疾病保险金150000元及健享人生住院费用医疗保险金59100元及住院日额医疗保险金1500元及逾期付款的利息损失（利息自余小芸起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并豁免自2018年12月5日起的保险费。事实与理由：一、一审认定余小芸违反如实告知义务，该认定结论有误。1．平安人寿东莞公司未举证证明余小芸投保时，其有就被保险人的情况提出询问。关于投保时的具体经过只有余小芸有进行说明，余小芸在投保当日根据保险公司工作人员李欧的指示在其平板设备上签名，李欧并未对余小芸的身体情况、有无疾病、有无过往检查、住院史作出任何询问，只是要求余小芸签名。在《保险合同》第118页“本人已阅读该保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”这段话，按照通常理解应当由投保人抄写的内容也是空白的，第116、117页勾选部分也是李欧或者其他人员勾选，并非余小芸勾选。保险人并未提供任何证据证明投保时其有具体询问过保险合同上的询问事项。2．平安人寿东莞公司的电话回访录音并不能证明平安人寿东莞公司已经尽到提醒义务。录音回访人并非与余小芸完成投保时对应的工作人员，其内容主要是为了确认合同签名的真伪、是否投保人本人签署，电话回访的内容无法证明平安人寿东莞公司有对余小芸进行过询问。从生活常识看，余小芸为了不影响相关工作人员的业绩，通常给出最简单高效的回答来结束谈话。该电话录音不能反证之前发生的事情。3．余小芸在投保前有进行身体检查是客观事实，余小芸并没有刻意隐瞒，在平安人寿东莞公司未进行询问的情况下，余小芸并不清楚需要告知平安人寿东莞公司哪些情况。平安人寿东莞公司在整个保险合同存续期间随时可以查询余小芸在医院的检查，但平安人寿东莞公司直至余小芸进行理赔后立马可以将余小芸的就医记录查询出来，说明平安人寿东莞公司在余小芸投保时完全具备查询的条件。其次，余小芸进行检查，医生并不认为余小芸患有严重疾病。虽然余小芸进行了身体检查，但接下来两年时间内并未就医治疗，余小芸根本不知道自己身患恶疾。如果余小芸有意隐瞒，其投保金额肯定提高。二、一审认定事实错误，应予以纠正。一审明显弱化了平安人寿东莞公司的举证责任，一审认定事实的理据不足。投保人投保后都会拿到保险合同、保险条款，但都属于格式条款，平安人寿东莞公司并没有对其进行明确说明。平安人寿东莞公司答辩称：余小芸在投保前已经进行了与理赔相关的就诊和检查，而且检查结果显示为异常，但余小芸在投保时并没有向平安人寿东莞公司陈述其身体健康状况，导致平安人寿东莞公司对是否同意承保作出错误的决定，因此平安人寿东莞公司有权依法解除合同。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为人身保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对余小芸上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，投保人有如实告知义务，投保人未履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。同时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，保险人对询问的范围和内容负有举证责任。平安人寿东莞公司提交的《人寿保险投保书》上有余小芸的签名确认，该《人寿保险投保书》已列明了各询问事项，可见平安人寿东莞公司已对余小芸进行了询问，余小芸也通过签名确认了《人寿保险投保书》的回答事项。进一步说，余小芸在《电子投保申请书》中也确认《人寿保险投保书》中与本次投保有关的问卷的各项陈述均确实无误，《电子投保申请书》能与《人寿保险投保书》相互印证，可以证明平安人寿东莞该公司在投保前已进行了询问。余小芸在第4、5、7项的健康询问事项中均勾选“否”，然根据本案事实可知，余小芸在投保前一年内有去过医院进行过检查，且检查结果显示乳腺异常，即余小芸的上述健康询问勾选事项与事实不符。虽余小芸主张其检查结果正常，但并没有证据支持，余小芸在投保后一年半确诊左乳瘤，平安人寿东莞公司主张余小芸违反如实告知义务，并提出解除合同，符合《中华人民共和国保险法》第十六条之规定。余小芸请求平安人寿东莞公司继续履行合同并给付保险金，依据不充分，本院不予支持。综上，余小芸的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4459元，由余小芸负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年六月二日书记员  黄志维
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2386号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭胜煌，男，1975年9月9日出生，公民身份号码:830************050，通行证号码：05926420，台湾身份证号码：A121807313，汉族，大专文化，深圳市邦益仪测科技有限公司员工，户籍所在地为中国台湾新北市泰山区贵子路十五巷四弄四号一楼（以上身份信息均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被东莞市公安局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1939号起诉书指控被告人彭胜煌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人彭胜煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日23时许，被告人彭胜煌醉酒驾驶一辆车牌号为粤L*****的汽车从东莞市长安镇出发，行至松山湖东莞市**********时，车辆刮到道路中间绿化带，并将车辆停在最左侧机动车道上睡觉，后民警到场将其查获。经鉴定,彭胜煌血液中乙醇含量为163.37mg/100ml。以上事实，被告人彭胜煌在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法视频，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，港澳台居民居住证、台湾地区居民身份证，当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，现场呼气测试结果，行政处罚决定书，被告人彭胜煌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭胜煌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭胜煌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭胜煌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭胜煌判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人彭胜煌的犯罪情节和悔罪表现等，被告人彭胜煌符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭胜煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年六月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6336号原告：李建伟，男，。原告：李家叶，男，。法定代理人：李建伟，系李家叶父亲。二原告共同委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。被告：叶洪莲，女，。原告李建伟,李家叶与被告叶洪莲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告李建伟,李家叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建伟,李家叶撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年六月二日法官助理 龚海龙书 记 员 雷 岚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3240号原告：王广清，男，1943年5月10日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地，统一社会信用代码9137172176870681XM。法定代表人：刘文轩，该公司总经理。原告王广清与被告山东东奥面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王广清于同年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许王广清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王广清负担。审判员  李治国二〇二〇年六月十八日书记员  武 倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1529号 原告：邬登鹏，男，1998年8月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李乃翠，系邬登鹏母亲。 被告：王秀云，女，1965年12月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杜传松，男，1986年4月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王玲，女，1990年6月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 原告邬登鹏与被告王秀云、杜传松、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序。 邬登鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在继承张明月遗产范围内偿还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月2日，张明月（已死亡）因经营砂石需要，从原告处借款300000元，并向原告出具“借条”一份，该借条载明“今借到邬登鹏现金叁拾万元整（300000元）”，后原告依约于当日通过银行转账150000元和现金150000元交付于张明月。然在2020年1月，借款人张明月不幸去世。现原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《继承法》等法律法规具状诉至贵院，望贵院依法判如所请。 三被告共同辩称：1、对涉案的30万元欠款不认可，原告实际给付的只有15万；2、15万欠款张明月已经还清。 本院认为，法庭调查发现，本案涉及案外人李乃翠，原告提起的诉讼立案后发现主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邬登鹏的起诉。 案件受理费5900元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。