福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2170号 原告：祝秀玉，女，汉族，1964年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈世勇，福建丛语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建丛语律师事务所律师。 被告：金丽丰，女，汉族，1958年11月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：金昌平，男，汉族，1960年8月12日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：福州金达针织有限公司，住所地：福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2号楼4层01办公室。 法定代表人：金昌平。 原告祝秀玉与被告金丽丰、金昌平、福州金达针织有限公司（以下简称“金达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀玉及其委托诉讼代理人陈世勇、陈燕云，被告金丽丰，被告金昌平即被告金达公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令金丽丰、金昌平向祝秀玉共同偿还借款50万元，并支付利息至还清款之日止（以实际欠款额为基数，按照月1%利率，从2017年7月1日起算，至起诉之日暂计利息145000元）；以上本息暂合计645000元2、判令金达公司对金昌平、金丽丰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由金丽丰、金昌平、金达公司共同负担负担本案诉讼费用。庭审过程中，祝秀玉撤回对陈玉娟的起诉。 事实与理由：祝秀玉与金丽丰系朋友关系。2016年1月初，金丽丰以自己与弟弟金昌平共同投资的金达公司经营需要为由向祝秀玉借款40万元，约定利息一分，祝秀玉于2016年1与6日从建设银行向金丽丰指定的收款人许逸君转账30万元，当月8日向金丽丰转账10万元；金丽丰收款后，从2016年1月15日起至2016年5月15日按月向祝秀玉付还利息4000元；2016年6月初金丽丰又提出需要增加借款10万元，祝秀玉通过姐夫陈杰昌从中国银行向金丽丰转账10万元，金丽丰收款后，从2016年6月15日起至2017年6月15日按月付还利息5000元。 2017年1月10日，金昌平、金丽丰向祝秀玉出具汇总借条一张，载明向祝秀玉借款计50万元，月息1%等基本事实，并备注50万元分别到账时间。该借条由金昌平、金丽丰签署，由金达公司在担保一栏盖公章。 金昌平、金丽丰从2017年7月份起停付利息亦不归还借款，祝秀玉遂不断催告，至今无果。 综上，祝秀玉与金昌平、金丽丰的民间借贷关系合法有效，事实清楚，金昌平、金丽丰拖欠债务本息无理，应当依法偿还；金达公司作为担保人应当承担连带责任。 综上，为维护祝秀玉合法权益，故诉至法院，望判如所请。 金丽丰辩称：金丽丰与祝秀玉是朋友关系，对50万元的借款事实无异议，确实有银行转账。但是金丽丰只是经手，金丽丰不是借款人，不应该叫金丽丰还钱。借条也不是金丽丰写的。金丽丰与祝秀玉有经济往来。请求驳回祝秀玉的诉讼请求。 金昌平、金达公司辩称：金昌平有意愿向祝秀玉借款于2017年1月10日出具借条一张，借款计50万元整。用于金达公司的经营，但出借人没有将钱款付给经借人。祝秀玉凭本“借条”向经营人金昌平追讨借款，依据和事实不符，请法院判定此借条无效力。祝秀玉提供的银行流水款项不是转给金昌平，也不是转给金达公司，金昌平也没有指定收款人，所以金昌平没有收到该笔款项。金昌平与金丽丰之间有很多经济往来，有两三百万元，不能因为祝秀玉转账到金丽丰账上就说明祝秀玉把款项转给了金昌平。因为金达公司近期出现经济困难，有可能与祝秀玉有资金在金达公司中使用，但金昌平希望不是在法庭中解决。综上请求驳回祝秀玉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，祝秀玉向许逸君转账30万元，2016年1月8日祝秀玉向金丽丰转账10万元，2016年6月13日，祝秀玉委托其姐夫陈杰昌向金丽丰转账10万元。2016年1月15日至2016年5月12日，金丽丰每月向祝秀玉偿还利息4000元，2016年6月15日至2017年6月14日，金丽丰每月向祝秀玉偿还借款利息5000元。2017年1月10日金昌平作为经借人向祝秀玉出具《借条》：兹向祝秀玉借到人民币计伍拾万元整。用于公司经营之用。借款借期一年，月息百分之一。月十五日付息。金达公司作为担保人在该借条右下方盖章。金丽丰在借条左下方备注：2016年元月6日到账30万元；2016年元月8日到账10万元；2016年6月13日到账15万元；3笔共计50万元。金丽丰在备注下方签名捺印，落款时间2017年1月10日。祝秀玉收到《借条》后并未提出异议。 庭审中，金丽丰陈述收到诉争50万元款项后，将款项转入其名下金达公司经营使用的银行账户，对此事实金昌平予以确认，但认为其不能确定是否是祝秀玉转入的款项。 另，金丽丰与金昌平庭审中确认双方系姐弟关系。金达公司于2006年3月17日登记成立，金丽丰持股比例30%，金昌平持股比例70%。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。祝秀玉与金昌平之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有祝秀玉提交的《借条》、银行流水等证据在案佐证。金昌平辩称其未收到祝秀玉出借的款项，对此答辩意见本院不予采纳。理由如下，首先，2016年1月至6月，金丽丰收到诉争50万元款项后，上述款项均用于金达公司生产经营，金昌平作为金达公司的法定代表人并使用该款项，其不知道款项来源有悖常理；其次，金昌平向祝秀玉出具的《借条》明确写明已“收到”借款50万元，用于公司经营之用。金昌平辩称其确认“收到”借款系笔误，与常理不符。庭审中金昌平已确认案涉50万元已用于公司经营，现否认收到案涉借款，与事实不符；最后，作为收款人及金达公司股东的金丽丰，已在《借条》上备注具体收款时间及金额。本院认为，金昌平收到祝秀玉出借的款项后，未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同，赔偿祝秀玉损失的违约责任，现祝秀玉诉请要求金昌平偿还借款本金50万元及从2017年7月1日起至实际还款之日止的利息，本院依法予以支持。金达公司自愿为金丽丰上述债务提供保证担保，且作为金达公司的两股东均已在《借条》上签名确认，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故金达公司应对金昌平偿还祝秀玉上述借款本息承担连带保证责任。金达公司在承担保证责任后，依法有权向主债务人即金昌平追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”，金丽丰在祝秀玉提交的《借条》备注收到款项的时间，并签名捺印，但并未表明其身份，祝秀玉收到《借条》后亦未提出异议，虽然收款人及偿还利息均为金丽丰，但从庭审查明的事实可知，借款系用于金达公司经营，金达公司经营亦使用金丽丰的银行账户，故无法据此推定金丽丰为借款人。故祝秀玉诉请要求金丽丰偿还借款本息的事实请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下： 一、金昌平应于本判决生效之日起十日内返还祝秀玉偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2017年7月1日至实际还款之日止，按月利率1%计）； 二、福州金达针织有限公司对本判决第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，福州金达针织有限公司在承担保证责任后，有权向金昌平追偿； 三、驳回祝秀玉其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，减半收取5125元，由金昌平、福州金达针织有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张 源 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。