湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1244号原告：厉桂林，男，1980年8月28日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易小梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，参与调解，代收诉讼文书。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，参与调解，代收诉讼文书。被告：田京涛，男，1978年4月27日生，汉族，住河南省商丘市。被告：方城龙鑫物流有限公司。住所：河南省方城县凤瑞办安庄村大凉亭377号。统一社会信用代码：91411322083463325E。法定代表人：朱国保，系公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四楼。负责人：张旭东，系公司经理。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告厉桂林与被告田京涛、方城龙鑫物流有限公司（以下简称：龙鑫公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：南阳阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉桂林的委托代理人易小梅，被告南阳阳光财保的委托代理人熊森到庭参加诉讼，被告田京涛、龙鑫公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厉桂林向本院提出诉讼请求：请求判令被告田京涛、龙鑫公司、南阳阳光财保赔偿我因交通事故造成的经济损失23947。事实和理由：2019年10月28日，被告田京涛驾驶豫Ｒ×××××重型货车沿福兰线由西向东行驶至元和观路段时，与马华驾驶的属原告所有的鄂Ｃ×××××号货车发生追尾事故，导致两车即鄂Ｃ×××××号货车运载的发动机受损，公安交警认定田京涛负事故的全部责任。原告车辆经阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司定损，确认原告车辆损失为8560元，车载财产损失为15387元，共计23947元。因田京涛驾驶的车辆在被告南阳阳光财保投保有交强险和商业三责险，本案交通事故发生保险期间内。事故发生后，原告多次找三被告赔偿损失，三被告以各种理由拒不赔偿，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告田京涛和龙鑫公司经本院送达起诉状副本后未提交答辩意见，亦未举证。被告南阳阳光财保辩称，我公司对本案交通事故发生的事实无异议，但被告田京涛驾驶营运车辆时未取得交通管理颁发的道路运输从业资格证，故我公司依照保险合同的约定不承担赔偿责任，本案应由田京涛和龙鑫公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告田京涛驾驶龙鑫公司所有的豫Ｒ×××××号货车行驶至福兰线元和观铁路桥上坡路段时，与马华驾驶的属厉桂林所有的鄂Ｃ×××××号货车发生追尾事故，导致两车和鄂Ｃ×××××号货车运输的发动机受损。2019年10月31日，武当山旅游经济特区公安局交通警察大队对本案事故做出认定，认为田京涛驾驶车辆时观察不周，未确保安全通行，应负事故的全部责任。事故发生后，经当事人报案，阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司对鄂Ｃ×××××号货车及其运输的发动机财产损失进行定损，确认鄂Ｃ×××××号货车财产损失为8560元（残值价值为150元），车辆运载发动机财产损失为15387元。在原告向三被告索赔时，南阳阳光财保以田京涛驾驶车辆时虽具有驾驶证，但不具有交通运输管理颁发的道路营运从业资格为由拒绝赔偿，引起本案诉讼。本案中，被告龙鑫公司以自己为被保险人，对田京涛驾驶的豫Ｒ×××××号货车在南阳阳光财保投保了交强险和商业三责险，商业三责险（附加不计免赔条款）的保险金额为1000000元。本案交通事故发生在保险期间内。田京涛在事故发生时持有A2机动车驾驶证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告田京涛驾驶的机动车与原告所有的机动车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏，经交警部门认定，田京涛应负事故全部责任。被告南阳阳光财保系田京涛驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故南阳阳光财保应先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分的损失在商业三者险的限额内承担赔偿责任。对于原告的车辆损失费用，阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司已进行定损，原被告各方对定损金额均无异议，本院对原告的经济损失可据此予以确认。被告南阳阳光财保主张已向龙鑫公司履行免责条款说明义务，根据保险合同条款的约定，因田京涛未取得交通运输管理部门核发的从业资格证，故其不应承担赔偿责任。本院认为，田京涛虽无从业资格证，但其持有与驾驶车型相符的机动车驾驶证，可以驾驶涉案车辆。其次，道路运输从业资格证属于行政管理的范畴，是否具有从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。再次，南阳阳光财保提交的保险合同免责条款笼统概括，具体是哪些证书该格式免责条款并未规定清楚详细，实为免除己方责任，加重对方责任的条款，应为无效。故被告南阳阳光财保应在其承保的商业三责险范围内承担赔偿责任。本案车辆维修费残值150元，原告同意在本案赔偿费用中予以扣减，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司交强险财产损失限额内赔偿原告厉桂林经济损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告厉桂林经济损失21797（23947元－2000元－150元）元；三、上述款项于本判决生效后五日内给付；四、驳回原告厉桂林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜永波二〇二〇年六月二十三日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。