广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1517号原告：邹建飞，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇西河社区******************401，身份证号码：441************012。委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。被告：潘木新，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********24*，身份证号码：44182*****12246813。被告：广州市毅利物流集团股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区*************万科黄埔仓T1*2501-2506。法定代表人：张艳军，董事长。委托代理人：李锐楷，广东红方律师事务所律师。委托代理人：胡晓晗，广东红方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邹建飞诉被告潘木新、广州市毅利物流集团股份有限公司（简称广州毅利公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹建飞的委托代理人黄艳明、何建均，被告潘木新，被告广州毅利公司的委托代理人胡晓晗，被告人民财保广州公司的委托代理人吴文玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告潘木新、广州毅利公司、人民财保广州公司提供答辩意见。案件事实双方对第四、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年7月29日14时，被告潘木新驾驶粤A*****重型半挂牵引车牵引粤AH835挂重型集装箱半挂车自北向南方向行驶至清远大桥北往南桥面，因追尾与丘建旺驾驶的粤R*****轻型厢式货车（行驶方向自北向南）发生碰撞，造成丘建旺、邹建飞受伤，车辆受损的事故。二、交警部门的责任认定结果：被告潘木新承担此事故的全部责任，丘建旺、邹建飞不承担此事故的责任。三、受害人概况：邹建飞，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇西河社区******************401。事发后，原告被送往佛山市中医院住院治疗20天，期间留陪一人，被诊断为：1、右侧开放性胫骨骨折；*、右侧腓骨下段骨折；*、左侧腓骨下段骨折并踝关节半脱位；4、右足第1趾近节趾骨骨折；5、全身多处皮肤挫擦伤。出院建议：1、术口及支架针口清洁换药，不适随诊；*、伤肢制动、护具保护，暂禁负重及剧烈活动，适当功能锻炼；*、定期门诊复查；4、建议全休*个月；5、术后1个半月拆除左侧下胫腓联合螺钉，骨折愈合后返院拆除内、外固定；6、出院带药。2017年9月19日再次回该院住院*天，期间留陪一人，被诊断为：1、右侧胫腓骨骨折术后；*、左侧腓骨下段骨折并踝关节半脱位术后；*、右足第1趾近节趾骨陈旧骨折。出院医嘱：1、术口清洁换药，术后*周伤口拆线，不适随诊；*、伤肢制动、暂禁剧烈活动，适当功能锻炼；*、定期门诊复查；4、建议全休*个月；5、骨折愈合后返院拆除内、外固定；6、出院带药。2018年7月16日，原告回该院住院治疗11天，期间留陪一人，被诊断为：1、左、右腓骨骨折术后内固定物存留；*、右足第1趾近节趾骨陈旧骨折；*、右胫骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、出院带药，不适随诊；*、伤肢制动、暂勿负重行走，适当功能锻炼；*、定期门诊复查；4、建议全休*个月；5、骨折愈合后返院拆除内固定。2019年7月6日，原告到清远环城医院住院治疗19天，期间留陪一人，被诊断为：取除骨折内固定装置（右胫腓骨、左腓骨），出院医嘱：1、保持术口干洁，定期换药；*、定期门诊复查，不适随诊，加强营养；*、患肢暂不负重，加强功能锻炼；4、建议全休1个月；5、按医嘱服药。2019年11月28日，经清远市公安局清城分局交警大队小市中队委托，广东正义司法鉴定所出具正义司鉴【2019】临鉴字第220号鉴定意见书，评定：1、原告提供的鉴定资料完整，内容充分，诊疗内容与本次交通事故关联，符合鉴定要求；*、原告因交通事故致双下肢多发性骨折，交通事故为完全作用；*、原告因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折致右踝关节功能障碍，构成十级伤残。原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：除已垫付及理赔的医疗费外，原告因伤治疗在本诉讼案件中主张医疗费51012.9元。被告辩称原告应提供相应的病历、费用清单以及检查报告等予以佐证该费用因本次事故造成，否则不予赔付。本院认为，原告主张医疗费51012.9元，有诊断证明书、出院记录及医疗费发票予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认，医疗费为51012.9元。五、住院伙食补助费：5200元（100元/天×52天）。六、营养费：原告以其伤情构成伤残，依据医嘱酌情诉求营养费2000元，被告辩称该诉求过高，应计算为500元。本院认为，原告伤情构成伤残，且医疗机构的诊断证明书注明需加强营养的意见，原告诉求营养费合情合理，但请求数额过高，本院酌情支持500元（5000元×10%伤残系数）。七、护理费：原告主张住院期间家属陪护，要求参照150元/天标准计算护理费7800元。被告辩称原告未提供相应的护理费票据以及护理人员的误工损失证明，不予赔付。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院护理标准为150元/天，故护理费为7800元（150元/天×52天）。八、误工费：原告主张其受雇于案外人雷焯章，从事交通运输业，月均收入4315.83元，要求参照该标准计至定残前一天共852天的误工费122569.67元。被告辩称误工天数仅认可住院52天和出院休养128天，合共180天。原告的考勤工资表单方制作，无用人单位盖章确认，且无相应的劳动合同、工资银行流水等，无法证明原告事发后存在误工损失。本院认为，原告从事道路运输业，要求参照月均收入4315.83元计算误工费未超过法律相关规定，本院予以照准。原告未提供银行流水、用人单位的证明、劳动合同等证据，无法证实其持续误工至定残前一天，故误工时间应结合住院时间、医嘱休息时间据实计算，因第一、二次住院时间与休息时间重复，故两次误工时间应从2017年7月29日计至2017年12月21日共145天，第三次住院误工共误工101天（11天+休息90天），第三次住院误工共误工49天（19天+休息30天），误工天数共295天，误工费参照4315.83元/月计算295天为42439元（4315.83元/月÷30天×295天）。九、残疾赔偿金：84132元（42066元/年×20年×10%伤残系数）。十、鉴定费：被告辩称该费用不属于保险赔付范畴，不予赔付。本院认为，鉴定费2730元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十一、交通费：被告辩称原告无提供合法的发票，不予认可。本院认为，原告虽未能提供与就医地点、时间相应的交通费票据予以证实交通费5000元，但原告因伤治疗确实产生一定的交通损失，属于合理支出，结合其外地治疗实际情况，本院酌情支持2000元。十二、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元。被告辩称该诉求过高，由法院酌情认定。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，精神损害抚慰金不分责，结合伤残情况及当地的生活经济水平等因素，原告诉求精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以支持。十三、医药用具费：住院治疗期间，原告购买纱布、护理包、绑带等用品花费126元。被告辩称该物品无医嘱需要购买，不予认可。本院认为，事故造成原告受伤，结合客观伤情，其购买上述药品辅助治疗合情合理，且提供正式发票予以佐证，本院予以支持，医药用具费为126元。十四、被抚养人生活费：原告的被抚养人有子女3人，其中邹小敏生于2008年6月21日，邹汶宇生于2013年7月24日，邹汶俊生于2019年6月25日。因原告以城镇居民标准对待，被抚养人生活费参照全省城镇居民人均消费性支出标准合理合法，本院予以采纳。定残时，被抚养人年龄分别为11.5岁、6.5岁、0.5岁，赔偿年限分别为6.5年、11.5年及17.5年，被抚养人生活费参照全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算为51253.13元【28875元/年×（6.5年+11.5年+17.5年）×10%伤残系数÷2父母负担】。十五、肇事车辆车主和投保情况：被告潘木新具备准驾车型为A2D的资质，事发时驾驶被告广州毅利公司名下的粤A*****重型半挂牵引车，该车在被告人民财保广州公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告潘木新是被告广州毅利公司的员工，事发时履行工作任务。庭审前，经（2018）粤1802民初36号和（2018）粤18民终2364号号判决书认定及理赔，涉案车辆的交强险医疗费用限额、财产损失限额已用尽，商业第三者责任限额剩余766763.43元。庭审后，2020年3月31日，本院（2020）粤1802民初1516号民事判决，确认并支持丘建旺的损失有：医疗费500.11元、误工费14330元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、营养费200元。因此，交强险的死亡伤残限额余额为92170元（110000元–14330元–2000元–1500元），商业险第三者责任限额为765063.32元（766763.43元–500.11元–1000元–200元）。十六、原告的诉讼请求：1、被告人民财保广州公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付；2、被告人民财保广州公司在商业险限额内赔偿原告228989.32元；3、被告潘木新、广州毅利公司对被告人民财保广州公司不予赔偿或赔偿不足部分承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果丘建旺与被告潘木新于2017年7月29日发生本案交通事故，事故造成相关损失，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。被告潘木新履行工作任务发生事故，其侵权责任应由雇主即被告广州毅利公司承担。涉案车辆粤A*****号车投保交强险及商业险，被告潘木新具备相应的驾驶资质，事发在保险期间内，被告人民财保广州公司无举证证明被告潘木新、广州毅利公司存在合同约定的免责情形，其应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。经本院核实，原告各项损失共252193.03元。上述损失由被告人民财保广州公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等92170元给原告，剩余损失160023.03元（252193.03元–92170元）由其在商业第三者责任险限额内予以赔付。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告潘木新、广州毅利公司无需承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿92170元给原告邹建飞；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险限额内赔偿160023.03元给原告邹建飞；三、驳回原告邹建飞的其他诉讼请求。本案受理费3192元，由原告邹建飞负担830元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年四月十六日书记员  黄冬捷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。