宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初72号   原告：马某1，男，1982年1月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：陆某某，男，1978年4月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：顾某某（系原告陆某某妻子），女，1979年8月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   原告：马某2，男，1963年5月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某（系原告马某2儿子），男，1984年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：白某某，女，1974年6月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，男，1993年5月1日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：高某，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）   原告马某1、陆某某、马某2与被告白某某、马某、马某3追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在审理过程中，原告马某1、陆某某、马某2于2020年4月24日申请撤回对被告马某的起诉，本院口头裁定予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1、陆某某、马某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某某、马某3向原告马某1、陆某某、马某2每人支付款项17182.74元，总计为51548.22元，利息从2019年10月12日起以三原告各自债权基数，按照年利率12%计算至判决确定偿还时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：案外人马某5为被告白某某丈夫、被告马某3父亲。2018年10月6日案外人马某5为了给被告马某3举行婚礼，向红寺堡区农村信用社贷款50000元，借款期限为一年，即于2019年10月5日一次性偿还清。依照信用社金融机构管理规定，必须有三人担保，案外人马某5找到三原告要求在信用社签字担保，三原告碍于朋友关系前去信用社签字担保。2019年8月18日案外人马某5因病去世。2019年10月6日其借款期限届满，借款人信用社向被告白某某、马某3催要未果时，多次向三原告催要，并称逾期将三原告征信记载不良记录。三原告无奈每人向信用社偿还17182.74元。基于上述款项，三原告多次向被告白某某、马某3催要，二被告均以各种理由推诿。   被告白某某未作答辩。   被告马某3辩称，请求驳回对被告马某3的起诉或者判令被告马某3不承担责任。起诉中三原告陈述被告马某3父亲马某5与被告白某某贷款是为了给被告马某3举行结婚仪式不属实，属于原告单方杜撰，被告马某3并不是涉案追偿权纠纷的当事人，不是适格被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马某1提交的黄河农村商业银行业务凭证一份、原告陆某某、马某2提交的黄河农村商业银行业务凭证复印件各一份（庭后提交原件核对），被告白某某质证后无异议，被告马某3质证后有异议，经查，上述证据系三原告为案外人马某5、被告白某某代偿借款的凭证，对真实性、合法性、关联性予以认定。被告马某3提交的富（民/农）卡授信借款合同一份，原告马某1、马某2及被告白某某质证后无异议，被告陆某某质证后有异议，但并未提交证据反驳，经查，该份证据系案外人马某5与被告白某某在红寺堡区农村信用社贷款时签订的合同，该合同中对于借款数额、期限、用途等均作了明确约定，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：案外人马某5系被告白某某丈夫、被告马某3父亲。2017年10月13日，案外人马某5、被告白某某作为共同借款人与红寺堡区农村信用合作社签订借款合同，约定案外人马某5、被告白某某向红寺堡区农村信用合作社借款50000元，合同项下授信借款额度的使用期限为合同生效之日起至2019年10月12日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款用途为种植玉米，原告马某1、陆某某、马某2自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年8月18日案外人马某5死亡。贷款到期后，被告白某某未履行还款义务，红寺堡区农村信用合作社要求三原告履行担保义务，原告马某1、陆某某于2019年10月12日分别代案外人马某5、被告白某某向红寺堡区农村信用合作社代偿贷款本息17182.74元，原告马某2于2019年10月14日代案外人马某5、被告白某某向红寺堡区农村信用合作社代偿贷款本息17196.44元。   本院认为，关于本案责任主体，案外人马某5、被告白某某以共同借款人身份与红寺堡区农村信用合作社签订借款合同，原告马某1、陆某某、马某2为该笔贷款提供连带责任担保，案外人马某5、被告白某某应承担偿还责任，案外人马某5死亡，应由被告白某某偿还，后因被告白某某未按时偿还贷款，原告马某1、陆某某分别代被告白某某偿还贷款本息17182.74元，原告马某2代被告白某某偿还贷款本息17196.44元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，三原告有权向被告白某某追偿，因被告马某3并非本案债务人，故应由被告白某某承担责任，被告马某3不承担责任。关于三原告要求被告分别支付三原告代偿款17182.74元的诉讼请求，根据三原告提交的证据，原告马某1、陆某某分别代被告白某某偿还贷款本息17182.74元，原告马某2代被告白某某偿还贷款本息17196.44元，现三原告均主张17182.74元，予以支持；关于三原告要求从2019年10月12日起以各自债权为基数，按照年利率12%计算利息至判决确定偿还时的诉讼请求，三原告代偿后与被告白月霞对于利息未作约定，且对于利息未提交证据证明，不予支持。对被告马某3辩称案外人马某5与被告白某某贷款是为了给被告马某3举行结婚仪式不属实，属于原告单方杜撰，被告马某3并不是涉案追偿权纠纷的当事人，不是适格被告，借款合同明确记载借款用途为种植玉米，被告马某3并非该笔借款的债务人，并非本案适格被告，故对被告马某3的辩解意见予以采信。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告白某某于本判决生效后十日内分别支付原告马某1、陆某某、马某2代偿款各17182.74元；   二、被告马某3不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1088元，由被告白某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员白玉昌    人民陪审员周花  二〇二〇年六月十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。