广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33248号原告：中金创融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300MA5EFT2N0N。法定代表人：白业成，总经理。委托诉讼代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。被告：陆文勇，男，汉族，1967年5月29日出生，身份证住址浙江省东阳市，原告中金创融资租赁（深圳）有限公司与被告陆文勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中金创融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人蓝华林到庭参加诉讼。被告陆文勇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中金创融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签署的编号为20180206001的《借款合同》；2.判决被告立即归还剩余本金89836元、利息42688元和GPS月租费、服务费及保证金等23466元，共计人民币155990元；3.判决被告立即向原告支付逾期偿还借款产生的逾期利息人民币10063元（暂计至2019年9月9日，以逾期的每期应还款为基数，以每日0.1%的利率计算至结清日期，原合同约定以每日0.8%的利率计算至结清日期，因考虑到该利息主张过高，原告主动将利率降至每日0.1%);4.确认原告对被告抵押的车辆具有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费用和律师费等费用。事实与理由：2018年2月6日原告与被告签订编号为20180206001的《借款合同》与《汽车抵押合同》。根据合同约定，被告向原告借款人民币115000元，用作生活用途，借款期限为36个月，自2018年2月6日起至2021年2月5日止，采用等本等息还款方式：还款日期为每月5号，每月支付本息5517元，被告应于2021年2月5日借款期限届满前全部偿还；并约定以被告合法拥有的机动车辆（车辆品牌：国产丰田，车辆型号：TV7252V5,车辆牌号：粤Ｂ×××××,发动机号：C635938,车架号：LFMBEC4D5C0112903)为上述借款设定抵押担保。合同履行期间，原告已按照合同履行了借款义务，且被告于2018年2月6日出具《收条》确认收到借款，但被告并未按照合同约定及时足额的偿还本息。被告偿还至第9期本金2799元后不再还款，经多次催告仍拒不还款。根据双方《借款合同》第五条约定，被告同意在抵押车辆上安装ＧＰＳ全球卫星定位系统，且根据《借款合同》第四条确认每月产生的ＧＰＳ月租费由被告承担。根据合同第六条的约定：“乙方在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为根本违约，甲方可解除本合同，并要求乙方提前归还借款本金、利息，并支付违约金、逾期利息等费用。2、乙方在本合同有效期内未按时足额归还任一期的借款利息、本金或本息的”，被告己构成根本违约，原告有权要求被告提前归还剩余本金89836元、利息42688元和ＧＰＳ月租费、服务费及保证金等23466元，共计人民币155990元；另依照《借款合同》第四条第三款的约定：“乙方逾期归还借款的，按0.008来计算逾期利息，直到乙方归还实际全部借款本息之日止”，原告有权要求被告支付逾期利息人民币10063元（暂计至2019年9月9日，以逾期的每期应还款为基数，以每日0.1%的利率计算至结清日期，原合同约定以每日0.8%的利率计算至结清日期，因考虑到该利息主张过高，原告主动将利率降至每日0.1%）。依依照双方《汽车抵押合同》第一条和第二条的约定，被告以其合法拥有的机动车辆（车辆品牌：国产丰田，车辆型号：TV7252V5,车辆牌号：粤Ｂ×××××，发动机号：C635938,车架号：LFMBEC4D5C0112903)为基于《借款合同》而对原告应承担的全部债务、利息设定抵押担保，故原告对该抵押车辆拥有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释之规定，按照《借款合同》第九条的约定将争议交由合同签订地人民法院进行诉讼解决，恳请本院判如所请。被告陆文勇未作答辩。经审理查明，2018年2月6日原告与被告签订编号为20180206001的《借款合同》与《汽车抵押合同》。《借款合同》约定，被告向原告借款人民币115000元，用作生活用途，采取等本等息还款方式、分36期偿还，付息日期为每月5号，每月支付本息人民币5517元；《汽车抵押合同》约定以被告合法拥有的机动车辆（车辆品牌：国产丰田，车辆型号：TV7252V5，车辆牌号：粤Ｂ×××××,发动机号：C635938,车架号：LFMBEC4D5C0112903)为上述借款设定抵押担保。双方签订后，原告主张于当日通过银行转账101528元，同时给付现金13472元，被告也出具《收条》确认收到前述借款。被告收到借款后偿还至第9期后开始不还款，经原告多次催告仍拒不还款。根据原告提供的还款明细，被告自2018年2月6日至2018年10月5日向原告还款共计人民币42602元。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。关于原、被告签订的《借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，原告也确认其并无取得小额贷款业务的许可证，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《借款合同》无效，被告应返还原告借款本金。因被告未到庭，亦未提供证据证明相关借款及还款的事宜，应当承担举证不力的法律后果，对于被告已还款的部分视为被告的个人自愿行为，本院采信原告借款被告115000元及被告共还款42602元，因此，被告尚需偿还原告借款本金72398元。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，因双方签订的《借款合同》无效，合同中关于逾期利息的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原被告签订的抵押合同属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的抵押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。另外，借款合同和抵押合同并未约定GPS月租费、服务费及保证金，且前述合同均认定无效，故原告要求被告支付该费用的请求本院不予确认。原告关于律师费的要求并未明确，故本院对该主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文勇应于本判决生效之日起十日内向原告中金创融资租赁（深圳）有限公司返还借款本金人民币72398元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年10月11日起计至本金付清之日止）。二、驳回原告中金创融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3622元、公告费人民币500元，由原告负担人民币2043元，被告负担人民币2079元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  何清云人民陪审员  陈 艳二〇二〇年六月九日书 记 员  许 爵