广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初730号 原告：李森林，男，1972年8月13日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 被告：叶勇，男，1977年9月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世皓，广西拓展律师事务所实习律师。 被告：陈金娇，女，1977年12月25日出生，壮族，广西横县居民，住。 被告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市文峰南路292号新隆市场B6栋D-17号。统一社会信用代码：91450703680139048Y。 负责人：黎春雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄劲崇，男，该公司员工。 第三人：张光新，男，1969年10月1日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告李森林与被告叶勇、陈金娇、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“被告阳光财险钦州支公司”）、第三人张光新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，本院依职权于2020年4月29日追加张光新为本案第三人参加诉讼，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李森林的委托诉讼代理人陈善进、被告叶勇的委托诉讼代理人陈文伍、黄世皓、被告陈金娇、第三人张光新、被告阳光财险钦州支公司的委托诉讼代理人黄劲崇到庭参加诉讼，原告李森林、被告叶勇、被告阳光财险钦州支公司的负责人黎春雁不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险钦州支公司、叶勇、陈金娇赔偿原告李森林因车辆损坏所造成维修施救费用41085元（被告阳光财险钦州支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告陈金娇、叶勇连带赔偿）；2、判令被告陈金娇、叶勇共同承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2019年5月6日，被告陈金娇酒后驾驶被告叶勇的桂Ｎ×××××号小型普通客车在灵山县烟墩车站路段，与张光新驾驶的原告李森林的桂Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成了两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经灵山县公安局交通管理大队沙坪中队调查，作出灵公交（简）沙坪第2019130号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈金娇负此次事故的全部责任。事故发生后，原告李森林的桂Ｎ×××××号小型轿车即被送至灵山县锦旺汽车修理厂修理，原告李森林因此共支出了维修费40185元，拖车费800元，四轮定位费100元，合计41085元。但事故发生后经原告多次追偿，被告陈金娇一直没有赔偿原告李森林经济损失，被告叶勇作为桂Ｎ×××××号车辆的所有人，将车辆交给没有取得驾驶证的被告陈金娇管理使用，依法应当与被告陈金娇承担连带赔偿责任，被告阳光财险钦州支公司作为桂Ｎ×××××号牌车辆的保险人，应当在保险范围内赔付原告的经济损失。 被告叶勇辩称，车辆虽然登记在其名下，但离婚之后该车是判属于陈金娇的，故被告叶勇对该车没有管理和收益，本案被告叶勇不应该承担责任，请求驳回对叶勇的诉讼请求。 被告陈金娇辩称，对原告的经济赔偿责任负担不起，应该由车主叶勇承担，该车是叶勇强行叫其开走的。 被告阳光财险钦州支公司辩称，一、被告陈金娇驾驶在我司投保的车辆桂Ｎ×××××发生交通事故，交警部门处理后认定陈金娇为无证驾驶。根据交强险保险合同第9条第一项，驾驶人未取得驾驶资格的交强险不负赔偿责任，根据商业第三者保险合同第24条第二项下的饮酒、无证驾驶均为免责情形，且我司前期已尽到告知义务，被保险人在合同上签字并确认，合同合法有效。因此我司交强险及商业三者险均无需赔付；二、我司不是事故侵权人，且诉讼费不属于保险赔偿范畴，我司不应承担诉讼费。 第三人张光新辩称，被告陈金娇和叶勇均有责任承担赔偿。因被告叶勇明知陈金娇未取得驾驶证还将该车交给陈金娇驾驶，被告叶勇应承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日21时51分，被告陈金娇未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车，自烟墩市场往烟墩车站方向行驶至烟墩车站路段，与对向由张光新驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈金娇受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月9日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认（简）沙坪第2019130号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事故责任为:1、陈金娇负此事故的全部责任；2、张光新不负此事故的责任。事故发生后，原告李森林的桂Ｎ×××××号小型轿车于2019年5月25日被送至灵山县锦旺汽车修理厂修理，原告李森林因此共支出了维修施救费用41085元。事故发生后经原告多次追偿，被告陈金娇一直没有赔偿原告李森林的经济损失。2020年4月1日，原告以上述诉请及事实和理由诉至本院。 另查明，陈金娇驾驶的桂Ｎ×××××小型普通客车的所有人为被告叶勇，叶勇为该车在被告阳光财险钦州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业保险中第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额为500000元并不计免赔率。本案事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。张光新驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车的所有人为李森林。 再查明，被告叶勇、陈金娇原为夫妻关系。2019年1月28日，叶勇诉至本院请求本院判决其与陈金娇离婚，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0721民初346号判决书，准予叶勇、陈金娇离婚，并将桂Ｎ×××××小型普通客车判决归陈金娇所有。后陈金娇不服一审判决上诉至钦州市中级人民法院。2019年9月18日，钦州市中级人民法院作出（2019）桂07民终910号民事判决书，判决：一、维持灵山县人民法院（2019）桂0721民初346号民事判决；二、被上诉人叶勇补偿给上诉人陈金娇30000元。在陈金娇就其与叶勇离婚纠纷案件上诉期间的2019年5月6日发生本案交通事故，事故发生后被告陈金娇与第三人张光新在交警部门主持下达成如下调解协议：1、因此事故造成的两车损坏修理费用（按有关部门定损）由陈金娇承担；2、因此事故造成的陈金娇受伤的医疗费（凭医院发票）由陈金娇承担；3、陈金娇一次性赔偿张光新人民币肆仟圆整（￥4000.00）作为因此事故造成的误工费、交通费等一切合理费用；4、本协议经双方签字生效，事故到此结束。后陈金娇通过微信转账方式支付给第三人张光新4000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原告因本案交通事故造成车辆损失，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认（简）沙坪第2019130号认定书，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的,认定：1、陈金娇负此事故的全部责任；2、张光新不负此事故的责任。该认定准确、科学，责任分担合理，本院予以采信。本案中，被告陈金娇酒后无证驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车与第三人张光新驾驶的原告所有的桂Ｎ×××××号小型轿车发生事故，致使原告的车辆受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，被告陈金娇作为侵权人，造成原告车辆损失，应承担赔偿责任。本案原告为维修因此次交通事故造成其车辆损失支出费用41085元，现原告诉请被告陈金娇、被告叶勇、被告阳光财险钦州中心支公司赔偿其维修车辆费用41085元，合法有据，本院予以支持。 关于被告叶勇应如何承担本案赔偿责任的问题。本案被告陈金娇与叶勇虽在本案事故发生时在本院诉讼离婚，本院也于2019年4月18日作出（2019）桂0721民初346号判决书，准予叶勇、陈金娇离婚，并将桂Ｎ×××××小型普通客车判决归陈金娇所有，后陈金娇对本院（2019）桂0721民初346号判决不服上诉至钦州市中级人民法院,本案事故发生于被告陈金娇与被告叶勇离婚诉讼的上诉期间，本院（2019）桂0721民初346号判决书尚未发生法律效力。事故发生时被告陈金娇与叶勇仍属夫妻关系，肇事车辆桂Ｎ×××××小型普通客车仍登记在被告叶勇名下，被告叶勇仍为肇事车辆的所有人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告叶勇知道或者应当知道被告陈金娇未取得机动车驾驶资格证，仍将本案肇事车辆桂Ｎ×××××小型普通客车交与被告陈金娇驾驶，故本院确认被告叶勇对本案发生存在过错，其应对原告的损失承担相应赔偿责任，故本院对被告叶勇辩称其对肇事车辆桂Ｎ×××××小型普通客车没有管理和收益，不应当承担责任的意见不予支持。综合考虑被告叶勇在本次交通事故中的过错程度，本院认为被告叶勇应对陈金娇在超出交强险部分所应承担的民事责任范围内承担30%的赔偿责任。 关于被告阳光财险钦州支公司是否免除交强险财产限额赔偿的问题。被告叶勇为其所有的桂Ｎ×××××小型普通客车在被告阳光财险钦州支公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”,另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中被告陈金娇虽属无证驾驶机动车，但交强险作为一种强制责任险，被告阳光财险钦州支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿属法律强制性规定，被告阳光财险钦州支公司不能以在被告叶勇投保时在提示书上尽到了告知义务和被告陈金娇属无证驾驶为由对抗法律强制性义务规定，只能作为其今后追偿的依据，故本院对被告阳光财险钦州支公司主张其在交强险限额内无需赔付的意见不予支持。 关于被告阳光财险钦州支公司是否免除商业第三者险赔偿的问题。保险合同属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”,另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。”及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”,“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产出效力”。本案中，被告阳光财险钦州支公司在被告叶勇投保时，保险合同中的免责条款字体采用了加黑加粗提示方式，并有被告叶勇在合同书上签有“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”的字样予以确认，同时被告陈金娇属酒后无证驾驶机动车，陈金娇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定。故本院确认被告阳光财险钦州支公司对其免责条款已经尽到了明确的提示和说明义务，本院对被告阳光财险钦州支公司主张其免除商业第三者险赔偿的抗辩意见予以支持。 关于被告阳光财险钦州支公司是否应当承担本案诉讼费的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（一）项“当事人在法庭调查终结前提出增加请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交”的规定，被告阳光财险钦州支公司在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后，没有及时核算应予以理赔的数额，便是怠于履行理赔的法定义务，其主观存在过错。若被告阳光财险钦州支公司在收到本院的应诉通知书等诉讼材料后，及时依法理赔，原告完全可在法庭调查终结前变更其请求的数额，本院将按照变更请求的数额重新计算诉讼费，另根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”及第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，被告阳光财险钦州支公司在本案中承担相应的民事责任，应根据部分败诉的比例承担本案的诉讼费用。故被告阳光财险钦州支公司主张其不承担本案诉讼费，本院不予支持。 关于被告陈金娇通过微信支付方式转账给第三人张光新的4000元是否属赔偿给原告车损费的问题。本案事故发生时，事故的当事人陈金娇与张光新在交警部门主持下达成调解协议：1、因此事故造成的两车损坏修理费用（按有关部门定损）由陈金娇承担；2、因此事故造成的陈金娇受伤的医疗费（凭医院发票）由陈金娇承担；3、陈金娇一次性赔偿张光新人民币肆仟圆整（￥4000.00）作为因此事故造成的误工费、交通费等一切合理费用；4、本协议经双方签字生效，事故到此结束。该调解协议是被告陈金娇与第三人张光新的真实意思表示，没有违法法律或行政法规等禁止性规定，并在事故认定书上签字予以确认，故本院确认被告陈金娇通过微信支付方式支付给张光新的4000元不属于赔偿原告车损的款项。 原告的经济损失，应由被告阳光财险钦州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，不足部分39085元（41085元-2000元）由被告陈金娇承担超出交强险责任限额70%的赔偿责任，即陈金娇应赔偿原告经济损失27359.5元（39085×70%元），被告叶勇承担超出交强险责任限额30%的赔偿责任，即被告叶勇应赔偿原告经济损失11725.5元（39085×30%元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院》第一条、第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告李森林； 二、被告陈金娇赔偿经济损失27359.5元给原告李森林； 三、被告叶勇赔偿经济损失11725.5元给原告李森林。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费414元，由被告陈金娇负担277元，被告叶勇负担120元，被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒋建华 书 记 员 张慧萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400