wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1607号罪犯童瑶，女，汉族，2000年1月1日出生于重庆市大足区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年3月20日作出（2018）渝0153刑初30号刑事判决，认定童瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年10月6日起至2022年10月5日止）。判决发生法律效力后，于2018年5月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯童瑶在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯童瑶减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯童瑶在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯童瑶在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童瑶减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终763号上诉人（原审原告）：谭化兵，男，生于1991年2月28日，汉族，四川省大竹县人,住四川省大竹县。诉讼委托代理人（特别授权）：张天容（系谭化兵之母），女，生于1967年7月2日，汉族，住四川省大竹县。诉讼委托代理人：罗涛，四川星源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐丹,女，生于1993年3月15日，汉族，四川省大竹县人,住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，四川天倚律师事务所律师。上诉人谭化兵因与被上诉人唐丹房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2020)川1724民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭化兵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人门市转让费余款13000元，以及违约金20000元，合计33000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人将涉案门市转租给被上诉人唐丹，未经出租人书面同意和事后也没有得到出租人的追认为由，认定谭化兵与唐丹签订的《门市转让协议》不成立，属认定事实错误。一审依职权调取的证据不属当事人因客观原因不能调取的证据，一审判决违反法定程序。一审适用法律错误。唐丹辩称，原审认定事实清楚，程序合法，根据民诉法66、67条规定，一审法院为查明案件事实进行调查，不存在违法程序的行为。一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谭化兵向一审法院提出的诉讼请求：1.判决唐丹支付门市转让费余款13000元及违约金20000元，合计33000元；2.本案诉讼费由唐丹承担。一审法院认定事实：大竹县东大街紫荆门综合市场63号、64号门市的购买人为刘智芬，2019年3月，购买人刘智芬将大竹县东大街紫荆门综合市场63号、64号门市委托大竹县紫荆门综合市场管理。谭化兵于2016年春节与原房屋承租人签订房屋转租合同，原租赁合同约定的租赁期限只剩余几个月的租赁时间，合同到期后，谭化兵没有与房屋购买人签订书面租赁合同，2019年3月后也没有与大竹县东大街紫荆门综合市场签订租赁合同，每年将房屋租金交给裴传文的妻子，房屋租金交至2019年11月11日止。2019年10月19日，谭化兵、唐丹签订《门市转让协议》，合同约定：谭化兵将其承租的大竹县东大街紫荆门综合市场63号、64号门市转租给唐丹，转让价款为28000元，在签订合同时交付15000元，余款13000元在天然气过户成功及签订租房协议后付清，在《门市转让协议》上没有载明房屋转租期限。谭化兵、唐丹在签订《门市转让协议》之前口头约定，房屋租赁期限为一年，一年到期后可以续签。唐丹按约定将门市转让费15000元通过微信、支付宝等方式交付给谭化兵。唐丹在使用所承租的房屋十余天后，该市场的管理人告知唐丹房屋不能续签，唐丹认为房屋不能续签，与谭化兵、唐丹口头约定的可以续签不符，便在2019年11月10日将所承租的房屋钥匙交给了大竹县东大街紫荆门综合市场的管理人，大竹县东大街紫荆门综合市场收回了大竹县东大街紫荆门综合市场63、64号门市，并表示将对该市场进行打造，其与谭化兵的租赁关系终止。谭化兵、唐丹为房屋的租赁期限发生纠纷，诉至法院。一审法院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。《商品房屋租赁管理办法》第十一条规定，承租人转租房屋的，应当经出租人书面同意。本案中唐丹将房屋钥匙交还给市场管理负责人时，市场管理处未提出异议，且表示其与谭化兵的租赁关系终止，谭化兵没有提交其他证据证明转租房屋是经出租人同意了的，也没有提交证据证明其转租房屋后得到出租人的追认，因此谭化兵、唐丹签订的《门市转让协议》依法不能成立，谭化兵要求唐丹继续履行合同，交付未付的转让费13000元并支付违约金20000元的主张，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。唐丹要求谭化兵返还已支付的15000元转让费的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回谭化兵的诉讼请求；二、谭化兵在本判决生效之日起十日内返还唐丹房屋转让费15000元。案件受理费313元，由谭化兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人谭化兵将涉案门市转租给被上诉人唐丹经营，双方签订的《门市转让协议》，虽系双方真实意思表示，但未经出租人同意，事后也未得到出租人的追认，同时，对双方约定的租赁期限和续租等事项也未得到房屋管理人市场管理处的认同，为此，唐丹将房屋钥匙交还市场管理处，其行为明确表示与谭化兵的租赁关系终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……”、《商品房屋租赁管理办法》第十一条“承租人转租房屋的，应当经出租人书面同意。……”的规定，谭化兵、唐丹签订的《门市转让协议》不符合法律规定，应属无效。谭化兵上诉称，其与唐丹签订的《门市转让协议》有效，要求唐丹继续履行合同，交付未付的转让费13000元并支付违约金20000元的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，唐丹对签订《门市转让协议》未尽到完全审慎义务，存在一定过错，并且，唐丹对转租门市已实际使用十余天，后在未与谭化兵协商的情况下直接将门市钥匙交回市场管理处，造成了一定损失，因此，一审法院判决谭化兵全额返还唐丹已支付的15000元转让费不当，本院根据本案的具体情况酌情认定返还10000元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律和处理结果部分不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持四川省大竹县人民法院(2020)川1724民初116号民事判决第一条即“驳回谭化兵的诉讼请求”；二、变更四川省大竹县人民法院(2020)川1724民初116号民事判决第二条即“谭化兵在本判决生效之日起十日内返还唐丹房屋转让费15000元”为“谭化兵在本判决生效之日起十日内返还唐丹房屋转让费10000元”；一审案件受理费313元，由谭化兵负担210元，唐丹负担103元；二审案件受理费626元，由上诉人谭化兵负担420元，被上诉人唐丹负担206元。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年六月二十八日书记员 李秀玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初779号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人韩某某，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县；因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月11日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1292号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞某某、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月24日、12月25日、12月26日、12月30日、12月31日及2020年1月2日、1月6日、1月7日、1月8日、1月9日、1月10日每日8时50分许，被告人韩某某先后共计十一次至上海市嘉定区安拓路XXX弄XXX号楼的7-11便利店内实施盗窃，窃得货架上的饼干、牛奶、拖鞋、口罩、洗发露、移动电源等商品(部分已缴获并发还)。公安机关经侦查于2020年1月10日将韩某某抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，韩某某通过家属向被害单位赔偿损失并获得谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工赵卫的陈述，证人徐某的证言、公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、工作情况，发还物品清单，刑事谅解书、收据，全国人口信息，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人韩某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合已赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已在案)。被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年六月二十四日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更691号罪犯陈璐，男，1993年9月14日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2012年10月22日作出(2012)宁刑一初字第102号刑事判决，以被告人陈璐犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2014年12月1日减去有期徒刑九个月；2016年9月19日减去有期徒刑一年；2018年5月24日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年2月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈璐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈璐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈璐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈璐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈璐减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年7月17日起至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月三十日书记员  李 尧
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执异6号案外人杨允德，男，1979年2月14日，汉族，住所地安徽省太和县五星镇。申请执行人郭晓燕，女，1969年9月3日出生，汉族，住所地泰来县。被执行人王艳，女，1968年5月23日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。被执行人李中全，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。本院在执行郭晓燕与王艳、李中全借款合同纠纷一案中，查封了王艳名下位于泰来县泰来镇欧洲小镇18号楼103号房屋。现杨允德向本院提出书面异议。请求解除对杨允德合法取得房屋的查封，本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨允德称，2018年5月10日，杨允德与王艳签订了房屋买卖协议，王艳将其名下位于泰来县泰来镇欧洲小镇18号楼103号的房屋出卖给杨允德，并于当天交付了该房屋，2018年5月13日，杨允德将该房屋租赁给杨玉超，又于2020年3月1日将房屋租赁给徐珊珊，因当时开发商不能办理房屋产权登记证，所以至今未办理过户手续，现请求解除对该房屋的查封。案外人杨允德提供了以下证据：证据一、案外人身份信息复印件一份；证据二、房屋租赁合同复印件一份；证据三、房屋租赁协议复印件一份；证据四、国有土地房屋征收产权调换协议书复印件一份；证据五、案外人银行流水复印件一份。申请执行人郭晓燕未提供证据。本院查明，2018年5月23日，本院依据郭晓燕的申请查封了被执行人王艳名下位泰来县泰来镇欧洲小镇18号楼103号的房屋。另查明，王艳与李中全系夫妻关系，2018年5月10日，杨允德与王艳签订了房屋买卖协议，王艳将其名下位于泰来县泰来镇欧洲小镇18号楼103号的房屋以人民币480,000元的价格卖给杨允德，杨允德当天交付180,000元定金，双方约定剩余购房款于2018年5月26日前给付完毕，杨允德于2018年5月26日转账给王艳100,000元，又于6月13日转账给李中全100,000元，杨允德未能提供相关证据证明交付了剩余购房款。本院认为，通过审查杨允德提供的房屋买卖协议、银行流水等证据，杨允德虽提供了给王艳、李中全转款的凭证，但不能证明已按约定交付全部购房款，杨允德在接收该房屋后并未直接占有、使用，且双方至今未履行房屋产权的变更手续，不符合常理。故案外人杨允德的异议理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨允德的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向内本院提起诉讼。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年六月十七日书记员  王 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初17号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人蒋鹏峰，男，汉族，1979年1月18日出生于湖北省天门市，初中文化，鄂州劲鹏机电设备有限公司法定代表人，住湖北省天门市。2019年10月17日因涉嫌合同诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人但晶，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）866号起诉书指控被告人蒋鹏峰犯合同诈骗罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉。被告人蒋鹏峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2015年7月15日，被告人蒋鹏峰以鄂州劲鹏机电设备有限公司（以下简称劲鹏公司）的名义与咸宁市威港置业有限公司签订了《威港泉都豪庭项目电梯制作安装施工合同》，约定咸宁威港置业有限公司（以下简称威港公司）七天内支付电梯设备款25万元，被告人蒋鹏峰所在劲鹏公司于40日内供应第一批10台电梯设备并开始安装。2015年7月23日、24日威港公司向劲鹏公司转账电梯设备款共计25万元。2015年7月23日至28日，蒋鹏峰将该款项中227100元转入其个人账户，将22000元转入王文秀帐户。期满后，劲鹏公司未能履行合同。2015年10月26日，被告人蒋鹏峰向威港公司书面承诺第一批次电梯设备保证于2015年11月6日前到达项目施工现场。期满后，被告人蒋鹏峰仍未兑现承诺，亦未退还电梯设备款，且更换手机号码后逃匿。案发后，被告人蒋鹏峰的亲属已退还被害单位25万元。被害单位出具了谅解书，对蒋鹏峰的行为予以谅解。案件审理过程中，本院依法委托了天门市司法局对被告人蒋鹏峰进行了调查评估，结论为：被告人蒋鹏峰社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。公诉机关认为，被告人蒋鹏峰以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋鹏峰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对蒋鹏峰判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人蒋鹏峰的供述，证人曾某的证言，被害人李某的陈述及相关书证等证据予以证实。被告人蒋鹏峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋鹏峰的辩护人提出：被告人蒋鹏峰自愿认罪认罚，且积极退赃，并已取得被害单位的谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人蒋鹏峰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋鹏峰自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人蒋鹏峰积极退赃，并已取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋鹏峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋鹏峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  范昌雄人民陪审员  吴传宇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6140号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。被告：陈洪强，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告陈洪强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本案于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王一磊、被告陈洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款164,060元。事实与理由：2018年12月26日19时00分，案外人孙某某驾驶案外人卢某名下车牌号为浙GSXXXX的小型轿车在上海市青浦区鹤祥路盈联路路口，与被告驾驶的车辆相撞发生交通事故,后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告承担全部责任，案外人孙某某无责任。浙GSXXXX车辆在原告处投保了机动车车辆损失险，故案外人卢某要求原告承担保险理赔责任并诉至上海市青浦区人民法院。2019年10月31日，上海市青浦区人民法院作出(2020)沪0118民初12346号民事判决，原告赔偿案外人卢某车辆维修费及牵引费合计164,060元。现原告已履行上述义务，依法取得代位求偿权，故起诉来院，要求判如所请。被告陈洪强辩称，对原告主张的事实及诉请均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，案外人孙某某驾驶案外人卢某名下车牌号为浙GSXXXX的小型轿车在本市青浦区鹤祥路盈联路路口与被告驾驶的车辆相撞发生交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负本起事故全部责任，案外人孙某某无责。浙GSXXXX车辆在原告处投保了商业险，被保险人为案外人卢某，保险期间自2018年6月15日10时起至2019年6月15日24时止，其中机动车损失保险金额为352,640元，含不计免赔率险。2019年7月1日，案外人卢某起诉原告要求赔偿保险理赔款。本院于同年10月31日作出(2019)沪0118民初12346号民事判决，判决原告赔付案外人卢某车辆维修费163,800元、牵引费260元。同年11月29日，原告按判决向案外人卢某支付了保险理赔款合计164,060元。以上查明的事实，由原告提供的浙GSXXXX机动车商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、(2019)沪0118民初12346号民事判决书复印件及上海浦东发展银行网上银行电子回单复印件及原、被告的陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为涉案车辆浙GSXXXX的保险人，对本起事故造成的被保险车辆损失进行理赔后有权向事故侵权人即被告陈洪强进行追偿。现被告对原告主张的事实及诉请均无异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告陈洪强应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付的保理理赔款164,060元。案件受理费3,581.20元，减半收取计1,790.60元，由被告陈洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年六月十二日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1086号 原告：黄永祥，男，1970年9月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：庄桢鑫，男，1979年4月14日出生，汉族，住仙游县。 原告黄永祥与被告庄桢鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄永祥于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄永祥自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄永祥负担。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  刘碧娥 人民陪审员  郑建林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  余雪梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1214号申请执行人：张振，男，1991年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨孝文，男，1984年2月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘卷，女，1985年8月24日出生，汉族，住岱岳区。泰安仲裁委员会（2019）泰仲裁字第261号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月四日书记员  吕文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初303号 原告:陈棋宁,男,汉族,1993年11月06日出生,住址地：福建省莆田市秀屿区。 被告:林奇江,男,汉族,1994年10月11日出生,住所地：福建省莆田市仙游县。 原告陈棋宁与被告林奇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈棋宁到庭参加诉讼，被告林奇江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈棋宁向本院提出诉讼请求：1.判令林奇江偿还陈棋宁借款60,000元；2.本案的诉讼费由林奇江承担。事实与理由：2019年12月17日，林奇江因生意资金周转向陈棋宁借款60,000元，有借条记录为凭。经陈棋宁多次向林奇江催讨要求归还借款，林 奇江至今分文未还。 林奇江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，林奇江以生意资金周转需要为由向陈棋宁借款60,000元，并由林奇江向陈棋宁出具一份借条，约定于2020年3月17日归还全部借款。借条出具后，经陈棋宁多次催讨，林奇江均以各种理由拒不归还借款。陈棋宁遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林奇江未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林奇江向陈棋宁借款60,000元，有陈棋宁向林奇江出具一份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定还款期限，并未约定借款利息，故陈棋宁请求林奇江偿还借款60,000元，符合法律规定，予以支持。林奇江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林奇江应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈棋宁借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告林奇江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1204号之十九申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。投资人：付泽勇。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵刚在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX7549_1账户内存款人民币13634.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三十日书记员 陈泉泉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13387号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：温建斌，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：黄颖梅，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告温建斌、黄颖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执673号申请执行人：智启国际有限公司，住所地香港。法定代表人：赵少鸿。被执行人：上海誉狼网络科技有限公司，住上海市青浦区盈。法定代表人：徐海明。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2237号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海誉狼网络科技有限公司应向申请人智启国际有限公司支付租金人民币575,617.14元及相应违约金、相应滞纳金、管理费人民币83,971.44元、搬运及清洁费人民币1,000元、律师费人民币20,000元、所欠电费人民币406.58元、仲裁费人民币35,219元。本院依据该裁决，于2020年6月11日向上海誉狼网络科技有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币9,562.14元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2237号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海誉狼网络科技有限公司名下的银行存款人民币725,776.3元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海誉狼网络科技有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2863号原告：张明兰，女，1990年3月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会。地址：河南省郑州市管城回族区南曹乡姚庄村。法定代表人：王志刚，村长。委托诉讼代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕世昌，河南豫道律师事务所律师。被告：河南振兴房地产（集团）有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路南107辅导振兴工业园5号楼。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：高中，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫文雅，女，该单位工作人员。本院在审理原告张明兰与被告郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会、河南振兴房地产（集团）有限公司物件损害责任纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告张明兰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张明兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明兰撤回起诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告张明兰负担。审判员 张 逸二〇二〇年六月十八日书记员 贺佩佩
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更386号 罪犯郁传龙，男，1983年10月13日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出（2007）临刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人郁传龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼被告人郁恒礼、杜见云对山东省临沂市中级人民法院（2004）临刑一初字第59号刑事附带民事判决书中的附带民事部分负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人郁某、杜某及同案人于某、高峰共同赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某经济损失丧葬费、死亡赔偿金共计88532.50元。一审判决宣告后，原告人高某、李某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）鲁刑一终字第162号刑事附带民事裁定，准许上诉人高某、李某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1110号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯郁传龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郁传龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郁传龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郁传龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郁传龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年11月26日起至2030年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执51号 申请执行人：梁耀美，女，1972年8月9日出生，住广西蒙山县。 被执行人：莫兴群，女，1980年11月13日出生，住广西蒙山县。 申请执行人梁耀美与被执行人莫兴群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0423民初537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的30275元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。经强制扣划执行到位22046元，并另案查封被执行人莫兴群名下东风日产牌桂Ｄ×××××轿车一辆、东风日产牌桂Ｄ×××××轿车一辆，因上述车辆未能实施扣押，无法处置车辆，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 黄登远 审 判 员 徐建平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初64号原告:重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。委托代理人：陈思师，该公司员工。被告：邹建学，男，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告邹建学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告邹建学经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公租房建设公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告邹建学向原告支付租金2473.2元及滞纳金113.14元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月4日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xxxx公共租赁住房（建筑面积45.8平方米）出租给被告居住。租赁时间从2018年5月5日到2023年5月4日，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金9元/平方米，月租金为412.2元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。被告在租赁期内拖欠租金2473.2元，原告多次催收未果。被告邹建学未作答辩。经审理查明：2018年5月4日，甲方重庆市城投公租房建设有限公司与乙方邹建学签订了公租房屋租赁合同，约定甲方将位于重庆市北碚区xxxx公共租赁住房（建筑面积45.8平方米）出租给乙方居住。租赁时间从2018年5月5日到2023年5月4日，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金9元/平方米，月租金为412.2元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。合同约定，在租赁期内，乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。邹建学缴纳了保证金1236.6元。邹建学在租赁期内自2019年3月1日至2019年8月31日拖欠租金共计2473.2元。原告多次催收未果诉至法院。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、解除租赁合同通知书、欠租催收通知书等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。邹建学作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金412.2元。邹建学欠交2019年3月1日至2019年8月31日的租金共计2473.2元。对租金2473.2元的诉讼请求，本院予以确认。合同约定，在租赁期内，如乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。邹建学欠付租金按该标准应交纳的违约金为113.14元，对违约金113.14元的诉讼请求，本院予以确认。邹建学缴纳了保证金1236.6元，二者相抵扣，邹建学还应向重庆市城投公租房建设有限公司支付租金1349.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹建学于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金、违约金1349.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，由被告邹建学负担(原告已垫付，被告径直支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终728号 上诉人（原审原告）：王自全，男，1970年8月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州中航南方机械化建设有限公司黔南分公司，住所地都匀市剑江中路83号都市龙庭1单元14层附1404号，统一社会信用代码915227013087367511。 负责人：宋泽江。 被上诉人（原审被告）：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号1单元，统一社会信用代码91520103053344413F。 法定代表人：韩忠强，该公司董事长。 上诉人王自全因与被上诉人贵州中航南方机械化建设有限公司黔南分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司合伙企业纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初209号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人王自全预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4243号 原告：黄二钢，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨冬冬，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理原告黄二钢与被告杨冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄二钢于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄二钢向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄二钢撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由黄二钢负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初683号 原告：王某，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被告：魏某，男，1967年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告王某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称：原、被告于2009年12月协议离婚，离婚前两人名下有一处房产，地址是合肥市滨湖区世纪城观湖苑19栋2208室，离婚协议书上已明确此处房产贵原告王某所有，但被告一直拒不配合办理过户手续，近几年来原告多次与被告沟通协商均未果，原告无奈，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2009年12月28日签订的《离婚协议书》合法有效；2、判令被告将合肥市滨湖区世纪城观湖苑19幢2208室房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏某未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告王某与被告魏某于××××年登记结婚，2009年12月28日签订了《离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚手续。离婚协议书对子女抚养，共同财产、共同债务的分配进行了约定。其中，双方约定夫妻共有的合肥市滨湖区房屋归原告所有，并由原告支付该房屋的剩余按揭贷款。原告当庭陈述双方离婚后被告一直拒不办理房屋过户手续。 另查明：位于合肥市滨湖区房屋登记于原、被告双方名下，房地权证合产字第××号。原告提供的证据显示案涉房屋的按揭贷款已于2017年4月17日结清。 上述事实，有经庭审举证、质证，原告当庭陈述，以及《离婚协议书》、离婚证、房屋产权证、房屋土地证、房地产他项权证、合肥市房屋注销登记申请（审核表）、结清证明、徽商银行账户流水等证据证实。 本院认为：根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理。原、被告于2009年12月28日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方均应按照离婚协议的约定履行各自义务。故原被告双方签订的上述《离婚协议》合法有效，本院予以确认。根据约定，双方名下的合肥市滨湖区房屋归原告所有。现该房屋剩余的按揭贷款原告也已结清，故原告提出由被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，应予支持。被告魏某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对上述抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、原告王某和被告魏某于2009年12月28日签订的《离婚协议》合法有效； 二、登记在原告王某、被告魏某名下的位于合肥市滨湖区滨湖世纪城观湖苑19幢2208室房屋（房地权证合产字第××号）房屋归原告王某所有；被告魏某于本判决生效之日起三十日内协助原告王某办理上述房屋产权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费800元，合计850元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金采薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初48号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人张东东，男，1992年4月19日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张东东犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2018年8月11日18时许，被告人张东东和弟弟张某某1分别开车载着郭某某、马某某和王某某7，来到清水县丰望乡王杨村的王某某4家，索要王某某4和张东东恋爱期间花费的钱。王某某4的父亲王某某3和张东东发生争吵，并打电话叫来其大哥王某某2、二哥王某某1。被害人王某某1来到王某某3家门口后与张某某1发生争执并厮打在一起，厮打中张某某1将王某某1推倒在路边的水渠里，王某某3见状在张某某1脖子上一巴掌将张某某1打倒在地，张某某1起身后又将王某某1打了一拳。王某某2劝架时被张某某1推倒在路边的石子上，张某某1的衣服被王某某2撕破。被告人张东东和被害人王某某1继续对骂并厮打在一起，后张东东朝王某某1的左眼眶打了一拳，又用膝盖击打王某某1胸部，被在场的人劝开后王某某1打电话报警。 经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某1因钝性外力所致左侧第5、6根肋骨骨折属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据,并认为被告人张东东故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张东东自愿认罪认罚，赔偿了被害人全部损失并取得谅解，但系累犯，建议判处其有期徒刑八个月。 被告人张东东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张东东于2019年9月17日赔偿被害人王某某1经济损失5000元，王某某1向被告人张东东出具了谅解书对其行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、传唤证、归案情况说明、违法犯罪记录查询、取保候审决定书、现场照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、收条、谅解书、被害人王某某1的病历、杭州经济开发区人民法院（2014）杭经开刑初字第158号刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人张某某1、王某某2、王某某3、张某某2、王某某4、王某某5、王某某6、马某某、王某某7、王某、王某某8的证言；被害人王某某1的陈述；被告人张东东的供述与辩解；清水县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（临床）字[2019]53号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东东不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张东东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,自愿认罪认罚并签字具结，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人张东东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，成立累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人张东东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘银洁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终7号 上诉人（原审原告）:刘庆东，1968年9月10日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王成，男，1986年11月2日出生，汉族，职业不祥，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：沧州市南大港市政工程有限公司。 法定代表人：田志奎，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司。 法定代表人：陈建光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周波，男，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住北京市海淀区。 上诉人刘庆东因与被上诉人王成、沧州市南大港市政工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院2019年11月1日作出的(2019)内2921民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庆东及其委托诉讼代理人付玉广、被上诉人中国建筑第二工程局有限公司委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。被上诉人王成、沧州市南大港市政工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案上诉人与被上诉人王成签订《桩基施工承包合同》,施工工程为“中建二局京新高速临哈段一标段一工区”部分桥梁桩基旋挖成桩。现上诉人承建的建设工程已竣工，验收合格并交付使用。根据上诉人提交的其与王成的委托代理人卢学林签订的《中建二局京新高速临哈一标段一工区旋挖钻孔桩结算单》以及与张卫兵签订的《中建二局京新高速临哈一标段一工区王成工队拖欠桩基工班工资款付款协议》的内容，均对上诉人完成的工程量、尚欠的工程款以及付款时间进行确认。其中付款协议中将一标段一工区其他两个工程队，即谢旭伟、李超工程队的工程量和尚欠工程款一并进行了确认。本案上诉人刘庆东与另案上诉的谢旭伟、李超工程队关联案件相互印证三人在京新高速临哈一标段一工区是与沧州市南大港市政工程有限公司（名称变更前为沧州市南大港管理区市政工程公司）签订的合同，就该标段该工区桩基旋挖、冲击工程进行施工的事实。被上诉人王成系沧州市南大港市政工程有限公司的项目负责人，而卢学林则是受王成委托管理工地。一审庭审中，被上诉人中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人杨成陈述，内蒙古京新高速临哈项目部是中建二局土木工程有限公司（后变更名称为中建二局基础设施建设投资有限公司）成立的，该公司系独立的法人资格，张卫兵代表中建二局土木工程有限公司内蒙古京新高速临哈项目部，不能代表中国建筑第二工程局有限公司。上诉人提交的《中建二局京新高速临哈一标段一工区王成工队拖欠桩基工班工资款付款协议》有张卫兵的签字，且该付款协议中约定“由沧州市南大港管理区市政工程公司王成委托临哈线一标段一工区项目部直接给各施工班支付所欠款项”，现付款协议中张卫兵的身份无法确认。本案被上诉人王成、沧州市南大港市政工程有限公司一、二审均未到庭参加诉讼，主张其权利。对于付款协议中约定支付所欠款项的事实，根据现有的证据无法确认张卫兵是代表中建二局基础设施建设投资有限公司，还是代表沧州市南大港管理区市政工程公司。因此，从上述事实和证据来看，中建二局基础设施建设投资有限公司是本案必须参加诉讼的当事人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当发回原审法院查明事实，依法作出判决。原审判决以上诉人提交的证据不足以证明被上诉人拖欠的工程款，驳回上诉人刘庆东的诉讼请求，明显不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2019)内2921民初1136号民事判决； 二、本案发回阿拉善左旗人民法院重审。 上诉人刘庆东预交的二审案件受理费5354元，予以退回。 审判长  马卫国 审判员  孙黎静 审判员  斯庆图 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李翊瑄
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1104号 原告：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区青杨河滩1号，统一社会信用代码9162000056640387XW。 法定代表人：张利军，系该公司负责人。 被告：陕西有色金属建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号，统一社会信用代码91610000762565294Q。 法定代表人：卢晓岚，系该公司负责人。 被告：王亚强，男，汉族，1986年10月8日出生，住陕西省凤翔县。 原告甘肃恒利混凝土有限公司诉被告陕西有色金属建设有限公司、王亚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告甘肃恒利混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃恒利混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初485号原告：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地茄子河区新富街新东方家园B区8号。法定代表人：张颖，该公司行长。被告：邹吉波，男，1963年8月16日出生，现住本市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与被告邹吉波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行撤回起诉处理。审判员  穆兆银二〇二〇年六月十七日书记员  郭晓乾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执619号之二被执行人：莱芜市顺巨利经贸有限公司，住所地山东省济南市钢城区经济开发区卞家泉村村北。法定代表人：王新安，经理。被执行人：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司，住所地山东省济南市钢城区陶家岭民营经济园。法定代表人：李传华，经理。被执行人：山东济南盛泉物资有限公司，住所地山东省济南市钢城经济开发区卞家泉村村北。法定代表人：李传华，经理。被执行人：莱芜市亚泰经贸有限公司，住所地山东省济南市钢城经济开发区。法定代表人：李传亮，经理。被执行人：莱芜市大德通经贸有限公司，住所地山东省济南市钢城经济开发区。法定代表人：李传亮，经理。被执行人：海阳市隆泰钢结构有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园桐柏路。法定代表人：李传亮，经理。被执行人：王新安，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：吕霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：李传华，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：王华，女，1976年3月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：李传亮，男，1978年3月11日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：巩晓春，女，1979年3月6日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。宁夏顺亿资产管理有限公司与莱芜市顺巨利经贸有限公司、山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司、山东济南盛泉物资有限公司、莱芜市亚泰经贸有限公司、莱芜市大德通经贸有限公司、海阳市隆泰钢结构有限公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3592号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告莱芜市顺巨利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏顺亿资产管理有限公司清偿借款本金2700万元及利息（利息自2019年3月22日至实际清偿之日，以借款本金2700万元为基数，按年利率6.525%计算）；二、被告山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司、山东济南盛泉物资有限公司、莱芜市亚泰经贸有限公司、莱芜市大德通经贸有限公司、海阳市隆泰钢结构有限公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春对本判决第一条确定的被告莱芜市顺巨利经贸有限公司应承担的还款责任承担连带清偿责任；三、被告山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司、山东济南盛泉物资有限公司、莱芜市亚泰经贸有限公司、莱芜市大德通经贸有限公司、海阳市隆泰钢结构有限公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春履行本判决义务后，有权向被告莱芜市顺巨利经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176800元，由被告莱芜市顺巨利经贸有限公司、山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司、山东济南盛泉物资有限公司、莱芜市亚泰经贸有限公司、莱芜市大德通经贸有限公司、海阳市隆泰钢结构有限公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春负担。因莱芜市顺巨利经贸有限公司、山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司、山东济南盛泉物资有限公司、莱芜市亚泰经贸有限公司、莱芜市大德通经贸有限公司、海阳市隆泰钢结构有限公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春未履行上述生效法律文书确定的由其承担案件受理费176800元的义务，经本院审判部门移送执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况：1、扣划被执行人银行存款9974.21元，作为案件受理费已上缴国库；2、轮候查封被执行人王华车辆一部，暂不具备处置条件。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月一日书记员 吕 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5471号原告：东莞市博永凯电子科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角社区****，统一社会信用代码为914***********913R。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人:柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市广盈环保设备有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4W72QJ86。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。原告东莞市博永凯电子科技有限公司（下称“博永凯公司”）与被告东莞市广盈环保设备有限公司（下称“广盈公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，从原、被告双方签订的《报告书项目编制审批服务合同》以及《建设项目容量申请、工艺图纸及环保验收服务合同》所约定的内容可见，原告为办理环保竣工验收手续并取得环保部门的验收合格意见而委托被告办理相关审批手续并提供相应的服务，双方之间不涉及工程建设内容，故双方之间并非建设工程合同关系，本案案由应确定为合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告以被告构成根本违约为由要求解除合同并退回其已付款项，属于前述法律规定的“其他标的”，被告作为履行义务一方，其住所地即东莞市石排镇为合同履行地。有鉴于此，本案应移送东莞市第一人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国云二〇二〇年六月十六日书记员  谢雨霖
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2042号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地福建省安溪县龙凤都城。 负责人：刘锦灿，该社主任。 委托诉讼代理人：黄增强，男，该社工作人员。 被告：廖月菊，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称龙凤信用社）与被告廖月菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙凤信用社的委托诉讼代理人黄增强到庭参加诉讼，被告廖月菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除龙凤信用社与廖月菊于2017年9月19日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令廖月菊偿还龙凤信用社普惠金融卡透支款本金29,759.86元及利息、违约金（利息自2019年6月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年7月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2020年1月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金为2,720.53元）；3.由廖月菊承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：廖月菊于2017年9月19日向龙凤信用社申领个人福万通普惠金融卡，信用额度为30,000元，年利率为11.7%，有效期3年。廖月菊于2017年9月19日办理透支款29,759.86元，后廖月菊只支付龙凤信用社至2019年5月22日止的利息，廖月菊自2019年6月22日起未能按约定支付透支款本金及利息，廖月菊的行为已经构成严重违约，故请求支持上述诉求。 廖月菊未作答辩。 龙凤信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各1份，证明龙凤信用社的诉讼主体资格。 2.廖月菊的身份证复印件1份，证明廖月菊的基本身份情况及其诉讼主体资格。 3.《福万通普惠金融卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《安溪县农村信用合作联社客户声明授权书》（贷记卡）、《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》复印件各1份，证明龙凤信用社与廖月菊设立的债权债务法律关系。 4.贷记卡明细查询复印件1份，证明廖月菊办理透支款金额、时间及归还透支款利息的情况。 本院认为，因廖月菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙凤信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，廖月菊向龙凤信用社申领个人福万通普惠金融卡，信用额度为30,000元，年利率为11.7%，有效期3年。廖月菊在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认已仔细阅读本申请、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社普惠金融贷记卡章程》的全部内容，知悉所有的权利义务，自愿签署并依约履行该合约。2017年9月19日，廖月菊办理透支款29,759.86元。后廖月菊偿还龙凤信用社至2019年5月22日止的利息，尚欠透支款本金29,759.86元及其余利息至今未能偿还，致龙凤信用社诉至本院。 本院认为，廖月菊向龙凤信用社申请领用个人福万通普惠金融卡,并约定按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融贷记卡章程》的约定履行，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。廖月菊作为透支款的借款方，因未能完全按该合约的约定偿还透支款本金及利息，已构成违约，故龙凤信用社依约请求解除该合约，并提前收回透支款应予支持。即廖月菊应承担继续偿还尚欠龙凤信用社透支款本金29,759.86元及自2019年6月22日起的利息、自2019年7月22日起的违约金的民事责任。 综上所述，龙凤信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。廖月菊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2017年9月19日与廖月菊签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、廖月菊应于本判决生效之日起10日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社透支款本金29,759.86元及利息、违约金(利息按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%自2019年6月22日起计算,违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%自2019年7月22日起计算，均计至还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元,减半收取计306元，由廖月菊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年六月十七日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初844号 原告：廖育业。 被告：柳州正菱集团有限公司。 原告廖育业诉被告柳州正菱集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖育业向本院提出诉讼请求：1、确认原告在柳州正菱集团有限公司及53家关联公司破产重整一案中享有500000元本金及利息1001333.30元的破产债权（利息计算：300000元本金以月息2％，自2011年4月19日起计算至还清之日止，现暂计至2019年9月10日为604000元；200000元本金以月息2％，自2011年5月30日起计算至还清之日止，现暂计至2019年9月10日为397333.30元；两项合计1001333.30元）。2、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2011年被告为融资，通过广西廖氏宗亲联谊会互助基金会向原告借款共计500000元，原告将上述借款分别于2011年4月19日将300000元借款转入被告指定的户名（范国彦）及账户，2011年5月30日将200000元借款转入被告指定的户名及账户（廖荣纳）。上述债权到期后，被告未归还本金及支付利息，原告多次催收未果，广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月6日裁定柳州正菱集团有限公司进入破产重整程序，并指定广西同望律师事务所为被告公司破产重整管理人，原告于第一次债权人会议召开之前向该公司破产管理人申报破产债权，破产管理人认为原告提交的申报材料不足，认定原告申请的债权不成立，原告于2019年1月向被告管理人提交申报债权的补充材料，但被告不予受理，至此，原告没有获得破产重整程序应得的债权补偿，权益受损，原告为维护原告的合法权益，于是诉至法院。 被告柳州正菱集团有限公司答辩要点：被告认为原告没有依法申报债权，管理人所作出的认定符合法律规定。我们认为按照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条和九十二条的规定，如果原告的债权成立，那么他可以在债务人的财产按照债权大会确定的分配原则和金额，分配完毕之后，如有剩余，可以参照债权人大会确定的比例进行分配。 经审理查明：原告（乙方）分别于2011年4月20日、2011年5月30日与广西廖氏宗亲联谊会互助会（甲方）、柳州正菱集团有限公司（丙方）签订《广西廖氏宗亲联谊会互助基金会基金管理协议》，约定原告筹集资金借款给甲方，由丙方提供担保，自乙方资金进账之日起，甲方给予月2%的投资利润回报。之后，2011年4月19日、2011年5月30日原告分别将资金300000元、200000元转入指定账户，该合同约定的期限到期后，各方又再次续签协议。2017年柳州市中级人民法院作出（2017）桂02刑终464号刑事裁定书，该裁定书认定，被告柳州市正菱集团有限公司主席廖荣纳，系该公司实际控制人，2008年被告公司出现资金周转困难，廖荣纳在集团高层会议上提出并决定向社会公众吸收资金来支持集团发展，2008年到2014年期间，廖荣纳明知被告不具备向社会公众吸收存款资格的情况下，利用被告及其实际控制的广西廖氏宗亲联谊会互助基金会等平台向社会公众非法吸收存款，在向社会公众非法吸收存款的过程中，被告以本集团、正菱担保公司等为借款方或者担保方，通过与出借方签订借款协议等方式向社会公众非法吸收资金，被告将非法吸收的资金主要用于公司的生产经营、支付借款本息等方面。广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月6日裁定受理柳州正菱集团有限公司的重整申请，于7月9日指定广西同望律师事务所为柳州正菱集团有限公司及53家关联公司管理人，原告在正菱集团重整案件第二次债权人会议前，通过广西威武堂发展有限公司向管理人申报债权，在第一次提交申报材料时，遗漏相关证据未得到债权确认，2019年1月10日管理人发出《关于提交债权异议的通知》，原告于2019年1月21日第二次提交申报材料，因管理人认为过了申请时限，不予受理。于是原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及答辩，《广西廖氏宗亲联谊会互助基金会基金管理协议》、银行账户交易明细、收款收据、关于提交债权异议的通知、广西威武堂发展有限公司营业执照、异议书、债权申报证据目录、微信记录、柳州市中级人民法院（2017）桂02刑终464号刑事裁定书等证据证实。 本院认为，经柳州市中级人民法院生效法律文书确认，本案实际是被告通过广西廖氏宗亲联谊会互助基金会向原告吸收资金，本案的借款人实际应为被告，借款主要用于被告公司的经营及支付借款本息，本案借款应由被告归还，另根据原、被告签订的《基金管理协议》，被告应从资金到账之日起按月利息2%向原告支付利息，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月6日裁定受理柳州正菱集团有限公司的重整申请，被告依法进入破产程序，原告的利息应计算至2018年7月5日止。原告请求之后的利息不符合法律规定，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、九十二条规定“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配．．．．．．．”、“．．．．．．债权人未依照本规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。．．．．．．”，原告的债权虽得以确认，但原告参与破产财产的分配需遵守法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十六条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告廖育业对柳州正菱集团有限公司享有债权本金500000元及利息872866.67元（其中以本金300000元为基数，按月息2％，自2011年4月19日起计算至2018年7月5日止，其中以本金200000元为基数，按月息2％，自2011年5月30日起计算至2018年7月5日止）。 案件受理费18312元（原告已预交），适用简易程序减半收取9156元，由原告廖育业负担824元，被告柳州正菱集团有限公司负担8332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1094号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人马xx，男，19xx年xx月xx日出生，回族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人杨x，男，19xx年xx月xx日出生，回族，农民，现住巴彦淖尔市临河区临河区，公民身份号码xxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初3530号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年03月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。             3、2020年03月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年06月03日本院以（2020）内0802执1094号执行             裁定书查封了被执行人杨x所有的xx牌汽车一辆（车牌号：蒙xxx）未扣押。             5、2020年06月22日本院对被执行人杨x进行限制消费令。             6、2020年06月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 35000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年六月二十二日                    书记员 王媛枫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执199号 申请执行人：甘华，女，1982年05月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：广西伊靓化妆品有限公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋10-17号。 法定代表人：黄凤艳。 被执行人：黄凤艳，女，1974年11月22日出生，壮族，住柳州市。 申请执行人甘华与被执行人广西伊靓化妆品有限公司、黄凤艳挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为41212元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信账户、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人黄凤艳名下有支付宝存款可供执行。本院依法冻结了被执行人黄凤艳名下支付宝账户存款5853.44元，并支给申请执行人。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦香严
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终827号上诉人（一审起诉人）：徐娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人徐娜因案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2020）内0785民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐娜上诉称：请求依法撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2020）内0785民初76号民事裁定，指令一审法院依法受理本案。事实及理由：一审法院以徐娜未在法定期限内主张权利为由作出不予受理裁定是错误的。事实上，徐娜的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案理应由根河市人民法院立案审理。首先，徐娜于2019年10月19日接收××××号执行裁定书后，于10月25日向根河市人民法院提交了案外人执行异议诉状等相关诉讼材料，然后等待根河市人民法院进行诉讼程序。后法院通知诉状份数不够，徐娜于2020年3月2日将诉状通过邮政快递邮寄给一审法院立案庭某某法官，但是因忘记最开始交诉状的时间，所以后邮寄的诉状没有书写具状时间，因此，徐娜提交案件材料的时间并未超过法律规定期限。其次，徐娜系本案涉案房屋实际物权所有人，系与本案有直接利害关系的公民，且徐娜对本案有具体的诉讼请求、理由，同时本案有明确的被告，亦属于一审法院的管辖范围，故徐娜本次起诉完全符合法律规定，一审法院应予立案。综上，请二审法院查明本案案件情况，维护徐娜的合法权益，支持徐娜的诉求。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”，根据上述规定，徐娜应当在收到执行异议裁定书之日起十五日内向一审法院主张权利。徐娜上诉主张曾于2019年10月25日向一审法院提交案外人异议之诉的起诉状等相关材料，经本院询问徐娜，徐娜未能提交相关证据证明上述事实。因此，徐娜提起的本次案外人执行异议之诉，因超过法定起诉期限，依法不应予以受理。综上，徐娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月十七日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初50号 公诉机关云南省云龙县人民检察院。 被告人王卫东，曾用名王世星，男，1998年11月25日生，白族，中专文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被云龙县公安局取保候审，同年6月11日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日，被告人王卫东醉酒后驾驶云Ｌ×××××号长安牌小型面包车搭乘谢某，由云龙县县城虎山路沿云永线往宝丰乡方向行驶。当日凌晨1时8分许，当车辆行驶至云龙县境内云永线Ｋ0＋800米处时，被告人驾驶的车辆偏离行车道，撞上李某停放于道路北侧泊车带内的云Ｌ×××××号长安牌小型面包车，后云Ｌ×××××号车在滑行过程中撞上垃圾箱，垃圾箱在滑行过程中再撞上停放着的段某的云Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车。后云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号车驶离路面，云Ｌ×××××号车在翻覆过程中撞上杨某户房屋。该事故一共造成三辆车和杨某户房屋不同程度受损及被告人王卫东、乘车人谢某轻微受伤的道路交通事故。案发后，被告人王卫东已赔偿各被害人损失。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人王卫东承担此次交通事故全部责任，乘车人谢某、当事人李某、杨某、段某及当事方大理滨南城市综合管理服务有限公司云龙分公司不承担此事故的责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：提取的被告人王卫东血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.75ｍｇ／100ｍｌ血。针对上述指控，公诉机关当庭供受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户口证明、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气结果告知单；驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证；道路交通事故认定书、送达回执、公安行政处罚告知笔录、放弃伤情鉴定申请书、协议书、收条；道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验结论告知书、指认笔录及指认照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人谢某、杨某、段某、李某陈述；证人吴某、王某证言；被告人王卫东供述与辩解等证据。上述证据经庭审质证，本院均予以认定。公诉机关认为，被告人王卫东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。 被告人王卫东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人王卫东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，其负事故全部责任，本应从重处罚，但鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人协商赔偿，悔罪态度较好，认罪认罚，故依法对其从宽处理，且对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王卫东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,500元（罚金已缴清）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐美春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹利斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，行长。被执行人：烟台统一包装制品有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路50号。法定代表人：庄水晶，董事长兼总经理被执行人：烟台新丰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街25号2012室18号。法定代表人：唐茂强，经理。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台统一包装制品有限公司、烟台新丰实业有限公司、唐茂强(2019)鲁0602民初13684号金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人烟台统一包装制品有限公司、烟台新丰实业有限公司、唐茂强支付借款本金1000万元以及利息170992.32元；2、案件受理费41413元。本院于2020年3月17日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月24日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年3月18日和2020年5月31日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月31日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院对被执行人的房地产进行了轮候查封，且对被执行人的银行帐户进行了查询、冻结，暂无存款可供执行。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人烟台统一包装制品有限公司、烟台新丰实业有限公司、唐茂强支付借款本金1000万元以及利息170992.32元；2、案件受理费41413元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月十二日书记员  杨 柳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3443号 被执行人：马文西，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院在执行被执行人马文西欠缴罚金一案中,本院（2019）粤0606刑初1709号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马文西处罚金十万元。因被执行人马文西未按上述生效法律文书履行缴交罚金义务，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,除查明被执行人马文西有银行存款27263.09元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人马文西发出限制消费令。 本案已执行标的为27263.09元，未执行标的为72736.91元。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执3443号一案的本次执行程序。 待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年六月十八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5300号上诉人（原审被告）：王放宽，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区蓝思一路2号。法定代表人：袁媛。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。上诉人王放宽因与被上诉人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司（以下简称神力铃公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王放宽上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人在起诉状中认可上诉人为公司职工（从事销售工作），所主张的8000元为上诉人用于业务开支的借支。第一笔借支为2017年3月11日，在被上诉人提交的证据（借款申请审批单）的备注中肯定的事实是被上诉人对员工借款具有严格的审批手续，要申请人账上无借支才可以同意借支。按照被上诉人的规定，如果上诉人第一笔3000元的借支未报销抵扣，那么第二笔2017年5月22日5000元的借支是不可能通过审批的。此两笔借支上诉人都用于在云南开展业务过程中的开支，此后上诉人将所产生的的实际费用提交被上诉人用于报销抵扣。按照被上诉人报销费用的程序，上诉人只要将部门负责人签字认可后的报销凭证放在财会留置篮即可。正因为上诉人没有及时取回借支单据，事后被上诉人也未将借支单据还给上诉人，导致纠纷产生。且一审判决后，上诉人通过查询银行流水记录，被上诉人在2017年6月9日转1369.15元，2017年6月27日转178.02元到上诉人账户上，如果上诉人没有将借支的款项报销抵扣，那么上诉人肯定会先行扣除，怎么会还打款到上诉人账户内。神力铃公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。神力铃公司向一审人民法院提出诉讼请求：1、请求法院判决王放宽偿还神力铃公司借款8000元；2、请求判决王放宽承担该案诉讼费用。一审法院认定的事实：王放宽曾系神力铃公司的职工。2017年3月11日，王放宽向神力铃公司申请借款3000元，用于业务开支，神力铃公司通过银行转账方式向王放宽转账3000元。2017年5月22日，王放宽又向神力铃公司申请借款5000元，用于业务开支，神力铃公司亦通过银行转账方式向王放宽转账5000元。后王放宽于2017年12月离职。因多次催要涉案借款未果，神力铃公司遂起诉至该院。诉讼中，王放宽陈述已办理了报销抵扣手续，但未提交证据证实其主张。神力铃公司对王放宽的陈述亦不予认可。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。王放宽收到神力铃公司的借款并向神力铃公司出具的借条，已证实双方形成真实、合法、有效的民间借贷关系。王放宽至今未偿还神力铃公司借款，故对神力铃公司要求王放宽偿还借款8000元的诉讼请求，该院予以支持。王放宽抗辩称已办理了报销抵扣手续，但未向该院提交任何证据证实，且神力铃公司对此亦不予认可，故对王放宽的该项抗辩理由，该院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王放宽于判决生效之日起十日内向湖南神力铃胶粘剂制造有限公司偿还借款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王放宽负担。上诉人王放宽在二审期间提交了银行流水，拟证明上诉人的借支已经在工资中报销、抵扣。被上诉人神力铃公司未发表质证意见。上述证据能否达到其证明目的，本院将结合本案事实以及全案证据予以分析认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王放宽借款时系公司销售部员工，根据一审查明的事实，两笔借支均用于业务开支，属于职务行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”我国民事诉讼法仅调整平等主体之间的民事纠纷，王放宽与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，因此本院不应作为民事案件受理。王放宽在从事职务行为时因借支款未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。故裁定驳回公司的起诉。综上所述，原审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9954号民事判决；二、驳回湖南神力铃胶粘剂制造有限公司的起诉。一审案件受理费25元，退还湖南神力铃胶粘剂制造有限公司；上诉人王放宽预交的二审案件受理费50元予以退还.本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年六月五日书记员  朱宇航附法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执927号申请执行人：李济祥，男，1957年3月2日出生，汉族，退休，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李英为，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：高维时空企业管理咨询（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园梅苑路5号金座广场3220号室。法定代表人：李宏，执行董事。申请执行人李济祥与被执行人高维时空企业管理咨询（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初2052号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为261450元及利息。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。依法对被执行人采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十二日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6442号上诉人（原审被告）：马永胜，男，1969年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路130号602室。法定代表人：尹传东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临东，辽宁名熙律师事务所实习律师。原审第三人：沈阳世代龙泽商业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。法定代表人：尹传东，该公司总经理。上诉人马永胜因与被上诉人辽宁世代房地产开发有限公司、原审第三人沈阳世代龙泽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马永胜于2020年6月4日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，本案上诉人马永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23742元，减半收取11871元，由上诉人马永胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年六月五日书记员  路柠檑本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。