贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初702号原告：舒钧国，男，1980年6月26日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托代理人：吴学通，男，贵州省黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。被告：袁成，男，1970年10月19日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司黎平分公司。统一社会信用代码：91522631346980253G。营业场所：贵州省黎平县德凤镇北门新区汽车站二楼。负责人：王江，男，1964年3月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人：**，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。系该公司职工。被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司。统一社会信用代码：91522601322070255C。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市城南客运站办公楼2楼。法定代表人：刘踊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。统一社会信用代码：915226007095682502。营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。负责人：雷文化，男，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。系该公司总经理。委托代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，住贵州省三穗县。系该公司法务员工。被告：姚茂均，男，1967年10月18日出生，侗族，户籍地：湖南省芷江侗族自治县，现住深圳市龙华区。被告：深圳市百思特物流有限公司。统一社会信用代码：914403007938819518。住址：东莞市塘厦镇大坪社区溪子边路环国运物流中心8栋百思特。法定代表人：刘胜兰，女，1976年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系该公司经理。委托代理人：叶和生，男，1974年11月1日出生，住福建省清流县。系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。统一社会信用代码：9144030089218633X2。住所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，系该分公司总经理。委托代理人：宋弘，男，广西中远律师事务所律师。律师执业证号：14503200910112433。原告舒钧国诉被告袁成、贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司黎平分公司、贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、姚茂均、深圳市百思特物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员曹军独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告舒钧国的委托代理人吴学通到庭参加诉讼；被告袁成、贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司黎平分公司委托代理人**、深圳市百思特物流有限公司委托代理人叶和生、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司委托代理人章秀玉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人宋弘到庭参加诉讼；被告姚茂均、贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告舒钧国向本院提出的诉讼请求：1、请求判决七被告连带赔偿原告医药费28,417.45元、误工费60000元、护理费8625元、住院期间伙食补助费6300元、营养费3000元、交通费394元、住宿费340元、残疾赔偿金81950元、精神抚慰金10,000元，合计199026.45元。事实与理由：2018年5月12日02时15分，被告一袁成驾驶贵Ｈ×××××号客车与被告姚茂均驾驶被告六所有的粤Ｂ×××××号货车在沈海高速东行2678公里处发生碰撞，造成车辆损坏，贵Ｈ×××××号客车上原告受伤的交通事故。汕尾市交警出具事故认定书认定袁成与姚茂均各负事故的同等责任。本次事故造成贵Ｈ×××××号客车上的乘客原告严重受伤，后被送入陆丰市人民医院住院治疗，诊断为：右第1-4跖骨骨折、右骰骨骨折、右胫骨下段骨折，右外踝骨折，共住院34天，花费医药费16690.63元，原告因此并留下残疾。出院后，于2018年6月8日原告到陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定等级为十级、误工期180天、护理期60天、营养期60天。后于2018年6月29日原告到湖南省通道县中医院住院复查，共29天，花费治疗及检查费用11726.82元，被告没有赔偿原告任何费用。被告二为贵Ｈ×××××号车实际车主，被告三为贵Ｈ×××××号车登记车主，被告四为贵Ｈ×××××号车的保险公司（本次事故发生在保险责任期间内），被告六为粤Ｂ×××××号车实际车主，被告七为粤Ｂ×××××号车的保险公司（本次事故发生在保险责任期间内），应对本次事故损失承担连带赔偿责任。现被告未对原告的经济损失给予赔偿，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告袁成辩称：我没有什么意见，但我在保险公司全部投有保，应由保险公司赔偿。被告兴黔交汽车运输公司黎平分公司辩称：我公司没有什么意见，应由保险公司进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定以及承保袁成驾驶的涉案车辆座位险及承运人责任险限额60万元无异议。2、根据事故认定书认定我公司负同等责任，根据道交法第76条等法律的相关规定，应当由粤牌照车辆在交强险保险限额内先行承担，不足部分在按责任比例由座位险来进行承担。3、医药费需提供正式发票原件，且与案件具有关联性、合法性，误工费根据原告提供的证明未能达到证明目的，结合其身份信息并按首页登记的职业以及证明内容的工种只应当按贵州省农、林、牧渔业的标准计算。护理费根据法律的相关规定，只能按护工相同或相近行业贵州省上一年度居民服务业的标准计算。住院伙食补助费无异议。营养费因原告主张获得住院伙食补助费，结合当地生活水平，只能按每天30元计算。交通费和住宿费由法院依法认定。残疾赔偿金根据相关规定，也只能按受诉法院所在地31592元的标准计算。精神抚慰金计算过高，结合当地的生活水平以及原告已获得残疾赔偿金，只能在5000元以下赔偿，同时，该项费用根据责任险保险条款第6条第1款第4项，精神抚慰金不属于保险责任。诉讼费因我公司不是侵权人，根据保险条款的相关规定，诉讼费不应由我司承担。被告深圳市百思特物流有限公司辩称：被告请求赔偿医药费等费用我司没有异议，但应由保险公司承担。残疾赔偿金因原告还没有康复，就去认定了残疾，我公司对这个有异议。精神抚慰金过高，应适当赔偿。误工费有异议，原告提供的工资证明不能证明原告的工资，这种计算不合理。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、粤Ｂ×××××车在我司投有交强险以及保险金额为150万元的商业三者险。2、司机姚茂均在这次事故中承担同等责任，原告诉请各被告承担连带责任，没有法律依据；3、有关原告的损失项目以及金额同意太平洋保险公司的意见，精神抚慰金过高，应为3000元。诉讼费的意见与太平洋保险公司的意见一致。4、粤Ｂ×××××车司机姚茂均在交通事故发生时无有效的道路运输从业人员证，根据我司承保的商业险保险条款的约定，我司不承担商业三者险的责任。原告在举证期限内向本院提交了16份证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、汕尾市公安局交警大队第441592420180000003号交通事故认定书，证明认定大型普通客车贵Ｈ×××××号司机袁成、重型半挂牵引车粤Ｂ×××××号司机姚茂均同等责任；3、陆丰市人民医院住院病历，证明原告因本次事故受伤住院的事实；4、陆丰市人民医院收据票据，证明原告因本次事故受伤住院所花的医药费；5、通道县中医院病历，证明原告因在陆丰市人民医院尚未痊愈转院到湖南省通道县中医院进行二次治疗的事实；6、通道县中医院收据票据，证明原告因本宗事故受伤转院到通道县中医院所花费的医药费；7、交通费，证明原告因本宗事故所花费的车费；8、住宿费，证明原告因本宗事故住宿花费的费用；9、陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告因本宗事故受伤，鉴定为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天；10、居住证明，证明原告在普宁市年之久；11、收入证明，证明原告在普宁市云落源顺木材加工厂每月平均工资10000元；12、被告袁成身份证及驾驶证，证明被告袁成的身份证明；13、被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司黎平分公司营业执照及身份证，证明被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司黎平分公司的身份证明；14、姚茂均身份证复印件，证明被告姚茂均的身份；15、中国平安保险单，证明本宗交通事故发生时，被告深圳市百思特物流有限公司的车辆还在保险期内；16、中国太平洋财产保险单，证明本宗交通事故发生时，被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司黎平分公司的车辆还在保险期内。被告袁成在庭审中当庭向本院提交了3份证据：１、二张收条，证明原告收到被告袁成垫付的生活、护理费７００元，住院期间生活费１０００元；２、医药费发票，证明被告袁成垫付医药费２８０３２.６３元；３、住宿费和交通费发票，证明被告袁成垫付住宿费、交通费３９１元。被告深圳市百思特物流有限公司在庭审中当庭向本院提交了一份证据：收款收据，证明被告姚茂均具有从业资格证，已交有培训费，当时正处于交换期，不属于无证驾驶。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在庭审中当庭向本院提交了一份证据即道路客运承运人责任保险条款，证明精神抚慰金不属于保险赔偿范围。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在庭审中向本院当庭提交了2份证据：１、商业投保单，证明保险公司在百思特公司投保时履行了提示义务，保险的免职条款有效；２、保险条款，证明驾驶员驾驶营业性的运输车，无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，责任免除。被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司黎平分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。被告姚茂均、贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交答辩状。根据原、被告的陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：2018年5月12日02时15分，被告袁成驾驶贵Ｈ×××××大型普通客车因疏忽大意与被告姚茂均驾驶的粤Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××大型普通客车乘客舒钧国受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经汕尾市公安局交警支队龙山高速大队认定：被告袁成、姚茂均承担此次事故的同等责任。被告袁成驾驶的贵Ｈ×××××大型普通客车登记在贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司名下，实际车主为贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司黎平分公司，被告姚茂均驾驶的粤Ｂ×××××号货车属深圳百思特物流公司所有，姚茂均系该公司员工。同时查明，粤Ｂ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险与商业险，其中交强险保险限额为122000.00元，第三者保险限额为1500000.00元，保险单号为：10550003900416378922，保险期限自2018年4月11日起至2019年4月10日止;商业险保险单号为：5055000390058635639，保险期限自2018年4月19日至2019年4月18日止。被告袁成驾驶贵Ｈ×××××大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保有第三者商业险60万元，事故发生后，原告立即被送往陆丰市人民医院住院治疗，入院诊断为：右第1-4跖骨骨折、右骰骨骨折、右胫骨下段骨折，右外踝骨折。原告于2018年6月15日出院，住院34天，花去医药费15575.27元，2018年6月29日原告到湖南省通道侗族自治县中医医院住院治疗，于2018年7月28日出院，住院29天，花去医药费11726.82元。2018年9月20日原告到广东省佛山市中医院复查，花去医药费448.30元，以上共计花费医疗费27750.39元。后因赔偿问题，引发诉讼。另查明：经原告舒钧国委托，2018年8月17日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所对原告所受伤害进行伤残等级鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人舒钧国因车祸受伤，其右胫骨下段骨折、右外踝多发骨折、右骰骨骨折、右第1-4跖骨骨折遗留右踝关节功能丧失60%构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人舒钧国的伤情评定其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费800元，被告袁成已垫付医疗费27232.63元，交通费394元，住宿费340元，护理费和住院伙食补助费1700元，鉴定费800元，共计垫付30598.67元。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，事故是在保险期限内发生，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人按责任予以赔偿。关于原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题，本院认定如下：一、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明、庭审调查等相关证据予以确定。经审核，原告共花去医疗费共计27750.39元，原告主张医疗费27617.45元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持；二、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据陆丰市人民医院法医临床司法所[2018]临鉴意字第C259号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的误工期为180天。因原告所提交的收入证明没有工资册、银行流水等材料佐证，不足以证明原告收入情况，故本院对原告提交的收入证明不予采信。原告从2016年至2019年一直在广东省从事木材加工，参照2019年广东省木材加工业在岗职工年平均工资标准计算，原告的误工费应为：47528元/年÷365天×180天＝23,438.46元，原告主张误工费60000元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持；三、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据陆丰市人民医院法医临床司法所[2018]临鉴意字第C259号《司法鉴定意见书》的认定，原告护理期限评定为60日。参照2019年贵州省农、林、牧、渔业平均工资58198元/年标准计算，护理人数为一人。原告的护理费应为：58198元/年÷365天×60天×1人=9567元。原告主张护理费8625元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持；四、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告共住院63天，住院伙食补助费为：63天×100元=6300元。原告主张住院伙食补助费6300元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持；五、营养费：根据原告伤情，经鉴定原告的营养期限评定为60日，结合本案实际，故本院酌情认定原告的营养费为3000元，原告主张营养费3000元，本院予以支持；六、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”原告主张其交通费394元，是该起交通事故因到医院治疗实际发生的费用，符合法律规定，本院予以支持；七、住宿费：340元是原告及陪护人员因到医院治疗实际发生的费用，符合法律规定，本院予以支持；八、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告因本案事故受伤导致十级伤残。原告提交证据证明其在广东城镇长期居住满一年以上，其主张的伤残赔偿金可按照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，残疾赔偿金为：42066元/年×20年×10%=84132元。原告主张伤残赔偿金81950元的诉求，未超出法律规定，本院予以支持；九、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告因交通事故造成十级伤残，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元较为适宜；十、鉴定费，原告主张因交通事故受伤需要评残所产生的鉴定费800元，有陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的票据为凭，本院予以支持。以上损失共计157464.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按下列规定承担赔偿责任。…”之规定，和《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险与商业险，其中交强险保险限额为122000元，本诉原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险保险限额为122000元限额范围内先予以赔偿。由于在交通事故发生以后被告袁成垫付给原告舒钧国医疗费、交通费、住宿费、护理费、鉴定费共计30467元，122000－30467＝91533元，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险保险限额内支付原告91533元，至于被告袁成垫付给原告舒钧国医疗费、交通费、住宿费、护理费、鉴定费共计30467元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付给被告袁成。因此，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险保险限额内先行赔偿的请求，本院予以支持。该起交通事故造成原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等费用共计157464.91元。扣除中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险保险限额现行支付的91533元，被告袁成垫付给原告30467元，共计122000元，157464.91元－122000元＝35464.91元，剩余35464.91元按同等责任承担，由侵权人袁成和姚茂均各自承担50%赔偿责任。即袁成承担17732.45元，姚茂均承担17732.45元，被告姚茂均驾驶的粤Ｂ×××××号货车属深圳百思特物流公司所有，姚茂均系该公司员工。粤Ｂ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险与第三者商业险150万元，被告袁成驾驶贵Ｈ×××××大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保有第三者商业险60万，在交通事故发生时，双方的车辆都在保险期限内，因此，理应由双方车辆的保险公司在第三者商业险内承担赔偿，即中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担17732.45元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担17732.45元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在庭审中提出被告姚茂均没有驾驶粤Ｂ×××××号货车的营运性交通运输部门核发的许可证，因此保险公司免责，经查被告姚茂均持有交通运输部门核发的许可证，该证件每年审核一次，当时其证件在交通运输部门审核中。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上尽到了符合法律规定的提示和说明义务，对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司要求免责的辩驳理由不充分，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告舒钧国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计人民币91533元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告舒钧国各项经济损失共计人民币17732.45元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告舒钧国各项经济损失共计人民币17732.45元；三、驳回原告舒钧国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元，原告舒钧国负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 曹   军二〇二〇年六月三十日书记员 闻敏（代）