wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执293号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：李丹本院在执行申请执行人中深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李丹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十四日书记员  隋 健
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢33号 申请执行人：蓬溪县赤城镇大川木业店。经营场所：蓬溪县赤城镇蜀北上路118号至122号（原194-198号）。统一社会信用代码：92510921MA6B4AT79L。 经营者：唐保，男，1980年6月10日出生，汉族，四川，户籍登记地四川省蓬溪县，现住蓬溪县。 被执行人：姚永忠，男，1969年8月16日出生，汉族，自由职业，户籍登记地四川省蓬溪县，现住蓬溪县。 本院在执行蓬溪县赤城镇大川木业店与姚永忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初100号民事判决书确定的向申请执行人支付赔偿款81404.7元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款1459.5元；已轮候查封被执行人位于船山区，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  魏 桂
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1339号 原告：李建杰，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：周世明，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告李建杰与被告周世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李建杰到庭参加诉讼,被告周世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建杰向本院提出诉讼请求：1、判令周世明偿还借款本金32000元，利息11520元（按月利率2%计算，自2018年5月23日至2019年11月23日），合计43520元；2、判令周世明承担以本金32000元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月24日起至本金还清时止的债务利息。事实和理由：李建杰与周世明在广东打工期间相识。2018年5月，周世明因办服装厂需要资金周转向李建杰借款，碍于情面加之其保证很快归还借款，李建杰遂出借给周世明现金32000元，有借条为据。后经李建杰多次催要，周世明借故拖欠，故起诉至法院，请求判如所请。 被告周世明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于李建杰提交的证据，本院认定如下：借条，用于证明周世明向李建杰借款32000元的事实。本院认证意见：该借条能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。周世明未出庭质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李建杰在广州打工期间与周世明相识。2018年5月23日，周世明向李建杰借款32000元，并出具借条一份，载明：今借到李建杰人民币32000元，月利率2%，到期日2018年9月23日，如因此借款发生纠纷，本借款人同意由出借人住所地人民法院进行诉讼管辖。后周世明至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周世明向李建杰借款32000元，有周世明出具的借条为证，双方债权债务关系明确，周世明应予清偿。双方约定借款月利率2%，不违反法律的规定，本院予以采纳。自2018年5月23日至2019年11月23日，以借款本金32000元为基数，按月利率2%计算，利息为11520元，此后的利息，以借款本金32000元为基数，按月利率2%计算，至本金付清时止。 综上所述，对李建杰的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周世明于本判决生效后十日内偿还原告李建杰借款本金32000元及2018年5月23日至2019年11月23日期间的利息11520元，合计43520元，此后的利息以借款本金32000元为基数，按月利率2%计算，至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由周世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异85号案外人：刘传晓，男，1957年5月26日出生，汉族，住泰安市岱岳经济开发区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，总经理。委托诉讼代理人：张卉，女，该公司员工。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地山东省泰安市青春创业园（泰肥路南）。法定代表人：王希民，执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称泰山置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘传晓对本院查封被执行人泰山置业公司名下商业XXX室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传晓称，请求解除对泰山置业公司名下位于岱岳区阳光和墅小区商业XXX室房产的查封。事实与理由：2016年8月20日，异议人与泰山置业公司就上述房产达成买卖合意，并于当日支付全部价款，泰山置业公司于2016年11月30日向异议人交付上述房产，现上述房产被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对该房产的查封。刘传晓为证明其异议请求，提交了《商品房买卖协议》、收据等证据材料。长城资产山东分公司辩称，请求驳回刘传晓的执行异议申请。一、根据泰安市自然资源和规划局出具的查封清单显示，查封的上述房产并没有商品房预售许可证明，被执行人泰山置业公司在没有商品房预售许可证明的情况下与任何人订立的商品房买卖合同都是无效的。二、刘传晓没有证据证明其与被执行人泰山置业公司订立商品房预售合同，即便双方订立了商品房预售合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该合同无效。三、刘传晓仅提供了收款收据，未能向法庭提供正规发票，不能证明其支付了上述房产的价款，且其提供的供电专用收据的时间显示是2020年4月23日，不能证明其在法院查封前已合法占有该不动产，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的解除查封条件。四、长城资产山东分公司向法院提出执行申请立案后，法院将被执行人泰山置业公司名下的不动产进行查封，系依法履行法定职责，不存在任何过错。泰山置业公司未作答辩。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰山置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初2174号民事判决。该案执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封泰山置业公司名下房地产6套，X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室。查封期限三年，自2019年8月8日至2022年8月7日。另查明，刘传晓与泰山置业公司于2016年8月20日签订《商品房买卖协议》，约定购买位于泰安市岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅X区X号沿街商业用房，总金额为788684元。刘传晓分别于2016年11月15日、同年11月29日向泰山置业公司支付购房定金80000元、购房款708684元。刘传晓提交的《钥匙交接单》未有泰山置业公司的盖章。泰山置业公司于2020年6月16日，出具《查封房号证明》一份，载明：“由于规划调整，泰安市泰山阳光置业有限公司与商希太签订的《商品房买卖协议》中的阳光和墅X区X号沿街商业用房和查封裁定书中的商业XXX室为同一房产。”于2020年6月17日，出具《关于查封阳光和墅沿街未办理销售许可的说明》一份，载明：“整个阳光和墅原土地性质为住宅，沿街部分作为住宅X、X、X、X号楼的底商，一同竣工，并同于2012年进行了交付使用。当时，考虑到为使销售后的商业部分具备商业用途，公司对住宅部分办理销售许可，对后续已售的沿街只签订了双方的买卖协议，同时，着手修改规划对已建成沿街部分改变用途为商业，在即将办理完沿街部分住宅转向商业用途、办理现售的关键时刻，法院进行了查封，致使未能及时办理沿街商业预售许可证，未对已售沿街商业进行及时网签及产权登记手续。”以上事实，有民事判决书、《商品房买卖协议》、收据等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘传晓提交的证据不能证实其在法院查封前已合法占有该房产，故案外人刘传晓请求排除上述房产执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘传晓的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤02民辖终44号 上诉人（一审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区*********自编201房。 法定代表人：郑某1。 被上诉人（一审原告）：仁化县智飞混凝土有限公司，住所地：仁化县******（原仁化第二水泥厂）。 法定代表人：张某1。 上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人仁化县智飞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初3027号之一民事裁定，向本院提起上诉。 瑞华建设集团有限公司上诉请求：本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一审法院认为本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为韶关市浈江区，故一审法院对本案拥有管辖权，是错误的。依据《中国人民共和国民事诉讼法》解释第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确…其他标的，履行义务所在地为合同履行地。”本案中，依据被上诉人所提供的涉案合同并未对合同的履行地点进行约定，因此应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》的解释确定合同履行地点为履行义务一方，结合本案被上诉人的诉讼请求是支付货款，即上诉人为履行义务的一方，因此本案的合同履行地为上诉人的住所地，即广州市天河区*********自编201房，属广州市天河区人民法院辖区范围内。再者，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地与合同履行地对本案均具有管辖权。本案中的被告住所地与合同履行地均为同一地点，即广州市天河区*********自编201房，属广州市天河区人民法院管辖。综上，不管是由被告住所地还是以合同履行地，本案的管辖法院均是广州市天河区人民法院，故本案应当由广州市天河区人民法院管辖。恳请二审法院依法裁定将此案移送至广州市天河区人民法院审理。 被上诉人仁化县智飞混凝土有限公司未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，瑞华建设集团有限公司与仁化县智飞混凝土有限公司签订的《购销合同》第十条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方均应先通过友好协商解决。如双方不能通过友好协商解决的，则双方同意向供货地点所在地的人民法院提起诉讼，通过法律途径解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，上述管辖协议合法有效。从当事人提供的证据材料看，双方所签订的《购销合同》约定：经双方友好协商，同意需方瑞华建设集团有限公司承建的“云峰诗意商住小区”工程由供方仁化县智飞混凝土有限公司供应预拌混凝土，由此可见，该合同的供货地点位于韶关市浈江区，属于一审法院管辖的范围。故一审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人瑞华建设集团有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 梦 审判员 赖凯文 审判员 危 晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 卢 敏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执279号之一 申请执行人：义乌市富博市场开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道五爱新村6幢12号，统一社会信用代码：9133078230731950X5。 法定代表人：李恩光，该公司总经理。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师，执业证号：15101201210161160。 委托代理人：田园，四川法邦律师事务所律师，执业证号：15101201710013844。 被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码：9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 义乌市富博市场开发有限公司与攀枝花市万佳达投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日申请执行，申请执行标的673554元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司名下仅有土地、房产等不动产均设立抵押，且已被多家法院查封，本院对被执行人名下财产进行轮候查封。 4、因被执行人涉嫌非法集资，相关财产已被公安机关查封扣押，无法处置。 5、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7617号原告：龚某，男，汉族，1993年3月2日出生，住重庆市江津区。被告：陈某，女，汉族，1944年6月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告龚某与被告陈某法定继承纠纷一案中，原告龚阳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某自愿申请撤回起诉，是原告龚某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年六月十五日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执恢21号 申请人执行人：陈敏江，男，汉族，1983年6月26日出生，资溪县乌石镇。 申请人执行人：邓运龙，男，汉族，1947年2月22日出生，资溪县。 申请人执行人：高木平，男，汉族，1965年3月12日出生，资溪县石峡乡。 申请人执行人：何贡县，男，汉族，1976年11月20日出生，贵州省习水县。 申请人执行人：胡加浪，男，汉族，1952年9月13日出生，资溪县石峡乡。 申请人执行人：商月红，男，汉族，1957年8月13日出生，资溪县石峡乡。 本案在执行执行人何贡县、商月红、陈敏江、高木平、胡加浪、邓运龙与资溪县正鹏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控被执行人无银行存款、银行余额、保险和有价证券。查明被执行人资溪县正鹏工贸有限公司已注销，法定代表人吕陈正系福建省政和县人，目前联系不上。申请人执行人何贡县、商月红等六人也未能提供可供执行的财产。故申请执行人何贡县、商月红、陈敏江、高木平、胡加浪、邓运龙申请司法救助，于2020年5月12日同意终结执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结资溪县人事争议仲裁委员会资劳人仲字（2017）第16号仲裁调解书的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖庆福 二〇二〇年六月二十九日 书记员  应 蕾
重庆市江津区人民法院 行 政 判 决 书                            案由                       工伤行政确认                               案号                       (2020)渝0116行初99号                               立案时间                       2020年5月18日                       适用程序                       简易程序                                                                   诉讼             参加人                                   原             告                                   原告重庆江育洋物资有限公司，住所地:重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场3号库附3号，统一社会信用代码91500116MA5YYP6C7J。       法定代表人武明明，总经理。                                           被             告                                   被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。             法定代表人刘辉，局长。             出庭负责人李小红，副局长。                               第             三             人                                   第三人许子杨，男，汉族，2001年9月24日出生，住河北省。             委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师，一般代理。                                           被诉行             政行为                       重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月15日作出津人社伤险认字[2019]××号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定许子杨受伤属于工伤。                                           原告             诉称                       一、诉讼请求：             撤销被告作出的津人社伤险认字[2019]××号《认定工伤决定书》。             二、事实理由：             第三人许子杨系自己贪玩，用手去摸高速旋转的螺纹钢导致受伤，不是因为工作原因，因此不应认定为工伤。                               被告             辩称                       我局作出的行政行为，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法，请求回原告的诉讼请求。                                           第三             人称                       被告作出的行政行为合法，应驳回原告的诉讼请求。                               法院             认定             事实                       2019年9月5日许子杨向被告提交了工伤认定申请。被告经审核提交的资料，认为符合《工伤保险条例》规定的受理条件，于2019年9月17日作出了《工伤认定申请受理决定书》，并依法送达。随后，被告向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告收到该通知书后，向被告提交了答辩状，并提交了张怡博等证言。以证实第三人系自己贪玩，用手去摸高速旋转的螺纹钢导致受伤。被告经调查、核实查明：许子杨系重庆江育洋物资有限公司普工。2019年5月4日15时左右，许子杨在重庆江育洋物资有限公司重庆攀宝钢材市场3号库附3号车间配合作业时，不慎被绞伤左手食指。经重庆长城医院诊断为:1、左手食指木节旋转撕拉完全离断伤;2、左手食指屈肌腱前臂逆行撕脱;3、左手食指末节指骨基底部离断骨折;4、左手食指中节指骨基底部撕脱性骨折。2019年11月5日被告作出了津人社伤险认字(2019)××号《认定工伤决定书》，并送达当事人。                                                       证据             认定                       被告举示的证据有：《工伤认定申请表》、《工伤认定限期举证通知书》、医院诊断资料及证人证言等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据，能够作为上述事实的认定证。                                           裁判             理由                                   《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。第十六条规定，职工符合本条例第十四、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）、自残或者自杀的。本案中，第三人受伤不属《工伤保险条例》第十六条规定的情形。原告要求撤销津人社伤险认字[2019]××号《认定工伤决定书》的理由成立，被告于2019年11月5日作出的津人社伤险认字[2019]××号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。                               裁判             依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               裁判             主文                       驳回原告重庆江育洋物资有限公司的诉讼请求。             案件受理费25元，由原告重庆江育洋物资有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  沈迎春 二〇二〇年六月十六日 书记员  何俊林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1163号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：吕术鹏，男,1982年12月19日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人吕术鹏金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7348号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、证券投资等其他财产登记信息，其名下位于莱西市的房产已被本院预查封，但因执行标的额相对较小，暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵良垚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1807号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。 负责人：狄小燕，总经理。 被上诉人（原审原告）：梁江，男，1952年3月1日出生，汉族，住河南省郏县。 被上诉人（原审原告）：李蕊，女，1957年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年10月27日出生，回族，住河南省郏县。 被上诉人（原审原告）：梁某，男，2013年3月6日出生，回族，住河南省郏县。 法定代理人：刘某（系梁某母亲），女，1987年10月27日出生，回族，住河南省郏县。 被上诉人（原审被告）：程朝阳，男，1992年2月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 被上诉人（原审被告）：连云港源伟货物运输有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇罗阳火炬路（204国道旁）润鼎花苑12#。 法定代表人：张得军，执行董事。 被上诉人（原审被告）：韦兴琼，女，1990年10月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。 负责人：**，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司因与被上诉人梁江、李蕊、刘某、梁某、程朝阳、连云港源伟货物运输有限公司、韦兴琼、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月三日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2829号 原告葛海俊，男，汉族，1968年10月13日出生，住江苏省东台市。 被告汪春红，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省重庆市忠县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人何灵玲，该公司员工。 本院审理的原告葛海俊诉被告汪春红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日立案受理。现原告葛海俊，于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛海俊的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛海俊撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告葛海俊承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初149号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐成华，男性，汉族，1983年8月25日出生，江西省上饶市广丰区人，高中文化，户籍所在地及现住广丰区。2008年8月21日徐成华因诈骗罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪，2020年1月7日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年1月20日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人徐成华犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人徐成华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年7月底，被告人徐成华从房东周瑶的手中以年租金10000元价格租下永丰街道西桥社区博士弄小区1栋3单元206室房屋，租期至2020年7月27日，不得转租。2019年12月底，被告人徐成华因没有钱还网贷，就经过中介机构和58同城网发布出租该房屋的信息。2019年12月29日，受害人徐飞经万家房产中介介绍找到徐成华要租房，徐成华就冒充房东的身份将该房屋租给徐飞，收取了徐飞一年房租8200元。2020年1月1日受害人陈锡飞通过永华房产中介找到被告人徐成华租房子，被告人徐成华继续冒充该房屋的房东，以“钟伟”的名义与受害人陈锡飞签订该房屋租赁合同，骗取受害人陈锡飞房租7900元。2020年1月2日受害人徐玲看到被告人徐成华发布在58同城的房屋出租信息联系到徐成华，被告人徐成华继续冒充该房屋的房东，以“钟伟”名义与受害人徐玲签订该房屋租赁合同，骗取受害人徐玲2400元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人徐成华虚构事实，以房屋出租为名骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年零五个月，并处罚金。 被告人徐成华对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人徐成华虚构事实，以房屋出租为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人所称的第一次系自己交待，认为是自首，但经查，其交待的是同种犯罪，故不构成自首，但可以构成坦白，给予适当的从轻处罚。被告人徐成华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人徐成华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐成华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月7日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人损失人民币18500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  倪永辉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林广源
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2012号原告：邬金华，男，1966年9月16日生，汉族，住于都县。委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：郭章州，男，1990年10月12日生，汉族，住省于都县。原告邬金华与被告郭章州买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬金华委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告郭章州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭章州支付欠款69000元；2.判决被告按月利率2%向原告支付自2018年4月18日起至付清欠款之日止的逾期利息（利息计算至2019年11月18日为26220元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营板材批发、零售生意，被告多次从原告处进货，但未付清货款。2018年2月14日，被告向原告出具了1张69000元的借条，约定被告需在2018年4月17日前付清欠款，逾期未付需招按月利率2%支付利息。此后，被告逾期未付，原告向被告催收未果成讼。被告郭章州既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、营业执照复印件、被告郭章州常住人口信息表复印件、2018年2月14日的欠条。上述证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，本院予以确认。被告郭章州未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告邬金华与被告郭章州之间的买卖合同关系，有原告出具的借条为凭，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定为系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确、合法，双方应诚信履行合同约定的义务。被告郭章州未依约归还所欠货款应负违约责任。原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对逾期支付货款应承担逾期利息的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭章州于本判决生效后十五日内归还原告邬金华货款69000元并承担自2018年4月18日起按月利率2%计算的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由被告郭章州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年六月十一日代理书记员  高梦娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9170号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海沪紫律师事务所律师。被告：新乡市广汇汽车贸易有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张俊昌。原告上海稼田网络科技有限公司与被告新乡市广汇汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在诉调阶段以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年六月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1059号 原告：瑞安市龙飞家用电器经营部，住所地瑞安市马屿镇。 经营者：林光林，男，汉族，初中文化，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建东，男，汉族，初中文化，瑞安市龙飞家用电器经营部员工，住浙江省瑞安市。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司长治分行，住所地山西省长治市解放西街。 负责人：**，职务：行长。 委托诉讼代理人：缑艳梅，女，汉族，大学文化，上海浦东发展银行股份有限公司长治分行合规专员，住山西省长治市潞州区。 原告瑞安市龙飞家用电器经营部（以下简称龙飞电器经营部）与被告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行（以下简称浦东银行长治分行）票据纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞电器经营部经营者林光林及委托诉讼代理人蔡建东、被告浦东银行长治分行的委托诉讼代理人缑艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙飞电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付（承兑）汇票本金50000元人民币及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由原告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃向被告主张利息损失的诉讼请求。事实与理由：原告合法获得银行承兑汇票，票号为×××、出票日期为2016年1月29日、出票人为长治市凯波商贸有限公司、收款人为山东济宁五星矿用设备有限责任公司、付款行为上海浦东发展银行股份有限公司长治分行、汇票金额为50000元人民币、汇票到期日为2016年7月29日。现原告系该汇票的最后背书人及合法持有人。2019年4月9日原告向被告出具汇票要求兑付，被告于2019年4月23日出具拒绝付款理由书（拒付理由：已逾付款提示期）。此后，经原告多次与被告沟通，被告均表示应通过诉讼途径由法院出具裁判文书才予以付款，原告无奈诉至法院。 被告浦东银行长治分行辩称，原告持有的银行承兑汇票于2016年1月29日签发，2016年7月29日到期，加上票据法规定的10天提示付款期，原告的票据权利应当自2016年8月8日起算，截止日期应为2018年8月8日。原告在2019年4月9日向被告出具汇票兑付请求，已超出两年票据权利期限，存在过错。根据票据法规定，原告可以请求被告返还其与未支付票据金额相当的利益，即票据金额50000元人民币。原告要求被告支付利息损失没有事实和法律依据。本案主要是因为原告怠于行使票据权利，导致其未在法律规定期间内取得票款或未取得票据相关权利，理应由其承担一切法律后果。 经审理查明，2016年1月29日被告浦东银行长治分行签发了金额为人民币50000元的银行承兑汇票一张，该汇票票号为×××，出票人为长治市凯波商贸有限公司，收款人为山东济宁五星矿用设备有限责任公司，到期日为2016年7月29日。此后该汇票被山东济宁五星矿用设备有限责任公司背书转让给原告龙飞电器经营部。2019年4月9日原告龙飞电器经营部委托被告浦东银行长治分行收款，2019年4月23日被告浦东银行长治分行以该汇票已逾付款提示期为由退票，至今尚未向原告龙飞电器经营部支付票据记载款项。 另原告龙飞电器经营部当庭放弃主张被告浦东银行长治分行支付利息损失的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。 本院认为，原告龙飞电器经营部因背书转让方式合法取得涉案承兑票据，依法享有相应的票据权利或其他权利。因原告龙飞电器经营部超过票据权利时效而丧失票据权利，被告浦东银行长治分行拒付理由正当。但依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告龙飞电器经营部仍有权要求被告浦东银行长治分行返还其与未支付的票据金额相当的利益，对此被告浦东银行长治分行亦无异议，表示同意返还该款项。综上所述，原告龙飞电器经营部诉请被告浦东银行长治分行返还人民币50000元的请求，符合票据法律规定，本院予以支持。鉴于原告龙飞电器经营部自愿放弃利息损失的主张，并自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市龙飞家用电器经营部与未支付的银行承兑汇票（票号为×××）票据金额相当的利益人民币50000元。 如果被告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告瑞安市龙飞家用电器经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  牛志华 二〇二〇年六月九日 书记员  **丽
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1557-1号申请人：许昌国能电气有限公司。住所地：许昌市建安区民营科技园区。统一社会信用代码：91411023663442272W。被执行人：河南毅达电气科技有限公司。住所地：河南省长葛市金英大道南段。统一社会信用代码：91411082752273722Y。法定代表人：郭福来。本院在执行许昌国能电气有限公司与河南毅达电气科技有限公司追偿权一案中，长葛市人民法院（2020）豫1082执818号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人河南毅达电气科技有限公司至今尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南毅达电气科技有限公司银行存款80万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建岭二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 颖
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3386号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码:913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该行员工。委托诉讼代理人：贾献稳，该行员工。被告：韩燕，女，1982年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：鲍子庆，男，1976年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告韩燕、鲍子庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩燕、鲍子庆的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告韩燕、鲍子庆的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇二〇年六月十九日书记员  王佳利
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10516号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢三楼。法定代表人：于奇曜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，系河南大正律师事务所律师。被告：济源市天坛华鹤木门销售部，经营场所：济源市中原国际商贸城建材广场D1-19-2。经营者：李红波，男，1975年09月13日出生，汉族，住济源市玉泉办事处柿槟新村Ｃ区。原告济源擎天实业有限公司（以下简称擎天实业公司）与被告济源市天坛华鹤木门销售部（以下简称华鹤木门销售部）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告擎天实业公司的委托诉讼代理人李珂、被告华鹤木门销售部的经营者李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告擎天实业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金20920元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年起被告租用济源市中原国际商贸城建材广场D1-19-2号房屋进行经营，并与时任商场管理方济源欧凯龙家居有限公司（现名济源市成建家居建材有限公司）签订了书面租赁合同，合同约定每平方米月租金20元，面积216平方米。后原告经商场产权人授权取得商场经营管理权并进行实际管理，被告交纳租金至2017年10月（10月份仅支付680元），双方未签订租赁合同。后被告与其他商户称先前交付欧凯龙公司（现名成建家居公司）的质保金问题未能解决，拒绝缴纳租金，期间原告持续垫资确保商场正常经营管理，在此特殊情况下，原告向商户发出通知“2017年10月1日至2018年2月28日期间的租金暂时搁置，按原租金标准收取2018年3月1日之后的租金”，被告未缴纳搁置期间租金，现原告决定继续收取搁置期间的租金，并同意将商户的质保金在5个月未缴纳租金中予以抵扣，彻底解决商户质保金遗留问题，同时商户需要将债权转让给原告，便于原告日后主张权利。原告已经通过电话、短信、邮寄等多种方式将该意思表示通知被告，希望被告于2019年10月31日前，持质保金有效凭证与原告办理质保金抵扣手续和缴纳租金事宜，被告未予回应，故提起诉讼。被告华鹤木门销售部辩称，原告要求支付2017年10月1日至2018年2月28日期间租金没有法律及事实依据，其与原告之间的遗留问题不仅仅是质保金问题。原告在2017年10月1日至2018年2月28日与欧凯龙公司进行工作交接期间，商场处于无人管理状态，卫生无人打扫，电梯不能正常使用的混乱情况，原告未能提供符合合同约定的商场服务，给其经营的店铺造成负面影响,为此，原告才没有收取2017年10月1日至2018年2月28日期间的租金，而是直接从2018年3月开始收取租金。因原告接收商场后不搞活动、不打扫卫生、电梯停开等不作为行为造成其无法经营，对其造成损失，要求原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李红波系华鹤木门销售部的经营者，从2012年与济源欧凯龙家具有限公司（现名成建家居公司）签订租赁合同后进场经营，租金每平方米每月20元，场地面积216平方米。2017年9月之前租金已缴纳。2017年9月4日，济源鑫鑫投资集团有限公司及**、孙咏、何惠瑜在济源日报上刊登公告，载明：其全权委托原告与承租人签订租赁合同及收取租金，请中原国际商贸城建材广场A、C幢（家具馆）及B、D幢（建材馆）的承租人于2017年9月30日之前与原告签订租赁合同，凡逾期未签约的视为自动放弃续租权，将收回房产另行出租。原、被告也未签订租赁合同，仍实际使用涉案商铺。因商场管理问题，被告交纳2017年10月缴纳租金680元，未再缴纳2017年10月剩余部分、2017年11月份至2018年2月28日的租金，被告2018年3月缴纳租金3640元，2018年4月、5月租金全额缴纳，后2018年8月被告撤场。因被告未按时交纳租金，2018年12月20日，擎天实业公司通过律师函的形式向被告催要租金未果。2019年3月15日，原告擎天实业公司向本院起诉要求被告给付2017年10月至2018年9月的租金38880元、空调费4320元。2019年6月14日，本院做出（2019）豫9001民初2330号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内支付原告擎天实业公司租金5002元。认定因原告未提供证据证明已经解决了遗留问题，对其请求被告支付2017年10月份至2018年2月份期间的租金的诉讼请求不予支持。后被告不服提起上诉，2019年9月28日，济源中级人民法院作出（2019）豫96民终1127号民事判决，驳回上诉讼，维持原判决。2019年10月原告擎天实业公司向被告发出租金催收通知内容为：在其公司经营管理期间，因商户之前交给济源欧凯龙家居有限公司（更名称为济源市成建家具建材有限公司）的质保金问题未解决。公司暂未收取2017年10月1日至2018年2月28日期间5个月的租金，为彻底解决遗留问题，其公司同意质保金可在被告应缴5个月租金中予以抵扣，质保金与5个月租金相互抵扣后多退少补，被告在办理质保金抵扣手续后与原告办理质保金债权转让手续，以便原告将来另行主张权利。原告擎天实业公司以特快专递的形式将通知邮寄给被告。被告认为该期间因原告方管理混乱，造成其无法经营，给其造成了损失，期间的租金应予抵销。其提交2012年10月11日欧凯龙公司出具的10000元质保金收据1份，证明其质保金问题仍未解决。本院认为，本案争议的是2017年10月1日至2018年2月28日期间5个月的租金，该期间的租金，因双方存在遗留问题未解决，原告擎天实业公司之前起诉诉请，本院均未支持。原告本次起诉称为解决之前遗留问题，于2019年10月通知被告进行协商解决，并提出了解决方案。而双方之间的遗留问题终需解决，在原告给出了解决方案后，被告应当就之前遗留问题如何解决也提出方案，从而解决之前的遗留问题以彻底解决双方之间的纠纷。审理中，被告提出期间因原告管理混乱，造成其无法经营，给其造成损失，但被告并未就其损失具体情况向本院举证，其抗辩理由，本院不予采纳。该期间租金共计20920元，原告擎天实业公司同意抵扣被告缴纳给济源欧凯龙家居有限公司质保金1万元，本院予以采纳，综上，被告应当支付原告租金10920元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告济源市天坛华鹤木门销售部在判决生效后十日内将济源欧凯龙家居有限公司于2012年10月11日出具的1万元质保金收据交付给原告济源擎天实业有限公司。二、被告济源市天坛华鹤木门销售部在本判决生效后十日内支付原告济源擎天实业有限公司10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告济源市天坛华鹤木门销售部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  苗 荣人民陪审员  苗战旗二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 伟
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初431号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人朱志浩，男，1983年7月4日出生,广东省茂名市茂南区人,公民身份号码:440************391,汉族,初中文化,农民,住广东省茂名市茂南区**********。因无证驾驶机动车于2019年11月22日被处以行政拘留十日,并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被茂名市公安局取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]Z280号起诉书指控被告人朱志浩犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2020年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人朱志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，朱志浩未取得机动车驾驶资格，于2019年11月22日01时50分许，酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车行驶至茂名市茂南区****时被执勤民警现场查扣，现场酒精呼气测试结果为84mg/100ml，后朱志浩被执勤民警带到茂名市中医院提取检验血液。经茂名市********检验鉴定，朱志浩的送检血液中检验出乙醇含量为111.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱志浩未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志浩归案后如实坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、以宽处罚。鉴于被告人朱志浩的犯罪情节较轻，有悔罪表现，缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑条件。建议判处被告人朱志浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人朱志浩在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、常住人口信息查询、驾驶人和机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人正面照片、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、酒精测试仪结果单、被告人朱志浩的供述和辩解、血样提取登记表、血样鉴定委托书、血样鉴定文书、鉴定意见告知书、现场检测报告书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱志浩醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人朱志浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱志浩无证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元。本着一事不再罚的原则，对其无证驾驶机动车的行为不再重复评价。被告人朱志浩自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人朱志浩的量刑建议适当，本院予以采纳。根据朱志浩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱志浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年六月十九日书记员  周材佳附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3790号 被执行人：黄永昌，男，汉族，1971年8月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初1885号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万六千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄永昌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3790号案件终结本次执行程序。 被执行人黄永昌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢350号 丁某： 你与年某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人年某于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1957号之一 解除保全申请人：江苏宏谐律师事务所，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路999号中博科技园2F01室。 负责人：李宏。 委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。 被申请人：江群军，男，1977年2月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：朱建雄，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：周斌调，男，1984年11月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 本院于2020年5月23日做出（2020）苏0508民初1957号财产保全的裁定，申请人江苏宏谐律师事务所以双方达成调解为由，于2020年6月5日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，申请人江苏宏谐律师事务所的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江群军、朱建雄、周斌调的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵昌生 二〇二〇年六月五日 书记员  王梦珂
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1755号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：焦永壮，男,1997年11月16日出生，汉族，山东省冠县户。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人焦永壮融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人一汽租赁有限公司向本院提出撤回对被执行人焦永壮的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初5507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月三日书记员  徐 进
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初317号 原告：侯玉华，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张朝明，涪城区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘得权，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：黄秋林，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省青川县，系刘得权之友，特别授权。 委托诉讼代理人：邹堃，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系刘得权之友。 被告：赖琼蓉，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告侯玉华与被告刘得权、赖琼蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告侯玉华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯玉华撤诉。 案件受理费3716元，减半收取计1858元，由原告侯玉华负担。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执170号之一申请人：陈某，男，1983年03月03日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：王某，女性，汉族，1989年12月03日生。住新蔡县杨庄户乡邵庄村委邵庄组。公民身份号码：3412211989××××××××。本院在执行申请人陈某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币31.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月五日书记员 李栋梁
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1397号原告：陈奉起，男，1975年12月8日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：沂源万盛隆玻璃制品有限公司,住所地沂源县民营工业园，统一社会信用代码：91370323665728020B。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：刘燕云，女，1981年4月5日出生，汉族，系被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司职工。原告陈奉起诉被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奉起及其委托诉讼代理人王建刚、被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人刘燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奉起向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费183400元，并按照银行的同期贷款基准利率支付利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年为被告运输长石粉等货物，由被告向原告支付运输费用。在运输过程中，被告一直采用先挂账后付款的方式支付运输费等费用。现在被告已为原告入账的运输费183400元，但该费用被告没有支付，对没有挂账的部分庭后与被告另行协商处理。被告的行为严重损害了原告的合法利益，为此提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求.被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司辩称，原告起诉数额属实。经审理查明，原、被告双方签订口头货物运输合同，原告多年为被告运输长石粉等货物，由被告向原告支付运输费用。在合同履行过程中，被告一直采用先挂账后付款的方式支付运输费等，现被告已为原告入账的运费183400元未付。以上事实，有双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告陈奉起与被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司签订的口头货物运输合同，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行义务。被告欠原告运费183400元，被告已为原告入账，且被告认可，本院予以认定。被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司应及时支付运费，原告要求被告支付运费为183400元及经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告的经济损失应自起诉之日（2020年5月20日）起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈奉起运费183400元。二、被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈奉起经济损失（以183400元为基数，自2020年5月20日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2003元，由被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年六月二十四日书记员 武广超
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1446号 原告：长治市宝中商砼有限公司，住所地是长治市潞州区大辛庄镇西旺村。 法定代表人：赵军，职务：总经理。 被告：山西六建集团有限公司，住所地是太原市万柏林区和平南路沙沟。 法定代表人：杨绍勇，职务：董事长。 原告长治市宝中商砼有限公司与被告山西六建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月19日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等规定，裁定如下： 准许原告长治市宝中商砼有限公司撤回起诉。 诉讼费4345元，由原告长治市宝中商砼有限公司承担。 审判员  李毅飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  程 晓
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1290号 原告：陈美英，女，1949年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和。 被告：林雪梅，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈美英与被告林雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托诉讼代理人陈万和、被告林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美英向本院提出诉讼请求：判令林雪梅赔偿陈美英因本案交通事故致其受伤造成的各项经济损失85062.82元。事实和理由：2019年3月21日9时许，林雪梅驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车在漳浦县路段与陈美英骑行的二轮自行车发生碰撞，造成陈美英受伤的道路交通事故。经漳浦县公安局交通警察大队认定，林雪梅负本事故的全部责任，陈美英无责任。陈美英因本事故在漳州市医院住院治疗17天，花去医疗费18311.82元。出院医生诊断：急性颅脑损伤，双侧额叶脑挫伤，右侧额颞顶部及左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额顶骨骨折，双侧胸腔积液等。出院医嘱：加强营养，加强护理等。2019年7月5日，经福建闽南司法鉴定所评定，陈美英的损伤及后遗症评定为十级伤残，出院后护理期限为43天。陈美英因本案交通事故致其受伤造成损失共计85062.82元。 林雪梅辩称，其对事故责任认定有异议，认为双方均有责任，赔偿金额应以住院发票金额为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时林雪梅对陈美英提供的机动车信息查询结果单、医疗费票据及用药清单、交通费发票、户口簿无异议，予以确认。对道路交通事故认定书、福建闽南司法鉴定所鉴定意见书、出院记录、疾病诊断书等证据表示看不懂、不知道，经本院审查，陈美英提供的上述证据形式合法、内容真实，予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日9时许，林雪梅驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车在漳浦县路段与陈美英骑行的二轮自行车发生碰撞，发生致陈美英受伤的道路交通事故。经漳浦县公安局交通警察大队认定，林雪梅负本事故的全部责任，陈美英无责任。事故发生后，陈美英在漳州市医院住院治疗17天（2019年3月21日至2019年4月7日），共花去医疗费14241.82元（其中住院12449.79元，门诊1525.03元＋267元）。医生诊断：急性颅脑损伤，双侧额叶脑挫伤，右侧额颞顶部及左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额顶骨骨折，吸入性肺炎，双侧胸腔积液，心律失常，电解质紊乱等。出院医生建议：门诊随诊，加强营养支持、康复训练，加强护理，定期复查等。另查明，陈美英购买外购药品复方脑肽节苷脂注射液花去4070元。 另查明，2019年7月5日，陈美英自行委托，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，陈美英的损伤及后遗症评定为十级伤残，出院后护理期限以43日为宜。 又查明，陈美英在住院治疗期间，林雪梅已垫付4000元。 又查明，林雪梅驾驶的自己所有的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 对于因本案交通事故致陈美英受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下： 1、关于医疗费问题：（1）陈美英在住院治疗期间被医院收取的医疗费用，有正式票据为证，该费用为12449.79元+1525.03元+267元=14241.82元，本院予以确认。（2）陈美英购买的外购药品复方脑肽节苷脂注射液有漳州市医院医生开具的处方笺为据，故对该费用4070元予以支持。综上，本案的医疗费用合计为14241.82元+4070元=18311.82元。 2、关于住院伙食补助费问题：根据目前的司法实践，该费用为17天×50元/天=850元。 3、关于营养费问题：参照医生的建议，根据现行的司法实践，陈美英的营养费为18311.82元×10%=1831.18元。 4、关于护理费问题：2019年7月5日，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，陈美英出院后护理期限以43日为宜，其常住地为城镇，故其护理费为17天×208元/天+43天×208元/天×50%=8008元。 5、关于残疾赔偿金问题：2019年7月5日，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，陈美英的损伤及后遗症评定为十级伤残，陈美英系城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为42121元/年×10年×10%=42121元。 6、关于精神损害抚慰金问题：考虑陈美英的伤残等级及伤情，酌定为5000元。 7、关于交通费问题：考虑陈美英的住院治疗天数及家庭住址距离等因素，酌定为300元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定林雪梅负本事故的全部责任，陈美英无责任是正确的，本院予以采信，并作为定案的依据。林雪梅在本案交通事故中负全部责任，系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。陈美英请求林雪梅承担赔偿责任，于法有据，予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，投保机动车交通事故责任强制保险是法律赋予机动车所有人的一项强制性义务，林雪梅自己所有的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故应在交强险限额内先行承担赔偿义务。林雪梅辩解其对本案交通事故不负全部责任，双方当事人均有责任，但未能提供相关的证据加以佐证，故其应承担举证不能的法律后果，其辩解意见没有事实依据，不予采纳。根据本案事实和相关规定标准计算，陈美英因本交通事故致其受伤造成的合理损失为：医疗费18311.82元，住院伙食补助费17天×50元／天＝850元，营养费18311.82元×10%＝1831.18元，护理费17天×208元／天＋43天×208元／天×50%＝8008元，残疾赔偿金42121元／年×10年×10%＝42121元，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定300元，合计76422元。综上所述，陈美英上述损失均应由林雪梅予以赔偿。扣除已付的4000元，尚需支付76422元-4000元＝72422元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，判决如下： 一、林雪梅应于本判决生效之日起十日内赔偿陈美英因本案交通事故致其受伤造成的损失合计76422元，扣除已付的4000元，尚需支付72422元。 二、驳回陈美英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1927元，减半收取963.5元，由陈美英负担97.5元，林雪梅负担866元。鉴定费1800元，由林雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄学军 二〇二〇年六月九日 法官助理洪秋丽 书记员蔡贤琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢82号申请执行人杨宏良，男，1964年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆阿强，男，1977年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨宏良与被告陆阿强、沈振荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00658号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人杨宏良向本院申请强制执行，本案经执行于2016年12月28日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人杨宏良向本院申请恢复执行，恢复执行标的414946元，执行费6124元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限至2022年6月8日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陆阿强名下的不动产登记情况，查明被执行人陆阿强名下无不动产登记。5、经查，被执行人陆阿强系苏州市吴江区七都镇东风村的村民。陆阿强没有固定工作，也不住在村里，其一家人在外已经有好几年了。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江震民初字第00658号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月二十九日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执700号申请执行人：刘秋云，女，1946年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区，组织机构代码：50296734-2。法定代表人王超,该社区主任。申请执行人刘秋云与被执行人青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初532号民事判决书，申请执行标的为180238.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初532号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执688号之一 申请执行人：李云田，男，1959年10月10日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：李玉凤，女1971年10月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梁燕彪，男，1975年10月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：涂丽燕，女，1979年8月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李云田与被执行人梁燕彪、涂丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云田向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为人民币55700元及利息，并负担案件受理费1783元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人梁燕彪、涂丽燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁燕彪、涂丽燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁燕彪逾期未履行且未报告财产，被执行人涂丽燕逾期未履行，已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕彪、涂丽燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁燕彪、涂丽燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁燕彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁燕彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁燕彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人涂丽燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李云田。其没有异议。 综上，被执行人梁燕彪、涂丽燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  林健芬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执477号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：方记梅，女，1962年10月19日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人：陈楚才，男，1962年01月08日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈楚才、方记梅金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人陈楚才、方记梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月12日、6月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年3月13日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月13日对被执行人陈楚才、方记梅适用限制高消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为96300元，尚有96300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行初47号 原告：李世君，男，1978年10月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。 负责人：闫范树，男，大队长。 本院在审理原告李世君诉被告穆棱市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，因原告李世君不预交诉讼费。依照最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  郝桂菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  芦丽娜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初806号原告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强，公司董事长。委托诉讼代理人：聂留钢，河南捷出远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭黔华，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。被告：鹤壁金湖置业有限公司，住所地：鹤壁市淇县鹤淇大道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：潘向党，公司董事长。本院在审理原告浙江城建建设集团有限公司诉被告鹤壁金湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江城建建设集团有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江城建建设集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江城建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费5400元（已减半)，由原告浙江城建建设集团有限公司负担。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  孟凡洲二〇二〇年六月二十八日书记员  张 辉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书内0802执457号之五申请人：周XX，男，19XX年X月X日，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗X。公民身份号码X。代理人：周XX，女，公民身份号码：X，特别授权。被执行人：刘XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人：刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，巴彦淖尔市地税局职员，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人：内蒙古XX生源生物科技有限公司，住所地：乌拉特前旗X。统一社会信用代码：X。周XX与刘XX、刘XX、内蒙古XX生源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日作出的（2017）内0802民7709号民事判决书已生效，判决如下：一、被告刘XX于本判决生效后九十日内返还原告周XX借款本金1100000元，并从2015年5月6日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；二、被告内蒙古XX生源生物科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘XX在其抵押财产即XX小区19#楼1001号房屋价值范围内对上述借款本金1100000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由被告刘XX、刘XX、内蒙古XX生源生物科技有限公司负担。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2019年3月14日、2019年10月31日、2020年05月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，根据反馈情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，查询到被执行人刘XX、刘XX名下共有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套（合同编号：X），经淘宝网网络司法拍卖平台上两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人周XX于2020年03月24日向本院提出书面申请，同意按第二次拍卖价1451767元接受该上述拍卖房产以抵顶债务，本院已于2020年3月26日出具以物抵债裁定。另发现被执行人内蒙古XX生源生物科技有限公司在乌兰特前旗XX有房屋及土地三套，并已于2020年6月3日予以查封，但该房屋在银行设定抵押，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年06月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年六月二十日书记员  洪 成
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1417号 原告：闵辉，男，1989年4月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被告：陈林，男，1988年11月15日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。 本院在审理原告闵辉与被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告闵辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告闵辉撤回对被告陈林的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由闵辉负担。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  周又玲 人民陪审员  万雪莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  何纪伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保787号申请人：山东华尔实业有限公司，住所地济南市槐荫区经四路纬八路118号，统一社会信用代码：9137010470620075X4。法定代表人：张珂，执行董事。被申请人：山东华辉玻璃有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区清河东路与创展路交汇处西南角，统一社会信用代码：91370112664897703D。法定代表人：郭婷婷，执行董事兼总经理。申请人山东华某实业有限公司与被申请人山东华辉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华某实业有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东华辉玻璃有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东华某实业有限公司于2020年6月16日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为33万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人山东华某实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华辉玻璃有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人山东华尔实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十三日书记员  马翔宇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2096号原告：杨金益，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址：广东省博罗县*******************，公民身份号码：513************032。委托诉讼代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。原告杨金益诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨金益于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告杨金益的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金益撤回起诉。案件受理费1353元（适用简易程序，已减半收取），由原告杨金益负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年六月十六日法官助理  兼书记员曾淑仪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1149号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人李花贤，女,1968年11月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李花贤借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7343号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7343号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保50号 申请人：谢春兰，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：张福春（系申请人谢春兰丈夫），男，住福建省漳浦县。 被申请人：张艺聪，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院于2020年6月1日立案受理了申请人谢春兰提出的财产保全申请。申请人谢春兰于2020年6月4日向本院申请撤回保全申请。 本院认为，谢春兰以张艺聪已垫付了部分医疗费为由向本院申请撤回保全申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢春兰撤回财产保全申请。 案件申请费420元，由张艺聪负担。 审判员  黄学军 二〇二〇年六月五日 法官助理洪秋丽 书记员蔡贤琳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保760号申请人：张希花，女，1969年8月22日出生，汉族，住沂源县。申请人：颜世慧，女，1991年8月26日出生，汉族，住址同上。申请人：颜某，男，2004年9月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：王常玉，男，1951年3月12日出生，汉族，住沂源县。申请人张希花、颜世慧、颜某与被申请人王常玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请，解除对被申请人银行存款12万元或其他相应价值财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款12万元或其他相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓云二〇二〇年六月二十三日书记员  吴丽华
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执262号之一 申请执行人：吴鹏，男，1987年3月24日出生,汉族，住安徽省歙县。 被执行人：许雷雷，男，1991年12月27日出生,汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王颖，女，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴鹏与许雷雷、王颖民间借贷纠纷一案中，已执行到位4683.07元。经查，被执行人许雷雷、王颖名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱富民 书记员张楚
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1172号 原告：何美芳，女，1971年11月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。 被告：陈颜容，女，1972年5月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：林能长，男，1968年7月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。系陈颜容丈夫。 原告何美芳诉被告陈颜容、林能长民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美芳、被告陈颜容到庭参加诉讼，被告林能长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何美芳向本院提出诉讼请求：判令陈颜容、林能长共同偿还借款本金75000元及利息（按年利率6%，自2019年5月29日起计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2015年7月，因陈颜容女儿专业是美术，需要高中复读，向其借款20000元，同年12月陈颜容以女儿要去福州状元学校补习为由再向其借款20000元。借款之后能按口头约定按月利率1.5%计算还利息。2017年10月，陈颜容以其老公货车要更换新车为由再向其借40000元，中间以新购买车资金困难为由，申请暂缓还利息，2018年陈颜容有用微信还利息，同时还5000元本金。在2019年5月19日重新向其写下75000元的借条，之后陈颜容都没有支付利息，本金也未偿还。 陈颜容对借款75000元没有异议。 林能长未作答辩。 何美芳围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、微信转账记录、通话录音文本、婚姻信息查询，林能长未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；陈颜容对上述证据没有异议。经查实，何美芳提交的借条、微信转账记录、通话录音文本、婚姻信息查询，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：陈颜容于2015年7月向何美芳借款20000元，于2015年12月向何美芳借款20000元，于2017年10月向何美芳借款40000元。后经结算，陈颜容于2019年5月9日出具向何美芳借款75000元的借条一份。出具借条后，陈颜容未还款。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈颜容借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，何美芳请求陈颜容偿还借款75000元，于法有据，予以支持。何美芳请求陈颜容按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为2020年6月4日。林能长与陈颜容在本案借款发生时系夫妻关系，林能长无证据证实其存在法定不应当承担还款责任的情形，且陈颜容陈述借款系用于女儿补习及林能长换车，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，林能长应对陈颜容在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。林能长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈颜容、林能长应于本判决生效之日起十日内共同偿还何美芳借款本金75000元及利息（按年利率6%计算，自2020年6月4日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取890.5元，由陈颜容、林能长共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇二〇年六月三十日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执30号申请执行人：周银娣，女，1957年2月24日生,汉族,住郑州市高新技术开发区。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地，荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，该公司经理。被执行人：牛学新，男，1965年12月6日生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：徐新峰，男，1971年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7382号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年六月七日书记员 ： 牛 琦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2649号原告:易雪锋,男，1974年12月26日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，经理。委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。被告：重庆市潼南中学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街100号，统一社会信用代码12500223450612602L。法定代表人：米强荣，校长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆市法洋律师事务所律师。被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴丹，经理。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告易雪锋与重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）、重庆市潼南中学校（以下简称潼南中学）、重庆市渝煌建设（集团）有限公司（以下简称渝煌建司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易雪锋及其委托诉讼代理人吴毅，被告朝立物业公司委托诉讼代理人吴斌及被告渝煌建司委托诉讼代理人董俊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易雪锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带向原告支付赔偿款40664元及资金占用利息（以40664元为基数，自2019年4月12日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月2日，原告易雪锋租赁邱全华、张艳位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢X层X号门面作为库房，囤放床上物品，租期为2017年11月2日至2022年11月1日。朝立物业公司为该小区的物业管理机构。2018年3月16日，被告潼南中学与被告渝煌建司签订《消防工程施工合同》，合同约定工程内容为潼南中学教师新村泵房消防管道、阀门拆除，泵房消防管道阀门安装，泵房至七号楼消防管道安装。同时约定潼南中学负责与相关单位协调等工作，渝煌建司负责工程完工后的调试和验收。2018年5月24日，被告对消防管道试水压的过程中，造成该小区7幢2号门市消防管道大量漏水，导致原告租赁的库房内地板和大量床上用品被水淹没受损。事发当日及次日，原告与朝立物业公司共同就受损货物进行了清点并签字确认，确认原告被水淹没的货物总价值为38664元，木地板泡水损失2000元，合计损失40664元。三被告共同实施侵权行为，导致原告财物受损，应承担连带赔偿责任。被告朝立物业公司辩称，其公司没有侵权行为，也没有违约行为，故不应承担赔偿责任；原告要求三被告承担连带赔偿责任无法律依据。被告潼南中学辩称，根据原告主张，本案事故发生在2018年试水压过程中，该工程并未完工，没有完工就不存在交付，涉案消防设备不属于潼南中学的管理范围，故原告将潼南中学列为被告既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回对潼南中学的诉讼请求。被告渝煌建司辩称，其公司承建潼南中学消防工程属实，但本案漏水的管道不属于渝煌建司的施工范围，原告的损失与其不存在因果关系，因此请求法院依法驳回原告对渝煌建司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朝立物业公司系潼南区教师新村小区物业管理公司。2017年9月2日，易雪锋租赁案外人邱全华、张艳位于潼南区XX街道办事处XX街XX号XX村小区X幢X层X号房屋一套，用于存放床上用品。2018年2月18日，潼南中学与渝煌建司签订《消防工程施工合同》一份，约定潼南中学将教师新村小区六幢负一层更换消防泵房管道及室外消防管道工程发包给渝煌建司，工程内容包括泵房消防管道、阀门拆除，泵房消防管道阀门安装，泵房至七号楼消防管道安装。2018年5月24日，渝煌建司在对其施工的消防工程试水压过程中，因该小区7幢2号门市内的消防栓阀门没有关闭，导致水从该消防栓流出，并通过地面和墙壁渗透至易雪锋承租的上述房屋内，导致易雪锋存放在该房屋内的部分床上用品受损。漏水发生后，朝立物业公司安排人员对受损物品进行了清理。易雪锋遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告易雪锋以三被告共同实施侵权行为导致其财产损失为由，要求三被告承担连带赔偿责任，故应对三被告存在侵权行为以及该侵权行为与原告的损失之间存在因果关系承担举证责任。朝立物业公司作为教师新村小区物业管理公司，负有对小区内公共设施设备维修、维护的义务，但本案漏水消防栓位于该小区7幢2号门市内，并非位于该小区公共区域，故其对于该消防栓并不具有管理、维护义务，故其对本案漏水、渗水的发生并不存在过错，故不应承担赔偿责任。潼南中学作为教师新村小区六幢负一层更换消防泵房管道及室外消防管道工程的发包方，本案漏水所在的7号楼并不属于该工程施工范围，故潼南中学对本案漏水、渗水事故的发生并不存在过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。渝煌建司作为教师新村小区六幢负一层更换消防泵房管道及室外消防管道工程的施工方，虽然本案漏水、渗水事故发生在其试水压过程中，但该漏水消防栓并不属于其施工范围，且漏水发生的直接原因为消防栓阀门未关，与其试水压并不具有必然的因果关系，且原告财物受损的直接原因为水渗透所致，渝煌建司对此亦无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。综上，原告并未举示充分证据证明三被告对其损失的发生存在过错，其要求三被告连带承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告易雪锋的诉讼请求。案件受理费800.6元，减半收取400.3元，由原告易雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇二〇年六月八日书记员 吉泉忠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13224号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：新乡市广汇汽车贸易有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张俊昌。原告上海稼田网络科技有限公司与被告新乡市广汇汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在诉调阶段以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年六月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……