wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初783号原告：王×1。委托诉讼代理人：王×2，系原告之妻。被告：武×。委托诉讼代理人：张×1，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×3，山西翰儒律师事务所实习律师。被告：张×2。被告：吕梁市离石区城乡环境卫生服务中心负责人：李×：主任住所地：离石区龙凤南大街215号委托诉讼代理人：张×3，1979年12月3日生，离石区莲花街道办马茂庄村人，现住刘家湾村，居民身份证号码：×××，该单位人事劳资处负责人。被告：吕梁市离石区交口街道办事处岐则沟村村民委员会法定代表人：闫×：主任住所地：离石区交口街道办事处岐则沟村。委托诉讼代理人：曹×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛×，山西晋凯律师事务所律师。被告：吕梁市离石区交口街道办事处负责人：高瑊君住所地：吕梁市离石区交口办事处交口村。原告王×1与被告武×、张×2、吕梁市离石区城乡环境卫生服务中心（以下简称环卫中心）、吕梁市离石区交口街道办事处岐则沟村村民委员会（以下简称岐则沟村委）、吕梁市离石区交口街道办事处（以下简称交口街道办）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托诉讼代理人王×2、被告武×及其委托诉讼代理人张×1、王×3、被告环卫中心委托诉讼代理人张×3、被告岐则沟村委委托诉讼代理人曹×、薛×到庭参加诉讼，被告交口街道办经本院传票合法传唤，无正当理由，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告连带赔偿原告因火灾导致的房屋损失77095元；二、依法判令五被告连带赔偿原告因火灾导致的租赁费损失，计算至房屋实际修复之日，暂计14000元；三、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年2月7日8时30分，吕梁市离石区岐则沟村原告的房屋发生火灾，火灾给原告造成巨大财产损失。事发后经调查得知，本次事故是由被告武×在帮助其妻子张×2一起打扫垃圾时将没有熄灭的纸屑类垃圾直接倒入垃圾堆而引发，武×是本次火灾的直接责任人。由于武×(身着环卫工装)是在工作时间内帮助作为环卫工人的妻子张×2一起打扫工作区域范围内的垃圾时不慎引发火灾，武×及妻子张×2应该对原告的损失承担赔偿责任。离石区城乡环境卫生管理中心作为环卫用人单位、离石区交口街道办事处作为环卫管理单位也应该承担损害赔偿责任。岐则沟村委作为该片区域的管理者，本应及时清理垃圾，未尽的其本职义务也是引起本次火灾的重要原因，也应对原告损失承担赔偿责任。基于此，原告依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请予依法判决，以维护原告的合法权益。被告武×辩称，一、离消火认字（2019）0005号《火灾事故认定书》不能作为被告承担民事责任证据予以采纳。1.《火灾事故认定书》存在程序问题，事故认定书送给本案另一方当事人李伟，而未送达火灾事故的武×本人，明显程序违法。且火灾事故认定书是确认责任人是否承担行政责任的依据，作为民事证据只能其来源的合法性及真实性，被告的行为与火灾事故造成的损失是否存在关联性却无法认定。2.《火灾事故认定书》存在的实体问题。事故认定书认定火灾由东南侧垃圾堆起火点所引起，李伟经营场所在西北方向，经气象局出具证明当时风向为西北风，火势应当向东南蔓延，而火灾现场显示向西北方向蔓延。且火灾事件是农历春节期间，李伟租用汽车维修，未经过清理、积攒的油污遍地，不能排除此次火灾由其他掉落进院内的炮竹燃烧导致。二、本案事故李伟存在明显过错行为，其应当承担原告的相关损失；原告的主张的损失，其真实性、关联性、合法性均无法认定。基于以上事实及法律依据，本起事故无论从相关程序，还是实体方面均无法证明与被告存在关联，原告主张的损失也不应当由被告来承担，请求驳回原告基于被告承担赔偿责任的诉讼请求。被告张×2辩称，我不承担，我就倒垃圾，什么也没干。被告环卫中心辩称，1.我们单位和武×不存在任何劳务关系，我们不能要求武×穿不穿环卫人员衣服；是不是武×引起的都与我单位无关，不承担赔偿责任；2.根据环卫中心督察处督查条例规定，上岗环卫人员有代替扫街者下浮工资20-50元，下次发现直接开除；3.此次火灾引起火灾不排除电线短路等其他意外情况，造成的后果本人也有责任。被告岐则沟村委辩称，1.原告不是本案适格原告，应当驳回；原告未能提供任何涉火房屋的合法手续或相关产权证明，无法证明其土地使用权及房屋所有权。2岐则沟村委不是本案的适格被告，原告无权要求被告承担赔偿责任；火灾是侵权人的过失行为引发导致原告财产受损，侵权责任关系明确，应当由侵权人承担赔偿责任，与岐则沟村委无关。且岐则沟村委每年花费2.4万元将垃圾清理外包，垃圾堆本身不存在火灾风险，本案也并非因垃圾堆自燃，而是由外因导致。3.即使认定被告承担责任，房屋占有者对火灾发生有一定过错，应承担相应责任；案涉房屋在未办理任何工商、安全、消防等手续前提下，从事汽车配件、回收机油等危险品的经营行为，属于非法经营。经营过程中存在严重安全隐患，门前停放僵尸车，导致消防车不能及时进入；房屋占有者一方无人在场，导致不能及时防范火灾，未尽到安全管理义务。4.原告主张的各项损失明显过高，且未有损失明细及相关证据材料，不予以认可。被告交口街道办未予答辩。经审理查明：2019年2月7日8时30分许，吕梁市离石区岐则沟村一个修理厂发生火灾。离石区消防救援大队出具离消火认字[2019]第0005号火灾事故认定书，火灾事故基本如下：2019年2月7日8时30分许，吕梁市离石区岐则沟村一个修理厂发生火灾,火灾造成该修理厂内物品部分烧损，过火面积50余平方米，火灾直接财产损失为97226元，无人员伤亡。对起火原因认定如下：起火事件为2019年2月7日8时30分许，起火部位位于修理厂东南侧垃圾堆内，起火原因为武×将冒烟的垃圾倒入修理厂东南侧垃圾堆内引燃周围可燃物所致。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，火灾发生客观存在，但原告未提供证据证明其拥有房屋所有权的相关证据，且原告未有充分证据证明其合法财产损失具体数额，原告主张的租赁费也未提供任何证据证实，其诉讼请求不明确，无法确认，应承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王×1的诉讼请求。案件受理费2077元，减半收取，由原告王×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇二〇年六月九日书记员 牛卓敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执627号 申请执行人于绍洋，男，1995年7月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人詹玉立，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人于绍洋与被执行人詹玉立劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币0.1725万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月15日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年6月24日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初225号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 晋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5692号之一 被执行人：梁思欣，女，1994年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人梁思欣罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2533号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁思欣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人梁思欣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款37.53元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为37.53元，未执行标的为962.47元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁思欣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执317号申请执行人刘某，人。被执行人根某，人。被执行人张某，人。本院立案执行刘某与根某、张某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3168号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十五日书记员 冷梓金
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初698号 原告：李金会，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：侯拥军，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 第三人：王大朋，男，1970年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告李金会与被告侯拥军、第三人王大朋执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告李金会向本院提出诉讼请求：一、请求法院停止对行唐县人民法院（2017）冀0125民初1834号民事判决书第二项的执行。二、依法确认原告对行唐县人民法院（2017）冀0125民初1834号民事判决书第二项中涉及到的行唐县郝峪大棚奶牛养殖小区内的大棚及其他设施价值1万元的财产享有所有权。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月26日经行唐县国土资源局认定，行唐县郝峪大棚奶牛养殖小区用地为设施农用地。2016年4月6日，我以人民币85万元的价格购买了王大朋投资建设的奶牛养殖小区，订立了《奶牛养殖小区转让协议》，因牛奶交售、付款等户名都是王大朋和行唐县郝峪大棚奶牛养殖小区的名称，更名后不方便经营，因此，奶牛养殖小区营业执照未变更，一直延用王大朋和行唐县郝峪大棚奶牛养殖小区的名称，该养殖小区交接之后，原告继续委托王大朋管理该养殖小区，后根据审批投入九十多万元建造新大棚，进行了小区的升级改造，对奶牛养殖小区拥有所有权，我以合理价格购买王大朋的养殖小区，土地承包费也是依照转让协议每年给被告王大朋，该养殖小区为原告李金会所有。在（2017）冀0125民初1843号民事判决书中涉及到原告的利益，侯拥军和王大朋明知该奶牛养殖小区为我所有，是我投资巨款建设而成，却根本没有通知我，致使作出的判决结果处理了我的合法财产，严重侵犯了我的合法权益，在法院到我的养殖小区执行时，我非常惊讶，就提起执行异议，但行唐县法院作出（2020）冀0125执异9号执行裁定书裁定：驳回我的异议申请。依照法律规定，为保护原告的合法权益，只好以申请执行人侯拥军为被告，提起本案诉讼。另外，侯拥军与王大朋2009年7月1日签订的《养殖小区建设用地承包合同书》第三条规定，承包期限为侯拥军拥有的自主承包期限，现土地没有进行新一轮的调整，还在该期限内，行唐县人民法院判决将我建设的大棚等建筑物认定为王大朋的财产，并判决予以清除，侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的……。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告李金会认为本院作出的（2017）冀0125民初1834号民事判决书第二项涉及的行唐县郝峪大棚奶牛养殖小区内的大棚及其他设施价值1万元的财产应当归其所有，判决结果处理了其合法财产，严重侵犯了其合法权益，其诉讼请求与原判决有关，故原告李金会的起诉不符提起执行异议之诉的法定条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告李金会的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  郭艮平 人民陪审员  赵兰丑 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孟宪君
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执827号被执行人：许海峰，男，1976年5月16日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人许海峰罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初456号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人许海峰缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人许海峰未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初32号 原告阿力木江·亚库普，男，1990年7月出生，维吾尔族，住新疆温宿县。 被告谭小波，男，1979年6月出生，土家族，住新疆阿拉尔市。 原告阿力木江·亚库普与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木江·亚库普提到庭参加诉讼，被告谭小波经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告红枣款25，701元，利息2049.74元，共计27，750.74元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2016年12月16日收购原告红枣4673公斤，合计价款25，701元，当时应被告称红枣先拉走，一个月后付款，原告同意一个月后支付货款，被告为原告出具欠条，约定于2017年1月16日前支付货款，承诺若到期未付，一天支付违约金1000元，有欠条为证。到期后，原告多次要求被告支付货款，被告均以红枣还未销售，推脱不付，后被告更是采取不接电话，躲避不见等手段逃避债务，原告至今未收回红枣款，遂诉至法院，望法院维护原告的合法权益。 原告向本院提供的证据:《欠条》一份，证明被告欠付原告红枣款25，701元。 被告未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告从原告处购买红枣4673公斤，约定5.5元/公斤，总价款为25，701元。被告于当日将红枣拉走，且未支付价款，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠阿里木江红枣款25701元正（贰万伍仟柒佰零壹元正）欠款人：谭小波2016年12月16日还款时间2017年1月16日前还清，如到时未还一天壹仟元。”后经原告多次索要，被告均未支付。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件在卷佐证。 本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原告阿力木江·亚库普与被告谭小波双方的买卖行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效合同，双方均应按照约定，全面履行各自的义务。现出卖人履行了供货义务，买受人应当履行支付价款的义务，因此，对于原告阿力木江·亚库普请求被告谭小波支付红枣款25，701元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息2049.74元，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告阿力木江·亚库普欠款25，701元，利息2049.74元，合计27，750.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元（原告已预交），由被告谭小波负担（与主文判决义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员  罗 倩 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  白雪梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄晓雅
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2681号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9909号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更663号 罪犯王雄，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）保刑初字第126号刑事判决，以被告人王雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王雄不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年11月24日作出（2014）冀刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王雄在2016年7月14日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年2月6日起至2028年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初13号公诉机关新安县人民检察院。被告人姚某，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住三门峡市渑池县。因犯强奸罪、抢劫罪，1994年10月17日被渑池县人民法院判处有期徒刑十年；2019年7月14日因无证驾驶被渑池县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，经新安县公安局决定，2019年10月30日被新安县公安局刑事拘留；2019年11月19日，经新安县人民检察院批准，次日被新安县公安局执行逮捕。被告人马某，曾用名唐某、唐某，男，1982年5月1日出生，汉族，文盲，出生地宁夏回族自治区灵武市，无户籍，无身份证，捕前租住于三门峡市义马市。因盗窃，1997年8月11日于被宁夏回族自治区地区公安局收容教养三年；因犯盗窃罪，2001年4月9日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，经新安县公安局决定，2019年10月30日被新安县公安局刑事拘留；2019年11月19日经新安县检察院批准，次日被新安县公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］205号起诉书指控被告人姚某、马某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人姚某、马某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2020年3月20日建议延期审理一个月，2020年4月20日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月22日凌晨，姚某伙同马某在新安县老城秦皇岛路将刘某的红黑色绿佳牌电动车盗走、新安县老城党校胡同将马某1的深蓝色两轮电动车盗走、在新安县老城秦皇岛路将王某的白色新日电动车盗走。2、2019年10月24日凌晨，姚某伙同马某在新安县老城西关师部坡对面二手车信息部门口将郑某的黑色大阳牌摩托车盗走、在新安县老城农机公司家属院内将郭某的红色弯梁摩托车盗走、将马某2的银灰色新日牌电动车盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人姚某、马某的供述与辩解；证人郭灵芝等人的证言；被害人刘某、马某1、王某、郑某、郭某、马某2的陈述；鉴定意见；相关书证等证据。公诉机关认为，被告人姚某、马某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚某对指控事实、罪名没有异议自愿认罪。被告人马某对指控事实、罪名没有异议自愿认罪。经审理查明：1、2019年10月22日凌晨，姚某伙同马某在新安县老城秦皇岛路将刘某的红黑色绿佳牌电动车盗走、在新安县老城党校胡同将马某1的深蓝色两轮电动车盗走、在新安县老城秦皇岛路将王某的白色新日电动车盗走。2、2019年10月24日凌晨，姚某伙同马某在新安县老城西关师部坡对面二手车信息部门口将郑某的黑色大阳牌摩托车盗走、在新安县老城农机公司家属院内将郭某的红色弯梁摩托车盗走、将马某2的银灰色新日牌电动车盗走。另查明，郑某被盗黑色大阳牌二轮摩托车价值1200元；王某被盗白色新日牌电动车价值2070元，马某2被盗银色新日牌电动车，刘某被盗红黑色绿佳牌电动车各价值500元。另两辆被盗车辆无法作价。被害人王某、马某2、郑某被盗车辆已发还。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚某、马某的供述与辩解；证人牛某，张某等人的证言；被害人刘某、马某1、王某、郑某、郭某、马某2的陈述；监控截图、指认笔录、价格认定结论书、鉴定意见告知笔录；扣押物品清单、发还物品清单，领条；扣押决定书；被告人姚某、马某的户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、马某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中部分财物能够作价，价值4270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属一般共同犯罪，两被告人在作案过程中作用相当，不区分主从。被告人姚某、马某有前科，被告人马某曾因盗窃受过刑事处罚。被告人姚某、马某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，部分赃物已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某、马某的刑期均自2019年10月30日起至2020年6月29日止。所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人姚某、马某退赔被害人刘某经济损失500元，退赔被害人马某深蓝色两轮电动车一辆，退赔被害人郭某红色弯梁摩托一辆；四、侦查机关扣押的作案工具：生活帽贰顶，三轮摩托车壹辆（蓝色）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  王彬彬人民陪审员  王单单二〇二〇年六月二日书 记 员  赵田田
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10056号原告：赵争强，男,汉族,1989年7月2日出生,住甘肃省静宁县。被告：甘肃立华盛北大荒商贸有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市城关区临夏路57号沛丰大厦西区9楼001室—73。法定代表人：王莹莹，该公司经理。原告赵争强与被告甘肃立华盛北大荒商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后。前往被告甘肃立华盛北大荒商贸有限责任公司工商登记住所地向被告送达应诉材料，因被告已不在此处办公，也无法联系到被告法定代表人，故本案需转为普通程序向被告公告送达，但本院多次电话通知原告到庭缴纳案件受理费，原告拒不到庭，本院又向原告快递送达缴费通知，被告签收后仍未到庭缴纳诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵争强撤回起诉处理。减半收取的案件受理费532元，由原告赵争强承担。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  陈维萍人民陪审员  梁秀英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王文丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2033号 原告：曾香发，男，1977年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：蒋素华，女，1975年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：唐腊梅，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：周厚建，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区沁河路7号山海花园二期8栋6-3号。 负责人：刘兴蓉，经理。 委托诉讼代理人：黄柏文,男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公司员工。 原告曾香发、蒋素华、唐腊梅与被告周厚建、都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾香发、蒋素华、唐腊梅及其特别授权委托诉讼代理人陈凯，被告周厚建及其特别授权委托诉讼代理人陈华中、被告保险公司特别授权委托诉讼代理人黄柏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾香发、蒋素华、唐腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失306831.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日16时50分许，曾俊驾驶川Ａ×××××货车沿Ｇ42沪蓉高速成都往南充方向行驶，行驶至1938公里处时，与周厚建驾驶的川Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成曾俊当场死亡，两车、货物、高速公路路产不同程度受损的交通事故。交警队认定，曾俊负事故的主要责任，周厚建负事故的次要责任，周厚建的车辆在保险公司投保了交强险，故向法院起诉。 周厚建辩称，对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议；原告的损失，应按农村标准计算；支付了死亡赔偿金不应再支付精神抚慰金；垫付的1万元，要求一并处理。 保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在有效期内，保险公司在交强险范围内赔付，超出部分，保险公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日16时50分许，曾俊驾驶曾香发所有的川Ａ×××××货车沿Ｇ42沪蓉高速成都往南充方向行驶，行驶至1938公里处时，与周厚建驾驶并搭乘阿约布哈的川Ｆ×××××号货车发生追尾碰撞，导致川Ｆ×××××号货车与高速公路护栏发生碰撞，造成曾俊当场死亡，两车、货物、高速公路路产不同程度受损的交通事故。高速交警队认定：此次事故中曾俊驾驶川Ａ×××××货车上高速公路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，观察不力，临危处置不当，导致与川Ｆ×××××号货车发生追尾碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”；第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，曾俊的行为对发生此次道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成此次事故的主要原因。周厚建驾驶安全设施不全，机件不符合技术标准的川Ｆ×××××号货车上高速公路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“驾驶安全设施不全的机动车”；第二款：驾驶机件不符合技术标准的机动车的“之规定，周厚建的行为对发生此次交通事故所起的作用以及过错程度是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二款之规定，认定曾俊承担此次事故的主要责任、周厚建承担事故的次要责任。 曾俊1991年10月25日出生，系曾发香与蒋素华之子，曾香发与蒋素华于2015年2月离婚，离婚时约定曾俊由曾香发抚养；曾香发与唐腊梅于2015年4月登记结婚，曾俊与唐腊梅形成了继子女关系，曾香发、唐腊梅与曾俊租房居住在成都市新都区。新都区木兰社区居委会出具证明，曾俊于2017年9月在外务工，其土地于2015年部分由政府统一租用。新都区黄记牛血加工坊的经营者出具证明，证明曾俊从2017年9月起在其经营的加工坊上班，任驾驶员职务。 川Ｆ×××××号货车的车主为周厚建，在保险公司投保了交强险；事发后，周厚建垫付丧葬费1万元。 2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，全部就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有到庭的当事人陈述，责任认定，民事调解书，居委会证明，租房合同，驾驶证、行驶证、务工证明等在案佐证。 本院认为，各方当事人对事故的发生无异议，本院予以确认。周厚建对责任认定有异议，未提供相应的事实和证据，证明交警队的认定有误，故对其抗辩的主张，本院不予支持。周厚建认为原告的损失应按农村标准计算，本院认为，事发时，曾俊作为驾驶员，驾驶货车在运输货物过程中在高速公路上发生交通事故，结合社区居委会的证明、务工单位的证明，能形成证据锁链，证明事发前曾俊在外务工，居住在城镇，没有从事农业生产，故其损失应按城镇标准计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院起诉请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故原告主张死亡赔偿金和精神抚慰金，本院应予以支持。三原告因曾俊死亡的损失为：死亡赔偿金36154×20=723080元、丧葬费69267÷12×6=34633.5元、办理丧葬事宜的误工费1000元、交通费500元、精神抚慰金1万元，共计769213.5元，保险公司在交强险死亡赔偿金项下范围内赔偿11万元，其余损失659213.5元，由周厚建赔偿30%，即197764.05元，扣除其已垫付的1万元，实际赔偿187764.05元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告曾香发、蒋素华、唐腊梅损失11万元； 二、被告周厚建于本判决生效后10日支付赔偿原告曾香发、蒋素华、唐腊梅损失187764.05元； 三、驳回原告曾香发、蒋素华、唐腊梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2951元，由曾香发、蒋素华、唐腊梅负担51元，被告周厚建负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年六月三日 书记员  徐荣龙
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1008号之一申请执行人：候素娟，女，汉族，1978年4月9日生。住河南省封丘县李庄乡贯台村。被执行人：太原市第一建筑工程集团有限公司，组织机构代码11007052-8，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。法定代表人：王贵聪。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 太原市第一建筑工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太原市第一建筑工程集团有限公司在中国民生银行63×××59账户内存款人民币715356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈自彬二〇二〇年六月十一日书记员狄原原
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢114号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。组织机构代码证号：17423160－X。负责人：王香梅，该社主任。委托诉讼代理人：鲁文志，男，系该社员工。被执行人：郭士威，男，1986年12月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张永垂，男，1972年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：于世帮，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与郭士威、张永垂、于世帮借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2015）濮民金初字第194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭士威于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金90000元及利息18045.6元（利息自2013年12月27日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。二、被告张永垂、于世帮承担连带清偿责任。三、被告张永垂、于世帮履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告郭士威承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人郭士威财付通支付科技有限公司085e9858ed10a4e4518ff090b@wx.tenpay.com账户内3307.01元予以扣划，申请执行人已领取。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月四日书记员  王兵军
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终87号上诉人（原审被告）:中山松德印刷机械有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：郭景松，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：芜湖能翔自动化设备贸易有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人:佘林星,该公司总经理。上诉人中山松德印刷机械有限公司（以下简称中山松德公司）因与被上诉人芜湖能翔自动化设备贸易有限公司（以下简称芜湖能翔公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初2615号民事裁定，向本院提出上诉。中山松德公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院处理。事实和理由：1、买卖合同通常包含交付标的物和给付标的物价款两种不同的合同义务，本案中芜湖能翔公司提交大量证据拟证明其在履行合同交货义务,故争议标的必然包含交付货物这一行为。交付货物系给付货币的前提,交付货物的争议未解决之前,尚不能确定本案争议标的即为给付货币。2、本案非金融或民间借贷纠纷,不只简单存在给付货币一种合同履行义务,双方在采购订单中约定交货地为中山松德公司厂内，应视为双方已明确约定合同履行地为中山松德公司所在地。综上,请求贵院依法将本案移送广东省中山市第二人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同为双务合同，可能存在两个以上的合同履行地，根据芜湖能翔公司一审起诉时提供的证据材料，其诉请为请求中山松德公司支付货款及利息，故本案争议标的系给付货币。芜湖能翔公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。案涉双方当事人虽在《采购单》中约定交货地点在甲方（中山松德公司）厂内，但交货地并不等同于合同履行地，双方并未书面明确约定合同履行地。综上，中山松德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 敏审判员 王 琼审判员 陈永红二〇二〇年六月二十四日法官助理江飞书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1095号上诉人（原审原告）：陈雷刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚,南乐县法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘殿英，男，1968年12月22日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。上诉人陈雷刚因与被上诉人刘殿英农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈雷刚及其委托诉讼代理人姚俊庚、被上诉人刘殿英委托诉讼代理人万雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雷刚上诉请求：1.请求依法撤销河南省南乐县人民法院(2020)豫0923民初69号民事判决,责令刘殿英继续履行2018年3月18日双方签订的《承包合同》。2.由刘殿英承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误,驳回陈雷刚的诉讼请求,侵害了其合法权益。经南乐县西邵乡刘苑村村委会同意,双方当事人于2018年3月18日签订了一份《承包合同》,刘殿英将其承包的60亩果园流转给了陈雷刚,承包期限从2018年3月18日起到2035年3月18日止,陈雷刚先后投入20余万元资金对果园进行管理。2019年1月14日,西邵多刘苑村刘殿奎等几个村民阻止陈雷刚管理果园,并声称刘殿英已经将果园卖给了他们,陈雷刚找到刘殿英求证,刘殿英也要求陈雷刚让出果园,并愿意赔偿给陈雷刚造成的损失,但只能出具欠条。陈雷刚拒绝了其要求,并诉至法院,要求刘殿英继续履行合同。一审中,刘殿英提交了分别于2018年12月10日、2019年2月1日、2019年3月9日与第三方签订的相关合同,一审判决以此合同认定涉案土地及地上附着物已经转包他人经营管理,属于事实上的不能履行,驳回了陈雷刚诉讼请求。一审判决有失公允:1.由于涉案合同相对方并未到庭,且刘殿英没有提供合同相对方交付租赁费、承包费的转账凭证,不能确定这些合同的真实性,这些证据不足以证明刘殿英已经将涉案土地及地上附着物转包他人。2.刘殿英以其无权转包果园为由,不同意履行合同,现又以果园转包他人为由,仍不同意履行合同,明显自相矛盾。3.即使刘殿英将果园转包给了他人,也不属于存在履行障碍,否则合同一方当事人随意与第三方重复签订合同,以此来对抗合同的相对方,将会导致社会秩序的混乱,一审判决严重违反了诚信原则和契约精神,纵容了不良的社会风气形成。综上所述,请求二审法院查明事实,撤销一审判决,责令刘殿英继续履行合同。刘殿英辩称，1.涉案土地现由他人承包经营，一审法院对该事项的真实性进行了现场调查，同时在一审庭审活动中由双方进行质证。2.陈雷刚非刘苑村本村村民承包刘苑村的土地经营无相关法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。陈雷刚向一审法院起诉请求：1.判令刘殿英继续履行2018年3月18日双方当事人签订的承包合同;2.由刘殿英承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月18日,刘殿英作为甲方与作为乙方的陈雷刚签订《承包合同》,将六合苑畜牧养殖场、果园租包给陈雷刚,租包期限十五年。六合苑畜牧养殖场、果园现名称为六合苑生态牧业庄园。刘殿英认为六合苑生态牧业庄园场地使用权及地面以上附属物转让给刘相增、刘占卿、刘延彬、刘瑞彬并签订场地转让协议,果园承包给李税娟,刘殿英已经对争议土地没有管理权,已无法继续履行要求刘殿英继续履行涉案承包合同。另查明，2018年12月10日，本案刘殿英和梁运昌、刘电魁作为甲方与乙方刘相增、刘占卿、刘延彬、刘瑞彬签订《场地转让协议》，将由甲方三人出资的六合苑养殖有限公司场地使用权及地面以上附属物转让给乙方所有，转让金额300000元。2019年2月1日，刘占卿作为甲方与李税娟作为乙方签订果园《承包合同》，将果园承包给李税娟，面积约25亩，期限自2019年2月1日-2024年2月1日，每年50000元，每亩2000元。2019年3月9日，甲方（出租方）刘占卿与乙方（承租方）任高州签订《租赁协议》，将六合苑养殖庄园内东侧两个养羊棚租给任高洲使用。租金每个棚每年20000元租赁期限自2019年3月10日-2029年3月9日。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定,当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。本案中，经调查涉案六合苑生态牧业庄园土地及地上附属物已经转包给他人管理经营，刘殿英对该土地属于事实上不能履行的情况，综上，陈雷刚、刘殿英签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，在该合同未经解除、撤销或被确认无效情况下，陈雷刚的事实主张构成事实上的合同履行障碍，陈雷刚起诉刘殿英请求继续履行合同的诉求，不予支持。对于陈雷刚如要求采取补救措施或者赔偿损失等违约责任可另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回陈雷刚的诉讼请求。案件受理费50元,由陈雷刚负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案土地承包合同是否应继续履行。陈雷刚和刘殿英签订的涉案承包合同系双方当事人的真实意思表示，双方应依据合同履行，然而，涉案承包土地经刘殿英、梁运昌、刘电魁转让给刘相增、刘占卿、刘延彬、刘瑞彬后，涉案土地约25亩又转让给了李税娟，羊棚及占用土地部分租给了任高州使用，涉案土地经过两次转租，且已经实际履行，考虑到本案实际情况，陈雷刚要求继续履行合同已经无法实现，其一直主张要求继续履行承包合同交付案涉土地，属于法律上和事实上履行不能。故一审法院认定涉案土地承包合同不应继续履行符合法律规定，本院予以支持。但陈雷刚仍有另行主张采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的权利。综上所述，陈雷刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈雷刚负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年六月二十四日法官助理张娟娟书记员李恩辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18921号 上诉人（一审原告）：张正安，男，1947年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（一审原告）：刘明姗，女，1949年2月26日出生，汉族,住四川省简阳市。 上诉人（一审原告）：刘明成，男，1950年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（一审原告）：鄢建英，女，1950年12月15日出生，汉族,住四川省简阳市。 四上诉人委托诉讼代理人：董晓斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（一审被告）：吴志英，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（一审被告）：鄢育良，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人张正安、上诉人刘明姗、上诉人刘明成、上诉人鄢建英因与被上诉人陈勇、被上诉人吴志英、被上诉人鄢育良排除妨碍纠纷一案，不服四川省高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人张正安、上诉人刘明姗、上诉人刘明成、上诉人鄢建英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：成都高新技术产业开发区管理委员会2019年5月5日的不予受理决定足以证明被上诉人陈勇、被上诉人吴志英所修建的房屋建立在上诉人张正安、上诉人刘明姗、上诉人刘明成、上诉人鄢建英的国有土地上，构成侵权；就房屋所有权证的合法性的判定，并无法律规定必须先经过确认效力和撤销证书后人民法院才受理，人民法院应当受理上诉人张正安、上诉人刘明姗、上诉人刘明成、上诉人鄢建英的起诉。 被上诉人陈勇、被上诉人吴志英、被上诉人鄢育良未发表答辩意见。 张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英向一审法院起诉请求：1.拆除陈勇和吴志英在三岔镇兴隆场顺路街125号（张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英拥有国有土地使用权的土地上）修建的地上部分非法建筑；2.判决陈勇和吴志英支付被侵占土地使用费106000元（支付至拆除为止）；3.鄢育良对陈勇和吴志英以上全部侵权责任承担连带责任。 一审法院认为，从本院生效的（2017）川01民终5309号民事裁定书和一审法院生效的（2018）川0191民初10126号民事裁定书查明的事实可知：2000年1月，陈勇因购买鄢育良修建的位于三岔镇××组，建筑面积149.04平方米的房屋后于2000年1月13日办理了《村镇房屋所有权证书》（简村镇房权字第020608522号）；2002年，张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英通过竞买方式取得位于三岔镇兴隆场××商业用房、××住宅用房，并于2014年1月14日办理《房屋所有权证》（简房权证监证字第××号），于2016年2月23日办理使用权面积为465.70平方米的《国有土地使用权证》【简国用（2016）第01547号】；案涉土地自中心街至简三路总长约48.5米，张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英所有土地使用权自××侧向××路延伸长度约为42米，陈勇、吴志英所享有宅基地使用权自简三路向中心街一侧延伸约为12.2米，双方所享有土地使用权有约6.5米的长度存在重合。 2019年5月5日，成都高新技术产业开发区管理委员会出具的《成都高新区管委会关于对土地权属争议调处申请不予受理的决定》认定：张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英持有的《国有土地使用权证》真实有效；陈勇持有的《集体土地建设用地使用证》为无效证书，并认为不属于土地权属争议受理的情形，故决定对张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英土地权属争议调处申请不予受理。但陈勇持有的《村镇房屋所有权证书》来源合法、真实有效，该决定并不能当然排除陈勇、吴志英对购买的房屋享有物权。同时陈勇购买房屋在前，办理《村镇房屋所有权证书》的时间在前，而张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英购买房屋，以及办理权属证书的时间在后。从张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英的诉讼请求及事实理由看，张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英的主张系物权侵权之诉，在有权机关未对陈勇、吴志英占有使用的房屋认定为非法建筑，对陈勇持有的《村镇房屋所有权证书》予以撤销登记的情况下，一审法院不能对陈勇、吴志英、鄢育良是否构成侵权进行审理。张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英在未经前述程序直接向人民法院起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英的起诉应予驳回。据此，因张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英的起诉不符合条件，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英的起诉。 本院认为，张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英在本案一审中的诉讼请求为，拆除陈勇、吴志英在三岔镇兴隆场顺路街125号修建的地上部分非法建筑；并判决陈勇、吴志英、鄢育良支付相应的土地使用费。张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英的前述诉讼请求，均建立在对陈勇持有的《村镇房屋所有权证书》（简村镇房权字第020608522号）所指向的房屋是否违法建筑的事实认定基础上。而对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条关于“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英的起诉。 综上，张正安、刘明姗、刘明成、鄢建英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田红，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田红祥，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利英，女，1949年5月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范金山，男，1945年5月18日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人田红、田红祥因与被申请人张利英、范金山共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12470号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田红、田红祥的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月十六日 书记员 景思源
中华人民共和国 四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11643号 原告：佘燕珺，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：邵杰（ＳＨＡＯＪＩＥ），男，澳大利亚联邦公民，1982年4月18日出生，现居住地四川省成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴佩炫，四川思良律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长。 委托诉讼代理人：张晓玲，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告佘燕珺、邵杰（SHAOJIE）与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因双方达成和解协议，原告佘燕珺、邵杰（SHAOJIE）于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告佘燕珺、邵杰（SHAOJIE）申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘燕珺、邵杰（SHAOJIE）撤诉。 本案案件受理费652元，免于收取。 审判长  李海昕 审判员  钟 珏 审判员  王 婷 二〇二〇年六月二十五日 书记员  熊仕琼
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初446号原告：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地林口县龙爪镇龙山村。统一社会信用代码93231025MA19K6U2XY。法定代表人：曲国生，男，职务经理。被告：刘胜喜，男，出生日期不祥，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社与被告刘胜喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方已经自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社负担。审判员  陈贵发二〇二〇年六月十日书记员  杨国君
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初644号原告：秦辉，女，1967年2月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：刘淑英，女，1954年10月17日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住铁岭市银州区。被告：铁岭市银州区住房和城乡建设局（简称银州区住建局），住所地铁岭市银州区龙园街15号。负责人：马波，系该局局长。委托代理人：肖鼎，系该局安全办主任。委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。原告秦辉与被告刘淑英、银州区住建局机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月23日，本院受理后，依法适用简易程序，6月9日公开开庭进行审理。原告秦辉、被告刘淑英、被告银州区住建局委托代理人肖鼎、陈旺鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦辉提出诉讼请求：1依法判决被告赔偿经济损失2,998.54；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日8时20分，被告刘淑英（系环卫工人）在工作中驾驶电动三轮车，由于操作不当，发生交通事故，将原告及另一行人孟德英撞伤。原告受伤后被120车送往铁岭市中心医院救治，诊断为多部位损伤、腰部损伤、左足损伤等，支付医疗费798.54元，另，发生交通事故时，原告的裤子（价值200元）及手机（价值2000元）损坏。综上所述，原告身体受伤及财产遭受损失，系被告刘淑英不当驾驶车辆行为所致。该被告系环卫工人，受雇于铁岭市银州区环境卫生管理局，系其履行工作期间行为所致，故被告铁岭市银州区环境卫生管理局应当承当赔偿责任。被告刘淑英辩称：原告起诉事实属实。对原告支付的医疗费798.54元无异议，裤子坏不清楚，原告手机损失有异议，交警处理事故时没提到手机摔坏的事。原告的损失与我有关。被告银州区住建局辩称：事故事实无异议，医疗费原告能提供票据同意支付，裤子、手机没有证据不同意赔偿。审理查明：2019年10月15日8时20分，被告刘淑英驾驶电动三轮车，操作不当发生交通事故，将原告撞伤。原告受伤后到铁岭市中心医院门诊治疗，诊断为多部位损伤，支付医疗费621.52元。事故发生时，原告的裤子和手机损坏。另查，被告刘淑英受雇于被告银州区住建局，系工作期间发生事故。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：交通事故认定书；铁岭市中心医院门诊病历、药费收据；损坏物品照片等及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告刘淑英驾驶环卫电动三轮车，工作中操作不当，发生交通事故，致原告人身损害，其雇主被告银州区住建局依法应承担民事赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定医药费按查明数额赔偿。事故中原告物品损坏，根据裤子破损程度，酌情确定修补费用50元；虽然原告提供证明手机损坏，但手机损坏程度，维修或者赔偿，其金额无法酌情确定，此节不宜支持。可待相关证据充分，另行告诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：一、被告铁岭市银州区住房和城乡建设局于本判决生效后10日内，赔偿原告秦辉经济损失671.52元（医疗费6,21.52元+修补费50元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭市银州区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 放二〇二〇年六月二十三日书记员 吕爱华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1158号申请执行人：苏州傲业塑胶科技有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇石浦汶浦中路37号7号房，统一社会信用代码06180712-3。被执行人：苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区，统一社会信用代码66639231-1。申请执行人苏州傲业塑胶科技有限公司与被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00128号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州中圣达塑胶电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2364190.00元，本院受理后于2015年7月13日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第3869号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年12月28日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州中圣达塑胶电子有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州中圣达塑胶电子有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00128号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初472号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人韩万兴，男，1979年9月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被宿州市公安局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）290号起诉书指控被告人韩万兴犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人韩万兴及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派安徽民之声律师事务所律师张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月11日20时20分许，被告人韩万兴酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至与西昌路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人韩万兴静脉血液中乙醇含量为131.76毫克／100毫升。 2020年4月10日，被告人韩万兴经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人韩万兴的行为已构成危险驾驶罪，被告人韩万兴具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人韩万兴判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人韩万兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人韩万兴犯危险驾驶罪无异议，认为被告人韩万兴具有自首情节，且自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，建议对被告人韩万兴适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩万兴接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金。 本院认为：被告人韩万兴的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩万兴主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人韩万兴从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人韩万兴认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人韩万兴具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩万兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  陶永锋 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3636号 关于许称来罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人账户2000元。至此，现本院依法通知被执行人许称来（2019）粤1302刑初682号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1357号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：胡良兵，男，1965年7月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赵启文，女，1991年9月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告胡良兵、赵启文金融借款合同纠纷一案中，原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水中银富登村镇银行有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费490元，由原告赤水中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年六月十九日书记员  刘雨航
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初205号 原告：王龙军，男，1971年10月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：肖玉跃，男，1970年4月9日生，汉族，安徽省定远县号。 原告王龙军与被告肖玉跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙军到庭参加诉讼，被告肖玉跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王龙军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款本金19000元及利息（自起诉之日起，以19000元为基数按年利率6计算至欠款付清之日止）。事实和理由：原告从事建筑装潢材料销售业务,2017年7月15日,原、被告双方结算,被告尚欠原告29000元,被告于当日向原告出具欠条一张。2018年8月16日被告偿还了10000元,余下欠款19000元,原告多次催要被告拒不支付。请求依法支持原告的诉讼请 被告肖玉跃未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告王龙军从事装潢材料销售，被告肖玉跃在原告处购买装潢。2017年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告29000元，并出具欠条载明：“欠条今欠到现金人民币贰万玖仟元整.此据肖玉跃2017.7月15号”。立据后被告付款10000元，原告在上述欠条的左下方注明“已付10000元.18.8月16日”。此后至今未付，原告诉至本院。 本院认为，王龙军持有2017年7月15日肖玉跃向其出具的欠条，根据欠条内容并结合双方过往交易习惯，可以认定双方买卖关系成立。双方结算后肖玉跃除支付10000元外，对下余19000元未予支付，应承担相应民事责任。王龙军主张的利息计算起止时间符合法律规定，即自2020年1月7日起至付清之日止，但其请求利率计算不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告肖玉跃于本判决生效之日起十日内支付原告王龙军19000元及利息（自2020年1月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王龙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告肖玉跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  曹 娜 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初148号 原告：贾金甫，男，1956年12月12日出生，汉族， 被告：韩志强，男，1974年3月29日出生，汉族， 被告：王素艳，女，1976年4月14日出生，汉族， 被告：常桥，男，汉族，1974年9月9日出生，汉族， 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住址：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 法定代表人：翟志。 统一社会信用代码：911309006746902983。 委托诉讼代理人：张国军。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405／2408-2410室。 法定代表人：许玉国。 统一社会信用代码：911301005661923718。 委托诉讼代理人:邢春利。 原告贾金甫与被告韩志强、王素艳、常桥、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贾金甫于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩志强、王素艳、常桥、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾金甫撤回对被告韩志强、王素艳、常桥、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的诉讼。 案件受理费150.0元，由原告贾金甫负担。 审判员  李毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  董岱 ——
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执107号申请执行人毛奎星，男，1970年7月16日生，住上石桥镇东方路政府宿舍。被执行人王全明，男，1967年9月14日生，住固始县。毛奎星与被执行人王全明借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王全明偿还申请执行人毛奎星欠款130000元，因王全明未按上述法律文书履行义务，毛奎星向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王全明名下无银行流水，已冻结多张银行卡：2、未查到王全明名下有可供执行的车辆与房产；三、已向被执行人王全明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人在本院有案件几十起，均未实际履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全明负有继续向申请执行人毛奎星履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年六月二十三日书记员  :程熙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执492号申请执行人赵金各，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人吕新然，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人时丕垒，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张卫国，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人赵金各与被执行人张卫国、时丕然、吕欣然民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月二十八日书记员  闫静华
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1603号 原告：四川三禹建设工程有限公司，住所：叙永县大石镇大石村8社47号。 法定代表人：陈伟。 被告：泸州中广房地产开发有限公司，住所：叙永县县城环城大道西侧水洞子B片区。 法定代表人：黄春奎。 原告四川三禹建设工程有限公司与被告泸州中广房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告四川三禹建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川三禹建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾 珣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执861号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：刘元民，男性，1963年12月04出生，住桂林市七星区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与刘元民诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2437号 原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W(1-1)。 法定代表人:陈明龙，总经理。 被告:俞宏胜，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告俞宏胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告俞宏胜的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保202号申请人：陈林，女，1986年12月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被申请人：陈会东，男，1985年4月15日生，汉族，住四川省成都市郫都区。申请人陈林与被申请人陈会东民间借贷纠纷一案，申请人陈林向本院申请财产保全，请求对被申请人陈会东所有的坐落于四川省成都市郫都区郫筒镇创智南四路100号5栋1单元28楼2801号的不动产一处[业务件号（或合同备案号）为：270293号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人陈林的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人陈会东名下的坐落于四川省成都市郫都区郫筒镇创智南四路100号5栋1单元28楼2801号的不动产一处[业务件号（或合同备案号）为：270293号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人陈会东负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月十日书记员  田 甜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2704号 罪犯廖露苹，女，1985年8月2日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年7月24日作出（2017）0704刑初160号刑事判决，以被告人廖露苹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令对被害人谢某某经济损失予以退赔。刑期自2017年4月10日起至2021年4月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖露苹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖露苹判处罚金人民币20000元；责令对被害人谢某某经济损失予以退赔，部分执行2400.00元，其中400元于2019年申请社会责任金缴纳罚金。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖露苹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖露苹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初11号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，于2019年11月28日被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院决定取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,在审理过程中，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院向本院提出延期审理建议，本院于2020年3月17日决定延期审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年6月9日，被告人赵某某在家中独自喝了半斤白酒后于当日14时25分许无证驾驶无号牌二轮摩托车沿齐富公路由西向东行驶，行驶至嫩江大桥17公里加600米处时，与由西向东被害人郦某（男、28岁）驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏、被告人赵某某受伤。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为166.6mg/100mL。经道路交通管理部门认定，被告人赵某某负事故的主要责任，被害人郦某负事故的次要责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人赵某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人赵某某拘役两至三个月，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的罪名没有异议，提出被告人当庭自愿认罪、悔罪，建议对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日，被告人赵某某在家中独自喝了半斤白酒后于当日14时25分许无证驾驶无号牌二轮摩托车沿齐富公路由西向东行驶，行驶至嫩江大桥17公里加600米处时，与由西向东被害人郦某（男、28岁）驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏、被告人赵某某受伤。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为166.6mg/100mL。经道路交通管理部门认定，被告人赵某某负事故的主要责任，被害人郦某负事故的次要责任。2019年6月12日，被告人赵某某被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队依法传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.被告人赵某某驾驶人信息查询结果单，证实赵某某无驾驶证；2.被告人赵某某人口基本信息，证实赵某某的户籍信息；3.无犯罪记录证明，证实赵某某无犯罪记录；4.认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书，证实赵某某认罪认罚。（二）被害人陈述被害人郦某的陈述，证实我叫郦某，我驾车与一辆二轮摩托车发生了交通事故，事故的时间是在2019年6月9日14时20分许，地点是在齐富大桥上，我驾驶的车辆是黑Ｂ×××××灰色迈腾，车是我岳父高海兴的，我有C1驾驶证，车辆保险情况是交强险，商业险都是在在北京中国人寿保的，车上就我自己，我的行驶方向是延齐富大桥由西向东行驶，摩托车行驶的方向是在我前方由西向东行驶，我的出行目的是从富区出发去齐齐哈尔万达商场取东西，2019年6月9日，我驾车从富区出发，准备去齐市万达商场取东西，14时20分许，当我由西向东行驶至齐富大桥时，我前方有一辆摩托车左摇右晃，我就把车变到了快车道，正在超越他时，二轮摩托车又驶入了快车道，和我的车发生了剐蹭，我从右侧后视镜发现摩托车倒地了，我就停车，下车看见摩托车驾驶员躺在快慢车道的分道线上，我就拨打110报警了，这时有人拨打了120，一会120赶到现场，把伤者送去了医院，我就在现场等待交警处理。事故发生前，我发现了那辆摩托车，我减速了，由慢车道，变到快车道，准备超越他，摩托车突然变到快车道，我就感觉到危险了，我刹车了2-3米，我车就停下了，我发现我后面有车，我就向南侧打方向，把车停在了道路南侧路面，离我刹车停车的位置有10米多远，发生事故前我的车速是60-70公里/小时，我车右侧与摩托车接触的。（三）被告人的供述被告人赵某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（四）鉴定意见1.乙醇检验鉴定报告书，证实被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为166.6mg/100mL；2.道路交通事故认定书，证实此次交通事故中，赵某某负事故的主要责任，郦某负事故的次要责任。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出赵某某当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人赵某某自愿认罪、悔罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴宏威审 判 员  翟 峰人民陪审员  范无际二〇二〇年六月三十日书 记 员  吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4526号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、薛秀珠（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与薛秀珠其他案由一案，申请执行标的共计8706.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初10172号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3014号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：杨进财，男，1987年12月08日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛和平大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨进财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计80159.1元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的77032.3元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初347号 原告：朱嘉伟，男，1968年12月18日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，个体户，大专文化，现住云南省墨江哈尼族自治县。 被告：张贵甲，男，1985年12月8日出生，拉祜族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 原告朱嘉伟与被告张贵甲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱嘉伟到庭参加诉讼，被告张贵甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱嘉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿欠款21000元，并自2018年3月3日起按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告租赁挖机。经双方结算，被告尚欠原告21000元。2018年1月22日，被告向原告出具欠21000元的借条，并承诺于2018年3月3日前付清。2020年2月22日，因被告一直未支付该款，原告要求被告再次出具欠21000元的借条。该款经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼。 张贵甲未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告租赁原告的一台神刚85型挖掘机，分别于2018年1月22日、2020年2月22日向原告出具借条两份，其中2018年1月22日借条载明：“今借到朱嘉伟现金人民币贰万壹仟元正（21000元），在2018年3月3日前还清，否则，按每天支付500元占用费。借款人签字：张贵甲，2018年1月22日”，被告在该借条上签字捺印；2020年2月22日借条载明：“今借到朱嘉伟现金人民币21000元（贰万壹仟元正），借款人：张贵甲，身份号×××4813，备注:2018年1月22日借条重写，2020年2月22日”，被告在该借条上签字。庭审中，原告认可借条中的借款21000元，原告未实际交付给被告，该款为挖掘机租赁费。后原告多次向被告催要租赁费未果，故原告诉至法院。原告向本院提交借条两份，欲证明被告欠原告21000元的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。 本院认为，根据原告的当庭陈述及原告提交的证据，原、被告之间形成的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告拖欠原告租赁费21000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付租赁费21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告向原告出具的第二份借条是对第一份借条的变更，由于第二份借条未约定还款期限和还款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张贵甲于本判决生效之日起十日内支付原告朱嘉伟挖掘机租赁费21000元； 二、驳回原告朱嘉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告张贵甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  鲍静妮 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 梦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执571号 申请执行人阿拉尔市某某印刷有限责任公司，社会信用代码******6FOF。 被执行人高某，男，汉族。 本院在执行申请执行人阿拉尔市某某印刷有限责任公司与被执行人高某承揽合同纠纷一案中，2020年6月2日申请执行人阿拉尔市某某印刷有限责任公司与被执行人高某达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月十日 书记员 曹雪儿
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初277号原告：刘建军，男，1960年4月2日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：徐晓清，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。原告刘建军与被告徐晓清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘建军于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费116元，邮寄费22元，合计138元，由原告刘建军负担。审判员 张丽红 二○二○年六月二日书记员 陈晓明
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3434号                            原告                       重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。             法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。             委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。                               被告                       严俊，男，1992年6月21日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市枝特区××，住广东省东莞市莞城区××。                               诉讼请求                       一、判令被告归还原告借款本金25406.75元及利息4781.25元、罚息2655.23元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2017年8月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号13××××54为易付宝账号。2017年8月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年8月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为1299元、1299元、1299元、1299元、18687元、3297元，月利率为0.798%，贷款到期日至2019年8月23日；2017年8月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2018年1月23日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。             上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27180元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金25406.75元及利息4781.25元、罚息2655.23元。             因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。                               本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：             被告严俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25406.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4781.25元、罚息为2655.23元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金24806.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取321元，由被告严俊负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 崔 颢                         二〇二〇年六月二十四日                         法官助理 刘甜甜             书 记 员 许荣盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢413号之七 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人：佛山市南海区粤瑞有色金属经营部，住所地：佛山市南海区大沥钟边大道11号，组织机构代码L0241015-3。 经营者：陈永佳。 被执行人：陈永佳，男，汉族，1972年5月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：广东和佳金属资源有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦716，注册号：440682000351419。 法定代表人：陈永佳。 被执行人：佛山市南海区和佳仓储有限公司，住所地：佛山市南海区大沥横岗横一村土名“杨柳岗”，注册号：440682000136250。 法定代表人：陈永佳。 关于交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称：交行佛山分行）与佛山市南海区粤瑞有色金属经营部（以下简称：粤瑞经营部）、陈永佳、广东和佳金属资源有限公司（以下简称：广东和佳公司）、佛山市南海区和佳仓储有限公司（以下简称：南海和佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付借款本金28731667.34元、利息2783492.67元、汇票垫款本金19645754.33元及利息5504621.22元、本案受理费325128元、财产保全费5000元等合计56995663.56元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。 二、在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人广东和佳公司名下粤Ｙ×××××号牌车辆、被执行人陈永佳名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆、被执行人南海和佳公司名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆。在执行过程中，经查，粤瑞经营部、广东和佳公司、南海和佳公司在其工商登记地址已经没有经营。本院依法对上述车辆进行评估、拍卖，经第一次拍卖其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××等12辆车辆拍卖成交，拍卖成交款合共597063元，实际缴纳款项为597199元，该款扣除本案执行费124396元，拍卖服务费12000元，受理费325128元、财产保全费5000元、买受人杨仲恩多缴纳的136元，粤Ｙ×××××车辆拍卖成交款32032元，剩余款项为98507元。拍卖余款98507元、受理费325128元、财产保全费5000元，合共428635元本院已退申请执行人交行佛山分行。由于买受人王越西就粤Ｙ×××××号牌车辆无法办理过户手续为由向本院提出执行异议，该案正在本院立案审理中，故粤Ｙ×××××号牌车辆的拍卖成交款32032元暂不进行分配，待本院作出异议结果后再另行处理。除拍卖成交车辆外，剩余车辆本院依法进行二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，在变卖阶段，其中粤Ｙ×××××车辆变卖成交，变卖所得款63336元依法扣除拍卖服务费1000元，余款62336元已退申请执行人交行佛山分行。对于剩余车辆，本院已依法对其进行拍卖、变卖，均流拍，由于申请执行人交行佛山分行在本院指定日期内并未向本院申请以物抵债，视为其放弃以物抵债请求，本院依法将对剩余车辆予以解除查封。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢413号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗玉宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2498号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：叶建全，男，1968年6月16日出生，汉族，住新疆喀什市。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告叶建全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月15日以被告叶建全已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐荣龙