wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2817号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王金山，男，1975年12月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：李宏霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王金山、李宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王金山、李宏霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王金山于2018年2月7日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告王金山偿还原告借款本金230104.14元，利息10347.5元，罚息、复利429.68元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日），并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李宏霞在对被告王金山应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王金山、李宏霞经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告王金山（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：250000元；3.借款期限：120个月，自2018年2月7日起至2028年2月7日止；4.合同执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮172%，即年利率为13.328%，利率调整方式为次年初调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠息情况：截止至2020年1月5日，被告王金山尚拖欠贷款本金230104.14元，利息10347.5元，罚息、复利429.68元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年2月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李宏霞签订《保证担保合同》一份；2.主债务：借款本金最高额为250000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金山、李宏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王金山签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告王金山未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告王金山偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告李宏霞应对被告王金山前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王金山于2018年2月7日签订的《贷款合同》；二、被告王金山于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金230104.14元，利息10347.5元，罚息、复利429.68元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李宏霞对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王金山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，减半收取2456.5元、保全费1724元，均由被告王金山、李宏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2576号 原告：陈芳，女，1974年3月17日出生，汉族，农村居民， 住莱州市。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：周广浩，男，1987年9月21日出生，汉族，农村居民， 住莱州市。 原告陈芳与被告周广浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼，被告周广浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：要求1.被告给付原告借款47800元；2.自2019年12月18日起至确定给付之日止以本金47800元为基数按年利率24%给付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月17日因资金紧张向原告借款50000元，当日原告将现金给付被告，双方当时口头约定每月利息4分。被告分别于2019年6月17日、8月17日通过微信向原告各付息2000元，于2019年8月17日归还原告本金20000元（尚欠30000元），于2019年9月18日、10月19日各付息1200元。2019年11月4日，被告再次向原告借款2万元，扣除当月利息900元，原告将19100元通过微信转给被告，后被告于2020年1月18日给原告补写借条(借条时间写为2019年1月18日)。自2019年11月后，被告从未归还原告本金及利息，故诉至法院。 被告周广浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周广浩经本院依法送达民事诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。 原告主张被告应向其支付借款47800元及利息，并提交如下证据：1.被告周广浩出具的借条一份，载明被告周广浩借原告陈芳现金5万元，并收到现金5万元。该借条为后补写的，借款时间错写为2019年1月18日，应为2020年1月18日（出具该借条之日）。2、手机原始载体及微信聊天记录20张，称被告每月按约定给付原告利息，同时证明被告认可借原告5万元的事实。在庭前会议中，被告周广浩对以上证据进行质证，称对原告提交的证据的真实性无异议，借条是其书写并签字捺印，但该借条为后补写的，事实上其于2019年6月17日收到的是刘俊娟给付的现金5万元，原告在此后曾通过微信向其转账过19100元，约定的利息为900元（月息4分5厘）。所以不认可前面的数额，只认可原告转的19100元。 审理中，原告陈芳向本院申请证人刘俊娟出庭作证。证人刘俊娟当庭陈述，其与被告周广浩有过借款往来，周广浩再次借钱时，当时证人没有周转资金，便介绍原告陈芳与其认识。原告陈芳大约于2019年下半年借给被告周广浩5万元，当时其在北京，并未参与双方的借款事宜。 本院认定，被告周广浩在庭前会议中对原告提交的借条及聊天记录的真实性均表示无异议，其曾向原告陈芳通过微信支付7笔款项，分别于2019年6月17日付息2000元，于2019年8月17日还款2万元、付息1700元，于2019年9月18日、2019年10月19日各付息1700元，于2019年11月4日借款19100元，于2019年11月18日付息1700元，其中涉及到替案外人胡琪琪的每月支付利息500元的事项，已另案处理，故在本案中予以扣除，被告周广浩共计给付原告陈芳涉案利息6800元，本院对双方间的借款事实予以确认。证人刘俊娟称并未参与过原被告双方的借款事宜，但在双方的聊天记录中记载有关于证人刘俊娟的对话：“利息转给俊娟了？答：恩，昨天转的，姐姐”、“和俊娟都说好了，你给我把2万块钱打过来，给你把利息退回去”，均显示证人刘俊娟曾参与过双方的借款事宜，证明了其介绍原被告认识的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周广浩向原告陈芳出具的借条合法有效，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，被告周广浩应向原告陈芳承担还款责任。被告主张该5万元系证人刘俊娟出借，证人刘俊娟出庭作证不予认可，故本院不予采纳。另外，原告陈芳于2019年11月4日向被告周广浩转账借款19100元，系预先在2万元本金中扣除利息900元，本院认定实际出借金额为19100元，故结合本案事实，原被告间借款本金为49100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方约定月息4分（年利率48%），对于原被告双方间已经给付的超过年利率36%部分的利息，本院不予支持，该部分利息1700元应返还被告周广浩，在本案中予以抵扣借款本金。故被告周广浩应给付原告陈芳借款本金47400元。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求被告按照年利率24%给付利息，本院予以支持。另外被告周广浩曾每月给付原告陈芳利息，最后一次付息是2019年11月18日。按照此交易惯例，最后一次付息是付到2019年12月17日，故原告要求从2019年12月18日开始计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告周广浩缺席，判决如下： 被告周广浩给付原告陈芳借款47400元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2019年12月18日起至实际给付之日止以借款47400元为本金按照年利率24%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告陈芳负担5元（已交纳），被告周广浩负担492.5元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年六月九日 书记员  姜丽宏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执133号申请执行人：潘孝军,男性,1968年6月5日出生,住莱西市。被执行人：孟庆军，男性,1960年1月3日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人潘孝军与被执行人孟庆军借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执133号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年六月十七日书记员  张卫庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3045号 被执行人：王某，男，1998年12月5日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市翼城县，系(2019）粤0307刑初1025号的被告人。 被执行人：吴某，男，1995年3月31日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，系(2019）粤0307刑初1025号的被告人。 被执行人：干某智，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市，系(2019）粤0307刑初1025号的被告人。 关于被执行人王某、吴某、干某智刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1025号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机二部、手机卡套一个、身份证二张、皮包一个、北京通卡一个、银行密钥、银行卡四张依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机二部已统一由(2020)粤0307执5165号上拍处理，随案移送的赃物已统一移交本院办公室赃物组处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1025号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1025号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 爽
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0323刑初93号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1963年5月22日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2020〕75号                               指控事实                       2019年7月30日，被告人王某无机动车驾驶证饮酒后驾驶已达报废标准的鲁CQQ058号二轮摩托车，沿国道胶海线由西向东行至沂源县鲁村镇刘家大峪岭路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：100mg/100ml，在被告人王某妻子在场的情况下，带被告人王某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血两份，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测：被告人王某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为94.60mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人王某无证在道路上醉酒驾驶已达报废标准的二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处罚，被告人王某无证酒后驾驶已达报废标准的车辆，依法从重处罚，建议判处被告人王某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶已达报废标准的二轮摩托车，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                     二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 任 昌 莹
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执185号 申请执行人杨某军，男，1968年5月25日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人韦某站，男，1983年9月15日出生，壮族，农民，原住广西天峨县。 申请执行人杨某军与被执行人韦某站民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初894号民事判决已经发生法律效力，判决被告韦国某站于本案判决生效之日起十日内偿还原告杨某军借款本金人民币30000.00元，案件受理费550.00元，公告费560.00元，上诉款项共计31110.00元由被告韦某站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨某军同意本案申请执行标的金额为27000.00元，由被执行人韦某站分期偿还债务，从2020年7月开始，每月月底，即每月28日之前将1000.00元存入申请执行人所提供的银行账户内至还清欠款本金止，这期间如有偿还能力必须提前归还欠款；案件受理费550.00元，公告费560.00元，执行费367.00元减半收取，即180.00元，上述款项由被执行人韦某站承担。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执185号案的执行。 本裁定立即发生效力。 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 覃图波 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2414号之一原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：陈海霞，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省阳山县***********，确认送达地址：广东省佛山市南海区************************。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告陈海霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），因原告撤诉本院减半收取计25元，由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司自行承担，原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已多预交的受理费25元在本裁定生效后经原告申请,本院予以退回。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  林露珠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保779号申请人：济南百年顺发商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区孔村小区15号楼3-401，统一社会信用代码：91370104306862981T。法定代表人：曲泽超，执行董事兼经理。被申请人：市中区捌号水产店，住所地山东省济南市市中区济微路副食品市场五排7-8号。被申请人：李兴莲，女，1964年1月26日生，汉族，住济南市市中区。申请人济南百年顺发商贸有限公司与被申请人市中区捌号水产店、李兴莲买卖合同纠纷一案，申请人济南百年顺发商贸有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人市中区捌号水产店、李兴莲银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南百年顺发商贸有限公司于2020年6月15日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为95000元；亚太洋财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南百年顺发商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人市中区捌号水产店、李兴莲银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人济南百年顺发商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年六月二十三日书记员  周炜炜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初488号之一原告：深圳市领先康体实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*******领先工业园领先康体工厂三楼东侧，统一社会信用代码：914***********601M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：吴周君，男，系该公司的工作人员。被告：深圳市奥顺达实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道南天社区**********成大厦10层，统一社会信用代码：914***********654T。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。原告深圳市领先康体实业有限公司与被告深圳市奥顺达实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市领先康体实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项人民币360187.04元；2.判令被告向原告支付利息人民币349813.95元（暂自2018年2月12日计算至2020年5月8日），以及自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年2月8日就“肇庆新区体育中心”工程项目商定并签署《运动木地板安装工程合同》（领先“柯勒”枫木地板系统木地板），约定由原告以包工包料的形式完成“肇庆新区体育中心”工程项目副馆（即训练馆）运动木地板的供货及安装。合同约定原告供应给被告的运动木地板有：领先“柯勒”枫木地板系统木地板，面积为2313㎡，单价为370元，总价为855810元。合同同时约定：合同签订后3日内，被告支付合同总值的10%给原告为预付款，并支付合同总值30%的远期支票（含合同总值10%划线款、15%的验收款及5%的质保金），如果远期支票不能兑现须3日内以现金结算；材料到现场验收合同且施工展开后3日内，被告支付合同总值的60%给原告作为材料款，如果远期支票不能兑现须3日内以现金结算；木地板安装完成，划线后3日内，被告支付合同总值的10%给原告，用已经开具的远期支票支付，如果远期支票不能兑现须3日内现金结算；工程竣工验收合格，被告支付合同总值的15%给原告，用已经开具的远期支票支付，如果远期支票不能兑现须3日内现金结算；合同5%剩余金额，自工程验收之日起满一年后7日内，由被告一次性支付给原告，用已经开具的远期支票支付，如果远期支票不能兑现须3日内以现金结算。合同签订后，原告按约完成供货以及安装。被告于2018年5月31日向原告出具《付款承诺函》，确认原告2018年3月21日已经完成固定木地板2207㎡的供应，同意支付款项并愿承担逾期付款的违约责任；后被告于2018年6月9日向原告出具《工程完工报告》，确认原告对副馆2230㎡木地板的安装完工；经业主方试用，包括原告供应并安装的产品在内的场馆等肇庆新区体育中心的各场馆在2018年6月份也通过省运会组委会组织的竞赛功能验收并满足省运会比赛条件，在2018年8月8日广东省第十五届运动会暨第八届残疾人运动会在肇庆新区体育中心开幕并举行，原告供应并安装的运动木地板已经实际投入了使用。被告于2018年2月22日向原告支付252408.60元，于2018年3月26日向原告支付50000元，于2018年4月9日向原告支付252408.6元，于2018年5月30日向原告支付378612.9元，于2019年5月31日向原告支付126204.3元，于2020年1月23日向原告支付319864.06元，至此，被告向原告支付的款项合计为1379498.46元，该1379498.46元的付款实际上有456402.96元是对本合同的付款。其延迟履行了部分付款义务，按合同约定仍应向原告支付款项人民币360187.04元。原告认为，双方签订的《运动木地板安装工程合同》合法有效，原告已经完全履行了合同义务。但被告拖欠款项不付，已经违约，应当承担违约责任，每逾期一天按照应付而未付金额的1‰向原告支付违约金，截至2020年5月8日止，被告应付违约金349813.95元。被告违背了基本的诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告根据《民法总则》、《合同法》以及《民事诉讼法》等的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告深圳市奥顺达实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，案涉《运动木地板安装工程合同》第十一条第（一）项约定“诉讼管辖法院为承包方所在地人民法院”。本案合同承包方为原告深圳市领先康体实业有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应由当事人协议约定的原告住所地人民法院即广东省深圳市宝安区人民法院管辖审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 江 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 孔伟杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1216号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江镇法律服务所法律工作者。被告：唐俊生，男，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告唐俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 长  李长明人民陪审员  王宇明人民陪审员  戴鹏程二〇二〇年六月十日法官 助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1160号原告：孙洁，女。被告：杨春江，男。被告：何立军，女。原告孙洁诉被告杨春江、何立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙洁、被告杨春江到庭参加诉讼,被告何立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙洁向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金260000.00元，并以260000.00元本金为基数，按照月利2分，自2015年9月21日起计算利息至借款本息还清为止；二、要求被告承担本案产生的全部费用。事实与理由：二被告系夫妻关系,与原告系亲属关系。二被告因家庭经营缺少资金，分别于2014年4月6日、4月25日，在原告处借款本金500000.00元，并约定利息2分，二被告偿还了部分本金及利息。尚欠本金260000.00元，被告总是以各种理由拒付，原告诉至法院。被告杨春江辩称，欠款属实，但是已经还款400000.00元。被告何立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的由二被告出具的借据原件两张，被告杨春江对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系,2014年4月6日向原告借款200000.00元，约定月利2分；2014年4月25日向原告借款300000.00元，约定月利2分。截至2015年9月21日，被告共还款400000.00元，其中包含利息160000.00元，本金240000.00元，尚欠本金260000.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨春江、何立军向原告借款500000.00元有借据为证，约定内容清楚，民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告有权随时主张债权，要求被告履行还款责任。原被告均认可已经还款400000.00元，被告虽称双方口头约定还款为本金，但并未提交还款确为本金的证据，原告亦不承认该口头约定，对被告的抗辩本院不予采信。根据法律规定，还款不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当按照先偿还利息再偿还主债务的顺序抵充。原告主张被告偿还借款本金260000.00元，并以260000.00元本金为基数，自2015年9月21日起按照月利2分计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨春江、何立军于本判决生效后五日内偿还原告孙洁借款本金260000.00元，并以260000.00元本金为基数，自2015年9月25日起按照月利2分计息直至本息还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告杨春江、何立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年六月十七日书记员  乔 娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执477号之一申请执行人江西昌南家居有限公司，男，1977年12月1日出生，地址：南昌市南昌县。法定代表人：游会勇，执行董事。被执行人赵俊，女，1986年7月3日出生，住所地南昌县。申请执行人江西昌南家居有限公司依据已发生法律效力的本院于2019年3月6日作出的（2019）赣0121民初315号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人赵俊发出执行通知，被执行人赵俊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵俊发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记信息、车辆管理部门有赣Ａ×××××号牌车辆登记信息，本院于2020年4月20日进行查封，2020年4月2日向被执行人赵俊发出限制消费令，并将被执行人赵俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西昌南家居有限公司申请执行26046元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行26046元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵俊有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人江西昌南家居有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西昌南家居有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西昌南家居有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张思琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1098号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人刘春雷，男,1979年3月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘春雷借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7405号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7405号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  孔庆云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13441号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，经营场所：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1—3层，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠，系行长。委托诉讼代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201511908369。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911100098。被告：邱美燕，女，汉族，1980年10月11日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告邱美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙月萍到庭参加诉讼，被告邱美燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计69832.48元，其中本金66377.98元、利息2643.91元，逾期还款违约金810.59元（暂计至2020年1月10日，之后利息及逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告邱美燕未到庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，同时签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约及金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告申请汽车分期额度用于购买汽车。原告审核被告所提交的申请资料后同意被告的申办信用卡申请，向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。2017年11月6日，原告将授信款项划入被告账户，专项分期额度设为13万元，款项共36期，合同于2020年7月5日到期，现原告根据合同约定申请贷款提前到期。截止至2020年1月10日，该信用卡账户共欠本金人民币66377.98元、利息人民币2643.91元，逾期还款违约金人民币810.59元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱美燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行支付信用卡贷款本金人民币66377.98元、利息人民币2643.91元，逾期还款违约金人民币810.59元。（上述利息、还款违约金暂计至2020年1月10日，之后的按领用约定的约定计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币773元、保全费为人民币718元，由被告邱美燕负担。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行已预交的案件受理费为人民币773元、保全费为人民币718元，由本院予以退回。被告邱美燕应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费为人民币773元、保全费为人民币718元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇二〇年六月九日书记员  张思慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2772号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：吴宇，女，1968年11月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：黄军标，男，1966年1月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴宇、黄军标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告吴宇、黄军标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴宇于2017年12月18日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告吴宇偿还原告借款本金173743.44元，利息10383.62元，罚息、复利486.63元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日），并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告黄军标在对被告吴宇应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴宇、黄军标经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告吴宇（甲方）签订《贷款合同》一份，；2.借款本金：189000元；3.借款期限：120个月，自2017年12月18日起至2027年12月18日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率为14.2%，利率调整方式为按年调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠息情况：截止至2020年1月5日，被告吴宇尚拖欠贷款本金173743.44元，利息10383.62元，罚息、复利486.63元。二、保证合同成立及生效情况：1.2017年12月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄军标签订《保证担保合同》一份；2.主债务：借款本金最高额为189000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宇、黄军标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吴宇签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告吴宇未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告吴宇偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告黄军标应对被告吴宇前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与吴宇于2017年12月18日签订的《贷款合同》；二、被告吴宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金173743.44元，利息10383.62元，罚息、复利486.63元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告黄军标对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元、保全费1443元，均由被告吴宇、黄军标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执926号之一申请执行人张某某，男，汉族，住金川区。被执行人金昌市某某管理办公室(金昌市某某管理办公室金昌市某某办公室),所住地:金昌市金川区。负责人姚某某，该办公室副主任。本院在执行申请执行人张某某与被执行人金昌市某某管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年6月16日扣划被执行人金昌市某某管理办公室金昌市某某办公室的银行存款41498元(扣除申请执行费515元、支付申请执行人40983元)。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3493号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月十八日书记员  程 晨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢143号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：杨春晖，资产维权中心负责人。被执行人：张红忠,男,1973年1月20日出生,汉族。被执行人：吴艳艳,女,1975年8月15日出生,汉族。本院在执行申请执行人洪洞县农村信用合作联社与被执行人张红忠、吴艳艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2015）洪民初字第01968号民事判决书于2020年6月16日立案执行。被执行人张红忠、吴艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张红忠、吴艳艳的银行存款206570元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张红忠、吴艳艳名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月十六日书记员  常 青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执247号申请执行人:罗宇被执行人：徐昆朋本院作出的（2019）黑0202民初2087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  隋 健
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初531号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：徐星涛，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：朱建敏，女，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被申请人徐星涛、朱建敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人徐星涛、朱建敏26000元的存款或者同等价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人徐星涛、朱建敏的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐星涛、朱建敏26000元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1440号 申请人：林川哲，男，1979年10月17日出生，台湾地区居民，台湾居民身份证号码为P122670787，台湾居民来往大陆通行证号码为03173449。 委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭群，广东林贤律师事务所实习律师。 被申请人：黄书超，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省南澳县************，公民身份号码为440************035。 申请人林川哲于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄书超价值150000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人林川哲于2020年6月16日预交了保全费1270元。 本院经审查认为，申请人提供股权转让协议书、转账记录、收据、微信聊天记录等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄书超价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 冠 审判员 吉海燕 审判员 莫秀波 二〇二〇年六月十六日 书记员 黎秀轩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执72号申请执行人：天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。被执行人：玉田县中联塑业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。法定代表人：梁秀超，总经理。本院在执行申请执行人天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司申请执行被执行人玉田县中联塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初2624号民事判决书要求被执行人给付申请执行人53141元，并承担案件收费1194元、公告费600元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年六月十八日书记员  程 艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31368号原告：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91440605MA4X1AC03A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：霍厚昌，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：伦玉梅，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘啟荣、潘绍源组成合议庭进行了审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市樵安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市樵安物业管理有限公司已预交），由佛山市樵安物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  潘绍源二〇二〇年六月八日书 记 员  吴玉卿
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初650号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蒋季元，男，1965年10月19日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，家住邵东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月11日被晋江市公安局刑事拘留，于2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑建荣、黄雯雯，、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人蒋季元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人蒋季元到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月至9月间，被告人蒋季元与彭腊香（另案处理）等人经预谋，由彭腊香等人将犯罪所得汇入被告人蒋季元名下的中国工商银行卡（账号62×××91），再由被告人蒋季元取现后存入其名下中国农业银行卡（账号62×××74），后转账给彭腊香等人。被告人蒋季元为彭腊香等人转账取现犯罪所得人民币404000元。2019年9月18日至19日，被害人刘某在晋江市租房通过网络被他人以“诱导参与网络赌博”的手段骗走人民币126453元，其中人民币20000元于2019年9月18日转入被告人蒋季元上述建设银行账户，并由被告人蒋季元通过上述手段转账给彭腊香。 2019年10月9日，经湖南省邵东县公安局民警通知，被告人蒋季元主动到湖南省邵东县廉桥派出所接受调查，被告人蒋季元到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蒋季元明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其有自首情节，故建议对被告人蒋季元在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，扣押决定书、清单、笔录及照片，身份户籍证明，接受证据清单，手机聊天记录及转账截图，银行卡交易明细，支付宝收支明细，调取证据清单，财物入库清单，公安机关出具的抓获、破案经过，电子数据提取笔录、清单及图片，辨认笔录，交易关系图，工作说明等证据证实。 被告人蒋季元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节、认罪认罚，有退赔意愿，系初、偶犯，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人蒋季元从中获利逾人民币1000元，案发后，公安机关从其处扣押到作案工具“华为”牌手机1部。审理过程中,被告人蒋季元退出违法所得人民币1000元，并向本院预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人蒋季元明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋季元犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人意见与上述认定一致的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋季元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年4月8日止。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具“华为”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 三、被告人蒋季元退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  陈淑女 人民陪审员  张淑专 二〇二〇年六月一日 书 记 员  许丽娟 书 记 员  张燕秋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判决处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的 （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初679号 原告：王科社，男，生于1964年6月2日，住洛南县。 被告：李伟伟，男，生于1980年5月21日，住洛南县。 原告王科社与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于6月22日公开开庭进行了审理，原告王科社到庭参加了诉讼,被告李伟伟经本院合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告王科社向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款1万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年9月24日,被告到原告家中,以孩子生病住院治疗为由,向原告借款1万元。被告借款后向原告出具了借条，并承诺一个月内保证归还借款。借款到期后，被告未能归还，原告多次到被告家中催要，被告一直推拖不见面，还经常拒接原告电话。原告无奈于2019年4月26日起诉要求被告还款，被告又电话告知让原告先撤诉，他尽快还款。但原告撤诉后，被告仍未能还款，现原告再次起诉要求判决被告归还原告借款1万元。 被告李伟伟未提交书面答辩状，在诉讼中以微信方式辩称，被告向原告借款10000元至今未还属实，现同意在2020年10月前偿清原告借款10000元。 经审理查明,2018年9月24日，被告李伟伟因事从原告王科社处借款10000元，被告得款后给原告书写一张借条，借条载明借款金额1万元，借款期限为二个月。被告借款后未能按期给原告归还，原告向被告多次催款未果后于2019年4月26日起诉到本院，诉讼中被告同意还款，原告因此撤诉，但被告未能按其承诺还款，现原告再次起诉要求判令被告归还原告借款1万元。 上述事实,有原告提交的借条及双方当事人陈述等证据佐卷证明,本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款1万元的事实有被告给原告出具的借条证明，且被告对借款1万元的事实并无异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后至今未能给原告还款,现原告向被告催款未果后起诉要求被告还款，被告应当归还原告借款1万元,故原告起诉事实与理由成立,其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李伟伟在本判决生效之日起10日内归还原告王科社借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜 -1-
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1507号申请执行人：周家勇，男，1965年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈玉珍，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人周家勇诉被执行人陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初14117号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人陈玉珍发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人陈玉珍名下无股票、房产、存款等财产。本院依法轮候冻结其养老金账户，本院依法通过点对点查封被执行人名下车辆，因无法控制，故无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人陈玉珍其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉珍负有继续向申请执行人周家勇履行债务的义务，被执行人陈玉珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周家勇发现被执行人陈玉珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周家勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱 俊审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执749号申请执行人：张占军，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房，统一社会信用代码：91410100716790482B。法定代表人:金仓高健，总经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院依据（2020）豫04民终895号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人河南胜达建筑工程有限公司、平煤神马建工集团有限公司在金融机构的存款或被执行人河南胜达建筑工程有限公司、平煤神马建工集团有限公司名下所有的车辆、房产及其他相应价值的财产（限额959972元）。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年六月十二日书记员  左 菡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保574号申请人：杜玥莹，女，1992年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被申请人：葛婷婷，女，1995年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请人杜玥莹于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人葛婷婷银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛婷婷银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1520元，已由申请人杜玥莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月二日书记员  王明杰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初546号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。负责人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘少帅，男，汉族，1986年8月21日出生。被告：才春艳，女，汉族，1980年3月22日出生，住修武县。被告：崔艳兵，男，汉族，1981年8月13日出生，住修武县。被告:曹来冬，男，汉族，1970年4月22日出生，住修武县。被告：赵记玲，女，汉族，1969年4月27日出生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告才春艳、崔艳兵、曹来冬、赵记玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告才春艳、崔艳兵、曹来冬、赵记玲的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤回对被告才春艳、崔艳兵、曹来冬、赵记玲的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司承担。审判员  丁继东二〇二〇年六月十日书记员  张俞珊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3020号 原告叶全昌，男，汉族，1989年1月1日出生，住福建省南安市。 被告占绍钱，男，汉族，1975年7月27日出生，住福建省永安市。 本院在审理原告叶全昌诉被告占绍钱民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4563元，减半收取为2281.5元，由叶全昌负担 审判员  余善根 二〇二〇年六月十六日 速录员  洪玉玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3655号原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西110号“A-one运动公园”办公楼四层。统一社会信用代码为913***********446R。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市零度纯歌娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为91441900MA51AL0K26。法定代表人：蒋某1。本院审理原告福州大德文化传播有限公司与被告东莞市零度纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，并请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费646元（原告已预交2177元），由原告福州大德文化传播有限公司负担。原告多预交的诉讼费1531元，由法院直接予以退回。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇二〇年六月三日书记员 叶燕珊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3255号 原告：福建省鼎弘置业有限公司，住所福州市长乐区金峰镇金港路399号，统一社会信用代码91350182585327518J。 法定代表人：程高彬，董事长。 委托诉讼代理人：左向真、黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 被告：陈建瑛，女，汉族，1967年11月22日出生，住福州市长乐区。 原告福建省鼎弘置业有限公司（以下简称鼎弘公司）与被告陈建瑛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎弘公司的委托诉讼代理人黄朝铭、被告陈建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎弘公司向本院提出诉讼请求：请求判决陈建瑛支付鼎弘公司代偿款78538.68元及利息（以78538.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日起计至款项支付完毕之日止）。事实和理由：2016年12月23日，鼎弘公司与陈建瑛签订《商品房买卖合同》，由陈建瑛购买鼎弘公司开发的坐落于长乐区商品房，房屋总价款792612元，陈建瑛支付首付款162612元，余款63万元向银行按揭贷款。2017年2月4日，陈建瑛作为借款人，长乐农业银行作为贷款人，鼎弘公司作为担保人，三方签订《个人购房担保借款合同》，陈建瑛向长乐农业银行贷款63万元，鼎弘公司为陈建瑛提供阶段性连带责任保证。长乐农业银行于2017年2月8日发放了63万元贷款。因陈建瑛未按照约定偿还按揭款，导致鼎弘公司向长乐农业银行承担连带保证责任，鼎弘公司从2018年4月28日至2020年4月20日共代为偿还78538.68元按揭款，故鼎弘公司起诉要求陈建瑛支付代偿款及相应利息。 陈建瑛承认鼎弘公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈建瑛承担鼎弘公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈建瑛于本判决生效之日起十日内向福建省鼎弘置业有限公司支付代偿款78538.68元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763.4元，减半收取计881.7元，由陈建瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李克清 二〇二〇年六月三十日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初623号原告：王霏虹，女，汉族，1979年9月2日出生，住广东省湛江市霞山区******************，公民身份号码440************92X。委托诉讼代理人：杨海燕，广东誉志律师事务所律师。被告：湛江市第二十七小学，住所地广东省湛江市霞山区******，统一社会信用代码124***********067D。法定代表人：陈玉娟，该校校长。委托诉讼代理人：林建文，该校副校长。被告：湛江市霞山区教育局，住所地广东省湛江市霞山区********，统一社会信用代码1144********968345。负责人：李永红，局长。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈荣，湛江市霞山区公职律师事务所律师。原告王霏虹与被告湛江市第二十七小学、湛江市霞山区教育局养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海燕、被告湛江市第二十七小的委托诉讼代理人林建文及两被告的共同委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告湛江市第二十七小学、湛江市霞山区教育局向原告赔偿欠缴社会保险费造成养老保险待遇方面的损失200000元。事实及理由：原告自1998年9月开始在湛江市第二十七小学工作，任教师职务，2014年3月离职。原告在工作期间，被告湛江市第二十七小学以财政困难为由，拖延缴纳应当为原告缴纳的基本养老保险金。至今，被告都没有为原告补缴欠缴的基本养老保险金。由于被告的原因，导致原告无法享受基本养老保险待遇，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告共同辩称，一、湛江市霞山区教育局不是用人单位，不承担缴纳社保费的义务或者责任，不是本案适格被告；二、原告以劳动争议为由提起本案诉讼，但是诉讼请求与劳动仲裁请求明显不一致，故本案的诉求未经过仲裁处理，违反了劳动争议“仲裁前置”的规定，依法应驳回原告的起诉；三、原告诉求虽然名为“赔偿社会保险金的应缴费用”，实质为要求用人单位缴纳社会保险费，该类案件不属于法院受理民事案件的范围；四、2014年10月1日前，湛江市第二十七小学不承担缴纳基本养老保险费的义务。原告在湛江市第二十七小工作期间，单位已经依法为其购买工伤、生育、失业、基本医疗等险种，湛江市第二十七小学作为事业单位自2014年10月1日起才纳入养老保险制度改革，由单位和个人共同负担基本养老保险费；五、原告未缴纳基本养老保险费用中单位“应缴”部分，没有产生实际经济损失，且原告的养老待遇有相应政策保障，其合法权益并未受到损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王霏虹于1998年9月入职湛江市第二十七小学，任体卫艺主任，2014年3月因个人原因辞职。1998年9月1日，湛江市第二十七小学为原告王霏虹建立社保账户，1998年至2014年3月期间，湛江市第二十七小学为王霏虹缴交了工伤、生育、失业、基本医疗、大病统筹等险种，王霏虹的基本养老险中单位划入统筹部分金额为0元，个人缴费部分金额为15532.68元。另查明，原告王霏虹于2020年2月28日向湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求湛江市第二十七小学、湛江市霞山区教育局为王霏虹缴纳1998年9月至2014年3月的基本养老保险金，仲裁委于2020年3月4日作出湛霞劳人仲不字[2020]34号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，以及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二条“劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：（1）用人单位未为劳动者参加基本养老保险；（2）社会保险经办机构明确答复不能补办；（3）劳动者达到法定退休年龄。”的规定，劳动者要求用人单位赔偿养老保险待遇损失，以劳动者达到法定退休年龄，用人单位未依法为其缴纳养老保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇为前提。本案中，原告王霏虹尚未达到法定退休年龄，且用人单位已为其办理养老保险手续，原告的上述请求，不属于法院民事案件的受理范围，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告王霏虹的起诉。案件受理费5元，退还原告王霏虹。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈星宇二〇二〇年六月十一日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执72号 申请执行人：汪吉明，男，1956年7月1日生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪兴敦，男，1971年3月17日生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪吉明与汪兴敦民间借贷纠纷一案中，已执行到位500元整。经查，被执行人汪兴敦名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴成辉 书记员张楚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执187号申请人：刘文凯，男，1967年2月10日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：宋永江，男，1981年9月30日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行刘文凯申请执行宋永江借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋永江于判决生效后十日内偿还刘文凯借款本金元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。刘文凯向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位358.23元，本案债权尚余24641.77元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永江负有继续向申请人刘文凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王原胜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执92号 申请执行人：黎继锡，男，1964年7月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：杨小军，男，1977年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎继锡与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初571民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨小军未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案中被执行人杨小军应向申请执行人黎继锡偿还借款109000元（已偿还借款55000，尚欠54000元）；在执行过程中，本院依法向被执行人杨小军送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年6月17日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人杨小军尚欠申请执行人黎继锡借款54000元及利息（利息按年利率6%从2019年1月1日起计算至欠款偿还完止），定于从2020年7月起每月月底偿还欠款3000元，直至欠款本金及利息全部偿还完止；二、执行费1553.6元，由被执行人杨小军交纳（已交纳）”。现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初571民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1442号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：郭彩艳，女，1974年4月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告捷信消费金融有限公司与被告郭彩艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审查。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款17768.1元。2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6005.92元（按照月息2%自2018年9月15日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费减半收取197.16元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇二〇年六月二十八日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初710号 原告：刘颖委托代理人：亢艳军被告：陕西省咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会（以下简称胡家村村委会）。法定代表人：赵英超，该村民委员会主任。被告：陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）。诉讼代表人：刘民正，该村民小组组长。原告刘颖诉被告胡家村村委会、胡家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢艳军到庭参加了诉讼，被告胡家村村委会、胡家村四组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其户口登记在被告村组，系被告村组村民，在该村组享有农村合疗村民待遇。因被告村组土地被征用，2018年9月，XX组XX组村民每人分配征地补偿款17862元，仅按人均份额的30％向原告分配5359元，侵害了原告的合法权益。现起诉要求被告立即支付征地补偿款12503元，并承担该案诉讼费。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告刘颖出生成长于被告村组，户籍登记在该村组。2011年2月9日,原告与山西省原平市XX镇XX村村民亢艳军登记结婚，婚后户口未迁出，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未在其配偶户籍地享受相关村民待遇。2018年，被告村组土地被征用，二被告于2018年8月20日制定征地款分配方案。同年9月，XX村XX组XX组村民人均分配征地补偿款17862元，仅按人均份额的30％向原告分配5359元。2020年1月，原告诉至本院，要求被告立即支付征地补偿款12503元，并承担该案诉讼费。被告胡家村村委会、胡家村四组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。以上事实，有原告身份证、结婚证、家庭户口本、配偶身份证及户口本、合疗卡、原平市崞阳镇雷家峪口村民委员会证明、被告村组征地款分配方案、分配名单及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告户籍登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，且未在其配偶户籍地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，XX村XX组应向其足额分配征地补偿款。故对原告要求XX村XX组支付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告胡家村村委会参与制定征地款分配方案，且对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对XX村XX组支付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告刘颖征地补偿款12503元；被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，原告已预交，由被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担, 被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郭复萍     二0二0 年 六 月 十六 日                                  书  记  员    杨  珊           1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2376号原告：孙丽雅，女，1954年1月19日生，汉族，济南思味特旅游食品有限公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘峰，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：肖义，上海段和段（济南。被告：沙珍珍，女，1982年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区，其他身份情况不详。原告孙丽雅与被告沙珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，收立为诉前调解案件，后于2020年4月1日转为民事立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽雅及其委托诉讼代理人刘峰、肖义到庭参加诉讼，被告沙珍珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金76469.89澳元（合人民币390738.103元）及自出借之日起按每月2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告为在澳大利亚买房，特向原告借款76469.89澳元，合人民币390738.103元，原告完成出借义务。后原告向被告主张还款时，被告更换手机号码，原告无法联系被告，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，望判如所请。沙珍珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告之子于亚宁与被告原系夫妻关系，双方于2016年8月17日在澳大利亚办理离婚手续。原告称被告于2017年5月初给原告丈夫于德琦打电话表示因欲在澳大利亚布里斯班购买房产而需要借款。原告提交的招商银行济南舜耕支行出具的账户交易明细显示，原告通过其个人账户于2017年5月8日向被告汇款38000澳元；于2017年5月9日向被告汇款38469.89澳元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告借款以及原告履行款项出借义务的事实，故原告主张被告偿还借款本金76469.89澳元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告未提交证据证实其与被告约定利息标准，故原告主张的利息计算方式无法律依据，涉案借款利息应自原告提起诉讼之日按年利率6%计算，故本院对原告的利息请求不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽雅借款本金76469.89澳元并支付利息（以76469.89澳元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙丽雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告沙珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月十九日书记员  王明杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1432号原告:河南安宏工程有限公司，住所地：济源市玉泉办事处新东方商务公馆360号。法定代表人：薛文超，该公司经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。被告：李红军，男，1971年6月15日出生，汉族，住济源市。被告：郑春红，男，1967年7月18日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。原告河南安宏工程有限公司与被告李红军、郑春红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛文超及其委托诉讼代理人赵倩倩、二被告的委托诉讼代理人张官忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代为赔偿的伤残待遇8万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告偿还原告代为赔偿的医疗费59868.49元。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告李红军签订中沃玉泉新厂区7#厂房砖墙施工合同，原告将工程中的劳务转包给李红军，郑春红系李红军的合伙人。2018年7月29日，李红军的施工人员李士奇在施工中受伤，李士奇就用工关系提起诉讼，济源中级人民法院判决：李红军、郑春红系不具备用工主体资格的自然人，由原告承担承担用工主体责任。2019年12月31日，经济源市劳动人事争议仲裁院调解，原告与李士奇达成调解：原告支付李士奇一次性伤残待遇8万元。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。被告李红军、郑春红辩称，本案诉讼主体内容不应是在工作中伤害赔偿，而是个人侵权行为造成人身伤害，赔偿义务人应是侵权人，被告没有对受害人造成侵权伤害，不是侵权责任人，不应当承担赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告与被告李红军签订中沃玉泉新厂区7#厂房砖墙施工合同，约定：由原告将工程中的劳务转包给李红军，郑春红与李红军系合伙关系。2018年7月29日，二被告的施工人员李士奇在施工中受伤。李士奇申请劳动仲裁，要求确认与河南安宏工程有限公司存在劳动关系。郑春红系该案的第三人参加诉讼。2019年济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2018）第1106号仲裁裁决，河南安宏工程有限公司承担郑春红招用李士奇的用工主体责任。河南安宏工程有限公司不服，起诉至本院，要求撤销济劳人仲裁字（2018）第1106号仲裁裁决，依法改判其不承担用工主体责任。2019年10月14日，本院作出（2019）豫9001民初5766号民事判决，河南安宏工程有限公司承担郑春红招用李士奇的用工主体责任。河南安宏工程有限公司不服一审判决，上诉于河南省济源中级人民法院。2019年12月26日，该院作出（2019）豫96民终1860号民事判决，驳回上诉，维持原判。后李士奇以河南安宏工程有限公司为被申请人诉至济源市劳动人事争议仲裁委员会。2019年12月30日，经济源市劳动人事争议仲裁院调解，李士奇与河南安宏工程有限公司达成调解协议，河南安宏工程有限公司支付李士奇一次性伤残待遇8万元。双方终止劳动、社会保险关系。河南安宏工程有限公司已将8万元支付李士奇。另查明：李士奇受伤后，到河南省洛阳正骨医院治疗，支出医疗费59868.49元。出院后，河南安宏工程有限公司支付李士奇1.5万元。本院认为,《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）……；（二）……；（三）……；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）……。该条第二款规定：前款第（四）（五）项明确的承担工伤保险责任的单位，承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。根据上述规定，原告赔偿李士奇的医疗费59868.49元，有权向二被告追偿。但原告将工程转包给没有相应资质也不具备用工主体资格的个人，存在过错，自身也应承担相应责任，结合本案实际情况，本院确定原告在该事故中承担30%的责任，二被告应赔偿原告已付李士奇医疗费的70%即41907.9元。综上，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第二款规定，判决如下：被告李红军、郑春红于本判决生效后十日内偿还原告河南安宏工程有限公司41907.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担429元，被告负担471元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年六月三十日书记员  钱芳芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初594号 原告：黄翠莹，女，1971年3月16日出生，壮族，自由职业，现住广西扶绥县。 委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西万旺房地产开发有限公司。住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。注册号450100200049643。 法定代表人：李海，该公司经理。 被告：彭军，男，1962年6月19日出生，汉族，职业不祥，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒋德春，广西全凯律师事务所执业律师。 原告黄翠莹与被告广西万旺房地产开发有限公司（以下简称广西万旺公司）、彭军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 黄翠莹本院提起诉讼请求：1．判令确认广西万旺公司与彭军关于位于广西扶绥县的买卖行为无效；2．判令确认广西万旺公司与黄翠莹关于位于广西扶绥县的买卖行为有效。3．判令两被告协助黄翠莹将位于广西扶绥县产变更过户至黄翠莹名下。事实与理由：黄翠莹于2014年7月11日通过按揭方式购买由广西万旺公司开发位于广西扶绥县产，价款336435元。黄翠莹当天通过刷卡方式向广西万旺公司支付了首付款116435元加上定金20000元，共136435元，广西万旺公司同时向黄翠莹出示了盖有其公章的收据。广西万旺公司于当年10月15日将案涉房屋交付给黄翠莹。黄翠莹在等待广西万旺公司通知办理银行按揭手续期间，被他人告知广西万旺公司因债务问题已经逃离扶绥，至今去向不明，后不断听到购买该小区的部分业主反映他们也交首付款了，但也没有办理得按揭。继而没有得办理按揭的买受人包括黄翠莹在内向扶绥县不动产登记局查询，被告知黄翠莹所购买的房子已备案登记在他人名下或者被抵押登记给银行，而包括黄翠莹在内等多个买受人的房产备案登记在彭军名下（涉案房屋备案时间：2014年5月29日）。试想如果广西万旺公司真是将涉案房屋卖给彭军，黄翠莹等买受人不可能这么容易接收到房屋，且黄翠莹接到广西万旺公司交付涉案房产后，便对房产进行了装修并于2015年7月21日入住至今，没有见彭军提出任何异议。故此，广西万旺公司是因拖欠他人巨额债务，为避免司法机关查封其资产而与彭军恶意串通虚假签订商品房买卖合同，根据《合同法》第52条的规定广西万旺公司与彭军的买卖行为是无效的。黄翠莹与广西万旺公司之间的买卖行为是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应受法律的保护。黄翠莹为了维护自己的合法权益，特向贵院提出以上请求，请依法支持黄翠莹全部诉请。 本院经审查认为，本案原告黄翠莹认为涉案商品房买卖合同行为涉嫌合同诈骗，已于2015年10月22日向扶绥县公安机关报案，同日，扶绥县公安局予以立案侦查，并作出了《立案决定书》【扶公立字（2015）00896号】。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告广西万旺公司涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，黄翠莹所诉的事项属于涉嫌合同诈骗刑事犯罪调查的相关事项，且公安机关已将相关事项纳入立案侦查范围，本案涉及的合同行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如涉案合同行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回黄翠莹的起诉。 案件受理费6346元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  梁盈松 人民陪审员  覃建力 二〇二〇年六月十日 法官 助理  甘璧霆 书 记 员  凌海玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3358号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：纪军，1971年5月11日出生，汉族，住江门市新会区前锋工业开发区鸿升厂宿舍323号，公民身份号码512************054。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告纪军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二〇年六月二十三日书记员  何晓雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初643号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：王建海，男，汉族，1984年9月23日生，住河南省开封市金明区。中国银行股份有限公司开封分行诉王建海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年5月7日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金12395.97元，截止2019年7月27日利息1689.48元，应收费用3140.4元，共计17225.85元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建海于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金12395.97元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计4829.88元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为115.32元，由被告王建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1348号申请人：徐瑞苏，男，1988年1月1日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月12日立案受理了申请人徐瑞苏与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人徐瑞苏经济补偿金人民币(币种下同)58,287元及代通知金3,885元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐瑞苏与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年六月十九日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。