山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋05刑终97号原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒兰山，男，1974年3月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍住所地：重庆市巫溪县，初中文化，无业，暂住晋城市城区西上庄村。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月16日经晋城市城区人民检察院批准，次日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。指定辩护人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人董喜珍，女，1974年4月1日出生，汉族，吉林省九台市人，无业，户籍住所地：吉林省九台市龙家堡镇双丰村，现住晋城市。系本案被害人。上诉人(原审被告人)舒兰山故意伤害一案，山西省晋城市城区人民法院于二〇二〇年一月十五日作出(2019)晋0502刑初468号刑事附带民事判决。判后，原审被告人舒兰山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人舒兰山与被害人董喜珍曾系男女朋友关系。2019年7月3日凌晨1时许，被告人舒兰山携带木棍及剪刀翻墙进入被害人董喜珍的居住地，即晋城市城区西上庄村，推门进入被害人董喜珍卧室后，持木棍殴打了董喜珍和在董喜珍处的臧同兴（具体信息不详），随后持剪刀将董喜珍的脸部、胸部、脚部等处扎伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人董喜珍的面部皮肤伤疤，构成轻伤一级；头部、胸部和右小腿等处皮肤伤疤，构成轻伤一级；右手第2近节指骨和第3近节指骨骨折，构成轻伤二级；右手第3掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；右小腿损伤致右足跟腱断裂为轻微伤（暂定）；双眼损伤为轻微伤。案发后，被告人舒兰山主动到公安机关投案。附带民事诉讼原告人董喜珍案发后于2019年7月3日至2019年7月18日住院治疗，住院花费42904元，住院15天，急诊手术理发费用100元；于2019年8月30日至2019年9月10日因摔伤住院治疗，住院花费15725元，住院11天。门诊费用及购买医疗产品费用共计4473元。附带民事诉讼原告人董喜珍对其主张的交通费未提供票据。审理中，附带民事诉讼原告人董喜珍申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后又撤回上述申请。原判认定以上事实的证据有：1物证：剪刀一个、铁锹1个2书证：（1晋城市公安局城区分局出具的受案登记表，证实2019年7月3日1时在西上庄村被害人董喜珍的暂住处卧室被告人舒兰山因感情问题持剪刀将被害人脸部扎伤。（2扣押决定书、扣押清单，证实晋城市公安局城区分局对涉案的一把剪刀、一个铁锹进行扣押。（3）晋城市人民医院的入院、手术记录、出院记录、放射科检查报告单及照片，证实被害人董喜珍的受伤、住院、手术、检查等情况。（4）到案经过，证实2019年7月3日1时许，被告人舒兰山在被害人董喜珍西上庄村的暂住处持木棒、铁锹对董喜珍及董喜珍的一名男性朋友进行殴打后，舒兰山到晋城市公安局城区分局西上庄派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。（5）吸毒现场检测报告书，证实对被告人舒兰山进行现场尿液检测，结果呈阴性。（6）舒兰山的户籍证明、身份信息，证实其个人的基本情况。3、鉴定意见，晋城市城区公安司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字〔2019〕240号鉴定文书，结论为被害人董喜珍的面部皮肤伤疤，构成轻伤一级；头部、胸部和右小腿等处皮肤伤疤，构成轻伤一级；右手第2近节指骨和第3近节指骨骨折，构成轻伤二级；右手第3掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；右小腿损伤致右足跟腱断裂为轻微伤（暂定）；双眼损伤为轻微伤。4、辨认笔录，被告人舒兰山对作案地点西上庄村162号被害人董喜珍的暂住处的辨认，确认该处为作案地点。5、证人赵某某的证言，证实我系董喜珍的妹妹。2019年7月3日早上6点多的时候我接到我姐姐董喜珍的电话，说是受伤了，比较严重让我赶紧过晋城市人民医院。我到医院后了解到我姐姐系被人伤害的，便报警。听医生说我姐姐的头部多处被锐器扎伤、胸前、眼睛、脸部被扎伤、脚后跟的肌腱断裂、右手骨折。我不清楚董喜珍平时和谁有矛盾，平时也联系不多，她已经2年多没有回老家了。她大概5年前来到晋城市打工，离婚有十多年了，我也不知道她现在的婚姻状况。6、被害人董喜珍的陈述，证实我与舒兰山是2018年6月份认识的，后发展为男女朋友，于2019年4、5月份分手。2019年7月3日凌晨2点多，我与臧同兴在我位于西上庄村162号的卧室睡觉，臧同兴系我现男友。2点多的时候我听见我的房门响，之后有人进到我的卧室，我才看见是舒兰山。舒兰山进来后什么也没说，手里拿着一根木棍，用木棍打臧同兴，打了几下之后，舒兰山就用棍子打我。他朝我头上打，我抬起右手挡的时候棍子就打到了我右手上，紧接着舒兰山就掏出一把刀朝我的头上、脸上刺了几刀，还在我的胸口划了一刀，右脚脚跟扎了一刀。用刀捅完我之后舒兰山就从卧室出到客厅，臧同兴也跟在他之后出去，我听见他们俩在外面吵了几句，舒兰山又返回我的卧室，在我的床上翻了翻，没有翻到东西就走了。7、被告人舒兰山的供述，供认我与董喜珍系男女朋友。2019年7月3日1时许，我随身携带了一根木棒、一把剪刀翻墙进入西上庄162号院内，然后开门进入女朋友董喜珍的卧室，当时看见她和一个男人赤身裸体躺在床上，他们听到声响就问：“谁”。我走到他们床头记不清用哪只手抡起木棍在他俩身上打了几下，另一只手拿了一把剪刀在董喜珍的左脸扎了两下，然后就往外跑，跑到门口时把手里的剪刀仍在客厅门外。那个男的紧追在后，我随身拿起院里放的铁锹就在那个男的胸部拍了两下，然后把铁锹仍在院里就跑，跑到村外的路边就拨打了120和110报了警。她没有锁门，门处于闭合状态，一拉一推就开了。我们之间存在感情方面的问题，我觉得她感情不专一并和其他几个男人有暧昧和不正当关系。我当时想的她不会给我开门，我心里不平衡，一时冲动就想翻墙进去教训她一下，把她划伤出出气。我用剪刀在董喜珍的脸部扎的时候，她的脚就乱蹬，我就用剪刀在她的左脚部扎了一下，剪刀从上到下扎她脸的时候可能不小心划到了她的胸部。那个男的被打以后就跑了，我不知道他受伤没有。木棒被打断后，我也不知道扔在哪里了，剪刀、铁锹被警察扣押了。附带民事诉讼原告人董喜珍一审当庭提供以下证据并要求赔偿：1、山西省医疗住院收费票据2支，住院时间为2019年7月3日至2019年7月18日，金额为42904.02元；住院时间为2019年8月30日至2019年9月10日，金额为15724.76元；共计58628.78元。2、住院病历两份，证实分别住院15天、11天。3、山西省医疗门诊收费票据20支，共计2502.8元。4、理发费票据1支，计100元。4、天津增值税普通发票1支，共计388元。5、上海增值税电子普通发票1支，共计1106元。6、吉林市一帆大药房有限公司定点药店购药专用发票1支，共计476元。以上证实医疗费为63202元，住院26天。赔偿明细：1、医疗费：63202元。2、住院伙食补助费：每天100元，计算26天，共计2600元。3、误工费：根据居民服务业标准每年46693元，计算180天，共计23027元。4、护理费：根据居民服务业标准每年46693元，计算180天，共计23027元。5、营养费：每天50元，计算180天，共计9000元。6、伤残赔偿金：暂根据城镇居民九级伤残计算为124142元。7、交通费：6000元。8、后续治疗费：5万元。经一审当庭质证，被告人舒兰山的辩护人对第二次住院产生的医疗费与本案的关联性有异议；对两支姓名为无名氏共计300元的票据真实性有异议；金额为1106元和388元的票据显示系购买硅凝胶和跟腱医疗器械，系网上所购产品的发票，对该项支出是否系医嘱所必须用品有异议；8月30日第二次受伤住院系在家摔倒导致跟腱断裂，对损害结果与被告人的行为之间存在因果关系有异议。附带民事诉讼原告人及代理人质证称，第二次住院系去公安机关协商处理赔偿事宜时摔伤；无名氏票据系救护车费用，因当时昏迷，无法确认名字；其他费用的发生与伤情有关，因医院没有相关药品，只能在网上购买。针对以上证据，原审法院认为，原告人董喜珍提供的2019年7月3日至2019年7月18日住院收费票据及相关病例、门诊票据及其他费用支出客观、真实，与待证事实存在关联性，依法予以确认。原审法院认为，被告人舒兰山翻墙进入被害人董喜珍的住处，持凶器将董喜珍的脸部、胸部、脚部等处扎伤和打伤，造成了被害人董喜珍两处轻伤一级、两处轻伤二级、两处轻微伤的严重后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人舒兰山案发后主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人舒兰山使用随身携带的凶器伤害被害人胸部等要害部位，可酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人舒兰山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。二、随案移送的剪刀一把、铁锹一个予以没收。三、被告人舒兰山赔偿附带民事诉讼原告人董喜珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计85179元。以上赔偿款于本判决生效后三十日内履行。上诉人舒兰山上诉认为其系初犯，被害人系轻微伤，案发后其主动拨打急救电话和110，且其与原告属感情纠纷，一审对其量刑过重。民事赔偿部分原判数额过高，应按普通百姓生活水平标准计算。上诉人舒兰山的辩护人李涛涛认为，上诉人舒兰山的主观恶性及社会危害性较小，案发后舒兰山如实供述，认罪认罚，且舒兰山系初犯、偶犯，综上应对舒兰山从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实与证据同原判所列一致，且证据均经原审当庭质证，各证据之间能够相互印证，可以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人舒兰山因感情纠葛，翻墙进入被害人董喜珍的住处，持木棒对董喜珍进行殴打，并持剪刀将董喜珍的脸部、胸部、脚部等处扎伤，造成了被害人董喜珍两处轻伤一级、两处轻伤二级、两处轻微伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。原判认定上诉人舒兰山犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予确认。上诉人舒兰山持剪刀多次扎董喜珍的脸部、胸部、脚部等处，致被害人两处轻伤一级、两处轻伤二级、两处轻微伤的严重后果，故辩护人所提舒兰山主观恶性及社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人舒兰山案发后主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚；其使用随身携带的凶器伤害被害人胸部等要害部位，可酌情从重处罚。原判考虑上诉人舒兰山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚量刑适当，审判程序合法。上诉人舒兰山及其辩护人所提相关从轻处罚情节一审在对舒兰山量刑时均已考虑，上诉人舒兰山所提原判对其量刑过重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见不能成立。上诉人舒兰山对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原判根据附带民事诉讼原告人一审当庭提供的相关票据，结合其受伤部位及伤害程度，对附带民事诉讼原告人董喜珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失数额认定适当，上诉人舒兰山所提原判民事赔偿部分数额过高的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 王恩锁审 判 员 刘 鹏 二○二○年六月十五日法官助理 李建新书 记 员 刘依凡