wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6326号上诉人（原审被告）：上海象宏建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区向阳路228弄51号5幢120室。法定代表人：吴文菊。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱介明，男，1966年3月5日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。上诉人上海象宏建筑工程有限公司（以下简称“象宏公司”）因与被上诉人朱介明的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人象宏公司的法定代表人吴文菊及其委托诉讼代理人朱莉、被上诉人朱介明的委托诉讼代理人沈宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人象宏公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱介明的一审诉讼请求。事实和理由：朱介明与象宏公司没有劳动关系，朱介明是电焊工，而象宏公司从事的材料租赁业务不需要包括电焊在内的安装工人。朱介明受伤的武汉市马家湖程齐铁路施工工地，也并非象宏公司承包。实际上是工地缺电焊工，吴文菊的丈夫史某因为与朱介明认识，故介绍其去工地上工作，公司与朱介明没有劳动关系。被上诉人朱介明辩称，象宏公司在另案中陈述出租材料至武汉市马家湖程齐铁路施工工地，朱介明也是史某介绍去的，史某是象宏公司的监事。史某安排朱介明工作，并支付了劳动报酬，应当视为象宏公司与朱介明存在劳动关系。朱介明不同意上诉人象宏公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。朱介明向一审法院起诉请求:确认朱介明、象宏公司间于2014年3月1日至2019年9月17日期间存在劳动关系。一审法院审理后，于2020年4月8日作出判决：朱介明、上海象宏建筑工程有限公司间于2015年2月27日至同年4月22日期间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取计5元，由上海象宏建筑工程有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，象宏公司陈述，在（2017）沪0112民初3241号案件2017年7月17日的审理中，朱介明自述在象宏公司工作了三年，与本案一审判决确认自2015年2月27日起至2015年4月22日间存在劳动关系相矛盾。在该次庭审中，朱介明还自述与案外人武汉市XX有限公司关系“类似劳务输出、劳务派遣”。象宏公司还提供拉森桩照片，向本院说明出租拉森桩仅需运输，不需吊装和焊接。本院认为，象宏公司虽称仅是出租材料至武汉市马家湖程齐铁路施工工地，不负责施工，但未能提供任何书面证据。且根据象宏公司在另案中的陈述，朱介明系史某介绍到工地、史某在工地负责管理出租工地桩业务，结合史某系象宏公司监事的事实，在没有相反证据的情况下，一审法院确认朱介明、象宏公司间存在劳动关系，并无不当。朱介明虽主张2014年3月1日至2019年9月17日期间双方存在劳动关系，但一审法院根据已查明的事实以及双方举证情况确认双方在2015年2月27日起至2015年4月22日间存在劳动关系正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海象宏建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年六月二十九日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2624号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：方培虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 被申请人：张礼凤，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方培虎、张礼凤保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方培虎、张礼凤银行存款85382.24元或查封其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方培虎、张礼凤银行存款85382.24元或查封其等值财产。 案件申请费874元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘** 二〇二〇年六月九日 书记员  路念群 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初54号原告翟丽芳，女，1982年3月25日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。委托代理人周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告上饶市自然资源局，住所地上饶市信州区广平街26号，统一社会信用代码11360900MB1A35263J。法定代表人周荣华，系该局局长。委托代理人刘昭然，江西红源律师事务所律师，一般代理。第三人黄煜东，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。第三人齐亚男，女，1986年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人郑享洪，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告翟丽芳诉被告上饶市自然资源局、第三人黄煜东、齐亚男一案中，原告翟丽芳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟丽芳要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟丽芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告翟丽芳负担。审 判 长  徐亚英人民陪审员  张国华人民陪审员  邱 烨二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭偲毓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14162号原告黄宽湖，男，1987年5月6日出生，汉族，住址广东省陆丰市，被告**，男，1995年12月23日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告黄宽湖诉被告**民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还借款人民币10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宽湖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2019年7月29日，被告向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借款10000元，并约定借款日期为2019年7月30日，承诺还款日期为2019年9月15日，逾期不还，被告应承担违约金按借款金额2%的月利率计算。另被告指定收款人为汉川市正博财税管理咨询有限公司。二、涉案款项交付情况：原告主张是通过案外人深圳市瑞芯电子科技有限公司向被告指定的收款人汉川市正博财税管理咨询有限公司转账10000元。三、原告诉请被告返还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有中国民事银行交易回单佐证借款交付的事实，且案外人深圳市瑞芯电子科技有限公司证实该款项为原告个人款项，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款10000元的事实予以认定。被告没有提供证据偿还了涉案借款本金，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内向原告黄宽湖偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 陈  佳  美人民陪审员 赵    勇二〇二〇年六月二十三日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 吴    雪
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢5号申请执行人：雷继飞，男，1967年2月25日出生，畲族，身份证号码52222XXXXX，住贵州省铜仁市。委托代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师，特别代理。被执行人：金春，男，1957年6月29日出生，满族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：张勇，男，1965年8月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初114号《民事判决书》，依法向被执行人金春、张勇发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定退还申请人工程保证金5100000元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费43000元、执行费52900元的义务。被执行人至今未履行。在执行过程申请执行人雷继飞以两被执行人暂无财产可供执行为由，自愿撤回强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06执恢5号案件的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年六月三十日书记员  吴汶斌
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初905号原告：盈江县盈和农业生产资料有限责任公司，住所地云南省盈江县平原镇勐腊路47号，统一社会信用代码91533123770450278G。法定代表人：申斌芳。被告：寸波顺云，男，傣族，1972年2月18日生，住址云南省盈江县。原告盈江县盈和农业生产资料有限责任公司（以下简称盈和公司）与被告寸波顺云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告盈和公司于2020年6月8日以“被告已将款项付清”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寸波顺云的起诉。本院认为，原告盈和公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县盈和农业生产资料有限责任公司撤回对被告寸波顺云的起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告盈江县盈和农业生产资料有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县盈和农业生产资料有限责任公司169元。审判员 张 姜二〇二〇年六月八日书记员 李思思
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执77号之二申请执行人陈远照，男，1966年12月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人龚阳阳，男，1992年9月12日出生，汉族，住枣阳市。本院依据生效的（2019）鄂0683民初3173号民事判决书，在执行陈远照与龚阳阳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚阳阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨龚阳阳银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月八日书记员 董定明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执976号之一 申请执行人：周韵仪，女，1986年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈义威，男，1992年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人周韵仪与被执行人陈义威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)粤1202民初6878号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈义威应向申请执行人周韵仪偿还借款本金46417元及利息，并承担案件受理费和律师费合共3548元。因被执行人陈义威逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周韵仪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈智彬
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初108号原告郭庚寅，男，汉族，生于1965年12月20日，住唐河县。委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。(原中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司)住所地:南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。统一社会信用代码：91411300735520314X（1-1）。负责人马继伟，任总经理。委托代理人牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。原告郭庚寅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司(原中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，以下简称太平洋人寿)为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庚寅及其委托代理人刘运良、被告太平洋人寿委托代理人牛晓儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，原告与被告太平洋人寿签订了金佑人生终身人险（分红型）B款的个人人身保险并附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014）版合同，保险合同于2015年5月4日零时起至终身止（10年交清）。合同约定每期两者保险费合计每年3289.60元。2019年4月10，原告在工作期间被机器绞伤，被诊断为左上臂撕脱性完全离断伤。保险事故发生后，原告与被告多次协商保险理赔无果，故诉至法院，请求被告支付原告保险金32960元。被告辩称，根据合同约定，原告诉求的应该是全残的保险金额，但是根据金佑人生终身人险（分红型）B款2.3的规定，只有被保险人因为意外导致身故或者全残，公司才支付保险理赔，根据金佑人生终身人险（分红型）B款条款13.7对约定的全残条件具体进行了阐明，而原告的伤害并未达到保险条款约定的全残条件。另被告已经尽到了充分的说明以及提示，投保人对保险条款知晓知情，自愿签订并履行合同，合同对双方均有效。综上，原告诉求无事实及法律依据，应驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及上述有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2019年4月10，原告在工作期间被机器绞伤，被送往广东省汕头濠江新圣骨科医院进行治疗，住院41天，经医院诊断，原告的伤情被诊断为左上臂撕脱性完全离断伤。2015年5月4日，原告与被告太平洋人寿签订了金佑人生终身人险（分红型）B款的个人人身保险并附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014）版合同，保险合同于2015年5月4日零时起至终身止（10年交清）。合同约定每期两者保险费合计每年3289.60元。保险金额为32960元。原告按约定缴纳了保险费用，原告的伤情发生在保险期限内。金佑人生终身人险（分红型）B款2.3条款规定了被告承担责任的条件之一为被保险人因遭受意外伤害导致身故或者全残，13.7条款规定了全残的具体情形。原告在保险事故发生后，向被告申请理赔，被告认为原告伤情达不到合同条款要求的全残情形，不予理赔。原告为此诉至法院。本院认为，原告与被告太平洋人寿签订了金佑人生终身人险（分红型）B款的个人人身保险并附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014）版合同，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同,依法成立并生效。合同双方应按照合同条款约定依法全面履行合同义务。本案争议的焦点问题为:原告的伤情是否达到保险合同约定的全残情形;被告是否尽到了提示或者明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”在本案中,原、被告订立保险合同系采用的是被告提供的格式条款,在保险合同条款中虽然有全残情形的内容,该条款对于投保人及被保险人的权益具有重大影响,从书面上来看,但该条款与合同中其他内容相比并不足以引起投保人的注意,且被告仅以个人人身保险产品投保提示书证明其进行了必要的提示和说明,并不能充分体现其对合同中关于该减轻保险人责任条款的约定履行了特别的解释和说明义务,故本院确认该条款不产生效力。故对于原告受伤致残,被告应按照保险合同约定的保险金额全额赔付原告意外伤害保险金32960元。案经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后三十日内支付原告郭庚寅全残保险金32960元。案件受理费625元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  谷建辉审判员  朱清扬审判员  赵建军二〇二〇年六月二日书记员  谢康军
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更204号罪犯高志明，曾用名高明，男，1988年8月1日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年3月3日作出（2016）内0781刑初24号刑事判决，以被告人高志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2015年7月2日起至2021年5月1日止。2018年8月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年7月2日起至2020年11月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高志明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年10月至2020年3月累计表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高志明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高志明的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年7月2日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初599号 原告：张艳，女，1964年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。 诉讼委托代理人：李圳、杨渊（实习），贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告：杜勇，男，1986年9月17日生，彝族，住贵州省水城县。 原告张艳诉被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的诉讼委托代理人李圳、杨渊到庭参加诉讼，被告杜勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金人民币27000元整，利息4012.27元（以27000元为基数，年利率24%从2019年5月7日计算至2019年12月19日），后续利息以27000元为基数，年利率24%计算本息付清之日止；上述本息共计人民币：31012.27元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告杜勇系金大宝ＰＯＳ机推销人员。2019年5月，被告杜勇推荐原告使用金大宝ＰＯＳ机成为客户。2019年5月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款27000元整，原告将贵阳银行信用卡（卡号：62×××88，额度10000元）和兴业银行信用卡（62×××17，额度17000元）两张信用卡及支付密码交由被告，尤其刷卡消费。同日，被告向原告出具借条载明“今收到张艳人民币现金贰万柒仟元整（27000.00元），于2019年11月7日归还，并于每月7号支付息费540元作为服务费（折算月息2%）”。被告将两张信用卡全额消费完毕后未按时归还信用卡，原告在被逼无奈的情况下于2019年10月将卡挂失补办。时至2019年12月19日，被告仍未按约定履行还款义务。其行为严重违反诚信原则，侵害原告的合法权益。故诉至法院。 被告杜勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年5月7日，原告张艳将额度10000元贵阳银行信用卡和额度17000元兴业银行信用卡交其被告杜勇消费，同日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今收到张艳人民币现金贰万柒仟元整（27000.00），于2019年11月7日归还，并于每月7号支付息费540元作为服务费。”被告借款后未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、《借条》、信用卡对账单、账单交易明细证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》、信用卡对账单、账单交易明细证实。故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金27000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以采纳。其以27000元为基数，按年利率24%标准，从2019年5月7日计算至本息付清之日止。被告杜勇经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜勇于本判决生效后十日内，归还原告张艳借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月7日计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告杜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  王红兰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  邓韵竹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2734号 申请人：李文桢，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成尉冰，广东坚信律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：夏小俊，男，1979年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：曾丽君，女，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 李文桢与夏小俊、曾丽君房屋买卖合同纠纷一案，申请人李文桢于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏小俊、曾丽君的财产在1682300元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第1109号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏小俊、曾丽君的银行存款1682300元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓国杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2106号 原告：台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行。 住所地：永嘉县瓯北镇双塔路蔡桥商贸大厦2号楼一层(西北首)。 负责人：王娴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨伟建，男，该支行员工。 被告：吴素平，女，1972年2月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴素文，女，1968年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与被告吴素平、吴素文信用卡纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴素平立即偿还原告信用卡透支本金49493.13元并支付利息（暂计至2020年2月29日为3001.59元，从2020年3月1日起算至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计收）、滞纳金（暂计至2020年2月29日为1565.44元，从2019年3月1日起以本金49493.13为基数按每月2%计算至清偿完毕之日止）；2.被告吴素文对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告吴素平、吴素文负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告吴素平立即偿还原告信用卡透支本金49493.13元并支付利息（暂计至2020年2月29日为3001.59元，从2020年3月1日起算至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计收）、滞纳金989.86元（49493.13元×2%）；2.被告吴素文对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告吴素平、吴素文负担。本院受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 大唐准贷记卡 卡号 6223215072370001 申领时间 二〇一六年九月十八日 信用额度 50000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的2%按期计收，最低1元/月；透支利息按日万分之五计收。年费60元/年。双方就其他责任作了约定。 透支事实 2016年9月30日预借现金30000元开始透支，2019年2月22日持卡消费5000元，形成透支本金4618.01元，2019年12月开始逾期，截至2020年2月29日，透支本金49493.13元，利息为3001.59元。 还款事实 2019年12月逾期至今共归还0.02元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 49493.13元 透支利息 截止2020年2月29日的利息为3001.59元，之后的利息以透支本金49493.13元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 1565.04元 年费 0元 保证合同约定 吴素文于2016年8月31日签订保证合同，提供连带责任保证，保证期间为透支债务当期账单到期还款日起五年。 备注 原告自愿调整滞纳金为9899.86元，即49493.13元×2%≈989.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告吴素平于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行透支本金49493.13元、利息（截止2020年2月29日的利息为3001.59元，之后的利息以透支本金49493.13元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金989.86元； 二、被告吴素文对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1152元，减半收取576元，被告吴素平、吴素文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员徐晓林 二○二○年六月三十日 书记员肖福强 ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执171号之一 被执行人：李大伟，男，1988年6月2日出生于安徽省寿县，汉族，中专，无业，现住安徽省寿县。 本院在执行被执行人李大伟犯盗窃罪一案中，已向被执行人李大伟发出执行通知书，责令被执行人李大伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李大伟名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨存鹏
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1396号之一原告：智美网络科技有限公司（G-meiNetworkTechnologyCo.,Limited）。住所地：英属维京群岛托托拉岛。法定代表人：杨军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国上海市宝山区*********。法定代表人：金某1。本院受理原告智美网络科技有限公司诉被告上海乐蜀网络科技股份有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，智美网络科技有限公司于2020年3月10日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，智美网络科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许智美网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费24774.84元，减半收取12387.42元，由智美网络科技有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年三月十七日法官助理  戴瑾茹法官助理  郑志豪书 记 员  钟佳倩
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初2393号 原告：徐某，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。 被告：中国某山东省平度市分公司，住所地平度市. 负责人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：杨萍，山东道安（平度）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕珊，山东道安（平度）律师事务所律师。 第三人：青岛某有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号楼12楼。 法定代表人：卞某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐桂敏，公司员工。 委托诉讼代理人：孙全，公司员工。 原告徐某与被告中国某山东省平度市分公司、第三人青岛某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王洪磊、被告中国某山东省平度市分公司的委托诉讼代理人杨萍、第三人青岛某有限公司的委托诉讼代理人徐桂敏、孙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止扣发原告工资;2、请求被告立即支付自2016年1月至2019年4月扣发的工资40000元。事实与理由：2003年1月,原告到被告大田支局从事投递工作，2012年至2015年12月,原告按照被告要求为客户送化肥、种子等农产品以及进行农药销售等农资配送工作，并负责来货签收，所收货物放在大田支局或者直接送到用户家中，2015年7月至11月原告因病休假，被告将用户欠费19万余元强加给原告，2016年1月至今每月扣罚原告工资，累计约40000元。 中国某山东省平度市分公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，被告没有为原告发工资，也没有扣发原告工资，请依法驳回原告的诉讼请求。 青岛某有限公司陈述，原告主张的停止扣发工资的诉讼请求不属于调解仲裁法第二条规定的劳动争议受理范围，该诉讼请求应予以驳回、不予审查。原告主张欠付2016年1月至2019年4月的工资不属实，且原告的该诉讼请求已经部分超过诉讼时效，第三人已经足额发给原告工资，原告所诉扣发工资与事实不符，其诉讼请求应予以驳回。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 青岛某有限公司，于2008年5月23日成立，经营范围为办理人才求职登记和人才推荐，劳务服务，国内劳务派遣等。 2019年5月24日，原告以被告为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求停止扣发工资，立即支付自2016年9月至2019年4月扣发的工资40000元。2019年10月11日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第387号裁决书，裁决如下：驳回徐兆永对中国某山东省平度市分公司的全部仲裁请求。徐兆永不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，中国某山东省平度市分公司未起诉。 2018年8月1日，原告与第三人签订劳动合同，期限为2018年8月1日至2019年6月30日；2019年7月1日，原告与第三人签订劳动合同，期限为2019年7月1日至2021年6月30日；上述二份合同均载明“甲方安排乙方到中国某山东省平度市分公司”“乙方的劳动报酬于每月30日前以货币或转账形式由甲方支付，乙方的工资标准为不低于当地最低工资标准元/月（周），并根据国家法律法规，从乙方工资中代扣代缴个人所得税，由乙方个人承担的社会保险费和国家规定的其他应从个人工资中代扣代缴的费用”。 原告在劳动合同存续期间一直在被告处从事邮件投递工作，第三人每月为原告发放工资并缴纳社会保险。庭审中，经本院询问原告明确不要求第三人承担责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，劳务派遣是劳务派遣单位与实际用工单位签订派遣协议，在得到被派遣劳动者同意后，使其在实际用工单位指挥监督下提供劳动，派遣劳动者不与用工单位签订劳动合同，不建立劳动关系，而是与派遣单位存在劳动关系，由派遣单位履行用人单位对劳动者的义务。 本案中，第三人系劳务派遣单位也即用人单位，被告系实际用工单位，对原告履行劳动者义务的应是第三人，而非被告。原告庭审中明确表示不要求第三人承担义务，仅要求被告承担义务，而被告不是应履行对劳动者义务的主体，原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 案件受理费10元，退给原告徐某。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  付婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9350号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张恒，男，汉族，1994年4月8日出生，住湖北省应城市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2019年3月30日申请贷款的尚欠本金202.67元、截至2019年6月29日的利息2.70元，并支付自2019年6月30日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金202.67元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2019年5月29日申请贷款的尚欠本金2400元、截至2019年11月29日的利息113.16元，并支付自2019年11月30日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2400元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月30日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为600元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%。2019年5月29日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2400元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张恒未作答辩。 本院经审理查明：被告张恒（乙方）于2019年3月30日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张恒提供总金额为600元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2019年3月30日起至2019年6月29日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年3月30日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。 被告张恒（乙方）于2019年5月29日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张恒提供总金额为2400元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2019年5月29日起至2019年11月29日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年5月30日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未足额偿还任何一期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。对逾期利息调整为：以未还本金为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张恒经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年3月30日申请贷款的尚欠本金202.67元、截至2019年6月29日的利息2.70元，并支付自2019年6月30日起至贷款结清之日止逾期利息（以尚欠的贷款本金202.67元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年5月29日申请贷款的尚欠本金2400元、截至2019年11月29日的利息113.16元，并支付自2019年11月30日起至贷款结清之日止逾期利息（以尚欠的贷款本金2400元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7291号原告：王渝武，男，汉族，1976年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：重庆尊海文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路168-5-8-4号，统一社会信用代码91500107MA5U7TTY35。法定代表人：孙伟，职务总经理。委托代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。第三人：重庆市通信产业服务有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路136号1栋3、4层，统一社会信用代码91500108MA5UDEL304。法定代表人：戚瑶，职务总经理。委托代理人：冯川渭，公司员工。第三人：重庆悦籁建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号11-18#（原11-13#），统一社会信用代码91500235304909408Q。法定代表人：刘冬，职务总经理。本院在审理原告王渝武诉被告重庆尊海文化传媒有限公司、第三人重庆市通信产业服务有限公司南岸分公司、第三人重庆悦籁建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王渝武于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王渝武撤回起诉。本案案件受理费707元，由原告王渝武承担。审 判 员  项 毅二〇二〇年六月十一日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初781号 原告：尚瑞涛，男，1979年10月26日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳、张冉，山东衡正源律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，系公司职工。 原告尚瑞涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚恳、被告委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：（一）依法判决被告支付保险理赔款共计299640元；（二）诉讼费用由被告承担。事实与理由：事故车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保有交强险及车辆损失险，保险期间为2018年6月20日0：00一2019年6月19日24：00。2019年3月17日5时，原告雇佣的驾驶员魏朝彪驾驶鲁Ｑ×××××／辽Ｄ×××××大型汽车，在安徽省滁州市明光市与张述法驾驶的豫Ｊ×××××／豫ＪＣ906挂发生交通事故，事故认定魏朝彪负事故全部责任。事故造成原告车辆损失损失共计299640元，原告多次去被告处理赔，被告均已多种理由予以推脱。 被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保商业车损险286440元并有2000元绝对免赔、购买不计免赔，在核实原告提供的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在其他免赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，对本案的程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的损失数额等事实，本院结合当事人举证、质证及庭审陈述等情况认定如下： （一）原告方在庭审中提供事故车辆行驶证、营运证驾驶员驾驶证、从业资格证等证据，被告质证无异议。该案不存在其他免赔情形。 本次事故发生于安徽省滁州市明光市境内，事故发生后，原告自行将事故车辆运回临沂。庭审中，原告未提供交警部门组织施救的相关证据材料，原告主张联系罗庄区博程汽车维修养护服务部拖运，但未提供其与养护服务部签订的运输合同等证据，仅提供博程养护服务部开具的*劳务*拖吊施救费15000元的增值税普通发票一张。本院认为，原告证据不足以证明其主张的事实，不予确认，但原告将事故车辆拖回本地并支付拖运费用的事实客观存在，酌情支持施救费7500元。 （二）事故发生后，原告单方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对车损进行评估，天润公司出具的评估报告认定事故车车损276440元。原告为此支出评估费8200元。 被告保险公司在应诉后即向本院提交书面申请，申请对事故车辆车损进行重新评估，本院委托山东金诚价格评估有限公司评估，金诚公司于2020年6月1日作出鲁金价评字【2020】C051号价格评估报告书，评估结论为车损242000元。被告保险公司支出评估费5800元。原告对该评估结论提出异议，认为结论偏低，但未向法庭提供足以推翻评估结论的证据，不予采信。被告对该评估结论无异议。确认原告车损242000元。 因原告单方委托作出的评估结论已被金诚公司的评估结论否认，原告主张评估费，在本案中不予支持。确认原告损失为车损242000元、施救费7500元计款249500元。 被告保险公司承保的事故车辆机动车商业险车损险保险限额为286440元并承保不计免赔险，以上确认的原告损失应由被告保险公司在车损险保险限额内赔偿，但保险合同约定每次事故绝对免赔2000元，应予扣减，被告保险公司应赔款合计247500元，予以确认。原告主张过高，超过部分不予保护。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告尚瑞涛车损、施救费损失计款247500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告尚瑞涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5795元，由原告尚瑞涛负担1008元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长 肖 健 人民陪审员 王 君 人民陪审员 朱丽峰 二〇二〇年六月五日 书 记 员 黄思齐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2068号之一申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7583号原告：文晓梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市江津区。原告：王云泽，男，汉族，1942年9月27日出生，住重庆市江津区。原告：王雅锋，男，汉族，2001年1月13日出生，住重庆市江津区。上述原告的委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上述原告的委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：胡兰，女，汉族，1987年10月12日出生，住重庆市江津区。被告：胡祖清，性别不详，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。本院在审理原告文晓梅、王云泽、王雅锋与被告胡兰、胡祖清民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年6月12日向原告文晓梅、王云泽、王雅锋送达了交纳诉讼费用通知书。由于原告文晓梅、王云泽、王雅锋在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更524号罪犯马鹏飞，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年5月14日作出（2014）宛龙刑初字第219号刑事判决，认定被告人马鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月30日起至2023年8月29日止，于2014年10月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯马鹏飞在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯马鹏飞减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马鹏飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯马鹏飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月30日起至2022年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4648号原告：贺玉兰，女，1961年8月29日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告贺玉兰诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告贺玉兰的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的劳务费11250元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2018年3月开始在被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）工作，但被告尚拖欠11250元报酬未付，故致本诉。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人孔祥路辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，拖欠工资以公司对账单为准。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，原告确为其经营的早教中心工作，因该中心关闭，确拖欠原告劳务费未付；对原告诉请的金额予以确认，但现无力还款。经审理查明：原告自2018年3月至2019年1月在被告经营场所做保洁工作，被告按月支付劳务报酬。原告陈述，截至起诉之日，被告尚欠报酬11250元未付。被告法定代表人刘萍对原告陈述的事实和金额均予以认可。上述事实，由原告提交的考勤记录、照片、证人证言，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为,原告虽未能提供劳务合同,但现有证据能够证明原告自2018年3月至2019年1月为被告提供劳务,被告理应支付相应报酬。原告主张被告拖欠的劳务报酬共计11250元，被告法定代表人对该金额予以确认，故本院对原告的诉讼请求均予以准予。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条,判决如下:被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺玉兰劳务费11250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢222号申请执行人：辽宁瑞丰混凝土有限公司,住沈阳经济技术开发区二十一号路30号。被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，社会统一信用代码914109001739510078，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓。本院在执行辽宁瑞丰混凝土有限公司与华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年六月二十四日书记员  杨洪铭
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）陕0116执4359号 申请执行人丰揭管理咨询（西安）有限公司与被执行人北京东方德威教育投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4286号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付申请执行人管理服务费90万元及利息、案件受理费及公告费13560元、执行费12889元。执行过程中查明被执行人北京东方德威教育投资管理有限公司有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人北京东方德威教育投资管理有限公司（统一社会信用代码：91610131583166220P）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二〇二〇年六月八日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3070号 吴金伟： 本院执行吴金伟追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初331号刑事判决书确定追缴吴金伟罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4852号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区。负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人：王吉书，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人王吉书银行卡纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初2649号民事判决书已发生法律效力。被执行人王吉书逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年12月18日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金45693.32元及利息、案件受理费649元。本案立案执行后，依法向被执行人王吉书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”网络系统和“点对点”系统查询，查到被执行人有银行存款1552.36元，本院依法进行了划拨。查到被执行人名下有位于綦江县古南镇核桃湾XX-X号房屋一套，该房屋有抵押和查封，在本案中不宜进行处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地查询，未查到被执行人的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4852号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初2649号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月九日书记员  赵明波
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执198号之一 申请执行人：许雪燕，女，1989年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：查俊钟，男，1988年5月10日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行许雪燕与查俊钟离婚后财产纠纷执行一案中，查封了查俊钟位于婺源县的房屋（权证号为15××13），现因被执行人查俊钟已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对查俊钟位于婺源县的房屋（权证号为15××13）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇二〇年六月三十日 书记员  王森梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2428号 原告：胡宗志，男，1983年11月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：蒋家龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 原告胡宗志与被告蒋家龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡宗志于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宗志以尚需补充收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡宗志撤诉。 案件受理费4312元，减半收取计2156元（原告胡宗志已预交），由原告胡宗志负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈若兰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，系该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰、刘晓妍、分别系广东良匠律师事务所律师、实习律师。被告：李友峰，男，1977年10月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县***********，公民身份号码：452************213。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告李友峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼。被告李友峰（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金18793.4元、利息1355.8元、违约金5926.48元，合计26075.68元；2、请求被告承担本案的律师费用1000元；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，由被告亲自填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及并提供了有关的材料。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：622**********129，持卡人姓名：李友峰）。被告在收到该信用卡后便激活使用，自2019年1月起出现逾期的情况，截至2019年9月2日，被告已逾期还款达7期，被告尚欠原告信用卡透支款本金18793.4元、利息1355.8元、违约金5926.48元，合计26075.68元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对当事人提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：被告于2013年8月16日向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：622**********129，持卡人姓名：李友峰）。被告在收到该信用卡后便激活使用。被告于2019年1月起有逾期还款现象，至今仍没有依约还款。再查明，截止至2019年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支款18793.40元、利息1355.80元、违约金5926.48元，合计26075.68元。另查明，原告曾于2019年11月15日向本院申请支付令，本院作出（2019）粤0705民督930号支付令，因在法定期限内无法送达给被告，2019年12月23日裁定终结督促程序，（2019）粤0705民督930号支付令自行失效。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方的意思表示真实一致，达成合意，合法有效。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》约定，开立信用卡给被告。截止至2019年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18793.40元、利息1355.80元、违约金5926.48元。有原告信用卡流水明细表为证，本院予以确认。被告未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还透支款本金18793.40元、利息1355.80元、违约金5926.48元，合计26075.68元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费1000元的问题。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有约定，因被告违约，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供律师费发票，因此，原告主张被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李友峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支款本金18793.40元、利息1355.80元、违约金5926.48元，合计26075.68元。二、被告李友峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.45元(原告本案预交156.06元，申请支付令时预交82.39元),由被告李友峰负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费238.45元由本院予以退回；被告李友峰应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费238.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月十五日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2711号原告：肖雷，男，1986年3月22日生，汉族。被告：王义强，男，1995年2月12日生，汉族。原告肖雷与被告王义强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖雷到庭参加诉讼，被告王义强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告王义强支付其欠款9000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年中，其与被告王义强一起合作智能家居项目，在南京蓝溪郡合作一套别墅智能化项目，谈好项目完成后付给其劳动报酬12000元整。项目在2019年6月份完成，通过多次催款在2019年8月6日付款3000元，尚欠9000元劳动报酬至今未付。被告王义强未应诉。本院经审理认定事实如下：原告肖雷与被告王义强曾通过微信聊天，聊天记录中王义强称“肖总，昨天有事的忘了联系您了，去年转的钱是转到我老婆卡上的，掌上营业厅有点问题，总共我算过了是收到4万3左右，今年的我记错了以为还有1万的，尾款就1000多，她还有个700没转我，利润2万5样子，我分你个1万2不知道你那儿看如何，我今天去上海鲍总那儿开个会，不知道用到钱不，你的钱月底前转你，晚点儿我把记录和利润理清了，你也放心点儿”。肖雷于2019年6月19日回复“好的”。后王义强于2019年8月6日通过微信平台转账给肖雷3000元并陈述“肖总，目前我身上就3千先转你，过两天在转你，你看行不”，肖雷收到该3000元，并回复“好”。王义强陈述“稍等两天实在不好意思”。后尚有9000元劳动报酬王义强至今未支付给肖雷。2020年3月，原告肖雷诉至本院，要求被告王义强支付劳动报酬。王义强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告王义强尚欠原告肖雷劳动报酬9000元的事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认，故对肖雷要求王义强支付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。王义强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告王义强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肖雷劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王义强负担（此款已由原告肖雷垫付，被告王义强支付原告肖雷上述款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员 **景二〇二〇年六月八日法官助理 李超燕书 记 员 易 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9268号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴炜飞，男，1976年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴炜飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告吴炜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币117,832.32元(以下币种同)、利息14,579.12元、逾期还款违约金4,718.78元、其他费用5,976.00元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计143,106.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴炜飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金117,832.32元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炜飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金117,832.32元；二、被告吴炜飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,656.65元，减半收取计1,328.33元，由被告吴炜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执42号申请执行人：江苏四达重工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：焦健，该公司董事长。委托执行代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：睢宁县鑫丰农机销售有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：刘荣祥，该公司执行董事。江苏四达重工有限公司与睢宁县鑫丰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初6240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，睢宁县鑫丰农机销售有限公司应偿还江苏四达重工有限公司设备款72，850元及利息，案件受理费829元，合计73，679元及利息。因睢宁县鑫丰农机销售有限公司未履行，江苏四达重工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过睢宁县不动产登记交易服务中心查询被执行人无不动产。四、通过到被执行人住所地进行调查和了解，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执42号案件终结本次执行程序。被执行人睢宁县鑫丰农机销售有限公司有继续向申请执行人江苏四达重工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月十一日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4916号 原告：田应美，女，1968年4月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人：苟开学。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张元太，男，该公司职工。 原告田应美与被告遵义锦绣园物业管理有限公司（以下简称“锦绣园公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应美，被告锦绣园公司的委托诉讼代理人蔡仕金、张元太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田应美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即开通瑞城商厦小区大门，让行人自由出入，不得以刷卡并登记的方式进入；2.请求判令被告支付原告停业损失，从2020年3月25日起至复工复产之日止，共计12000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2013年购买位于遵义市红花岗区房屋，该房屋为办公营业房。原告购买该房屋用于开设餐饮店，并办理了营业执照正常经营。原告的生意一直经营得不错，自2020年2月被告在进出口安装了门，行人不得随便进入，只能小区的住户进出，还必须要刷卡登记，导致原告店里没法做生意。原告找到被告公司以及社区理论，社区不愿解决，还是继续将门关上，至今被告还是不让其他人正常进入。原告只能天天关门，没有任何生意。现已复工复产，被告拒绝开门。为此，原告特向人民法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，将诉讼请求变更为：1.请求判令被告立即开通瑞城商厦小区大门，让行人自由出入，要求被告拆除岗亭和大门；2.判令被告支付原告停业损失从2020年3月25日复工复产之日起至2020年4月23日共计12000元，并要求被告赔偿从2020年4月24日至被告将岗亭和大门拆除为止，每天按照400元计算；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告锦绣园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主体起诉错误，原告应该起诉业主委员会，物管公司仅仅只是管理小区。小区大门一直就设置有，只是没有刷卡。在疫情防控期间，业主委员会人员共同讨论，并报社区和综治办，由业主共同出资修建岗亭和刷卡器，建好后移交物业管理公司管理。原告不应当找被告公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告田应美与案外人焦发强共同购买了位于遵义市红花岗区，后田应美自2014年10月起一直使用前述两套房屋经营餐饮业，并办理了营业执照。被告锦绣园公司系瑞城商厦Ｂ栋的物业管理公司。2020年由于防控新型冠状病毒需要，瑞城商厦Ｂ栋业主委员会决定对小区设置铁门，并实行封闭式管理；所有业主出入均需刷卡登记。锦绣园公司按照小区业主委员会的决定实行了管理。田应美以小区实施封闭式管理不便顾客出入进而导致经营无法开展为由，要求锦绣园公司拆除相关出入管理。经协商未果，酿成讼争 本院认为，本案所争议的焦点系被告锦绣园公司的管理行为是否对原告田应美的财产权益造成了侵害。首先，田应美作为瑞城商厦的业主之一，有权对个人专有部分自行决定管理，无需他人同意，他人也无权干涉；小区出入秩序管理方式，涉及小区全体业主利益，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第二项“下列事项由业主共同决定：（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约…”之规定，田应美作为业主之一，无权单独要求物业管理公司拆除小区的附属设施。其次，虽然有关部门已经发布公告，解除小区出入限制，锦绣园公司作为瑞城商厦的物业管理公司，根据瑞成商厦小区业主委员会的决定实行封闭式管理，锦绣园公司仅是职能执行者，并非决定者。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有拘束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，若田应美认为业主委员会所做的决定侵害了其合法权益，可以向业主委员会主张权利。第三，从田应美提交的证据，仅是证明了锦绣园公司对小区出入进行了管理，但并不能证明其受到了财产损害，以及锦绣园公司的管理行为与其受到的损害具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，田应美应当自行承担举证不能的法律后果，本院对其所主张的有关事实不予采信。综上，田应美向本院提出的诉讼请求于法无据，不能证明锦绣园公司对田应美实施了侵权行为。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第二项、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田应美的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田应美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王珏 二〇二〇年六月六日 法官助理王骏 书记员彭中艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1597号原告:襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。法定代表人：黄晓武，公司经理。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。被告:王华，女，1978年5月10日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司(以下简称光彩物流公司)与被告王华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告光彩物流公司的委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光彩物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款60000元，并自2015年1月27日起以60000元为基数按照日万分之八的标准向原告支付违约金（暂计算至2020年4月22日为91776元）直至付清所欠款项为止；2、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费等）由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月27日签订《商品房买卖合同》，约定：被告从原告处购买位于襄州××××大道光彩物流基地16#幢4层4-32号房，房屋建筑面积共42.42平方米，房屋总价款148505元，付款方式为分期付款，其中首付款88505元，余款60000元于2015年12月27日前提交一切银行按揭资料和办理银行按揭手续，若原告逾期付款，则按合同附件四《合同补充协议》处理。《合同补充协议》约定：被告选择以银行按揭方式付款的，应自《商品房买卖合同》和补充协议签署之日起三十日内把按揭手续办理完毕，六十日内保证银行按揭款下贷到原告账户，否则被告付款方式及逾期付款的违约责任变更为一次性付款，且在《商品房买卖合同》签订之日起60日内将购房款全款支付给原告；若被告逾期，原告有权选择解除合同或要求被告继续履行合同，并自本合同约定的付款期限届满之次日起至全部款项实际支付完毕之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之八的违约金。但《商品房买卖合同》及《合同补充协议》签订后，被告至今仍未办理银行按揭贷款，也不配合原告办理按揭贷款，为此诉至法院。被告王华未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告光彩物流公司与被告王华于2014年11月27日签订《商品房买卖合同》，约定：被告从原告处购买位于襄州××××大道光彩国际物流基地16#幢4层4-32号房，房屋建筑面积共42.42平方米，单价每平方米3500元，房屋总价款148505元，付款方式为分期付款，其中首付款88505元，余款60000元于2015年2月9日前提交一切银行按揭的资料和办理银行按揭手续，如因买受人原因导致逾期付款，按合同附件四《合同补充协议》约定处理。合同附件四《合同补充协议》第三条第1款约定：买受人选择以银行按揭方式付款的，应在《商品房买卖合同》和本补充协议签署当日付清首付款，同时一并缴齐银行按揭所需全部按揭资料及相关费用：买受人应自《商品房买卖合同》和本补充协议签署之日起三十日内把按揭手续办理完毕，六十日内保证银行按揭款下贷到出卖人账户，否则买受人付款方式及逾期付款的违约责任变更为：“买受人变更为一次性付款，自《商品房买卖合同》签订之日起60日内买受人将购房款全款支付给出卖人。买受人如逾期则每逾期一日按商品房总价款的万分之五承担违约金；逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，收回商品房，买受人按商品房总价款的30%向出卖人支付违约金，经出卖人书面同意合同继续履行的，自本合同约定的付款期限届满之次日起至全部款项实际支付完毕之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。”但《商品房买卖合同》及《合同补充协议》签订后，被告至今仍未办理银行按揭贷款，也不配合原告办理按揭贷款，为此引起诉讼。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原告光彩物流公司与被告王华于2014年11月27日签订《商品房买卖合同》，约定：被告从原告处购买位于襄州××××大道光彩国际物流基地16#幢4层4-32号房，房屋建筑面积共42.42平方米，房屋总价款148505元，付款方式为分期付款，其中首付款88505元，余款60000元于2015年2月9日前提交一切银行按揭的资料和办理银行按揭手续，如因买受人原因导致逾期付款，按合同附件四《合同补充协议》约定处理。合同附件四《合同补充协议》第三条第1款约定：买受人应自《商品房买卖合同》和本补充协议签署之日起三十日内把按揭手续办理完毕，六十日内保证银行按揭款下贷到出卖人账户，否则买受人付款方式及逾期付款的违约责任变更为一次性付款，自《商品房买卖合同》签订之日起60日内买受人将购房款全款支付给出卖人。经出卖人书面同意合同继续履行的，自本合同约定的付款期限届满之次日起至全部款项实际支付完毕之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。原、被告签订的上述合同是双方的真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。原告要求被告支付剩余购房款60000元，并自2015年1月27日起至付清所欠款项为止以60000元为基数按照日万分之八的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，由于无相应的法律规定，本院不予支持。被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司剩余购房款60000元，并自2015年1月27日起至付清所欠款项为止以60000元为基数按照日万分之八的标准支付违约金；二、驳回原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1668元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年六月十五日书记员  肖彩妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异105号 申请执行人:刁偲敏，男，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流，总经理。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人刁偲敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称蓝海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执13684号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人的股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人刁偲敏追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请执行人刁偲敏提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9950号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，申请执行人刁偲敏与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9950号民事调解书，确认：一、刁偲敏与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠刁偲敏截止至2019年5月31日的租金（人民币，下同）25851.38元、利息100元、违约金4821元，以上金额合计30772.38元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，刁偲敏有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、本案案件受理费196.53元，由蓝海公司负担。因被执行人蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执13684号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年11月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在该案庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见附表）；二、蓝海公司应于本判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请执行人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执13684号案件的被执行人，在未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执471号 申请执行人：东兴市翔兴室内装修部，住所地广西防城港市东兴市东兴镇江那路4巷6号。 法定代表人：梁代泉。 被执行人：毛忠建，男，1974年03月30出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：东兴市昌鑫汽车维修有限公司，所在地广西东兴市深沟社区东郊加油站后面。 法定代表人：苏军合，总经理。 委托道理人：毛忠建，男，1974年03月30出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人东兴市翔兴室内装修部与被执行人东兴市昌鑫汽车维修有限公司、毛忠建装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初1349号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应偿还申请执行人工程款176867元，同时负担案件受理费1945元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人毛忠建名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆。另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初495号 原告芦国旺，男，1973年11月16日生，汉族，身份证号码1424301973××××××××祁县城赵镇雅安村村民，住。 委托诉讼代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。 被告岳翔宇，男，1985年4月1日生，汉族，祁县村民，现住该村。 委托诉讼代理人王德礼，男，晋中市祁县法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街48-2财富大厦29层。 委托诉讼代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。 原告芦国旺与被告岳翔宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，案件审理过程中根据被告岳翔宇申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险）为被告参加了诉讼，原告芦国旺及其委托诉讼代理人王红升，被告岳翔宇的委托诉讼代理人王德礼，被告保险公司委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：要求被告赔偿原告的经济损失83437元。事实和理由:2019年4月11日，原告经人介绍受被告雇佣为其开车跑运输。2019年7月19日晚上，因车发生故障，原告开车到祁县汽车修理厂修车。修车过程中，原告步行找同伴联系被告，掉进1.2米的地沟，致原告受伤住院治疗，经诊断右肾挫裂伤、右侧肋骨骨折等，住院25天，现在家休养。原告受被告雇佣，在工作期间受伤，做为雇主，被告应当承担赔偿责任，但被告至今没有全部赔偿，故提起诉讼。 被告岳翔宇辩称，1、原告系被告雇佣的司机，存在事实上的雇佣关系；2、原告为被告在被告保险公司投保了保险，原告损失应由被告保险公司承担；3、事故发生后为原告垫付了8000元医药费，该费用应退还我方；4、原告在本次事故中也有过错，也应承担责任。 被告保险公司辩称，1、请法院查明此次事故发生的基本事实，并依法划分责任情况；2、被保险人为祁县长昇汽车运输有限公司，投保的是雇主责任险，投保员工人数为两人，岗位名称为货车驾乘人员，每人医疗费用赔偿限额为5万元每人伤残赔偿限额为5万元。误工费用赔偿标准为约定标准金额每人每天50元。保单每次事故医疗免赔每次100元，后按照90％比例赔付，且对于医疗费用保险人负责赔偿实际支出的按照就诊地社会保险报销的合理的必要的费用。保险期间为2019年6月28日至2020年6月27日；3、请求人民法院依法查明此次事故伤者所驾驶的车为哪辆车，是否为被保险人所有车辆，受伤人员是否为其雇佣人员，雇佣关系是否成立；4、依法确定伤者在受伤时致使其受伤的原因是否为保险公司承保范围。平安财险仅承保伤残赔偿金、医疗费用、误工费用，其他项目不属于保险承保范围，诉讼费及精神抚慰金均不赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告岳翔宇为晋Ｋ×××××号车以祁县长昇汽车运输有限公司的名义在被告保险公司处投保雇主责任险一份，约定每人伤残赔偿限额为50000元，每人医疗费用赔偿限额为50000元，保单每次事故赔偿限额1100000元。2019年4月11日，原告经人介绍受被告雇佣为其开车跑运输。2019年7月19日晚上，因车发生故障，原告开车到祁县汽车修理厂修车。修车过程中，原告步行找同伴联系被告，掉进1.2米的地沟，后原告被送往晋中市第二人民医院住院治疗，主要诊断为右肾挫裂伤、双飞下叶挫裂伤、右侧肋骨骨折等，于2019年8月14日出院，实际住院25天，出院医嘱为卧床休息，一月后复查。住院期间原告共花费医药费22032.24元，其中被告岳翔宇垫付8000元，个人实际支付14032.24元。因赔偿事宜原被告协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因雇佣期间受伤造成的各项损失91436.99元，其中医药费13505.84元、住院伙食补助费2500元、营养费900元、护理费3198.15元、误工费62833元、交通费500元，除去被告垫付的8000元，现主张83437元。 认定上述事实的证据有：原告提供的病例、医药费票据、出院证、保单等以及原被告当庭陈述。 本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未果。 本院认为，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告岳翔宇在被告保险公司投保了雇主责任险，被告保险公司理应在保险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。1、本案中对于原告医药费22032.24元双方无异议，本院予以确认；2、对于住院伙食补助费2500元，符合相关规定本院予以采信；3、对于原告主张的护理费3198.15元，原告主张计算住院期间护理，按照2018年度居民服务业标准进行计算，本院予以确认；4、对于原告主张误工费为62833元，因原告未提交工资证明，故本院确定按山西省2018年度道路交通事故赔偿标准中的交通运输业每年89123计算，根据GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范7.6.1，本院确定员工误工期为90日，即误工费21975.5（89123元÷365天×90天）元；5、营养费原告主张30天，因出院医嘱中写明卧床休息，一月后复查，本院对此予以支持，该项费用共计900元；6、交通费酌情认定300元。综合计算，原告各项损失共计50905.89元（包括被告岳翔宇垫付的8000元）。被告保险公司主张根据雇主责任险保单A版条款约定，保险公司对原告损失只承担伤残赔偿金、医疗、误工费用，营养、护理等均不在保险理赔范围，原告不予认可。本院认为，保险公司内部制定的赔偿标准，虽经双方当事人签字认可，但该保险合同属于格式条款，该条款属于免赔条款，在投保人投保时对适用的保险条款及特别约定条款被告有提示或告知义务，并在诉讼中举证已经履行了相应职责。但本案被告保险公司并没有证据证明已经向原告或案外人祁县长昇汽车运输有限公司出示了A版条款的相关规定，并履行了告知义务。故被告保险公司不能以特别约定及A版赔偿标准作为拒赔的依据。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告芦国旺因提供劳务者受害责任纠纷受到的损失共计42905.89元（不包括被告岳翔宇垫付的8000元，该8000元应由被告保险公司直接支付被告岳翔宇）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元。由原告芦国旺承担458.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担484.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年六月十六日 书记员  段俊惠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2278号 申请人：深圳市启动力科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5007号彩电总公司工业大厦（402栋）509，统一社会信用代码：91440300MA5D86QE8T。 法定代表人：付彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁作晨，广东深楚华律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342889399Y。 法定代表人：宋辉。 原告深圳市启动力科技有限公司与被告深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市启动力科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司名下财产，以价值人民币36801元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：2997499041320200007467）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市启动力科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司名下财产，以价值人民币36801元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年六月八日 书记员  康珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢50号申请执行人：杨艳玲，女，1963年1月14日出生，汉族，住昌图县。被执行人：杨玉文，女，1947年6月22日出生，汉族，住昌图县。申请执行人杨艳玲与被执行人杨玉文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1224民初3091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨玉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳玲向本院申请执行，要求被执行人杨玉文立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人杨玉文送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询被执行人杨玉文名下有存款2111元，本院予以裁定扣划。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨玉文的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东