wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初72号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人蓝春宝，男，1969年7月20日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍所地广西上林县，现住上林县。曾因犯故意伤害罪，于2001年6月7日被本院判处有期徒刑三年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被上林县公安局取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人蓝春宝犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员樊超喜出庭支持公诉，被告人蓝春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日16时25分许，被告人蓝春宝酒后驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××小型普通客车沿北归大道由北往南行驶，行至上林县路口时，与前方同向待转弯的由蒙某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致使蒙某驾驶的摩托车与前方同向待转弯由杨某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，造成蒙某受伤及上述三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：蓝春宝血液中酒精含量为284.61mg/ml。经上林县公安局交通管理大队认定：被告人蓝春宝承担本事故的主要责任。 2020年4月15日，被告人蓝春宝经交警大队民警电话通知后主动到上林县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蓝春宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝春宝于案发后经公安机关通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首，可以从轻处罚。建议对被告人蓝春宝判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押/返还物品清单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、飞肯三轮车保修票据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上林县公安局交通管理大队第450125120200000011号道路交通事故认定书、本院（2001）上刑初字第47号刑事判决书、蒙某在上林县人民医院的入院记录、出院记录、手术记录、彩超检查报告单、DR诊断报告单、CT诊断报告单等书证，被害人蒙某、杨某的陈述，被告人蓝春宝的供述，当事人血样提取登记表及采血照片、广西众邦司法鉴定中心出具的桂某司某中心〔2020〕毒鉴字第152号、153号、154号司法鉴定意见书，广西中智痕迹司法鉴定所【2020】鉴字第GSJ0870S1号、GSJ0870S2号、GSJ0870S3号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实。 被告人蓝春宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提交了微信转账记录三份、收据一份，以证实其赔偿被害人蒙某经济损失的情况。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人蓝春宝主动到公安机关投案，并已赔偿被害人蒙某的经济损失21500元。庭审后，其已主动缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人蓝春宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝春宝在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人蒙某的经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝春宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1232号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被告：杨晓琴，女，汉族，1979年5月24日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：曲光磊，男，汉族，1977年12月8日生，住云南省昆明市五华区。未到庭）。被告：曲光雄，男，汉族，1976年2月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。被告：张玉行，女，汉族，1976年6月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告杨晓琴、曲光磊、曲光雄、张玉行金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林旺德、被告杨晓琴到庭参加诉讼，被告曲光磊、曲光雄、张玉行经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓琴偿还原告借款本金425,000元及合同期（2018年3月15日至2019年3月15日）内欠息7,549.06元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计432,549.06元，并承担自2019年3月16日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2、判决由被告曲光磊承担共同还款责任。3、判决由被告曲光雄、张玉行承担连带偿还责任。4、判决由以上四被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2018年3月15日，被告杨晓琴从原告处（倘甸支行）借款425,000元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息7.6125%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年3月15日。该笔贷款由曲光磊承担共同还款责任，由被告曲光雄、张玉行承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截至2019年12月21日尚欠原告贷款本金425,000元，利息45,251.56元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。被告曲光磊、曲光雄、张玉行未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：2018年3月15日，被告杨晓琴从原告处（倘甸支行）借款425,000元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息7.6125%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年3月15日。该笔贷款由曲光磊承担共同还款责任，由被告曲光雄、张玉行承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截至2019年12月21日尚欠原告贷款本金425,000元，利息45,251.56元。上述事实，有当事人的陈述、四被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同、担保承诺书、保证合同、贷款台账等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。本案中，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告杨晓琴、曲光磊之间的金融借款合同关系合法有效，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司已按约提供借款，被告杨晓琴、曲光磊应依约履行还款义务，被告曲光雄、张玉行自愿为本案借款提供连带责任保证，且本案尚在保证期间内，被告曲光雄、张玉行应承担相应的法律后果，故本院对原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉讼请求依法予以支持。被告曲光磊、曲光雄、张玉行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨晓琴、曲光磊于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金425000元及借期内利息7,549.06元，两项合计432,549.06元，并承担自2019年3月16日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告曲光雄、张玉行承担连带偿还责任。案件受理费7,780元，减半收取3,890元，由被告杨晓琴、曲光磊、曲光雄、张玉行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年六月二十八日法官助理张琨书记员王惠杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1454号罪犯谭子文，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤09刑初62号刑事判决，以被告人谭子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭子文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭子文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2720分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。新考核因欠产累计扣19分。另查明，该犯应赔偿受害人亲属经济损失90万元，其亲属在本案判决前已代为赔偿70万元，双方达成履行赔偿协议，获得受害人亲属谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭子文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭子文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执306号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住四川省泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码91510521675771671X。 负责人：张利敏，行长。 被执行人：郑尚鹏，男，1990年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄霞，女，1992年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：肖安华，男，1953年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵景莲，女，1953年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被执行人郑尚鹏、黄霞、肖安华、赵景莲金融借款合同纠纷一案中，以（2020）川0521执306号之四执行裁定查封了被执行人被执行人肖安华、赵景莲共有的位于四川省泸县住房（权证号：20150006263，建筑面积438.56）四套。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖安华、赵景莲共有的位于四川省泸县住房（权证号：20150006263，建筑总面积438.56）四套的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1065号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景碧，男，该公司员工。 被告：朱其旺，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告朱其旺挂靠经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4553号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月16日立案。原告南宁市宝通货物运输有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝通货物运输有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝通货物运输有限公司撤诉。 案件受理费109元，由原告南宁市宝通货物运输有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审999号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：梁永忠、梁炽航，该局南头分局工作人员。被执行人：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市**********之一A、B幢，统一社会信用代码914***********367W。法定代表人：周裕佳。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第15031号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2019年9月17日作出中人社监字[2019]第15031号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕洁具公司）未按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付员工劳动报酬的违法行为，拖欠全体员工2019年5月及2019年6月工资，且该公司经责令改正仍未按要求整改。市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第三目的规定，决定对爱马仕洁具公司罚款10000元。市人社局于2019年9月17日向爱马仕洁具公司送达了中人社监字[2019]第15031号劳动保障监察行政处罚决定书。爱马仕洁具公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，爱马仕洁具公司逾期仍未履行。市人社局申请强制执行的内容为责令爱马仕洁具公司缴纳罚款10000元。本院认为，市人社局作出的中人社监字[2019]第15031号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2019]第15031号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年六月十六日书记员  徐淑榆
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初507号原告：张百记，男，1965年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：杨文明，男，1982年3月19日出生，汉族。被告：临汾尧都保安护卫中心，住所地：临汾市尧都区鼓楼东大街109号负责人：李强，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。原告张百记与被告杨文明、临汾尧都保安护卫中心（以下简称尧都护卫中心）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百记委托诉讼代理人高文俊、被告杨文明、尧都护卫中心共同委托诉讼代理人薛鹏、人民保险公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计26753.96元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日10时许，杨文明驾驶×××号小型客车，沿108国道由北向南行驶至丁村路路段时，与由东向西向南转弯行驶的张百记驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成张百记受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，张百记与杨文明负事故的同等责任。经查，×××号小型客车在人民保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。杨文明辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我不承担赔偿责任。尧都护卫中心辩称，我公司投保了交强险和商业三者险各一份，应该由保险公司进行赔偿；诉讼费和鉴定费是由于保险公司不积极主动赔付，造成了该项损失，应该由保险公司承担。人民保险公司辩称，×××号小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日10时许，杨文明驾驶×××号小型客车，沿108国道由北向南行驶至丁村路路段时，与由东向西向南转弯行驶的张百记驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成张百记受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年8月14日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023420190000712道路交通事故认定书，认定杨文明负事故的同等责任，张百记负同等责任。2019年12月6日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出司法鉴定意见书，张百记因交通事故致伤误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。张百记支付鉴定费1100元。另查明，×××号小型客车登记所有人系尧都护卫中心，事发时由其雇佣的杨文明驾驶，该车在人民保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。杨文明持有准驾车型为A1E型。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案杨文明驾驶×××号小型客车发生交通事故，承担同等责任，该车在人民保险公司投有交强险和商业三者险，张百记因此造成的损失应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例50%承担赔偿责任。本院确定张百记损失有：医疗费4939.46元；营养费，按每天50元的标准，结合其鉴定意见计算60天，为3000元（50元×60天）；护理费，按2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元，结合其鉴定意见计算45天，为5756.67元（46693元/年÷365天×45天×1人）；误工费，本次交通事故致张百记轻型闭合性颅脑损伤、左侧肩胛骨骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），结合其鉴定意见确定张百记的误工日为90日，按2018年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算90天，为13059.37元（52963元/年÷365天×90天）；以上各项损失合计26755.5元，以上各项损失均未超出交强险各分项限额，故由人民保险公司予以赔偿。鉴定费1100元，不属于交强险责任范围，故应由尧都护卫中心按50%承担赔偿责任，即550元。因张百记请求赔偿26753.96元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张百记医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计26753.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由临汾尧都保安护卫中心负担；鉴定费1100元，由张百记负担550元，临汾尧都保安护卫中心负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁江波人民陪审员 张淑芳人民陪审员 李英桃 二〇二〇年六月十六日书 记 员 赵 欢
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3073号原告：青岛同方药业连锁有限公司（以下简称同方药业），住所地青岛市城阳区204国道58号，统一社会信用代码91370214763648358X。法定代表人：王元喜，总经理。委托诉讼代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。被告：郭代光，男，1978年1月12日生，汉族，住平度市。原告同方药业与被告郭代光不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同方药业的委托诉讼代理人孟强、被告郭代光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同方药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还医保刷卡金72551.67元，并支付自2018年5月1日至付清之日止按人民银行贷款利率计算的债务利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日原告与被告签订转让协议，原告从被告处受让平度市同和路侯家站及李家站两家青岛国泰药业连锁药店和平度市高平路406号一家国安药店。随后原告接收药店自主经营，期间暂用被告的原医保卡机。原告2017年9月至2018年4月经营期间，侯家站、李家站两家药店医保刷卡72551.67元应由被告返还原告。被告郭代光辩称,原告所诉数额不对，具体数额我没有核对，主要是有一个月刷卡款没到，具体哪个月我记不清了，庭后核实一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月28日，原、被告签订资产转让协议，协议约定，原告收购被告名下位于平度市同和路侯家站及李家站两家青岛国泰药业连锁有限公司加盟店及平度市高平路406号一家国安药店的库存商(药)品。2017年8月30日，原、被告双方盘点后，原告接收药店开始经营，期间暂用被告的原医保卡机。自2017年12月至2018年2月期间，两家国泰药店产生社保刷卡金共计72551.67元由被告收取未归还原告。审理过程中，被告郭代光未在规定期限内提交有效证据。本院认为，原告青岛同方药业连锁有限公司依照合同约定受让被告郭代光的两家国泰药店，其后该两药店产生的社保刷卡金应归原告所有。原告主张要求被告返还医保刷卡金72551.67元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的债务利息应分段计算，即自2018年5月1日至2019年8月20日，按照人民银行贷款利率计算，自2019年8月21日至实际付清之日，按照全国银行间接同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告虽辩解认为原告所诉数额不对，但未在规定期限内提交有效证据，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭代光于判决生效后十日内返还原告青岛同方药业连锁有限公司人民币72551.67元及利息（利息以72551.67元为本金，自2018年5月1日至2019年8月20日，按照人民银行贷款利率计算，自2019年8月21日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告青岛同方药业连锁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告郭代光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月二十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初648号原告：路某，女，1984年2月10日出生，汉族，山西省古交市村民，住古交市。被告：岳某，男，1967年5月7日出生，汉族，山西省古交市村民，住山西省古交市。原告路某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经协商解决，原告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告路某负担（已缴纳）。审判员  苏月清二〇二〇年六月三十日书记员  张永亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执886号 黄**、罗**： 本院执行的黄**申请罗**民间借贷纠纷一案，经被执行人罗**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3481号原告：胡德友，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：上海天枢星混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高庆亮。原告胡德友与被告上海天枢星混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德友的委托诉讼代理人韩庆国到庭参加诉讼，被告上海天枢星混凝土制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德友向本院提出诉讼请求，要求：被告支付原告货款600,000元。事实和理由：自2009年起，原告向被告销售石子，双方按期结算并支付部分货款。2016年开始被告拖欠货款，2017年12月，原、被告经结算，确认被告欠原告货款600,000元，此后分文未付，原告故诉至法院作如上诉请。原告胡德友为证明其诉请，提供《2017年12月应付账款》及《证明》作为证据。被告上海天枢星混凝土制品有限公司未应诉、答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月，原、被告就货款进行对账结算，被告出具《2017年12月应付账款》，表格载明：天枢星合计应付原告款项600,000元。该《2017年12月应付账款》加盖被告公司公章。审理中，原告并提供案外人赵某于2020年1月10日出具的《证明》，言明：“我自2009年用散货船向上海天枢星混凝土制品有限公司供应石子，我岳父胡德友、叔叔胡德辉、我婶王利丽等人也向这家公司供石子。因这家公司拖欠石子款，在2017年12月在这家公司办公室结算，公司盖章出了应付账款单子，我一直在场。”本院认为,被告欠原告货款600,000元的事实由原告提供的《2017年12月应付账款》《证明》及原告的陈述予以证实，本院确认该事实。原告据此主张被告给付所欠货款，于法有据，应当予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海天枢星混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡德友货款600,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告上海天枢星混凝土制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年六月十日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9560号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：项慧，女。被告：项勇，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告项勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年六月十七日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7778号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林桂君，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林桂君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张诗茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9839号之一原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：陆墨毅LuisFernandoMolina。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：海南雅居乐房地产开发有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾大道A03区公建七号商铺。法定代表人：曾标志。委托代理人：周倩，该司职员。委托代理人：孔继鸽，该司职员。本院在审理原告广州奥的斯电梯有限公司与被告海南雅居乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州奥的斯电梯有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤回起诉。本案受理费2232元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担。审判员 李 方二〇二〇年六月十五日书记员 张雪如
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1024号 原告：伊犁拓凯供销经贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇江苏工业园区北区。 法定代表人：陈燕，董事长。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，男，1994年4月26日出生，回族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马建林，男，1968年11月10日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍尔果斯市穆润斋食品生产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯清水河国家级开发区伊犁拓凯物流园1号商铺18号铺位。 法定代表人：马建林，总经理。 原告伊犁拓凯供销经贸有限责任公司（以下简称拓凯公司）与被告马建林、被告霍尔果斯市穆润斋食品生产有限公司（以下简称穆润斋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告拓凯公司的诉讼代理人张怀忠、王强到庭参加诉讼，被告马建林，被告穆润斋食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告拓凯公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付租赁费79,257.60元；2．判令被告支付合同期满后的房屋占用费用24,768元；请求依法判令被告支付房屋租赁期间所产生的水费、电费、物业管理费、暖气费共计13,856元；4．判令被告支付违约金从2018年8月12日起按照租赁费日1%至付清之日。事实与理由：2016年7月12日，被告马建林与原告拓凯公司签订了二份商铺租赁合同，用于食品加工。合同约定：被告租用原告方位于伊犁拓凯物流园1号商铺18、19号铺位，建筑面积为412.80平方米，租赁期为三年，从2016年7月12日至2019年7月11日。前两年为免租金，从2018年8月12日起支付租金。商铺的月租金为每平方米16元，支付租金日期为2018年8月12日，二间商铺的年租金共计79,257.60元。若逾期支付按租金每日百分之一的标准支付违约金，直至租金支付完毕。合同期满，被告若逾期返还商铺，每逾期一日，乙方应按每天每平方米1元向甲方支付该商铺占用期间的使用费。另外合同约定乙方租赁商铺期间所产生的水费、电费、物业管理费等费用由乙方自行承担。合同生效后，原告将商铺交付被告，但被告以各种理由拒绝支付各项费用，给原告造成一定的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告马建林未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告霍尔果斯市穆润斋食品公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告拓凯公司围绕其诉讼请求向本院提交证据有：1．商铺租赁合同两份（核对原件，提交复印件）。证明在2016年7月12日原告与被告马建林签订租赁合同，合同约定租赁商铺铺位为18、19号，面积合计为412.8平方米，租赁期限为3年，商铺交付时间为2016年7月12日，租赁费每月每平方米16元，租金交付时间为2018年8月12日，其中2016年7月12日至2018年8月11日为免收租金，另合同第6条第二款规定物业费、水电费、采暖费由被告另行缴纳，违约责任如逾期缴纳租金按租金总额的日百分之一承担，合同第十四条合同期满如逾期归还商铺，违约方按每逾期一日按每平方米每天1元的标准支付商铺占用费。2．18、19号商铺物业费用结算单（两份）。证明19号商铺欠各项费用987元，18号商铺欠各项费用合计12,869元，两间商铺欠费用合计13,856元。 本院结合原告的陈述对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据1、2的证明效力，本院对其予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告马建林与原告拓凯公司签订了二份商铺租赁合同。合同约定：被告租用原告方位于伊犁拓凯物流园是1号商铺18、19号铺位，建筑面积为412.80平方米，租赁期为三年。前两年为免租金，从2018年8月12日起支付租金。商铺的月租金为每平方米16元，支付租金日期为2018年8月12日至2019年8月12日，二间商铺的年租金共计79,257.60元。若逾期支付按租金每日1%的标准支付违约金，直至租金支付完毕。合同期满后，被告若逾期返还商铺，每逾期一日，乙方应按每天每平方米1元向甲方支付该商铺占用期间的使用费。原告主张占用期间为2019年8月13日至2019年9月27日，占用费用为18，163.2元。另外合同约定乙方租赁商铺期间所产生的水费、电费、物业管理费等费用计13,856元由乙方自行承担。 本院认为，本案的争议焦点是：1．原告拓凯公司和被告马建林签订的商铺租赁合同的效力；2．被告马建林、穆润斋食品公司是否应当对原告拓凯公司的各项损失承担法律责任。针对争议焦点1，本院认为，原告拓凯公司和被告马建林签订的商铺租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。针对争议焦点2，本院认为，原告和被告马建林应当按照合同的约定各自履行自己的义务。原告将商铺按时交付被告马建林使用，被告马建林应按照合同约定及时支付租金以及租赁期间所应承担的各项费用，合同期满后及时将租赁物返还原告。应被告马建林违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告马建林支付租赁费79,257.60元，支付合同期满后的房屋占用费24,768元，支付商铺租赁期间的水费、电费、物业管理费、暖气费13,856元的诉求，本院对租赁费79,257.60元和商铺租赁期间的水费、电费、物业管理费、暖气费13,856元的诉求予以支持。对合同期满商铺占用费予以支持18,163.2元。原告拓凯公司要求被告支付违约金的诉求，本院认为，原告既然主张合同期满后的房屋占用费，又主张违约金不符合法律规定，对此诉求本院不予支持。原告拓凯公司要求被告穆润斋公司承担连带责任的诉求，本院认为，根据合同相对性原则，对此诉求本院不予支持。被告马建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证等民事权利，承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建林于本判决生效后十日内支付原告伊犁拓凯供销经贸有限责任公司的商铺租赁费79,257.60元； 二、被告马建林于本判决生效后十日内支付原告伊犁拓凯供销经贸有限责任公司合同期满后的商铺占用费18,163.20元； 三、被告马建林于本判决生效后十日内支付原告伊犁拓凯供销经贸有限责任公司的商铺租赁期间产生的水费、电费、物业管理费、暖气费共计13,856元； 四、驳回原告伊犁拓凯供销经贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2658元，适用简易程序减半收取1329元由被告马建林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李洪生 二〇二〇年六月十九日 书记员  那那玛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6280号 上诉人（原审原告）：张希月，女，1969年10月20日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：迟敬道，男，1968年7月5日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：黄瑞芬，女，1967年6月20出生，汉族，住莱西市。 上诉人张希月因与被上诉人迟敬道、黄瑞芬民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张希月上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判，判决迟敬道、黄瑞芬共同偿还上诉人借款及利息。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以偿还房屋贷款为由向上诉人借款50000元，且借款发生在二被上诉人夫妻婚姻关系存续期间，上诉人基于被上诉人借款于家庭日常生活才同意向被上诉人转账。一审庭审中被上诉人迟敬道亦是可其借款时对上诉人称借款用于偿还房贷，且上诉人与被上诉人系同学关系，被上诉人迟敬道是公职人员，具有还款能力，因此上诉人已尽到法律上客观理性的义务，有理由相信该借款被上诉人借款用于家庭生活。根据上诉人与被上诉人黄瑞芬的微信聊天记录，其对上诉人承诺还款事宜可知，黄瑞芬作为迟敬道的配偶对该负债是知晓认可的且未提出异议的，因此推定夫妻有共同举债的合意，该借款应认定为夫妻共同债务。被上诉人迟敬道一审庭审中自述该借款并未偿还房贷，实际用于偿还小额网贷。但是其并没有向法院提交该网贷系用于赌博、吸毒等非法活动证据，且被上诉人黄瑞芬抗辩该债务不属于夫妻共同债务，应由其举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活，但黄瑞芬也未向法庭提交证据证明涉案债务系被上诉人迟敬道个人债务，应承担举证不能的后果。综上，涉案借款系属于二被上诉人夫妻共同债务，应由二被上诉人共同偿还，请求二审法院查清事实，正确适用法律，客观、公平、公正的判决予以维护上诉人的合法权益。 迟敬道、黄瑞芬答辩称：一审判决正确。 张希月向原审法院提出诉讼请求：1、要求迟敬道、黄瑞芬偿还借款50000元及自起诉之日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由迟敬道、黄瑞芬承担。 原审法院查明事实如下：迟敬道、黄瑞芬原系夫妻关系，二人于2019年5月7日离婚。迟敬道于2019年3月31日向张希月借款50000元，并约定借款利率为月利率2%。原审法院认为，迟敬道承认张希月的诉讼请求，不违反法律规定。关于共同债务，该笔借款虽发生在二迟敬道婚姻存续期间，但张希月没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，也没有证据证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示，因此，该借款不属于夫妻共同债务，张希月以夫妻共同债务而要求迟敬道黄瑞芬承担共同还款责任的请求，原审法院不予支持。迟敬道黄瑞芬答辩理由成立，对其辩论意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、迟敬道偿还张希月借款人民币50000元；二、迟敬道支付张希月以50000元为基数，自2020年1月2日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息；以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回张希月对迟敬道黄瑞芬的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由迟敬道负担。 二审中，上诉人张希月提交其与黄瑞芬在2019年12月20日的微信聊天记录，载明：张希月“如果这两天不能还给我，我2020年法院一上班就起诉”、黄瑞芬：“希月真的对不起，这两天他真的没办法，你缓缓吧！我前些日子就说过了年就有了”，张希月“你说我这是什么呀，借钱给你们最后还要通过起诉要钱，你觉得这样好吗？你们说没有钱不是理由，我欠别人的我也说没钱就可以不用还吗？做人不能这样的，我已经给你们这么长时间了，你们要我怎么办？这不是你们逼我起诉吗？我跟你们说一旦起诉，所有的费用全是你们负担，这点想必你们很清楚”、黄瑞芬“希月知道！全是他的错，你现在无论怎么做我都是感恩的。我都不知该向你怎么说了，只能说对不起你”。证明：黄瑞芬知道涉案借款并积极筹钱还款的事实，其应承担共同还款责任。黄瑞芬质证称：对微信聊天的真实性认可，但聊天发生在离婚后，当时虽然认可，但现在后悔了，我月收入只有1000元，根本还不起。本院对证据真实性及证明事项予以认可。 迟敬道提交银行流水，证明涉案的借款用天还网贷。张希月质证称，迟敬道提交的证据与借我的钱无关，借款时迟敬道说是还房贷，我通过银行向迟敬道转账5万元。本院认为，迟敬道提交的证据与本案争议事项不具有关联性，证明事项不成立。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：本案债务是否为迟敬道、黄瑞芬的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，迟敬道以个人名义向张希月借款数5万元，该款项未超出日常生活需要，上诉人张希月提交证据亦载明迟敬道的配偶黄瑞芬对于借款知情，故上诉人张希月主张借款为迟敬道、黄瑞芬夫妻共同债务于法有据，本院予以支持。黄瑞芬以无还款能力为由，主张不承担共同还款责任不成立，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初322号民事判决； 二、迟敬道、黄瑞芬于本判决生效之日起十日内偿还张希月借款人民币50000元； 三、迟敬道、黄瑞芬于本判决生效之日起十日内支付张希月以50000元为基数，自2020年1月2日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由迟敬道、黄瑞芬负担；二审案件受理费1050元，由黄瑞芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  翟国媛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3813号 原告：何朗金（曾用名：何朗祥），男，1967年05月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：蔡刚，男，1979年10月19日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告何朗金与被告蔡刚追索劳务报酬纠纷一案中，原告何朗金于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为:原告何朗金向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何朗金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何朗金负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 婷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢359号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人邢昭金金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初33号民事判决书已经发生法律效力。邢昭金未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初33号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩雪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执173号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡子祺，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人蔡子祺刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡子祺未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金35万元的义务，我院刑事审判庭于2020年1月16日移送执行。 本案在执行过程中，本案依法划拨被执行人蔡子祺银行存款3793.03元，另经查，中共泉州市洛江区纪委在对被执行人蔡子祺采取留置措施期间，暂扣被执行人蔡子祺款项1301668.57元，依据生效刑事判决书，该笔款项中1243428.57元应作为违法所得予以没收，余款58240元用于执行本案罚金刑，本案刑事判决生效后，中共泉州市洛江区纪委已将暂扣款项1301668.57元（其中违法所得1243428.57元、罚金58240元）全部上缴国库，被执行人蔡子祺尚欠287966.97元未履行。经对被执行人蔡子祺的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人蔡子祺有可供执行的财产。本院已依法将被执行人蔡子祺纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵雪薇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2678号原告：穆柚，男，汉族，贵州省习水县人。被告：穆焱，男，汉族，贵州省习水县人。原告穆柚与被告穆焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告穆柚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆柚撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇二〇年六月三十日书记员  陈 文
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终20号上诉人（原审原告）赵伟，男，汉族，1971年7月19日出生，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）咸宁市公安局咸安分局（以下简称咸安分局），住所地：咸宁市咸安区银泉大道3号。法定代表人卢卫军，局长。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人民政府（以下简称咸安区政府），住所地：咸宁市咸安区长安大道83号。法定代表人魏朝东，区长。上诉人赵伟因治安行政处罚一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，陈曦岚与王某某系夫妻关系，2019年2月2日18时许，原告赵伟等一行八人陪同外甥女陈曦岚来到浮山凯阳天骄小区，在单元楼电梯口处碰到外甥女婿王某某抱其儿子和母亲下楼，陈曦岚上前要求王某某将儿子交给她未果，双方发生争执和拉扯，在此过程中，原告将王某某的鼻部打伤。2019年2月2日18时27分，被告咸安分局接到报警后指派浮山派出所出警处置。浮山派出所民警到达现场，将原告赵伟及相关知情人员传唤至派出所接受调查。2019年2月3日，王某某经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。浮山派出所分别于2019年2月25日、2019年2月28日对原告和王某某进行了调解未果。被告咸安分局于2019年2月28日作出咸分公（浮）行罚决字[2019]801号行政处罚决定书，决定：对原告处以罚款200元。2019年3月1日，原告向被告咸安分局提交王某某请求撤销处罚的申请书。原告不服该处罚决定，于2019年3月18日向被告咸安区政府申请行政复议。被告咸安区政府于2019年5月15日作出咸安行复决字（2019）4号行政复议决定书，决定：维持咸分公（浮）行罚决字[2019]801号行政处罚决定书。原告仍不服，诉至法院。请求：一、确认咸分公（浮）行罚决字[2019]801号行政处罚决定书不合理、不合法，并请求依法撤销该行政处罚决定书及咸安行复决字[2019]4号行政复议决定书；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。原审认为，原告赵伟因家事纠纷在凯阳天骄小区单元楼电梯口处殴打王某某致其轻微伤，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，二被告作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告主张王某某有撤销案件的意思表示和调解意向，被告咸安分局组织调解工作未果，在作出处罚并送达后，原告再提出已与王某某达成和解，系事后行为，不符合“达成协议，不予处罚”的规定。原告请求撤销咸分公（浮）行罚决字[2019]801号行政处罚决定书及咸安行复决字[2019]4号行政复议决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵伟的全部诉讼请求。上诉人赵伟上诉称，原判未查清案件的主要事实，未对行政处罚决定和行政复议决定的合法性、合理性进行实质审查。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人咸安分局未进行书面答辩。被上诉人咸安区政府未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人咸安分局负责本行政区域内的治安管理工作，是本案适格被告。被上诉人咸安区政府是行政复议决定机关，其复议决定维持被上诉人咸安分局的行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，应为共同被告，亦是本案适格被告。本案中，上诉人赵伟因为家庭纠纷殴打他人，咸安分局在作出处罚前进行调解未果，其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出的治安行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。咸安区政府复议程序合法，复议决定维持咸安分局的处罚决定正确。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人赵伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年六月十五日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执49号之二十二 申请执行人:张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:杨宗籓，男，1982年7月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人:林娇，女，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。 关于申请执行人张天平与被执行人杨宗藩、林娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人杨宗藩在4632**0570账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨宗藩在中国工商银行4632**0570账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十七日 书记员 李家运
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初119号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：赵亚军，男，1979年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住云南省保山市昌宁县。因本案于2020年3月4日被凤庆县公安局取保候审，2020年6月2日被凤庆县人民检察院重新取保候审，6月12日被本院继续取保候审。指定辩护人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人赵亚军犯危险驾驶罪。于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人赵亚军及其辩护人马弘到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年1月29日，赵亚军醉酒驾驶云ＭXXX号小型普通客车，沿东泸线由凤庆县方向往昌宁县方向行驶，16时6分许，被在凤庆县勐佑G357K3414＋800M处进行路检路查的执勤民警查获。随后民警在勐佑镇卫生院对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为：158ｍｇ／100ｍｌ，然后民警在勐佑镇卫生院请医护人员抽取了赵亚军静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量检测结果为186ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵亚军违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任；被告人赵亚军在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵亚军认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人赵亚军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人赵亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人赵亚军系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人赵亚军判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人赵亚军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年六月十六日书记员  龚治强
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1175号之一 申请执行人：黄书毅，男，1963年5月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：江潇漪，女，1989年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄书毅与被执行人江潇漪民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初498号民事判决已发生法律效力。由于被执行人江潇漪未履行生效判决所确认的义务，申请执行人黄书毅向本院申请执行，要求被执行人江潇漪偿还借款98500元及逾期利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人江潇漪发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现江潇漪名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆，未发现江潇漪名下有其他可供执行的财产。本院查封了闽Ａ×××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于江潇漪名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初498号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林朝富
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4755号上诉人（原审原告）：上海舟海船舶设备有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号18号楼104室。法定代表人：唐卫国，总经理。被上诉人（原审被告）：董光勇，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人上海舟海船舶设备有限公司因与被上诉人董光勇确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海舟海船舶设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海舟海船舶设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海舟海船舶设备有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海舟海船舶设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年六月二十八日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初188号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人高虎，男，1975年5月15日出生于山西省浮山县，汉族，小学文化，中共党员，太原市万柏林区千峰南路沙沟中街奇祺渔锅饭店厨师，住山西省浮山县。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人高虎犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、张晋生出庭支持公诉，被告人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年11月4日1时58分许，被告人高虎酒后驾驶车号为×××五菱牌小型普通客车在太原市尖草坪区龙康街由东向西倒车行驶时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为97mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的高虎血样进行检验，检验结果为123.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人高虎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年11月4日1时58分许，被告人高虎酒后驾驶车号为×××五菱牌小型普通客车在太原市尖草坪区龙康街由东向西倒车行驶时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为97mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的高虎血样进行检验，检验结果为123.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人高虎因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证的事实。2、查获经过、呼气式酒精测试单、照片，证实2019年11月4日01时58分许，民警在太原市尖草坪区龙康街执勤时，发现由东向西行驶的一辆车号为×××号五菱牌小型普通客车，上前对其进行检查时发现此车驾驶人高虎涉嫌酒后驾驶机动车，随后将高虎口头传唤至尖草坪交警二大队作进一步调查处理的事实。3、（并）公（交）检（酒）字[2019]1711号鉴定文书、血样提取登记表、照片，证实从送检的被告人高虎血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.5mg/100ml的事实。4、常住人口基本信息，证实被告人高虎作案时为完全刑事责任能力人的事实。5、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人高虎有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高虎作案前无前科劣迹的事实。7、被告人高虎的供述，证实2019年11月3日22时许，其和同事吃饭时喝了点酒，11月4日01时30分许，其打车回到龙康街后，驾驶汽车被民警查获的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人高虎的唾液进行了检测，结果呈阴性的事实。9、认罪认罚具结书，证实被告人高虎归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。10、视听资料，证实公安民警现场查获被告人高虎危险驾驶情况的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人高虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高虎庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高虎的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 王 丹人民陪审员 温丽仙 二〇二〇年六月十日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执494号 田东县公安局交通警察大队、蒋伟波： 关于申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人蒋伟波行政处罚一案，本院于2020年6月15日强制划扣被执行人银行存款150元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1686号原告：刘洪国，男，1965年10月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：颜凯，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：辛宪旺，男，1959年12月21日出生，汉族，住肥城市。原告刘洪国与被告辛宪旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪国的委托诉讼代理人颜凯到庭参加诉讼，被告辛宪旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确其利息部分的诉讼请求为：以本金10000元为基数，自2010年12月4日起按照年利率20%计算至实际支付之日止；以本金25000元为基数，自2020年4月10日起按照年利率6%计算逾期还款利息至实际支付之日止。事实和理由：被告于2010年12月4日、2011年3月17日向原告借款10000元、25000元，合计借款35000元，其中10000元借款约定按年利率20%向原告支付利息。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告遂于2020年4月21日诉至本院。被告辛宪旺未作答辩。原告为证实自己的诉讼请求提交了被告出具的两份借条为证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利，依法自行承担相应的不利后果。本院经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月4日被告辛宪旺以需要周转资金为由向原告刘洪国借款10000元，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借据一份，载明：借据，004089，今借到刘洪国现金人民币壹万元整，￥10000元，期限月；2010年12月4日至年月日归还，月利率%（年利率2分%），借款人，辛宪旺签名及印章。2011年3月17日，被告又向原告借款25000元，双方未书面约定借款利率，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借据一份，载明：借据，005033，今借到刘洪国现金人民币贰万伍仟元整，￥25000元，期限月；2011年3月17日至年月日归还，月利率%（年利率%），借款人，辛宪旺签名。诉讼中，原告称借据格式系打印而成，是因为被告曾在农村信用社干信贷员，借据系由被告提供。后原告曾向被告催要借款，被告至今未还。因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘洪国主张被告辛宪旺向其借款35000元，有辛宪旺出具的两张借条为证。双方之间成立民间借贷法律关系。涉案两张借据没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还35000元借款本金，依法予以支持。关于原告对第一张借据10000元借款的利息诉讼请求，因借据中载明的利息为年利率2分，因此原告该部分的诉讼请求不符合双方在借据中的约定，应以借据中的约定为准，即自2010年12月4日起至本案起诉之日前按年利率2%计算；双方未约定逾期利息，逾期利息的计算应当以法律法规的规定为准，即自起诉之日起按年利率6%支付至实际给付之日止。关于原告对第二张借据25000元借款的利息诉讼请求，借贷双方在第二张借据中未约定期内利息及逾期利息，原告就该部分的利息诉讼请求为逾期利息的支付，符合法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辛宪旺于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘洪国借款本金35000元；二、被告辛宪旺于本判决生效之日起十日内，支付原告刘洪国利息（以本金10000元为基数，自2010年12月4日起至2020年4月20日止，按年利率2%计算；以本金35000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告辛宪旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇二〇年六月十六日法官助理张龙书记员武婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终940号上诉人（原审原告）：崔儒栋，男，1966年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路9号。法定代表人：陈文举，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏芳兰，女，1987年2月21日出生，汉族，该公司综合部副部长，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。上诉人崔儒栋因与被上诉人黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司（以下简称双河大豆公司）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔儒栋及其委托诉讼代理人孟昭忠、被上诉人双河大豆公司的委托诉讼代理人张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔儒栋上诉请求：1.依法维持一审判决中2017年-2018年期间加班费46,436.78元，撤销未支持的2014年5月-2016年12月期间加班费；2.依法改判双河大豆公司向崔儒栋支付2014年5月-2016年12月期间加班费，合计70,229.87元；3.一、二审诉讼费由双河大豆公司承担。事实和理由：崔儒栋自2014年-2018年10月一直在双河大豆公司工作，共计四年零六个月，期间崔儒栋任门卫岗位，周六周日全天加班，加班期间应为四年零六个月。一审中，崔儒栋提供证人证明其“24小时在岗，全天无休息”，与崔儒栋陈述“有时在单位做饭、担任保洁工作”并不矛盾。崔儒栋虽然劳动合同上写是门卫岗，但是在工作中，按双河大豆公司要求，有时也在单位做饭，担任保洁工作，故证人所述符合实际情况和逻辑关系。综上，请求支持崔儒栋的上诉请求。双河大豆公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。崔儒栋的举证不能证明其主张，且其主张已经超过仲裁时效和诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔儒栋向一审法院起诉请求：1.判决双河大豆公司向崔儒栋支付劳动期间四年零六个月加班费,合计116,666.65元；2.由双河大豆公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：崔儒栋自2014年5月13日-2018年10月26日期间，在双河大豆公司工作,任职门卫岗位,月工资2500元。崔儒栋于2019年2月15日向大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求双河大豆公司支付加班费122,332元。该仲裁委于2019年4月17日作出裁决书，裁决双河大豆公司支付给崔儒栋2017年-2018年加班费46,436.78元，崔儒栋认为仲裁委仅支持其2017年-2018年两年的加班费，还应支付2014年5月-2016年12月期间的加班费，不服该裁决，提出诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，崔儒栋与双河大豆公司签订的劳动合同书，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，对合同书效力予以确认。崔儒栋与双河大豆公司对大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会针对2017年-2018年期间加班费46,436.78元均予认可，对2014年5月-2016年12月期间的加班费存在争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”规定，崔儒栋应承担上述争议期间存在加班事实的举证责任，崔儒栋提交证据不足以证实其主张，故对该部分诉讼请求不予支持，对2017年-2018年期间加班费46,436.78元予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、双河大豆公司于判决生效之日起十日内向崔儒栋支付加班费46,436.78元；二、驳回崔儒栋其他诉讼请求。如果双河大豆公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10元，由崔儒栋负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明，崔儒栋与双河大豆公司签订的劳动合同中约定为不定时工作制，崔儒栋从事门卫工作。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案为劳动争议，争议的焦点在于崔儒栋主张的加班费应否支持。崔儒栋与双河大豆公司约定为不定时工作制，其从事的门卫工作也不符合标准工时工作制的特点，崔儒栋按标准工时工作制来主张2014年5月至2016年12月期间的加班费本院不予支持。崔儒栋在一审庭审中对双河大豆公司提交的《工资与加班费汇总表》不予认可，二审中又称该证据可以证实加班事实，因该表格系单方打印，没有其他证据佐证，没有具体的工作时间记载，一审对该证据未予采信，本院对该证据亦不采信。关于2014年5月至2016年12月期间的加班费，应由崔儒栋对加班事实承担举证责任。现有证据不足以认定2014年5月至2016年12月的加班事实，应由崔儒栋承担举证不能的法律后果。双河大豆公司对欠付崔儒栋2017年-2018年期间加班费46,436.78元予以认可，是当事人自愿处分自身的权利，本院对该事实予以确认，对该数额不予调整。综上所述，上诉人崔儒栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔儒栋负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年六月三十日法官助理邢智超书记员李洋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初757号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：赵德军，男，1987年2月1日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告赵德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告赵德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案审理过程中，铁力信用社撤回对李淑伟的起诉。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求赵德军偿还借款本金198000.00元，利息194849.12元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：赵德军于2012年12月12日在铁力信用社工农社贷款200000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2014年1月10日，合同到期后未能偿还贷款本息。赵德军未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明赵德军向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为赵德军发放了贷款。经审理查明，赵德军于2012年12月12日在铁力信用社工农社贷款200000.00元双方签订借款合同，约定还款期限为2014年1月10日，约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。贷款到期后赵德军未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月27日，赵德军欠铁力信用社贷款本金198000.00元、利息194849.12元，合计392849.12元。本院认为，铁力信用社与赵德军签订的个人担保借款合同书有效。赵德军未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。铁力信用社在本案审理过程中，撤回了李淑伟起诉亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：赵德军于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金198000.00元，利息194849.12元，本息合计392849.12元。期后利息自2019年6月28日起以198000.00元为基数，按约定月利率13.05‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7193.00元，减半收取计3596.50元，由赵德军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月十九日书记员  左文文
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3915号原告：庄喜，男，1964年1月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作中。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码:913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司员工。原告庄喜与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告庄喜委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金11127元（以购房款为基数，按照日万分之一点五，自2016年8月16日计算至2017年4月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售阅湖花园三期牡丹园2幢1单元301室房屋，总价款为297920元。合同中约定交付时间为2014年12月31日。原告在签订合同前一次性付清购房款，被告也按约定交付了房屋。但被告未能在约定的时间为原告办理权属证书，直至2019年7月30日，原告在邻居的告知下办理了产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：没有异议，违约金的起算点为法院受理案件的时间往前推三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年7月14日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢1单元301室房屋，房屋总金额为297920元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告依约向被告支付297920元购房款。2014年12月31日被告隆某公司向原告交付涉案房屋。2017年4月18日，被告隆某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。诉讼中，原告认可从起诉时间向前推算三年作为逾期办证违约金的起算点。另查明，原告于2019年8月22日以被告逾期办证为由向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告隆某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的计算标准、起止时间，双方无异议，本院予以确认。据此，故被告应以房屋总价款297920元为基数，按照每日万分一点五，自2016年8月22日计算至2017年4月18日，向原告支付逾期办证违约金10725元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告庄喜支付逾期办证违约金10725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初546号原告：王亚飞，男，1990年8月14日出生，汉族，晋中市左权县村民，现住晋中市榆次区。被告：张羽桐，男，1994年1月11日出生，汉族，住太原市尖草坪区。原告王亚飞与被告张羽桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加了诉讼，被告张羽桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告因购买健身器械向原告借款20000元，并为原告出具1份借条。后经原告催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院。被告张羽桐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年8月15日，被告因购买健身器械向原告借款20000元，并为原告出具1份借条。次日原告按被告指示将借款转至河北力道健身器材有限公司。后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款为本案事实。上述事实，有被告为原告出具的借条、支付宝转账记录、健身器材购销合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条、支付宝转账记录、购销合同予以证明，故本院予以确认。被告向原告借款后，本应积极偿还原告借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张羽桐于本判决生效后15日内偿还原告王亚飞借款20000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，由被告张羽桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  籍润萍人民陪审员  周俊生二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杜萧玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9857号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：刘禹孜，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告刘禹孜物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费459.38元，减半收取计229.69元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初36号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人王石磊，男，1986年5月19日，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被清徐县公安局取保候审。   指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王石磊犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员荆新国依法出庭支持公诉，被告人王石磊及其指定辩护人马银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月26日14时05分许，被告人王石磊驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车沿北夏线由西向东行驶至东于村东边道路口，因操作不当造成侧翻并压住由北向南行驶至此处的被害人柴某1驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车(乘杨晓敏、柴销伊、柴销帆)后部，造成两车不同程度损坏，被害人柴某1、柴某2受伤及杨晓敏、柴俏伊当场死亡的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定：被告人王石磊承担事故的全部责任。2019年12月2日，被害人近亲属出具对被告人王石磊的谅解书。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口详细信息、证人王某1的证言、被告人王石磊的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故认定书等证据。   公诉机关认为，被告人王石磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王石磊具有自愿如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、自首、无前科劣迹、与被害人亲属达成和解协议并履行，得到被害人亲属谅解等量刑情节，公诉机关建议判处被告人王石磊有期徒刑三年，缓刑四年。   被告人王石磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见是：对清徐县人民检察院指控被告人王石磊犯交通肇事罪不持异议。关于本案量刑方面：一、被告人王石磊签署《认罪认罚具结书》，这是一项从宽处罚的情节、二、发生事故后，被告人王石磊拨打110与120电话，等候公安交警处置，到案后如实供述案件事实，被告人的自首情节应予认定。三、在赔偿方面：在保险理赔款尚未赔付的情况下，被告人王石磊尽全力赔偿了被害人及其家属120万元，得到了被害人家属的谅解，希望法庭量刑时考虑到。四、被告人王石磊没有前科劣迹，且交通肇事罪是过失犯罪。建议法庭宣告被告人王石磊缓刑，不致再危害社会。   经审理查明，2019年10月26日14时05分许，被告人王石磊驾驶×××号“陕汽”牌重型自卸货车沿北夏线由西向东行驶至东于村东边道路口，因操作不当造成侧翻并压住由北向南行驶至此处的被害人柴某1驾驶的×××号“雪佛兰”牌小型轿车(乘杨晓敏、柴销伊、柴销帆)后部，造成两车不同程度损坏，被害人柴某1、柴某2受伤及杨晓敏、柴俏伊当场死亡的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定：被告人王石磊承担事故的全部责任。   2019年12月02日，被告人王石磊与被害人亲属经道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，自愿达成《人民调解协议书》，并已履行完毕，同日，被害人近亲属对被告人王石磊出具谅解书。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王石磊所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王石磊所居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   上述事实，被告人王石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2019002982、第14012120190002567号《受案登记表》、清公刑立字[2019]001910号《立案决定书》、清徐县公安局交通警察大队出具的《王石磊归案情况说明》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、证件复印件及网上查询资料、被害人柴某1的陈述、证人王某1、王某2的证言、山西光大司法鉴定所法医病理晋光司鉴[2019]病鉴字第F190703《司法鉴定意见书》、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2019]车鉴字第A110397号《道路交通事故相关司法鉴定意见书》、清徐县公安局交通警察大队第140121120190000150号《道路交通事故认定书》、清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会交调[2019]055号《人民调解协议书》、吸毒现场检测报告书、谅解书、《认罪认罚具结书》、被告人王石磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王石磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王石磊在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王石磊在案发后积极赔偿被害人的亲属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王石磊无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人的辩护意见，量刑时综合予以考虑。综上，被告人王石磊确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王石磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王石磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 安志宏   人民陪审员 刘中有   人民陪审员 郑晋华     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 罗林芬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2703号 原告：陈震奋，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被告：陈美琴，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈震奋诉被告陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈震奋的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，陈美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈震奋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款本金11000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年8月23日、8月24日、9月9日，被告因资金周转需要，分别向原告借款5000元、3000元、3000元，共计借款11000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。无奈之下，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。当庭补充部分事实如下：原告向法院起诉之后被告有分多次还款共计归还4000元，剩余借款本金7000元尚未归还。 陈美琴未作答辩。 陈震奋围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条（三份）、转账明细（三份），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日、8月24日、9月9日，陈美琴因资金周转需要，分别向陈震奋借款5000元、3000元、3000元，共计借款11000元，并分别出具其签名确认的借条各一份（总计三份）交由陈震奋收执。2020年5月18日，陈震奋诉至本院，要求陈美琴归还借款本金并支付利息。陈震奋自认陈美琴于起诉之后有归还其款项4000元。但剩余借款，陈美琴至今未偿。案经审理，因陈美琴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈美琴向陈震奋借款本金11000元，此有陈震奋提供的借条、转账明细等证据予以证实，结合陈震奋庭审陈述，足以认定。陈震奋自认陈美琴于起诉之后有归还其款项4000元，因陈美琴未到庭且该自认对其有利，本院予以采信，故该已还的4000元款项依法在借款本金中予以折抵。上述借款双方未约定利息，现陈震奋主张自起诉之日（2020年5月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，实际上系基于陈美琴逾期还款而给陈震奋造成资金占用期间的利息损失，合法有据，且未超过法律许可限度，本院予以支持，但应以剩余借款本金7000元为起算基数。经本院传票传唤，陈美琴未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈美琴应在本判决生效之日起五日内归还给陈震奋借款本金7000元，并自2020年5月18日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由陈美琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终455号上诉人（原审原告）陈浩杰，男，汉族，1987年6月15日出生，住址河南省叶县，被上诉人（原审被告）法定代表人马晓歌，该局局长。委托代理人黄锐凯，该局公职律师。委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师被上诉人（原审被告）法定代表人蒋溪林，该局局长。上诉人陈浩杰因与被上诉人深圳市福田区司法局、被上诉人深圳市司法局投诉处理答复及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该法第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项的规定，原告起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案在案证据显示，上诉人于2019年5月25日签收深圳市司法局向其邮寄的涉案行政复议决定，却直至2019年7月9日才向原审法院提起本案诉讼，且未提出正当事由。原审法院据此认定上诉人起诉超过法定期限，裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，依法应予维持。上诉人关于原审裁定驳回起诉错误的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月二十八日书记员  颜慧婷
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终235号上诉人（原审被告）：黎辉，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗群，男，1987年12月16日出生，汉族，现住湖北省通城县。委托诉讼代理人：刘晶，湖北佳成律师事务所律师。原审被告：胡珊，女，1989年5月14日出生，汉族，住湖北省通城县隽水镇湘汉路164号，现住广东省东莞市南城区。上诉人黎辉因与被上诉人罗群、原审被告胡珊民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人黎辉于2020年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黎辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黎辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人黎辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继高审判员  徐金美审判员  侯欣芳二〇二〇年六月十日法官助理李灿书记员吴佳灵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执4号申请执行人：安宁金虹商贸有限公司。统一社会信用代码：9153018132285392XK。住所地：云南省安宁市大屯新村3号。法定代表人：胡佳贵。被执行人：连云港万昌新型建材科技有限公司。统一社会信用代码：913207233462005958。住所地：江苏省连云港市灌云县经济开发区西苑南路6号。法定代表人：赵丽。关于安宁金虹商贸有限公司申请执行连云港万昌新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人连云港万昌新型建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安宁金虹商贸有限公司向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的786298.00元，申请执行费10263.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人连云港万昌新型建材科技有限公司的财产，以及委托当地法院进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款786298.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月十九日书记员  李勇明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2416号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：周洁，女，1983年5月28日生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11840号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人周洁发出执行通知，但周洁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人周洁发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询，本院于2020年6月28日办理了委托查封被执行人周洁名下的位于大安区（不动产权证书号：2015032301173）房产的手续。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行申请执行38489.98元及利息，截止2020年6月28日已经执行到位0元，未执行38489.98元及利息。被执行人周洁经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人周洁名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人周洁暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘秋兰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终684号 上诉人（一审起诉人）窦家善，男，1944年10月16日出生，汉族，住定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦家善因诉定远县人民政府土地征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初127号行政裁定，向本院提起上诉。 窦家善向一审法院起诉称，其系定远县连江镇村民，承包有本村17.4亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其17.4亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计92394元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦家善起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦家善起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦家善的起诉，不予立案。 窦家善上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦家善关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人窦家善的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……