辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初209号 原告:北京慧瑞国丰科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：李洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭炳勇，系山东古名君律师事务所律师。 被告：辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所地铁岭县腰堡镇。法定代表人：查知，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于思文，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告北京慧瑞国丰科技有限公司（以下简称国丰公司）与被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司（以下简称际华公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年3月18日作出（2019）辽1221民初658号民事判决书，原告国丰公司不服本院判决，依法提起上诉。2019年11月14日，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终1401号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理，原告国丰公司的委托诉讼代理人谭炳勇、被告际华公司的委托诉讼代理人于思文、陈旺鑫到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告国丰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的13份购销合同应付货款5710855.00元；2、原告均以合同标价的95%为准，从甲方出具送货及验收回执之日起，按24%的年利率向被告要求违约损失赔偿金；3、均以合同标价的5%（质保金）为准，从甲方出具送货及验收回执之日的第二年起，按24%的年利率向被告要求违约损失赔偿金。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日原告与被告共签订了13份购销合同。13份合同内容除第一项货物、第二项合同总价不同外，其余约定均相同。被告要求原告（乙方）在2016年4月2日之前把货物送到被告（甲方）指定地点；合同商品到货并安装完毕并经被告验收合格后，被告立即向原告给付合同总价的95%的货款，剩余5%为质量保证金。待结算一年后，如果无质量问题或违约行为，由原告提出申请，被告支付余款；被告未能按合同约定时间付款，每延付一日，原告有权按合同标价的千分之五向甲方追索滞纳金。原告均按合同约定履行了供货义务。被告在收到货物后共拖欠应付货款合计12508129.5元。原告向被告供货的具体明细为：1、福尼斯氩弧焊机（第0包）2303000元，16年4月25日送货到位并经被告和第三方验收合格，出具了送货及验收回执。2、激光切割机激光切割机（第0包）1024600元，16年4月25日送货到位并经被告和第三方验收合格，出具了送货及验收回执。3、空调恒温干燥箱恒温恒湿设备工业除湿机（第05包）1551446元，16年4月25日送货到位并经被告和第三方验收合格，出具了送货及验收回执。4、二型触摸屏系统小型LED显示屏系统（第11包）528675元，16年4月25日送货到位并经被告和第三方验收合格，出具了送货及验收回执。5、超净工作台（第13包）146076元，16年5月12日送货到位并经被告和第三方验收合格，出具了送货及验收回执。6、空气压缩机喷漆设备（第13包）517750元，16年4月25日送货到位并经被告和第三方验收合格，出具了送货及验收回执。7、图形工作站小容量数据存储系统（第42包）822225元，16年4月25日送货到位并经被告和第三方验收合格，出具了送货及验收回执。8、简易视频监控系统（第43包）1090600元，16年12月21日送货到位并经被告和第三方验收合格，出具了送货及验收回执。其中被告已挂帐金额3827317.00元，未挂帐金额5450.00元（1200.00合同、4250.00合同）。9、手持式数据采集终端（第44包）1064000元，16年6月13日送货到位并经被告和第三方验收合格，出具了送货及验收回执。10、简单网络传输设备系统（第45包）36100元，16年4月25日送货到位并经被告和第三方验收合格，出具了送货及验收回执。11、简易生产调度广播系统HP复印机等（第47包）1342302.5元，16年4月25日送货到位并经被告和第三方验收合格，出具了送货及验收回执。12、便携式投影机型投影设备系统电子白板等（第48包）1839105元，16年4月25日送货到位并经被告和第三方验收合格，出具了送货及验收回执。13、巡更系统和周界防护系统（第52包）242250元，16年9月7日送货到位并经被告和第三方验收合格，出具了送货及验收回执。 根据民法通则第112条第二款之规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。由于在双方签订的13份购销合同中约定违约责任时，均约定按合同标价的千分之五追索滞纳金，该违约金的约定有些过高，不符合有关法律规定，原告决定均以合同标价的95%为准，从甲方出具送货及验收回执之日起，按24%的年利率向被告要求违约损失赔偿金；均以合同标价的5%（质保金）为准，从甲方出具送货及验收回执之日的第二年起，按24%的年利率向被告要求违约损失赔偿金。 被告际华公司辩称，原告所述双方签订的合同及约定内容属实，但原、被告双方签订的购销合同应为无效合同，被告仅应支付拖欠的货款；原告要求违约金额过高，应以原告损失为限支付违约金；关于质保金逾期支付违约金，应当以招标方结算时间为起点计算违约金。因为，原告以被告名义进行投标，已经违反法律强制性规定，因此原告与被告之间的合同应为无效合同。因交货义务己经履行，被告仅应支付欠付的货款；如果法院认定合同有效，那么应当以原告损失额为限支付违约金;质保金应当以原告申请时间，并以招标方案，按被告结算后一年为计算起点。请求法院驳回原告超额部分诉讼请求。再有，招标方没有向被告支付200万元货款，欠付原因不是被告的原因，该笔欠款不应该由被告给付。招标方给被告11471350.00元，被告与招标方合同总价款13471350.00元。原、被告双方合同总价款12762383.50元，被告方已给付原告货款7051528.50元，被告现在尚欠尚欠货款为人民币5639605元，但其中有2000000元的货款招标方尚未付款，另外还有价值71250元的巡更系统原告并未实际交货。最后，被告是受原告方的邀请参与投标，且被告在中标后将全部生产直接交付给原告生产。在近1350万元的合同中，仅有32万元利润，由此可见应当是原告以被告的名义投标，并且向被告支付的投标服务费32万元。所以依据招投标法和合同法的规定，被告认为合同是无效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的事实，本院认定如下:1、关于原告主张的价值71250元的巡更系统是否已经实际送货及付款期限是否届满的问题，原告虽然提供了相关证据证明其已经履行该部分货物的送货义务，但从相关证据来看，该部分货物是在双方诉讼发生后才送货的，且没有证据证明该部分货物的付款期限已经届满，因此，本院对原告主张的该部分货物已经送货并经过验收及被告应当给付货款的事实不予确认；2、关于双方之间的法律关系的问题，被告主张原告借用其名义投标并生产及供货给招标方，其只收取服务费，故双方签订的购销合同应属无效，但没有提供任何证据加以证明，而原告予以否认，从原告提供的购销合同等相关证据来看，双方系买卖合同法律关系，只是原告受被告方的指定将货物直接发送给实际用货单位，因此，本院对被告主张的该节事实不予确认。 本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。原告已经按合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照合同约定支付货款，因此，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持，但因其未提供确实充分的证据证明其交付的巡更系统付款期限已经届满，故原告主张的该部分货款，本院不予支持。因被告没有依约履行给付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告承担违约责任，给付违约金的诉讼请求，有事实和法律根据，本院应予支持。因双方约定的违约金数额过高，被告请求调整，原告方亦同意调整，主张按照年利率24%计算支付违约金，考虑到被告违约给原告造成的损失情况，按照年利率24%计算给付违约金不违反相关法律规定，本院予以支持，但原告主张从甲方出具送货及验收回执之日起计算利息的请求，因原告未向本院提供确实充分的证据证明双方约定由第三方验收后即视为被告验收及收货时间即为应付款时间。因本案被告未直接接收货物，原告有义务向本院提供证据证明被告对原告向第三方交付相关批次货物的时间知情及被告怠于行使验收相关批次货物的事实，但对此原告未向本院提供确实充分的证据加以证明。故原告请求以送货及验收回执中载明的时间开始计算违约赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持。因被告己于2019年1月29日向原告支付部分货款，且怠于对本案所涉货物进行验收，亦未提供证据证明原告提供的货物存在质量问题，则应认定被告应于2019年1月29日前向原告支付除巡更系统（价款71250.00元）外的全部货款，其逾期付款应承担违约责任。被告虽主张双方签订的《购销合同》违反法律强制性规定，应为无效合同，但未向本院提供确实充分的证据证明其主张的成立，故对被告的此项主张，本院不予支持。关于被告主张的因第三方未全额给付其货款（尚差200万元），故其拒付拖欠原告该部分货款（200万元）的辩解，因合同具有相对性，第三方是否全额给付被告货款，不能成为本案被告拒付原告货款的理由，其该辩解无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告北京慧瑞国丰科技有限公司货款共计5639605.00元； 二、被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京慧瑞国丰科技有限公司逾期付款违约金（以欠付货款5639605.00元为本金，从2019年1月29日起按年利率24%计算利息至给付之日止）； 三、驳回原告北京慧瑞国丰科技有限公司其它诉讼请求。 诉讼费51475.91元，保全费5000.00元，由被告辽宁 际华三五二三特种装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  苏宝卫 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈婷婷