wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复39号复议申请人（被执行人）：孙玉华，女，汉族，住梅河口市。复议申请人（被执行人）：崔永录，男，汉族，户籍地梅河口市。申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市银河大街。法定代表人：宋景时，理事长。申请执行人梅河口市农村信用合作联社（以下简称梅农村信用社）与被执行人孙玉华、崔永录金融借款合同纠纷一案，孙玉华、崔永录不服梅河口市人法院（2020）吉0581执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。本案现已审查终结。梅河法院查明，梅农村信用社与孙玉华、崔永录金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月19日作出（2017）吉0581民初2282号民事判决书，判令孙玉华、崔永录自该判决生效后三十日内偿还梅农村信用社借款本金13万元以及相应利息。2018年4月11日本院出具生效证明，确定该判决书于2018年1月6日发生法律效力。2020年4月1日，梅农村信用社向本院申请执行，2020年5月7日，本院以（2020）吉0581执646号案件立案执行。梅河法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”依据上述规定，在本案中，梅农村信用社申请执行的期间应自本院（2017）吉0581民初2282号民事判决书所确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年，即应从2018年2月6日至2020年2月6日届满。又依据《中华人民共和国民法总则》第九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”众所周知，为加强新冠肺炎防控工作，有效防止疫情传播，吉林省人民政府自2020年1月25日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。新冠肺炎疫情系属不可抗力，就本案而言，应当产生时效期间中止的法律后果，即自2020年1月25日起，梅农村信用社申请执行的时效期间中止。又因自2020年2月26日15时起，我省新冠肺炎疫情防控应急响应由Ⅰ级转为Ⅱ级，本案申请执行的时效期间应自该日起满六个月届满，故梅农村信用社于2020年5月7日向我院申请执行，尚在申请执行时效期间内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十九条、第四百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定驳回被执行人孙玉华、崔永录的异议请求。孙玉华、崔永录复议称：１、请求依法撤销梅河法院（2020）吉0581执异24号执行裁定；2请求依法终止（2020）吉0581执646号案件的执行。事实与理由：一、原裁定认为新冠肺炎疫情系不可抗力，产生诉讼时效中止的法律后果，没有事实和法律依据；二、梅河法院受理本执行案件程序违法；三、梅河法院主动适用诉讼时效的规定违法。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条规定：“人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查。审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人。”本案涉及到是否超过申请执行时效的问题属于重大执行事项，而梅河法院却在未召开听证，也未对当事人进行询问的情况下，作出执行裁定，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梅河口市人民法院（2020）吉0581执异24号执行裁定;二、发回梅河口市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年六月三十日书记员  张安民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初959号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人:岳婷,北京岳成（大庆）师事务所律师。被告：韩伟东，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：马春芳，女，1970年7月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告韩伟东、马春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告韩伟东、马春芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还剩余贷款本金人民币127，092.55元，及尚欠的利息、罚息人民币2，584.19元(截止到2020年3月31日)，共计:129，676.74元;2.要求二被告给付以127，092.55元为基数，按年利率9.04875%计付的利息及罚息(自2020年4月1日起算，至全部欠款本息偿清之日止);3.要求二被告给付律师费用6，483.84元(以上合计:136，160.58元)；4.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与二被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款250，000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为6.0325%,还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按该《石油职工信用贷款借款合同》约定将被告所借的借款全部支付给被告。然而被告在2019年11月20日后便没有按照《借款合同》约定偿还借款，因此原告根据《借款合同》第十条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。韩伟东、马春芳未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告韩伟东、马春芳与原告昆仑银行大庆分行签订了昆仑银行石油职工信用贷款借款合同。合同约定：借款金额为250，000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮27%，确定年利率6.0325%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年3月15日将100，000元借款划入被告王晓男名下昆仑银行62×××48账户中。截至2020年3月31日，被告尚欠原告贷款本金人民币127，092.55元，利息、罚息人民币2，584.19元，罚息执行年利率9.04875%。另查明，本案中原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼。合同中约定了律师代理费为6，483.84元。以上事实有原告提交的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、夫妻共同还款承诺书、昆仑银行贷款还款计划表、个人借款借据、昆仑银行个人存款账户明细对账单、昆仑银行个贷业务管理系统截图、《委托律师服务合同》、《变更协议》、黑龙江增值税专用发票、他代本回单、结婚证及原告的当庭陈述、庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告韩伟东、马春芳未向本院提交证据。本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告韩伟东、马春芳签订的贷款借款合同系双方真实意思表示，应当认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定偿还贷款本息，故被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金人民币127，092.55元，利息、罚息人民币2，584.19元，并按年利率9.04875%的标准支付罚息至贷款全部清偿之日的请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付律师代理费问题，根据双方签订借款合同的约定，律师费属于原告为实现债权的合理支出，原告要求给付的金额符合律师收费的相关规定，且原告已实际支付并向本院提交正规发票予以证实，故本院对昆仑银行大庆分行的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩伟东、马春芳于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金127，092.55元及自逾期之日起计算至2020年3月31日期间利息、罚息人民币2，584.19元；支付以127，092.55为基数，按罚息年利率9.04875%标准自2020年4月1日至实际贷款全部偿还之日止的罚息。二、被告韩伟东、马春芳于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费6，483.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，512元(已减半收取)，由被告韩伟东、马春芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨婧怡二〇二〇年六月二十八日法官助理陈莹书记员崔宇博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8296号 被执行人：方某，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县，系(2019）粤0307刑初2543号的被告人。 关于被执行人方某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2543号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机二部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2543号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2543号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初997号     原告：高传文，男，汉族，1978年1月17日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地白河县，现住白河县XX国际。   委托代理人:高翔，男，住白河县，特别授权代理。   被告：胡荣才，男，汉族，1967年10月10日出生于江苏省泰州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地江苏省泰州市医药高新区，租住白河县XXX住宅。   原告高传文与被告胡荣才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告高传文向本院提出诉讼请求：请求偿还借款10万元及利息2万元。事实与理由：经高翔介绍，被告胡荣才2019年1月30日向原告高传文借款10万元，用于年底发放工人工资，每月利息2千元，用期8个月，利息结至2019年8月，随后被告便不辞而别。   被告胡荣才对诉请事实无异议，请求延期支付。   经审理查明：胡荣才属江苏泰州人，多年前因欠债离家不归，中断与户籍地一切联系。2016年胡荣才从西安到白河从事建筑业，又邀女朋友赵某某，在白河县XX路租用房屋，以赵某某为经营者，注册登记白河县XX镇XX店，从事个体经营。胡荣才以“胡某某”为名购买虚假身份证，用于对外签订合同。因拖欠大量借款、劳务工资，债权人向人民法院提起诉讼。发现胡荣才涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。2020年4月9日，本院以（2020）陕0929刑初11号刑事判决书，判决被告人胡荣才犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   2019年1月30日，被告胡荣才向原告高传文借款10万元，月息2000元，用期8个月。已付利息8个月。   上述案件事实有借条、照片、原被告陈述证实，本院予以确认。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高传文按约定请求被告胡荣才偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告胡荣才于本判决生效后十日内偿还原告高传文借款100000元及利息20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告胡荣才承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审判员   熊英俊                            二〇二〇年六月二十九日                            书记员   高倩        1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执845号申请执行人李正勇，男，汉族，生于1971年4月16日，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人冯沛前，男，汉族，生于1981年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于胡德财申请执行冯沛前司法确认纠纷执行一案,本院作出的（2020）黔0330民特18号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为5000.00元，执行费50.00元，本院于2020年1月21日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，冯沛前已支付了案件款2000元给申请人，申请人书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执845号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年六月三十日书记员  刘 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5014号 申请执行人：王某某，女，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳某某信息科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园×栋商铺×，统一社会信用代码。 法定代表人：李某某。 申请执行人王某某与被执行人深圳某某信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币609800元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人深圳某某信息科技有限公司名下位于深圳市龙岗区中心城盛龙花园×栋商铺××商品房（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0×××7号）和×栋商铺××商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××7号），已发函深圳市福田区人民法院参与分配，案号为（2020）粤0304执8543号，承办人为陈文瑞，电话为8291×××9-6943。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 畅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1904号 申请执行人：包德明，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：胡日乐吉如何，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人包德明申请胡日乐吉如何民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初123号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1904号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员 萨 如 拉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1386号 原告：黄金钟（曾用名：黄金忠），男，1965年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：广西壮族自治区国有东门林场，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县东门镇。统一社会信用代码91451421199651264J。 法定代表人：邱炳发，该林场场长。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 原告黄金钟与被告广西壮族自治区国有东门林场（简称“东门林场”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金钟及其委托诉讼代理人何庚珅、被告东门林场及其委托诉讼代理人方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金钟向本院提出诉讼请求：1．东门林场返还黄金钟承包土地6亩；２．东门林场赔偿黄金钟经济损失16500元；3．本案诉讼费用由东门林场承担。事实和理由：黄金钟是崇左市江州区濑湍镇陇丰村畏周屯村民，在本屯地名“那龙”承包有2.2亩耕地，黄金钟持有的《农村土地承包使用证》内有记载。事实上，自1984年实行土地承包经营以来，黄金钟在上述承包地块的基础上不断拓荒耕种，实际耕种面积超过6亩。2020年1月15日，东门林场以收储被侵占的林地为名，把黄金钟上述承包地强行收储并清理地表农作物，给黄金钟造成经济损失，侵犯了黄金钟的合法权益。特向法院起诉，请法院判如诉请。 东门林场辩称：东门林场确实有收复被侵占林地的行动，在收复之前，相关部门已核对林场的山界林权证等相关文件所对应的国有林地界限，收复被占用的土地范围在东门林场向阳分场21、22林班界内，并未超出界外；黄金钟所诉的承包地无四至范围，承包地所在的位置不明确。 本院经审查认为，黄金钟主张诉争的位于“那龙”2.2亩承包地，认为上述承包地属江州区陇丰村畏周村民小组所有，江州区陇丰村畏周村民小组已将上述承包地承包给黄金钟。黄金钟提供的《农村土地承包使用证》及《土地承包合同书》记载上述承包地由江州区陇丰村畏周村民小组发包给黄金钟。东门林场主张诉争的林地在东门林场向阳分场21、22林班内，属东门林场所有。东门林场提交的《崇左县国营经营山林权属证》、《国营濑湍农场场间土地规划设计图说明书》以及东门林场向阳分场21、22林班地图可证明东门林场向阳分场的经营范围和界线。经本院现场勘查，黄金钟指认其诉争的6亩承包地均位于东门林场向阳分场21、22林班界限内。本案双方诉争的土地重合，双方当事人在同一块土地上均持有权属证，土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，黄金钟与东门林场之间的土地权属争议，应先由人民政府处理。在人民政府未对争议土地的权属作出处理的情况下，原告就该争议问题向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围的规定，本院依法予以驳回起诉。另外，黄金钟主张东门林场赔偿经济损失16500元的诉讼请求，本院依法另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄金钟要求广西壮族自治区国有东门林场返还承包地6亩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民初65号   反诉人：程锁，男，1983年3月19日出生，汉族，务工，现住湖北省××县，身份证号码：×××。   2020年6月11日，本院收到反诉人程锁的反诉状。反诉人程锁向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人西藏轩博建筑劳务有限公司、于颜军向反诉人返还多退还的保证金及其他款项共计61 615元；2.请求法院依法判令被反诉人西藏轩博建筑劳务有限公司、于颜军向反诉人按年利率6%支付资金占用利息，从2019年11月8日起至履行完毕之日止，暂计算至反诉前，共计2 156.53元，以上两项合计63 771.53元；3.请求判令俩被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月3日，被反诉人与反诉人因纳木错景区浆砌墙劳务施工签订《劳务协议》，反诉人收取了被反诉人保证金150 000元。之后，被反诉人因其他项目收取了反诉人保证金200 000元，期间反诉人退还被反诉人保证金10 000元，为被反诉人于颜军购买机票1 615元。反诉人向被反诉人支付上述款项共计211 615元。后因被反诉人给反诉人承包的项目工程无法实施，双方约定，扣除被反诉人缴纳的保证金后，被反诉人向反诉人返还款项61 615元。而被反诉人未及时返还该款项，反而恶人先告状，以反诉人未退还其保证金为由，将反诉人诉至贵院。   本院经审查认为，反诉人的当事人应当限于本诉的当事人范围，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。但本案中，本诉原告（被反诉人）系西藏轩博建筑劳务有限公司，被告（反诉人）系程锁，而反诉人的反诉状中多了一名被反诉人，即被反诉人于颜军。另外反诉人提出的诉讼请求里的保证金与被反诉人提出的诉讼请求里的保证金涉及的系两个不同的工程项目，与“反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实提出的”条件不相符。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：   对反诉人程锁的反诉，本院不予受理。                                                                                                       审  判  长   多登玉珍   审  判  员   达  珍   审  判  员   吕  丽   二〇二〇年六月十五日   书  记  员   马  迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2124号 原告：洪欢，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：单梁，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告洪欢与被告单梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告洪欢于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪欢申请撤回对单梁的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪欢撤诉。 案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由原告洪欢负担。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初155号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟金才，男，1988年8月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年4月26日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人钟金才犯非法占用农用地罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长程清帆，被告人钟金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年以来，被告人钟金才为发展种养业，在未办理林地使用手续的情况下，雇请李某等人的钩机在中山镇三联村胡口自然村“岽下”山场进行推挖平台、筑鱼塘蓄水养鱼等作业，造成林地被大量破坏。经武平县森林资源资产评估中心认定，被告人钟金才在“岽下”山场非法占用林地位置位于武平县年建档林业基本图521林班02大班010小班内，面积为13.7054亩，地类为乔木林地，林种为短轮伐期用材林。 2020年4月9日，被告人钟金才在中山镇三联村“岽下”山场被武平县公安局民警抓获。到案后，被告人钟金才如实供述了犯罪事实。同年6月3日，被告人钟金才预缴罚金人民币20000元，向武平县林业局预缴生态修复保证金13800元。 公诉机关认为：被告人钟金才在未办理林地征、占用手续情况下，擅自改变武平县中山镇三联村胡口自然村“岽下”山场2016年建档林业基本图521林班02大班010小班林地用途，非法占用农用地计13.7054亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人钟金才具有坦白、认罪认罚、预缴罚金、签订生态修复协议、预缴生态修复保证金及符合社区矫正等情节，建议对被告人钟金才判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 被告人钟金才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.林权证、户籍证明、中山林业工作站出具的情况说明和证明、预缴罚金单据、生态修复协议、生态恢复保证金单据、社会调查评估意见书等书证；2.证人陈某、李某、林某的证言；3.被告人钟金才的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局森林分局制作的现场勘验笔录、指认照片；6.武平县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟金才违反土地管理法规，未经办理林地征、占用审批手续，非法占用农用地计13.7054亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人钟金才具有坦白、认罪认罚、预缴罚金、签订生态修复协议、预缴生态修复保证金及符合社区矫正等情节，建议对被告人钟金才判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元的意见，本院予以采纳。被告人依法必须接受社区矫正，接受河段管护、复绿补植等社区矫正工作安排。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人钟金才犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳，由武平县公安局森林分局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  刘华生 人民陪审员  何雪明 二〇二〇年六月十六日 法官助理曾文强 书记员钟祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1784号原告罗诗芳，女，1948年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗诗芳诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗诗芳的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗诗芳诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0亩，土2.08亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款2912元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田0亩，土2.08亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除罗诗芳与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向罗诗芳支付所欠土地租金2912元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向罗诗芳支付资金占用期间利息，该利息以1456元为基数，自2020年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回罗诗芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11617号之一原告：姚瑶，女，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：程鹏，男，汉族，住江苏省苏州市。被告：张敏，男，汉族，住安徽省安庆市。原告姚瑶与被告程鹏、张敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚瑶以被告程鹏已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚瑶撤诉。案件受理费4,525元，减半收取计2,262.50元，保全费1,595元，合计3,857.50元，由原告姚瑶负担。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少伶，女，1972年7月11日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李智，男，1986年3月15日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。 一审被告：李海滨，男，1970年11月11日出生，汉族，住三河市。 再审申请人李少伶因与被申请人李智以及一审被告李海滨民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 李少伶申请再审称，一、原审认定申请人作为借款人的身份，并判令申请人承担还款责任错误。被申请人称李海滨借款时出具过借条，而当时的借条上并无申请人签字。被申请人也未举证证明李海滨的借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。申请人虽也在主文下签字、捺印，但在申请人名字前并无“借款人”或“担保人”身份的表述，不能推定申请人为借款人或担保人。申请人只是作为见证人，答应在李海滨不还款的情况下找到李海滨并督促李海滨还款。申请人受到暴力催债和胁迫。二、原审法院认定还款数额有误。9万元有转账为证，但李海滨与转账人是否有其他法律关系，申请人无从知晓。至于11万元现金的支付，被申请人仅提交营业执照复印件与其有利害关系的证人证言，并不能证明被申请人向李海滨交付11万元现金的事实。申请人提供了李海滨的银行卡记录，记录显示自2015年至2016年李海滨向被申请人有多笔银行转账，达37万元之多。即使所欠20万元的事实存在，李海滨已经还清了。二审以转账记录无银行盖章为由不予认可，对银行转账置之不理，未经认真核查便径行裁判，侵害了申请人的合法权益。 李智提交意见称，借款事实有李智提交的由李海滨、李少伶共同向李智出具的《借条》、李少伶提交的由李海滨、案外人韩建岭共同向李少伶出具的《保证书》相互印证，足以确定李海滨、李少伶向李智借款20万元的事实。特别是在《保证书》中，李海滨承认借款20万元的事实，再结合证人李某、马某的证言，以及李少伶提供的载有李智催款的录音，全案各方证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明借款20万元的事实。 本院经审查认为，夫妻关系作为社会特殊关系，双方在书面借款文件上签字，应当认定为共同借款人。本案借款发生在申请人李少伶与一审被告李海滨婚姻关系存续期间，虽然本案据以裁判的借条形成于该二人婚姻关系解除之后，但该二人共同签字行为即表明对借款事实的认可，一、二审法院认定申请人李少伶偿还借款并无不当。综上，李少伶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李少伶的再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1051号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报方林齐(曾用名：小虎)，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]991号起诉书指控被告人方林齐犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人方林齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日20时08分许，被告人方林齐酒后驾驶牌号为“皖A8XXXX”的小型普通客车行至本市闵行区闸航路近三鲁公路东约80米处时，与前方调头的由戴某某驾驶的牌号为“沪AFXXXX3”的轿车相撞，致两车损坏，构成道路交通事故。经事故认定，被告人方林齐承担事故全部责任。经鉴定，被告人方林齐血液中酒精含量为2.32mg/mL。事故发生后，被告人方林齐明知他人报警，仍主动留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述事实，现已赔偿戴某某相关经济损失计人民币55,000元并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人戴某某、方某某、刘某、王某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，被告人方林齐提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，公安机关出具的110警情详情、查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论告知书、调取的驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图、拍摄的事故照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关收条、谅解书，被告人方林齐的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人方林齐的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议对被告人方林齐判处拘役三个月，并处罚金。被告人方林齐对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方林齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方林齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十三日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执36号之三 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码：91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白诗贤，男，汉族，1983年12月26日生，该行职工。 被执行人：安龙县百兴煤焦有限责任公司，统一社会信用代码9152232877058791XH，住所地贵州省安龙县新安镇东门社区。 法定代表人：许光伍，该公司执行董事。 被执行人:许惠芬，女，1964年10月22日生，汉族，户籍住址浙江省天台县，现住安龙县。 被执行人：许光伍，男，1965年4月13日生，汉族，户籍住址浙江省天台县，住安龙县。 本院执行的申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人安龙县百兴煤焦有限责任公司、许光伍、许惠芬借款合同纠纷一案，于2018年7月以（2018）黔23民初55号之一民事裁定书及（2018）黔23执保46号、（2018）黔23执保46号之二协助执行通知书分别查封了许光伍、许惠芬所有的位于贵阳市南明区的房屋【房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号、土地使用权证号为：筑国用（2010）第XXXXX号、建筑面积：1569.56㎡】、5层1号的房屋【房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号、土地使用权证号为：筑国用（2010）第XXXXX号、建筑面积：779.36㎡】和安龙县百兴煤焦有限责任公司名下位于安龙县野猫河的土地使用权【土地使用权证号：安国用（2005）第0193012号】及该土地上的房屋所有权（房屋产权证号：安房权证新安镇字第××号、20××78号、20××79号、20××80号、20××81号）。现因上述财产查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封登记在被执行人许光伍、许惠芬名下位于贵阳市南明区的房屋【房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号、土地使用权证号为：筑国用（2010）第XXXXX号、建筑面积：1569.56㎡】、5层1号的房屋【房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号、土地使用权证号为：筑国用（2010）第XXXXX号、建筑面积：779.36㎡】，查封期限为三年。 二、继续查封登记在安龙县百兴煤焦有限责任公司名下位于安龙县野猫河的土地使用权【土地使用权证号：安国用（2005）第0193012号】及该土地上的房屋所有权（房屋产权证号：安房权证新安镇字第××号、20××78号、20××79号、20××80号、20××81号），查封期限为三年。 查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期间届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终549号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）石华委，男，1984年3月23日出生，汉族，大专文化，建筑公司员工，住郑州市（户籍所在地河南省鹿邑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审；2020年5月12日被郑州市二七区人民法院取保候审。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人石华委犯危险驾驶罪一案，于二○二○年五月十五日作出（2020）豫0103刑初241号刑事判决。宣判后，被告人石华委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民法院经审理认定郑州市二七区人民检察院指控事实如下：2019年3月17日0时40分许，被告人石华委饮酒后驾驶豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿郑州市京广路由北向南行驶至长江路口南200米处时被公安民警查获。经鉴定，石华委血醇含量为200.99mg/100ml。一审庭审中，原公诉机关提供了被告人石华委的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据，认为被告人石华委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人石华委拘役二个月，并处罚金18000元。石华委当庭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。根据上述事实、证据，原判认定被告人石华委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。上诉人石华委上诉称，其犯罪情节轻微，原审法院突破公诉机关提出的“拘役一个月，并处罚金人民币10000元”的量刑建议，所处刑罚过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人石华委的上诉理由，经查，石华委血液酒精含量200.99mg/100ml，已达法定从重处罚情形；一审阶段，石华委签署认罪认罚具结书，但一审庭审过程中，公诉机关调整量刑建议，建议对石华委判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元，石华委当庭对公诉机关调整后的量刑建议不持异议，原审法院结合其血液酒精含量及认罪认罚、初犯等情节，采纳公诉机关量刑建议，所处刑罚适当。故石华委的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）石华委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石华委的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年六月十七日书记员  冯 雪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终1081号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号。负责人：陈军，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：江口梵天联合交运有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处梵净山南路（嫩寨段）。法定代表人：唐仕国，系该公司执行董事。原审被告：綦江县海宏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道50号丽景花园二楼。法定代表人：肖德强，系该公司总经理。原审被告：余明祥，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下称财保綦江支公司）因与被上诉人江口梵天联合交运有限公司（以下称梵天交运公司）、原审被告綦江县海宏汽车运输有限公司（以下称海宏运输公司）、原审被告余明祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院作出（2019）黔0621民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保綦江支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人主张的营运损失没有法律依据，一审法院支持该赔偿项目错误。江口梵天交运公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告财保綦江支公司、余明祥赔偿原告车辆修理费31,967元，因修车停止运营的车辆运营损失57,516元，共计89,483元；2、请求判令本案诉讼费由被告财保綦江支公司、余明祥承担；3、请求判令被告财保綦江支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。一审法院认定：2018年1月16日12时18分，被告余明祥（持Ｂ1Ｂ2型有效机动车驾驶证）驾驶登记在被告海宏运输公司名下的渝Ｂ×××××号重型管式货车，由江口县城往铜仁市碧江区方向行驶。行至铜修线（铜仁-修文）35公里＝600米处时，车身左侧越过道路中心黄线分道单实线，车头左侧与相向驶来的由贵州省江口县民和镇洪坪村新七组驾驶人罗朝坤（持Ａ1型有效驾驶证）驾驶的原告所有的贵Ｄ×××××号大型普通客车车身左侧发生刮擦，造成贵Ｄ×××××号大型客车乘客**轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告余明祥承担本次交通事故全部责任，事故发生后，2018年1月17日贵Ｄ×××××号车辆送往江口县兄弟汽车修理厂修理，修理时长98天，产生修理费32647.95元。另查明，原告起诉时提交了江口县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告余明祥、财保綦江支公司均不予认可。经审查，该结论书委托程序违法，原告申请重新鉴定，案涉车辆经铜仁同致联合会计师事务所作出黔铜同致鉴字［2019］013号报告书，鉴定结果为：贵Ｄ×××××号车辆因道路交通事故在修理期间停运98天的运营损失金额为：1、车辆在正常运营净收益（收益途径）的情况下，运营损失额为25907.54元；2、车辆停止运营成本（成本途径）的情况，运营损失金额为28083.84元。产生鉴定费5000元。再查明，被告余明祥驾驶的渝Ｂ×××××号重型管式货车登记在被告海宏运输公司名下，事故发生时在财保綦江支公司投有交强险，第三者商业险（1000000元）。一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告主张的损失为：1、修理费31697元，原告提交了修理费发票（金额32647.95元）为凭，原告主张的修理费未超过发票金额，予以确认；2、停运损失57516元、鉴定费5000元，原告的贵Ｄ×××××号大型普通客车停运损失经铜仁同致联合会计师事务所鉴定为53991.38元（车辆正常运营净收益25907.54元＋车辆停止运营成本28083.84元），产生鉴定费5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，第十五条第一款、第三款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告的停运损失53991.38元、鉴定费5000元均系其因交通事故造成的财产损失，依法予以确认，对超过部分不予支持。因被告余明祥承担事故全部责任，其驾驶的渝Ｂ×××××号重型管式货车在被告财保綦江支公司投有交强险，第三者责任商业险（1000000元），本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的车辆发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在承保的交强险责任限额内予以赔偿，原告因此次交通事故的全部损失为90688.38元（修理费31697元＋停运损失53991.38元＋鉴定费5000元），应由被告财保綦江支公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿。被告海宏运输公司在此次交通事故中无过错，无需承担赔偿责任。被告余明祥、财保綦江支公司辩称，对原告的修车时间不认可，合理时间应为1个月，未提交相应的证据证明，不予采纳。被告财保綦江支公司辩称，其应当在交强险范围内分责分项承担责任，与法律规定相悖，不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第三款、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：财保綦江支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿梵天交运公司所有的贵Ｄ×××××号普通大型客车车辆修理费、停运损失、鉴定费共计90688.38元。案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由被告余明祥负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉车辆营运损失应否由保险公司承担。从查明的事实看，本案交通事故是在上诉人处投保车辆渝Ｂ×××××号的驾驶员余明祥的全责，案涉车辆系营运车辆，因事故在维修期间造成的损失客观存在，该损失系财产损失，且未超出交强险的赔偿限额范围，应当由上诉人承担赔偿责任。一审法院依据相关的法律和司法解释对此进行认定，并充分说理，判决结果并无不当，应予维持。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，财保綦江支公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2067元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  倪庆飚审判员  熊 健二〇二〇年六月十日法官助理陈历琼书记员黄海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11686号 关于张茂梓与佛山市鲲鹏建材有限公司保险争议纠纷一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】620号仲裁调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市鲲鹏建材有限公司应向张茂梓偿支付违约金5000元，因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意以2500元了结此案。现本院依和解协议扣划被执行人佛山市鲲鹏建材有限公司银行存款2550元，其中：退申请执行人张茂梓2500元，收取执行费50元。申请执行人张茂梓放弃本案其他债权并书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初61号原告：于广兴，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。原告于广兴与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于广兴于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于广兴撤回起诉。案件受理费26元(已减半)，由于广兴负担。审判员  曹希兴二〇二〇年六月二十三日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1115号 关于刘利静申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保109号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，职务：行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，委托诉讼代理人：郭艳丽，女，1975年11月11日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，被申请人：展岩岩，女，1985年2月17日出生，回族，宝清县八五二农场医院职工，现住双鸭山市宝山区，本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人展岩岩信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初921号之一民事裁定书，通过网络查询并冻结了被申请人展岩岩在中国工商银行股份有限公司广州花都雅居乐支行的账户内存款（账号：36×××68），以1000元为限，实际冻结1000元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初921号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年六月三十日书记员  赵荣波
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执31号申请执行人：席爱荣,女,1975年4月16日出生。被执行人：李成顺，男,1964年6月14日生。被执行人：张素贵，男,1963年1月11日生。本院在执行申请执行人席爱荣与被执行人李成顺、张素贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人张素贵、李成顺送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月6日、2020年4月29日、2020年6月17日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人项春萍名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年3月6日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月18日到被执行人李成顺居住地洪洞县淹底乡程黄村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年6月19日将被执行人李成顺、张素贵纳入失信被执行人名单，并于上网发布了限制消费令，限制了被执行人李成顺、张素贵的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李成顺、张素贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年六月十八日书记员  柴建龙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执999号 申请执行人：蓝光椿，男，1978年6月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈永琪，男，1971年10月11日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人蓝光椿与被执行人陈永琪追偿权纠纷一案，依法向被执行人陈永琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈永琪未履行生效法律文书确定的还款义务且未向本院申报财产，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年6月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为代偿款40169.22元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人陈永琪违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执610号申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被执行人周康礼，男，生于1966年6月21日，汉族，住重庆市忠县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请执行被执行人周康礼其他案由一案，（2019）渝0233民初2961号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付信用卡透支本金15300.37元及利息、违约金等，案件受理费400元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费，冻结并扣划被执行人存款3642.03元，扣除执行费254元，剩余的3388.03元支付给申请人，查封登记于被执行人周康礼名下的车辆，未实际控制，无法处置。本案执行到位标的3388.03元（含执行费254元），现被执行人暂无可供执行财产，剩余部分尚未兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3320号原告：王锦平，男，1954年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************514。委托诉讼代理人：陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：王冠荣，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************559。原告王锦平诉被告王冠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王锦平及其委托诉讼代理人陈吉昌、黄松到庭参加诉讼。被告王冠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金125500元及逾期利息2327.5元（利息从2019年7月31日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年开始，被告向原告多次借款。被告出具欠条给原告，明确尚欠原告共计122500元，并保证于2019年7月31日之前归还所有借款。2019年7月31日，被告并未按约定归还借款，原告多次向被告催收借款，被告皆以各种事由推脱，为维护原告利益，故提起诉讼。被告王冠荣没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：王锦平主张与王冠荣是同村朋友关系，王锦平先后于2017年7月24日、2018年10月28日向王冠荣出借22500元、10万元，共计122500元。其中22500元是以现金的方式出借，10万元是王锦平从其名下的中国建设银行的账户提款后存入王冠荣的账户内。对于现金出借22500元，原告提交一份没有抬头的文件为证。该文件的内容全为手写，内容为“2017年7月24日3点，2万2仟5佰元，借款人王冠荣、身份证号码441************559”。王锦平主张“借款人王冠荣、身份证号码441************559”的内容是王冠荣书写。对于出借10万元，王锦平提交《欠条》、王锦平名下的东莞银行客户信息为证，并申请证人王伟光出庭作证。《欠条》载明“今借到王锦平现金人民币拾万元整（￥100000元），于2018年10月28日借到，于2019年7月31日前归还。借款人王冠荣，身份证号码441************559，电话138*****688，见证人王伟光”，王冠荣签名处有指印。王锦平名下的东莞银行客户信息显示2018年10月11日，王锦平取出现金10万元。证人王伟光出庭称，《欠条》是王冠荣当着王伟光的面书写并按指印的，王伟光作为见证人在《欠条》上签名。王锦平称从东莞银行客户信息可以证明其有出借10万元借款的能力。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有证据的原件，被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳，故对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认，并据此认定王锦平向王冠荣出借122500元的事实。对于22500元的借款，并未约定还款期限和利息，王锦平可以催告王冠荣在合理期限内返还，现王锦平以起诉的方式向王冠荣催告，王冠荣并未举证证明已还款；对于10万元借款，约定于2019年7月31日前归还，现还款期已至，王冠荣亦未举证证明已还款，故对王锦平诉请王冠荣归还两笔借款本金共122500元，本院予以支持。至于逾期还款利息，没有抬头的文件以及《欠条》均未约定逾期利息，王锦平诉请以年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。但对于逾期利息的起算日，其中22500元的借款未约定还款期限，现王锦平以起诉的方式向王冠荣催告，对王锦平诉请自本案立案之日起计算逾期利息至本金清偿之日止，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。另外，对于10万元的借款，还款日为2019年7月31日，对王锦平诉请自2019年8月1日起计算逾期利息至本金清偿之日止，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王冠荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王锦平偿还借款本金122500元；二、限被告王冠荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王锦平支付逾期利息（1.以22500元的未支付部分为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计算至本金清偿之日止；2.以100000元的未支付部分为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止)；三、驳回原告王锦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年六月八日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执943号之一 申请执行人：福州渠成自动化设备有限公司（统一社会信用代码：91350104555056104H），住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路26号A5号楼三层东侧。 法定代表人：林义评，执行董事兼总经理。 被执行人：福建文福机械科技有限公司（统一社会信用代码：91350121M000073418），住所地福建省闽侯县青口镇付竹村梅溪路6号4#厂房一层。 法定代表人：周永福，执行董事兼总经理。 申请执行人福州渠成自动化设备有限公司与被执行人福建文福机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初37号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建文福机械科技有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州渠成自动化设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建文福机械科技有限公司偿还货款86106元并支付逾期付款利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建文福机械科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现福建文福机械科技有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福建文福机械科技有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初37号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年六月十八日 书记员 林朝富
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初3060号 原告：绥阳县自然资源局，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路2号。 法定代表人：朱富刚，该局局长。 委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市鑫建房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇帝豪广场。 法定代表人：丁传祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。 原告绥阳县自然资源局与被告遵义市鑫建房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 原告绥阳县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告土地出让金6444272.00元；2.请求判令被告立即支付自2014年3月11日起至2017年7月7日，以9740000.00元为基数，按2013年中国人民银行同期贷款利率（年利率6.55%）计算资金占用利息为2120157.84元；以6444272.00元为基数，自2017年7月8日起按2013年中国人民银行同期贷款利率（年利率6.55%）计算资金占用利息至付清之日止(截止2019年12月7日为1006100.93元）；3.请求判令被告立即支付自2014年3月11日起至2017年7月7日以9740000.00元为基数按月利率1.5%计算违约金为5907310.00元；自2017年7月8日起，以6444272.00元为基数按月利率1.5%计算违约金至付清之日止；（截止2019年12月7日为2803285.00元）；以上款项共计18531125.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过公开招拍挂出让绥阳县洋川镇儒溪路住房公积金办公楼旁的7559.00平方米土地GP-2013-020号宗地的土地使用权，被告以2974万元竞得，双方随后于2013年9月12日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定宗地总价为2974万元，被告分两期向原告支付土地出让金，第一期2000万元在2013年9月20日前支付，第二期974万元在2014年3月11日前支付；且该合同中分期支付出让金的，受让人在支付第二期及以后各期出让金时，同意按照第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息（2013年中国人民银行五年期同期贷款年利率6.55%）；如被告未按期支付，自滞纳之日起，每日按迟延支付价款的万分之五向原告缴纳违约金。被告在2013年10月15日支付第一期出让款2000万元后，未能在约定的第二期支付时间按期支付，直至2017年7月7日才向原告支付了3295728.00元出让款，剩余6444272.00元至今未付，为维护原告权益，涉诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提出行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；…”，原、被告于2013年9月12日签订的《国有建设用地使用权出让合同》属行政合同，因行政合同产生的行政纠纷不属于民事诉讼所受理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绥阳县自然资源局的起诉。 案件受理费132986.00元，由原告绥阳县自然资源局向本院申请退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周 迅 审 判 员  陈明会 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  毛娅娅 书 记 员  冯 杨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终370号上诉人（原审被告）：贾春之，男，汉族，1967年7月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈术新，男，汉族，1973年10月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。原审被告：李泽福，男，汉族，1973年4月10日出生，住固始县。原审被告：王明琴，女，汉族，1973年6月25日出生，住固始县。上诉人贾春之因与被上诉人陈术新、原审被告李泽福、王明琴民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾春之及其委托诉讼代理人黄焱，被上诉人陈术新及其委托诉讼代理人郑传英参加了诉讼。原审被告李泽福、王明琴经公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾春之上诉请求：请求撤销原判，二审改判或发回重审。一审判决认定事实不清，上诉人保证期间已经届满，上诉人不应承担保证责任。被上诉人陈术新答辩称，原审判决上诉人承担保证责任正确，请求维持原判。陈术新向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告清偿借款200,000元及利息（利息按月利率2分从2017年11月5日计算至借款清偿完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月4日，李泽福、王明琴向原告借款200,000元。贾春之为该笔借款提供连带担保，同时签订了《借款担保协议》一份。三方约定借款期限为6个月，从2017年1月4日起至2017年7月4日止，借款月利率为3分。2017年1月5日，固始县公证处出具（2017）固证经字第015号公证书，对上述借款及担保予以公证。此后，李泽福、王明琴陆续支付了60,000元现金给原告。剩余本金及利息经原告多次催要，三被告一直拖欠，至今未还。一审法院认为，被告李泽福、王明琴向原告借款200,000元的事实清楚，证据充分。该借款合法有效，被告李泽福、王明琴应及时清偿。原告要求被告按月利率2%未超出相关法律规定。应予支持。被告贾春之关于其担保期限只有6个月的辩称与《借款担保协议》中的约定不符，而且陈术新在借款到期后一直向三被告催要，故贾春之提出已超出担保期限的辩称不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李泽福、王明琴于本判决生效之日起30日内清偿原告借款本金200,000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月5日起计算至借款清偿之日）。二、被告贾春之对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2,810元，由被告李泽福、王明琴负担。二审期间，被上诉人陈术新提供了固始县公证处2019年6月6日出具的（2019）豫固证执字第1号公证书。二审中被上诉人认可借款本金为194,000，支付的54,000元现金可算利息可算本金。二审其它查明事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《借款担保协议》约定借款期限到2017年7月4日止，贾春之为该笔借款提供连带担保，《借款担保协议》上约定担保期限直至主债务和利息全部履行完毕，故保证期间到期日为2019年7月3日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，固始县公证处2019年6月6日出具了（2019）豫固证执字第1号公证书，表明被上诉人陈术新向上诉人要求承担保证责任，应自2019年6月6日开始计算保证合同的诉讼时效，被上诉人2019年9月17日向固始县人民法院起诉，故上诉人关于保证期间已经届满，上诉人不应承担保证责任的上诉请求不能成立。二审中被上诉人认可借款本金为194,000，支付的54,000元现金可算利息可算本金，从有利于上诉人角度，本院认定已支付的54,000元现金为归还的本金。故原审判决认定本金不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6606号民事判决第二项；二、变更河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6606号民事判决第一项为：李泽福、王明琴于本判决生效之日起30日内清偿陈术新借款本金140,000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月5日起计算至借款清偿之日）。二审案件受理费5620元，陈术新垫付的公告费用600元，共6220元由原审被告李泽福、王明琴负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年六月十九日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保325号申请人：贵州兴华物资贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市都司路269号监狱局14号。统一社会信用代码915200007096699838。法定代表人：龙军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：龙晓洁，贵州黔策律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：李红英，女，1969年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：盛作兰，女，1980年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵州兴华物资贸易有限责任公司与被申请人李红英、盛作兰买卖合同纠纷一案中，申请人贵州兴华物资贸易有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》保单作为担保。本院经审查认为，申请人贵州兴华物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红英、盛作兰名下银行存款人民币12000000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州兴华物资贸易有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 苟正华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初888号 原告:冀春立，女，1969年5月14日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:董姣凤，女，1944年7月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:冀春生，男，1967年3月21日出生，住吉林省吉林市。 被告:冀春平,女,1972年5月7日出生，住吉林省吉林市。 被告:冀春玲，女，1974年12月19日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 原告冀春立与被告董娇凤、冀春生、冀春平、冀春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀春立，被告董娇凤、冀春生、冀春平、冀春玲的共同委托诉讼代理人曹雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀春立向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告冀春立与冀顺、被告董姣凤签订的房屋买卖协议有效，并协助原告办理房产过户手续。事实与理由;冀顺与被告董姣风系夫妻关系,婚后二人育有四个子女分别为冀春生、冀春立、冀春平、冀春玲。2018年5月3日，冀顺、董姣凤与原告签订了房屋买卖协议，将位于牙克石市××区,建筑面积66.48平方米的房屋以12万元卖给原告。2019年10月9日冀顺因病去世，导致原告无法办理房产过户手续，故诉至法院。 被告董娇凤、冀春生、冀春平、冀春玲承认原告冀春立提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董娇凤、冀春生、冀春平、冀春玲承认原告冀春立的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告冀春立与冀顺、被告董姣凤于2018年5月3日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告董娇凤、冀春生、冀春平、冀春玲于本判决生效后3日内协助原告冀春立办理房屋所有权变更登记，将御景华庭小区3号楼3单元201室（牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书编号2010A0072）的房屋所有权人由董娇凤变更为原告冀春立。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告董娇凤、冀春生、冀春平、冀春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 莹 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8283号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区嘉家联华购物超市（经营者：董升），住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安新村段家湾13-15号。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市江夏区嘉家联华购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年六月八日 法官助理何娅 书记员黄河
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执25号之二 申请执行人：王军，男，1983年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古磴口县。 被执行人：王生，男，1976年2月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 本院在执行王军与王生劳务合同纠纷一案中，申请执行人王军依据（2019）内0822民初3167号民事调解书申请法院执行王生给付工资14000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年4月26日对被执行人王生限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王生暂无财产可供执行，且被执行人王生下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨永强
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执317号申请执行人：张x，农民。被执行人：武x，城镇居民。本院在执行张x申请执行武x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武x银行存款30000元；二、冻结被执行人武x应负担的申请执行费350元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十五日书记员  张一咪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执334号之二申请执行人：孙少梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：上海鑫福昌工贸有限公司，住所地：上海市浦东新区华东大道2243号1幢101室。法定代表人：林兴贤，总经理。被执行人：林兴贤，男，1967年9月6日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：上海跃兴旺贸易有限公司，住所地：上海市崇明县跃进公路388号。法定代表人：林兴贤，总经理。被执行人：上海涛飞置业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区华东大道2223号。法定代表人：郑利彬，董事长。申请执行人孙少梅与被执行人上海鑫福昌工贸有限公司、上海跃兴旺贸易有限公司、上海涛飞置业发展有限公司、林兴贤民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）鲁民终282号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，申请执行人孙少梅于2020年6月19日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人孙少梅的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月十九日书记员  王麟飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502财保10号 申请人：程昭静，女，汉族，1976年3月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权），张雯（一般授权），贵州伍遵律师事务所律师。 被申请人：任洪敏，女，汉族，1985年7月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人程昭静于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任洪敏名下价值人民币1300000元的银行存款，查封被申请人任洪敏所有的位于毕节市杜鹃花城Ｂ4-703号房屋。申请人程昭静向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人程昭静出具保单号为12108073900990344844的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人程昭静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任洪敏名下价值1300000元的银行存款； 二、查封被申请人任洪敏所有的位于毕节市杜鹃花城Ｂ4-703号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 琦 二〇二〇年六月十五日 书记员 周光萍
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审8号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号。统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 2020年6月24日，本院收到江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请书，请求强制执行对陶平花作出新烟处[2018]第（1810454）号处罚决定。 本院认为，江西省南昌市新建区烟草专卖局应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。江西省南昌市新建区烟草专卖局于2018年10月8日对陶平花作出新烟处[2018]第（1810454）号处罚决定书，陶平花于同日收到处罚决定书，江西省南昌市新建区烟草专卖局应于2019年7月8日前向本院提出。现江西省南昌市新建区烟草专卖局未在法定期限内提出申请，亦未有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百五十六条的规定，裁定如下： 对江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11755号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：朱志鹏，男，1984年4月1日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初56号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李建科，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市通江县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年1月23日被取保候审。 辩护人谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李建科犯盗窃罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉。被告人李建科及辩护人谢智情到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至8月，被告人李建科利用借被害人刘某1手机或帮忙其充值、支付之机，在被害人不知情的情况下，先后多次操作被害人的微信，将被害人微信所绑定的农业银行卡内的款项转出至其自己的微信上，予以挥霍，共计盗走被害人刘某1人民币32512.92元。 2019年7月1日，被告人李建科被公安机关抓获。归案后，被告人李建科在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李建科家属代其退赔被害人刘某1经济损失，并取得被害人刘某1的谅解。 上述事实，被告人李建科在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息、证明、微信支付交易明细证明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场照片、搜查照片、指认照片、中国农业银行交易明细单、微信信息、充值记录、情况说明、被害人刘某1的陈述、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币32512.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建科归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人刘某1经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李建科判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。对被告人李建科适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。关于辩护人提出的被扣押手机不应认定为作案工具的辩护意见，本院认为，该手机用于接收和使用盗窃赃款，符合作案工具的条件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李建科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣于公安机关的作案工具黑色VIVOY93手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 人民陪审员  陈婷婷 人民陪审员  张燕妮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执519号 罗忠尧、韦素连、平果县华桂房地产开发公司、彭景权: 本院执行的申请执行人罗忠尧、韦素连与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日出具相关过户材料，由申请人自行办理过户手续。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2499号 周金艳： 申请执行人周金艳与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币9250.40元,本院已将该款转付给申请执行人周金艳。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民申74号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):李长根，男，1989年9月8日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人李长根、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张文英 书 记 员  冶云飞 1
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执23号申请执行人：卞元辉,男性,1966年11月21日出生,小学毕业,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：刘红生，男性,1974年7月29日生，汉族，住陆良县。本院在执行卞元辉与刘红生买卖合同纠纷一案中被执行人刘红生名下均无可执行财产名下均无财产、房产、车辆、银行均无存款，本院已对刘红生限制高消费，已纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年六月三十日书记员  梅佳佳