wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终140号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）王仕芳（又名王世光、王仕光，乳名王老四），男，1976年4月2日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，无业，户籍地水城县，捕前住新疆维吾尔自治区伊宁市开发区。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人王仕芳犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2020年3月17日作出（2020）黔0525刑初69号刑事判决。原审被告人王仕芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫（一）被告人王仕芳及朱志品（已判刑）、周光进（已判刑）、刘忠太（在逃）经事先共谋后，四人携带杀猪刀于1997年12月25日晚窜至六枝特区堕脚乡箐脚石垭口（小地名）六枝至水城××××处，先搬运石块将公路阻断，然后隐伏在公路旁伺机抢劫过往车辆司乘人员。次日凌晨2时许，被害人杨某、邓某、周某、蒋某驾乘湘Ｎ×××××号货车行驶至该路段时被公路上的石块拦停。朱志品、周光进先甩石头打砸车辆，后被告人王仕芳及朱志品、周光进、刘忠太持杀猪刀冲到公路上对被害人杨某、邓某、周某、蒋某实施抢劫，共抢得现金人民币400余元。后被害人王某、陈某、郭某、江某驾乘贵Ｂ×××××号轿车行驶至该路段被拦停，被告人王仕芳及朱志品、周光进、刘忠太又持刀对王某等人实施抢劫，共抢得现金人民币2000余元及欧米茄手表1只、石英表1只、红塔山香烟2条。被告人王仕芳及朱志品、周光进、刘忠太抢劫得手后逃离现场，并在附近山坡上对抢劫所得财物进行分赃。（二）被告人王仕芳及周光福（已判刑）、周光俊（已判刑）、周光进、周光才（已判刑）、周光显（在逃）经事先共谋后，六人携带杀猪刀于1998年3月2日晚窜至织金县猫场镇穿洞村织金至安顺，先搬运石块将公路阻断，然后蒙面隐伏在公路旁伺机抢劫过往车辆司乘人员。次日凌晨3时许，被害人范某驾驶贵Ａ×××××号货车行驶至该路段时被公路上的石块拦停。被告人王仕芳及周光福、周光俊、周光进、周光才、周光显先甩石头打砸车辆，随后持以木棍加长刀把的杀猪刀冲到公路上对被害人范某实施抢劫，共抢得现金人民币150元。后被害人万某1、万某2、李某、郑某驾乘贵Ｂ×××××号货车行驶至该路段被拦停，被告人王仕芳及周光福、周光俊、周光进、周光才、周光显又持刀对万某1等人实施抢劫，分别抢得万某1现金人民币100元、李某现金人民币4700元、郑某现金人民币43000元，抢劫过程中致万某1手指、李某右手腕、郑某右肩部受伤。被告人王仕芳及周光福、周光俊、周光进、周光才、周光显抢劫得手后逃离现场，并在回家途中对抢劫所得财物进行分赃。（三）被告人王仕芳及周光福、周光才、潘中云（在逃）、王松（在逃）、张开军（在逃）经事先共谋后，六人携带杀猪刀于1998年6月6日晚窜至水城县陡箐乡新营村六枝至水城××××处，先搬运石块将公路阻断，然后蒙面隐伏在公路旁伺机抢劫过往车辆司乘人员。次日凌晨3时许，被害人夏某及其家人驾乘一辆双排座小货车行驶至该路段时被公路上的石块拦停，被告人王仕芳及周光福、周光才、潘中云、王松、张开军即持以木棍加长刀把的杀猪刀冲到公路上对被害人夏某等人实施抢劫，共抢得现金人民币600余元、石英表1块。后被害人丁某、吴某驾乘贵Ｂ×××××号箱型货车行驶至该路段被拦停，周光福先甩石头打砸车辆，后被告人王仕芳及周光才、潘中云、王松、张开军又持刀对丁某、吴某实施抢劫，共抢得现金人民币21600元、“摩托罗拉”中文传呼机1台、手表1只以及电警棍、西服等财物。被告人王仕芳及周光福、周光才、潘中云、王松、张开军抢劫得手后逃离现场，并对抢劫所得财物进行分赃。二、故意伤害2019年6月19日8时许，被告人王仕芳与被害人刘某（王仕芳之妻）在住所内因家庭矛盾发生争执，王仕芳情绪失控，从厨房内拿起一把木柄单刃刀刺杀刘某腹部。被告人王仕芳见被害人刘某被刺伤，便将凶器交与其子刘络，并叫刘络立即拨打“120”急救电话，然后自行到公安机关投案。经新疆伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为重伤二级。被告人王仕芳主动投案后，不仅如实供述其故意伤害被害人刘某的事实，还主动供述其与他人共同实施抢劫的事实。被害人刘某对被告人王仕芳的行为表示谅解，请求司法机关对其故意伤害行为从宽处理。2019年7月10日，毕节市公安局将本案指定纳雍县公安局办理。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，作出如下判决：被告人王仕芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，原审被告人王仕芳不服，以“具有自首情节，一审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人王仕芳犯抢劫罪、故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决书中列举。本院二审期间，王仕芳未提交新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王仕芳所提“具有自首情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判已认定王仕芳具有自首情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所犯抢劫罪从轻处罚，对其所犯故意伤害罪减轻处罚，所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王仕芳以非法占有为目的，多次伙同他人抢劫公私财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪；王仕芳因家庭矛盾持刀故意伤害被害人刘某身体，致刘某重伤，其行为构成故意伤害罪。王仕芳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 吴廷杰审 判 员 朱绪慜二〇二〇年六月五日法官助理 钟 健书 记 员 孙 林
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审15号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路0005号。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人：陈彦州。 被执行人黄家志，男，1962年3月3日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年5月27日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕015号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年9月5日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕015号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄家志未依法取得《水域滩涂养殖使用证》擅自在圭江北流镇六地坡村高墩底河段设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二、三款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年9月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市渔政监督管理站于2019年11月12日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年9月5日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕015号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人黄家志在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经北流市渔政监督管理站依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕015号《行政处罚决定书》对被执行人黄家志责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年六月十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
江西省宜黄县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1026民初422号原告：洪传英，女，1964年3月5日出生，汉族，江西宜黄县人，住宜黄县，原告：洪传招，女，汉族，1978年2月4日出生，江西宜黄县人，住宜黄县棠阴镇民主村对桥组2号。被被告：吴金凤，女，1991年5月5日出生，汉族，江西宜黄县人，住宜黄县，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司，住宜黄县凤冈镇学前街76号，统一社会信用代码：91361026741985396N。法定代表人：罗海文，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1970年10月26日出生，住宜黄县，系该公司副经理。原告洪传英、洪传招与被告吴金凤、中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告洪传英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工、护理、伙食补助费、营养费、鉴定费等款项27,133.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日15时20分，吴金凤驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿省道213线由南向北形式，途径路口时遇洪传英驾驶的抚临时11E21二轮电动车（后载洪传招）由南源方向左转弯往棠阴镇方向行驶，由于吴金凤驾驶机动车经过路口时未按规定降低行驶速度及采取措施不当，致使辆车相撞。经宜黄县交通警察大队认定，吴金凤承担本次事故的主要责任，洪传英承担次要责任。洪传英受伤后住院6天，用去医疗费5,233.72元，吴金凤已给付，因尚有误工、护理、伙补等费用尚未给付，故诉至法院请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司赔偿原告洪传英误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等共计11,840元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司在2020年7月5日前付清；二、被告吴金凤赔偿原告洪传招医药费552.19元，此款当庭付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司给付吴金凤垫付的医药费及修车费5,448.72元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司在2020年7月5日前付清。案件受理费478.34元，依法减半收取239.17元，由被告吴金凤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李传盛二〇二〇年六月十七日法官助理黄馨书记员吴值刚
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更31号罪犯舒立生，男，1957年5月3日出生于湖北省来凤县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省来凤县人民法院2017年10月27日作出（2017）鄂2827刑初第112号刑事判决，认定舒立生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月29日起至2021年6月28日止）。判决发生法律效力后，湖北省来凤县人民法院于2017年11月11日将罪犯舒立生交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第31号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯舒立生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯舒立生予以减刑九个月。经审理查明，罪犯舒立生2017年12月29日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2019年1月、2019年6月3次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯舒立生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯舒立生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2017年6月29日起至2020年9月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  刘昊月
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1794号                            原告                       钟良吉，男，1973年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。                               被告                       黄小琳，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。             廖淑珍，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年4月20日                       申请撤诉时间                       2020年6月10日                               本院认为，钟良吉以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许钟良吉撤诉。             案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由钟良吉负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年六月十日                         书 记 员 陈珠亮
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执318号之六申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司所在地：贵州省三都水族自治县法定代表人：陆永富，系该公司董事长。委托代理人：蒙永朋，系该公司业务经理。被执行人：韦国杨，男，1985年1月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行三都县供销社社员股金服务有限责任公司与韦国杨金融借贷纠纷一案中，2020年3月27日向被执行人韦国杨发出执行通知书，责令韦国杨向三都县供销社社员股金服务有限责任公司履行偿还借款35861.1元，交纳受理费423元、申请执行费528元，被执行人韦国杨未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人韦国杨在中国电信股份有限公司黔南州分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人韦国杨在中国电信股份有限公司黔南州分公司每月工资收入中的：3000.00元，扣足35861.1元;支付以借款本金34721元为基数从2019年6月28日起按月利率1.59%利息计算至付清为止的利息;支付以判决书生效后即从2019年12月8日至付清为止的延迟履行期间的债务利息，扣留时间自2020年6月份起扣。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年六月二十四日书记员 张希军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2886号 上诉人（原审被告）：王洪光，男，1985年1月6日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：金振强，男，1964年7月2日出生，汉族，住霸州市。 上诉人王洪光因与被上诉人金振强合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王洪光上诉请求：一、请求依法撤销霸州市人民法院（2020）冀1081民初532号民事判决书或者依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：虽然上诉人书写欠条一份，但是该份欠条所载欠款数额与事实不符，上诉人核实单据时发现被上诉人存在重复计算的行为，且被上诉人维修退换下来的旧件、废铁等被上诉人均未还给上诉人。 金振强答辩称，上诉人已经给我出具欠条了，应当以出具的欠条为准。 金振强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告修车款13530元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告金振强维修汽车，被告王洪光多次于原告处修车。截至2017年12月31日被告王洪光累计下欠原告修车款15760元。被告王洪光于2017年12月31日向原告金振强出具欠条一张。内容为：“2017年全年修车配件费计欠壹万伍仟柒佰陆拾元整。欠15760元。2018.1.8还2230下欠13530。转账1000”。剩余修车款12530元，被告一再推脱。至今被告王洪光尚欠原告金振强修车款12530元未还。 一审法院认为，被告王洪光于原告金振强处维修汽车系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方汽车维修合同成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合原告提供的被告王洪光出具的欠条及当事人陈述，被告王洪光下欠原告修车款12530元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还修车款12530元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王洪光于本判决生效后十日内给付原告金振强修车款12530元。案件受理费138元减半收取69元，由被告王洪光承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王洪光为被上诉人金振强出具了欠条，系上诉人对所欠修车费用的确认，上诉人理应偿还欠款。上诉人称被上诉人未返还维修退换下来的旧件，但在一审中未提交证据证明其主张，也未提出反诉，本院不予支持。 综上所述，王洪光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费113.0元，由王洪光负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 丹 ——
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1035号之一 申请执行人：李冠等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市中卡管理科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号B栋15层1507B，统一社会信用代码：91440300MA5F68Y19N。 法定代表人：张成。 关于申请执行人李冠等十四人与被执行人深圳市中卡管理科技有限公司劳动争议十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25156-25169号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96302.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十四位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送破产审查，十四位申请人向本院提交撤销执行申请书，故十四案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执984、985、991、993、995、997、1033、1035、1037、1038、1051、1070、1072、1083号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               984                       李冠                       X                       1931                               985                       陈文超                       X                       8732.26                               991                       蒋一波                       X                       5798.78                               993                       叶晓曼                       X                       6000                               995                       刘琴                       X                       4688.78                               997                       邹棣                       X                       4558.35                               1033                       曾清清                       X                       4558.35                               1035                       何益杰                       X                       1964                               1037                       李千千                       X                       9212.59                               1038                       钟伟娟                       X                       6993.13                               1051                       李振辉                       X                       10000                               1070                       姚雨彤                       X                       8595.7                               1072                       郝尚贤                       X                       12571.43                               1083                       黄少辉                       X                       10698.09                               总计                       96302.46
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申181号 再审申请人（原审被告）：中能化发展建设集团有限公司【原中能化（贵州）建设控股有限公司】，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼8楼。 法定代表人：田耕，董事长。 委托诉讼代理人：郭啸，系公司员工。 被申请人（原审原告）：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路438号中天商务楼6楼。 法定代表人：顾时杰，董事长。 委托诉讼代理人：杜学科，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐佳民，男，系公司员工。 再审申请人中能化发展建设集团有限公司因与被申请人中瑞物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5468号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中能化发展建设集团有限公司申请再审称，徐宇峰、杜卫江二人（非申请人员工）伪造申请人公章、合同专用章与被申请人签订《钢材购销合同》并在钢材款支付承诺以及相关的其他文件上加盖其伪造的申请人公章、合同专用章。被申请人因申请人未按期付清南洋高层车间及研发大楼项目钢材购销合同款项事宜，对申请人、担保人杜卫江向杭州市上城区人民法院提起诉讼，后被申请人撤回对杜卫江的起诉。在被申请人提起诉讼后，徐宇峰、杜卫江二人利用其伪造的申请人公章，委托律师参与案件诉讼，在法院的主持下达成民事调解书。综上，中能化发展建设集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 中瑞物资有限公司称，我司作为买卖合同一方，根据合同、送货单和杜卫江签署的支付承诺，作为善意相对方有理由相信是申请人真实意思表示，因此我司履行了送货义务，在对方未履行支付义务后向法院提起诉讼。原审中提供的证据可以形成确信力，申请人提出公章是伪造的，应该提出鉴定。 本院经审查认为，现中能化发展建设集团有限公司在本案审查过程中提供的徐宇峰出具的承诺书、情况说明，委托代理合同及《印章准刻证》等证据，并不足以证明《钢材购销合同》、《钢材款支付承诺》、《授权委托书》上加盖的中能化（贵州）建设控股有限公司公章、合同专用章系徐宇峰、杜卫江等人伪造，且私自委托律师参与原审诉讼达成调解协议。 综上所述，中能化发展建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中能化发展建设集团有限公司的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年六月三十日 书记员  章 烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3000号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初694号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：焦仲和，男，1965年9月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：付长俊，女，1967年4月2日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告焦仲和、付长俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏、被告焦仲和到庭参加诉讼，被告付长俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求焦仲和、付长俊偿还借款本金197,800.00元，利息9,676.71元，合计207,476.71元（利息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求焦仲和、付长俊承担诉讼费用。事实和理由：焦仲和于2018年12月12日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款198,000.00元，还款期限至2019年9月20日。借款到期后，焦仲和偿还部分借款本金，故提出上述诉讼请求。 焦仲和辩称，贷款属实，同意还款，但因经济困难还不上贷款。 付长俊未作答辩。 本案争议焦点:1.焦仲和、付长俊应否承担偿还铁力信用联社借款本息的民事责任；2.铁力信用联社的各项诉讼请求有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。付长俊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。焦仲和对铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据均无异议，上述证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，焦仲和、付长俊共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款198,000.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为198,000.00元，利率为月利率7.45‰，还款期限至2019年9月20日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，焦仲和偿还借款本金200.00元，利息800.00元。现焦仲和尚欠借款本金197,800.00元，利息9,676.71元（截至2019年6月26日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与焦仲和、付长俊签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与焦仲和、付长俊之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但焦仲和、付长俊未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 焦仲和、付长俊于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金197,800.00元，利息9,676.71元，合计207,476.71元（利息计算至2019年6月26日。并应以197,800.00元为基数，按月利率7.45‰继续计算至实际给付之日止，从2019年9月21日起计收罚息50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,412.00元，减半收取计2,206.00元由焦仲和、付长俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 娟
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初347号 原告郗晓波，男，1987年8月6日生，汉族，山西省平定县人，现住本村。 委托诉讼代理人马文丽，女，1988年4月28日生，汉族，山西省平定县人，现住本村，系原告妻子。 被告郝文亮，男，1979年1月27日生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 原告郗晓波诉被告郝文亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗晓波的委托诉讼代理人马文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资10000元。事实与理由：原告郗晓波于2019年5月份到8月份给被告跑半挂车往西藏送货，期间被告多次拖欠工资，甚至出车费用都由原告个人承担。此后向被告多次要工资，被告以没钱拒绝支付。其行为严重影响了原告的合法权益。 原告就其主张举证，本院认证如下： 1、欠条一份，书写时间为2019年8月20日，系明今欠郗晓波（阳泉市平定县冠山镇后沟村）工资款10000元（壹万元正），本人答应于2019年10月1日前还清，如到期未还，按陆元每天，支付违约金。 2、被告的身份证复印件一份。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩。 经审理查明：原告郗晓波于2019年5月份到8月份期间给被告郝文亮跑运输往西藏送货，后被告支付了部分费用，余10000元工资未付，于2019年8月20日向原告打下欠条一份。 本院认为：原告所举证据能够证明原、被告双方间已形成劳务合同关系，双方应依约定履行自己的义务。现原告为被告提供劳务，被告应履行其支付工资的义务。原告的请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝文亮于本判决生效后十日内偿还原告郗晓波工资欠款10000元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝文亮负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更951号罪犯吕静圆，女，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年5月22日作出（2018）豫0103刑初161号刑事判决，认定被告人吕静圆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人吕静圆等人退赔被害人违法所得共计205700元。刑期自2017年9月13日起至2020年11月12日止。于2018年6月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯吕静圆减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吕静圆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕静圆自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕静圆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕静圆准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初432号 原告：德保县天地鑫广告材料销售部，住所地：德保县城关镇隆盛社区德盛路401号。 经营者：黄林芳，女，1975年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 被告：罗美萍，女，1987年8月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县天地鑫广告材料销售部与被告罗美萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄林芳及其委托代理人陆毅到庭参加诉讼，被告罗美萍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在德保县城从事广告业务，在原告处预定广告喷印业务，因被告资金周转不足，被告未付清货款。2018年1月1日，被告出具一份欠条，确认尚欠原告货款35000元，同时承诺一年内付清，但至今未向原告支付货款。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款35000元及利息3000元。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 原告向法庭提供如下证据：1.营业执照、身份证，拟证明原告的主体资格情况；2.欠条、被告身份证，拟证明被告尚欠货款35000元的事实。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告罗美萍向原告德保县天地鑫广告材料销售部定制广告喷印业务，至2018年1月1日，被告尚欠货款35000元未支付，被告罗美萍出具一份《欠条》，内容为：“罗美萍因经营需要，欠天地广告货款35000元，借款期限一年”。但期满后，被告没有按约定支付货款。为此，原告向法院起诉，要求被告支付原告欠款35000元及利息。 本院认为，被告罗美萍向原告定制广告喷印，尚欠货款35000元。因此，原告请求被告支付尚欠的货款35000元及逾期利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息从2019年1月2日起至2020年4月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。被告罗美萍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗美萍支付原告德保县天地鑫广告材料销售部货款人民币35000元及利息（利息计算：从2019年1月2日起至2020年4月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本案受理费750元，依法减半收取375元，由被告罗美萍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年六月十日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初64号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人冉思恒，男，1984年1月14日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学肄业，务工，住凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月24日被抓获，次日被凌云县公安局刑事拘留，同年4月7日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕，后由凌云县人民检察院变更强制措施为监视居住并于同年5月28日获释放，同年6月8日被本院决定继续监视居住,同年6月16日由本院决定逮捕，同月19日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2020年6月2日 开庭日期2020年6月15日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人冉思恒诈骗他人钱款1.5万元，构成诈骗罪。冉思恒到案后认罪认罚，可以从宽处理。 辩护意见被告人冉思恒对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。但辩称其中的9000元赃款已交给席某，且因身体有病而暂时不予退赔赃款和缴纳罚金，要求对其适用缓刑。 查明事实韦某（另案处理）涉嫌强奸席某而被公安机关立案调 查，随后韦某的家属欲私了而多次通过电话与席某商 量赔偿并要求撤案事宜，最终双方达成由席某到公安 机关撤销案件后可获得韦某赔偿3.5万元的口头协 议。但席某到公安机关要求撤案时，公安机关根据案 情答复不能撤案，因而席某也没有拿到3.5万元赔偿 款。2020年2月25日被告人冉思恒通过他人获知此 事后，向席某谎称自己有关系可以帮忙撤案，席某信 以为真便将此事交由冉思恒全权处理并提供韦某家 属的电话号码。2月28日10时许，冉思恒以席某表 哥的身份电话联系韦某的母亲覃艳菊到凌云县云台 山公园的蝴蝶广场见面商量撤案事宜，覃艳菊等人赴 约后，冉思恒谎称有关系可以帮忙撤案，但让覃艳菊 先给6000元费用，覃艳菊信以为真当场就给了冉思 恒6000元现金。当天下午4时许，冉思恒再次联系 覃艳菊，相约覃艳菊与席某等人一起到泗城派出所撤 案。到派出所后冉思恒自己去询问公安民警并已明确 得知不能撤案的情况下，在离开派出所的过程中其继 续对覃艳菊谎称有关系能够撤案，让覃艳菊再交 9000元费用，覃艳菊在蝴蝶广场附近又交给冉思恒 9000元现金，至此当天冉思恒共骗取覃艳菊人民币 1.5万元，所得钱款被其全部挥霍。随后几天冉思恒 又以上述理由叫覃艳菊继续交钱，但后者不再相信才 使其诈骗行为未继续得逞。案发后冉思恒未退赔本案 赃款，也不主动缴纳罚金。另据群众反映，冉思恒在 社会上有较多劣迹。 另查明，冉思恒自被凌云县人民检察院变更强制措施 为监视居住并于2020年5月28日获释起，至被本院 决定逮捕并于同年6月19日由凌云县公安局执行逮 捕时止，共被监视居住21天。该案审理过程中，因 新冠肺炎疫情防控，于2020年6月18日中止审理。 同年6月28日恢复审理。 本院意见被告人冉思恒以非法占有为目的，采用虚构事实方法骗取他人人民币1.5万元，数额较大，其行为构诈骗罪。冉思恒到案后虽然表示认罪认罚，但其不如实供述赃款去向，更以身体有病为由不予退赔赃款和缴纳罚金，故对该情节不予认定；再结合其一贯表现，决定对其不予适用缓刑。 判决主文一、被告人冉思恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年4月13日止，监视居住21天已顺延；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、责令被告人冉思恒退赔被害人覃艳菊人民币1.5万元。 判决依据第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十 第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最 高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 岑胜业 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执305号 申请执行人：卓秀惠。 被执行人：王琴玉。 申请执行人卓秀惠与被执行人王琴玉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3756号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元，本院于2020年4月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初946号 原告：李伟亮，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被告：勾立伟，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 原告李伟亮与被告勾立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟亮到庭参加诉讼，被告勾立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟亮提出诉讼请求：要求被告勾立伟偿还欠款本金70000.00元。事实与理由：2018年1月1日，被告在原告处借款70000.00元，双方未约定利息，未约定还款期限，被告为原告出具欠据一枚，同时在“借款人”处签字并按手印。此借款后经原告多次索要，被告一直推脱，至今未予偿还，现原告诉至本院，要求被告勾立伟偿还欠款本金70000.00元。 被告勾立伟未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：借款原件一枚（1页），用以证明被告勾立伟在原告处借款的事实。 被告勾立伟无质证意见。 原告出示的借据来源合法，客观真实，能够佐证案件事实，本院依法予以采信，依法确认为有效证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还义务。原告向被告主张偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告勾立伟于判决生效后立即偿还原告李伟亮欠款本金70000.00元。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告勾立伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 磊 注： 《《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2433号 原告：朱文明，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：朱仙豹，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：姚美钦，福建云格律师事务所实习律师，特别代理。 原告朱文明与被告朱仙豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文明及其委托诉讼代理人徐志煌，被告朱仙豹的委托诉讼代理人姚燕平、姚美钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文明向本院提出诉讼请求：1．判令朱仙豹立即归还给朱文明欠款6.2万元，并自起诉之日起按照月利率2%计息至还清之日止；2．本案诉讼费用由朱仙豹承担。事实与理由：2000年2月4日，原、被告双方经结算，朱仙豹向朱文明出具欠条一份，确认朱仙豹尚欠朱文明欠款6.2万元，并约定按照月利率3%计息，上述事实有朱仙豹出具的欠条一份在案为凭。结算时，另确认朱仙豹欠朱文明劳务工资款12893元，已另案起诉。然时至今日，朱文明一直向朱仙豹催讨要求归还该笔欠款，朱仙豹却以种种理由推拖。现朱文明自身经济困难，朱文明要求自2002年2月4日起至本案起诉之日止按月利率3%计算的利息另案起诉。 朱仙豹答辩称，1、其与朱文明于1999年4月30日共同出资合伙承包工程，不存在民间借贷关系，系双方合伙承包工程的初步结算款。2、2000年2月4日朱仙豹仅因拟退出合伙，后应朱文明要求所出具的《欠条》，其所依据的基本事实并不是借贷；3、朱文明的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，请求驳回朱文明对朱仙豹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年2月4日，朱仙豹向朱文明出具欠条一份，确认兹欠朱文明6.2万元，月利率为3%，结止2000年2月4日利息为16740元，农历2000年2月15-16付清。后朱文明于2005年12月21日前往朱仙豹家催讨，因朱仙豹未在家中，催讨未果。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，朱仙豹结欠朱文明欠款6.2万元，有朱仙豹出具的欠条为凭，事实清楚，证据合法有效，予以认定。但对于该款是否超过诉讼时效，本院分析如下：朱文明虽主张其于2005年12月21日前往朱仙豹家催讨，并在欠条右下角做了备注，由于该催讨并非直接向朱仙豹主张，并不必然引起诉讼时效中断，且即使该催讨事实存在，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》中诉讼时效为两年的规定。双方约定涉案欠款于农历2000年2月16日还清，朱文明于2005年12月21日前往朱仙豹家催讨，也已超过两年的诉讼时效，且朱文明也未能提供证据证明其他的催讨事实，因此，朱文明的起诉已经超过法定诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回朱文明对朱仙豹的诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由朱文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭清霞 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4130号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：余东平，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告余东平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇二〇年六月二十三日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1418号原告：林诚钦，男，1987年2月14日出生，住福建省长乐市。被告：冉凌，男，1992年4月12日出生，住重庆市酉阳县。原告林诚钦与被告冉凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诚钦到庭参加诉讼，被告冉凌经本院合法传唤未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告林诚钦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付钢材欠款22850元，并按年息6%支付资金占用费从2020年1月2日起至实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原、被告达成钢材买卖协议，原告按被告要求将钢村送货到门，被告收到后本应立即支付货款，但被告却要求推迟付款，原告就让被告在送货单上签字。此后，原告应被告的通知又于2020年1月2日向被告送了价值12708元的钢材，被告在2020年1月份向原告支付了50000元货款，尚欠22850元。上述欠款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年12月28日，被告到原告的钢材门市部与原告进行协商，双方口头达成钢材买卖协议，约定由被告按原告要求的规格供应钢材，实行货到付款。2019年12月29日，原告依约向被告运送了价值为61382元的钢材，被告以还要继续购买钢材，然后一次性进行结算为由，未当场付款，只在供货单上签了字。2020年1月2日，原告又根据被告要求运送了价值为12708元的钢材，被告在供货单上签了字，供货单上载明两次总欠款72850元。2020年1月3日，被告通过微信向原告付款50000元。之后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催要欠款未果，故提起诉讼。以上事实有供货单及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告供应钢材，被告在送货单上签字，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人交付标的物后，作为买受人的被告应当按照约定的数额支付价款。被告签字的供货单上显示，钢材总价款为72850元，被告实际支付了50000元，尚欠22850元。原告主张的该欠款，事实和法律依据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告主张的逾期付款利息本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，对原告超过该标准的利息请求，本院不予支持。被告冉凌经本院传唤未到庭视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉凌于本判决生效之日起十日内向原告林诚钦支付货款22850元，同时支付以22850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月2日起至实际付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由被告冉凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年六月十七日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1749号罪犯郑荣精，男，1973年12月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年8月2日作出(2012)湛雷法刑初字第262号刑事判决，以被告人郑荣精犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑荣精在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月4日作出（2015）阳中法刑终字第5332号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3250号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑荣精在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警蔡俊龙、岳宁祥出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑荣精在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4570分。2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已履行没收个人财产15100元，其中本次履行5900元。考核期内有劳动报酬收入4700元，顾送款和其他收入2000元，2019年11月前月均购物119.5元，2019年11月之后月均购物95.27元，零花帐户余额88.91元。另查明，该犯有涉案赃款737043.62元未退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑荣精确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于职务犯罪的罪犯，已履行没收个人财产数额低，涉案赃款未退缴，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑荣精予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执147号 申请执行人：李小玉。 被执行人：张玉斌。 申请执行人李小玉与被执行人张玉斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3391号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元，本院于2020年2月25日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人张玉斌有房产，已依法另案查封，但因该房产暂未办理产权证照，且与案外人共有，暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初253号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：冯志新，云南凝杰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：建水县明视宝岛眼镜有限公司。住所地云南省红河州建水县临安镇朝阳北路156号综合楼2楼1号铺面。法定代表人：项某某。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与建水县明视宝岛眼镜有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年六月五日书记员 郑涵月
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执95号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行,住青海省海东市平安区平安路14号。 主要负责人：魏某。 委托诉讼代理人：鲍某，青海普兴律师事务所律师。 被执行人：刘某。 被执行人：达某。 被执行人：王某1。 被执行人：王某2。 被执行人：扈某。 被执行人：张某。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被执行人刘某、达某、王某1、王某2、扈某、张某借款合同纠纷一案中，经查刘某、达某、王某1、王某2、扈某、张某名下均无可供执行财产，且双方达成长期履行协议，申请人向本院提交撤回执行申请。经本院审查，当事人意思表示真实，符合法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执95号案件中对被执行人刘某、达某、王某1、王某2、扈某、张某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨小强
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3054号原告：李玉生，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚卿（原告儿子），男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：马国秀，女，1973年9月15日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘延龙，男，现年25岁，汉族，住兰州市西固区。原告李玉生与被告马国秀、甘延龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉生及其委托诉讼代理人杜函霖、李尚卿到庭参加诉讼，被告马国秀、甘延龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还蔬菜欠款63156元及利息4916.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月10日开始业务往来，由被告于原告处购买蔬菜转销。但因被告资金紧张，其从2017年8月10日起多次向原告购买蔬菜未付货款，截止2017年11月6日，被告共欠原告蔬菜款83156元，2017年12月28日被告马国秀向原告出具欠条一份以证明该笔欠款。后原告多次向被告催讨欠款，被告仅偿还20000元，尚欠63156元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告马国秀、甘延龙未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告马国秀、甘延龙未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据，本院认定如下：由于被告马国秀、甘延龙未到庭，欠条、蔬菜批发配送单、短信及录音的真实性均无法核实。本院对原告证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告所诉称的买卖合同关系及欠款的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于被告马国秀、甘延龙未到庭，欠条、蔬菜批发配送单、短信及录音的真实性均无法核实。本院对原告证据的证明效力不予认定。对于原告所诉称的买卖合同关系及欠款的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。另在庭审过程中，法庭询问原告能否提供被告甘延龙确切的出生年月日及身份证号码，原告陈述不能提供，根据原告提供的现有信息无法确认被告甘延龙的具体身份，被告甘延龙并非明确的被告。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李玉生的诉讼请求。案件受理费1501.8元，公告费560元，合计2061.8元，由原告李玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  高晶审判员  杨静审判员  刘婧二〇二〇年六月二十三日书记员  宗晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6393号陈丕彬:万科物业服务有限公司与陈丕彬物业服务合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初9198民事判决及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划陈丕彬银行账户存款4284.75元（含案款4234.75元，执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11293号 被执行人：刘波，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1236号刑事判决书，被执行人刘波应处罚金6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人刘波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会及服刑所在单位调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11293号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓玉华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21021号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈韬，男，1974年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告陈韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金73,056.83元；2、判令被告支付原告贷款利息5,001.65元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,047.22元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金73,056.83元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日，首次还款日为2018年2月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告陈韬辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初借款是为了房屋装修，现无力偿还借款本息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月2日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日，首次还款日为2018年2月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2020年3月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金73,056.83元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈韬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告陈韬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈韬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金73,056.83元；二、被告陈韬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,001.65元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,047.22元；三、被告陈韬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金73,056.83元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888.82元(已减半收取)，由被告陈韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1587号 原告：吴爱梅，女，1986年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：德化县星泓置业有限公司，住所地德化县浔中镇城东新区后所村村部二楼。 法定代表人：李文凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雪琼，该公司员工。 原告吴爱梅与被告德化县星泓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已自行协商解决，撤诉申请系吴爱梅的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴爱梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴爱梅负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年六月三十日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4760号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李森，男，1986年7月16日出生，住新疆奎屯市。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告李森信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金81584.51元；2.判令被告支付逾期还款利息65130.25元（利息计算至2020年4月18日，此后利息计算至借款还清之日）；3.判令被告支付违约金31413.21元；4.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截止2020年4月18日，被告尚欠原告本金81584.51元、利息65130.25元及违约金31413.21元。原告多次追索未果，故诉至法院，请求如诉。 被告李森未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告李森在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中李森的单位地址为新疆奎屯市。其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址。双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）根据甲方（李森）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。李森领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金81584.51元、逾期利息65130.25元。经银行工作人员多次催收，李森仍未予偿还。 以上事实，有长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告李森向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金81584.51元及逾期利息65130.25元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金81584.51元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李森归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金81584.51元； 二、被告李森支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息65130.25元（截至2020年4月18日）； 三、被告李森以欠款本金81584.51元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李森支付违约金31413.21元的诉讼请求。 以上被告李森应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计146714.76元，由被告李森于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额178127.97元，核定给付金额146714.76元，给付金额占请求金额的82%，案件受理费1931.28元（原告已预交），由原告负担347.63元，被告负担1583.65元。邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊梦颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9955号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆丽铭、杨超一，上海市中大律师事务所律师。被告：张晓霞，女，1972年8月18日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张晓霞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆丽铭、杨超一到庭参加了诉讼。被告张晓霞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币103,897.67元(4,517.29元/期×23期)；2、被告向原告支付自2019年9月3日起至实际付清租金之日止的违约金；(按已逾期未支付的租金人民币103,897.67元为基础，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年3月2日为人民币12,467.72元)。事实及理由：2016年9月1日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁“大众”牌小型轿车一辆(车牌号：苏JRXXXX，车架号：LSVCH6A49DN123778，发动机号：U46205)并租给被告使用，车辆代理商为苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司，车辆购车款总额为人民币145,000元，融资总额为人民币119,299元；被告同意将原告支付的购车款中的人民币29,000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款人民币116,000元委托原告支付至车辆代理商账户；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限为36个月，起租日自原告交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为人民币4,517.29元；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。被告同意以租赁车辆作为抵押物，为其在合同项下的全部债务向原告提供担保；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。合同履行期间，原告于2016年9月2日按约支付了融资款116,000元(已扣除GPS及其安装费用)并办理了车辆交接，同时办理了车辆抵押登记，但被告仅支付了13期租金后便未再支付，截至目前，被告尚欠剩余租金人民币103,897.67元未支付。原告曾多次催讨，均未果，故涉讼。审理中，原告申请变更第二项诉请，原告重新明确诉请为：1、判令被告支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币103,897.67元(每期4,517.29元，共23期)；2、判令被告支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。原告提供了以下证据：1、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同；2、机动车登记证书；3、付款回单、购车款付款明细、GPS费用证明；4、还款信息表；5、律师函及相关送达信息；6、委托代理合同、律师费发票、银行付款回单。被告张晓霞未作答辩且未提交证据。鉴于被告张晓霞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》及《抵押合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向被告支付全部未付租金及相应违约金。诉讼中，被告张晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币103,897.67元；二、被告张晓霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,437元，减半收取1,218.50元，由被告张晓霞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15404号原告：钱稚华，女，1963年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张雷刚，男，1981年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱稚华与被告张雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告钱稚华、被告张雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱稚华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金人民币200,000元;2、要求被告支付自2016年12月16日起至2019年12月15日止的利息88,000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金140,000元；2、要求被告支付自2016年12月16日起至实际清偿日止，以140,000元为基数，按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年12月16日，被告向原告借款200,000元，并向原告出具借据一份，载明被告向原告借款400,000元，借款期限自2016年12月16日起至2017年1月15日止。双方口头约定借款利息为月利率15%。被告还出具收条一份。当日，原告经银行转账支付被告200,000元。即日被告取现后即支付原告30,000元。2017年1月，被告支付原告30,000元。后被告一直未按约还款。原告遂诉至法院，要求判如诉请。被告张雷刚辩称，被告向原告出具的借条载明借款金额虽为400,000元，但被告于2016年12月16日实际收到原告出借款200,000元，且当天即归还原告利息30,000元，此为砍头息，故借款本金实际为170,000元。原告按照双倍借款金额作为借款本金为高利放贷行为。被告不同意支付利息，亦不认可按照年利率24%的标准计算利息。经审理查明，2016年12月16日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款400,000元，借款期限自2016年12月16日起至2017年1月15日止。原、被告口头约定按照月利率15%计算利息。同日，被告还向原告出具收条一份，载明收到原告400,000元。即日，原告向被告转账支付200,000元、被告收款后即取现向原告支付利息30,000元。2017年1月，被告归还原告利息30,000元。后被告未按约还款，原告遂至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述，借据、收条、原、被告的借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条中虽载明向原告借款400，000元，但原告实际向被告支付出借款200,000元，故被告向原告的借款金额以原告实际提供的出借款来确定。被告于借款当日支付原告利息30,000元，因利息只有在出借人出借款项并经借款人占有使用后才可能产生，故原告在提供借款之日向被告收取利息，其实质为出借人从本金中预先扣除利息之行为，对于此种行为不应得到法律保护，故被告在获得借款之日支付的利息300,00元应从借款本金中扣除，据此确认被告实际向原告借款170,000元。借款人应当按照约定的期限返还借款,被告至今未归还原告借款，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告将被告于2017年1月归还的30,000元确定为归还借款本金，并将要求被告归还借款本金调整为140,000元，并无不当，可予照准。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告要求被告支付自2016年12月16日起至实际清偿日止的利息之请求，实为要求被告支付利息及逾期利息。原、被告借款时口头约定月利率15%，双方对支付利息有约定，但原、被告约定的利率超过法定标准，现原告要求按照年利率24%支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告未按约定的期限归还借款，应向被告支付逾期利息。现原告要求按年利率24%支付逾期利息，亦无不当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告张雷刚于本判决生效之日起七日内归还原告钱稚华借款140,000元；二、被告张雷刚于本判决生效之日起七日内支付原告钱稚华自2016年12月16日起至实际清偿日止，以140,000元为基数，按照年利率24%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,620元，减半收取计2,810元(原告钱稚华已预交)，由原告钱稚华负担450元、由被告张雷刚负担2,360元。被告张雷刚应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇二〇年六月八日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执214号之二申请执行人：重庆沛甲化工原料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋27-1号，统一社会信用代码915001043277431997。法定代表人：陈渝，职务总经理。被执行人：贵州鑫富旺民涂料发展有限公司，住所地贵州省赫章县罗州乡易地生态移民搬迁一楼，统一社会信用代码91520527MA6GJYDQ40。法定代表人：董庭富。申请执行人重庆沛甲化工原料有限公司与被执行人贵州鑫富旺民涂料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）渝0104民初5675号民事判决书，判决内容：被告贵州鑫富旺民涂料发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆沛甲化工原料有限公司货款11400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元(原告重庆沛甲化工原料有限公司已预交)，由被告贵州鑫富旺民涂料发展有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权11400元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵 栋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4835号原告：方德强，男，1986年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：王红燕，广东正粤律师事务所律师。被告：潘金保，男，1990年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区，原告方德强诉被告潘金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德强的委托诉讼代理人王红燕到庭参加诉讼，被告潘金保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币90000元及利息（以90000元为本金，按年利率5.6%的标准，从2020年1月3日起计至清偿之日止）；2、被告支付原告因追讨欠款产生的损失6700元；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月2日向原告借款人民币14万元，约定利息按年利率5.6%计付，于2020年2月1日归还，如违约需支付原告因追讨产生的损失。到期后，经原告多次催促，被告仅还款5万元后不再还款，现仍欠款9万元未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至法院。被告潘金保未答辩。经审理查明：原告与被告系同事关系，被告称需要资金周转向原告借款。原告将自己名下的广发银行信用卡、建设银行信用卡交由被告使用，被告共刷卡消费139500元，另产生刷卡手续费500元。原告与被告后签署《个人借款合同》，约定被告向原告借款14万元用于个人消费，还款期限为2020年2月1日，如逾期不还借款，应自应还款日期至实际还款日起，按照同期银行借款利率支付资金占用期间利息。若被告不能按期还款导致原告通过诉讼方式要求被告偿还借款及利息的，则被告还应当承担原告聘请律师的代理费损失。另查明，原告委托律师作为诉讼代理人参加本案诉讼，并花费律师费6000元。原告在提起本案诉讼前向本院申请诉讼前财产保全，本院依法对被告名下价值9万元的财产采取保全措施，原告向本院缴纳了财产保全费920元，原告并花费了诉讼财产保全责任保险费700元。本院受理本案后，依法向被告潘金保的户籍地址送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料，已经由潘金保本人签收，但被告潘金保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本案庭审过程中，原告确认被告已经向其偿还借款本金5万元，被告未向原告支付过利息。原告并主张被告以9万元为本金，按年利率5.6%的标准，从最后一笔借款出借的次日即2020年1月3日起支付利息至全部借款清偿完毕之日止。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告通过出借信用卡给被告消费的方式向被告出借款项，双方并签署《个人借款合同》确认借款，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。借款应当归还，双方约定被告应于2020年2月1日归还借款，截止至本案法庭辩论终结前被告仅向原告归还5万元，故原告主张被告向其归还剩余借款本金9万元，合法有据，本院予以支持。因原、被告并未约定借期内利息，原告主张被告支付借款期间内的利息于法无据，本院不予支持。原告与被告约定的还款期限届满后，被告逾期还款，应当支付逾期还款利息，现原告主张按照年利率5.6%的标准给付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。即被告应以9万元为本金，自借款期限届满之日即2020年2月1日起向原告支付逾期还款利息。被告在《个人借款合同》中承诺承担原告聘请律师的代理费等损失，故原告主张被告向其支付律师费6000元及诉讼保全责任保险服务费700元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告导致本案诉讼，原告支出的诉前财产保全费用920元亦应由被告承担。被告潘金保经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，驳回原告方德强的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告潘金保应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金9万元并支付逾期利息（以9万元为本金，按年利率5.6%的标准，自2020年2月1日起计付至借款偿还完毕之日止）给原告方德强；二、被告潘金保应于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费及诉讼财产保全保险服务费合共6700元给原告方德强；三、被告潘金保应于本判决发生法律效力之日起三日内支付财产保全费920元给原告方德强；四、驳回原告方德强的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告潘金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年六月二十四日书记员 王雅佩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执851号 南宁市良庆区******、班**： 本院执行的南宁市良庆区******申请班**买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初325号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人席雷雷，男，汉族，1984年5月4日出生于山东省，汉族，初中文化，在津务工人员，户籍地及住址山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人席雷雷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日零时许,被告人席雷雷酒后驾驶牌照为鲁ＮＦＦ716号夏利牌小型轿车,自本市东丽区华明商贸城一饭店门前出发,后沿弘程道由东向西行驶至弘程道京东亚洲一号仓储3门门前时,席雷雷所驾车辆右侧与吴某停放在弘程道京东亚洲一号仓储3门门前的牌照为苏Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车左侧发生接触,之后又与王某停放在该处的牌照为京Ｑ×××××号东风日产牌小型轿车左侧后部发生接触,造成三车车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定,席雷雷承担事故全部责任,吴某、王某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人席雷雷血液中检出酒精含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。本案民事赔偿已履行完毕。上述事实，被告人席雷雷在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，照片，被告人席雷雷的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，赔偿协议，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人席雷雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席雷雷具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实,且退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人席雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年六月二十三日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0321民初755号 原告：熊世斌，男，1974年2月18日生，汉族，职业，现住黑龙江省鸡东县。 被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。 法定代表人：王文俊，职务经理。 原告熊世斌与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月18日适用简易程序立案后，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊世斌到庭参加诉讼。被告福缘公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊世斌向本院提出诉讼请求：1.确认熊世斌与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2014年12月14日签订的鸡东县福缘家居小区3号楼2单元302室住宅楼《置业计划书》有效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订《置换协议》，约定原告以大米置换福缘公司开发的鸡东县福缘家居小区住宅楼。2014年12月14日，原告与被告签订鸡东县福缘家居小区3号楼2单元302室住宅楼《置业计划书》，约定原告以116600元的价格认购被告开发的鸡东县福缘家居小区3号楼2单元302室住宅楼，房屋建筑面积64.79平方米，单价1800元/平方米，付款方式为全额一次性付款116600元（含违约金2000元），被告公司王文俊、刘宗福、宫纪元、丁国洋，审核人员王颖签名确认，并加盖被告公司公章。同日，被告为原告出具收据一份，并加盖被告公司财务专用章。《置业计划书》签订后，2014年12月15日至2014年12月19日期间，原告向被告交付了置换房屋的全部大米。现原告熊世斌诉至法院，要求确认2014年12月14日签订的鸡福缘开发字第2014-165号《置业计划书》有效，并要求福缘公司承担本案诉讼费。 福缘公司未到庭，未举证，未质证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，熊世斌、福缘公司签订《置换协议》，约定熊世斌以大米置换福缘公司开发的鸡东县福缘家居小区住宅楼。2014年12月14日，熊世斌与福缘公司签订鸡福缘开发字第2014-165号《置业计划书》一份，双方约定：熊世斌购买福缘家居小区3号楼2单元302室住宅楼，参考建筑面积64.79平方米，协议单价1800元/平方米，房价总金额116600元，付款方式为一次性全额付款。福缘公司负责人王文俊、刘宗福、宫纪元、丁国洋，审核人员王颖签字确认，并加盖单位公章。同日，福缘公司为熊世斌出具购房款《收据》一份。2014年12月15日至2014年12月19日期间，熊世斌向福缘公司交付了置换房屋的全部大米。案涉房屋至今未交付。 本院认为，熊世斌与福缘公司于2014年12月14日签订的鸡福缘开发字第2014-165号《置业计划书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊世斌与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2014年12月14日签订的鸡福缘开发字第2014-165号《置业计划书》有效。 案件受理费减半收取计50元，由熊世斌负担；案件保全申请费1070元，由鸡西市福缘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 员 李明潸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张佶铭 书 记 员 刘 学