广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初178号 原告：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县资源镇大埠街130号。 负责人：吴嘉，该支行行长。 委托代理人：张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，该支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人：罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，该支行客户经理，住广西资源县。 被告：莫海民，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西资源县。 被告：莫茂兰，女，1984年8月7日出生，汉族，住广西资源县。 原告中国农业银行股份有限公司资源县支行诉被告莫海民、莫茂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的委托代理人张升柏、罗启良，被告莫海民到庭参加诉讼。被告莫茂兰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司资源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫海民履行偿还所欠原告贷款本息56693.84元，其中本金48578.90元，利息8114.94元，利息算止2020年2月13日，以后的利息另计；2、判令被告莫茂兰对被告莫海民所欠原告的全部贷款本息承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告莫海民、莫茂兰于2015年4月8日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为45020120150020842，合同约定：自2015年4月8日起至2018年4月7日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年4月7日（具体详见双方签订的借款合同），合同签订后，原告依约将贷款50000元发放给了被告莫海民。该贷款实行一年还款一次，自助循环使用。该笔贷款借款合同于2018年4月7日到期后，被告莫海民于2018年3月6日仅归还贷款1421.1元，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金和利息，现尚欠贷款本息56693.84元，其中本金48578.90元，利息8114.94元（利息算止2020年2月13日）。该笔贷款累计逾期665天，已构成违约，根据合同法规定，请求法院判令被告归还所欠原告的贷款本息。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的营业执照复印件，证明原告是本案适格主体； 2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告向原告贷款的用途、贷款方式、贷款种类等事实； 3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表，证明担保人自愿对贷款提供连带保证责任； 4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告向原告借款的时间、地点、金额、期限、利率、违约责任及其他相关约定； 5、中国农业银行贷款记账凭证（借据），证明原告向被告莫海民发放了贷款； 6、被告莫海民及担保人莫茂兰的身份证复印件，证明两被告的身份情况； 7、中国农业银行贷款本息未还凭证，证明被告欠原告的贷款本金及利息金额； 被告莫海民辩称，对借款事实无异议，但是现在无力偿还。 被告未提供证据。 被告莫茂兰没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经庭审质证，被告莫海民对原告所举证据均无异议，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2015年3月25日，被告莫海民因经营种植向原告中国农业银行股份有限公司资源县支行申请借款。2015年4月8日，被告莫海民作为借款人，被告莫茂兰作为担保人与原告签订了合同编号为45020120150020842的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为50000元；借款用途为种植；用款方式为可循环方式，自2015年4月8日起至2018年4月7日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35%上浮30%确定；按季结息，到期还本；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为54000元;担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告莫海民，2018年4月7日该笔借款到期，但被告莫海民未按时归还余欠的贷款本息，截止2020年2月13日，被告莫海民欠原告贷款本金48578.90元，利息8114.94元。原告经过多次催收，被告未予以归还，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告莫海民、莫茂兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已依约将50000元借款发放给了被告莫海民，被告莫海民应当在约定的期限内履行还款义务。现借款已到期,但被告莫海民未按时归还，已构成违约，故原告要求被告莫海民偿还借款本金48578.90元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告约定的利率未超过中国人民银行规定的利率的上下限，未违反法律规定，故原告要求被告莫海民偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告莫茂兰自愿为该笔借款承担连带责任保证，并与原告在合同中约定担保的债务最高余额为54000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告莫海民借款最后履行期届满之日为2018年4月7日，保证期间为2018年4月8日至2020年4月7日。故原告要求被告莫茂兰对被告莫海民的该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但是应在54000元的限额内承担担保责任，对于超出部分本院不予支持。被告莫茂兰承担保证责任后，有权向被告莫海民追偿。被告莫茂兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫海民返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行贷款本金48578.90元并支付利息8114.94元（利息暂计至2020年2月13日，从2020年2月14日起至实际清偿之日止的借款利息按双方约定另行计算）； 二、被告莫茂兰对上述债务在54000元的限额内承担连带保证责任，被告莫茂兰承担连带保证责任后，有权向被告莫海民追偿。 本案受理费1217元，因适用简易程序审理减半收取609元，由被告莫海民、莫茂兰负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1217元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 程小英 二〇二〇年六月四日 法官助理 吴运媛 书 记 员 赵雅芝 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。