陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2967号上诉人（原审原告）：耿某，女，1982年6月17日出生，汉族，住西安市新城区北新巷25号附1号，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，陕西乐友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1982年2月8日出生，汉族，陕西省委组织部工作人员，住西安市雁塔区雁塔北路南段10号单身公寓，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人耿某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耿某上诉请求：撤销一审判决，改判为分割夫妻共同财产人民币292500元；上诉费由陈某负担。事实和理由：一审认定事实有误。陈某向三位案外人分别借款10万元用于偿还此前向案外人杜爱萍的借款，陈某未提交相关证据证明，一审对该事实不应采信。郑亚利收取陈某转移、隐匿的10万元夫妻共同财产，并在收条上签字捺印，不仅可以反映出陈某主张款项用于偿还此前借款系虚假，更能印证陈某转移、隐匿夫妻共同财产的行为。陈某向杜爱萍转款292500元系夫妻共同财产，且在夫妻关系存续期间转移、隐匿，应当予以分割。一审适用法律错误。其不应承担构成诉讼时效中止、中断的举证责任，且该事实无法律证明也无他人可以证明，本案不应计算诉讼时效，或应按照最长诉讼时效计算。陈某辩称，一审庭审时其已通过证人证明向案外人借款归还杜爱萍借款的事实。其于2012年3月，其从部队转业到西安后一直没有安排工作。2012年10月，其遴选进入省委组织部工作，直到2013年9月左右才正式在财政上有工资关系，一年期间无收入来源。基本生活靠平时刷信用卡和借朋友的钱款维持，连房贷都是其家人代偿。耿某当时月工资2000多元，双方根本没有存款。耿某未举证证明双方存在收益、存款292500元。且292500元并非小数目，若真为夫妻共同财产，耿某不可能不知情。耿某无证据证明涉案292500元系其转移、隐匿夫妻共同财产。该笔钱款系其借他人钱款偿还之前向杜爱萍的借款。一审适用诉讼时效正确。耿某在涉案房屋内居住四五年，耿某称其才发现存款凭证与日常生活经验法则不符。其在《离婚协议》中将大部分财产都给了耿某，自己净身出户。其连200多万的房子都给了耿某，还替耿某偿还房子的贷款，给了耿某20万元。现耿某仍不知足，又主张其转移、隐匿292500元，但无证据证明，依法不应支持。耿某向一审法院起诉请求:依法分割夫妻共同财产292500元，并将该款全部分给耿某；本案诉讼费由陈某负担。一审法院认定事实：耿某、陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，后双方感情破裂，于2015年7月3日协议离婚。双方约定位于西安市雁塔区的房屋(面积119.92平方米)归耿某所有；该协议已经于2015年7月3日生效，之后陈某搬离上述共同居住的房屋，耿某一直实际占有使用上述房屋。协议内容包含：上述房产为陈某于2010年10月婚前所购买（其中陈某父母支付了首付款21.6836元），双方同意房产归耿某所有，由陈某在五年内支付清其余按揭款，并在支付完款项后为耿某办理房屋产权过户手续。协议确认，在婚姻关系存续期间，各人经手的债务各人负责。并写清：“双方在解除婚姻关系后，不得以任何理由、任何形式干涉对方的婚姻、家庭自由，不得干扰影响对方的工作，不得以任何形式散布或诽谤对方的声誉；否则，由此造成的后果，由造成方承担一切经济损失和法律责任。”本次耿某诉称，2019年1月27日左右在上述房屋内发现了陈某在婚姻存续期间隐藏、转移财产的证据，为中国农业银行的存款凭证两份，证明陈某于2014年5月9日及2014年7月5日将162500元及30000元共两笔钱汇给了案外人杜爱萍。并陈述其发现收条一份，收条显示：“收到陈某现金100000元整。杜爱萍2014年4月10日，郑亚利610326198311101045”。该收条中显示的郑亚利确实目前为陈某陈某的妻子，两人于××××年××月××日结婚。在审理中查明，案外人杜爱萍至庭作证，认为其和陈某多年前相识，是陈某偿还之前的借款，故分三次还给其相应的款项;关于有郑亚利签字的一份，是因为自己认识郑亚利，让其作见证人，钱款是自己收取的，收条是自己打的。本案耿某向法院递交起诉状的时间是2019年5月18日。在本案中耿某并未递交证据以证明其发现上述证据的时间，亦未举证存在诉讼时效中止、中断的证据。另查明，郑亚利诉耿某侵权责任纠纷一案(2018年10月28日晚19时，两人发生打架等事件)，一审法院于2019年4月11日立案受理；耿某诉郑亚利、李其翠侵权责任纠纷一案，一审法院于2019年6月11日立案受理。一审法院认为，针对陈某于2014年5月9日及2014年7月5日将162500元及3万元共两笔钱汇给了案外人杜爱萍，案外人杜爱萍到庭作证说明曾将款项借给陈某的客观情况，为陈某偿还债务的行为，亦符合事后耿某、陈某间对债权债务的约定。关于耿某认为杜爱萍及郑亚利2014年4月10日收到10万元款项；杜爱萍陈述，自己收取了10万元，郑亚利仅为见证人。对此，不能认定陈某在婚姻关系存续期间转移了夫妻共同财产。结合本案实际，本案并未发现陈某隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的行为。本案耿某提起诉讼的时间为2019年5月18日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对双方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院审理认为抗辩事由成立的，判决驳回耿某的诉讼请求。”诉讼时效届满，胜诉权消灭。本案中耿某亦未递交其构成诉讼时效中止、中断的证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中耿某未提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条规定，判决：驳回原告耿某请求依法分割夫妻共同财产292500元，要求将该款由被告陈某全部分给原告的诉讼请求。本案诉讼费5688元，原告耿某已预交，由原告耿某负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，耿某主张陈某婚内隐匿、转移夫妻共同财产292500元，但未提交充足证据证明涉案292500元系夫妻共同财产，且陈某存在婚内隐匿、转移夫妻共同财产的行为。陈某主张涉案292500元系归还杜爱萍的借款，对此杜爱萍到庭作证说明曾将款项借给陈某的客观情况及陈某偿还债务的行为。对此，一审综合双方庭审陈述及举证质证情况对陈某主张的涉案292500元系归还杜爱萍的借款的事实予以认定，与法不悖，本院予以确认。因本案并未发现陈某隐藏、转移夫妻共同财产或伪造债务的行为，故一审判决驳回耿某的诉讼请求，并无不妥。综上所述，耿某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5688元，由耿某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇二〇年六月一日法官助理 高喜平书 记 员 姬凯华