wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1381号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地南平市建阳区水吉镇建设街119号，统一社会信用代码91350784157141303A。 负责人：陈光海，主任。 委托诉讼代理人，吴俞英，女，系该单位员工。 被告：卢杏樑，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社（以下简称水吉信用社）与被告卢杏樑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水吉信用社的委托诉讼代理人吴俞英到庭参加诉讼，被告卢杏樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水吉信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令卢杏樑归还水吉信用社普惠金融贷记卡透支款本金29700元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月11日止，利息1858.98元，违约金311.54元），以上请求暂合计为31870.52元。事实和理由：2017年1月10日，卢杏樑向水吉信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签署普惠金融卡合约。后水吉信用社向卢杏樑核发了卡片，授信额度30000元，年利率13.5%。卢杏樑激活卡片后多次使用透支，卢杏樑于2020年2月8日起未能按约定缴纳利息，截止2020年5月11日，卢杏樑尚欠水吉信用社本金及利息共计31870.52元。 卢杏樑未做答辩。 水吉信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融卡申请表》、证据二《文书送达地址确认书》、证据三《账户余额查询》、证据四《账户余额明细表》、证据五《卡片交易明细》、证据六《普惠金融卡上门催收、短信及欠款催收通知函》、证据七《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，卢杏樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。水吉信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，卢杏樑填写《福万通普惠金融卡申请表》，向水吉信用社申请金融贷记卡，水吉信用社对卢杏樑的申请审核后同意发放普惠金融贷记卡，信用额度为30000元，有效期3年，年利率13.5%。卢杏樑激活该卡后多次使用透支该贷记卡，截止至2020年5月11日，卢杏樑结欠水吉信用社借款本金29700元及利息1858.98元、违约金311.54元。 本院认为，卢杏樑填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向水吉信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。卢杏樑使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现卢杏樑逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对水吉信用社要求卢杏樑偿还借款本金的诉讼请求予以支持。水吉信用社与卢杏樑约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对水吉信用社要求卢杏樑支付利息的诉请予以支持。违约金系双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。卢杏樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢杏樑应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社贷记卡透支本金29700元及利息1858.98元、违约金311.54元（该利息、违约金暂算至2020年4月11日，之后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计298.5元，由卢杏樑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282民申4号 再审申请人(原审被告）：丁正富，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市开县************。身份证号码512************57X。 委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丰，广东向晓律师事务所实习律师。 被申请人(原审原告）：谭清海，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市开县********，现住东莞市************。身份证号码512************393。 被申请人(原审原告）：周仕全，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市开县***********。身份证号码512************876。 原审被告：朱望兴，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县*****杨枋组。身份证号码430************031。 再审申请人丁正富因与被申请人谭清海、周仕全及原审被告朱望兴建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)粤0282民初845号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁正富申请再审称，请求依法撤销南雄市人民法院(2019)粤0282民初845号民事判决书第一项，并在查清事实的基础上依法改判。事实与理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，人民法院应当予以再审。一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定申请人需支付工人工资这一事实的主要证据为申请人2015年1月份与5月份同被申请人谭清海、周仕全确认的工程量清单与工资结算单。但这两份结算单是伪造的结算单，是阴阳合同阴阳结算，实际的工程量应以鉴定作出结果为准，而工资结算的真实单价应以2014年4月23日签订的《班组协议书》中的约定为准。其中，工程量清单中双方确认的工程量超出了两被申请人实际施工的面积，工资结算中实际的结算单价也应为37元/平方米，而不是42元/平方米。申请人出具这两份确认单的原因是当时太保置业公司经常停工歇料、间歇施工，申请人未拿回相应的工程和损失款的情况下，被申请人谭清海、周仕全声称有关系可以帮助拿回工程款而特意出具的。二、本案若有鉴定意见，足以推翻原判决。本案经鉴定，被申请人的实际施工量足以查清楚。因该工程烂尾至今还客观存在，只要鉴定机构根据申请人与被申请人最初签订的《班组协议书》进行实地勘察，实际的施工量就清清楚楚。本案诉讼开始时申请人就已经申请了工程评估鉴定，但是因资金的问题，申请人已经非常困难，无法筹措到鉴定费用，提出了可否先鉴定后支付费用，但最终原审法院并未支持。三、程序错误。原审法院未能给予合理的时间来鉴定。当时审限将至，在缺少评估报告的情况下申请人必将败诉，而评估结论作为本案核心的证据，足以证明阴阳结算问题，法律有规定要扣减半年时间，上诉人申请减免费用和延期6个月，但是未得到回应，因此本案程序上有瑕疵。为此，申请人特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院申请再审，希望得到公正之裁判。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于原审认定事实是否清楚、程序是否合法的问题。再审申请人丁正富尚欠工人工资1748965.40元，有2015年5月29日，甲方丁正富与乙方谭清海、周仕全签名确认的A区木工班、砼工班工资结算单为凭。对于工程劳务费应付的时间和逾期付款的利息计付标准问题，根据有关法律规定：“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故逾期时间应以当事人起诉之日，即2019年4月15日。再审申请人丁正富称其在诉讼期间已申请对工程评估鉴定，并提出可否先鉴定后支付费用，原审法院并未支持，但原审案卷中并无相关材料佐证。因此，再审申请人申请再审的理由不充分，证据不足。原审据此作出的(2019)粤0282民初845号民事判决书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。故再审申请人丁正富提出的再审申请不符合法律规定的条件,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁正富的再审申请。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  刘运春 人民陪审员  刘华莲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴世勤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终15号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市上城区人民检察院。 原审被告人郭丽伟，男，1981年9月14日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化程度，杭州艾麻士棋牌足浴店实际控制人，住杭州市拱墅区。2009年9月27日因犯贩卖毒品罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；2013年12月4日刑满释放。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人徐跃、吴彦沐，浙江靖霖律师事务所律师。 原审被告人谢健，男，1995年8月30日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化程度，杭州艾麻士棋牌足浴店员工，户籍所在地南平市建阳区。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 原审被告人鄢林超，男，1996年6月17日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化程度，杭州艾麻士棋牌足浴店员工，户籍所在地南平市建阳区。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人黄毅婕，浙江靖霖（武汉）律师事务所律师。 杭州市上城区人民法院审理上城区人民检察院指控原审被告人郭丽伟、谢健、鄢林超犯容留卖淫罪一案，于2019年11月22日作出（2019）浙0102刑初353号刑事判决，认定被告人郭丽伟、谢健、鄢林超犯容留卖淫罪，分别判处被告人郭丽伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人谢健有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；判处被告人鄢林超有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的犯罪工具苹果手机四部予以没收，非法所得人民币41004元继续予以追缴。宣判后，上城区人民检察院以原判判处罚金时未依据相关司法解释的规定，罚金刑判决畸轻，适用法律确有错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。杭州市人民检察院指派检察员徐荣、韩亢亢、李奇出庭支持抗诉，原审被告人郭丽伟、谢健、鄢林超及本院通知杭州市法律援助中心分别为其指派的辩护人徐跃、吴彦沐、朱晖、黄毅婕到庭参加诉讼。期间，据杭州市人民检察院的建议，依法延期审理一次。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人郭丽伟、谢健、鄢林超容留卖淫，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102刑初353号刑事判决。 二、发回杭州市上城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱敏明 审判员  钱安定 审判员  胡 荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  陆勋潮
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执261号申请执行人：山东智联担保有限公司，住所地济南市解放路155号。法定代表人：陈燕，总经理。被执行人：董殿强，男，1987年5月17日出生。汉族，住山东省武城县。被执行人：于慧，女，1989年1月17日出生，汉族，住山东省武城县。山东智联担保有限公司与董殿强、于慧追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第123号调解书，于2020年6月2日立案执行。执行过程中，申请执行人山东智联担保有限公司向本院撤销执行申请，本院经审查后认为，山东智联担保有限公司提出撤销执行申请是其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 张雅晓
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4243号 原告：陈孝品，男，1961年3月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈松云，男，1980年3月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理陈孝品与陈松云民间借贷纠纷一案中，因陈孝品经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按陈孝品撤回起诉处理。 案件受理费25元，由陈孝品负担。 审 判 员 林学章 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈 玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2252号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍在山西省绛县安峪镇西晋峪村第一居民组；2013年12月因盗窃行为被广州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3700号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月9日16时许，被告人肖某某在上海市浦东新区长清路地铁十三号线7号出口处，利用被害人刘某1忘记拔下车钥匙的机会，窃得被害人刘某1停放在该处的黑色新大洲派乐牌tdr4762z电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,353元)。2020年4月10日13时许，被告人肖某某在上海市嘉定区鹤旋路XXX号万达广场路边，利用被害人王某忘记拔下车钥匙的机会，窃得被害人王某停放在该处的黑色开顺牌tdt68z电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,043元)。2020年4月12日，被告人肖某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某1、王某的陈述笔录；证人刘某2的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像、发还物品清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过及被告人肖某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回，可以对被告人肖某某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年9月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年六月十二日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2165号之二原告：甘肃山推工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：陈霈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹，男，1970年3月3日出生，汉族，系该公司副总经理，住兰州市城关区。被告：陈彦斌，男，1987年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：魏亚妮，女，1986年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：**飞，男，1989年6月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：肖雪，女，1990年9月16日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告甘肃山推工程机械有限公司与被告陈彦斌、魏亚妮、**飞、肖雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告甘肃山推工程机械有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃山推工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃山推工程机械有限公司撤诉。案件受理费2333元，由甘肃山推工程机械有限公司负担。审判员  王文平二〇二〇年六月十七日书记员  李晓燕
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2839号 原告：马跃光，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市城乡规划勘测设计院，住所地工农大街建设局办公楼。 法定代表人：杨立刚，系院长。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告马跃光与被告榆树市城乡规划勘测设计院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃光、被告榆树市城乡规划勘测设计院委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告自2014年5月至今与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告自2014年6月至今与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2014年6月份入职被告榆树市城乡规划勘测设计院，从事地址勘测工作，但至今被告未按《劳动法》和《劳动合同法》等法律规定与原告签订劳动合同，原告为办理参加社会保险等事宜，相关部门要求必须提供与劳动单位存在劳动关系的法律文书，故原告提起此诉。 被告辩称，原告确实在被告处工作，与被告存在劳动关系，因原告不是在编职工，故未签订书面备案的劳动合同。被告即将面临清算，也事先到劳动保险部门解决劳动保险关系，但一直没有解决，对于双方存在劳动关系，被告没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月到被告处从事地质勘测工作，双方没有签订书面劳动合同。为确认双方存在劳动关系，原告于2020年5月20日以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年5月22日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第310号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告为要求确认其自2014年6月起至今与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资发放明细表、仲裁裁决书能够证明其自2014年6月起与被告存在劳动关系，且被告对双方存在劳动关系予以认可，故本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告马跃光自2014年6月至2020年6月12日与被告榆树市城乡规划勘测设计院存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告马跃光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 礼
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初900号原告：怀集县永胜物业服务有限公司。住所：怀集县*****************，统一社会信用代码9144122********470。法定代表人：巫木胜，总经理。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。被告：罗春蕊，女，1982年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441******2*****949。原告怀集县永胜物业服务有限公司（以下简称永胜物业公司）与被告罗春蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告永胜物业公司的委托诉讼代理人黄永青到庭参加诉讼，被告罗春蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的物业服务费2167元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“皇御花园”的前期物业服务企业。2016年1月5日，原、被告双方就前期物业管理服务事宜签订了《前期物业管理服务协议》，约定了各自的权利和义务。但由于签订协议后，被告仅向原告支付物业服务费至2017年2月1日，尚欠2017年2月1日至2018年5月25日的物业服务费2167元未支付。原告多次催收，被告以各种理由拒交，其行为已构成违约。现提起诉讼，请法院依法判决。被告罗春蕊既无向本院提交书面答辩状，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原告永胜物业公司是具有物业管理服务资质的物业管理公司。被告罗春蕊是怀集县******************商品房（以下简称****商品房）的业主。2016年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定****商品房的建筑面积为101.28平方米，住宅物业管理费每月0.8元/平方米，电梯维护检测费每月0.25元/平方米，电梯、公共水电费每月0.3元/平方米，以上收费标准均按建筑面积计算，交纳上述费用为每季一次，每月20日前到物业管理处缴交，物业管理服务费用标准按物价部门批准收费标准调整；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之二交纳违约金等。原告按协议约定为乙方提供物业服务，但从2017年2月1日起至2018年5月25日止，被告未按协议约定按时缴交物业管理费。原告多次催收无果，遂起诉至本院。庭审中，原告陈述由于****商品房的实测建筑面积为101.51平方米，故原告主张数额为2167元。本院认为，被告罗春蕊经合法传唤拒不到庭，亦不说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此导致的法律后果由其自行承担。本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点是被告罗春蕊应否向原告永胜物业公司支付物业服务费。从本案查明事实来看，原告具有物业服务资质，其与被告就涉案小区物业服务所签订的《前期物业管理服务协议》系双方在自愿平等的基础上签订，主体适格，内容合法，各方应按照该协议全面履行各自义务。经核算，本案701号商品房的实测面积共101.51平方米，物业服务费为每月1.35元/平方米。故自2017年2月1日计至2018年5月25日止，701号商品房每月物业服务费为137.04元（101.51平方米×1.35元/平方米）。该期间（15个月又25日）的物业服务费为2167元（137.04元/月×15个月+137.04元/月÷31日×25日）。由于被告未提供确实充分的证据证实其存有正当的拒交相关费用的合理事由，在原告依据合同提供了相应的物业管理服务的情况下，被告拒交物业服务费的情形构成违约，应承担继续履行支付物业服务费的民事责任。故本院对原告请求被告支付尚欠的物业服务费2167元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告罗春蕊自本判决生效之日起十日内向原告怀集县永胜物业服务有限公司支付自2017年2月1日至2018年5月25日的物业服务费2167元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗春蕊负担。本判决为终审判决。审判员 许 多二〇二〇年六月二十四日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用；《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80020000004514435开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合庭）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1769号罪犯陈卓明，男，1990年1月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)茂中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陈卓明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作出(2011)粤高法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卓明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5737号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3258号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈卓明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3056分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核因未按规定值班被扣5分，因违反其他教育行为被扣4分。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈卓明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1102号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平、宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区源之博烟酒商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢-103。 经营者：李轩轩。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥瑶海区源之博烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年6月11日以其与被告合肥瑶海区源之博烟酒商行达成和解并履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  张宏强 审 判 员  汪 寒 人民陪审员  马国惠 二〇二〇年六月十二日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8931号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：张建文，男，1966年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告张建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月至2016年12月的物业服务费人民币3,436.99元及滞纳金1,031.10元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取343.69元。事实和理由：被告是上海市青浦区某盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为106.08平方米。被告从2011年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告张建文未作答辩。鉴于被告张建文未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积106.08平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2011年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、催款通知书、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张建文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月至2016年12月的物业服务费3,436.99元；二、被告张建文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金343.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张建文负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初134号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人杨树伟，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨树伟犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉。被告人杨树伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年12月21日22时许，被告人杨树伟酒后无证驾驶黑M7599号小型客车，沿黑大公路由南向北行驶，至榆树市大坡镇西山村路口处会车时，与相对方向张永福驾驶的×××鲁Q5FV1号重型半挂牵引车相撞，致客车内乘员蒋文龙受伤后抢救无效死亡，同时致同车乘员张文超、秦兴林、王兴民均不同程度受伤。经道路交通事故认定，杨树伟负事故的主要责任，张永福负事故的次要责任。经尸体检验蒋文龙系重度闭合性颅脑损伤及胸部联合伤而死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨树伟违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨树伟认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人杨树伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月21日22时许，被告人杨树伟酒后无证驾驶黑M7599号小型客车沿黑大公路由南向北行驶，至榆树市大坡镇西山村路口处会车时，与相对方向张永福驾驶的×××鲁Q5FV1号重型半挂牵引车相撞，致客车内乘员蒋文龙、张文超、秦兴林、王兴民均不同程度受伤，蒋文龙经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，杨树伟负事故的主要责任，张永福负事故的次要责任，蒋文龙、张文超、秦兴林、王兴民无责任。经尸体检验蒋文龙系重度闭合性颅脑损伤及胸部联合伤而死亡。经司法鉴定中心检验，杨树伟静脉血中乙醇含量为31.61毫克/100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、嫌疑人到案情况及破案报告、交通事故现场记录图、现场勘查笔录及照片、交通事故死亡证明书、机动车及驾驶人信息查询、机动车保险单、道路交通事故认定书、尸检报告、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨树伟违反道路交通安全法，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨树伟到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 被告人杨树伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年11月19日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员曲影人民陪审员李佳苹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周         海         琪
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢130号申请执行人:徐南云，男，1952年2月26日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：尧玮，男，1989年10月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。保证人：尧勇，男，1968年12月26日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县巴山镇南环路151号，身份证号：362525196812260074。本院在执行徐南云与尧玮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尧玮不能履行崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1240号民事判决书确定的义务。因保证人尧勇在案件执行期间，于2019年6月5日自愿为尧玮提供保证。现因尧玮无财产履行，致使徐南云的权利无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：尧勇在保证责任范围内向徐南云清偿交通事故责任赔偿款2.8万元。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年六月八日（江西）书记员张聪孙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2460号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室，统一社会信用代码91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，执行董事兼总经理。 委托代理人：朱龙梅，公司员工。 委托代理人：袁黎明，公司员工。 被告：庄汉辉，住福建省厦门市思明区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告庄汉辉物业服务合同纠纷一案，原告厦门唐人物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院申请撤回对被告庄汉辉的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门唐人物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执22号申请执行人：陈伟，男，住海伦市。被执行人：杨宝臣，男，住海伦市。被执行人：张红丹，女，住海伦市。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人杨宝臣、张红丹借款合同纠纷一案，执行过程中经协商，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年六月二十三日书记员  侯中国
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4054号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，任理事长。 委托诉讼代理人：郑游今、童无双，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：郑金凤，男，1965年9月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑剑平，男，1969年12月15日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郑金凤、郑剑平因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告郑金凤、郑剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.郑金凤立即偿还借款本金100000元及相应利息、罚息；利息、罚息计算方式：以借款100000元为基数，自2019年6月22日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止。2.郑剑平对上述借款本息承担连带偿还责任。3.判令由郑金凤、郑剑平承担本案一切诉讼费用。在本案审理过程中，仙游信用社变更第一项诉讼请求为：判令郑金凤立即偿还借款100000元并支付利息、罚息；利息、罚息计算方式：以借款100000元为基数，自2019年10月4日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止。事实和理由：2018年11月30日，郑金凤以个人经营为由向仙游信用社贷款100000元，并于当日与仙游信用社签订《最高额保证借款合同》。合同约定：借款期限12个月，借款月利率为8.7‰，按季结息。同日，郑剑平作为担保人在《最高额保证借款合同》的保证人一栏上签字，为郑金凤的债务提供连带责任保证。借款后，郑金凤仅足额支付借款利息至2019年10月3日，此后再无偿还借款本息。 郑金凤、郑剑平未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同一份、两被告的身份证复印件、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据为证，郑金凤、郑剑平未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，郑金凤以个人经营为由，向仙游信用社申请贷款，并于当日签订《最高额保证借款合同》。合同约定:自2018年11月30日起至2019年11月29日止，由贷款人仙游信用社在最高贷款本金余额人民币100000元内，对借款人郑金凤一次或分次发放贷款，月利率8.7‰，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，郑剑平作为保证人在《最高额保证借款合同》保证人一栏上签字，对借款人郑金凤的债务提供连带保证责任。合同约定：保证期间为债务履行期限届满起二年，如贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。各方在合同中对法律文书送达地址进行了确认。合同签订后，仙游信用社于2018年11月30日按约向郑金凤发放流动资金贷款100000元。此后，郑金凤只偿还自2018年11月30日起至2019年10月3日止的借款利息。借款到期后，郑金凤未按约偿还借款，也没有支付自2019年10月4日起的利息，郑剑平也未履行保证责任，故引起诉讼。 本院认为，郑金凤向仙游信用社借款100000元，并由郑剑平为本案债务提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。郑金凤未按约偿还借款本息，已构成违约，仙游信用社有权按合同约定要求郑金凤偿还借款本息。故仙游信用社请求郑金凤还本付息，本院予以支持。郑剑平为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故郑剑平应承担连带偿还责任。郑剑平在承担保证责任后，有权向郑金凤追偿。 综上所述，仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院予以支持。郑金凤、郑剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金凤应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款100000元并支付利息、罚息；利息、罚息计算方法：以借款100000元为基数，自2019年10月4日起按借款合同中约定的计息方式计至还清借款之日止。 二、郑剑平对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向郑金凤追偿。 如果郑金凤、郑剑平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由郑金凤、郑剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年六月十七日 书记员  林旭楠 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执772号之八申请执行人罗美，女，汉族，1989年4月9日生，公民身份证号码：522428198904******，住贵州省赫章县。被执行人李文奎，男，汉族，1970年11月13日生，公民身份证号码：5224281970111*****，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初2058号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文奎在贵州省农村信用社联合社6217790001154******_1账户内存款人民币4200.00元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  田宗科
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢121号贵州贵铝物流有限公司、贵阳中泰铝业科技有限公司：本院受理的申请执行人贵州贵铝物流有限公司申请执行被执行人贵阳中泰铝业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔0113民初2518号民事调解书向本院申请强制执行，本院立（2019）黔0113执1969号案件执行，因涉及返还的小松牌液压挖掘机无法返还且就赔偿无法达成一致，本院终结了（2019）黔0113执1969号案件的执行。后，贵州贵铝物流有限公司与贵阳中泰铝业科技有限公司就返还挖掘机达成一致，向本院申请恢复执行，向本院确认案件执行完毕。至此，（（2019）黔0113民初2518号民事调解书确定的债权现已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  杨小文二〇二〇年六月二十二日书记员  谭海龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执118号申请执行人：宋娜娜，女，1988年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩忠源，男，1986年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人宋娜娜与被执行人韩忠源离婚纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初2143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行韩忠源给付抚养费等21400元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人韩忠源名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人韩忠源在中国工商银行、中信银行、中国农业银行、中国建设银行的账户，扣划上述账户及被执行人在支付宝的账户存款共计5386元，此款已发还申请执行人。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行到位5386元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月二十八日书记员 马佳李
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执56号 申请执行人：胡义，男，汉族，生于1967年10月25日，住四川省高县。 被执行人：四川联众电力工程有限公司，住绵阳市安州区花荄镇工业园区青安片区。 法定代表人：黄安辉，该公司总经理。 本院在执行胡义与四川联众电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的240000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王越辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1033号罪犯王莉莉，女，1956年7月17日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2012年1月17日作出（2012）中刑初字第48号刑事判决，认定被告人王莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13万元，责令被告人王莉莉退赔被害人共计246655元，刑期自2011年2月12日起至2023年2月11日止。于2012年2月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王莉莉在执行期间,2014年11月4日减刑十个月；2017年6月7日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王莉莉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王莉莉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王莉莉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王莉莉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王莉莉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月12日起至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初849号原告：启东市老李食品商行，住所地启东市汇龙镇花园公寓28号门市。经营者：李联聪。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：陆朝晖，女，1970年1月10日生，汉族，住启东市。原告启东市老李食品商行与被告陆朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东市老李食品商行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告陆朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市老李食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26061元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，在启东市汇龙镇花园公寓**门市从事食品销售。被告多次向原告购买调味品，至2014年4月19日双方对账，被告结欠原告货款30061元。后被告归还了4000元，但以各种理由拖延余款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陆朝晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事预包装食品兼散装食品零售的个体工商户。自2013年起，被告多次向原告购买调味品。2014年4月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠调味品款30061.00元（叁万零陆拾壹）具欠人：陆朝晖2014.4.19”。其后，被告于2016年给付原告货款4000元，尚欠余款26061元至今未付。上述事实，由欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。至2014年4月19日，被告结欠原告调味品款30061元未付，有欠条予以证实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告于2016年已给付货款4000元，本院予以确认。故被告尚欠原告货款26061元，原告要求被告给付该款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆朝晖于本判决生效之日起十五日内给付原告启东市老李食品商行货款26061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（原告已预交），由被告陆朝晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  商永霞人民陪审员  马婷婷二〇二〇年六月十日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1283民初1155号 原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。 法定代表人：曲士君，职务理事长。 委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。 被告：杨恒和，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住。 被告：郑丽荣，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住。 原告海伦市农村信用合作联社与被告郑丽荣、杨恒和借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人赵立辉到庭参加诉讼，被告杨恒和、郑丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨恒和偿还原告贷款本金48000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2020年5月6日，利息为46084.56元）；2.判令被告杨恒和承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月21日，原告与被告杨恒和签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告杨恒和在原告处借款人民币48000.00元，借款期限自2013年12月21日至2015年1月5日止，借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告杨恒和至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。 被告杨恒和、郑丽荣经本院传票传唤未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《农户互保借款合同》一份；2.面谈面签记录一份；3.放款通知书一份；4.借款凭证一份。5.身份证明三份。以上证据证实被告杨恒和向海伦市农村信用社合作联社借款的事实。二被告对海伦市农村信用社合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨恒和、郑丽荣系夫妻关系，2013年12月21日，原告与被告杨恒和签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告杨恒和在原告处借款人民币48000.00元，借款期限自2013年12月21日至2015年1月5日止，借款利率为月利率10.35‰。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款划到被告杨恒和指定的账户。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务。面谈面签记录中，被告杨恒和与被告郑丽荣共同签字确认，夫妻双方对借款共同偿还，承担连带责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告杨恒和向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告杨恒和与被告郑丽荣签字确认用夫妻共同财产偿还，故二被告对贷款承担连带给付责任。 综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告杨恒和给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨恒和给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金48000.00元及利息46084.56元，于本判决生效后立即给付，并自2020年5月6日起按月利息10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止； 二、被告郑丽荣与被告杨恒和对以上给付事项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154.00元减半收取1077.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 员 李凤涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孟伟东 书 记 员 吴春慧
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初374号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐维鹏，男，1979年10月26日出生，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）369号起诉书指控被告人徐维鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日16时许，被告人徐维鹏饮酒后驾驶牌照为渝B**的小型轿车，行驶至重庆市沙坪坝区重庆大学附属肿瘤医院内环道时，与张某停放在此处的牌照为渝A**小型轿车发生接触，导致了车辆受损的道路交通事故。事故发生后，肿瘤医院保安拨打了电话报警，被告人徐维鹏在现场等候警察处理。经鉴定，被告人徐维鹏血液中乙醇含量为244.5mg/100ml公诉机关认为被告人徐维鹏的行为已经构成危险驾驶罪，系自首，建议对其判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人徐维鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。预缴罚金八千元。本院认为，被告人徐维鹏的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐维鹏犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐维鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年六月十九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执252号申请执行人：威海泰昌房地产开发有限公司，住所地山东省威经济技术开发区齐鲁大道88号。法定代表人：赵锦庄，董事长。被执行人：王维虎，男，1980年11月16日出生，住山东省沂源县。申请执行人威海泰昌房地产开发有限公司与被执行人王维虎商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第287号裁决书已发生法律效力。申请执行人威海泰昌房地产开发有限公司申请执行裁决书确认的裁决第一项：解除威海泰昌房地产开发有限公司与王维虎签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院立案执行。执行过程中，申请执行人威海泰昌房地产开发有限公司因需要追加新仲裁请求，等待新的仲裁文书生效后一并申请执行，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第287号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月十五日书记员  李 达
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖51号 原告罗孝补诉被告秀山土家族苗族自治县公安局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2267号原告：杨德康，男，1950年11月9日生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。被告：江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖码头旁。法定代表人:罗娅满，该公司总经理。被告:东国兴，男，1965年12月24日生，汉族，江苏省启东市人，住江西。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。原告杨德康与被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、东国兴服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德康，被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、东国兴的委托诉讼代理人杨七芽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告解除《预定休闲养生养老服务合同》，返还原告本金320000元，消费补贴赠款41600元，合计361600元；判令被告承担本案车宿费用。事实及理由：2018年4月24日，原告与被告签订《预定休闲养生养老服务合同》，约定原告向被告交付32万元预定金，合同期为2018年4月24日至2021年4月23日，合同期满日，原告向被告提出退款申请后，被告向原告全额退还预定金。被告应于每年4月24日支付原告消费补贴41600元，而被告没有履行。被告在合同履行期内，擅自为关联公司提供担保，严重损害自身履约能力，使原告缴存的资金处于危险状态，故原告诉至法院。被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、东国兴辩称，要求解除养老服务合同条件不成就，合同尚未期限届满；被告东国兴不应承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、养老服务合同、收据、银联商务凭证、会员充值单据，用以证明原告与被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司签订了合同，交了32万元。2、判决书。用以证明被告东国兴代表被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司出庭担保，承担连带责任。3、企业信息，用以证明被告东国兴系该公司执行董事；4、微信截图，用以证明被告东国兴是公司主要负责人，应承担共同还款义务。5、新余市渝水区人民法院判决书复印件，用以证明被告东鑫曜阳健康养老服务有限公司擅自为关联公司债务承担，严重损害自身履约能力，使原告缴存资金处于危险的状态，表明被告并不愿意诚实履行合同。6、工商登记记录复印件，用以证明东国兴是被告公司的执行董事，其出资1240万元占62%，法人罗娅满出资760万元占38%，应共同承担归还原告361600元。7、新余东鑫房地产有限公司工商信息复印件，用以证明东国兴是该关联公司的法人代表。8、上海浦发银行账单和手机短信，用以证明被告于2019年4月24日汇41600元消费补贴金给原告上海浦发银行。被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、东国兴未提交证据。上述证据均经庭审质证。对原告提交的1-8号证据，二被告对证据的真实性均未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：原告与被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司于2018年4月24日签订《预定休闲养生养老服务合同》，约定原告向被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司交付32万元预定金，合同期限2018年4月24日至2021年4月23日，合同期限内不解除合同则每年可享受消费补贴41600元/年，补贴可以抵充原告在被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司处的消费。合同签订后，原告按约定缴纳了预定金，但被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司仅在2019年4月25日支付了一年的补贴41600元给原告，2020年的补贴至今未付，原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案属服务合同纠纷。被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司与原告签订的《预定休闲养生养老服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定原告向被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司支付32万元预定金后，被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司应在合同存续期内每年给予原告消费补贴41600元，但原告按约支付了预定金，被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司却至今未付2019年4月24日至2020年4月23日期间的消费补贴，其行为明显违约，故原告要求被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司支付消费补贴41600元的诉请于法有据，本院予以支持。因被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司经原告多次催讨，仍未能支付上述消费补贴款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”故原告要求解除《预定休闲养生养老服务合同》的主张于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故该合同解除后，原告要求被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司返还预定金32万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告东国兴系被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司的执行董事，仅为公司的管理人员，并非合同的相对方，故原告要求其对上述债务承担共同偿还责任缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告承担本案的车宿费用，本院认为，该项诉请，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告杨德康与被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司签订的《预定休闲养生养老服务合同》，被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨德康预定金320000元；二、被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨德康支付消费补贴41600元；三、驳回原告杨德康的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，财产保全费2328元，共计5690元，由被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年六月二十三日书记员  曾振轩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8292号 被执行人：钟某龙，男，1999年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，系(2019）粤0307刑初2923号的被告人。 关于被执行人钟某龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2923号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2923号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2923号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保64号 申请人张光强，男，生于1965年9月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人李祖芳，女，生于1973年2月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人张光强与被申请人李祖芳解除诉讼财产保全一案，于2020年6月15日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年3月23日、24日、25日分别作出（2020）渝0155执保51及之一、二号执行裁定书中确定冻结和查封的被申请人李祖芳的银行存款及房屋。 经审查，申请人张光强与被申请人李祖芳民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初1648号民事判决书，被申请人李祖芳未承担还款义务。本院认为，申请人张光强申请解除原冻结和查封的银行存款及房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人李祖芳的银行存款予以解除保全。 二、对被申请人李祖芳的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年六月十五日 书记员 李世莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3693号 申请执行人：金毕兰，女，1965年2月22日出生汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人：徐书会，男，1966年1月9日出生汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院民事判决书，依法受理金毕兰、徐书会申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人已经申请撤回对该案的执行，经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3693号执行案件对贵州毕节万丰置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 宽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2215号 原告：李宗艳，女，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：叶宗辉，男，1988年11月12日出生，住贵州省赫章县。 原告李宗艳与被告叶宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗艳，被告叶宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗艳请求本院判令：由被告叶宗辉立即支付原告李宗艳玉米货款45000元，并从2017年3月29日起按月利率2%计算利息至全部货款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月被告向原告购买玉米。2017年3月28日经双方结算，被告尚欠原告货款50000元。当日原告作为甲方、被告作为乙方签订《还款协议书》约定被告采用分期付款的方式还款。2017年4月1日至2017年6月30日支付3000元，即每月支付1000元；2017年7月1日后每月支付2000元直至还清为止；若乙方没有按月支付，甲方有权解除本协议，有权要求乙方一次性支付尚未支付的剩余款项，并按月利率2分予以计息。协议签订后，被告分别于2017年5月20日、7月9日、10月31日分三次偿还货款5000元，剩余45000元货款至今拒绝给付。被告的行为已经违约，应承担相应的违约责任。 被告叶宗辉辩称，双方之间不存在买卖合同关系。2011年初，被告刚从学校毕业走上社会，结识了原告父亲李才兰。李才兰与原告合伙做生意。被告与李才兰谈论，由被告收集农产品采购信息，由李才兰供货。2011年6月被告联系到汉川市德慧牲畜养殖专业合作社。被告去汉川洽谈合作事实。经过李才兰确认，被告与合作社签订合同。被告返回后与李才兰签订同样的合同。合同签完，一直由李才兰准备货，货物运输出去也是由李才兰完成。被告只是起中间人牵线搭桥的作用。被告与李才兰一起拉货过去，验货的时候，玉米有霉烂变质的，掺杂了部分白玉米，最终因货物不符合要求，没有拿到约定的价格。其中造成的损失应由李才兰自行承担。被告请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行质证。原告提交的还款协议书，被告提交玉米交易合同、采购合同、货物入库验收单，被告对还款协议书真实性无异议，原告对玉米交易合同无异议，采购合同、货物入库验收单，与双方无异议的两组证据互相印证，本院对前述证据全部予以采信。 本院经审理查明，原告李宗艳与父亲李才兰合伙销售玉米。2011年被告作为供方与汉川市德慧牲畜养殖专业合作社（以下简称合作社）作为需方签订采购合同。合作社向被告购买200吨贵州产黄玉米，双包价为2740元/吨，玉米无霉烂变质，作精饲料用，火车运输至武局新沟站。黄玉米货到需方提货前每车皮预付50%的货款，下余货款货到需方仓库凭过磅单验收后一次结清。货款必须打入被告叶宗辉的账户。2011年5月10日原告李宗艳之李才兰与被告叶宗辉签订玉米交易合同。合同约定双包价为2595元/吨。其余约定与前一合同大致相同。2011年5月24日，合作社收到119.3吨黄玉米。经过实地验证，有部分玉米霉烂，白玉米含量较大。经李宗艳、李才兰、叶宗辉协商，被告叶宗辉欠共同欠二人的玉米款做出分割。2017年3月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订还款协议书。协议书约定：2017年4月1日至2017年6月30日支付3000元，即每月支付1000元；2017年7月1日后每月支付2000元直至还清为止；若乙方没有按月支付，甲方有权解除本协议，有权要求乙方一次性支付尚未支付的剩余款项，并按月利率2分予以计息。协议签订后，被告分别于2017年5月20日、7月9日、10月31日分三次偿还货款5000元，剩余45000元货款至今被告拒绝给付。庭审中，原告自愿变更利息计算标准为月利率1%。 本案争议焦点：原告李宗艳与被告叶宗辉是否存在买卖合同关系。 本院认为，原告李宗艳与被告叶宗辉存在买卖合同关系。理由如下：首先，原告自认销售玉米的人为李宗艳与李才兰。李才兰与被告叶宗辉签订的玉米交易合同李宗艳与李才兰为买卖玉米合同的销售方。被告叶宗辉作为买卖合同购买方。被告与合作社签订的采购合同中合作社系购买方，被告系供货方。其次，从两份合同来看，被告从李才兰父女处以2595元每吨的价格购进贵州产黄玉米，以2740元每吨的价格卖出，每吨被告赚取145元差价。被告与合作社签订的采购合同中约定货款打给被告，而不是打给原告父女。原告父女与合作社并未直接签订任何购买黄玉米的合同。原告收到的部分货款也是由被告直接给付，而不是由合作社给付。第三，被告签署了还款协议书，说明双方对欠款予以确认，无论是协议书签订前还是签订后货款均由被告向原告支付，证实了双方之间存在买卖黄玉米的合同关系。第四，相反，被告称其只是中间人，被告并未清楚的陈述合作社或者原告父女如何给付其中间人的报酬。相反，从被告的陈述和双方提供可以看出，被告知道原告父女处有货源，联系到合作社有购买黄玉米的需求，分别与双方签订买卖合同，从原告父女处购买玉米倒卖给合作社从中谋利。后期交货时因货物质量存在瑕疵致使交易受挫。本案中存在两个合同关系，一为被告与李才兰签订的合同，一为被告与合作社签订的合同。不存在李才兰与合作社签订被告作为中间人的合同。交易有风险，被告作为有完全民事行为能力的人，应该自行承担交易的风险。原告李宗艳与被告叶宗辉达成了买卖黄玉米的口头协议。原告依照约定交付了货物，被告叶宗辉收到货物。双方进行了结算，对未付货款金额和付款方式、违约责任进行了约定。双方应按约定履行各自义务。原告的主张，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告叶宗辉于本判决生效之日起十日内给付原告李宗艳货款45000元，并从2017年8月1日起，以未付货款为基数，按月利率1%计算利息至货款全部清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告叶宗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王华 书记员林麒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41020号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案中，查明(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初41002-41021号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初41001号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执49号之二十三 申请执行人:张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:杨宗籓，男，1982年7月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人:林娇，女，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。 关于申请执行人张天平与被执行人杨宗藩、林娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人林娇在2088**9294账户内余额人民币1100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林娇在支付宝（中国）网络技术有限公司2088**9294账户内存款人民币1100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十七日 书记员 李家运
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21043号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：莫新强，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告莫新强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告莫新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金97,222.19元；2、判令被告支付原告贷款利息5,801.25元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息4,731.48元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金97,222.19元为基数，按年利率21.6%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.2%，贷款期限为36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日，首次还款日为2017年8月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告莫新强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.2%，贷款期限为36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日，首次还款日为2017年8月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金97,222.19元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告莫新强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告莫新强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率21.6%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告莫新强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫新强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金97,222.19元；二、被告莫新强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,801.25元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息4,731.48元；三、被告莫新强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金97,222.19元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率21.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,227.55元(已减半收取)，由被告莫新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执259号申请人:孙花玉，女，1981年2月15日出生，汉族，住址濮阳县人。被执行人：河南松山面业股份有限公司。住所地：濮阳县庆祖镇食品加工专业园区。法定代表人：孙香彩，系该公司经理。关于申请执行人孙花玉申请执行河南松山面业股份有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5259号民事判决书，判决如下：被告河南松山面业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙花玉借款本金12000元。被执行人拒不履行，原告孙花玉向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南松山面业股份有限公司名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人河南松山面业股份有限公司名下无房产信息3、被执行人河南松山面业股份有限公司名下无车辆信息。4、被执行人河南松山面业股份有限公司名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南松山面业股份有限公司负有继续向申请执行人孙花玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月十六日书记员：谷雨
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初209号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冬文。委托代理人：刘娅妮，公民身份号码：×××，现住：卓资县。被告：余海龙，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：王少娟，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张海军，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告余海龙、王少娟、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为132元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 刘歆徽 二0二0年六月十六日书记员 沈 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执991号田军、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人田军与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5624号民事判决书、（2019）黔01民终9582号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金20529.62元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月24日本案的执行金额为30706.63元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款30706.63元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月22日将案款30706.63元支付给申请执行人田军。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5624号民事判决书、（2019）黔01民终9582号民事判决书所确定的截止至2020年3月24日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年六月二十八日书记员 周程洁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1368号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571,特别代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别代理。 被告：刘佳武，男，汉族，1974年3月3日生，住贵州省龙里县。 本院在审理原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告刘佳武物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29700号原告：乔微，女，1993年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王黎骏，男，1992年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告乔微与被告王黎骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛珊珊到庭参加诉讼。被告王黎骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔微向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以30万元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告承担本案律师费8,000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因朋友介绍相识。2019年11月，被告以资金周转为由，向原告借款30万元。双方约定借款期限自2019年11月6日至2020年2月5日止，每月5日支付利息，月利率为3%，到期归还本金。2019年11月6日，原告通过支付宝转账将上述款项借予被告。后被告通过支付宝、微信及现金形式支付了部分利息。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告王黎骏未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2019年11月6日至2020年2月5日，并约定了借款月利率为3%，按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月第5日，借款到期时利随本清。双方同时约定所涉债务包括律师代理费等为实现债权所花费的费用。同日，原告通过支付宝将30万元转至被告账户。2019年12月5日，被告通过支付宝支付原告3,000元。2019年12月6日，被告通过支付宝支付原告6,188.88元。2020年1月6日，被告通过微信支付原告5,000元。2020年1月24日，被告通过微信支付原告1,000元。2020年3月29日，被告支付原告现金7,000元。2020年4月2日，被告支付原告现金3,500元。综上，被告共计支付原告25,688.88元。另查明，为本案诉讼，原告支付律师费8,000元。上述事实，由原告陈述及《个人借款合同》、支付宝转账凭证、律师费发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中被告向原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还原告。现原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告的25,688.88元，根据《个人借款合同》中对归还方式的约定并结合交易习惯，本院按先还息后还本计算，确认上述款项为被告已偿付原告的部分本金及利息，扣除该部分款项后，截止2020年4月2日，被告尚欠原告利息6,849.15元。双方在《个人借款合同》中对律师费的承担作了约定，该约定符合法律规定，现原告主张由被告承担本案律师费，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王黎骏于本判决生效之日起十日内归还原告乔微借款296,811.12元；二、被告王黎骏于本判决生效之日起十日内偿付原告乔微自2019年11月6日起至2020年4月2日止的利息6,849.15元；三、被告王黎骏于本判决生效之日起十日内偿付原告乔微自2020年4月3日起至实际清偿日止以本金296,811.12元为基数按月利率2%计算的利息；四、被告王黎骏于本判决生效之日起十日内支付原告乔微律师费8,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,167元(原告乔微已预交)，减半收取计3,083.50元，由被告王黎骏负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年六月十九日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终93号上诉人（原审被告）：刘强，男，1976年4月9日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：冀中武，男，1972年5月28日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：任艳红，女，1972年5月3日出生，汉族，住新乡市。原审被告：孙伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住新乡市。上诉人刘强因与被上诉人冀中武、任艳红及原审被告孙伟债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2793号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人与孙伟之间债权转让协议的签订地和履行地都是新乡市卫滨区，上诉人住所地也不在新乡市红旗区，案件不应由新乡市红旗区人民法院管辖。而且冀中武、任艳红据以主张权利的新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3425号民事判决因确有错误，已被新乡市中级人民法院指令河南省辉县市人民法院再审，新乡市红旗区人民法院对本案已无管辖依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省辉县市人民法院或者新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为：冀中武、任艳红以其和孙伟的不当得利纠纷案件判决生效后，孙伟未按判决履行相应的义务，反而在案件执行期间擅自将其享有的债权转让给刘强为由，起诉要求撤销孙伟和刘强签订的债权转让协议，本案为债权人撤销权纠纷，刘强作为债权转让协议的受让人，在本案中的地位系无独立请求权第三人，其本无权提出管辖权异议。但，冀中武、任艳红和孙伟不当得利纠纷一案，本院针对新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3425号民事判决，已于2020年1月13日作出（2020）豫07民监20号民事裁定，指令河南省辉县市人民法院进行再审，该案系本案撤销权诉讼的基础，为便于解决纠纷，两案由同一法院审理较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2793号民事裁定；二、本案由河南省辉县市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月五日书记员  齐盈盈
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初775号   原告：李贝贝，男，1985年3月12日出生，汉族，住临汾市。   被告：宋思洁，男，1970年3月4日出生，汉族。   原告李贝贝诉被告宋思洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。   原告李贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋思洁向原告李贝贝支付借款人民币18000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息2180元；3、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告李贝贝无法提供被告宋思洁的常住地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告明确的住址，不符合起诉的必备条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，裁定如下：   驳回原告李贝贝的起诉。   案件受理费305元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 赵 英   审判员 张 力   审判员 张 华     二〇二〇年六月十日   书记员 段淑芸
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1013号申请执行人夏开荣，男，1962年5月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人孙治平，男，1982年11月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人夏开荣与被执行人孙治平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人孙治平朋友刘德芳代其支付案款3000元，现双方达成和解协议，申请执行人夏开荣申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5928号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  丁室清
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执75号之一 被执行人陈庆辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人陈庆辉犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初856号刑事判决，于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈庆辉即日缴纳罚金人民币10000元和退赔给郑建荣人民币3088元、罗金英人民币2640元、郑剑杭人民币3400元、武再进人民币3230元、张芳玉人民币2444元、林清勇人民币1900元、林庆水人民币2273元、林龙哥人民币1806元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈庆辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈庆辉名下坐落在仙游县集体厝的房地产【集体土地使用权证号：仙集用1992036902，土地性质为集体，暂无法处置】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初856号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林志楷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初284号 原告（反诉被告）：桂林东丰投资有限公司。住所：全州县全州镇工业集中区（城西区），统一社会信用代码：91450324065402908B。 法定代表人：苏庆东，总经理。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南众奕建筑有限公司。住所：湖南省永州市道县富塘乡富塘村5组，统一社会信用代码：91431124MA4PL6KR6T。 法定代表人：陈泳良，执行董事。 被告（反诉原告）：文明继，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：文韬，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：陈泳良，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省道县 四被告的委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。 原告桂林东丰投资有限公司诉被告湖南众奕建筑有限公司、文明继、文韬、陈泳良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月30日，原告桂林东丰投资有限公司向本院提出撤回对被告湖南众奕建筑有限公司、文明继、文韬、陈泳良起诉的申请，被告湖南众奕建筑有限公司、文明继向本院提出撤回对原告桂林东丰投资有限公司的反诉申请。 本院认为，原告桂林东丰投资有限公司自愿撤回对被告被告湖南众奕建筑有限公司、文明继、文韬、陈泳良的起诉，以及被告湖南众奕建筑有限公司、文明继撤回对原告桂林东丰投资有限公司的反诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告桂林东丰投资有限公司撤回对被告湖南众奕建筑有限公司、文明继、文韬、陈泳良的起诉。 二、准许被告湖南众奕建筑有限公司、文明继撤回对原告桂林东丰投资有限公司的反诉。 本案受理费18480元，减半收取9240元，由原告桂林东丰投资有限公司负担。本案反诉费11370元，减半收取5685元，由被告湖南众奕建筑有限公司、文明继负担。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  蒋生凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  张丽丽