wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2204号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。被告：付玉科，男，1969年1月22日出生，汉族，住曹县。被告：李美玲，女，1965年4月12日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告付玉科、李美玲、付守春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行委托诉讼代理人朱胜龙、被告付玉科到庭参加了诉讼，被告李美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请撤回对付守春的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付玉科、李美玲偿还借款本金4562.86元及截止到2020年3月18日利息及罚息6568.03元，本金利息合计11130.89元，自2020年3月18日至还清之日的利息及逾期利息；2.被告付守春负连带保证责任；3.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2016年11月7日，付玉科在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：付玉科可于2016年11月7日至2019年11月6日之间循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；李美玲出具共同还款责任承诺书，承诺：其与付玉科是夫妻关系，在借款人付玉科不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任，付守春与其行签订最高额保证合同，约定：付守春自愿为其行在2016年11月7日至2019年11月6日期间向付玉科发放贷款所形成的最高额柒万伍仟元整债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年11月7日，其行按付玉科委托将借款5万元转入付玉科开设的借款人账户。贷转存凭证载明：借款金额5万元，利率10.2699‰，贷出日2016年11月7日，到期日2017年11月6日；其行依约支付借款，但付玉科及李美玲不按借款合同约定履行还款义务，经催收后，付玉科、李美玲均拒不清偿该笔借款。付玉科辩称，借款属实，其承认还该农商行1万多块钱。李美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，付玉科与曹县农商银行签订借款合同，合同约定：付玉科可于2016年11月7日至2019年11月6日之间在曹县农商银行循环借款，金额5万元，月息利率10.2699‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。李美玲出具共同还款责任承诺书，承诺其与付玉科系夫妻关系，在借款人付玉科不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。2016年11月7日，曹县农商银行依约向付玉科支付借款5万元，到期日2017年11月6日。到期后经催要，付玉科偿还了部分本金及利息，截至2020年3月18日，尚欠借款本金4562.86元及截止到2020年3月18日利息及罚息6568.03元，付玉科、李美玲均拒不清偿。本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行与付玉科签订的借款合同，与李美玲签订的共同还款责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，付玉科从曹县农商银行借款5万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将5万元借款支付付玉科使用，付玉科有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。付玉科偿还部分本金、利息后，未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故曹县农商银行要求付玉科、李美玲返还借款本金4562.86元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月18日之前的利息共计6568.03元；自2020年3月19日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。综上所述，原告曹县农商银行请求被告付玉科、李美玲返还借款本金4562.86元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告付玉科、李美玲返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金4562.86元并支付利息（其中2020年3月18日之前的利息共计6568.03元；自2020年3月19日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告付玉科、李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年六月十七日书记员 王伟敬附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执129号 申请执行人：石台县第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关仙寓路9号，统一社会信用代码9134172278106548X6。 法定代表人：程铭，该公司总经理。 被执行人：石台县军李置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县七都镇七都村，统一社会信用代码341722000007201。 法定代表人：李军，该公司董事长。 申请执行人石台县第二建筑安装工程有限公司与被执行人石台县军李置业有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2018）皖1722民初451号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县军李置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人石台县军李置业有限公司石台县军李置业有限公司名下位于安徽省池州市石台县七都镇七都新天地荣府住宅总面积为370.22平方米共4套房产（具体房号为3号楼2单元402室、4号楼2单元402室、5号楼2单元401室、5号楼2单元402室）。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年六月四日 书记员  唐 康
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初678号原告：管双民，男，1983年8月26日出生，汉族，住所湖南省祁东县*********。公民身份号码：430************318。被告：王菊，女，1986年8月8日出生，汉族，住所湖南省耒阳市********。公民身份号码：430************561。原告管双民与被告王菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告管双民于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管双民撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告管双民负担。审 判 员 宁志红二〇二〇年五月十四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 张 露
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执840号 申请执行人：贺明,男,生于1956年2月28日。 被执行人：渠县房地产开发有限公司管理人。 本院在执行申请执行人贺明与被执行人渠县房地产开发有限公司管理人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张正牛
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初108号原告：LalitumarNagindasDoshi（中文音译：拉利特库玛·那加达斯·多西），男，1963年10月5日出生，印度公民，住印度。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告：陶中明，男，1971年4月11日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省安庆市枞阳县。被告：陶文杰，男，住中华人民共和国安徽省安庆市枞阳县。原告LalitumarNagindasDoshi与被告陶中明、陶文杰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告LalitumarNagindasDoshi在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告LalitumarNagindasDoshi（中文音译：拉利特库玛·那加达斯·多西）撤回起诉处理。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年六月二十九日书记员  尤 丽
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初514号       原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：**红。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告**红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未在指定的期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。       审判员   刘茜       二○二〇年六月二十八日       书记员   周菁华            1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申240号 再审申请人（一审被告）：朱俊，男，汉族，1959年5月8日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨进，男，汉族，1983年3月2日出生，系四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司员工。 一审被告：侯小晏，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省都江堰市。 一审被告：刘春林，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省都江堰市。 一审被告：胡小君，男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省广安市广安区。 一审被告：马雪梅，女，汉族，1975年10月27日出生，住四川省成都市高新区。 一审被告：陈莉，女，汉族，1963年12月30日出生，住四川省成都市锦江区。 一审被告：曾章琼，女，汉族，1977年4月20日出生，住四川省成都市锦江区。 一审被告：王权治，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省成都市成华区。 一审被告：东蓓，女，回族，1971年3月19日出生，住四川省成都市成华区。 一审被告：四川省佳惠贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕树南街27号1-1（阳光花园）。 法定代表人：胡小君，职务不详。 一审被告：成都国虹商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷212号。 法定代表人：曾章琼，职务不详。 一审被告：成都泽佑商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附10号。 法定代表人：王权治，职务不详。 再审申请人朱俊因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、一审被告侯小晏、刘春林、胡小君、马雪梅、陈莉、曾章琼、王权治、东蓓、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 燕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1118号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。委托诉讼代理人：尹立国，该公司员工。被告：朱思庆，男，汉族，1973年2月20日出生，住山东省微山县。被告:朱长兴，男，汉族，1978年12月19日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告朱思庆、朱长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张波、尹立国到庭参加诉讼，被告朱思庆、朱长兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱思庆偿还本金199000元，利息28065元，本息合计227065元（利息截止到2020年2月28日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告朱长兴按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告朱思庆向微山农商行欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）申请贷款200000元。并于2018年6月12日签订《（微欢）个借字（2018）年第E6-01号个人借款合同》，期限为1年。被告朱长兴自愿作为保证人为被告朱思庆的借款提供连带责任保证并签订《（微欢）高保字（2018）年第E6-01号最高额保证合同》，约定为被告朱思庆提供连带责任保证。贷款贷出日为2018年6月12日，贷款到期日为2019年6月11日，现已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告朱思庆、朱长兴偿还借款本金199000元，利息28065元，本息合计227065元（利息截止到2020年2月28日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告朱思庆未到庭，亦未作答辩。被告朱长兴未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告朱思庆在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告朱思庆在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告朱长兴为上述被告朱思庆的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年6月12日向被告朱思庆发放199000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2019年6月11日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年2月28日，共欠利息28065元，下欠本息合计227065元。证据九、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告与被告朱思庆签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额199000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年6月12日至2019年6月11日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告朱长兴与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告朱长兴为被告朱思庆的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为400000元，最高额担保债权的决算期间为2018年6月12日至2019年6月11日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2018年6月12日，原告将借款199000元发放至被告朱思庆的账户。被告朱思庆在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰，借款到期日为2019年6月11日。至2020年2月28日，被告朱思庆下欠贷款本金199000元，利息28065元，本息合计227065元。2020年4月14日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年5月14日立案。本院认为，原告与被告朱思庆、朱长兴签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告朱思庆的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告朱思庆未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年2月28日，被告朱思庆尚欠原告本息合计227065元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告朱思庆偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱长兴按照《最高额保证合同》约定，对被告朱思庆的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告朱长兴应在最高额400000元范围内承担连带清偿责任，被告朱长兴承担保证责任后，有权向被告朱思庆追偿。另外,被告朱思庆、朱长兴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱思庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，利息28065元，本息合计227065元（利息计算至2020年2月28日），之后的利息以199000元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告朱长兴对被告朱思庆的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额400000元范围内承担连带偿还责任，被告朱长兴承担保证责任后，享有向被告朱思庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告朱思庆、朱长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月一日法官助理魏晋书记员赵勇智
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1044号原告：马某1，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。委托诉讼代理人：马某2（系马某1兄弟），住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马素仓到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：要求吴某赔偿修理费21629元。事实和理由：2020年3月13日12时26分，在××县段，吴某驾驶×××“东风”牌小型普通客车沿彭阳县广安桥由北向南右转弯行驶至上述路段时，低头使用手机未注意车辆前方道路情况，与马某1停放在该路段路面北侧边缘的×××“大众”牌小型轿车追尾碰撞，×××“大众”牌小型轿车受到撞击后又与韩占学驾驶停放在该路段北侧边缘的×××号“丰田”牌小型普通客车尾部相撞，致三车不同程度损坏的道路交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，吴某在本起事故中负全部责任。事故发生后，马某1与吴某在平凉润之杰汽车销售服务有限公司对受损车辆定损，车辆维修费为26629元。吴某支付了5000元，剩余21629元由马某1支付。经马某1催要，吴某推诿，拒不支付该款。吴某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与当事人陈述一致。本院认为：因道路交通事故造成他人财产损坏的，当事人请求侵权人赔偿经济损失的，人民法院应予支持。本案中，吴某驾驶的×××“东风”牌小型普通客车与马某1停放在马路上的×××“大众”牌小型轿车追尾碰撞，造成马某1车辆受损，其应对马某1车辆受损造成的经济损失承担民事赔偿责任。因吴某驾驶的×××“东风”牌小型普通客车未依法投保交强险，故马某1因维修车辆支出的费用由吴某先向交强险责任限额内赔偿，不足部分再按照责任比例进行赔偿。本院根据彭阳县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，确定吴某承担100%的赔偿责任。因吴某已支付维修费5000元，故马某1要求吴某支付剩余维修费21629元的诉讼请求本院予以支持。吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内支付原告马某1车辆维修费21629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计171元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年六月十五日（法官助理 陈蓓苑书记员 韩红霞 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1134号上诉人（原审被告）：张振民，男，1960年9月5日生，汉族，户籍地长葛市，现住长葛市。被上诉人（原审原告）：李建英，女，1975年10月6日生，汉族，住长葛市。系受害人张彦岭之妻。被上诉人（原审原告）：张狗货，男，1946年12月22日生，汉族，住长葛市。系受害人张彦岭之父。被上诉人（原审原告）：张家琪，男，2007年12月14日生，汉族，住长葛市。系受害人张彦岭之子。法定代理人：李建英，系原告张家琪之母。被上诉人（原审原告）：张一葛，女，2000年1月28日生，汉族，住长葛市。系受害人张彦岭之女。四被上诉人委托诉讼代理人：宋万钦，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。原审被告：王宝乾，男，1965年7月4日生，汉族，住长葛市。原审第三人：陈永亮，男，1982年4月20日生，汉族，住长葛市。上诉人张振民与被上诉人李建英、张狗货、张家琪、张一葛，原审被告王宝乾，原审第三人陈永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张振民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月二十九日书记员  付艳娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执354号之一申请执行严某某，男，汉族，住永昌县。被执行人金昌某某公司,住所地:金昌市。法定代表人王某某,职务董事长。被执行人张某某，男，汉族，住永昌县。本院在执行申请执行人严某某与被执行人金昌某某公司、张某某劳务合同纠纷一案中，于2020年6月8日扣划被执行人金昌某某公司的银行存款8405元(扣除申请执行费50元、支付申请执行人8355元)。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终305号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月八日书记员  程 晨
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3097号 梁健辉： 本院执行梁健辉追缴罚金一案，执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初574号刑事判决书确定追缴梁健辉罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初768号 原告：段秋水，男，1954年3月17日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。 被告：闫振生，男，1955年04月10日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。 原告段秋水诉被告闫振生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院审理后，本案案由变更为合伙协议纠纷。原告段秋水与被告闫振生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段秋水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的工资款2200元及逾期利息220元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告、被告2018年合伙承包村委会扬水站供本村村民浇地，经原告、被告结算，被告欠原告2200元，被告给原告打了欠条，至今原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，望依法判决。 被告闫振生辩称，我和段秋水是合伙关系，他管账，我不应该给他开工资。 为证明自己的主张，原告段秋水向本院提交证据如下：1、被告闫振生2019年1月24号打给原告段秋水的欠条一张，证明被告闫振生欠原告工资款2200元；2、2018年河水浇地清算单。 被告闫振生对上述证据的质证意见是：对证据1和证据2都没有异议。 被告闫振生未提供证据。 本院对上述证据的认定意见如下：原告出具的“清算单”和“欠条”被告闫振生并无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告段秋水与被告闫振生2018年合伙承包村委会扬水站供本村村民浇地，完毕后二人结账清算并出具了清算单，结算单载明“闫振生再给段秋水2200元”，闫振生出具欠条载明“秋水河水工资贰仟贰佰元整，振生，2019.1.24”。该欠款被告至今未给付原告，原告段秋水诉至法院，要求被告闫振生给付欠款2200元及利息220元。 本院认为：原、被告之间合伙经营扬水站，经营结束后二人对出资数额、盈余分配、债务承担进行了清算，并出具了清算单，被告为原告出具了欠条。对于“结算单”和“欠条”，被告闫振生当庭表示均无异议，根据《中华人民共和国新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明”。被告闫振生当庭认可“清算单”和“欠条”的效力，故本院对原告主张的被告欠款2200元的事实予以确认，原告起诉向被告追要欠款，合理合法，予以支持。原告主张的逾期利息220元，双方并未约定，该主张亦没有法律依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国新民事诉讼证据规定》第三条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起五日内，被告闫振生支付原告段秋水欠款人民币2200元。 二、驳回原告段秋水的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  **飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔煜强 1
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执340号之一申请执行人：杨奇惠，女，1969年2月22出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：刘翠平，女，1959年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市梁园区万甲塑业有限公司。住所地：河南省商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。工商注册号：411402100003775。关于申请人执行人杨奇惠与被执行人刘翠平、商丘市梁园区万甲塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2739号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨奇惠向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的金额为523449.03元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人刘翠平、商丘市梁园区万甲塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人刘翠平、商丘市梁园区万甲塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘翠平、商丘市梁园区万甲塑业有限公司未到庭报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘翠平、商丘市梁园区万甲塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司无银行存款、有价证券及房产、车辆登记信息，被执行人刘翠平无车辆及房产登记信息，本院强制扣划了被执行人刘翠平所有的银行存款25000元后，无其他银行存款及有价证券。截止2020年6月29日，本案执行标的执行到位12680元，诉讼费执行到位12320，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人刘翠平、商丘市梁园区万甲塑业有限公司采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，并分别对被执行人刘翠平、商丘市梁园区万甲塑业有限公司作出罚款1000元、50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨奇惠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘翠平、商丘市梁园区万甲塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初14号之一解除保全申请人：李光伟，男，1985年7月24日生，汉族，住兰考县南彰镇南彰供销社，身份证号码410225198507244137。被申请人：刘文渊，女，1988年4月16日生，汉族，住杞县。解除保全申请人李光伟与被申请人刘文渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）豫0225民初14号民事裁定书：冻结被申请人刘文渊名下银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年6月19日解除保全申请人李光伟向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人李光伟的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘文渊名下银行存款260000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张令花审 判 员  童秋霞人民陪审员  高 洁二〇二〇年六月十九日书 记 员  齐雪芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9328号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱红军，男，1984年04月03日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱红军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告朱红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币112,754.29元(以下币种同)、利息15,839.17元、逾期还款违约金2,078.84元、其他费用10,815.19元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计141,487.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金112,754.29元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金112,754.29元；二、被告朱红军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555.09元，减半收取计1,277.55元，由被告朱红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂71民再7号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：何茵，女，1962年6月25曰出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁建中，男，1960年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：雷燕，女，1960年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人)：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘炳兴，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系广西坤烈实业有限公司员工，李坤烈同事。 再审申请人何茵因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019)桂71民终49号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年3月23日作出（2020）桂民申362号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。再审申请人何茵的委托诉讼代理人梁建中、雷燕，被申请人雅里村委会的委托诉讼代理人梁艳清，被申请人李坤烈的委托诉讼代理人刘炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何茵申请再审称，1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。何茵再审请求：1.撤销南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终49号行政判决；2.依法改判或指定再审；3.一、二审以及再审诉讼费用由被申请人承担；4.依法追究李坤烈的法律责任。 雅里村委会辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何茵的再审请求。理由：1.一、二审法院为查明案件事实，将本诉与反诉合并审理，程序合法。2.雅里村委会不应该承担本案的法律责任，尽管《房屋预租合同书》中盖有雅里村委会市场管理部公章，但是合同中法定代表人签的是李坤烈的名字，签合同时交的定金是打入李坤烈的个人账号，预租合同履行过程中都是李坤烈在与何茵协商，市场管理和收益均是李坤烈个人行为，预租合同中的权利义务均由李坤烈个人享受和承担，雅里村委会不是本案合同相对人。3.追究李坤烈的违法行为不是本案审理的范围。 李坤烈辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何茵的再审请求。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，一审法院将本诉与反诉合并审理后，何茵向一审法院申请撤回对李坤烈的起诉，一审法院亦裁定准许何茵对李坤烈撤诉，至此，李坤烈已不是本案的被告，不是本案本诉的当事人，而一、二审法院仍将本诉与反诉合并审理，并就本诉及反诉请求作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂71民终49号民事判决及南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初813号民事判决； 二、本案发回南宁铁路运输法院重审。 审 判 长 廖防修 审 判 员 黄顺超 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林 欢 书 记 员 庞 嫱 附：相关法律、司法解释条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执745号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黎清梅，女，1979年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎清梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3165号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人黎清梅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9755.4元、利息1326.02元、逾期还款违约金575.73元、受理费91元。因被执行人黎清梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 黎柏宏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4320号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 代表人：叶继沂，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：林秋平，女，1989年8月16日出生，汉族，住南安市。 原告中国工商银行股份有限公司南安支行（简称：工商银行南安支行）与被告林秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼，被告林秋平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号为62×××53的信用卡欠款本金￥2073.95元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2020年3月13日为￥618.15元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年3月13日为￥325.34元）；2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月10日向原告申领工银信用卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查于2018年8月3日向被告发放卡号为62×××53的信用卡，被告于2018年8月10日开卡使用。被告在使用该卡过程中于2019年3月5日出现逾期还款，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定，被告应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。 被告林秋平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月10日，林秋平填写《牡丹卡快速办理申请书》，向工商银行南安支行申领信用卡。工商银行南安支行经审核，发放卡号为62×××53的信用卡给林秋平。林秋平即采取透支消费等方式进行借款。林秋平自2019年3月5日开始逾期未能按时足额偿还透支本息。截止至2020年6月12日，林秋平结欠工商银行南安支行信用卡透支本金2073.95元、利息733.7元、违约金为325.34元未还。以上事实，有工商银行南安支行提供的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工商银行终端交易平台记录》、《信用卡交易明细》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林秋平以其向工商银行南安支行申领的62×××53号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年6月12日，结欠工商银行南安支行信用卡透支本金2073.95元、利息733.7元、违约金为325.34元未还，应当根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，偿还透支本金、利息及相应的违约金。林秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林秋平应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡（卡号为62×××53）透支本金2073.95元及相应的利息、违约金（利息、违约金按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年6月12日，结欠利息733.7元，违约金325.34元）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执542号 申请执行人：余浪，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：郑春，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 余浪申请执行郑春民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人余浪于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王华涛
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执148号申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。法定代表人：胡发东，总经理。被执行人：郭海波，男，1977年3月22日出生，公民身份号码：230405197703220017，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区兴欣社区26委12组卫星楼4单元607室。本院依据（2018）黑0104民初5613号民事判决书执行黑龙江龙工机械有限公司与郭海波不当得利纠纷一案，申请执行标的102300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭海波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郭海波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭海波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江龙工机械有限公司，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初5613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王彦春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2306号 原告：胡梦林，女，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048（1-1）。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告胡梦林诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦林、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡梦林向本院提出诉讼请求：判令国环公司1.返还不当得利信息服务费等40000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月,胡梦林准备在六安市朗诗置业有限公司开发的锦绣桃李园小区购买房屋一套,在选中锦绣桃李园x栋x层xx号房屋之后缴纳了定金20000元，此后,国环公司又向胡梦林收取了40000元的费用,名目为信息服务宣传广告费、销售人员工资佣金、售楼部开销等费用，上述费用不计入胡梦林与六安市朗诗置业有限公司签订的《商品房买卖合同》之中。国环公司陈述不缴纳该40000元信息服务费等将无法购买房屋并且缴纳的定金也不予退还,胡梦林迫于无奈只得向其缴纳了40000元信息服务费，国环公司下属的合肥市国环网络信息有限公司开具了收款收据。胡梦林认为,国环公司在代理六安市朗诗置业有限公司销售房屋过程中，收取胡梦林信息服务费等40000元，属于变相提高房价，编造名目违规收费，实属不当得利行为，该费用应予返还。为此，胡梦林提起诉讼。 国环公司辩称：1.胡梦林对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，胡梦林在诉状中自认该费用是属商品房买卖合同之外的费用；2.胡梦林在收据中签字确认了该费用；3.胡梦林确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前六安市朗诗置业有限公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务。综上，胡梦林的主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，胡梦林（买方）与国环公司（卖方）签订了一份《国环持有房产买卖协议》。协议约定，买方购买卖方所持有的房产锦绣桃李园项目，位于金安区（户）房屋，该房屋暂测建筑面积68.13平方米；房屋建筑面积每平方米4000元，每套定向收取40000元作为信息服务费、宣传广告费、销售人员工资佣金费及售楼部开销费用,此笔费用不计入《商品房买卖合同》购房价款金额中，由买方自愿支付，不予退还。同日，胡梦林与案外人六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）又签订了一份《商品房买卖合同》，约定：胡梦林购买朗诗公司开发的位于六安市金安区房屋一套，建筑面积约68.13平方米，单价为4000元／平方米；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，胡梦林向朗诗公司付清了购房款。2017年7月7日，胡梦林通过银行卡向国环公司转款40000元。国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义向胡梦林出具了一张日期为2017年7月1日的《收款收据》，载明：交款单位胡梦林，人民币四万元整，收款事由为x栋xx室（信息服务费），胡梦林在客户确认签收栏签名。2017年9月15日，胡梦林办理了案涉房屋的房产证。后胡梦林要求国环公司向其退还40000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实，有企业登记信息表、国环持有房产买卖协议、商品房买卖合同、购房发票、收款收据、银行对账单、房产证、合肥市中级人民法院生效判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，胡梦林与国环公司签订的《国环持有房产买卖协议》,系双方真实意思表示，内容合法有效。协议签订后，胡梦林通过银行卡转入国环公司40000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取胡梦林40000元的性质是否属于不当得利。国环公司收取胡梦林的40000元从胡梦林提交的收款收据来看，已明确载明系“x栋xx室信息服务费”,且加盖的并非房屋出售方朗诗公司的印章，胡梦林也在客户确认签收栏签名。胡梦林在向朗诗公司付清了购房款后，仍向国环公司支付该40000元，从以上行为来看，能够认定胡梦林系自愿缴纳40000元，且对该款并非是购房款，而是房屋买卖合同价款之外另需支付的款项，也应当是明确知晓的。另，胡梦林与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》系按4000元/平方米计算房屋总价并已支付了相应房屋价款，亦与《国环持有房产买卖协议》的约定一致。故胡梦林主张国环公司收取40000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡梦林的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡梦林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李魁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1738号 原告：金海燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘怀涛（系金海燕之夫），男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。 被告：张坤，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路88号。统一社会信用代码：9137030005793287X5 负责人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 原告金海燕与被告张坤、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海燕的委托诉讼代理人刘怀涛、刘鑫，被告张坤的委托诉讼代理人田召学，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海燕向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计238270元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月30日，张坤驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的金海燕发生交通事故，致使金海燕受伤，车辆在紫金保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告张坤辩称：车辆出事故时并未脱审，处于检验合格期内，保险公司应当理赔。 被告紫金保险公司辩称：交强险范围内依法赔偿，因保险车辆未按规定进行年审，根据商业保险合同条款商业险免赔，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月30日，张坤驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的金海燕发生交通事故，致使金海燕受伤。 二、经交警部门认定，张坤负事故全部责任。 三、经司法鉴定，金海燕因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限为60日，住院期间28日、2人护理、出院后32日、1人护理，误工期为150日。 四、金海燕因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：32192.49元。 2、误工费：13920元，按山东省城镇居民人均日收入116元、根据金海燕的伤情计算误工期限120日。 3、护理费：10560元，120元/日×2人×28日+120元/日×1人×32日。 4、住院伙食补助费：840元，住院28日×30元/日。 5、残疾赔偿金：84658元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残一处计算20年。 6、鉴定费：3700元。 7、交通费：280元。 8、被扶养人生活费：62817元，儿子刘翔宇、抚养年限6年、抚养义务人2人为8019元，女儿刘晨朵、抚养年限13年、抚养义务人2人为17375元，母亲王立芹、抚养年限15年、抚养义务人2人为20048元，父亲金京明、抚养年限13年、抚养义务人2人为17375元。 9、后续治疗费待实际发生后另行主张。 合计208967.49元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在紫金保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额300000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告张坤支付医疗费30094.85元。原告与被告张坤于2019年11月2日达成协议，约定张坤支付金海燕2019年10月后各项赔偿金共计38000元，于2020年1月20日前支付10000元、8月31日前支付28000元，支付完后双方达成和解；张坤逾期支付，此协议解除，后期因解决此事产生的费用由张坤承担，前期支付的费用转化为金海燕的精神损失费。经查，张坤在2020年1月20日前并未向金海燕支付协议约定的10000元。 七、其他情况：鲁Ｃ×××××车辆根据交警部门信息，检验有效期止2019年8月31日。 首先，关于紫金保险公司主张的“车辆未按时办理年检手续”、商业险免赔。一、不属于保险公司的法定免责事由；二、车辆在事故发生时处于检验有效期内；三、无证据证实车辆未年检与交通事故的发生存在因果关系；四、无证据证实车辆在事故发生前存在安全隐患。故此，紫金保险公司抗辩理由，本院不予采信。 由此，被告紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿原告金海燕医疗费10000元、误工费13920元、护理费10560元、鉴定费3700元、交通费280元、被扶养人生活费62817元、残疾赔偿金18723元等共计120000元。 被告紫金保险公司在商业险限额范围内赔偿原告金海燕88967.49元（医疗费22192.49元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金65935元）。 关于张坤支付的医疗费30094.85元及双方订立的协议。该协议双方是在假如保险公司商业险不予理赔情况下拟定，现保险公司在交强险、商业险范围内承担了大部分赔偿责任，故张坤支付的款项在扣除金海燕合法合理的复印费、精神损害抚慰金、财产损失等费用后，本院酌定由金海燕向张坤返还20000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告金海燕120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告金海燕88967.49元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告金海燕返还被告张坤20000元。 四、驳回原告金海燕的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，由原告金海燕负担300元，被告张坤负担2137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执939号 申请执行人：梁永康，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：朱铭梓，男，1996年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人梁永康与被执行人朱铭梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)粤1202民初5851号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人朱铭梓应向申请执行人梁永康支付借款9万元及利息，并承担案件受理费1025元。因被执行人朱铭梓逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁永康向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康 毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执协6号申请执行人：杨发祥，男，汉族，1986年3月2日出生，住云南省勐腊县勐腊镇。被执行人：浦同党，男，汉族，1969年9月18日现住勐腊县。被执行人：冯琳芬，女，汉族，1969年3月日出生，现住勐腊县。杨发祥与浦同党、冯琳芬民间借款纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终580号民事判决书已发生法律效力。勐腊县人民法院已立案执行，在执行过程中，因案件执行的需要，本院决定指定勐海县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终580号民事判决书由勐海县人民法院执行。勐腊县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送勐海县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年六月二十九日书记员 岩国庆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2448号 被执行人：马景严，男，1972年8月12日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人马景严罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初158号刑事判决书，被执行人马景严犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人马景严名下的银行存款1295.69元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈换娴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18099号 申请执行人王浩礼，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址广东省潮安区。 被执行人深圳新泰盈科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田南路2030号澳新亚大厦2721，统一社会信用代码91440300080105872G。 法定代表人黄旻亮。 申请执行人王浩礼与被执行人深圳新泰盈科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1031号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 2020年6月28日，被执行人深圳新泰盈科技有限公司向本院履行了全部债务，并缴纳了执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1031号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1031号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯秉智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5280号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路32号，统一社会信用代码：91371500739288495L。负责人：司胜利，行长。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托诉讼代理人孙业香到庭参加了诉讼。被告刘卫东经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的“易达钱”信用卡分期申报表；2、判令被告偿还原告截止2019年6月23日的信用卡逾期贷款140885.85元,并支付自2019年6月23日起按照合同约定计算到实际付清之日止的利息、手续费、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日被告因房屋装修所需向原告申请办理“易达钱”信用卡分期贷款业务，并签署中国银行“易达钱”业务申报表，双方约定被告向原告申请分期付款额度为100000元，分期期数12期，分期手续费费率6.5%并按月收取，到期一次性还本。另外还约定如被告未按时还款应承担支付利息、滞纳金等违约责任。合同签订后，原告依约将100000元信用贷款发放于被告约定账户，但被告未按约定还款。被告刘卫东未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.关于被告贷款用途及信用查询的证明材料:(1)信用卡分期资金用途声明,证明被告贷款用途是为了装修建材；(2)刘卫东出具的承诺函，证明刘卫东提供的商家收款账号是真实有效的；(3)刘卫东与张春雷签订的《装修合同》一份，证明刘卫东贷款确用于装修；(4)刘卫东出具的个人信用信息查询报送授权书一份，证明被告授权原告查询其信用情况;3.刘卫东单位出具的收入证明、刘卫东交存住房公积金情况，证明被告贷款时有还款能力;4.刘卫东在在办理该笔业务时的签字照片一张，证明被告亲自到银行办理的该笔业务，并在相关手续上签字;5.刘卫东填写的中国银行易达钱申请表一份,证明刘卫东向原告提供了自己及其亲属的基本信息，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则;6.中国银行信用卡领用合约一份,证明原告与被告约定了利息、手续费和滞纳金;7.由刘卫东签名摁手印的《易达钱申报表》一份，证明刘卫东同意原告为其办理的申请额度、分期期数、还款方式、分期手续费支付方式、贷款用途、贷款支付方式等;8.信用卡代扣款授权书一份，证明刘卫东授权原告将贷款直接转给张春雷，并注明了收款人账户和开户行（账号：62×××21），刘卫东承诺授权扣款所带来的一切法律后果由自己承担，并签字摁手印;9.中国银行转账凭证一张，证明原告于2017年10月10日将贷款转入被告授权的账号张春雷名下;10.逾期情况说明及被告信用卡每月交易明细一份，证明截止到2019年6月23日刘卫东欠款情况。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告刘卫东以家庭装修需要为由向原告申请办理信用卡额度分期贷款，并向原告提供了2017年10月13日其与张春雷签署的《装修合同》、单位关于其收入的证明、个人公积金交存情况，以证明其具备还款能力。原告向其出示了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约），并要求被告签署了信用卡分期资金用途声明、承诺函、个人信用信息查询授权书。合约第三条17款-19款主要约定，分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在当期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。申请人除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期日还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金”。2017年10月13日刘卫东签署了《中国银行“易达钱”申请表》，并手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告审核后为刘卫东办理了卡号为43×××94的信用卡，并于2017年9月6日为刘卫东办理了额度100000元的贷款，约定申请分期期数12期，到期一次性还本，分期手续费按月收取，费率为6.5%。原告根据刘卫东签署的委托支付协议，将贷款100000元转到装修方户名为张春雷、账号为62×××49的银行账户内。合同履行过程中，刘卫东未按约定偿还借款，截止到2019年6月23日，刘卫东尚欠贷款本金106487.14元、利息14144.01元、手续费、滞纳金20254.7元，合计140885.85元。原告催收未果，诉来本院，请求判如所诉。本院认为：被告向原告出具的信用卡分期资金用途声明、承诺函、个人信用信息查询报送授权书、信用卡代扣款授权书，是其真实意思表示。双方签署的《易达钱申报表》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容不违背法律规定，原、被告之间形成的借款合同关系，合法有效，其效力应予认定。原告依约定履行了支付贷款义务，被告应按时偿还贷款，现借款期限届至，原告要求被告立即偿还贷款本息、手续费、滞纳金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告刘卫东签订的“易达钱”信用卡分期申报表；二、限被告刘卫东于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行截止2019年6月23日的信用卡逾期贷款140885.85元（其中本金106487.14元、利息14144.01元、手续费、滞纳金20254.7元）及按照合同约定的自2019年6月23日起至实际付清之日止的利息、滞纳金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告刘卫东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年六月三十日书记员  李 颖
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1722号申请人：张金华，男，汉族，生于1963年7月2日，住唐河县。被执行人：尹国军，男，汉族，生于1963年11月21日，住唐河县。被执行人：宁崇军，男，生于1968年2月24日，汉族，住唐河县。被执行人：杜洁光，男，生于1983年10月24日，汉族，住唐河县。张金华申请执行尹国军、宁崇军、杜洁光为人格权纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初1722号民事判决书。判决生效后，被告未履行，申请人于2020年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人闫康名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除少量存款之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月28日、2020年6月17日通过电话联系方式告知了申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1722号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年六月二十九日书记员  廖德营
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执581号 申请执行人：盖州万达汽贸有限公司,住盖州市太阳升办事处工业园区法人，王鹏系公司总经理 被执行人：刘志凯，住鲅鱼圈 申请执行人盖州万达汽贸有限公司与被申请执行人刘志凯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）辽0881民初1124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人盖州万达汽贸有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘志凯发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1124号民事判决书，被申请执行人刘志凯应当如期给付申请执行人盖州万达汽贸有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人苏家兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执581号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年六月十一日 书记员  王浩瑞
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执423号之三 申请执行人：杨红芬，女，1975年1月18日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，现住河北省大厂县。 被执行人：永清县星昊房地产开发有限公司，住所地永清县金省大街南侧，统一社会信用代码：911310233361162501。 法定代表人：马晓特，公司执行董事。 本院在执行杨红芬与永清县星昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出的(2020)冀1023民初19号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨红芬于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人永清县星昊房地产开发有限公司给付欠款267159元，被执行人负担案件受理费2550元，执行费3907元。被执行人永清县星昊房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年4月2日通过法院专递形式向被执行人永清县星昊房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年4月3日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，有车辆已被其他案件查封。 3、2020年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，轮候查封了被执行人永清县星昊房地产开发有限公司备案销售的悦园1-1-101号房产一套。 4、2020年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年4月26日本院依法将被执行人永清县星昊房地产开发有限公司限制高消费。 6、2020年6月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的135134.81元未能执行。 综上所述，因本案被执行人永清县星昊房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)冀1023民初19号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 哲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执96号 申请执行人：牛玉兰，女。1973年12月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李欣妍，女，1999年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙志高，男，1971年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵衍秋，男，1970年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高邑鑫兴运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县万城村村南。 法定代表人：耿建平，该公司经理。 本院在执行申请执行人李欣妍、朱玉兰与被执行人孙志高、赵衍秋、高邑鑫兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高邑鑫兴运输有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高邑鑫兴运输有限公司名下所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号共二部车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月十八日 书记员  张惠
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初149号   原告：张红运，男，住和林格尔县城关镇新民街北口路西鸿运超市。   被告：强锐军，男，住和林格尔县。   被告：张志华，女，住和林格尔县。   原告张红运诉被告强锐军、张志华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。   原告张红运向本院提出诉讼请求：判决被告返还11770元；案件受理费被告承担。事实和理由：2019年7月3日被告到原告处，要求原告在原告的pos机上代为向被告的信用卡上还款11000元并且套现给原告。原告依照约定给被告的信用卡打款11000元后，被告拒不向原告支付所对应的现金。被告在此之前的数笔划卡过程中产生的手续费770元未向原告支付。被告的行为构成不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，诉请被告返还11770元，网支持原告的诉讼请求。   原告本院经审查认为，原告张红运提供的被告张志华的地址不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告张红运的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。待地址明确后，另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：   驳回原告张红运的起诉。   案件受理费47元，在本裁定生效后予以退还原告张红运。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 仝济民     二〇二〇年六月二十九日   书记员 任 静
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初747号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人，宋增平，该行行长。委托诉讼代理人：梅航宇，该行员工。被告：**，男，1988年3月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江支行（以下简称建行九江支行）诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅航宇到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告**偿还原告借款本金24400元，截至2020年1月16日的利息1506.6元、罚息1079.66元，本息合计26986.26元，并支付自2020年1月16日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。被告**未提交答辩意见。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告**分别于2018年8月12日和2018年9月3日通过手机银行客户端向原告建行九江支行申请两笔借款，并同意接受《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的内容；签约银行卡号为62×××61。2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》就双方权利义务、合同的生效、贷款金额、贷款期限、利率、还款、违约责任等内容作了约定，其中2018年8月12日申请借款23400元，2018年9月3日申请借款1000元；借款期限分别为2018年8月12日至2019年8月12日、2018年9月3日至2019年9月3日，年利率均为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即9.45%，还款日为借款到期日。3.上述两笔款项**分别于2018年8月12日、2018年9月9日支用。截至2020年1月16日，**拖欠借款本金分别为23400元和1000元，利息分别为1443.78元和62.82元，罚息分别为1041.48元和38.18元。本院认为，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告**通过手机银行与原告建行九江支行签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。被告**支用借款后未能在约定的还款日前归还借款本息构成违约，应按照合同约定继续承担还款义务。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江支行借款本金24400元、利息1506.6元、逾期利息1079.66元，并支付以剩余借款本金24400元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止按年利率9.45%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年六月十七日法官助理魏慧书记员吴拯民
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3920号原告：唐忠锐，男，1987年7月27日生，汉族。被告：沈振成，男，1994年9月4日生，汉族。原告唐忠锐与被告沈振成运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员李侠依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐忠锐到庭参加诉讼，被告沈振成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠锐诉称：其经营韵达快递公司的快递点，被告2018年下半年多次在其处发货。截止2019年1月3日，被告共欠其运费30000元，故向其出具借条一张，承诺2019年1月10日前归还。被告至今未付款，其经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付运费30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年1月10日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。被告沈振成未应诉。经审理查明：2018年10月至12月，原告唐忠锐为被告沈振成发送快递。2019年1月3日，经双方结算，沈振成向唐忠锐出具借条一份，载明：今借到唐忠瑞（锐）人民币叁万元整，定于2019年1月10号付清。因催要款项无果，唐忠锐持前述借条向本院提起本案诉讼。审理中，被告沈振成经本院传唤，无正当理由未到庭。上述事实，有借条、运单明细清单、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：托运人应当支付运输费用。本案中，被告沈振成出具的借条应为其与原告唐忠锐结算后确认的欠付运费的金额，沈振成未支付运费，应负纠纷责任，故对唐忠锐要求沈振成支付运费30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明了款项支付时间，故唐忠锐有权主张自2019年1月11日起主张逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止。沈振成经本院传票传唤，未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告沈振成于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐忠锐运费30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告沈振成负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 侠二〇二〇年六月三日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1047号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：邵平,男,汉族,1975年1月26日出生,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告邵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告邵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告邵平立即偿还原告农商银行借款本金100,000.00元及截至2019年9月6日的利息、罚息、复利4,669.27元,并从2019年9月7日起,按借款合同约定的标准归还原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2019年1月21日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,合同编号为:毕节农商行2019年借字2762017012400046号，合同约定:被告向原告借款100,000.00元,借款用于餐馆周转,借款期限截至2020年1月20日;贷款利率为月利率8.1563‰;贷款逾期的,罚息利率为在贷款利率上加收50%;若其不能按时支付的利息,按罚息率计收复利。借款合同签订后,原告依约发放贷款,然被告只归还了部分利息,截至2019年9月4日被告尚欠原告利息、罚息复利4,669.27元。原告认为,双方签订的借款合同属于依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,现被告借款已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此,为维护原告的合法利益,原告特诉至法院。 被告邵平未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、身份证；第二组、借款合同、借款借据;第三组、还款记录及贷款账户查询单。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告邵平因餐馆周转向原告农商银行申请借款，原告农商银行与被告邵平于2019年1月21日签订合同编号:毕节农商行2019年借字2762017012400046号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,合同约定:被告向原告借款100,000.00元,借款期限截至2020年1月20日;贷款利率为月利率8.1563‰;贷款逾期的,罚息利率为在贷款利率上加收50%;若其不能按时支付的利息,按罚息率计收复利。借款合同签订当日,原告依约向被告发放贷款100,000.00元,被告只归还了部分利息,截至2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元，利息、罚息、复利4,669.27元。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农商银行与被告邵平签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告邵平未按约定全面履行还款义务，还款至2019年3月21日，即未再归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。 被告邵平经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邵平于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000.00元及截止2019年9月6日利息、复利、罚息4,669.27元，并从2019年9月7日起，以贷款本金100,000.00元为基数，按照双方签订的合同编号:毕节农商行2019年借字2762017012400046号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的计算标准向原告支付利息、复利、罚息至借款全部清偿完毕之日止(利息、罚息、复利总合不超过年利息24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,175.00元，由被告邵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  毛莎莎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2541号 申请执行人梁某，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区瓷砖市场南七巷1号。 被执行人蒯某，户籍所在地：宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人中科建设开发总公司，统一社会信用代码：91310000633073234F。 法定代表人顾某。 关于梁某与中科建设开发总公司、蒯某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2211号民事判决书，已依法向被执行人中科建设开发总公司、蒯某发出了执行通知书，责令被执行人蒯某向申请执行人梁某赔偿各项经济损失30005.78元、案件受理费150.00元、执行费352.00元，共计30507.78元。但被执行人中科建设开发总公司、蒯某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位3371.33元。对被执行人中科建设开发总公司、蒯某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2020年3月27日依法查封被执行人蒯某名下所有×××号田野牌汽车一辆，于2020年5月22日依法轮候查封被执行人中科建设开发总公司所有的位于上海市××路房产壹幢，于2020年5月22日依法轮候查封被执行人中科建设开发总公司所有的荣威牌×××号、×××3号、×××号、×××号汽车肆辆，对于上述车辆及房产申请执行人梁某暂不提起评估、拍卖措施。未发现被执行人中科建设开发总公司、蒯某有其它可供执行的财产。本院向被执行人中科建设开发总公司、蒯某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人梁某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年六月一日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3147号 被执行人:胡建冬，男，1998年11月7日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。 关于胡建冬被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1169号刑事判决书，依上述判决，胡建冬应缴纳罚金人民币11000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁海荣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢770号 申请执行人杨鉴强，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人张李青，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人杨鉴强申请执行被执行人张李青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初163号民事判决书已发生法律效力，被执行人张李青应向申请执行人杨鉴强支付本案执行款483785元利息（计算方式：以483785元为本金，按月利率2%计算，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，待执行款付清时另计），负担案件受理费10815元及向本院交纳执行费7157元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人张李青银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2020年11月14届满)。 2.经不动产登记部门反馈,被执行人张李青名下登记有位于陈江街道办事处胜利村委会严屋的土地使用权[产权证号：惠府国用（2007）第13021820057号]，本案已作首查封(查封期限至2022年12月1日届满)。经函询不动产登记部门复函：“上述土地未登记有相关房屋产权信息，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。”上述土地使用权及地上建筑物暂不具备处置条件。 申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢770号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  刘 瑜 审判员  郑清海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张文峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8889号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨大明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张徐均，男，该公司工作人员。 被告：艾晓芬，女，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆邮政物业管理有限公司与被告艾晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆邮政物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨大明、张徐均，被告艾晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆邮政物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补交2016年1月至2019年5月的物业服务费4610.04元，公摊水费68.38元，公摊电费347.22元，合计5025.64元；2、判令被告向原告支付因未按时交纳上述费用产生的违约金5025.64元。事实和理由：原告与重庆市邮政公司签订了《X小区前期物业服务合同》，由原告为X小区提供物业服务。被告为该小区业主，拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告艾晓芬辩称，2016年1月7日，被告家中被盗，还被盗了几次，区物业处调监控，但没有监控；被告主动去找物业公司主任，但其对被告不予理睬。 本院经审理认定事实如下：被告艾晓芬系房屋的业主，该房屋建筑面积为112.44平方米，系住宅。 2008年1月24日，重庆市邮政公司与原告签订《X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对X提供前期物业服务，期限自本物业竣工交付使用起一年内有效；住宅的物业服务费标准为1元/月/平方米（按建筑面积计算）；业主共用部位、共用设备设施的用水用电费用，应独立计量核算，按户据实向业主或物业使用人分摊计收；业主或物业使用人应于每月5-15日前交纳物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2019年5月9日通过邮寄物业服务费催交函的方式向被告催收2016年1月至2019年5月的物业服务费及公摊水电费。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1元/月/平方米，公摊水电费为据实分摊；被告对物业服务费标准予以认可，对公摊水电费不予认可；被告辩称其家中被盗，提供了立案通知书、案外人书写的证明。 上述事实，有X小区前期物业服务合同、物业服务费催交函、寄送凭证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市邮政公司签订的《X小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于2016年1月至2019年5月期间的物业服务费，根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，被告应交纳4610.04元（1元/月/平方米×112.44平方米×41个月）元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于公摊水电费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称其家中被盗，虽提供了立案通知书、案外人书写的证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告艾晓芬在本判决生效之日起五日内支付原告重庆邮政物业管理有限公司2016年1月至2019年5月期间的物业服务费4610.04元； 二、驳回原告重庆邮政物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告艾晓芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘明哲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1265号 原告：岳西县经济开发区发展投资有限责任公司，住所地岳西县经济开发区将军路1号。 法定代表人：程晓晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔强强，该公司员工。 被告：温州市小麦萌鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区新桥前花工业区金达路45号5楼。 法定代表人：金志文，该公司董事长。 原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司（以下简称开发区投资公司）与被告温州市小麦萌鞋业有限公司（以下简称小麦萌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行了审理。开发区投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房租费用932635.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，小麦萌公司已于2017年8月12日在温州市瓯海区市场监督管理局登记注销。 本院认为，本案中小麦萌公司经温州市瓯海区市场监督管理局登记注销，小麦萌公司已不具有法人资格，故开发区投资公司起诉小麦萌公司，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回岳西县经济开发区发展投资有限责任公司对温州市小麦萌鞋业有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取计6563元，由本院退还岳西县经济开发区发展投资有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理柳文静 代书记员 刘华