广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5657号原告：易伟文，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。法定代表人：杨春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：冯倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。原告易伟文与被告湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称中北大公司）、广东安星财富管理有限公司（以下简称安星财富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易伟文，被告中北大公司、安星财富公司的共同委托诉讼代理人成铁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告中北大公司清偿原告借款本金20万元，并向原告支付预期收益（以20万元为基数，按年收益10%计至实际清偿之日止）；2.判令被告安星财富公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告中北大公司赔偿原告因追讨债务遭受的全部损失（包括诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费）；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告通过业务员的推荐，购买了中北大公司推出的年收益10%的理财产品。之后，原告与两被告签订借款合同，约定由原告作为出借人，中北大公司作为借款人，安星财富公司作为居间人且承诺购买债权以确保原告资金与收益安全。合同签订后，原告通过银行转账方式向中北大公司支付20万元。借款后，中北大公司向原告支付利息至2019年4月18日，之后未再向原告支付利息及归还本金。原告多次要求两被告履行合同义务，但两被告一直予以推诿。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中北大公司辩称，本案为投资合同纠纷，对原告主张的20万元予以确认，利息支付至2019年4月18日前，对合同期间约定的预期收益之外的“利息”不予认可。被告安星财富公司辩称，安星财富公司是合同居间方，并非适格的被告，根据合同的的约定，投资出现风险时由安星财富公司购买原告的债权，但是债权的购买并没有发生，且债权的购买实质上是一种债权转让的约定。原告围绕其诉讼请求提交了银行账户交易明细、借款合同作为证据。两被告未提交证据到庭。经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告（出借方/甲方）与被告中北大公司（借款方/乙方）、被告安星财富公司（居间方/丙方）签订《借款合同》（合同编号：ZSQ000245），合同主要约定：甲方以自有合法资金向借款方提供借款，丙方利用其专业知识及行业经验为甲乙双方提供居间撮合以及财务咨询、规划、风险评估、债权管理、债务追讨等服务；甲方同意出借给乙方用于“中北大医疗心血管专科系列项目”的资金，出借本金为20万元，出借期限为9个月，自2018年9月18日至2019年6月17日止；按月付息，预期年化收益率为10%，每月预期收益1666.66元，总预期收益额为15000元。《借款合同》合同载明：“第一条释义：1.1出借方：是指本合同的甲方，具有完全民事行为能力，拥有合法的资金来源，自主选择将资金通过合法途径出借给有资金需求的借款方。1.2借款方：是指本合同中的乙方，有资金需求，经丙方筛选推荐给出借方并从出借方处借得一定数量资金。1.3债权：指在出借方与借款方借贷关系存续期间出借方拥有的全部权益，债权以人民币计价。……1.5预期收益：是指甲方因出借资金而有权获得的借款利息等收益。……第三条债权管理……3.2债务到期，借款方未按时足额履行还款义务的，丙方应按照本合同第4.3.3条的规定协助进行处置。……第4.3丙方义务……4.3.3条如因乙方或借款方违约最终导致甲方的预期收益和到期的出借本金未能按合同约定到账时间收回时，超过7个工作日的，丙方应依约协助进行资产处置，协助甲方回收剩余出借本金和预期收益。……第六条风险及对策……6.3借款方履约风险风险：借款方可能因为经营状况恶化、投资项目出现风险等原因导致丧失还款能力，从而使甲方资金遭受损失。对策：丙方对借款方进行严格的尽职调查，并在债权存续期间持续跟踪借款方的还款能力。如果借款方不能及时还款，丙方承诺购买债权以确保甲方资金与收益安全。……第八条违约责任任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）……”。2018年9月17日，原告易伟文通过银行转账方式将20万元汇至至被告中北大公司账户。庭审中，原告称其经过妻子同学的介绍向被告中北大公司出借款项，案涉款项系借款，被告中北大公司按月支付利息1666.67元。被告同意向原告返还本金20万元及合同约定的收益，确认收益支付至2019年4月18日前。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、涉案合同性质属于民间借贷关系抑或是投资合同关系；二、被告安星财富公司是否需要承担共同还款责任。对于焦点一，被告中北大公司、安星财富公司以合同约定“预期收益”、“按季支付收益，到期返还本金及剩余收益”等为由，认为合同性质为投资合同，但涉案合同名称为“借款合同”，且合同内容多次提到“借款方”、“出借方”，以及明确载明“甲方在本合同中同意出借给乙方用于‘中北大相关机构投资建设及医疗产业’的资金”、“预期收益是指甲方因出借资金而有权获得的借款利息等收益”的约定，基本符合民间借贷合同的形式要件。而被告中北大公司承诺的预期年化收益率是固定值，有固定支付时间，与民间借贷关系中约定的固定借款利息性质一致，与投资合同关系存在风险的特性不符，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本院认为，原告、被告中北大公司之间存在民间借贷关系。被告中北大公司未按合同约定履行义务，构成违约，应向原告偿还借款本金20万元及利息。结合双方对每季期预期收益的约定（1666.67元），以及预期年化收益率的约定（10%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定利息以20万元为本金，自2019年4月18日起按年利率10%计算至清偿之日止。对于焦点二，根据《借款合同》的约定，被告安星财富公司作为居间方，既有义务协助原告回收出借本金和预期收益，又承诺“如果借款方不能及时还款，丙方承诺购买债权以确保甲方资金与收益安全”，此约定是属于附条件的债务加入，现条件已成就。据此，原告主张被告安星财富对原告未能收回的借款本金及收益承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南中北大医疗管理有限公司于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易伟文偿还借款本金200000元；二、被告湖南中北大医疗管理有限公司于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易伟文支付利息，利息以本金200000元为基数，自2019年4月18日起按年利率10%计至清偿之日止；三、被告广东安星财富管理有限公司对上判项一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告易伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、财产保全费1220元，由被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘桂珊附：相关的法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。