内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初153号原告：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋财险巴市公司）。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，委托代理权限为特别授权。原告付某与被告郭某、太平洋财险巴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告太平洋财险巴市公司委托诉讼代理人王某2光到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费544.55元、车辆损失3115元、拖车费300元、误工费4345.6元，共计8305.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日14时30分许，被告郭某驾驶××××××号小型普通客车沿乌拉特后旗巴音镇那仁宝力格街由东向西行驶时，因操作不当撞向马永祥停放在路南侧边缘的××××××号正三轮载货摩托车及马永祥，后又撞向原告付某驾驶的××××××号正三轮载货摩托车及公交站点及停放在停车位的电动二轮车，造成付某及马永祥受伤，公交站点损坏、四车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经乌拉特后旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告郭某承担本起事故全部责任，原告付某无责任。事故发生后原告到乌拉特后旗医院检查，并产生医疗费544.55元。原告受伤后40天不能正常工作，造成经济损失4345.6元（108.64元×40天）。原告因本起事故支出拖车费300元，车辆修理费3115元。被告郭某驾驶的肇事车辆在太平洋财险巴市公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在保险责任限额内承担保险理赔责任。综上，原告为了维护其合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判决支持其诉讼请求。被告郭某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视其为放弃答辩权利。被告太平洋财险巴市公司辩称，对原告主张的关于事故发生事实和责任划分无异议。××××××号小型普通客车在我公司投保一份交强险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期内，但本案交通事故中被告郭某驾驶的肇事车辆未年检，故我公司按照保险合同约定，免除商业三者险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交乌拉特后旗王峰汽修厂出具的拖车费票据用以证明其支出拖车费的事实。太平洋财险巴市公司对拖车费票据不予认可。对此，本院经审查后认为，原告提供的拖车费票据能够证明原告因事故支付拖车费300元的事实，本院予以采信。2、原告提交乌拉特后旗医院诊断证明书以此主张误工费。太平洋财险巴市公司对其诊断证明书的真实性认可，但对举证意图不予认可，认为软组织损伤按照相关误工评定标准以10天计算较为合理。本院经经审查后认为，原告提供的诊断证明虽建议原告注意休息、避免体力劳动，但未明确休息时间，原告应承担不利的法律后果。因此，太平洋财险巴市公司提出同意按照10天计算误工费的意见，本院予以采纳。3、被告太平洋财险巴市支公司提供了机动车商业保险条款以此主张商业三者险不予理赔。原告马永祥对保险条款的真实性认可，但认为如果保险公司不赔偿其损失应该由郭某赔偿。经审查，交警部门出具的认定书认定被告郭某驾驶的肇事车辆事故发生时逾期未检验，郭某与保险公司之间签订的保险合同保险条款明确约定，此种情形免除保险人商业险赔偿责任，故此，对保险公司提供的保险条款的举证意图，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日14时30分许，被告郭某驾驶××××××号小型普通客车沿乌拉特后旗巴音镇那仁宝力格街由东向西行驶时，因操作不当撞到马永祥停放在路南侧边缘的××××××号正三轮载货摩托车及马永祥，后又撞到付某驾驶的××××××号正三轮载货摩托车、公交站点及停放在停车位的电动二轮车，造成付某、马永祥受伤，公交站点损坏、四车不同程度损坏。本起交通事故经乌拉特后旗交警大队认定，被告郭某驾驶未定期进行安全技术检验机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、未实行右侧通行承担本起事故全部责任。原告受伤后去乌拉特后旗蒙医医院住院治疗，经诊断为脑震荡、颈部损伤。诉讼过程中，原告经乌拉特后旗人民法院依法委托内蒙古惠峰价格评估有限责任公司对受损车辆损失进行鉴定，鉴定结论为12735元。被告郭某驾驶的××××××号小型普通客车在太平洋财险巴市公司投保一份交强险和保额为50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告郭某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、未实行右侧同行，撞到原告的车辆，造成原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，郭某承担事故的全部责任，付某无责任，故被告郭某应对原告付某的人身损害及车辆损失承担相应的赔偿责任。被告郭某驾驶的××××××号小型普通客车在太平洋财险巴市公司投保了一份交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，故太平洋财险巴市公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。本案中，被告郭某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶造成本案事故，根据保险合同条款的约定此种情形属于保险人在商业三者险免责情形，故对于原告超出交强险责任限额部分的损失应由被告郭某承担赔偿责任。原告付某的各项损失经核定为：医疗费544.55元、误工费916元（91.6元×10天）、拖车费300元、车辆损失3115元，共计4875.5元。以上原告合理损失，应由被告太平洋财险巴市公司在交强险医疗费、伤残项下赔偿1460.5元，在交强险财产项下赔偿405元（原告财产损失3415元，另案马永祥财产损失为13435元，按照损失比例计算得出），合计1865.5元。原告合理损失中交强险赔付不足部分损失为3010元，应由被告郭某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告付某医疗费、误工费、车辆损失共计1865.5元；二、被告郭某赔偿原告付某拖车费、车辆损失共计3010元；上述第一项、第二项确定的金钱给付，义务人均应于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告付某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告付某承担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担11元，被告郭某承担18元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  周美丽审 判 员  陈 刚人民陪审员  孙瑞玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  乌雅恒附本案适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。