重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7410号原告：周晓兰，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。被告：南通活力营销策划有限公司，住所地南通市港闸区工农北路58号鸿运装饰城A2幢0203室，统一社会信用代码91320611074702208Q。法定代表人：刘海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：闵敏朋，男，该公司工作人员。原告周晓兰与被告南通活力营销策划有限公司（以下简称南通公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告周晓兰及其委托诉讼代理人仲夏、被告南通公司的委托诉讼代理人闵敏朋到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2019年10月29日至2019年12月30日。因新冠肺炎疫情防控，本案扣除审限27天。本案和解期为3个月。本案现已审理终结。原告周晓兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告南通公司赔偿原告周晓兰医疗费58250.02元、住院伙食补助费1300元、护理费3200元、交通费600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）86685.80元、精神损害抚慰金3000元、误工费37260元、鉴定费900元，合计191195.82元；2.案件受理费由被告南通公司负担。事实和理由：原告周晓兰系重庆市广源电器有限公司（以下简称广源公司）的工作人员。2017年9月24日，被告南通公司在重庆市长寿区美丽泽京二期大津硅藻泥门市旁组织策划了重庆长寿《古镇家装秋季文化节》活动，广源公司以海尔品牌的名义作为长寿古镇家居建材联盟的参与者之一参加了该活动。当天16点30分左右，原告周晓兰在活动结束后收拾物料返还公司途中，踩到了堆放在地上已经断电放气的塑胶拱门，导致原告周晓兰滑倒，其搬运的货物砸伤其右小腿，造成腿部多处骨折。原告周晓兰随即被送到重庆市长寿区人民医院住院治疗至2017年10月13日出院。原告周晓兰因本次受伤被认定为工伤，且经鉴定原告周晓兰的伤残等级为十级伤残。被告南通公司作为此次活动的策划者和全程执行单位，应对案涉活动现场设施的布置及拆除尽到管理责任。被告南通公司未及时拆除活动现场的塑胶拱门，未尽到活动组织策划方应履行的安全保障义务，应当对原告周晓兰的损害承担赔偿责任。经协调未果，原告周晓兰遂诉至本院。被告南通公司辩称，对原告周晓兰诉称其在案涉活动结束收尾时，踩到了堆放在地上已经断电放气的塑胶拱门导致其受伤一事不认可。案涉活动的举办地点在长寿区古镇附近，形式是游街，所以没有具体的活动地点。被告南通公司也不清楚案涉活动在事发当天有没有经过事发地点。同时，即便原告周晓兰诉称受伤一事属实，其受伤也不是第三人侵权所致，而是自身的过失行为。案涉活动在2017年9月24日16点30分结束，举办方将塑胶拱门断电放气是正常的事实行为，且在活动结束后，举办方对场地进行清场处理需要流程和时间。原告周晓兰受伤是在16点30分左右，举办方没有义务在16点30分将塑胶拱门收纳。因此，活动举办方不存在作为或不作为的侵权行为。再次，被告南通公司不是案涉活动的举办方，只是举办方邀请进行策划的第三方，案涉的塑胶拱门不是被告南通公司布置，也不由被告南通公司负责清场处理，故被告南通公司不应对原告周晓兰的损害承担赔偿责任。最后，原告周晓兰与广源公司就工伤保险待遇纠纷已达成调解协议，原告周晓兰主张的医疗费已由工伤保险基金支付，其再次主张医疗费没有法律依据。对真实性有争议的证据：证明复印件一份，原告周晓兰提交该证据拟证明2017年9月24日16点30分左右，原告周晓兰在案涉活动结束后踩到了堆放在地上已经断电放气的塑胶拱门导致其受伤的事实。被告南通公司对该证据的真实性不予认可。对该证据，本院认定如下：该证明实为证人何礼谊的证言，证人何礼谊应当出庭接受质询，但原告周晓兰并未申请何礼谊出庭作证。同时，该证明虽然复印自本院另案的案卷，但何礼谊在该案中也未出庭作证，且另案被告对该证明的三性也不予认可。因此，该证明不符合证据的一般形式，本院对该证据的三性不予确认。本院经审理认定事实如下：东鹏瓷砖、圣象地板、箭牌卫浴、大自然地板、大自然木门、欧派高端全屋定制、欧派墙纸墙布、欧派整体橱柜、友邦吊顶、灯玛特、全友家私、芮菱窗帘、大津硅藻泥、天然居硅藻板、海尔等品牌组成长寿古镇家居建材联盟。2017年9月，长寿古镇家居建材联盟（甲方）为举办品牌活动，与被告南通公司（乙方）签订《品牌策划执行协议书》，约定乙方为甲方举办的品牌活动提供全程策划执行。该合同还约定：“……三、甲方权利义务1、活动过程中甲方必须全力配合乙方的执行工作；2、甲方的活动方案未通过乙方的审核不得私自执行；3、在甲乙双方协商同意的范围内，甲方须满足乙方提出的人力、物力要求；4、甲方活动落地现场布置须按照乙方要求进行布置......。四、乙方权利义务1、乙方必须全力以赴投入到活动策划执行，并提供整个活动的执行和策划方案；2、对甲方执行人员进行监督，根据活动章程，有权对甲方参与活动人员或商户进行处罚；3、乙方必须对甲方商户的政策、方案进行把控，确保活动成功；4、乙方在活动过程中提供对甲方执行人员涉及活动的培训；5、乙方指派2名人员为甲方本次活动提供服务及活动执行。……七、免责条款……2、甲方必须对活动场所安全进行排查，确保活动场所安全，如因活动场所安全保障不到位出现任何安全事故，由甲方承担全部责任，乙方免责；3、在活动过程中出现任何人员（含顾客）的意外伤害责任由甲方承担，乙方免责；……”2017年9月6日，重庆长寿《古镇家装秋季文化节》开幕，活动时间为9月6日至9月24日，主办单位为长寿古镇家居建材联盟，全程执行单位为被告南通公司。2017年9月24日16点30分左右，原告周晓兰在长寿区美丽泽京二期四号门大津硅藻泥门市搬运货物时，不慎被货物砸伤右小腿。当天，原告周晓兰随即被送到重庆市长寿区人民医院住院治疗至2017年10月13日出院。出院诊断：1.右侧胫腓骨粉碎性骨折；2.右侧后踝骨折；3.右小腿软组织损伤。原告周晓兰支付住院医疗费52218.90元。2020年3月22日，原告周晓兰再次到重庆市长寿区人民医院住院治疗至2020年3月27日出院。出院诊断：1.右侧胫骨骨折术后；2.右侧后踝骨折术后。原告周晓兰支付住院医疗费4660.92元。2020年3月31日，原告周晓兰到重庆市长寿区中医院门诊治疗，支付门诊医疗费201元。2017年9月29日，广源公司向重庆市长寿区人力资源和社会保障局提交原告周晓兰的工伤认定申请，该局于2017年11月10日作出长寿人社伤险认字【2017】735号《认定工伤决定书》，认定原告周晓兰于2017年9月24日受到的伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2018年6月22日，原告周晓兰与广源公司在重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，达成调解协议。该仲裁委员会于当日作出渝长劳人仲案字【2018】第324号仲裁调解书，调解主文载明：“一、被申请人重庆市广源电器有限公司与申请人周晓兰一致确认双方于2018年6月22日解除劳动合同；二、被申请人重庆市广源电器有限公司一次性支付申请人周晓兰63000元（含双方劳动合同履行期间申请人依法享有的除应由工伤基金依法支付的部分工伤待遇外的各项劳动待遇），此款于2018年6月22日前付清；三、申请人周晓兰今后不得再以任何理由向被申请人重庆市广源电器有限公司索赔2018年6月22日前劳动合同履行期间除应由工伤基金依法支付的部分工伤待遇外的各项劳动待遇。”2018年3月16日，因本次受伤，原告周晓兰以健康权纠纷为由向本院提起诉讼，要求长寿区金禾广告经营部、长寿区友邦建材经营部、长寿区东鹏建材经营部支付其医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费等费用。该案案号为（2018）渝0115民初2182号。该案诉讼过程中，原告周晓兰撤回了对长寿区友邦建材经营部、长寿区东鹏建材经营部的起诉，本院裁定予以准许。同时，长寿区金禾广告经营部在该案庭审过程中陈述：其经营部的经营者古伟与长寿古镇建材联盟的成员之一即圣象地板的陈总商谈后，口头承接了该联盟在家装文化节活动中的喷绘、写真、宣传单页的制作业务，塑料拱门业务由其经营部介绍给重庆满满金广告传媒有限公司，该拱门的所有人及管理人为重庆满满金广告传媒有限公司。2018年8月24日，本院作出（2018）渝0115民初2182号民事调解书，调解主文载明：“一、被告长寿区金禾广告经营部于2018年9月25日前赔偿原告周晓兰医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、后续医疗费、精神损害抚慰金等费用共计16713元（此款由被告长寿区金禾广告经营部直接转款至周晓兰在中国工商银行账户内）；二、被告长寿区金禾广告经营部在本案赔偿完毕后，原告周晓兰在以后就本案受伤事实再向其他主体主张赔偿，即使被告长寿区金禾广告经营部还需承担责任且超过本案赔偿金额，原告周晓兰也自愿放弃要求被告长寿区金禾广告经营部再行赔偿。”诉讼过程中，原告周晓兰向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定。2019年12月23日，该所作出重法【2019】临鉴11字第817号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告周晓兰目前右踝关节伤残等级属十级。原告周晓兰为此支付鉴定费900元。另查明，原告周晓兰系城镇居民户口，其女儿傅某某出生于2015年8月8日。以上事实，有当事人双方的陈述、品牌策划执行协议书、微信截图、重庆市长寿区人民医院住院病历及医药费专用收据、认定工伤决定书、渝长劳人仲案字【2018】第324号仲裁调解书、（2018）渝0115民初2182号案件庭审笔录及民事调解书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为健康权纠纷，但根据本案当事人争议的民事法律关系性质，并结合原告周晓兰的诉讼主张，本案案由应为侵权责任纠纷。同时，结合当事人双方的陈述及查明的事实，本案的争议焦点为：1.原告周晓兰受伤是否发生在案涉活动举办期间及受伤的原因；2.被告南通公司是否应承担赔偿责任。对上述问题，本院分别评述如下：一、原告周晓兰受伤是否发生在案涉活动举办期间及受伤的原因的问题通过本案查明的事实来看，原告周晓兰受伤地点位于长寿区美丽泽京二期四号门大津硅藻泥门市。被告南通公司辩称不清楚案涉活动在事发当天有没有经过事发的地点，但被告南通公司作为案涉活动的策划方及全程执行单位，被告南通公司至少应当知道案涉活动举办地点的大致区域，且被告南通公司在收到本院送达的起诉状副本等诉讼材料后，其公司也有义务及能力核实原告周晓兰受伤地点是否属于案涉活动的举办地点。现被告南通公司对此不能作出合理解释，也不能提供相应证据，故本院对被告南通公司的辩称理由不予采纳。本院确认原告周晓兰受伤地点位于案涉活动的举办地点。同时，大津硅藻泥品牌是长寿古镇家居建材联盟参与者之一，原告周晓兰在大津硅藻泥门市搬运货物时受伤，事发当天是案涉活动举办期间，原告周晓兰受伤的时间也与案涉活动结束收尾的时间相吻合。再结合原告周晓兰诉称广源公司以海尔品牌的名义作为长寿古镇家居建材联盟参与者之一，其作为广源公司的工作人员参加案涉活动。以上事实让本院确信原告周晓兰受伤发生在案涉活动举办期间具有高度盖然性，本院对此予以确认。另，原告周晓兰曾因本次受伤起诉过参与案涉活动的相应商家，但上述商家均未否认原告周晓兰是因踩到堆放在地上的已断电放气的塑料拱门导致其摔倒受伤。结合案涉活动现场在事发时段确有堆放在地上的已断电放气的塑料拱门这一事实及原告周晓兰提交的其他证据，本院确信原告周晓兰诉称其在案涉活动结束后收拾物料返还公司途中，踩到了堆放在地上已经断电放气的塑胶拱门，导致其摔倒受伤这一事实具有高度盖然性，本院对此予以确认。二、被告南通公司是否应承担赔偿责任的问题被告南通公司辩称其公司不负责提供塑料拱门等设施设备，在活动结束后也不负责清理现场的设施设备，故其公司不应对原告周晓兰的损害承担赔偿责任。通过本案查明的事实来看，被告南通公司仅对案涉活动负有组织和策划的义务，不负有提供案涉活动所需设施设备的义务，其公司对现场的设施设备也不负有管理的义务。现原告周晓兰未提供相应证据证明被告南通公司系案涉塑料拱门的管理人或所有人，也未提供相应证据证明被告南通公司对案涉塑料拱门负有管理职责，故被告南通公司的辩称理由成立，本院予以采纳。对原告周晓兰要求被告南通公司赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回原告周晓兰的诉讼请求。案件受理费1355.98元，减半收取计677.99元，由原告周晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇二〇年六月八日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云