湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初417号原告：冷华东，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告：李爱明（系冷华东之妻），女，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：冷华东，系李爱明之夫丈夫。代理权限为：代为出庭参与一切诉讼，和解，调解，代为反诉，代为变更、承认、放弃各项诉讼要求，调取证据，代为申请执行，代为在各类法律文书上的签字、签名。被告：吴爱平，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人孙峰，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者。代理权限为：代为出庭参与一切诉讼，和解，调解，代为反诉，代为变更、承认、放弃各项诉讼要求，调取证据，代为申请执行，代为在各类法律文书上的签字、签名。原告冷华东、李爱明诉被告吴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本院依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告冷华东，原告李爱明的委托诉讼代理人冷华东，被告吴爱平的委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷华东、李爱明向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还两原告借款230000元本金及利息100821.11元（利息按中国人民银行同期利率计息）;2.本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实与理由：被告吴爱平因周转资金困难，于2009年12月15日借原告冷华东现金人民币150000元，2010年5月24日借原告李爱明现金人民币100000元，被告吴爱平分别向原告冷华东、原告李爱明出具借条各一张，分别注明了借款金额。借款后，在两原告多次催促下，被告吴爱平于2018年2月6日向原告冷华东、李爱明还款20000元。后两原告多次找被告催收借款，2018年12月15日，本人给被告吴爱平通电话催款，他承诺春节前一定还原告几万元钱过年（有电话录音为证），但春节前他将原告电话号码拉黑。故两原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴爱平辩称，一、本案涉及两笔借款，一笔是2009年12月15日冷华东150000元借款；另一笔2010年5月24日李爱明100000元借款。1.被告虽然向冷华东出具了借条，但原告并未实际履行出借义务，被告并未收到原告冷华东2009年12月15日所谓出借的150000元款项。依据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”2.被告出具了100000元借条，写借条时系冷华东要求被告写明李爱明是出借人，所以该借条上才出现李爱明的名字，被告写完借条后就将借条交给了冷华东。当时，李爱明并未在场，被告也不认识李爱明是谁，所以其后偿还借款时，支付给了冷华东均系偿还2010年的借款。被告除了于2018年2月向冷华东转账20000元以外，在2016年至2018年期间向冷华东银行转账（农行）的方式偿还20000元，另外分两笔每笔10000元共计20000元，以现金的方式存入冷华东农行账户，也是偿还2010年的借款，被告仅有40000元尚未偿还；二、原告主张的的利息不应得到支持。依据《合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条条第一款规定“…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”综上所述，请求人民法院依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二两份借条及打款凭证分别为2009年12月15日被告向原告冷华东出具的借款人民币150000元的借条和2010年5月24日被告向原告李爱明出具的借款现金100000元的借条以及2018年2月6日被告向原告冷华东转款20000元的凭证。对于被告于2009年12月15日向原告冷华东出具借款150000元借条的真实性予以认定，由于原告认为被告并未实际履行出借义务，对于该借款是否已经实际交付，本院后续将结合原告提交的证据进行认定；原告提交的证据三其表述为2008年12月至2010年8月的银行存单信息，其实质为原告李爱明2018年4月至12月和2010年7月至8月的银行存折信息，内容记载了李爱明银行存取款流水明细。首先，被告对其于2010年5月24日向原告李爱明借款现金100000元的事实无异议，即便上述存折并无当时存取款信息记录，被告亦认可该借款已经发生。但是，被告对其于2009年12月15日向原告冷华东借款150000元有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告冷华东应当出具其有出借实力的证据。两原告虽为夫妻，不排除存折共用的可能，但原告李爱明银行存折信息并不涵盖2009年12月15日前的短期银行存取款信息，故该证据不能证明原告冷华东于2009年12月15日向被告出借现金150000元的事实，且该条据注明为人民币，非现金形式交付（结合100000元条据的出具形式）；原告提交的证据四为原告冷华东与被告的短信记录。该证据虽未涉及借款金额，但证明了原告向被告催要借款的事实，予以采信；原告提交的证据五为证人（钟某）的证词及证人与被告的通话录音（光盘）。首先，证人钟某的证词为填充式，该证据在质证过程中，证人钟某承认系原告冷华东打印好后让其填写的，且证人对证词中的还款时间不能作出准确的回答，故对该证据不能代表证人的本意或对借款事实清楚，本院不予采信；其次，证人与被告的通话录音系在诉讼期间，证人钟某受原告冷华东的委托（“让我出面”）而发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”的规定，结合本院对证人（钟某）证词的认定，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，被告吴爱平向原告冷华东出具一张，载明借到冷华东人民币150000元，原告冷华东未将该借款实际交付被告；2010年5月24日，被告向原告冷华东、李爱明借款100000元，由被告当即向原告李爱明出具借条一张，并注明十天内还上。该借款由原告冷华东交付被告。2018年2月6日，被告吴爱平向原告冷华东银行账户转存20000元，余款未予偿还，经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴爱平于2010年5月24日向原告冷华东、李爱明借款100000元的事实清偿，有其于当日向原告出具的借条为证。其经原告多次催要后，仅于2018年2月6日还款20000元，对余款长期拖欠不还的行为显属无理，依法应承担相应的民事责任。被告辩称其于2016年至2018年期间向原告冷华东银行（农行）转账的方式偿还20000元和两笔10000元共计40000元的抗辩理由经查无据，依法不予支持。原告冷华东诉称已将2009年12月15日被告吴爱平向其出具借条中的借款150000元以现金的形式交付被告的理由经查无据，故对其该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告吴爱平偿还原告冷华东、李爱明借款80000元，并支付资金占用期间的利息（计算方式：以借款80000元为基数，从2010年6月8日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告冷华东、李爱明的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262.32元，由原告冷华东、李爱明负担4462.32元，被告吴爱平负担1800元；保全费2174.10元，由被告吴爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  曹建华二〇二〇年六月十五日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附证据目录：原告冷华东、李爱明提交的证据如下：证据一、原告冷华东、李爱明的身份证、结婚证。证据二、两份借条及打款凭证。证据三、原告李爱明2008年12月至2010年8月的银行存单信息。证据四、原告冷华东与被告的短信记录。证据五、证人（钟平）的证词及证人与被告的通话录音（光盘）。