福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2607号 原告：杨永昌，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：杜克言，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：厦门协畅物流有限公司，统一社会信用代码91350206058369337A，住所地厦门市湖里区长岸路88号401室。 负责人：林全福，总经理。 委托诉讼代理人：张法权，该公司员工，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200678253538L，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 原告杨永昌诉被告杜克言、厦门协畅物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永昌的委托诉讼代理人戴清伟、被告厦门协畅物流有限公司的委托诉讼代理人张法权、被告保险公司的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼；被告杜克言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 杨永昌向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费63820.64元、住院伙食补助费1020元、营养费6382元、二次手术费16000元、护理费14850元（165元／天×90天）、误工费24750元（165元／天×150天）、交通费1020元、伤残赔偿金200728元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费37444.66元，计383617.3元，根据事故责任，请求被告赔偿199085.19元，扣除已经支付的20000元，请求被告再赔偿179085.19元。事实和理由：2019年8月24日凌晨，杨永昌驾驶灯光系不符合技术标准的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿324国道自仙游县枫亭镇往仙游县盖尾镇方向行驶，05时15分许，行经仙游县郊尾镇沙溪村324国道118ＫＭ＋250Ｍ肇事路段，行驶在路右非机动车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇前方由杜克言驾驶的后部车身反光标识不符合要求的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车临时停放在路右非机动车道内时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部与闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车尾部在路右非机动车道内发生碰撞，造成杨永昌受伤及二车损坏的交通事故。2019年10月31日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000510号《道路交通事故认定书》，认定杨永昌承担事故主要责任，杜克言承担事故次要责任。事故发生后，杨永昌在莆田市第一医院住院治疗34天，花费医疗费63820.64元。2020年1月14日，福建闽中司法鉴定所作出（2020）临鉴字第008号法医临床鉴定意见书，认定杨永昌的伤残等级为一处九级伤残、二处十级伤残；误工期150天、护理期90天；二次手术费16000元。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车系厦门协畅物流有限公司所有，在保险公司投保，本事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆在其司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；杜克言、厦门协畅物流有限公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，其司在保险责任范围内承担赔偿责任，其司的商业险赔偿比例为30%，事故发生后已经支付10000元。杨永昌诉求的赔偿项目及金额中存在不合理：1、医疗费没有异议，但是应当扣除非医保费用6382元；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费偏高，由法院依法认定；4、护理费按照实际住院天数，标准无异议；5、误工时间偏长，应计算至定残日前一天，标准无异议；6、交通费按照每天20元计算；7、对伤残有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重鉴后确定且只能按农村居民标准计算；8、二次手术费无医嘱建议，且属于尚未发生的费用，应当不予支持；9、鉴定费属于杨永昌的举证成本，不属于保险公司理赔范围；10、被扶养人生活费不予支持。请求依法判决。 厦门协畅物流有限公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议；肇事车辆系其司所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔；应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后厦门协畅物流有限公司已经支付10000元。杜克言系其司雇佣的驾驶员，事故发生时，杜克言是在履行公司职务。对杨永昌诉求的赔偿项目及金额请求依法认定。同意按照事故责任承担非医保费用6382元。请求依法判决。 杜克言没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日凌晨，杨永昌驾驶灯光系不符合技术标准的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿324国道自仙游县枫亭镇往仙游县盖尾镇方向行驶，05时15分许，行经仙游县郊尾镇沙溪村324国道118ＫＭ＋250Ｍ肇事路段，行驶在路右非机动车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇前方由杜克言驾驶的后部车身反光标识不符合要求的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车临时停放在路右非机动车道内时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部与闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车尾部在路右非机动车道内发生碰撞，造成杨永昌受伤及二车损坏的交通事故。2019年10月31日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000510号《道路交通事故认定书》，认定杨永昌承担事故主要责任，杜克言承担事故次要责任。事故发生后，杨永昌在莆田市第一医院住院治疗34天，花费医疗费63820.64元。出院诊断：1、下颌颏部骨折；2、上颌骨多发骨折；3、额骨骨折；4、颅底骨折；5、双侧额部少量硬膜外血肿；6、双肺挫裂伤；7、肺气肿；8、前纵隔积血；9、胸骨骨折；10、Ｔ5.6.7压缩性骨折；11、左肾囊肿；12、颜面部多发皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、继续绝对卧床休息；2、加强张口训练；3、勿食硬物；4、我科、神经外科、骨科及胸心外科随诊。2020年1月14日，福建闽中司法鉴定所作出（2020）临鉴字第008号法医临床鉴定意见书，对杨永昌的伤残等级、误工期、护理期限、二次手术费作出鉴定意见。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车系厦门协畅物流有限公司所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，厦门协畅物流有限公司已经支付给杨永昌10000元；保险公司已经支付给杨永昌10000元。本院审理期间，厦门协畅物流有限公司自愿表示同意按照事故责任承担非医保费用6382元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金问题。杨永昌主张伤残赔偿金45620元／年×20年×22%＝200728元，其提供居民身份证复印件、仙游县民委员会的证明、结婚证、出生医学证明、户口簿、恩施市公安局三岔派出所证明、福建闽中司法鉴定所作出（2020）临鉴字第008号法医临床鉴定意见书予以证实，请求按照城镇居民标准赔偿。保险公司认为，对伤残有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金待重鉴后确定且只能按农村居民标准计算。厦门协畅物流有限公司请求依法认定。本院认为，福建闽中司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建科胜司法鉴定所对杨永昌所作的构成一处九级伤残、二处十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。杨永昌户籍所在地为湖北省恩施市，但2005年5月11日与仙游县村民张庆妹结婚并生育二个子女，其提供的仙游县民委员会的证明、结婚证、出生医学证明、户口簿足以证明杨永昌系上门女婿，长期居住、生活在仙游县，本案赔偿标准可按城镇居民标准计算；杨永昌出生于1979年8月19日，于2020年1月14日定残；参照福建省统计局的相关数据，杨永昌主张伤残赔偿金45620元／年×20年×22%＝200728元合理，本院依法予以支持。 二、关于精神损害抚慰金问题。杨永昌主张精神损害抚慰金15000元。保险公司认为，对伤残有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重鉴后确定。厦门协畅物流有限公司请求依法认定。本院认为，本事故造成杨永昌一处九级伤残、一处十级伤残的后果，损害后果严重；杨永昌主张精神损害抚慰金15000元偏高，本院依法认定为12000元。 三、关于营养费、住院伙食补助费问题。杨永昌主张营养费6382元、住院伙食补助费1020元。保险公司认为，住院伙食补助费没有异议；营养费偏高，由法院依法认定。厦门协畅物流有限公司请求依法认定。本院认为，杨永昌在莆田市第一医院住院治疗34天，花费医疗费63820.64元，其主张营养费6382元合理，本院依法予以支持。参照国家机关工作人员出差补助标准，杨永昌主张住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）合理，本院依法予以支持。 四、关于误工费、护理费问题。杨永昌主张误工费24750元（165元/天×150天）、护理费14850元（165元/天×90天）。并提供了福建闽中司法鉴定所于2020年1月14日出具的鉴定意见书予以证实。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人杨永昌的误工期为150日、护理期为90日。保险公司认为，误工时间时间偏长，应计算至定残日前一天，标准无异议；护理费按照住院天数，标准无异议。厦门协畅物流有限公司请求依法认定。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；杨永昌在2019年8月24日发生交通事故，在2020年1月14日定残，其误工时间计算至定残日前一天为142天；参照福建省统计局的相关数据，杨永昌主张误工费按照165元/天计算合理，故杨永昌的误工费本院依法认定为165元/天×142天=23430元。福建闽中司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对杨永昌作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，杨永昌主张护理费按照165元/天计算合理，故其主张护理费165元/天×90天=14850元，本院依法予以支持。 五、关于鉴定费的问题。杨永昌主张鉴定费2600元。保险公司认为，鉴定费系杨永昌的举证成本，不属于保险公司理赔范围。厦门协畅物流有限公司请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成杨永昌的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但杨永昌进行误工期鉴定花费的鉴定费400元应当由杨永昌自行承担。故杨永昌的鉴定费，本院依法认定为2200元（2600元-400元）。 六、关于交通费问题。杨永昌主张交通费1020元。保险公司认为，交通费按照每天20元计算。厦门协畅物流有限公司请求依法认定。本院认为，交通费系杨永昌进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，杨永昌在莆田市第一医院住院治疗34天，其主张交通费1020元偏高，本院依法认定为680元（20元/天×34天）。 七、关于被扶养人生活费问题。杨永昌主张被扶养人生活费37444.66元，其提供仙游县民委员会的证明、结婚证、出生医学证明、户口簿予以证实。保险公司认为，杨永昌未进行劳动能力丧失鉴定，其主张被扶养人生活费无理，应当不予支持。厦门协畅物流有限公司请求依法认定。本院认为，本事故造成杨永昌一处九级伤残、二处十级伤残的后果，其请求被抚养人生活费有理，予以支持。杨永昌的女儿张子琳出生于2006年2月16日，需要扶养的年限为5年；杨永昌的儿子张子恒出生于2007年9月9日，需要扶养的年限为6年。本案的伤残赔偿金已经按照城镇居民标准计算，故杨永昌请求被扶养人生活费按照城镇居民的标准30946元／年计算合理，本院可予支持；故杨永昌主张被扶养人生活费37444.66元（30946元／年×5年×22%＋30946元／年×（6年-5年）×22%÷2）合理，本院依法予以支持。 八、关于二次手术费问题。杨永昌主张二次手术费16000元，其提供莆田市第一医院的医疗资料、福建闽中司法鉴定所于2020年1月14日出具的鉴定意见书予以证实。保险公司认为，二次手术费无医嘱建议，且尚未发生的费用，应当不予支持。厦门协畅物流有限公司请求依法认定。本院认为，杨永昌主张二次手术费16000元，提供莆田市第一医院医疗资料予以证实；莆田市第一医院出院记录明确记载：杨永昌于2019年9月16日在全麻行“下颌骨骨折切开复位内固定术”；福建闽中司法鉴定所于2020年1月14日出具的鉴定意见书的鉴定意见第3点“被鉴定人杨永昌必然发生的后续治疗费用评估为16000元”；说明杨永昌的二次手术费必然发生，费用需要16000元。故杨永昌主张二次手术费16000元，本院依法予以支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失，本案的交通事故给杨永昌造成的损失为：医疗费63820.64元（含非医保费用6382元）、住院伙食补助费1020元、营养费6382元、二次手术费16000元、护理费14850元、误工费23430元、交通费680元、伤残赔偿金200728元、精神抚慰金12000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费37444.66元，合计为378555.3元。非医保费用6382元，厦门协畅物流有限公司自愿按照事故责任承担30%即1914.6元，本院予以准许，其已经支付的10000元予以折抵后，尚余垫付款8085.4元。仙游县公安局交通警察大队认定杜克言承担事故次要责任，杨永昌承担事故主要责任，肇事车辆系厦门协畅物流有限公司所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元，合计赔偿120000元。对杨永昌的剩余的经济损失252173.3元（扣除交强险责任限额和非医保费用），根据肇事双方的事故责任及车辆属性，应当由保险公司承担30%的赔偿责任即75651.99元（252173.3元×30%），保险公司合计应当赔偿给杨永昌195651.99元（75651.99元+120000），其已经支付的10000元及厦门协畅物流有限公司尚余的垫付款8085.4元予以折抵后，应当再赔偿给杨永昌177566.59元（195651.99元-10000元-8085.4元）。厦门协畅物流有限公司可就垫付款8085.4元向保险公司追偿。杨永昌对杜克言、厦门协畅物流有限公司的诉求无理，本院依法予以驳回。杨永昌诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。杜克言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杨永昌经济损失195651.99元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司已经支付的10000元及厦门协畅物流有限公司的垫付款8085.4元，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应再赔偿给杨永昌177566.59元； 二、驳回杨永昌对杜克言、厦门协畅物流有限公司的诉讼请求； 三、驳回杨永昌的其他诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为622.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年六月二十日 书记员  李榕舟