广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初349号 原告：广西某某物业管理有限公司，住所地兴业县石南镇城西区文头塘 法定代表人：吴某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被告：庞某，女，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：许文山，广西润庆律师事务所律师。 原告广西某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告庞某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建海和被告的委托诉讼代理人许文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马上退还其保管的物业款项1190084.31元给原告；2、判令被告支付资金占用利息给原告（资金占有利息的计算：以1190084.31元为基数，从2018年5月15日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至全部退还之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年4月29日开始到原告处工作，并担任原告财务部的出纳工作，专门负责收取公司的物业款项。根据公司制定的《出纳岗位职责》和财务人员管理制度及支付款项审批流程的规定，被告作为原告公司出纳，依法应严格执行公司制定的《出纳岗位职责》和财务人员管理制度及支付款项审批流程的规定，把其负责收取的公司物业款项存入公司对公账户中，并严格按照支付流程的审判规定进行开支。但被告为了方便其开支时简便手续，私自把其收取的公司物业款项存到其个人银行卡上，绝大部分的开支都是由其从个人银行卡直接支付，未严格执行支付流程的审批制度，对外支付款项不履行有关审批手续，私自将公司的物业款项转账支付给他人，构成严重的失职行为。经原告与被告于2018年5月14日对其出纳账进行审查，发现有1190084.31元的物业款项差额。经结算确认后，要求被告马上退还其保管的物业款项1190084.31元至原告公司的对公账户中。但被告至今都没有退还该款给原告。原告曾于2019年11月25日向你院提起诉讼，但你院以“本案不属于经济纠纷案件而庞某有经济犯罪嫌疑”为由，于2019年12月27日作出（2019）桂0924民初1611号民事裁定书，驳回原告的起诉。裁定作出后，原告把该裁定拿去公安机关重新报案，但兴业县公安局经侦大队于2020年3月23日出具《情况说明》认为被告庞某不构成挪用公司资金犯罪，决定不予受理立案。为维护原告的财产所有权不受侵害，现特向你院提起本诉讼，请求你院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、涉案款项因犯罪分子诈骗导致流失，被告已向公安机关报案，故该款项应由公安机关追回，且在被告被诈骗的刑事案件结案前，原告不应要求被告承担责任；2、原告使用被告的个人账户进行收取物业费、日常办公支出、发放员工工资等收支，违反了公司法的有关规定，故这笔存在被告个人账户的款项被诈骗，责任在于原告，应由原告承担涉案款项的损失；3、原告违规使用被告个人账户进行公款收支，是违法行为，表明原告公司财务管理制度存在漏洞，且被告是因职务遭受诈骗，原告应对损失承担责任；4、诉讼主体问题，原、被告之间是劳动合同关系，原告与被告属于不平等的民事关系，应该驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告从2015年4月29日入职原告某某物业公司从事出纳工作，主要负责收取公司的物业款项、员工工资发放等。2018年5月4日，被告接到案外人电话说其名下账户涉嫌洗黑钱后，就直接将120万元分成多笔汇入对方账户（户名：孙红阳，账号：62×××70；户名：焦京行，账号：62×××00）。被告在发现被诈骗后，于同日18时10分在某某物业公司管理人员的陪同下到兴业县公安局石南派出所报案，公安局予以立案。2018年5月14日，原、被告对公司物业收支账务进行审查，经双方确认被电信诈骗的120万元款项中的1190084.31元为原告某某物业公司的公款，9915.69元为庞某个人工资和年终奖金。之后，原告某某物业公司从被告庞某2019年1月至2019年7月的工资中扣减10222元作为退还欠款。 另查明，被告以其个人名字开设了两个银行账户（卡号为：62×××98和62×××38），两账户为被告实际使用管理，被告亦是通过该两账户收取物业费和发放员工工资等。被告是从2015年4月29日入职原告某某物业公司。 又查明，原告某某物业公司制定的《出纳岗位职责》和提供的《文件审批表》、《费用报销单》、《原始凭证贴签》显示，原告的款项支出需填报费用报销单（付款申请表），写明支出项目明细，经财务、物业经理审核，并报物业总经理、股东审批签字后，方可支出款项。庭审中，原、被告均表示公司的款项支出有流程审批表，但被告庞某在转出案涉款项120万元时未经公司审批流程。 再查明，原告于2019年11月25日向本院起诉被告不当得利，本院经审查认为不属于经济纠纷而庞某有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，遂作出（2019）桂0924民初1611号民事裁定书驳回原告起诉。2020年3月23日兴业县公安局经侦大队出具的《情况说明》提及，庞某将其暂保管的公司物业管理款项转账出去的行为是其被诈骗的行为，没有构成挪用公司资金的犯罪事实。 本院认为，遵守国家、单位、企业财务制度、规定和尽到谨慎义务是单位、企业财务人员应当注意的职责。一、关于本案的诉讼主体问题。本案系因被告被电信诈骗致使原告财产受损的案件，被告对此存在直接利害关系，原告基于此向被告主张损失赔偿而提起本案诉讼并无不当，故原、被告均为本案的适格诉讼主体。二、关于被告是否应当偿付案涉款项的问题。本案中，被告庞某作为原告公司的出纳，应当对公司财务工作尽到谨慎注意义务，但其在没有公司款项支出审批手续，亦未向公司任何人汇报的情况下，明知对方不是原告某某物业公司的员工，仍然轻率地将公司交由其保管的案涉款项汇至案外人账户，给原告的财产造成重大损失，被告对此存在重大过错行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告应当依法对原告某某物业公司的损失承担赔偿责任，即被告应当偿付1179862.31元给原告。三、关于被告是否应支付资金占用利息的问题。本案系因被告工作过失引起的纠纷，被告庞某并未实际占用案涉资金，双方亦并不存在交易合同方面的约定，且资金占用利息不属于原告的直接损失，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告庞某偿付1179862.31元给原告广西某某物业管理有限公司； 二、驳回原告广西某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费15510.8元，减半收取7755.4元，由广西某某物业管理有限公司承担500元，被告庞某承担负担7255.4元。 上述应给付的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15510.8元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁拔南 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宁 璐 书 记 员 何丹梅