宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初1452号原告（反诉被告）：中冶美利云产业投资股份有限公司。法定代表人：许某，公司董事长。委托诉讼代理人：史某、万某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：上海麦稻环保设备有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，上海君澜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛某，河北省唐山市人，大专文化，住河北省唐山市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）中冶美利云产业投资股份有限公司（以下简称美利公司）与被告（反诉原告）上海麦稻环保设备有限公司（以下简称麦稻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告向本院申请冻结被告在中卫市中级人民法院申请执行被告的执行款1166732元，本院作出（2018）宁0502民初1452号民事裁定书依法冻结了上述款项。后本院通过公告的方式向被告送达了应诉材料。被告不服（2018）宁0502民初1452号民事裁定书，向本院申请复议，本院作出（2018）宁0502民初1452号之一民事裁定书，驳回被告的复议请求。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2018）宁0502民初1452号之二民事裁定书，裁定：被告提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。原告不服，上诉至中卫市中级人民法院。中卫市中级人民法院作出（2018）宁05民辖终27号民事裁定书，裁定：撤销（2018）宁0502民初1452号之二民事裁定书，本案有中卫市沙坡头区人民法院管辖。后被告提出反诉，本院依法合并审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某、万某，被告委托代理人张某、辛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院起诉请求：1.请求判决解除原、被告于2005年6月5日签订的《买卖合同》。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在2005年6月5日签订一份《买卖合同》，合同约定由被告向原告供应一套脱盐水装置及其配套的全部零部件，合同履行过程中发生争议，被告向中卫市中级人民法院提起诉讼，中卫市中级人民法院以（2007）卫民商初字第11号民事判决书，判决：双方在判决生效之日起60日内继续履行合同；原告向被告支付迟延履行合同造成的经济损失6万元。被告不服判决上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁民商终字第79号民事判决书，维持原判。被告在判决生效60日后的2008年1月10日申请执行，次日，上海市工商行政管理局吊销被告营业执照，并要求公司股东对债权债务组织清算，及时办理注销登记。至此，被告已经丧失继续履行合同的行为能力。事实上，在原告积极履行合同期间，被告已无生产、经营场所，仅存放在上海郊区一间房屋内零散塑料管及框架不能确认是前期生产的涉案环保设备，被告没有实际继续履行合同义务。原告认为：该合同超过合理履行期限已十年之久，已不具备继续履行合同的条件，无法继续履行人民法院生效的判决书，实现合同目的。因此，请求依法判令解除2005年6月5日签订的《买卖合同》。被告(反诉原告)辩称，一、本案并非买卖合同纠纷,而是名为买卖实为承揽合同关系。根据《合同法》的相关规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同;承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。由此可见,买卖合同和承揽合同均是转移标的物所有权的合同。买卖合同和承揽合同的区别关键在于承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同,而买卖合同则是以转移所有权为目的的合同。在承揽合同中,双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为,而在买卖合同中,双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的物。买卖合同的标的既可以是特定物,也可以是种类物,但在承揽合同中,如果工作成果是有形的,则标的是特定物。在承揽合同中,承揽人要亲自完成主要工作或次要工作,以满足定作人的特殊要求,而在买卖合同中,卖方既可以自己生产,也可以从他人处购买,或者将生产工作完全交由他人完成。具体到本案中,原被告双方订立的《工业品买卖合同》约定:按照国家行业标准及技术协议书要求的各项质量标准执行按照技术协议和商务标书承诺执行等内容。也就是原告提供技术要求和其他具体要求,由被告以自己的设备、技术和劳力完成工作,并交付工作成果,原告按约给付对价。因此,双方合同符合承揽合同的一般特征,从双方的真实意思表示看,该合同名为买卖合同实为承揽合同。据此,本案管辖虽已经裁定,但被告仍认为是错误的。同时,本案审理中应适用承揽合同而非买卖合同的相关规定。二、案涉合同的解除原因完全在原告,原告属单方违约,应承担因合同解除的违约及赔偿责任。1、原告2016年1月11日单方无任何理由提出解除合同,构成明示的预期违约。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（ニ）在履行期限届满之前,当事人ー方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第一百零八条规定"当事人ー方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”合同签订后,被告即着手进行相关设计、采购原材料,并和原告及设计单位就设计方案进行了多次沟通与修改,并经原告认可后定稿。但原告一直未支付预付款,被告多次催款后仍拒不支付,反而在2016年1月11日突然单方提出解除合同,且无任何解除合同的正当理由,已经构成了明示的预期违约,即在合同履行期到来之前,原告明确肯定地向被告表示其将不履行合同。2、即使在生效判决继续履行合同后,被告仍拒绝履行,再次构成违约。《合同法》第九十四条规定“（三）当事一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行”。当事人一方存在违约行为是合同解除的原因之一,在出现合同约定或法律规定当事人可以行使解除权解除合同的违约行为的情况下,守约方实际面临两种利益抉择,其一是选择继续履行合同,其二是选择解除合同。本案被告无任何违约行为,在原告单方提出无理由解除的情况下,被告通过生效判决获得继续履行合同的权利。但是,在继续履行判决后,原告仍然拒绝履行生效判决的义务,即使在被告通过申请强制执行后,且法院认定“按照生效判决确定中治美利云公司为先行履行义务一方,中治美利云公司未能按照合同约定先行向上海麦稻公司履行支付30%设备预付款….”，也就是说原告在此仍拒不履行,其行为再次构成违约,进而导致被告遭受持续性的更严重的损失。3、导致合同不具备继续履行条件的原因完全在原告的违约,而允许违约方解除合同的前提条件必须是违约方向守约方承担赔偿责任。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（四）“当事人ー方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。”当合同已不具备继续履行的条件时,为平衡双方当事人的利益,才可以允许违约方解除合同,但必须由违约方向对方承担赔偿责任,以保证对方当事人的现实既得利益不因合同解除而减少。因此,违约方享有合同解除权的前提条件（1）符合合同法110条规定的情形;(2)守约方的损失得到及时充分的补偿,以防止违约方将合同解除权变为违约方逃避责任、谋取私利的手段,这是违约方享有解除权的基础;(3)违约方解除合同能更好地实现当事人之间利益的平衡。首先,被告无任何“迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的行为及情形,反观原告从开始的单方无理由解除合同,到后来拒绝履行生效判决义务,存在多个且持续的延迟履行等违约行为,最后导致合同目的无法实现。其次,2008年9月10日、9月18日的“执行笔录”等处均显示导致合同无法继续履行的原因在原告方：“审:由于原判决内容是继续履行合同,但因物价上涨,导致合同不能继续履行,责任在美利纸业不及时履行(2018年9月10日);审：纵观你们双方的意见,履行原合同。最后,综上所述，作为违约方的原告现提出解除合同,虽然考虑到实际情况合同无法继续履行导致解除,但原告作为违约方解除合同的前提是要赔偿被告因此遭受的所有损失。三、原告作为合同解除的违约方,应对其合同解除导致被告的损失承担赔偿责任。1、原告应对其解除导致的被告遭受的直接损失承担赔偿责任。《合同法》第九十七条规定“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。"第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。”如上所述,应认定合同解除的原因完全在原告一方,且已经明显构成了违约,那么根据法律的规定,作为合同解除及违约方的原告应对被告因此遭受的损失承担赔偿责任。2、原告除需赔偿被告上述直接损失外,还应赔偿被告可得利益损失。《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益。”在法律没有特别规定和当事人没有另行约定的情况下,应按完全赔偿原则,赔偿全部损失,包括直接损失和间接损失。直接损失即财产上的直接减少,间接损失又称所失利益,指失去的可以预期取得的利益。如在因违约方违约导致合同解除的情况下,将损害赔偿范围仅限定于守约方因对方违约而产生的损失,不将可得利益损失纳入其中,显然会在一定程度上鼓励甚至纵容当事人违约行为的发生,亦不符合合同法关于赔偿可得利益损失的立法初衷。综上,被告针对原告解除合同的诉请,特提出如上答辩意见,望能采纳并判决原告方违约且赔偿被告相应损失。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法判令原告因违约给被告造成的经济损失190万元(包括设备价款、业务费、利润损失等金额)；2、依法判令原告按照中国银行同期同类人民贷款基准利率支付自2006.1.11一至今逾期付款的利息1542710.81元；3、依法判令原告支付违约金30%的57万元；4、依法判令原告拒不履行生效判决所产生的巨额差旅费等损失1974658.84元；5、请求撤销(2018)宁0502民初1452号《民事裁定书》，解除对原告财产的冻结措施，责令原告赔偿被告因冻结执行款而受到的损失（依法定为准）；6、判令诉讼费用由原告承担。事实和理由：2005年6月5日，原、被告双方根据招标文件要求签订了《工业品买卖合同》、《技术协议书》、《商务报价及承诺书》,约定由被告提供一套“2×50t/h除盐水设备”,设备的总价款为人民币190万元,结算方式为合同签订后付30%的设备预付款,设备发货前付合同总额30%,货到现场设备安装调试正常后付合同总额30%,剩余10%作为质保金,设备投入正常运行一年后付清。合同同时对设备技术规范、设备质量、服务内容、包装及运输等作了相应的约定。合同签订后,被告积极按约履行合同,包括与鞍山中小热电设计院、原告签订技术协议，对设备所涉技术问题进行沟通、协商和修改，向案外人采购设备所需零部件等等。但原告一直未能按约支付前期预付款,经被告多次催促,原告仍未支付。后被告通知原告设备已加工完毕,在原告将前两期合同总额60%款项支付完毕即可发货。但是,原告反而在2016年1月11日单方提出解除合同,且无任何解除合同的正当理由。后虽经生效判决继续履行合同,但原告作为先履行义务一方,即使在被告申请强制执行的情况下,在长达十年之久的期间内仍拒绝履行其义务。在2018年5月执行法官通知被告,第一笔款即合同总额的30%货款己执行到位可至法院领取时。原告却一纸诉状起诉解除合同,还冻结了被告的执行款。另外,原告在起诉时明知被告的联系方式,仍要求法院公告送达相关法律文书,企图不经过被告答辩及缺席审判来达到诉讼目的。原告颠倒黑白、混淆视听,企图通过司法途径掩盖其非法目的。其单方无理由解除及拒绝履行等行为均己构成明显违约,且给被告造成了巨额损失。原告（反诉被告）辩称，合同解除的过错在被告一方，原告不承担违约赔偿责任，针对被告的反诉请求，原告认为被告第一项反诉请求事项不明，对设备价款和业务费、利润损失没有具体金额，属于诉讼请求不明确。第二项反诉请求在双方均认为合同应当解除的基础上，原告不再承担支付合同价款的义务，因此也不承担逾期付款的利息。反诉第三项诉讼请求没有法定的和约定的事实依据。第四项反诉请求因被告已经主张利润损失，因业务产生的差旅费应包含在可得利益之内，不应另行主张。反诉第五项诉讼请求已经通过其他程序处理，不在本案实体审查范围。综上原告认为被告反诉请求缺乏事实和法律依据，请法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人的证据认证如下：原告证据1档案机读材料原件1份，证据2行政处罚决定书原件1份，被告对原告上述证据三性无异议，该两份证据能够证明被告被吊销营业执照的事实，本院依法予以认定。被告第一组证据：证据1招标书收讫回执，证据2投标者须知、脱盐水装置条件、分析测试报告，证据3中标通知书，证据4工业品买卖合同，证据5技术协议。原告对第一组证据无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院依法予以认定。第二组证据：证据6传真、邮件-双方公司及设计院，证据7水处理系统图ML-SFD，证据8水处理平面布置ML-PL，证据9除碳器土建条件图，证据10多介质过滤器面管装配图ML-MMF，证据11混床面管图ML-MB，证据12反渗透外形图RO-WX，证据13多介质过滤器面管装配图ML-MMFO，证据14混床面管图ML-MBA，证据15反渗透装配图ML-RO，证据16反渗透流程图，证据17平面布置图，证据18反渗透管系图，证据19树脂扑捉器图纸ML-RES，证据20混床面管支架图ML-MBA-ZJ。该组证据之间相互印证，能够证明原告与被告通过电子邮件等方式对设备设计方案相互进行协商、修改的事实，本院依法予以认定。第三组证据：证据21催款通知-2005年7月4日、证据22催款通知-2005年8月15日，该两组证据内容系双方合同签订后麦稻公司要求美利公司按约定履行合同总额30%预付款的催款函，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。证据23差旅费票据2005年8月至9月，原告对该份证据不认可，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。证据24取消合同通知-2006年1月11日，原告对其无异议，该证据能够证明美利公司单方提出解除合同的事实，对其证明效力予以确认。第四组证据：证据25回函-2006年1月11日、证据26接货及付款通知及邮寄凭证-2006年1月17日、证据27传真-2006年2月8日，该三份证据系麦稻公司给美利公司的传真和特快专递邮件，其反映的主要内容是麦稻公司已将设备加工制作完毕，要求美利公司尽快按约定履行合同，该三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。证据28差旅费票据2006、2007年，原告不认可，无其他证据佐证，不能证明麦稻公司派人到美利公司协调解决合同履行事宜，对其证明效力不予采纳。第五组证据：证据29(2007)卫民商初字第11号民事判决书、证据30(2007)宁民商终字第79号民事判决书，原告对该组证据无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。第六组证据：证据31(2017)宁05执恢4号执行裁定书，证据32(2017)宁执复17号执行裁定书，证据33(2017)宁05执恢4号之一执行裁定书，证据34(2018)宁05执异3号执行裁定书，证据35(2018)宁执复13号执行栽定书；第七组证据：证据36执行笔录-2008年9月2日，证据37执行笔录-2008年9月10日，证据38执行笔录-2008年9月18日，证据39执行笔录-2016年8月24日，证据40听证笔录-2017年12月15日。原告对该两组证据无异议，该两组证据系麦稻公司诉美利公司案件执行过程中法院制作的执行裁定书及执行笔录，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对本院依法予以认定。第八组证据:证据41借款入账凭证，该份证据能够证明麦稻公司在2015年陆续向他人借款的事实，对该部分证明效力予以确认。证据42上海边峰泵业制造有限公司产品供货合同，证据43无锡市第二电站锅炉辅机有限公司工矿产品购销合同，证据44上海凯隆水处理设备有限公司采购合同，证据45南京金桥装饰城恒运通五金交电经营部购销合同，证据46上海洁霖工贸有限公司购销合同，证据47上海旭浩水处理科技有限公司购销合同，证据48北京合众思科技有限公司合同书，证据49上海融尚物资有限公司产品购销合同，证据50上海灵自动化设备有限公司加工合同，证据51上海拓峰自动化系统有限公司购销合同书，证据52上海拓峰自动化系统有限公司购销合同，证据53上海施龙电器有限公司购销合同，证据54上海众溢达电器有限公司销售合同，证据55上海成虎线缆有限公司购销合同，证据56上海新仕机电设备有限公司工矿产品购销合同，证据57上海华羚树脂有限公司加工、订货合同，证据58巩义市银丰实业公司东风滤料厂传真合同，证据59上海佑利积水管业有限公司工业品买卖合同，证据60上海阀门五厂二分厂橡胶衬里承揽加工订货合同。证据42-证据60的真实性本院依法予以确认，但无其他证据佐证，不能证明麦稻公司与他人签订的合同均用于购买本案设备所需零部件，故对其证明效力不予采纳。证据61采购付款、凭据、发票及明细清单，证据62上海四通贸易有限公司付款凭证，证据63上海江涌泵业制造付款凭证，证据64无锡能加热炉有限公司付款凭证，证据65无锡市第二电站锅炉辅机有限公司付款凭证，证据66深圳市龙岗区特利得仪表设备易行付款凭证，证据67上海凯隆水处理设备有展公司付款凭证，证据68石家庄金钛净化设备有限公司付款凭证，证据69杭州恒大不锈钢有限公司付款凭证，证据70宁波塑胶金属工业有限公司付款凭证，证据71南京信邦实业有限公司(五金交电经营部)付款凭证，证据72江苏海狮泵业制造有限公司付款凭证，证据73苏州市春江五金水电材料采供站(蓝宇环保)付款凭证，证据74上海洁霖工贸有限公司付款凭证，证据75上海旭扬水处理设备工程有限公司付款凭证，证据76北京合众思科技有限公司付款凭证，证据77上海融尚物资有限公司付款凭证，证据78上海灵渠自动化有限公司付款凭证，证据79江苏无锡中佳自控设备有限公司付款凭证，证据80上海艾格电子科技有限公司付款凭证，证据81上海金勒电气成套有限公司付款凭证，证据82上海特兴电气成套有限公司付款凭证，证据83上海拓峰自动化系统有限公司付款凭证，证据84上海施龙电器有限公司付款凭证，证据85上海日腾工业控制设备有限公司付款凭证，证据86上海众溢达电器有限公司付款凭证，证据87上海成虎线缆有限公司付款凭证，证据88天津市华水自动化仪表研究中心付款凭证，证据89深圳市龙岗区特利得仪表设备贸易行付款凭证，证据90余弦自动化仪表付款凭证，证据91石家庄科达仪器仪表有限公司付款凭证，证据92上海仟代中田阀门有限公司付款凭证，证据93上海新仕机电设备有限公司付款凭证，证据94浙江东大水业有限公司付款凭证，证据95上海信晨水处理付款凭证，证据96上海亚星塑胶容器有限公司付款凭证，证据97上海征创环境工程设备有限公司付款凭证，证据98德斯兰压缩机(上海)有限公司付款凭证，证据99盐城市劲风节能环保设备有限公司付款凭证，证据100上海华羚树脂有限公司付款凭证，证据101巩义市银丰实业公司东风滤料厂付款凭证，证据102石家庄科达仪器仪表有限公司付款凭证，证据103上海安碧环保设备有限公司付款凭证，证据104余姚市振兴流量仪表厂付款凭证，证据105上海力康阀门制造有限公司付款凭证，证据106上海达纯环保科技有限公司付款凭证，证据107上海冠荣塑胶阀门有限公司付款凭证，证据108上海金恰贸易有限公司付款凭证，证据109上海华琳五金机电有限公司付款凭证，证据110上海开的源钢材有限公司付款凭证，证据111上海叶家兴(购钢管)付款凭证，证据112上海佑利积水管业有限公司付款凭证，证据113陕西银河水处理工程有限公司付款凭证，证据114上海阀门五厂二分厂付款凭证，证据115杭州恒大不锈钢有限公司付款凭证，证据116九星市场付款凭证，证据117其他必备附属材料清单及明细发票，证据118备件、专用工具付款凭证，证据119承诺送品付款凭证。证据61-证据119的真实性本院依法予以确认，但无其他证据佐证，不能证明支付的上述款项均用于制作本案设备，故对其证明效力不予采纳。证据42-证据119所显示的内容为：原告因制造本案设备与他人签订十九份合同，于2005年、2006年支出采购款项共计1778363.17元。麦稻公司在2007年11月12日之前未提出过材料涨价的问题，因此上述证据中的款项必定是涨价之前的价格。根据麦稻公司的陈述，该款项并不是购买零部件的全部款项。麦稻公司制造涉案设备，除上述款项外还应支出设备采购余款、工人工资、运费、交通费、差旅费、维护保养成本等，按照麦稻公司的计算，其出售给美利公司的设备所支出的款项必然超出合同价款190万元，是亏损的，不符合常理。故其主张的于2005年、2006年支出采购款项共计1778363.17元的事实不能成立，本院依法不予认定。第九组证据：证据120租赁协议书-盐城劲风节能环保设备有限公司，证据121房屋租赁合同-上海荣明筋粉有限公司，该组证据能够证明麦稻公司与他人签订房屋租赁合同的事实，但无其他证据佐证，不能证明专门用于存放为涉案设备。第十组证据：证据122前期业务费用清单，证据123银行进账凭据，证据124效益工资任务标准协议，证据125上海麦稻环保设备有限公司驻西安办事处2005年全年销售记录表，证据126上海麦稻环保设备有限公司驻西安办事处年终效益工资及其它补助统计表，证据127考勤表（2005年1月至12月份），证据128工资表，证据129差旅费用等-前期交通、住宿、接待费用等，证据130人工损失费（设计、加工、采购等人员费用）。该组证据系被告单方制作的证据和交通费票据，无其他证据佐证，不能证明系因制作本案设备而支出的费用，故对其证明效力不予采纳。第十一组证据：证据131延期支付2007年一审判决的违约金的利息，证据132延期支付2007年一审诉讼费的利息，该两份证据系被告单方制作，且应在另案中解决，故对其证明效力不予采纳。证据133库存及搬运费用，该份证据系他人给麦稻公司出具的搬运费收条，无其他证据佐证，不能证明系搬运涉案设备及零部件，故对其证明效力不予采纳。证据134宁夏美利案起诉后差费一览表，原告对该份证据不认可，无其他证据佐证，不能证明该组证据系麦稻公司因处理与美利公司之间关于涉案设备纠纷而支出的差旅费用，故对其证明效力不予采纳。证据135起诉费、律师费，该组证据能够证明麦稻公司因处理与美利公司关于涉案设备的纠纷而支出律师费的事实，对其证明效力予以确认。证据136证据照片，该份证据能够证明中卫市中级人民法院组织到上海查看现场的事实，对其证明效力予以确认。证据137交通事故证据，该证据系辛某处理交通事故的材料，与本案无关，对其证明效力不予采纳。证据138通话原始流水记录清单，该份证据系美利公司通知解除合同后，麦稻公司与美利公司进行沟通的记录，该证据能够证明麦稻公司欲与美利公司沟通协商的事实，对该证明效力予以确认。第十二组证据：证据139费用清单1份，该证据系被告单方制作的明细，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。第十三组证据：证据140-172均为照片，该组证据能够证明麦稻公司按照美利公司要求与相应供应商采购，制作加工相关零部件的事实，对其证明效力予以确认。第十四组证据：证据173-176，该证据能够证明中卫市中级人民法院组织到上海查看现场的事实，对该证明效力予以确认。证据177照片，系交通事故照片，与本案无关，对其证明效力不予采纳。证据178照片，该照片的内容为文件及文件包，无其他证据佐证，不能证明其信访的事实，对其证明效力不予采纳。证据179照片，该证据内容为宁夏中卫美利纸业股份有限公司热电厂2×50m?/h锅炉补给水反渗透操作说明书的封面照片，无任何具体内容，不能达到被告的证明目的，对其证明效力不予采纳。本院经审理认定事实如下：王某于2001年7月19日在上海市松江区市场监督管理局登记注册上海麦稻环保设备有限公司,公司注册号3102272061885,法定代表人为王某,股东为王某、蔡文文,经营范围为:环保设备,包装机械设备,家用电器,汽摩配件,建筑装潢材料,钢材,机电产品销售,水处理设备配件生产(涉及许可证凭许可证经营)。2008年1月11日，上海市工商行政管理局做出沪工商案处字（2008）第270200710791号行政处罚决定书，因麦稻公司未按规定在年检截止日期前申报2005/2006年度年检，并在登记机关责令改正的期限内也未申报年检，且自登记机关年检补检公告发布之日起60日内仍未申报年检，决定处罚：吊销麦稻公司营业执照。行政复议期满后，上海市松江区市场监督管理局于2008年3月11日将麦稻公司企业状态变更为吊销未注销。2005年5月25日,美利公司下属部门动力事业部热电厂因技改扩建,需要安装脱盐水装置设备,遂于当日在其企业网站上以宁夏美利纸业股份有限公司的名义对外发布招标文件,该招标文件的编号为050502,整套招标文件由邀请函、招标书收讫回执、投标者须知、脱盐水装置条件、商务报价书五部分组成。2005年5月27日,麦稻公司收到美利公司发布的招标文件后进行投标,经被告评标后,确定由麦稻公司中标供货。2005年6月5日,原、被告根据招标文件的要求,签订了一份《工业品买卖合同》,为了保证合同涉及的设备符合相应的设计及质量要求,原告与被告及鞍山中小热电设计院于同日又签订了一份《技术协议》作为买卖合同的附件。合同约定设备的价款为190万元,交货时间为合同生效后60天到需方现场。合同约定结算方式为合同签订后付30%设备预付款,设备发货前付合同总额30%,货到现场设备安装调试正常后付合同总额30%货款,剩余10%作为质保金,在设备投入正常运行一年后付清。合同同时对设备技术规范、设备质量、服务内容、包装及运输等作了相应的约定。合同签订后,为了使合同涉及的设备符合其它配套设备的技术要求及现场安装条件,从2005年6月7日至同年8月11日,麦稻公司的技术人员与美利公司的技术人员及鞍山中小热电设计院的技术人员多次对设备涉及的技术问题进行沟通、协商和修改。在此期间,麦稻公司先后于2005年7月4日和2005年8月15日两次给美利公司发出催款通知,要求美利公司尽快按合同约定给付30%预付款,对此美利公司一直未予答复,也未向麦稻公司支付预付款。至2006年1月11日,美利公司向麦稻公司发传真,提出兼并美利公司的中国化工集团公司已从公司内部给美利公司调用了一套水处理系统设备,故美利公司取消双方于2005年6月5日签订的买卖合同,请原告见谅，麦稻公司当日回函称设备已制作加工完。2006年1月17日,麦稻公司以特快专递的形式给被告发函,称设备已加工安装完毕,通知美利公司于当月30日安排人员接货,并要求美利公司在当月30日前将合同约定的30%预付款及合同约定发货前应付的30%货款一并汇入麦稻公司公司帐户,但美利公司既未给麦稻公司任何答复,也未向麦稻公司支付预付款或货款。后双方就继续履行合同未达成一致,麦稻公司于2007年5月8日诉至中卫市中级人民法院，要求依法判令美利公司在合理期限内继续履行原、被告双方于2005年6月5日签订的买卖合同(包括美利公司先履行合同总额60%的货款114万元)；2依法判令美利公司支付60%货款的逾期利息115938元(从2005年8月起计算至实际履行日止,现暂计算至起诉之日);3.依法判令美利公司支付麦稻公司的货物仓储费27136元;4.依法判令美利公司承担该案的诉讼费用。中卫市中级人民法院经过审理，于2007年8月3日作出（2007）卫民商初字第11号民事判决书，判决：一、麦稻公司与美利公司于判决生效之日起60日内继续履行双方于2005年6月5日签订的买卖合同;二、美利公司于判决生效之日起十五日内向麦稻公司支付因其迟延履行合同给麦稻公司造成的经济损失6万元;三、驳回麦稻公司要求被告美利公司承担27136元货物仓储费的诉讼请求。麦稻公司对该判决不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，宁夏回族自治区高级人民法院经过审理于2007年11月12日作出（2007）宁民商终字第79号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述两份判决生效后，因美利公司逾期未履行,麦稻公司向中卫市中级人民法院提交强制执行申请,中卫市中级人民法院于2008年2月8日立案受理。执行中,美利公司将迟延履行合同给麦稻公司造成的经济损失6万元及案件受理费16348元执行到位,中卫市中级人民法院已支付麦稻公司。2008年9月2日，中卫市中级人民法院与美利公司协调该案的执行问题，美利公司提出两种方案：美利公司继续履行合同，但设备必须按原来签订的合同价款来履行。如果合同解除，麦稻公司购买的设备，美利公司原价买回来。2008年9月10日，因该案在执行过程中，中卫市中级人民法院组织双方协商不再继续履行合同，由美利公司赔偿损失未果，中卫市中级人民法院与双方细化协议，并整理出执行协议，征求麦稻公司意见。麦稻公司认为中卫市中级人民法院整理的执行协议不可行，因为美利公司迟延履行，物价上涨，已不再是原有合同的价格。中卫市中级人民法院与美利公司协调赔偿问题时，美利公司表示要继续履行合同，如果赔偿，只能答应包括已执行的6万元，共计给付10万元左右的赔偿金。另外美利公司提出，如果麦稻公司还未将设备制作好，美利公司愿意在上涨10%的范围内接收麦稻公司为制作设备购买的配件。2008年9月18日，中卫市中级人民法院就与美利公司协调的上述结果征求麦稻公司意见，麦稻公司表示三种方案都不可行。设备前期工作麦稻公司已经做好。包括图纸设计、向外采购，需要麦稻公司制作的也已经制作好。但现在不能提供整套设备，因为美利公司未打款，使麦稻公司向外订购的东西未到位，也使麦稻公司产生了损失。麦稻公司表示如果现在将整套设备运来，应当加价330万元左右。依据是：原来签订七份合同的价格现在已不是原来的价格；运费已经翻了两翻；订货后货款沉淀资金的利息已经上涨。麦稻公司表示，如果不再继续履行合同，由美利公司赔偿损失，损失的金额不能低于75万元。麦稻公司表示，不同意美利公司提出的在上涨10%的价格内接收设备配件的意见，如果上浮60%-70%可以考虑。至此，双方的执行问题未在中卫市中级人民法院的协调下解决。中卫市中级人民法院于2009年10月12日作出(2008)卫执字第15-1号执行裁定,依职权终结了该案本次执行程序。2017年2月20日，中卫市中级人民法院决定依职权恢复对该案的执行。美利公司向中卫市中级人民法院提交申请,认为麦稻公司申请强制美利公司继续履行双方签订合同的执行申请不能成立,请求驳回麦稻公司的执行申请。中卫市中级人民法院经查后,于2017年3月17日作出(2017)宁05执恢4号执行裁定,驳回麦稻公司对美利公司继续履行双方签订的合同，美利公司应先支付麦稻公司货款114万元执行事项的执行申请。麦稻公司不服,向宁夏回族自治区高级人民法院提出复议申请,宁夏回族自治区高级人民法院于2017年7月19日作出(2017)字执恢17号执行裁定,裁定撤销中卫市中级人民法院(2017)宁05执恢4号执行裁定,发回中卫市中级人民法院重新审查。重新审查期间,中卫市中级人民法院于2017年12月15日对该案依法公开听证,后于2018年1月29日作出(2017)宁05执恢4号之一执行裁定，裁定:冻结、划拨美利公司银行存款1166732元。美利公司不服,向中卫市中级人民法院提出执行异议申请。中卫市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）宁05执异3号执行裁定书，裁定驳回美利公司异议。美利公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出复议申请,宁夏回族自治区高级人民法院于2018年5月16日作出(2018)宁执复13号执行裁定,裁定驳回美利公司复议申请，维持中卫市中级人民法院（2018）宁05执异3号异议裁定。2018年3月27日，美利公司将麦稻公司诉至本院，要求解除合同。麦稻公司提出反诉，要求美利公司赔偿损失。另查明，麦稻公司在与美利公司签订合同后，陆续购买了部分设备零部件，并完成了部分设备的制作工作，但麦稻公司至今未向美利公司交付水处理设备。庭审中麦稻公司认可2016年开始处理涉案设备，变卖了一部分设备部件，有的设备部件已经坏损，截止到庭审时仅剩下一部分设备及零部件。本院认为，美利公司与麦稻公司于2005年6月5日签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，双方约定由麦稻公司向美利公司出卖水处理设备，由美利公司向麦稻公司支付价款，该约定符合买卖合同的规定，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，本案案由应当为买卖合同纠纷，且麦稻公司于2007年因上述《工业品买卖合同》的履行以买卖合同纠纷为由将美利公司诉至法院，法院已对双方之间系买卖合同纠纷作出认定，因此麦稻公司提出本案实际为承揽合同关系的辩解意见，本院不予采纳。双方应当按照买卖合同约定履行各自的义务。本院认为本案争议的焦点为：一、关于解除美利公司与麦稻公司于2005年6月5日签订的《工业品买卖合同》的问题；二、美利公司是否向麦稻公司赔偿损失的问题；三、关于撤销（2018）宁0502民初1452号民事裁定书，解除冻结并由美利公司赔偿损失的问题。一、关于解除美利公司与麦稻公司于2005年6月5日签订的《工业品买卖合同》的问题。双方买卖合同签订后，美利公司迟延履行支付货款的义务，经催告后在合理期限内仍未履行。继而美利公司又于2006年1月11日提出解除合同，麦稻公司不同意。麦稻公司于2007年5月8日将美利公司诉至法院，要求美利公司继续履行双方于2005年6月5日签订的《工业品买卖合同》。经两级法院审理，判决：双方于判决生效之日起60日内继续履行双方于2005年6月5日签订的《工业品买卖合同》。判决生效后，美利公司仍迟延履行合同义务。美利公司迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，符合法律规定的解除合同的标准；且截至目前合同标的物也已经不复存在，双方签订的合同事实上已无法履行。现原告起诉要求解除双方签订的《工业品买卖合同》，被告也同意解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。故对原告要求解除与被告于2005年6月5日签订的《工业品买卖合同》的诉讼请求予以支持。二、美利公司是否向麦稻公司赔偿损失的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，双方合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定,损失应当包括直接损失和可得利益损失。关于直接损失，即财产利益直接减少的损失。关于可得利益损失，即生产、销售或提供服务的合同中，生产者、销售者或服务提供者因对方的违约行为受到的逾期纯利润的损失，常见的可得利益损失包括生产利润损失、经营损失、转售利润损失。对于美利公司应当向麦稻公司赔偿的损失，应当分别从合同的履行情况、当事人的过错程度、过失相抵、损益相抵来综合衡量美利公司的赔偿责任。第一，合同的履行情况。1、美利公司合同的履行情况。自双方合同2005年6月5日签订后，美利公司一直未按照约定支付30%设备预付款，迟延履行合同主要债务。并且经麦稻公司2005年7月4日及2005年8月15日两次催款后，美利公司仍未履行。美利公司不仅迟延履行合同主要债务，还于2006年1月11日向麦稻公司发传真，告知取消双方于2005年6月5日签订的合同，明确表示不履行合同义务。经两级法院审理判决美利公司继续履行合同，但美利公司仍未按照判决和合同约定履行义务。以上，美利公司迟延履行和不履行合同的行为已经构成违约。2、麦稻公司履行合同的情况。自双方合同签订后，麦稻公司从2005年6月7日至同年8月11日与美利公司对设备涉及的技术问题进行沟通、协商和修改。麦稻公司自签订合同积极采购制造设备所需的零部件，并支出了部分货款。为履行合同制作涉案水处理设备，完成了部分设备的制作工作。以上麦稻公司均在积极的履行合同义务。美利公司提出麦稻公司在2008年执行时并未完成交货准备的辩解意见，因合同约定了先后履行顺序，美利公司应先履行支付合同预付款的义务，再由麦稻公司交付货物，但美利公司一直未支付合同预付款，麦稻公司有权不交付货物，故对美利公司的该辩解意见不予采纳。麦稻公司对于未完成货物的准备工作方面不存在违约行为。第二、当事人的过错程度。当事人没有依照合同的约定履行合同内容给对方造成损失的应当予以赔偿，但当事人应当按过错程度来分担损失。本案中美利公司存在以下过错行为：1、在双方合同签订后，美利公司迟延支付合同预付款，经麦稻公司催告后仍未支付。2、美利公司不但迟延履行支付合同预付款的义务，还通知解除合同，不履行合同。3、经两级法院审理，判决作出近十个月内未履行合同，直到中卫市中级人民法院执行过程中才提出按照合同约定的价格履行合同。美利公司违反合同义务，其明知其行为会导致麦稻公司受到损失，还积极促成损害结果的发生。美利公司的行为存在严重的过错责任，应当对其行为承担相应的法律后果。本案中麦稻公司存在以下过错行为：1、在2008年9月2日美利公司提出按照原合同价格履行，但麦稻公司不同意。麦稻公司应当按照合同的约定及生效判决书的规定履行合同，但麦稻公司不履行，存在过错，自此之后的损失麦稻公司也要承担相应的责任。麦稻公司提出不履行合同系由于美利公司迟延履行合同导致物价上涨无法履行的辩解意见。双方合同约定了先后履行顺序，美利公司作为先履行义务的一方，合同签订后三年的时间未履行合同主要义务，因而物价上涨后麦稻公司不能正常购买全部设备部件并完成全部设备的制作，对此美利公司的违约行为有重要影响，因此麦稻公司不同意按原合同价格履行所导致的后果不能完全归责于麦稻公司，美利公司应当承担主要责任。故对麦稻公司的辩解意见部分予以采纳。2、麦稻公司在美利公司提出按照原合同履行的意见后既不同意也不对设备进行处理，直到2016年才陆续对设备进行处理，因此而导致设备及零部件的贬值损坏，应当由麦稻公司承担主要责任。第三、损益相抵规则。美利公司至今未向麦稻公司交付水处理设备，现双方合同解除后，依据法律规定，尚未履行的中止履行，故麦稻公司无需再向美利公司交付水处理设备。麦稻公司已经制作好的部分水处理设备归麦稻公司所有，按照麦稻公司的主张其已经购买的设备零部件价值170万余元，麦稻公司获得水处理设备的所有权后，水处理设备由麦稻公司处分，水处理设备的相应价值由麦稻公司获得相应利益。庭审中麦稻公司也认可在2016年之后对部分设备进行了处理，并已获得了相应的收益。虽麦稻公司受到了损失，但本着公平合理和诚实信用的原则，麦稻公司因此而获得的利益，应当从受到的损失中予以扣除。另，美利公司提出麦稻公司于2008年3月11日被吊销营业执照未注销，已经丧失了继续履行合同的能力的辩解意见。本院认为，应当分为三个方面进行分析：一、吊销营业执照之前。经核，终审判决于2007年11月12日作出，在麦稻公司注销前被告负有履行合同的义务，并且麦稻公司在注销前一直在积极履行合同，并制作购买了大部分设备零部件，但美利公司存在严重的违约行为，其迟延履行合同、不履行合同系美利公司内部原因所致，与麦稻公司被吊销营业执照没有关联性，麦稻公司于2008年3月11日被吊销营业执照的事实，不能成为美利公司在此之前不履行合同的理由，故对美利公司的部分辩解意见不予采纳。二、吊销营业执照后至美利公司同意按原合同履行期间。在麦稻公司被吊销营业执照之后，其仍是合法存续的民事主体，并且前期制作的设备还存在，并未丧失继续履行合同的能力。加之，美利公司在2008年9月中卫市中级人民法院执行过程中也同意按照原合同履行。故在此期间美利公司仍应当按照判决及合同约定履行。三、麦稻公司不同意按原合同履行之后。从美利公司同意按照原价格履行合同而麦稻公司不同意开始，基于麦稻公司被吊销营业执照的事实，美利公司有权行使不安抗辩权。对美利公司的辩解意见部分予以采纳。综上，关于麦稻公司吊销营业执照的事实，应当根据诚实信用和公平原则，结合案件的实际情况，综合衡量双方之间的责任。麦稻公司主张的损失总额为5987369.65元。综合分析麦稻公司提出的第一至四项反诉请求，第一项诉讼请求中的经济损失190万元(包括设备价款、业务费、利润损失等金额)。其中关于麦稻公司主张的设备款项，因麦稻公司自始至终未向美利公司交付过设备，麦稻公司也从未将整套设备组装完成，现双方合同解除后设备归麦稻公司所有，按照权利义务对等原则，麦稻公司要求美利公司支付设备款无事实和法律依据，本院不予支持。其中关于业务费，应系麦稻公司产生的直接损失。但对于业务费的具体金额麦稻公司并未提供充分证据证明，本院将结合案情综合予以考虑。关于利润损失应当为可得利益损失中的生产利润，即麦稻公司向美利公司出售设备所应当获得的收益，对该部分损失麦稻公司也未提供证据证明，本院将结合案情综合予以考虑。第二项诉讼请求中的逾期付款的利息1542710.81元。因美利公司迟延支付合同预付款，导致麦稻公司必然产生相应的利息损失，该利息损失为直接损失，应当由美利公司赔偿。对于麦稻公司所主张的利息金额，因系麦稻公司单方计算，美利公司不认可，具体利息金额本院将结合本案案情综合予以衡量。第三项诉讼请求中的违约金30%的57万元。因双方合同中未约定违约金及违约金的计算方法，原告主张了利息损失就不能再重复主张违约金，故对其违约金的主张不予支持。第四项诉讼请求中的不履行生效判决所产生的巨额差旅费等损失1974658.84元。首先麦稻公司并未提供充分证据证明，其次不履行生效判决所产生的费用，与本案无关，属于上一案应解决的问题，本院不予处理。依据麦稻公司的诉讼请求结合其提交的证据，综合考虑本案案情，麦稻公司在履行合同中产生的直接损失和可得利益损失应当包括：交通费、差旅费、工人工资、仓储费用、利息、律师代理费、生产利润，关于上述损失麦稻公司均未提供充分证据证明损失的数额，麦稻公司也未提供充分证据证明其损失的总金额为5987369.65元，麦稻公司主张的损失金额明显过高，但损失确实存在。赔偿损失具有补偿性与惩罚性。赔偿损失是以弥补守约方所受到的损失为目的，应以实际发生的损害为赔偿范围的确定标准。赔偿损失还具有惩罚性，本案中美利公司属于恶意违约在先，应当对美利公司的过错进行惩罚。本着公平合理和诚实信用原则，结合双方当事人的履行情况以及过错程度、损益相抵的情况，对原被告未实际交易给被告造成的所有直接损失和可得利益损失，以设备价款折抵后，本院对其损失综合衡量，由美利公司向麦稻公司赔偿合同标的额190万元60%的损失即114万元较为适宜，该部分损失美利公司应当向麦稻公司支付，本院依法予以支持。三、关于撤销（2018）宁0502民初1452号民事裁定书，解除冻结并由美利公司赔偿损失的问题。2018年5月29日，美利公司向本院申请对麦稻公司在中卫市中级人民法院申请执行的美利公司案件款1166732元予以冻结。本院经审查作出（2018）宁0502民初1452号民事裁定书，依法对美利公司申请的上述款项进行了冻结。后麦稻公司不服该裁定，申请复议，请求撤销该保全裁定，并解除冻结。本院经审查做出（2018）宁0502民初1452号之一民事裁定书，驳回了麦稻公司的复议请求。并且撤销保全裁定、解除冻结以及申请人赔偿被申请人因保全受到的损失问题不属于实体审查的范围，本院不予处理，麦稻公司应另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）中冶美利云产业投资股份有限公司与被告（反诉原告）上海麦稻环保设备有限公司于2005年6月5日签订的《工业品买卖合同》；二、原告（反诉被告）中冶美利云产业投资股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告（反诉原告）上海麦稻环保设备有限公司赔偿损失114万元；三、驳回被告（反诉原告）上海麦稻环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，由被告上海麦稻环保设备有限公司负担；反诉案件受理费26906元，由被告上海麦稻环保设备有限公司负担21783元，由原告中冶美利云产业投资股份有限公司负担5123元；保全费5000元，由原告中冶美利云产业投资股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚马审 判 员 马彦坤王人民陪审员 陈  兴 二〇二〇年六月十二日书 记 员 曾 获 钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。第三十一条买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。