wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执303号之二 移送执行人：双牌县人民法院刑事审判庭，住所地双牌县城北开发新区。 被执行人：全年冬，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：全悟春，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：管美林，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：全德云，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：全明瑜，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：全明金，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：全明财，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：全昌景，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：全红日，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：全吾昆，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住双牌县。 关于本院执行被执行人全年冬、全悟春、管美林、全德云、全明瑜、全红日、全吾昆、全明金、全明财、全昌景犯敲诈勒索罪罚金刑一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初134号刑事判决书与湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终176号刑事裁定书均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理并立案执行。 2020年6月5日，本院向被执行人全年冬、全悟春、管美林、全德云、全明瑜、全红日、全吾昆、全明金、全明财、全昌景送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查：1.被执行人全年冬在湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行开设的81024300155705896账户的存款21092.97元，本院已采取措施冻结上述银行账户的存款，冻结额度为20000元，并已扣划上述银户的存款20000元至本院案款专户；2.被执行人全悟春在湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行开设的81014300001804980账户的存款8644元，本院已采取措施冻结上述银行账户的存款，冻结额度为15000元，并已扣划上述银户的存款8644元至本院案款专户；但除此之外，被执行人全悟春无其他任何财产可供执行；3.被执行人管美林在中国建设银行股份有限公司双牌支行开设的6217002990107541439账户有存款524元，本院已采取措施冻结上述银行账户的存款，冻结额度为10000元，并已扣划上述银户的存款524元至本院案款专户；除此之外，被执行人管美林无其他财产可供执行；4.被执行人全德云在湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行开设的81014300001830705账户的存款10065.58元，本院已采取措施冻结上述银行账户的存款，冻结额度为10000元，并已扣划上述银户的存款10000元至本院案款专户；5.被执行人全明瑜在湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行开设的81014300001791968账户的存款1195.31元，本院已采取措施冻结上述银行账户的存款，冻结额度为5000元，并已扣划上述银户的存款1194元至本院案款专户；除此之外，被执行人全明瑜无其他财产可供执行；6.被执行人全明金在湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行开设的81014300001791979账户的存款5000元，本院已采取措施冻结上述银行账户的存款，冻结额度为5000元，并已扣划上述银户的存款5000元至本院案款专户；7.被执行人全明财在湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行开设的81014300001797143账户的存款1178.63元，本院已采取措施冻结上述银行账户的存款，冻结额度为5000元，并已扣划上述银户的存款1176元至本院案款专户，另在湖南双牌农村商业银行股份有限公司双牌支行开设的81014300000614741账户的存款1339.68元，本院已采取措施冻结上述银行账户的存款，冻结额度为5000元，并已扣划上述银户的存款1338元至本院案款专户；除此之外，被执行人全明财无其他财产可供执行。 本院于2020年6月29日对被执行人全悟春、管美林、全明瑜、全明财采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院认为，截止2020年6月29日，被执行人全年冬应履行的标的款为20000元，已执行到位20000元，其义务已经履行完毕；被执行人全悟春应履行的标的款为15000元，已执行到位8644元，尚未执行到位6356元；被执行人管美林应履行的标的款为10000元，已执行到位524元，尚有9476元未执行到位；被执行人全德云应履行的标的款为10000元，已执行到位10000元，其义务已经履行完毕；被执行人全明瑜应履行的标的款为5000元，已执行到位1194元，尚未执行到位3806元；被执行人全明金应履行的标的款为5000元，已执行到位5000元，其义务已经履行完毕；被执行人全明财应履行的标的款为5000元，已执行到位2514元，尚未执行到位2486元；被执行人全昌景应履行的标的款为10000元，已执行到位10000元，其义务已经履行完毕；被执行人全红日应履行的标的款为10000元，已执行到位10000元，其义务已经履行完毕；被执行人全吾昆应履行的标的款为10000元，已执行到位10000元，其义务已经履行完毕。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人全悟春、管美林、全明瑜、全明财有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨祝艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1798号申请执行人：李雪冰，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连西南路佰信综合市场有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李皓平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8895号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连西南路佰信综合市场有限公司存款人民币26000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1203号 原告：李国宝，男，1945年4月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李萍（李国宝女儿），住福建省古田县。 被告：林东钗，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈葵，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李国宝与被告林东钗、陈葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国宝的委托诉讼代理人李萍、被告陈葵到庭参加诉讼，被告林东钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国宝向本院提出诉讼请求：1.判令林东钗偿还给其借款本金70万元及利息（以70万元本金为基数，按月利率1.5%计算，从2017年8月1日计至实际还款之日止）；2.判令陈葵对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林东钗因资金周转需要，于2015年3月31日、2016年2月15日、4月27日、5月23日向其借款20万元、20万元、20万元、10万元，以上共计70万元。上述四笔款项双方均约定月利率按1.5%计算，借款期限均为一年。同时前述借款均由陈葵提供担保。以上借款的担保期限陈葵在2020年1月份重新予以确认、其愿意自2020年1月起继续为林东钗借款提供担保。林东钗支付前述借款利息至2017年7月31日止之后利息及本金至今未还。陈葵为林东钗提供担保，应对前述借款本息承担连带偿还责任。 林东钗未作答辩。 陈葵承认李国宝提出的全部诉讼请求。 林东钗未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借款协议、借记卡账户历史明细清单，真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林东钗向李国宝借款70万元，经过结算后分别于2015年3月31日、2016年2月15日、4月27日、5月23日向李国宝出具4份借款凭证载明分别借款20万元、20万元、20万元、10万元，约定利息按1.5%计算，陈葵在4份借款凭证上均签字“担保人：陈葵”。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林东钗向李国宝借款，应依照约定偿还。李国宝主张林东钗偿还借款本息有事实及法律依据，予以支持。陈葵在借条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故李国宝主张陈葵承担连带责任保证，有事实及法律依据，予以支持。林东钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林东钗应于本判决生效之日起十五日内偿还李国宝借款本金70万元及利息（按月利率1.5%从2017年8月1日起计算至还清借款之日止）； 二、陈葵应对上述判决主文第一项确定的还款义务承担连带偿还责任；陈葵还款后，有权向林东钗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14313元，减半收取计7156.5元，由林东钗、陈葵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初260号 原告：赵某，住址：多伦县。 委托代理人：李某，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：黄某，住址：多伦县。 被告：梁某，住址：多伦县。 原告赵某与被告黄某、被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李某，被告黄某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院裁判被告黄某偿还原告借款本金2万元，利息1.06万元，本息合计3.06万元，后续产生利息计算至实际清偿完毕之日止；2、被告梁某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日被告黄某向原告借款人民币2万元，担保人：梁某。给原告出具借条一份，约定，“借条，今借到九号村六组赵某现金贰万元整（20000元），月息为2%，借款人：黄某，担保人：梁某，2015年7月24日”，借条中未约定履行期限，原告主张按照月利率2%计算利息，自2015年7月24日至2018年1月2日，42个月产生利息1.68万元，被告黄某于2018年1月2日支付原告利息1万元，尚欠本金2万元，利息0.68万元；本金2万元自2018年1月2日至2020年3月26日，27个月产生利息1.08万元，被告于2020年3月26日偿还原告0.7万元利息。被告尚欠本金2万元，利息1.06万元，本息合计3.06万元。经原告多次要求被告黄某偿还借款本息，被告梁某承担连带偿还责任，被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝偿还。综上所述，根据以上事实及相关法律规定，请求人民法院裁判被告一次性偿还借款本息，维护原告的合法财产权益。 被告黄某口头辩称，该笔借款我又借给了李凤忠，李凤忠欠我279万元人民币没有向我偿还，我欠40多户借款，每年产生利息50多万，2016年我准备破产，原告赵某和担保人梁某说我向本案原告偿还了本金就行了，现在本金还了1.7万元，被告又要利息了，我不同意向原告偿还利息，请求原告谅解。 被告梁某口头辩称，已经偿还了原告1.7万元，其中包括我垫付的部分款项。原告提出还要偿还利息，借款人黄某只说还本金，我也没有办法解决。 经审理认定事实如下，2015年7月24日，被告黄某向原告赵某借款人民币2万元，担保人为梁某，并给原告出具借条1份，内容为，“今借到九号村六组赵某现金贰万元整（20000元），月息为2%，借款人：黄某，担保人：梁某，2015年7月24日”；借条左上部分另附写内容为，“2018年1月2日付10000元整，2020年3月26日付7000元”，故被告共向原告偿还1.7万元。 上述事实有双方当事人陈述，以及原告出示的“借条”原件1张在案，并经当庭质证。 本院认为，本案双方争议的主要焦点为：被告黄某、被告梁某于2018年1月2日向原告偿还人民币1万元及2020年3月26日向原告偿还人民币0.7万元，是归还的本金还是利息。本院认为，2015年7月24日，被告黄某向原告赵某借款人民币2万元，并约定月息为2%，至2018年1月2日，二被告所偿还1万元没有超出约定的利息数额，至2020年3月26日，二被告所偿还0.7万元也没有超出约定的利息数额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告所偿还1.7万元，应先抵扣利息。故本案借款本金为2万元，自2015年7月24日至2020年3月24日共计56个月，月息为2%，利息为2.24万元，被告偿还利息1.7万元，至2020年3月24日尚欠利息0.54万元。故原告要求被告黄某偿还借款本金及自2015年7月24日至2020年3月24日期间利息和2020年3月25日之后继续偿还利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告梁某对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效后15日内向原告赵某偿还借款本金2万元，自2015年7月24日至2020年3月24日期间利息0.54万元，上述合计2.54万元；被告黄某并自2020年3月25日起以借款本金2万元为基数按照月息2%向原告赵某支付利息，计付至实际履行完毕止； 二、被告梁某对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.00元，减半收取283.00元，由被告黄某、被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年六月三日 书记员  张伟阳
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初157号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘保强，男，1992年9月15日出生，身份证号码：445************210，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务农，住揭西县***********。因本案于20**年1月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘保强犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘保强到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年10月20日20时许，被告人刘保强驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着刘润泽、刘润河行经揭西县********金豪KTV路口路段时逆向行驶，与蔡伟胜驾驶的无号牌二轮摩托车（载着蔡志飞）发生碰撞，造成蔡志飞等人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队认定：刘保强应承担事故的主要责任，蔡伟胜应承担事故的次要责任，蔡志飞、刘润泽、刘润河不承担事故责任。经广东广济司法鉴定所鉴定：蔡志飞的损伤程度属重伤二级。另查明，2019年12月27日，被告人刘保强与被害人蔡志飞达成和解协议，赔偿被害人蔡志飞的经济损失人民币615000元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人刘保强在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场、涉案摩托车的照片，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故赔偿凭证，交通事故协议书，谅解书，其他书证材料，证人蔡伟胜、刘丽玲、蔡建国的证言，被害人蔡志飞的陈述，广东广济司法鉴定所法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人刘保强犯交通肇事罪，建议本院判处有期徒刑八个月，且不适用缓刑。被告人刘保强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人刘保强无视国家法律，驾驶无号牌摩托车在道路上逆向行驶，发生交通事故并致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘保强归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人蔡志飞的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘保强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年六月四日法官助理 邹 立书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：吴林玲，女，1984年9月15日，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴林玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  周飞二〇二〇年六月十日法官助理刘梦薇书记员浦靖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执487号申请执行人王鑫庆，男，1993年11月18日出生，汉族，住甘肃省永昌县。申请执行人林丽凤，女，1993年1月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人青岛华商联实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼，组织机构代码57975760-X。法定代表人：司荣华,该公司总经理。申请执行人王鑫庆、林丽凤与被执行人青岛华商联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初4417号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人青岛华商联实业有限公司2020年6月1日先支付人民币100000元，及执行费3470元，余款108000元人民币2020年6月29日全部付清，同意免去违约金、迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执487号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月一日书 记 员  刘春生
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民终16号上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静，女，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：榆林高等专科附属中学。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：梁治平，该学校校长。委托诉讼代理人：张晓伟，陕西正北律师事务所律师。上诉人陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕西建工三公司）因与上诉人榆林高等专科附属中学（以下简称榆林高专附中）建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初31号民事判决；二、本案发回榆林市中级人民法院重审。上诉人陕西建工第三建设集团有限公司预交的二审案件受理费60296元、上诉人榆林高等专科附属中学预交的二审案件受理费220550元分别予以退回。  审 判 长  朱玉红审 判 员  刘育伟审判员  赵艳华  二〇二〇年六月九日  书记员  赵杨璇 1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0522执670号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈勇，男吗971年6月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初296号刑事判决书，于2020年5月6日立案受理被执行人陈勇犯贩卖毒品罪一案。本院于2020年5月8日依法冻结被执行人陈勇银行存款20000元，由于被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈勇银行账户存款1432.18元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初175号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人张志艺，男，1994年3月17日出生，公民身份证号码441************613，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市**************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月24日被变更强制措施为取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人张志艺犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员黄大东、被告人张志艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日14时20分许，被告人张志艺驾驶湘D*****号轻型自卸货车沿252省道由南往北方向行驶至39KM+500M路段时，与相对方向由被害人蓝兴件驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成蓝兴件死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者蓝兴件符合交通事故钝性暴力作用致开放性颅脑损伤死亡；案发时蓝兴件血液酒精含量为125.2mg/100mL。英德市********交通事故认定书认定，张志艺承担此事故的主要责任。事故发生后，张志艺驾车逃逸，后又于当天至公安机关投案自首，归案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人及其家属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张志艺在庭审过程中亦无异议，且有物证湘D*****号轻型自卸货车，书证收条、赔偿协议书、刑事谅解书、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书等，袁某明、钟某耿、凌某荣、蓝某波等证人的证言，英德市公安机关出具的勘验、检查笔录和广东祥正司法鉴定所出具的《法医病理司法鉴定意见书》、广东正义司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、广东路通司法鉴定所出具的《交通事故车辆检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志艺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人张志艺的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得了谅解，当庭自愿认罪认罚，依法对被告人予以从轻从宽处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，执行方式可适用缓刑，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人张志艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  刘月梅人民陪审员  邓素玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3507号 原告：刘文建，男，汉族，1963年7月17日生，住安徽省霍邱县。 被告：任凯，男，汉族，1983年9月26日生，住安徽省霍邱县。 原告刘文建与被告任凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘文建以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文建申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文建撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘文建负担。 审判员  赵明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初548号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，任中银消费公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒙霄云，男，汉族，1983年1月12日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告中银消费公司与被告蒙霄云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张艳君独任审理，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼。被告蒙霄云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金66228.11元，并支付自2018年7月1日起按月利率2%计算至贷款付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告蒙霄云签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告蒙霄云提供贷款，约定贷款金额为92000元，并约定了贷款用途、期限、费用、利率、违约责任等。原告依约向被告履行了放款义务。但被告未依约定向原告还款。为此，原告依据民事诉讼法的相关规定，诉至法院。被告蒙霄云未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》（编号：2017年消借第0526015243号）、交易明细清单、欠款清单。被告蒙霄云未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。原告举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月26日，被告蒙霄云向原告申请贷款，并提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》。同日，原告（甲方：贷款人）与被告蒙霄云（乙方：借款人）签订《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》（编号：2017年消借第0526015243号）（以下简称合约），主要约定：乙方向甲方申请的贷款金额为92000元。贷款用途为家装。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，户名：蒙霄云，账号：62×××53。乙方的贷款使用期限，自实际放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率支付，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。逾期付款按日万分之五收取滞纳费。还款方式为：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。乙方未按期足额归还贷款本息，视为违约，甲方有权要求乙方按期纠正其违约行为，降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约。要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2017年5月28日依约向被告蒙霄云账户（户名：蒙霄云，账号：62×××53）发放了贷款92000元。被告蒙霄云于2016年5月28日-2018年6月30日期间的本息已付清。自2018年7月1日起，被告蒙霄云还款出现逾期，于2018年7月1日偿还利息53.04元、2018年10月27日偿还本金70.37元、2018年11月16日偿还本金499.50元，后再未还款。因原告中银消费公司无法提交被告在贷款逾期之日起至贷款提前到期之日止每月所欠本息的具体数额，现原告自愿放弃贷款逾期之日起至贷款提前到期之日止期间被告未偿还的利息及滞纳费。本院认为，原告中银消费公司与蒙霄云签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告中银消费公司依约履行了放款义务，被告蒙霄云未按约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。另按照合约约定，被告未按约定偿还借款本息，原告中银消费公司有权提前收回贷款，要求被告蒙霄云支付所欠本息，因原告未提交证据证明要求被告蒙霄云提前还款的时间，故本院以原告起诉之日即2020年4月15日作为原告要求被告提前还款日。对于本金，经本院核算，被告尚欠66228.11元，应当向原告履行偿还责任。对于利息和滞纳费，现原告自愿放弃贷款逾期之日起至贷款提前到期之日止期间被告未偿还的利息及滞纳费，系对权利的自行处分，本院予以准许。依据合约约定，“贷款执行固定月利率为1.55%。逾期付款按日万分之五收取滞纳费”。利息及滞纳费总和明显过高，本院依法核减为按照年利率24%计算，故被告蒙霄云应偿还原告以借款本金66228.11元为基数，自2020年4月15日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。被告蒙霄云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙霄云于本判决生效之日起二十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66228.11元，以及以本金66228.11元为基数，自2020年4月15日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取为727.5元，由被告蒙霄云负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年六月十七日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初1074号原告：李林，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：**，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王俊，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两被告委托诉讼代理人：赵彦军，山东龙头律师事务所律师。原告李林与被告**、王俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人张非凡、被告委托诉讼代理人赵彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告**偿还原告借款本金134500元，被告王俊对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告**系朋友关系。2016年8月，**以王俊经营面粉厂需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利息为2分。借款到期后，原告要求被告还款，被告以资金紧张为由未还。2018年3月1日，原告再次要求被告还款，被告仍未偿还，但向原告出具借条一张。该笔借款有被告王俊书面承诺提供担保。但时至今日，两被告对上述债务久拖不付。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请依法判如所请。**、王俊辩称：答辩人**承认向被答辩人李林借过钱。但借款的数额和利息约定以及借款的理由并非原告在诉状中所述。借款是因**个人开店资金紧张两次共借款10万元，同时也陆续按3分多偿还了几次利息，因此**偿还的利息中超过法定最高利息部分应当返还或者折抵欠款。2018年3月1日，李林要求**将前期借条进行换条，**便重新出具了134500元的借条一张，该借条中包含了高额的部分利息，因此，李林主张“偿还借款本金134500元”是没有事实和法律依据的。王俊对**的借款在2018年11月22日以前是丝毫不知情的，2018年11月22日，**因病住院治疗，李林到医院吵闹，逼迫**还钱，无奈之下王俊在借条上写了“如果方方不还到时由我承担”的字句。王俊经营的面粉厂自2012年元月份开始就已经停产了，根本没有通过**向李林借钱的可能，李林诉状中主张“**以王俊经营面粉厂需资金周转为由，陆续向原告借款”与事实不符，没有任何证据支持。请求法院依法判决。经审理查明：原告李林与被告**系朋友关系，两被告系父女关系。因经营需要，**向李林借款100000元。2018年3月1日，**向李林出具了134500元借条一张。2018年11月22日，王俊在上述借条上签名，并注明“如果方方不还到时由我承担”字句。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元。上述事实有原告提交的被告**出具的借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告**欠原告借款本金100000元，有**出具的借条在卷佐证，且被告认可向原告借款100000元，事实清楚，**应予偿还。王俊在借条上签名进行担保，应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：**于本判决生效后十五日内偿还李林借款本金100000元；王俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告李林负担380元，被告**、王俊负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年六月三日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，约定及时判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4862号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1055号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王英，男，1991年9月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省杜尔特蒙古自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被佛山市顺德区公安局取保候审。2020年5月19日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]906号起诉书指控被告人王英犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年1月1日22时38分许，被告人王英醉酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车（发动机号：JY152QMI-C148****，车架号：ZEZCF****）行驶至佛山市顺德区容桂街道文海路海尾油站对面路段，发生单方碰撞路边护栏事故，造成二轮摩托车损坏以及被告人王英受伤。经鉴定，被告人王英血液中的酒精成分含量为89.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人王英的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；行政处罚措施凭证、行政处罚决定书；警情信息；扣押物品清单；行驶轨迹材料；交通事故责任认定书；车辆技术检验鉴定报告；被告人王英的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片；公安机关对被告人王英进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人王英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王英无驾驶资格驾驶无号牌的机动车上路，依法从重处罚。被告人王英如实供述，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王英拘役二十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王英犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王英因无驾驶资格驾驶非汽车类机动车上路的违法行为于2020年4月13日被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王英无视国家法律，在无驾驶机动车资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王英犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王英醉酒驾驶机动车上路造成单方交通事故，依法从重处罚。被告人王英无驾驶资格驾驶机动车上路的违法行为本应从重处罚，但考虑到该行为已被公安机关行政处罚，本院对此不再重复评价，仅对其危险驾驶的行为予以刑事处罚。被告人王英归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提的量刑建议错误，不符合法律规定，本院不予采纳。综合考虑被告人王英的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王英犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年六月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4855号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2948号 原告：黄发俊，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：严金福，男，1957年11月18日出生，汉族，现住四川省大英县。 原告黄发俊与被告严金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发俊到庭参加了诉讼，被告严金福经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄发俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20000元及支付从2017年9月18日至欠款还清之日的资金利息，按照年利率6%计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年8月18日因资金周转从原告处借款20000元人民币并出具借条一张，约定借期为一个月。到期后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 被告严金福未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月18日，严金福出具借条一份，载明：“今借到黄发俊人民币现金贰万，此款私人借支，壹月之内还清。借款人：严金福”。 本院认为，被告严金福经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告向原告借款并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告已将借款支付给被告，被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，案涉借款已逾期，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告应从逾期之日即2017年9月18日起至还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，因被告未按约归还借款的行为构成违约，原告要求其承担案件受理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告严金福于本判决生效后五日内向原告黄发俊偿还借款20000元并支付利息，利息计算方式：以20000元为基数，从2017年9月18日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告严金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 秦子寒
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2945号原告：刘宏俊（曾用名刘俊），男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孟凡江（系刘宏俊岳父），男，1956年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：雷新富，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘宏俊与被告雷新富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏俊委托诉讼代理孟凡江到庭参加诉讼，被告雷新富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏俊向本院提出诉讼请求：1.判令雷新富偿还刘宏俊借款30000元及利息；2.由雷新富承担本案诉讼费用。事实与理由：刘宏俊与雷新富属亲戚关系。雷新富因经营雨虹制衣厂需资金周转，2013年4月9日从刘宏俊借款3万元(约定月息1分，有雷新富亲笔立据为凭，因为平时亲戚、朋友都叫刘俊，当时借条写的是刘俊)。口头约定，用时随要随还,现刘宏俊和亲戚朋友急需用钱找到雷新富要钱，雷新富就是一拖再拖，始终不还。雷新富未作答辩，也未提交证据。刘宏俊围绕诉讼请求依法提交了本人身份证和雷新富出具的借条等证据。经审查，本院对刘宏俊所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宏俊与雷新富系亲戚关系。雷新富因资金周转需要，于2013年4月9日通过孟凡江向刘宏俊借款30000元。刘宏俊以现金方式交付了借款，雷新富向刘宏俊出具了借条，双方约定利息为月息1分，未约定还款期限。雷新富借款后，经刘宏俊多次催要，未偿还借款本金及利息。本院认为，本案中，刘宏俊与雷新富之间的借贷关系依法成立，雷新富向刘宏俊借款30000元，事实清楚、证据充分，依法雷新富应承担偿还责任。刘宏俊与雷新富约定的利率未超过法律保护的上线，雷新富应按照约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷新富在本判决生效后三日内偿还原告刘宏俊借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率1%，自2013年4月9日起计算至给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告雷新富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 振附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2495号原告：张兆祥，男，1964年3月12日出生，汉族，住址：广东省开平市***************，公民身份号码：440************858。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告：张振贤，男，1979年7月25日出生，汉族，住址：广东省开平市*************，公民身份号码：440************614。原告张兆祥与被告张振贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张兆祥于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆祥向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兆祥撤诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元（原告张兆祥已预交127.50元），由原告张兆祥负担25元；原告张兆祥多预交的案件受理费102.50元，由本院予以退回。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年六月十五日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初984号原告：舞钢市绮梦商行，住所地朱兰胡寨转盘北路东。统一社会信用代码92410481MA43AC3H2Y。经营人：姚新彩。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。被告：陈春亮，男，1955年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙爱梅，女，约63岁，汉族，住舞钢市。原告舞钢市绮梦商行与被告陈春亮、孙爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，舞钢市绮梦商行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市绮梦商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市绮梦商行撤诉。案件受理费1432元，减半计取716元，由舞钢市绮梦商行负担。审判员  张红鸽二〇二〇年六月十日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初895号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：温文俊，总经理。委托诉讼代理人：刘明卫，男，1978年8月6日出生，珠海葆力物业管理有限公司新兴分公司经理，住广东省云浮市新兴县*********。委托诉讼代理人：何利敏，男，1986年9月12日出生，珠海葆力物业管理有限公司新兴分公司副总经理，住广东省韶关市翁源县**********。被告：叶燕霞，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省新兴县************，现住广东省云浮市新兴县**************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告叶燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司以需变更诉讼请求，另案提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  梁荣伟二〇二〇年六月十九日书记员  区月洁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2891号原告内蒙古京致亨担保有限公司，统一社会信用代码911508026949648155。法定代表人贾某。委托诉讼代理人刘某。被告任某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告武某1，内蒙古现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告武某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告田某，公民身份号码×××。被告巴某，注册号152801NA000049X。法定代表人任某。原告内蒙古京致亨担保有限公司与被告任某、武某1、武某2、田某、巴彦淖尔临河区文胜商贸农民专业合作社保证合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古京致亨担保有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古京致亨担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二十四日书记员  周 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5666号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：梁楚河，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁楚河信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁楚河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金33585.19元、利息（利息计算方法：至2019年6月13日止为310.02元，此后利息以本金33585.19元为基数按照每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）、逾期还款违约金550.63元、分期手续费3044.12元；本案受理费减半收取为344.18元（原告已预交），由被告梁楚河负担并直接向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因梁楚河未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月7日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40050.72元（含执行费493.36元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁楚河负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1441号 申请人张忠欢，男，汉族，1986年6月9日出生,住址广东省电白县。 被申请人深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区6号A栋二楼、B栋1-2楼、综合楼四楼西侧，统一社会信用代码91440300764966331B。 法定代表人徐德。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6528号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳澳特爱电子有限公司价值人民币188377.94元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月九日 书记员  彭凤群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4332号原告赵娟娟，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告卢永振，男，2000年11月10日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区城阳镇正阳路220号。负责人宋书刚，系该公司总经理。本院在审理原告赵娟娟与被告卢永振、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙永强二〇二〇年六月十二日书记员  王 菲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初175号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李达，男，1982年4月26日出生，汉族，高中文化程度，企业工作人员，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住长沙市开福区。因犯交通肇事罪，于2012年4月18日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被拘留，并于2019年12月9日被长沙市公安局直属分局取保候审。后经本院决定，于2020年6月28日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）164号起诉书指控被告人李达犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，因疫情影响，于2020年4月8日中止审理，并于2020年6月27日恢复审理，后公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人李达及到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李达危险驾驶犯罪事实如下：2019年10月9日18时20分许，被告人李达在长沙市天心区美联通通讯网络维护有限公司食堂饮酒后，于21时20分许无证驾驶湘Ａ×××××小型汽车从该公司停车场出发，21时42分许行驶至路段时被民警查获，经呼气式酒精测试,其酒精含量为95毫克／100毫升。为查清事实，民警遂于2019年10月9日22时45分许将被告人李达带至湖南脑科医院提取血样并送检，经检测，被告人李达血液中乙醇含量为133.2毫克／100毫升。归案后，被告人李达如实供述自己的犯罪事实。该院以物证鉴定书、被告人的供述等证据为佐证，指控被告人李达违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李达无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，依法应当从重处罚；被告人李达曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，依法应当从重处罚；被告人李达归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李达自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。故建议对被告人李达犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李达对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李达犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人李达自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、保单、身份证复印件、户籍资料、违法犯罪记录证明、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、被告人李达的供述与辩解、物证鉴定书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李达违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李达犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李达的行为依法予以惩处。被告人李达无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李达曾因无证且醉酒、超速驾驶机动车致一人死亡，犯交通肇事罪受过刑事处罚，依法应当从重处罚；被告人李达归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人李达自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年6月28日起至2020年9月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年六月二十八日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6670号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨健，系云南无界信息技术服务有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，系云南无界信息技术服务有限公司员工，特别授权代理。被告：张春华，男，1987年9月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告张春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张春华起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对张春华的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十六日书记员  邵敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1633号 原告：卢雪琴，女，1965年11月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：赵来忠，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月25日 开庭时间：2020年6月19日 当事人到庭情况 原告方：原告卢雪琴到庭。 被告方：被告赵来忠到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告支付货款9.2万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息计算：以9.2万元为基数，按月利率2%，自2019年6月1日起计至货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 1.被告确实欠原告服装货款11.2万元，已经支付了2万元，现尚欠9.2万元，被告愿意支付，但现在经济状况不好，没有能力支付。2.原告的丈夫欠有被告的模板款项，为了让原告的丈夫支付该模板货款，被告根据原告的意思书写了本案欠条，逾期付款违约金5万元约定不是被告的真实意思表示，被告不同意支付。 查明事实 被告向原告批发购买服装。2019年3月25日，被告出具了一份《欠条》，载明其欠原告11.2万元，承诺于2019年4月10日前付款6.2万元，余下欠款于5月份付清。当日，被告还出具一份字据，承诺如果其5月份付不清余下款项，则多付5万元。此后，被告向原告支付了2万元。 本院意见 原告与被告之间的服装买卖合同关系合法有效。作为买卖合同的当事人，原告负有交付货物的义务，被告负有支付货款的义务。原告已向被告交付服装，被告出具《欠条》确认债务并承诺支付时间，但被告逾期未付款，已经构成违约，依法应承担支付货款等违约责任，故原告诉请被告支付尚欠货款9.2万元，于法有据，本院予以支持。 违约金方面。原告诉请的利息实质为违约金。双方于《欠条》中约定被告逾期付款则支付5万元，此系违约金约定，原告据此要求被告支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告主张该约定非其真实意思表示，未举证证明，本院不予采信。原告主张按照月利率2%，自逾期之日（即2019年6月1日）起计算违约金，合理，本院予以支持，但违约金以不超过双方约定的5万元为限。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告赵来忠在本判决生效之日起10日内向原告卢雪琴支付货款9.2万元； 二、被告赵来忠在本判决生效之日起10日内向原告卢雪琴支付违约金（违约金计算:以9.2万元为基数，按照月利率2%，从2019年6月1日起计至被告付清货款之日止，但以不超过5万元为限）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告赵来忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1145号原告：卜令文，男，1996年1月11日出生，汉族，东营市河口区村民。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：东营市垦利区董集镇佐王村民委员会，住所地东营市垦利区董集镇佐王村。法定代表人：董建波，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。本院在审理原告卜令文与被告东营市垦利区董集镇佐王村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告卜令文于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，卜令文的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许卜令文撤回起诉。案件受理费减半收取10484元，由卜令文负担。审判员  孙涛二〇二〇年六月十六日书记员  李洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执249号之一 申请执行人：何国辉，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈春凤，女，1972年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行何国辉与陈春凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初10706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何国辉偿还借款90000元及利息（利息按月利率2%从2013年12月31日起计算至2019年5月31日为121050元，之后以90000元为基数按月利率2%从2019年6月1日开始计算至款项清偿完毕之日止）；案件受理费1785.62元（原告已预交），由原告何国辉负担285.62元、被告陈春凤负担1500元。被告陈春凤负担的受理费连同欠款一并迳付给原告何国辉，本院不另行退收。因陈春凤未按上述生效法律文书履行义务，何国辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被本院另案[（2019）粤0606执4694号、（2019）粤0606执6566号]首查封，本案作第二轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余230007.61元（含执行费3300.61元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈春凤负有继续向申请执行人何国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚秋宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4766号原告：重庆畅租汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区工商职高二栋鼎山大道261号附9号，统一社会信用代码91500116MA5XED8K2Y。法定代表人：钟利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨汝，男，汉族，1991年1月16日出生，住重庆市江津区。原告重庆畅租汽车租赁有限公司（以下简称畅租公司）与被告杨汝租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告畅租公司的委托诉讼代理人王柯翰到庭参加诉讼，被告杨汝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅租公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆租赁费4000元。事实与理由：原告与被告于2019年12月16日签订《公司借车合同》，约定被告向原告租赁车辆，并对借款期限、租赁费等进行约定。合同签订后，被告未按约定向原告支付租赁费，原告遂提起本案诉讼。被告杨汝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原、被告签订《公司借车合同》，主要约定：被告在原告处租赁汽车一辆；借车时间从2019年12月16日20时21分起，还车约定为2020年1月22日12时24分止；被告自签订合同之日起，每日租金为400元。签订该合同后，原告向被告交付车辆。后经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告车辆租赁费4000元。被告在该借车合同中注明：“差租金4000元（捺印）.于2020年2月14日之前结清（捺印）杨汝（捺印）”。被告未按约支付该款。本院认为，被告在原告处租赁汽车，有双方签订的《公司借车合同》为据，双方之间的租赁合同关系成立且生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告在履行其合同义务后，被告理应按照合同约定，履行付款义务。原告请求被告支付租赁费4000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨汝在本判决生效后五日内支付原告重庆畅租汽车租赁有限公司车辆租赁费4000元。如果被告杨汝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨汝负担。此款原告重庆畅租汽车租赁有限公司已预交，经其同意，由被告杨汝在履行上述义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1084号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：蒙荣周，男，1970年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告蒙荣周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告蒙荣周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、蒙荣周向建行崇左分行偿还贷款本金39922.01元，利息、罚息3729.94元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计43651.95元；二、蒙荣周向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费2183元；三、本案全部诉讼费用由蒙荣周承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：蒙荣周、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191254321）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年1月25日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：40000元、2018年1月25日至2019年1月25日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××27。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001628502。 六、实际借款本金：39922.01元。 七、借款期限：2018年1月25日至2019年1月25日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.58%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2183元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金39922.01元、利息741.09元、罚息4229.90元。 十二、合同违约责任：本院认为，蒙荣周通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，蒙荣周在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，蒙荣周未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定蒙荣周应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒙荣周偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金39922.01元、利息741.09元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为4229.90元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191254321的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、蒙荣周向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费2183元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费946元，因适用简易程序审理减半收取473元，由蒙荣周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12498号原告：合纵(上海)广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘欣源。委托诉讼代理人：陈泽，上海市信本律师事务所律师。被告：上海数奥信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘桂莲，执行董事。委托诉讼代理人：杨克俊。原告合纵(上海)广告有限公司诉被告上海数奥信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合纵(上海)广告有限公司委托诉讼代理人刘欣源、陈泽，被告上海数奥信息科技有限公司委托诉讼代理人杨克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合纵(上海)广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务款800,800元；2.判令被告支付原告违约金(以800,800元为基数，自2019年6月25日起至实际还款日止，按4.25%年利率计算)；3.判令被告支付原告律师费10,000元、保函费5,000元。事实与理由：2019年1月16日，原、被告签订“网络广告发布合同”(以下简称“广告合同”)，约定：原告为被告投放飞利浦成人电动牙刷广告，费用为91万元，付款时间为广告投放项目验收通过后90日内。若被告逾期付款，原告应支付被告800,800元等内容。原告履约后，向被告催讨服务款未果。被告上海数奥信息科技有限公司对原告陈述的事实均无异议，并同意原告的第1项诉讼请求和违约金的计算方式，但被告又称，因其上游企业未支付被告款项，不存在被告故意拖欠原告货款，故不同意原告的第2、第3项诉讼请求。经审理查明：2019年1月16日，原、被告签订“网络广告发布合同”，主要内容为：甲方(被告，下同)为了推广其代理的“飞利浦成人电动牙刷”，决定在乙方(原告，下同)所代理“B612”网站上发布下列广告：广告内容：飞利浦成人电动牙刷新年锦鲤H5推广活动；广告投放期限：2019年1月16日至2019年1月28日；广告投放的具体广告投放时间及位置以最终双方确认排期表(见附件)为准。本次项目合作金额为910,000元整(含税价)，乙方同意给到甲方本项目合作金额15%的返点，甲方有权在向乙方付款时直接抵扣甲方应得返点款项，抵扣返点后，甲方向乙方实际应付款为773,500元整(含税价)。支付期限：甲方在广告全部发布结束，并收到乙方提供的总结报告且经甲方验收通过后的90天内支付，超过90天，该项目返点降为12%，抵扣返点后，甲方向乙方实际应付款为800,800元整(含税价)。甲方应按时付款，无正当理由逾期且在乙方书面通知的指定时间内未能纠正，则应按照本合同金额千分之三/日的标准向乙方支付滞纳金。任何一方违反本合同规定而给对方造成损失，违约方均应依法向对方支付全面足额的赔偿。本合同所称“损失”包括实际损失、合同履行后可以获得的利益和诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、证据保全费、诉讼保全费(委托诉讼担保公司费用)、执行费、调查费、差旅费等有关法律费用。签约后，原告已履约，被告确认广告投放项目验收已通过，被告的付款期限已届满。2019年6月20日，原告通知被告下周一(6月24日)前支付项目尾款，被告未支付。原告(甲方，下同)因本案与上海市信本律师事务所(乙方，下同)签订“聘请律师服务合同”(未写明签订日期)，主要内容为：乙方就本案为甲方提供壹审阶段的诉讼法律服务。乙方指派王运建律师、陈泽律师为甲方之本案的承办律师。律师代理费为壹万元整。2019年12月9日，原告通过中国建设银行向该所支付律师费1万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为原告申请诉讼保全提供担保，2019年12月26日，原告向该分公司支付保险费5,000元。上述事实，因原、被告均无异议，故本院予以确认。本院认为：原、被告签订的“网络广告发布合同”应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。签约后，原告投放的广告项目，被告已验收通过，被告的付款条件已成就。因被告至今未支付原告合同款，故原告提出要求被告支付服务费800,800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同理，被告因违约，应向原告承担违约责任，故对原告提出要求被告支付违约金、律师费1万元和诉讼保全担保保险费5,000元的诉讼请求，于法有据，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海数奥信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合纵(上海)广告有限公司服务费800,800元；二、被告上海数奥信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合纵(上海)广告有限公司违约金(计算公式：本金800,800元×天数×4.25%年利率)；三、被告上海数奥信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合纵(上海)广告有限公司律师费1万元；四、被告上海数奥信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合纵(上海)广告有限公司诉讼保全担保保险费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5,979元，财产保全费5,000元，共计10,979元由被告上海数奥信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 竺伟康二〇二〇年六月十七日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1808号 上诉人（原审被告）：鹿钦法，男，1967年8月4日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：鲁海谷，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人鹿钦法因与被上诉人鲁海谷劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人鹿钦法虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人鹿钦法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月三日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初193号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人洪孝炎，男性，2000年3月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中肄业，务工，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月15日被广丰区公安局取保候审。于2020年5月13日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年6月12日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人洪孝炎犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人洪孝炎到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2020年3月20日晚，洪孝炎持Ｃ1驾驶证驾驶已注销的赣Ｅ×××××号二轮摩托车（后面乘坐洪丽静）从广丰区城区经广玉线往广丰区大南镇方向行驶，19时10分许，车辆行驶至广玉线广丰区公里），与对向车辆交会，由于注意路面情况不够，未降低行驶速度，未确保安全，致使摩托车碰撞到其行驶方向前方道路右侧路边行走的行人黄福水，造成黄福水受伤，经广丰区中医院抢救无效，黄福水于当日23时20分许死亡。经广丰区交警大队认定，被告人洪孝炎担本起事故的全部责任，黄福水不承担事故的责任。 针对指控的犯罪事实，被告人洪孝炎违反道路交通运输管理法规，持C1驾驶证驾驶已注销的二轮摩托车，未充分注意路面情况，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首并得到谅解的法定、酌定量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人洪孝炎对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人洪孝炎违反道路交通运输管理法规，持C1驾驶证驾驶已注销的二轮摩托车，未充分注意路面情况，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人所驾驶的二轮摩托车，不在其驾驶证的准驾车型内，所驾驶的车辆系已注销的机动车，均为酌定从重情节，应当酌情从重处罚。被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议中没有充分考虑到被告人执C1驾驶证驾驶已注销的二轮摩托车的情节，而是在定罪时给予考虑，应当给予适当调整。被告人洪孝炎符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人洪孝炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人洪孝炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 俊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执777号之一申请执行人：吕盼盼,女,1987年12月26日出生。被执行人：周良蕾，男,1985年11月14日出生。本院在执行申请执行人吕盼盼与被执行人周良蕾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人周良蕾送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周良蕾银行存款人民币25880元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二十四日书记员  张陈卓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2377号原告：丁琳娜，女，1959年10月12日生，汉族，济南思味特旅游食品有限公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘峰，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：肖义，上海段和段（济南。被告：沙珍珍，女，1982年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区，其他身份情况不详。原告丁琳娜与被告沙珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，收立为诉前调解案件，后于2020年4月1日转为民事立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁琳娜及其委托诉讼代理人刘峰、肖义到庭参加诉讼，被告沙珍珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁琳娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金102198元（20000澳元）及自出借之日起按每月2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告为在澳大利亚买房，通过他人介绍向原告借款20000澳元，合人民币102198元，原告完成出借义务。后原告向被告主张还款时，被告更换手机号码，原告无法联系被告，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，望判如所请。沙珍珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人于德琦系同事关系，沙珍珍曾经是于德琦的儿媳。原告称其自2008年起与被告相识；被告于2017年5月表示因欲购买房产而需要借款，故原告出于对于德琦的信任而进行出借。原告提交的招商银行济南经三路支行出具的账户交易明细显示，原告通过其个人账户于2017年5月8日向被告汇款20000澳元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告借款以及原告履行款项出借义务的事实，故原告主张被告偿还借款本金20000澳元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告未提交证据证实其与被告约定利息标准，故原告主张的利息计算方式无法律依据，涉案借款利息应自原告提起诉讼之日按年利率6%计算，故本院对原告的利息请求不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告丁琳娜借款本金20000澳元并支付利息（20000澳元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告丁琳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告沙珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月十九日书记员  王明杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5859号之一原告：屈广利，男，1979年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘鹤轩，男，1977年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告屈广利诉被告刘鹤轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年六月十五日书 记 员  王晓琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保571号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：郭培刚，男,1982年4月1日出生，住山东省惠民县。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人郭培刚借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7662号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭培刚银行存款人民币17559.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执698号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长(主持工作)。被执行人：王小兵，男，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人王小兵借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)渝0110民初5780号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：5231.01元及相应利息。被执行人王小兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账号，扣划被执行人的银行存款1358.41元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执698号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年六月十七日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢39号之二 申请执行人：区超忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐街道办事处××号，公民身份号码。被执行人：谭镜标，男，1964年8月27日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐东仁里97号，公民身份号码。被执行人：区女好，女，1963年1月15日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐东仁里97号，公民身份号码。被执行人：江海区同利五金加工厂，住所地江门市江海区礼乐新华工业区第四排1号厂房，统一社会信用代码L47384956。法定代表人：谭镜标。 关于区超忠与谭镜标、区女好、江海区同利五金加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初401号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行，立案标的1080000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法查封被执行人谭镜标所有的江门市××海区礼乐东仁永兴里22号全部房产，另查明被执行人谭镜标名下有江门市××海区礼乐东仁里193号全部，因江门市江海区礼乐街道办事处东仁村民委员会复函不同意本院处置上述两处房产，本院暂无法处置上述两处房产。此外未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵汝健