辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3774号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：徐大伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘凤艳，女，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站，住所地：康平县两家子乡田家窝堡村齐昌组，统一社会信用代码：91210123313278505C。负责人：徐大伟原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站于2019年6月17日签订的《借款合同》；2.请求法院判令被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站偿还原告贷款本金1485000元、利息56395.06元、罚息及复利2469.66元，合计：1,543,864.72元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年1月3日）并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站赔偿原告律师费2000元：4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：1545864.72元）被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月17日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站签订了《借款合同》[编号：第HT6508201903276248号]）；2.贷款本金：债权本金149万元（摘自合同第3页第1条）；3.贷款期限：2019年6月18日至2020年6月18日（摘自合同第3页第2条）；4.合同执行利率：（1）按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，（即年利率4.75%）上浮47.5%，确定为年利率：9.0045%。（摘自借款合同第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：按约定逾期利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第3页第6条）；6.还款方式：按月付息不规则还本（具体为：重整贷款发放后每月的15日归还5000元本金，贷款到期时归还剩余本金及到期利息存续期间内，每月15日归还当期应付利息）（摘自合同第5页9.5）；7.欠款情况：截止至2020年1月3日，被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站尚欠原告本金1485000元、利息56395.06元、罚息及复利2469.66元；二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截止至2020年1月3日，被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站尚欠原告贷款本金1485000元、利息56395.06元、罚息及复利2469.66元，合计：1,543,864.72元。现原告按约定发放借款，被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站应依约按期偿还借款，而被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依该协议的约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站签订的《借款合同》，并要求被告偿还借款本息及实现债权所发生的费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。在《借款合同》中约定了，由借款人承担原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行实现债权的费用，包括但不限于律师费。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额在100万以上500万以下的收取标的额×5%-7%元，故本案收取的律师费符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站于2019年6月17日签订的《借款合同》；二、被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1485000元、利息56395.06元、罚息及复利2469.66元，合计：1,543,864.72元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18713元,减半收取9356.5元、保全费5000元，均由被告徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。