wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2720号上诉人（原审原告）：张真真，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：新乡澳达置业有限公司。住所地：新乡市振中街第三十二中学校内。法定代表人：周晓华，总经理。上诉人张真真因与被上诉人新乡澳达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张真真于2020年4月22日向新乡市牧野区人民法院起诉，请求判令解除和新乡澳达置业有限公司于2017年6月15日签订的《房源预约保留协议书》，返还购房款本金322897元及利息，并赔偿损失等。原审法院认为：张真真系河南省荣军医院在新乡澳达置业有限公司处团购房的购房户，河南省荣军医院（甲方）于2017年1月5日同新乡澳达置业有限公司（乙方）签订的《河南省荣军医院职工团购房协议书》中“第六项付款办法及其他1、甲乙双方在本团购房协议上签字盖章后生效。签订本团购房协议后一周内，甲方购房户付总房款的25%(含定金)。如不按期交纳视为自动放弃购房。2、乙方办好商品房预售许可证，与甲方购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》后，甲方付总房款的20%。”约定了河南省荣军医院（甲方）购房户的义务，且张真真于2017年6月15日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》亦是在团购协议的基础上签订的，结合团购房协议第七条的约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定及参加河南省荣军医院在新乡澳达置业有限公司处团购房的其他购房户在新乡仲裁委员会申请仲裁并且已经受理开庭的相关事实，经本院核实，新乡仲裁委员会对本案具有管辖权。综上所述，本院对本案不具管辖权，张真真应向新乡仲裁委员会提出仲裁，故对张真真的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回原告张真真的起诉。上诉人张真真上诉称：一、张真真向原审法院提起诉讼依据的是和新乡澳达置业有限公司签订的《玫瑰榕园房源预约保留协议书》，该协议书并未就管辖权进行特别约定，原审法院作为合同履行地及不动产所在地法院具有管辖权；二、涉案玫瑰榕园项目是新乡澳达置业有限公司与河南省荣军医院联合开发的，张真真已申请追加河南省荣军医院为被告，本案是张真真与两被告之间的纠纷，不应以两被告之间的仲裁协议约束张真真，本案不属于仲裁法第五条规定的情形。请求撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1063号民事裁定，指令该院对本案进行审理。本院审查认为：案涉《玫瑰榕园房源预约保留协议书》是在《职工团购房协议书》基础上签订的，是对河南省荣军医院职工个人所购玫瑰榕园房屋位置和价款的具体化，现张真真和新乡澳达置业有限公司尚未按《职工团购房协议书》的约定签订正式《商品房买卖合同》，双方纠纷应受《职工团购房协议书》的约束，且张真真诉讼请求的目的亦在于否定《职工团购房协议书》中购房户义务的相关内容，加之同样的纠纷新乡仲裁委员会已经受理，原审法院驳回张真真的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十八日书记员  齐盈盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1387号 原告：赵侦宏，女，1971年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：刘明平，男，1972年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵侦宏与被告刘明平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵侦宏到庭参加诉讼，被告刘明平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵侦宏向本院提出诉讼请求：１．刘明平还款5000元整；２．本案诉讼费用由刘明平承担。事实和理由：2017年9月11日，刘明平向赵侦宏借款5000元，赵侦宏通过微信转账予以提供。后刘明平未还款，故赵侦宏诉至本院。刘明平未到庭但在接受本院电话询问时称，认可借款事实。根据当事人陈述及赵侦宏提供的微信转账截屏等证据，本院认定事实为：2017年9月11日，赵侦宏向刘明平微信转账2000元；2017年10月17日，赵侦宏向刘明平微信转账3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据刘明平自认及微信转账截屏等证据，刘明平向赵侦宏借款5000元的事实成立，赵侦宏该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明平与本判决生效之日起十日内偿还原告赵侦宏借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。案件受理费减半收取25元（原告赵侦宏已预交），由被告刘明平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   谢 慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王英，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬瑞，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被告：许艳刚，男，汉族，1987年10月30日出生，住天津市津南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告许艳刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告许艳刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币1138006.47元、截至2019年7月1日的利息64217.06元、罚息3030.59元及自2019年7月2日至实际清偿日的罚息（按合同约定计算）；2.判令原告对被告提供的抵押物（坐落于天津市红桥区）行使抵押权，以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告许艳刚签订了《个人购房抵押担保借款合同》（编号：77092016100268131301），约定原告向其提供贷款本金人民币1200000元，用于购买坐落于红桥区的房产，贷款期限20年，自2016年7月6日至2036年7月6日，采用等额本息还款方式每月还本付息，《个人购房抵押担保借款合同》第14.5条约定“本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮12%计算......”，第14.6条约定“本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息......”。同时合同约定被告许艳刚以上述所购房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记，不动产登记证明号为津（2016）红桥区不动产证明第4004003号。上述合同签订后，原告于2016年7月6日发放贷款本金1200000元，但被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，截至2019年7月1日尚欠本金人民币1138006.47元、利息64217.06元、罚息3030.59元，构成《个人购房抵押担保借款合同》第十一条之违约事件，依据第12.1条，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权对逾期贷款本金及利息计收罚息，依据第14.13条，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时《个人购房抵押担保借款合同》第9.2条约定实现债权的费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担，第6.2条约定抵押担保的范围为“借款人在合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）”。又第13.8条约定本案由原告所在地法院管辖，第13.9条约定各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判如原告之所请。被告许艳刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。另查明，原告与被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》约定的寄送地址为（天津市）津南区双港镇欣悦佳园21号楼401；并约定本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《个人购房抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，但被告许艳刚未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告许艳刚偿还涉诉贷款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合《个人购房抵押担保借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。关于原告提出在许艳刚不能偿还上述款项时，原告有权以被告许艳刚名下位于天津市红桥区房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，如前文所述，涉诉《个人购房抵押担保借款合同》合法有效，许艳刚在抵押人处签字，且就抵押权双方已办理了相应的抵押登记，抵押权依法成立并生效。对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告许艳刚自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金1138006.47元；二、被告许艳刚自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年7月1日的利息64217.06元、罚息3030.59元，并支付自2019年7月2日至实际支付日止的罚息（按《个人购房抵押担保借款合同》约定的标准计付）；三、如被告许艳刚未履行上述第一项、第二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行有权对被告许艳刚名下坐落于天津市红桥区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16029元减半收取8014.5元，由被告许艳刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年六月二十二日法官助理孙婧一书记员苗安娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1739号上诉人（原审被告）：武汉全辰装饰设计工程有限公司。住所地湖北省武汉东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：余菊芹，总经理。委托诉讼代理人：罗东元，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨宏平，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市开发区。原审被告：汪峰，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。上诉人武汉全辰装饰设计工程有限公司（以下简称全辰公司）与被上诉人杨宏平、原审被告汪峰劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨宏平的诉请，一、二审诉讼费等费用由杨宏平负担。事实和理由：一审法院武断地从汪峰向杨宏平出具的欠条内容认定全辰公司应向杨宏平支付23,500元，属认定事实不清、程序违法；一审法院已查明杨宏平系受汪峰雇请，与全辰公司没有关系，没有证据证明杨宏平是在全辰公司的鱼乐贝贝游泳馆改造工程做事，证王某明未出庭作证，书面证言内容也与杨宏平陈述的事实不符，一审法院得出的全辰公司应承担赔偿责任的结论，缺乏事实和法律依据；一审实际开庭的审判长并非判决书和一审庭审记录记载的李法官，一审法院程序违法。杨宏平辩称，请求驳回上诉，维持原判。汪峰未答辩。杨宏平向一审法院起诉请求：判令汪峰、全辰公司支付杨宏平工资23,500元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，全辰公司于2015年6月初承包了武汉溪河母婴服务有限公司鱼乐贝贝游泳馆改造工程，将该项目交给汪峰施工，汪峰组织杨宏平等人于2015年6月初进场施工至2016年7月19日竣工，杨宏平在该项目中从事搬材料、打墙等小工工作，期间，杨宏平还为汪峰在软件园承接的项目从事过小工工作。2015年12月3日，汪峰向杨宏平出具了一张欠条，载明“今欠杨宏平小工工资25500.00（贰万伍仟伍佰元整）施工工地（保利心语+软件园）”。之后，汪峰陆续向杨宏平等人支付劳务费，至2018年9月2日，尚欠鱼乐贝贝游泳馆改造工程劳务费23,500元。杨宏平等人因拖欠劳务费的问题曾于2016年1月29日向武汉市洪山区劳动保障监察大队投诉过全辰公司。杨宏平索款无果后向一审法院提起诉讼，要求如诉称。一审审理中，全辰公司辩称已向汪峰结清鱼乐贝贝游泳馆改造工程款，但未提供证据予以证明。一审法院认为，杨宏平受汪峰雇佣为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。杨宏平已完成相关劳务，汪峰应及时足额支付劳务报酬。根据汪峰出具的《欠条》、《结算明细》以及杨宏平自认，汪峰尚差欠杨宏平劳务费23,500元，应予以支付。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案全辰公司不认可汪峰系其公司员工，则汪峰承包鱼乐贝贝游泳馆改造工程项目，应当认定为全辰公司将其承包的工程转包给不具备用工主体资格的个人暨汪峰具体施工，故全辰公司应对本案劳务费承担连带责任。杨宏平向一审法院提交的由汪峰出具的结算明细显示，汪峰在向杨宏平出具了金额为25,500元的欠条之后，又陆续向杨宏平支付过劳务费，截止至2018年9月2日尚欠23,500元，全辰公司辩称软件园的工程并非其公司承包工程系汪峰个人或挂靠其他公司承接的工程，但汪峰出具的结算明细中对于欠付杨宏平劳务费未注明是否包含软件园劳务费，而杨宏平亦说明软件园的维修费用已结清，故依照上述规定，全辰公司应承担23,500元劳务费的连带责任。全辰公司虽辩称已向汪峰支付全部工程承包款，但未提供证据予以证明，故其该诉称意见一审法院不予采信。汪峰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：汪峰、全辰公司共同向杨宏平支付劳务费23,500元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元、三次公告费820元，合计1,208元，由汪峰、全辰公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：全辰公司提交的《协议书》、武人社发﹝2015﹞85号《关于发布武汉市部分职位（工种）工资指导价位和行业人工成本信息的通知》、《装饰工程施工合同》达不到证明目的，本院不予采信。证人王某的证言与杨宏平陈述、《欠条》内容相互印证，本院予以采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：全辰公司自认在涉案保利心语小区只有一处鱼乐贝贝游泳馆改造项目承包给汪峰，杨宏平提供的结算明细、《欠条》、证人证言相互印证，可以证实汪峰就鱼乐贝贝游泳馆改造工程拖欠杨宏平23,500元的劳务费，全辰公司有异议，却不能提供充足的反证予以证实自己的主张，其关于《欠条》真实性不能确认、杨宏平并非在其承包的鱼乐贝贝游泳馆改造工程务工的上诉主张，依据不足，本院不予支持。全辰公司将涉案游泳馆改造工程分包给没有资质的汪峰，一审法院依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判令全辰公司就汪峰拖欠杨宏平劳务费共同承担赔偿责任并无不当，全辰公司要求不承担赔偿责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。全辰公司不能举证证明一审庭审的审判长与一审庭审笔录和判决书载明的李蜀军非同一人，其关于一审程序严重违法的上诉主张缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，上诉人武汉全辰装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由武汉全辰装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  宋晶晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2959号 申请执行人：科左后旗吉尔嘎朗荣军红字化肥农药经销处。 被执行人：王宝音乌力吉，男，38岁，蒙族，农民。 被执行人：包小花，女，41岁，蒙族，农民。 申请执行人科左后旗吉尔嘎朗荣军红字化肥农药经销处申请王宝音乌力吉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6156号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月12日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。王宝音乌力吉：80㎡房屋，78亩土地，10只羊；包小花：80㎡房屋，52亩土地，25只羊。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2959号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员 成 格 尔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7937号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 主要负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：林金利，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许建成，男，1959年12月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行与被告许建成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1423号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社住所：云南省昆明经济技术开发区云景路信息产业创业中心一号楼负责人：王霞统一社会信用代码：91530100916780473B委托诉讼代理人：苏瀛、高志伟，系昆明市呈贡区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：周永华，男，汉族，1971年3月6日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：庞德美，女，汉族，1984年8月22日生，住广西合浦县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社（以下简称：信用社）诉被告周永华、庞德美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼。被告周永华、庞德美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告周永华、庞德美共同连带偿还我昆明市呈贡区农村信用合作联社洛阳信用社截止2020年2月20日贷款本金70497.72元，利息792.22元，本息合计71289.94元。2、请求依法判决被告周永华、庞德美偿还我社自2020年2月21日起至贷款本息之日止的利息（含罚息和复利按月利率5.4375‰计算）。3、请求判决周永华、庞德美承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：经被告申请，原告于2017年9月25日与被告签订编号0107070195170925140000049号《农户小额信用借款合同》约定原告向被告发放人民币为10万元的个人贷款，期限自2017年9月25日起至2020年9月25日止。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币10万元。该笔借款现已逾期，被告未按合同约定时支付贷款本息，已构成违约，经昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社多次催收无果。为维护原告合法权益，特向呈贡区人民法院提起诉讼。被告周永华、庞德美未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告周永华、庞德美未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告周永华与原告信用社于2017年9月25日签订《农户小额信用借款合同》，约定周永华向原告借款人民币100000元，借款用途为生产经营贷款，借款期限为36个月，自2017年9月25日起至2020年9月25日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整，如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息；结息方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2017年9月25日，被告庞德美签订《共同还款承诺书》，承诺对上述《借款合同》项下的债务承担共同偿还责任，在《借款合同》项下的法律地位与借款人等同。截止2020年2月20日，被告周永华、庞德美结欠本金70497.72元，利息、罚息及复利792.22元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金并支付利息、罚息及复利。根据本院确认的事实，截止2020年2月20日，被告差欠原告本金70497.72元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，关于原告主张的利息、罚息及复利在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，故本院支持原告主张的截止2020年2月20日的利息、罚息及复利792.22元及自2020年2月21日起按逾期利息计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永华、庞德美于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社偿还贷款本金70497.72元、利息792.22元（截止2020年2月20日），并承担从2020年2月21日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币791元，由被告周永华、庞德美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月二十二日书记员  王 娟
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初395号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈波，男，1993年1月8日出生，汉族，大学文化，南昌昌东广阳加油站有限公司工作。住江西省南昌市西湖区。2019年7月4日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局西湖大队行政处罚。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年6月13日南昌市西湖区人民检察院决定对其取保候审，同年6月22日本院决定对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉［2020］260号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高珂出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日中午，被告人陈波在南昌县莲塘高粱酒厂与魏康等人吃饭期间饮酒，当晚陈波与万某（女）等江西省新生代商会会员在酒厂喝茶，晚23时许，万某驾驶陈波的车牌号为赣Ａ×××××小型汽车搭载陈波从酒厂出发，途经金沙，施尧路，迎宾北大道，九洲高架，墅溪路，解放东路，在顺外路附近万某下车离开，陈波独自一人继续驾驶该车往二七南路的住处行驶，途经顺外路，洛阳路，洛阳路隧道，于20日0时许，由东向西行驶至洛阳路城市便捷酒店门前被民警查获。经现场呼气测试，结果为150ｍｇ／100ｍｌ，民警将陈波带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，陈波血样中检出乙醇成份，含量为152.13ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。经查，陈波驾驶证于2020年3月19日到期，其驾驶证超过有效期仍驾驶机动车。2020年4月27日，陈波经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈波具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车等量刑情节。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、查获经过、被告人陈波的供述和辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、案发现场照片、查获现场视频截图、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、视听资料、证人万某的证言、被告人陈波身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据。被告人陈波对指控事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚仍然醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚；在驾驶证超过有效期的情况下仍醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年六月二十三日法官助理熊业平书记员颜颖萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1094号   原告：王某，自由职业，住宁夏回族自治区固原市。   被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因无力偿还他人借款多次向原告请求借款40000元。2019年12月24日，因亲戚关系原告答应被告的借款请求，被告向原告出具借条，原告当即前往固原市原州区利民小区中国建设银行分行取出现金40000元并当面交付给被告，双方口头约定1月24日前一次性还清。借款期限届满后，被告以种种理由推诿拖延，一直未向原告偿还借款。   被告刘某辩称，我于2015年向原告借款100000元，2019年冬天我已经将借款本金全部还清，原告起诉的40000元是100000元借款本金的利息。从2015年至2018年1月份利息按照3分钱即100000元每月3000元，一年的利息36000元；从2018年2月份至2019年12月份利息按照4分钱计算，即100000元每月4000元。我给原告出具的40000元利息借条是从2019年2月份计算至2019年12月份共计10个月的利息40000元。2019年2月份之前的利息全部清偿了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张，被告质证后对其真实性无异议，但认为这40000元的借条是借款本金100000元的利息，按照每月4分钱计算即每月利息4000元，该证据结合原告提交的其他证据能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；手机通话录音一段，被告质证后对其真实性无异议，但认为这40000元是利息，该证据能够证明原告向被告索要借款40000元的事实，本院予以认定；中国建设银行个人账户支出交易明细一张、中国农业银行银行卡交易明细清单两张、借记卡账户历史明细清单两张、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一张，被告质证后对其真实性无异议，但认为给党军风偿还的借款40000元是其自己的现金，并不是原告给其的借款，40000元的借条是其给原告出具的100000元借款本金的利息，该组证据能够证明原告于2019年12月24日在中国建设银行股份有限公司固原北塬支行取款40000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；证人党某某出庭证言，被告质证后认为属实，该证据能够证明被告于2019年12月24日给党军风还款40000元后，被告党某某借款100000元的事实，本院予以认定。被告提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单三张、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一张、中国农业银行业务凭证九张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，原告质证后对其真实性无异议，但认为被告偿还的借款本金150000元（2017年偿还了50000元，2019年12月份偿还了100000元）及利息，与本案的40000元没有关系，该证据仅能证明被告曾向原告借款150000元，该笔借款本金及利息被告于2019年12月24日全部清偿完毕的事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某曾于2015年向原告王某借款150000元，之后被告偿还该笔借款中的50000元，下剩借款100000元双方约定每年利息为30000元，同时双方还约定先支付利息再用借款本金。2016年12月26日被告通过银行给原告转账20000元，2017年1月25日被告通过银行给原告转账10000元；2017年12月28日被告通过银行给原告转账10000元（两笔，每笔5000元），2018年1月6日被告通过银行给原告转账20000元；2019年2月1日被告通过银行给原告转账10000元，2019年2月3日被告通过银行给原告转账20000元。2019年12月24日，被告通过银行给原告转账98500元（两笔，一笔80000元，一笔18500元），至此100000元借款本金及利息全部清偿完毕。2019年2月25日，被告向原告再次借款60000元，之后被告向原告偿还现金30000元，2019年4月6日被告通过银行给原告转账3000元（利息），2019年6月1日被告通过银行给原告转账10000元，2019年6月3日被告通过银行给原告转账20000元，至此60000元借款本金及利息全部清偿完毕。2019年12月24日，原告在中国建设银行股份有限公司固原北塬支行取款40000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王某现金40000元（大写肆万元）。被告拿到40000元借款后在中国建设银行股份有限公司固原北塬支行附近立即偿还给党军风（因被告曾向党某某借款40000元，原告担保偿还），被告将党某某借款40000元偿还后再次向党军风借款100000元，被告将党某某100000元借款拿到后，立即给原告转款98500元，用于偿还其曾向原告的借款100000元。40000元借款到期后，原告打电话向被告催要，但被告并未向原告偿还。   本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，庭审中被告虽然辩解涉案的40000元是借款本金100000元的利息，但被告自认先付利息后用借款本金，同时被告提供的证据也能证明100000元借款本金每年利息30000元均是先支付的，被告亦无提供其他证据佐证其说法，因此被告的辩解理由本院无法采信；原告提供的证据能够证明借款当日其从中国建设银行股份有限公司固原北塬支行取款40000元的事实，且被告给原告出具的借条中明确载明借款是现金。综上，本院予以确认被告向原告借款40000元的事实，故被告应当向原告偿还借款40000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年六月十七日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3733号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201611780702。被告：王昌贤，男，1963年1月7日生，汉族。本院受理的（2020）黔0115民初3733号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告王昌贤保险人代位求偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年6月30日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。案件受理费42.00元，由被告王昌贤承担。审判员  韩龙二〇二〇年六月三十日书记员  董容
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6286号之一解除保全申请人：上海良垣文化传播有限公司被申请人：上海格罗科广告有限公司解除保全申请人上海良垣文化传播有限公司与被申请人上海格罗科广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0116民初6286号民事裁定，冻结上海格罗科广告有限公司银行存款人民币414,995元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海良垣文化传播有限公司于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人上海格罗科广告有限公司在中国银行上海市金桥支行账号为XXXXXXXXXXXX的银行账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海格罗科广告有限公司在中国银行上海市金桥支行账号为XXXXXXXXXXXX的银行账户的财产保全措施，其他保全措施不变。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9513号上诉人（原审被告）：深圳市宝兴物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道旭景佳园（一期）1栋商铺1-225，统一社会信用代码914403007865550664。法定代表人：田鸿钢。委托诉讼代理人：雷啸，广东天梭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷杰，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李清莉，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市山水源投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1002，统一社会信用代码91440300279531019K。法定代表人：殷杰。委托诉讼代理人：龙昕，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市珠江投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场国际中心10楼，统一社会信用代码914403007230331484。法定代表人：马德波。委托诉讼代理人：黄浩然，系该公司员工。上诉人深圳市宝兴物业服务有限公司因与被上诉人殷杰、深圳市山水源投资有限公司、深圳市珠江投资发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人殷杰的原审诉讼请求：1.请求确认殷杰于2013年8月9日起不再担任深圳市山水源投资有限公司的法定代表人、董事；2.深圳市山水源投资有限公司涤除殷杰作为其董事的登记事项；3.深圳市山水源投资有限公司涤除殷杰作为其的法定代表人的登记事项；4.深圳市宝兴物业服务有限公司、深圳市珠江投资发展有限公司配合完成上述二事项；5.深圳市山水源投资有限公司、深圳市宝兴物业服务有限公司、深圳市珠江投资发展有限公司承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市山水源投资有限公司于判决生效之日起十日内向企业档案登记机关申请办理公司董事长、法定代表人由殷杰变更为王理捷的变更登记手续；二、驳回殷杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由深圳市山水源投资有限公司承担。上诉人深圳市宝兴物业服务有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.殷杰、深圳市山水源投资有限公司、深圳市珠江投资发展有限公司承担一审、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人殷杰、深圳市山水源投资有限公司、深圳市珠江投资发展有限公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为请求变更公司登记纠纷，根据上诉人提出的事项及理由，本案二审争议焦点是被上诉人殷杰是否有权主张不再被登记为被上诉人深圳市山水源投资有限公司的法定代表人。首先，被上诉人深圳市山水源投资有限公司的股东是上诉人深圳市宝兴物业服务有限公司和被上诉人深圳市珠江投资发展有限公司，殷杰并非深圳市山水源投资有限公司的股东，至发生本案诉讼，殷杰与深圳市山水源投资有限公司之间的劳动关系已经解除，让殷杰继续担任名义上的法定代表人，与我国《公司法》的相关规定明显不符，背离了立法宗旨。其次，从权利、义务的角度讲，让殷杰只承担义务，却没有相应的权利和回报，显然有失公允。再次，从法律关系上分析，殷杰与深圳市山水源投资有限公司之间构成委托合同关系，内容为殷杰受深圳市山水源投资有限公司的委托担任该公司的法定代表人。依据我国《合同法》相关规定，殷杰有权要求解除其与深圳市山水源投资有限公司之间的委托合同关系。合同既然解除，深圳市山水源投资有限公司理应涤除其在登记机关登记的法定代表人事项。综上，上诉人深圳市宝兴物业服务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市宝兴物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初780号原告：白亚宁，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍所在陕西省子洲县。被告：庄龑忠，男，1982年11月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告白亚宁诉被告庄龑忠返还原物纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亚宁到庭参加了诉讼。被告庄龑忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白亚宁向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告庄龑忠立即归还原告预算评估费16，300元及代办费10000元，合计22，300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告庄龑忠承诺为原告白亚宁代理进行永登县第二中学2019年冬季供暖采购项目的招标事宜，2019年6月17日原告按被告的要求向付烨账户转账16，300元，向庄栋忠账户转账10000元。后被告未依约完成代理招标工作，原告要求返还评估费、代办费22，300元，被告于2019年11月19日返还4000元，剩余22，300元未返还，原告遂诉至法院。被告庄龑忠未答辩，未提交证据。本院向其使用的139××××4145多次通知领取法律文书及庭审时间，庄龑忠表示同意依照法律程序办理，但未到庭。本院经审理查明，2019年6月，庄龑忠承诺为白亚宁代理永登县第二中学2019年冬季供暖采购项目的招标事宜，白亚宁按庄龑忠的要求，于2019年6月17日向付烨账户转账16，300元，向庄栋忠账户转账10000元，后因庄龑忠未依约完成代理招标工作，双方酿成纠纷。原告要求返还评估费、代办费22，300元，被告于2019年11月19日返还4000元，剩余22，300元未返还。本院认为，债务应当清偿。本案被告为原告办理委托事项，收取了原告预算评估费、代办费22，300元，但未为原告办理相关委托事项，被告占有原告钱款，无法律依据，应向原告返还。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，是对原告诉讼请求的认可。原告诉讼证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告庄龑忠自本判决生效后十日内向原告白亚宁返还预算评估费、代办费22，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告庄龑忠负担。此款已由原告白亚宁垫付，由被告庄龑忠于本判决生效后十日内向给付原告白亚宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李  欣二〇二〇年六月十七日书记员 ?范晓琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初207号 原告：王旭东，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区北地西路。 法定代表人：韩韬，该公司总经理。 本院在审理原告王旭东与被告庆阳市西峰城区热力集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告王旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭东负担。 审 判 长  任生文 人民陪审员  陈党平 人民陪审员  任生芬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗小龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3544号 申请执行人：宝音达来，男，63岁，蒙族，个体。 被执行人：黄海山，男，48岁，蒙族，农民。 申请执行人宝音达来申请黄海山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3856号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月25日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，60㎡房屋，33.3亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 成 格 尔
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初694号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈玉成，男，1992年7月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被抓获,同年4月9日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］547号                         指控事实                   2020年4月8日23时35分许，被告人陈玉成酒后无证驾驶闽CXXXX8号二轮摩托车（已被注销），从南安市官桥镇周厝村小金星幼儿园附近出发，往南安市官桥镇东头村方向行驶，至南安市官桥镇漳里警务室门口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈玉成的测试值为130.1mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈玉成血样中的乙醇含量度为118.27mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人陈玉成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈玉成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈玉成认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人陈玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月二十四日                               法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8397号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：冯振丽，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告长安汽车金融有限公司与被告颜彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初114号原告：大庆农村商银行股份有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区建行街八号。法定代表人：王子权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，北京市康达律师事务所律师。被告：沧州庞大一众汽车销售服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区沧州高新技术产业开发区西安路南侧27号。法定代表人：田凤山，该公司经理。原告大庆农村商银行股份有限公司与被告沧州庞大一众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告大庆农村商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月三十日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初536号   原告：闫廷军，男，1976年10月14日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：丁娜，女，1989年3月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   原告闫廷军与被告丁娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫廷军到庭参加诉讼，被告丁娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫廷军向本院提出诉讼请求：1.解除原告闫廷军与被告丁娜签订的《房屋买卖合同》，被告将涉案房屋退还给原告；2.被告丁娜支付原告违约金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于灵武市西湖名邸二期20号楼1单元601室房屋出卖给被告；房屋面积为108平方米；总售价为235000元；付款方式：4月15日付115000元，7月22日付20000元，下欠10万元于2020年1月付清。但被告支付原告购房款151000元后，下剩购房款84000元至今未支付。   丁娜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：灵武市西湖名邸B区（二期）xx#楼x单元xxx号房屋由宁夏盛源房地产开发有限公司开发建设。后宁夏盛源房地产开发有限公司将此房屋抵顶给周晓军，周晓军又将此房屋抵顶给闫廷军。周晓军、闫廷军均未与宁夏盛源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2019年7月22日，闫廷军与丁娜签订《房屋买卖合同》，约定闫廷军将位于西湖名邸B区xx#楼x单元xxx室住房出售给丁娜；面积为108平方米；房屋总售价为235000元；付款方式：4月15日付115000元，7月22日付20000元，下欠10万元于2020年1月付清；如丁娜不能按约定付款，闫廷军有权收回房屋，甲乙双方如有一方违约，须向对方支付15000元违约金。合同还对其他事项进行了约定。当日，闫廷军将涉案房屋的一把装修钥匙交付给丁娜。丁娜支付闫廷军购房款151000元后，下剩购房款84000元至今未支付。   本院认为，闫廷军与丁娜签订的《房屋买卖合同》是双方真实、自愿的意思表示，属有效合同。《房屋买卖合同》约定如丁娜不能按约定付款，闫廷军有权收回房屋，甲乙双方如有一方违约，须向对方支付15000元违约金。闫廷军将涉案房屋交付给丁娜，丁娜却不按《房屋买卖合同》约定支付购房款，故闫廷军主张解除其与丁娜签订的《房屋买卖合同》，丁娜将涉案房屋退还给闫廷军及丁娜支付闫廷军违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持。丁娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、解除原告闫廷军与被告丁娜于2019年7月22日签订的《房屋买卖合同》；   二、被告丁娜于本判决生效后三日内将灵武市西湖名邸二期20号楼1单元601室房屋退还给原告闫廷军；   三、被告丁娜于本判决生效后三日内支付原告闫廷军违约金15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告丁娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨瑞娟     二○二○年六月八日   法官助理 高 琴   书记员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执394号之一 申请执行人：林友娣，女，1955年7月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：黄远忠，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人林友娣与被执行人黄远忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3026号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄远忠应向申请执行人林友娣偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2019年5月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费1300元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执394号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖仕桂
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1379号之一 申请执行人：林路智等三人（详情见附表）。 被执行人：中付控股(深圳)有限公司。住所地：深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ELY997A。 法定代表人：李楠。 关于申请执行人林路智等三人与被执行人中付控股(深圳)有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5638至5640号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150649.72元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。三位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已移送破产，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1379、1382、1401号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1379                       林路智                       X                       43683                               1382                       陈晓玲                       X                       64188.72                               1401                       卢思昂                       X                       42778                               总计                       150649.72
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢152号金宇凌、陈明元、陈骏：本院在执行申请执行人金宇凌与被执行人陈明元、陈骏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）黔0113民初670民事判决书向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本院终结了（2019）黔0113执2865号案件的执行程序，其后因被执行人未履行和解长期履行协议，申请执行人金宇凌于2020年6月17日向本院提出恢复执行的申请，本院同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为30140元，被执行人陈骏主动履行了法律文书所确定的全部义务，将案款30140元支付给申请执行人，申请执行人金宇凌已向本院确认本案已执行完毕。至此，（2019）黔0113民初670民事判决书所确定的全部义务已履行完毕。特此通知。审判员  杨小文二〇二〇年六月十九日书记员  熊重异
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终727号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟某，女，汉族。因涉嫌犯虐待被看护人罪于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。因一审判决所判刑期已满，现被取保候审。辩护人侯景波，辽宁正时律师事务所律师。涉案被害幼童方委托诉讼代理人曲莉雅，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人翟某犯虐待被看护人罪一案，于2019年10月8日作出（2019）辽0105刑初331号刑事判决。原审被告人翟某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，原审被告人翟某及其辩护人侯景波，涉案被害幼童方的委托诉讼代理人曲莉雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 王 洋审判员 吴永梅二〇二〇年六月二十八日法官助理彭博书记员韦微
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执77号 申请执行人：陈龙，男，汉族，1989年12月2日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：陈东，男，1988年4月2日生，苗族，贵州省普安县人。 被执行人：胡联佳，男，汉族，1984年8月26日生，贵州省普安县人。 本院在执行陈龙与陈东、胡联佳买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1263号民事调解书，被执行人陈东应支付申请执行人185000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、无车辆等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人陈龙的债权实际实现0元，未实现债权185000元。 本院认为，本案中申请执行人陈龙享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执77号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执558号王晓爽、周鹏：申请执行人王晓爽依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初18253号民事判决申请执行周鹏民间借贷纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人周鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1546号 上诉人（原审被告）：李彦峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人（原审被告）：郝巧燕，女，1981年3月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：管振强，男，1972年7月5日出生，汉族，住山西省五寨县。 委托诉讼代理人：任化文，山西章平律师事务所律师。 上诉人郝巧燕、李彦峰因与被上诉人管振强民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝巧燕、李彦峰上诉请求：1、撤销原判第一项，维持原判第二、三项。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案200000元资金，名为借贷，实为合伙投资。资金是转入到了上诉人郝巧燕账户，但是郝巧燕并未参与此次合伙生意，且合伙生意与李彦峰、郝巧燕家庭无关。合伙生意赔钱之后，李彦峰与管振强也约定了，李彦峰只需偿还其中的100000元就可以了。原审判决证据不足，认定事实错误。 管振强答辩称，郝巧燕、李彦峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 管振强向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款250000元并支付借款期间的利息15500元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月6日，被告李彦峰为原告出具借条一张，借条载明：因资金周转需要，今借到管振强先生现金人民币贰拾伍万整（25万），其中贰拾万元因特殊情况不计息。另伍万元为借款，按月息2%计算，即每月1000元利息，期限暂按六个月算，若有特殊情况可酌情延期。原告主张2018年5月6日被告李彦峰出具的借条中的借款250000元，其中200000元为被告李彦峰、郝巧燕于2016年9月23日向原告的借款，原告于当日向被告郝巧燕账户转账支付该笔借款，另50000元为被告李彦峰于2018年5月6日向原告的借款，原告提交农业银行交易明细清单及网上银行电子交易回单予以证明。被告李彦峰认可原告向郝巧燕账户转账200000元，但主张该200000元为双方合伙做生意的款项，生意做赔了后，口头约定偿还100000元即可，但被告李彦峰对其主张未提交相关证据予以证明。庭审中，原告认可被告李彦峰在2018年9月1日通过支付宝向原告支付过2000元，原告主张该2000元为利息，被告李彦峰主张该2000元为本金。原告主张二被告系夫妻关系，故要求二被告对借款250000元承担共同还款责任，并要求二被告从2018年5月6日起至2018年11月6日止，按月息2%的标准，支付250000元借款的利息。被告李彦峰陈述二被告原来是夫妻关系，后来已经离婚。诉讼过程中，被告李彦峰对原告提交的借条“李彦峰”的签名是否是被告李彦峰本人所签申请进行鉴定。本院依法对外委托鉴定机构进行鉴定。鉴定过程中，因被告李彦峰未预交鉴定费，本院司法技术室终结本案此次对外委托鉴定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告李彦峰虽对原告提交的借条持有异议，并申请对其签名进行鉴定，但因未预交鉴定费而被终结对外委托鉴定，被告李彦峰对此应承担举证不能的法律后果，且被告李彦峰也认可存在借款200000元和50000元的事实，故本院对原告提交的借条真实性予以确认。原告提交的证据能够证明被告李彦峰从原告处借款250000元，被告李彦峰未按其出具的借条上的还款期限偿还借款，故原告要求被告李彦峰偿还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告郝巧燕是否应承担还款责任，2016年9月23日的借款200000元，系原告向被告郝巧燕账户转账支付，被告李彦峰亦认可二被告原系夫妻关系，故被告郝巧燕对于该笔200000元的借款应承担共同还款责任。对于2018年5月6日的借款50000元，被告郝巧燕并未收取该款项，亦未在借条上签名，故被告郝巧燕对该笔50000元的借款不应承担还款责任。对于原告主张的借款期间的利息，因借条上已写明200000元借款不计息，故原告主张该笔200000元借款的利息，没有法律依据，本院不予维护。对于2018年5月6日的借款50000元，借条已写明按月息2%计算利息，即每月1000元利息，期限六个月，故该笔借款期间内的利息，被告李彦峰应予支付。对于2018年9月1日被告李彦峰支付原告的2000元，结合庭审中双方陈述及款项金额，本院认定该笔2000元为被告李彦峰支付的50000元借款的两个月的利息。因此，被告李彦峰尚欠原告50000元借款的借款期间内的利息为4000元。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彦峰、郝巧燕于本判决生效后七日内偿还原告管振强借款200000元；二、被告李彦峰于本判决生效后七日内偿还原告管振强借款50000元及利息4000元；三、驳回原告管振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取计2641元，由原告管振强负担114元，由被告李彦峰负担1532元，被告郝巧燕负担995元（本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，上诉人郝巧燕提交离婚证书一份，法庭对此组织了质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人虽称本案20万元借款系上诉人和被上诉人合伙使用的资金但未提供证据予以证实。该20万元打入了上诉人郝巧燕的账户，说明郝巧燕对该20万元借款是知情并同意的，一审法院判令二上诉人对该20万元借款共同偿还并无不当。综上所述，郝巧燕、李彦峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,110.0元，由上诉人郝巧燕、李彦峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3952号申请人：天津天新机床制造有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇北小屯村南（邦喜公路南侧）。法定代表人：康丽杰，经理。被申请人：聚和（天津）智能制造有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区北环路6号。法定代表人：黄新胜。原告天津天新机床制造有限公司与被告聚和（天津）智能制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天新机床制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对聚和（天津）智能制造有限公司价值510万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年六月十九日书记员  刘亚楠
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1745号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：刘少林，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：王建凡，女，1968年7月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告刘少林、王建凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月12日根据原告的保全申请作出（2020）赣0424民初1745号裁定，冻结刘少林、王建凡银行存款人民币30895.91元或查封其等价值的财产，期限为一年。因被告自动履行完毕，中国农业银行股份有限公司修水县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费减半收取计296元，保全费329元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  李文娟二〇二〇年六月二十三日书记员  朱明媚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执800号申请执行人：蒋小敏，女，汉族，生于1978年5月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任杨，男，汉族，生于1987年9月12日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州习水合兴煤业有限公司，统一社会信用代码9152000073096109X3，地址贵州省习水县温水镇罗汉村。法定代表人：任家财。关于蒋小敏申请执行任杨、贵州习水合兴煤业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初1232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为4330050元，执行费45701.00元，本院于2020年1月19日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人表示经济困难，需要分期履行，并与申请人达成了和解履行协议。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执800号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月十九日书记员 陆安洋（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2750号上诉人（原审被告）:重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:重庆锦地繁花园林工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号附85号3-2，统一社会信用代码91500106MA5U3JW72E。法定代表人：刘绍忠，董事长。重庆锦地繁花园林工程有限公司（以下简称锦地公司）重庆首信假日房地产开发有限公司（以下简称首信公司）上诉人重庆首信假日房地产开发有限公司因与被上诉人重庆锦地繁花园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2019年12月30日作出（2019）渝0107民初25790号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆首信假日房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆首信假日房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆首信假日房地产开发有限公司撤回上诉。案件受理费33694元，减半收取为16847元，由重庆首信假日房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年六月一日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1934号 原告：济南鼎润纸制品有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘振雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。 被告：刘泰东，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南鼎润纸制品有限公司(以下简称鼎润公司)与被告刘泰东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢桂梅到庭参加诉讼，被告刘泰东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎润公司向本院提出诉讼请求：1、法判令被告支付原告欠款128943元，并自2019年12月21日起每日按逾期付款额的1%向原告支付违约金；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告从事箱板纸、瓦楞纸等业务的加工及销售。被告通过熟人介绍，多次在原告处购买瓦楞纸，截止2019年12月8日，共欠原告货款128943元。被告并于该日向原告出具了欠条，承诺于2019年12月20日前结清欠款；如逾期每日按逾期付款额的1%向原告支付违约金。欠款到期后，原告多次向其催要，被告均以无款为由拒不支付。为此，原告特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 刘泰东未作答辩。 经审理本院认定：鼎润公司诉讼中提供欠条一张，内容为：“欠条本人刘泰东今欠鼎润公司纸板款128943元(大写壹拾贰万捌仟玖百肆拾叁元整)，承诺于2019年12月20日前结清，如逾期付款，欠款人应当每日按逾期付款额的百分之一向鼎润公司支付违约金。特立此据。欠款人：刘泰东，身份证号******，2019年12月8日”。 鼎润公司自认诉讼中刘泰东偿还欠款20000元。 鼎润公司申请诉前财产保全，支付保全费1270元，财产保全责任保险金500元。 本院认为，鼎润公司提供的欠条能够证明刘泰东欠付其纸板款128943元的事实，本院予以认定。鼎润公司要求刘泰东支付该欠款有事实依据，应予支持。诉讼中刘泰东已支付20000元应予减除。欠条中约定的每日按逾期付款额的百分之一支付违约金，明显高于其实际损失。本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。鼎润公司为实现其债权利益支付的保全费、保险金系其实际损失的费用，应由违约方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘泰东于本判决生效之日起十日内支付原告济南鼎润纸制品有限公司欠款108943元； 二、由被告刘泰东自2019年12月20日起至付清欠款之日止，以108943元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告济南鼎润纸制品有限公司支付违约金； 三、由被告刘泰东于本判决生效之日起十日内支付原告济南鼎润纸制品有限公司保险金500元； 四、驳回原告济南鼎润纸制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元减半收取1439元，诉讼保全费1270元，由被告刘泰东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年六月十二日 书记员  刁梅冬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1369号 申请执行人：赖昌华，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：谢玉香，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人赖昌华与被执行人谢玉香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30660号民事判决书已经发生法律效力。赖昌华以谢玉香未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为31588元，执行费为374元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，被执行人名下有银行存款1700元，本院已划拨并向申请执行人退发，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过电话及短信告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1369号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1213号之六申请执行人：安徽国矗建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山镇罗岗村羊地村民组,统一社会信用代码913401243488203761(1-1)。法定代表人：符仲宝，该公司董事长。被执行人：安徽省爱庐置业有限责任公司，统一社会信用代码91340124560678020W，住所地庐江县庐城镇城东文明中路。法定代表人：胡迎生。关于申请执行人与被执行人安徽省爱庐置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人安徽省爱庐置业有限责任公司在17×××37账户内余额人民币6844.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省爱庐置业有限责任公司在中国银行17×××37账户内存款人民币64255.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4595号原告：天津百业丰装饰工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）3号楼-2-301。法定代表人：林钊锋，经理。委托诉讼代理人：孙金华，男，该公司员工。被告：北京港华国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区什坊院6号60幢5层501-11。法定代表人：施春杰，经理。原告天津百业丰装饰工程有限公司与被告北京港华国际建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。现原告以双方已在庭外和解，并已实际履行完毕为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津百业丰装饰工程有限公司撤诉。案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告天津百业丰装饰工程有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年六月二十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执783号之一 申请执行人：朱佳攀，男，汉族，1996年10月8日生，住湖北省天门市。 被执行人：韦应兵，男，汉族，1976年07月06日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2562号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦应兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦应兵在贵州省农村信用社联合社621779000120952××××××账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦臣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3428号 罪犯肖祥军，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)浙02刑初78号刑事判决，以被告人肖祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯肖祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖祥军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯肖祥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被行政拘留五日，已履行罚金人民币1100元。本考核期内，该犯月均消费195.08元，个人账户余额2962.91元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯个人账户余额偏高，有一定履行能力，仅少部分履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖祥军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月10日起至2031年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初624号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。   被告:丁文龙，男，1959年8月13日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告丁文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西沁水农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费41元，由原告山西沁水农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 李永军     二○二○年六月三十日   法官助理 王 璐   书 记 员 李 旋   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异3号异议人（案外人）：姜明波，男，1970年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：王玉华，女，1958年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王桂杰，女，1970年12月5日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人王桂杰民间借贷纠纷一案中，案外人姜明波于2020年1月6日对额尔古纳市人民法院（2019）内0784执保45号裁定提出异议，后于2020年6月2日自愿申请撤回异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜明波称，请求依法撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院内0784执保45号裁定，理由如下：一、此房因另一起民间借贷案件中，已抵押给周福来。二、本人与王桂杰已于2019年3月7日离婚，她给谁担保本人不知情，为此本人不能承担共同债务责任。三、此房产属于本人婚前个人财产，房产证也是本人名字。在依法审查过程中，案外人提出书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人姜明波撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人姜明波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓波审判员  郭本强审判员  包国兴二〇二〇年六月十五日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初454号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李忠强，男，1977年1月31日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。2019年10月21日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被行刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14658号起诉书指控被告人李忠强犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人李忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月18日17时许，被告人李忠强在南昌市青山湖区香江建材市场中国银行附近，看见被害人胡某一辆灰色“速派奇”牌电动车（价值人民币2216元）未锁，遂将该车骑回家。案发后，电动车被公安机关追缴并发还胡某，胡某对李忠强的行为予以谅解。 2019年10月21日，被告人李忠强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李忠强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李忠强拘役四个月，并处罚金人民币三千元，亦可适用缓刑。 被告人李忠强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的被害人胡某的陈述，证人舒某的证言，鉴定意见，归案经过，证据保全、发还清单，谅解书，视听资料，常住人口信息以及被告人李忠强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。案发后涉案电动车被发还给被害人，且其取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李忠强犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初239号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，男，1973年11月10日出生，傣族，系勐海县农村信用合作联社风险管理部经理，住勐海县。特别授权代理。 被告：吴天昊，男，1977年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告勐海县农村信用合作联社与被告吴天昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告勐海县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告勐海县农村信用合作联社以原、被告已私下协商解决，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告勐海县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费24432元，减半收取12216元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。 审判长  张焕珍 审判员  李冬梅 审判员  刀丹娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  刀正春
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执332号 申请执行人：黄秋琴，女，1970年10月18日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：袁云菊，女，1959年12月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行黄秋琴与袁云菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息60000元。但被执行人拒不履行还款义务。 在执行过程中，查明被执行人袁云菊已有作为被执行人的案件立案执行在先【案号：（2020）闽0926执恢33号】，且该案件已拍卖袁云菊、魏定华共同所有的坐落于柘荣县地产，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行的，法院应当合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执332号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执恢33号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保73号解除保全申请人:大渡口区鸿泰建筑工程设备租赁站,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路99号附17号。经营者：王平海，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆鼎通建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-6，统一社会信用代码91500107062856947U。法定代表人：熊正秀，该公司执行董事。大渡口区鸿泰建筑工程设备租赁站与重庆鼎通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）渝0104执保210号执行裁定，并冻结了重庆鼎通建筑劳务有限公司的银行存款。大渡口区鸿泰建筑工程设备租赁站于2020年6月22日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，大渡口区鸿泰建筑工程设备租赁站提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予大渡口区鸿泰建筑工程设备租赁站的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年六月二十二日书记员 曾立生
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 刑事判决书原件 黑龙江省大庆市红岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0605刑初22号 公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。 被告人展君，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东肇庆市鼎湖区（户籍所在地：黑龙江省绥化市青冈县），2019年11月17日因涉嫌抢劫，被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年12月14日经红岗区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。 辩护人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。 被告人展君抢劫一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2020〕20号起诉书，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人展君及其辩护人周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人展君伙同刘某2（已判决）、周某（身份不清，在逃）预谋到大庆市红岗区公司古城子管理站抢羊，由刘某2负责雇佣货车、装卸工并开运输检疫证明，周某和展君负责控制更夫，1998年10月5日晚19时30分许，被告人展君持木棒、周某持猎枪进入大庆市古城子管理站畜牧队，对更夫进行殴打捆绑，然后用手机联系刘某2带事先雇好的两台解放五吨位货车（黑Ｍ×××××、黑Ｅ×××××）和8名装卸工到现场，刘某2带人到现场后开始装车，当装到111只羊时被发现，展君、刘某2、周某随后逃离现场。经大庆市价格事务所鉴定，展君等人所抢劫的111只羊价值人民币84，000元。 2019年11月15日，被告人展君被抓获。 针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人及同案犯的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，公诉机关认为，被告人展君伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫国家公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人展君在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人展君犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚。建议判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人展君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程被告人辩称其系从犯。 辩护人的辩护意见：被告人如实供述，自愿认罪认罚，其行为属于犯罪未遂，初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有前科劣迹，恳请法庭对被告人从轻处罚，建议判处5年以下有期徒刑。 经本院审理查明，被告人展君伙同刘某2（已判决）、周某（身份不清，在逃）预谋到大庆市红岗区公司古城子管理站抢羊，由刘某2负责雇佣货车、装卸工并开运输检疫证明，周某和展君负责控制更夫。1998年10月5日晚，展君持木棒、周某持猎枪对古城子管理站畜牧队更夫进行殴打捆绑，二人控制更夫后，电话通知刘某2带事先雇佣好的车辆和装卸工到现场装车，当装到111只羊时被发现，展君、刘某2、周某随后逃离现场。根据大庆市价格事务所鉴定及大庆市公安局红岗分局出具的说明，认定展君等人所抢劫的111只羊价值人民币84，000元。 2019年11月15日，被告人展君在河北省石家庄市被青冈县公安局巡逻警察大队抓获。 上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证、书证、证人郝某、孙某1、孙某2、丁某、杨某、马某、屈某、汪某、刘某1、梁某、田某的证言、被告人展君的供述和辩解、同案犯刘某2的供述和辩解、现场勘验笔录、展君辨认刘某2、郑某的笔录、郑某辨认展君的笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人展君以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫方法抢劫公共财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人展君系犯意发起者，其积极参与犯罪，负责控制更夫的行为在抢劫过程中起到重要的作用，故对展君关于其系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人展君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，系初犯，系犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，量刑意见不予采纳。鉴于被告人展君具有以下量刑情节：在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院量刑时对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人展君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月15日起至2027年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周文辉 审 判 员  孟庆祝 人民陪审员  王秀波 二〇二〇年六月十九日 法官助理王鑫 书记员杜晶 本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1055号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：职圣辉，男，汉族，1991年4月15日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告职圣辉物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日以原被告双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年六月二日书记员  路 瑶