wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5168号 上诉人（原审原告）：成都市金仓科技有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天目路77号10栋1单元4楼415号。 法定代表人：旦真甲，总经理。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘献才，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人成都市金仓科技有限责任公司（以下简称金仓公司）因与被上诉人刘献才劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员陈进梅适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 金仓公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决认为金仓公司不能举证证明签订合同或者合同遗失的事实，应承担举证不能的法律后果，属于认定事实不清。劳动合同遗失是消极事实，根据传统证据法学认为积极事实的主张者应当承担证明责任，而消极事实的主张者一般不承担证明责任。为了证明金仓公司与刘献才之间签订了劳动合同，金仓公司举证证明在刘献才在职期间，金仓公司与公司的其他所有员工均签订了劳动合同且均购买了社保来反证其与刘献才也签订了合同，仅因为合同遗失而导致无法提供，金仓公司已经完成了举证责任。购买社保的成本远高于签订劳动合同的成本，金仓公司为包括刘献才在内的所有员工购买了社保，却唯独不与刘献才签订劳动合同不符合逻辑。 刘献才辩称，签署书面劳动合同的举证责任应在金仓公司，金仓公司不能举证就应承担举证不能的法律后果。金仓公司举证和其他员工之间的劳动合同来证明与刘献才签订了劳动合同，不能达到金仓公司的证明目的。 金仓公司向一审法院起诉请求：1．判决金仓公司不向刘献才支付2019年3月工资8621.6元；2．判决金仓公司不向刘献才支付2018年9月10日至2019年3月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资50359元；3．本案诉讼费用由刘献才承担。 一审法院判决：一、金仓公司于判决生效之日起十日内支付刘献才2019年3月工资8621.6元；二、金仓公司于判决生效之日起十日内支付刘献才未签订书面劳动合同二倍工资差额50359元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由金仓公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”本案中，刘献才与金仓公司于2018年8月10日建立劳动关系，金仓公司至迟应于2018年9月9日与刘献才订立书面劳动合同，金仓公司提交的在案证据并不能证明其曾与刘献才订立书面劳动合同，故金仓公司应依据上述法条的规定，向刘献才支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。因金仓公司对一审计算的未签订书面劳动合同二倍工资差额的金额并无异议，本院予以确认。金仓公司上诉主张与刘献才订立的书面劳动合同遗失，但其提交的与其余员工签订的合同并不能当然证明其与刘献才也订立了书面劳动合同，故对金仓公司的上诉理由本院不予采纳。 综上，金仓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都市金仓科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初232号原告:韩某。被告：洪某，现住内蒙古锡林浩特市。被告：赵某，现住内蒙古锡林浩特市。原告韩某诉被告洪某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告韩某于2020年5月29日以无法找到对方当事人、不明确对方确切住址为由向本院书面提出撤回对本案财产保全及诉讼的申请。本院认为，原告撤回对本案财产保全及诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回本案的财产保全及起诉。案件受理费，适用简易程序减半收取为25元，由原告韩某负担。审判员  肖友根二〇二〇年六月一日书记员  张雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执956号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人韩帅，男，1987年9月7日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人韩帅借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7164号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，房产已轮候查封，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7164号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28208号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：王门盛，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王门盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告王门盛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王门盛支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)226,540.25元；2.判令被告王门盛支付原告截至2020年5月6日的逾期利息5,761.88元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金58,330.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王门盛赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王门盛承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告王门盛签订编号为GX761HZ-0713-000313的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王门盛以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤L6XXXX，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LE4WG4AB0JL417139)，车辆融资总额224,408元，首付款53,760元，尾付款80,640元，租赁期限36个月，被告王门盛应每月向原告支付租金5,838.01元；车辆交付被告王门盛使用后，被告王门盛应自2018年8月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告王门盛逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王门盛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王门盛交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告王门盛未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王门盛确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王门盛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王门盛未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王门盛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告王门盛的全部未付租金为226,540.25元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金58,330.10元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为5,761.88元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告王门盛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王门盛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王门盛支付全部未付租金，并要求被告王门盛支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王门盛赔偿该项费用，本院予以支持。被告王门盛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王门盛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金226,540.25元；二、被告王门盛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息5,761.88元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金58,330.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王门盛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,829元，减半收取计2,414.50元，由被告王门盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执恢172号之二申请执行人：赵学坤，男，1975年3月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：牟瑞勋、牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：仁怀市五马镇白石沟煤矿，住所地仁怀市五马镇龙里村，统一社会信用代码91520000556601020E。负责人：邓伟，该煤矿执行事务合伙人。被执行人：邓伟，男，1962年10月14日出生，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。被执行人：**，男，1965年10月4日出生，四川省安县人，住四川省安县。被执行人：赵明权，男，1956年5月26日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：何小娟，女，1975年8月14日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：肖瑶，男，1979年3月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：邹泊航，贵州黔鹰律师事务所律师。依据本院作出并已发生法律效力的（2015）仁民初字第04357号民事调解书、（2017）黔0382执1064号执行裁定（终结本次执行程序）恢复执行赵学坤与仁怀市五马镇白石沟煤矿建设工程施工合同纠纷一案，被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿应偿付申请执行人工程款2916844.00元及逾期付款利息（另计），承担本案执行费31568.00元。本案与本院同期受理的（2018）黔0382执1139号袁铭与被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿民间借贷纠纷一案合并执行。该两案执行过程中，本院裁定追加被执行人仁怀市五马镇白石沟煤之登记合伙人邓伟、**、赵明权、何小娟、肖瑶为该两案的被执行人并责令其对两案生效法律文书确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。2018年8月18日，本院作出（2018）黔0382执1139号之一执行裁定：一查封被执行人何小娟位于仁怀市盐津街道办事处酒都新区香榭花都5幢的住房一套（权证号：201601044，建筑面积:172.02平方米）；二、查封被执行人何小娟位于仁怀市帝茅公馆的商业用房一套（预售签约，权证号：2012000712〈合同〉，建筑面积:67.20平方米，房号：1-15）；三、查封被执行人肖瑶位于仁怀市帝茅公馆的商业用房五套（该五套房屋均为预售签约，权证号分别为：201300037〈合同〉、201300038〈合同〉、201300039〈合同〉、201300040〈合同〉、201300041〈合同〉，房号分别为：1-41、1-42、1-43、1-44、1-53）；四、查封被执行人肖瑶位于仁怀市帝茅公馆的住房两套（均为预售签约，权证号：2013000029〈合同〉、2013000030〈合同〉，建筑面积均为:155.69平方米，房号分别为：1-29-7、1-26-7），查封期限三年。因被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿进行整合，本案中止执行。2020年6月30日，申请执行人赵学坤向本院递交申请称，应被执行人赵明权等人的请求，同意在不解除执行措施的情况下裁定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇二〇年六月三十日法官助理余昌贵书记员李敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1757号之一 被执行人：麦武，男，汉族，1984年8月20日出生，户籍所在地海口市海盛路。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初526号刑事判决立案执行麦武罚金刑一案，被执行人麦武应缴纳罚金30000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，查询到被执行人名下有公积金存款34690.1元，但已被另案冻结；除此之外，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，经过执行，本案执行标的尚余30000元未能执行，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1645号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘文超，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码620************013。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘文超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********82237）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金9843.4元及其他费用（暂计至2019年10月3日，尚欠利息11266.55元、滞纳金251.26元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年12月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9843.4元以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年12月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告刘文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  邱小华审判员  许红青二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖仪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1184号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈移平，男，汉族，1989年12月10日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3281号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈移平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4114.73元，已执行574元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执811号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、张新庄： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请张新庄组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1357号申请执行人：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房，统一社会信用代码：91370200553983465U。法定代表人：彭丽华，系该公司董事长。被执行人：江伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请执行人交运集团青岛温馨巴士有限公司与被执行人江伟租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9659号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  王晓正
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1189号申请执行人：无锡弘通石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道裕村村，统一社会信用代码68783991-X。法定代表人：熊树伟。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园，统一社会信用代码57380780-5。法定代表人：吴昭群。申请执行人无锡弘通石化装备有限公司与被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第0020号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1393442.00元，本院受理后于2015年10月12日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第5763号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月22日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第0020号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初624号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：马涛，男，汉族，1972年4月22日生，住河南省。中国银行股份有限公司开封分行诉马涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年9月3日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金103500元，截止2019年7月27日利息9038.4元，应收费用25294.73元，共计137833.13元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金103500元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计34333.13元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1528.33元，由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1440号之一申请人：朱丽盼，男，汉族，1990年4月25日生，住河南省开封市金明区。被申请人：王堂海，男，汉族，1989年1月1日生，住安徽省滁州市全椒县。朱丽盼诉被王堂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0211民初1440号民事裁定书，冻结被申请人王堂海名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因双方私下达成和解，故申请人向法院申请解除对被申请人名下财产和银行账户的保全措施。本院经审查认为，因双方私下达成和解，申请人向法院申请解除对被申请人名下财产和银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王堂海名下财产和银行账户的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐昆二〇二〇年六月八日书记员  吕鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1206号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：仇世英，女,1970年5月14日生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人仇世英借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7279号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4473号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：武某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告武某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费1850元，因撤诉减半收取925元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年六月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初208号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人冯章华，曾用名冯张华，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************719。因本案于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人冯章华犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人冯章华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日20时许，被告人冯章华酒后驾驶赣D*****号普通二轮摩托车（发动机号：92000449，车架号：00011，该号牌已注销），沿珠海市斗门区*******由北往南方向行驶至白蕉镇桅夹村路口的临时卡点时被执勤民警查获。经对被告人冯章华血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇成分含量为100.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人冯章华醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯章华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人冯章华自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议判处被告人冯章华二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处人民币3000元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人冯章华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯章华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯章华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯章华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年五月二十五日书记员  黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初318号原告（执行案外人）潘高峰，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省临颍县。被告（申请执行人）邢小颖，女，汉族，1982年11月19日出生，住河南省临颍县。被告（被执行人）蔡丽朋，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省临颍县。被告（被执行人）谢婷婷，女，汉族，1983年6月9日出生，住河南省临颍县。原告潘高峰诉被告邢小颖、蔡丽朋、谢婷婷案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘高峰、被告邢小颖、蔡丽朋、谢婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘高峰诉称，2019年2月1日，被告谢婷婷将其名下位于临颍县天和苑小区第2栋2单元6层西户的房产一处（房屋产权证号：31××01）以“以房抵债”的方式卖给原告潘高峰，因被告邢小颖与被告谢婷婷、蔡丽朋有债务纠纷，临颍县人民法院于2019年5月17日作出判决并查封了该处房产，后被告邢小颖于2019年11月12日向临颍县人民法院申请强制执行该房产，原告潘高峰于2019年12月向临颍县人民法院提出执行异议，临颍县人民法院于2020年1月16日驳回了原告的异议请求，现诉至法院，要求中止对被执行人谢婷婷名下位于临颍县天和苑小区第2栋2单元6层西户房产（房屋产权证号：31××01）的执行。被告邢小颖辩称，1、原告潘高峰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。房屋的抵押是以登记为准，原告诉称的被告谢婷婷以房抵债方式卖给原告的行为因未办理抵押登记而无效，且不能成立。2、原告诉称的被告谢婷婷以房抵债将房屋卖给原告的说法不是事实，也不能成立，并且因为没有登记而不产生法律效力，临颍县人民法院依法执行并无不当。3、原告潘高峰非善意取得人，原告与被告谢婷婷的交易不真实，不符合交易习惯。4、被告谢婷婷、蔡丽朋一直实际占用所涉房产，说明房屋租赁协议是虚假的、房屋买卖协议是伪造的。综上，原告的所有主张均不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告蔡丽朋未作答辩。被告谢婷婷未作答辩。经审理查明，被告邢小颖与被告蔡丽朋、谢婷婷因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）豫1122民初1748号民事判决书，判决如下：一、被告蔡丽朋、谢婷婷于判决生效后十日内共同偿付原告邢小颖借款10万元及其利息（时间从2018年5月5日起至履行之日止，利率按月息2分计算），二被告互负连带清偿责任。二、被告蔡丽朋、谢婷婷于判决生效后十日内共同偿付原告邢小颖保全保险费502.48元。在诉讼过程中，本院于2019年5月17日作出（2019）豫1122民初1748号民事裁定书，并于当日查封被告谢婷婷名下位于临颍县××小区××单元××西户（房屋产权证号：31××01）的房产。该民事判决书发生法律效力后，被告蔡丽朋、谢婷婷未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，被告邢小颖向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日受理后，于2019年12月4日作出（2019）豫112执1597号执行裁定书，拍卖变卖本案所涉房产。上述事实，由本院于2020年1月16日作出的（2020）豫1122执异2号执行裁定书予以查明，本案予以认定。另查明，原告潘高峰于2020年1月6日提出书面异议，要求中止对被执行人谢婷婷名下位于位于临颍县天和苑小区第2栋2单元6层西户房产（房屋产权证号：31××01）的执行，本院于2020年1月16日作出（2020）豫1122执异2号执行裁定书，裁定驳回潘高峰的异议请求。再查明，原告潘高峰在本案中向本院提供《借据》一份，该借据载明：“今借潘高峰现金叁拾万元正（300000元），利息按月息1分计算，谢婷婷，2017.3.1号。2019年2月1日此借款抵房款已结清。”，原告又提供《收据》一份，该收据载明：“今收到潘高峰支付房款共计伍拾伍万元整，谢婷婷，2019.2.1号”。此外，原告提供了《房屋买卖合同》各一份，欲证明案涉房屋因原告与被告谢婷婷间的债务纠纷，谢婷婷以以房抵债的形式出卖给潘高峰。原告还提供了《房屋租赁协议》一份，欲证明原告在法院查封之前已合法占有该房产，并将其出租给被告谢婷婷。现原告诉至本院，要求中止对被执行人谢婷婷名下位于临颍县天和苑小区第2栋2单元6层西户房产（房屋产权证号：31××01）的执行。本院认为，本案争议的焦点是原告对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，原告向本院提交的《房屋买卖合同》和《房屋租赁协议》能够证明上述法律规定的第一、二、四项，但其提供的《收据》与其在庭审中陈述该房屋买卖系“以房抵债”形式不相符，换言之，即案涉房屋原告既然称其是以“以房抵债”的形式从被告谢婷婷处获得，但根据《收据》载明的内容，其又向被告谢婷婷支付购房款55万元，自相矛盾，且不符合交易习惯及生活常识，原告也未提供其他证据证明其已支付全额购房款。此外，原告称其获得案涉房屋系以“以房抵债”形式获得，但原告提供的证据中并未对此有所显示，也没有提供其他证据证明该主张，本院无法采信。综上所述，原告对案涉房屋不享有足以排除执行的权益，临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初执异2号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告潘高峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告潘高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰审 判 员  张志强人民陪审员  佟振涛二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈路盈
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执268号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部经理。代理权限：特别授权。被执行人：陈志英，男，1980年11月09日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：陈国红，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：陈志雄，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志英、陈志雄、陈国红金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初2150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人陈志英、陈志雄、陈国红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月18日、6月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年2月26日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月19日对被执行人陈志英、陈志雄、陈国红适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为107139元，尚有107139元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1577号 申请人深圳市守真科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖三联路圣博雅商务中心4楼A11，统一社会信用代码91440300MA5DRPCK3T。 法定代表人卢胜玲。 被申请人海南良行医疗产业有限公司，住所地海南省三亚市崖州区崖州三亚市创意产业园（海南创新创业孵化基地），统一社会信用代码91460000MA5TGHYK6K。 法定代表人温正堂。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8090号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人海南良行医疗产业有限公司名下价值人民币2185836.2元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄文灿
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1487号 原告：周忻睿，女，2001年7月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：彭丽（系周忻睿之母），住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告周忻睿与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周忻睿委托诉讼代理人彭丽，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忻睿向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年元月到十二月商铺租金32148元；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金5867.01元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：周忻睿与奥莱公司于2016年7月29日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定周忻睿将其购买的位于东能财富广场2栋1层77号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向周忻睿支付管理收益（2679元/月，8037元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，周忻睿与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向周忻睿支付2019年投资性收益（租金）32148元（计算方式：8037元/季度×四个季度=32148元）。因奥莱公司、东能公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东能公司应向周忻睿支付违约金共计3520.2元。现周忻睿主张违约金5867.01元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周忻睿支付2019年四个季度投资性收益（租金）32148元，并支付违约金3520.2元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告周忻睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保24号 申请执行人:崔午戎，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201210544296，特别授权。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201011696755，特别授权。 被申请人：毛寿祥，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州惠水县。 本院在执行申请执行人崔午戎与被申请人毛寿祥财产保全纠纷一案，申请人申请对毛寿祥所有的价值260000元的财产进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心公司出具的保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人毛寿祥价值260000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5386号原告：淄博恒诚永信国际货运代理有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇昌城村西淄博齐田医药化工院内东北角。法定代表人：戚玉成。被告：陕西泰普瑞电工技术有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路8号。法定代表人：张敏珠。本院在审理原告淄博恒诚永信国际货运代理有限公司与被告陕西泰普瑞电工技术有限公司货运代理合同纠纷中，本院于2020年6月16日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告淄博恒诚永信国际货运代理有限公司无正当理由未按缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告淄博恒诚永信国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年六月三十日书记员  任君君
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1268号 申请人：江阴市尧顺针纺五金机械有限公司,住所地：江苏省无锡市江阴市**************。 法定代表人：宋某1。 委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：东莞市兴旺数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市**********。 法定代表人：黄某1。 申请人江阴市尧顺针纺五金机械有限公司与被申请人东莞市兴旺数控机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江阴市尧顺针纺五金机械有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市兴旺数控机械有限公司所有的价值1413404.12元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以担保金额为1413404.12元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市兴旺数控机械有限公司所有的价值1413404.12元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年六月五日 书记员  朱艳彬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执306号申请执行人：吴正印，男，1950年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张相会，男，1975年6月20日出生，汉族，住濮阳县。本院执行吴正印与张相会追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告张相会自本判决生效之日起十日内支付原告吴正印替其偿还的借款本金35320元、利息5000元及与其还款利息（具体数额以35320元为基数，自2019年8月23日起年利率6%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张相会承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人张相会名下仅有零星存款，无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月二十三日书记员  郑俊伟
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执241号之六申请执行人李小科，男，汉族，1974年7月15日出生。住河南省新蔡县韩集镇蒋店镇村委小李庄，公民身份号码412828197407152736。被执行人田立贵，男，汉族，1967年05月10日生，住所地：河南省新蔡县棠村镇大王庄村委田楼。公民身份号码41282819670510253X。关于申请执行人李小科与被执行人田立贵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人田立贵在中国邮政储蓄银行62×××92账户内余额人民币230.40元，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田立贵在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二日书记员 李栋梁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1897号 上诉人（原审被告）：郭灿威，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：马亚萍，女，1972年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人郭灿威因与被上诉人马亚萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭灿威在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭灿威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2113号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：张献棚，男，1979年06月26日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人张献棚、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人张献棚、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2113号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2254号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年5月18日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱西支行委托诉讼代理人李尚一到庭参加诉讼，被告王涛到庭参加第一次庭审、经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的易达钱贷款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金8843.44元以及相应的利息、费用等；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原被告签订易达钱贷款合同，被告向原告贷款30000元，贷款期限36个月，贷款用途为生活支出。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但自2019年3月开始，被告并未按协议约定还款，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特此起诉。诉讼中，原告中国银行莱西支行变更诉讼请求第2项中的本金金额为13008.44元。被告王涛辩称，贷款属实，欠款金额需要核实，愿意偿还借款，但需要一定时间。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告王涛向原告中国银行莱西支行申请信用卡贷款，并填写《中国银行“易达钱”申请表》。申请表记载：分期付款，申请金额3万，分期期数36期，手续费支付方式分期付款；卡号/账号20×××18；资金用途购买建材。被告王涛在申请表中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述申请表后附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人）。领用合约约定：“17.分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行……如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。19.甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。24.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施，停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”2017年6月22日，原告中国银行向被告王涛发放“易达钱”信用卡，信用金额3万元。自2018年12月31日起，被告王涛未能按照合约约定偿还借款。截至2020年5月24日，尚欠原告借款本金13008.44元、利息1621.2元。诉讼中，原告主张被告尚欠截至2020年5月24日的应收费用2160.16元，包括分期手续费及还款违约金。还款明细表记载每期分期手续费83.3元，共有15期分期手续费未支付。上述事实，有原告提交的申请书、领用合约、还款明细表、逾期明细，以及当事人的庭审陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原被告签订的“易达钱”申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告王涛提供了信用借款，被告王涛应当按照申请表及领用合约的约定按时偿还借款本息并支付分期手续费。逾期不还应承担相应的违约责任。经查，截至2020年5月24日，被告王涛尚欠原告借款本金13008.44元、利息1621.2元、分期手续费1249.5元（83.3元×15期），上述款项被告王涛应当偿还；2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费按照合同约定计算。原告请求解除与被告签订的相关贷款合同，因约定的贷款期限已经届满，合同已无解除之必要，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求支付还款违约金，但其与被告签订的领用合约中仅约定滞纳金，未约定违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未举证证明其与被告已就收取违约金另行作出约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但未举示支出律师费的相关证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王涛于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金13008.44元，以及截至2020年5月24日的利息1621.2元、分期手续费1249.5元（2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费按照合同约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵少馥
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初486号 原告：冯玉学，男，1954年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：马改云，女，1973年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 冯玉学与马改云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冯玉学于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯玉学撤诉。 案件受理费88.0元，由原告冯玉学承担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苗章红
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢46号申请人：侯思振，男，1987年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安卫锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行侯思振申请执行安卫锋借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初7903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安卫锋于调解书生效后分期偿还侯思振借款本金90000元，被执行人2019年5月7日偿还申请人15000元，剩余借款因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。侯思振向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安卫锋负有继续向申请人侯思振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月三十日书记员  王原胜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初54号原告：秦春阳，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。被告：赵飞虎，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范艳平，女，1992年9月5日出生，汉族，住址同上。原告秦春阳与被告赵飞虎、范艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦春阳及其委托代理人徐金生到庭参加诉讼，被告赵飞虎、范艳平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。秦春阳诉称：二被告原系夫妻关系，2018年12月17日，被告赵飞虎从原告处借款现金250000元，并出具借条一张，双方口头约定借用一个月，后经原告多次催要被告于2019年8月15日和8月16日分两次共还款5万元，2019年8月16日被告赵飞虎重新给原告出具了一张200000元的借条，双方约定借款期限为一年，口头约定月利息为2%，现借款到期后被告无理由既不还款也不付利息，为维护权益，特此诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还借款200000元及利息(按月息2%计算至还请之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。赵飞虎、范艳平均未答辩。经审理查明：2018年12月17日，被告赵飞虎向原告秦春阳借款25万元，当日书写借条一张，载明：“借条，今借秦春阳现金贰拾伍拾万元整（250000元），借款人：赵飞虎，2018年12月17日”。当日，原告通过银行给被告赵飞虎转账25万元。2019年8月15日、16日，被告通过微信还款5万元。2019年8月16日，被告赵飞虎更换借条，载明：“借条，借款人：赵飞虎，出借人：秦春阳，借款人于2018年12月17号向出借人借到贰拾万元整，小写：￥200000元整，支付方式为现金，为1年，于2019年12月17日归还，如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。”到期后，经原告多次催要未果，为此原告秦春阳诉讼来院。上述事实，有秦春阳举证的身份证，赵飞虎所写借条两张，银行取款记录，通话录音光盘，赵飞虎身份信息，阜阳市车管所出具的业务查询单转账记录，赵飞虎还款记录，赵飞虎与范艳平结婚登记信息复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。秦春阳与赵飞虎的借贷关系明确、合法，赵飞虎借秦春阳款证据确实、充分，赵飞虎应偿还所借款。对原告请求按照月利率2%支付借款利息问题：在2018年12月17日被告赵飞虎出具借条时，未约定借款利率，也未约定还款期限；在2019年8月16日被告赵飞虎更换借条时，约定了还款期限为一年，未约定借期内利率和逾期利率。故对原告请求被告赵飞虎支付利息的诉讼请求，可按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告未有证据能够证明该笔借款用于家庭生活和经营，不能视为共同债务，而且两次借条均未有范艳平的签字确认，对原告要求被告范艳平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、赵飞虎于本判决生效之日起十日内偿还所借秦春阳款20万元及利息（自2019年12月18日至还清借款之日，按年利率6%计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告赵飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初243号原告：陈燕，女，1969年8月4日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张伟德，男，1952年4月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：徐怀远，男，1981年11月4日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。第三人：高博，男，1989年8月4日出生，汉族，佳木斯市前进区亿成房地产信息服务部职员，住佳木斯市前进区。原告陈燕与被告徐怀远、第三人高博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告陈燕于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕以证据不足为由，向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费150元，由原告陈燕负担。审 判 长  姜环宇人民陪审员  李 凤人民陪审员  张煜峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执290号之一申请执行人：王忠才，男，1964年12月9日生，汉族，济南意仁机电有限公司退休职工，住济南市市中区。被执行人：王新运，男，1972年8月21日生，汉族，山东佳通商贸有限公司监事，住济南市历城区。被执行人：王莹莹，女，1975年9月15日生，汉族，山东佳通商贸有限公司董事长兼总经理，住济南市历城区。王忠才与王新运、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10602号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王新运、王莹莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王忠才借款本金10万元并支付利息（自2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王忠才的其他诉讼请求。因王新运、王莹莹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王莹莹名下银行存款45747.87元已扣划，并过付给申请执行人。查封了被执行人名下所有的牌号为鲁Ｊ×××××江淮牌车辆，该车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王新运、王莹莹发出限制消费令，限制被执行人王新运、王莹莹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王忠才进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月九日书记员  徐 进
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执242号之二 申请执行人孙传云，女，1976年5月26日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人宣肖肖，男，1995年2月22日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人宣某，女，2008年3月11日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人宣许友，男，1929年9月18日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人黄成胜，男，1972年1月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初568号刑事附带民事判决书，向被执行人黄成胜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄成胜在安徽省农村信用社联合社6217788364701526206账户内存款人民币274830.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初460号原告：罗松林，男，1998年8月20日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************255。被告：朱玉琴，男，1993年2月17日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************91X。原告罗松林与被告朱玉琴民间借贷纠纷一案，原告以被告已还清款项为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗松林撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗松林负担。审 判 员 黄文坚二〇二〇年六月四日法官助理 李银彩书 记 员 练炜媚
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2663号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：王璐。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王璐信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民辖终41号 上诉人（原审被告）：胡勇，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 上诉人（原审被告）：深圳市勇士连盟体育科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：文溱。 被上诉人（原审原告）：钟美清，女，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被上诉人（原审原告）：刘晓林，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。 上诉人胡勇、深圳市勇士连盟体育科技发展有限公司（以下简称勇士连盟公司）因与被上诉人钟美清、刘晓林买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初980号民事裁定，向本院提起上诉。 胡勇、勇士连盟公司上诉称，双方没有签订合同，没有管辖权的约定。本案不是合同纠纷，而是一般地域管辖，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定确定案件管辖权。胡勇户籍所在地在湖北省咸宁市咸安区，勇士连盟公司住所地在广东省深圳市龙岗区，原审法院对本案没有管辖权，广东省深圳市龙岗区人民法院或湖北省咸宁市咸安区人民法院具有管辖权。从钟美清、刘晓林提供的证据来看，只能证明双方在微信上进行过业务的联络。即使胡勇、勇士连盟公司认为本案是通过网络微信方式订立了买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，买受人住所地及收货地均不是肇庆市端州区，因此原审法院对本案也没有管辖权，而应由买受人住所地或收货地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广东省深圳市龙岗区人民法院或湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。 被上诉人钟美清、刘晓林没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从钟美清、刘晓林起诉时提供的证据材料显示，双方当事人主要是通过手机在“微信”上达成买卖合同，并通过物流进行发货，收货地为广东省深圳市龙岗区。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同，双方对履行地没有约定，收货地即广东省深圳市龙岗区为合同履行地。因此，原审法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院，即广东省深圳市龙岗区人民法院或湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。本院征询被上诉人钟美清、刘晓林的意见后，二人同意选择将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，上诉人胡勇、勇士连盟公司的上诉理据成立，本院对其上诉请求予以支持。原审法院裁定驳回管辖权异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初980号民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 罗静芳 审 判 员 苏文华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 姚金群 书 记 员 潘超成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3618号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李辉。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20814号文书，已向被执行人李辉发出执行通知，责令被执行人李辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李辉财产以人民币11.845742万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十日书记员 曹文娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初88号原告：李洪斌，男，汉族，1971年10月19日出生，住址：安徽省太和县。被告：**，男，汉族，1964年11月13日出生，住址：安徽省太和县。原告李洪斌与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李洪斌到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李洪斌诉称：2010年1月28日，被告向原告借款做生意，承诺几个月还款，被告给原告出具借条一张，并约定利息按照信用社利息计算，后原告多次要求被告清偿借款未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款15300元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。**未答辩。经审理查明：2010年1月28日，被告**因做生意需要向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李洪斌人民币壹万伍仟叁佰元整，……按信用社利率计息，**”。后因原告催要该笔借款未果，2020年1月3日，原告诉讼来院。上述事实，有原告举证的身份证复印件、被告出具的借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李洪斌与**的借贷关系明确、合法，**借款证据确实、充分，**应偿还所借款。庭审时，原告要求被告按照月利率1.35%支付利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起七日内偿还所借原告李洪斌款15300元及利息（自2020年1月3日至清偿之日，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢137号 万科（申请执行人）、曾进兵、罗小平（被执行人）： 万科与曾进兵、罗小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89132.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89132.00元，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1203号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李智雄，男，1968年12月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省冷水江市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月23日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2020年6月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1076号起诉书指控被告人李智雄犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李智雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月20日02时51分许，被告人李智雄醉酒后驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车车型不符的无号牌正三轮车（发动机号：162FMJ-2-J1555617;车架号：LAEHWCCJ9H8X03045），行驶至363省道0KM400M佛山市顺德区*****时，遇被害人崔学智驾驶的豫Q*****号重型半挂牵引车牵引豫QD902挂号重型普通半挂车，并发生碰撞，造成双方车辆损坏以及被告人李智雄受伤。经认定，被告人李智雄负事故主要责任，崔学智负次要责任。事后，双方商定各自承担损失，并从交警部门取回肇事车辆。经鉴定，被告人李智雄血液中的酒精成分含量为131.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人李智雄的供述，证人崔学智的证言，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，警情信息，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，扣押、返还物品清单，前科及交通违法记录查询，道路交通事故认定书，道路交通违法车辆技术检验鉴定意见，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，视听资料等。公诉机关据此认为被告人李智雄醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李智雄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人李智雄造成交通事故且负事故主要责任；如实供述自己罪行。公诉机关建议本院判处被告人李智雄拘役一个月二十日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人李智雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。2020年6月3日，被告人李智雄在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李智雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李智雄因驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。再查明，被告人李智雄驾驶的无号牌车辆系一辆正三轮摩托车。上述事实，有公诉机关向法庭提交的行政处罚决定书、被告人李智雄的供述、道路交通违法车辆技术检验鉴定意见等证据予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人李智雄无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李智雄犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李智雄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李智雄自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人李智雄驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车车型不符的无号牌正三轮摩托车上道路行驶，依法本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人李智雄造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人李智雄的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李智雄的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李智雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年六月二十二日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保22号 桂林鹏浩物业服务有限公司： 你与被申请人石春艳物业服务合同纠纷执行财产保全一案，本院根据（2020）桂0328民初311号民事裁定书对石春艳在桂林银行、广西壮族自治区农村信用社联合社、广发银行、中国工商银行的六个账户内的存款共计2050元（限额）进行了冻结，实际冻结金额共计为1199.88元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本案已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1193号 原告：贵港市中里乡供销合作社，住所地贵港市港北区中里乡中里圩，统一社会信用代理码：9145080020045383X4。 法定代表人：覃国泽，主任。 委托诉讼代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。 被告：贵港市港北区中里乡山鹤村第四生产队，住所地贵港市港北区中里乡山鹤村。 法定代表人：廖敬爱，队长。 原告贵港市中里乡供销合作社（以下简称中里供销社）与被告贵港市港北区中里乡山鹤村第四生产队（以下简称山鹤村第四生产队）返还原物纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中里供销社的委托诉讼代理人谭振裕到庭参加诉讼，被告山鹤村第四生产队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 中里供销社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山鹤村第四生产队立即将贵港市港北区中里乡中里圩茶厂的九间房屋腾空返还给中里供销社；2、请求判令山鹤村第四生产队支付自2019年2月1日起至2020年2月29日的房屋占有使用费48000元（按每月4000元计算，以后发生的费用计算至实际腾房交付给中里供销社之日止）；3、本案诉讼费用由山鹤村第四生产队全部承担。事实与理由：中里供销社现有的土地位于贵港市港北区中里乡中里圩，用于办理茶厂，该土地办理了贵国用（1990）字第2658号国有土地使用证，土地使用权面积11719.45平方米（折合约17.579亩），并自1992年以来建设了11366平方米的房屋及其他地上附着物，其中9间房屋一直闲置（每间长约8米、宽3.3米，每间房屋面积约26.4平方米，合计约237平方米）。中里供销社在2019年1月份打算将上述闲置的9间房屋出租，但发现山鹤村第四生产队在未经同意的情况下强行占用该房屋进行经营使用，虽经中里供销社多次主动与山鹤村第四生产队交涉，要求其搬出，但山鹤村第四生产队对此不予理睬，仍继续强行占有中里供销社的房屋。山鹤村第四生产队的行为导致中里供销社无法将房屋出租和进行其它的活动，致使中里供销社蒙受重大经济损失。 为此，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的有关规定，中里供销社特提起诉讼，望判如所请。 山鹤村第四生产队未作答辩。 中里供销社围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中里供销社现有的土地位于贵港市港北区中里乡中里圩，该土地办理了贵国用（1990）字第2658号国有土地使用证，四至为：东北与山学旱地相邻自墙为界，东南与农贸市场相邻自墙为界，西南与中里借到相邻自墙为界，西北与中里食品站相邻自墙为界。土地使用权面积11135.7平方米。中里供销社自述涉案房屋自1992年之后建起，但未办理房产证，现也无法办理。中里供销社主张发生纠纷的原因系山鹤村第四生产队认为涉案的土地和地上的房屋都是他们的。 本院认为，法律保护民事主体的合法权益，中里供销社提出本案诉请，但未能提供涉案房屋权属证明，且根据其自述，至此也不能办理房产证，不排除违章建筑的可能。中里供销社不能证明涉案房屋系其合法财产，其基于该房屋提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市中里乡供销合作社的诉讼请求。 案件受理费2250元，由原告贵港市中里乡供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2250元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈朵朵 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  黄立群 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  黄孔妮
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢334号申请执行人周鳕花，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人周鳕花与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位44559元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2090号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：雷友中，男，公司员工。 被告：莫兰，女，1967年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司诉被告莫兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告都江堰市三和物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市三和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  谭伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈维
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3552号原告：徐文成，男，汉族，1982年8月5日生，住安徽省太和县。被告：刘瑞千，男，汉族，1977年11月3日生，住安徽省太和县。被告：杨小霞，女，汉族，1977年8月6日生，住安徽省太和县。原告徐文成诉被告刘瑞千、杨小霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐文成于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐文成的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐文成撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐文成负担。审判员  张继春二〇二〇年六月二十三日书记员  付云皊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2281号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，该单位工作人员。 被告：黄文胜，男，1967年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：麻彩芽，女，1968年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金孝利，男，1966年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告黄文胜、麻彩芽、金孝利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄文胜返还原告借款本金164000元并支付期内利息32587.96元、逾期利息、复息（逾期利息以164000元为基数、复息以32587.96元为基数；均从2020年5月5日起按月利率12.3‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告金孝利对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告麻彩芽对上述款项在最高限额200000元内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 审理过程中，原告自愿变更逾期利息、复息的起算时间点为2020年5月6日起。 本院经审理认定：2018年5月7日，被告黄文胜由被告金孝利提供连带责任担保向原告申请贷款170000元，并签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金170000元，借款用途为归还农合资金，借款月利率为8.2‰；借款期限从2018年5月7日至2020年5月5日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄文胜在合同借款人处签字并按指印确认，被告金孝利在合同保证人处签字并按指印确认。同日，原告按约向被告黄文胜发放了贷款170000元，由被告黄文胜在借款借据上签字确认，借款借据载明了还款方式为到期还本，利随本清。2018年5月9日，被告麻彩芽向原告出具一份《保证函》，承诺对被告黄文胜于2018年5月7日至2022年5月6日期间最高融资限额贰拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证。 借款后，被告黄文胜陆续支付借款本金6000元及期内利息131.68元。借款到期后，被告黄文胜一直未偿还剩余借款本金164000元及剩余利息32587.96元、罚息、复息，被告金孝利、麻彩芽也没有履行担保责任。 另查明，被告黄文胜与被告麻彩芽于1998年7月14日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄文胜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金164000元并支付期内利息32587.96元、逾期利息、复息（逾期利息以164000元为基数、复息以32587.96元为基数；均从2020年5月6日起按月利率12.3‰计算至实际履行之日止）； 二、被告金孝利对第一项款项（含受理费）承担连带清偿责任； 三、被告麻彩芽对第一项款项在最高债权余额200000元（含受理费）范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4232元，减半收取2116元，由被告黄文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年六月四日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1134号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人郑智博，男,1990年9月20日生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郑智博借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7298号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产。已查封被执行人名下房产一处，因申请标的过低，现暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7298号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  祝洪田
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1101号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师;委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：谭克俏，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区***********，公民身份号码：452************277。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告谭克俏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告谭克俏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月29日，共计人民币26016.98元（包含本金17773.67元，利息7141.06元，逾期还款违约金982.04元，手续费120.21元）；其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月10日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********898的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月29日，拖欠信用卡本金17773.67元，利息7141.06元，逾期还款违约金982.04元，手续费120.21元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。谭克俏未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，谭克俏向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领环球商旅卡。谭克俏在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向谭克俏发放了卡号为404**********898的环球商旅卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。谭克俏持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2019年10月29日，谭克俏欠农行鹤山支行透支本金17773.67元、利息7141.06元、违约金982.04元、手续费120.21元未偿还。就谭克俏使用涉案信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，农行鹤山支行与谭克俏之间的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。谭克俏使用该卡进行消费或其他交易后，未在约定的时间内还款，已构成违约，农行鹤山支行请求谭克俏偿还卡号为404**********898的信用卡透支本金、相应的利息、违约金及手续费理据充分，本院予以支持。农行鹤山支行主张从2017年1月1日起“贷记卡滞纳金”名称调整为“信用卡违约金”，计费标准不变，并提供了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》予以证明，农行鹤山支行的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。截至2019年10月29日，谭克俏尚欠原告信用卡透支本金17773.67元，利息7141.06元、违约金982.04元、手续费120.21元。原告请求被告偿还上述欠款，以及主张从2019年10月30日起的利息、违约金、手续费按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭克俏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还卡号为404**********898的信用卡透支本金17773.67元及相应的利息、违约金、手续费【暂计至2019年10月29日利息为7141.06元、违约金为982.04元，手续费为120.21元，从2019年10月30日起的利息、违约金及手续费以实欠款额为基数，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.21元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告谭克俏负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行多预交的诉讼费225.21元，由本院予以退回；被告谭克俏应向本院补缴诉讼费225.21元。本判决为终审判决。审 判 员  程 军二〇二〇年六月九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹