wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2960号 上诉人（原审原告）：田平均，男，1960年3月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：蒲同欣，女，1958年4月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：韩志中，男，1968年1月14日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人：韩松坦（系韩志中之女），女，1991年10月21日出生，汉族，住鹿泉区。 上诉人田平均、蒲同欣因与被上诉人韩志中健康权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田平均、蒲同欣、被上诉人韩志中的委托诉讼代理人韩松坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田平均、蒲同欣上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0110民初5327号民事判决。二、查清事实的基础上，依法对狗咬人事件改判。三、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实错误。一审法官以证据不实为由不予判决狗咬人事件，存在错误，上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法纠正错误。 被上诉人韩志中辩称，田平均、蒲同欣的上诉请求缺乏事实与法律依据，妄图达到讹诈答辩人的非法目的，请求驳回上诉。 田平均、蒲同欣向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金，财产损失、交通费等共计10000元；二、本案诉讼费等费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告田平均、蒲同欣系夫妻关系。原、被告系邻居关系。2019年7月2日在大河砖窑坑，被告韩志中家的狗咬伤了原告田平均家的鸡，因原告田平均言论过激，被告韩志中将原告田平均打伤。事故发生后，原告家人一同将原告田平均送往河北省医科大学第二医院诊断，原告田平均支付检查费198元、急诊观察费30元。原告的经济损失解决未果，原告诉至法院。 一审法院认为，公民的健康权益法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告韩志中因邻里纠纷，将原告田平均打伤，被告韩志中应当承担赔偿责任。原告的损失：检查费198元、急诊观察费30元、交通费300元，共计528元。原告要求的精神抚慰金、财产损失没有证据证实，不予支持。原告蒲同欣主张被被告家的狗咬伤要求赔偿365元，被告否认，原告无证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告韩志中在本判决生效后三日内赔偿原告田平均各项损失528元。二、驳回原告蒲同欣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田平均、蒲同欣负担15元，被告韩志中负担10元。 本院二审期间，双方当事人都没有提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否被被上诉人家的狗咬伤。本案一审调取的大河镇派出所询问笔录及现场照片能够证实，上诉人与被上诉人双方发生争执并报警，上诉人蒲同欣存在被狗咬伤的事实，且由大河镇中心卫生院出具的诊断说明书及狂犬病疫苗接种单第一剂接种时间，能够佐证该事实。派出所询问笔录中多次提到双方争执过程中，没有其他人在现场，韩志中在询问笔录中自述，双方争执发生时，其家的狗一直冲着上诉人叫，且当时并且拴绳，综合本案事实及现有证据，能够认定上诉人蒲同欣系被被上诉人韩志中家的狗咬伤。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，韩志中应对蒲同欣被狗咬伤产生的损失进行赔偿。蒲同欣主张因被狗咬伤产生的损失为597元，但提交的门诊收费票据证实接种狂犬病疫苗产生的损失为369元，本院予以确认，其他损失因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，田平均、蒲同欣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5327号民事判决第一项； 二、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5327号民事判决第二项； 三、被上诉人韩志中在本判决生效后三日内赔偿蒲同欣损失369元； 四、驳回上诉人田平均、蒲同欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人田平均、蒲同欣负担25元，被上诉人韩志中负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  张佳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1521号之一 申请执行人陈欣然，女，1972年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人广西荣申博投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2402号，统一社会信用代码：91450100680140970Q。 法定代表人：吴志贵。 申请执行人陈欣然与被执行人广西荣申博投资有限公司居间合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西荣申博投资有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2020年3月26日至2021年3月26日）并扣划了被执行人广西荣申博投资有限公司名下银行存款18537.37元作为执行款已支付给申请执行人陈欣然；查封了被执行人广西荣申博投资有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 岩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11781号 被执行人：范贵年，男，1981年8月4日出生，身份证住址广东省新丰县。 被执行人：范贵年，男，1981年8月4日出生，身份证住址广东省新丰县。 被执行人：何爱红，女，1981年5月21日出生，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：深圳市茂天珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹翠锦社区贝丽北路2号阳光天地明月阁1701，统一社会信用代码91440300088407138Y。 法定代表人：范贵年。 被执行人：何爱红，女，1981年5月21日出生，身份证住址广东省佛冈县。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年5月22日依法立案，诉讼费强制执行标的为2643元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2693元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8839号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8839号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月二十三日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执492号 田东县公安局交通警察大队、廖洪常： 关于申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人廖洪常行政处罚一案，本院于2020年6月15日强制划扣被执行人银行存款150元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终631号上诉人（原审被告）：刘青，男，汉族，1973年10月2日出生，住河北省保定市新市区。被上诉人（原审原告）：李凯，男，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市北碚区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初34号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人闫某某，男，汉族，1972年9月11日出生，甘肃省舟曲县人，小学文化程度，农民，住舟曲县。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年5月12日被舟曲县公安局取保候审，2020年5月29日被舟曲县人民检察院取保候审。 辩护人袁伟忠，甘肃正川律师事务所律师。 辩护人王璞玉，甘肃正川律师事务所律师。 舟曲县人民检察院以舟检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人闫某某犯合同诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了独任审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人袁伟忠、王璞玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月11日，被告人闫某某、仇某某、付某某到被害人刘某某建材店,声称仇某某、付某某在搞工程建设需要赊欠木胶板、木方等建筑材料,双方多次协商后,刘某某同意在支付部分货款后赊欠建材。5月18日,闫某某提供3万元现金让付某某、仇某某用于支付首付款,后仇某某等人便将所赊欠到的建材拉至立节镇桃树坝(地名)予以低价倒卖,后闫某某从所得倒卖钱款中扣除了自己先期垫付的费用,并将部分用于偿还了付某某、仇某某向杨某某的借款。 2016年8月15日,仇某某、付某某、闫某某三人到舟曲县城关镇广坝龙桥综合经销部商量购买烟酒事宜，协商一致后三人要求将烟酒拉至峰迭新区光彩丽景酒店门口交易。在等待交易过程中，闫某某提供了1万元现金让付某某、仇某某用以支付烟酒首付款。被害人严某某将烟酒拉至光彩丽景酒店门ロ，收取1万元首付款后便离开，随后闫某某等人便将赊欠的烟酒拉至老城区予以低价倒卖。 经武都区价格认证中心，于2016年12月1日认定，被害人张某某的烟酒在2016年5月至8月的价值为28800元，减去已支付的10000元，涉案资金为18800元；被害人刘某某的建材在2016年5月至8月的价值为99237元，减去已支付的30000元，涉案资金为69237元；被告人闫某某参与的涉案资金为88037元。 公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物88037元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某某在共同犯罪中其次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人闫某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人闫某某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人闫某某判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据证实。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人闫某某不是本起诈骗案件的犯意发起者、组织者及主要实施者，其行为仅在本案中起到了辅助作用，并未实施主要诈骗行为，其作用较小，犯罪情节轻微，社会危害不大；被告人积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解；被告人闫某某构成自首；被告人签署了认罪认罚具结书。综上建议对被告人闫某某免于刑事处罚或者判处缓刑。 本院认为,公诉机关指控被告人闫某某犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某某在共同犯罪中其次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人闫某某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的部分辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩当子 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 茜 书 记 员 董梦昊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监50号二审上诉人（一审原告）：张鑫，男，汉族，1974年09月13日出生，住河南省信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人张鑫因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4556号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2063号原告：郎小龙，男，汉族，1982年1月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：漆勇志，男，汉族，1990年8月1日生，甘肃省白银市人，居民，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃鑫渊建设集团有限公司（以下简称鑫渊公司）统一社会信用代码916204227202224883。住所地，甘肃省定西市白银市会宁县东关南路住宅小区。法定代表人：童政仁，该公司经理。原告郎小龙诉被告漆勇志、甘肃鑫渊建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎小龙到庭参加诉讼，被告漆勇志、甘肃鑫渊建设集团有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告沙款及拉沙费用52230元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告漆勇志雇佣原告在被告鑫渊公司承包的位于陇西县陇博药业综合工程用房工地施工。2018年5月17日，被告向原告出具52230元欠条一份，现工程已完工交付，二被告一直未付所欠费用。被告漆勇志、鑫渊公司缺席未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告鑫渊公司与漆勇志系雇佣关系。2018年5月17日，被告漆勇志向原告出具欠条一份，载明：今欠郎小龙在甘肃鑫渊建设集团有限公司承包修建陇西县陇博中药材购销有限公司开发建设的陇博药业综合工程用房工程沙款和拉沙运费合计52230元。上述事实，有原告陈述、欠条及通话录音等证据在卷佐证。本院认为，被告鑫渊公司与被告漆勇志系雇佣关系，被告漆勇志雇佣原告郎小龙施工，原告郎小龙有理由相信漆勇志系代表公司雇佣其施工，构成表见代理，故原告要求被告鑫渊公司支付施工费52230元的请求，于法有据，予以支持。漆勇志向原告出具欠条的行为，系并存的债务承担，故原告要求被告漆勇志支付施工费的请求，于法有据，予以支持。被告鑫渊公司、漆勇志经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃鑫渊建设集团有限公司、漆勇志于本判决生效之日起十日内支付原告郎小龙沙款和拉沙运费合计52230元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由甘肃鑫渊建设集团有限公司、漆勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年六月三十日法官助理蔡一蝶书记员王盈
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初789号原告：李奎，男，1976年2月16日出生，汉族，个体，现住依兰县。被告：姜艳财，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告李奎诉被告姜艳财房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李奎于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原被告自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李奎撤回起诉。案件受理费837.5元由原告李奎自愿负担。审判员  沈宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  邓皓天
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2201号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某2，男，2001年3月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕3662号起诉书指控被告人朱某2犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月11日0时许，被告人朱某2至上海市浦东新区惠南镇靖海路南汇花鸟市场门口，采用拉车门的方式将程某面包车内的零钱若干窃走。2．2020年4月11日3时左右，被告人朱某2至上海市浦东新区惠南镇通济路浦东新区图书馆南汇分馆东门口南侧，采用砸坏车窗玻璃的方式将徐某某停放于该处出租车内的零钱若干窃走。3.2020年4月11日凌晨，被告人朱某2至上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX号东侧的“邻家棋牌”棋牌室，翻窗入室后窃得倪某某放于桌内的iphone6sPlus64G移动电话一部(价值人民币600元)。4.2020年4月11日凌晨，被告人朱某2至上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号处，采用砸坏车窗玻璃的方式将唐某某车内的零钱若干窃走。5.2020年4月15日0时许，被告人朱某2至上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX号处，采用砸坏车窗玻璃的方式将严某某、陆某某的二辆车内的零钱若干窃走，其中严某某的车损价值人民币347元。2020年4月17日，被告人朱某2因第2节盗窃被公安人员抓获，到案后如实供述了盗窃事实，并主动交代了公安人员尚未掌握的第1、3、4、5节盗窃事实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱某2的刑事责任；系累犯，应当从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人朱某2判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱某2自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。被告人朱某2对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议，并对认罪认罚予以确认，同意适用速裁程序。本院认为，被告人朱某2以非法占有为目的，多次采用秘密及破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法是累犯，应当从重处罚；有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚；部分盗窃违法所得已经追缴并发还，可以酌情从轻处罚。被告人朱某2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。尚未退缴的违法所得依法应当责令被告人退赔被害人。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人朱某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人朱某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退缴的违法所得责令被告人朱某2退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇二〇年六月十二日书记员  奚燕云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4893号 申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）。 被执行人：哈斯额尔敦，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：田格，女，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：银红，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：刘桂兰，女，44岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请哈斯额尔敦、田格、银红、刘桂兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8754号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年6月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）提出撤销对哈斯额尔敦、田格、银红、刘桂兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8754号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十七日 书记员 萨 如 拉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更818号 罪犯贺恩瑞，男，1975年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯贺恩瑞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年3月16日作出（2017)渝0102刑初831号刑事判决，认定贺恩瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯贺恩瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯贺恩瑞减去有期徒刑六个月零七日。 （刑期起止时间为：自2017年6月12日起至2020年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 熙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1100号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师 委托代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师 被执行人：任曙佳，男，汉族，1994年9月10日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 被执行人：深圳市龙华区龙华曙佳五金店。住所地：深圳市龙华区龙华街道东环二路集瑞二区C1栋102，统一社会信用代码92440300MA5EU4U47J。 法定代表人：任曙佳。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人任曙佳、深圳市龙华区龙华曙佳五金店金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1524号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳市龙华区龙华曙佳五金店、任曙佳应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付人民币3200000元和利息50080元、复利477.32元（上述未还的本金及利息、复利暂计至2019年2月22日，此后的罚息、利息、复利应按照合同约定标准和偿还方式计算至实际履行完毕之日止）；2、向申请人支付律师费人民币32505.57元、保全费5000元；3、承担案件仲裁费50947元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人任曙佳名下银行存款5784.91元，其中5734.91元划付申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，执行费50元划付深圳市财政局；已轮候查封被执行人任曙佳名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡兴楼2座611的房产【不动产证号码：粤（2017）深圳市不动产权第0185057号】及深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋D单元1015的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0199988号】，现查明深圳市公安局龙岗分局首位查封了上述两套房产，该单位复函本院称上述房产系涉嫌合同诈骗案的涉案房产，暂不同意本院处置上述两套涉案房产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本案需待上述刑事案件处理结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赖乾浩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终65号上诉人（原审被告）：刘中郢，男，汉族，1969年7月8日生，住安徽省阜阳市临泉县。被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1975年12月16日生，住河南省淮滨县。原审被告：临泉县平辉酒店管理有限公司。住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办腾辉国际城10号楼3-9层。法定代表人：刘中郢，系该公司负责人。上诉人刘中郢因与被上诉人王伟、原审被告临泉县平辉酒店管理有限公司合同纠纷，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初709号民事裁定，向本院提起上诉。刘中郢上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送临泉县人民法院管辖。事实与理由：王伟没有为刘中郢装修位于临泉县城的布丁酒店。刘中郢与王伟是合作伙伴，常年在上海合作搞装修。刘中郢负责联系工程，王伟带领工人负责工地管理。2019年下半年上海的工程较少，就让王伟带着8个工人到临泉干些杂工，上诉人把他们的工资都结算付清。2019年以前上诉人与王伟在上海合伙的账目都结算完毕。2019年的帐没有结算。2019年年底王伟及其妻子带着8个人和年幼的孩子到上诉人所在的临泉县城，无理取闹，让上诉人与其结算工资与分成，一些白条开支都不存在。上诉人让他把账捋好后才结算，而他老婆抱着年幼的孩子以死相逼，他们的行为严重影响了上诉人正常生活。上诉人被逼无奈才出具两张欠条，通过两张欠条的内容也可以看出，欠款不正常。双方合作地点在上海，虽没有签订书面合同，但合同履行地明确，且被上诉人在上海已经连续居住数年。但一审法院认为双方没有约定履行地点，被上诉人要求上诉人支付欠款，根据相关法律规定，认为被上诉人住所地法院有管辖权是错误的。王伟答辩称，1、答辩人与被答辩人之间因工程合作产生纠纷，双方对前期账目已进行结算，上述事实有被答辩人于2020年1月23日所出具的欠条可以证实。2、依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，现答辩人的户籍及实际居住地在河南省，在答辩人选择淮滨县人民法院进行诉讼时，淮滨县人民法院依法对本案进行管辖，是有法律依据的，也是符合相关法律规定的。本院经审查认为，本案王伟以其为刘中郢装修酒店，刘中郢拖欠其工程款为由提起合同纠纷之诉。王伟向一审法院提交了刘中郢于2020年1月23日向其出具两张欠条，现王伟依据该欠条要求刘中郢偿还欠款，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在欠条中未约定管辖法院，也没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案王伟要求刘中郢偿还欠款，双方争议标的为给付货币，接收货币的王伟一方所在地为合同履行地。王伟的住所地在河南省，河南省淮滨县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月三十日书记员  温运沉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10527号原告：赵顺龙，男，1963年3月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：张碧英，女，1963年4月25日生，汉族，住福建省沙县。原告赵顺龙与被告张碧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵顺龙到庭参加诉讼，被告张碧英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺龙提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月22日向原告借款15万元，约定借期3个月。借款到期后被告未还款，原告多次催要未果。被告张碧英未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告张碧英曾向原告赵顺龙借款，2018年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借赵顺龙15万元”。借条出具同日，原、被告签订一份还款协议书，约定上述借款由被告每年归还5万元，每年分两次归还，六月份一次，十二月份一次，分三年还清。上述事实由原告提供的借条、还款协议书及原告的陈述所证实。本院认为，原告赵顺龙主张被告张碧英向其借款15万元，提供了被告出具的借条及被告签字确认的还款协议书予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款数额应属被告举证责任，被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况确定尚欠借款金额。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，应予支持。被告张碧英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张碧英应于本判决生效之日起10日内向原告赵顺龙归还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告张碧英承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 强审 判 员  葛丹开人民陪审员  王 珩二〇二〇年六月十九日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15516号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁迪菲行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1557号行政裁定书】，被执行人梁迪菲已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1133号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市北辰区诚盛鑫食品店，住所地天津市北辰区集贤里街泰来道瀛洲里底商4门102号。经营者：刘宽。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市北辰区诚盛鑫食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月十六日书记员  王铎臻
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1454号申请执行人：重庆网产园企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负3号、负2号、负1号、附1号、附2号2-1，统一社会信用代码915001055967326906。法定代表人：胡刚，董事长。被执行人：重庆宅鲜配电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区雪松路7号黄山大道附23号，统一社会信用代码915000005922944941。法定代表人：叶青，总经理。关于申请执行人重庆网产园企业管理咨询有限公司与被执行人重庆宅鲜配电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初20341号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆宅鲜配电子商务有限公司支付租金及违约金等，暂计140000元。本院于2020年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额140000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1454号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年六月二十二日书记员  王思思
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3918号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：高某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案。同年6月10日原告和被告已经私下协商和解，以本案暂无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由杨某负担。审判员 尚武虎 二〇二〇年六月十日书记员 李梦婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6581号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：新蔡县枣尚好旗舰店，经营场所河南省新蔡县古吕街道人民路西段老交警队向南小王庄。经营者：张敏敏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告新蔡县枣尚好旗舰店、上海寻梦信息技术有限公司侵害企业名称(商号)权及其他不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，于2020年6月24日收到原告厦门市丽人堂生物科技有限公司以各方当事人已达成庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市丽人堂生物科技有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年六月二十四日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审201号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区******。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社，住所地佛山市顺德区************。负责人梁锦玱。被执行人佛山市顺德区******福田小组，住所地佛山市顺德区******委会。负责人刘永纯。第三人苏文亮，男，1997年1月19日出生，汉族，住佛山市顺德区********************，公民身份号码：440************738。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年6月23日向本院申请强制执行其于2013年10月20日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第086号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2020年1月19日分红款3400元、股东福利款600元，合计4000元。本院经审查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》确定第三人享有被执行人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社的股东权益符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请强制执行的佛顺杏行决字〔2013〕第086号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社、佛山市顺德区******福田小组应向第三人苏文亮支付分红款及股东福利款合计4000元。（本页无正文）审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年六月三十日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执151号之三 申请执行人：邱蕃仁，男,1964年8月29日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：翁金伟，男，1970年10月17日出生，汉族，经商，住福建省宁化县。 申请执行人邱蕃仁与被执行人翁金伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币230000元及利息并承担本案执行申请费3350元。现执行到位并发放给申请执行人7418.48元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人有向本院报告财产。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人所有的位于宁化县房屋【房屋产权证号：宁泉房字第××号,国有土地使用权证号：宁国用（泉）字第1173号】经本院评估、拍卖由买受人翁金仙以403818元的最高价竞得，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院于2020年3月9日到被执行人所有的位于宁化县的住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院于2020年3月16日传唤被执行人到院，询问被执行人翁金伟财产情况、房屋居住情况，告知拒不配合执行的法律后果并制作执行笔录一份。 6.本院于2020年2月20日向国家税务总局宁化县税务局对被执行人位于宁化县房屋进行定向询价，于2020年4月15日在淘宝网进行第一次司法拍卖并于2020年5月17日由买受人翁金仙以403818元人民币竞拍成交。 7.本案拍卖款403818元，本院优先扣除相关执行费、诉讼费（详见案款分配方案），清退司法拍卖服务费2200元，清退被执行人翁金伟安置费12000元，清退房产共有人蔡金妹106900.24元，清退房产银行抵押贷款190018.25元，申请执行人邱蕃仁分得案款7418.48元。 8.买受人翁金仙于2020年6月1日向本院提交宁化县房产腾空、移交证明一份。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓白
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1153号罪犯杨玉花，女，1952年2月24日出生，汉族，文盲，原住山东省章丘市。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）濮中刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人陈菊善、杨玉花赔偿附带民事诉讼原告人谭明荣、吕美双死亡赔偿金78612元，丧葬费8415元。同案人被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）豫法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准濮阳市中级人民法院（2006）濮中刑二初字第48号以故意杀人罪判处被告人杨玉花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年11月2日起。于2008年4月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨玉花在执行期间，2010年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨玉花减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨玉花自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨玉花自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因疾病不能参加思想、文化、职业技术教育,因疾病不能参加劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨玉花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨玉花准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年5月24日起至2030年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执78号之十六     申请执行人：徐新梅，女，1972年4月9日出生，汉族，系第七师一二三团无业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市阿克塔木小区。    被执行人：杨平，女，1970年5月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团二十一连职工，住该团三元里。   申请执行人徐新梅与被执行人杨平民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院(2019)兵0702民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨平未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人徐新梅向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的53117元，在执行过程中，杨平主动与申请执行人协商，双方于2020年6月12日达成了和解协议，申请执行人自愿撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执78号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军       二〇二〇年六月十六日     书记员   李  宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13573号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧。被告：广州乐成汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：程晓燕。被告：程晓燕，女，1987年1月4日生，汉族。本院审理原告友成融资租赁有限公司与被告广州乐成汽车租赁有限公司、程晓燕融资租赁合同纠纷一案中，经查，虽然原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中约定签订地为上海宝山，并约定双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖。但该份合同是一种格式合同。虽然该协议中相关管辖的约定明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中的协议管辖条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地广东省广州市番禺区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至广州市番禺区人民法院审理。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2368号 原告：代青国，男，1990年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。 被告：郏万胜，男，1998年10月26日出生，汉族，无固定职业，原住阜康市，现下落不明。 原告代青国与被告郏万胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告代青国的委托诉讼代理人杨志萍到庭参加诉讼，被告郏万胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 代青国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付转让店面欠款150000元；2、本案的诉讼费及送达费用由被告承担。事实和理由：原告在阜康市外环路有一修车店铺，2019年1月26日原、被告协商，将店铺及店内设备转让给被告，转让费合计230000元，被告当时给付了80000元，剩余150000元被告出具欠条一张，双方约定在2019年7月26日之前还清。该款至今未付。 被告郏万胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告代青国当庭依法提交了欠条、录音资料，对该组证据，被告郏万胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。 本案经审理认定事实如下： 2019年1月26日，原、被告口头协商，原告代青国将其位于阜康市外环路的修车店铺及设备转让给被告郏万胜，转让费合计为230000元，被告郏万胜当时给付80000元，双方约定几日内再付50000元，被告又出具欠条一张，承诺剩余的100000元在2019年7月26日之前支付。被告郏万胜于2019年1月26日支付80000元后，剩余150000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同应当诚信履行。原告提交的证据能够证明其与被告之间存在买卖合同关系及欠付转让款150000元的事实，对于未付合同款项，被告郏万胜负有给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郏万胜于本判决生效后五日内向原告代青国给付转让款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，公告费560元，由被告郏万胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执223号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈国源（公民身份号码：3622281963××××××××）仲裁裁决执行一案,申请执行标的为177465.82元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商已达成执行和解协议。现被执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本院（2020）浙04执223号执行案件确定的债务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙04执223号案件予以结案。二〇二〇年六月十七日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：李岗联系电话：0573-836××××9
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1782号原告:中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：吴大庆，行长。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:谭江山，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“建设银行巫山支行”）与被告谭江山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告谭江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告截止于2020年1月16日的借款本金64900.00元、利息4145.48元、罚息4548.27元，共计人民币73593.75元；2.依法判决被告向原告支付罚息（以64900元为基数，从2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按约定的执行贷款利率年利率6.3%的水平上上浮50%即年利率9.45%计算）；3.依法判决被告向原告支付复利（以未支付的利息为基数，从2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按约定的执行贷款利率年利率6.3%的水平上上浮50%即年利率9.45%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日,被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为64900.00元的“快e贷”贷款业务,双方约定:借款本金为64900.00元,借款期限为2018年4月24日至2019年4月24日,贷款固定年利率为6.3%,还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请,原告如约向被告发放额度为64900.00元贷款,用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠原告借款本息，截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金64900.00元、利息4145.48元、罚息4548.27元，共计人民币73593.75元。综上,原告认为,被告通过我行手机银行,在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后成功申请了“快e贷”业务,系双方真实意思表示,不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形,且不违反法律、行政性法规的强制性规定,故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后,借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务,但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。故此,为依法维护原告的合法权益,根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定,特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告谭江山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告谭江山通过建设银行巫山支行的手机银行“借贷通”程序申请额度为64900.00元的“快e贷”贷款业务，经原告网上审核双方签订了《“快e贷”借款合同》，合同中约定:借款本金为64900.00元，借款期限为2018年4月24日至2019年4月24日，贷款固定年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即年利率9.45%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。“快e贷”借款合同一般约定条款中约定：对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利。经被告申请，原告如约向被告发放额度为64900.00元贷款。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2020年1月16日尚欠原告借款本金64900.00元、利息4145.48元、罚息4548.27元。本院认为，被告谭江山使用“快e贷”业务向原告建设银行巫山支行申请贷款，原告经网上审批同意后对其发放了贷款，整个贷款的操作方式和流程均真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告谭江山在建设银行巫山支行获得64900.00元的贷款后，理应按照“快e贷”借款合同和“快e贷”借款合同一般约定条款的约定履行还款义务，但谭江山到期未能按约定履行还款义务，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担逾期偿还的民事责任。原告建设银行巫山支行要求被告谭江山偿还借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谭江山于本判决生效后五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金64900.00元及利息、罚息、复利（截止2020年1月16日的利息为4145.48元、罚息为4548.27元；自2020年1月17日起至借款还清之日止，以借款本金64900.00元为基数，按年利率9.45%计算罚息；自2020年1月17日起至借款还清之日止，以应还未还的利息为基数，按年利率9.45%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由被告谭江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年六月三十日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终900号上诉人（原审被告）：童君中，男，汉族，1985年9月18日出生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王中华，男，汉族，1969年5月15日出生，住娄底市娄星区。上诉人童君中因与被上诉人王中华合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人童君中于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，童君中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童君中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2516元，减半收取1258元，由上诉人童君中负担。本裁定为终审裁定。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年六月十八日法官助理岳潜书记员易楚瑾
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更374号 罪犯李佰清，男，1966年2月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2015年11月27日作出（2015）沭刑初字第388号刑事判决，以被告人李佰清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，罚金人民币一万六千元。作案工具秘鲁币46张，银行工作证一个、验钞笔一只，予以没收。一审判决宣告后，被告人李佰清不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）鲁13刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更636号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李佰清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李佰清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李佰清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李佰清确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李佰清减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月18日起至2024年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执93号之一 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地防城港市上思县平福乡平福圩。 法定代表人雷行光，该行负责人。 被执行人黄有深，男，1967年8月2日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人刘吉星，男，1989年7月3日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1250号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的51276.2元及利息，申请执行费669元。本院于2020年3月16日依法立案受理。 本院在执行申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被执行人黄有深、刘吉星金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为51276.2元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  零东权
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7361号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：刘伶俐，女，土家族，1977年12月21日出生，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告刘伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告刘伶俐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2019年5月10日的借款本金102300.64元，罚息9923.86元，共计112224.5元；2、判决被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金102300.64元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息0元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月，被告刘伶俐通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年5月31日至2018年5月31日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款166900元，但在2018年5月31日授信到期后，被告尚欠本金102300.64元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告刘伶俐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年5月，被告刘伶俐通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币16.69万元，借款额度有效期为2017年5月31日至2018年5月31日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年5月31日，被告刘伶俐向原告申请贷款16.69万元并于当日支用了该笔款项，但被告刘伶俐此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日，被告共计拖欠原告借款本金102300.64元，罚息9923.86元。 本院认为，原告与被告刘伶俐签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告刘伶俐发放了贷款16.69万元，履行了合同义务。被告刘伶俐未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告刘伶俐偿还截止2019年5月10日的借款本金102300.64元，罚息9923.86元并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘伶俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘伶俐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金102300.64元，罚息9923.86元； 二、被告刘伶俐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息（其中罚息以借款本金102300.64元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告刘伶俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三十日 书记员  向琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初6804号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：金牛区嘉宇渝发塑料制品经营部，住所地四川省成都市荷花金池市场一楼南三街5号。 经营者：唐宗信。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告金牛区嘉宇渝发塑料制品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对金牛区嘉宇渝发塑料制品经营部的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  周 燚
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1169号上诉人（原审原告）：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆11号楼六号商铺11号，统一社会信用代码91341500551838811Y。法定代表人：刘世权,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈仁林，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。上诉人安徽众建建筑安装工程有限公司因与被上诉人沈仁林劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安徽众建建筑安装工程有限公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人不向被上诉人支付一次性伤残就业补助金33966元和住院护理费18223.42元；三、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.2017年11月6日被上诉人受伤时已经近61岁，按照职工退休正常，是已经退出劳动领域的人，不存在就业问题。因此，裁决支付一次性伤残就业补助金没有法律依据。2.被上诉人既没有提供医疗机构证明，也没有进行鉴定，裁决原告支付住院期间的护理费没有事实依据。3.即使应当支付就业补助金和护理费，就业补助金和护理费计算工资基数也不应当按照2017年度5661元/月进行计算，应按照2016年度5107元/月进行计算，护理费应当按照2017年度家居服务业123元/天计算。沈仁林答辩：一、答辩人系被答辩人职工，工伤事实被六安市人社局认定工商决定书所确定，工伤也进行了鉴定。答辩人受伤时虽然年近61岁，但是并未享受基本养老保险退休待遇，根据相关法律法规，用人单位应支付一次性伤残就业补助金。二、答辩人伤情经鉴定为“劳动功能障碍程度为七级”，仅腰椎骨折一项按规定停工留薪期就是6个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，案涉仲裁裁决书仅按答辩人两次住院时间确定护理费其实对答辩人显失公平。三、被答辩人主张就业补助金基数按2016年标准计算以及护理费按123元/天计算理由不能成立。安徽众建建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金33966元和住院护理费18223.42元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：被告沈仁林在原告安徽众建建筑安装工程有限公司从事木工工作，2017年11月6日，被告在与原告承包施工的皋城王府5号楼地库中上拉拽电线，不慎从3米高的平台摔下，导致全身多处受伤，在六安市中医院住院治疗。经六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为七级。原告为被告受伤时工作的建设项目办理了工伤保险。2019年11月11日经六安市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金33966元和住院护理费18223.42元及停工留薪期工资27000元，其他待遇由工伤保险基金支付。原告对上述裁决不服，故诉至法院。一审法院认为，被告沈仁林经六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，六安市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金33966元和住院护理费18223.42元及停工留薪期工资27000元，其他待遇由工伤保险基金支付；该份六劳人仲案字（2019）256号仲裁裁决书合法有效，原告未提供证据推翻该仲裁裁决书，故原告诉请一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告安徽众建建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽众建建筑安装工程有限公司负担。二审期间，当事人未向法庭提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈仁林受伤被认定为工伤，当事人均不持异议。关于安徽众建建筑安装工程有限公司是否应当支付沈仁林一次性伤残就业补助金的问题，沈仁林受伤时已届退休年龄，但符合享受一次性伤残就业补助金待遇的条件，上诉人对此提出异议，但未提供证据证明其主张，该项上诉请求不予支持。关于上诉人认为不应支付住院护理费的观点是否成立的问题，沈仁林因工伤住院属实，其提供了住院病历等证据予以证实，案涉仲裁裁决据此确定上诉人支付其住院期间护理费，有事实和法律依据，上诉人该项上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽众建建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年六月十八日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终494号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)高静，女，1990年9月2日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2019年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第四看守所。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉［2019］1521号起诉书指控被告人高静犯诈骗罪、伪造身份证件罪一案，于2020年3月12日作出（2020）晋0105刑初5号刑事判决。原审被告人高静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人、查阅了全部案卷材料，认为本案事实清楚，故不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年9月25日，被告人高静经朋友介绍认识了被害人李某并跟李某约定次日给该代还信用卡80000元。2019年9月26日上午11时许，被告人高静到太原市小店区人民南路李某经营的OPPO手机店内，让李某给该使用的一张招商银行信用卡内代还10000元，被告人高静在获得李某信任后，又让李某给该使用的一张兴业银行信用卡内代还43000，李某在代还后被告人高静故意多次输错交易密码致使李某无法将钱刷出，被告人高静又以上厕所为由借机离开手机店去了厕所，该使用事先准备好的POS机将兴业银行信用卡内42512.8元刷至其使用的工商银行卡内，并将其中40000元充值至该赌博的APP内购买彩票赌博，后又编造各种理由推拖，在李某多次索要代还款的情况下该退还2800元。现被告人高静家属已替其归还诈骗被害人所得，并取得被害人谅解。2017年4月，被告人高静通过微信在网上找他人花费250元伪造一张身份证（号码为×××、姓名为高静），经办案民警登录山西省人口信息系统查询，号码为×××的身份证查询不到任何信息。另查明，公安机关已将涉案的伪造身份证（号码为×××、姓名为高静）、兴业银行信用卡（卡号：×××）、POS机（“51收款宝”SN：×××）予以扣押。上述事实，被告人高静在开庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、涉案信用卡照片、转账记录电子回单、短信截图、扣押决定书及扣押清单、涉案POS机照片、伪造的居民身份证、提取笔录、微信聊天记录截图及双方账户照片、相关银行卡账户交易明细、高静“全民彩票”APP账户信息、伪造身份证查询记录截图、收条、谅解书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。根据上述犯罪事实及证据，太原市小店区人民法院认为，被告人高静以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计40200元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人高静伪造居民身份证件，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人高静当庭自愿认罪，且其家属已代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高静在判决宣告前一人犯二罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条的规定，故判决：一、被告人高静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；二、已扣押的伪造身份证一张、POS机一台予以没收。宣判后，原审被告人高静不服，提出上诉称：认罪认罚具结书是量刑一年以下，积极退赔并取得被害人谅解，假身份证从未使用，已经认识到自己错误，希望从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人高静以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计40200元，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人高静伪造居民身份证件，其行为构成伪造身份证件罪。上诉人高静当庭自愿认罪，且其家属已代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人高静在判决宣告前一人犯二罪，应数罪并罚。关于上诉人高静所辩称的上诉理由，经查，原审对上诉人具有的退赔情节和认罪态度均已作认定，并在量刑中予以充分考虑，依据量刑规范化所作量刑并无不当。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年六月十五日书记员 吕淑娟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢528号之一申请执行人：陈涛，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆正兴伟业仪表有限公司。住所地：重庆市北碚区龙凤三村75号。组织机构代码：75925459-1。法定代表人：郑尚学，该公司总经理。被执行人：郑尚学，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈涛申请执行重庆正兴伟业仪表有限公司、郑尚学借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2011）碚法民初字第02327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求执行借款合同本金及利息28.5万元，诉讼费678元，以及执行费4246元。执行过程中本案执行到执行案款25万元，本案另一案件(2018)渝0109民执01446号申请参与分配。在扣除本案执行费4246元，(2018)渝0109民执01446号案件执行费3582元后，两案申请人就案款分配达成一致意见，并经笔录固定，本案申请人分得案款171566元，另外申请人分得案款70606元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢528号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年六月十九日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2030号罪犯孔德平，男，1990年10月29日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月5日作出(2017)粤1971刑初2518号刑事判决，以被告人孔德平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，责令退赔人民币3700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月18日作出（2018）粤19刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯孔德平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔德平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2009分。2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年11月7日因欠产被扣30分，2018年12月7日因欠产被扣35分，累计扣65分。该犯已经全额履行罚金和退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孔德平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初468号申请人：江西紫立方投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦108室，统一社会信用代码：9136010658163289XH。法定代表人：严帅珂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。被申请人：吕文星，男，汉族，1994年12月10日出生，住宜黄县。申请人江西紫立方投资管理有限公司（以下简称紫立方公司）与被申请人吕文星民间借贷纠纷一案，申请人紫立方公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕文星名下价值247,360元范围内的财产进行保全。申请人紫立方公司以保险单号为PZPP20360125290000000011的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人紫立方公司以保证案件顺利执行为由，并已提供担保，向本院提出的保全申请符合法律规定，为此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕文星的价值247,360元范围内的财产，进行保全。案件申请费1756.8元，已由申请人江西紫立方投资管理有限公司预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹文胜二〇二〇年六月九日书记员  吴惠琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4577号原告：兰州民力机电设备有限公司,住所地兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦1幢1单元16楼1604室。法定代表人：豆莉晴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，系甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：万益，系甘肃勇盛律师事务所律师。被告：四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司，住所地吉林省四平市铁西区南环西路5号。法定代表人：詹福才，系该公司总经理。原告兰州民力机电设备有限公司与被告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州民力机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3819元，由原告兰州民力机电设备有限公司负担。审判员  杨会元二〇二〇年六月三十日书记员  郜克泰
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执89号之一 申请执行人：曲伟光，汉族，男，1958年1月25日出生，住鹤岗市兴山区。 被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人：于文栋，职务：董事长 本院在执行申请执行人曲伟光与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人曲伟光176，900.00元，现申请执行人曲伟光与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将176，900.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  焦兴国 审 判 员  于洪艳 二〇二〇年六月十七日 书记员代  程 程
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖20号原告：李贵保，男，1950年9月23日出生，汉族，住新乡市。原告：李桂海，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告：新乡市华盛饮品有限公司。住所地：新乡市西新焦路20公里处。法定代表人：李杰，经理。被告：获嘉县黄堤镇江营村村民委员会。住所地：河南省获嘉县黄堤镇江营村。法定代表人：江振超，主任。第三人：新乡市兴大实业有限责任公司。住所地：新乡市和平大道南段185号。法定代表人：李建，经理。原告李贵保、李桂海、新乡市华盛饮品有限公司与被告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会及第三人新乡市兴大实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2020年3月3日立案。获嘉县人民法院审查认为，本案历经两次发回重审，根据法律了规定，参与过本案审理的审判人员均需回避，且李桂海也提出回避申请，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案历经多次审理，本院三次将案件发回河南省获嘉县人民法院重审，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭，鉴于本案继续由河南省获嘉县人民法院审理确有不便，本院决定指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省辉县市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十九日书记员  齐盈盈
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑06民终816号 上诉人(原审被告)：李关陵，女，1981年2月18日出生，汉族，大庆市世一大药房员工，住大庆市萨尔图区， 被上诉人(原审原告)：大庆铭达物业有限公司，住所地大庆市萨尔图区书香名邸1号底层商服高层住宅楼。 法定代表人王云海，该公司经理。 委托代理人关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 上诉人李关陵因与被上诉人大庆铭达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李关陵上诉请求：请求二审法院依法撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初9号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清适用法律错误。首先，被上诉人主张已过诉讼时效，被上诉人单方制作催缴通知，上诉人未收到。其次，被上诉人按一级物业标准收费，实际上被上诉人连三级物业标准亦未达到。最后，被上诉人物业服务合同是与开发商签订的，属于无效合同，该小区至今未成立业委员会，也不能以被上诉人与开发商签订的物业服务合同为标准。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 大庆铭达物业有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院维持原判。 大庆铭达物业有限公司向一审法院起诉请求：1.要求判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费7090元及利息1276元，合计8366元。2.诉讼费由被告李关陵承担。 一审法院认定事实：原告大庆铭达物业有限公司系大庆市萨尔图区书香名邸小物物业管理公司，位于大庆市萨尔图区××书香××住宅小区××室的房屋所有权人系被告李关陵，建筑面积98.57平方米，2011年12月2日，大庆市宏拓房地产开发有限公司与原告大庆铭达物业有限公司签订书香名邸前期物业服务合同，合同约定原告大庆铭达物业有限公司为邸住宅小区物业管理者，高层住宅物业管理费为每平方米23.268元，委托管理期限2011年12月13日至2015年12月31日止。被告的房屋2013年1月1日至2015年12月31日一直未交物业费，故原告起诉至法院，要求判令被告李关陵给付原告大庆铭达物业有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费7090元及利息1276元，合计8366元。诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告大庆铭达物业有限公司是取得物业服务资质的物业服务公司，《书香名邸前期物业服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效，对书香名邸住宅小区全体业主均有约束力。被告李关陵没有按期交纳物业管理费，已构成违约。被告李关陵的房屋2013年1月1日至2015年12月31日一直未交物业费，98.57平方米×23.268每年每平方米物业费×3年＝6880.58元。原告主张利息1276元，因双方合同没有约定，本院不予支持。被告李关陵辩解原告未对被告所居住的小区实行规范化管理，未达到应有的服务标准。所以就物业收费标准应当相应降低，没有相关证据予以佐证，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条之规定，判决：一、被告李关陵于本判决生效后一次性给付原告大庆铭达物业有限公司物业管理费6880.58元。二、驳回原告大庆铭达物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告大庆铭达物业有限公司负担8元。被告李关陵负担42元。 二审期间被均未提交新证据，本院二审所查明事实与一审一致。 本院认为，开发商与被上诉人签订了涉案小区的前期物业服务合同，是小区业主委员会成立前托管性质的服务合同，虽然托管期限已过，但涉案小区至今未成立业主委员会，亦未选定物业公司，事实上涉案小区的物业服务一直由被上诉人履行，且得到了物业监管部门许可，应认定被上诉人与上诉人形成了事实上的物业服务合同关系，故上诉人负有支付物业费义务。关于被上诉人是否完全履行了物业服务义务，是否应减免相应物业费的问题。上诉人负有举证义务，上诉人举示自己录制的录像被上诉人不认可，缺乏直接认定合法要件，照片中的问题应属于房屋质量问题，应由开发商负责或需使用相应的公共维修基金来完成。因此，上诉人所举证据不足认定与物业服务的关联性，无充分证据证明物业公司服务存在严重缺陷，故对其要求减免物业费的请求不予认定。关于诉讼时效问题，虽然上诉人没有收到催缴通知，但被上诉人已经将催缴通知书在业主门口张贴，应视为行使催缴，故被上诉人主张未过诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李关陵承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡海陆审判员赵楠 审 判 员 王      宣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵      悦 书 记 员 郭   瑞   娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3866号原告：刘洪欣，男委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：张斌，男本院在审理原告刘洪欣与被告张斌劳务合同纠纷一案中，原告刘洪欣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪欣撤诉。案件受理费25元，由原告刘洪欣负担。审判员  辛重斌二〇二〇年六月二十二日书记员  严庆梅
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初751号 原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地：武夷山市国家旅游度假区武夷大桥旁管理房，统一社会信用代码913507826919234952。 法定代表人：林飞，执行董事。 委托诉讼代理人：谢薇、曾珍，福建知力律师事务所律师。 被告：熊国宝，男，1990年4月9日出生，汉族，住武夷山市角亭武夷水庄Ａ区。 本院在审理原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告熊国宝物业服务合同纠纷一案中，武夷山闽水缘物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山闽水缘物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武夷山闽水缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由武夷山闽水缘物业管理有限公司负担。 审判员  李欣 二〇二〇年六月十九日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2123号 何建录： 申请执行人何建录与被执行人黄木兰离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币20000元,本院已将该款转付给申请执行人何建录。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4590号原告：刘某，男，1955年9月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：温某，女，1957年11月20日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告刘某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王洪照到庭参加诉讼。被告温某经本院传票传唤，因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，无共同子女。2019年12月份，双方因感情不和，被告去了东北吉林老家。经联系，被告无意回家和原告生活，夫妻感情不存，故诉至法院，请求判如所请。温某未到庭参加诉讼，经本院电话联系，温某表示同意离婚，但因身体不便无法到庭处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与温某于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育，现温某回了吉林老家，双方已分居半年。本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，刘某称双方已无夫妻感情，坚持要求离婚，虽经本院主持调解和好，但其态度坚决，不同意和好。经电话沟通，温某亦同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂。故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许刘某与温某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月二十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初705号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:倪福臣，男，汉族，1965年11月22日出生农民，现住依兰县。被告:崔宇，男，汉族，1978年7月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告倪福臣、崔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初318号 原告：新疆远通房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：李青山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺鹏飞，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：新疆亿德林房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：李献伟，该公司总经理。 诉讼代表人：新疆同创律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：单光辉，该所主任。 委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。 原告新疆远通房地产开发有限责任公司与被告新疆亿德林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告新疆远通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人蔺鹏飞，被告新疆亿德林房地产开发有限公司的诉讼代表人新疆同创律师事务所委托的诉讼代理人米敦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆远通房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款1257487.7元；二、判令被告承担原告逾期付款利息损失430182元，暂计算至2019年，并承担货款还清之日的利息（利息损失430182元的计算方法：货款本金925028元×64个月×月利率5.485‰，为323123元，自2013年12月19日至2019年4月18日；货款本金332459.7元×59个月×月利率5.485‰，为107059元，自2014年6月4日至2019年5月3日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，阜康征达贸易有限责任公司向被告供应水泥2233.16吨，共计925028元，被告向阜康征达贸易有限责任公司出具收条，后阜康征达贸易有限责任公司将该债权转让予原告，并通知了被告。2014年6月3日，原告为被告供应了钢筋790根，价值332459.7元，被告向原告出具收条一份。原告认为被告理应承担原告货款本金及利息损失，现诉至法院。 被告新疆亿德林房地产开发有限公司辩称，认可原告主张的两笔债权，但其中的一笔债权转让未通知债务人，债权转让未发生效力；两笔债权已过诉讼时效，不受法律保护；原告提供的收条中没有约定还款期限，原告主张的利息没有依据。请依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性被告无异议的证据，由原告提交的为：一、2013年12月18日收条一份、债权转让通知书一份、邮寄送达回执单一份、快递查询单一份，证明被告公司于2013年12月18日收到阜康市征达贸易有限公司水泥2870.86吨，总价值为925028元，阜康市征达贸易有限公司将该债权转让予原告，以邮寄方式向被告送达债权转让通知；二、2014年6月3日收条一份、委托书一份、身份证复印件一份，证明被告于2014年6月3日收到原告供钢筋共计790根，103.57吨，总价为332459.7元；三、（2015）昌中民一初字第40号、（2018）新民终376号民事判决书各一份，证明在两案中原告针对钢筋和水泥款均已举证、主张过权利，被告对事实认可，因原告在本案中主张的转让债权与该两案不属于同一法律关系，法院告知原告另案起诉。本院对真实性予以确认，并在卷佐证。 被告新疆亿德林房地产开发有限公司未提供证据。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：2013年12月18日，阜康征达贸易有限责任公司向被告供应水泥2233.16吨，被告欠付货款共计925028元，后阜康征达贸易有限责任公司将该债权转让予原告。2014年6月3日，原告为被告供应了钢筋790根，被告欠付货款共计332459.7元。对上述两笔债权，原告在一审（2015）昌中民一初字第40号与被告的合资、合作开发房地产合同纠纷案中予以主张，并提供了收条、委托书等证据，被告在该案中对证据的真实性无异议，但认为原告主张的水泥欠付货款925028元、钢筋欠付货款332459.7元，合计12574877元，与该案不属于同一法律关系，应另案诉讼，（2015）昌中民一初字第40号案采信了被告的抗辩意见，对原告主张的水泥欠付货款、钢筋欠付货款均未作审理处理。（2015）昌中民一初字第40号案经当事人上诉后二审法院审理作出的（2018）新民终376号民事判决对原告在该案中主张的水泥欠付货款、钢筋欠付货款处理意见一致。该案判决生效后，原告持续向被告追索债权，现原告诉至本院。 本院认为，首先，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案被告欠付阜康征达贸易有限责任公司水泥款925028元，事实清楚，证据充分，后该债权由阜康征达贸易有限责任公司转让予原告，转让行为符合法律规定，被告知情，故该债权债务转让合法有效，原告取得与该债权有关的从权利，有权向被告主张因该合同产生的权益；其次，被告欠付原告钢筋货款332459.7元事实清楚，证据充分，被告亦应按照法律规定积极向原告支付货款，原告主张由被告支付上述两笔货款共计1257487.7元，诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持；根据法律规定，被告拖欠不付原告的货款，必然造成原告的损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在本案中主张由被告承担逾期付款利息损失430182元，逾期付款利息暂计算至2019年，并承担货款还清之日的利息，利息计算的起止时间符合本案事实，月利率的确定在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上的逾期罚息利率标准平均幅度范围内，本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持。被告抗辩意见不符合本案事实，本院不予采信。据此《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第八十一条，第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、被告新疆亿德林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆远通房地产开发有限责任公司支付货款1257487.7元； 二、被告新疆亿德林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆远通房地产开发有限责任公司支付逾期付款利息损失430182元，其中货款本金925028元的逾期付款利息暂计至2019年4月18日；货款本金332459.7元的逾期付款利息暂计至2019年5月3日，逾期付款利息承担至货款还清之日，月利率为5.485‰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19989元，由被告新疆亿德林房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  李新萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王梓寒
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执750号申请执行人:刘某红，女，1965年12月31日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵某勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于刘某红与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2643号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人刘某红向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法予以立案执行。依据生效判决，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自判决生效之日起十日内返还购房款201600元，承担执行费2924元，以上共计204524元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司列入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余201600元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                              二〇二〇年六月五日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。