wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1107号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：吴瑞芬，女，1968年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告吴瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告吴瑞芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、吴瑞芬向建行崇左分行偿还贷款本金48470.33元，利息、罚息11039.24元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计59509.57元；二、吴瑞芬向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费2975元；三、本案全部诉讼费用由吴瑞芬承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：吴瑞芬、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9530-20183637576）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2016年11月18日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：51000元、2016年11月18日至2017年11月18日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××20。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000000977340。 六、实际借款本金：51000元。 七、借款期限：2016年11月18日至2017年11月18日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2975元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金48470.33元、罚息12952.04元。 十二、合同违约责任：本院认为，吴瑞芬通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，吴瑞芬在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，吴瑞芬未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定吴瑞芬应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴瑞芬偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金48470.33元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为12952.04元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20183637576的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、吴瑞芬向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费2975元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1362元，因适用简易程序审理减半收取681元，由吴瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初570号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭振成，男，1962年4月11日出生于河北省大名县，公民身份号码130************417，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大名县***********。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1991年12月6日被河北省濮阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月19日经减刑刑满释放。因犯破坏电力设备罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年12月14日刑满释放。因本案盗窃行为先后被中山市公安局刑事拘留、行政拘留共计四十五日，后于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张博洋，中山市法律援助处指派、广东中亿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人郭振成犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，被告人郭振成及指定辩护人张博洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年1月2日凌晨1时许，被告人郭振成到中山市西区原玻璃厂废品收购点，盗窃该处的新迎燕牌空调主机1台（无法核价）时被被害人万效红当场发现后被公安人员抓获归案。同日，郭振成因盗窃被公安机关处以行政拘留十五日。二、2018年3月1日晚上11时许，被告人郭振成伙同罗贤述等人（均另案处理）到中山市*************旧宅内，盗走被害人周乐年的昆甸木凳子4张及柚木床1张（无法核价）。同年3月7日，郭振成被抓获归案，后被公安机关刑事拘留及行政处罚。破案后，赃物未能缴回。三、2019年11月4日晚上10时许，被告人郭振成驾驶电动三轮车途经中山市**************前，将摆放在门口的钢材6条（价值人民币372.74元）搬上三轮车企图盗走时，被被害人蓝劲川发现。蓝劲川驾车追赶郭振成，在附近巡逻的公安人员发现后将郭振成抓获归案，并扣押上述电动三轮车。破案后，上述赃物已缴回发还被害人。上述事实，被告人郭振成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万效红、周乐年、蓝劲川的陈述及辨认笔录，抓获经过、扣押笔录、发还清单，现场照片、涉案物品照片，监控录像及截图，价格认定结论书，身份信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，同案人员罗贤述的供述及辨认笔录，郭振成的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振成无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。郭振成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭振成第一、三宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。郭振成归案后如实供述第一、三宗盗窃行为，并当庭供认第二宗盗窃行为，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郭振成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人所提郭振成有如实供述的情节，经查，郭振成归案后虽能如实供述第一、三宗盗窃行为，但对第二宗盗窃行为有所辩解，否认有盗窃的故意，直至在法庭上才如实供认该宗盗窃行为，故不能认定郭振成对全案均如实供述，相关辩护意见缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭振成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留期间亦应折抵刑期，即自2019年11月4日起至2021年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人郭振成退赔被害人周乐年被盗财物（昆甸木凳子4张及柚木床1张）损失；三、缴获的作案工具电动三轮车1辆，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  佘 慧人民陪审员  杜 强二〇二〇年六月一日书 记 员  梅卓键吴曼榕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执949号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人李文智，男,1968年11月29日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李文智借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7158号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7158号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓正
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10175号原告：青岛爱乐吉贸易有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区726号。法定代表人：于华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。被告：青岛山海秀都置业有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处大珠山路南端204国道西侧。法定代表人：王建春，系该公司董事长原告青岛爱乐吉贸易有限公司与被告青岛山海秀都置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董晓峰到庭参加了诉讼，被告青岛山海秀都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告货款人民币28500元，逾期付款的利息暂计10260，共计人民币38760元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告中标被告旭辉银盛泰星悦城项目的礼品采购的招标。2017年11月17日，原告将货物送至被告指定的送货地点，被告验收货物时向原告提出，如果原告同意将招标采购的家用工具箱的中标价格由95元调整到65元，被告可以再追加300套升级版的家用工具箱。作为被告从事策划工作的员工曹桓滋为了完成自己的工作任务，向原告承诺会协助原告向被告索要货款，因此，原告同意了被告的要求。2017年12月4日，原告将追加的300套工具箱送到了被告指定的地点，被告员工曹桓滋验收了工具箱并在原告的送货单上签署了名字。后原告多次向被告索要货款，但被告至今未支付原告的货款。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告中标被告旭辉银盛泰星悦城项目的礼品采购的招标，原告与被告签订了《旭辉银盛泰星悦城项目礼品采购合同》一份，采购合同书中约定的被告联系人系曹桓滋，2017年11月17日，原告将货物送至被告指定的送货地点，被告验收货物时向原告提出，如果原告同意将招标采购的家用工具箱的中标价格由95元调整到65元，被告可以再追加300套升级版的家用工具箱。2017年12月4日，原告将300套升级版的家用工具箱送至被告处，被告工作人员曹桓滋在送货签收单中签字确认。该300套家用工具箱被告至今未付款，金额为28500元。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。从原告提交的送货签收单、微信聊天记录可以看出，原告按照约定已经履行了供货义务，但被告未按照约定履行付款义务。因此，对于原告要求被告支付货款28500元的诉请，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方未约定付款时间及逾期违约金的计算方法，故本院支持被告支付原告以25800元为基数，从起诉之日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告青岛山海秀都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定判决如下：一、被告青岛山海秀都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛爱乐吉贸易有限公司货款28500元，并支付以25800元为基数自起诉之日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由原告负担55元，由被告负担704元，保全费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十一日书 记 员  任君君
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初811号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，住所地：息县城关北息州大道南侧（北大街外副73号）。统一社会信用代码：914115287474244501（1-1）。负责人：刘国军，系该支行副行长。委托诉讼代理人（特别代理）：姚倩倩、丁卫平，系该支行工作人员。被告：张新芳，女，1961年9月15日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：马新锋，男，1962年6月15日生，汉族，户籍地河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告张新芳、马新锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人丁卫平到庭参加了诉讼，被告张新芳、马新锋经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1．要求二被告归还原告贷款本金99365.33元及利息；2．诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告张新芳、马新锋到我行提出申请要求办理金穗快农贷，用于养猪，并提供了本人身份证户口本等原件，当面在农户小额贷款业务申请表上签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经我行信贷人员对申请人家庭财产、家庭收入进行实地调查，经调查申请人具有一定的还款能力，具备借款人条件。我行同意给予贷款后，于2018年12月17日签订了农户贷款借款合同，授信期限3年，循环使用，张新芳配偶马新锋签订了共同还款承诺书。2019年1月3日，二被告贷款10万元，到期后未能够按照合同约定按期结息还本，至今仍欠本金99365.33元及利息。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未归还贷款本息。依据合同法、担保法等相关法律规定，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院，查明事实，判决被告归还我行贷款本息。被告张新芳、马新锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告张新芳向原告中国农业银行股份有限公司息县支行申请贷款10万元用于生猪养殖。同日被告马新锋（张新芳配偶）向原告出具共同还款承诺函，称该笔债务系夫妻共同债务，自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任保证担保。2018年12月17日，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告张新芳签订了《农户贷款借款合同》1份，合同约定：1．借款金额10万元；2．用款方式为可循环方式，自2018年12月17日起至2021年12月16日止；3．借款用途：生产经营周转；4．借款提取及还款账号为张新芳借记卡账号；5．借款利率，1年期内的借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率，采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；6．还款，利随本清，到期一次性归还借款本；7．违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……被告张新芳分别于2020年2月27日、3月21日分四笔归还本金共计635.03元。上述事实有原、被告身份证复印件、贷款申请表、共同还款承诺函、《农户贷款借款合同》、还款明细表等在卷佐证。本院认为，原告与被告张新芳签订的金融借款合同合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。被告张新芳未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告张新芳偿还贷款本息，理由成立，本院予以支持。被告马新锋向原告出具共同还款承诺函，称该笔债务系夫妻共同债务，再结合双方关于借款用途的约定，可以认定本案系夫妻共同债务，故原告要求被告马新锋承担共同还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张新芳、马新锋于本判决生效之日起十日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司息县支行贷款本金99364.97元及利息（利息按合同约定计算至实际履行之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2284元，减半收取计1142元，由被告张新芳、马新锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 樊 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 王雪晴
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1933号 原告：余爱珠，女，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：**贵，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告余爱珠因与被告**贵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告**贵返还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年6月15日，被告**贵以工程周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2018年3月31日归还。庭审中，原告自认被告**贵于2017年8月10日、2019年6月4日分别归还5000元、3000元，合计归还8000元。至今，被告**贵尚欠原告借款12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**贵于本判决生效之日起十日内返还原告余爱珠借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告**贵负担。 原告余爱珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方钢军 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初94号公诉机关新兴县人民检察院。被告人黄希明，男，1954年11月10日出生（身份证号码：***********），汉族，广东省新兴县人，大专文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区**********，现住广东省珠海市香洲区***********。因本案于2020年3月18日被新兴县公安局取保候审，同年5月6日被新兴县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人黄希明犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人黄希明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日18时25分，被告人黄希明驾驶粤H*****号小型普通客车由新兴县*********方向行驶，途经茅园路与岳庙街交叉路口路段处时与同向在前、由被害人张某驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成张某受伤送院治疗的道路交通事故。事故发生后，黄希明打电话报警并留在现场等待交警到场处理。同年1月12日9时42分，张某经医院抢救无效死亡。2020年2月l7日，新兴县公安局交通警察大队对该宗交通事故作出认定，黄希明驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，超车时没有与前车在确认有充足的安全距离后超越，是造成该宗事故的主要过错，张某驾驶夜间反光装置不符合非机动车安全技术标准的三轮自行车，没有靠车行道的右侧行驶，是造成该宗事故的次要责任。因此，认定黄希明承担事故的主要责任，张某承担事故次要责任。2020年3月18日，黄希明到新兴县公安局交警大队提供资料时被民警传唤至讯问室接受调查，同日被抓获。公诉机关认为，被告人黄希明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄希明有自首的情节，可以从轻或减轻处罚；在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行完毕，且取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人黄希明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、事故责任认定书、平安调解协议、谅解书等；被告人黄希明的供述与辩解；证人张某等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人黄希明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄希明及保险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，被告人黄希明取得被害人近亲属的谅解。被告人黄希明此前无犯罪前科。本院认为，被告人黄希明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄希明属自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，被告人黄希明获得被害人近亲属的谅解，在量刑时予以考虑。被告人黄希明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人黄希明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年六月十日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2581号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘建，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告建行天心支行委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告刘建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建立即偿还原告信用卡本息合计172572.75元（暂计算至2019年10月31日，欠本金为77811.64元，利息、违约金等费用94761.11元），利息、复利按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2008年11月19日，被告在原告处申办了一张信用卡，被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2019年10月31日，累计欠款本息合计172572.75元，已经损害了原告的合法权益。被告刘建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2008年11月19日，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申领信用卡，并声明已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》主要载明：一、被告（甲方）在规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长30天、最短20天的免息还款期，否则原告（乙方）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠缴利息，日利率为万分之五，按月计收复利；二、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；三、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；四、甲方出现以下情形的，乙方无须事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、冻结甲方账户，收回、停用甲方信用卡，甲方所有欠款即刻视为立即全部到期并应一次清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失：...3.自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；...。原告审核后向被告发放卡号为43×××77，授信额度为80000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月27日，到期还款日为账单日次日后20天。原告每月向被告发送账单要求还款，并列明当期的最低还款额（最低还款额为当期应还账单金额的10%，当期应还账单金额包含了被告前期欠付的本金、利息及复利、违约金，以及当期应还本金）。后被告使用案涉信用卡累计透支消费4339900.20元，期间被告归还过部分欠款。截至2020年5月12日，被告共拖欠原告信用卡的透支借款本金共计77811.64元，利息共计106796.73元，违约金共计3989.95元。庭审中，原告就利息和违约金的收取标准作如下说明：复利参照利息利率按月计收，利息即包含了复利，综合利率为18.25%；就每一笔透支款项，违约金自被告逾期还款日起最多计收六期，此后不再计收。以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、对账单等证据证明,并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金77811.64元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息（含复利），同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将截至2020年5月12日的利息（含复利）及违约金合并调整为按借款本金的日万分之五计收，即106796.73元；自2020年5月13日起的利息以实欠本金为基数，仍按日利率万分之五照实计付至全部借款本金归还完毕之日止。因原告明确其仅计收六期违约金，超过部分不再计收，故对2020年5月12日后的违约金，本院不予支持。被告刘建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付借款本金77811.64元；二、由被告刘建偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行上述借款本金的利息和违约金106796.73元，并自2020年5月13日起，以实欠本金为基数，按每日万分之五的标准，偿付利息至全部借款本金清偿完毕之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行其他诉讼请求。如被告刘建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3752元，减半收取1876元，由被告刘建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年六月二十八日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初224号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人周佰徕，男，1970年5月9日出生，公民身份证号码430************711，湖南省常宁市人，汉族，文盲，住湖南省常宁市******民小组034。2014年2月21日因犯抢劫罪、故意伤害罪经湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元;2017年8月20日刑满释放;2018年12月10日因犯抢劫罪经广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。现羁押于广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民检察院以英检执检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周佰徕犯故意伤害罪20于2019年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人周佰徕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日,被告人周佰徕因犯抢劫罪被投入广东省英德监狱服刑，刑期自2017年11月29日至2029年5月28日止。2019年8月31日16时许，被告人周佰徕在广东省英德监狱七监区B栋监舍三楼（七监区五分监区监舍）被林建华阻止违纪违规的过程中，与林建华发生争执并用头部撞击林建华鼻子致流血，造成罪犯林建华双侧鼻骨骨折、周围软组织肿胀、左侧上颌窦粘膜下囊肿、双侧筛窦少许积液／积血；经司法鉴定林建华的损伤评定为轻伤二级。2019年12月4日7时15分左右，被告人周佰徕与罪犯欧莹在英德监狱七监区A栋监舍四楼（七监区四分监区监舍）学习室排队清点人数时发生争吵打架，周佰徕用头撞击欧莹鼻部致欧莹鼻部流血，造成欧莹鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折；经司法鉴定欧莹的损伤评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证、被告人周佰徕不持异议的下列证据证实：书证有立案决定书、隔离审查决定书、户籍证明、情况说明，广东省东莞市第一人民法院作出的刑事判决书，被害人林建华、欧莹的病历；被告人周佰徕的供述与辩解；被害人林建华、欧莹的陈述；证人服刑罪犯陈某忠、吴某然、白某华、梁某忠、张某彪、赖某威、黄某全、刘某平、朱某龙、朱某华、谢某浩、王某武、马某武、凌某强、欧阳某庆的证言；广东省英德市********出具的英公（司）鉴（法活）字[2019]09002、12010、12011号鉴定书；现场勘验、检查材料、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周佰徕因犯罪在服刑期间不思改造，两次故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人周佰徕能够如实供述自己犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人周佰徕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当，罪名成立，予以采纳；提出对被告人周佰徕判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人周佰徕在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对本案新犯的故意伤害罪作出判决，并与前罪没有执行的主刑有期徒刑九年八个月二十七天及附加刑和本案新罪所应判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周佰徕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑九年八个月二十七天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月31日起至2031年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国审 判 员  梁光明人民陪审员  唐柳青二〇二〇年六月十二日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1107号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人赵衡，男,1980年6月22日生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵衡借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7334号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记、无工商登记、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7334号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2317号上诉人（原审被告）：东莞远丰实业有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：范宝燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宽信包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：田中林，该公司总经理。上诉人东莞远丰实业有限公司（以下简称远丰公司）因与被上诉人东莞市宽信包装材料有限公司（以下简称宽信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。宽信公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、远丰公司支付货款126697.68元，支付迟延履行所产生利息（按人民银行同期贷款利率上浮50%，以126697.68元为本金从起诉之日起计至本息清偿之日止）；二、本案诉讼费由远丰公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、远丰公司应于判决生效之日起三日内向宽信公司支付货款126061元；二、远丰公司应于判决生效之日起三日内向宽信公司支付逾期付款利息(以126061元为基数，从2019年8月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算至付清之日止)；三、驳回宽信公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2562.02元，其中受理费1411.35元、保全费1150.67元，由宽信公司负担2.02元，远丰公司负担2560元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25081号民事判决。宣判后，远丰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或改判；二、本案诉讼费均由宽信公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决不公。宽信公司向远丰公司所交付的货物（纸箱）存在严重质量问题，依法应当减少货款50000元，但一审法院不支持远丰公司的主张属于认定事实不清。远丰公司为证明宽信公司提交的货物存在质量问题，提交了六组证据，这些证据材料是相互印证的，其中证据1和证据2综合证明宽信公司所提交的货物存在质量问题，导致远丰公司被下游客户投诉。证据3与证据5是相互印证的，证明宽信公司依据2019年1月14日采购订单所交货物不合格。证据4和证据6是相印证的，证明宽信公司依据2019年4月24日采购单所交货物严重不合。因宽信公司不承认其货物有质量问题，远丰公司特向一审法院申请鉴定。一审法院组织双方到远丰公司存货处对检材进行封存。被封存的货物被远丰公司贴上的标签还没有撕掉，一看就认出是宽信公司的产品。宽信公司因为对自己所交货物的质量不自信，公然否认被封存的货物是其所交货物。为此，远丰公司要求法院通知宽信公司提供其印制货物标签时的模板用于鉴定争议货物是否为宽信公司的货物。宽信公司开始答应交模板，后来却迟迟不去法院提交模板。经一审法院一再催促，宽信公司一直未向法院提交用于鉴定的模板，导致鉴定无法进行。以上事实说明，远丰公司主张宽信公司所交货物存在严重的质量问题，已尽到举证责任，但宽信公司却没有尽到举证责任。依照相关法律规定，宽信公司应当承担举证不能的不利法律后果。但一审法院却让远丰公司承担不利后果是极为不公的。宽信公司答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。本案为买卖合同纠纷，宽信公司依据与远丰公司签订的《采购合同》履行了送货义务，双方确认收货并经对账及开具接收发票，确认了送货事实。一审法院依据相关证据及庭审中远丰公司对上述事实的确认，判决远丰公司履行支付货款义务，认定事实清楚，证据充分。二、一审法院适用法律正确，程序合法，远丰公司的上诉理由不能成立。远丰公司提出质量问题，是依据远丰公司的客户对其产品品质不良的扣款，该品质不良，远丰公司无法证明是因宽信公司提交的纸箱造成。产品不良原因必然存在多种可能，可能是产品本身在包装前就存在不良，也可能是运输不当造成，即便产品的不良确实是外包的纸箱破损造成，在远丰公司同时向不止宽信公司一家纸箱生产厂家采购纸箱且每次下单都有不同标准的情况下，远丰公司未提交充足的证据证明该纸箱即是宽信公司供货的纸箱，要求鉴定的检测样品亦无法证明是宽信公司生产的纸箱，其提出质量问题完全是拖延诉讼的借口，并无事实和法律依据。宽信公司恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对远丰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据远丰公司在二审中的上诉意见及答辩人的意见。本案的争议焦点是：案涉买卖的货物是否存在质量问题。对此，对此本院分析如下：首先，远丰公司主张宽信公司提供的纸箱有质量问题提交了其客户投诉记录及投诉邮件、YF2037、YF2073纸箱及承压力检测数据佐证，但上述的证据均无法证明指向的纸箱是由宽信公司提供的货物。另一方面，远丰公司要求鉴定，因案涉当事人对买卖的货物并无封存样板，双方在检材上未能达成一致意见，导致法院无法鉴定，双方对此均有责任。其次，即使如远丰公司所述，宽信公司提供的货物存在质量问题，但双方对买卖的货款已进行了对账，对账过程中并无提出质量异议扣款，且在买卖合同中亦没有约定因质量问题造成的损失可在货款中抵扣，远丰公司要求在欠款中减少货款依据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人远丰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2822.70元，由东莞远丰实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年五月二十九日书记员  何洁莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保737号申请人：李纪亮，男，1976年7月27日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被申请人：李金代，男，1970年12月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或相应价值的财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额10万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金代银行存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年六月十五日书记员  宫尧尧
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初634号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吕宗为，男，1971年7月6日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]535号起诉书指控被告人吕宗为犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人吕宗为到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月20日21时46分许，被告人吕宗为饮酒后驾驶小型越野车，从重庆市江津区四面山镇四面山水水口寺景区停车处出发，沿江习高速、成渝环线高速、S107省道行驶至江津区宝鼎路原化肥厂路段时被民警查获并将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人吕宗为血液中的乙醇含量为99.6mg/100ml。被告人吕宗为归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吕宗为的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吕宗为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人吕宗为对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕宗为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕宗为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年六月十八日书记员  彭杨
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1158号 钟丽美： 钟丽娜： 关于申请执行人钟丽美申请执行被执行人钟丽娜、第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行所有权确认纠纷一案，本院已立案执行。依据生效判决：一、申请执行人钟丽美应于本判决发生法律效力之日起七日内向第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行支付位于惠州仲恺高新区陈江街道东星路36号大欣世纪花园4#栋6层02号房的剩余贷款本息，被执行人钟丽娜配合申请执行人钟丽美办理相关手续。二、被执行人钟丽娜在申请执行人钟丽美偿还上述剩余贷款本息后十五日内配合申请执行人钟丽美办理上述房屋的抵押权注销手续，由此产生的一切相关费用由申请执行人钟丽美负担。三、被执行人钟丽娜在上述房屋办理抵押权注销手续后十五日内协助申请执行人钟丽美将上述房屋过户登记至申请执行人钟丽美名下，由此产生的一切相关税费等费用由申请执行人钟丽美负担。另，被执行人钟丽娜需负担诉讼案件受理、保全费共5245元以及向本院交纳执行费500元。执行过程中经查，上述涉案房产的贷款已结清，归还贷款时间为2019年12月24日。本院依法作出（2020）粤1302执1158号执行裁定书，裁定：“一、强制注销第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行对被执行人钟丽娜名下位于惠州仲恺高新区陈江街道东星路36号大欣世纪花园4#栋6层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的抵押登记手续（登记证明号：粤房地他项权证惠州字第1100228241号），由此产生的一切相关费用由申请执行人钟丽美负担。二、将被执行人钟丽娜名下位于惠州仲恺高新区陈江街道东星路36号大欣世纪花园4#栋6层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）办理产权过户登记手续至申请执行人钟丽美（公民身份证号：441424198010054929）名下，由此产生的一切相关税费等费用由申请执行人钟丽美负担。三、办理上述第一、二事项时解除本院（2018）粤1302民初13845号民事裁定书对被执行人钟丽娜名下位于惠州仲恺高新区陈江街道东星路36号大欣世纪花园4#栋6层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。”且被执行人钟丽娜已履行案件受理、保全费共5245元、执行费500元。至此，申请执行人钟丽美向本院申请执行的（2018）粤1302民初13845号民事判决书、（2019）粤13民终6094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1282刑初323号之一公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘杰，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年5月28日因涉嫌贩卖毒品被肇东市公安局刑事拘留，同年6月8日经肇东市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同年6月9日由肇东市公安局执行。同年6月18日由肇东市公安局取保候审，同年11月3日经本院决定对其监视居住，2016年4月28日本院决定对其取保候审。辩护人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2019）黑1282刑初323号刑事裁定书，对肇东市人民检察院起诉的被告人刘杰贩卖毒品罪一案中止审理。经查本案现中止审理事由已经消除，具备开庭条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下：本案恢复审理审 判 长  赵 凯人民陪审员  孟广新人民陪审员  李洪启二〇二〇年六月十五日法官助理沈涤非书记员郑立峰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1736号原告：申翰钊，男，汉族，1987年11月21日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************115。被告：刘桂光，男，汉族，1967年9月19日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************83X。原告申翰钊与被告刘桂光民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告申翰钊于2020年6月22日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申翰钊撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘桂光负担。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐锦斌书 记 员 彭敏玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初936号 原告：唐某某1，男，汉族。原告：李某，女，汉族。原告：唐某某，男，汉族。法定代理人：李某，女，汉族，系唐某某母亲。以上三名原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告唐某某1、李某、唐某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告西石羊村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某1、李某、唐某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向唐某某1、李某、唐某某给付独生子女户增加一人份额的土地补偿款52314.53元；XX村XX组承担。事实与理由：唐某某1、李某、唐某某XX村XX组村民，唐某某系唐某某1和李某夫妇的独生子女。西石羊村四组的部分土地因商业用地项目被征收，2016年1月，小组决定对人和户口均在该组的村民每人分配土地补偿费9090元；2018年4月，每人分配土地补偿款6488元；2018年11月，每人分配土地补偿款5255元；2019年2月，每人分配土地补偿款1252元；2019年5月，每人分配土地补偿款30229.53元。以上每人共计分得52314.53元。XX村XX组在分配土地补偿费时未向唐某某分配。2019年1月、6月，唐某某将西石羊村四组诉至法院，法院作出（2019）陕0404民初260号、（2019）陕0404民初3305号民事判决书，XX村XX组给付该土地补偿费，案件正在执行过程中。唐某某作为西石羊村四组的成员，其父母自愿终身生育一个子女，且已经领取了独生子女父母光荣证。根据《陕西省人口与计划生育条例》中“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，西石羊村四组理应给三原告家庭增加一人份额。西石羊村四组无视国家政策，强行拖欠该款，多次协商无果。无奈，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所诉。被告西石羊村四组未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告唐某某1、李某、唐某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：结婚证1份、独生子女父母光荣证1份、出生医学证明1份、民事判决书2份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。   被告西石羊村四组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组村民，2013年4月10日，李某与陕西省宝鸡市岐山县XX镇XX村XX组村民唐某某1登记结婚。2013年10月18日，唐某某1与李某生儿子唐某某。2015年3月6日，唐某某因父母与子女相互投靠将户籍从陕西省宝鸡市岐山县XX镇XX村XX组XX号XX村XX组。2017年4月20日，唐某某1、李某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。另查明，因秦汉新城建设需要，西石羊村四组的土地多次被征收，其中，2015年征地，西石羊村四组向每位村民分配土地补偿费9090元。2018年征地，西石羊村四组分两次向村民进行了分配，其中第一次向每位村民分配6488元，第二次向每位村民分配5255元。2019年2月1日，西石羊村四组向每位村民分配土地补偿费1252元。2019年6月，西石羊村四组向每位村民分配土地补偿费30229.53元。上述分配，西石羊村四组均未向唐某某1、李某、唐某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，唐某某1、李某两人在生育儿子唐某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。西石羊村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向唐某某1、李某、唐某某给付52314.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                          二〇二〇年六月三日                        书  记  员   王耿耿  附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1057号申请执行人：陈真真,女,1993年7月24日出生,汉族,住漯河市汇源区。被执行人：卢阳宇,男,1992年1月12日出生,汉族,住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院2019年2月29日生效的（2019）豫1025民初26号判决，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢阳宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢阳宇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月二十九日书记员  查帅博
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初262号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人叶可颂，男，1973年12月5日出生于广东省河源市连平县，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省河源市连平县***********，现暂住广东省徐闻县*******。因本案于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日徐闻县公安局取保候审，于2020年5月18日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人叶可颂犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人叶可颂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日10时50分许，被告人叶可颂饮酒后驾驶三轮电动车途经徐闻县********实验小学对面路段时，撞碰到停放在路边的小轿车后被交警查获归案。经抽取被告人叶可颂血样作乙醇浓度定量分析，检验结果为195.75毫克/100毫升。经对被告人叶可颂持有的涉案三轮电动车车辆属性进行鉴定，鉴定结果为：送检电动车符合机动车定义。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，关于犯罪嫌疑人叶可颂归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人叶可颂的供述与辩解，叶可颂酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，社会危险性情况证据表，驾驶人信息查询结果单，当事人身份证明材料，随案清单，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书等证据。公诉机关认为，被告人叶可颂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶可颂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人叶可颂拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。提起公诉，请依法判处。被告人叶可颂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月5日10时50分许，被告人叶可颂饮酒后驾驶三轮电动车途经徐闻县********实验小学对面路段时，撞碰到停放在路边的小轿车后被交警查获归案。经抽取被告人叶可颂血样作乙醇浓度定量分析，检验结果为195.75毫克/100毫升。经对被告人叶可颂持有的涉案三轮电动车车辆属性进行鉴定，鉴定结果为：送检电动车符合机动车定义。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，关于犯罪嫌疑人叶可颂归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人叶可颂的供述与辩解，叶可颂酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，社会危险性情况证据表，驾驶人信息查询结果单，当事人身份证明材料，随案清单，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶可颂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶可颂无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。又鉴于被告人叶可颂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶可颂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人叶可颂的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人叶可颂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  陈咏薇人民陪审员  林 邦二〇二〇年六月十八日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初57号原告：佛山市三水威格达压铸机械厂，住所地佛山市三水区****岸刘家工业一路南2号，统一社会信用代码914***********662R。投资人：余祥庆。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所律师。被告：深圳市枣子坪科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区***********，统一社会信用代码91440300MA5EEGJ69W。法定代表人：邓某1。原告佛山市三水威格达压铸机械厂（以下简称威格达厂）与被告深圳市枣子坪科技有限公司（以下简称枣子坪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告威格达厂的投资人余祥庆及其委托诉讼代理人洪明到庭参加诉讼，被告枣子坪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威格达厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款48000元及其利息【自2017年10月19日起算，利息按照银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价）上浮50%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年12月6日为7225.15元】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告的采购要求，原、被告于2017年9月18日订立《压铸机购销合同》，约定被告购买压铸机1台，货值85000元，原告依照合同约定将压铸机交付于被告，但被告支付货款37000元后，剩余货款48000元一直拖欠。经原告多次催促，至今被告拒绝未付。为了维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼。枣子坪公司未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，威格达厂提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。同时查明，威格达厂投资人余祥庆庭审陈述，双方签订《压铸机购销合同》前，枣子坪公司向威格达厂订购二台功率相对较小的压铸机，支付货款35000元。后枣子坪公司提出动力不够，需调换功率大些的压铸机。2017年9月18日，威格达厂将案涉压铸机交付给枣子坪公司，当日在枣子坪公司处调试正常运转，双方签订案涉《压铸机购销合同》。枣子坪公司当日支付货款2000元，剩余款项双方在合同中没有约定支付期限。2018年4月24日，枣子坪公司的员工王稳良因压铸机需更换配件，短信与威格达厂投资人余祥庆联系，要求余祥庆将配件邮寄至枣子坪公司注册登记地址。本院认为，威格达厂与枣子坪公司经合议，签订《压铸机购销合同》，约定枣子坪公司向威格达厂购买压铸机，双方之间构成买卖合同关系。威格达厂依约向枣子坪公司交付了产品，相应枣子坪公司负有依约支付货款的义务。但枣子坪公司收取货物后，尚欠货款48000元未付。故威格达厂诉请枣子坪公司支付尚欠的货款48000元，本院予以支持。双方在合同中未约定货款支付期限，威格达厂也没有提供证据证明在起诉前向枣子坪公司催收过货款，故本院确定枣子坪公司应从威格达厂起诉之日起支付逾期付款利息。威格达厂诉请逾期付款利息从2017年10月19日起支付，没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故威格达厂主张的逾期付款利息，从起诉之日即2020年1月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，枣子坪公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市枣子坪科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水威格达压铸机械厂支付尚欠货款48000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月2日计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市三水威格达压铸机械厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即590元，由被告深圳市枣子坪科技有限公司负担513元，原告佛山市三水威格达压铸机械厂负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年五月二十五日书记员  莫柳君
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审148号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人沈党强，男，汉族，1971年6月16日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]392号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年8月3日作出龙自然资土执决[2019]392号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年5月未经批准擅自在龙门县搭建铁皮棚，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的1000平方米土地；2.十五日内拆除非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1000平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计10000元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月10日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年6月11日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]392号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款10000元（对非法占用的1000平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计10000元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的1000平方米土地”强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出立即退还非法占用的土地，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应不准予执行，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“立即退还非法占用的土地”内容应自行组织实施办理。对于申请执行人提出的“十五日内拆除在1000平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人沈党强作出的龙自然资土执决[2019]392号《土地行政处罚决定书》其中罚款10000元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十三日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初637号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：仇二宁，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省开封县。中国银行股份有限公司开封分行诉仇二宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2017年8月2日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金13953.06元，截止2019年7月27日利息1897.53元，应收费用2606.59元，共计18457.18元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇二宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金13953.06元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计4504.12元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为130.71元，由被告仇二宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执839号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码9135090055505415X5。 负责人：刘振界。 被执行人：林阿花，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：包海华，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：包海滨，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人林阿花、包海华、包海滨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为49931.17元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人林阿花、包海华、包海滨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人林阿花、包海华、包海滨所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审237号 申请执行人重庆市江津区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江津区几江电信大楼七楼，统一社会信用代码11500381MB1985059W。 法定代表人邓齐，主任。 委托代理人代伟，重庆智策律师事务所律师。 被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号，统一社会信用代码9150011608242405X3。 法定代表人骆恩臣，经理。 委托代理人张文强，男，该公司员工。 申请执行人重庆市江津区住房和城乡建设委员会于2020年5月11日向本院申请强制执行江津住房城乡建委征字（2019）14号《征收城市建设配套费决定书》中征收的被执行人缓缴城市建设配套费17449441元，并从2016年8月2日起，按日加收滞纳款17449441元万分之五的滞纳金至配套费缴清为止。本院受理后，组织双方进行了听证，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区住房和城乡建设委员会称，被执行人开发建设的德感城市广场项目，规划许可面积95394平方米。按照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（市政府令第253号）第九条，《重庆市江津区人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》（江津府发〔2011〕95）号的相关规定，被执行人应缴城市建设配套费19449441元。经批准，缓缴部分配套费17449441元应于2016年8月1日前缴清。到期后，经申请人催收，被执行人未缴付缓缴部分城市建设配套费。2019年10月8日，申请人向被执行人作出江津住房城乡建委征字（2019）14号《征收城市建设配套费决定书》，决定：“限被执行人于2019年10月30日前缴纳城市建设配套费17449441元。并从2016年8月1日起，按日加收滞纳款万分之五的滞纳金，至付清为止”。被执行人于2019年10月25日收到该决定书。后申请人依据《行政强制法》的规定，向被执行人发出江津住房城乡建委催字（2020）02号《城市建设配套费欠款催款通知书》，被执行人于2020年4月20日收到该通知书。申请人缴费期限届满，至今仍未履行。 被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司陈述，对重庆市江津区住房和城乡建设委员会申请执行城市建设配套费的金额没有异议，对滞纳金的标准没有异议。现在公司资金压力大，缴纳配套费困难，希望能够缓交。 经审查查明，被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司开发建设的德感城市广场项目，规划许可面积95394平方米，其中车库61662.43平方米，被执行人应缴纳城市建设配套费19449441元。2016年被执行人已缴纳建设配套费2000000元。2019年10月8日，重庆市江津区住房和城乡建设委员会向被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司作出江津住房城乡建委征字（2019）14号《征收城市建设配套费决定书》，决定：限被执行人于2019年10月30日前缴纳城市建设配套费17449441元。并从2016年8月1日起，按日加收滞纳款万分之五的滞纳金，至付清为止。被执行人于2019年10月25日收到该决定书。之后，重庆市江津区住房和城乡建设委员会向被执行人发出江津住房城乡建委催字（2020）02号《城市建设配套费欠款催款通知书》，被执行人于2020年4月20日收到该通知书。被执行人至今未缴清上述城市建设配套费。 本院认为，申请执行人作为本行政区域内的建设行政主管部门，具有征收城市建设配套费的职权。申请执行人作出的江津城乡建委征字（2019）14号《征收城市建设配套费决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。 关于滞纳金起算时间问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”依据该规定，行政机关决定加处罚款或滞纳金的，应当事先将收取标准告知当事人，这是对当事人知情权的保障，故行政机关必须经过告知这一法定程序后才能实施，而且加收金额不得超出金钱给付义务的数额。本案中，申请执行人在江津城乡建委征字（2019）14号《征收城市建设配套费决定书》中限被执行人于2019年10月30日前缴纳城市建设配套费，且首次告知加收滞纳金标准，因此，滞纳金的起算时间应从逾期之日即2019年10月31日起算。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人重庆市江津区住房和城乡建设委员会作出的江津城乡建委征字（2019）14号《征收城市建设配套费决定书》中对被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司征收城市建设配套费17449441元及滞纳金（以17449441元为基数，按每日万分之五的标准，从2019年10月31日起算至城市建设配套费付清之日止；滞纳金以17449441元为限）准予强制执行。 二、对申请执行人重庆市江津区住房和城乡建设委员会作出的江津城乡建委征字（2019）14号《征收城市建设配套费决定书》中2016年8月2日起至2019年10月30日止按日加收滞纳款万分之五的滞纳金不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 沈迎春 审 判 员 王 勇 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年六月九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行初34号 原告：朱国炽，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市白琳镇人民政府，住所地福建省福鼎市白琳镇金山东路24号。 法定代表人：林蔚，镇长。 出庭负责人：黄可勇，； 出庭负责人：吴国标。 委托诉讼代理人：巫利纳，福建品博律师事务所律师。 原告朱国炽诉被告福鼎市白琳镇人民政府（以下简称“白琳镇政府”）行政管理一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告朱国炽诉称，2017年11月12日，其租赁普照山牛栏岗石场寺七亩山坡开垦种茶。2019年11月4日，原选址牛栏岗顶建农用设施房，石场寺要求移址茶园广告牌处。随后其拆广告牌建房，占地南北长18米，东西宽3.8米，于2019年12月15日竣工。2020年1月中旬，被告白琳镇政府下属承建部门到牛栏岗茶园，告知其建房超面积，用气割切除钢管强行拆除东西两端各四米，农用设施剩余中间十米；2月24日十点，被告工作人员又到牛栏岗，说镇长叫他们来拆，告知其地面抹上水泥破坏土地，用挖掘机将上次强拆剩余的十米附属房拆除。普照山归属点头镇，其西麓牛栏岗北坡地表水南流地域归点头镇，地表水北流的部分归被告。被告强拆已超越其行政管辖区域，而且至今被告未向原告送达有关强拆法律文书。请求判决确认被告2020年1月中旬、2月24日拆除原告所有的位于点头镇普照山牛栏岗茶园农用设施房的行为违法。 经审理查明，2017年11月12日，原告朱国炽与案外人福鼎市白琳石场寺签订《土地出租合约》，原告朱国炽承租福鼎市白琳石场寺后山的一块田地，租期自2018年1月1日起至2030年1月1日止。后原告在该田地上开垦种茶。2019年11月4日，福鼎市白琳石场寺要求原告移址农用设施房。随后原告拆广告牌建房，占地南北长18米，东西宽3.8米，于2019年12月15日竣工。2020年1月3日，白琳镇政府作出《责令停建通知书》，责令朱国炽停止建设，并通过在门口粘贴的方式向原告送达该通知书。2020年1月中旬及2月24日，原告所有的位于点头镇普照山牛栏岗茶园农用设施房遭到强拆。 另查明，庭审前，原告朱国炽与案外人福鼎市白琳石场寺就该农用设施房遭到强拆私下协商和解。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。本案中，被告白琳镇政府不认可其有实施强制拆除原告所有的位于点头镇普照山牛栏岗茶园农用设施房的行为，原告亦不能举证证明实施强制拆除行为的主体系本案被告，且本案原告与案外人福鼎市白琳石场寺就农用设施房遭到强拆私下协商和解。因此，本案被告不适格。故原告朱国炽的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱国炽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  胡焕金 人民陪审员  雷能圣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈芃根 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢103号申请执行人任新珍，女，1967年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周剑林，男，1963年6月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告任新珍与被告周剑林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人任新珍向本院申请强制执行，本案经执行于2016年5月30日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人任新珍向本院申请恢复执行，恢复执行标的500000元，执行费7400元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有可供执行财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人周剑林名下的不动产登记情况，查明被执行人周剑林名下登记有位于苏州市××区南麻镇××组的农村宅基地房屋（权证号:南麻吴证100146）。本院裁定查封该房屋，查封期限至2022年9月29日止。因案涉房屋性质为农村宅基础房，本案中不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，被执行人周剑林系苏州市吴江区南麻镇庄平村的村民。周剑林先前在水厂里上班，因负责累累在外躲避债务已有好几年了。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人周剑林名下的农村宅基地房屋按目前法律规定无法进行处置。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛民初字第905号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月二十九日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5713号原告：周德福，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：杜述会，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周增玉，男，1948年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周德福、杜述会与被告周增玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告周德福、杜述会于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告周德福、杜述会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周德福、杜述会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周德福、杜述会负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月十八日书记员  童 欣
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民特1号申请人:李思清，男，1940年5月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：陈敦品，女，1943年1月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人李思清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李思清称，我与被申请人陈敦品系夫妻关系。2018年10月2日，被申请人陈敦品因昏迷送往十堰市太和医院抢救治疗84天，康复治疗近6个月。被太和医院诊断为：脑出血、脑梗、高血压病三级（极高危）。现瘫痪在床、语言障碍、轻度认知障碍、高血压病三级（极高危）等。请求宣告被申请人陈敦品为无民事行为能力人并指定我为被申请人陈敦品的监护人。经审理查明：被申请人陈敦品，女，1943年1月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。公民身份号码。系申请人李思清的妻子。2018年10月2日，被申请人陈敦品因昏迷送往十堰市太和医院抢救并住院治疗84天后，继续留院进行康复治疗。被申请人陈敦品的病情经太和医院诊断为：左侧基底节出血、脑出血、脑梗、高血压病三级（极高危）。现卧病在床，生活不能自理。2020年6月19日，国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定人员到湖北省××××组对被申请人陈敦品进行了相关鉴定检查。2020年6月19日，经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对被申请人陈敦医学诊断为：器质性精神障碍；评定被申请人陈敦品为无民事行为能力。本院认为：被申请人陈敦品病情被十堰市太和医院诊断为：左侧基底节出血、脑出血、脑梗、高血压病三级（极高危）。现卧病在床，生活不能自理。经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对被申请人陈敦品医学诊断为：器质性精神障碍；评定被申请人陈敦品为无民事行为能力。申请人李思清作为被申请人陈敦品丈夫，现申请宣告被申请人陈敦品为无民事行为能力人并指定申请人李思清为被申请人陈敦品的监护人。符合法律规定宣告被申请人陈敦品为无民事行为能力人的条件。另，申请人李思清作为被申请人陈敦品丈夫，现请求指定自己为被申请人陈敦品的监护人，不违反法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陈敦品为无民事行为能力人二、指定申请人李思清为被申请人陈敦品的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 金士刚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1117号原告：颜李光，男，1987年10月30日出生，汉族，公民身份号码440982198710305899，户籍地广东省化州市平定镇红榄沙咀村1号之一，经常居住地广东省珠海市斗门区乾务镇乾东村东苑路三巷32号。委托代理人：李水东，北京大成(珠海)律师事务所律师。被告：苏中泽，曾用名苏勇，男，1978年3月1日出生，汉族，公民身份号码45252819780301001X，住广西壮族自治区玉林市博白县博白镇南州北路066号。原告颜李光与被告苏中泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜李光的委托代理人李水东到庭参加诉讼。被告苏中泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜李光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金60000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息(以60000元为基数，按照年利率6%计算利息，自2019年6月26日起计至本金还清之日止)。事实和理由：被告因经营猪肉生意向原告借款82000元，原告于2018年5月16日支付两笔借款20000元和29000元给被告，于2018年5月17日支付两笔借款20000元和13000元给被告。被告承诺每月还款10000元直至还清为止。后被告还款12000元，又在原告催促下于2019年6月25日还款10000元，至今尚欠60000元本金。原告颜李光为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.微信沟通记录，拟证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，被告已经在2019年6月25日确认仍拖欠原告的借款60000元并承诺会继续还款；2.银行转账记录，拟证明原告于2018年5月16日将两笔金额分别为20000元、29000元借款出借给被告；于2018年5月17日将两笔金额分别为20000元、13000元借款出借给被告；3.微信支付交易明细证明，拟证明被告于2019年6月25日通过微信转账向原告还款10000元。被告苏中泽缺席，无提交答辩意见和证据。对原告颜李光提交的证据，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。本院认为，涉案借款虽没有签订协议或出具借据，但原告提供了微信沟通记录、银行转账记录和微信支付交易明细证明，证明了原告借款82000元给被告以及被告还款10000元的事实。被告苏中泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩权利，故本院认定原被告之间存在借贷关系。原被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，没有违反我国有关法律规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。因借款时双方无约定还款期限，而被告最后一笔还款于2019年6月25日，余款经催讨仍未偿还，属违约行为，被告应承担违约责任。原告认可被告已偿还22000元，属于己不利的自认行为，本院予以确认。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告诉讼请求判令被告归还借款60000元及资金占用期间利息(以60000元为基数，按照年利率6%计算利息，自2019年6月26日起计至本金还清之日止)，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告苏中泽于本判决生效之日起七日内偿还原告颜李光借款本金60000元，并向原告颜李光支付利息（利息以本金60000元为基数按年利率6%从2019年6月26日起计算至清还之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元减半收取685元（原告已预交），由被告苏中泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年五月二十五日书记员  李慧敏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初215号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王文平，男，1974年10月17日出生于四川省，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于2000年3月被本院判处有期徒刑三年；于2014年12月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月7日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王文平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月21日至2019年8月22日，被告人王文平在重庆市江北区先后向罗某、何某贩卖毒品。具体事实如下： 1.2019年8月21日23时许，购毒人员王某通过微信联系罗某(另案处理)购买200元的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并将毒资200元转给罗某。当日23时30分许，罗某某到被告人王文平位于重庆市江北区团结新村200号附4号的家中，将王某的毒资200元通过微信转给王文平，王文平将1袋净重0.2克的甲基苯丙胺和1片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂贩卖给罗某。2019年8月22日零时30分许，罗某在重庆市江北区建新东路融景城公交车站附近，将该毒品交付王某时被公安机关抓获。公安机关当场查获涉案交易的毒品以及罗某、王某联系用的手机各1部。2019年8月22日1时15分许，罗某协助公安机关将王文平抓获，公安机关从王文平位于重庆市江北区团结新村200号附4号的家中查获合计净重1.03克的甲基苯丙胺和合计净重1.4克的甲基苯丙胺片剂。 2.2019年8月22日1时许，被告人王文平在重庆市江北区团结新村200号附4号的家中，以150元的价格将少许甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给何某，何某在王文平家中将购得的部分甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂用于吸食，剩余甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人王文平的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王文平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人王文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 查获的毒品和作案工具手机予以没收； 对被告人王文平的违法所得350元予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年六月二日 书记员 汪琳琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1346号原告：洪某，男，1989年1月23日生，汉族，兰馨海鲜烧烤店职工，住济南市市中区。被告：刘某某，男，1988年11月18日生，汉族，淄博绿圣林餐饮有限公司职工，住山东省商河县。原告洪某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、判令被告支付利息1万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是十多年同事朋友关系，被告于2017年7月至11月间以各种理由向原告借款人民币6万元，具体干什么原告也不清楚，被告未出具借条，答应给原告1万元利息，并承诺2018年12月之前归还。经原告多次催要，被告拒不还款，后来原告找不到被告，为此原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。自2017年下半年起，被告陆续向原告借款，未出具书面借据。2020年3月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：自2017年7月至12月期间，被告以各种生活困难为由向原告借款人民币55000元，被告保证2年之内全部还清，如不还款被告愿意承担任何责任，今日特补欠条作为凭证。被告刘某某在欠条下方签字捺印。原告自述：其与被告原系打工时认识的同事，后双方成为朋友，关系一直不错，2017年下半年开始，被告以家人生病、生活需要等各种理由向原告借款，原告通过现金、微信和银行转账的方式将款项出借给被告，未要求被告出具借条，因有些款项是原告刷卡套现支付，所以双方约定利息就以原告实际偿还给银行的利息为准，也未约定具体还款时间；自2017年年底，被告失去联系，也一直未归还本案借款，为此原告向法院提起本案诉讼；2020年3月底，被告主动通过QQ联系了原告，原告与被告见面后确认了借款数额，并要求被告出具了上述欠条；欠条中的金额55000元是实际借款金额，起诉时的6万元系原告自己添加了一部分利息；考虑到借款已经三年，所以起诉时原告主张了利息1万元。原告为此提供微信聊天记录及银行转账凭证予以证实。为核实欠条真实性，本院根据原告提供的地址找到被告刘某某并制作询问笔录，被告刘某某自认本案借款属实，欠条亦系其出具，但是现在没有还款能力，无法一次还款。本院认为，我国法律规定，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述、举证，并经依法向被告核实，能够证实在原、被告之间存在金额为55000元的借贷关系，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据双方陈述，借款本金为55000元，对原告主张的本金超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付的利息1万元，因原、被告在借款时并未明确约定还款日期及借款利率，现原告要求被告支付1万元利息，于法无据，但被告逾期还款行为势必给原告造成利息损失，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息，以不超过1万元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内返还原告洪某借款本金55000元；二、被告刘某某于本判决生效之日起10日内支付原告洪某借款利息：以55000元为基数，自2020年3月3日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算，以不超过1万元为限；三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十三日书记员  李艳艳