wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6084号原告：于伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区老淠河西皖西学院法学0503，公民身份号码：341************030。被告：东莞市奥明商贸有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：刘某1。原告于伟诉被告东莞市奥明商贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员谭艳婷适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼。被告奥明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：1.被告支付2018年11月至2019年9月工资37840元；2.被告支付2019年7月至8月黄江壹山境项目提成9805元；3.被告补缴2018年11月至2019年9月的社会保险；4.诉讼费用由被告负担。二、仲裁情况：2019年10月30日，于伟向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请仲裁，申诉请求如下：1.支付2018年11月至2019年9月工资37840元；2.支付2019年7月至8月的业务提成9805元；3.补缴2018年11月至2019年9月的社会保险。仲裁庭于2019年12月10日裁决如下：驳回申请人提出的全部仲裁请求。于伟不服仲裁，在法定期限内向本院起诉，并提出上列诉求。三、奥明公司的登记信息：奥明公司于2018年11月20日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为刘某1。四、有关协议及资产证明清单的内容：2019年6月18日，于伟、刘某1、卢锦贤签订一份东莞市奥明商贸有限公司合伙人利润分配协议，主要内容为：1.经过合伙人协商同意，合伙人成员实行小区个人负责制，对公司利润达成一致意见，特签署本协议；2.合伙人成员实行小区个人负责制，分配电器和家具，总利润为于伟在总小区利润分成占比为20%；3.合伙人处罚方案：在与商家合作过程中，造成投诉和不良影响的，合伙人个人需向公司支付电器和家具利润的20%来维护关系。合作楼盘商家合同对合伙人公开，因合伙人负责的小区楼盘造成合作商家赔款由合伙人个人的小区楼盘负责赔付。合伙人个人负责的小区楼盘，由其合伙人个人和合作商对接，其他合伙人私下与合作商联系沟通，造成损失由私下联系的合伙人负责赔偿。4.公司利润：公司利润占电器和家具总利润的30%，用于支付公司店面租金、会计做账、新奥合作费用、新奥营业厅营业员加班及招待费用、招待新奥负责人，物业负责人等用于公司层面合作费用、合伙人个人负责的小区招聘工人工资加油费等，由个人负责。如需增加合伙人需现有合伙人一致同意通过。2019年4月30日、2019年6月22日，于伟以奥明公司经办人的身份分别与东莞新奥燃气有限公司、深圳皮卡诺科技有限公司签订合同。2019年10月8日，于伟、刘某1、卢锦贤签订一份资产清单证明，主要内容为，奥明公司自成立至2019年10月8日，账目已清楚，已经合伙人同意确认无问题，奥明公司与合作商保证金，其中20000元用于刘某1个人买车款，属于个人使用；黄江项目合作商保证金20000元，用于支付黄楚光保证金退还。2019年10月15日，于伟、刘某1、卢锦贤签订一份协议书，主要内容为，奥明公司的法定代表人刘某1个人负责与东莞市绝配家具有限公司合作协议，自2019年10月15日起，刘某1全权对接与绝配家具有限公司的相关权利和义务，于伟与卢锦贤概不负责。同日，于伟、刘某1、卢锦贤又签订一份协议书，主要内容为奥明公司刘某1个人垫付款75871.5元，刘某1、于伟、卢锦贤个人负责的小区抽取30%利润给刘某1，直至75871.5元支付完毕，即日（2019年10月15日）起生效。五、双方的关系：原告主张其于2018年11月10日入职奥明公司担任业务经理，双方口头约定工资为10000元/月，双方未签订书面劳动合同，奥明公司未发放过工资。被告对此不予确认，主张双方存在合伙关系。本院认为，首先，从现有证据来看不足以证明双方存在建立劳动关系的合意，且原告主张从其自入职以来从未发放工资，于常理不符；其次，原告提交的多份协议书、资产清单证明均能反映原告作为奥明公司合伙人的身份，具有合伙人的权利及义务，如参与公司经营管理、共担经营性支出、利润分成、资产清算等。因此，双方并不存在劳动关系，故对原告基于双方存在劳动关系而提出的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。以上事项中，双方有争议的为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：驳回原告于伟的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告于伟负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年六月八日书记员  李科龙袁善仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7973号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告林强，男，1992年8月13日生，汉族，住贵州省赤水市。被告李红梅，女，1994年8月22日生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告林强、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1077号原告：王霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住息县。委托诉讼代理人：刘晶晶，程钢律师事务所律师。被告：常胜玉，男，汉族，1993年7月7日出生，住息县。原告王霞诉被告常胜玉公司解散纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，在审理过程中，原告王霞因需要收集相关证据材料于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告王霞撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李洪华二〇二〇年六月二十九日书记员  常林臻
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4997号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡李红，女，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码440************044。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告胡李红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告胡李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡李红向原告偿还信用卡透支人民币123666.92元（暂计至2019年11月12日，其中本金86627.32元、利息30143.02元、违约金6896.58元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告胡李红于2015年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********528（套卡：625**********544）。被告胡李红于2017年12月15日挂失补办，帐号为：463**********598。被告胡李红持卡后，于2015年9月23日开始透支，截至2019年11月12日，被告胡李红信用卡人民币帐户累计透支本金86627.32元、利息30143.02元、违约金6896.58元。被告胡李红持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”及《牡丹信用卡领用合约》第三条的第三款第一项规定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。关于违约金的规定为：《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告胡李红应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告胡李红经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告胡李红拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。胡李红辩称，信用卡是胡李红申请的，对欠款事实认可，本金认可，利息无法支付，且对利息计算方式不认可。工行珠海分行将涉案信用卡额度从最初的5000元调高到86000元，误导胡李红，被骗消费。工行珠海分行销户导致胡李红无法正常还款，应承担过程责任。暂时无偿还能力，因为没有收入，身体不适所致，希望工行珠海分行至少给予6个月时间筹备款项偿还，且疫情期间，按照政府政策规定，应减息和免除违约金。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，经对以上证据进行审查，并结合当事人的质证意见，本院认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与胡李红另行达成协议。双方在判决作出前亦未能达成调解协议。本院认为，胡李红与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向胡李红提供相关金融服务，胡李红在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与胡李红已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与胡李红就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告胡李红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********528的信用卡透支本金86627.32元；二、被告胡李红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********528的信用卡暂计至2019年11月12日的利息30143.02元和自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金86627.32元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担154元，被告胡李红负担2635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  余才姬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更206号罪犯余正辉，男，生于1979年9月12日，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年12月15日作出（2014）吴利刑初字第377号刑事判决，认定罪犯余正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更271号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月16日起至2024年10月15日止），2015年1月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在集装袋生产岗位中，遵守生产安全操作规程，积极学习掌握集装袋生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年3月至2019年11月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯余正辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余正辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书                                                                                               （2020）藏0224执5号   申请执行人：魏川，男，汉族，初中文化，1986年8月8日出生，系四川省大竹县人，经商。   被执行人：石少军，男，汉族，初中文化，1973年1月18日出生，系四川省邛崃市人，务工。   魏川申请石少军买卖合同纠纷一案，萨迦县人民法院作出（2018）藏0224民初5号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人魏川于2020年1月13日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月26日自愿达成执行和解协议，且当日申请执行人魏川向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结萨迦县人民法院作出的（2018）藏0224民初5号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                              审 判 员 次旦多吉                                                                                                二〇二〇年六月二十六日                                                                                            法官助理 次仁央吉                                                                                            书 记 员   旺 堆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6385号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：赵长坤，男，汉族，重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告赵长坤业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年六月二十八日书记员  张珍桔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13783号 申请执行人谢某某，女，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人纵某某，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人冯某某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人杨某某，男，汉族，1975年4月23日出生，身份证住址广东省普宁市， 被执行人李某某，女，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人杨某某，男，汉族，1993年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谢某某与被执行人杨某某、杨某某、李某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23912号民事判决已于2019年7月1日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人杨某某偿还申请执行人借款本金1486000元（人民币，下同）及利息（按照月息2%的标准，以100万元为基数的，从2016年12月17日起计算至款项实际清偿之日止；以486000元为基数的，从2016年9月14日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被执行人李某某对上述义务承担共同还款责任；三、被执行人杨某某对上述义务承担连带清偿责任；四、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、三被执行人向深圳市财政局支付一审案件受理费、保全费及二审案件受理费合计27500元；六、三被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封李某某名下位于东莞市凤岗镇××住宅楼××单元××房产（不动产证号23005××××9），查封期限自2018年3月23日至2021年3月22日，但该房产经司法网络拍卖一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人于2020年3月17日书面表示拒绝接受以物抵债；查封被执行人杨某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02××××9号】，查封期限自2018年3月7日至2021年3月6日，依申请执行人申请，已暂停该房产的处分程序。 2020年6月15日，申请执行人与被执行人杨某某经友好协商达成执行和解协议，和解协议要点如下：一、申请执行人谢某某同意被执行人杨某某于2021年12月31日前合计向其支付150万元，即向法院申请终结对被执行人杨某某的执行，剩余债权由法院继续向被执行人杨某某、李某某追偿；二、上述款项分三期支付，被执行人杨某某应于签订本和解协议当日向申请执行人支付50万元，于2020年12月31日前支付50万元，于2021年12月31日前支付50万元；三、上述款项均支付至申请执行人指定账户（户名：谢某某，开户行：中国建设银行深圳平湖支行，账号：62×××89）；四、申请执行人应在收到第一期款项50万元当日向法院申请暂停对被执行人杨某某位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02××××9号】的拍卖；应在收到第二期款项50万元的次日，向法院申请解除对被执行人杨某某位于深圳市龙岗区横岗街道房产的查封、解除对其名下所有银行账户的冻结措施；五、如被执行人杨某某按约支付完毕上述款项，即视为申请执行人与被执行人杨某某之间关于本案的权利义务全部了结，申请执行人应在收到上述全部款项后向法院申请终结对被执行人杨某某的执行，并同时申请解除对被执行人杨某某名下所有财产的查封措施；若被执行人杨某某未按上述约定支付款项，申请执行人有权按原生效文书扣除已支付款项后向法院申请恢复执行；六、一审案件受理费及保全费27500元,由法院先行扣划被执行人杨某某、李某某的银行存款，不足部分由被执行人杨某某承担；七、本案执行费17400元，由被执行人杨某某承担。 另本院已冻结被执行人杨某某持有的深圳市坤某某投资发展有限公司的股权、被执行人杨某某持有的深圳市坤某某投资发展有限公司、深圳市某某科技有限公司的股权，冻结期限自2019年9月12日至2022年9月11日；查封被执行人杨某某名下粤Ｂ×××××车辆、被执行人李某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年9月11日至2021年9月10日；扣划李某某名下存款4933.41元、杨某某名下存款4757.42元、杨某某名下存款44662.85元，上述款项合计54353.68元，本院优先向深圳市财政局划付一、二审案件受理费及保全费27500元、执行费17400元，剩余款项9453.68元划付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月15日，申请执行人书面表示确认收到被执行人杨某某支付的和解款50万元，并同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1557号之一 申请执行人：海南康大小额贷款有限公司，住所地海南省海口市南海大道。 法定代表人：洪丽萍。 被执行人：王世伟，女，1970年6月28日出生，汉族，海南省临高县博厚镇中山街。 被执行人：吴春香，女，1965年10月13日出生，汉族，海南省临高县临城镇大波村委会新镇北街。 被执行人：郭民康，男，1958年11月6日出生，汉族，海南省临高县加来镇园丁路。 申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人王世伟、吴春香、郭民康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1803号民事判决书已发生法律效力。经查，三被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计至103000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。三被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询三被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人王世伟名下有银行存款21827.9元，本院扣划该款并扣除执行费、诉讼费后，已支付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人王世伟名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产； 未发现被执行人吴春香、郭民康名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险、车辆和证券等财产； 三、通过传统调查，未发现三被执行人名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警分别向三被执行人住址所在居委会发出调查函调查其财产线索，均未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向三被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将三被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现三被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的及利息暂计至81172.10元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，三被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4245号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼,统一社会信用代码：91210103071519811H。 法定代表人：王德盛，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。 被告：闫世江，男，1981年4月15日出生，住所地：沈阳市大东区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告闫世江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曹 玥 人民陪审员 杜 闯 人民陪审员 王佳蕊 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨宇 书记员陈微
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更286号罪犯兰景友，男，1952年9月10日出生，锡伯族，初中文化，原户籍所在地辽宁省沈阳市平罗镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2010年9月19日作出（2010）右刑初字第83号刑事判决，以被告人兰景友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2009年12月7日起至2022年12月6日止。2014年、2016年经本院裁定共减去有期徒刑二年，刑期自2009年12月7日起至2020年12月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯兰景友的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2019年8月累计记功2次，记表扬2次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯兰景友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯兰景友的刑期减去余刑（刑期自2009年12月7日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执425号申请执行人任玉琴。被执行人山西大森林房地产开发有限公司。法定代表人许武学。本院于2020年1月20日受理申请执行人任玉琴与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5359号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人山西大森林房地产开发有限公司与申请执行人任玉琴达成和解协议。截止2020年6月1日，被执行人需向申请执行人退还购房款，从六月开始，每月10日前退还；到2020年10月10日之前归还所有欠款。申请执行人于2020年6月1日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执425号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年六月九日书记员 张       栋       琦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1367号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：胡朝辉，男，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市沅江市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人胡朝辉盗窃罪追缴退赔款一案，本院作出的（2018）粤1202刑初340号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人胡朝辉应于判决生效后十日内向徐俊延退赔损失4160元。因被执行人胡朝辉逾期未履行上述生效法律文书确定的支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37873号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张富华，男，1976年1月28日出生，彝族，住云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张富华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告张富华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富华支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)56,251.06元；2.判令被告张富华支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金20,809.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张富华赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张富华承担。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告张富华签订编号为SCYN020-0312-001729的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张富华以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云JBXXXX，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LDDC8A402HXXXXXXX)，车辆融资总额105,368元，首付款36,240元，租赁期限36个月，被告张富华应每月向原告支付租金3,544.18元；车辆交付被告张富华使用后，被告张富华应自2018年4月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告张富华逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张富华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张富华交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告张富华未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张富华确认以合同签订地(成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张富华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张富华未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张富华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告张富华的全部未付租金为56,251.06元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金20,809.26元)。本院认为，原告与被告张富华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张富华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张富华支付全部未付租金，并要求被告张富华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张富华赔偿该项费用，本院予以支持。被告张富华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张富华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金56,251.06元；二、被告张富华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金20,809.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张富华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元，减半收取计640.50元，由被告张富华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执561号 申请执行人：刘某，男，汉族。 被执行人：庹某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人庹某某借款合同纠纷一案中，2020年6月8日申请执行人刘某与被执行人庹某某达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王晓文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执975号之一 申请执行人：谢肇傑，男，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李小芳，女，1998年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人谢肇傑与被执行人李小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)粤1202民初2267号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李小芳应向申请执行人谢肇傑支付租金4400元、电费279.13元、水费123元及违约金120元，并承担案件受理费40元。因被执行人李小芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢肇傑向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法扣划了被执行人李小芳名下的银行存款4547.48元，扣除50元申请执行费后，申请执行人谢肇傑实际受偿4497.48元。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈智彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保273号 申请人：成都金号机电有限公司。住所地：成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场16号大厅6号。 法定代表人：李国新，系该公司负责人。 被申请人：深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A802。 法定代表人：金鑫。 申请人成都金号机电有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司名下的财产在208432.88元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保函保单一份，在208432.88元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都金号机电有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司名下的财产在208432.88元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩亚群
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1415号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，该公司职工。被告：种衍朋，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：种衍北，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：种苗苗，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告种衍朋、种衍北、种苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦到庭参加诉讼，被告种衍朋、种衍北、种苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.因被告目前经营较差，不能按约定偿还借款本息，违反主合同约定，请求法院解除主合同；2.依法判决被告种衍朋归还借款本金89000元、借款利息2360元，本息合计91360元（利息截止至2019年12月31日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；3.依法判决被告种衍北、种苗苗按照保证合同约定，应负连带责任；4.诉讼费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：被告人种衍朋于2019年5月30日在山东微山农村商业银行股份有限公司彭口闸分理处签订《（微昭彭）个借字（2019）年第107号个人借款合同》，借款金额89000元，合同授信期为2019年5月30日至2020年5月29日。此笔贷款贷出日为2019年5月30日，到期日为2020年5月29日，约定月利率为9.78750‰，被告种衍北、种苗苗为上述种衍朋的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微昭彭）保字（2019）年第107号保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告种衍朋、种衍北、种苗苗归还借款本金89000元，借款利息2360元，本息合计91360元（利息截止到2019年12月31日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告种衍朋未到庭，亦未答辩。被告种衍北未到庭，亦未答辩。被告种苗苗未到庭，亦未答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告种衍朋在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗及结婚证、未婚证明、（2019）鲁0826民初257号民事调解书（复印件）各一份，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告种衍朋在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、保证合同一份，证明：被告种衍北、种苗苗为上述被告种衍朋的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同约定于2019年5月30日向被告种衍朋发放89000元的事实。月利率为9.78750‰，到期日为2020年5月29日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年12月31日，共欠利息2360元，下欠本息合计91360元。证据九、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告种衍朋签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额89000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年5月30日至2020年5月29日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告种衍北、种苗苗与原告签订《保证合同》一份，合同约定：被告种衍北、种苗苗为被告种衍朋的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金89000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年5月30日，原告将借款89000元发放至被告种衍朋的账户。被告种衍朋在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.78750‰，借款到期日为2020年5月29日。至2019年12月31日，被告种衍朋下欠贷款本金89000元，利息2359.33元，本息合计91359.33元。2020年5月22日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年6月9日立案。另查明，《（微昭彭）个借字（2019）年第107号个人借款合同》已于2020年5月29日到期。本院认为，原告与被告种衍朋、种衍北、种苗苗签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告种衍朋的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告种衍朋未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年12月31日，被告种衍朋尚欠原告本息合计91359.33元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告种衍朋偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告种衍北、种苗苗按照《保证合同》约定，对被告种衍朋的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，被告种衍北、种苗苗应在保证范围内承担连带清偿责任，被告种衍北、种苗苗承担保证责任后，有权向被告种衍朋追偿。另外,被告种衍朋、种衍北、种苗苗经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告种衍朋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，利息2359.33元，本息合计91359.33元（利息计算至2019年12月31日），之后的利息以89000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告种衍北、种苗苗对被告种衍朋的上述欠款按照保证合同约定在保证范围内承担连带偿还责任，被告种衍北、种苗苗承担保证责任后，享有向被告种衍朋追偿的权利。三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告种衍朋、种衍北、种苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十八日法官助理魏晋书记员於峰勇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6578号原告：杨天德，男，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。被告：范海英，女，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨天德与被告范海英装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范海英的起诉。本院认为，原告杨天德自愿申请撤回对被告范海英的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨天德撤回对被告范海英的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨天德负担。审判员  刘祥二〇二〇年六月二十三日书记员  聂铭
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢894号 关于民事审判第二庭申请执行毛奎催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2769号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15058号 原告：张登银，男，1952年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：夏启珍，女，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：熊容，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：蔡瑛，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：康后泉，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告：邹慧捷，女，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈茂德，男，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈开云，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：郑彬，男，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈前，男，汉族，住重庆市渝北区。 被告：黄刚强，男，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。 法定代表人：康云。 六被告共同委托诉讼代理人：杨晓红，重庆高助律师事务所律师。 原告张登银、夏启珍、熊容、蔡瑛、康后泉、邹慧捷与被告陈茂德、陈开云、郑彬、陈前、黄刚强、重庆鑫龙物业管理集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张登银、夏启珍、熊容、蔡瑛、康后泉、邹慧捷于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张登银、夏启珍、熊容、蔡瑛、康后泉、邹慧捷撤诉。 案件受理费200元（已是减半收取），由原告张登银、夏启珍、熊容、蔡瑛、康后泉、邹慧捷负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12617号原告：重庆正合印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何荣均，公司总经理。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆展英纸箱制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张天容。被告：张天容，女，汉族，1962年9月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆正合印务有限公司与被告重庆展英纸箱制造有限公司、张天容买卖合同纠纷一案中，原告重庆正合印务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆展英纸箱制造有限公司、张天容的起诉。本院认为，原告重庆正合印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正合印务有限公司撤回对被告重庆展英纸箱制造有限公司、张天容的起诉。本案案件受理费2449元，由原告重庆正合印务有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年六月二十八日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11855号之二 申请执行人：肖高峰，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇湖光路51号富邦大厦408-413号，统一社会信用代码为91441900MA4W03WY3T。 法定代表人：邬中伟。 被执行人：傲丰贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道百货广场大厦东座2606房，统一社会信用代码为91440300785293391B。 法定代表人：邬中伟。 被执行人：傲丰贸易（深圳）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市荔湾区周门北路38号405房，统一社会信用代码为91440101797362817Q。 法定代表人：邬中伟。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1351号仲裁调解书。 案由：劳动争议 立案日期：2019年10月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资、补助及餐费共计82000元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已停止经营，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人傲丰贸易（深圳）有限公司广州分公司有粤Ａ×××××的车辆，本院已登记查封，因该车去向不明，暂无法处理。 （二）本院依法查封并拍卖了被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司东莞分公司所有的存放于经营场所内的办公设备等财产一批[财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字（2019）第F1217号资产评估报告]，得款103000元，本院另收取被执行人对第三人的到期债权共计160333.32元，本院已对上述执行所得制作执行款清偿方案，根据清偿方案，申请执行人受偿了45486元。 （三）本院在另案中强制执行了被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司东莞分公司的到期债权共计13664.7元。本院已对该款项进行分配，申请执行人可受偿2408元。 三、本院已对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查和了解，被执行人已停止经营，经营场所内无其它财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位47894元。除上述财产外，被执行人无其它财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执388号申请执行人：张永基，男，1965年8月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐惠敏，女，1982年1月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人张永基与被执行人徐惠敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11654号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐惠敏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11654号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十五日书记员  张月笙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1930号申请执行人：金拿，男，1984年12月25日出生，汉族，装修装潢工，住新沂市。被执行人：何亚南，男，1986年6月11日出生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人金拿与被执行人何亚南追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0381民初5995号民事判决书的规定，被执行人何亚南应向金拿偿还借款27150元及利息。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人金拿遂向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人何亚南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人称被执行人已还款4000元，现被执行人已不在原住所地居住生活,联系不上被执行人,具体下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年5月9日、同年6月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4000元，本案债权尚余23150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1930号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年六月十八日书记员 何自强
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初290号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张坤，女,汉族，1991年10月17日出生山西省太原市,本科文化,无业,户籍地山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被监视居住（抓获时处于哺乳期），现被监视居住。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]275号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人张坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2019年11月3日17时许,被告人张坤在茂业百货商场艾莱依服装店盗窃棕色大衣一件,后被告人张坤通过闲鱼网将该大衣以100元的价格出售。2、2019年12月24日18时左右,被告人张坤在茂业百货商场艾莱依服装店盗窃黄色羽绒服一件,后被告人张坤通过闲鱼网将该羽绒服以200元的价格出售。3、2020年1月18日17时左右,被告人张坤在太原市迎泽区柳巷北路三福柳北店盗窃牙刷(单支)两支、牙刷(组合套装)一套、发夹两套、唇膏一个、礼品袋一个。后18时左右在茂业百货商场飞鸟和新酒服装店,盗窃粉白色相间的连衣裙一件;在商场Hel1o汀服装店盗窃带有橘色花的春款连衣裙一件;在商场香影服装店盗窃绿色连衣裙一件;在商场VEROMODA服装店盗窃蓝色牛仔短裙一件。经太原市迎泽区价格认定中心认定,上述被盗物品的价值为2228元人民币。案发后,被告人张坤家属已对各被害人进行赔偿,并获得各被害人谅解。另查明，本案审理过程中，被告人张坤退缴违法所得三百元。上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人张坤的供述，到案经过，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还物品清单，物品价格认定结论书，被盗物品及指认现场照片，谅解书及收条，出生医学证明（被告人张坤之女于2019年2月25日在山西省妇幼保健院出生。），人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张坤多次实施盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；案发后主动退赔被害人全部损失，并取得了各被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人张坤缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张坤退缴的违法所得三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 李耀光 二〇二〇年六月十五日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更235号罪犯高俊锋，男，1976年12月26日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年4月28日作出（2012）科刑初字第144号刑事判决，以被告人高俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止。2014年10月至2018年4月经本院三次裁定共减去有期徒刑二年五个月。刑期自2011年12月10日起至2020年7月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高俊锋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年4月至2020年1月累计表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高俊锋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高俊锋的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年8月14日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终566号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初627号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费6438元，减半收取3219元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十九日法官助理张昌裕书记员顾丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢238号申请执行人：陈家明，男，汉族，1977年2月6日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：姜明明，男，汉族，1981年6月1日出生，住淮安经济技术开发区。陈家明与姜明明合伙协议纠纷一案，我院2017年6月8日作出的（2017）苏0891民初1090号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姜明明于本判决生效之日起十日内向陈家明支付转让款55000元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初1090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年六月十一日书记员  赵 骏
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1568号 申请执行人：陈礼伟，男，1976年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：宋丽，女，1976年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人陈礼伟、宋丽与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5970号具有执行内容民事判决书，于2020年6月3日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入3,675元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月九日 书记员 邹 红
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1252号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村84号。被执行人：李延光，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王金霞(系被告李延光之妻)，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李延宽，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李延军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李英图，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与李延光、王金霞、李延宽、李延军、李英图金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4369号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延宽在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初50号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建。法定代表人：高益民，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：娄底市娄星区华泰佳百货商行。住所地：湖南省娄底市娄星区。经营者：戴文华，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告娄底市娄星区华泰佳百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年六月三十日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢288号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。法定代表人：曹阳，该分行行长。委托代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：夏永绪，男，1957年7月3日出生汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：田茂英（系夏永绪之妻），女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：夏峰，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人夏永绪、田茂英、夏峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0102民初4332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏永绪、田茂英、夏峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人夏永绪、田茂英、夏峰支付尚欠利息131779.22元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年3月19日通过法院专递向被执行人夏永绪、田茂英、夏峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年3月16日、6月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人夏永绪、田茂英、夏峰的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人夏永绪、田茂英、夏峰有可供执行的财产。3、于2020年6月15日到被执行人夏永绪、田茂英、夏峰的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人夏永绪、田茂英、夏峰发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏永绪、田茂英、夏峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行及其代理人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏永绪、田茂英、夏峰有财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢288号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年六月十五日书记员  王 利
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢107号之四 申请执行人：陈龙，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:杨旭东，男，汉族，1988年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈龙与杨旭东民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3589号《民事调解书》确认的义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因被执行人未按该和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。案外人李晓翠代被执行人杨旭东偿还了申请执行人40000元。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年六月三十日 书记员  周芳羽
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初896号原告：郑远迪，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省阳西县************绿洲银湖花园小区20幢702房，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告郑远迪与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑远迪的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑远迪向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3600元给原告；4、被告退还办证费用13500元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2015年7月20日签订；二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、郑远迪（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以360000元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#702房给郑远迪；四、合同约定的商品房交付期限：2015年12月31日前；五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款150000元(包含5000元定金)，按揭贷款210000元亦已发放；七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费13500元；八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下；九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名；十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县***********绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告郑远迪与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3600元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费13500元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费13500元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑远迪办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#702房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3600元给原告郑远迪；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告郑远迪；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费13500元给原告郑远迪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.5元，减半收取计288.75元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初240号原告：周帅，男，汉族。被告：马建国，男，汉族。被告：王保明，男，汉族。被告：许现军，男，汉族。被告：孙二强，男，汉族。被告：张丽红，女，汉族。原告周帅与被告马建国、王保明、许现军、孙二强、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告周帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100万元及利息30万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，债务人张丽红从原告处借走人民币8万元，并当场向原告写下借据一份，约定月利息2400元，并以名下房产作为抵押，在房管局做抵押备案。后期张丽红又陆续借走了92万元，被告马建国、王保明、许现军、孙二强为借款担保人。然而，随后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张丽红、马建国、王保明、孙二强偿还原告周帅人民币100万元，并支付利息，以维护原告合法权益。诉请法院判决执行拍卖借款人的房产，以偿还原告的合法权益。本院经审查认为，被告张丽红已因涉嫌诈骗犯罪被鹤壁市公安局山城区分局移送鹤壁市山城区人民检察院审查起诉，且周帅被列为受害人，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周帅的起诉。案件受理费8250元，全额退还原告周帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二〇年六月四日书记员 杜泓雨
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执141号申请执行人：刘井文，男，1967年4月25日出生,汉族，农民，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村七组。被执行人：韩光启，男，1968年11月12日出生,汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永富村一组。被执行人：杨兴奎，男，1974年3月9日出生,汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永富村宁家屯。本院依据（2019）黑0104民初2662号民事判决书执行刘井文与韩光启、杨兴奎借款合同纠纷一案，申请执行标的75913.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩光启、杨兴奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩光启、杨兴奎的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将韩光启、杨兴奎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩光启、杨兴奎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘井文，申请执行人刘井文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王彦春
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1904号原告：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，该行行长。委托诉讼代理人：伍文彪，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈其，该行信贷管理经理。被告：卢美亮，男，1990年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张海琴，女，1988年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司（下称“富登银行”）与被告卢美亮、张海琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登银行委托诉讼代理人陈其到庭参加了诉讼，卢美亮、张海琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金76823.78元，并按合同约定支付相应贷款利息、复利、罚息至全部欠款还清日止；2.判令二被告以其名下位于贵州省凤冈县的房地产履行抵押担保责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月29日，富登银行与卢美亮、张海琴签订《借款合同》（合同编号2018Ｃ1208014010218），约定原告向被告发放200000元借款，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，借款起止日期为2018年3月29日至2021年3月28日，还款方式为等额本息。同日，为担保前述债务，原告与被告卢美亮、张海琴签订了《最高额抵押合同》（合同编号2018Ｃ1208014010218-1），约定卢美亮、张海琴以其名下位于抵押物位置（贵州省凤冈县的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告于2018年3月29日发放贷款，被告从2018年3月29日至2020年4月22日已偿还了贷款本金123176.22元。2020年1月25日，被告逾期，经原告多次电话催收要求全额清偿，至今仍未偿还。原告认为，二被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，二被告应以其名下的房屋履行抵押担保责任。为此，原告诉至法院，恳请依法判如所诉。卢美亮、张海琴未作答辩，也未提供证据供庭审质证。富登银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、结婚证、借款申请表、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、放款凭证等证据，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性特征，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年3月29日，卢美亮、张海琴夫妇与富登银行订立《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定二人以其位于凤冈县的房屋（房屋所占土地为集体土地）作为抵押，向富登银行借款200000元。借款期限为36个月，即从2018年3月29日至2021年3月28日，合同期内利率为年利率10%，逾期利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，还款方式为每月25日等额本息还款。借款人未按合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项等情形的，构成违约，借款人发生违约事件时，原告有权根据合同约定或法律法规、金融监管机构的规定宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。合同签订后，原告于当日按合同约定向二被告提供了上述借款，二被告取得借款后偿还借款本息至2020年4月22日，后再未履行还本付息义务。现二被告尚欠原告借款本金76823.78元及相应利息未支付，经原告多次催收未果，特诉来本院，提出如前所诉。本院认为，卢美亮、张海琴向富登银行借款，系双方真实意思表示，应受法律保护。双方约定每月按等额本息方式还款，二被告自2020年4月22日以后未向富登银行偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。富登银行要求卢美亮、张海琴偿还本金76823.78元及利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。二被告用其所有的房屋作抵押，但因该房屋所占用土地为集体土地，该集体土地建设使用权不得抵押，故富登银行对二被告房屋不享有抵押权。富登银行要求二被告以其名下的房屋履行抵押担保责任的主张，本院不予支持。卢美亮、张海琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢美亮、张海琴在本判决生效后十日内偿还凤冈中银富登村镇银行有限公司借款本金76823.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年4月23日起，按合同约定利率计算至此款还清日止）。二、驳回凤冈中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由卢美亮、张海琴负担（此款原告已预交，二被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年六月十一日法官助理宋兵书记员杨雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4903号之一 申请执行人：林宝艺，男性，1974年07月19出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：丘志华，系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：李丽春，女性，1989年12月24出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人林宝艺与被执行人李丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11595号的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人应在本判决发生法律效力之日起七日内归还申请执行人借款本金50000元及利息(以50000元为本金,按照年利率24%，自2015年1月1日起计算至清偿全部款项之日止)；本案受理费1050元（申请执行人已预交525元）,由被执行人李丽春负担。因李丽春未按上述生效法律文书履行义务，林宝艺向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李丽春名下有位于惠州市××城区江北××号的房屋（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100113812号；建筑面积：64.48平方米），该房屋由另案首次查封，本案暂无法处理，本院于2020年6月24日作出（2020）粤1302执4903号执行裁定书对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4903号案件终结本次执行程序。 被执行人李丽春负有继续向申请执行人林宝艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜舜才
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特289号申请人：许建华，女，1963年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：许炳兴，男，1934年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人许建华申请确定监护人一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人许建华称，申请人系被申请人许炳兴的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年4月20日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年5月22日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人许建华为被申请人许炳兴的监护人。经审理查明，被申请人许炳兴，男，1934年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。申请人许建华系被申请人许炳兴的女儿。被申请人许炳兴于2020年5月22日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人许炳兴与妻子景六妹(已去世)婚后生育二子一女，即许忠良、许国良(已去世)及申请人许建华。审理中，许忠良向本院表示，同意由许建华担任许炳兴的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人许炳兴目前为无民事行为能力人，申请人许建华系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的其他近亲属亦无异议，综合本案实际情况，由许建华担任许炳兴的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人许建华在担任许炳兴监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定许建华为许炳兴的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年六月十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初76号 公诉机关盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，男，1983年1月26日出生，无业，户籍地辽宁省盖州市，住盖州市。 委托代理人杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告人沈思伟，男，1974年7月22日出生，汉族，小学文化，农民,住辽宁省盖州市。曾因犯故意伤害罪，1999年2月11日被盖州市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年11月11日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于大石桥市看守所。 辩护人李伯特，辽宁立扬律师事务所律师。 辩护人韩啸，辽宁立扬律师事务所律师。 被告人刘世峰，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住营口市盖州市。因本案于2019年11月25日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于大石桥市看守所。 辩护人胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2020]60号起诉书指控被告人沈思伟、刘世峰犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告人朱某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后决定合并审理，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、宋婷婷出庭支持公诉，被告人沈思伟及辩护人李伯特、韩啸，被告人刘世峰及辩护人胡金泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年8月12日20时25分许，被告人沈思伟、刘世峰在盖州市货大楼门前，因沈思伟与被害人朱某的妻子修某某搭讪，沈思伟、刘世峰与被害人朱某发生口角并厮打，沈思伟造成朱某左眼眶内壁及下壁骨折、球内积气的后果。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：朱某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人朱某的陈述，证人修某某、冯某的证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人沈思伟、刘世峰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人沈思伟、刘世峰其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈思伟系主犯，被告人刘世峰系从犯，投案自首，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条；公诉机关建议对被告人沈思伟量刑在有期徒刑一年四个月，对被告人刘世峰量刑在十个月。 附带民事诉讼原告人朱某诉称请求判令被告人沈思伟赔偿其医疗费、误工费等经济损失14702元，与被告人刘世峰达成赔偿谅解协议，不再追究其任何责任。 被告人沈思伟、刘世峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李伯特、韩啸的意见是1.本案不是预谋犯罪，两名被告人之间不存在谁指挥谁，没有确切证据证明被害人的伤是哪位被告人造成，不应区分主从犯。2.被害人动手在先，存在很大过错，被告人可以减少基准刑的15%-30%。3.被告人沈思伟也遭受到被害人朱某的殴打，也是被害人。4.被告人构成坦白，并自愿认罪认罚，应予从轻处罚。 辩护人胡金泽的意见是被告人刘世峰无前科劣迹，自动投案且到案后如实供述自己的罪行，构成自首情节，且经和解取得被害方谅解，积极悔过认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年8月12日20时25分许，被告人沈思伟、刘世峰在盖州市货大楼门前，因沈思伟与被害人朱某的妻子修某某搭讪，沈思伟、刘世峰与被害人朱某发生口角并厮打，沈思伟造成朱某左眼眶内壁及下壁骨折、球内积气的后果。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：朱某的损伤程度为轻伤一级。 被告人刘世峰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。 另查明，在本院的主持调解下，被害人朱某与被告人刘世峰、沈思伟家属分别于2020年5月25日、2020年6月5日各以三万元达成赔偿谅解协议。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人朱某陈述。 2.证人修某某、冯某证言。 3.书证：案件来源、抓捕经过，投案自首说明，户籍证明，无违法犯罪记录检索证明，刑事判决书，朱某病志材料，沈思伟病志材料。 4.鉴定意见：营口市公安司法鉴定中心伤残鉴定书。 5.辨认笔录:证人修某某对被告人沈思伟、刘世峰的辨认笔录。 6.视听资料：视频监控录像。 本案证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人沈思伟、刘世峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人李伯特、韩啸提出不应认定沈思伟为主犯、被害人存在过错的辩护意见，经查，根据在案证据显示，案发时因被告人沈思伟与被害人妻子修某某搭讪从而导致双方发生争执，被害人朱某明确指控被告人沈思伟用拳头殴打过其脸部，其眼部经营口公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤一级的伤害系被告人沈思伟造成，对于本起寻衅滋事犯罪造成的危害后果，被告人沈思伟应负主要责任，虽然在双方厮打过程中被害人沈思伟也受到了伤害，但在案证据无法证实被害人朱某存在过错或对矛盾的激化负有责任，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘世峰案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，对于辩护人胡金泽的该项辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑建议，因本案在审理过程中，二被告人家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解，因此，对于量刑建议予以调整。在共同犯罪中，被告人刘世峰起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人沈思伟、刘世峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解，可以从轻处罚；被告人沈思伟有前科犯罪，可酌情从重处罚。经社区调查评估，被告人刘世峰符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人沈思伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年10月10日止） 二、被告人刘世峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、附带民事部分按调解协议执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 陈 伟 审判员 孙世君 审判员 李晓明 二〇二〇年六月八日                                                                                                              法官助理宋君平                                                                                                                书记员  施晓彤
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初2030号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码915203270610189762。负责人：董永平，该支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所(实习)律师。被告：黄岗，男，1989年10月23日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（下称“工商银行凤冈支行”）与被告黄岗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告黄岗经传票传唤未到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告截至2020年4月13日止的信用卡透支本息20775.34元（其中本金20280.61元、利息107.96元、违约金386.77元）以及自2020年4月14日起至还清借款日止的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日,被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中,未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月13日，被告已欠原告本金20280.61元、利息107.96元、违约金386.77元，共计20775.34元。据此，原告诉来法院，恳请依法支持其诉求。黄岗未到庭，也未提交书面答辩意见及其他证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，本院依法对原告庭审中提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告黄岗（甲方）向原告工商银行凤冈支行（乙方）申请办理牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以下简称《信用卡合约》。经原告审核后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡并启用。该《信用卡合约》约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”被告在使用该信用卡过程中，从2019年10月21日起未按约定偿还本金及利息，现共有本金20280.61元及相应利息、违约金未支付。该款经原告多次催收未果。原告据此提出如前所诉。本院认为，黄岗向工商银行凤冈支行申请信用卡，工商银行凤冈支行经审查后为其办理信用卡，双方同意按照《信用卡合约》的约定履行，形成借款合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，依法应当予以保护。黄岗在持卡消费后，未按约定履行还本付息义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。工商银行凤冈支行要求黄岗偿还借款本金、利息及违约金的诉讼主张，本院予以支持。但利息、违约金按《信用卡合约》约定进行计算，总计应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄岗在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行透支本金20280.61元及利息、违约金（利息、违约金从2019年10月21日起，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项付清日为止，但利息、违约金总计以年利率24%为限）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取160元，由黄岗负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年六月十八日法官助理宋兵书记员杨雯