wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6890号之二 申请执行人：吴昊,男性,1986年8月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：姜智刚，男性,1977年9月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人吴昊与被执行人姜智刚退伙纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20066号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币222200元及利息、执行费3233元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人姜智刚名下位于深圳市宝安区××街道湖滨中路西北××（××区）2栋10C的房产中占有的100%权利份额[不动产权证号粤（2018）深圳市不动产权第002XXXX号]已被本院轮候查封，该房产首封案号为(2018)粤0305执保1386号之一，且有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行，抵押金额为人民币3150000元。因该房产本院暂无处置权，因此暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 莹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保79号 张正规、岑贞军： 关于申请人张正规与被申请人岑贞军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日对被申请人罗丽莹名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以300000元为限额冻结了被申请人岑贞军名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1067号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：李竺，男，1970年7月12日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告李竺劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告李竺的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月23日至2019年7月23日期间待岗生活费16267.10元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告李竺辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方2015年10月23日至2019年7月23日期间存在劳动关系。 被告于2019年7月23日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：原告支付被告2015年10月23日至2019年7月23日期间所有拖欠的待岗生活费75600元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1610号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月23日至2019年7月23日期间待岗生活费共计16267.10元；二、被告要求原告支付2015年10月23日至2018年7月22日期间待岗生活费已超过法定申请仲裁时效一年，不予支持。原告不服该仲裁裁决第一项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月23日至2019年7月23日期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方2015年10月23日至2019年7月23日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月23日至2019年7月23日期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月23日至2019年7月23日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年7月23日至2019年7月23日期间的待岗生活费16267元（1680元/月×80%÷21.75天×7天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×17天）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李竺支付待岗生活费16267元； 二、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3030号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、蔡宏彬（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与蔡宏彬银行卡纠纷一案，申请执行标的共计165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初1795号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢470号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：肖国坡，男，1973年09月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与肖国坡金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3474号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖国坡至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人肖国坡名下位于秦皇岛市海港区方明珠城Ｄ区5栋1-601（不动产权证书号：000021544）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨迎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2016号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：茅坝镇茅坝社区新华街组，统一社会信用代码：91520382914990725W。负责人：雷登财，系该支行负责人。被告：潘亨义，男，1978年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：张应英，女，1987年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行诉被告潘亨义、张应英金融借款纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行撤回起诉。案件受理费400.00元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行负担。审判员  李洪乾二〇二〇年六月二十二日法官助理袁皓东书记员王芹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，男，2002年10月13日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县岩口镇清平街。 法定代表人：胡洋彰，该公司董事长。 再审申请人胡某因与被申请人四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司（以下简称福川公司）确认劳动关系一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。胡某在从事劳动受伤时，福川公司尚未与攀枝花网源电力有限公司盐边分公司签订劳务分包合同，且该施工工程并未实际开工。胡某从事的工作，并不是福川公司的业务组成部分。现没有证据证明福川公司与胡某建立了劳动关系，故原审认定福川公司与胡某不存在劳动关系并无不当。胡某的原审认定事实错误、福川公司欺骗法院的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡某的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年六月十七日 书记员  程凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1023号之一申请执行人：陈菲，女，汉族，1978年3月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王田标，男，汉族，1978年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人陈菲依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1419号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王田标发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王田标发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行152450元，截至2020年6月18日，未执行152450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十八日书 记 员  彭 璐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1006号上诉人（原审被告）：天长市汊涧镇车无忧汽车修理厂，住所地安徽省天长市汊涧镇益民汽贸公司内，统一社会信用代码91341181050152846A（1-1）。投资人：米华美。委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师被上诉人（原审原告）：孟现举，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。上诉人天长市汊涧镇车无忧汽车修理厂因与被上诉人孟现举财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人天长市汊涧镇车无忧汽车修理厂在二审中提供新证据致使原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4846号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1738号 原告：霍建丽，女，1989年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：韩闯，男，1997年5月2日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告霍建丽与被告韩闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告霍建丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍建丽撤回起诉处理。 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月十日 书记员  牛帅文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执860号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：刘一娴，女性，1981年10月07出生，住南宁市。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与刘一娴诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初578号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：王冬艳，女，汉族，1993年4月5日生，住河南省尉氏县。中国银行股份有限公司开封分行诉王冬艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2018年3月10日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金91864.21元，截止2019年7月27日利息7048.81元，应收费用13211.48元，共计112124.5元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金91864.21元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计20260.29元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1271.25元，由被告王冬艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16700号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈才荣，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈才荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈才荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈才荣归还原告延保贷款本金3,930.67元，支付原告逾期利息计241.08元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告陈才荣于原告处贷款购买深圳市德熙汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈才荣向原告申请车辆增值贷款授信额度40,426元。据此，被告陈才荣向原告申请贷款4,288元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈才荣延保产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈才荣构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈才荣尚欠原告贷款本金3,930.67元，逾期利息241.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈才荣在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙华区陶口下村281栋305房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,930.67元、逾期利息353.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈才荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈才荣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈才荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈才荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,930.67元，支付至2020年5月11日止的逾期利息353.92元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初711号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行。住所地:贵州省晴隆县中营镇173街上。统一社会信用代码9152232478549517X8。 负责人：刘某，系中营支行行长。 被告：杨某，男，1978年2月25日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行（以下简称中营支行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中营支行负责人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中营支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某偿还原告借款本金30000元及自2019年7月1日起至2020年4月9日止的具体利息1439.26元，诉讼后的利息按合同约定的逾期月利率5.4375‰计算至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年8月16日向我行贷款30000元，贷款于2019年8月15日到期。根据借据约定，该笔贷款月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰。贷款到期后，被告将贷款利息结清至2019年6月30日。此后，被告未履行还款义务。因此，提出上述诉讼请求。 杨某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年8月9日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告于2018年8月16日向原告申请贷款30000元,原告向被告发放了贷款30000元，贷款期限至2019年8月15日止。被告贷款后，将贷款利息结清至2019年6月30日。另查明，该笔贷款期内月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社中营信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行”。 以上事实，有原告中营支行的陈述及相关证据在卷为据，故本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将贷款发放给被告使用，被告应按照合同约定履行还本付息的义务，被告未履行还本付息义务已构成违约。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还贷款本金30000元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告已将贷款利息结清至2019年6月30日，故被告应自2019年7月1日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，贷款逾期则加收罚息计算利息至贷款还清之日止。 综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行借款本金30000元。并自2019年7月1日起至2019年8月15日止，以贷款本金30000元为基数按月利率3.625‰计算利息；自2019年8月16日起以贷款本金30000元为基数按月利率5.4375‰计算利息至贷款还清之日止； 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执631号申请执行人：夏国详，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆丰昌模具制造有限公司，统一社会信用代码：91500116320347994Q。法定代表人：周文举。申请执行人夏国详与被执行人重庆丰昌模具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字第（2019）第563号仲裁调解书书已发生法律效力。被执行人重庆丰昌模具制造有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏国详于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为12000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆丰昌模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆丰昌模具制造有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆丰昌模具制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限消。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人夏国详，申请执行人夏国详同意终结本次执行程序。截至2020年6月23日，被执行人重庆丰昌模具制造有限公司尚欠申请执行人夏国详12000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执631号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 倩
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1761号 原告：高华，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：李茂丽，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告高华诉被告李茂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告李茂丽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还28567元。诉讼过程中，原告高华将诉讼请求变更为判令被告偿还28190元。事实和理由：原、被告于2019年1月开始恋爱至2020年3月10日。恋爱期间，被告打电话或发微信要求原告借款用于还别人的债，原告用微信向其“白凡”转数笔账，累计28567元。除去转账100元以下的不主张外，累计28190元。原告多次打其电话不通。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告李茂丽未作答辩。 原告高华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李茂丽未提交证据。本院认为原告高华提交的微信支付交易明细、微信聊天记录、（2020）渝0231民初766号庭审笔录内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系恋爱关系，被告李茂丽的微信昵称为白凡。2019年1月28日至2020年2月19日期间，原、被告通过微信互有经济往来。庭审中，原告高华陈述“她最开始是借500元、1000元、5000元，后来上万我借不出来了，她就提出来和我分手了”。2019年4月28日，被告李茂丽在微信上向原告高华提出借款10000元用于还债，并称2个月返还。2019年4月30日，原告高华通过微信向被告李茂丽转账5000元。2019年7月2日，被告李茂丽向原告高华转账700元。2019年9月28日，被告李茂丽在微信上问“想跟我在一起是不是”，原告高华回复“恩”，被告李茂丽回复“那你今天转二万，我把所有的账还清”，原告高华称“今天真没有，九号肯定有”，被告李茂丽回复“没有就算了”，原告高华称“九号肯定有”，被告李茂丽回复“等不到九号了”。2019年9月29日，原告高华通过微信向被告李茂丽转账2800元。2019年10月1日，原告高华通过微信向被告李茂丽转账1200元、600元。2019年10月9日，原告高华通过微信向被告李茂丽转账5000元。2019年10月26日，原告高华通过微信向被告李茂丽转账900元。2019年11月19日，原告高华通过微信向被告李茂丽转账1000元、500元。2019年11月8日，原告高华通过微信向被告李茂丽转账1900元。2020年1月2日，原告高华通过微信向被告李茂丽转账4000元。2020年1月21日，原告高华通过微信向被告李茂丽转账800元。除前述转账外，原告高华通过微信向被告李茂丽转账400元、100元、300元、200元、320元、60元、148元、52元等，金额不定。原告高华还通过微信向被告李茂丽发金额不定的红包100元、200元、50元、35元、182元、170元、25元。被告李茂丽通过微信向原告发金额不定的红包18.8元、1.99元、30元、20元、6元、15元、1元、5元、10元、50元。后双方发生纠纷，结束了恋爱关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立包含借贷合意、借款交付。根据原告高华提交的聊天记录结合转账记录，可以认定双方存在民间借贷关系。因原、被告系恋爱关系，平时的小额经济往来无证据证明有借贷合意的，不宜认定为借款，应视为赠与。关于借款金额，在被告李茂丽向原告高华提出借款后，原告高华转账的较大金额可以视为交付借款，本院确认借款金额为23700元（5000元＋2800元＋1200元＋600元＋5000元＋900元＋1000元＋500元＋1900元＋4000元＋800元），被告李茂丽转账给原告高华的700元应为还款，故被告李茂丽尚欠借款23000元。被告李茂丽在原告高华催收后至今未返还，构成违约，应当承担返还借款23000元的违约责任。被告李茂丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告李茂丽于本判决生效后10日内向原告高华返还借款23000元； 二、驳回原告高华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由原告高华负担69.5元，被告李茂丽负担187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3464号原告：赵新亚，女，1971年12月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：赵海燕，女，1974年1月1日出生，汉族，住固始县，系原告赵新亚的妹妹。代理权限：特别授权。被告：霍善勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住固始县。原告赵新亚与被告霍善勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新亚及其委托诉讼代理人赵海燕到庭参加诉讼。被告霍善勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新亚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还6万元，被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，2019年6月被告称生意需要资金周转向原告借款6万元，并约定一个月后还清，同时给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告出具的6万元欠条一张，证明被告向原告借款的事实。被告霍善勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，2019年6月15日被告因生意需要资金周转向原告借款6万元，被告给原告出具欠条一张，该借据载明：“欠条今欠到赵新亚现金陆万元整（￥60000.00），（注：一个月还清）。欠借人：霍善勇，2019.6.15,139××××4134”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍善勇于本判决书生效后十日内偿还原告赵新亚贷款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告霍善勇负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年六月二十五日书记员  魏珂
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执735号 申请执行人：张丁，男，1993年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托执行代理人：杨静，女，1964年1月7日出生，身份证号码：5101031964××××××××，汉族，住成都市武侯区置信北街1号7栋2单元2楼2号。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行张丁与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款19700元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终537号上诉人（原审被告）：济源市天坛万发装饰建材商行，住所地：济源市天坛欧凯龙B2-3。经营者：李宁，男，1989年7月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢三楼。法定代表人：于奇曜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。上诉人济源市天坛万发装饰建材商行因与被上诉人济源擎天实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案在审理过程中，济源市天坛万发装饰建材商行于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，济源市天坛万发装饰建材商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人济源市天坛万发装饰建材商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218元，减半收取为109元，由上诉人济源市天坛万发装饰建材商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年六月二十四日书记员 常亚梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21087号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙奎，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执360号申请执行人：赵秀秀，女，汉族，住济南市市中区。被执行人：朱长军，男，汉族，住济阳区。本院在执行申请执行人赵秀秀与被执行人朱长军买卖合同纠纷一案中，申请赵秀秀自愿与被执行人朱长军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执360号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年六月十二日书记员  范光辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保121号申请人:陕西省设备安装公司第五工程处第一工程队，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：齐国庆，该公司经理。 被申请人：西安玉兴建筑有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王建社，该公司经理。 本院在审理申请人陕西省设备安装公司第五工程处第一工程队与被申请人西安玉兴建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陕西省设备安装公司第五工程处第一工程队于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安玉兴建筑有限公司名下银行存款17295270.56元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月7日作出了（2020）陕0103民初2549号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安玉兴建筑有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军  二0二0年五月十二日  书 记 员    石  松   1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2689号 罪犯黎其艳，女，1991年5月19日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年4月11日作出（2017）川0903刑初57号刑事判决，以被告人黎其艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1000元。刑期自2016年6月29日起至2023年12月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎其艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黎其艳判处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1000元，社会责任金缴纳200元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎其艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎其艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1649号之五申请执行人：孙秀华，女，1970年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世茂大道536号玉龙湾小区7号楼2单元501室。被执行人：百融骏投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号47号楼三层3035号。法定代表人：李辉，职务总经理。申请执行孙秀华与被执行人百融骏投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初3636号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的为604900元。本院在执行过程中，依法扣押、拍卖被执行人百融骏投资管理（北京）有限公司所有的箱装大米607箱，除1箱大米以259.2元成交外，其余606箱大米均因无人竞买而流拍，申请人孙秀华同意以流拍保留价135744元抵偿其对被执行人百融骏投资管理（北京）有限公司享有的等额债权。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权，本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 杰
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4372号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、骆宏勋、陈淑雯（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与骆宏勋、陈淑雯其他案由一案，申请执行标的共计1241.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1241.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初6988号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1166号申请执行人：浙江美丝邦化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇甘露亭村，统一社会信用代码74346345-2。被执行人：苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区，统一社会信用代码77051383-0。法定代表人：钱学新。申请执行人浙江美丝邦化纤有限公司与被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00137号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州宇晨纺织整理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为0.00元，本院受理后于2015年8月4日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第4366号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年3月17日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州宇晨纺织整理有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州宇晨纺织整理有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00137号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1439号 原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325217312128T，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：耿显曦，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖娴，云南泽典律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡冬华，男，1970年8月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：周佐芝，女，1972年3月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告蔡冬华、周佐芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖娴到庭参加诉讼，被告蔡冬华、周佐芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的编号为53020120190018632的《农户贷款借款合同》；2.判令被告偿还借款本金22770.35元，并支付截止暂计至2020年4月17日的利息1014.40元、罚息245.04元、复利10.84元，合计24040.63元；3.判令被告按照合同约定利率向原告支付自2020年4月18日起本息清偿之日止的利息、罚息、复利；4.判令被告承担原告为实现债权所支付律师费5000元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：被告蔡冬华、周佐芝为夫妻关系，为生产经营周转，于2019年1月22日与原告签订编号为53020120190018632号《农户贷款借款合同》，合同约定：自2019年1月22日起2022年1月21日（额度有效期）止，借款人可在贰万叁仟元整额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为标准确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿之日为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。二被告共同签署了《烟农种植贷款客户信贷业务承诺书》。合同签订当日，原告依约向被告指定账户发放了贷款23000元，被告蔡冬华于2020年1月23日起未按时还款，故向人民法院提起诉讼。 被告蔡冬华、周佐芝未出庭应诉答辩。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行针对其诉讼请求，向本院提交了原告的“营业执照”、“负责人身份证明及身份证”复印件；“中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表”、“农户贷款借款合同”、“烟农种植贷款客户信贷业务承诺书”、“照片”、“业务凭证”、“欠款清单”等书证。经本院审查认为，被告拒不出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告所提交的证据来源合法、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡冬华、周佐芝为夫妻关系。2019年1月22日，被告蔡冬华填写“贷款申请表”并与原告签订编号为53020120190018632的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为23000元；可循环方式为自2019年1月22日起2022年1月21日（额度有效期）止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为标准确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿之日为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蔡冬华向原告出具了《烟农种植贷款客户信贷业务承诺书》，承诺按照合同约定的用途使用贷款并按期足额归还贷款本息等。合同签订当日，原告依约向被告蔡冬华发放了贷款23000元，因被告蔡冬华未按约定偿还借款本息，现尚欠借款本金22770.35元未偿还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告蔡冬华向原告中国农业银行股份有限公司富源县支行申请借款，双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利均符合法律规定，因被告蔡冬华未按约定偿还借款，存在违约行为致使原告不能实现合同目的，对原告主张解除双方所签订借款合同的请求，本院予以支持。被告周佐芝与被告蔡冬华系夫妻关系，共同向原告申请借款进行生产经营，其虽然没有在借款合同上签字，但因该笔借款属夫妻共同债务，故其应当与被告蔡冬华承担共同还款责任，现原告主张被告蔡冬华、周佐芝偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。关于原告主张支付律师费5000元的诉讼请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告蔡冬华、周佐芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告蔡冬华于2019年1月22日签订的编号为53020120190018632的《农户贷款借款合同》； 二、被告蔡冬华、周佐芝于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富源县支行借款本金人民币22770.35及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司富源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告蔡冬华、周佐芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年六月二十一日 书记员  文春芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2690号 罪犯曾旭光，女，1969年4月5日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年4月1日作出（2017）川0903刑初53号刑事判决，以被告人曾旭光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑十五年十个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币20000元和罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1700元。刑期自2016年8月11日起至2032年2月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾旭光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾旭光判处没收财产人民币20000元和罚金人民币3000元，追缴违法所得1700元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾旭光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾旭光减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6848号 原告：西安锦园物业管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610104710175577N。法定代表人：**平，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被告：晋小莉，女，汉族，1963年6月7日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安锦园物业管理有限公司与被告晋小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西安锦园物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦园物业管理有限公司撤诉。案件受理费1014元（原告已预交），减半收取507元，由原告西安锦园物业管理有限公司负担。     审  判  员       张  丁    二〇二〇年六月二十二日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执478号之一 申请执行人：吴志发，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：陈天旭，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10743号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬21815元,并负担案件受理费172.69元。被执行人依法应承担本案执行费228元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨陈天旭名下的银行账户10137.78元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月8日，扣除案件受理费、执行费及关联案件分配款后，申请执行人债权受偿2236元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  叶鑫生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终599号 上诉人（原审原告）：金阳县天生桥电力有限责任公司，住所地：金阳县天地坝镇，统一社会信用代码9151343077584502P。 法定代表人：冯远国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王道斌，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涂红军，男，汉族，1973年8月21日出生，四川省仁寿县人，居民，现住四川省金阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩钢惹，男，彝族，1961年11月30日出生，四川省金阳县人，居民，住四川省金阳县，由金阳县天地坝镇城南社区居民委员会推荐。 上诉人金阳县天生桥电力有限责任公司因与被上诉人涂红军财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省金阳县人民法院（2019）川3430民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金阳县天生桥电力有限责任公司于2020年6月16日向本院提交书面撤诉申请，以“关键证据暂无法取得”为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，金阳县天生桥电力有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金阳县天生桥电力有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7777.00元，减半收取3888.50元，由上诉人金阳县天生桥电力有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱智鹏 附本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢139号之一申请执行人:刘新萍，女，1959年11月28日出生，地址江西省抚州市崇仁县。被执行人：章肇和，男，1954年5月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行刘新萍与章肇和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因章肇和所有的位于崇仁县巴山镇坪头路（广场南路）的八层楼房屋一栋及该房屋所占用的土地（含证号为0xxxx的土地）经两次拍卖后，均已流拍。现查明章肇和在本院涉及多件案件，所有申请执行人均要求参与拍卖物的分配，故章肇和所有的位于崇仁县巴山镇坪头路（广场南路）的八层楼房屋一栋及该房屋所占用的土地（含证号为0xxxx的土地）作价人民币563万元以物抵债给申请执行人周超杰、李福田等13人，用于抵偿被执行人章肇和所负付款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人章肇和所有的位于崇仁县巴山镇坪头路（广场南路）的八层楼房屋一栋及该房屋所占用的土地（含证号为0xxx的土地）作价人民币563万元，交付申请执行人周超杰、李福田等13人抵偿债务，其中申请执行人周超杰分配金额为111.68万元，占有房屋及土地使用权份额约19.84%；李福田分配金额为29.05万元，占有房屋及土地使用权份额约5.16%；谢淑红分配金额为4.61万元，有房屋及土地使用权份额约0.82%；李俊辉分配金额为17.82万元，占有房屋及土地使用权份额约3.17%；刘新萍分配金额为23.76万元，占有房屋及土地使用权份额约4.22%；叶子良分配金额为15.94万元，占有房屋及土地使用权份额约2.83%；华文道分配金额为2.67万元，占有房屋及土地使用权份额约0.47%；吴武明分配金额为13.86万元，占有房屋及土地使用权份额约2.46%；周俊英分配金额为2.76万元，占有房屋及土地使用权份额约0.49%；洪爱发分配金额为7.65万元，占有房屋及土地使用权份额约1.36%；崇仁县百兴小额贷款公司（两案）分配金额为109.83万元，占有房屋及土地使用权份额约19.51%；崇仁县永达小额贷款公司（两案）分配金额为108.24万元，占有房屋及土地使用权份额约19.23%；江西崇仁农村商业银行股份有限公司分配金额为115.13万元，占有房屋及土地使用权份额约20.45%，所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年六月五日书记员  汪佳旺
文书内容贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2454号原告：李某，女，2005年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：章某，女，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：章用，男，1993年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张挺，男，1995年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心分公司，住所地遵义市汇川区人民路国投综合大楼一幢18楼。负责人：钟建萌，总经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告李某与被告张挺、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心分公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人章用，被告张挺、被告大地财保委托诉讼代理人李情娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因此交通事故造成的损失18080元（护理费960元、误工费5000元、交通费1500元、营养费4000元、手机损坏1199元、住宿伙食费5421元）。事实与理由：2020年4月1日，被告张挺驾驶贵Ｃ×××××轿车行驶至茅台镇二合中学路段时，与原告李某相接触，导致李某受伤及手机损坏。仁怀市公安局交通警察大队认定张挺在本次交通事故中承担全部责任，李某不承担责任。对本次事故给原告造成的损失，经双方协商未果，故诉请法院依法判决。被告张挺辩称，我的车辆已经投保了的，应该由保险公司承担。事故发生后我垫付了7000多元，保险公司已经处理。被告大地财保辩称，对事故发生及责任划分无异议，我公司不是侵权人，不应该承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，张挺驾驶贵Ｃ×××××轿车行驶至茅台镇二合中学路段时，与行人李某相接触，导致李某受伤及手机损坏的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定张挺在本次交通事故中承担全部责任。李某受伤后，当日即送至仁怀市人民医院住院治疗9天，医疗费由被告张挺支付。李某受伤后，其母亲章某从上海乘飞机到遵义再坐车返回仁怀照看，之后章某返回上海务工。贵Ｃ×××××轿车交强险投保于大地财保，本次事故发生在保期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认。依据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本案应由大地财保在交强险责任范围内赔偿。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下（四舍五入，取整）：            编号              名称              计算标准              计算参数              金额                  1              护理费              120              8              960                  2              住院伙食补助费              80              9              720                  3              营养费              30              9              270                  4              交通费                             1500              1500                  5              手机维修费              300                             300                  合计3750      上述共计3750元，由被告大地财保直接赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心分公司在本判决生效之日起立即赔付原告李某3750元；二、驳回原告李某其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半），由被告张挺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年六月一日书记员  王龙巧
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初69号 原告：龙水俤,男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑德全，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑加坤，男，1995年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告龙水俤与被告郑德全、郑加坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，扣除由于新冠肺炎疫情影响的期间，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告龙水俤，被告郑德全到庭参加诉讼，被告郑加坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙水俤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑德全归还原告借款本金101747.7元及利息8000元（按月利率2%计算，从2019年4月30日计算至债务履行完毕之日止，暂计至2019年8月30日本息为109747.7元），被告郑加坤承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：因被告郑德全未归还所欠福建省农村信用社股份有限公司连江支行到期贷款及利息101747.7元，为此原告龙水俤和被告郑德全双方约定由原告龙水俤代为归还以上被告所欠款项，被告郑德全向原告出具一张借条，并由被告郑德全签名及按手印，被告郑加坤做担保。原告多次向被告要求归还以上借款及利息，被告郑德全以各种理由拒不还款。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令被告郑德全归还原告借款本金101747.7元及利息，被告郑加坤承担连带还款责任。 郑德全辩称，借款事实与原告所述一致。但我有向原告偿还10950元利息。我儿子郑加坤是在2019年底作为担保人，在上面签字。我现在只能每个月利息还款2000元。 郑加坤未作答辩，亦未提供证据。 龙水俤围绕诉讼请求提交了借条一张、福建农村信用社农商银行普通贷款还款业务凭证一张。郑德全对龙水俤提供的证据无异议，且未提交证据。郑加坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，龙水俤提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年间，郑德全向连江县农村信用合作联社丹阳信用社贷款100000元，龙水俤系担保人。2019年4月30日，龙水俤代郑德全向连江县农村信用合作联社丹阳信用社偿还贷款本息101747.7元。当日，郑德全即亲笔出具一张借款金额为101747.7元的借条交龙水俤执存（即将代偿款转为本案借款），并约定利息为月利率为2%但未约定还款时间。2019年年底，郑加坤作为担保人在借条上签字并捺印。借款后，郑德全归还部分利息10950元，余款均未偿还。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑德全将龙水俤为其向他方代偿款项101747.7元转为借款，此有龙水俤和郑德全庭审陈述及龙水俤提供的借条、福建农村信用社农商银行普通贷款还款业务凭证等在案为凭，事实清楚、证据充分，该行为系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方成立的借贷关系应予保护，郑德全应负偿还责任。郑加坤作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，对该笔借款应承担连带保证责任。因双方约定的利息为月利率2%，龙水俤主张按月利率2%从2019年4月30日起计算至债务履行完毕之日止的利息，符合法律规定，予以支持，但应扣除郑德全已归还的部分利息款10950元。郑加坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下： 一、郑德全应在本判决生效之日起10日内偿还龙水俤借款本金101747.7元及其利息（按月利率2%计算，自2019年4月30日起计算至债务履行完毕之日止，但应扣除已归还的利息款10950元）。 二、郑加坤对上述债务负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2495元，减半收取1247.5元，由龙水俤负担124元，郑德全负担1123.5元,郑加坤负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱启开 二〇二〇年六月三日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11368号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：康小军，男，1985年8月5日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告康小军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告康小军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告康小军向原告支付全部未付租金人民币63,485.28元(2,645.22元/期×24期)；2、被告康小军支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋A8XXXX，发动机号：SP0490)，融资总额76,437元，租赁期限为36个月，每月租金2,645.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,260元(已扣除GPS费用等)。2017年12月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告康小军未作答辩且未提交证据。鉴于被告康小军未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告康小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康小军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币63,485.28元；二、被告康小军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,462元，减半收取731元，由被告康小军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2507号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：赖丽君，女，1973年5月6日出生，汉族，住金堂县。 被告：罗然，男，1973年9月14日出生，汉族，住金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告赖丽君、罗然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐荣龙
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初141号-1 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行 负责人：张晓波，该支行行长。 地址：高台县城关镇解放南路1号。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 委托诉讼代理人：王怀民，该支行客户经理。 被告：续德伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住高台县罗城镇。现住高台县城关镇。 被告：王丽萍，女，1987年3月7日出生，汉族，住高台县巷道镇。现住高台县城关镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告续德伟、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因原告不能提供被告续德伟、王丽萍准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告续德伟、王丽萍准确地址，法院经审查后仍不能确定被告续德伟、王丽萍送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费1991元，退还其1991元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月一日 书记员  王 晓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执892号申请执行人俎丽娜，女，汉族，1985年1月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人陈沛刚，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省平顶山市新华区，现住河南省宝丰县。本院作出的（2020）豫0402民初13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈沛刚今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈沛刚的存款及收入30550元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈沛刚同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月十八日书记员 李文菲
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初222号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人龙永亮，男，1987年11月6日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，中共党员，住砚山县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月10日被砚山县公安局取保候审。 被告人赵保良，男，1988年3月27日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，中共党员，住砚山县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月10日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人龙永亮、赵保良犯非法经营罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员严正楠出庭支持公诉，被告人龙永亮、赵保良到庭参加诉讼。被告人龙永亮、赵保良拒绝提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年10月至2019年11月期间，被告人龙永亮、赵保良在没有烟草专卖行政主管部门许可的情况下，为了牟利，二人约定共同出资，平均分成，在砚山县寨，非法收购烟叶、打包囤放在砚山县平远镇大舍姑村小组9号和大舍姑村胡晋昆家中。2019年11月16日，被告人龙永亮、赵保良收购、囤积、打包的烟叶被查获，经称量，被查获的烟叶净重33330公斤。经鉴定，被查获的33330公斤烟叶价值人民币112.92万元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、现场辨认照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人龙永亮、赵保良违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，从事烟草专卖品经营行为，被查获33330公斤烟叶，价值112.92万元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。二被告人有自首情节，可从轻、减轻处罚，二被告人认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人龙永亮、赵保良判处有期徒刑二年至三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人龙永亮、赵保良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人龙永亮、赵保良的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明,案发后，砚山县公安局经济犯罪侦查大队民警电话通知龙永亮、赵保良到公安机关接受讯问，被告人龙永亮、赵保良于2019年12月10日8时40分许到砚山县公安局办案中心接受讯问，并如实供述自己的罪行，龙永亮、赵保良有自首情节。 本院认为：被告人龙永亮、赵保良违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，从事烟草专卖品经营行为，收购烟叶33330公斤，烟叶价值人民币1129200元，属情节特别严重，犯罪事实清楚，证据充分，被告人龙永亮、赵保良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对二被告人应依法惩处。二被告人有自首情节，对二被告人减轻处罚，二被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人龙永亮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币肆万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、被告人赵保良犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币肆万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 三、公安机关扣押的烟叶33330公斤，依法没收，由云南省砚山县烟草专卖局处理后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年六月三日 书记员  杨志莲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1249号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：孔令芝，女，汉族，1984年5月2日生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人财保徐州分公司)因与被上诉人孔令芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保徐州分公司上诉请求：1、一审判决事实不清，程序错误，请求发回重审或撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费用由孔令芝承担。事实和理由：本案六安勇升机动车鉴定评估有限公司出具的重新评估报告中的评估价格，并非最终的维修价格，不能以此价格作为车损价格；另，一审法院在孔令芝未提供施救合同、施救明细等证据材料的情况下，判决上诉人承担施救费用17660元不合理，二次评估费用亦不应由上诉人承担，对于已支付的路产损失2000元应予比除。 孔令芝辩称，1、诉争车辆损失的第二次评估是在法院委托下进行的，可以作为定案依据；2、人财保徐州分公司支付的2000元系驾驶员的医疗费用，非路产损失；3、施救费系必要的合理的费用，并由施救公司出具正式发票，一审判决并无不当；4、评估费系确定损失程度的合理费用，应当由人财保徐州分公司承担。 孔令芝向一审法院起诉请求：要求人财保徐州分公司赔偿各项损失共计110020元，本案的诉讼费用由人财保徐州分公司承担。 一审法院认定事实：分，何团结驾驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿沪陕高速行驶至下行线时，因操作不当失控撞上右侧隔离带护栏并侧翻，造成何团结受伤、车辆、所载货物及高速公路附属设施受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，认定何团结负事故全部责任。经评估，孔令芝所有的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车车损为79600元，支付评估费3000元；2019年11月20日，经人财保徐州分公司申请六安勇升机动车鉴定评估有限公司重新评估，孔令芝车损为67140元。另支付施救费17660元，赔偿路产损失9660元。 另查明：苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车实际车主系孔令芝，该车在人财保徐州分公司投保了交强险，投保了不计免赔险商业三者险1000000元和机动车损失保险100000元，该交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权致他人遭受财产损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险以及机动车损失保险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。经核实，孔令芝总损失为：车损为67140元，评估费3000元，施救费17660元，路产损失9660元，合计97460元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业三者险以及机动车损失保险赔偿限额内赔偿孔令芝各项损失共计97460元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 二审期间，上诉人人财保徐州分公司向本院提供机动车保险代抄单及支付被保险人3000元的记录，证明已支付驾驶员座位险1000元及路产损失2000元。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。本院认为，该组证据能够达到上诉人的证明目的，认定其已支付路产损失2000元，且此项费用应从赔偿数额中予以比除。对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案六安勇升机动车鉴定评估有限公司的重新评估行为是在一审法院委托下进行，上诉人虽对评估金额不予认可，但未能提供证据证明存在鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形。故一审法院采信该车损评估报告的结论并无不当。对于人财保徐州分公司提出的施救费用一节，经查，孔令芝提供了施救费用增值税发票，一审法院按发票金额判决人财保徐州分公司承担施救费用17660元合理，应予维持。另外，评估费用是确定车辆损失的合理费用，应当由人财保徐州分公司承担。对于人财保徐州分公司已支付的路产损失2000元应从其赔偿费用中予以比除。 综上，人财保徐州分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4536号民事判决第二、三项，即二、驳回原告其他诉讼请求；三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕； 二、变更六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4536号民事判决第（一）项为:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决送达之日起十五日内在交强险和商业三者险以及机动车损失保险赔偿限额内赔偿孔令芝各项损失共计95460元； 三、驳回孔令芝其他诉讼请求。 一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担；二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年六月十六日 法官助理郝先春 书记员夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初281号 原告：邯郸市商桥物流有限公司，住所地：河北省邯山区南堡乡中堡村村南，统一社会信用代码：91130402560461526E。 法定代表人罗元月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新海、吴兴兴，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地：上海市长宁区定西路1207号，统一社会信用代码：91310105832217472A。 负责人陈伟，该公司经理。 原告邯郸市商桥物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司财产保险合同纠纷一案。我院于2020年3月30日依法受理该案，向邯郸市商桥物流有限公司发出交纳受理费通知书，原告邯郸市商桥物流有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸市商桥物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  华国英 二〇二〇年六月十九日 书记员  苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1121号申请执行人：周伟良，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号，统一社会信用代码73708227-4。申请执行人周伟良与被执行人苏州上大包装工业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第0773号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州上大包装工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为582679.00元，本院受理后于2015年3月16日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第1628号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月8日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州上大包装工业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州上大包装工业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第0773号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初12735号 申请人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中29号。 负责人：刘远军。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：林含菊，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：林良坤，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：佛山市顺德区容桂土地发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂宏业路12号之八。 法定代表人：黄敏仪。 在中国银行股份有限公司顺德容桂支行与林含菊、林良坤、佛山市顺德区容桂土地发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德容桂支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求在1083274.02元价值范围内冻结被申请人林含菊、林良坤、佛山市顺德区容桂土地发展有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国银行股份有限公司顺德分行出具诉讼保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1083274.02元价值范围内冻结被申请人林含菊、林良坤、佛山市顺德区容桂土地发展有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇二〇年六月一日 书记员 陈嘉欣
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2638号之一申请执行人：田秀芳，女，1971年1月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：冯玲，女，1972年12月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人田秀芳与被执行人冯玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出(2018)苏1282民初7853号判决已发生法律效力，依该判决书：冯玲于本判决发生法律效力之日起十五日内归还田秀芳借款480000元并支付自2016年4月20日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。本案受理费10040元减半收取5020元，财产保全费3520元，合计8540元，由冯玲负担。田秀芳预交案件受理费及财产保全费合计13560元由本院退回，冯玲应负担案件受理费及财产保全费合计8540元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人冯玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田秀芳向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯玲名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2019年9月17日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人冯玲名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产两套，本院依法查封了被执行人冯玲、案外人朱金荣共有的位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人冯玲在本院有其他作为被执行人的案件，即（2020）苏1282执1443号执行案件正在处置上述不动产，2020年6月18日本案承办人向（2020）苏1282执1443号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年9月17日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人冯玲持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人冯玲有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益的信息。5.执行过程中，本院于2020年6月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人冯玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人冯玲名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过书面通知方式将被执行人冯玲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月二十四日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执201号之一申请执行人:王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：朱某，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：谢某，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：闫某，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：武某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:宁夏圣光宜农生物科技有限公司。统一社会信用代码：91640500MA76C1N0XY。法定代表人：李某。本院执行申请执行人王某、朱某、周某、谢某、闫某、武某与被执行人宁夏圣光宜农生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）260号仲裁裁决书于2020年2月25日申请立案执行，申请执行标的34680元，申请执行人已受偿0元，执行费420元未缴纳。经查，被执行人宁夏圣光宜农生物科技有限公司法定代表人李某去向不明，现已发公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费（法定代表人）、冻结工商档案等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月十二日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初681号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈爱华，男，1978年5月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省兴山县。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局增城区分局取保候审，同日被行政拘留十五日。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]641号起诉书指控被告人陈爱华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月23日22时26分许，被告人陈爱华饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市增城区新塘镇石新路路段被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中的酒精含量为125.49mg/100mL。另查明，2018年9月30日被告人陈爱华的机动车驾驶证被深圳市公安局交通警察支队吊销。认为被告人陈爱华具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。被告人陈爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈爱华的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年六月三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2154号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、厦门市湖里区翔鹭花城B区第二届业主委员会（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与厦门市湖里区翔鹭花城B区第二届业主委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3393.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3393.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初239号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日