wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终227号上诉人（原审原告）：刘林山，男，1947年1月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：刘涛，系刘林山儿子。被上诉人（原审被告）：蔡运红，男，1970年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：方昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹、彭志军，湖北杜博律师事务所律师。上诉人刘林山因与被上诉人蔡运红、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘林山上诉请求：一、请求依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2840号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，剔除上诉人一审请求赔偿医疗费用16604.67元中的6184.49元的判决是错误的。人保襄阳分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡运红未答辩。刘林山向一审法院起诉请求：1.依法判令蔡运红赔偿经济损失16604.67元，赔偿明细：1、医疗费用12444.67元（住院10天11202.27元、门诊费132元、放射费用1110.40元）；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元）；3、护理费960元[10天×（35214元/365天）]；4、交通费200元；5、精神损害抚慰金2000元。2.依法判令人保襄阳分公司在交强险和商业险范围内对第一项损失承担保险责任；3.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年2月23日11时30分，蔡运红驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿丹江路由南向北行驶，至襄阳市××区××路××门前路段，撞到同向在前行走的刘林山，造成刘林山受伤的交通事故，此事故经交警高新大队责任认定，蔡运红负事故的全部责任，刘林山无责任。双方对该责任认定不持异议。刘林山受伤后在襄阳市中医医院住院治疗10天，诊断为车祸伤：多发软组损伤，右侧第6-8陈旧骨折。出院医嘱建议：出院12天后来院复查，加强营养，勿剧烈运动。刘林山的医疗费为12444.67元，其中蔡运红垫付800元。审理中，人保襄阳分公司对刘林山的医疗费提出鉴定申请，要求对刘林山住院产生的与本次交通事故有关的医疗费进行鉴定。经一审法院委托，2019年8月2日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人刘林山因交通事故致全身多外软组织损伤，其住院费用中与本次外伤无关的药费为4942.09元；在门诊发生的医疗费1242.40元，与本次外伤相关联。另查明，蔡运红系肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车车主，蔡运红为肇事车辆在人保襄阳分公司投有机动车交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为100万，不计免赔。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，蔡运红违反交通法规，发生交通事故，致刘林山受伤。经交警部门认定，蔡运红负全部责任，刘林山无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，一审法院予以确认。刘林山请求蔡运红承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。蔡运红为肇事车辆在人保襄阳分公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由人保襄阳分公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由蔡运红负责赔偿。刘林山的损失为，医疗费7502.58元、住院伙食补助费800元、护理费960元、交通费酌情支持200元，合计9462.58元，符合法律规定，一审法院予以支持。原审原告方超出部分的请求，一审法院不予支持。刘林山要求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，一审法院不予支持。上述损失，由人保襄阳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘林山医疗费、住院伙食补助费8302.58元；在伤残赔偿限额内赔偿刘林山护理费、交通费1160元。二项合计9462.58元，符合法律规定，一审法院予以支持，超出部分的请求一审法院不予支持。由于刘林山在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故蔡运红不再承担赔偿责任。蔡运红已垫付的800元，为减轻双方当事人的诉累，由刘林山在取得保险赔偿款的同时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘林山各项损失共计人民币9462.58元；二、刘林山在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还蔡运红垫付款人民币800元；三、驳回刘林山的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中国人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”。本案中，上诉人刘林山因本案交通事故受伤，并入院治疗，其向一审法院主张的医疗费为12444.67元，一方当事人对该费用提出异议，经鉴定，刘林山住院费用中与本次外伤无关的药费为4942.09元。原审判决依据上述法律规定对刘林山主张的与本案交通事故损害无关的医药费予以核减，并无不当，本院予以确认。上诉人刘林山认为原审判决扣减医药费不当的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘林山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘林山负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年六月十日书记员 郭陈琛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9858号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1544号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王非燕，女，汉族，1986年3月24日，住重庆市开州区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告王非燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司因与被告王楚堂达成和解，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月九日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保58号 中交路桥华北工程有限公司、广西路桥工程集团有限公司： 本院在执行保全申请人中交路桥华北工程有限公司与被申请人广西路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）桂03执保33号裁定，冻结、查封广西路桥工程集团有限公司价值51471756.55元的财产。中交路桥华北工程有限公司于2020年5月9日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，中交路桥华北工程有限公司的申请不违反法律规定，依据（2019）桂03民初6号之二民事裁定书，本院于2020年5月13日解除对广西路桥工程集团有限公司价值51471756.55元的财产的冻结、查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初579号原告：张春倩，女，1997年5月25日出生，汉族，住太原市。被告：运城市晋鑫房地产开发有限公司云特区营销中心，住运城市盐湖区河东东街学府家园（D座401室）。法定代表人：张翠霞。被告：太原艾瑞特房地产经纪有限公司，住太原高新区创业街27号时代广场2114B3室。法定代表人：潘亮。本院受理原告张春倩与被告运城市晋鑫房地产开发有限公司云特区营销中心、太原艾瑞特房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法向原、被告双方送达开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张春倩撤诉处理。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张春倩负担。审判员 王继萍 二○二○年六月二十九日书记员 梁国梅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执529号之一申请执行人：上海喜和企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵倩。被执行人：上海喜握企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘淑美。申请执行人上海喜和企业管理有限公司与被执行人上海喜握企业管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1115号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海喜握企业管理有限公司应向上海喜和企业管理有限公司支付拖欠的租金人民币10,079,672.9元及相应逾期利息、仲裁费人民币122,486元。裁决生效后，上海喜握企业管理有限公司未按照生效法律文书履行义务，故上海喜和企业管理有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月14日向上海喜握企业管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币77,602.16元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统，依法对被执行人上海喜握企业管理有限公司财产进行了查控，对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人上海喜握企业管理有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执529号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年六月二十二日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1126民初195号 原告：胡云峰，男，1989年8月4日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：罗广法，男，1984年11月19日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，个体户，住湖北省阳新县。 被告：祝志芳，女，1975年8月29日出生，汉族，安徽省宿松县人，个体户，住安徽省宿松县。 原告胡云峰与被告罗广法、祝志芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告胡云峰于2020年6月5日向本院提出撤回对被告祝志芳起诉的申请。 本院认为，原告胡云峰以愿与被告祝志芳自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告祝志芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡云峰撤回对被告祝志芳的起诉。 审 判 员 汤丽红 二〇二〇年六月五日 代书记员 赵 明
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执667号 申请执行人：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：谢红强，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 康礼明与被执行人谢红强借款合同纠纷一案，申请执行人康礼明依据已发生法律效力的(2018)闽0703民初2103号民事判决书于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款60000元。 本院在执行过程中，向被执行人谢红强发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产情况，本院将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10308号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3116号申请执行人：吕晋风，女，1962年08月18出生，汉族，住太原市。申请执行人：苗鹏，男，1989年12月09出生，汉族，住太原市。被执行人：宋雪峰，男，1962年12月26出生，汉族。被执行人：胡有光，男，1967年08月13出生，汉族，住山西省。本院的（2019）晋0105民初1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡有光、宋雪峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡有光、宋雪峰的银行存款252840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十七日书记员 张 智
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更274号罪犯吕昌勇，男，1985年10月18日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，小学文化，无业，投劳前住贵州省正安县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年八月三十日作出（2017）云01刑初第433号刑事判决，以被告人吕昌勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行，刑期自2017年2月25日起至2032年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕昌勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕昌勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吕昌勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕昌勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吕昌勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕昌勇减去有期徒刑四个月，刑期至2031年10月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢242号申请执行人：郑州一正重工机械有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：田国政，总经理。被执行人：四方格林兰定州清洁能源科技有限公司，住所地定州经济开发区。法定代表人：胡玉会，董事长。本院在执行郑州一正重工机械有限公司与四方格林兰定州清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初855号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终72号上诉人（原审原告）：曹友生。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市合裕隆实业有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周巧玲。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。上诉人曹友生因与被上诉人深圳市合裕隆实业有限公司（以下简称合裕隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹友生一审起诉请求:一、合裕隆公司支付曹友生被迫解除劳动关系的经济补偿37382元；二、合裕隆公司支付曹友生2019年1月1日至2019年1月31日未领工资差额278元，2019年2月1日至2019年2月16日未领工资1122.03元；三、合裕隆公司支付曹友生未休年休假工资2947.88元；四、合裕隆公司支付曹友生高温津贴750元；五、合裕隆公司支付曹友生2017年2月17日至2019年1月31日法定节日带薪休假工资3642元；六、合裕隆公司支付曹友生2017年3月1日至2018年12月31日加班工资差额30816元；七、合裕隆公司支付曹友生律师费5000元，保全费5000元（其中保全费为系列案费用）。原审判决：一、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向曹友生支付2019年2月5日至2019年2月7日、2019年2月12日至2019年2月16日期间的工资1122.03元；二、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向曹友生支付2017年2月17日至2019年2月16日期间未休年休假工资2947.88元；三、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向曹友生支付2018年6月1日至2018年10月31日期间的高温津贴750元；四、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向曹友生支付律师费262元；五、驳回曹友生的其他诉讼请求。案件受理费5元（曹友生未预交），由合裕隆公司承担。本系列案【（2019）粤0310民初1494-1503号】保全费共5000元（各原告已预交），由合裕隆公司承担。曹友生上诉请求：一、维持（2019）粤0310民初1494号民事判决第一、二、三项。二、撤销（2019)粤0310民初1494号民事判决第四、五项，改判合裕隆公司向曹友生支付77118元，包括：（一）被迫解除劳动关系的经济补偿37382元（5751元/月×6.5月）；（二）2019年1月1日至2019年1月31日工资差额278元（3956元-3678元）；（三）2017年2月17日至2019年1月31日法定节日带薪休假工资3642元（5751元/30天×19天）；（四）2017年3月1日至2018年12月31日加班工资差额30816元；（五）律师费5000元。三、本案诉讼费用由合裕隆公司承担。合裕隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。曹友生对一审判决合裕隆公司支付其2019年2月5日至2019年2月7日、2019年2月12日至2019年2月16日期间工资1122.03元，2017年2月17日至2019年2月16日期间未休年休假工资2947.88元和2018年6月1日至2018年10月31日期间的高温津贴750元无异议，本院予以维持。曹友生主张2017年3月1日至2018年12月31日期间存在加班事实，每月只在转班时休息一天，每天实际上班11小时，合裕隆公司不予确认。曹友生主张有签名考勤表的录像视频，但该录像中的考勤表无书面原件无法进行鉴定，且合裕隆公司不予确认，故本院对该录像不予采信。曹友生未提交相关有效证据予以证实存在加班的事实，曹友生应承担举证不能的法律不利后果。故曹友生主张加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据曹友生2018年银行转账记录，核算出曹友生2018年月平均工资为3205.82元（剔除2018年2月工资）。曹友生确认收到合裕隆公司支付曹友生2019年1月工资为3678元，合裕隆公司支付曹友生的2019年1月工资超过了曹友生平均工资范围，且本院已认定曹友生不存在加班的情形，故曹友生主张2019年1月期间工资差额278元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。曹友生主张2017年2月17日至2019年1月31日期间法定节假日均休息，合裕隆公司未支付上述期间的工资。根据合裕隆公司提交的工资表，曹友生的工资结构为底薪+补贴-扣款，合裕隆公司并未因曹友生法定节假日未上班而扣减工资，故应视为合裕隆公司已足额支付了曹友生法定节假日工资。故曹友生主张合裕隆公司克扣上述期间的法定节假日工资，没有事实依据，本院不予支持。双方于2019年2月18日解除劳动合同，该时间未到最迟支付2019年1月工资的时间，故曹友生以未及时足额支付2019年1月工资为由提出解除劳动合同，主张合裕隆公司支付解除劳动合同经济补偿的请求，没有事实依据，本院不予支持。曹友生提出解除劳动关系时正常上班，合裕隆公司未停止曹友生的工作，现有证据无法证明合裕隆公司存在不提供劳动条件的行为。曹友生以合裕隆公司未提供劳动条件为由提出解除劳动合同，主张合裕隆公司支付经济补偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。曹友生未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向合裕隆公司提出补缴社会保险费的请求而用人单位未在一个月内为其补缴，因此，曹友生主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。经审查，合裕隆公司在解除双方劳动合同前，已足额支付曹友生主张的劳动报酬，并不存在拖欠，曹友生主张合裕隆公司支付经济补偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。一审法院结合曹友生在本案中胜诉的比例，酌定合裕隆公司承担本案曹友生的律师代理费262元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人曹友生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人曹友生负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月二十八日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结案通知书 （2020）内0522执保38号 一、案件的基本情况 申请执行人：石丽莉，女，蒙古族，无职业，住址：内蒙古通辽科左后旗。 被执行人：耿长有，男，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 二、执行情况 本院依据由本院做出的（2020）内0522民初3339号民事裁定书，执行石丽莉申请耿长友财产保全一案，在2020年06月10日立案后，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所定的义务。 三、处理结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，本院（2020）内0522民初3339号民事裁定书执行完毕。 承办人张俊 二〇二〇年六月十日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初246号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邓某，男，1983年7月20日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************519，汉族，中共党员，初中文化，个体户，户籍所在地佛山市高明区*************。因本案于2020年4月29日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日22时许，被告人邓某驾驶粤E*****号牌小车从高明区富湾方向往荷城城区方向行驶，其行驶至荷香路新亨广场路段时被执勤民警查获。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邓某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被告人邓某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年6月8日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人邓某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年六月十八日书记员  刘忆红
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2660号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘雯，该分行员工，特别授权。被告：陈炜，男，汉族，1976年10月22日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈炜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：64,153.5元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：99,542.77元（暂算至2020年03月31日止，费用：11,491.92元，利息：23,897.35元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年8月3日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××22。三、截至2020年3月31日，信用卡欠费情况：1.本金：64,153.5元；2.利息：23,897.35元；3.费用：11,491.92元（其中违约金7,062.65元；手续费4,429.27元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币64,153.5元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用11,491.92元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定违约金，而被告承担了利息、罚息及复利，原告主张违约金无法律依据，故本院对原告要求被告支付违约金7,062.65元的诉讼请求不予支持；因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了手续费，且不违反法律、法规，故本院对原告要求被告承担手续费4,429.27元的诉讼请求予以支持。被告陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炜应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金64,153.5元及利息（截至2020年3月31日，利息为23,897.35元，2020年3月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）及手续费4,429.27元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,144元，由被告陈炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申105号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄田姣（曾用名**），女，1971年5月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈思萌，女，1999年11月13日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。 共同委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄承果，男，1981年3月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所执业律师。 再审申请人黄田姣、陈思萌因与被申请人黄承果民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2019）桂1425民初636号民事判决以及本院（2020）桂14民终134号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄田姣、陈思萌申请再审请求：1.撤销本院（2020）桂14民终134号民事判决，改判驳回黄承果的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由黄承果负担。事实和理由：1.黄承果转付给其的钱是双方在合山市和靖西市等地的房地产项目开发投资款，不是借款，二审认定是借款缺乏证据证明。从时间跨度看，平均每月转款的有16次，而一天转两次账的有16次。从转账金额看，有具体到个位数，而且部分备注“38快乐”“住院”“车票”等。2.二审判决出借银行账户人陈思萌负连带责任适用法律错误。负连带责任应由法律规定或者当事人约定，无法律规定或者当事人约定的，一般不能判负连带责任，本案不属于可以突破合同相对性情形。 本院经审查认为，再审程序是法律赋予当事人的救济途径，并不是三审程序，启动再审的审判监督程序，当事人申请再审的事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种法定情形。本案黄田姣、陈思萌向本院申请再审所提交的证据不属于新证据，那些证据已经在一、二审裁判中予以评判，本院予以认可，不再重复审查评判。从黄承果频繁的转账记录显示，手机银行个人电子回单没有备注款项用途，但转账信息查询单有备注“借款”。虽然黄田姣在一、二审乃至申请再审均称黄承果转给她的款项是她与黄承果的共同投资款，但没能举证证明双方有合作投资的协议，也不能举证证明款项的去向。如此大的合作投资事项没有协议不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、二审法院根据黄田姣因举证不能判决由其承担不利后果有法律依据。《最高人民法院关于借用银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定，“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究相应人的民事责任。”因陈思萌是账户的出借者，在无法判断黄承果所转入的款项是黄田姣使用还是陈思萌使用的情况下，基于财产的混同，二审法院根据实际情况判令由陈思萌对黄田姣借款后通过陈思萌账户转入的借款数额范围内承担连带偿还本金及利息的民事责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。黄田姣、陈思萌申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄田姣、陈思萌的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年六月一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保688号 申请人曾第芬与被申请人吴先良买卖合同纠纷一案，申请保全标的为13120元，本院作出（2020）桂0902财保447号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1852号 原告：蔡铭峰，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市，现住永安市尼葛工业园南区。 委托诉讼代理人：黄钟钊，福建旭尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕊，福建旭尧律师事务所实习律师。 被告：魏晔玲，女，1994年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡铭峰与被告魏晔玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告蔡铭峰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡铭峰以与魏晔玲自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡铭峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡铭峰负担。 审判员  谢永泉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  翁琳芳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执466号申请执行人：杨开明，男，汉族，1983年7月28日生，住贵阳市白云区。申请执行人：林国莉，女，汉族，1984年2月25日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：汪跃，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨开明、林国莉与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3666号、（2019）黔01民终8572号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计39529.00元及后续违约金，因被执行人在本院案件较多，本案于（2020）黔0113执178号并案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本院为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月22日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月22日，本案未实现债权39529.00元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二?二?年六月二十三日法官助理王海兵书记员李博
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢337号 申请执行人沂南县东方小额贷款有限公司与被执行人解永福、李晓东、李晓燕借款合同纠纷一案，本院依据于2020年5月22日立案恢复执行。本案执行标的共计10037.50元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4540号原告：赵善云，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：湖南南托建筑股份有限公司，住长沙市中意2路暮云镇南托岭181号，统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕斌，重庆坤途律师事务所律师。原告赵善云与被告湖南南托建筑股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵善云于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵善云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵善云负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执577号之一 申请执行人：蓝寿光，男，1933年4月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：黄惠香，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人蓝寿光与被执行人黄惠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）闽0823民初148号民事调解书。调解书生效后，被执行人黄惠香未履行义务，申请执行人蓝寿光于2020年3月20日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人黄惠香的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次查找、联系被执行人黄惠香催促其履行还款义务，被执行人黄惠香分别于2020年5月和6月向申请执行人还款500元、1000元，并允诺今后每个月月底前会还款1000元。被执行人黄惠香现已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍未发现被执行人黄惠香有可供执行的财产，被执行人黄惠香允诺今后每月会按期还款，申请执行人蓝寿光同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1583号 原告：王振东（又名王亚东），男，1960年8月4日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王均峰，男，1971年6月27日生，汉族，个体，住前郭县。 原告王振东与被告王均峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 王振东向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付借款本金7万元及利息4800.00元（利息从2019年1月3日开始按照双方约定月利息1分计算，利息结算到本金给付完毕为止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王均峰通过中间人白国庆于2018年6月22日和2019年1月3日两次在王振东处借现金，总计人民币70000元，王均峰为王振东出具借据两枚，双方约定利息为月利1分，此两笔借款还款期限分别于2019年6月22日和2020年1月3日一次性还清，此款到期后王均峰未给付。 本院经审查认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案诉讼无法进行，原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王振东的起诉。 案件受理费已减半收取835元，本院退还给原告王振东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡子琦
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初111号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人吴润书，男，1970年2月17日出生，汉族，群众，小学文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住鹿泉区。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年6月15日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 辩护人薛玉婷，河北晟舜律师事务所律师。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人吴润书犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人吴润书及其辩护人马印朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年3月31日20时许，被告人吴润书醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路，行驶至赞皇县龙门大桥路段时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人吴润书血液酒精含量为164.51mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴润书醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人吴润书对公诉机关指控未持异议。 辩护人辩称，被告人吴润书系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴润书当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人吴润书系初犯，可从轻处罚。 经审理查明，2019年3月31日20时许，被告人吴润书醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路，行驶至赞皇县龙门大桥路段时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人吴润书血液酒精含量为164.51mg/100ml。 另查明，被告人吴润书到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人吴润书当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴润书在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局检查笔录；石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所抓获经过；赞皇县公安局交通警察大队查获经过；在逃人员登记表；被告人吴润书的户籍证明；被告人吴润书的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴润书醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴润书系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴润书自愿认罪认罚，依法可从宽处理，对辩护人上述辩护意见，本院予以采信。另，被告人吴润书亲属积极缴纳罚金，根据被告人吴润书的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴润书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年7月7日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯子轩
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执921号申请执行人肖丽丽，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人漆小华，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人肖丽丽据已发生法律效力的（2016）赣0502民初4559号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人漆小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人漆小华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人漆小华暂无可供执行财产。2020年4月7日，本院已向被执行人漆小华发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额25917元，执行费289元，截至2020年6月23日已执行0元，执行费已收0元，未执行标的金额及执行费共26206元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人肖丽丽告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人漆小华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人肖丽丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人肖丽丽享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人漆小华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人肖丽丽发现被执行人漆小华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 寰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终11588号 上诉人（原审被告）：深圳大力神科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2700247号101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。 法定代表人：姚启振。 上诉人（原审被告）：姚启振，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县， 被上诉人（原审原告）：深圳市三德盈电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园2#4层南面，统一社会信用代码91440300562772395G。 法定代表人：劳崇煜，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所律师。 上诉人深圳大力神科技有限公司、姚启振因与被上诉人深圳市三德盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人深圳大力神科技有限公司、姚启振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳大力神科技有限公司、姚启振撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24970元，减半收取为12485元，由上诉人深圳大力神科技有限公司、姚启振负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年六月八日 书记员  陈明扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民保令2号申请人：蔡荣之,女,1990年7月1日出生,汉族,宁夏大学教师,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宋淑琴，北京市盈科（银川）律师事务所。被申请人：妥聚龙,男,1988年8月8日出生,回族,宁夏云天房地产开发集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人蔡荣之与被申请人妥聚龙申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蔡荣之称申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人经常殴打申请人并多次扬言威胁申请人生命安全，申请人因此多次报警。现双方已经分居，但被申请人仍不断上门骚扰。为维护申请人人身权利不再受到威胁和伤害，故申请本院依法作出人身安全保护令，要求：1.禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人；3.限令被申请人于三日内搬出银川市兴庆区湖滨西街城市一号小区XX室。本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年2月7日，申请人向银川市公安局凤凰北街派出所报案称，2020年2月4日，申请人与丈夫因感情矛盾发生纠纷，丈夫妥聚龙对其进行殴打，致使申请人全身多处软组织损伤。2020年2月7日，申请人前往银川市中医院就医，被诊断为周身多发性软组织损伤。2020年5月7日，申请人向银川市公安局凤凰北街派出所报案称其与丈夫因感情纠纷发生争执，致其身体受伤。同日，申请人前往宁夏回族自治区人民医院急救，被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颈部受伤。申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人妥聚龙殴打、威胁、辱骂申请人蔡荣之；二、禁止被申请人妥聚龙骚扰、跟踪申请人蔡荣之；三、限令被申请人妥聚龙于三日内搬出银川市兴庆区湖滨西街城市一号小区XX室。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人妥聚龙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 丁秀琴 二〇二〇年六月二十三日书记员 金俊婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：(一)有明确的被申请人；(二)有具体的请求；(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：(一)禁止被申请人实施家庭暴力；(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；(三)责令被申请人迁出申请人住所；
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执480号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭召成，男，1993年2月6日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，住儋州市。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初566号刑事判决书，立案执行被执行人郭召成犯盗窃罪一案。依据上述生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金18713元、违法所得3200元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向郭召成发出执行通知书及财产报告令，但郭召成未履行，也未报告财产。 2、向郭召成发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对郭召成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅发现被执行人郭召成名下银行账户内有存款1851.82元。此外，未发现被执行人郭召成有其他可供执行财产。 上述银行账户存款，本院已依法扣划。 通过本次执行程序，实际已经执行案款1851.82元，未执行罚金16861.18元、违法所得3200元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人郭召成发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1023号原告：袁益成，男，1967年4月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李舒瑶，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：冯文彬，男，1973年6月19日生，汉族，住云南省蒙自市。原告袁益成与被告冯文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金58万元，并按照月利率1%支付原告从2017年1月1日起至被告还清全部借款本金之日止的利息（利息暂计算至2019年11月30日为205513元）；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用。原告诉称（事实和理由）：2016年，被告向原告借款用于偿还其向刘品金所借的本金及利息，被告让原告将该借款转款至刘品金的账户，原告按照被告要求于2016年10月14日向刘品金转账50万元，并于2018年12月22日向刘品金转账35000元。借款期限届满后，被告并未偿还本金及利息，经双方协商，被告同意将未还本金50万元及所欠利息8万元之和确定为其向原告借款58万元，被告于2017年1月1日向原告出具借条，确认其向原告借款本金58万元，月息为1%，借款自2017年1月1日至2017年12月31日。借款期满后，被告一直不偿还所欠原告的借款本金及利息。经原告多次催要，被告仍拒不偿还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格；2.被告户籍证明，欲证明被告主体资格；3.工商银行转账凭证、农业银行转账凭证，欲证明2016年被告向原告借款用于偿还其向刘品金所借的本金及利息，原告按照被告的要求于2016年10月14日向刘品金转账50万元；4.借条，欲证明借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金和利息，经双方协商，将前次未还清的借款利息计入本金后向原告出具58万元借条并约定了借款期限和利息；5.保全费发票、担保费发票、保函、保单、财产保全民事裁定书，欲证明原告为实现债权产生保全费4448元、担保费1571元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年3月7日，被告向案外人刘品金借款50万元，约定月息2%。后，被告向原告借款用于偿还其向案外人刘品金所借的本金及利息，2016年10月14日，原告按被告要求向刘品金转账50万元，2018年12月22日，再向刘品金转账35000元。借款期限届满后，被告并未偿还原告借款本金及利息。经协商，双方同意将未还本金50万元及所欠利息8万元（月利率2%）确定为新的借款58万元，2017年1月1日，被告出具借条给原告，确认向原告借款58万元，月息1%，借期自2017年1月1日至2017年12月31日。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定将被告所欠借款利息计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，鉴于原被告双方约定前期借款月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院确认原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的约定合法有效，本院确定本案借款本金为580000元。鉴于原被告双方约定了借款期限，被告逾期未返借款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告要求被告立即返还借款本金并支付借期、逾期利息的主张。原告要求被告承担其为实现本案债权而支出的费用及本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告冯文彬经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告冯文彬于本判决生效之日起10日内返还原告袁益成借款本金580000元，并支付该款自2017年1月1日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息；二、被告冯文彬于本判决生效之日起10日内支付原告袁益成为实现本案债权而支持的保全担保费1571元；三、驳回原告袁益成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11656元、保全费4448元，由被告冯文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  王琼惠人民陪审员  李匀博二〇二〇年六月十九日法官助理余玮书记员张旭
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异18号案外人：向可平，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：彭远征，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：魏伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：魏来，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人彭远征与被执行人魏伟、魏来民间借贷纠纷一案过程中，案外人向可平于2020年5月27日对执行标的渝x北京牌小型越野车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向可平称，案外人于2020年1月16日在万州禾融北汽4S店购买渝x北京牌小型越野车一辆，由于案外人个人征信有问题，不能做按揭贷款，所以就用被执行人的妻子帅义丹的名义购买了上述车辆，并办理了按揭贷款。案外人用现金支付了7.65万元首付款后每月按时将按揭款用手机银行转入帅义丹名下的账户，用于偿还银行的按揭款。车辆从购买至今一直是案外人在使用，该车不是被执行人魏来与帅义丹的夫妻共同财产，而属于案外人所有。综上，请求法院中止对涉案车辆的执行，并解除查封。申请执行人彭远征未参加听证，也没提交书面意见。被执行人魏伟、魏来未参加听证，也没提交书面意见。本院查明，申请执行人彭远征与被执行人魏伟、魏来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）渝0235民初5901号民事调解书，调解：一、魏伟分期支付彭远征借款本金30万元及相应利息，其中2019年12月31日前支付本金1.5万元以及利息8.5万元，2020年3月31日前支付剩余本金28.5万元以及利息1.71万元；二、若魏伟未按时足额支付前述任一期款项，则应向彭远征支付借款本金30万元，并从2018年5月25日起按月利率2%支付利息至付清借款时止，调解协议生效后支付的款项按先息后本的原则予以扣除，且彭远征有权就全部剩余债权申请人民法院强制执行（扣除已经支付的利息2.9万元）；三、魏来对本调解协议第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向魏伟追偿；四、案件受理费3395元，由魏伟、魏来负担，在2019年12月31日前支付。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭远征向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日作出（2020）渝0235执917号之二执行裁定书，裁定：一、对登记在帅义丹名下位于云阳县青龙街道滨江东路x号x幢x房屋和位于云阳县青龙街道滨江东路x号x号地下车库x车位予以查封；查封期限为三年。二、对登记在帅义丹名下车牌为渝x别克牌小型轿车和车牌为渝x北京牌小型越野客车予以查封；查封期限为两年。案外人向可平于2020年5月27日向本院提出书面执行异议，请求停止对车牌为渝x北京牌小型越野车的执行，并解除查封。另查明，案外人向可平于2020年1月16日在重庆禾融汽车销售服务有限公司购买北京牌小型越野车，车牌号为渝x。案外人购买该车系用被执行人魏来之妻帅义丹的名义银行按揭购买，首付7.65万元。案外人购车后，一直使用该车，并通过手机银行将每月的按揭款转入帅义丹的银行按揭贷款账户用于偿还银行贷款。被执行人魏来与帅义丹系夫妻关系。以上事实，案外人向本院提供了重庆禾融汽车销售服务有限公司证明、购车时的照片、个人活期账户交易明细、帅义丹证明等证据，该组证据能相互印证以上事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案外人的权利是否能够排除对涉案车辆的执行？涉案车辆虽然登记在帅义丹名下，但案外人提交的证据能够证明涉案车辆系案外人购买，且购买后一直在支付按揭贷款，占有、使用涉案车辆至今，且帅义丹虽然是被执行人魏来的妻子，但不是被执行人。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十五条的规定，机动车物权的设立，未经登记，不得对抗善意第三人，故涉案机动车虽然登记在帅义丹名下，但案外人系该机动车的实际所有人。综上，案外人向可平的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对登记在帅义丹名下车牌为渝x北京牌小型越野一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  黄文清审判员  梁迎春二〇二〇年六月五日书记员  曾 欢
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初1546号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地,内江市中区。负责人：何治友，支行行长。委托代理人：尤先胜，该行职工。被告：罗思雨，女，1997年1月15日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告罗思雨金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉开英二〇二〇年六月二十二日书记员  安 悦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢717号 程勇坚、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人程勇坚与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9516号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铁华，男，1974年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人王铁华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
山西省怀仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0624执222号之二 申请执行人：曹二红,女,1965年8月1日生,汉族,山西省怀仁市人,现住怀仁市何家堡乡全福寨村203号。 被执行人：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村南。 法定代表人：薛有平，任总经理。 曹二红与怀仁县万澳富牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元，案件受理费900元，执行费1100元。本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞乃贵 审判员  张文锋 审判员  贺 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯晓靖
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执195号申请执行人尹秋发，男，1982年6月3日出生，住贵州省江口县。被执行人刘建英，女，1981年11月6日出生，住贵州省江口县。申请执行人尹秋发申请执行被执行人刘建英离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）黔0621民初1454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹秋发于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建英支付4,000.00元及迟延履行期间的债务利息。并承担执行费50.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘建英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人刘建英名下的相关财产信息，冻结了被执行人五个账户共计不足180元的存款，金额较小没有划拨，无工商注册信息，无车辆登记情况，无不动产登记信息。现已将被执行人刘建英纳入失信被执行人名单、限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨政森审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年六月十八日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执30号申请执行人：杨某，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122799911314U。法定代表人：郑某。本院在执行（2016）宁0122民初583号民事调解书，即申请执行人杨某与被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司向申请执行人杨某购房款77159元，当庭支付25000元，剩余52159元，于2016年5月30日之前付清，案件受理费864元，由被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司负担。申请执行人杨某于2019年12月28日向本院申请强制执行，执行费232元,执行标的共计22391元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人杨某，申请执行人杨某亦不能向本院提供被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月八日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1603号上诉人（原审被告）水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省水富市高滩新区重庆路中段。法定代表人杨道明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）余莉，女，生于1989年2月12日，汉族，云南省水富市人，现住云南省水富市。被上诉人（原审原告）吴余涛，男，生于2000年10月3日，汉族，云南省水富市人，现住云南省水富市。上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因与被上诉人余莉、吴余涛商品房销售合同纠纷一案，不服水富市人民法院（2019）云0630民初511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知水富杨氏房地产开发经营有限责任公司逾期未交的，按自动撤回上诉处理。水富杨氏房地产开发经营有限责任公司收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月十日书记员 王政莹
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1132号原告：陈虹舟，男，1985年6月25日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：孙萍，女，1989年7月14日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告陈虹舟诉被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈虹舟，被告孙萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈虹舟向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金1000元及支付自起诉之日起至借款付清之日止按年6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方经济独立。被告吃穿花销较大，又没有工作，欠债太多，经常有人打电话向被告催债，被告经常利用信用卡套现还款。而被告又不能及时偿还信用卡，便向原告借款。原告通过微信转账方式将借款给被告。经原告多次催要借款未果，遂诉至法院。被告孙萍辩称：钱确实收到了，但我不认可是借款。理由如下：一、这些钱发生在我和原告自由恋爱同居期间，是基于恋爱同居关系原告给我用于生活开支的费用，主要用于双方的衣食住行消费。二、我没有向原告借过钱，也没有向原告出具过借据，原告也没有微信聊天记录证实我向原告借过钱。三、2018年10月10日原告因涉嫌犯罪被关押以后，念及双方感情，是我一个人承担了原告女儿上学、补课、看病等支出的费用。我和原告之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告认可收到原告的转款1000元是否是借款？是否应当返还原告？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2018年2月9日微信转账记录一份真实性当事人没有异议，本院予以确认。本案双方当事人存在争议的事实如下：1、被告提交的昆明市晋宁区晋城趣趣英语补习学校“证明”、晋宁辰鑫医院“情况说明”是否能够证明被告承担了原告女儿上学、补课、看病等支出的费用。2、被告提交的帮原告偿还上海拍拍贷金融信息服务有限公司记录三份；还款短信一份；被告因原告欠贷款被短信威胁记录二份。上述证据的真实性及证明目的。本院对争议事实分析如下：本院认为被告提交的上述证据与本案民间借贷的法律关系无关，本院不予确认。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告陈虹舟与被告孙萍原系恋人关系，在双方恋爱同居期间，原告于2018年2月9日通过微信转账1000元给被告。原告认为该款系被告向其借款，遂以微信转账记录为凭诉至本院要求被告返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：该微信转账是否是借款？是否应当返还？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”通常情况下，在恋爱期间为了表达心意、促进感情，情侣之间互赠钱财非常普遍和正常。但是分手后产生的财物纠纷如何认定和处置，则需要举证予以证实。如果情侣双方为维系感情所产生的一方出钱用于日常生活开支，通常属于赠予行为；如果一方认为是构成借款或者其他债权债务关系的，则需要提交相应的借据、借条，或者提交借款时间内的微信聊天记录印证双方达成借款合意。本案中，首先，原告持有微信转账记录（金额1000元）主张原、被告双方存在借贷关系，被告予以否认，认为该款是基于双方恋爱同居关系原告给其用于生活开支的费用。而原告方未向本院提交借据、借条予以佐证，也未向本院提交借款时间内的微信聊天记录印证被告向原告借款，没有完整的证据链能够证实原、被告双方达成借款合意。本院认为因原告未能提交充分证据证实原、被告恋爱期间的转款构成借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈虹舟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈虹舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何 珍人民陪审员  马玉梅人民陪审员  王海燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑欣玮
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初224号原告：郭某1，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇都市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：郭某2，蒙古族，1974年2月12日出生，现住址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇天港宾馆。原告郭某1与被告郭某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案，因当事人双方自行协商解决，原告郭某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭某1在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭某1撤诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告郭某1承担。审判员  宋向东二〇二〇年六月十八日书记员  苏 静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6067号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住址：贵州省凯里市，系中国工商银行股份有限公司凯里分行员工。被告：吴开良，男，1970年9月18日出生，苗族，住贵州省三穗县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“凯里北京路支行”）与被告吴开良信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓银生到庭参加了诉讼，被告吴开良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19707.46元，利息10364.05元，违约金4035.58元，合计34107.09元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准），上述金额合计：35907.09元。被告吴开良未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告吴开良向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，《牡丹卡快速办理申请书》，当日填写牡丹卡信用凭证,并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支款利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核后向被告吴开良办理卡号为36×××72（主卡）、8600017570832（副卡）的牡丹信用卡，该卡激活后吴开良多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，于2016年4月17日被告未归还欠款开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告吴开良未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月17日，被告尚欠原告透支款本金19707.46元、利息10364.05元、违约金4035.58元，共计34107.09元。经原告多次催收，被告吴开良仍未按约向原告履行还款义务,发生纠纷,原告诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告吴开良自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告吴开良对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告吴开良在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月22日尚欠的本金19707.46元、利息10364.05元、违约金4035.58元，共计34107.09元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月23日之后的利息（含复利）、违约金，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至付清为止，但透支利息（含复利）、违约金等损失合计金额不得超过年利率24%。原告主张公告费、保全费、律师代理费损失费用，因原告未提供依据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴开良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月22日的信用卡欠款本息34107.09元,其后产生的利息（含复息）、违约金自2020年4月23日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定支付至付清为止，但利息（含复利）、违约金等损失合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349.00元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担49.00元，由被告吴开良负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 龙  施  忠二〇二〇年六月十五日书记员 杨柯欣（代）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终182号 上诉人（原审被告）：上海悦俊信息科技有限公司。住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J1703室。 法定代表人：吴波罗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雯洁，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。 法定代表人：肖健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。 上诉人上海悦俊信息科技有限公司（以下简称悦俊公司）因与被上诉人软星科技（北京）有限公司（以下简称软星公司）侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服北京知识产权法院于2019年12月3日作出的（2019）京73民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 悦俊公司上诉称，本案涉及信息网络传播权侵权纠纷，应当优先适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》而非《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条的规定确定案件的管辖连结点，即侵权行为实施地或被告住所地可以确定且不在境外的，原告发现侵权内容所在地不构成案件的管辖连结点。故本案应由侵权行为实施地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖，而非软星公司住所地法院北京知识产权法院管辖。 本案侵权行为实施地为上海市嘉定区、被告住所地亦为上海市嘉定区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，上海市普陀区人民法院管辖包括嘉定区在内的第一审知识产权案件，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。 软星公司答辩称，本案系悦俊公司通过信息网络侵权行为侵害软星公司计算机软件著作权纠纷案件，本案管辖权的选择属于法律有明确规定的情形，悦俊公司关于存在法条适用先后顺序的主张不能成立；在多个法院对本案均有管辖权的情况下，软星公司有权选择其中一个有管辖权的法院即北京知识产权法院起诉。综上，悦俊公司的上诉理由不能成立，请求驳回悦俊公司的上诉请求。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 本案中，软星公司指控悦俊公司通过信息网络提供被诉侵权软件的下载，直接实施侵权行为，侵害了软星公司就涉案计算机软件享有的信息网络传播权。基于软星公司指控的侵权行为表现形式，依据前述法律及司法解释的规定，软星公司的住所地可视为侵权结果发生地，即本案侵权行为地包括软星公司的住所地北京市，原审法院确定其对本案具有管辖权正确。悦俊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 闯 审判员 朱 理 审判员 张晓阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘炜 书记员张华 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终182号                               案  由                       侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：王闯             审判员：朱理、张晓阳                                                     法官助理：刘炜                       书记员：张华                               裁判日期                       2020年6月15日                               关 键 词                       侵害计算机软件著作权；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：上海悦俊信息科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告上海悦俊信息科技有限公司的管辖异议申请。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条                               法律问题                       侵害计算机软件信息网络传播权纠纷案件中侵权结果发生地的认定                               裁判观点                       本案中软星公司指控悦俊公司通过信息网络提供被诉侵权软件的下载，依据民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案软星公司的住所地可视为侵权结果发生地即侵权行为地。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭艳，女，1972年03月21日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭艳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59901.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭艳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，郭艳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64421.5元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭艳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭艳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更203号 罪犯周凯，男，汉族，1992年7月6日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2014年3月24日作出（2014）太刑初字第00026号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元；违法所得，依法予以追缴并退赔被害人。该犯不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）阜刑终字第00172号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2019年7月8日向本院缴纳罚金25000元、违法所得31851.9元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周凯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3331号 申请执行人：满达，男，38岁，蒙古族，个体。 被执行人：刘哓明，男，39岁，蒙古族，农民。 本院执行满达申请刘哓明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5823号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月19日，2020年6月9日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3331号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安  鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初698号原告：马某，住宁夏同心县。被告：杨某，养殖户，住宁夏石嘴山市。原告马某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某向马某支付11000元；2.本案诉讼费由杨某承担。事实和理由：2019年8月6日，杨某因资金周转向马某借款，在收到马某借款11000元现金后，杨某给马某出具借条一张，并承诺于2019年年底还清。借款到期后，经马某多次索要，杨某以种种理由拒绝偿还。时至今日，杨某未偿还分文，故诉至法院。杨某辩称，马某所诉的不是借款，该款当时是为办理驾驶证马某给杨某的钱，该款是用来给马某用来办理驾驶证的钱，但是驾驶证没有办成，办理驾驶证的人被抓了，事情正在处理中。马某将钱转给杨某，杨某将钱转给办证的人了。马某为证明其主张向法庭提供了下列证据：借条一张，证明杨某向马某借款11000元的事实。杨某对该证据提出：杨某没有借过马某的款，这个钱是办证的钱，后来给马少贵打的条子。杨某对其主张未向法庭提供证据。经审理查明，2017年马某分期支付给杨某11000元用于让杨某为其办理驾驶证，杨某收到马某的款之后找他人为马某办理驾驶证，在办证的过程中因办证人的违法办证行为被抓，杨某未能为马某办成驾驶证，杨某也没有给马某退钱。2019年8月6日在马某的要求下，马少礼给马某出具了借条一张，证实欠马某11000元。庭审中双方对证据的形成过程及金额均认可。上述事实有马某、杨某的陈述及马某提供的证据证实，本院予以采信。本院认为，马某与杨某之间形成的借据并不是民间借贷关系，而是马某为了让杨某办理驾驶证而支付的办证款。杨某因托他人非法办证，导致办证无果。根据双方向法庭进行的陈述，杨某的行为与马某之间形成的是债权债务关系，杨某构成的是不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内返还原告马某款11000元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨连成 二○二○年六月十六日书记员 杨 帆附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。