wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初624号原告：吴文伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市***************之3。身份证号码：440************816。原告:陈燕芬，女，1979年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：445************021。上述两原告共同委托诉讼代理人：王福中，系广东谨信律师事务所律师。被告：洪进民，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市*************之1。身份证号码：440************817。被告：曾建香，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市**************之1。身份证号码：440************906。原告吴文伟、陈燕芬与被告洪进民、曾建香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告吴文伟、陈燕芬及其委托诉讼代理人王福中，被告洪进民、曾建香等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文伟、陈燕芬向本院提出诉讼请求：1.被告洪进民、曾建香偿还原告借款本金人民币800000元及利息（利息以本金800000元为基数，自起诉之日起计算至被告还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.两被告承担本案的一切诉讼费用。原告吴文伟、陈燕芬起诉的事实理由：两被告共同经营普宁市香程制衣有限公司，因做生意资金周转困难，从2017年1月23日开始，向原告借款。原告陆续通过银行转账等方式将款项转账给被告，两被告收到借款后向原告出具借据，并口头约定利息为月息2%。截止至2020年1月23日，原、被告双方进行结算，两被告结欠原告借款本金800000元，两被告向原告出具有借条1份交原告存执，确认两被告借到原告800000元，愿意以150平方土地使用权作为抵押。尔后，经原告多次追讨，两被告至今没有还款。被告洪进民辩称：被告向两原告借款800000元属实，以前有按约定支付利息，2019年下半年开始因为资金紧张就没有支付利息，现在暂时没有能力偿还。被告曾建香辩称：我们结欠原告借款800000元属实，但现在暂时没有能力偿还。两原告向法庭提供的证据有：1.两原告的居民身份证各1份，证明两原告的民事诉讼主体资格。2.两被告的居民身份证各1份，证明两被告的民事诉讼主体资格。3.借条1份，证明两被告截止至2020年1月23日，尚欠两原告借款本金800000元的事实。4.吴清华身份证复印件1份及其出具的《情况说明》1份，招商银行交易流水1份，证明其分两次转账至被告曾建香银行账户共395500元系原告支付给被告借款的事实。5.卢晓棠身份证复印件1份及其出具的《情况说明》1份，中国建设银行个人活期账户交易明细2份，证明其分两次转账至被告曾建香指定的肖桂玲银行账户共98000元系原告支付给被告借款的事实。6.国家企业信用信息公示1份、工商银行借记卡账户历史明细清单1份、查询明细1份，证明普宁市香程制衣有限公司系两被告共同设立的企业，原告吴文伟转账90000元至该公司账户的款项系支付给两被告的借款。7.中国农业银行交易明细1份，证明原告陈燕芬两次共转账199000元支付给被告曾建香借款。8.2017年2月24日借条复印件1份、2018年6月1日借条复印件1份、2020年1月23日借条1份，证明两被告向原告借款800000元的事实。被告洪进民、曾建香对原告提交的证据均没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告申请证人卢晓棠到庭作证。证人卢晓棠证明其分两次转账至肖桂玲银行账户共98000元系被告曾建香指定的，该款系两原告支付给被告的借款。两被告对证人的证言没有异议，本院依法予以确认。被告洪进民、曾建香均没有向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告共同经营普宁市香程制衣有限公司，因做生意资金周转困难向两原告借款，从2017年1月23日开始，两原告通过本人的银行账户转账，或者委托吴清华、卢晓棠转账及部分现金等方式将借款800000元支付给两被告，两被告收到借款后向原告出具借据，并口头约定借款利息为月息2%。两被告借款后依约向原告支付利息。2020年1月23日，原、被告双方进行结算，两被告确认结欠两原告借款本金800000元，并由两被告向原告重新出具有借条1份交原告存执。尔后，经原告多次追讨，两被告至今没有还款。2020年3月16日，两原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴文伟、陈燕芬与被告洪进民、曾建香自愿设立借贷关系，主体适格，两被告结欠两原告借款800000元，有银行转账记录、证人证词、证人证言及两被告所立借条为凭，两被告也当庭予以承认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。经原告多次追讨，被告仍未付还欠款，因此对两原告要求两被告付还借款本金人民币800000元及自起诉之日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪进民、曾建香应于本判决生效之日起10日内付还原告吴文伟、陈燕芬借款本金人民币800000元及利息（利息以本金800000元为基数，自2020年3月16日起计算至被告还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，财产保全费4520，共10420元由被告洪进民、曾建香负担。该款原告已预交并表示同意代为垫付，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 高少宏二〇二〇年六月八日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保147号 申请人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914************905。 负责人：袁永超，该支行行长。 委托代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：潘颖欣，广东众达律师事务所实习律师。 被申请人：麦敬爱，女，1983年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************383。 被申请人：王耀棠，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************41X。 申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行于2020年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人麦敬爱、王耀棠价值174211.62元的财产。2020年6月9日，中国广州仲裁委员会将(2020)穗仲案字第6378号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为174211.62元的信用担保。经查实，申请人于2020年6月15日向本院预交保全申请费1391.06元。 本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦敬爱、王耀棠的银行存款174211.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年六月十五日 书记员  许连梅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1697号 原告郑再康，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告李君莲，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告王禄平，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 三原告共同委托诉讼代理人王利平，四川子归律师事务所律师。 被告高建军，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人王琳，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市春宇运输有限公司。住所地：成都市锦江区椰树街284号1栋1单元13楼房号1311号（蓝润锦江春天）。 负责人宋先战。 委托代理人杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区建设路9号1栋13楼1304、1306室。 负责人王思恩。 委托诉讼诉讼代理人罗意，四川路石律师事务所律师。 原告郑再康、李君莲、王禄平与被告高建军、成都市春宇运输有限公司（以下简称“春宇公司”）、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“中煤公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王利平、被告高建军及其委托诉讼代理人王琳、被告春宇公司的委托诉讼代理人杨葵蓉、被告中煤公司的委托诉讼代理人罗意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币594806.80元（以上款项按2018年度统计数据计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日9时50分许，被告高建军驾驶川Ａ×××××号重型货车由安天不锈钢市场大门驶出，进入土柏路停放在该市场大门路段，稍后高建军驾车起步左转弯时，与沿土柏路经川Ａ×××××号重型货车车头右侧往左侧推行婴儿车的行人郑静轩相撞，导致郑静轩和婴儿王梓航现场死亡。经成都市公安局郫都区公安分局交通警察大队认定，由被告高建军承担此次事故主要责任。 被告中煤公司辩称，死亡赔偿金应按2018年农村标准计算；精神损害抚慰金、交通费、误工费、误工费计算标准过高。 被告高建军辩称，其答辩意见与中煤公司保险相同。 被告春宇公司辩称，其答辩意见与中煤公司保险相同。 经审理查明：2019年12月15日上午，被告高建军驾驶川Ａ×××××号重型货车由安天不锈钢市场大门驶出，进入土柏路停放在该市场大门路段，9时50分许，高建军驾车起步左转弯时，与沿土柏路经川Ａ×××××号重型货车车头右侧往左侧推行婴儿车的行人郑静轩相撞，郑静轩和手推婴儿车倒地后，被川Ａ×××××号重型货车碾压，导致郑静轩和婴儿王梓航（2019年3月16日出生）现场死亡。此次事故经成都市公安局郫都区公安分局交通警察大队认定，由被告高建军承担此次事故主要责任。 另查明，1、王禄平系郑静轩配偶，郑再康系郑静轩父亲，李君莲系郑静轩母亲；2、高建军系川Ａ×××××号重型货车实际车主，该车由高建军挂靠于春宇公司；3、事故发生时，川Ａ×××××号重型货车在中煤公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元含不计免赔）；4、2017年10月起，郑静轩长期居住于城镇；5、事故发生后，高建军垫付丧葬费35000元；6、事故各当事方就郑静轩、王梓航两案平均分配保险限额达成一致意见；7、庭审中，三原告主张相关赔偿项目计算标准按2019年度最新统计数据计算。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有三原告提供的亲属关系证明、交通事故责任认定书、尸检报告、火化证明、租房合同、居住证明、居住和收入证明，有被告高建军提交的收条等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据已查明案件事实结合相关法律规定，高建军应向三原告承担80%的赔偿责任，春宇公司应与高建军承担连带赔偿责任，中煤公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于死亡赔偿金计算标准问题，郑静轩虽系农村居民，但其长期居住于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于适用的具体年度统计数据标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称ˋ城镇居民人均可支配收入ˊ、ˋ农村居民人均纯收入ˊ、ˋ城镇居民人均消费性支出ˊ、ˋ职工平均工资ˊ，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。ˋ上一年度ˊ，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，因2020年3月25日，四川省统计局已公布2019年度相关统计数据，其中城镇居民人均可支配收入为36154元，本院以此作为郑静轩死亡赔偿金计算标准。 关于精神损害抚慰金，综合本案损害后果及当事人过错程度等因素，本院确定为30000元。 关于亲属处理丧事的误工、住宿及交通费，本院酌情确定为1800元（3人×3天×200元／天）。 综上，三原告主张的各项损失核定如下：死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费32358.50元、亲属处理丧事交通、住宿及误工费1800元，合计787238.50元。该费用由中煤公司在保险限额范围内赔偿555000元（55000元+500000元），超过保险限额部分的85790.80元应由高建军、春宇公司向三原告赔偿。高建军、春宇公司应赔偿的85790.80元、诉讼费3899.20元（4874元×0.8）与高建军垫付的35000元品跌后，尚需赔偿三原告54690元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中煤财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三日内支付郑再康、李君莲、王禄平人民币555000元； 二、高建军、成都市春宇运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付郑再康、李君莲、王禄平人民币54690元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4874元，由郑再康、李君莲、王禄平负担969.40元，由高建军、成都市春宇运输有限公司负担3899.20元（已品跌在判决款项中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 芳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤1973刑初1770号自诉人：阳西县中港发展有限公司，住所地：广东省阳西县政府综合大楼三楼。法定代表人：郭华暖，该公司经理。2020年5月19日，本院收到自诉人阳西县中港发展有限公司的起诉材料。自诉人称，为统一规划开发建设建安广场小区，1992年10月30日，东莞市塘厦镇房地产开发公司（以下简称塘厦房地产公司）与周炳辉签订了一份《调整土地使用用途协议》，征用周炳辉1500平方米工业土地，以对等补偿1500平方米商业用途商铺作为征地条件。1994年11月9日，周炳辉与自诉人的法定代表人郭华暖共同签署了关于征地补偿的《协议书》，周炳辉依据该份《协议书》无偿获得自诉人补偿1500平方米商铺（其中一层1000平方、二层500平方）。上述关于塘厦房地产公司与周炳辉签订的《调整土地使用用途协议》，已由自诉人与周炳辉共同签署确认的征地补偿《协议书》依法替代履行了结。该地块建安广场小区，原由东莞市建筑安装工程公司与塘厦房地产公司合作开发，后自诉人承接了涉诉项目的权益，该土地登记使用者为塘厦房地产公司，该公司确认涉诉土地使用权只是登记挂靠在其名下，实际权益属于自诉人，因此自诉人依法拥有该土地归属权益、投资开发等权利。2005年，周炳辉强行霸占、非法侵占自诉人案涉建安广场一期帝都楼南面一个1至3层属于自诉人的原公共楼梯设施54平方米据为己有，违规变更修改为商铺整体出租使用至今。为维护自诉人合法权益，请求依法追究周炳辉侵占罪的刑事责任。自诉人为证明其主张，向本院提交《协议书》两份、《补充协议书》、《调整土地使用用途协议》、平面图、《房地产查丈登记表》、《商品房买卖合同》、房地产权证、《合作开发塘厦建安广场合同》、（2019）粤1973民初12401号民事判决书等证据材料。经审查本院认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。构成本罪须符合三个条件：一是行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有；二是行为人主观上以非法占有为目的；三是行为人实施了将他人财物非法占为己有拒不退还的行为，且非法占有的财物数额达到较大以上。本案中，自诉人主张周炳辉犯侵占罪，提交《协议书》两份、《补充协议书》、《调整土地使用用途协议》、平面图、《房地产查丈登记表》、《商品房买卖合同》、房地产权证、《合作开发塘厦建安广场合同》、（2019）粤1973民初12401号民事判决书等证据材料，证明自诉人与周炳辉、塘厦房地产公司因建设建安广场小区发生争议，但上述证据均不能证明周炳辉在代为保管自诉人财物过程中存在非法占有自诉人财物的行为。综上，自诉人主张周炳辉犯侵占罪，但自诉人提交的证据不足以证明周炳辉有犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对阳西县中港发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月一日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国刑法》第二百七十条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇解放路48号。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：魏先枝，女，1971年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人魏先枝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏先枝送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初1000号民事判决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人魏先枝名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人魏先枝无财产可供执行，同时将被执行人魏先枝依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，现申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  李炳林
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初2333号   原告:西安盈方商贸有限公司,地址：西安市新城区，组织机构代码91610102678642154A。   法定代表人：毛龙超，公司经理。   委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。     被告：汉中百隆现代实业有限公司，地址：汉中市汉台区，组织机构代码91610700552192557H。   法定代表人：王小涛，执行董事。   委托诉讼代理人：秦永年、任汉文，该公司员工。   原告西安盈方商贸有限公司与被告汉中百隆现代实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序独任审判,于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告西安盈方商贸有限公司委托代理人李辉、被告汉中百隆现代实业有限公司委托代理人秦永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年7月21日，原被告签订《商品购销合同》一份，约定向其多家连锁门店供应生活用品供其销售，合同有效期至2019年12月31日。2019年8月5日，双方同意解除合同，经结算并达成《付款协议》，被告承诺2019年10月10日前支付原告货款45813元。但至今被告仍拒不支付，故具状法院。请求判令被告支付原告货款45813元及逾期付款资金占用期间的利息1603.5元（暂计算至2020年5月10日）至全部清偿之日止，以维护原告权益。   被告辩称，对购销合同、付款协议中的所属“幺儿拐”、“西环路”店所欠20303元予以认可；但对“大河坎”、“周家坪”店所欠不认可，因该二店不是被告所属门店，而是汉中百隆众鑫实业有限公司的门店，原告应另案起诉。   经审理查明，2018年7月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品购销合同》（合同编号0168#）及《补充协议》一份，约定由乙方向甲方多家连锁门店供应生活用品供其销售，合同有效期至2019年12月31日;......其他条款略。该《商品购销合同》系格式合同文本，合同由双方签字盖章，在盖章上方空白处另添加手写内容：“幺儿拐、西环路、大河坎、石狮、周家坪...至2019年12月31日”。2019年8月5日，双方同意解除合同，原告从被告门店撤场，双方经结算，达成《付款协议》一份并签字盖章，即需由被告支付原告货款45813元，被告承诺2019年10月10日前支付。但之后，被告未履行，原告诉至本院，于当日提出保全申请，本院已作出《民事裁定书》，原告交申请费494元。   上述事实，经庭审举证、质证，认证的证据有：1、原、被告的营业执照；2、《商品购销合同》（合同编号0168#）及《补充协议》；3、《付款协议》；4、原被告的各自陈述。   被告当庭提交汉中百隆众鑫实业有限公司的营业执照一份，意欲证明“大河坎”、“周家坪”门店不是被告所属门店；原告提出质证意见认为百隆众鑫实业有限公司与本案无关联，付款协议已经被告确认；经查，本案《商品购销合同》系格式合同文本，且一式二份，已载明包含“大河坎”、“周家坪”门店等在内，《付款协议》中明确包含“幺儿拐、西环路、大河坎、周家坪”四处门店退货款项合计金额，双方均已确认，事实清楚，故对被告提交的该证据不予采信，对其欲证明目的不予支持。   本院认为，原被告所签订的《商品购销合同》及《补充协议》合法有效，双方解除合同并自愿达成的《付款协议》事实清楚，被告因向原告退货所形成的债务欠款45813元明确，应当及时清结，因逾期支付，应向原告承担逾期付款损失。原告诉求符合法律规定，应予支持。为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：   限被告汉中百隆现代实业有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告西安盈方商贸有限公司货款45813元，并以该金额为基数向原告支付自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮30%计算因逾期付款产生的资金占用期间利息至全部债务履行清结之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费986元，减半收取493元，另保全申请费494元，987均由被告汉中百隆现代实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员曹兴录                  二〇二〇年六月十日                        官法官   法官 助 理 晏旭                             书记员  辛晨
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初795号 原告：向学军，男，1976年1月12日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：练生勇，男，1977年6月17日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：丁艳，女，1971年12月26日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告向学军与被告练生勇、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 向学军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金30万元；2、判令二被告从2017年5月1日起按年利率6%连带支付资金占用期间的利息，直至本金还清之日止。事实及理由，向学军与练生勇系朋友关系，练生勇与丁艳系亲戚关系。2012年4月，练生勇在旧州镇开设钱通源寄卖行，因需资金周转，于2013年5月27日向向学军借款10万元，双方口头约定月息为2分5，借款期限为一年。协议达成后，向学军请求朋友厉刚代为通过转账方式交付了10万元到丁艳的银行卡上。一年的借款期限届满后，练生勇没有钱偿还，说需要继续借款，利息按约定继续支付，借条也不改了。2014年2月12日，练生勇又向向学军借款20万元，向学军同意后仍然通过转账方式交付了20万元到丁艳的银行卡上。上述两笔借款交付完毕后，均由练生勇亲笔写下借期为一年的借条。但从2015年1月起，练生勇既未还款也未支付利息，经多次向练生勇催要，练生勇于2015年4月30日将两笔借款合并到一起重新向向学军出具了一张借条，约定借款于2017年4月30日前还清。2017年1月和2018年2月，练生勇两次各拿了5000元给向学军。借款到期后，经向学军催要，练生勇至今一直未归还还款。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请及时依法裁判。 本院经审查认为，练生勇因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对向学军的起诉依法应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回向学军的起诉。 收取的案件受理费2900.00元，由本院退还向学军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 时功富 二〇二〇年六月三十日 法官助理 沈 虹 书 记 员 罗子文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6268号原告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区中天路3号201大厦。法定代表人：李凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，系中天城投集团贵阳房地产开发有限公司员工。被告：张颜，男，1980年10月18日生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。本院受理原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司诉被告张颜劳动争议纷一案，本案在审理过程中，原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由中天城投集团贵阳房地产开发有限公司承担（已交）。审判员 冯 骅二〇二〇年六月十五日书记员 罗皓羽
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初791号 原告：高树广，男，1961年4月19日出生，汉族，保安，住北京市顺义区，、17610962360、。 委托代理人：马艳飞，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：孟菲，男，1989年12月8日出生，汉族，司机，住北京市通州区中关村科技园区金桥科技产业基地环科中路17号26幢1-3层。 被告：北京市美达货运公司，统一社会信用代码：91110112101499445W，地址：北京市通州区中关村科技园区金桥科技产业基地环科中路17号26幢1-3层102。 法定代表人：张卫东，总经理。 二被告委托代理人：孟宪华，男，1966年8月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，、153××××4399、187××××1688。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区头道沟家园居住小区8S#104铺，统一社会信用代码：91130802794194221D。 负责人：赵泽清，总经理。 委托代理人：刘斌，男，1993年9月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市兴隆县。 原告高树广与被告孟菲、北京市美达货运公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告高树广的委托代理人马艳飞、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人刘斌、被告孟菲和北京市美达货运公司的委托代理人孟宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树广向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费16230.00元，拖车费2000.00元，代步费5748.00元，合计23978.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日4时20分，孟菲驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型载货汽车，在中国河北省承德市兴隆县Ｇ112线与我驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。河北省兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，孟菲负此次事故的全部责任，我无责任。我的损失应由被告承担。我为维护自己的合法权益，特此起诉，请求依法裁决。 被告孟菲辩称，我对事故认定无异议，我驾驶的车是北京美达货运公司的，我是美达公司雇佣的司机。该车投有交强险和商业险100万元，不计免赔。 被告北京市美达货运公司辩称，孟菲所说属实。 被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司对事故认定无异议，事故车在我公司投有交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作如下认定：对原告提供的4号证据均为北京市出租车发票，其主张代步费5,748.00元过高，本院不予支持。根据原告的车辆在北京天乐国裕经贸发展有限公司修理，本院支持其交通费50.00元。 2019年7月8日4时20分，孟菲驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型载货汽车，在中国河北省承德市兴隆县Ｇ112线与高树广驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。河北省兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，孟菲负此次事故的全部责任，高树广无责任。 原告高树广的损失：修理费16,230.00元，拖车费2,000.00元，交通费50.00元，合计18,280.00元。 另查明，孟菲系北京市美达货运公司雇佣的司机，孟菲驾驶的京Ａ×××××的重型载货汽车系被告北京市美达货运公司所有。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和保额为100万元不计免赔率的商业第三者责任保险。 本院认为，2019年7月8日4时20分，孟菲驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型载货汽车，在中国河北省承德市兴隆县Ｇ112线与高树广驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。河北省兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，孟菲负此次事故的全部责任，高树广无责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告北京市美达货运公司所有的京Ａ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投有保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高树广修理费、拖车费、交通费，合计18,280.00元。 二、驳回原告高树广的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告北京市美达货运公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾吉文 二〇二〇年六月五日 书记员  王立英 附页 一、判决的相关法律依据 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费400.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户银行:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37 ——
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初563号之一原告：陈楚琦，女，1992年4月23日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：内蒙古臻品国际旅行社有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区*******万达广场商业综合体楼10层C座1023号。法定代表人：闫永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼群，广东商达律师事务所律师。原告陈楚琦与被告内蒙古臻品国际旅行社有限公司、北京蚂蜂窝网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告陈楚琦于2020年4月8日向本院申请撤回对被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司的起诉，本院已另行作出裁定予以准许。现原告陈楚琦于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈楚琦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈楚琦撤诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告陈楚琦负担。审 判 员 梁增有二〇二〇年六月十八日法官助理 张丹英书 记 员 杜颖希
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5407号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，系该行行长。被告：张树辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中区。被告：周平，女，1983年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路23号1201。法定代表人：赵刚。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张树辉、周平、信和凯峻（沈阳）置地有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告孙晓晨价值人民币78997.48元的银行存款、房产或者其他等值的财产，并用自有财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张树辉、周平名下房产一处，位于沈阳市铁西区建设西路，建筑面积29.4㎡。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年。如查封期限届满，原告应于届满前15日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  雷雨二〇二〇年六月十六日书记员  马雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8521号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公司员工。被告：洪小翠，女，1989年9月18日出生，汉族，住海南省儋州市*************，公民身份号码：460************829。被告：林昌能，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************032。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告洪小翠、林昌能物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年六月五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3670号 原告：班建，男，1988年10月5日，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：郝利峰，男，1987年6月25日生，汉族，住陕西省华县。 本院在审理原告班建与被告郝利峰健康权纠纷一案中，班建于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，班建向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许班建撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由班建负担。 审 判 员 华志诚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 闫 寒 书 记 员 常 亮
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3536号 关于梁忠保罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人梁忠保（2018）粤1302刑初1860号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3141号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：费华平,男,汉族,1981年4月2日出生,地址:湖北省宜都市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人费华平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人费华平应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金25327.19元、滞纳金11353.53元、利息(含复利)12839.83元(暂计至2018年11月9日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1038元、执行费643元。因费华平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3141号案件终结本次执行程序。 被执行人费华平负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执484号 申请人：崔晓寅，男，1987年02月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：陶阳阳，男，1988年08月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行崔晓寅与陶阳阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6016号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周传玉
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初128号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘承武，男，1962年6月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。1994年因扒窃被劳动教养一年；1996年因扒窃被劳动教养二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘承武犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人刘承武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人刘承武于2019年12月21日9时许，在本溪市平山区东明早市，趁被害人王某1不备，将其放在左侧兜内的华为（64G）手机盗走，物品价值人民币600元。2.被告人刘承武于2019年12月21日9时30分许，在本溪市平山区东明早市，趁被害人母某不备，将其放在上衣兜内的三星（64G）黑色手机盗走，物品价值人民币400元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘承武被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘承武扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘承武在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘承武认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘承武有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押清单，刑事判决书，证人王某2的证言，被害人王某1、母某的陈述，被告人刘承武的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2020]990、993号价格认定结论书等证据证实。被告人刘承武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘承武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘承武在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘承武归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘承武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人刘承武退赔给被害人王某1人民币六百元，退赔给被害人母某人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  苏海涛二〇二〇年六月二十二日法官助理岳靓书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2225号之一申请执行人陈正学，男，1945年6月11日出生，住乐清市。被执行人陈良土，男，1968年8月31日出生，住乐清市。被执行人金仙珍，女，1969年11月11日出生，住乐清市。申请执行人陈正学与被执行人陈良土、金仙珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费2824元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈良土、金仙珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈良土、金仙珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良土、金仙珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息，暂未发现被执行人陈良土、金仙珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈良土、金仙珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈良土、金仙珍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈良土、金仙珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈正学，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈良土、金仙珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 挺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4490号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：江某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告江某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令江某立即支付信用卡欠款共计24400.61元（截至2020年4月22日本金19034.1元、利息3169.67元、违约金/滞纳金2196.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由江某承担。事实与理由：2016年3月14日，江某向广发银行处申请办理了卡号62×××62信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计24400.61元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告江某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2016年3月14日，江某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，江某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向江某核发了卡号为62×××62的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。江某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金19034.1元、利息3169.67元、违约金／滞纳金2196.84元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年4月17日的95.2元，2019年5月17日的236.7元，2019年6月17日的315.12元，共计647.02元。本院认为：广发银行根据江某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。江某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求江某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期647.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××62的信用卡项下欠款本金19034.10元，利息3169.67元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、江某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金647.02元；三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.0元，减半收取205元，由江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理??陈文静书?记?员?陈思敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执143号 申请执行人：安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12栋和地广场1408室。 法定代表人：李家柱，董事长。 被执行人：陶庆来，男，1963年2月25日出生，汉族，职业不祥，住安徽省马鞍山市和县。 关于安徽百莫行贸易有限公司申请执行陶庆来追偿权一案，被执行人陶庆来应支付申请执行人安徽百莫行贸易有限公司款项30827.47元及违约金（违约金计算方式：以14907.66元本金为基数，按照月利率2%计算，自2017年11月22日起计算至款项实际支付之日止；以15919.81元本金为基数，按照月利率2%计算，自2018年3月23日起计算至款项实际支付之日止），诉讼费1422元,执行费362元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陶庆来的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人陶庆来有财产可供执行。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司也未能提供被执行人陶庆来有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人陶庆来采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 威
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保585号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：孙鹏被申请人：徐丽娟申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人孙鹏、徐丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十二日代书记员 张 敏
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初164号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人裴孝平，男，1955年9月16日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月24日被怀宁县公安局取保候审。 指定辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人裴孝平犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官马辉、检察官助理汪慧出庭支持公诉。被告人裴孝平及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日17时9分许，被告人裴孝平驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车，沿怀宁县月平线由西向东行驶至11ｋｍ＋100ｍ路段处超车至路左侧时，碰撞车前方自路南向路北步行横过道路的被害人裴某（女，55岁，怀宁县洪铺镇东风村新桥组人），造成被害人裴某当场死亡。事故发生后，被告人裴孝平下车查看，拨打110报警，并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人裴孝平赔偿被害人近亲属各项损失人民币54万元，取得了谅解。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人裴孝平负事故的主要责任。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的相关证据。公诉机关认为，被告人裴孝平违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裴孝平具有自首情节，且认罪认罚，并赔偿损失，取得了谅解，建议法院判处被告人裴孝平拘役四个月至六个月，适用缓刑。 被告人裴孝平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，并签字具结。被告人裴孝平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑提出了被告人裴孝平初次过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属各项损失，取得了谅解等辩护意见，建议法庭对被告人从宽处理。 经审理查明：2020年4月16日17时9分许，被告人裴孝平驾驶皖Ｈ×××××号长安牌小型面包车搭载彭某，沿怀宁县月平线由西向东行驶至月平线11ｋｍ＋100ｍ路段处时，超车驶入左侧道路过程中，碰撞车前方自路南向路北步行横过道路的被害人裴某（女，55岁，怀宁县洪铺镇东风村新桥组人），造成被害人裴某当场死亡。事故发生后，被告人裴孝平下车查看，拨打110报警，并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人裴孝平驾驶机动车在没有道路中心线的公路上超速行驶，超车时疏于观察车前方道路上行人通行情况，没有按照操作规范安全驾驶，是引发事故的主要过错，负事故的主要责任；被害人裴某在没有人行横道和过街设施的路段步行步行横过道路时，疏于观察道路上车辆通行情况，没有在确认安全后通过，是引发事故的次要过错，负事故的次要责任。 2020年7月14日，被告人裴孝平、皖Ｈ×××××号肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被害人裴某近亲属达成了和解协议。被告人裴孝平、该保险公司分别赔偿被害人裴某近亲属各项损失13万元、41万元，合计人民币54万元，被告人的犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人裴孝平在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人李某、刘某、陈某、彭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（病理）字〔2020〕21号尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心【2020】车鉴字第593号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队第340822120200000083号道路交通事故认定书、和解协议、收条及谅解书、被害人的身份证（复印件）、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、被告人裴孝平的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人裴孝平违反道路交通安全法律、法规的规定，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人裴孝平肇事后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在接受公安机关调查时能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人裴孝平能够赔偿被害人近亲属各项损失，具有悔罪表现，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人裴孝平犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴孝平的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴孝平犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄美玲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4090号原告：南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司。住所地：萧县龙城镇淮海西路瑞豪花园小区。统一社会信用代码：913413225942892343。法定代表人：王永强，职务：经理。被告：刘红新，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司与被告刘红新物业服务合同纠纷一案中，原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月二十四日法官助理何海燕书记员牛文艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17049号 原告：郭淼，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，未到庭 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师，特别授权。 被告：胡明权，男，汉族，1976年7月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告郭淼诉被告胡明权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淼的委托诉讼代理人胡溢武到庭参加诉讼，被告胡明权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明权偿还借款824928元及利息198409.42元（以欠付本金为基数，自出借之日起按月利率2%暂计算至2019年7月2日，此后顺延至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，原告先后四次向被告出借资金：2017年12月4日300000元，2017年12月29日100000元，2018年10月8日50000元，2019年1月31日380000元。被告向原告出具了借条，约定月利率3%，但未约定还款期限。后原告多次催要还款，但被告至今未归还借款本息。 被告胡明权未做答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2017年12月4日，胡明权向郭淼出具《借条》一份，载明：“胡明权今借到郭淼人民币叁拾万元整（¥：300000.00），月息3%，超过一个月重新按照一个周期计算，借款日期以实际到账日期为准”。同日，胡明权又向郭淼出具《收条》一份，载明：“胡明权今收到郭淼人民币叁拾万元整（¥：300000.00），月息3%，超过一个月重新按照一个周期计算，借款日期以实际到账日期为准”。次日，郭淼向胡明权银行账户汇款300000元。 2017年12月29日，胡明权向郭淼出具《借条》一份，载明：“胡明权今借到郭淼人民币叁拾万元整（¥：100000.00），月息3%，超过一个月重新按照一个周期计算，借款日期以实际到账日期为准”。同日，胡明权又向郭淼出具《收条》一份，载明：“胡明权今收到郭淼人民币叁拾万元整（¥：100000.00），月息3%，超过一个月重新按照一个周期计算，借款日期以实际到账日期为准”。当日，郭淼向胡明权银行账户汇款100000元。 2018年10月8日，胡明权向郭淼出具《借条》一份，载明：“胡明权今借到郭淼人民币伍万元整（¥：50000.00）”。当日，郭淼向胡明权银行账户汇款50000元。 2019年1月31日，胡明权向郭淼出具《借条》一份，载明：“本人胡明权今借到郭淼人民币叁拾捌万元万元整（¥：380000.00）用于支付高新区天堂寨路农民工各班组姚志宏（道排）王永太（钢筋工）张宣武（木工）李廷钢（路灯）胡峰（电排）各班组农民工工资，以各班组农民工收到款为准，以转账形式支付”。同年7月1日，张磊出具《情况说明》一份，载明：“本人张磊（身份证号3412211990××××××××）与郭淼系亲朋关系。胡明权因年底需向高新区天堂寨路项目农民工各班组支付农民工工资，于2019年1月底向郭淼借款38万元。2019年2月2日，本人根据郭淼的指示委托向李廷钢、姚志红、王永太、张宣武、胡峰等天堂寨路农民工班组成员转账汇款，累计374928元，前述转账汇款系代郭淼支付的借款本金。” 另查：2019年2月2日，张磊向李廷钢、姚志宏、王永太、张宣武、胡峰等人累计汇款374928元，其中李廷钢12000元，姚志宏19000元，王永太40600元，邹开毕6000元，张宣文40000元，马英35000元，张宣胜15000元，李红19040元，王倩倩5880元，杜龙龙10780元，李廷春10000元，胡明华7000元，关海滨4500元，冯伟5000元，刘从道12000元，姚金9000元，姚悦11000元，周金林8500元，赵广奇12500元，刘丛学9500元，胡传其10500元，张化允9128元，王金元10000元，刘家红11500元，金海燕9500元，董万平9200元，汤为鹏8100元，张飞8200元，董程程6500元。 庭审中，原告郭淼陈述：其原系安徽巨展建设工程有限公司（以下简称巨展公司）股东。胡明权从事建筑工程行业，曾挂靠巨展公司。挂靠期间，胡明权以巨展公司名义承建天堂寨路道路工程从而欠付李廷钢、姚志宏、王永太、张宣武、胡峰等农民工工资。胡明权因此向其借款38万元用于支付农民工工资。为防止胡明权将所借款项挪作他用，其委托其外甥张磊直接向胡明权指示欠付工资的农民工汇款。上述农民工在收到欠付工资后在工资表上签字并按手印确认。 上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、银行流水、银行转账凭证、《情况说明》、工资表及原告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告郭淼诉称其向被告胡明权出借824928元借款，有其提供的《借条》、《收条》、银行流水、银行转账凭证、《情况说明》、工资表及原告当庭陈述予以证明，本院予以认定。郭淼诉称胡明权一直未偿还其借款，胡明权在收到本院送达的民事起诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供证据反驳，本院对上述事实予以认定。对此，胡明权应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡明权偿还原告郭淼借款824928元及利息（第一笔借款以300000元为基数，自2017年12月5日按月利率2%计算到款清时止；第二笔借款以100000元为基数，自2017年12月29日按月利率2%计算到款清时止；第三笔借款以50000元为基数，自2018年10月8日按年利率6%计算到款清时止；第四笔借款以374928元为基数，自2019年1月31日按年利率6%计算到款清时止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费45076元，减半收取22538元，由被告胡明权负担18030元，原告郭淼负担4508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年六月十日 书记员  刘慧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初149号原告：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区比乐街194号1层2号。法定代表人：包福仓，总经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：王钢，男，1991年2月25日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。第三人：郑学刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司与被告王钢、第三人郑学刚劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司的委托诉讼代理人王文芊、被告王钢的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。第三人郑学刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告劳务费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳务关系，原告将潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头房建及附属配套工程的模板分项工程承包给第三人郑学刚。被告是第三人郑学刚雇佣的人员，被告与第三人是雇佣关系。原告法定代表人包福仓与第三人共同出具结算书并于当日由第三人出具在原告处的人工费已全部结清，被告的劳务费应当有第三人支付。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，请求依法判令原告不支付被告劳务费用。被告王钢辩称，原告起诉没有事实和法律依据，其作为原告的工人，受原告管理，且原告通过银行转账的形式向其支付工资，双方存在劳动关系，原告应当依法向其支付拖欠的工资。第三人郑学刚提交书面答辩状述称，其与原告之间不存在非法劳务转包关系，其实际上系原告的管理人员。仲裁裁决无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告劳动报酬3270元，第三人不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告（作为甲方）与第三人郑学刚（作为乙方）签订《木工工程承包协议》，双方约定：原告将潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头房建及附属配套工程的模板分项工程发包给郑学刚，承包方式为包人工费，按模板粘灰面积计算；总工程量约为59376.12，工程款约3325062.72元，竣工后按乙方实际完成的工程量进行结算；付款方式按月进度结款，每月月底进行结算，每月中建筑港拨款到账后7日内，拨付完成工程造价的80％工程款，主体竣工后，按中建筑港已拨付的工程价款，拨付至95％，余款待工程完成后一个月内，付清所有工程款（乙方负责出具劳务费发票）；乙方需提供所有进场施工人员的身份证复印件，并为施工人员统一办理工资卡，工资实行实名制发放，双方还约定了其他事宜。被告王钢等人经第三人郑学刚介绍，于2019年2月26日至6月30日在涉案项目工地从事木工劳务工作。2019年10月29日，第三人郑学刚向被告出具工资证明一份，主要内容为：本人郑学刚在2019年2月26日至6月30日期间领着包括被告王钢在内的8人在中建筑港有限公司承建潍坊滨海旅游度假区欢乐海码头项目工地从事木工作业工作。该工程劳务分包给原告，下面8人工资未开完，其中被告王钢未开完的工资数额为3270元。因劳动报酬问题，王钢向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司支付其劳动报酬3270元。2020年2月14日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳人仲案字[2019]第132-7号裁决书，裁决哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、郑学刚支付王钢劳动报酬3270元。哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司对潍滨劳人仲案字[2019]第132-7号裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年8月31日，原告的法定代表人包福仓与第三人郑学刚一并出具结算单，主要内容为：郑学刚木工班组在潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头工程俱乐部1#、2#楼、商业中心1#、2#、3#楼及维修车间办公楼总计工程款为5611637.7元，已拨付工程款为5032302元，其他扣款总计为485871元，剩余93464.7元未付。同日，第三人郑学刚向原告出具人工费结算证明一份，载明“中建筑港欢乐海码头郑学刚与哈尔滨振业劳务公司木工人工费全部结清，如有工人上访与公司无关，本人自己承担一切法律责任”。上述事实，有《木工工程承包协议》、工资证明、结算单、人工费结算证明、潍滨劳人仲案字[2019]第132-7号裁决书及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，原告与第三人郑学刚签订承包协议，将案涉工程木工活分包给第三人，第三人带领被告等人施工，被告受第三人管理，应认定被告王钢与第三人郑学刚之间形成雇佣关系。第三人郑学刚向被告提供的工资证明证实其尚欠被告工资3270元，故第三人郑学刚作为雇主，应及时偿付所欠被告王钢的劳务报酬3270元，第三人虽主张其系原告现场管理人员，与原告不存在非法劳务分包关系，但未提供证据证实，故对该答辩意见本院不予采纳。原告将其承包的劳务工程违法分包给不具备工程承包资质的第三人郑学刚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及原劳动保障部和建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，其应对第三人郑学刚所欠的上述款项承担连带清偿责任，即使如原告所述，其与第三人之间的承包费已经结清，但因其违法分包在先，其可在承担偿还责任后另行向第三人郑学刚主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人郑学刚支付被告王钢劳动报酬3270元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、第三人郑学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇二〇年六月二十九日书记员  袁田田
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初3852号原告：李逢志，男，1939年12月5日出生，汉族，住乳山市。被告：大庆油田万方物业服务有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩大庆景园小区。负责人：艾龙江，经理。委托诉讼代理人：宋云敏，山东凌恒律师事务所律师。原告李逢志诉被告大庆油田万方物业服务有限公司乳山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告李逢志于2020年6月24日申请撤回起诉。本院认为：原告李逢志自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李逢志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李逢志负担。审判员  孙文星二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 艳
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初400号 原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行清收事业部科员。 委托诉讼代理人：余波，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行璪都支行行长。 被告：陈桂连，女，汉族，崇仁县人，住奉新县，现住海南省文昌市。 原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告陈桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行委托诉讼代理人何小珍、余波到庭参加诉讼，被告陈桂连经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金2000000元及利息34545.24元，本息合计2034545.24元（利息计算至2020年5月8日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）;2.判令原告有权从被告抵押物的拍卖、变卖或作价所得中优先受偿；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告与原告签订一份《个人借款合同》，根据合同约定：被告向原告借款2000000元整，借款期限36个月，自2018年4月20日起至2021年4月15日止；借款用途为经营家具店周转，年利率6.96%,借款期间本金循环使用，按月结息，合同约定期限、日期、金额、利率以借款凭证为准（详见借款凭证）。为履行合同义务，同日，被告与原告签订了一份《抵押合同》，用被告名下位于奉新县商铺、潦河西路559号（锦绣江南）22幢1层22幢1层102号（02号）商铺、潦河西路577号（锦绣江南）22幢1层101号（01号）商铺，赣（2016）奉新县不动产权第0000432号、0000433号、0000434号做抵押（详见附件）。原告依约将所出借的款项转入被告在原告处设立的账户上，被告得到原告贷款后，拒不履行按期归还借款本息义务，经原告多次催索，被告仍然严重违约，故诉至法院。 被告陈桂连既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告陈桂连与原告靖安农商银行签订了一份《个人借款合同》（合同编号为【2018】靖农商银行个借字第20180420号），根据合同约定：被告陈桂连向原告借款2000000元，借款期限为36个月，自2018年4月20日起至2021年4月15日止；借款用途为经营家具店周转，借款利率为年利率6.96%，逾期还款利率为约定的借款利率水平加收50%；结息方式为按月结息。另外，合同约定借款日期、期限、金额等以借款凭证载明的事项为准，借款金额为可循环额度，额度有效期与合同约定借款有效期使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。同日，被告陈桂连与原告靖安农商银行签订了一份《抵押合同》（合同号为【2018】靖农商银行抵字第20180420号），根据合同约定，被告陈桂连用其名下位于奉新县商铺、潦河西路559号（锦绣江南）22幢1层102号（02号）商铺、潦河西路577号（锦绣江南）22幢1层101号（01号）商铺对上述借款承担抵押担保责任，抵押期限为2018年4月20日起至2021年4月15日止，上述房产证号分别为赣（2016）奉新县不动产权第0000432号、0000433号、0000434号。同日，被告陈桂连与原告靖安农商银行在奉新县不动产登记局为上述抵押办理了抵押登记，不动产登记证明号为赣（2018）奉新县不动产证明第0001495号，抵押权人为原告靖安农商银行。2019年4月11日，原告靖安农商银行将490000元发放至被告陈桂连在原告处办理的账号62×××75上，借款期限为2019年4月11日至2020年4月10日；2019年4月13日，原告靖安农商银行将490000元发放至被告陈桂连上述账号上，借款期限为2019年4月13日至2020年4月12日；2019年4月16日，原告靖安农商银行将490000元发放至被告陈桂连上述账号上，借款期限为2019年4月16日至2020年4月15日；2019年4月17日，原告靖安农商银行分别将280000元、250000元发放至被告陈桂连上述账号上，借款期限均为2019年4月17日至2020年4月16日；上述借款本金总计为2000000元。截至2020年5月8日，被告陈桂连尚欠原告靖安农商银行借款本金2000000元及利息34545.24元。其他案件事实与原告主张一致，故本院对原告靖安农商银行上述主张的其他事实予以确认。 上述事实有原告靖安农商银行提交的被告陈桂连身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、靖安农商银行网络智能办公系统借款欠息截图及原告靖安农商银行庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告靖安农商银行与被告陈桂连签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。原告靖安农商银行已按约提供借款，被告陈桂连未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。在被告陈桂连不归还借款本息的情况下，原告靖安农商银行对被告陈桂连用于抵押担保的房产折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。被告陈桂连经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。 综上所述，对原告靖安农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂连在本判决生效之日起十日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息34545.24元（利息计算至2020年5月8日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）； 二、如被告陈桂连不履行上述第一项义务，以被告陈桂连名下位于奉新县不动产权第0000432号】、潦河西路559号（锦绣江南）22幢1层102号（02号）商铺【产权证号为赣（2016）奉新县不动产权第0000433号】、潦河西路577号（锦绣江南）22幢1层101号（01号）商铺【产权证号为赣（2016）奉新县不动产权第0000434号】折价或拍卖、变卖所得的价款由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司优先受偿，不足部分由被告陈桂连继续清偿。 上述第一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23076元（原告已垫付），由被告陈桂连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 枧 人民陪审员  漆卫星 人民陪审员  曾晨鑫 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1050号原告：林文革，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵洋洋，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告林文革与被告赵洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文革到庭参加诉讼。被告赵洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文革向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金20000元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年5月8日，被告在原告处借款20000元用于生意周转，承诺一个月还款，到期后原告多次索要，被告一直未予给付，原告无奈，诉至法院。被告未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求出示了借条，拟证明被告向原告借款事实及数额，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告赵洋洋因经营酒店需要交纳房租，向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定一个月后给付。因该笔欠款未予给付，原告诉至法院。本院认为，原告林文革与被告赵洋洋之间借贷关系明确，被告应依约履行及时还款的义务。被告在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洋洋于本判决生效后十日内偿还原告林文革借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年六月十二日书记员  任智超附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1214号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗旗亨（曾用名罗清鹏），男，1995年5月2日出生于广东省信宜市，公民身份号码440************837，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信宜市***********。因犯盗窃罪于2019年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月20日刑满释放。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人罗旗亨犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗旗亨已接受中山市法律援助处指派的谭英律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人罗旗亨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2015年12月14日下午，被告人罗旗亨伙同他人在中山市*******队香厂附近一出租屋巷道处，盗窃被害人贾松国停放在该处的电动车1辆（无法核价），得手后逃离现场。2．2016年1月5日晚上7时许，被告人罗旗亨伙同他人在中山市**********宝贝屋儿童百货店门口，盗窃被害人梁子清停放在该处的电动车1辆（无法核价），得手后逃离现场。3．2016年4月28日下午3时许，被告人罗旗亨伙同他人在中山市*******委门口，盗窃被害人杨吉建停放在该处的三轮车上的电池5个（无法核价），得手后逃离现场。2020年1月20日，被告人罗旗亨在中山市看守所被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。上述事实，被告人罗旗亨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗旗亨无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。罗旗亨归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗旗亨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗旗亨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗旗亨退赔被害人贾松国、梁子清被盗的电动车各1辆，退赔被害人杨吉建被盗的三轮车电池5个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡佑亮二〇二〇年六月五日书记员  梅卓键卜璐
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初136号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王云峰，男，1992年12月21日出生于江苏省连云港市，汉族，本科文化，个体程序员，住江苏省连云港市赣榆区。2019年11月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检三部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王云峰犯过失致人死亡罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月17日10时许，被告人王云峰驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区沙苑路苏客公寓内时，压到了被害人刘某乙，后被害人刘某乙经抢救无效死亡。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人王云峰负事故的全部责任。经司法鉴定，被害人刘某乙符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。另查明，被告人王云峰犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王云峰在庭审中不持异议，并有未到庭证人刘某甲、储某、顾某的证言笔录，户籍信息、出生证明，路外交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云峰过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王云峰犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王云峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王云峰犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王云峰赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王云峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月十七日书记员 高俊杰
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保37号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市********前座。统一社会信用代码：914********426600B。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：余留爱，女，住恩平市*******。 申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，于2020年6月2日向本院缴纳保全费，请求对被申请人余留爱名下位于恩平市*****************予以查封（保全限额为人民币278265.81元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余留爱名下位于恩平市*****************（保全限额为人民币278265.81元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费1911.33元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑艳慈 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑淑君 书 记 员 梁晓敏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民督38号申请人：排金富，男，景颇族，1982年4月5日生，家住云南省盈江县。被申请人：帕安群，男，傣族，1985年10月10日生，家住云南省盈江县。申请人排金富与被申请人帕安群申请支付令一案，本院于2020年6月10日经审查立案。2020年6月17日，申请人排金富认为被申请人帕安群在省外务工，无法联系，且被申请人帕安群母亲表示对欠款金额有争议，遂向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人排金富申请撤回支付令申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人排金富撤回支付令申请。审判员  黄正情二〇二〇年六月十七日书记员  郑兴忠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初1059号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。法定代表人：许敬畏，系该分行行长。委托诉讼代理人：于婉婷，系该分行员工。被告：尚莉莉。被告：阎海。被告：沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街27号。法定代表人：何平平。本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告尚莉莉、阎海、沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告大连银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费6413元，减半收取3206.5元，保全费2224元，由原告大连银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  赵 旭人民陪审员  关 宏二〇二〇年六月三十日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8647号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:苏昌军,女，汉族，1988年9月3日出生，住安徽省六安市霍山县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告苏昌军买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1777号原告：英德市中博金谷房地产开发有限公司。所在地：英德市*******滨江路以西江岸林语花园一期11#楼营销中心304室。法定代表人：杜婉芬，总经理。委托代理人：钟寨谟，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：吴宝亮，英德市中博金谷房地产开发有限公司员工。被告：陈燕霏，女，汉族，1990年10月12日出生，英德市人，住英德市臻景豪庭首层A6-A8商铺和居置业，公民身份号码：441************221。原告英德市中博金谷房地产开发有限公司诉被告陈燕霏民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市中博金谷房地产开发有限公司的委托代理人钟寨谟到庭参加诉讼，被告陈燕霏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市中博金谷房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金164000元及逾期还款违约金(暂计算至2020年3月15日的逾期还款违约金93698.67元)；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付律师费10000元。事实和理由：被告于2017年5月17日与原告签订《商品房买卖合同》(合同编号：201********21764)购买原告开发的英德市*******滨江路以西江岸林语花园26#楼902单元，合同约定被告应交付首期款为368，000元，因其交付购房首期款资金短缺，特向杜婉芬本人借款164000元，根据双方签订的《借款协议》约定的2017年11月9日借款期限届满后，虽经出借人多次催告还款，但被告至今尚没有返还借款本金、违约金等款项，后出借人将借款本金、违约金等债权转让给原告，并于2019年6月发函告知被告其将借款本金及相关违约金等债权转让给原告。为维护原告之合法权益，特向贵院提出诉讼，希望贵院查明事实并依法支持原告的诉讼请求。被告陈燕霏未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2017年5月9日被告因购买英德市*******滨江路以西江岸林语花园二期26#楼902号房资金短缺，向案外人杜婉芬借款164000元用于支付首期款。案外人杜婉芬和被告陈燕霏签订《借款协议书》，约定借款期限六个月，从2017年5月9日至2017年11月9日，乙方（被告）未按期还款的，应每天按逾期未还款项总额的千分之一支付逾期付款违约金，还应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用。同日被告立具《借据》给案外人杜婉芬收执确认收到出借款项164000元，约定如未能按时还款，每日按未还款项总额的千分之一支付违约金。2018年1月14日案外人杜婉芬发函《敦促还款通知书》要求被告归还借款本金164000元、违约金9676元（计至2018年1月8日），2019年6月10日案外人杜婉芬签署《确认书》将本案债权让与给本案原告英德市中博金谷房地产开发有限公司，2019年7月5日案外人杜婉芬发函《债权转让通知书》告知被告本案债权已让与给本案原告英德市中博金谷房地产开发有限公司，截止至2019年5月31日尚欠借款本金164000元及逾期还款违约金62320元。原告为实现债权聘请律师，签署了《民事委托代理合同》，但尚未支付律师费。本院认为：被告陈燕霏欠原告借款人民币164000元，有原告提供的由被告陈燕霏立具的《借款协议书》和《借据》予以证明，该《借款协议书》和《借据》上有被告陈燕霏直接签名确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。转让人杜婉芬已发函《债权转让通知书》告知被告本案债权已让与给本案原告英德市中博金谷房地产开发有限公司，即使被告未收到债权转让的通知，但受让人英德市中博金谷房地产开发有限公司以原告身份向法院起诉要求债务人陈燕霏还款，该起诉行为可以视为通知，故本案原告的诉讼主体适格。被告逾期未还本付息的行为已构成违约，因此本案借款可以实欠本金164000元为基数，从逾期还款之日（2017年11月10日）起按年利率24%至2020年3月15日止计算被告所欠违约金92307.29元【164000元×（24%÷365天）×856天】。关于本案律师费的问题。虽然原告为实现债权而聘请了律师，但该笔费用并未实际产生，因此原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告陈燕霏欠原告英德市中博金谷房地产开发有限公司借款本金164000元及违约金92307.29元，限于本判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告英德市中博金谷房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费为2657.74元，由被告陈燕霏负担2632.74元，原告英德市中博金谷房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月十五日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2589号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：杨建明，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。             法定代表人：刘雄志，该公司总经理。                               原告诉请                       1.依法判令被告为原告购买的永房权证冷水滩字XXXXXXXX号房屋办理不动产权证书并承担办证费用。2.本案诉讼费由被告承担                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原告购买了被告所有的位于冷水滩区凤凰园渡假村XX小区X栋X单元XXX号房屋。被告为原告办理了房屋所有权证，证号永房权证冷水滩字第XXXXXXXX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于办证的费用承担,原告与被告签订的《房地产买卖契约》中约定“上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费,由甲乙双方按规定各自承担”,该约定对于缔约双方均具有法律约束力,本案原告诉请的办理不动产权证书的费用应属该约定中表述的“办理房地产过户手续所需缴纳的税费”范畴,根据该约定,本案诉请的办证费用应由原告与被告按照国家房地产政策、法规的规定予以分担。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       一、被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨建明办理位于冷水滩区凤凰园渡假村XX小区X栋X单元XXX号房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第XXXXXXXX号）；             二、办理不动产权证的税费由原告杨建明与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司按照国家房地产政策、法规的规定予以分担。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年6月16日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月29日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执122号 申请执行人:沂水县圈里乡鑫源花生产销合作社。 地址：沂水县圈里乡贾姚庄村。 法定代表人：贾瑞来，该合作社负责人。 被执行人:孟祥华,男,住沂水县。 被执行人：张启国，男，住沂水县。 申请执行人沂水县圈里乡鑫源花生产销合作社与被执行人孟祥华、张启国民间借贷纠纷一案，本院作出生效（2019）鲁1323民初3987民事判决书。该案于2020年1月10日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。 1、2020年1月13日、2020年6月11日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人； 5、2020年6月30日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初3987号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘瑞德