wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1513号之一 申请执行人：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层，统一社会信用代码：914403001922784445。 法定代表人：何如。 被执行人：中融国信商业保理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9KLEXT。 法定代表人：田旺。 关于申请执行人国信证券股份有限公司与被执行人中融国信商业保理(深圳)有限公司不正当竞争纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5898号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209300元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  布乃东
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初530号 原告：高阳县金鹏纺织站，住所地高阳县朝阳路110号。 经营者：刘海平。 委托诉讼代理人：刘金鹏，男，汉族，1981年3月22日出生，住高阳县。 被告：王杰，男，1960年7月27日出生，汉族，住保定市蠡县。 高阳县金鹏纺织站与王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高阳县金鹏纺织站于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳县金鹏纺织站撤诉。 案件受理费50元，由原告高阳县金鹏纺织站负担。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年六月二日 书记员代 玉 贞
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1228号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县龙田乡人民政府，住所地城口县龙田乡四湾村大丫路55号，统一社会信用代码115002297592523420。负责人：王珍俊，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。法定代表人：韩国强，该分行行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县龙田乡人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为城口县龙田乡人民政府的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1347号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费245元予以退回。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年六月二十九日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初518号 原告（案外人）：包商银行股份有限公司巴彦淖尔某支行，住所XX，统一社会信用代码XX. 负责人：邬某某，系支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，系公司支公司。 被告（申请执行人）：郭某，男，现住XX。 第三人（被申请执行人）：巴彦淖尔市某农业生产资料有限责任公司，住所XX。统一社会信用代码XX。 法定代表人：李某某。 原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔某支行（以下简称包商银行巴彦淖尔某支行）与被告郭某、第三人巴彦淖尔市某农业生产资料有限责任公司（以下简称某公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告包商银行巴彦淖尔某支行的委托诉讼代理人李某某、被告郭裕到庭参加了诉讼。第三人某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告包商银行巴彦淖尔某支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法停止对临河区人民法院2019年10月9日作出的（2019）内0802执2633号执行裁定书的执行。事实和理由：2018年10月19日，第三人某公司与原告包商银行巴彦淖尔某支行签订了保证金质押合同，依据保证金质押合同约定的要求，第三人某公司在原告包商银行巴彦淖尔某支行处开立了保证金账户（账号：XX），用于担保他人向原告包商银行巴彦淖尔某支行借款的保证责任，根据原告包商银行巴彦淖尔某支行与第三人某公司的约定，该账户已被特定化，即该账户内的资金，在原告包商银行巴彦淖尔某支行的监管下，不得进出账户或支作他用，该约定符合《中华人民共和国担保法》及其司法解释关于质押担保的相关规定，且该笔质押保证金本身在原告包商银行巴彦淖尔某支行处控制并占有，根据第三人违约情况可随时扣划，实质已经移交给了原告包商银行巴彦淖尔某支行，符合法律规定的质押物已经移交给债权人占有的规定。临河区法院作出的执行异议裁定属认定事实及适用法律错误，应予纠正。综上所述，原告包商银行巴彦淖尔某支行认为，临河区人民法院2019年10月9日作出的（2019）内0802执2633号执行裁定及（2020）内0802执异1号均不能成立，故请求法院判令支持其诉请。 被告郭裕辩称，钱在第三人利泽农业账户上，不在原告包商银行巴彦淖尔某支行账户上，对原告包商银行巴彦淖尔某支行诉讼请求不认可。 第三人某公司未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因原告包商银行巴彦淖尔某支行与借款人蔺富达签订个人借款合同，为确保该合同项下债务人的义务达到切实履行，第三人某公司自愿在原告包商银行巴彦淖尔某支行存入保证金为该笔债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，原告包商银行巴彦淖尔某支行与第三人某公司签订了保证金质押合同，约定第三人某公司在原告包商银行巴彦淖尔某支行开立保证金账户（账号：XX），第三人某公司应存入的保证金金额为10000元，保证金移交原告包商银行巴彦淖尔某支行占有作为对原告包商银行巴彦淖尔某支行债权的担保，债务人不履行债务时，原告包商银行巴彦淖尔某支行可以保证金优先受偿，保证金独立于第三人某公司其他存款、资产，只作对债务人履行主合同下全部债务的担保之用。因原告包商银行巴彦淖尔某支行与借款人姜鹏签订个人借款合同，为确保该合同项下债务人的义务达到切实履行，第三人某公司自愿在原告包商银行巴彦淖尔某支行存入保证金为该笔债务提供保证金质押担保。2018年12月4日，原告包商银行巴彦淖尔某支行再次与第三人某公司签订了保证金质押合同，约定第三人某公司在原告包商银行巴彦淖尔某支行开立保证金账户（账号：XX），第三人某公司应存入的保证金金额为50000元，其余内容与前述合同相同。签订保证金质押合同后，第三人某公司分别在指定账户分别存入保证金10000元和50000元，为借款人蔺富达和姜鹏提供保证金质押担保。至2020年5月25日借款人姜鹏尚欠原告包商银行巴彦淖尔某支行借款40余万元，借款人蔺富达尚欠原告包商银行巴彦淖尔某支行1万余元。 另查明，2019年9月5日，本院就被告郭裕与第三人某公司民间借贷纠纷一案，作出（2019）内0802民特1138号民事裁定书，裁定确认某公司返还郭裕借款60000元及利息等内容。该民事裁定书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年10月9日作出（2019）内0802执2633号执行裁定书，裁定冻结被执行人某公司在包商银行长春支行账户（账号：XX）存款，以60800元为限。包商银行长春支行以该账户内存款为其质押保证金，该冻结执行行为错误为由，向本院提出执行异议。 本院认为，本案属于包商银行巴彦淖尔长春支行基于对涉案标的物主张质押权而提出的案外人执行异议之诉，主要争议焦点在于包商银行巴彦淖尔长春支行对涉案账户是否享有质押权利。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采用书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。本案包商银行巴彦淖尔长春支行提供了其与第三人某公司的保证金质押合同，约定对借款人蔺富达和姜鹏在原告包商银行巴彦淖尔某支行的债务进行保证金质押，该保证金属于金钱质押性质，原告包商银行巴彦淖尔某支行作为债权人，对涉案账户享有质押权利，对该保证金账户的相应款项享有优先受偿权。执行法院不能就该账户相应的款项进行执行，事实上就产生了足以排除对执行标的采取相应执行措施的效力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定,判决如下： 不得执行第三人巴彦淖尔市某农业生产资料有限责任公司在原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔某支行开立的保证金账户（账号：XX）。 案件受理费1320元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  徐海林 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  张巧云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 美 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初234号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人范卡明(英文名PHAMKHAMINH，国籍不明，自报身份)，男，1973年11月10日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度小学，住越南社会主义共和国北江省新安县玉善乡。2019年11月12日因本案被拘留审查，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人阮氏莲(英文名NGUYENTHILIEN，国籍不明，自报身份)，女，1977年3月27日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度小学，住越南社会主义共和国北江省新安县玉善乡。2019年11月12日因本案被拘留审查，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人阮文才(英文名NGUYENVANTAI，国籍不明，自报身份)，男，1998年10月15日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度高中，住越南社会主义共和国北江省新安县玉善乡。2019年11月12日因本案被拘留审查，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人范卡明、阮氏莲、阮文才犯偷越国（边）境罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院经审查立案后，由于我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，该案于2020年3月28日被中止审理，后中止审理本案的原因消失，遂恢复本案审理。本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员余雪艳、被告人范卡明、阮氏莲、阮文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人范卡明、阮氏莲、阮文才为到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，经共谋后于2019年9月19日在越南谅山省结伙徒步走山路越过中越国境后，乘车到达广东省江门市蓬江区荷塘镇务工，至2019年10月30日被公安机关查获。上述事实，被告人范卡明、阮氏莲、阮文才表示认罪认罚，并有抓获经过，出入境证明，被告人范卡明、阮氏莲、阮文才的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范卡明、阮氏莲、阮文才无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人范卡明、阮氏莲、阮文才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人范卡明、阮氏莲、阮文才分别判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人范卡明、阮氏莲、阮文才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范卡明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人阮氏莲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人阮文才犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年六月十一日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。住所地：山东省济宁市兖州区东桥南路58号。 负责人:朱彤，经理。 委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 被告：吕广君，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：李传平，男，1957年7月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：鱼台县兴达运输有限公司。住所地：山东省鱼台县老砦镇许楼村南首。 法定代表人：李新娥，经理。 委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司与被告吕广君、李传平、鱼台县兴达运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日以简易程序立案后，于2020年3月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司委托诉讼代理人房爱军、被告鱼台县兴达运输有限公司的委托诉讼代理人李红雷到庭参加了诉讼。被告吕广君、李传平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告承保的公路货物运输险中赔偿的货物损失216347.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天健物流有限公司签订有公路货物运输保险，保险期间为2018年8月8日至2016年12月5日。2015年8月9日，天健物流有限公司委托被告承运货物，由被告吕广君驾驶被告鱼台县兴达运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车运输货物至福建省福清市。期间，因吕广君操作不当，引发车辆侧翻，致车载货物损坏。事故发生后，天健物流有限公司向我公司提出索赔。经勘查现场并核对相关材料，确定此次受损货物金额并赔付。同时，天健物流有限公司将追偿权利转让给我公司。故我方提起诉讼，请法院支持诉讼请求。 吕广君、李传平未作答辩。 鱼台县兴达运输有限公司辩称：1.涉案鲁Ｈ×××××车已经卖给李传平，吕广君发生事故，与我公司无关，不应承担赔偿责任。2.原告诉称事实和理由不能成立，保险期间为2018年8月8日至2020年4月3日，事故发生日为2015年8月9日。3.我公司与天健物流有限公司无运输合同，依法不应承担责任。4.原告的起诉已经超过诉讼时效。5.涉案运输工具不属于保险法规定的三者，不应承担责任。6.原告没有证据证明自己的主张，应驳回其诉请。 本院经审理查明：2016年4月2日，天健物流有限公司作为被保险人向保险人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保公路货物运输保险。总保额为999800000元。总保险费349930元。上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司提交的保单抄件予以印证，本院予以确认。 2016年8月8日，天健物流有限公司与韩德伟、吕广君签订公路货物运输合同，约定由鲁Ｈ×××××（登记车主：鱼台县洪远运输有限公司）、鲁Ｈ×××××车（登记车主：鱼台县兴达运输有限公司）承运化纤货物，卸货地址福清。2016年8月9日，吕广君驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车在运输货物途中，因吕广君操作不当，引发车辆侧翻，致车载货物损坏。上述事实，有交警部门的事故认定书、车辆转让合同书、驾驶证及行驶证等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。 2016年12月21日，中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司对天健物流有限公司索赔申请出具保险出险通知书，同意立案赔付。2016年12月26日，中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司对涉案货物进行了定损，确认理算金额为216347.76元。2017年1月4日，中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔付天健物流有限公司216347.76元。上述事实，有保险出险通知书、国内公路货物运输保险查勘报告等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司与天健物流有限公司签订了公路货物运输保险。驾驶员韩德伟、吕广君与天健物流有限公司签订有公路货物运输合同，并承运涉案货物。事故发生后，天健物流有限公司向中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司申请了理赔。中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司受理后，进行了理赔，故涉案权益应当转让给中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司若取得代位权应根据保险合同的约定，由天健物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司协商后确定。中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司仅提供有天健物流有限公司签章的权益转让书复印件，本院不能确认该权益转让书已经得到中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的授权。 即使中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司通过补充证据，获得中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的授权，中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司还要提供其与天健物流有限公司签订的公路货物运输保险合同（单）以及保险条款。本案系向运输人追偿，不是依据保险法的规定向第三人追偿，故中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司必须提供保险合同，明确保险合同双方权利义务，才可以向人民法院主张上述权利。 综上，中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司之诉讼请求主要证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的全部诉讼请求。 案件受理费4546元、公告送达费560元，共计5106元由原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张兆河 审 判 员  李素波 人民陪审员  卞冉冉 二〇二〇年六月三十日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执134号 申请执行人：段金凤，女，1966年5月27日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：徐丽，女，1966年8月20日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：白金恒，男，1967年2月21日出生，汉族,住泊头市。 本院在执行段金凤与徐丽、白金恒借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月15日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年6月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 越
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初447号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人唐金兰，女，1947年8月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月30日出生沭阳县。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人唐金兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人唐金兰同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人唐金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人唐金兰在沭阳县北丁集乡周王村自家门口菜园地播种罂粟种子，后长出罂粟1200株，于2020年2月3日被民警发现并铲除。经国家森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐金兰种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。被告人唐金兰归案后如实自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人唐金兰的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人唐金兰归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人唐金兰判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人唐金兰供述、证人杨某、赵某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抽检笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人唐金兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人唐金兰非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人唐金兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人唐金兰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐金兰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人唐金兰本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐金兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更255号罪犯罗晨（LUOCHEN），男，1985年12月11日生，美利坚合众国国籍，护照号：476XXXXXX，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年六月二十八日作出（2017）沪0115刑初239号刑事判决，认定罗晨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年六月四日提出沪司狱青减字（2020）第49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月5日至2020年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯罗晨减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯罗晨在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯罗晨的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯罗晨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗晨减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月18日起至2021年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1694号原告：黄裕春，女，1971年12月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓、金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：黄洪生，男，1968年8月18日生，汉族，住启东市。原告黄裕春诉被告黄洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日、5月22日公开开庭进行了审理。原告黄裕春及其委托诉讼代理人奚佳蓓、被告黄洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄裕春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70万元，并承担自借款之日起(其中30万自2018年1月29日起、30万自2018年2月6日起、10万自2018年5月2日起)自到实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年被告因生意需要缺少资金向原告借款，后原告根据被告的要求，或将资金汇入被告指定账户，或从银行取现后交付给被告，被告分别向原告出具了借条，承诺了还款期限及违约责任。借款期满后，原告多次催要，被告均承诺尽快归还，并两次出具还款计划书，但至今未归还分文本息。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄洪生辩称，原告主张不正确，借款是由我公司的会计做的账，因为时间长了，借了多少钱还了多少钱，这个需要核实一下。本院经审查确认事实如下：2018年1月29日、2月6日、5月2日，被告黄洪生向分别原告黄裕春出具借条三份，分别载明：“借条，今借黄裕春人民币大写叁拾万元正，小写300000元，借款期限为2018年1月29日至2019年1月29日止。利息按年利24%计算，自借款之日起计算至实际归还之日止。如逾期，本人愿承担债权人为实现债权时所产生的律师费、诉讼费等在内的全部费用。如发生纠纷双方一致同意启东市人民法院裁决。具借人黄洪生，借款日期2018年1月29日”；“借条，今借黄裕春人民币大写叁拾万元正，小写300000元，借款期限为2018年2月6日至2018年7月6日止。利息按年利24%计算，自借款之日起计算至实际归还之日止。如逾期，本人愿承担债权人为实现债权时所产生的律师费、诉讼费等在内的全部费用。如发生纠纷双方一致同意启东市人民法院裁决。具借人黄洪生，借款日期2018年2月6日”；“借条，今借黄裕春人民币现金壹拾万元整，小写100000元，借款人黄洪生，2018.5.2”。原告主张于2018年1月29日、2月6日按照被告要求向案外人施兵、陈红杰分别转账20万元和10万元。另外于2018年1月29日、2月6日、5月2日分别向被告交付现金10万元、20万元、10万元。2018年5月15日，被告向原告出具还款承诺计划书一份，主要载明，被告分三次共计向原告借款70万元，承诺截止于2018年7月30日前向原告还款70万元，如不能按时还款，承担月息两分的利息，同时位于天一花园1号1106的房子归属本人份额部分及沪Ｂ×××××车辆作为抵押。但原、被告未实际办理抵押手续。2020年3月5日，被告又向原告出具说明一份，主要载明2018年5月15日还款承诺计划书继续有效，还款期限自承诺书签署之日起至实际偿清之日，转入被告指定账户，6217001270018222762账户20万元，转入6228480428322481071账户10万元，现金40万元。审理中，原告明确最后一笔借款10万元的利息起算时间为2018年5月15日。上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、说明、银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪生向原告借款70万元的事实，有原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。根据法律规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对于向原告借款的事实予以确认，但对借款的金额不置可否，被告在第一次开庭时称需要同自己的会计核实，为了查明案件事实，本院延长了被告的举证期限，但被告在第二次庭审时，仍然称需要同自己的会计核实，被告明显怠于履行自己的义务。同时，被告称自己从事水产生意并聘请了会计人员，应当知晓对外出具债务凭证的法律后果，被告在本案中三次向原告出具借条后又出具还款承诺书、说明的债务凭证，且其抗辩出具相关承诺的原因是和原告老公是朋友，考虑原告身体不好，明显有违常理，故对被告的抗辩本院不予采信。现原告主张要求被告归还借款70万元和相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄裕春借款本金70万元及相应利息（以30万为基数，自2018年1月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算；以30万为基数，自2018年2月6日起至实际还款之日止按照年利率24%计算；以10万为基数，自2018年5月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元(原告已预交)，由被告黄洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 毛才华二〇二〇年六月十六日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2937号申请执行人：金炳辉，男，1978年1月21日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：李勤秀，女，1980年5月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：濮春明，男，1963年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告金炳辉、李勤秀与被告濮春明房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告濮春明不履行生效法律文书确定的义务，原告金炳辉、李勤秀向本院提出申请，要求被告濮春明返还位于上海市松江区车墩镇影佳路XXX号XXX室房屋，被告支付房屋使用费22200元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人濮春明发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。执行过程中，涉案房屋已返还申请人。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年六月三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2389号 原告：陈献荣，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告陈献荣诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告陈献荣及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈献荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款6704元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2012年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。从2015年开始一直拖欠原告工资，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，提交工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告王劲向原告出具了收款收据，该单据上载明：欠工资6704元。被告王劲在填单人处签字，被告绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬6704元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告陈献荣工资款6704元； 二、驳回原告陈献荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执186号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：老健豪，男，1965年4月7日出生,汉族，户籍所在地德庆县。 关于被执行人老健豪因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院作出的（2009）肇刑初字第22号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需缴交罚金100000元。本院刑事审判庭于2020年4月26日依法移送强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过司法查控平台总对总查控系统及相关部门对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、土地进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人老健豪被判处有期徒刑十六年，现正在监狱服刑。 本院认为，经采取财产调查措施，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人老健豪负有继续履行缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月三十日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4402号 原告：熊青龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：张均威，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告熊青龙与被告张均威健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告熊青龙及其委托诉讼代理人王明武、被告张均威到庭参加诉讼；第二次开庭，原告熊青龙的委托诉讼代理人王明武、被告张均威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊青龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50691.45元、伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费4000元、误工费28980元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、续医费11000元、残疾赔偿金139556元、被抚养人生活费33815.6元、鉴定费700元，共计275743.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日12时30分左右，原告接到公司同事电话，说有建材商推销木雕产品，需要和原告面谈。当原告回到公司，看到被告就问你娃还认得到我不，与此同时，被告就向原告扑面而来，原告感觉被告来者不善，面临危险，就推了被告一把。被告顺势抱住原告一下把原告摔倒在地，并压在原告身上继续用拳头击打原告。这时办公室的同事就把被告拉开后，并报警。原告伤势严重，被送往医院治疗。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告张均威辩称，原告陈述的事实不属实，跟我做的询问笔录事实不符，以我做的询问笔录的事实为准，存在原告打电话听出我的声音，预谋讹诈我的可能，原告受伤与我无关，存在原告追我时受伤或本身就有伤的情形，原告无法证明，也存在原告等人一起打我时自己受伤的情形。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日13时许，被告张均威到约克郡汀兰正大装修公司推销装修建材材料，偶遇与其有旧怨的该公司工作人员原告熊青龙，双方见面发生争执并推搡，扭抱一起摔倒在地，被在场的王艳波、谢标云、赵飞拉开，致使熊青龙左腿受伤。 原告伤后到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，支付医疗费1391元（其中医保基金支付12元）。诊断：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、左膝关节外侧半月板前后角及体部撕裂；4、左膝关节腔积液；5、左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤。 原告后到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，在该院住院治疗20天（2018年10月10日至2018年10月30日），原告住院期间花费医疗费49300.45元。出院诊断：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤；4、左膝关节腔积液；5、左膝软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免跌倒；2、出院左下肢避免承力，出院后1月返院复查；3、定期我科门诊随访，如有不适，及时就诊。 经原告委托，重庆市科证司法鉴定所于2019年1月8日对原告的伤残程度进行了司法鉴定，并于2019年1月10日得出以下的鉴定意见：被鉴定人熊青龙伤残程度为九级。原告为此支付鉴定费700元。 被告张均威对上述鉴定有异议，申请重新鉴定，本院依法予以准许。后因被告张均威未缴纳鉴定费用，鉴定机构将该案予以退案处理。 原告熊青龙的户籍登记为城镇居民；原告父亲熊正美出生于1945年11月4日，原告母亲何兰华出生于1950年12月16日，原告父母育有原告在内的三个子女；原告之子熊某出生于2005年8月18日。 原告熊青龙为北京正道建筑装饰工程有限重庆分公司负责人。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年；上一年度城镇居民人均消费支出25785元/年；上一年度私营单位建筑业就业人员平均工资为57389元/年。 上述事实，有当事人陈述、案件接报回执、门诊费发票、医疗费票据、住院病案资料、鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、户口页等证据，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费。原告提交了医疗费发票、住院病案资料等予以证明，本院对此予以支持，扣除医保基金支付的费用，金额为50679.45元。2、住院伙食补助费1000元。原告住院治疗20天，该请求符合法律规定，本院予以认定。3、营养费。原告提供了加强医嘱的证明，本院酌情予以支持500元。4、护理费。原告住院20天，本院按照120元/天计算护理费，金额为2400元。5、误工费。原告住院治疗20天，原告未举示其持续误工至定残前一日的证据，故其持续误工时限为20天，原告举示工资收入情况的证据不足，本院按上一年度私营单位建筑业就业人员平均工资为57389元/年作为计算误工费的标准，金额为3144.6元（57389元/年÷365天×20天）。6、精神抚慰金。根据本案的实际情况，本院对此不予支持。7、交通费。根据本案的实际情况，本院对此酌情支持500元。8、续医费。原告未举示续医费的相关证据，本院在本案中不予支持。9、残疾赔偿金。原告户籍登记为城镇居民，经鉴定，原告之伤构成九级伤残，原告要求被告支付残疾赔偿金139556元，符合法律的规定，本院予以认定；截至定残日，原告父亲熊正美年满73周岁，母亲何兰华68周岁，故被扶养人生活费可分别计算7年、12年，因二人育有原告在内的三个子女，且夫妻之间有相互扶养的义务，金额为24495.75元（25785元/年×19年×0.2÷4）；原告之子熊某满13周岁，故被扶养人生活费可计算5年，金额12892.5元（25785元/年×5年×0.2÷2），原告自愿仅主张33815.6元，系原告自愿处分民事权利的行为，不违反法律的规定，本院对此予以支持，根据法律的规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金变更为173371.6元。11、鉴定费。原告举示了鉴定费发票予以证明，本院对鉴定费支持700元。以上共计232295.65元。 二、本案民事责任承担问题。本案中，被告张均威到约克郡汀兰正大装修公司推销装修建材材料，偶遇与其共有旧怨的该公司工作人员原告熊青龙，双方见面发生争执并推搡，扭抱一起摔倒在地，致使熊青龙左腿受伤。本院认为双方对本案的发生均有过错，本院根据本案的实际情况，以原告熊青龙承担50%的责任，以被告张均威承担50%的责任为宜。故原告的上述损失应由被告张均威承担116147.83元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张均威于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊青龙各项损失合计116147.83元； 二、驳回原告熊青龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费889元（已是减半收取），由原告熊青龙负担444.5元，由被告张均威负担444.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执787号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托代理人：杨志，公司员工。 被执行人：李桥，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：周梅，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：帅歌云，女，1974年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人李桥、周梅、帅歌云追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2020年2月26日申请强制执行，要求被执行人李桥、周梅、帅歌云支付代偿款48212.33元及利息（其中8250.99元代偿款的利息自2017年4月27日起计算，其中39941.43元代偿款的利息自2017年8月24日起计算，均按日万分之六的标准计算至实际还清代垫款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日向被执行人李桥、周梅、帅歌云邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李桥、周梅、帅歌云未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李桥名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆和少量银行存款,被执行人帅歌云名下有少量银行存款。 3、本院于2020年4月7日作出查封裁定，冻结被执行人李桥、帅歌云名下多个银行账户，实际冻结金额共三十余元，因金额过少，故暂不扣划。 4、本院于2020年4月14日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈该车存在抵押，本院未能实际扣押上述车辆。 5、本院于2020年6月18日决定将被执行人李桥、周梅、帅歌云适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李桥、周梅、帅歌云名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3438号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人吴某退赔2780元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初248号原告：朱亮，男，1976年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。被告：马春，男，1976年1月30日生，汉族。被告：薛峰，男，1968年8月27日生，汉族，。原告朱亮与被告马春、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亮及其委托诉讼代理人易春雷，被告薛峰到庭参加诉讼。被告马春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春偿还原告借款本金194000元，并支付自2019年9月26日至2020年4月25日为止的利息27160元（2020年4月26日以后的利息以194000元为本金，按照月息二分计算直至借款本息全部偿还完毕为止）；2、判令被告薛峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担原告律师代理费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日被告马春因生意周转需要向原告借款20万元，借款期限6个月，愿意按照月息三分支付利息。被告薛峰愿意为该笔借款担保。这样原告在扣除当月利息后向被告马春提供的账户转款194000元，被告马春向原告出具了借条。被告薛峰作为担保人在借条上签名。到了约定的还款期限，被告马春没有按期偿还借款，但是利息支付至2019年3月26日。2019年6月13日原告找到被告马春以及薛峰签订了一份还款计划，约定借款本息在2019年12月30日之前全部偿还完毕。被告薛峰作为担保人在上面签字确认。此后，被告马春陆陆续续支付了2019年3月26日以后共计6个月的利息35000元，然而到了约定的期限，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告薛峰未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。庭审时称：没有意见。被告马春未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告朱亮围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告薛峰对原告朱亮提交的证据均无异议，原告朱亮提交的借条、转账明细、还款计划、委托代理合同及发票来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月25日被告马春向原告出具借条一张“今朱亮身份证号借给马春身份证号人民币大写贰拾万元整即￥200000.00。借款期限自2018年1月25日起至2018年7月25日全部借款于2018年7月25日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”被告马春签名、担保人薛峰签名。当日，原告朱亮通过网上银行向被告马春转账194000元。借款到期后被告马春未偿还借款。2019年6月13日，原告朱亮与被告马春签订了一份还款计划“乙方（马春）于2018年1月25日通过网银转账向朱亮借到人民币贰拾万元整，小写￥200000.00，用于公司生意资金周转。利息支付至2019年3月26日已结清，双方无争议。因各种原因未能按时归还本金贰拾万元，现达成如下协议：一、乙方计划于2019年12月30日前本金分两次还清：第一次于2019年7月30日还款10万元；第二次于2019年12月30日前还款10万元…二、还清本金之前按月息3%，按月支付利息。三、还清本金，利息一并付清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”该还款计划，被告薛峰作为担保人签名。签订还款计划后，被告马春偿还了原告利息合计35000元。此后未继续偿还借款本息，引发本案纠纷。本院认为,原告朱亮向被告马春出借款项，被告马春出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。被告马春应当向原告朱亮偿还借款本息。本案借贷本金，原告朱亮实际支付被告194000元，故借款本金应当认定为194000元。关于借款利息，根据还款计划，原、被告双方对逾期利息约定为月息三分，也即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故逾期利率应当按年利率24%计算。被告马春在签订还款计划之后偿还了原告35000元利息，从2019年3月27日欠付利息起算，折算利息支付至2019年12月26日。故后续利息应当按借款本金194000元、年利率24%从2019年12月27日计算至债务清偿之日止，到2020年4月25日利息为15649元。被告薛峰自愿为马春的债务承担连带保证责任，虽未约定保证期间，按照担保法的规定，保证期间为主债务期满之日起6个月。现原告请求被告薛峰承担连带偿还责任，未超过保证期间，本院予以支持。原告请求被告承担代理费12000元，因原告朱亮与被告马春在还款计划中约定：若债务人逾期还款应承担律师费，该项约定不违反法律的规定，本院予以支持。因此原告朱亮因本案支出的律师诉讼代理费12000元应由被告马春承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马春偿还原告朱亮借款本金194000元、利息15649元；并从2020年4月26日起以194000元为基数，按年利率24%计算利息至债务清偿之日止。二、被告薛峰对马春的上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告马春向原告朱亮支付律师代理费12000元。四、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由被告马春、薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年六月二十八日书记员 别艳丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1651号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：黄运德，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告黄运德电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告黄运德的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告黄运德的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5231号原告：中国银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区港龙华庭5-2号。负责人：黄自强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被告：李勇，男，1993年11月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婧莉到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000元、利息2555.68元（暂计算至2019年3月25日，含复利、罚息）合计39555.68元，并支付自2019年3月26日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；2、判令被告承担律师费8447元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告向原告申请办理个人网上银行及手机银行开通手续，并签署了个人账户开户及综合服务申请表，后被告向原告申办了中银E贷“个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为37000元，期限为12个月，并通过电子服务渠道确认了个人网络循环贷款合同。被告李勇通过电子网络渠道一次性提取贷款37000元，现所有贷款已到期，被告未按约还本付息，故诉至法院，要求判如所请。被告李勇未做答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人账户开户及综合服务申请表、个人客户综合业务申请及交易确认单、个人网上银行风险提示、《个人网上循环贷款合同》、中银E贷额度、历史审批记录、个人客户交易明细单、贷款查询及信息列表、贷款已还款明细单、委托代理合同等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年2月24日，被告李勇填写《个人账户开户及综合服务申请表》，向原告申请开通电子银行，并绑定手机号码136××××7037。后被告李勇（借款人）通过手机银行向原告申请“中银E贷”循环贷款额度37000元，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；“中银E贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由李勇自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《个人网络循环贷款合同》，系统自行审核通过并放款，放款至李勇在原告处52×××70账户内，李勇在原告处开立还款账户，账号为62×××52；在循环额度提取期间，李勇于2017年11月21日提取37000元，贷款借期为提取之日起12个月；本合同项下贷款利率为固定利率，执行年利率9.9%，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率（其中原告明确双方约定的计息方式包含按罚息利率计收的复利）。还款方式为按月付息到期还本，还款日是每月7日；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放后，被告李勇未能按约履行还款义务，截至2019年3月25日，被告结欠原告贷款本金37000元，利息（含罚息、复利）2555.68元。另查明，原告因本案诉讼与江苏华东律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为8447元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告李勇签订的《个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告李勇申请，按约向被告李勇发放了贷款37000元，被告后未能按约还款，构成违约，故被告李勇作为借款人理应对欠款本息承担还款责任。截止2019年3月25日，被告李勇共结欠原告借款本金37000元、利息2555.68元，由原告提供的贷款已还款明细清单予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费8447元，本院酌情调整为5000元，按合同约定也应由被告李勇负担。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州钟楼支行贷款本金37000元、利息2555.68元（暂算至2019年3月25日），自2019年3月26日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算（借期内执行年利率9.9%，逾期罚息执行年利率14.85%，利息、罚息、复利等累计收取不超过年利率24%标准）；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州钟楼支行因本案为实现债权而支出的律师代理费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1002元、保全费620元、公告费900元，共计2522元（原告已预交），由被告李勇承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司常州钟楼支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  张 英人民陪审员  谢建龙二〇二〇年六月一日法官 助理  刘建军书 记 员  陈 璐
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初443号公诉机关普宁市人民检察院。被告人饶永豪，男，1994年5月24日出生，公民身份号码445************435，汉族，广东省普宁市人，中专文化程度，住普宁市********。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人饶永豪犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人饶永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年4月23日开始，被告人饶永豪明知同案人赖建生（另案处理）在从事非法收购出售他人银行卡，为牟取非法收入，仍以每月2000至3000元的工资受雇于赖建生，负责带他人到各家银行办理银行卡及U盾，并对收购来的银行卡及U盾进行试用。2019年11月6日饶永豪被抓获，在其住所内查获他人银行卡10张。上述事实，被告人饶永豪在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、涉案银行卡相片、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶永豪非法持有数量较大的他人信用卡，其行为妨害信用卡的管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪。依法应予惩处。公诉机关指控饶永豪所犯罪名成立。饶永豪到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处饶永豪有期徒刑一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人饶永豪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年六月十九日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的；（三）非法持有他人信用卡五十张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10541号 原告：王惠丽，女，汉族，青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：石玲、张红燕，山东驰航律师事务所律师。 被告：李文超，男，汉族，住山东省胶州市。 原告王惠丽与被告李文超借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告王惠丽撤回起诉处理。 本案受理费3260元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范俊杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢247号申请执行人：葛洪霞，女，1967年12月14日生，汉族，住灌南县。被执行人：王冬，男，1974年10月20日生，汉族，住灌南县。被执行人：王从霞，女，1977年12月9日生，汉族，住灌南县。关于葛洪霞申请执行王冬、王从霞机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第00911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬、王从霞未履行，也未申报财产。本院于2020年4月9日依法对王冬、王从霞采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人葛洪霞对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位5225元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执548号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：曾远德，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾远德保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初2818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾远德负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  黄丽雁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1088号被执行人：郑鹏飞，男，1987年8月18日出生，汉族，新沂市人，中专文化，无业，住新沂市。郑鹏飞罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑鹏飞应缴纳罚金人民币3000元。因郑鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，郑鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初563号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为3000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1088号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月二十二日书记员 沈洪伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严东华，男，1958年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。诉讼代表人：北京市盈科（南京）律师事务所，盐城市永正房地产开发有限公司的破产管理人。再审申请人严东华因与被申请人盐城市永正房地产开发有限公司（以下简称永正公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严东华申请再审称，原审认定严东华的诉讼请求超过诉讼时效错误。1.（2011）亭新民初字第0260号案件中，严东华诉讼请求中主张的利息支付时间至2011年5月30日止，但对该日后形成的利息并未放弃。该案中严东华于2011年6月29日向法院提起诉讼，则截止该日严东华在该案中诉请的债权及2011年5月31日至2011年6月29日产生的利息债权按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》司法解释，这两部分债权诉讼时效均中断，最早在该案审理终结即于2011年9月15日该案判决书落款日期止中断事由结束，就利息债权未诉请部分及在审理该案期间又产生部分，重新开始起算诉讼时效。严东华于2012年5月14日向一审法院申请强制执行，则未诉请部分利息债权再次中断。2013年6月30日严东华与永正公司达成还款协议，直至2017年7月28日永正公司因违约收到解除还款协议通知函，该中断事由结束，本案诉请的利息债权诉讼时效开始重新起算。故申请人于2017年7月31日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。2.严东华先行诉请部分债权是其对诉权的自由处分，不违反法律禁止性规定。3.（2011）亭新民初字第0260号生效判决确认的利息及本案中诉请的利息之和并未超过以原基础债权160万元为计算基数的年利率24%的上限。4.关于原审法院提及的生效判决迟延履行期间的债务利息的问题，该内容系针对（2011）亭新民初字第0260号民事判决，效力不及于本案诉请。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，就严东华本案诉请所涉195万元利息问题，对该195万元自2011年5月31日起至（2011）亭新民初字第0260号民事判决确定的给付之日期间的利息，严东华未在（2011）亭新民初字第0260号案件中主张，其有权另行主张，但严东华提起本案诉讼主张该权利时已超过诉讼时效期间，故一、二审判决未予支持并无不当，严东华就此提出的申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严东华的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 成荣海审 判 员 孔 萍法官助理 徐阳阳二〇二〇年六月二十九日书 记 员 季蓉蓉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4271号原告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号308。法定代表人：刘阳洋，系该公司经理。委托代理人：刘丙伟，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司委托代理人刘丙伟，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告单位的司机刘丙伟驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市铁西区处与李树鑫驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经认定，李树鑫全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失2700元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事辽Ａ×××××车在我司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。经审理查明，2019年10月20日在沈阳市铁西区处李树鑫驾驶辽Ａ×××××号车辆与刘丙伟驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定李树鑫负全责。辽Ａ×××××号车辆登记在原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司名下，该车辆在沈阳市于洪区信之星汽车维修中心维修10天。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月9日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证及驾驶证复印件、运输证复印件、结算清单、收入证明、发票联复印件、证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。李树鑫驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定李树鑫负全责，故李树鑫应赔偿原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了结算清单、收入证明，车辆维修10天，其要求被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年六月三十日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1656号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆巴炫涂装有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社，统一社会信用代码915001135721221691。法定代表人：何重辰。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆巴炫涂装有限公司行政非诉执行一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116行审122号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行：要求被执行人按生效裁定缴纳罚款共计20000元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经调查，被执行人确无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令。2020年6月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1656号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月二十九日书记员  肖小月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢820号申请执行人：张同梅，男，1972年7月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行张同梅与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-101号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢820号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1443号原告：李某某，男，汉族，1970年出生，住址：四川省盐亭县，身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张某某、刘某，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西飞运置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400779917428D。法定代表人向某某，该公司经理。委托诉讼代理人王某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。第三人：陕西纳瑞建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6UUM439C法定代表人：李某，该公司总经理。原告李某某、被告陕西飞运置业有限公司（以下简称飞运公司）、第三人陕西纳瑞建设工程有限公司（以下简称纳瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及代理人张某某，被告飞运公司委托代理人王某，到庭参加了诉讼。第三人纳瑞公司经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。原告李某某诉讼请求：请求判令被告继续履行2019年8月28日签订的《和解协议》，并按照约定向原告支付剩余欠款338537元，资金占用期间利息（以436237元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月（停工时间）算至实际支付之日。请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：XX路XX号里享公馆开发商，第三人纳瑞公司为施工方。原告于2018年9月从纳瑞公司处分包了该项目1-4层瓷砖铺贴工程，原告施工一段时间后被告资金出现问题导致项目所有工程停工。2019年7月29日，原、被告对原告已完成工程及材料进行结算，金额为：436237元，8月28日，双方又就后期付款达成《和解协议》，确认被告尚欠原告392562元，并承诺分期付款，但协议签订后被告只支付部分款项，剩余未支付，故诉至法院。被告飞运公司辩称：原告并非《福运苑金融中心室内装饰合同》一方当事人，原被告之间无直接合同法律关系，原告是与纳瑞公司签订的合同，纳瑞公司并未将合同转给原告，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人纳瑞公司未提交书面答辩意见及证据。本院查明：原、被告于2019年8月28日签订《和解协议》载明“双方就纳瑞公司拖欠乙方（李某某）工程款，甲方（飞运公司）代为支付一事，经双方友好协商，达成以下和解协议：一、乙方同意撤销对甲方的诉讼。二、经甲、乙双方共同确认，截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方工程款436237元，因诉讼产生诉讼费4025元，甲方已向乙方支付了47700元，尚欠392562元。三、甲方承诺在2019年9月2日之前向乙方支付5万元，2019年11月13日之前向乙方支付25万元，其余款项在2019年12月30日之前，甲方一次性向乙方付清。四、如甲方有任一期未按照上述承诺足额支付，则视为全部款项到期，乙方有权向法院诉讼。并有权要求甲方承担以392562元为基数，从甲方逾期之日按照月息2分计算至实际支付之日的利息损失。五、本协议经双方充分协商后订立，不存在欺诈、胁迫情形，为不可撤销协议，经双方签字或盖章后即生效。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力”原告李某某在落款处签名，被告飞运公司在落款处加盖公章。2019年9月4日，本院以（2019）陕0402民初4157号民事裁定书准许原告李某某撤销对飞运公司的起诉。诉讼费4025元减半收取2013元。认定以上事实有，原、被告陈述、《和解协议》、民事裁定书在卷佐证。本院认为：原告系自然人，不具备相关建筑施工资质，故其主张的与承建商本案第三人纳瑞公司之间存在的施工合同应属无效。合同虽属无效，但原告可参照合同金额主张相应权利。被告飞运公司在原告起诉索要工程款时与原告达成协议，同意代为支付款项，则应视为被告飞运公司认可原告工程量。被告飞运公司主张协议无效，但并未就无效提供证据，故被告飞运公司的抗辩本院不予支持。（2019）陕0402民初4158号案本院减半收取了诉讼费2013元，则双方诉讼费的约定应以实际发生额为准；原告主张按贷款利率计算逾期付款利息损失，系在约定范围内自愿降低主张，本院准许以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、原告李某某与第三人陕西纳瑞建设工程有限公司就被告陕西飞运置业有限公司开发的XX路XX号里享公馆项目所签订的施工合同属无效合同；二、被告陕西飞运置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某336524元，并承担利息损失（以390549元为基数，自2019年11月13日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3383元（诉讼费原告已经预缴），由被告陕西飞运置业有限公司承担3358元，原告李某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年六月十五日书  记  员   刘  倩  1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初821号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：姜火娇，女，1972年12月8日出生，汉族，住所地贵港市港南区，经常居住地贵港市港北区 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告姜火娇物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  闭舒琦
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审58号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号，统一社会信用代码11352201MB15506295。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陆成枫，男。 被执行人周明聪，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕89号行政处罚决定。本院于2020年6月9日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月3日作出宁区自然资行罚〔2019〕89号《自然资源行政处罚决定书》，认定：周明聪未经有权机关批准，于2019年6月擅自占用宁德市蕉城区石后乡陈坂村芹坂头自然村“官路下”地段集体土地建设村民住宅，占地面积0.0118公顷（118平方米），建筑面积118平方米，占地类型：耕地0.0118公顷（118平方米）。现状：一栋一层砖混结构住宅。四至方位：东至土路为界，西至荒草为界，南至民房为界，北至荒草地为界。该宗地符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为周明聪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕89号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区石后乡人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年7月12日立案查处，于2019年9月27日向被执行人公告送达宁区自然资行罚告〔2019〕89号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月3日作出宁区自然资行罚〔2019〕89号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年12月9日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年5月7日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕89号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人周明聪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区石后乡人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕89号《自然资源行政处罚决定书》，由宁德市蕉城区石后乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  周小春 人民陪审员  林翠花 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  王 琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2588号 原告：舒城碧盈房地产开发有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路玖隆皇家花园2幢107-109商铺，统一社会信用代码91341523MA2RNFMD8W。 法定代表人：孙继召，经理。 委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：吉国香，男，1973年1月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：俞先贵，女，1970年9月5日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的住所地依法向两被告邮递送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等，但该认领人非两被告，也无法证明其与两被告关系，送达程序不符合法律规定，视为未送达。 本院认为：由于原告提供的地址不能合法送达，不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告舒城碧盈房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                            审 判 员   刘义舒                                                                                                       二Ｏ二〇年六月十五日                                           书 记 员 李 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终441号上诉人（原审被告）：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道16、18号。法定代表人：虞云新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。负责人：陈志国，该行行长。委托诉讼代理人：陈祖贤、王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。原审被告：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人浙江新光建材装饰城开发有限公司为与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行、原审被告周晓光、虞云新金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江新光建材装饰城开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江新光建材装饰城开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年六月十五日书记员  王雅倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申344号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 再审申请人李君因诉辽宁省营口市人民政府（以下简称营口市政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终733号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李君向本院申请再审称，其养殖场被暴力拆迁，至今未得到公平合理的安置补偿，有权提起本案诉讼。其向营口市国土资源局老边分局申请政府信息公开，营口市国土资源局老边分局拒绝提供，其有权提起行政诉讼。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，李君提起的包括本案在内的数十起诉讼，均是基于其养殖场被政府强行拆除而大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼。李君提起的这些诉讼不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。原审法院依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条认定李君滥用诉权，裁定对起诉人李君的起诉不予立案并无不当。故李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李君的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执981号 被执行人：董绍双，男，汉族，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董绍双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董绍双在辽宁省农村信用社联合社4xxxx6账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈国纬