江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1428号原告：姚桂花，女，1962年8月6日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：徐涛，男，1994年2月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。被告：李自光，男，1973年1月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号201A号。单位负责人：杨晓迪，总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告姚桂花诉被告徐涛、李自光、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚桂花及其委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，被告徐涛委托诉讼代理人倪龙飞，被告李自光及其委托诉讼代理人李贵春，被告平安财险连云港公司委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计24968元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日17时30分许，被告徐涛驾驶被告李自光的苏Ｇ×××××小型轿车沿东海县境内268省道由北向南行驶至宋庄村路口，遇原告亲属宋某2驾驶电动三轮车沿268省道由南向北行驶至宋庄村路口左转弯，两车发生碰撞、致宋某2死亡、电动三轮车乘车人原告姚桂花受伤，车辆损坏。事故经东海县公安局交警大队认定被告徐涛负同等责任。因被告徐涛驾驶被告李自光苏Ｇ×××××小型轿车，为被告李自光办事过程中发生交通事故造成原告姚桂花受伤，且该车辆在事发前投保了被告平安财险连云港公司的交强险及商业三责险，故三被告应对原告姚桂花人身损害承担赔偿责任，原告姚桂花的伤经治疗后已出院，放弃司法鉴定及其他赔偿权利。依据相关法律之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。被告徐涛辩称：1、徐涛驾驶的车辆已经在被告平安财险连云港公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，应当由被告平安财险连云港公司承担赔偿责任。2、徐涛驾驶证处于扣留状态，并未被公安机关吊销或者注销，不属于法律规定的未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况，不能免除平安财险连云港公司赔偿责任；3、苏Ｇ×××××号小型轿车未定期年检，并非本次交通事故发生的原因，和本次交通事故发生没有因果关系，不能免除平安财险连云港公司赔偿责任，且平安财险连云港公司在车辆脱审期间自愿承保，应当履行的理赔义务。4、原告主张被告徐涛驾驶被告李自光的车辆在办事过程中发生事故与事实不符，原告也没有提供相应证据予以证明。被告李自光辩称：同被告徐涛答辩意见，增加被告李自光在本案中并无任何过错，不应该承担任何责任。被告平安财险连云港公司辩称：1、对发生交通事故的事实及涉案苏Ｇ×××××号小型轿车在平安财险连云港公司投保了交强险商业三者险100万元含不计免赔事实没有异议。2、被告徐涛存在驾驶证被扣留期间驾驶机动车及驾驶未定期年检机动车的违法行为，依据商业保险合同第24条约定均属于免赔情形，请求依法驳回原告对平安财险连云港公司的全部诉讼请求。如果判决由平安财险连云港公司在交强险责任范围内先行承担责任，则平安财险连云港公司享有追偿权，同时本交通事故中有两名受害人，应当综合分配交强险份额。经审理查明，2020年1月17日17时30分许，被告徐涛驾驶被告李自光的苏Ｇ×××××小型轿车沿东海县境内268省道由北向南行驶至宋庄村路口，遇宋某2醉酒后（血液中乙醇含大于300ml/mg）驾驶无号牌电动三轮车沿268省道由南向北行驶至宋庄村路口左转弯，两车发生碰撞、致宋某2死亡、电动三轮车乘车人原告姚桂花受伤，车辆损坏。2020年3月10日，东海县公安局交警大队出具第3207221202000000403号事故认定书：徐涛在驾驶证被依法扣留期间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过交叉路口，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的原因之一；宋某2醉酒后驾驶未依法登记的非机动车通过交叉路口转弯，未让直行的车辆、行人优先通行，是造成本起事故的原因之一。徐涛负事故同等责任，宋某2负事故同等责任，电动三轮车乘车人姚桂花无责任。苏Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险连云港公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。原告姚桂花支付了医疗费14714.75元，在东海县中医院住院6天，在东海县双店中心卫生院住院52天，住院合计58天。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、公安机关询问笔录、病案材料及发票、车辆信息查询单、车辆投保单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、被告徐涛驾驶证被依法扣留及苏Ｇ×××××小型轿车未年审是否是保险免赔事由；二、本案事故侵权赔偿责任应当由谁来承担；三、赔偿总额的确定及赔偿责任的划分。关于争议焦点一，本院认为被告平安财险连云港公司应当在交强险内承担赔偿责任，在商业第三者责任险内免责。理由：1、被告李自光将苏Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险连云港公司投保了交强险和商业险，被告平安财险连云港公司举证电子投保单、电子投保照片、中金金融认证中心公司有限公司出具的数字签名验证报告，可以确认被告平安财险连云港公司已经对商业保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。被告徐涛不仅具有在驾驶证被交警部门扣留期间驾驶机动车的违反法律禁止性规定的行为，同时还具有驾驶未按规定检验的机动车的违反法律禁止性规定的行为，依据《平安财险机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第3项、第三款第1项的约定，属于商业第三者责任险的免赔情形，所以被告平安财险连云港公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。2、被告徐涛在驾驶证被交警部门扣留期间驾驶机动车及驾驶未按规定检验的机动车的情形非交强险免赔的法定事由，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款的规定，被告平安财险连云港公司应当在交强险范围内对原告进行赔偿，但事后有权向侵权人追偿。3、被告徐涛和被告李自光辩称平安财险连云港公司在车辆脱审还予以承保，应当承担赔偿责任，审核车辆是否存在脱审并非保险公司承保的前置条件或义务，本院对被告徐涛、李自光辩称不予支持。关于争议焦点二，本院认为交强险外的损失应当被告李自光承担55%。理由：1、被告李自光在事故发生当天在交警大队谈话笔录中陈述被告徐涛驾驶苏Ｇ×××××小型轿车带着他从石湖搅拌站去青松岭办事，在办案民警询问为什么要将车给徐涛开时，被告李自光陈述这一阵一直都是被告徐涛开车；被告徐涛在事故发生当天在交警大队谈话笔录中陈述其从去年（2019年）四五月份就开始驾驶这辆车了，可以确认被告徐涛与被告李自光存在雇佣关系，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，应当由雇主李自光承担赔偿责任，因事故双方负事故同等责任，本院根据双方过错程度，酌情认定由被告李自光在交强险外承担损失的55%。2、虽然被告徐涛提交其2020年5月15日与代理律师的接谈笔录中陈述其借李自光车，私用找朋友玩的，但该份证据较交警支队询问笔录在证明力上明显要小的多，本院不予采信。关于争议焦点三，根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费14714.75元；2、住院伙食补助费2320元（40元/天×58天）；3、营养费1740（30元/天×58天），原告姚桂花放弃做司法鉴定，按住院天数主张营养费，本院予以支持；4、护理费5800元（100元/天×58天），原告姚桂花放弃做司法鉴定，按住院天数主张护理费，本院予以支持；5、误工费3603.15元（22675元÷365天×58天），原告姚桂花未提交其误工的证据，但其受伤住院会影响其劳动收入，故本院对原告姚桂花按农村标准和住院天数计算其误工费予以支持。6、交通费200元，根据原告姚桂花伤情及住院情况由本院酌定。上述费用合计28377.9元。原告姚桂花放弃交强险死亡伤残项下费用，不违反法律规定，也不损害其他人利益，本院予以确认。被告平安财险连云港公司应在交强险内医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，剩余18377.9元由被告李自光承担55%，即10107.85元。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险内赔偿原告姚桂花医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李自光赔偿原告姚桂花各项损失10107.85元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李自光负担。（原告已垫付，被告李自光于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。此页无正文审 判 员  杨 旭二〇二〇年六月三十日法官助理  刘伟楠书 记 员  赵 艳法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。