wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8763号原告：重庆泰利德化学工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道36号，统一社会信用代码91500107320366626X。法定代表人：金熙容。被告：重庆华孚兴科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：邱学明。原告重庆泰利德化学工业有限公司诉被告重庆华孚兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆泰利德化学工业有限公司向本院提交民事起诉状及相应立案材料，并向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款115310元，并自2018年5月1日起至货款付清之日止以115310元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付原告至今占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在业务关系，原告向被告提供液压油、防锈油等货物，被告未按时付款。截止2018年4月底，被告欠付原告货款115310元。原告多次催收，被告以各种理由拖欠。经查明，被告重庆华孚兴科技有限公司于2019年7月19日注销工商登记。本院经审查认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原告起诉时，其所起诉的被告主体已经注销登记。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆泰利德化学工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 唐小龙二〇二〇年六月二十二日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3338号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：农伟臣，男性，1969年06月24出生，壮族，住南宁市西乡塘区下均路8号5栋3-303号房；现住南宁市。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行农伟臣信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初14539号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人农伟臣纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为58722.64元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾扬波
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初55号原告：乔燕伟，男，1988年10月17日生，汉族，高平市人。被告：高平市中煤钢构有限公司，住所地高平市东城办事处南李村。法定代表人：乔俊群，任总经理。原告乔燕伟与被告高平市中煤钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔燕伟到庭参加了诉讼，被告高平市中煤钢构有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔燕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年至2019年拖欠的工资共计35950元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告于2010年至2019年到被告处工作。原告认真履行自己的工作职责，但被告未及时足额支付原告劳动报酬。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告仅仅口头答应原告，并未实际支付原告工资。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告高平市中煤钢构有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单四支。经审查，前述证据内容真实，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔燕伟系被告高平市中煤钢构有限公司的员工，其于2010年至2019年在被告处工作。2017年1月22日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：乔燕伟2016年度工资款系欠付：人民币壹万零贰佰陆拾伍元整（小写）10265元”。2018年2月14日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：乔燕伟2016年度工资款系欠付：人民币捌仟玖佰元整（小写）8900元”。该欠款单上的“2016年度工资款”中的“2016年”系笔误，经查明该欠款系被告欠付原告2017年度的工资款。2019年3月2日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：乔燕伟2018年度工资款系欠付：人民币壹万贰仟玖佰叁拾伍元整（小写）12935元”。2019年9月26日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：乔燕伟2019年度工资款系欠付：人民币叁仟捌佰伍拾元整（小写）3850元”。被告高平市中煤钢构有限公司及其法定代表人乔俊群均在上述欠款单上盖章。上述四笔工资款共计35950元整。原告多次向被告追要工资款未果，故诉讼在案。本院认为，原告乔燕伟向本院提供的四支工资欠款单真实、合法、有效，被告高平市中煤钢构有限公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对工资欠款单的认可。被告高平市中煤钢构有限公司欠付原告乔燕伟工资款35950元是事实，故对原告请求被告支付其工资款35950元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市中煤钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔燕伟工资款35950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，保全费408元，由被告高平市中煤钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王高先人民陪审员 张荣胜人民陪审员 姬清锋 二〇二〇年六月二日法官 助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更106号罪犯马耀忠，男，1975年8月10日出生，回族，小学文化，农民，宁夏同心县人，捕前住宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服。宁夏同心县人民法院于2014年11月3日作出（2014）同刑初字第153号刑事判决，认定罪犯马耀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更116号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月28日起至2021年2月27日）,2014年11月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马耀忠予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯在D线从事锁边工序，能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，按时完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年1月至2019年10月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马耀忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马耀忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月28日起至2020年7月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执237号之一申请执行人：张洪云，女，1966年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李强，男，1975年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：董敏，女，1979年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张洪云与被执行人李强、董敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0303民初6362民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行，本案申请执行标的1616028元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年6月5日续查封了被执行人李强、董敏在塘坊小区的拆迁安置房，该房产权证不齐，房产信息不明确，暂不具备拍卖条件，本案暂时无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年2月3日查找被执行人未果。4、本院2020年6月28日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年六月二十八日书记员 仇   立   婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2292号之三申请执行人陆海滨。被执行人陕西天煜矿业有限公司。法定代表人钱长明，系该公司总经理。被执行人钱长明。申请执行人陆海滨与被执行人陕西天煜矿业有限公司、钱长明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10254号民事判决书执行此案。申请执行人陆海滨申请标的为1327150元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，本院依法冻结被执行人陕西天煜矿业有限公司、钱长明名下银行账户，并扣划被执行人陕西天煜矿业有限公司名下银行存款301817元，已由申请人领取。2019年12月22日，被执行人钱长明给付申请人案款50000元，2020年5月14日，被执行人以银行转账的方式支付申请人50000元，现双方对剩余案款达成和解协议，如被执行人不按和解协议履行，则可以恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  苗卫平审判员  郝海荣二〇二〇年六月十五日书记员  范维娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2134号申请执行人：蒋某，男，1983年9月21日生，汉族，居民，住新沂市被执行人：刘某，女，1988年10月12日生，汉族，居民，住新沂市。在本院执行申请执行人蒋某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行本院（2016）苏0381民初465号民事调解书确定的协助探视义务。执行过程中，经依法查询并经申请执行人确认，被执行人目前下落不明。被执行人作为协助义务一方，因其下落不明导致探视行为执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2134号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  孙先胜审 判 员  聂礼强二〇二〇年六月十九日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5053号申请执行人：王春红，女，1967年04月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人张俊与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初9267号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为39216元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的35616元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十三日见习书记员  陈筱杰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3030号 蒲华坤： 本院执行蒲华坤追缴罚金一案，执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元，并已上缴国库。至此，本院（2018）粤0705刑初749号刑事判决书确定追缴蒲华坤罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2187号 原告：黄珮，女，出生于1990年4月16日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄跃华，男，汉族，住成都市金牛区，系原告父亲。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告黄珮与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珮到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄珮向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区1228（新房号为1214）办理房屋备案和不动产权证书。事实与理由：原告在2006年8月26日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理房屋登记备案手续和不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月26日，黄珮与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定黄珮购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积39.99平方米，单价1250元／㎡，总价49988元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2006年8月26日黄珮向新世宇公司一次性支付购房款49988元。后新世宇公司已向黄珮交付案涉房屋。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市。庭审中，黄珮自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有黄珮的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。黄珮与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助黄珮办理案涉房屋的备案登记手续以及房地产权属证书。本案中，黄珮已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致黄珮不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，黄珮关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的备案登记手续和不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起三十日内协助原告黄珮办理位于都江堰市住宅的房屋登记备案手续； 二、被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起三十日内协助原告黄珮办理位于都江堰市住宅的不动产权证书。 案件受理费已减半收取525元，原告黄珮自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年六月二十二日 书记员代 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢654号 申请执行人：沈师经，男，1953年5月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：胡士兵，男，1970年8月7日生，汉族,住淮安市淮阴区。 被执行人：胡业兰，女，1957年4月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行沈师经与胡士兵、胡业兰民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初3374号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  :赵骏 合议庭评议笔录 时间：2020年6月24日 地点：执行局 合议庭成员：王海忠、罗春国、周丰、潘鹏（承办人） 书记员：赵骏 评议：案件终结执行事宜 潘：本院在执行沈师经与胡士兵、胡业兰民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初3374号民事判决书的执行。 周：该案民事判决书被本院再审撤销原判，驳回起诉。根据民诉法的规定，该案应终结执行。 罗：该案民事判决书被本院再审撤销原判，驳回起诉。根据民诉法的规定，该案应终结执行。 王：据以执行的法律文书被撤销，依据民诉法的相关规定，应当终结执行。 结论：终结（2018）苏0891民初3374号民事判决书的执行。 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执行裁定书 （2020）苏0891执恢654号 申请执行人：沈师经，男，1953年5月11日生，汉族，居民身份证号码32082819530511121X，住淮安市清江浦区万达广场二期6号楼1601室。 被执行人：胡士兵，男，1970年8月7日生，汉族,居民身份证号码32082119700807471X，住淮安市淮阴区渔钩镇杨庙村杨庄19号。 被执行人：胡业兰，女，1957年4月15日生，汉族，居民身份证号码32082119570415014X，住淮安经济技术开发区小康城3区78号。 本院在执行沈师经与胡士兵、胡业兰民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初3374号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王海忠 审判员罗春国 审判员周丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员:赵骏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4142号 申请人：黄少伟，男，1979年1月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘通，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐祝英，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：深圳晶露科技控股有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5ETU05X0。 法定代表人：晏双娟。 被申请人：曾娟，女，汉族，1981年6月16日出生，住湖北省安陆市。 本院受理原告黄少伟与被告深圳晶露科技控股有限公司、曾娟委托合同纠纷一案后，原告黄少伟向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳晶露科技控股有限公司、曾娟名下价值人民币1,088,000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人黄少伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳晶露科技控股有限公司、曾娟名下的财产，以价值人民币1,088,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 亮 二〇二〇年六月八日 书记员 张怡扬
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执797号申请执行人代海波，男，汉族，1972年2月24日出生，个体户，住盐池县利源小区6-2-302室。被执行人吴长峰，男，汉族，1958年12月1日出生，农民，住盐池县青山乡方山自然村。本院在执行代海波与吴长峰借款合同纠纷一案，执行标的额为20000元，执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中，被执行人向法院缴纳3000元，申请执行人已经领取，下剩部分被执行人承诺自2020年7月份于每月20日前偿还3000元，直至还清为止。申请执行人同意被执行人的还款计划。并于2020年6月17日提出撤回该案件申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月十七日书记员 杨红玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初214号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨天龙，男，2000年9月29日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月11日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]169号起诉书，指控被告人杨天龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人杨天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日凌晨，潘某（另案处理）等人在桂平市木乐镇木乐大酒店停车场，与李某等人发生口角，遂打电话给被告人杨天龙。被告人杨天龙接听电话后从大酒店包厢出来去到停车场，用一个锥筒殴打几下李某的头部、颈部、背部。随后，从包厢内出来的几名男子也对李某实施殴打，其中一名男子将李某摔倒在地。经鉴定，李某右大腿（右股骨粉碎性骨折）的损伤属轻伤一级。案发后，被告人杨天龙的家属赔偿李某的经济损失，李某对被告人杨天龙表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨天龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年。公诉机关提交了抓获经过、谅解书、证人潘某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人杨天龙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人杨天龙对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨天龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 锋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3157号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：韩树森，男，1965年2月27日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 被上诉人（原审原告）：李玉香，女，汉族，1965年5月27日生，现住天津市宝坻区。系韩树森之妻。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人韩树森、李玉香商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2212号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4315号 申请人：蒋惠乐，男，1950年10月10日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王贤亮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，汉族，1976年10月25日出生，住广东省乐昌市。 被申请人:林婕，女，汉族，1986年12月12日出生，住广东省深圳市南山区。 本院受理原告蒋惠乐与被告张伟、林婕借款合同纠纷一案后，原告蒋惠乐向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告张伟、林婕名下价值人民币8812758元的财产，申请人蒋惠乐以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人蒋惠乐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张伟、林婕名下的财产，以价值人民币8812758元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曲 卓 二〇二〇年六月十一日 书记员 张雅婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17211号原告：黄雄文，男，1971年7月29日生，汉族。被告：詹德华，男，1967年4月17日生，汉族。本院在审理原告黄雄文与被告詹德华民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年6月30日10时30分开庭审理此案，原告黄雄文经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄雄文撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告黄雄文负担。审 判 长  **景人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年六月三十日书 记 员  易 敏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更806号 罪犯唐巡德，男，1972年2月24日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯唐巡德曾于1995年7月因犯抢劫罪判处有期徒刑五年，1998年刑满释放。四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年1月31日作出（2013）德旌刑初字第29号刑事判决，以被告人唐巡德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币550000万元（已执行）。刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日作出（2016）川06刑更6号刑事裁定减刑九个月；于2018年4月28日作出（2018）川06刑更354号刑事裁定减刑四个月。刑期至2026年4月3日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐巡德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯唐巡德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐巡德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐巡德减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9708号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威，医院院长。委托诉讼代理人：李少雄，男，医院职工。被告：李玉红，女，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院立案受理的原告中国人民解放军陆军第九五八医院与被告李玉红医疗服务合同纠纷一案，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李玉红的起诉。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2067号 上诉人（原审被告）：杨鑫，男，1989年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：沈成尧，男，1960年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周丽萍,浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人杨鑫与被上诉人沈成尧买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人杨鑫于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨鑫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杨鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱代红 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 冲 ??2? ??1?
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初836号原告：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市金穗大道（东）98号福兴国际2号楼。负责人：种晓波，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：桑小飞，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行（以下简称建行城南支行）诉被告桑小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告桑小飞经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告桑小飞立即归还所欠原告借款本金余额5800元及利息、罚息为1281.40元（依据合同约定计算至2019年7月31日，从2019年8月1日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、判令被告桑小飞承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实与理由：被告桑小飞于2017年1月10日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度5800元、期限12个月。被告于2017年1月17日将5800元贷款支用。贷款到期后，被告累计归还了33.44元利息，本金及剩余利息未全额归还我行贷款，虽经多次催收，至今尚欠本金5800元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告桑小飞未在答辩期内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月10日，桑小飞在网上申请中国建设银行“快e贷”的业务，并填写《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，申请表中载明“借贷通”的银行卡卡号为62×××25。同日，桑小飞（借款人）与建行城南支行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为410637208-9530-20187703636，主要约定：借款额度为人民币伍仟捌佰元整，借款额度有效期间自2017年1月10日至2018年1月10日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。双方还达成了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为41020170110007703636的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号为62×××25等。上述协议达成后，建行城南支行给桑小飞名下卡号为62×××25的账户开通了5800元的借款额度，桑小飞于2017年1月17日支用借款5800元后未按约还本付息，截止2019年8月1日，尚欠建行城南支行借款本金5800元及利息、罚息未偿还。本院认为,桑小飞向建行城南支行递交的《中国建设银行“借贷通”服务申请》、与建行城南支行达成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。桑小飞于2017年1月17日支用借款5800元，但未按约还本付息，自2018年1月10日合同到期之次日，截止2019年8月1日，尚欠建行城南支行借款本金5800元及利息、罚息未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行城南支行的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于利率的适用标准问题，建行城南支行主张按年利率6.3%计息，与案涉借款合同约定的借款年利率5.6%不符。建行城南支行在未与桑小飞就贷款利率达成新的协议，亦未举证证明按年利率6.3%计息征得桑小飞同意的情况下，单方面按高出合同约定标准的利率计息无合同和法律依据，本院对此不予支持,故借款利息、罚息的计取标准仍应分别按照合同约定的年利率5.6%及8.4%执行。对原告建行城南支行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对建行城南支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、桑小飞于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡城南支行借款本金5800元及利息、罚息（利息自2017年1月10日起至实际清偿完毕之日止，罚息自2018年1月11日起至实际清偿完毕之日止，均按照合同约定计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡城南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告桑小飞负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年六月二日书记员  张译
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1337号申请执行人：许祯胜，住肥城市。被执行人：左海燕，住肥城市。被执行人：**，住肥城市。被执行人：张玉林，住肥城市。本院在执行申请执行人许祯胜与被执行人左海燕、**、张玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2165号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月十六日书记员  郝昭金
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更635号 罪犯廖向富，男，1973年6月20日出生，四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。四川省南充市高坪区人民法院于2015年3月17日作出（2015）高坪刑初字第62号刑事判决，以被告人廖向富犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元(已履行)。责令退赔手机一部及现金40元（已退赔）。被告人廖向富未提起上诉。刑期自2014年10月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川08刑更114号刑事裁定，减刑六个月；本院于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1385号刑事裁定，减刑七个月。刑期至2020年9月29日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯廖向富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯廖向富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖向富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖向富减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1031号 李月月： 关于被执行人李月月盗窃一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204刑初205号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1031号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月三日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审728号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:怀远县华宇物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县*********。法定代表人：范云秀。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人怀远县华宇物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05323号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用皖C*****货车于2018年5月9日在广东广珠西线高速公路洪湾站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月9日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03983号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月1日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05323号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年8月4日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02314号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05323号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1247号     原告许茂智，男，1942年10月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省泾阳县。   被告陕西省西咸新区泾河新城管委会，住所地泾河大道中段。   法定代表人张宏伟，主任。   本院在审理原告许茂智诉被告陕西省西咸新区泾河新城管委会其他行政管理不履行法定职责一案中，原告许茂智于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许茂智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告许茂智撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告许茂智负担。     审判长   齐伟   审判员   王静   审判员   唐颖杰     二〇二〇年六月二十四日     书记员   赵蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2069号之十二申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3452号原告：王辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：赵晓丽，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王辉诉被告赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼；被告赵晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金5960119.14元；2.判令被告向原告支付利息，其中以5577687.96元为本金，按年利率12%计算，自2019年10月27日暂计至2020年4月30日，续计至实际付款之日止的利息；另外以382431.18为本金，按年利率12%计算，自2019年12月1日暂计至2020年4月30日，续计至实际付款之日止的利息；3.本案所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：自2019年1月9日起至2019年9月26日期间，原告向被告多次出借款项；2019年9月26日，被告赵晓丽向原告出具借条，载明被告借原告1200万元，并承诺于2019年10月26日前还清。截至2019年10月26日，被告尚欠原告6853472.96元，后被告又偿还部分借款，至2020年12月20日，被告仍欠原告借款本金5960119.14元。被告已于2020年1月2日后无法联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告赵晓丽未答辩。经审理查明：2019年9月26日，被告赵晓丽向原告王辉出具《借条》，其主要内容为：本人赵晓丽2019年2月4日至2019年9月26日，借王辉1200万元整，特此打欠条，归还日期2019年10月26日。庭审中原告称，原告与被告是同行，都是做IT。2019年1月9日，被告第一次向原告借款5万元，用于订货。2019年1月10日，被告就归还。后来被告均是以订货为由，向原告借款。2019年1月9日至2019年9月26日，原告陆续向被告出借本金53937977.18元。该期间，被告陆续向原告偿还本金46565044.22元，未支付过利息。截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金7372932.96元。2019年9月26日，被告向原告出具1200万元借条。2019年11月4日，原告分别通过浦发银行账户向被告浦发银行账户转款15万元、14万元，共计29万元。2019年11月5日，原告分别通过浦发银行账户向被告浦发银行账户转款24862.5元、7944.12元，共计32806.62元。2019年11月17日，原告通过浦发银行账户向被告浦发银行账户转款14917.5元。2019年11月23日，原告通过浦发银行账户向被告浦发银行账户转款34707.06元。2019年11月30日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转款1万元。综上，借条出具之后，原告共向被告出借本金382431.18元，加上之前被告尚欠的本金7372932.96元，共计7755364.14元。借条出具之后，被告分104笔向原告偿还本金1795245元。扣除1795245元后，被告尚欠原告5960119.14元。以上事实有原告提交的《借条》、原被告所有账户交易流水记录、支付宝电子客户回单打印件、浦发银行交易流水、招商银行历史交易明细、农业银行交易明细清单、华夏银行电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。借条载明，本人赵晓丽2019年2月4日至2019年9月26日，借王辉1200万元整，特此打欠条，归还日期2019年10月26日。庭审中原告称，截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金7372932.96元。2019年9月26日，被告向原告出具1200万元借条。借条出具之后，原告共向被告出借本金382431.18元，加上之前被告尚欠的本金7372932.96元，共计7755364.14元。借条出具之后，被告分104笔向原告偿还本金1795245元。扣除1795245元后，被告尚欠原告5960119.14元。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院对上述金额予以认可。故原告诉请被告赵晓丽偿还借款本金5960119.14元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借条中并未约定利息，但约定有还款日期，经计算，5960119.14元中的5577687.96元系借条载明借款的一部分，对于该款，被告应按年利率6%支付自2019年10月27日至实际付款之日止的利息；另外382431.18元，系原告在借条出具之后支付给被告，该部分借款未约定借款期限与利息，故对于该部分借款，被告应按年利率6%支付自2020年1月14日至实际付款之日止的利息。被告赵晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓丽于本判决生效之日起十日内向原告王辉偿还借款本金5577687.96元，并按年利率6%支付自2019年10月27日至实际付款之日止的利息；二、被告赵晓丽于本判决生效之日起十日内向原告王辉偿还借款本金382431.18元，并按年利率6%支付自2020年1月14日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56183元，减半收取28092元，由原告王辉负担1039元，被告赵晓丽负担27053元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年六月二十八日书记员  刘伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1004号之一 申请执行人：肇庆市致嘉信贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇端州八路棠下工业园下河线第三卡商铺，统一社会信用代码91441202MA510QHT39。 被执行人：端州区鹏达汽车喷漆修配行，住所地广东省肇庆市端州区118区黄岗北路东侧厂房之十，统一社会信用代码92441202MA4WCU828U。 被执行人：卢火全，男，1988年10月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人肇庆市致嘉信贸易有限公司与被执行人端州区鹏达汽车喷漆修配行、卢火全买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6595号民事判决已经发生法律效力，被执行人端州区鹏达汽车喷漆修配行、卢火全未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴梓维
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢64号申请执行人刘军、被执行人张雷、张雨：关于申请执行人刘军与被执行人张雷、张雨健康权一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，申请执行人同意放弃余款及利息。2020年6月16日被执行人张雷、张雨将执行款交付法院。至此，申请执行人刘军向本院申请执行的（2014）向民初字第74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初638号 原告：巨先荣，男，汉族，1955年11月1日生，现住左权县。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：申建明，男，汉族，61岁，现住左权县。 被告：王瑞英，女，汉族，60岁，现住左权县。 原告巨先荣诉被告申建明、王瑞英侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理。原告巨先荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巨先荣撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丽娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26439号原告刘广香，女，1968年8月20日出生，住北京市石景山区。被告高项松，男，1992年11月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人袁兴旻（系单位推荐），男，1970年10月14日出生，住北京市房山区。原告刘广香与被告高项松返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行独任审理。原告刘广香，被告高项松及委托诉讼代理人袁兴旻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广香向本院提出诉讼请求：1、要求被告高项松返还位于北京市房山区理工睿府书院南街X号院X号楼X号房屋；2、要求被告高项松每月支付房屋使用费2400元（自2019年8月25日起至返还房屋止，截止到2020年5月25日九个月计21600元）3、被告高项松按约定每日给付我违约金300元（自2019年8月25日起至返还止，截止到2020年5月11日261天计78300元）；4、诉讼费由被告高项松负担。事实和理由：2018年4月27日，我与案外人北京首都开发股份有限公司房山分公司签订了首开睿府书香自有管理用房使用权转让合同，证明我对北京市房山区书院南街X号院X号楼X的房屋具有使用权。2018年7月5日，我与案外人北京宇润房地产有限公司签订了北京市房屋租赁委托合同。租期三年，第一年每月租金2400元；第二年每月租金2450元；第三年每月租金2650元。依双方签订的北京市房屋租赁委托合同第八条第四款第一项，如北京宇润房地产有限公司未按约定支付租金达10日以上又无正当理由，我有权单方解除合同。因案外人北京宇润房地产有限公司只缴付一个月租金后，无正当理由停止缴费，我按合同约定找被告高项松要求收回房屋。2018年11月25日，经我们双方协商，签订了《房屋租用承诺书》，被告继续租用书院南街X号院X号楼X的房屋，租期至2019年8月25日。并保证屋内原有电器、家具在退租时可正常使用。租期到期前90天内协商续租事宜，届时可重新签署正式租用合同。如不再进行续租需在2019年8月25日前将房屋腾退，如有违约每日按300元支付违约金，以法院判决为准。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告高项松辩称，我没有从原告刘广香处租房，该房屋是我于2018年8月15日从案外人北京宇润房地产有限公司租来的，租期一年（2018年8月26日至2019年8月25日），每月租金1700元，共支付了租金20400元、押金1700元、管理费365元、电费88．5元。2018年9月原告刘广香电话通知我说找不到案外人北京宇润房地产有限公司了，要求我马上搬离租用的房屋。因我已支付给案外人北京宇润房地产有限公司一年费用的原因，我与原告刘广香于2018年11月25日签订了房屋租用承诺书，但违约金是以刘广香起诉案外人北京宇润房地产有限公司的判决为准，后该案按撤诉处理。因此，我对刘广香享有北京市房山区书院南街X号院X号楼X（睿府书香X号X）的房屋所有权的身份产生怀疑，并且发现在房屋分层平面示意图中有涂改。我于2019年7月4日到北京市规划和自然资源委员会房山不动产登记资料处查询，未查到该房屋的登记信息。所以我们不同意原告刘广香的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告刘广香与案外人北京首都开发股份有限公司房山分公司签订了《首开睿府书香自有管理用房使用权转让合同》，取得了北京市房山区书院南街X号院X号楼X（睿府书香X号楼X）房屋的使用权。2018年7月5日，原告与案外人北京宇润房地产有限公司签订了北京市房屋租赁委托合同。原告刘广香将上述房屋租赁给案外人北京宇润房地产有限公司，租期三年（2018年7月5日至2021年7月4日），分段支付租金，第一年每月租金2400元；第二年每月租金2450元；第三年每月租金2650元。2018年8月15日，案外人北京宇润房地产有限公司与被告高项松签订了北京市房屋租赁合同。将涉案房屋租赁给被告高项松，租期一年（2018年8月26日至2019年8月25日），每月租金1700元。2018年9月，原告刘广香因案外人北京宇润房地产有限公司下落不明要求被告高项松返还北京市房山区书院南街X号院X号楼X（睿府书香X号楼X）房屋。2018年11月25日，原、被告双方签订《房屋租用承诺书》，约定被告高项松继续租用书院南街X号院X号楼X的房屋至2019年8月25日。并保证屋内原有电器、家具在退租时可正常使用。租期到期前90天内协商续约事宜，届时可重新签署正式租用合同。如不再进行续约需在2019年8月25日前将房屋腾退，如有违约每日按300元支付违约金，以法院判决为准。房屋租用到期后被告高项松拒绝返还房屋，原告刘广香诉至本院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告刘广香对涉案房屋取得了使用权。原、被告签订《房屋租用承诺书》及被告与案外人北京宇润房地产有限公司签订的北京市房屋租赁合同到期后被告无理由继续占用涉案房屋，理应将涉案房屋返还原告。被告高项松拒不返还租用房屋，给原告刘广香造成了房屋使用的损失，理应进行赔偿。赔偿数额本院参照当地涉案房屋租金情况，在合理范围内予以酌定。鉴予违约金属于债务，应属《中华人民共和国合同法》管辖范畴，不宜在本案中处理，双方可另案解决。被告以该房屋未办理产权证书为由拒绝交付房屋，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定判决如下：一、被告高项松于本判决生效之日起五日内将北京市房山区书院南街X号院X号楼X（睿府书香X号楼X）房屋返还给原告刘广香。二、被告高项松自2019年8月26日起每月赔偿原告刘广香占有房屋使用费损失2400元，至实际返还上述房屋止。三、驳回原告刘广香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由原告刘广香负担1758元（已交纳），由被告高项松负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二〇年六月五日书记员  于 淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11987号原告：蔡艳梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王科，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告蔡艳梅与被告王科离婚后财产纠纷一案中，本院立案受理后，原告蔡艳梅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并表示不愿承担本案诉讼费。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡艳梅撤诉。审 判 员 钟定容二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1103执441号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。被执行人：常文广，男，1979年11月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：车迎春，女，1984年2月15日生，满族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行广发银行股份有限公司盘锦分行与常文广、车迎春借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）辽1103民初2465号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常文广、车迎春的银行存款95000.00元或查封、扣押（车辆、住房等）相同数额的资产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  侯振华二〇二〇年六月十八日书记员  梁浩然
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2161号原告：付正洪，男，1970年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：周青玉（系原告之子），男，1996年6月22日出生，汉族。被告：简泰良，男，1984年11月12日出生，汉族，系贵州省六盘水市钟山区大河镇人民政府职工。原告付正洪与被告简泰良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正洪的委托诉讼代理人周青玉、被告简泰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告于2019年8月11日签订的《二手车购车协议书》合法有效；2、请求人民法院依法判令被告立即将贵Ｂ×××××号车过户到被告名下，此车以1200元卖出；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月11日经双方协商，原告将自己名下的一辆长安面包车（型号为：长安SC6363B3S客车，车号为贵Ｂ×××××号）以1200元的价格出售给被告，但事后被告却没有按协议第三条约定时间办理该车的过户手续，但被告一直以种种理由推诿。无奈之下，原告只好依法诉至法院，请求判决前诉。被告简泰良辩称，对原告诉讼请求第一项无异议，原告诉讼请求第二项因我向原告购买本案车辆后转手卖给第三方，现在联系不上第三方，所以没有办法过户；我同意原告将车辆的所有权转移到我这儿。原告所述的事实和理由属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告付正洪提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份；2、微信转账截图1张，用于证明被告通过微信转账给原告的代理人；3、保险单三份，用于证明本案所涉车辆的车主是原告；4、二手车购车协议书一份，用于证明原告已将车辆卖给被告。被告简泰良提交的：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。本院予以确认并在卷佐证。另针对被告简泰良提交的：2、车辆转让协议书一份，用于证明车辆已经转让给第三方；3、微信聊天记录8张，用于证明被告将车辆卖给第三方，被告催其过户，但是他没有来过户。以上证据原告虽无异议，但因案外人耿国华未到庭对车辆买卖行为进行认定，本案不能认定该买卖行为的存在，故对以上证据的真实性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告付正洪与被告简泰良签订《二手车购车协议》，由原告付正洪其所有的贵Ｂ×××××号长安牌小型普通客车出售给被告简泰良，出售价款为1200元。2019年8月12日，原告将贵Ｂ×××××号长安牌小型普通客车及车辆行驶证交付被告，被告微信转账1200元至原告儿子周青玉账户，双方未办理车辆过户手续。原告以被告未按照协议约定时间办理车辆过户手续为由诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告将贵Ｂ×××××号车过户至被告名下是否具有法律依据？原告请求确认原告与被告于2019年8月11日签订的《二手车购车协议书》合法有效，该协议被告予以认可，并且该协议未违反相关法律强制性规定，合法有效；原告将车辆交付给被告，并且同时交付了车辆行驶证，被告也按照合同约定支付了相应价款，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外……的规定。贵Ｂ×××××号长安牌小型普通客车的所有权已经由原告处转移至被告处，被告也对此予以认可，故对原告该请求本院予以支持。原告向本院诉请要求被告将车辆过户至被告名下，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务……的规定。即协助过户车辆性质为附随义务，并且该义务系出卖人的义务，而不是买受人的义务，故对原告该诉讼请求本院不予支持。诉讼费用原告自愿负担，本院予以支持。综上所述，原告付正洪与被告简泰良于2019年8月11日签订的《二手车购车协议书》合法有效，原告付正洪的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条、第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决如下：一、原告付正洪与被告简泰良于2019年8月11日签订的《二手车购车协议书》合法有效；二、驳回原告付正洪的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告付正洪自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陆**二〇二〇年六月十六日书记员  严万芬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1199号申请人：赵小刚，男，1988年08月30日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：苟远丰，男，1984年02月21日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人赵小刚与被执行人苟远丰借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初12966号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款16,500元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人苟远丰多个银行账户，只有零星存款，无车辆、房产。除上述财产之外，被执行人苟远丰暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年6月23日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人苟远丰尚未履行债务，即返还借款16,500元。本院认为，被执行人苟远丰暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1199号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 允
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监85号 申诉人（赔偿请求人）：郭炳尚，男，1947年1月28日生，汉族，住湖北省武汉市。 被申诉人（赔偿义务机关）：湖北省武汉市中级人民法院。 申诉人郭炳尚因申请湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）再审无罪赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）赔偿委员会（2000）鄂高法委赔字第8号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人郭炳尚于2000年7月28日，以再审改判无罪应予赔偿为由，向武汉中院申请国家赔偿。武汉中院于2000年10月16日作出（2000）武法赔字第1号赔偿决定：一、返还人民币6500元及利息468元；二、对原收缴价值1430元的夏普18寸彩色电视机一台，以现金形式予以支付；三、驳回其他赔偿请求。郭炳尚不服武汉中院（2000）武法赔字第1号赔偿决定，向湖北高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 湖北高院赔偿委员会于2001年2月15日作出（2000）鄂高法委赔字第8号决定。该决定查明：1987年2月13日，武汉市武昌区人民法院以郭炳尚犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并将武昌区人民检察院随案移送的6500元银行存款和利息以及价值1430元的夏普18寸彩色电视机一台全部返还给原举报单位。郭炳尚不服上诉，武汉中院于1987年4月11日作出武法（87）刑二字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持武昌区人民法院（86）武法刑一字第396号刑事判决。郭炳尚投入劳改后，经1989年4月，1990年6月二次减刑，于1990年8月9日释放。郭炳尚对原一、二审判决不服提出申诉后，经武汉中院再审认为，原判认定郭炳尚骗取预付货款4万元失实，应予否定；原判认定其得赃款1万元的证据不足，不能认定；原判对郭炳尚以诈骗罪定罪判刑不当，应予纠正，故于1998年3月30日判决撤销原一、二审判决、裁定，宣告郭炳尚无罪。 湖北高院赔偿委员会认为：赔偿请求人郭炳尚因诈骗一案被一审法院定罪判刑并处追缴财产，二审法院作出驳回上诉，维持原判的裁定，并已发生法律效力。此案经再审，撤销一、二审判决、裁定，对赔偿请求人作出宣告无罪的判决。作为作出原生效裁定的武汉中院因对赔偿请求人错误定罪判刑，并处追缴财产，侵犯了赔偿请求人的人身权和财产权。但鉴于郭炳尚被错判刑罚已在《国家赔偿法》实施之前服刑期满，国家赔偿法不溯及既往，故武汉中院根据赔偿申请事项对郭炳尚人身权被侵害部分不适用《国家赔偿法》。对发生在1994年12月31日以前的人身侵权行为，武汉中院应依照以前的有关规定处理。对错误追缴的财产，因一直未返还，造成财产侵权行为持续至今。应适用《国家赔偿法》予以赔偿。对赔偿请求人要求赔偿申诉差旅费及身体伤害医疗费，因未能举证且无国家赔偿的法律依据，故武汉中院作出返还郭炳尚人民币6500元及该存款的利息468元；对原收缴价值人民币1430元的夏普彩色电视机一台，以现金的形式予以支付以及驳回其请求赔偿差旅费及身体伤害治疗费事项的决定并无不当，应予维持。对郭炳尚向提出的由武汉中院退赔被扣押的180元活期存折及进看守所时被搜走的现金的请求事项，因证据不足，不予支持。 据此，湖北高院赔偿委员会决定如下：一、维持武汉中院（2000）武法赔字第1号赔偿决定；二、驳回郭炳尚提出退赔被扣押的180元活期存款及进看守所对被搜走的现金的请求事项。郭炳尚对湖北高院赔偿委员会该决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉,请求撤销湖北高院赔偿委员会（2000）鄂高法委赔字第8号决定，对其无罪被羁押，适用国家赔偿法予以赔偿。其申诉理由为：申诉人被武汉中院错判有期徒刑，并收缴其相关财产。经申诉，申诉人最终被改判无罪，武汉中院未对侵犯其人身自由权及其他各项损失进行赔偿。同时，申诉人与武汉市半导体器件厂劳动争议纠纷一案，武汉中院作出错误民事判决，未支持其请求。此外，有关单位未按照约定为其补交社保金。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会经审查认为：《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中，郭炳尚于1990年8月9日被释放，其被限制人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续至国家赔偿法施行以后，故郭炳尚被侵犯人身自由权的事项不适用国家赔偿法予以调整。对其原被收缴的财产，武汉中院已予以返还。至于郭炳尚关于武汉中院民事判决错误、单位未为其补交社保金等申诉理由，因不属于国家赔偿案件的审查范围，故不予审查及评价。 综上，郭炳尚的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回郭炳尚的申诉。 二〇二〇年六月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6866号 上诉人（原审原告）：付国钊，男，1983年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：许涛，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李燕，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 上诉人付国钊因与被上诉人李燕名誉权纠纷一案，不服成四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付国钊未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按付国钊自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付国钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月十五日 法官助理 崔 琪 书 记 员 王清影
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2851号原告：佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码91440607MA4WQEU63Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁惠霞，女，该公司员工。被告：深圳市凡宝金属制品有限公司，住所地广东省深圳市福田区*******（二期）D栋101-（2-1），统一社会信用代码914***********141P。法定代表人：叶某1。原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司与被告深圳市凡宝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司撤诉。审判员 甘 冠二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉蕾
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更206号罪犯金财，男，1985年8月25日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2015年11月23日作出（2015）库刑初字第81号刑事判决，以被告人金财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（未缴纳），附带民事赔偿22750元（未履行）。刑期自2015年5月19日起至2021年5月18日止。2018年8月15日减去有期徒刑六个月，刑期自2015年5月19日起至2020年11月18日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯金财的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年8月至2019年8月累计记表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯金财在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯金财的刑期减去余刑（刑期自2015年5月19日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7199号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人邹宏亮。 被执行人蔡增强，男，汉族，1978年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡增强借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初39684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付306694.35元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法轮候查封被执行人蔡增强名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林海雁
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初258号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人杨凯，男，1982年10月12日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被临朐县公安局取保候审。2020年5月29日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日23时许，被告人杨凯酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县秦池路由西向东行驶至民主路路口处时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人杨凯血液中乙醇成分含量为282.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、照片、具结书，鉴定意见理化检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年10月12日，被告人杨凯因饮酒后驾驶机动车被临朐县公安局暂扣驾驶证，后被告人杨凯一直未至公安机关处理。2019年4月9日被告人杨凯处理其2017年10月12日饮酒后驾驶机动车的违法行为，被公安机关处以罚款一千元，扣留驾驶证六个月的行政处罚。本院认为，被告人杨凯的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因饮酒后驾驶机动车被公安机关查处，再次醉酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人杨凯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年六月十二日书记员  邓 佳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1421号 原告：太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：占群星，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：盛德华，太湖县牛镇镇法律服务所法律工作者。 被告：朱端全，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：石利梅，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：刘乔生，男，1964年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社与被告朱端全、石利梅、刘乔生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社负担。 审判员  许巧珍 二〇二〇年六月九日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3035号 陈勤： 本院执行陈勤追缴罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初566号刑事判决书确定追缴陈勤罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3708号申请执行人：北京市大兴区应急管理局（组织机构代码：76629994X），住所地北京市大兴区永华南里16号楼。法定代表人：高志纯，局长。委托诉讼代理人：谷学宁，女，北京市大兴区应急管理局干部。被执行人:黑龙江省俊格餐饮管理有限公司北京大兴区分公司（组织机构代码：MA01G3MX3），住所地北京市大兴区华佗路2号B1-09。法定代表人：李俊生，总经理。北京市大兴区应急管理局申请执行黑龙江省俊格餐饮管理有限公司北京大兴区分公司行政非诉执行一案，北京市大兴区应急管理局作出的京兴（京兴）应急罚告[2019]178号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区应急管理局向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省俊格餐饮管理有限公司北京大兴区分公司罚款15000元、滞纳金15000元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黑龙江省俊格餐饮管理有限公司北京大兴区分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人黑龙江省俊格餐饮管理有限公司北京大兴区分公司名下银行存款179元予以冻结，申请执行人北京市大兴区应急管理局同意对不足额财产不进行处置。经查，本院未发现被执行人黑龙江省俊格餐饮管理有限公司北京大兴区分公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区应急管理局亦未提供被执行人黑龙江省俊格餐饮管理有限公司北京大兴区分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区应急管理局申请执行的罚款15000元、滞纳金15000元未受清偿。经申请执行人北京市大兴区应急管理局确认，被执行人黑龙江省俊格餐饮管理有限公司北京大兴区分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区应急管理局享有要求被执行人黑龙江省俊格餐饮管理有限公司北京大兴区分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黑龙江省俊格餐饮管理有限公司北京大兴区分公司负有继续向申请执行人北京市大兴区应急管理局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区应急管理局发现被执行人黑龙江省俊格餐饮管理有限公司北京大兴区分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 胡道宽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2521号原告：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行,住所地浙江省杭州经济技术开发区**。经营者：余君兴，男，汉族，住浙江省开化县**********。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：广州小霖子贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区**************。法定代表人：吴某1。原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行与被告广州小霖子贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“钥匙扣挂饰（转子）”]纠纷一案，本院于2019年12月*日立案。原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  邓富敏人民陪审员  区慧贞二〇二〇年六月五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2427号 刘锦朝： 本院执行被执行人刘锦朝罚金一案，案号（2020）粤0781执2427号【执行依据：（2020）粤0781刑初107号刑事判决书】。现被执行人刘锦朝对（2020）粤0781刑初107号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2427号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4993号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：杜娟，该分行行长。委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：江苏西门控电器有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭道鹏。被执行人：华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭道鹏，董事长。被执行人：有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：倪道红，董事长。被执行人：江苏希格赛斯电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：张文忠，总经理。被执行人：江苏华鹏智能电气股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭礼彬。被执行人：郭道鹏，男，1953年9月15日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陈蕾娣，女，1958年3月5日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行恒丰银行股份有限公司南京分行因与江苏西门控电器有限公司、华鹏集团有限公司、有能集团有限公司、江苏希格赛斯电气有限公司、江苏华鹏智能电气股份有限公司、郭道鹏、陈蕾娣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初183号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4993号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十二日书记员  刘清文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1781号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁文贵，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市*********，公民身份号码：440************711。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1370号起诉书指控被告人梁文贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人梁文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月8日3时10分左右，被告人梁文贵醉酒驾驶粤S*****轻型普通货车途径东莞市***********时，与被害人刘巧芳停放在路边的人力手推车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，梁文贵的血液中乙醇含量为173.94mg/100mL。经交警认定，梁文贵负事故全部责任，刘巧芳不负事故责任。2020年1月10日，梁文贵赔偿850元给刘巧芳，取得谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人梁文贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁文贵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对梁文贵判处一个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁文贵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁文贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁文贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁文贵犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁文贵明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人梁文贵醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人梁文贵积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人梁文贵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁文贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄汉聪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号，统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟朝相，男，1974年9月28日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：雷爱兵，女，1975年5月1日出生，畲族，住福建省霞浦县，系钟朝相之妻。 被告：雷陈宏，男，1985年4月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：兰廷英，女，1989年6月6日出生，畲族，住福建省霞浦县，系雷陈宏之妻。 被告：雷邱全，男，1974年6月1日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：彭本枋，女，1978年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系雷邱全之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告钟朝相、雷爱兵、雷陈宏、兰廷英、雷邱全、彭本枋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告钟朝相、雷爱兵、雷陈宏、兰廷英、雷邱全、彭本枋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟朝相、雷爱兵共同偿还借款99648.79元并支付利息（至2020年4月26日止的利息为11149.49元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率18.096%计算）；2.雷陈宏、兰廷英、雷邱全、彭本枋对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月5日，钟朝相、雷爱兵因养殖缺资，与雷陈宏、兰廷英、雷邱全、彭本枋组成小额农户联保，向霞浦邮储支行申请借款100000元。同年11月8日，霞浦邮储支行与钟朝相、雷爱兵签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款100000元，借款期限12个月，年利率13.92%（逾期贷款利率为18.096%），并依《小额贷款联保协议书》，由雷陈宏、兰廷英、雷邱全、彭本枋对上述借款本息承担连带保证责任。同日，霞浦邮储支行向钟朝相、雷爱兵发放贷款100000元。期间，钟朝相、雷爱兵仅偿还部份贷款本息，尚欠贷款99648.79元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。 钟朝相、雷爱兵、雷陈宏、兰廷英、雷邱全、彭本枋未作答辩。 上述事实有当事人的陈述及提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦邮储支行与钟朝相、雷爱兵、雷陈宏、兰廷英、雷邱全、彭本枋分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。钟朝相、雷爱兵借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与雷陈宏、兰廷英、雷邱全、彭本枋共同承担违约责任。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。钟朝相、雷爱兵、雷陈宏、兰廷英、雷邱全、彭本枋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟朝相、雷爱兵应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款99648.79元及利息（至2020年4月26日止的利息为11149.49元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率18.096%计算）。 二、雷陈宏、兰廷英、雷邱全、彭本枋对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向钟朝相、雷爱兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由钟朝相、雷爱兵、雷陈宏、兰廷英、雷邱全、彭本枋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初245号 原告王润，男，汉族，1986年8月26日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人林桂平，福建闽辰律师事务所律师。 被告厦门市公安局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼，统一社会信用代码11350200K19050249J。 诉讼代表人韦信斌，局长。 委托代理人范子捷，该局工作人员。 委托代理人蔡振伟，该局工作人员。 被告厦门市海沧区人民政府，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路501号，组织机构代码00416600-8。 法定代表人游文昌，区长。 委托代理人彭俐娟。 委托代理人邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 本院在审理原告王润不服被告厦门市公安局海沧分局强制隔离戒毒决定、厦门市海沧区人民政府行政复议一案中，原告于2020年6月10日向本院提交撤诉申请，说明因已达成庭外协商处理方案，故请求撤回对本案的起诉，并表示同意承担本案的鉴定人员出庭费用和司法鉴定费用（指纹鉴定）。 本院认为，原告王润的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王润撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王润负担。本案鉴定人员出庭费用人民币1000元和司法鉴定费用（指纹鉴定）人民币4250元由原告王润负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  李艺炜 人民陪审员  李加生 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1378号之二申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。被申请人：南阳市时令物资有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区文化路369号，统一社会信用代码：91411300661874119F。法定代表人：季志伟。被申请人：王保法，男，汉族，生于1967年10月12日，住河南省南阳市内乡县。被申请人：河南超然商贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与建设路交叉口南200米路东，统一社会信用代码：914113027736534768。法定代表人：王保法。被申请人：徐勇，男，汉族，生于1967年2月2日，住南阳市卧龙区。被申请人：南阳市显陇车业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区新华路160号，统一社会信用代码：91411303596265252Q。法定代表人：李炳松。被申请人：李炳松，男，汉族，生于1990年7月28日，住河南省南阳市卧龙区。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人南阳市时令物资有限公司、王保法、河南超然商贸有限公司、徐勇、南阳市显陇车业有限公司、李炳松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫1326民初1378号民事裁定，对被申请人南阳市时令物资有限公司、河南超然商贸有限公司、南阳市显陇车业有限公司、徐勇、王保法、李炳松价值700万元财产予以查封、扣押或冻结。申请人于2020年6月16日向本院申请撤回诉讼并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人南阳市时令物资有限公司、河南超然商贸有限公司、南阳市显陇车业有限公司、徐勇、王保法、李炳松价值约700万元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 万秋实
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执304号 申请执行人：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被执行人：苏舜峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院立案执行申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司与被执行人苏舜峰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额共计3055.37元。经被执行人苏舜峰自动履行，申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司已收到执行款1500元，并自愿放弃剩余执行款的执行请求，同意本案结案。至此，申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司向本院申请执行的本院（2018）闽0504民初2068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1538号原告马桂兰，女，1948年7月11日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人郭光庆，男，1973年5月1日生，汉族，住临朐县，系原告马桂兰之子。被告卢玉涛，男，1980年3月11日生，汉族，住河北省唐山市玉田县，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人胡永蕾，山东图文律师事务所律师。原告马桂兰诉被告卢玉涛、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告马桂兰委托诉讼代理人郭光庆，被告卢玉涛，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人胡永蕾参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月14日5时30分许，被告卢玉涛驾驶冀Ｂ×××××的重型货车沿省道227由北向南行驶至事故地点处时，与马桂兰驾驶的电动三轮车碰撞，致马桂兰受伤，车辆受损的交通事故，被告卢玉涛驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失24000元。被告卢玉涛辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险之外的损失依法赔偿，另垫付原告医疗费5000元，请求予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期间内，本被告核实车辆及驾驶员各项证件均真实有效，无保险合同及法律规定拒赔免赔情形后，同意由交强险先行赔付，超出交强险以外的部分按照事故责任划分承担50%的赔偿责任，原告系农村户籍，相关赔偿应按照农村标准计算，请求法庭核实事故时卢玉涛驾驶的车辆是否为主挂车共同运行，卢玉涛驾驶车辆挂车未在本被告投保，原告主张的各项赔偿应由被告卢玉涛进行合理分担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。经审理查明，2019年11月14日5时30分许，被告卢玉涛驾驶冀Ｂ×××××的重型货车沿省道227由北向南行驶至省道227南亭子村口处时，与马桂兰驾驶的电动三轮车碰撞，致马桂兰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告卢玉涛承担事故的同等责任，原告马桂兰承担事故的同等责任。被告卢玉涛驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告马桂兰伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、马桂兰未构成伤残等级；2、马桂兰误工期限为受伤之日180日；3、马桂兰需护理60日（住院期间2人护理13日，出院后1人护理）；4、马桂兰营养期限为60日，建议营养费为一千八百元；5、马桂兰后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告马桂兰主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费12209.53元，法医鉴定费2800元，鉴定检查费221元，施救费200元，交通费200元，护理费8465.81元（115.97元/天×73天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费1800元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议但未提供反驳证据，本院均予以确认。另查明，被告卢玉涛支付原告马桂兰5000元，被告主张予以抵顶，原告对此有异议，主张系赔偿范围外的补偿，但未提供证据，本院对原告主张不予支持，被告卢玉涛支付5000元，应予抵顶。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，卢玉涛与马桂兰发生交通事故并致使原告马桂兰人身受伤属实，公安局交通大队认定被告卢玉涛承担事故的同等责任，马桂兰承担事故同等责任，本院予以确认。原告马桂兰主张的各项费用，本院均已经确认为26286.34元。被告卢玉涛驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对于原告马桂兰损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担60%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马桂兰医疗费10000元，施救费200元，护理费8465.81元，交通费200元，共计损失18865.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马桂兰其余损失7420.53元的60%计4452.32元；三、原告马桂兰返还被告卢玉涛垫付赔偿款5000元；四、驳回原告马桂兰的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年六月八日书记员  孙霞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2069号之十九申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥