wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1138号原告李斌，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告林存刚，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李斌诉被告林存刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及被告林存刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称：2019年2月17日，被告林存刚驾驶的黑Ｂ×××××号重型货车，在龙兴镇文化村至德胜村的村通公路上行驶，与原告驾驶的四轮车相撞，造成他受伤，车辆损坏。经龙江县交警队认定，他无责任，被告全部责任。他与被告林存刚在交警队协商达成协议，约定被告的保险公司应当赔偿的部分10，981元直接归他所有，可是此款，在被告的指导下，打入原车主林现同的账户内，他的利益没有得到保障。被告林存刚给他3981元，其中微信转账3000元，下欠7000元，他至今没有得到赔偿。他认为，其伤害是被告直接造成的，应当由被告承担赔偿责任。他与被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿7，000元，诉讼费由被告承担。原告李斌向本院提交如下证据：交通事故责任认定书复印件1份、道路交通事故调解协议书复印件1份，证明交通事故发生的经过及责任认定。被告对此无异议。被告林存刚辩称，他没得到钱，他不同意给付，他也起诉林现同得到钱，然后给原告。被告林存刚未向本院提交证据。本院依职权调取的赔偿协议书、计算书列表，原、被告对此均无异议。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述可以认定如下事实：2019年2月17日10时20分，被告林存刚驾驶黑Ｂ×××××号重型货车行驶至龙江××××文化村，与李斌驾驶的农用拖拉机相撞，致拖拉机损坏，原告李斌受伤。经龙江县公安局交通警察大队认定，被告林存刚负全部责任，原告李斌无责任。双方于2019年2月27日达成道路交通事故人民调解协议书，协议约定：李斌医疗费、车损由林存刚保险赔偿，另外林存刚赔偿李斌医疗费人民币20，500元。涉案车辆黑Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险，事故发生后，原、被告双方达成理赔协议书，同意将保险人赔款支付给被保险人，保险公司已实际支付给被保险人林现同（涉案车辆黑Ｂ×××××号重型货车原车主）10，981元，保险公司按双方约定履行了付款义务，被告林存刚已经给付原告李斌赔偿款20，500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应当遵守交通法规,谨慎驾驶车辆,本案中，原被告双方驾驶车辆发生交通事故，被告林存刚负事故全部责任，原告李斌无责任，被告林存刚驾驶的涉案车辆黑Ｂ×××××号重型货车在人保财险齐市分公司投保交强险，双方按照道路交通事故人民调解协议书及保险赔偿协议书的约定，被告林存刚及人保财险齐市分公司均履行了实际赔付义务，故被告林存刚在本案中不在负有侵权赔偿责任，本院依法驳回原告李斌的诉讼请求。原告李斌可以向林现同另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 龙二〇二〇年六月十七日书记员 宫大伟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1218号 申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司董岗支行，社会统一信用代码91340123149342017Y，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇董岗社区花生新村1#商住楼110室、111室、112室。 法定代表人：程伟。 被执行人：倪辉，男1980年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王华，女1979年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：苏友龙，男1988年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张群，女1988年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李业稳，男1971年1月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张世兰，女1974年5月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪友存，男1953年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司董岗支行与被执行人倪辉、王华、苏友龙、张群、李业稳、张世兰、倪友存借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5266号原告：广州铭泽金属制品有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇南浦村南荔东路5号之二。法定代表人：张建国。委托诉讼代理人：陈常德，系北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：柳州市凌天金属构件有限公司，住所地柳州市柳太路13号。法定代表人：袁永明。被告：袁永明，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告广州铭泽金属制品有限公司诉被告柳州市凌天金属构件有限公司、袁永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州铭泽金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈常德到庭参加诉讼，被告柳州市凌天金属构件有限公司、袁永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州铭泽金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳州市凌天金属构件有限公司立即支付原告货款197884.76元及清偿货款之日违约金现暂计19788.47元（从2018年9月30日-2020年3月30日按全国银行间同业拆借平均利率年5%计算）；2、本案诉讼费由被告柳州市凌天金属构件有限公司承担；3、判令被告袁永明对被告柳州市凌天金属构件有限公司上述债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月1日原告与被告柳州市凌天金属构件有限公司双方对账确认，被告柳州市凌天金属构件有限公司尚欠原告2017年10月13日至2018年9月29日期间脚轮货款197884.76元。2019年3月9日被告柳州市凌天金属构件有限公司与保证人袁永明向原告出具付款承诺书,现我本人及买方承诺保证在2019年12月31日前分批付清全部货款给卖方。如果逾期未付，承诺人及买方同意自交货之日起按银行货款利息的0.01%倍支付违约金给卖方。且卖方有权提交卖方所在地法院解决。事后，被告柳州市凌天金属构件有限公司、袁永明至今未向原告支付分文货款，严重违约。为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告柳州市凌天金属构件有限公司、袁永明无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告广州铭泽金属制品有限公司与被告柳州市凌天金属构件有限公司签订2018年11月对账单明细表，被告柳州市凌天金属构件有限公司确认尚欠原告货款197884.76元。双方约定在2018年12月31日前付清款项。2019年3月9日，被告柳州市凌天金属构件有限公司、袁永明出具《付款承诺书》，载明：“买方自2019年2月28日止尚欠卖方脚轮货款：RMB：197884.76元（详细见对账单），现我本人及买方承诺保证在2019年12月31日前分批付清全部货款给卖方。如果逾期未付，承诺人及买方同意自交货之日起按银行贷款利息的0.01%倍支付违约金给卖方……”，被告柳州市凌天金属构件有限公司在买方处签章确认，被告袁永明在保证人处签字确认。嗣后，因被告未按约支付货款，原告遂于2020年4月14日将被告诉至本院成讼。本院认为，被告柳州市凌天金属构件有限公司尚欠原告货款197884.76元未清偿，有对账单、付款承诺书等为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款197884.76的主张，本院予以支持。关于逾期利息，双方在付款承诺书中约定逾期付款按银行贷款利息的0.01%倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，利息以197884.76元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.01%倍的标准自2018年9月30日起计至实际清偿之日止。关于被告袁永明是否应当承担连带清偿责任问题。被告袁永明在保证人处签字确认为案涉货款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，故原告诉请被告袁永明承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳州市凌天金属构件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州铭泽金属制品有限公司支付货款197884.76元及违约金（违约金以197884.76元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.01%倍的标准，自2018年9月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告袁永明对被告柳州市凌天金属构件有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州铭泽金属制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2283元，由原告广州铭泽金属制品有限公司负担154元，由被告柳州市凌天金属构件有限公司、袁永明负担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年六月二十三日书记员  郭子谦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1369号申请执行人：林州市润材铁路配件有限公司，住所地林州市横水镇西赵村。法定代表人：任家村，总经理。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东创业路南。法定代表人：孙国旺，总经理。本院（2019）鲁0983民初4439号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十五日书记员  吕文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6151号 黄德艺、李惠连、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人黄德艺、李惠连与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初5372号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1504号 原告：昌吉市新河实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟开发区工业园。 法定代表人：牛磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯改霞，女，系该公司员工。 被告：皇甫深智，男，1965年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市新河实业有限公司与被告皇甫深智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市新河实业有限公司委托诉讼代理人冯改霞到庭参加诉讼。被告皇甫深智经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉市新河实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠砖款67,133元；2．依法判令被告承担欠款利息31,418元（2012年12月5日按67,133元月利率4.875‰计算了96个月），合计98,551元。事实和理由：2012年被告在原告公司赊购红砖，现尚欠67,133元未付，故诉至法院。 被告皇甫深智未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年起被告在原告公司赊购红砖，2011年11月29日被告给原告出具66,040元欠条一张，于2012年12月5日出具85,133元欠条一张，现被告尚欠67,133元未付，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的欠条二张及陈述为证。 本院认为，被告皇甫深智在原告处赊购红砖并给原告出具欠条的行为，表明原、被告形成买卖合同关系而形成合同之债，被告长期拖欠不还的行为属违约，现原告要求被告偿还欠款67,133元应予支持；因被告的拖欠行为给原告造成了相应损失，故原告要求被告支付自2012年12月5日起的利息应予支持，但应按2020年5月贷款市场发布的月利率3.85‰计算。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告皇甫深智于本判决生效后十日内向原告昌吉市新河实业有限公司支付所欠砖款67,133元； 二、被告皇甫深智于本判决生效后十日内向原告昌吉市新河实业有限公司支付欠款利息24,812元（2012年12月5日按67,133元月利率3.85‰计算96个月）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,132元（已减半收取），由被告负担1,056元，由原告负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜彦侠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初78号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：赵森，男，1982年12月21日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化，新疆油田公司准东采油厂职工，户籍所在地及住所地均为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因无证驾驶，2016年2月8日被乌鲁木齐市公安局行政拘留7天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被新疆昌吉回族自治州准噶尔公安局取保候审，2020年5月8日经阜康市人民检察院决定取保候审。同年6月16日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉［2020］66号起诉书指控被告人赵森犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年3月21日23时许，被告人赵森与陈某在阜康市SOHO欢唱城一块饮酒。次日凌晨3时许，被告人赵森酒后无证驾驶×××号小型普通客车载乘陈某、田华由阜康市区回准东生活基地，途经准东石油基地振兴路检查站时，被昌吉州准噶尔公安局执勤民警查获，并移交昌吉州准噶尔公安局交警大队处理，交警到达现场将被告人赵森带至昌吉州宝石花医院提取了血样。经鉴定，被告人赵森血液检出乙醇123㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人赵森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人赵森对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，认罪认罚。 经审理查明，2020年3月21日23时许，被告人赵森与朋友陈某在阜康市SOHO欢唱城饮酒。次日凌晨3时许，被告人赵森酒后无证驾驶×××号小型普通客车载乘陈某、田华由阜康市区回准东生活基地，途经准东石油基地振兴路检查站时，被昌吉州准噶尔公安局执勤民警查获，并移交昌吉州准噶尔公安局交警大队处理，交警到达现场将被告人赵森带至昌吉州宝石花医院提取了血样。 经鉴定，被告人赵森血液检出乙醇123㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．受案登记表、立案决定书。证明昌吉州准噶尔公安局于2020年3月22日决定对赵森危险驾驶案立案侦查。 2．驾驶人信息查询结果单。证明截至2020年3月24日，未查询到被告人赵森的机动车驾驶证信息。 3．当事人血样提取登记表（附抽血照片2张）。证明2020年3月22日04时12分，被告人赵森在昌吉州宝石花医院提取血样2管。 4．证人陈某的证言。证明2020年3月21日与被告人赵森到阜康市SOHOKTV唱歌时饮酒，赵森喝的啤酒。22日2时30分左右，因没有找到代驾，赵森说第二天办事情需要用车，说慢慢把车开回去没有什么事情。于是赵森开车到基地检查站时被交警检查到酒驾了。 5．司法鉴定意见书（新中信司鉴中心（2020）毒鉴字第883号）。证明经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123mg／100ml。 6．被告人赵森的供述和辩解。证明被告人赵森2020年3月21日23时许与朋友陈某在阜康市SOHO欢唱城饮酒。次日凌晨3时许，无证驾驶车辆回准东基地时被交警抓获，后被带到医院抽院提取血样。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1．常住人口信息表，证明被告人赵森出生于1982年12月21日，案发时已达刑事责任年龄。 2．抓获经过，证明被告人赵森无自动投案的情节。 本院认为，被告人赵森违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名及适用法律正确，应当予以采纳。被告人赵森到案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵森无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人赵森自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6946号 被执行人：刘某龙，男，1977年11月8日出生，身份证住址湖南省新化县。 关于被执行人刘某龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4433号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将罚金交付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4433号刑事判决涉罚金人民币5000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4433号刑事判决涉罚金人民币5000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 莹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1076号 原告：许某，男，1985年1月13日出生，汉族,住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：来某，女，1991年8月7日出生，汉族,住兰州市城关区。 原告许某与被告来某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告许某诉称：1.判决原、被告离婚；2.判决孩子许某1由原告由抚养。事实和理由：原、被告双方于2017年5月份认识,2017年11月10日登记结婚，婚后生育一子叫许某1。结婚以来，原、被告双方矛盾重重，夫妻关系非常不好。被告粗暴的性格，不近人情的为人处事方式，不知感恩的生活作风是导致夫妻感情破裂的全部原因。2019年3月，被告起诉法院要求与原告离婚，经法庭劝解撤回诉讼，但原、被告之间尖锐的矛盾在被告撤诉之后没有丝毫缓和。2019年9月，原告与被告开始分居生活，分居期间，原告除了不断收到被告无休止的辱骂信息外，双方之间没有一次正常的通话，原、被告婚姻关系已名存实亡，被告对此心知肚明。现双方感情已经完全破裂，根本不可能再继续共同生活下去，唯有解除不幸婚姻，才能使原告得到解脱，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经询问原、被告，自2017年6月17日双方同居生活后至2017年11月10双方结婚后，原、被告双方一直居住在甘肃省兰州市城关区，现被告居住地址为甘肃省兰州市城关区。本案中，甘肃省景泰县是被告户籍所在地，而非被告住所地，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高秉琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张景泰
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初937号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人金峻永，外文名KIMJUNEYOUNG，男，1976年2月3日出生，大韩民国国籍，护照号码：MXXXXXXXX，大学文化，公司职员，现住中华人民共和国上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2020年4月1日被取保候审。辩护人任洁，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人金峻永犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人金峻永及其辩护人任洁，翻译人员郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月27日21时50分许，被告人金峻永酒后驾驶小型汽车行驶至本市闵行区XX路、XX支路路口附近停车睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人金峻永血液中乙醇浓度为2.02mg/mL。同年4月1日，被告人金峻永接电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读及出示了证人唐某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关护照、驾驶人及车辆信息等书证，公安机关的接警记录单、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、工作情况及被告人金峻永的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人金峻永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人金峻永有自首情节，还应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人金峻永拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人金峻永对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人唐某某的证言及公安机关出具的查获经过、接警记录单、到案经过等证实，本案案发及被告人金峻永的到案经过。2、当事人血样提取登记表及抽血照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书证实，被告人金峻永血液中乙醇浓度为2.02mg/mL。3、相关车辆信息及被告人金峻永提供的护照复印件、驾驶证复印件等证实，被告人金峻永系大韩民国国籍，案发时其有驾驶资格及其驾驶车辆的信息。4、被告人金峻永的供述。本院认为，被告人金峻永违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金峻永有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人金峻永有自首情节，认罪、悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金峻永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)金峻永回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  徐雯婷人民陪审员  俞敬岚二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执601号 申请执行人：余瑞华，女，1959年8月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：许毅伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：叶宝鸿，男，1979年9月30出生，汉族，住龙海市。 申请执行人余瑞华、许毅伟与被执行人叶宝鸿民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，申请的执行标的为100830元 本院在执行申请执行人余瑞华、许毅伟与被执行人叶宝鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶宝鸿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人叶宝鸿无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将叶宝鸿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人叶宝鸿在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林建伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执446号之八 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯金鑫，男，1994年11月生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：吴云飞，男性，1979年08月生，住吉林省柳河县。 被执行人：朱方虎，男，1982年02月生，住红岗区。 本院在执行冯金鑫、吴云飞、朱方虎罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱方虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱方虎在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币149.44元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李向军
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终847号上诉人（原审原告）：长治市潞州区老顶山镇西长井村民委员会，住所地：长治市潞州区老顶山镇西长井村。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：张志刚。职务：村委会主任。委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长治市郊区煜鑫建材有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇西长井村西。注册号：140XXXXXXXX3611。法定代表人：梁保林，经理。被上诉人（原审被告）：梁保林，男，1968年12月4日出生，汉族，长治市人，长治市郊区煜鑫建材有限公司法定代理人，现住长治市。身份证号码：×××。上诉人长治市潞州区老顶山镇西长井村民委员会（以下简称西长井村委会）因与被上诉人长治市郊区煜鑫建材有限公司（以下简称煜鑫建材公司）、梁保林合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西长井村委会的法定代表人张志刚、委托诉讼代理人成建华，被上诉人煜鑫建材公司的法定代表人梁保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西长井村委会上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人早在2015年已拖欠应交利润，后法院判令被上诉人支付上诉人交纳2015年至2017年的利润。且由于国家土地管理、环境保护等法律法规发生变化，近年来在潞州区范围内严禁取土造砖；2.一审适用法律错误，是被上诉人先违约，错误适用了《合同法》第六十条、第六十七条；3.一审判决不公，被上诉人长达五年拒交利润，构成对合同的根本违约，被上诉人无法取土，这是国家法律和政策的变化和要求所致，并非上诉人的原因，上诉人对此无过错。被上诉人辩称，为了招商引资，长治市郊区煜鑫环保砖厂与上诉人签订了合同。按合同约定原告应保证我公司用土，但是合同签订后原告就不管我们用土，导致砖厂到外面买土，公司没有利润就停产了，不同意上诉人的上诉请求。西长井村委会向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2008年1月1日签订的《合同书》；2、判令被告支付原告2018年-2019年两年利润款11万元；3、判令被告拆除占用的原告土地上全部建筑物并返还其占用的原告场地；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长治市郊区煜鑫环保砖厂于2008年1月1日签订《合同书》，合同约定：被告公司占用原告土地自行投资建设砖厂，被告公司每年向原告交纳利润（实为土地租赁费）55000元，合同期限二十年。原告于2017年向长治市郊区人民法院提起诉讼，法院判决被告公司支付原告2015年至2017年共三年的利润款165000元。该判决生效后，被告公司至今未按生效判决履行付款义务。除上述欠款外，被告公司至今又欠原告2018年至2019年两年的利润款11万元。综上，原告认为，二被告言而无信，拒不履行合同义务，长期拖欠原告利润款。二被告已以其行为不再履行合同，双方合同目的已无法实现。基于被告公司已停业多年，被告梁保林作为唯一股东，应与公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2008年1月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告长治市郊区煜鑫环保砖厂（现更名为长治市郊区煜鑫建材有限公司）签订《合同书》一份，合同约定，西长井煜鑫环保砖厂为乙方独建，归乙方所有；甲方必须保证砖厂用土，否则乙方有权拒绝交利润，并要求赔偿；甲方不负责乙方工商税务等一切事宜，甲方只收取利润，每年为55000元；如市场效益不好，甲方应减免上交利润；合同期限为2008年1月1日起至2027年12月31日止。上述合同签订后，原告向被告公司供土，长治市郊区煜鑫建材有限公司尚有盈余。2018年至2019年，原告未向被告公司供土。2018年，被告公司已经停产至今。一审法院认为，原、被告签订的合同书，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效合同，原、被告均应按照约定履行自己的义务。双方合同书约定，原告必须保证砖厂用土，否则砖厂有权拒绝交利润。根据原、被告上述约定，双方互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。现原告未提供证据证明已经按照合同约定向被告供土，故被告无需在原告未保证用土的情况下履行利润款的给付义务的抗辩理由成立，其行为不构成违约，一审法院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市潞州区老顶山镇西长井村民委员会的诉讼请求。案件受理费1250元，已减半收取，由原告长治市潞州区老顶山镇西长井村民委员会承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供了集体土地使用证复印件一份，证明煜鑫建材公司的占地是经过国家批准的。上诉人西长井村委会对该份证据的质证意见为：证据为复印件，没有原件，且证据产生的时间为2007年，不是新的证据，不能影响本案租赁合同的履行。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于上诉人西长井村委会所主张被上诉人未交利润和因潞州区范围内严禁取土造砖，被上诉人无法取土并非上诉人的原因一节，西长井村委会作为合同的相对方，应享有权利，但同时更应履行相应的义务。故原审综合考虑合同的约定、双方均享有同时履行抗辩权、上诉人未履行合同义务等情况判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，西长井村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由长治市潞州区老顶山镇西长井村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 付丽萍审判员 秦 坤 二0二0年六月四日书记员 霍丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11411号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，统一社会信用代码915000006219885148F。法定代表人：刘平。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩文晶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7430号申请执行人：张某1，男，1958年8月29日出生，汉族，北京市半导体器件六厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：张某2,女，1952年1月1日出生，汉族，住北京市。被执行人：张某3，女，1969年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张某4，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人张某1与被执行人张某4、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25086号民事判决书，已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将张仲臣名下位于北京市丰台区南三环中路65号楼65幢5号房屋的所有权转移登记至申请执行人张某1(身份证号码×××)名下。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十日书记员  丁千里
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2270号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人：顾义军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孙建宝，系宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东园支行副行长。代理权限为特别授权。被告：李卫成，男，生于1973年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张斯玉，女，生于1977年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：汪平，男，生于1962年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈秀珍，女，生于1964年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：闻建华，男，生于1967年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李清萍，女，生于1967年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李建华，男，生于1965年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李淑珍，女，生于1965年7月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告李卫成、张斯玉、汪平、陈秀珍、闻建华、李清萍、李建华、李淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11174元，减半收取计5587元，由原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王萍 二〇二〇年六月十七日书记员 郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2912号上诉人（原审原告）：何敬奎，男，1963年11月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东省信息总公司，住所地济南市。法定代表人：郑玉国，总经理。委托诉讼代理人：李进，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人何敬奎因与被上诉人山东省信息总公司（以下简称信息总公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何敬奎上诉请求：请求发回一审法院重审，或发回一审法院与（2019）鲁0102民初5867号并案审理，或核查新证据依法审判，撤销一审判决，支持何敬奎依据合同法、法释1998第8号的相关规定向信息总公司索要违约赔偿金、利息的请求，采纳何敬奎依据企业法要求法庭缺席审判、不采纳信息总公司辩护意见的建议。事实和理由：1.本案与（2019）鲁0102民初5867号两案的复杂程度与一般的劳动争议、经济纠纷案件有着本质的区别，应并案审理。2.法院应采纳何敬奎关于企业法的意见。信息总公司法人任命及变更均违反企业法相关规定，授权无效，一审应缺席审判或不采纳信息总公司代理人的辩护意见。3.有新证据证明信息总公司仲裁提供假证据。信息总公司仲裁时提交假合同，没有公章、法人签字及签订日期，与何敬奎提交的有公章、签字、签订日期的合同不同。一审《不准许调查收集证据申请通知书》应收回，启动调查收集证据程序。4.（2019）鲁0102民初6995号案件不属于劳动争议，系经济纠纷。因何敬奎与单位存在劳动合同关系，一审就以劳动争议立案。5.（2019）鲁0102民初6995号案件具有合同法中“承诺”的特征。信息总公司2003年4月1日下发的《关于下达（试行稿）的通知》（以下简称11号文件）完全符合合同法规定的承诺合同的特征，不具有居间合同特征。11号文件规定的奖励具有劳动合同法、合同法的双重特征。11号文件的奖励未按期支付需要支付的违约金、利息属于合同法范畴。6.信息总公司违反11号文件第九条第二项属于违约。根据合同法一百零七条规定，信息总公司应支付违约赔偿金，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应按照何种标准计算问题的批复》法释1998第8号的相关规定计算违约金数额。7.若本案不与（2019）鲁0102民初5867号并案审理，应在（2019）鲁0102民初5867号案件结案后，再进行本案的审理。8.何敬奎一审时坚持变更诉讼请求，一审未予准许，请求中院允许何敬奎按照8月22日提交的材料变更诉讼请求。信息总公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，裁判结果公平、公正、合法，请求驳回何敬奎的上诉请求。何敬奎向一审法院起诉请求：1.判令信息总公司支付济劳人仲案[2019]209号裁决9.25万元信息中介奖因延迟兑现产生的利息、违约金、赔偿金共计85448.17元;2.本案诉讼费由信息总公司负担。一审法院认定事实：何敬奎于1993年由山东省信息中心派到信息总公司工作，自2004年1月任公司互联网数据中心主任至今。2019年3月22日，何敬奎以信息总公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委审理，作出济劳人仲案[2019]209号仲裁裁决，裁决信息总公司于裁决书生效之日起十五日内支付何敬奎信息中介奖9.25万元。信息总公司不服该裁决，于法定时限内诉至一审法院，该案已另案审理。2019年7月4日，何敬奎以信息总公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：信息总公司支付因延迟兑现9.25万元信息中介奖产生的利息85448.17元。该委经审查后，作出济劳人仲案[2019]446号仲裁决定书，决定如下：对何敬奎的仲裁请求，本委不予受理。何敬奎不服该决定，于法定时限内诉至一审法院。一审法院认为，关于9.25万元信息中介奖的问题，鉴于信息总公司已在（2019）鲁0102民初5867号中提起了诉讼，故对该问题，本案不予审查。何敬奎要求信息总公司支付9.25万元信息中介奖因延迟兑现产生的利息、滞纳金85448.17元，一审法院认为无论另案是否判决信息总公司支付何敬奎9.25万元信息中介奖，何敬奎主张均缺乏法律依据，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何敬奎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何敬奎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何敬奎提交：证据1.房屋租赁合同一份，证明这份证据与何敬奎从工商部门提取的证据不一致；证据2.信息总公司企业法人变更情况，证明2005年8月31日至2013年3月19日，范某某不是法人，无签订合同的权利，属于越权；证据3.范某某的授权书，证明范某某只能按财务管理规定对日常管理的支出进行签字；证据4.企业信息证明一份，证明济南市历下区网吧在2008年6月5日就已经办理了工商登记，而信息总公司仲裁提交的租房合同是2008年6月16日，仲裁的合同和网吧的合同都不是真实的合同。信息总公司质证称，对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据2的真实性没有异议，对证据体现的内容没有异议，对证明目的有异议；证据3系复印件，对其来源不清楚，对证明目的不予认可；对证据4不予认可。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”本条规定了用人单位未依照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的法律责任。依照劳动合同的约定或者依照劳动合同法规定支付劳动者劳动报酬是用人单位的法定义务，如果没有依法或者依据合同的约定履行这一法定义务，就要依法承担相应的法律责任。由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。此处规定的“加付赔偿金”，从性质上说属于一种行政处罚法规定。劳动者依照该条规定向用人单位主张赔偿金的应当以劳动行政部门作出行政处理为前提。法律明确规定了用人单位拖欠劳动者劳动报酬时，劳动者可以获得救济的途径，劳动者应当依照法律规定主张权利。本案何敬奎主张信息总公司拖延支付其奖金，要求信息总公司支付因延迟支付产生的利息损失、违约金，没有法律依据，要求信息总公司支付赔偿金，因未经劳动行政部门处理，对其请求亦无法支持。对于本案何敬奎的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，何敬奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何敬奎负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年六月十日书记员  盖玉滢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢582号 王光江： 关于王光江罚金一案，本案在执行过程中，王光江向本院缴纳了罚金一千元，本案【原执行案号为（2015）穗云法执字第5766号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执199号之一 申请执行人庞桂瑶，女，1967年6月6日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人上思县恒富地产开发有限公司，住所地上思县思阳镇团结西路尚嘉园小区2幢住宅楼2-9室。 法定代表人李志华。 申请执行人庞桂瑶依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初580号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的27000元，申请执行费305元。本院于2020年4月21日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人庞桂瑶于2020年6月28日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  零东权
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1297号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。诉讼委托代理人（特别授权）:杨立，男，系水城县农村信用合作联社职工。被告：贺强，男，汉族，1965年5月25日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告县联社诉被告贺强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人杨立到庭参加了诉讼，被告贺强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺强偿还原告贷款本金余额￥107000.00元及自2019年5月3日至2020年4月7日所欠利息￥19375.28元，本息合计￥129375.28元（2019年5月3日以后产生的利息按照合同约定月利率11.2812‰算至借款清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对贺强位于贵州省六盘水市钟山区的房屋价值在折价、拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权；3、因实现债权的诉讼费用、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告贺强于2017年5月23日向水城县农村信用合作联社七十三信用社借款￥:150000.00元，借款期为两年，借款到期日为2019年5月3日，合同约定贷款月利率为7.5208‰，逾期月利率为11.2812‰，现该笔借款本金余额为107000元。该笔借款贺强用位于贵州省六盘水市钟山区㎡作抵押担保。贷款到期被告未履行还款及担保义务，损害了我社的合法权益，现为维护我社的合法权益，我社向水城县人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺强未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告县联社下属分支机构七十三信用社（贷款人，乙方）与被告贺强（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币150000元，借款用途为房屋装修，借款期限24个月，即2017年5月4日到2019年5月3日止，贷款月利率为7.5208‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%，即11.2812‰。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告11.2812‰与原告下属分支机构七十三信用社签订《抵押合同》一份，约定将其位于贵州省六盘水市钟山区，所有权证号：六盘水市房权证市中心区字第××，面积为76.62平方米的房屋为该笔贷款作抵押。2017年5月23日，原告下属分支机构七十三信用社将借款150000元发放给被告贺强。截止2020年4月7日，被告贺强尚欠原告借款本金107000元，及自2019年5月3日至2020年4月7日的利息19375.28元,本息合计126375.28元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，原告县联社的下属分支机构七十三信用社与被告贺强签订的《个人借款合同》、与被告贺强签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告贺强在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告贺强偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告计算有误，截止2020年4月7日，被告贺强尚欠原告的借款本息合计只有126375.28元，计算错误的部分不予支持。被告贺强提供的抵押物已经办理了抵押登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺强于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币107000元，利息19375.28元（2019年5月3日至2020年4月7日期间利息），本息合计126375.28元；2020年4月8日至该笔借款本息还清之日止的利息按双方合同约定逾期月利率11.2812‰，由贺强支付至全部款项还清之日止。二、被告贺强如到期不能清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权以贺强抵押的位于贵州省六盘水市钟山区，所有权证号：六盘水市房权证市中心区字第××，面积为76.62平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，因适用简易程序审理，减半收取1440元，由原告水城县农村信用合作联社负担25元，被告贺强负担1415（原告已预交，由被告贺强在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇二〇年六月十七日法官助理赵雅洁书记员严万超
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏06行申2号 再审申请人（原审原告）：谢永和，男，1945年12月30日生，××族，住如皋市。 委托诉讼代理人：谢小萍（系谢永和之女），女，1968年11月7日生，住如皋市。 被申请人（原审被告）：如皋市教育局，住所地如皋市。 法定代表人：张俊，该局局长。 负责人：冯志刚，该局副局长。 委托诉讼代理人：杨建军，该局工作人员。 委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。 再审申请人谢永和因与被申请人如皋市教育局不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢永和申请再审称，如皋市教育局在诉讼中未提交其1983年被除名的证据材料并予以质证，原审裁定驳回起诉错误，请求将本案进入再审，支持其原审时的诉讼请求。 如皋市教育局提交意见称，谢永和1983年因违反计划生育政策被除名，该局不负有帮助其申报退休手续的法定职责和义务。谢永和提起本案诉讼缺乏事实与法律依据，不具备法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。谢永和的再审申请理由不能成立，应予驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，谢永和1983年因违反计划生育政策被原如皋县教育局除名，该节事实有1983年8月12日原如皋县教育局的《函》以及1983年9月15日的《考核登记表》可以证实。因此，如皋市教育局不负有帮助谢永和申报退休的法定职责和义务，原审根据上述法律规定，裁定驳回谢永和的起诉并无不当，谢永和的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢永和的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马思涵
甘肃省成县人民法院支付令（2020）甘1221民督6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市成县。负责人：蔺某某，系该行行长。委托诉讼代理人：剡某，男，汉族，住成县，系该行职工。特别代理。被申请人：李某某，男，汉族，1975年1月1日出生，成县第二中学教师,住成县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行称：2018年05月15日，被申请人李某某通过中国邮政储蓄银行手机银行网上银行申请个人信用消费邮享贷贷款，网签了邮享贷贷款支用协议及个人征信查询授权书，经中国邮政储蓄银行网上银行审批通过，向李某某代发工资账户：×××发放借款金额6.7万元，期限18个月。还款方式采用等额本息还款法。支用协议合同网签后于2018年05月15日向李某某发放贷款本金5.6万元，履行了协议合同义务。贷款发放后，逐月开始还本付息。借款支用协议还约定了利息、逾期利率、罚金、违约责任等内容。贷款还款到第12期时，李某某并没有依约按期偿还当期的借款本金及利息，每月还款出现逾期行为，每月要对借款人李某某进行催收。截止2020年03月23日拖欠本金25504.46元，利息及罚金1879.66元，其中拖欠共计27384.12元未向成县支行偿还。基于上述事实，为了依法维护申请人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人李某某发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人贷款结余未还本金25504.46元，利息及罚金1879.66元，本息合计27384.12元（截止2020年3月23日）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行贷款本金25504.46元，利息及罚息1879.66元，本息合计27384.12元（截止2020年3月23日）。申请费161元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 茹小芹二〇二〇年六月五日书记员 镡伟伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10326号之一原告：广东瑞虎精细化工有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇白沙村清泉路第九工业区。法定代表人：张伏先，经理。委托代理人：郑舜宾，广东谨然律师事务所律师。被告：广东万森投资有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭村广从8路932号大院自编1栋（辅助楼）。法定代表人：金明建，执行董事兼经理。委托代理人：陈新杰，广东启源律师事务所律师。委托代理人：陈柏存，广东启源律师事务所律师。被告：广州供电局有限公司白云供电局，住所地广州市白云区新市黄石路口。负责人：汤毅。本院在审理原告广东瑞虎精细化工有限公司诉被告广东万森投资有限公司、广州供电局有限公司白云供电局排除妨害纠纷一案中，现原告广东瑞虎精细化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东瑞虎精细化工有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广东瑞虎精细化工有限公司负担。审判员  王家勇二〇二〇年六月二十三日书记员  麦逸纯
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4168号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:何靖平 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初8609号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1218号 原告：钟桂华，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张婷喜，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告钟桂华与被告张婷喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。钟桂华于2020年6月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟桂华提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟桂华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由钟桂华负担。 审判员  力振炜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执异48号申请执行人:李晓玲，女，1977年7月27日出生。汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:胡雪刚，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县。第三人：李文轩，女，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷县，现住景洪市。本院在执行(2019)云2801执1897号申请执行人李晓玲与被执行人胡雪刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓玲要求追加第三人李文轩为被执行人承担共同偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李晓玲称，李晓玲诉胡雪刚民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院已于2018年8月6日作出（2018）云2801民初2832号民事调解书，确认“一、被告胡雪刚于2019年8月1日前向原告李晓玲一次性返还借款50200元；二、本案案件受理费1055元，减半收取528元，由被告胡雪刚负担。”李晓玲于2019年6月19日向景洪市人民法院申请强制执行，景洪市人民法院以（2019）云2801执1897号案件受理执行。胡雪刚和李文轩是2017年1月19日离婚，而借的钱是发生于2015-2016年，所借的钱用于公司周转和生活，并且被执行人曾做过三盛旅行社法人和财务，只是后期为了转移财产和撇清共同债务才退出，所以本案债务属于胡雪刚和李文轩的共同债务。从2015年开始，在胡雪刚和李文轩未离婚的情况下，李晓玲不断打电话给胡雪刚和李文轩要钱，他们以各种借口推托，还在李晓玲不知情的情况下以离婚为借口转移财产（其中包括2017年抵给另一债权人王巍的一套世纪金源别墅）。李文轩与胡雪刚签订的《离婚协议书》对共有财产协议分割，但未得到李晓玲的认可。申请执行人申请拍卖李文轩和胡雪刚共有位于房屋（建筑面积118.60平方米，房产证号：00××39），李文轩提出执行异议请求已被景洪市人民法院驳回。综上，为维护申请执行人的合法权利，特申请追加李文轩为（2019）云2801执1897号案件的被执行人，与胡雪刚共同偿还欠款。第三人李文轩称，（2019）云2801执1897号案件涉及的借款是在婚姻存续期间借款，但并未用于家庭。离婚协议里已明确任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。（2019）云2801执1897号案件被执行人只有胡雪刚说明是胡雪刚的个人借款，李文轩自2013年下旬就在家待产，公司后期产业组合，资金重组，李文轩在公司未有股份。综上所述，请求驳回李晓玲申请追加李文轩为被执行人共同偿还欠款的请求。本院经审查查明,申请执行人李晓玲与被执行人胡雪刚民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2018年8月6日作出（2018）云2801民初2832号民事调解书，确认：一、胡雪刚于2019年8月1日前向李晓玲一次性返还借款50200元；二、本案案件受理费1055元，减半收取528元，由胡雪刚负担。该调解书生效后,李晓玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日以(2019)云2801执1897号案件依法立案受理。在执行过程中申请执行人李晓玲申请追加李文轩为本案被执行人。本院认为，(2019)云2801执1897号执行案件所依据的景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2832号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认的责任主体为胡雪刚，申请执行人李晓玲据此申请强制执行符合法律的相关规定。现李晓玲以本案债务系胡雪刚与李文轩夫妻关系存续期间共同债务为由，要求追加李文轩为本案被执行人，本院经审查认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，对于夫妻共同债务的认定，应属实体审理问题，不宜在执行过程中审查认定。故申请执行人李晓玲的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加情形，对其追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李晓玲追加李文轩为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十八日书记员  吕双双
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异10号申请人（申请执行人）：辽宁正方圆律师事务所，住所地：鞍山市铁东区五一路26号四隆大厦10层52号。法定代表人：杨富强，该所主任。被执行人：海城市牛庄镇建筑工程公司，住所地：海城市牛庄镇西关街。法定代表人：魏元喜，该公司经理。第三人：海城市牛庄镇人民政府，住所地：海城市牛庄镇东方红路49号。法定代表人：杨君伟，该镇镇长。第三人：魏元喜，男，1950年2月2日出生，住海城市。第三人：何玉芝，女，1948年1月7日出生，住海城市。本院在执行申请人辽宁正方圆律师事务所与被执行人海城市牛庄镇建筑工程公司债券转让纠纷一案中，申请人辽宁正方圆律师事务所书面申请追加第三人海城市牛庄镇建筑工程公司、魏元喜、何玉芝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人辽宁正方圆律师事务所向本院提交书面申请称，海城市牛庄镇政府于2007年6月10日成立了海城市牛庄镇建筑工程公司清算组，第三人魏元喜为清算组负责人，何玉芝为清算组成员，清算组未履行书面通知债权人义务，也未履行公告义务。牛庄镇政府未履行核实监管清算清偿职责，共同欺诈工商注册登记机关，将海城市牛庄镇建筑工程公司非法注销，并取得公司剩余资产648.11万元，申请人为使其单位债权能够得到清偿，申请追加海城市牛庄镇政府、魏元喜、何玉芝为本案被执行人。为证明上述事实申请人向本院提交了判决书、变更债权人裁定书、企业法人注销登记申请书、海城市牛庄镇政府关于海城市牛庄镇建筑工程公司注销的批复、清算组决定、海城市牛庄镇建筑工程公司全部资产进行清算的报告、海城市牛庄镇建筑工程公司在鞍山日报刊登的注销公告、企业注销营业执照印章收缴、销毁表、牛庄镇建筑公司产权出售协议书。第三人海城市牛庄镇人民政府向本院提交书面答辩意见称，海城市牛庄镇建筑工程有限公司于1996年出售给魏元喜，企业营业执照存在是为了交接过渡，该企业出售后债权债务与我镇无关。营业执照注销也是完善转制过程的行为，申请人陈述我镇通过注销取得公司648.1万元资产不属实。正方圆律师事务所受让债权的文书表明该债权是否已经存在或具有实际意义处于不确定地位。其变更主体存在问题。对于企业注销清算组成员是否存在过错，应否赔偿，属于诉权范围，不属于执行追加范围，申请人的追加申请不符合法律规定，应依法予以驳回。第三人魏元喜在2020年6月29日本院对其所作的询问笔录中表示不答辩、不应诉。第三人何玉芝未向本院提交答辩意见。经审查查明，本院于2015年9月28日以（2015）鞍执异字第43号执行裁定将申请执行人鞍山市建设房地产开发公司与被执行人海城市牛庄镇建筑工程公司债权转让合同纠纷执行一案的申请执行人变更为辽宁正方圆律师事务所。申请人辽宁正方圆律师事务所向本院提交的企业法人注销登记申请书、海城市牛庄镇政府关于海城市牛庄镇建筑工程公司注销的批复、清算组决定、海城市牛庄镇建筑工程公司全部资产进行清算的报告、海城市牛庄镇建筑工程公司在鞍山日报刊登的注销公告等材料记载：海城市牛庄镇政府于2007年6月7日对海城市牛庄镇建筑工程公司注销问题批复“海城市牛庄镇建筑工程公司注销的申请已收悉，经镇长办公会议研究决定，同意海城市牛庄镇建筑工程公司办理注销登记，该企业债权债务已处理完毕。”2007年6月10日海城市牛庄镇建筑工程公司成立企业清算组的决定记载“根据牛政发（2007）11号文件关于公益海城市牛庄镇建筑工程公司注销的批复决定，即日成立清算组，清算组成员为：组长魏元喜，组员林宝森、贾云、铁广彦、何玉芝，清算组负责清理、清算企业资产、债务并办理一切有关企业注销事宜。”企业法人注销登记申请书记载2007年6月10日海城市牛庄镇建筑工程公司提交注销登记申请，并由法人代表魏元喜、委托代理人何玉芝、主管部门海城市牛庄镇人民政府签字盖章。海城市牛庄镇建筑工程公司全部资产进行清算的报告记载“清算组确认海城市牛庄镇建筑工程公司资产总额为2,464.72万元，负债1,816.61万元，净资产为648.11万元，主管部门已收回”。海城市牛庄镇建筑工程公司在鞍山日报刊登了注销公告。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格遵循事由法定原则。关于申请人申请追加海城市牛庄镇人民政府为被执行人一节，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，海城市牛庄镇建筑工程公司全部资产进行清算的报告记载“清算组确认海城市牛庄镇建筑工程公司资产总额为2,464.72万元，负债1,816.61万元，净资产为648.11万元，主管部门已收回。”故本院对申请人的该项申请予以支持。关于申请人认为清算组成员魏元喜、何玉芝未履行书面通知债权人义务，给申请人造成损失，应追加魏元喜、何玉芝为被执行人一节，本院认为，清算组成员魏元喜、何玉芝的行为是否侵犯申请人的权益须经诉讼程序予以审查，不属于本案审查范围，对此项申请本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人海城市牛庄镇人民政府为本案被执行人，在其接受的财产范围内承担责任。二、驳回申请人辽宁正方圆律师事务所的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张晓伟审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年六月三十日书记员  赵冠博
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执993号申请执行人：相恒经，男，1982年9月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾子乾、周丽君，上海申拓律师事务所律师。被执行人：褚永军，男，1982年5月9日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间的其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初14689号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付价款12万元及以12万元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、归还申请人上海市浦东新区康桥镇恒记小吃店的公章、发票章、营业执照、食品经营许可证、金税盘、空白发票。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本院于2020年3月19日冻结了被执行人开设在中国农业银行等存款账户及于2020年4月2日冻结了被执行人名下财付通支付账户，并扣划了被执行人名下银行存款1903.97元、网络资金7757.96元，合计9661.93元，该款已由申请执行人受偿。以上对被执行人银行存款账户冻结期限为一年。本案还查封了被执行人与他人共有的坐落于上海市金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室及金山区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日止。该房产因涉及其他共有人等因素，目前尚不具备强制处置的条件。以上对被执行人名下的房产和银行存款账户查封或冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封和冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人褚永军列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案继续执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月十日书记员  朱春海附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1049号罪犯岳希萍，女，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，住河南省辉县。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）新刑一初字第29号刑事判决，认定被告人岳希萍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王金中不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月18日作出（2007）豫法刑三终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯岳希萍在执行期间，2010年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2015年7月16日减刑一年二个月，2017年12月11日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯岳希萍减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯岳希萍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳希萍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳希萍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯岳希萍准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初379号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，女，1994年11月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。辩护人徐叶花，上海安宸律师事务所律师(由上海市奉贤区法律援助中心指派)。被告人杨某某，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。辩护人王群辉，上海逾驰律师事务所律师(由上海市奉贤区法律援助中心指派)。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯合同诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉。被告人张某某、杨某某及辩护人徐叶花、王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年3月，杨君(另处)、王胜(在逃)开设上海静芦文化发展有限公司(以下简称静芦公司)，后更名为双雁(上海)艺术品有限公司(以下简称双雁公司)，并招募被告人张某某、杨某某等人为业务员，经公司业务培训后，被告人张某某、杨某某对外打电话谎称可以帮助客户将古董、收藏品等高价展览、拍卖，待有销售意向的客户至该公司商谈时，被告人张某某、杨某某等人在商谈过程中夸大客户藏品价值、虚构过往成交率，隐瞒该公司送拍的藏品基本流拍、无成交的真相，对藏品进行虚假鉴定并诱导被害人签订委托协议，以收取居间费用的名义骗取被害人钱款。具体如下：1、被告人张某某在担任公司三部业务员期间，以上述方式骗取被害人钱款共计人民币20.8万元。2、被告人杨某某在担任公司四部业务员期间，以上述方式骗取被害人钱款共计人民币29.4万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了同案犯供述，被害人陈述，公司业务表单，扣押决定书、清单，案发经过等证据材料以及被告人的供述。据此，认定被告人张某某、杨某某的行为均已构成合同诈骗罪，属共同犯罪，数额巨大，系从犯，有坦白情节，能认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。庭审中，被告人张某某、杨某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，二被告人均自愿认罪认罚，愿意退赃，请求法庭减轻、从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月至2019年3月，杨君(另案处理)、王胜(在逃)开设静芦公司，后变更为双雁公司，并招募陈勇、张洁芳(另案处理)等人为业务总监，被告人张某某、杨某某等人为业务员。二被告人经公司业务培训后，对外打电话谎称可以帮助客户将古董、收藏品等高价展览、拍卖，待有销售意向的客户至该公司商谈时，夸大客户藏品价值，虚构过往成交率，隐瞒该公司送拍的藏品基本流拍、无成交的真相，对藏品进行虚假鉴定并诱导被害人签订委托协议，以收取居间费用的名义骗取被害人钱款。具体如下：1、被告人张某某在担任静芦公司、双雁公司三部业务员期间，以上述方式骗取被害人鞠某某、陈某某、章卉、赵某某、蒋云龙、王某某等人钱款共计人民币20.8万元。2、被告人杨某某在担任静芦公司、双雁公司四部业务员期间，以上述方式骗取被害人吴某、周冠明、方建华、窦民德等人钱款共计人民币29.4万元。上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某某、赵某某、陈某某、王某某、吴某等人的陈述，同案犯张洁芳、陈勇的供述，公司业务表单，公安机关出具并制作的案发经过、扣押决定书、扣押清单、处置信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、杨某某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某某、杨某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某某、杨某某均能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案件审理期间，被告人张某某、杨某某分别退赔了被害人经济损失人民币十一万元、十五万元，可以酌情从轻处罚。二被告人的犯罪事实、性质、情节、退赃及社会危害程度等，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院采纳辩护人建议对被告人张某某、杨某某减轻处罚并适用缓刑的意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、退赔款人民币二十六万元按比例发还各被害人，不足部分责令被告人张某某、杨某某继续退赔被害人经济损失。被告人张某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  陈祖良人民陪审员  张 进二〇二〇年六月二十八日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3528号原告：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路。统一社会信用代码：91520300709641104U。负责人：陈国江，职务：行长。委托诉讼代理人：杨旭丹，女，系该行员工。被告：周锐，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称农行遵义分行）与被告周锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵义分行的委托诉讼代理人杨旭丹到庭参加了诉讼，被告周锐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周锐偿还原告截止到2020年5月20日的贷记卡透支本金59973.25元，利息6580.95元（未在免息期内偿还部分自银行记账日起至还款日止的利息，均按月计收复利，日利率为万分之五），手续费1572.32元（预借现金手续费按预借金额的1%计算），违约金3479.03元（未能在还款到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%支付滞纳金），合计透支金额71605.55元，及截止清偿日的利息、手续费、滞纳金；2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周锐于2013年11月5日向原告申请金穗信用卡一张，卡号54×××82，永久授信额度6万元，临时授信额度10万元。被告用卡后仅偿还原告部分本金及手续费，经原告多次催收被告以无资金为由拒绝还款，从2019年10月13日至2020年5月20日被告尚欠原告款项71605.55元，其中本金59973.25元，利息6580.95元，手续费1572.32元，违约金3479.03元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告周锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2013年11月5日，被告周锐向原告农行遵义分行申请金穗信用卡一张，卡号：54×××82。信用卡永久授信额度6万元，临时授予信额度10万元。双方签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人预借现金时需按预借金额的1%支付手续费。被告启用信用卡后，仅归还了部分透支本金和利息，从2019年10月13日至2020年5月20日，尚欠透支本金59973.25元，利息6580.95元，手续费1572.32元，违约金3479.03元，共计71605.55元。原告催收未果后，为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告农行遵义分行办理信用卡后，双方应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截止2020年5月20日止的欠款本金59973.25元、利息6580.95元、违约金3479.03元及手续费1572.32元，共计71605.55元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司遵义分行欠款本金59973.25元，利息6580.95元、违约金3479.03元、手续费1572.32元，共计71605.55元，并支付从2020年5月21日起算至欠款还清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）800元，由被告周锐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二年六月二十八日法官助理王飞书记员吴妹男
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8740号原告：周传静，女，1984年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：汪秋丽，女，1980年11月29日生，汉族，住江苏省。原告周传静诉被告汪秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周传静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周传静负担。审判员  俞建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执910号申请执行人：景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：冯尔全，该协会理事长。被执行人：张立荣，男，1966年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会与被执行人张立荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)甘0423民初4366号民事调解书，确定被执行人张立荣欠申请执行人景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年5月4日起按月占用费率的6.35‰计付至借款付清日止），于2020年2月28日前付清。案件受理费25元由被执行人张立荣负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执910号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月十九日书记员  赵育晨
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初67号 原告郭垂力，男，1965年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人李文长、谢依宁，福建联合信实律师事务所律师。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1990587H。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人唐战峰。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 第三人郭更生，男，1969年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 本院在审理原告郭垂力不服被告厦门市自然资源和规划局集体土地使用权行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭垂力撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭垂力负担。 审 判 长  魏 江 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  蔡永丽 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2498号原告包头市海威物业服务有限责任公司被告靳平本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司靳平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年六月二十三日书记员 颉欢
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终28号 上诉人（原审被告）：华蓥市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市华蓥市。 法定代表人：阳天勇，局长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏吉鹏，男，1947年7月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 上诉人华蓥市住房和城乡建设局因与被上诉人夏吉鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,从华蓥市住房和城乡建设局在二审中举示其与夏吉鹏1996年1月2日签订的《工程承包合同》对于付款方法的约定及华蓥市住房和城乡建设局1997年7月6日《华蓥市建设委员会关于对施工单位垫支决算工程利息统一计算的请示》（华建发[1997]94号）文件中对于垫资款（自贷款）利率的请示等证据来看，本案争议的款项是借款还是工程垫资款这一基本事实需进一步查清。不能仅凭夏吉鹏与华蓥市住房和城乡建设局签订的《委托贷款协议书》的名称及相关票据记载的“贷款利息”简单认定为民间借款关系，而应结合双方当时的真实意思表示、实际履行情况、以及当时特殊的历史背景进行综合认定，并在此基础上对华蓥市住房和城乡建设局应对夏吉鹏承担何种支付责任以及还应当支付的数额作出认定。 综上，一审判决认定基本事实不清，需发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初471号民事判决； 二、本案发回四川省华蓥市人民法院重审。 上诉人华蓥市住房和城乡建设局预交的二审案件受理费32,704元予以退回。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初709号原告：潘芹芝，女，1978年7月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告：朱立卫，男，1961年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。原告潘芹芝与被告朱立卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。潘芹芝诉称：判令被告归还原告借款本金644,000元并支付原告该笔借款自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及该笔借款自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年至2016年期间，被告多次向原告借款，每次借款都比较零散，有时有借条，有时没有借条，都是通过现金交付。2014年9月，原、被告对借款进行结算，确认借款金额777,380元。2016年2月24日，被告再次出具借条，明确借款是多年累计借的。被告归还部分借款后于2018年1月31日再次出具借条，约定于2018年全部还清。截至2018年年底，被告尚有644,000元未还。审理中，经本院向相关居委会了解及原、被告一致确认，原告在上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室、被告在上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室均已居住一年以上。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，现双方就系争借款及利息是否成立产生争议，出借人所在地应为合同履行地。现原、被告经常居住地均为上海市静安区，故应由上海市静安区人民法院对双方争议予以管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年六月二十二日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。法定代表人：唐新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢应就，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜陵金桥工业园投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：方生，该公司董事长。一审被告：铜陵恒兴法兰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：邢应就，该公司执行董事兼总经理。再审申请人铜陵市义安区融资担保中心有限公司因与被申请人邢应就、铜陵金桥工业园投资开发有限公司、一审被告铜陵恒兴法兰有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，铜陵市义安区融资担保中心有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年六月五日书记员  陈安琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执326号之一+ 被执行人：崔雨，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市，现羁押于黑龙江省鸡西监狱。 被执行人：孙长贵，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 崔雨、孙长贵罚金一案，本院（2018）黑0691刑初187号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为25000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人崔雨、孙长贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，孙长贵履行了交纳5000元罚金的义务，崔雨至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年6月22日作出执行决定书，对被执行人崔雨采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为5082.97元。 本院认为，被执行人崔雨无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年6月23日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  纪 念 审判员  孟范亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 烁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2057号原告：谭波，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周文钢，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭波与被告周文钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭波到庭参加了诉讼，被告周文钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭波向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付货款205599元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止的利息（后在庭审中变更为扣除18877元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系饲料配送经销商，一直从事饲料配送业务。2016年至2018年期间，被告从原告处购买蛋鸡饲料、纸箱，但是一直没有付清款项，一共欠下205599元，原告多次找被告索要无果，被告一直推诿，拒不支付，后被告用鸡蛋抵扣18877元。被告周文钢未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谭波与被告周文钢之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告对货款予以确认，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文钢在本判决发生法律效力后10日内支付原告谭波尚欠货款186722元及以该款为基数自2020年5月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告周文钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月十八日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1543号 张天斌： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张天斌罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初249号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1543号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初711号原告：陈江伟，男，1988年12月15日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：和周洁，男，1990年5月10日出生，纳西族，农民，云南省香格里拉县人，住香格里拉县。原告陈江伟与被告和周洁修理合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈江伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江伟以被告和周洁已支付其修理费为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈江伟负担。审判员  杨玉梅二〇二〇年六月十九日书记员  管 薰
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初618号原告：张有社，男，住翼城县。委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：翼城县西阎镇人民政府，住所地为翼城县西阎镇西阎村。法定代表人：刘志强，该镇镇长。委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。原告张有社与被告翼城县西阎镇人民政府（以下简称西阎镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有社及其委托诉讼代理人李成华、被告西阎镇政府委托诉讼代理人韩善龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告如数支付购货款14655.88元，并自2007年1月9日起按年利率6％支付至还清之日止资金占用期间的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年至1997年期间，原告在被告镇政府门口经营一家文具用品小商店。被告西阎镇政府因办公经费紧张，经常在原告经营的个体小商店陆续赊购了大量办公用品，1997年2月26日，被告经过结算确认给原告出具了21928.2元欠条。期间原告隔三差五催要，被告于98年支付原告2623.92元；2000年12月26日被告以统筹款抵账1648.40元；2007年1月9号被告支付3000元，至今尚欠货款14655.88元未付。上述后期支付款项均由被告镇政府财务人员在欠条上作了备注和说明。之后，被告不再履行支付货款义务，原告多次向被告镇政府讨要，均以经费紧张没钱还账为由，拒不支付。原告现在已是年过六旬的花甲老人，为此讨要多年未果，身心疲惫不堪。综上，被告拖欠原告货款，迟延支付本身构成违约，拖欠数年不还，明显是有违诚实信用和政府公信原则。为此，原告特依法具状诉讼，请求人民法院判如所请。被告西阎镇政府辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告所诉欠款在被告镇政府账目没有记载，且按照财务账务处理不应该出具欠条，而应该出具是收条。2.本案的原告主体不适格，应当以个体工商户的名义作为原告起诉，而原告以个人名义起诉，不具备诉讼主体资格。3.本案即便欠款属实，也已超出了诉讼时效，从原告提供的证据来看，最后一笔付款时间是2007年1月9日，至今已13年有余，远远超过了民法总则规定的诉讼时效时间。4.关于原告请求的利息主张没有法律依据，不应得到支持。原告张有社为证明其主张向本院提供了1997年2月6日被告西阎镇政府出具的欠据一张，被告对其真实性无异议，本院予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张有社系翼城县西阎镇西阎村村民，其于1985年起在西阎镇政府门口经营一文具百货商店。自1996年至1997年，西阎镇政府工作人员陆续到其店里赊购文具百货用品。1997年2月26日，经原告张有社催要，双方结算，被告西阎镇政府给原告张有社出具欠据一张，注明欠其货款21928.2元，并加盖了翼城县西阎镇政府的公章。后被告西阎镇政府于1998年支付2623.92元、2000年12月26日以统筹款抵账1648.40元、2007年1月9日支付3000元。剩余货款14655.88元经原告张有社多次讨要，被告西阎镇政府再未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间因购买文具百货用品建立了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原、被告双方形成买卖合同关系后，欠付的货款有被告西阎镇政府出具的欠据为证，现其拒不付款的行为已构成违约，被告西阎镇政府应按照合同约定支付剩余的货款。关于被告西阎镇政府辩称的该笔账目未做上账处理，不能支付货款的理由，本院认为，财务账目管理是镇政府其内部行政管理行为，不能以此作为抗辩的理由。关于其辩解的原告主体资格问题，该欠据出具的卖方为“张有社”，并不是个体工商户的商户名称，且在1996年原告是否办理工商营业执照，被告也不能举证证明，故原告张有社是本案买卖合同的相对方，具备本案主体资格。故本院对被告西阎镇政府的上述辩称不予采信。关于原告张有社请求的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消。故原告张有社请求的逾期付款的利息损失应按照上述标准计算，其请求的按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告翼城县西阎镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告张有社所欠货款14655.88元，并自2007年1月10日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告张有社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告翼城县西阎镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年六月二十四日书记员  周健楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1381号原告：陈思伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被告：涂烨，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告陈思伟与被告涂烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思伟的委托诉讼代理人汪旭东到庭参加诉讼，被告涂烨经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈思伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及支付自2017年2月3日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息给原告（暂计利息1.8万元）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：陈思伟与涂烨系好朋友。2016年8月2日，涂烨出具《借条》，确认涂烨向陈思伟借款10万元，借款期限自2016年8月3日起至2017年2月3日止。2016年8月3日，陈思伟通过中国建设银行转账出借10万元给涂烨。现已届清偿期，涂烨未偿还借款。陈思伟催讨未果，遂诉诸法院。涂烨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院查明的事实与陈思伟主张的事实一致。2、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：涂烨向陈思伟借款10万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。现已届清偿期，涂烨未偿还借款，陈思伟有权要求涂烨偿还借款10万元及支付自2017年2月4日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息；对超出部分的利息，不予支持。涂烨经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，涂烨应偿还借款10万元及支付自2017年2月4日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息；驳回陈思伟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂烨于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2017年2月4日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息给原告陈思伟。二、驳回原告陈思伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告涂烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  朱湛亮人民陪审员  崔冬平二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢倩莹