河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0791民初1715号 原告：秦永兰（案外人），女，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：秦华，男，汉族，1967年2月1日出生，现住湖北省十堰市。 被告：侯冬燕（申请执行人），女，1965年11月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 第三人：武化成（被申请执行人），男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告秦永兰与被告侯冬燕及第三人武化成执行异议纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦华及被告侯冬燕、第三人武化成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永兰诉称，张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791执恢3号执行裁定书对原告位于湖北省十堰市茅箭区房屋予以评估、拍卖，原告认为该执行行为和执行标的错误。首先，原告不是被告申请执行武化成借款合同纠纷一案的债务履行义务人。被告申请执行武化成借款合同纠纷一案的执行依据是河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初263号民事调解书，该调解书达成的协议“侯冬燕放弃要求秦永兰承担偿还借款责任的诉讼请求”。故被告依据263号民事调解书申请对武化成强制执行一案中，原告不是该案债务履行人。因此原告不是该案被强制执行的对象，不能裁定强制执行原告名下的财产。其次，裁定对湖北省十堰市茅箭区房屋予以评估、拍卖，该执行行为明显错误。该房屋虽登记在原告名下，即便该房屋属于原告与武化成的共同财产，原告对该房屋也享有至少一半所有权的财产份额，不应当全部由夫妻共同财产予以清偿，即使执行也只能执行属于武化成的份额。综上所述，原告认为法院只能要求原告与被执行人对该房屋进行分割，待分割后法院要求原告协助执行属于武化成的份额，而不是执行全额财产。为此请求法院依法驳回被告申请执行原告位于湖北省十堰市茅箭区房屋的请求，诉讼费用由被告承担。 被告侯冬燕辩称，1、原判决认定事实清楚。第三人共计欠原告借款772000元。武化成与秦永兰于2015年12月16日办理离婚，双方离婚时并未就涉案房屋进行分割，由此可见该借款事实发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告应当对离婚前的债务承担连带责任。2、在被告与原告及第三人借款纠纷一案中，张家口经济开发区人民法院作出（2016）冀0791民初263号民事调解书，内容为“一、被告武化成于2016年3月底前归还原告侯冬燕借款802000元。二、原告侯冬燕放弃要求被告秦永兰承担偿还借款责任的诉讼请求。三、双方就此事再无纠葛”。原告错误的认为被告放弃了对其要求承担夫妻共同债务的责任。该调解书是有前提条件的，如果武化成在2016年3月底前能够归还被告借款802000元，则双方债权债务消灭，如不能到期归还，秦永兰与武化成承担连带责任。依据《物权法》的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案涉案房屋不动产登记在原告秦永兰名下，且购房时间为2012年11月28日，秦永兰与武化成离婚时间为2015年12月16日，离婚协议对该处房产也没有做出处分，故应当认定该处房产是秦永兰与武化成夫妻共同财产无异议，原告出具的购房合同并不能产生物权变动的效力，故秦永兰主张对该房屋享有至少一半所有权的财产份额是无效的，是没有法律依据的。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人武化成未作书面答辩，在庭审中辩称，第三人与被告之间存在借贷关系，到2015年6月，因第三人资不抵债，故第三人与被告重新就前期借款及利息出具了借条，原告一直没有参与此借款，借款也是用于加油站而并非用于家庭生活。第三人与原告离婚时也没有对这套房子做出分割，这套房子是秦永兰大哥送给她的。 经审理查明：2016年1月8日，侯冬燕以武化成、秦永兰为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院经调解作出（2016）冀0791民初263号民事调解书，内容为“一、被告武化成于2016年3月底前归还原告侯冬燕借款802000元。二、原告侯冬燕放弃要求被告秦永兰承担偿还借款责任的诉讼请求。三、双方就此事再无纠葛。”武化成在履行期限内并未按照民事调解书履行，侯冬燕向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年2月5日作出河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791执恢3号执行裁定书，裁定对登记于原告名下位于湖北省十堰市茅箭区房屋予以评估、拍卖。原告秦永兰于2018年9月17日向本院提出书面执行异议，本院经审查，作出（2018）冀0791执异93号裁定书，裁定“驳回异议人秦永兰的异议申请”，原告不服向本院提出执行异议之诉。 （2016）冀0791民初263号民事调解书在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为（2016）冀0791民初263号民事调解书存在明显错误，故于2019年6月1日做出河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民监1号民事裁定书，裁定由本院再审侯冬燕与武化成、秦永兰民间借贷纠纷一案，中止（2016）冀0791民初263号民事调解书的执行。经本院再审，于2019年12月30日做出（2019）冀0791民再5号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）冀0791民初263号民事调解书；二、原审被告武化成、原审被告秦永兰于本判决生效后十日内归还原审原告侯冬燕借款本金人民币14万元，并按照年利率24%支付2014年11月14日至实际付清日的利息；三、原审被告武化成、原审被告秦永兰于本判决生效后十日内归还原审原告侯冬燕借款本金人民币45万元，并按照年利率24%支付2015年2月1日至实际付清日的利息；四、原审被告武化成、原审被告秦永兰于本判决生效后十日内归还原审原告侯冬燕借款本金人民币5万元，并按照年利率24%支付2015年2月15日至实际付清日的利息。现该再审判决已经生效，执行依据为（2016）冀0791民初263号民事调解书的（2018）冀0791执恢3号执行案件已经终结。 上述事实，有（2019）冀0791民监1号民事裁定书、（2019）冀0791民再5号民事判决书、（2018）冀0791执恢3号执行执行裁定书在案佐证。 本院认为，原告秦永兰提出执行异议之诉的执行案件（2018）冀0791执恢3号所依据的（2016）冀0791民初263号民事调解书已经被再审撤销，执行程序已经终结。案外人执行异议之诉案件的前提是对生效裁判文书在执行中，案外人为了排除特定执行标的的强制执行，阻却执行的进行，以实现自己的权利。现本案的执行依据已被撤销，执行已终结。原告所依据的执行异议之诉的事实发生了变更，已不符合执行异议之诉的构成要件。现（2019）冀0791民再5号民事判决书申请人已重新申请执行，对于查封、拍卖等执行措施，原告如认为自己的权利足以排除执行，可在（2019）冀0791民再5号民事判决书的执行程序中予以提出。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告秦永兰起诉。 案件受理费100元，退还原告秦永兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  董利平 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  赵红月 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告 （三）有具体的诉讼请求和事实与理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。