wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执31号申请执行人：郭建平。被执行人：程志强。申请执行人郭建平与被执行人程志强关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）晋0522民特332号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款10000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十日书 记 员  郭艳芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1134号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市河东区佳妮烟酒店，住所地天津市河东区大王庄街道八纬路积善里1号楼底商。经营者：傅宗梅。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河东区佳妮烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月十六日书记员  王铎臻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2050号 原告：马主麻，男，回族，1963年9月17日出生，住宁夏回族自治区固原市泾源县。 委托诉讼代理人：张扬，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权） 被告：秦广成，男，回族，1981年12月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：靳文艳，宁夏言成律师事务所律师（特别授权） 本院在审理原告马主麻与被告秦广成宅基地使用权纠纷一案中，原告马主麻于2020年6月23日向本院申请撤回对被告秦广成的起诉。 本院认为，原告马主麻的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马主麻撤诉。 案件受理费1013（已减半收取），由原告马主麻负担。 审 判 长  马君平 人民陪审员  顾凤芹 人民陪审员  高淑华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  宋石梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初2310号                               原告                       安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：福建省安溪县。             负责人：李玉素，任该信用社主任。                               被告                       杨火水，男，1962年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       保证合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令杨火水偿还贷款本金49,870.95元及利息、罚金(利息、罚金自2019年12月21日起按合同约定计算)，暂计至2020年5月6日的利息及罚金2,697.12元；2.判令杨火水承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。                               本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社(以下简称芦田信用社)的负责人李玉素到庭参加诉讼，被告杨火水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，芦田信用社与王维卿、杨火水所签订的《保证借款合同》系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，芦田信用社依约发放贷款给王维卿使用，王维卿于2018年10月19日死亡，借款到期后，王维卿尚欠芦田信用社借款本金49,870.95元及自2019年12月21日起应付利息未能偿还。杨火水作为借款债务连带责任保证人至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担连带清偿责任。芦田信用社在保证期间内要求杨火水承担保证责任，杨火水应按约定承担债务清偿责任。对芦田信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨火水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             杨火水应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社芦田信用社借款本金49,870.95元及利息、罚息(利息、罚息自2019年12月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1,115元，减半收取计557.5元，由杨火水负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  陈进水             ）             二〇二〇年六月三十日             法官助理  廖碧财             书 记 员  郑凤梅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2362号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：马青宇，女，1969年12月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告马青宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审28号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人孙英革，局长。委托代理人李明哲，该双城市国土资源局职员。被申请执行人黑龙江三五国防文化博物馆，地址：新兴街道新兴村。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]第1010号行政处罚决定，本院于2019年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局（以下简称国土局）向本院申请执行事项：1、限黑龙江三五国防文化博物馆15日内自行拆除在非法占用规划用途为林业用地区与农用地上新建的军旅体验馆，共计3处均为一层钢结构，面积分别为：1号体验馆占地面积757.84平方米、2号体验馆占地面积741.14平方米、3号体验馆占地面积438.17平方米，东北民主联军纪念馆为一层钢结构，建筑占地面积733.03平方米；恢复土地原状并责令将非法占用的30621.3平方米土地退还给新兴街道办事处新兴村村民委员会。国土局认定：黑龙江三五文化博物馆于2010年5月，为依法取得用地审批手续的情况下，擅自在双城区新兴街道新兴村占地建设（规划用途为一般农地区、林业用地区、允许建设区、独立工矿），占地面积30621.3平方米，新建5栋钢结构房屋占地面积分别为1号体验馆占地面积757.84平方米、2号体验馆占地面积741.14平方米、3号体验馆占地面积438.17平方米，4号东北民主联军纪念馆1470平方米，5号将帅堂676.09平方米，现全部完工，已投入使用。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法管理条例》第四十二条之规定，作出双国土行罚决字[2019]第1010号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限黑龙江三五国防文化博物馆15日内自行拆除在非法占用规划用途为林业用地区与农用地上新建的军旅体验馆，共计3处均为一层钢结构，面积分别为：1号体验馆占地面积757.84平方米、2号体验馆占地面积741.14平方米、3号体验馆占地面积438.17平方米，东北民主联军纪念馆为一层钢结构，建筑占地面积733.03平方米；恢复土地原状并责令将非法占用的30621.3平方米土地退还给新兴街道办事处新兴村村民委员会。2、没收黑龙江三五国防文化博物馆在非法占用规划用途为独立矿区的东北民主联军纪念馆、将帅堂，东北民主联军纪念馆为一层钢结构占地面积1305.5平方米；将帅堂为一层钢结构房屋占地面积676.09平方米，对以上两处建筑物处以5元罚款，合计人民币9908平方米。该处罚决定已送达，并发生法律效力，黑龙江三五国防文化博物馆地未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。国土局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2019]第1010号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]第1010号行政处罚决定不准予执行。案件受理费50元，由双城市国土资源局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  关长城二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈丽媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4036号原告：苏州中瑞天精密仪器有限公司，住所地苏州市十全街431号501室，统一社会信用代码91320508MA1MXX3G9C。法定代表人：孙盼盼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹补梅，江苏珺文律师事务所实习律师。被告：重庆京华腾光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道190号10幢，统一社会信用代码91500000320474344A。法定代表人：白军海。原告苏州中瑞天精密仪器有限公司与被告重庆京华腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告苏州中瑞天精密仪器有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中瑞天精密仪器有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏州中瑞天精密仪器有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由苏州中瑞天精密仪器有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9847号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初941号 原告：黄正东，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。 被告：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建尤溪经济开发区埔头园。统一社会信用代码：91350426729691053W。 法定代表人：纪任彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。 原告黄正东与被告福建省尤溪县三林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄正东于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄正东在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄正东撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由黄正东负担。限于收到本裁定书之日起七日内办理缴费及退费手续。 审判员  张忠谋 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1241号原告：重庆牛佛建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道映月园114号1幢1单元2-4，统一社会信用代码91500226331656581W。法定代表人：唐克芬，执行董事。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被告：王强，男，1975年9月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告重庆牛佛建筑劳务有限公司（以下简称“牛佛公司”）与被告王强不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期限届满，双方未能达成和解协议。原告牛佛公司的委托诉讼代理人陈澄，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛佛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还劳务费545697元，并向原告支付自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告返还原告劳务费445336元，并向原告支付自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失。事实及理由：原告系合法建筑劳务公司，系郑万铁路湖北襄阳段项目的劳务承包人，被告系其中一个班组的班组长，其管理的劳务工人有数十人，期间是被告在原告处领到班组工资款后由被告向工人发放。2020年1月21日，原告通过银行向被告转款劳务费545697元。被告收到劳务款后并未向其管理的班组工人发放劳务报酬，造成民工工资一直未领导，民工在年前年后多次找到原告公司发放工资，原告联系到被告后，被告以各种理由不发放民工工资，造成民工向当地政府信访解决，为此原告代付了民工工资。被告王强辩称：不认可原告的诉讼请求，原告目前还欠原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告通过银行向被告共计转款545697元。原告于2020年4月17日、2020年4月18日、2020年4月20日向案外人金娟、刘文举、刘传安等人转款共计445336元。庭审中，原、被告均认可原告将郑万铁路湖北襄阳段铁路修建工程的部分劳务分包给了被告，双方未签订书面劳务分包合同，原告向被告转款545697元系原告向被告支付的该工程的工程款，原告向案外人金娟、刘文举、刘传安等人转款共计445336元系代被告支付该工程的民工工资。原告认为双方已就涉案工程进行结算，原告向被告支付的545697元为涉案工程的尾款，但由于被告未支付其班组的民工工资，导致原告又代被告支付了民工工资445336元，被告实际占有了该445336元构成不当得利，应予以返还。被告认为双方并未就涉案工程进行结算，即使扣除原告向被告转款的545697元及原告代被告支付的民工工资445336元后，原告还欠被告的工程款。上述事实，有原、被告当庭陈述及银行回单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告存在建设工程分包合同关系，原告向被告转款的545697元工程款及原告代被告支付的民工工资445336元均是基于双方的建设工程分包合同关系，原告认为双方已就涉案工程进行了结算，被告对此未予认可，原告也未提供其他证据证实工程结算情况，原告是否存在多支付被告工程款的情况，原告并未提供证据予以证实，故原告要求被告返还445336元工程款，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆牛佛建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费3990元，由原告重庆牛佛建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 郭 杰二〇二〇年六月三十日书记员 申太桥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保208号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：王斌 ，男，1988年10月25日出生，汉族,现住宁夏固原市西吉县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌 所有的财产在人民币9670.91元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人王斌隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王斌银行卡、微信、支付宝账户内的资金9670.91元，冻结期限为十二个月。案件申请费116.71元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执384号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强。 委托诉讼代理人，曾庆钧。 被执行人：方国强，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏焕武，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张国新，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张超常，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省永定区。 被执行人：汤东华，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张新民，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行龙岩市永定区农村信用合作联社与张国新、汤东华、张超常、张新民、方国强、苏焕武金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0803民初2422号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照裁判内容履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的15万元及利息，本院同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人张国新、汤东华无房产、车辆、股权等财产登记信息，银行仅有极少数存款，已冻结其银行账户，扣划张国新工资后入分配本案4002.88元；被执行人张超常名下位于龙岩市永定区房产已另案处置完毕，全部拍卖款已优先支付了（2020）闽0803执376号抵押贷款，本案无分配，其工资已冻结，并扣划分配本案3100元，无车辆、股权登记信息等其他财产登记信息；被执行人方国强名下位于龙岩市永定区房产已于2020年3月25日查封，其工资已冻结，并扣划分配本案1650元，无车辆、股权登记等其他财产登记信息；被执行人苏焕武名下位于龙岩市永定区房产已于2020年3月25日查封，银行账户已冻结，无车辆、股权等其他财产登记信息；被执行人张新民银行账户已冻结，扣划其存款2165元已支付给申请执行人，其名下无房产、车辆、股权等其他财产登记信息。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月29日提交《分期执行书》表示：同意法院定期扣划被执行人张超常、方国强、张国新、汤东华、苏焕武工资收入，依法分配归还本案欠款，直至还清为止，不处置方国强、苏焕武名下房产。将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费后，同意本案终结结案。如发现张超常、张国新、汤东华有其他可供执行财产，再向法院申请继续执行。 本院认为,申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张国新、汤东华、张超常、张新民、方国强、苏焕武金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人张超常、方国强、张国新、汤东华、苏焕武工资归还本案，需长期履行，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月三十日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1239号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县高燕镇人民政府，住所地重庆市城口县高燕镇泰山社区，统一社会信用代码11500229784231092L。负责人：李长建，镇长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。法定代表人：韩国强，行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县高燕镇人民政府（以下简称高燕镇政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为高燕镇政府的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1348号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费1182元予以退回。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年六月三十日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终538号 上诉人（原审被告）：陈言春，男，汉族，1990年11月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）:天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：刘德银，福建环三律师事务所律师。 原审被告：祝宝利,女，汉族,1989年4月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告:吴攀，男，汉族，1985年6月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人陈言春因与被上诉人天津鑫农普惠企业管理有限公司、原审被告祝宝利、吴攀民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初5056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，本院已依法以陈言春提交的上诉状记载地址送达了开庭传票，陈言春本人也到法院领取了开庭传票，但陈言春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈言春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2512元，减半收取为1256元，由上诉人陈言春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘 宁 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初9313号 原告：深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦A座1001室，统一社会信用代码91440300736251726Q。 法定代表人：赵键玮，执行董事。 委托诉讼代理人：何张婧，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钇，广东国欣律师事务所实习律师。 被告：黄馥丽，女，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址广东省东莞市长安镇。 委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。 原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司诉被告黄馥丽劳动合同纠纷一案，原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告补足2019年1月1日至2019年9月23日期间工资1753.59元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金38994.55元；3.判令原告无需向被告支付未休年休假工资4053元；4.判令原告无需向被告支付律师费4900元；5.判令由被告承担本案诉讼费。本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司的委托诉讼代理人何张婧、被告黄馥丽的委托诉讼代理人张金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职日期：2008年8月22日。 二、产假 被告于2019年8月22日住院分娩，生育一女。被告主张自2019年8月20日休产假，原告确认。 三、2019年1月1日至2019年9月23日期间的应发工资金额 被告主张原告拖欠其上述期间的工资，具体拖欠金额为：1月3413.03元，2月2831.34元，3月2379.4元，4月2885.7元，5月2885.7元，6月2885.7元，7月2885.7元，8月2885.7元，9月2186.15元。原告在仲裁阶段对拖欠工资的事实予以确认，但主张已通知被告自7月起工资结构已变更为基本工资占60%、绩效工资占40%，如果被告完成业绩的80%，则全额发放绩效工资，否则不予发放，由于被告未能完成业绩，因此其2019年7月至9月的工资金额均为每月2218.78元。但在本案诉讼中，原告称被告等人在2014年至2019年期间虚报回款，从而获得较高绩效工资，原告已就该情况向公安机关报警，但原告确认公安机关并未立案，亦未进行司法审计，且原告亦未提供有效证据证明上述主张。被告确认收到上述通知，但主张系原告单方降低工资，被告并未同意，且被告所主张的工资也是按原告的绩效考核计算标准计算出来的。 本院认为，原告自2019年7月起调整被告工资结构，属于变更劳动合同的行为，但原告未提供有效证据证明其与被告协商一致或者通过民主程序制订薪酬制度的方式施行，故其单方行为对被告不发生法律效力。原告在仲裁阶段对拖欠工资的事实予以确认，仅主张自7月起应按照调整后的工资结构计算工资，在诉讼中原告才提出被告虚报回款，多年来多领取绩效工资，而又未提供有效证据予以证明，应自行承担举证不能之不利后果。且原告也未能提供有效证据证明被告在某个月份应完成的业绩和已完成的业绩。因此，本院对原告所主张的被告工资结构变更以及变更后被告的工资金额均不予采信。由于原告未能举证证明被告7月至9月的工资金额，故本院采信被告的相关主张。 四、2019年1月1日至2019年9月23日期间的工资差额 双方确认原告在2019年9月30日向被告发放了2019年1月至9月期间的工资共计23484.83元。根据前述认定的该期间应发工资金额，原告应发被告2019年1月至9月期间工资共计25238.42元，故原告还应支付被告该期间工资1753.59元。 五、劳动合同的解除 2019年9月23日，被告通过邮政快递方式向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》，通知原告于2019年9月24日解除劳动合同，理由为原告未及时足额支付劳动报酬。 六、解除劳动合同前12个月平均工资：3390.83元。 七、关于解除劳动合同经济补偿金 在被告向原告提出解除劳动合同时，原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的行为，故被告解除劳动合同的行为符合法律规定，原告应依法支付原告解除劳动合同经济补偿。被告在原告处的连续工作年限为11年1个月，故原告应支付被告的经济补偿为38994.55元（3390.83元×11.5）。 八、2019年度的未休年休假工资 原告主张被告在2019年2月已休年休假2天，并提供了月考勤表，但该考勤表没有被告签字，被告也不予确认，故本院不予确认。根据被告的工作年限，被告在2017年9月30日至2017年12月31日可休年休假1天，2018年可休年休假5天，2019年1月至9月23日可休年休假7天，因此，原告应支付被告未休年休假工资4053元（3390.83元÷21.75天×13天×200%）。 九、关于原告诉请的律师费 原告为本案诉讼支出律师费5000元，根据原告诉请获得支持的情况，被告应支付原告律师费4900元。 十、被告的仲裁请求：1.原告支付拖欠的2019年1月1日至2019年9月23日期间正常上班时间及产假期间工资25238.42元；2.原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金38994.55元；3.原告支付2017年9月30日至2019年9月23日的未休年休假工资4365.21元；4.原告支付律师费5000元。 十一、仲裁结果：裁决原告补足支付被告2019年1月至2019年9月23日期间工资1753.59元；原告向被告支付解除劳动合同经济补偿38994.55元；原告支付被告2017年9月30日至2019年9月23日未休年休假工资4053元；原告支付被告律师费4900元；驳回被告的其他仲裁请求。 判决结果 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄馥丽2019年1月1日至2019年9月23日期间工资1753.59元； 二、原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄馥丽解除劳动合同经济补偿38994.55元； 三、原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄馥丽未休年休假工资4053元； 四、原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄馥丽律师费4900元； 五、驳回原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司的全部诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年六月四日 书记员  许爵
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特20号申请人：赵崇渝，女，1956年3月20日出生，汉族，住贵州省凯里市**********附22号，公民身份号码522************825。申请人：梁海霞，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****************，公民身份号码440************224。申请人：李啸天，男，2011年1月4日，汉族，住广东省湛江市赤坎区**************，公民身份号码440************312。申请人：陆韵婷，女，2012年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****************，公民身份号码440************821。本院于2020年5月18日立案受理申请人赵崇渝、梁海霞、李啸天、陆韵婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年5月30日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解，达成调解协议如下：一、交通事故经过：2019年5月13日11时25分，赵崇渝驾驶无号牌二轮电动自行车（搭载李啸天）在沿南桥南路由北往南行驶，至赤坎南桥路华盛新城路段时与同向由梁海霞驾驶无号牌二轮电动车（搭载陆韵婷）发生碰撞，造成梁海霞、陆韵婷受伤的交通事故。二、责任认定：赵崇渝承担本次交通事故的全部责任，梁海霞、李啸天、陆韵婷无责任。三、调解结果：经双方自愿协商，达成一致意见：1.赵崇渝付给梁海霞一次性赔偿费6000元，现金支付。2.付款期为2019年5月30日。四、双方签名后生效，此案了结，今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵崇渝、梁海霞、李啸天、陆韵婷于2019年5月30日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1041号 原告：永新县灵峰玻璃有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪产业工业园。 统一社会信用代码：913608305988697970。 法定代表人：汤峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺秀梅，女，系该公司会计。代理权限为特别授权。 被告：罗小超，男，1980年11月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告永新县灵峰玻璃有限公司与被告罗小超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新县灵峰玻璃有限公司的委托诉讼代理人贺秀梅到庭参加诉讼，被告罗小超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款人民币31108元，并从2019年9月1日起按同期银行贷款月利率0.6%支付利息至付清货款之日止（共计9个月，利息金额为31108*0.006=1680元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日至2019年9月3日期间，被告陆续在原告处购买玻璃。2019年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款34685.05元。2019年10月15日，原、被告经协商后约定被告实际应付货款金额为31108元，同时被告向原告出具了欠条一张并承诺于2019年农历年底付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益,原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告罗小超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据： 证据1、送货明细及对账单三张（原件），证明被告2019年5月至2019年9月在原告处购买玻璃，以及2019年9月16日初步结算后被告尚欠货款金额为34685.05元的事实。 证据2、欠条一张（原件），证明经原、被告双方协商后被告尚欠原告货款31108元并约定了付款时间的事实。 被告罗小超未到庭质证。 本院认为，证据1、证据2均系原件，真实、合法，且与本案有关联，可以证实其主张，对该两组证据本院予以确认。 被告罗小超未向法院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日至2019年9月3日期间，被告陆续在原告处购买玻璃。2019年9月16日，经双方初步结算，被告尚欠原告货款34685.05元。2019年10月15日，原、被告协商后约定被告实际应付货款金额为31108元，同时被告向原告出具了相应的欠条，欠条内容为：“今欠永新县灵峰玻璃有限公司玻璃款叁万壹仟壹佰零捌元整（31108）罗小超2019.10.153624321980××××××××2019年农历年底结清。”欠条出具后，被告未按约定履行付款义务。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供的证据及本案审理过程中查明的其他事实，可以证实原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行交付玻璃的义务，被告亦应按照约定履行付款的义务，现付款期限已届满，被告未按约定支付货款，原告主张被告支付剩余货款31108元于法有据，本院予以支持。至于原告主张从2019年9月1日起至付清货款之日止按同期银行贷款月利率0.6%支付利息，由于原、被告双方约定了付款时间为2019年农历年底，现被告未按时支付，其行为已构成违约，原告主张逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，但该逾期付款违约金起算时间和方法有误，本院调整为从付款期间届满后即2020年1月25日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小超于本判决生效之日起七日内向原告永新县灵峰玻璃有限公司支付货款31108元及相应的逾期付款违约金（以31108元为基数，从2020年1月25日起至全部货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 二、驳回原告永新县灵峰玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告罗小超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  贺梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1843号 申请执行人：白戈力图，男，35岁，蒙族，农民。 被执行人：王小明，男，28岁，蒙族，农民。 被执行人：鲍淑兰，男，53岁，蒙族，农民。 申请执行人白戈力图申请王小明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3777号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年2月28日，2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，70㎡房屋，52亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1843号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  成格尔
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1820号原告：罗廷淦，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省阳西县****************之一，公民身份号码：441************019。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告罗廷淦与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗廷淦的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷淦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为21592.2元）；2.被告退还房屋评估款2194元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年12月7日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、罗廷淦（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以438865元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里16栋201号房给罗廷淦。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款438865元及支付了房屋评估费2194元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告罗廷淦与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款438865元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款438865元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为438865元×0.01%×492天=21592.2元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2194元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金21592.2元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款438865元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告罗廷淦；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2194元给原告罗廷淦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十三日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初666号 原告：兰州星火机床有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路888号，统一社会信用代码9162000022452193XB。 法定代表人：李维谦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，系公司物业部经理。 委托诉讼代理人：侯晓伟，系公司物业管理员。 被告：许立荣，男，汉族，1993年2月6日生，住兰州市安宁区。 原告兰州星火机床有限公司（以下简称兰州星火机床公司）与被告许立荣服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易（速裁）程序，公开开庭进行了审理。兰州星火机床公司的委托诉讼代理人李平、侯晓伟，被告许立荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州星火机床公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付采暖费、水费、院落卫生清扫费共计人民币7,546元，其中采暖费6,754元、水费648元、院落卫生清扫费144元（滞纳金未计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许立荣居住于兰州星火机床有限公司15号楼1单元1楼101室房屋，该房屋由兰州星火机床公司供暖、供水以及进行院落卫生清扫。自2015年至2019年供暖期结束为止，许立荣共拖欠供暖费6,754元（其中2015-2016年1,565元，2016-2017年1,565元，2017-2018年1,812元，2018-2019年1,812元），水费648元（其中2015-2016年162元，2016-2017年162元，2017-2018年162元，2018-2019年162元），院落清扫费144元（其中2015-2016年36元，2016-2017年36元，2017-2018年36元，2018-2019年36元）。经兰州星火机床公司多次催要，许立荣均以各种理由拒绝，兰州星火机床公司故诉至法院。 被告许立荣辩称，拖欠采暖费6,754元、水费648元、院落卫生清扫费144元属实，但因为兰州星火机床公司供暖的温度不达标。只要暖气温度达标，许立荣愿意交纳供暖费。关于水费和打扫费，兰州星火机床公司要求必须与暖气费共同交付，否则拒绝收取。 本院经审理认定事实如下：许立荣居住于兰州星火机床有限公司15号楼1单元1楼101室房屋。其供暖、供水、清扫工作由兰州星火机床公司承担。许立荣购买房屋后拖欠兰州星火机床公司2015-2019年度供暖费6,754元、水费648元、院落卫生清扫费144元。庭审中，兰州星火机床有限公司认可其供暖未达到18℃。 另查明，许立荣所居住房屋未采取分户热计量方式。 本院认为，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。在立案时本案案由为供用热力合同纠纷，经本院审查，本案所涉为供热、供水及清扫三项，满足服务合同的特征，故本案案由应确定为服务合同纠纷。 许立荣所居住的小区由兰州星火机床有限公司提供供暖、供水、打扫服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的服务合同关系。双方应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，许立荣应向兰州星火机床有限公司交纳供暖费、水费及打扫费。依照《兰州市城市供热管理条例实施办法》第二十条规定：“非分户热计量区域热用户室温合格率不低于97%，室内温度昼夜不低于18℃。”第二十一条规定：“供热单位应当对热用户室温进行测量。测量室温应当使用经法定计量检测机构检测合格的测温仪器，采用符合规范的测温方式。供热单位应当每月抽查总供热面积1.5%—3%的用户室温，每户按60平方米计算，测量结果由热用户签字，作为测量室温的证据。”庭审中，许立荣辩称兰州星火机床有限公司供暖不达标，兰州星火机床有限公司认可许立荣室内温度不达标，且未提供证明暖气不热并非兰州星火机床有限公司的原因造成。另外，兰州星火机床有限公司并未提供证据证明其按要求全面履行了测温义务。本院认为，许立荣抗辩兰州星火机床有限公司供热温度不达标的理由可以成立，故兰州星火机床有限公司向许立荣全额主张采暖费不合理，参照相关规定，许立荣应当向兰州星火机床有限公司交纳供暖费3,377元（6754×50%）为妥。对2015-2019年度，水费648元，清扫费144元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下： 被告许立荣于本判决生效之日起十五日内向原告兰州星火机床有限公司支付供暖费3,377元、水费648元、清扫费144元，共计4,169元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告许立荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年六月十日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2209号 原告：林蔚，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘远芳，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳县。 原告林蔚与被告刘远芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林蔚撤回起诉处理。 审判员  张质蕴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初450号 原告：孙永梅，女，1969年3月27日出生，汉族。 被告：沙湾县四道河子镇康丰种业第十六经销部，住所地新疆沙湾县四道河子镇子午路17号，统一社会信用代码92654223MA77TB6618。 经营者：许海军，男，1978年12月14日出生，汉族。 被告：新疆鲁成种业有限公司。住所地新疆库尔勒市建设辖区乐悟北路88号顺和农产品综合市场20号楼1层1号商铺，统一社会信用代码91652801798173903F。 法定代表人：王廷会，该公司董事长。 原告孙永梅与被告沙湾县四道河子镇康丰种业第十六经销部、新疆鲁成种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告孙永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙永梅撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 张海丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8321号原告：彭伟伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：李建胜，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告彭伟伟与被告李建胜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告彭伟伟以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告彭伟伟向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭伟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭伟伟负担。审判员 孙 谧二〇二〇年六月十七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11995号上诉人（原审原告）：张仁，男，1954年3月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段。负责人：杨文玉。上诉人张仁因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12464号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张仁上诉请求：1.伤残证必须补办。2.八级伤残按程序上报，该案应得待遇。3.定残后每年医疗补贴。4.退休后八级伤残一次性11个月本人工资、补助。5.四年来，残疾人开原、沈阳等花费，精神打击伤害家庭连带，因果伤害，单位铁路局理应承担负责赔偿。事实与理由：经过四年来上访，二次进京，多次去辽宁省高法、检察院、信访局办等，书写资料快递向有关部门反映，单位领导、沈阳铁路局一致同意态度。本人坚信：共产党天下，共产党的伤残政策，上级领导、上级法院会给予公正的裁决！事实、证据、案例、理由、条文、本上诉资料全部写明。坚决维权！盼早日解决！谁的错，谁买单。张仁向一审法院起诉请求：1.工伤伤残等级证；2.上报八级伤残，并享有待遇；3.补定残后医疗补助金；4.退休后八级伤残一次性11个月本人工资补助；5.四年来上访花费；6.本人与妻子伤害医药费；7.精神打击伤害损失费。一审法院经审查认为：2019年5月29日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求事项为：1.工伤、伤残等级证；2.八级伤残待遇；3.退休前补伤残医疗金；4.退休后一次性补助金；5.四年来花费、伤害、医药费（本人及家庭）车票等给予赔偿负责。该委以未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]917号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院于2015年立案受理原告张仁与被告沈阳铁路局劳动争议一案，原告张仁诉讼请求为：1.按工伤办理退休金；2.办理伤残证；3.按中央586号工伤保险条例八级伤残一次性补助金。2015年7月23日，一审法院作出（2015）沈和民四初字第00612号民事判决书，判决：驳回原告张仁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张仁负担。宣判后，原告不服判决提起上诉，2015年12月3日，沈阳市中级人民法院于作出（2015）沈中少民终字第00574号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。关于原告要求办理工伤伤残等级证、上报八级伤残享有待遇、补定残后享有医疗补助金、退休后八级伤残一次性补助金。（2015）沈和民四初字第00612号民事判决书及（2015）沈中少民终字第00574号民事判决书中已对原告的上述诉请进行审理，原告就起诉的事项已经取得法院作出的生效的民事判决书，其又依据同一事实、同一理由，以同一诉讼请求向法院提起诉讼，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，故应驳回原告张仁上述诉请的起诉。关于原告主张的上访花费、本人与妻子伤害医药费、精神打击伤害损失费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。故原告的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张仁的起诉。案件受理费已减半收取5元，退还原告张仁。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人曾于2015年与被告沈阳铁路局劳动争议一案与本案而言，前诉与后诉的当事人不同，所以不符合上述法律规定的重复起诉的条件，不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12464号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年六月三十日法官助理王斌书记员席红跃
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执307号 申请执行人：杨秀红，女，1968年12月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：袁云菊，女，1959年12月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行杨秀红与袁云菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款90000元及利息100000元。但被执行人拒不履行还款义务。 在执行过程中，查明被执行人袁云菊已有作为被执行人的案件立案执行在先【案号：（2020）闽0926执恢33号】，且该案件已拍卖袁云菊、魏定华共同所有的坐落于柘荣县地产，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行的，法院应当合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执266号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执恢33号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9889号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号号楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区鑫多多副食店，经营场所湖北省武汉市硚口区跃进村1号。 经营者：应艳玉。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市硚口区鑫多多副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50（变更诉讼请求后）元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王汉群 人民陪审员  修继红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理尹思源 书记员苏利
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执281号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：汪新，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 深圳市大地信通担保有限公司与汪新借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第49721号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人汪新通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款4500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月4日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年1月5日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年1月15日组成独任仲裁庭，于2019年1月21日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第49721号裁决书。 本院查明，本案所涉多份《借款合同》中甲方（借款方）汪新、乙方（出借方）赵庆忠、**波、石清翠等的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方汪新的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49721号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执430号被执行人,王昕志，男性,居民身份证号码230122197212300055。本院在执行王昕志罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初351号刑事判决书，被执行人王昕志应缴纳罚金300000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月一日书记员  王丽楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14908号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市徐汇区。法定代表人：杨光辉，职务总经理。委托诉讼代理人：高永幸。委托诉讼代理人：朱婧。被告：范永喜，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市静安区。原告上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业公司)诉被告范永喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓婕独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人高永幸、朱婧到庭参加诉讼，被告范永喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月1日起至2018年8月31日止的物业服务费12,169.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人，原告依据与上海市闸北区(现为静安区)嘉里不夜城卓悦居(东区)小区业主委员会签订的《卓悦居(东区)物业服务合同》对上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)小区(以下简称卓悦居东区)提供物业服务。原告对系争房屋提供物业服务，被告理应支付物业服务费用。但被告自2016年9月1日起至2018年8月31日止无故拖欠原告物业服务费，经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，做如上诉请。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告范永喜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业服务公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告提供的《卓悦居(东区)物业服务合同》系其与上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)小区业主委员会签订，现有证据无法证明该合同无效，故该合同效力对小区全体业主均具有约束力。根据上述《物业服务合同》约定：物业服务费实行酬金制，业主按其拥有物业的建筑面积，按每月每平方米5.6元的标准预先交纳物业服务资金；预收的物业服务资金应用于物业服务支出和支付原告的酬金，原告每月提取固定酬金20,000元，其余全部用于物业服务合同约定的支出，物业服务资金年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，故业主支付的物业服务费实际并非全部为原告的收入，部分系小区其他运营成本。现原告依据上述物业服务合同对卓悦居东区提供物业服务，原告按约定履行了物业管理服务，被告范永喜作为系争房屋产权人，理应承担系争房屋的物业服务费。系争房屋类型为高层，建筑面积90.55平方米。原告要求被告按照物业服务合同约定标准支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范永喜应于本判决生效之日起三日内给付原告上海万科物业服务有限公司有关上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年9月1日起至2018年8月31日止的物业服务费12,169.92元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告范永喜负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年六月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢181号之二申请执行人：陈洋，男，汉族，1964年04月20日出生，重庆市丰都县。被执行人：刘国勇，男，汉族，1976年02月28日出生，重庆市丰都县。被执行人：余恕基，女，汉族，1986年06月22日出生，重庆市丰都县。被执行人：杨昌伟，男，汉族，1969年10月29日出生，重庆市丰都县。被执行人：曾波涛，男，汉族，1977年07月27日出生，重庆市丰都县。申请执行人陈洋与被执行人刘国勇、余恕基、杨昌伟、曾波涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈洋申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年六月二十八日书记员  秦东东
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初273号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶文俊，男,1998年12月17日出生于广东省海丰县，身份证号码441************354，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县*********号*面租住屋（户籍所在地：广东省海丰县**************）。因本案于2020年1月*日被海丰县公安局刑事拘留，同月1*日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z146号起诉书指控被告人叶文俊犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人叶文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控,2019年10月2日14时许，袁俊因与被告人叶文俊的母亲唐秀珍分手一事，袁俊到被告人叶文俊位于海丰县***********面的租住屋拿衣服时，与被告人叶文俊发生纠纷，后双方动手互殴，致双方受伤。经海丰县********鉴定，被害人袁俊伤势属轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人叶文俊无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶文俊归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶文俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶文俊有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人叶文俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶文俊的上述犯罪事实，被告人叶文俊在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《协议书》《谅解书》《微信转账记录》《现场照片》《撤销原谅书》《疾病证明书》等物证书证，《鉴定意见》及《鉴定意见通知书》，辨认笔录，证人马爱玲、曾金利、唐秀珍、徐桂鸿的证言，被害人袁俊的陈述，被告人叶文俊的供述等证据证实，足资认定。2020年1月5日上午10时许，被告人叶文俊在海丰县***********面的出租屋被公安机关抓获归案。被告人叶文俊因本案于2019年10月2日至同月12日被公安机关处行政拘留十日。案发后，被告人叶文俊的亲属已赔偿了被害人袁俊人民币7000元。这有本院讯问笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告人叶文俊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶文俊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶文俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷激化引发的犯罪，且案发后被告人叶文俊的亲属已代其赔偿了被害人袁俊的部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人叶文俊能认罪认罚，可以依法从宽处理。海丰县人民检察院的量刑建议没有考虑到本案系因家庭纠纷激化引发的犯罪，且案发后被告人叶文俊的亲属已代其赔偿了被害人袁俊的部分经济损失等量刑情节，致量刑偏重，本院予以纠正。根据被告人叶文俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人叶文俊被行政拘留十日，即自2020年1月5日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初771号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：泗县交通运输局，住所地安徽省泗县泗城国防中路19号。 法定代表人：刘立春。 原告孔玮与被告泗县交通运输局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孔玮于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔玮申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。 审判长  张宏强 审判员  王韩利 审判员  汪 寒 二〇二〇年六月十二日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特47号   申请人：梁海燕，女，汉族，1982年8月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：青海曦和智娱教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758YDJ93，住所地：西宁市香格里拉14号1号楼2单元22层2222室。   法定代表人：范睿   申请人：李达双林，女，汉族，1991年12月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年6月16日立案受理申请人梁海燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因合同纠纷，于2020年6月15日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人青海曦和智娱教育咨询有限公司、李达双林欠申请人梁海燕课时费共计3000元，青海曦和智娱教育咨询有限公司与李达双林各自负担1500元，青海曦和智娱教育咨询有限公司与李达双林于2020年6月30日前各自退还给梁海燕1500元。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人梁海燕与青海曦和智娱教育咨询有限公司、李达双林于2020年6月12日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年六月十二日   书记员 李 琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9952号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：蒋洪军，男，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市长寿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告蒋洪军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月21日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告蒋洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋洪军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年4月24日的透支款本金5973.03元、利息701.85元、费用886.12元；2、判令被告蒋洪军原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年4月24日后的利息及复利（其中，利息以本金5973.03元为基数，复利以利息701.85元为基数，均自2019年4月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告蒋洪军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告蒋洪军承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年7月20日，被告蒋洪军向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告蒋洪军填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告蒋洪军发放卡信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告蒋洪军使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，尚欠原告透支款本金5973.03元、利息701.85元、费用886.12元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告蒋洪军向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告蒋洪军进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告蒋洪军在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告蒋洪军偿还截至2019年4月24日的透支款本金5973.03元、利息701.85元并支付自2019年4月25日起的罚息和复利（罚以透支本金5973.03元为基数、复利以利息701.85元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告蒋洪军未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年4月24日的透支款本金5973.03元、利息701.85元； 二、被告蒋洪军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（利息以透支本金5973.03元为基数、复利以利息701.85元为基数，均从2019年4月25日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告蒋洪军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋洪军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹敏
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1820号原告：张掖市隆泰建筑工程有限责任公司。住所地：临泽县沙河镇乐民小区东侧。统一社会信用代码：916×××。法定代表人：蓝某，系该公司执行董事兼经理，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王某、汪某，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙某、李某，甘肃民申律师事务所律师。被告：临泽县供热公司。住所地：临泽县财政局一楼西侧。统一社会信用代码：916×××。法定代表人：丁某，系该公司经理，身份证号码×××。委托诉讼代理人：田某、张某，系该公司员工。委托诉讼代理人：李某、何某，甘肃沁泽律师事务所律师。原告张掖市隆泰建筑工程有限责任公司与被告临泽县供热公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理，因双方对工程价款存在争议，原告申请对案涉换热站供电安装工程价款的造价进行评估鉴定。在本院委托对换热站供电安装工程价款作出鉴定意见后，又于2020年6月2日公开开庭进行了审理。在三次开庭时，原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张掖市隆泰建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告换热站建安工程款1722146.69元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告因五华小区、天鹅湖小区供暖事宜与原告达成在原告隆泰丽景苑小区物业办公楼处修建换热站事宜的口头协议，原告按照被告的要求在增加负一层的情况下为被告修建换热站一处，原告为此承担花费了建安费用1722146.69元。2015年10月，原告将换热站建成并移交给被告投入使用，被告虽承诺用应收取原告的暖气费抵顶修建了换热站的建安费用，但一直未与原告结算建安工程款。故起诉法院要求处理。被告临泽县供热公司辩称，位于隆泰丽景苑小区的换热站一处和供电安装工程确实存在并由被告使用，但该换热站修建好之后，作为开发商的原告要交纳相应的集中供热扩容费，而隆泰丽景苑小区的扩容费并没有交纳。原告的诉讼主体资格不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。对位于隆泰丽景苑小区在被告的换热站外安装架设的10KV箱式变电站工程价款如何认定的争议焦点。原告提交由张掖市鸿诚电气有限公司出具的设备及工程结算书，试证明由被告实际独占使用的10KV箱式变电站工程价款为381066元，经质证，被告提出异议，认为该10KV箱式变电站工程与其无关，且对原告主张的价款也不认可。原告为进一步证明其主张成立，申请对10KV箱式变电站工程价款进行评估鉴定，经征询双方当事人均同意由本院指定价格评估机构对案涉的10KV箱式变电站工程价款进行评估，后本院委托甘肃嘉仕华价格评估有限公司经评估作出了价格评估报告。对该价格评估报告，经质证，原告认为应当将变电站工程的设计费4.5万元和试验费2万元也计入，被告对该价格评估报告无异议。合议庭评议认为，原告在为被告安装该变电站工程时，双方未订立书面协议，对于变电站工程的价款如何结算并未约定，实际施工完成该变电站工程的张掖市鸿诚电气有限公司出具的设备及工程结算书只约束与其结算的合同相对方即原告，该结算书对被告无约束；而甘肃嘉仕华价格评估有限公司对案涉变电站工程价款进行评估是依据该工程的施工时间和当时的相关材料价格等因素，独立完成的价格评估报告，该价格评估报告符合实际，故对于原告完成的该10KV箱式变电站工程价款认定257975元。根据双方当事人的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月，因城区集中供暖的需要，被告需给居住于临泽县五华小区、天鹅湖小区以及原告开发修建的隆泰丽景苑小区的住户供暖，在相关部门的协调下，原告同意在隆泰丽景苑小区物业办公楼处修建换热站一处，双方的法定代表人还达成了原告为被告修建的换热站工程价款不超过60万元的口头协议，双方对于该修建换热站工程款的支付时间等未作约定。另外为配合该换热站的供暖，原告还为其安装架设了10KV箱式变电站。原告在将换热站和10KV箱式变电站工程完工后，便将上述换热站和变电站工程移交给了被告使用至今。后原告向被告索要换热站工程款和变电站工程款时被推诿，因而成讼。庭审中，原告申请对其施工完成的10KV箱式变电站工程的价格进行评估，本院委托甘肃嘉仕华价格评估有限公司对该案涉10KV箱式变电站工程进行了价格评估，花费评估费4500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告协商达成由原告为被告修建换热站的口头协议，该协议是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，双方均应信守。因原告已经将案涉的换热站修建完毕并交付给了被告使用，则被告应当按照双方达成的在不超过60万元约定价款的范围内给原告支付换热站工程款。且原告还为被告架设安装了10KV箱式变电站工程，被告也应当给原告支付工程款，故原告要求被告支付换热站和10KV箱式变电站工程价款的诉请有事实和法律依据，应予支持；被告虽辩解应当以原告应交纳的相应的集中供热扩容费抵顶该工程款，但鉴于原告主张的债权和被告辩解的债权并非相同类别，原告对被告所提债权是否归属于被告持异议且不同意抵销，故在本案中不能进行抵销，被告可就其主张的集中供热扩容费另行主张。综上所述，原告要求被告给付换热站和变电站工程款的诉请有事实和法律依据，予以支持，但具体数额应以本院查明认定的数额为准。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告临泽县供热公司偿付拖欠原告张掖市隆泰建筑工程有限责任公司的换热站工程款600000元、10KV箱式变电站工程款257975元，合计857975元，限被告临泽县供热公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20299元，由原告张掖市隆泰建筑工程有限责任公司承担8299元，由被告临泽县供热公司承担12000元；价格评估费4500元，由原告张掖市隆泰建筑工程有限责任公司承担1700元，由被告临泽县供热公司承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 白晓亮人民陪审员 牛天文人民陪审员 徐志德二Ο二Ο年六月十日书记员 李雅娜附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初444号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李秀娜（聋哑人），女，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址辽宁省普兰店市。2006年因盗窃被大连市中山区人民法院判处拘役4个月，2018年因盗窃被大连经济技术开发区人民法院判处拘役3个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。翻译人：朱莉娜，沈阳市皇姑区聋人学校教师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人李秀娜犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、检察官助理赵越出庭支持公诉，被告人李秀娜及其辩护人孟艳华、翻译人朱莉娜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日13时许，被告人李秀娜到沈阳市沈河区档口内盗窃被害人王某苹果手机一部，经价格评估，被盗手机价值人民币3000元。对于上述事实，被告人李秀娜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、指认现场照片；被害人王某的陈述；被告人李秀娜的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李秀娜曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李秀娜系又聋又哑的人，且在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李秀娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李秀娜退赔被害人王某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  李 晶二〇二〇年六月三十日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终56号 上诉人（原审原告）：柘荣县双城镇城南社区居民委员会，住所地福建省柘荣县双城镇兴业路88号。 法定代表人孔春英，居委会主任。 委托诉讼代理人游建冰，福建远见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托诉讼代理人彭彦，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人林卫钦，福建和厚律师事务所实习律师。 原审第三人：柘荣县自然资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。 法定代表人江平，局长。 原审第三人：柘荣县双城镇上城社区居民委员会第十二村民小组，住所地福建省柘荣县双城镇刘厝巷24号。 负责人刘月珠，村民组长。 委托诉讼代理人林文庆、林少铃，福建正联律师事务所律师。 上诉人柘荣县双城镇城南社区居民委员会（简称社区居委会）与被上诉人宁德市自然资源局，第三人柘荣县自然资源局、柘荣县双城镇上城社区居民委员会第十二村民小组（简称村民小组）林业行政管理(林业)一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 社区居委会上诉请求：撤销蕉城区人民法院（2019)闽0902行初149号行政裁定。事实与理由：《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（2005)行他字第4号，明确指出有关土地自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内，故本案不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受理的范围，宁德市自然资源局做出的宁自然资行复[2019]7号行政复议决定书不属于《行政复议法》第二条规定的行政复议决定。因此，宁德市自然资源局依据《行政复议法》告知社区居委会15日的起诉期限属于法律适用错误，也严重侵害了社区居委会的诉讼权利。 宁德市自然资源局辩称，1、社区居委会于2019年10月15日收到宁德市自然资源局宁自然行复决[2019]7号《行政复议决定书》，根据法律规定，起诉期限为15日，社区居委会最迟应于2019年10月30日向法院提起行政诉讼，而社区居委会向法院提起诉讼时间是2019年10月31日，已超过法定15天的起诉期限，原审依法裁定驳回社区居委会的起诉是正确的。2、行政复议法第六条第（四）项和第三十条第一款均已明确规定了森林资源类行政案件复议的受案范围。 柘荣县自然资源局未作书面答辩。 村民小组辩称，1、社区居委会于2019年10月15日收到宁德市自然资源局宁自然行复决[2019]7号《行政复议决定书》，根据法律规定，社区居委会最迟应于2019年10月30日向法院提起行政诉讼，而社区居委会向法院提起诉讼时间是2019年10月31日，已超过法定提起起诉期限，法院依法裁定驳回社区居委会的起诉是正确的。2、2006年柘荣县林业局将属于答辩人的后陈山山地错误登记到社区居委会名下，侵犯了村民小组的合法权益，村民小组根据《行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。3、本案林权证虽然在2006年已登记，但不是颁发给村民小组，颁发时也没有依法进行公告。因此，本案不存在村民小组知道或应当知道的情形，村民小组提起行政复议没有超过法定的申请期限。 社区居委会向一审法院起诉请求：依法撤销宁德市自然资源局作出的宁自然资行复（2019）7号《行政复议决定书》。 一审法院认定，社区居委会诉讼应当在起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定:“公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的,申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，宁德市自然资源局作出行政复议决定,并明确告知“如不服本决定,可自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。 一审法院认为，社区居委会于2019年10月15日收到行政复议决定书,其最迟应在2019年10月30日前向人民法院提起行政诉讼。社区居委会于2019年10月31日向人民法院提起行政诉讼,超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定15日的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(二)超过法定起诉期限且无正当理的……”之规定,社区居委会的起诉,依法应予驳回。柘荣县自然资源局经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第七十九条第二款的规定，裁定如下：驳回社区居委会的起诉。 本院认为，原告提起行政诉讼应要符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，柘荣县自然资源局现为柘荣县不动产权利证书的发证机关，2006年12月15日颁发的闽柘林证字［2006］第××号《林权证》系行政确认行为，根据上述规定社区居委会应先申请行政复议程序后，才能向人民法院提起行政诉讼。2019年10月15日，社区居委会收到宁德市自然资源局宁自然行复决［2019］7号《行政复议决定书》，根据法律规定，社区居委会最迟应于2019年10月30日向法院提起行政诉讼，故至社区居委会于2019年10月31日向法院提起诉讼已超过起诉期限，社区居委会已丧失本案胜诉权。一审法院裁定驳回社区居委会的起诉，并无不当，应予以维持。 综上，社区居委会的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年六月五日 书记员  潘 宁 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执53号申请执行人：宋珊，女，1985年10月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴晓龙，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。申请执行人宋珊依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初103号民事判决书于2019年12月12日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人吴晓龙发出执行通知，被执行人吴晓龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行57815元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行57815元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月二十八日书记员 张 盛 茹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2035号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：杨坤，男，1988年7月27日出生，汉族，住潢川县。被申请人：黄双全，男，1987年9月19日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人杨坤、黄双全金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请杨坤、黄双全名下26万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨坤、黄双全名下存款26万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年六月四日书记员  盛 意