安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1745号 原告：赵祥胜，男，1963年7月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 被告：袁德中，男，1968年6月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：徐瑞武，男，1970年1月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：许广军，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：许广连，女，1971年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：刘军，安徽英锐律师事务所实习律师。 原告赵祥胜与被告袁德中、徐瑞武、许广军、许广连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵祥胜及其诉讼代理人王顺谟，被告徐瑞武及四位被告诉讼代理人陶后丽、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵祥胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医疗费8602.46元、误工费5760元、护理费2716.56元、住院伙食补助费660元、营养费1080元、车旅费660元等共计19479.02元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系东桥镇段新街村卫生室医生，2019年2月12日农历正月初八晚上7点左右，原告独自一人在卫生室值班时，徐瑞武邀集袁德中、许广军到原告工作的卫生室寻衅滋事，将原告殴打致伤，其后袁德中家属许广连到卫生室后又对原告脸部进行殴打。原告受伤后至六安市中医院治疗诊断，经诊断为创伤性脑损伤1脑震荡2头皮血肿，眼周区挫伤，面部损伤，肘关节扭伤，腰部损伤，膝关节损伤。2019年3月6日原告出院，出院医嘱建议休息两周。原告受伤后被告拒不承认错误，也拒不支付原告的损害赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益，原告依据相关法律法规之规定，特具状起诉，恳请法院依法判如诉请。 被告袁德中、徐瑞武、许广军、许广连辩称，一、原告自身存在过错，应减轻答辩人的责任。从我方提交的接警记录和六金公（派）行罚决字[2019]359号行政处罚决定书可以看出，此次厮打的发生双方均负有责任。故根据《侵权责任法》第26条的规定，原告对此次纠纷的发生负有责任，应当减轻答辩人的责任。二、原告应当为自己的侵权行为承担责任。在此次纠纷中，原告对答辩人袁德中有攻击行为，并导致袁德中头颅外伤，双上肢多处软组织伤。且为此答辩人袁德中花费医疗费3854.33元，且造成原告误工费、营养费、住院伙食补助费等3684.36元的损失，合计7538.69元。为避免司法资源的浪费、不必要的诉累产生，恳请人民法院对原告的诉请数额酌情予以比除。三、原告不存在误工损失，其诉请中的误工费5760元依法应不予支持。原告系东桥镇段新街村卫生室医生，工资由六安市金安区东桥镇卫生院发放，原告在2019年2月12日至2019年3月6日住院期间，工资都照常发放并未减少，不存在误工损失。答辩人在2020年6月8日向贵院申请调查令，前往六安市金安区东桥镇卫生院将有关原告2019年一季度的工资予以调取，从中可以如实反映原告在住院期间工资并未减少的事实。四、对于原告主张的赔偿，其中有原告故意扩大的损失，请求法庭核实并予以核减。1、在答辩人前往东桥镇派出所调取出警记录及行政处罚决定书时，办案民警询问原因后称：“当时双方就打了几下，都没有什么严重创伤，为何原告能住院二十二天。”故，答辩人带着合理怀疑前往六安市中医院调取原告的用药清单，并询问了其主治医生的相关情况，得知用药清单中电脑血糖监测、卡托普利片、瑞格列奈片、盐酸贝那普利片、盐酸二甲双胍片、动态血压监测都不是治疗原告当时受伤的部位，系用来治疗原告本就患有糖尿病的药物，故对原告主张的医疗费中的1074.61元答辩人不予认可。2、主治医生称，原告系2月12日住院，2月23日已达到出院标准，并且也告知原告去办理出院手续，但是原告一直赖在医院直到3月6日才出院。上述事实有中医院内网的治疗记录予以证明，在治疗记录中可以明显看出，至2月23日后医院已经不在对原告进行任何药物注射作业，且无其他治疗记录。所以对于此期间所产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计2768.28元系原告故意增加的损失，与答辩人无关。综上所述，答辩人与原告双方因言语不和厮打是事实，但系双方互相厮打，双方均有受伤。另，原告自身存在过错，且故意扩大赔偿损失。望法庭在查明事实的基础上，减轻答辩人的责任，不予支持原告的误工费，并核减原告故意扩大损失的赔偿数额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 原告赵祥胜提交的医疗费票据，其时间均在住院期间内，并且，结合原告的受伤情况以及医院出具的诊断结果，能够证明原告住院期间医疗费的真实情况，具有真实性、关联性、合法性，能够达到证明目的；原告提交关于误工费“收入证明”缺少金安区东桥镇卫生院负责人签名，且关于退回的12236元公共卫生经费仅有证人证言一份，与金安区东桥镇卫生人员工资流水数额不符，缺乏其他证据佐证，其真实性不足，本院不予采信；被告提交的“金安区东桥镇卫生人员信息表”具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告赵祥胜在2019年第一季度工资收入情况，本院予以采信；被告出具的“六安市中医院出院病人费用清单”具有真实性，合法性，但被告未对用药关联性进行鉴定，故该证据不足以达到证明目的。 根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据及法庭调查，本院对事实和证据综合认定如下：2019年2月12日18时许，被告袁德中、徐瑞武、许广军前往六安市金安区东桥镇段新街村卫生室，找原告赵祥胜讨论徐瑞武儿子和赵祥胜外甥女婚事，袁德中与赵祥胜言语不和发生争吵，并且互相厮打，随后赶来的被告许广连朝赵祥胜脸上打了一下，后双方报警，六安市公安局金安分局东桥派出所出警处理。事发当晚，原告赵祥胜入住六安市中医院，经诊断为创伤性脑损伤（1、脑震荡；2、头皮血肿），眼周区挫伤，面部损伤，肘关节扭伤，腰部损伤，膝关节损伤，2019年3月6日原告出院，共23天，花费医疗费8602.51元，出院医嘱建议休息两周。2019年4月22日，六安市公安局金安分局东桥派出所作出六金公（派）行罚决字〔2019〕352号行政处罚决定书，认为袁德中殴打他人违法行为成立，作出罚款五百元的处罚决定。2019年4月23日，六安市公安局金安分局东桥派出所作出六金公（派）行罚决字〔2019〕359号行政处罚决定书，对赵祥胜作出罚款三百元的处罚决定。2019年4月25日，六安市公安局金安分局东桥派出所作出六金公（派）行罚决字〔2019〕364号行政处罚决定书，对许广连作出罚款二百元的处罚决定。另，原告赵祥胜系六安市金安区东桥镇段新街村卫生室员工，2019年一季度，赵祥胜收到六安市金安区东桥镇段新街村卫生室发放基本公共卫生经费12076元、家庭医生签约经费2910元。 本院认为,公民生命健康权受法律保护。被告袁德中、许广连殴打原告违法行为成立，造成原告受伤，其应当对原告的经济损失承担相应的民事赔偿责任。但由于原、被告双方相互争吵后并厮打，原告亦存在一定过错，依法相应减轻被告袁德中、许广连的赔偿责任，本院结合六安市公安局金安分局东桥派出所的处罚决定，酌定被告袁德中、许广连承担70%的赔偿责任，原告自担30%的经济损失。本案侵权行为起因系被告徐瑞武为找原告理论儿子婚姻事宜，被告袁德中、许广连与原告厮打过程中，被告徐瑞武未予劝阻，对损害后果的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。但原告所举证据，结合庭审调查，不足以证明被告许广军参与厮打，故原告诉请许广军承担赔偿责任一节，本院不予支持。被告关于不予赔付原告医疗费中用于治疗糖尿病的部分费用，及关于原告故意延长治疗时间的意见，由于证据不足，本院不予采信。由于原告赵祥胜在2019年一季度已收到六安市金安区东桥镇段新街村卫生室发放基本公共卫生经费12076元、家庭医生签约经费2910元，原告主张的误工费损失一节证据不足，数额不明，本院不予支持。原告诉请医疗费8602.46元、护理费2716.56元、住院伙食补助费660元、营养费1080元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，按原告主张的赔偿数额，剔除其诉请中不合法、不合理的部分，本院核定原告赵祥胜的各项经济损失为：医疗费8602.46元、护理费2716.56元、住院伙食补助费660元、营养费1080元,交通费酌定为300元，合计13359.02元。由被告袁德中、许广连赔付原告70%部分，即9351.31元；被告徐瑞武承担连带赔偿责任。被告袁德中关于在厮打过程中亦受伤造成损失的意见，由于未提出反诉，本案不予处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告袁德中、许广连赔偿原告赵祥胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9351.31元；此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、被告徐瑞武对上述第一项判决款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告赵祥胜对被告许广军的诉讼请求。 四、驳回原告赵祥胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁德中、徐瑞武、许广连负担105元，原告赵祥胜负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十四日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应担承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。