贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1406号 原告：吴啟鹏，男，汉族，1958年2月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱源清，男，汉族，1996年9月29日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴啟鹏诉被告朱源清、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下称人民财保毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴啟鹏及其委托代理人姚剑飞、被告朱源清及其委托代理人令狐晓雪，被告人民财保毕节分公司之委托代理人李情娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴啟鹏向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计56888.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月12日8时51分，被告朱源清驾驶贵0902858号运输型拖拉机，从三合往大桥方向行驶，途经30023三杨线5公里时，与大桥往三合方向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告和贵Ｃ×××××号车上乘车人罗国华、严龙秀受轻微伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告朱源清承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶车辆的承保保险公司和被告所驾车辆的承保保险公司均拒绝对贵Ｃ×××××号车辆受损情况进行定损，原告只好委托评估公司评估损失，经评估，车辆损失为44156.00元，花去评估费5532.00元。本次事故还产生了施救费2200.00元及交通费5000.00元，原告已自行垫付了上列全部费用。现因双方就原告车辆受损等产生的损失协商无果诉至人民法院，望判如所请。 被告朱源清辩称：对本次交通事故的发生和责任的划分均无异议；对原告车辆损失费用及施救费无异议，交通费要求过高，评估费没有必要产生；我在被告人民财保毕节分公司投保了交强险，应由该公司全额赔付给原告。 被告人民财保毕节分公司辩称：对本次交通事故的发生和责任的划分均无异议；贵0902858号车在我公司投保了交强险，我公司在保险限额内赔偿2,000.00元；评估费非必然产生，系扩大损失，我公司不予认可；我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定如下事实：2019年8月12日上午8时51分，朱源清持Ｇ2型驾驶证驾驶贵0902858号运输型拖拉机，从三合往大桥方向行驶，途经30023三杨线5公里500米火石坎路段时，与大桥往三合方向行驶的由吴啟鹏持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成吴啟鹏和贵Ｃ×××××号车上乘车人罗国华、严龙秀受伤及两车损坏的交通事故。当日，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队对事故作出责任认定：朱源清驾车行驶过程中，没有靠右行驶，是造成本次交通事故的全部原因，负事故全部责任，吴啟鹏、严龙秀、罗国华无责任。 朱源清驾驶的贵0902858号车系其本人所有，在人民财保毕节分公司处投保有交强险，事故发生在保险期内，该车未投保有车辆损失险及商业第三者责任保险。事故发生后，朱源清予以报案，交警部门现场进行了现场查勘，人民财保毕节分公司未派员到现场，亦未对贵Ｃ×××××号车受损情况进行定损。事发当日，吴啟鹏所驾车辆由遵义同利鑫汽车服务有限公司从大桥拖至三合街上产生施救费1200.00元，因保险公司未定损，该公司未予修理，吴啟鹏又商请遵义市汇川区华美多汽车修理厂运送该车辆至该厂位于汇川区的修理地点，产生施救费1000.00元，吴啟鹏还通过该厂委托贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司对贵Ｃ×××××号车损坏维修费用及施救费进行评估，评估意见为：需更换配件费及修复工时费合计44156.00元；需施救费2200.00元。其后，贵Ｃ×××××号车置于遵义市汇川区华美多汽车修理厂进行修理。严龙秀、罗国华出具《情况说明》：我在本次事故中受轻微伤，伤情不重，已治愈，不要求相关责任方承担赔偿责任。吴啟鹏在遵义市安永商贸有限公司从事会计工作，车辆因事故受损后，乘坐出租车上下班。2019年9月20日，吴啟鹏从遵义市汇川区华美多汽车修理厂取走贵Ｃ×××××号车。 庭审中，吴啟鹏提供贵Ｃ×××××号车维修清单及发票，显示该车在遵义市汇川区华美多汽车修理厂产生车辆维修费45210.00元，并同意以该车评估维修费44156.00元作为其车辆修理费之诉请；吴啟鹏陈述自车辆受损后，自己乘坐出租车上下班往返公司每天产生车费40元；朱源清、人民财保毕节分公司自行委托同一律师事务所律师代理案件并对此无异议。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队道路交通事故认定书（第520321420190007579号），贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司[2019]0903号保险公估报告书，驾驶证、行驶证、保单、结算单、发票，户口簿、身份证、《情况说明》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，并经本院核查，交警部门对本次事故的事实及责任认定符合法律规定，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，结合原告的诉请和庭审证据，本院对本案的损失认定如下： 1、维修费（车辆损失费），原告主张44,156.00元。原告提供有评估报告书、车辆结算单及维修费发票等，且原告车辆维修的费用确因本次交通事故所致，本院依法予以确认。 2、评估费，原告主张5,532.00元。原告提供有发票为证，且为合理费用，本院依法予以确认。 3、施救费，原告主张2,200.00元。原告提供有发票为证，且为合理费用，本院依法予以确认。 4、交通费，原告主张5,000.00元。因原告未提供证据证明，考虑原告因车辆受损而上下班需乘车等实际情况，本院酌情支持1,500.00元。 以上各项费用共计53,388.00元。 关于原告吴啟鹏因事故产生损失的责任承担问题。本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用，其具有的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定，故而实行不分项、不分责任大小有无全额进行赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，因本次事故中，被告朱源清所驾驶的车辆在被告人民财保毕节分公司投保了交强险，故该公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告吴啟鹏的各项损失合计53,388.00元。 综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司赔偿原告吴啟鹏因交通事故造成的各项损失合计53,388.00元，限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告吴啟鹏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611.00元（已减半收取），由被告朱源清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年六月二日 法官助理邓朝华 书记员何忆