wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1120号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李贵，男，1985年1月9日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被羁押，2019年8月22日被刑事拘留，2019年8月25日被取保候审。经本院决定，于2020年5月26日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1006号起诉书指控被告人李贵犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月21日17时43分许，被告人李贵醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区陈村镇112省道19公里100米路段处，被执勤民警查获。经鉴定，李贵血液中检出乙醇成份，含量为196.3mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李贵的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人李贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李贵认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李贵犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李贵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李贵归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李贵的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年六月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8930号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：黄定坚，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************217。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告黄定坚物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年六月十一日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异35号 异议人（利害关系人）：合肥市建设投资控股（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。 法定代表人：李宏卓。 申请执行人：叶青，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：周宏，公司总经理。 在本院执行叶青与安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥市建设投资控股（集团）有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人合肥市建设投资控股（集团）有限公司称：异议人于2020年4月15日收到巢湖市人民法院（2019）皖0181执1755、1756、1757号及（2020）皖0181执42、65、68、254号助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人安徽建海建设工程有限公司在异议人处的工程款3395万元，异议人收到协助执行通知书后，经核实相关情况，特提出执行异议如下：在合肥市大建设项目中，被执行人安徽建海建设工程有限公司承建项目的建设单位是巢湖市重点工程管理中心（原巢湖市重点工程管理局），建设施工合同是巢湖市重点工程管理中心与安徽建海建设工程有限公司签订，工程款数额的确定方式、是否符合支付条件等依据双方合同约定。异议人按照合肥市大建设资金拨付相关规定对建设单位申报的工程款进行审核，并将符合规定要求及合同约定的工程款予以拨付。若建设单位对协助执行无异议，履行工程款申报手续，并申请将款项支付至执行法院指定账户，则异议人可以按其申报予以审核支付。异议人与被执行人安徽建海建设工程有限公司不存在债权债务关系。因此，法院直接向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助提取工程款缺乏事实和法律依据，故提出执行异议，请求撤销（2019）皖0181执1755、1756、1757号及（2020）皖0181执42、65、68、254号助执行通知书。 本院经审查查明：叶青与安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2019年8月30日，本院作出（2019）皖0181民初741号民事判决书，判决：“一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶青材料款550000元及逾期付款利息（以550000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，自2017年9月30日起计算至款清之日止）；二、驳回原告叶青的其他诉讼请求”。该判决生效后，因安徽建海建设工程有限公司未自动履行判决书确定的义务，2020年1月7日，叶青向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执42号。该案在执行过程中，因安徽建海建设工程有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件，故本院于2020年4月15日一并向异议人送达（2019）皖0181执1755、1756、1757号、（2020）皖0181执42、65、68、254号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助提取被执行人安徽建海建设工程有限公司在异议人处的工程款3395万元【其中，本案即（2020）皖0181执42号执行案要求协助提取65万元】。对此，异议人提出执行异议，认为其与安徽建海建设工程有限公司之间不存在债权债务关系，异议人仅根据建设单位巢湖市重点工程管理中心申报审核支付工程款。 本院认为：本案执行中无证据反映异议人合肥市建设投资控股（集团）有限公司与被执行人安徽建海建设工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系或债权债务关系，本案要求合肥市建设投资控股（集团）有限公司协助提取工程款缺乏事实和法律依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖0181执42号协助执行通知书关于对安徽建海建设工程有限公司在合肥市建设投资控股（集团）有限公司处工程款65万元的提取。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  宋鸿儒
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5728号原告：王某，女，1968年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗玉珠，女，1991年10月17日生，系该公司工作员。委托诉讼代理人:代琴琴，女，1991年11月25日生，系该公司工作员。原告王某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告的诉讼代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年12月20日至2020年4月21日未按约交付办理不动产转移登记相关文书的违约金共36878.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际xx栋x单元xx层x号。三、合同约定房屋总价款：755713元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、买受人支付房屋价款情况：原告已支付购房款755713元。被告亦向原告开具发票。七、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团xx栋等”业主办理相应不动产权证。八、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。九、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款755713元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：755713元×0.0001×456天≈34460.51元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期办证违约金34460.51元；二、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担360元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月二日法官助理郭颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5944号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。 委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：肖谋亮，男,1982年4月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肖谋亮保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4439号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖谋亮应向申请执行人支付56469.89元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人肖谋亮名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆和预查封了被执行人肖谋亮名下位于洞口县洞口镇XXX室的房产，因本案执行标的太小，不宜处置上述财产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4133号原告：李仁珍，女，1964年10月26日出生，汉族，住庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：犹章书，男。1962年11月26日出生，住庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。原告李仁珍与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李仁珍及其委托诉讼代理人犹章书到庭参加诉讼，被告宇帝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理綦江区（原万盛区）翠屏路1号2幢12-3房屋产权登记；二、支付逾期办理产权证的违约金27747.30元，三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2015年10月30日签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告以219191元购买被告投资开发的坐落于綦江区（原万盛区）翠屏路1号*幢*-*房屋一套，房款已全部付清。房屋现已交付原告并实际入住。合同第十三条约定办理房屋产权登记，至今被告未办理房屋产权登记，已违约1267天。现原告起诉法院，要求如上所请。被告宇帝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2015年10月30日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区翠屏路1号*幢*-*房屋，建筑面积69.43㎡，总价款为213844元。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（024-01）号。”第五条付款方式及期限，首付64844元，另149000元银行按揭贷款。第七条载明：预售商品房于2016年1月30日前交付符合条件的商品房。第十三条关于办理产权登记的约定，载明：1、现售商品房的…，2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在90日之内的…，（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；5、如因乙方责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关材料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。同日，原、被告签订《合同补充协议》，补充协议第六条第二款约定：甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任。原告于2015年10月28日交纳购房首付款64844元。原告再向银行按揭贷款支付余下全部房款，并于2015年11月28日接房。涉案房屋正在预商品房抵押权中，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收据、银行流水、查询清单等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2015年10月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。原告按照合同约定支付全部房款义务，被告也将房屋交付给原告，双方应按约定为原告所购房屋向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现被告未举示证据证明原告未履行完其他相关义务，应承担举证不利的后果，因此，被告取得产权登记受理单的时间，根据双方约定，自实际交付使用之日起60日内,即2016年1月28日。至起诉之日止已违约1545天，按约定，被告应当支付原告逾期办证违约金33866.30元（219191元×0.0001元/天×1545天）。为此，原告要求被告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证的违约金27747.30元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内对原告李仁珍购置的位于重庆市万盛区翠屏路1号*幢*-*房屋向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日支付原告李仁珍逾期办理产权证违约金27747.30元。案件受理费494元，减半收取247元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（原告已预交，限被告在本判决生效之日起15内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇二〇年六月十一日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1207号申请人：重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市石桥铺石新路49号，统一社会信用代码91500107203111624T。法定代表人：雷光其。被申请人：唐祖华，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：敬春凤、吴巍，重庆钜沃律师事务所律师。唐祖华与重庆含谷建筑工程有限公司、重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年2月2日作出（2019）渝0107执保151号裁定，对申请人重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司位于重庆市九龙坡区X街道X大道X号附X至附X号合计10套商服用房及位于重庆市九龙坡区X街道X大道X号X幢X、X、X、X号住宅四套及位于重庆市九龙坡区X街道X大道X号X幢X、X、X号住宅三套予以查封。现申请人重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司以该案原告唐祖华的诉讼请求被裁定驳回起诉为由向本院提出申请，请求解除诉讼保全措施。本院认为，该案符合人民法院应当作出解除保全裁定的情形，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对申请人重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司位于重庆市九龙坡区X街道X大道X号附X至附X号合计10套商服用房的查封；二、解除对申请人重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司位于重庆市九龙坡区X街道X大道X号X幢X、X、X、X号住宅四套的查封；三、解除对申请人重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司位于重庆市九龙坡区X街道X大道X号X幢X、X、X号住宅三套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 涛二〇二〇年六月八日书记员 周媛颐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1562号 申请执行人蒋某晓，女，汉族，1988年8月23日出生，山东省莒县。 被执行人李某凤，男，汉族，1974年3月5日出生，荣成市。 本院在执蒋某晓李某凤婚姻家庭纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2910号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2910号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  肖辉晓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执790号之六申请执行人：王冬利。被执行人：高俊杰。申请执行人王冬利与被执行人高俊杰民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初12529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高俊杰应偿还王冬利借款35000元及利息，受理费338元。因高俊杰未按上述生效法律文书履行义务，王冬利向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人银行账户有100元以下零星存款，被执行人网络账户有16.52元存款。2、查明被执行人高俊杰名下无房屋登记信息；3、查明被执行人高俊杰名下有车辆信息，车牌号码分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，本院已采取查封措施，该六辆车均已被本院其他案件查封，本案均是轮候查封，且现实中找寻不到该车辆，故无法处置。4、查明被执行人高俊杰名下无证券、股票。5、查明被执行人高俊杰无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不采取公告悬赏措施，不委托律师并申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余35338元未实现。本院认为，经穷尽财产从调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高俊杰负有继续向申请执行人王冬利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十四日书记员  崔晓青
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保81号申请人：王甜，女，1989年1月16日出生，汉族，住济宁市。被申请人：韩静，女，1978年12月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全王甜与韩静交通事故纠纷一案中，申请人申请标的金额365628.88元，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保81号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年六月二十八日书记员  王 民
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4950号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗世祥，男，汉族，住凯里市北京东路。           原告：杨召菊，女侗族，住凯里市北京东路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费159.95元；并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息737.2（按贷款利率4.75%计算至2019年7月20日止），合计4617元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年7月20日起至2019年7月20日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
盖州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保249号 关于盖州市聚华商城申请辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司（2020）辽0881执保249号一案，本院于2020年6月18日立案执行，经查，被保全人部分财产可供保全。 （2019）辽0881执保211号民事裁定书部分财产实施保全。 特此通知 审判员  周文新 二〇二〇年六月十九日 书记员  李振阁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2639号申请执行人：张翠，女，1976年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告张翠与被告黄勇买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告黄勇不履行生效法律文书确定的义务，原告张翠向本院提出申请，要求被告黄勇支付借款313100元及诉讼费1500元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人黄勇发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年六月三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执18号 申请执行人刘某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人刘某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人刘某办理蓝山青年城30幢4单元401号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人刘某支付欠款14938.00元、案件受理费87.00元，并承担案件执行费125.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人刘某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3071号 原告：杜爱军，男，1970年2月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：庄园，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：弘阳集团有限公司，住所地南京市浦口区泰山镇大桥北路48号。 法定代表人：唐华。 委托诉讼代理人：张其防，该公司员工。 原告杜爱军诉被告弘阳集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，进行了审理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜爱军撤回起诉。 案件受理费减半收取291元，由原告杜爱军承担。 审判员  谢明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终858号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙高红，男，1985年9月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省蒙城县；2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人孙效兰，女，1982年6月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省蒙城县；2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人孙效兰、孙高红犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月十一日作出（2020）沪0115刑初721号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孙效兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孙高红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人孙高红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙高红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙高红、原审被告人孙效兰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙高红撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13306号原告：陈尚嵘，男，汉族，2017年2月2日生，住江苏省苏州。法定代理人：陈某，男，1987年11月14日生，汉族，住北京市丰台区，系原告之父。法定代理人：蒋某，女，1990年8月31日生，汉族，住江苏省苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告陈尚嵘诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告陈尚嵘的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费费11327.7元(92.85元/课*122节课)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告法定代理人与被告签订会员合同，约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，课程费用13000元，原告依约支付款项，但在合同履行期间被告关闭经营场所，故致本诉。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，但现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年9月28日，原告法定代理人蒋某与被告签订《会员合同》（编号：2937634）一份，合同约定：幼儿姓名陈尚嵘，被告为原告提供早教课程150节，价格13000元，协议期限至2020年8月31日。合同签订后，原告依被告指示于2018年9月16日支付3000元，于2018年9月28日支付1万元，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告总费用13000元，应除礼物和课时，应退款11487元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。被告法定代表人刘萍以委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言委托诉讼代理人意见及代理人提供的对账单，但其并无证据证明该代理人损害当事人权利，亦未提供相反证据加以抗辩，根据对账单载明原告支付金额、上课时间等均可与原告陈述一一对应，故原告要求被告退款11327.7元的诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告陈尚嵘与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告陈尚嵘培训费用11327.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告陈尚嵘负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担58元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3917号上诉人（一审原告）：赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区仙城镇仙门城城南四区****1*，公民身份号码为440************63X。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柯幼琼，女，汉族，1985年10月22日出生，住福建省晋江市新塘塘市东二区127号，公民身份号码为350************581。上诉人赵振强因与被上诉人柯幼琼民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵振强向一审法院提起诉讼，请求：1.判令柯幼琼返还借款100000元及利息45304元（以100000元借款金额为本金，月利率为2%计算，从2017年4月2日起暂计至2019年2月20日，实际利息计算至全部借款归还之日止），总计145304元。2.本案诉讼费由柯幼琼承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决：驳回赵振强的全部诉讼请求。本案一审受理费3206元（赵振强已预交），由赵振强负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5151号民事判决。赵振强向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判柯幼琼返还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率为2%计算，从2017年4月2日起计算至全部借款归还之日止）。2.本案一审、二审诉讼费由柯幼琼承担。事实与理由：一审法院认为赵振强疑似职业放贷人，对赵振强的借款关系不予保护，是事实认定错误，法律适用错误。首先，虽然一审法院查实2010年至今赵振强起诉的民间借贷纠纷案件有105宗，但是赵振强出借的资金是自有资金，向赵振强借款的也大多是朋友，赵振强没有组织人员非法收取债务。其次，赵振强与柯幼琼是朋友关系，双方更不成立非法放贷的关系。再者，目前我国法律也没有关于职业放贷人的解释，反而最高人民法院作出的《关于办理非法放贷若干问题的意见》的理解与适用明确了对于该《意见》施行前发生的非法放贷行为，不应以犯罪论处。因此，不应当认定赵振强属于职业放贷人，对赵振强成立的借贷关系不予保护。退一步讲，即使一审法院认定柯幼琼出具的借条无效，根据《合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，柯幼琼也应当退还赵振强本金100000元。综上，赵振强提起上诉，请求二审法院支持赵振强上诉请求。被上诉人柯幼琼没有参加二审法庭调查，亦未提交书面陈述意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕赵振强提起的上诉，本院分析如下：赵振强主张其向柯幼琼出借借款10000元，提交了柯幼琼于2017年3月1日出具的借条以及赵振强于2016年1月4日的取款回单为证，并解释案涉借条是由于柯幼琼在2016年1月4日的借款到期后无力还款于2017年3月1日重新出具案涉借条。由于案涉借条记载的是柯幼琼“收到现金100000元”，与赵振强在诉讼中陈述的案涉借款交付方式明显不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，本院应当严格审查案涉借贷是否真实发生。虽然柯幼琼未到庭参加诉讼，但赵振强提交的借条记录的交付方式与其在诉讼中的陈述不一致，因此赵振强提交的2016年1月4日的取款回单不能证明其已实际交付案涉借款给柯幼琼，故赵振强要求柯幼琼返还借款及利息缺乏事实依据，本院依法不予支持。由此赵振强是否属于职业放贷人不影响本案的实体处理结果，故对赵振强提出的该项上诉理由，本案不予审查。综上所述，上诉人赵振强的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院驳回赵振强诉讼请求的结果正确，本院对一审判决结果予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3206元，由上诉人赵振强负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  胡文轩二〇二〇年六月二十九日书记员  刘淑贞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2873号之二 申请执行人：岳云陆，男，1971年1月15日出生，汉族，住海口市椰海大道。 被执行人：郑冠文，男，1966年7月14日出生，汉族，住海口市龙华区滨海新村。 申请执行人岳云陆与被执行人郑冠文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初8113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款1000000元及利息。本院于2019年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人郑冠文名下有一块36.86㎡的国有建设用地使用权土地位于海口市滨海村10号，本院依法查封并张贴清场公告及征询异议公告，准备司法拍卖上述土地。后案外人曾华斌申请解除查封，理由是上述土地的使用权人是其本人。本院核查后，上述土地已于2017年1月16日过户至案外人曾华斌名下，故本院依法解除对上述土地的查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、车辆、不动产、公积金等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年06月23日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1000000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执246号申请执行人：苏志新，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人苏志新与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6470号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十二日书记员  张 燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执889号之一 申请执行人：李梅妹，女，1995年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冼沛华，男，1996年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 本院在执行申请执行人李梅妹与被执行人冼沛华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李梅妹向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人李梅妹的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月十五日 书记员  康 毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1399号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：于亭亭。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人于亭亭借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币115349.55元,案件执行费1630元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人于亭亭送达了（2020）辽0204执1399号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人于亭亭未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人于亭亭在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人于亭亭无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3100号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2522号原告：卓茂鑫，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：苏州寓轩标识有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号君地商务广场1幢1106室，统一社会信用代码91320594MA1X19AR3P。法定代表人：马正菊。本院在审理原告卓茂鑫与被告苏州寓轩标识有限公司定作合同纠纷一案中，原告卓茂鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告卓茂鑫撤诉处理。案件受理费减半收取415元，由原告卓茂鑫负担。审 判 员 柳海峰二〇二〇年六月三日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初250号原告：陈某某，女，1966年8月8日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：杨某某，女，1967年1月20日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某以被告已归还借款为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费900.00元，撤诉减半收取450.00元，由原告陈某某承担。审判员  杨建康二〇二〇年六月八日书记员  杨 森
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路899号。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆珉。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人陆珉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。1.一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失不仅是房租损失逻辑错误。2.一、二审判决对逾期交付造成损失的举证责任分配有误。陆珉并未就逾期交房造成的租金之外的损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。欧普置业公司已提交房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，欧普置业公司的再审申请理由不能成立，理由如下：根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当于2016年12月31日前将经竣工验收备案且取得《商品房交付使用通知书》的涉案房屋交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，按照合同约定其应承担逾期交房违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将合同约定的违约金计算标准调整为以已付总房款为基数按照日万分之四计算。欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失并要求进一步调低缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。综上，欧普置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年六月三十日书记员 李倩雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1279号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：刘伟杰,男,1982年12月2日出生,汉族,住海口市琼山区府城中山南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为313547.15元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤02民再5号之一 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖丁亮，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。 委托诉讼代理人：李建彪，广东周和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖怡君，广东周和律师事务所（实习）律师。 再审申请人（一审被告）：黄生智，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省宜章县*******。 委托诉讼代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王造高，男，1941年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县******。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王民丰，男，1994年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县******。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓欣，女，2003年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县******。 被申请人王造高、王晓欣的共同委托诉讼代理人：王民丰，男，1994年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县******。 再审申请人赖丁亮、黄生智因与被申请人王造高、王民丰、王晓欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）粤02民终1670号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年12月5日作出（2017）粤民申5991号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赖丁亮及其委托诉讼代理人李建彪、赖怡君，再审申请人黄生智及其委托诉讼代理人黄亚青、被申请人王民丰（系被申请人王造高、王晓欣的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖丁亮申请再审称：（一）涉案道路交通事故责任认定书认定死者王某的死亡原因是其驾车时翻车倒地后被赖丁亮驾驶的湘L*****号车碾压后受伤经抢救无效死亡，这一认定证据不足。1.经法医学尸体检验鉴定未明确是什么机动车碾压造成王某死亡，不能排除是被其自己驾驶的摩托车碾压导致，从赖丁亮拍摄的事故现场相片可以看到摩托车翻倒位置是在死者王某倒地位置前方几米的地方。2.如果存在赖丁亮驾车碾压死者王某的事实，那么赖丁亮在躲避死者时势必会先碰撞死者驾驶的摩托车。但现场死者的摩托车并无任何碰撞痕迹。这个情况和当时现场证人在交警大队以及一审时做的证言内容是相吻合的。3.赖丁亮驾驶车辆的自重达7吨，轮胎宽，行驶速度不快，如果碾压死者，造成的伤情不可能仅仅是腰背部跟胸腰椎骨折。4.事故责任认定书也未指出赖丁亮的车辆有碾压过死者的痕迹。（二）涉案交通事故责任认定书程序违法。交警大队没有依法在接警后立即前往事故现场勘查、取证处理，仅叫当地一个饭店老板前往查看，从事故发生到双方撤离现场都是没有出警到事故现场的。（三）赖丁亮驾驶的湘L*****号车虽然是不符合技术标准具有安全隐患的车辆，但与死亡结果并无因果关系，交警大队认定赖丁亮应承担责任属于适用法律错误。 黄生智申请再审称：（一）事故所涉车辆湘L*****号车是套牌车。根据黄生智在车辆登记管理所调取的车辆信息，该车的发动机号为3*****9,车架识别代号/车架号为L*****1,车辆品牌为汉阳牌，车型为蓝色中型自卸货车。而本案中的事故车辆虽然使用同一个车牌号，但车辆品牌、发动机号、机架识别代号/车架号、车型均与登记在黄生智名下的车辆不一致。本案所涉事故车辆是套取登记在黄生智名下的车牌使用的，属于违法行为，因并无证据证明黄生智同意套牌，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，黄生智不应承担责任。王造高等三人和赖丁亮无证据证明黄生智转让拼装车辆，一、二审以黄生智转让拼装车辆为由判决其承担责任错误。（二）一审法院邮寄应诉材料至湖南省宜章县浆水乡宜临加油站，而黄生智身份登记的住址是湖南省宜章县****，黄生智未签收诉讼材料，未行使质证权利、辩论权利，违反法定程序。一审法院将判决书寄送到湖南省宜章县****，但是收件人电话号码并不是黄生智的号码，导致其未收到判决书，该判决对黄生智不发生法律效力。 王造高、王民丰、王晓欣辩称，乐昌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法、客观公正，应当作为认定赔偿责任的依据，二审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持，请求驳回赖丁亮、黄生智的再审申请。 本院再审认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。首先，关于黄生智再审请求中提出的一审法院文书送达违反法定程序的问题。一审法院曾按黄生智本人提供的地址向黄生智邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、传票，黄生智本人已签收。在开庭审理、宣判后，一审法院按照黄生智户籍地址向黄生智邮寄送达一审民事判决书、上诉状副本，因邮件上记载的号码有误被退回。其后，一审法院未对退回的邮件记载的错误信息进行再次核对，即以公告形式送达民事判决书，送达程序存在瑕疵。其次，关于黄生智是否应与赖丁亮承担连带赔偿责任的问题。再审期间，黄生智提交了车辆检验通知单、车辆出厂信息单、发动机拓印、车架识别号/车架号拓印、机动车注册登记表复印件，反映事故车辆与登记在黄生智名下车辆品牌、发动机号、车辆识别代号均不相同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条关于“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任”的规定，一审、二审对于黄生智名下车辆是否为本案事故车辆的事实并未查清，对于黄生智名下车辆是否已经转让、转让时是否已按规定办理手续、转让前有无拼装、是否存在套牌及多次转让等事实也未查清，仅凭涉案事故车辆车牌号认定黄生智承担连带责任不当。综上，鉴于一审法院采取公告方式向黄生智送达民事判决书存在程序瑕疵，一审、二审对黄生智是否应与赖丁亮承担连带赔偿责任的基本事实认定不清，本案应予撤销一、二审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）粤02民终1670号民事判决和广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法坪民初字第292号民事判决； 二、本案发回广东省乐昌市人民法院重审。 审 判 长 王华明 审 判 员 李应富 审 判 员 钟素雅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴 慧 书 记 员 华 师
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3415号 申请人：奚铭亨，男，1991年7月5日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陶光杰，广东君孺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥建，广东君孺律师事务所实习律师。 被申请人：林钟森，男，1989年12月2日生，汉族，住广东省惠来县靖海大潭管区。 被申请人：林晓鹏，男，1980年12月12日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 原告奚铭亨与被告林忠森、林晓鹏及第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、中国建设银行股份有限公司深圳翠园支行委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值32431219元的财产进行保全，国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林忠森、林晓鹏名下的财产，以价值32431219元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵君君 二〇二〇年六月八日 书记员  王 迪
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1673号 原告：刘武仁，男，1977年09月17日出生，汉族，农民，住中国福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：王春发，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住中国福建省龙岩市武平县。 被告：兰凤溪，男，1976年03月25日出生，汉族，农民，住中国福建省龙岩市武平县。 被告：刘春英（兰凤溪之妻），女，1979年04月06日出生，汉族，农民，住中国福建省龙岩市武平县。 刘武仁向本院提出诉讼请求：判令兰凤溪、刘春英归还刘武仁借款本金人民币300000元。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告借款人民币300000元，借款后，经原告催收无果。 兰凤溪、刘春英未作答辩。 刘武仁为证明其主张，提供了：1、刘武仁、王春发的《身份证》复印件一份，证明原告及其委托诉讼代理人的身份信息。2、《借条》复印件一份，证明被告兰凤溪、刘春英在2018年12月25日向原告刘武仁借款人民币300000元。3、湖南省农村商业银行《客户回单》复印件一份，证明原告在被告写借条的前一天（2018年12月24日）取款30万元现金的事实。兰凤溪、刘春英对刘武仁提供的上述证据未予质证，兰凤溪、刘春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对刘武仁提供的上述证据经审查认为，刘武仁提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 刘武仁与兰凤溪系初中同学。2018年12月25日，兰凤溪、刘春英以扩大不锈钢生意需资金周转为由向刘武仁借款人民币300000元，并由兰凤溪、刘春英向刘武仁出具《借条》一张为凭，借条中未约定借款期限、借款利息。借款后，刘武仁就上述借款向兰凤溪、刘春英多次催收无果，刘武仁遂具状诉来本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，兰凤溪、刘春英尚欠刘武仁借款本息事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。兰凤溪、刘春英无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。刘武仁与兰凤溪、刘春英在《借条》中未约定还款期限，刘武仁可以随时要求兰凤溪、刘春英履行还款义务，但应当给兰凤溪、刘春英必要的准备时间。刘武仁主张要求兰凤溪、刘春英归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。兰凤溪、刘春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰凤溪、刘春英应于本判决生效之日起十日内归还刘武仁借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由兰凤溪、刘春英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰利华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘家发 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：武平县人民法院 开户行：武平县农村信用合作联社：9090610010010000036885。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 武平法院财务咨询电话：0597-48××××9。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1144号上诉人（原审原告）：武乡县富景房地产开发有限公司。法定代表人：李某，职务：公司经理。被上诉人（原审被告）：籍某，女，汉族。上诉人武乡县富景房地产开发有限公司因与被上诉人籍某不当得利纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武乡县富景房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销武乡县人民法院（2020）晋0429民初193号民事裁定。事实与理由：2018年12月1日被上诉人在我公司开发建设的××乡住房一套，当时我公司工作人员测算失误，将被上诉人籍某当做贫困户对待计算导致少收房款，现被上诉人籍某还欠我公司房款65276.1元。2020年5月11日，我公司依法提起诉讼，武乡县人民法院于2020年5月21日以民事主体不平等，该诉讼不属于人民法院主管民事诉讼的范围为由，裁定驳回我公司起诉。上诉人认为，武乡县富景房地产开发有限公司是依法注册的独立法人，经营范围是房地产开发，并不具备任何行政职能，在本案中某小区房款收取实行两种价格，即贫困户一种，非贫困户一种，这是上诉人执行国家扶贫政策的结果，不能因为上诉人在合法经营过程中严格执行国家有关政策就认定上诉人与被上诉人不属于平等的民事主体之间的财产关系或人身关系。综上所述，请求长治市中级人民法院依法撤销武乡县人民法院（2020）晋0429民初193号民事裁定书。被上诉人籍某未提交书面答辩状。武乡县富景房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告籍某立即交清所欠购房款65276.1元，并承担迟交房款利息3263.8元，合计68539.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告在其公司开发建设的××乡住房一套，当时由于其公司工作人员测算失误，将被告当做贫困户对待导致少收房款，现被告籍某还欠原告武乡县富景房地产开发有限公司房款65276.1元及利息3263.8元。一审法院认为，原告武乡县富景房地产开发有限公司主张的被告籍某并非贫困户，不应享受优惠购房待遇，应补交其购房款差额的诉讼请求，并非基于平等的民事主体之间的财产关系或人身关系，故其提起的诉讼不属于人民法院主管民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武乡县富景房地产开发有限公司的起诉。原告武乡县富景房地产开发有限公司已交纳的案件受理费757元，不予征收，予以退还。本院认为：上诉人武乡县富景房地产开发有限公司基于武乡县“十三五”易地扶贫搬迁县城安置点申报表、县城二期安置住房分配方案、武乡县扶贫开发办公室关于武某、籍某两户属于非贫困户的情况说明等证据，认为其公司工作人员测算失误，将被上诉人籍某误认为贫困户，导致少收房款65276.1元，起诉请求籍某补交其购房款差额。本案中，不涉及籍某是否为贫困户的认定，武乡县富景房地产开发有限公司主张籍某补交购房款差额，系平等民事主体之间的财产纠纷，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初193号民事裁定；二、本案指令山西省武乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年六月二十九日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保381号申请人:倪建刚，男，1986年2月13日生，汉族，临朐县。被申请人：吴维忠,男，1966年6月18日生,汉族，临朐县,申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴维忠驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴维忠驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人倪建刚预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月八日书记员 司顺军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2605号原告：郑明，男，1967年11月16日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。被告：李应兰，女，汉族，1949年8月5日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。原告郑明与被告李应兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑明于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑明负担。审判员  姚建国二〇二〇年六月五日书记员  文海旭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初37号原告:华联超市股份有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人:史浩刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告:天长市供销乡村华联园林路食品经营部,住所地安徽省天长市恒福花苑12号楼6-7号门面,统一社会信用代码×××Ｍ82。经营者:田家安。原告华联超市股份有限公司与被告天长市供销乡村华联园林路食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告华联超市股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月二十九日书记员 李晓月
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢337号 申请执行人：占思旗等六人（详情见附表）。 被执行人：云端互联网（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKRQT36。 关于申请执行人占思旗等六人与被执行人云端互联网（深圳）有限公司劳动争议等六案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1596、1593、1595、1597、1594、1592、1597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261219.39元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执3321、3322、3323、3324、3325、3326号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理云端互联网（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人云端互联网（深圳）有限公司破产。本院认为，被执行人云端互联网（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢334、335、336、338、339、340号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事  裁定  书     （2020）陕0118民初2417号     原告：李春香，女，1956年11月23日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：吴居静，男，1957年11月15日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住西安市，系原告李春香之夫。    被告：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。    诉讼代表人：吴景林，系该村民小组组长   被告：西安市鄠邑区甘河镇元驾村村民委员会。   法定代表人：吴强，系该村委会主任。   原告李春香与被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区甘河镇元驾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告李春香于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李春香撤诉。   案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李春香负担。     审判员焦建航     二〇二〇年六月十九日                     书记员贺静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1620号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来县支行，住所地泰来县泰来镇中央街244-246号。代表人：寇宇，男，行长。委托诉讼代理人：刘禹，男，1984年9月17日出生，汉族，银行职员，住泰来县。委托诉讼代理人：徐建浦，男，1982年7月6日出生，汉族，银行职员，住泰来县。被告：赵磊，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：暴圆圆，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：张士军，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：李淑艳，女，1960年10月4日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：赵树江，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：敦秀兰，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：王强，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社（以下简称五桥合作社），住所地泰来县大兴镇五桥村。法定代表人：孙海君，理事长。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行与被告赵磊、暴圆圆、张士军、李淑艳、赵树江、敦秀兰、王强、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘禹、徐建浦，被告张士军到庭参加诉讼，被告赵磊、暴圆圆、李淑艳、赵树江、敦秀兰、王强、五桥合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵磊、暴圆圆偿还原告借款本金14670.82元，利息6164.64元（利息截止到2020年3月27日），本息合计20835.46元，此后利息按合同约定顺延计算至全部给付之日止；2、王强、张士军、李淑艳、赵树江、敦秀兰、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告赵磊、暴圆圆与原告签订一份《联户借款合同》和《联户保证合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为7.395%，借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日，并由被告张士军、李淑艳、王强、赵树江、敦秀兰、五桥合作社作为连带责任保证人，在《联户保证合同》和《保证合同》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款；贷款到期后，赵磊、暴圆圆除偿还部分借款外，尚欠本金14670.82元，利息6164.64元未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。被告张士军承认与赵磊、暴圆圆组成联保小组贷款的事实，但主张自己名下也有贷款，无能力为他人承担连带责任。被告赵磊、暴圆圆、李淑艳、赵树江、敦秀兰、王强、五桥合作社未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2017年3月17日，被告赵磊、暴圆圆与原告签订一份《联户借款合同》和《联户保证合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为7.395%，借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日，并由被告张士军、李淑艳、王强、赵树江、敦秀兰、五桥合作社作为连带责任保证人，在《联户保证合同》和《保证合同》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款；贷款到期后，赵磊、暴圆圆除偿还部分借款外，尚欠本金14670.82元，利息6164.64元未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。以上事实，有原告提供的《联户借款合同》、《保证合同》、《借据》、《贷款出账申请批准书》、银行信息系统截屏等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及保证合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未全部履行还款义务，原告有权要求其继续履行，要求保证人承担连带责任，其诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告张士军主张自己没有能力承担担保责任，不是免除其连带责任的法定事由。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告赵磊、暴圆圆、李淑艳、赵树江、敦秀兰、王强、五桥合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵磊、暴圆圆于判决生效后十日内给付龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行借款本金14670.82元，截止至2020年3月27日的利息6164.64元，合计20835.46元，以及自2020年3月27日至实际给付之日期间依合同约定另产生的利息；二、张士军、李淑艳、王强、赵树江、敦秀兰、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社对上述款项给付承担连带责任；在其履行完还款义务后，有权向借款人赵磊、暴圆圆追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.50元，由赵磊、暴圆圆负担，于判决生效后十日内给付龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行；张士军、李淑艳、王强、赵树江、敦秀兰、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇二〇年六月八日书记员  张雪莹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执427号之一 申请执行人:陈勇，男，汉族，1994年12月31日生，住四川省广汉市。 被执行人:黄莉腊，女，汉族，1986年6月24日生，住四川省德阳市旌阳区。 陈勇申请执行黄莉腊股权转让合同纠纷一案[执行依据：德阳仲裁委员会[2019]德仲裁定第307号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，并且陈勇另案诉讼中,已申请德阳市旌阳区人民法院查封了诉黄莉腊名下的车辆，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会[2019]德仲裁定第307号裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年六月十七日 书记员 龚 锐
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初1457号原告:裴仁华，男，汉族，1950年11月24日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汪强，息州律师事务所律师。被告：李濛濛，女，汉族，住息县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年4月23日立案受理了原告裴仁华诉李濛濛民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告李濛濛，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告裴仁华的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇二〇年六月十七日书记员  常林臻
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初448号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人宋威，男，1990年8月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，中共党员，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年11月24日被沭阳县公安局取保候候审，2019年11月22日被该局解除取保候审。2020年5月27日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人宋威犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人宋威及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月份，被告人宋威与岳绪超(另案处理）合谋伪造不动产权证书用于抵押贷款，并由岳绪超以500元的价格通过他人伪造被告人宋威位于沭阳县万业城市花园1幢1单元902室房屋的不动产权证书一本。经鉴定，该证件系伪造证件。 被告人宋威犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人宋威的行为应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人宋威伙同他人共同实施故意犯罪，其有自首从轻的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人宋威判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人宋威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，再犯罪的危险较低。 经审理查明:2018年5月份，被告人宋威与岳绪超(另案处理）合谋伪造不动产权证书用于抵押贷款，并由岳绪超以500元的价格通过他人伪造被告人宋威位于沭阳县万业城市花园1幢1单元902室房屋的不动产权证书一本。经鉴定，该证件系伪造证件。 另查明，被告人宋威犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人宋威供述、同案关系人岳绪超供述、扣押物品清单、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋威伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人宋威犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人宋威伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人宋威自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋威认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人宋威自动投案并如实供述，确有悔罪表现，对被告人宋威宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人宋威缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋威犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人宋威伪造的涉案不动产权证书一本。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  汪建东 人民陪审员  葛恒俊 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1102号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区*************及第二层、首层2号及3号商铺，统一社会信用代码：914***********324N。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：李荣鸿，男，公司员工。委托诉讼代理人：邱嘉敏，女，公司员工。被告：陈振龙，男，1992年12月5日出生，汉族，住罗定市***********，身份证号码：445************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈振龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李荣鸿及被告陈振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告117255元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月4日22时50分许，案外人陈*驾驶粤W*****号普通二轮摩托车乘载陈**，由罗定市苹塘镇往罗定市围底镇方向行驶，行至罗定市G324国道1199KM围底镇和风塘路段时，与被告陈振龙醉酒后驾驶粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成案外人陈*和乘车人陈**受伤的交通事故。经交警认定，陈*承担事故主要责任，被告陈振龙承担事故次要责任，陈**不承担事故责任。事故发生后，案外人陈*起诉要求原告赔偿交强险120000元，案经罗定市人民法院（2019）粤5381民初1736号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿117255元给陈*，原告于2019年10月25日转账117255元赔偿款，已经履行生效判决的赔付义务。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。原告保险公司为证明自己的主张，提供了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告醉酒驾驶粤W*****号车发生交通事故，承担事故次要责任；2.身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.交强险保险单（副本）、交强险条款，证明粤W*****号车在原告处投保交强险；4.（2019）粤5381民初1736号民事判决书，证明法院判决原告在交强险限额内赔偿117255元给案外人陈*；5.上海银行电子转账凭证，证明原告已支付117255元，履行了（2019）粤5381民初1736号民事判决，依法取得追偿权。被告陈振龙辩称：被告陈振龙对原告的起诉的金额无意见，但被告陈振龙现在没有钱赔偿。被告陈振龙没有证据提交。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日22时50分许，驾驶人陈*驾驶粤W*****号普通二轮摩托车乘载陈**由罗定市苹塘镇往罗定市围底镇方向行驶，行至罗定市G324线国道1199KM围底镇和风塘路段时，与被告陈振龙醉酒后驾驶粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成粤W*****号小型轿车受伤，驾驶人陈*和乘车人陈**受伤的交通事故。2019年3月8日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出了第445************449号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈*承担事故主要责任，被告陈振龙承担事故次要责任，乘车人陈**不承担事故任何责任。该责任认定作出后，驾驶人陈*不服，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，2019年4月8日，该支队作出云公交复字结论[2019]第000045号《道路交通事故复核结论》，决定维持罗定市公安局交通警察大队作出的第445************449号《道路交通事故认定书》。被告陈振龙驾驶的粤W*****号小型轿车在原告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。2019年6月21日，本次事故伤者陈*诉至本院，要求保险公司、陈振龙等赔偿其损失共167669.06元，本院于2019年9月11日作出（2019）粤5381民初1736号民事判决，判令保险公司在交强险限额内赔偿117255元给陈*。判决生效后，保险公司于2019年10月25日将赔偿款117255元赔付给陈*。2020年4月16日，保险公司诉至本院，认为被告陈振龙发生事故时属醉酒驾驶，其有权利对被告陈振龙进行追偿，故诉求被告陈振龙支付其117255元。本院认为：本案属追偿权纠纷。被告陈振龙醉酒后驾驶粤W*****号小型轿车发生本次事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”的规定，原告保险公司是被告陈振龙驾驶的粤W*****号小型轿车交强险的保险人，其在交强险限额内赔付了117255元给伤者陈*，并在该赔偿范围内向被告陈振龙主张追偿权，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：由被告陈振龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付117255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（原告已预交），由被告陈振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年六月十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2693号原告：赵文青，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。被告：孙红光，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省。原告赵文青诉被告孙红光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文青的委托诉讼代理人王秋民，被告孙红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款155900元并支付自2019年1月1日起至偿还完毕之日的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告从2014年4月开始合伙做二手车生意，共同出资经营至2017年8月29日。经双方算账，被告答应给原告155900元。因被告当时资金紧张，没有及时给付，曾口头承诺于2017年12月30日前还清，逾期仍未给付。经催要，被告又于2019年元月14日向原告书面承诺于2018年农历年底之前还清，但逾期仍未偿还。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙红光辩称，合伙做生意属实。后来赔了赵文青要求给其打了借条，当时不懂就打了。至今双方没有清算过。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2018年1月14日孙红光向赵文青出具证明一份，载明其与赵文青从2014年4月开始合伙做二手车生意，二人共同出资经营至2017年8月29日；经算账，其应给赵文青155900元，因资金紧张其承诺于2017年12月30日前还清，但该款未还，并再次承诺2018年前之前还清。但至今未还。本院认为，孙红光欠赵文青款项属实，有孙红光出具的证明为证。故对赵文青要求孙红光偿还诉讼请求，本院予以支持，即孙红光应偿还赵文青155900元及利息（利息计算方法为以155900元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：孙红光于本判决生效之日起十日内偿还赵文青155900元及利息（利息计算方法为以155900元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理3418元，减半收取1709元，由孙红光负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月十五日书记员  路 瑶
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执90号申请执行人：窦杰，女，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区四海街53-2号3单元2楼2号。被执行人：陆德新，男，1979年3月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区东棵北头道街25-2号，现住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区42号楼3单元603室。本院依据（2019）黑0104民初5459号民事判决书执行窦杰与陆德新借款合同纠纷一案，申请执行标的441935.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陆德新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陆德新的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将陆德新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆德新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人窦杰，申请执行人窦杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初5459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王彦春