江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初818号原告：程某香，女，1970年9月5日出生，汉族，家务，户籍地江西省上饶市玉山县，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶鹰，系江西申民律师事务所律师。被告：邱某松，男，1976年5月3日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郑某艳（系邱某松妻子），女，1984年12月10日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市团结南路宝力豪公馆（久形道）住宅小区，统一社会信用代码9161011339980582XE。负责人：曹永军，系公司经理。委托诉讼代理人：李锦权，系江西盛义律师事务所律师。原告程某香与被告邱某松、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称“高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某香及其委托诉讼代理人叶鹰、被告邱某松的委托诉讼代理人郑某艳、被告高新支公司的委托诉讼代理人李锦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一被告二立即支付原告住院伙食补助费640元、营养费3600元、护理费16800元、误工费29400元、交通费1829元、鉴定费1900元、残疾赔偿金73092元、精神损害抚慰金3000元，后续治疗费18000元、抚养费3114元，共计151375元（庭审中要求对其住院期间的护理费按每天200元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告一驾驶陕Ａ×××××号小型客车由南向北沿青山坝往兴教寺行驶，当行驶至玉山县青山坝兴教寺路段时，因未靠右行驶，与由北向南程某香驾驶的“雅迪”牌电动车发生刮擦，造成两车受损及程某香受伤的道路交通事故。此次事故经玉山县公安局交通警察大队认定，被告一负此次事故的全部责任。事故发生后，原告前往玉山县人民医院进行治疗，住院16天。经鉴定，原告的伤残等级为九级。经查，被告一驾驶的陕Ａ×××××号小型客车在被告二保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告经与被告协商无果。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请！被告邱某松辩称：对原告起诉的事实没有异议，但我方垫付的医疗费用25,357.6元要求在本案中一并处理，其余费用与原告另行协商解决。被告高新支公司辩称：住院伙食补助应当按20元/天计算；营养费应按500元赔付；住院天数16天，医院没有医嘱护理期限应该按16天计算，护理标准按102元/天计算；误工费按照农林牧渔标准81元/天计算16天；交通费按20元/天计算16天；鉴定费应该由被告1和原告自行承担；残疾赔偿金按十级伤残赔偿系数按农标计算；后续治疗费待实际发生另行主张；精神抚慰金按3,000元赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日8时10分许，被告邱某松驾驶陕Ａ×××××号小型客车由南向北沿玉山县青山坝往兴教寺行驶，当行驶至青山坝兴教寺路段时，因未靠右行驶，与由北向南原告程某香驾驶的“雅迪”牌电动车发生刮擦，造成两车受损及程某香受伤的道路交通事故。原告程某香受伤后即被送到玉山县人民医院医治，住院治疗16天，花去医疗费35,357.6元，此款被告邱某松支付了25,357.6元，被告高新支公司支付了10,000元。出院诊断为：1、左胫骨骨折；2、左侧腓骨骨折；3、创伤性骨筋膜室综合症；4、原发性高血压；5、失眠。2019年10月15日玉山县公安局交警大队作出第361123420190004068号《道路交通事故认定书》，认定被告邱某松负本次道路交通事故的全部责任，原告程某香不负本次道路交通事故的责任。2020年1月15日，江西铭志司法鉴定中心上饶分所对原告程某香的伤情作出赣铭SR[2020]医检鉴字第01032号法医学鉴定意见书，评定其伤残等级为九级，误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日，花去鉴定费用1,900元。被告高新支公司对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，本院委托江西中正司法鉴定中心进行重鉴定。该中心于2020年5月26日作出赣中正司鉴[2020]临鉴字第242号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日，花去鉴定费2,800元。陕Ａ×××××号小型客车在被告高新支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业保险且不计免赔。原告因在玉山县城购置了房产，且女儿陈某在玉山县城上学，自2016年起就一直在玉山县城居住生活。其女儿陈某出生于2004年2月10日，现就读于玉山一中。本院认为，本案争议的焦点主要是以下四点：（一）、原告的误工天数和护理天数应如何认定；(二)、被告高新支公司应否承担鉴定费用；（三）、原告的残疾赔偿金应按江西省的城镇居民标准计算还是农村居民标准计算。（四）、后续治疗费应否待实际发生后另行主张。对第一个争议焦点，本院认为，原告的伤残等级因重新鉴定被改变，故误工期限可以计算至第二次定残之前日，但由于原告只主张按210天计算，本院予以照准。护理期限，因原告住院天数为16天，而出院医嘱中无需护理的建议，司法鉴定中也无护理依赖的鉴定，故按住院天数予以计算；对第二个争议焦点，本院认为，原告及被告高新支公司支付的鉴定费，均系为查清保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》第六十四条的规定，应由被告高新支公司承担。对第三个争议焦点，本院认为，因原告在事故发生前已在玉山县城居住生活多年，其残疾赔偿金应按江西省的城镇居民的标准予以计算。对第四个争议焦点，本院认为，原告因本起交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折而行内固定手术，待骨折完全愈合后，需择期拆除，该后续治疗费用为必然发生的费用，为避免不必要的诉累，可在本案中一并处理。综上，被告邱某松驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，该起交通事故经交警部门认定，被告邱某松负事故的全部责任，原告无责，故被告邱某松对原告的损失应承担赔偿责任；但因肇事车辆在被告高新支公司投保了机动车交强险和50万元的第三者责任商业保险且不计免赔，故应由被告高新支公司在保险限额内予以赔偿。经核实，认定原告程某香的损失具体如下：医疗费53,357.6元（含后续治疗费用18,000元）、误工费23,845.5元（210天×113.55元/天）、护理费2,256元（16天×141元/天）、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）、营养费500元（5,000元×10%）、交通费700元、残疾赔偿金73,092元（36,546元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,900元，被抚养人生活费3,114元（原告主张3,114元）总计162,405.1元。其中医疗费以票据及用药清单、鉴定意见认定，交通费根据原告的就医地址和住院天数及配合重新鉴定的客观实际，酌定为700元；精神损害抚慰金,根据原告的伤情酌定为3,000元。误工费按本省上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资确定。护理费按本省上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某香因伤造成的各项损失共计162,405.1元（含该保险公司支付的10,000元和被告邱某松支付的25,357.6元）；二、由原告程某香于本判决生效之日起十日内返还给被告邱某松支付的医药费25,357.6元；三、驳回原告程某香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,327元，减半收取计1,664元，由原告程某香负担244元、被告邱某松负担1,420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院审判长  叶丽英二〇二〇年六月十九日法官助理郑建平书记员郑晓