wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民特177号申请人：蔡宝燕，女，1992年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李玉花，女，1949年4月15日出生，汉族,住天津市西青区。代理人：蔡万江，男，1949年4月3日出生，汉族,住天津市西青区。申请人蔡宝燕申请确定监护人一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人蔡宝燕称，申请人蔡宝燕系被申请人李玉花女儿，代理人蔡万江系被申请人李玉花配偶。因被申请人李玉花发生交通事故头部受伤，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李玉花符合精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限,被评为精神七级伤残及无民事行为能力人。故请求法院指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李玉花的代理人蔡万江称，认可蔡宝燕的陈述，同意蔡宝燕为李玉花的监护人。经审理查明：李玉花的配偶为蔡万江，二人生育一女蔡宝燕。2020年5月28日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为李玉花患有脑部疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍，评定目前为无民事行为能力人。2020年6月5日，本院(2020)津0111民特84号民事判决书判决认定李玉花为无民事行为能力人。本院认为，李玉花已被生效判决书认定为无民事行为能力人，需要监护人代理实施民事法律行为。蔡宝燕与李玉花系母女关系，李玉花的配偶蔡万江同意由蔡宝燕作为监护人且蔡宝燕具有监护能力，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定蔡宝燕为李玉花的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 南二〇二〇年六月十五日书记员 崔丽艳附:相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款、第二款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执284号 申请执行人：沧州市东德橡塑有限公司，住所地沧县李天木乡邢家庄，统一社会信用代码91130921MA07L1T21J。 被执行人：天津华清健坤膜科技有限公司，住所地天津市津南区双港工业园发港路9号东门，统一社会信用代码91120112075934625G。 本院在执行申请执行人沧州市德橡塑有限公司与被执行人天津华清健坤膜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沧州市东德橡塑有限公司因个人原因撤销对被执行人天津华清健坤膜科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏明亮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2921号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人:张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：刘月娇，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告刘月娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告厦门商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月十七日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终91号上诉人（原审被告）：刘亚利，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：赵建超，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省。上诉人刘亚利因与被上诉人赵建超民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初831号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方并未签订任何合同，不能依据合同履行地确定案件管辖，本案应由上诉人住所地新乡市卫滨区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。被上诉人赵建超作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人赵建超作为“接收货币一方”，其住所地新乡市牧野区即为本案合同履行地。新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。民间借贷借据即为简化的借款合同。上诉人称双方未签合同、不能适用合同履行地确定本案管辖权的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年六月十七日书记员  张鑫蕾
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执57号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路兴龙苑小区。统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人罗润，系该公司总经理。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司申请执行张加旺商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为1691571.65元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人张加旺的银行账户内，仅有几千元钱，已被多家法院冻结，其名下的公司已处于停产状态，公司里的财产已抵押给多家银行贷款，公司的股权和财产已被本院、西山区人民法院、安宁市人民法院等多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。此外，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终701号民事判决书判决浩龙佳园6幢2单元2号商铺产权归张加旺所有，但该房产产权却登记在张金伟、尹有翠名下，并且，该房产抵押在禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司贷款，已被本院拍卖，实现优先受偿权后未剩拍卖款。本院已向被执行人发出限制消费令，已将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年六月三十日书记员  刘朝美
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2372号原告：王卫东，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，户籍地：天津市蓟州区。住天津市蓟州区。被告：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米房屋102室。统一社会信用代码：91120225MA05NHTN66法定代表人：杨雪亮，经理。原告王卫东与被告杨雪亮、天津市鑫鸿业汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼，被告杨雪亮、被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司立即给付原告拖欠的工资49800元，被告杨雪亮承担连带给付责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2017年3月，原告受雇于被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司担任挂车厂长，2018年11月15日经双方核算，被告公司尚欠原告工资49800元，应当履行给付义务。被告杨雪亮系公司的唯一股东，对公司拖欠的债务应当承担连带给付责任。故起诉，望判如所请。本院经审理认定事实如下：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：汽车维修服务、汽车救援服务、车务服务、汽车信息咨询服务、汽车配件、挂车配件等。注册资本2000000元，杨雪亮系公司法定代表人。自2017年3月份，原告受雇于天津市鑫鸿业汽车修理有限公司担任挂车厂长，2018年11月15日，经双方核算，被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司为原告等五人出具应付职工工资表一份，工资表记载欠付王卫东工资为49800元，该表加盖了天津市鑫鸿业汽车修理有限公司的印章。本院认为，原告受雇于天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，担任挂车厂长职务，经核算尚欠工资49800元，天津市鑫鸿业汽车修理有限公司为原告出具了欠付工资的证明，故应当履行给付义务。因天津市鑫鸿业汽车修理有限公司系自然人独资公司，杨雪亮作为公司的唯一股东，未向本院提交公司财务独立于股东个人财产的相关证据，承担举证不能的法律后果，故原告要求杨雪亮对公司债务承担连带给付责任，本院应予支持。被告杨雪亮及被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司给付原告王卫东欠付工资49800元，被告杨雪亮承担连带给付责任，于本案判决生效之日起5日内付清。（该款直接打入原告王卫东在中国农业银行账户：62×××70）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半），由被告杨雪亮、天津市鑫鸿业汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终127号上诉人（原审被告）：吴兆强，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：佛山市时代鸿泰投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦商铺2129号。法定代表人：周四阳，总经理。被上诉人（原审原告）：鹤山市兆盈物业发展有限公司，住所地：广东省佛山市鹤山市沙坪杰洲大道2113号。法定代表人：周四阳，总经理。上诉人吴兆强因与被上诉人佛山市时代鸿泰投资有限公司（以下简称时代公司）、鹤山市兆盈物业发展有限公司（以下简称兆盈公司）以及原审被告鹤山市谷埠实业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民初169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴兆强上诉称：虽然案涉的《关于鹤山兆盈项目之增资扩股协议》约定“因履行本协议发生争议的，各方应友好协商解决；如协商不成，则任何一方可就该争议向乙方（时代公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但本案并不属于因履行该协议发生的争议。按时代公司的民事起诉状，被上诉人认为上诉人吴兆强未如实披露两笔纠纷导致的损失，因而提起诉讼，要求赔偿损失。根据《关于鹤山兆盈项目之增资扩股协议》第9.1条“甲方向乙方陈述并保证以下所列事项于交割之前均为真实、准确、完整、无误导性的，且承认乙方是依赖甲方的该等陈述和保证而签订本协议”第9.1.2条“充分披露：丁方的负债、纠纷、行政处罚、诉讼、对外担保、其他第三方权益、或有负债等任何事项以及任何与丁方或与项目地块有关的所有合同、协议均已在本协议及附件5中作出真实及全面的披露……”，如实披露义务应是订立合同过程中的义务。《中华人民共和国合同法》第四十二条也规定了缔约过失责任。因此，本案事实上是缔约过失责任纠纷，属订立合同过程中的争议，不属于合同订立后的合同履行争议。《关于鹤山兆盈项目之增资扩股协议》只约定了因履行涉案协议发生争议所约定的管辖法院，并未约定缔约过失责任的管辖法院，故本案不适用约定管辖。本案应由广东省江门市中级人民法院管辖为宜。请求：撤销原审裁定，将案件移送广东省江门市中级人民法院审理。本院认为，本案是双方当事人因履行《关于鹤山兆盈项目之增资扩股协议》产生的合同纠纷。《关于鹤山兆盈项目之增资扩股协议》第15条第15.2点已约定：“因履行本协议发生争议的，各方应友好协商解决；如协商不成，则任何一方可就该等争议向乙方（时代公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为时代公司住所地的人民法院，对本案具有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效，被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”管辖约定条款属于有关解决争议方法的条款，因此，吴兆强以本案事实上是缔约过失责任纠纷，属订立合同过程中的争议，不属于合同订立后的合同履行争议，不应适用合同中的管辖约定为由，上诉请求将本案件移送广东省江门市中级人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月二十八日书记员 周夏如
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10282号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海商学院，住所地上海市。法定代表人：朱国宏。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海商学院电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1417号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林勤。 被告：黄丰雄，男，1988年1月8日出生，汉族，住永泰县。 被告：邱啸腾，男，1988年7月14日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄丰雄、邱啸腾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇二〇年六月三十日 书记员  林艳华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执712号之十一申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  鉏玲龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3628号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人沈营。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13660号文书，已向被执行人沈营发出执行通知，责令被执行人沈营接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人沈营未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈营的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人沈营应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈营应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈营财产以人民币1.74868万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执474号申请执行人：北碚区张亮建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街40号1幢2单元2—1，统一社会信用代码92500109MA5YB7PL7D。被执行人：重庆远润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1-1号，统一社会信用代码91500116681480627D。申请执行人北碚区张亮建筑设备租赁站与被执行人重庆远润建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初6461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为528825.39元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年6月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月4日，被执行人尚欠528825.39元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执474号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月四日书记员 翁 兰
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执40号申请执行人：王高，男，汉族，现住内蒙古镶黄旗巴音塔拉镇。被执行人：斯日吉米德格，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：乌宁吉亚，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院在执行申请执行人王高与被执行人斯日吉米德格、乌宁吉亚借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人乌宁吉亚名下有一卡通账户以外，未查找到其他可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、被执行人乌宁吉亚在我院执行局有多起执行案件，其名下一卡通账户已被其他案件进行冻结，需轮候处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 斯琴毕力格审判员 额日德木图审判员 苏 日 娜二〇二〇年六月十九日书记员 吉木 斯格
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3555号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人曹会彬。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16085号文书，已向被执行人曹会彬发出执行通知，责令被执行人曹会彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹会彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹会彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹会彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹会彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹会彬财产以人民币3.9066万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇二〇年六月十日书记员  李婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初183号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人韦小弟，男，壮族，1984年3月25日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，文盲，无固定职业，住柳江区。2005年6月15日因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2007年1月30日因犯抢劫罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期至2011年7月11日止。2019年12月4日因本案被柳州市公安局拉堡派出所抓获，同年12月10日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人韦小弟犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人韦小弟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月24日，被告人韦小弟伙同罗某（已判刑）、“阿四”（未到案）从柳州市柳江区一汽车租赁公司租用一辆牌号为桂Ｂ×××××的白色宝骏小轿车，并携带陕Ｂ×××××、湘Ａ×××××两副假车牌和弹弓、弹珠等作案工具，流窜至湖北省咸宁市咸安区、湖南省衡山县等处多次窃取他人车内财物，具体如下：1.2017年11月14日11时许，被告人韦小弟和罗某、“阿某”来到咸安区营销中心门前的公路旁，用弹弓将被害人余某停放在该处的白色路虎汽车驾驶室车玻璃打破，然后用撬棍将驾驶室的玻璃撬开一个大洞，再用撬棍将车内一个装有23000元现金的黑色手提袋挑出来盗走。2.2017年11月15日7时30分许，被告人韦小弟和罗某、“阿某”来到湖南省衡山县衡山农科所旁边的107国道旁，发现被害人陈某停放在该处的黑色别克轿车车门未锁，便将车上一个装有1900元现金和一部OPPOR9手机的黑色女士包盗走。3.2017年11月15日9时30分许，被告人韦小弟和罗某、“阿四”来到湖南省衡山县衡山农科村团结组，发现被害人刘某停放在该处的雪佛兰轿车车门未锁，便将车上一部苹果6S手机和两部苹果6PLUS手机盗走。公诉机关认为，被告人韦小弟以非法占有为目的，伙同罗某等人多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦小弟认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年二个月左右，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被害人余某、陈某、刘某的陈述，证人罗某、李某的证言，被告人韦小弟的供述及相关书证等证据证实。被告人韦小弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦小弟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦小弟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人韦小弟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦小弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年2月3日止。所处罚金限被告人韦小弟在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。)二、责令被告人韦小弟退赔被害人余某、陈某经济损失共计24900元（其中被害人余某23000元、被害人陈某1900元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  吴传宇人民陪审员  范昌雄二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民申2号 再审申请人（原审被告）：张婉华，女，1961年11月11日生，汉族，住大名县。 被申请人（原审原告）：孙素海，男，1959年6月26日生，汉族，住大名县。 被申请人（原审被告）：王存才，男，1963年3月5日生，汉族，住大名县。 再审申请人张婉华因与被申请人孙素海、王存才民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张婉花于2020年6月21日向本院提出撤回再审申请书。 本院经审查认为，张婉华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张婉华撤回再审申请。 审 判 长  王建英 审 判 员  刘文志 人民陪审员  张国文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王峥汉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初864号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人付某某，女，1995年2月3日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市浦东新区。辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人黄阿妮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年11月13日7时10分许，被告人付某某至其位于本市静安区俞泾港路XXX号金座909室的工作单位杭州晋某智能科技工程有限公司(以下简称“晋某公司”)，趁无人之际，将公司办公室内一台黑色组装台式电脑分拆后装入携带的行李箱内窃走并逃逸。经鉴定，上述涉案组装电脑价值人民币(以下币种均为“人民币”)7，066元。同年12月17日，被告人付某某在其位于本市浦东新区康桥镇火箭村XXX号XXX室的家中被民警抓获，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。案发后，付某某向被害单位退赔1万元并取得谅解。被告人付某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人付某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位晋某公司出具的情况说明，证人陈某某的证言，接收证据清单，相关监控录像及截图，涉案组装电脑购买发票，价格认定结论书，受案登记表，办案说明，调取证据通知书，调取证据清单，公交卡使用记录，亲笔供词，亲笔供词补充，手机转账记录照片，谅解书，被告人付某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告付某某认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告付某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年六月三十日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初437号 原告：吴雪峰。 委托诉讼代理人：赫天财。 被告：贺剑波。 原告吴雪峰与被告贺剑波排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴雪峰于2020年6月5日以贺剑波提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雪峰申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴雪峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退付原告吴雪峰50元。 审判长 苗海蓉人民陪审员贾坚人民陪审员张凤琴 二〇二〇年六月五日 书记员 石        立        童
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初654号 原告：百色长江天成投资集团有限公司那坡分公司。 统一社会信用代码：91451026672485872B。 住所地：那坡县城西幸福大道幸福水街3号楼2-1室。 负责人：郭盛业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党江妮，女，1987年1月10日出生，壮族，该公司员工，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄金鱼，女，1986年7月13日出生，壮族，该公司员工，住广西那坡县。 被告：农丽莉，女，1964年8月21日出生，壮族，退休职工，住那坡县。 原告百色长江天成投资集团有限公司那坡分公司（以下简称百色长江天成那坡分公司）诉被告农丽莉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日依法公开开庭进行了审理，原告百色长江天成那坡分公司的委托诉讼代理人党江妮、黄金鱼，被告农丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色长江天成那坡分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿我公司为被告农丽莉代为偿还的本金及利息36,759.82元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了被告以按揭贷款的方式付款，按揭贷款金额为139万元，被告、原告与中国农业银行那坡县支行签订了《个人购房担保借款合同》，2019年11月26日和2019年12月31日，因被告未按《个人购房担保借款合同》约定偿还银行贷款，原告作为该笔贷款的保证人被中国农业银行那坡县支行直接从保证金账户分两次共划扣了36,795.82元保证金，后经原告多次催促，被告均未将款项支付给原告，为此原告诉至法院，请求判如所请。 原告百色长江天成那坡分公司对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实： 1.中国农业银行业务凭证复印件两份，证明被告不缴纳按揭贷款，农业银行从原告保证金账户扣除款项共计36,759.82元的事实。 2.《商品买卖合同》复印件一份,证明被告向原告购买商品房的事实。 3.《个人购房担保借款合同》复印件一份，证明原告作为保证人因被告未按时还款，银行从原告保证金账户扣款的事实。 被告农丽莉答辩称，原告起诉的这笔钱是农行扣的，我不清楚具体是多少，农行没有通知我具体数目是多少，原告在起诉之前也没有通知我，在没有和我沟通的情况下就起诉至法院，我觉得不合适，现在应该有银行的扣款单，我承认有这笔扣款，但是我现在也没有钱还给原告，现在我还是很困难的，等我有钱了我会还给原告的，但诉讼费应该由对方来出。 被告农丽莉在举证期限内未为其辩解提供证据证明。 经过开庭质证，被告农丽莉对原告提交的三份证据均无异议，本院的认证意见为，对原、被告均无异议的证据，本院予以认可，并附卷作为定案依据。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年8月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方约定了购房款为139万元，并约定了以按揭贷款的方式付款，2014年9月28日，原、被告双方又与中国农业银行那坡县支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定保证人为原告，被告以按揭贷款所购买的房屋作为抵押，由于被告农丽莉未及时还款，中国农业银行那坡支行于2019年11月26日和2019年12月31日分两次扣取了原告的保证金账户，共扣划了原告36,759.82元保证金，原告多次催款，被告均未理会，为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还为其垫付的贷款36,759.82元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，本案的争议焦点是：关于原告被扣划的36,759.82元代偿款，被告应如何偿还？ 《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2014年8月4日签订了《商品房买卖合同》以及2014年9月28日原、被告双方与中国农业银行那坡县支行签订的《个人购房担保借款合同》，这两份合同是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告双方应遵守合同约定，履行合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告农丽莉欠付银行按揭贷款，银行依据三方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，从原告的保证金账户划扣了款项充抵被告农丽莉的按揭贷款，原告为其垫付贷款后，有权向被告追偿这两笔款项，故原告请求被告支付代偿款的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以认可，被告应当及时偿还该债务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 由被告农丽莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告百色长江天成那坡分公司追偿款人民币36,759.82元。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告农丽莉承担。（被告农丽莉应承担的诉讼费360元，原告已经预交，本院不予退还，被告农丽莉在支付上述款项时，一并将本案诉讼费360元支付给原告） 上述款项，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费720元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩良波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡艳靖 书 记 员 农祝影
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4493号原告王俣兴，男，1985年11月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告巴彦县龙泉海源采石场。地址，巴彦县龙泉镇后大营海源采石场。被告沈宝柱，男，出生年月不详，住巴彦县。被告董希金，男，出生年月不详，住巴彦县。本院在审理王俣兴诉巴彦县龙泉海源采石场、沈宝柱、董希金买卖合同纠纷一案中，原告王俣兴于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王俣兴撤回起诉。案件受理费1,425.00元，减半收取，由原告负担。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇二〇年六月十八日书记员  安 婧
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保410号 申请人：李振娟，女，1978年6月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张廷好，男，1978年4月29日生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请人李振娟于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张廷好价值150000元的财产进行查封、扣押，申请人李振娟以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张廷好价值150000元的财产，（详见查封、扣押财产清单）。 案件受理费1270元，由申请人李振娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张如莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1037号   原告：陈国祥，男，1975年3月10日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区银川市。   被告：买金柱，男，1984年11月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   原告陈国祥与被告买金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国祥到庭参加诉讼，被告买金柱经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈国祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款3万元；2.被告立即向原告支付以上款项自2017年9月10日至2020年4月17日（暂计算至起诉日）的利息，按月息1.5%计算，合计18450元。上述总计48450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告与原告弟弟系朋友关系。2017年9月10日，被告因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定月息一分五。截止2018年12月23日，被告偿还原告借款本金2万元。后未再向原告偿还本金，也未支付利息。原告多次催要无果后提起诉讼。   买金柱未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，买金柱向陈国祥借款10万元。2017年9月10日，买金柱偿还陈国祥借款5万元后，下剩借款5万元买金柱向陈国祥出具一份借条，载明“今借到陈国祥现金伍万元整（50000元）借款人:买金柱2017.9.10”。借条出具后，买金柱于2018年12月23日偿还陈国祥借款本金2万元，下欠借款3万元至今未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。买金柱欠陈国祥借款本金3万元的事实，由陈国祥提交的借条及当庭陈述予以证实，故对陈国祥主张买金柱偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。陈国祥主张买金柱支付以上款项自2017年9月10日至2020年4月17日利息18450元的诉讼请求，因借条中未约定利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。买金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告买金柱于本判决生效后五日内向原告陈国祥偿还借款本金3万元；   二、驳回原告陈国祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费506元（已减半收取），由原告陈国祥负担193元，被告买金柱负担313元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨瑞娟     二○二○年六月三日   法官助理 高 琴   书记员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初959号原告：李X，男，1990年5月17日生，汉族，高平市人，农民，身份证号码14058119900517****。委托诉讼代理人：李X1，女，1984年9月11日生，汉族，住高平市，身份证号码14058119840911****。系原告李X之姐。被告：赵XX，男，1994年12月16日生，汉族，高平市人，农民，身份证号码14058119941216****。原告李X与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X的委托诉讼代理人李X1到庭参加诉讼。被告赵XX经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵XX归还原告借款本金64000元，并自2020年4月18日起以64000元为本金，按年利率6%向原告支付利息至实际偿还完毕之日止（暂至起诉之日1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告向原告口头借款64000元。2020年4月16日、17日，原告向被告支付宝账户“赵XX”、“普”共计转账64000元。被告收到借款后，于2020年4月18日向原告出具借条一支，载明：“借条，今借到李X人民币陆万肆仟元整，人民币64000.预计2020年4月18日还清，到时本人承担所有的本金加息，本人未收到任何形式现金，凡事以转账记录为准，（当事人最终还多少利息，本人承担多少利息）。资金用于资金周转。借款人：赵XX。日期：2020.4.18.身份证：14058119941216****”。截止目前，被告拒绝履行还款义务。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告赵XX未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：原告李X尾号为6535的工商银行信用卡在2020年4月17日的消费短信记录复印件一份，证明原告通过POS机刷卡借给被告7959元；原告李X尾号为9890的兴业银行信用卡在2020年4月17日的消费短信记录复印件一份，证明原告通过POS机刷卡借给被告6921元；原告李X尾号为4142的招商银行信用卡在2020年4月17日的交易明细（手机APP）复印件一份，证明原告通过该信用卡借给被告10000元；原告支付宝付款记录一份，证明原告于2020年4月16通过支付宝向被告指定的支付宝账户“赵XX”转款22000元，于2020年4月17通过支付宝向被告指定的支付宝账户“赵XX”转款13000元、向被告指定的支付宝账户“普”转款14000元；原、被告于2020年4月15日的微信聊天记录，证明被告曾于2020年4月15日要求原告为其归还信用卡；被告赵XX于2020年4月18日向原告出具的借条一支，载明：“借条，今借到李X人民币陆万肆仟元整，人民币64000.预计2020年4月18日还清，到时本人承担所有的本金加息，本人未收到任何形式现金，凡事以转账记录为准，（当事人最终还多少利息，本人承担多少利息）。资金用于资金周转。借款人：赵XX。日期：2020.4.18.身份证：14058119941216****”。对原告提供的上述证据，被告赵XX未到庭质证，经本院审查，以上证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，被告赵XX以资金周转为由向原告李X借款。原告于当日通过支付宝向其指定的支付宝账户“赵XX”转款22000元，于2020年4月17通过支付宝向被告指定的支付宝账户“赵XX”转款13000元、向被告指定的支付宝账户“普”转款14000元。同时，原告还于2020年4月17日，通过尾号为6535的工商银行信用卡借给被告7959元、通过尾号为9890的兴业银行信用卡借给被告6921元、通过尾号为4142的招商银行信用卡借给被告10000元。以上共计73880元。2020年4月18日，被告为原告出具的借条一支，载明：“借条，今借到李X人民币陆万肆仟元整，人民币64000.预计2020年4月18日还清，到时本人承担所有的本金加息，本人未收到任何形式现金，凡事以转账记录为准，（当事人最终还多少利息，本人承担多少利息）。资金用于资金周转。借款人：赵XX。日期：2020.4.18.身份证：14058119941216****”。2020年4月21日，原告要求被告归还借款本金64000元，诉至本院。诉讼中，本院依法向被告赵XX送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告赵XX既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，被告赵XX欠付原告李X借款64000元的事实有原告提供的微信聊天记录、银行消费记录、支付宝付款记录及被告为原告出具的借条等证据予以证明，故本案事实清楚，证据确凿、充分。虽通过银行交易消费记录、支付宝付款记录可以确定原告共计借给被告借款73880元，但原告现起诉要求被告归还原告借款金额为64000元，本院根据意思自治原则，对此予以认可，故本院对原告要求被告归还其借款本金64000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付借款逾期利息的请求，本院认为，虽然原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持，故本院对原告要求被告以64000元为本金，自2020年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%向原告支付利息的请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告赵XX于本判决生效之日起十五日内归还原告李X借款本金64000元，并自2020年4月18日起至实际还款之日止，以借款本金64000元为基数，按年利率6%向原告李X支付逾期利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二〇二〇年六月十五日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异682号 异议人（利害关系人）：石棉县美川矿业有限责任公司，住所地四川省石棉县迎政乡八牌村一组。 法定代表人：罗永刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姗，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：会东县金锁桥矿业有限公司，住所地四川省会东县新山乡老村子村。 法定代表人：姚冬彬，董事长。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被执行人会东县金锁桥矿业有限公司（以下简称金锁桥公司）金融借款合同纠纷一案中，利害关系人石棉县美川矿业有限责任公司（以下简称美川公司）对本院拍卖金锁桥公司所有的位于四川省会东县金锁桥金矿的采矿权、金、铁、金红石矿勘探探矿权（以下简称案涉采矿权、探矿权）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人美川公司称，1.法院拍卖案涉采矿权、探矿权依据的川立评字[2019]099号100号《会东县金锁桥矿业有限公司会东县双龙厂—金锁桥金矿采矿权评估报告书》（以下简称评估报告）未将美川公司投资建设的矿山道路、平硐等有形资产纳入评估，该有形资产系美川公司投入5000余万元修建，已添附于矿山，法院未将该有形资产纳入评估即拍卖案涉采矿权、探矿权，损害了美川公司的合法权益。网拍公告未告知竞买人案涉金矿已进行基础设施建设，程序违法将导致拍卖结果存在严重瑕疵。2.浦发银行成都分行出借给金锁桥公司的借款并未实际支付给金锁桥公司，金锁桥公司未实际使用借款，不应以案涉采矿权、探矿权进行偿还，浦发银行成都分行与金锁桥公司之间具有串谋转移资产的行为。请求终止对案涉采矿权、探矿权的拍卖。 申请执行人浦发银行成都分行辩称，1.无生效法律文书确认美川公司系案涉有形资产的实际权利人，且法院拍卖案涉采矿权、探矿权未损害美川公司的权益。2.浦发银行成都分行与金锁桥公司签订借款合同，按照合同约定向金锁桥公司指定的公司发放贷款，符合法律规定，且该笔借款已经生效法律文书确认，美川公司主张浦发银行成都分行与金锁桥公司串谋转移资金的理由不能成立。3.依据金锁桥公司与美川公司之间签订的《矿山探采合作合同》约定，案涉有形资产的所有权人为金锁桥公司，美川公司对案涉采矿权、探矿权提起异议无事实和法律依据。请求驳回美川公司的异议。 本院查明，浦发银行成都分行诉金锁桥公司金融借款合同纠纷一案，本院接受浦发银行成都分行的财产保全申请，于2018年12月24日作出（2018）川01执保494号执行裁定，冻结案涉采矿权、探矿权，冻结期限自2018年12月24日起至2021年12月23日止，并于当日向四川省自然资源厅送达了协助执行通知书。2019年4月18日，本院就该案作出（2019）川01民初520号民事判决：金锁桥公司于该判决生效之日起十日内向浦发银行成都分行归还贷款本金1.19亿元及罚息、复利。该判决生效后，本院于2019年7月22日立案受理了浦发银行成都分行的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执2352号。执行中，经本院委托，四川立诚矿业评估咨询有限公司于2019年9月26日分别出具川立评字[2019]099号《探矿权评估报告书》、评估报告，载明案涉采矿权、探矿权在评估基准日时点价值分别为4005.92万元、8369.16万元。后本院作出（2019）川01执2352号执行裁定，拍卖案涉采矿权、探矿权。2020年3月23日，本院在京东网司法拍卖平台发布竞买公告，于2020年4月27日10时至2020年4月28日10时止在京东网司法拍卖网络平台上拍卖案涉采矿权、探矿权。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、评估报告等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，提出执行异议的，应当是执行案件的利害关系人或者案外人。本案中，案涉采矿权、探矿权的所有权人为金锁桥公司，金锁桥公司作为被执行人未履行生效判决确定的义务，本院执行案涉采矿权、探矿权符合法律规定。美川公司与金锁桥公司因签订《矿山探采合作合同》发生的纠纷属其他法律关系，应依法另循救济途径，其据此所提异议不属本案执行异议的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人石棉县美川矿业有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）青22财保2号申请人：西宁市水利水电建设工程有限公司。统一社会信用代码：×××法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：田某，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被申请人：亿利首建生态科技有限公司。统一社会信用代码：×××法定代表人：赵某。被申请人：金威物产集团有限公司。统一社会信用代码：×××法定代表人：刘某，该公司董事长。被申请人：内蒙古亿利市政工程有限公司。统一社会信用代码：×××法定代表人：郑某，该公司执行董事。被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。统一社会信用代码：×××法定代表人：夏某，该公司董事长。被申请人：亿利生态修复股份有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：王某2。被申请人：祁连县人民政府。法定代表人：龙某。申请人西宁市水利水电建设工程有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亿利首建生态科技有限公司、金威物产集团有限公司、内蒙古亿利市政工程有限公司、新疆兵团水利水电工程集团有限公司、亿利生态修复股份有限公司、祁连县人民政府名下1050万元银行存款或者其他等傎财产采取查封、扣押、冻结保全措施。申请人西宁市水利水电建设工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保险单号：PZPP20630101400000000026诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人西宁市水利水电建设工程有限公司诉前财产申请保全符合法律规定，且提供了中国大地财产保险股份有限公司青海分公司保单保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亿利首建生态科技有限公司在中国建设银行股份有限公司祁连支行的银行账号：×××、中国农业银行北京市丰台区支行的银行账号：×××、青海省海晏县农村商业银行股份有限公司银滩支行的银行账号：×××；被申请人内蒙古亿利市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行的银行账号：×××；被申请人亿利生态修复股份有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨东城区支行的银行账号：×××。对上述银行帐号冻结的总额不超过1050万元。保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由西宁市水利水电建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 魏万勇审判员 齐建彩审判员 熊 静 二〇二〇年六月十二日法官助理 侯晓虹书记员 屈 方
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1955号原告：扬州市永方塑料配件有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代理人：颜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪华飞，江苏诚盟律师事务所律师。被告：张某，男，1978年3月16日出生，汉族，住。原告扬州市永方塑料配件有限公司（以下简称方永公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告方永公司法定代理人颜某及其委托诉讼代理人汪华飞到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9005.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月至5月期间，被告多次向原告订购塑料配件。原告按被告要求将相关产品以托运的方式寄给被告。被告收到货物后至今未支付相关货款。原告多次催要，被告均以各种借口拖延付款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法得到支持。被告张某未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年2月至2019年5月，被告张某向原告方永公司订购塑料配件，原告方永公司通过物流或托运方式共计发送9005.2元货物，被告张某未给付上述货款。2020年2月27日下午14时01分，原告方永公司法定代表人颜某用13382701948号码手机拨打被告张某13969472658号码，询问货款给付时间，通话中，对方未对欠款事实进行否认，并表示等开门付款。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的发货单、托运单、通话录音、语音详单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护。本案中，虽然原告方永公司与被告张某之间并未签订书面买卖合同，但结合原告庭审陈述及其提交的发货单、托运单、通话录音、语音详单等证据，未发现原告所述有明显不合常理之处，且实际生活中以发货单作为确认买卖合同标的、价款、数量等内容的交易习惯亦广泛存在，故本院认为原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系具有高度盖然性。现原告方永公司已经履行了出卖人的供货义务，被告张某应当及时足额履行货款给付义务，其迟迟未给付货款，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故原告方永公司要求被告张某履行货款给付义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市永方塑料配件有限公司给付货款9005.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张某负担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述给付义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  全庆凯二〇二〇年六月二十九日书记员  周 桐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2443号 上诉人（原审原告）：张广银，男，1957年8月15日出生，汉族，住东平县。 上诉人（原审原告）：李宗粉，女，1962年3月17日出生，汉族，住东平县。 上诉人（原审原告）：井庆香，女，1925年4月9日出生，汉族，住东平县。 上诉人（原审原告）：张吉伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住东平县。 以上四上诉人委托诉讼代理人：张勇，莱阳信宏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东平县接山镇朝阳庄村村民委员会。 法定代表人：牛树印，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 上诉人张广银、井庆香、李宗粉、张吉伟因与被上诉人东平县接山镇朝阳庄村村民委员会（以下简称朝阳庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0923民初1491号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张广银、井庆香、李宗粉、张吉伟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审庭审中被上诉人虽然提交了由所谓众多村民签字的证明材料，以证明其将本村承包地“全部调整”、大多数村民同意。但并未提交村民委员会的会议记录，不具备村民委员会组织法规定的议事日程的形式要件，不能证明土地调整经过了合法的程序，且在上诉人提出对证明中村民签名真实性的质疑后，并未提供相应证据加以佐证。而一审法院仅凭该份“证明”便认定土地调整“尊重绝大多数村民的意愿”，这一认定显然是偏颇和有失公允的。上诉人所在村的全体村民均知道的一个事实就是，被上诉人所谓为发展村集体经济所进行的开发项目，从土地调整至今没有任何的进展，被征用的土地至今仍然在撂荒中，根据有关规定所征集的土地早该发还村民，因此所谓的因发展集体经济而调整土地的说法根本是无稽之谈。以上可以看出，本案一审法院对于案件事实并未进行深入细致的调查取证，这也直接导致了一审法院认定事实上的不清楚明确。二、一审法院适用法律不当。一审裁定罗列了下列法律规定：第一百一十九条起诉条件：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条不予受理（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;第一百五十四条裁定范围：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。以上法律规定均是对不符合起诉条件的案件起诉后如何处理所做的规定，而本案双方之间的纠纷是基于农村土地承包经营权而产生的，且上诉人取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，因此本案双方之间纠纷的基础法律关系是基于物权而产生的返还原物请求权，根据《山东省高级人民法院关于农村土地承包纠纷案件民事审判意见》中第四条之规定：关于发包方违法侵占、收回、调整家庭承包地的情形下，承包方请求返还承包地是否适用诉讼时效的问题：以家庭承包方式取得的土地承包经营权存续期间，发生发包方违法侵占、收回、调整承包方承包地的情形下，承包方请求发包方返还违法侵占、收回、调整承包地的请求权，是基于物权发生的返还原物请求权，此种请求权属于物权请求权的范畴，不受诉讼时效的限制，承包方请求返还承包地的，应当予以支持。本案上诉人的诉请依法应予支持，所以根本不存在本案纠纷不属于法院收案范围的情形，因此一审法院在适用法律上是不当的。 张广银、李宗粉、井庆香、张吉伟向一审法院起诉请求：判令被告方立即返还原告方承包土地6.54亩。 一审法院经审查认为，农村土地归农民集体所有，对农村土地的处分应由农民集体决定，并尊重绝大多数村民的意愿。农村集体经济组织（发包方）在法律规定的承包期内，改变原有的土地承包经营秩序，全部调整家庭承包土地，属于村民自治的范围，由此产生的纠纷人民法院不予受理。具体到本案，2018年5月，朝阳庄村委会结合本村实际情况，通过民主议定程序，经全村三分之二以上户主签名捺印同意，对全村所有土地进行调整、平均分配，改变了原有的土地承包经营秩序，原告虽未签字同意，但并不影响该决议效力，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，随着人民法院立案登记制的贯彻实施，本案虽已立案受理，但应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张广银、井庆香、李宗粉、张吉伟的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。但在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审结合朝阳庄村委会对全村所有土地进行调整的实际情况，裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，张广银、井庆香、李宗粉、张吉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟清青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12652号原告:兰州市热力总公司,住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。法定代表人:刘春生,系该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：唐志平，男，汉族，1962年10月23日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州市热力总公司诉被告唐志平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭清，被告唐志平到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告兰州市热力总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交纳拖欠原告采暖费15503.4元及利息3009.2元，共计18512.6元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告辖区集中供热单位，自原告为被告提供供热服务后，被告拖欠2007-2008年采暖费454.2元；2008-2009年采暖费591.6元;2010-2011年采暖费1581.3元;2011-2012年采暖费1581.3元;2012-2013年采暖费1882.5元;2013-2014年采暖费1882.5元;2014-2015年采暖费1882.5元;2015-2016年采暖费1882.5元;2016-2017年采暖费1882.5元;2017-2018年采暖费1882.5元;共计15503.4元。虽经原告多次上门索要，均被被告拒绝。无奈，诉至人民法院。被告唐志平辩称，原告所起诉的事实我承认，头两年只剩一点没有交，因为暖气不热，要求给减一点采暖费，对方一直答应，但一直没有履行，后来电视台也来采访过，前年的时候我去交，说一分钱也不减免，温度国家规定的是18度，一直没有达标，也没有解决，因此没有交费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告居住使用的位于兰州市城关区27号楼404室由原告兰州市热力总公司提供供热服务，自原告为被告提供供热服务后，被告拖欠2007-2008年采暖费454.2元；2008-2009年采暖费591.6元;2010-2011年采暖费1581.3元;2011-2012年采暖费1581.3元;2012-2013年采暖费1882.5元;2013-2014年采暖费1882.5元;2014-2015年采暖费1882.5元;2015-2016年采暖费1882.5元;2016-2017年采暖费1882.5元;2017-2018年采暖费1882.5元;共计15503.4元。原告所要未果，遂诉至法院。本院认为，民事行为应遵循公平、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。本案中，被告居住在原告供热辖区内，接受原告的供热服务，双方已形成事实上的供暖关系，被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照规定承担交纳供暖费的义务，因其未按时交纳而引起本案诉争，在庭审过程中，被告对原告所诉拖欠金额予以认可，故对原告要求支付所拖欠的暖气费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告供暖不达标，要求减免采暖费的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中因被告并未提供相关证据证明原告供暖未达标，故对于被告的辩称，本院不予采信。对于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第一百一十三条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，虽原、被告双方未对逾期支付采暖费的利息做出约定，但被告存在违约行为，理应承担违约责任，原告主张之利率未超过法律及相关法规之规定，且被告亦未对原告提交的《利息计算依据》中的数额、计算方法及利率提出异议，故对原告之诉请，本院予以认可。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐志平向原告兰州市热力总公司给付采暖费15503.4元及利息3009.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告唐志平负担。以上由被告唐志平负担的款项共计18774.6元，于本判决生效后十日内给付原告兰州市热力总公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟审 判 员  祝 静审 判 员  王 丽二〇二〇年六月十一日法官助理  张慧锋书 记 员  马?克
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初466号 原告：张秀生，女，1968年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：段视月。 被告：怀安县宇轩木业有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西湾堡乡南辛庄村。 法定代表人：郭芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：景凯。 被告：李爱军，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：殷伟，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 原告张秀生与被告李爱军、怀安县宇轩木业有限公司（以下简称“宇轩木业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀生及其委托诉讼代理人段视月、被告宇轩木业公司委托诉讼代理人景凯、被告李爱军委托诉讼代理人姚春海、殷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资6960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在宇轩木业公司干活，被告欠原告工资6960元，原告多次催要未果，后被告宇轩木业公司因生意不景气，转至外地，在该公司转移财产时被原告等人拦住，被告李爱军承诺宇轩木业公司不给付工资，由李爱军承担，但至今二被告仍未给付工资。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请贵院支持。 李爱军辩称，原告是由宇轩木业公司雇佣，其所欠工资应由宇轩木业公司承担；关于欠条上的签字，李爱军是在被原告等人围困下非自愿所签，不具有法律效力。 宇轩木业公司辩称，我公司认可欠原告工资的事实，但是我公司不承担责任，理由是我公司与李爱军签有租赁合同租赁李爱军的场地，由于违反了相关规定，政府要求宇轩木业公司拆除在租赁场地上所建的违章建筑，我公司损失巨大，李爱军明知租赁场地用途为养殖业仍租赁给我公司，故应承担责任。而且我公司搬迁时被工人拦住，李爱军出面与工人协商，承诺年底之前宇轩木业公司不给付工资由他承担。 本院经审理认定事实如下：被告宇轩木业公司租赁被告李爱军管理的场地用于开办工厂，雇佣原告等人建设厂房、安装设备等，期间拖欠部分工人工资。后因场地不符合有关规定，有关部门要求宇轩木业公司拆除违章建筑，被告李爱军为被告宇轩木业公司联系了其他场地，在被告宇轩木业公司搬迁时，原告等数名工人为索要工资对被告宇轩木业公司的搬迁活动进行阻拦，被告李爱军在此过程中承诺宇轩木业公司如不能支付工资其将承担支付义务，并在工资欠条中签字，被告木业公司在工资欠条上加盖公章。原告持有被告宇轩木业公司加盖公章、被告李爱军签名捺印的工资欠条，欠条写明欠张秀生共计6960元。 本院认为，被告宇轩木业公司雇佣原告建设厂房、安装设备等，双方虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告宇轩木业公司出具加盖公章的欠条确认拖欠工资6960元，双方形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告宇轩木业公司陈述被告李爱军未告知场地用途导致厂房被强拆造成巨大损失等抗辩事由系被告宇轩木业公司与被告李爱军之间的纠纷，与本案无关，不影响原告与被告宇轩木业公司之间劳务合同关系的权利义务，因此，被告宇轩木业公司应及时向原告支付劳务报酬。被告李爱军在工资欠条上签字，其所述的被围困时签字非真实意思表示、不具有法律效力的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，被告李爱军在签字时承诺将承担支付工资的义务，故被告李爱军为该笔债务的保证人，因未约定保证方式，故为连带责任保证，被告李爱军应对该笔债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告怀安县宇轩木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀生支付劳务报酬6960元。 二、被告李爱军对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告怀安县宇轩木业有限公司、李爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李浩楠 ——
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执428号之一被执行人蔡友亲，男，1982年11月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，住海南省万宁市，正在服刑。依据本院作出的（2019）琼9006刑初472号《刑事判决书》确定，被执行人蔡友亲在判决生效后30日缴纳罚金10000元，但蔡友亲并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人蔡友亲名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院已依法向被执行人蔡友亲发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人蔡友亲目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十九日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执629号 申请执行人：广东通产汽车服务有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412MA1MXRFT55，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢3810、3811、3812号。 法定代表人：李凯，执行总经理。 委托诉讼代理人：张东杰，员工。 被执行人：佘长珍，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 广东通产汽车服务有限公司常州分公司与佘长珍国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-6738号裁决书已发生法律效力。因被执行人佘长珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广东通产汽车服务有限公司常州分公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-6738号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 昊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执恢29号 何宜海、淡进权： 本院在执行申请执行人何宜海与被执行人淡进权民间借贷纠纷一案中,经强制执行，本院依法划拨被执行人淡进权在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币30913元，其中案件款30525元（借款本金30000元、诉讼费525元）、执行费388元，执行到位标的30525元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十七日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初199号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人李猛，男，1983年5月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕986号起诉书指控被告人李猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐新刚出庭，指控：2020年5月16日20时26分左右，被告人李猛在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，从新昌县镜岭镇安岚酒店工地驶往澄潭镇，途经新昌-蟠溪16公里400米处时被民警查获，经呼出气体酒精检测，含量为159ｍｇ／100ｍｌ。同月25日，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，李猛血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月27日，被告人李猛经传唤归案。归案后，其自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，并自愿接受刑事处罚。同日，被告人李猛因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币1000元。 公诉机关认为被告人李猛的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，自侦查阶段起能认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李猛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年六月四日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初252号 原告：曹尽杰，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：欧益满，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 被告：张明，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。 法定代表人：张花荣，经理。 原告曹尽杰与被告张明、邢台顺途货物运输有限公司、河南平安物流集团运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、郭立朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹尽杰撤诉。 案件受理费1250元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴彦川
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异56号异议人（申请执行人）：萧全顺，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被申请人（被执行人）：林惠明，女，1965年7月9出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：张斌，男，1980年6月25出生，回族，无职业，户籍地天津市河东区。被执行人：王际斌，男，1968年1月24出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：刘荣红，女，1979年2月2出生，汉族，无职业，住天津市河东区。在本院执行萧全顺与张斌、王际斌、刘荣红、林惠明责令退赔一案中，异议人萧全顺向本院提出书面异议，申请继续执行（2015）东刑初字第245号刑事判决书以及（2019）津0102执恢179号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。萧全顺称，林惠明未履行每月还款1000元义务，萧全顺申请案件恢复执行，河东法院于2019年7月8日做出了（2019）津0102执恢179号执行裁定书。根据天津市人力资源和社会保障局发出的关于调整天津市最低工资标准的通知，天津市最低工资为920元，我方申请将林惠明每月退休工资扣除920元后作为执行款项。林惠明辩称，我的银行账户是2019年9月给我解封的，因为我有病需要治病。我每月给申请人1000元，从2015年11月份一直还到现在。去年冻结我的账户是因为我和申请人说了我生病了需要看病，申请人就把我起诉了。我的工资是每月2700元，不是申请人说的3000余元。我生病了，现在是依靠我父亲给我治病。本院查明，被执行人张斌、王际斌、刘荣红、林惠明诈骗罪一案，本院于2015年12月31日作出（2015）东刑初字第245号刑事判决，其中判决主文第五项为涉案赃款依法继续予以追缴。判决前，因异议人林惠明向申请执行人萧全顺承诺于2017年9月将其子的留学押金100000元偿还申请执行人，同时承诺自2015年9月21日起每月偿还申请执行人1000元，双方达成谅解。判决生效后，申请执行人萧全顺于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张斌、王际斌、刘荣红、林惠明等退赔。因被执行人刑期较长等原因，案件暂时不具备执行条件，故本院于2017年12月6日作出（2017）津0102执2905号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2019年6月19日，因异议人林惠明未履行每月还款1000元，经申请执行人萧全顺申请，案件恢复执行。本院并于2019年7月8日作出（2019）津0102执恢179号执行裁定书，裁定冻结、划拨林惠明银行存款197000元或查封其等值财产。本院执行实施部门依据上述裁定书依法冻结了林惠明名下账号为60×××80的中国邮政储蓄银行账户。该账户系林惠明的退休金账户。林惠明提出书面执行异议，请求解除上述账户的冻结。本院以（2019）津0102执异186号执行裁定，驳回异议人林惠明的异议请求。林惠明不服向天津市第二中级人民法院申请复议。天津市第二中级人民法院经审理驳回林慧明的复议申请。2019年9月12日，本院以（2019）津0102执恢179号之一执行裁定，裁定：“解除对被执行人林惠明银行账户的冻结”。2019年12月3日，本院以（2019）津0102执恢179号之二执行裁定，裁定：“终结（2019）津0102执恢179号案件的执行”。本院认为，因被执行人林惠明未履行给付义务，萧全顺主张依照生效法律文书对林惠明名下的银行账户存款进行冻结，符合法律规定，并无不当，本院应予以支持。对于萧全顺主张林惠明每月收入3000余元，林惠明不予认可，自认每月收入为2700元，萧全顺未提供证据予以证实，本院对其主张不予认定。对于萧全顺要求将林惠明每月退休工资扣除920元后作为执行款项，本院认为林惠明虽患有疾病，但其现每月仅支付萧全顺1000元，数额过低，应当继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2019）津0102执恢179号之一、（2019）津0102执恢179号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰此件与原件核对无异二〇二〇年六月十六日书记员 刘盛楠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1305号 上诉人（原审被告）：陈星峰，男，1986年9月13日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：顾鹏，男，1986年10月31日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：钱玉玺，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊逸，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。 原审第三人：张朋朋，男，1989年6月30日生，汉族，住南通市港闸区。 上诉人陈星峰因与被上诉人顾鹏、原审第三人张朋朋民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈星峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.顾鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人与顾鹏之间不存在借贷关系。顾鹏起诉并未提供借据，其与本人之间的转账记录所涉款项性质并不确定，存在代为支付、还款、酬劳、赠与、分成消费、过账等众多情形，不能仅凭转账差额认定借款金额。顾鹏向他人借款，通过本人转汇还款，其中张朋朋的2万元，因张朋朋与本人相识，才能找到其作证，其他人本人无法提供证据，但由张朋朋之事可以看出顾鹏没有如实陈述事实。本人认可曾向顾鹏借款34000元，已归还31200元，现仅欠2800元。 顾鹏辩称：1.有关张朋朋的2万元是本人的自认行为，并不是法院认定为代为偿还，并无证据证明该2万元是由陈星峰代为偿还给张朋朋。2.在陈星峰未还款时又继续出借款项，是本人的自愿行为，并不能作为陈星峰抗辩不存在借款关系的理由。3.陈星峰主张代本人偿还他人借款，应当提供证据证实，但陈星峰连代偿款项数额和相对人姓名都不能陈述清楚，其主张不能成立。 张朋朋未应诉答辩。 顾鹏向一审法院起诉请求：判令陈星峰归还借款本金67310元。 一审法院认定事实：顾鹏、陈星峰系朋友关系，素有借贷往来。2018年3月29日至2019年5月15日期间，顾鹏通过微信、支付宝支付给陈星峰125840元，陈星峰通过微信、支付宝支付给顾鹏58430元。在顾鹏支付陈星峰的款项当中，2018年5月24日的34000元，陈星峰认可是因经营需要向顾鹏的借款，没有出具借条。在2018年3月30日顾鹏微信支付陈星峰2万元的当日，陈星峰转账支付给张朋朋2万元。 顾鹏多次向张朋朋借款共计10多万元。在本案审理过程中，张朋朋向一审法院邮寄书面陈述一份，载明：“顾鹏与我之间存在借贷关系。2018年3月30日，顾鹏告诉我，他找到陈星峰，和我沟通还款的事情。当天，陈星峰转账给我两万元，说替顾鹏还款。”顾鹏对该书面陈述的意见为，2018年3月29日曾经向张朋朋借款15300元，不久就通过转账方式归还，其他借款也基本还清，一直是本人偿还，并没有要求陈星峰偿还，既然陈星峰与张朋朋一致陈述由陈星峰代为偿还2万元，现予以认可，其与张朋朋之间另行结算。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”根据该规定，顾鹏已经举证证明了其向陈星峰转账支付钱款的事实，陈星峰主张除34000元系其借款，剩余款项有的是其充当中间人帮助顾鹏归还他人借款，有的是顾鹏支付给陈星峰的好处费，有的是顾鹏向陈星峰的借款，则陈星峰对其主张应当承担举证责任。现除了支付给张朋朋的2万元外，陈星峰不仅未能提供证据证明顾鹏与他人之间存在借贷关系，甚至连债权人的身份也不能提供，其主张帮助顾鹏归还借款无法令人信服，应当承担举证不能的法律后果。虽然有2万元顾鹏认可系代为还款，这仅是顾鹏在诉讼过程中的自认，不能证明在此之前顾鹏有过要求陈星峰代为还款的意思。据此，顾鹏转账给陈星峰的125840元中，105840元应当认定为借款，陈星峰归还了58430元，尚余47410元未能归还，应当及时归还。顾鹏的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈星峰于判决生效后十日内一次性归还顾鹏借款本金47410元等。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件基本事实予以确认。 经当事人确认，二审争议焦点为：转账记录所载顾鹏向陈星峰多汇的款项是否即为陈星峰向顾鹏借款。 本院认为，顾鹏与陈星峰均确认双方系朋友关系，从双方转账往来看，转账金额多至数万元，少到十元、几十元、几百元，显然不可能均为借还款项，一审单纯依据转账差额认定借款金额，必然与客观事实有所出入，仅为对法律事实的判断。对顾鹏所汇款项，陈星峰均未出具借据，但认可34000元为借款，其陈述之后向顾鹏所汇款项均为还款，但其汇款中大多数为小额款项，有的还有顾鹏当日对应汇款，并且此前顾鹏向陈星峰转账大量款项，陈星峰不能举证证明系借款之外其他用途，故难以认定陈星峰已针对34000元进行了还款。为平衡双方利益，本院酌情认定陈星峰尚欠借款金额为34000元。 综上所述，陈星峰的上诉请求部分成立。一审判决认定事实基本清楚，根据本案实际情况，本院对借款金额认定予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、变更南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3038号民事判决为：陈星峰于本判决生效后十日内一次性归还顾鹏借款本金34000元。 二、驳回顾鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1482元，由顾鹏负担733元，陈星峰负担749元；二审案件受理费1482元，由顾鹏负担733元，陈星峰负担749元。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏仪雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1715号之一 申请执行人：刘洪海，男，汉族，1968年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳前海华运基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003265905814。 法定代表人：罗子明。 关于申请执行人刘洪海与被执行人深圳前海华运基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】24780号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18499.5元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动支付执行款项人民币18676.5元至本院账户，本院将执行款人民币18499.5元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币177元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2019】24780号仲裁裁决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1715号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘月瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020）甘0103刑初86号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告杨某，男,1998年11月15日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。诉讼代理人李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。被告人(附带民事诉讼被告)高某某某，男,1993年10月15日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州和政县，住甘肃省临夏回族自治州和政县。2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。辩护人（诉讼代理人）丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人高某某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告杨某及其诉讼代理人李星波，被告人高某某某及辩护人丁亚福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日1时许，被告人高某某某通过其妻马某的快手账号向疑似与该马有感情纠葛的被害人杨某发送消息，将其约至兰州市七里河区西津东路六一商城门口见面。双方理论过程中，被告人高某某某持自带的水果刀对杨某的腿部和背部进行捅刺，将其致伤。经法医鉴定：被鉴定人杨某外伤后致体表多处皮肤裂伤，右侧胸腔积血、积气，胸12椎体右侧横突骨折、腰ｌ椎体右侧横突骨折，现体表遗留瘢痕累计20.2ｃｍ。属轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人作案后系自首，可依法从轻或减轻处罚。现提起公诉请依法惩处。同时提供了相应的证据。附带民事诉讼原告杨某诉称：由于被告人的故意伤害行为给其造成了损失，其要求：依法判令被告人赔偿其医疗费15691元、误工费64000元（8000元×8个月）、营养费1万元、交通费1万元、残疾赔偿金5万元、护理费64000元（8000元×8个月）、住院伙食补助费5000元、精神抚慰金8万元，共计298961元。同时提供了住院费票据、出院证、住院费用清单等证据。对公诉机关的指控，被告人高某某某无异议并自愿认罪认罚。辩护人辩称：1.被告人构成自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，犯罪后自愿认罪认罚，请求从轻处罚；3.被害人与被告人之妻存在感情纠葛，对本案的发生存在过错，应对被告人酌情从宽处罚。对附带民事诉讼原告杨某的诉称，被告人辩称其不认可。被告人诉讼代理人辩称：对医疗费15691元予以认可；对误工费未提交证据证明，误工期限应按住院10天和出院一周拆线时间7天合计17天计算，被害人收入标准按上一年度餐饮行业平均工资41593元／年计算；营养费主张计算至起诉之日没有医嘱或鉴定意见证明，我方认可17天每天20元标准计算；交通费没有证据予以证明，不予赔偿；护理费只同意赔偿住院期间的护理费，出院后没有医嘱要求继续护理，护理人员标准应参照护理人员所从事行业平均工资计算；住院伙食补助费，原告主张计算142天为5000元，即每天35元的标准予以认可，按被害人住院10日计算；关于残疾赔偿金和精神抚慰金不属于附带民事赔偿范围不予赔偿。经审理查明:2019年9月8日1时许，被告人高某某某通过其妻马某的快手账号向疑似与该马有感情纠葛的被害人杨某发送消息，将其约至兰州市七里河区西津东路六一商城门口见面。双方理论过程中，被告人高某某某持自带的水果刀对杨某的腿部和背部进行捅刺，将其致伤。经法医鉴定：被鉴定人杨某外伤后致体表多处皮肤裂伤，右侧胸腔积血、积气，胸12椎体右侧横突骨折、腰ｌ椎体右侧横突骨折，现体表遗留瘢痕累计20.2ｃｍ。属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、案件来源、到案经过、人口信息、鉴定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人马某证言、被害人杨某陈述、被告人供述与辩解、视频资料、办案说明等证据证实，足以认定。对于民事赔偿部分，经本院查证核实,附带民事诉讼原告的经济损失为：医疗费15691元、误工费酌赔10398元、护理费酌赔20557元、营养费1800元、交通费酌赔800元、住院伙食补助费350元，共计49596元。本院认为，被告人高某某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人属自首的意见与事实相符，予以采纳，对被告人可依法从轻处罚；辩护人辩称被告人系初犯且自愿认罪认罚的意见与事实相符，予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚；辩护人辩称被害人有过错，应对被告人酌情从宽处罚的意见，经查，无据证实被害人存在刑法上的过错，故对该意见不予采纳。关于民事赔偿部分，对误工费和护理费属实际产生的费用，应分别按上一年度餐饮业和卫生、社会工作行业人均工资酌情计算3个月；对营养费医嘱明确载明被害人要“注意饮食，加强营养”，应按每天20元酌情计算90日的营养期；对住院伙食补助费，原告主张每天按35元计算，住院10天为350元应予支持；关于交通费，属实际产生的费用，应酌情赔付800元。对原告主张残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人高某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年1月10日止。）二、被告人高某某某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告杨某经济损失49596元。三、驳回附带民事诉讼原告杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗利芳二〇二〇年六月十二日书记员  路 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1075号之一 申请执行人高某某，男，生于1988年10月2日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，西大河水电站职工，住本区。 被执行人曹某某，男，生于1987年11月22日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某某已将借款20000元偿还于申请执行人芦某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)甘0302民特333号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员 何建辉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1414号 原告：柳中明，男，1957年12月21日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：王东海，上栗县“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑小明，男，1987年12月9日出生，汉族，住吉安市新干县。 被告：罗玉霞，女，1989年12月20月出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号方大钢铁大厦22楼019-03-14，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。 负责人：罗文标，公司经理。 原告柳中明与被告郑小明、罗玉霞、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案的审理过程中，原告柳中明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳中明撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡汝晴
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初172号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人唐元均，男，1971年07月26日出生于重庆市綦江区，汉族，中共党员，大专文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被綦江区公安局取保候审。指定辩护人万廷秀，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人唐元均犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，因被告人唐无均检举他人犯罪，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人唐元均及其指定辩护人万廷秀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年8月11日20时40分许，被告人唐元均酒后驾驶小型普通客车从綦江区五福路出发，开往秋实又一城小区，当车行驶至五福路路口时，与高某驾驶的小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。与高某同行的何某报警，民警赶往现场后将唐元均查获，经抽血送检，唐元均血液中的乙醇含量为241.7mg/100ml。经綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，唐元均承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人唐元均明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。被告人唐元均已对高某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，公诉机关提交相关证据，证明被告人唐元均的行为已构成危险驾驶罪，有自首和认罪认罚情节，请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人唐元均对指控的事实、罪名无异议。被告人唐元均的辩护人对指控事实和罪名无异议，辩称被告人唐元均系自首，有立功表现，积极赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月11日20时40分许，被告人唐元均酒后驾驶小型普通客车从綦江区五福路出发，开往秋实又一城小区，当车行驶至五福路路口时，与高某驾驶的小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后与高某同行的何某报警，民警赶往现场将唐元均查获，经抽血送检，唐元均血液中的乙醇含量为241.7mg/100ml。经綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，唐元均承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人唐元均明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。被告人唐元均已对高某进行了赔偿并取得谅解。另查明，被告人唐元均检举朱某某家中有火药枪，公安民警接报后在朱某某家中查获火药枪一支，经鉴定该火药枪系枪支。检举外号叫“猫哥”的人网络赌博。现重庆市綦江区公安局已对朱某某涉嫌非法制造枪支和李某、邵某某涉嫌网络赌博二案立案侦查。上述事实，被告人唐元均在庭审过程中表示无异议，并有证人高某、任某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检查报告和鉴定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，机动车驾驶证，赔偿协议，谅解书，检举材料，朱某某、李某、邵某某的供述，拘留证，情况说明，重庆致衡规划勘测设计有限公司证据以及被告人唐元均的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人唐元均违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐元均在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理，积极赔偿损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人唐元均检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人唐元均的辩护人辩称被告人唐元均系自首，有立功表现，积极赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐元均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  王志敏人民陪审员  黎永兵二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验