上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27859号原告：周耀明，男，1954年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张正益，男，1986年7月25日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告周耀明与被告张正益、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称“平安保险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告周耀明的委托诉讼代理人吴骏、被告张正益及被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周耀明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失99,522元(人民币，以下币种相同)，包括医疗费53,812元、住院伙食补助费100元、交通费2,000元、衣物损失费500元、手机及车辆损失费2,500元、营养费3,000元、护理费7,500元、误工费21,000元、鉴定费2,110元及律师费7,000元；前述损失由被告平安保险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)限额内进行赔付，超出或不属于保险责任的部分由被告张正益承担。事实和理由：2019年1月31日，被告张正益驾驶车牌为苏F9XXXX的小型面包车在本市浦东新区泥城镇公平村大芦线桥北侧处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，张正益承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，苏F9XXXX小型面包车在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗，但时至今日，原告的日常生活及工作因此次交通事故受到了重大影响。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告张正益辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告平安保险深圳分公司辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失有异议，另外，该司已为原告垫付了10,000元医药费，要求在本案中一并处理。经审理查明：2019年1月31日，原告周耀明骑电动自行车在本市浦东新区泥城镇公平村大芦线桥北侧处由北向南通行时，适逢被告张正益驾驶车牌为苏F9XXXX的小型面包车在该处由西向东通行，因张正益未确保安全通行，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张正益承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费53,884.73元。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行了法医学鉴定，该院于2020年4月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人周耀明2019年1月31日右肩交通伤，其右肩损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度；伤后可休息150-180日，护理75日，营养75日。”为此，原告支出鉴定费2,110元。为提起本案诉讼，原告另支出了律师费7,000元。另查明：苏F9XXXX小型面包车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。又查明：事故发生后，被告平安保险深圳分公司已在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付10,000元医药费，对于保险公司已垫付的费用，原告同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方的张正益承担事故全部责任，原告无责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险深圳分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告张正益承担，被告平安保险深圳分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为53,812元，被告平安保险深圳分公司要求扣除其中非医保部分费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天30元计算75天，确认2,250元。3、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天50元计算75天，确认3,750元。4、交通费，本院根据原告就诊情况，酌情支持500元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据予以证实，但其在本起事故中衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持300元。6、车辆损失费，根据涉案交通事故认定书记载，原告所骑电动自行车在本起事故中受损，故原告主张该项损失并无不当，本院酌情支持500元，但其主张手机损失费用并无依据，本院不予支持。7、误工费，原告主张每月3,500元的依据不足，本院根据本案现有证据,酌情按照每月2,480元计算6个月，确认14,880元。8、住院伙食补助费100元及鉴定费2,110元，经查并无不当，且数额尚属合理，对于前述损失，本院均予支持。被告平安保险深圳分公司提出鉴定费并非保险理赔范围的意见没有依据，本院不予采纳。9、律师代理费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持3,000元。上述损失合计81,202元，由被告平安保险深圳分公司在交强险责任限额内先行赔偿29,930元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下19,130元、财产损失赔偿项目下800元)，剩余款项中律师费3,000元由被告张正益全额承担，其余款项由被告平安保险深圳分公司在商业三者险内赔偿。被告平安保险深圳分公司已在交强险内为原告垫付医药费10,000元，根据双方意见，可在该司应赔付给原告的款项中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周耀明68,202元；二、被告张正益于本判决生效之日起十日内赔付原告周耀明3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288元，减半收取计1,144元(原告周耀明已预交)，由原告周耀明负担229元，被告张正益负担312元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担603元，被告张正益和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年六月五日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。