wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8147号之一 申请执行人：曾宏定，男，182年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：厦门悟德国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之八205室A区373单元，统一社会信用代码91350203MA2YR74N1K。 法定代表人：林增健，执行董事兼总经理。 被执行人：黄桂华，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林增健，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人曾宏定依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初808号民事判决书，于2020年5月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门悟德国际贸易有限公司、林增健、黄桂华偿还借款本金135000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月10日通过福建省查控系统冻结林增健持有的泉州亮点安全防护制品有限公司股权。6月10日通过厦门市查控系统轮候冻结林增健、黄桂华持有的厦门悟德国际贸易有限公司、骑行天下（厦门）户外用品有限公司股权；轮候冻结黄桂华持有的厦门立合房地产代理有限公司股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人黄桂华、林增健下落，被执行人厦门悟德国际贸易有限公司已不在注册地址经营，申请执行人未能提供被执行人黄桂华、林增健的具体下落及被执行人厦门悟德国际贸易有限公司的实际经营地址。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月18日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门悟德国际贸易有限公司、林增健、黄桂华名下暂无可供执行财产，申请执行人曾宏定同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初136号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人连国锋，男，1964年1月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地和户籍地为福建省漳平市，住福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被漳平市公安局取保候审，于2020年6月16日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年6月23日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]127号起诉书指控被告人连国锋犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人连国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年4月20日22时许，被告人连国锋在颜新华家饮酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车从漳平市菁城街道裕嘉大景城Ａ-17幢1梯出发，途经漳平市时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人连国锋送至漳平市总医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人连国锋血样中含有乙醇，含量为93.83ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人连国锋对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人连国锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人连国锋犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人连国锋的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人连国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李淑静（代） 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6924号上诉人（原审被告）：陈果，男，汉族，1982年10月16日出生，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：杨双成，女，汉族，1969年9月9日出生，住湖南省望城区。上诉人陈果因与被上诉人杨双成民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈果在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年六月十五日书记员  徐彬彬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1926号罪犯郭宜坚，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年9月10日作出(2014)湛雷法刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人郭宜坚犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6847.09元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月12日作出(2014)湛中法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，广东省廉江市人民法院于2017年2月6日作出（2016）粤0881刑初243号刑事判决，以被告人郭宜坚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月12日作出（2017）粤08刑终83号刑事判决，以被告人郭宜坚犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郭宜坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭宜坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3035分，2019年2月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年9月27日因用饭菜弄脏他犯衣服扣15分。另查该犯是涉黑罪犯，原判罚金人民币5000元，已履行罚金人民币5000元；原判附带民事赔偿人民币6847.09元，已履行赔偿人民币6847.09元，余额2387.73元。2019年11月前平均购物565.51元，2019年11月后平均购物376.99元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭宜坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭宜坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1092号原告：包和平，女，1968年6月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：王素霞，女，1973年10月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告包和平与被告王素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包和平与被告王素霞均庭参加诉讼。本案现已审理终结。包和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元并按月利率15‰支付利息至清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告包和平与被告王素霞系朋友关系，2018年7至2019年5月间，被告因需要资金周转，先后三次向原告借款共计15万元，三笔借款均约定月利率为15‰。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，本金未付。故原告具状起诉，要求被告偿还上述借款本息。王素霞辩称：原告所诉借款情况属实，我是阳光易贷的业务员，我所借的钱全部投进阳光易贷了，等我在阳光易贷收回存款，我才有钱还给原告，目前无能力偿还。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年至2019年间，被告三次向原告借款共计人民币150000元，其中2018年7月12日借款5万元；2019年3月3日借款5万元；2019年5月22日借款5万元，三笔借款均约定月利率为15‰。后经原告多次催讨，被告支付第一笔借款利息至2019年9月12日，支付第二笔借款利息付至2019年9月3日，支付第三笔借款利息付至2019年12月22日，本金未付。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告王素霞不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，故原告要求偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为15‰，未超过年利率24﹪法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：由被告王素霞偿还原告包和平借款人民币150000元，按月利率15‰承担利息至本判决生效之日止（其中2018年7月12日借款50000元自2019年10月12日起计算利息；2019年3月3日借款50000元自2019年10月3日起计算利息；2019年5月22日借款50000元自2020年12月22日起计算利息）。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1650元，由被告王素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年六月二十四日书记员  廖 彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2745号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：徐辉航，男，1973年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行徐辉航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂0103民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人徐辉航采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为327479.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李红芳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初564号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月3日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪某某的小型轿车，途经上海市青浦区新凤北路、纪鹤公路东约5米处时，被民警查获。经检验，被告人吴某某案发时每100毫升血液中酒精含量为212毫克。另查明，被告人吴某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，行政处罚决定书，办案说明、受案登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年六月十六日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初1044号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。法定代表人：谭锡全，职务总经理。委托诉讼代理人：魏小燕，女，该公司员工。被告：黄潇文，男，1985年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市番禺区雅图物业管理有公司诉被告黄潇文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序审理。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2020年6月18日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区雅图物业管理有公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年六月十八日书记员 王韵曌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,地址：广州市番禺区南城路273、275、277、279号。 负责人：廖萃扬。 被执行人：肖文伟,男,汉族,1990年7月8日出生,住广州市天河区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与肖文伟银行卡纠纷一案，（2019）粤0113民初2567号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2194号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款409.58元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  区楚欣
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初318号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘正燕，曾用名刘政艳，女，1971年1月18日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，住贵州省大方县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 指定辩护人杨君锋，福建思阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检三部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人刘正燕犯组织卖淫罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人刘正燕及其指定辩护人杨君锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2009年11月底，丁某某（1995年3月22日出生）、陈某某（1994年12月11日出生）、王某某（1994年9月7日出生）从贵州省贵阳市离家跟随被告人刘正燕、同案犯杨林（已判刑）及其女友“黄文”一起来到莆田市新车站，由同案犯刘正勇（已判刑）驾驶闽Ｂ71359号小轿车将上述一行人接到莆田市荔城区北高镇后积村其妻子娘家暂住。数日后，丁某某、陈某某、王某某提出要回家，被告人刘正燕及同案犯刘正勇、杨林以偿还来莆的花销人民币2000元为由，要求三人去酒楼陪酒或卖淫赚钱还款，三人表示同意。同年12月初，同案犯刘正勇驾驶上述车辆带丁某某、陈某某、王某某到莆田市城厢区华都大酒楼，将三人交由酒楼“妈咪”同案犯蔡云芹（已判刑）安排陪酒及卖淫。为方便丁某某、陈某某、王某某往返华都大酒楼，同案犯刘正勇于同月5日承租了莆田市城厢区凤凰山街道龙德井社区西二巷11号的房屋，供丁某某、陈某某、王某某和被告人刘正燕、同案犯杨林及其女友“黄文”共同居住。2009年12月初至同月19日期间，同案犯蔡云芹介绍丁某某、陈某某、王某某在华都大酒楼陪酒及卖淫，并为三人提供卖淫所用的避孕套，其中介绍陈某某卖淫2次，介绍丁某某卖淫3次，从中收取介绍费。同案犯杨林负责收取三人的陪酒及卖淫所得款后转交给被告人刘正燕保管，被告人刘正燕负责三人的日常生活起居,同案犯刘正勇负责开车接送三人到酒楼陪酒及卖淫。至案发时，丁某某、陈某某、王某某共交给被告人刘正燕及同案犯杨林陪酒及卖淫所得款共计人民币5900元，其中丁某某、陈某某的卖淫所得款共计人民币2900元。被告人刘正燕分给同案犯刘正勇人民币700元。 2020年1月8日11时许，被告人刘正燕在贵州省贵阳市云岩区渔安新城一盲人按摩店被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘正燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、陈某某、王某某、左某、丁某、黄某、张某、余某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，提取笔录，扣押清单，租房协议书，记录本，本院（2010）城刑初字第263号刑事判决书，莆田市中级人民法院（2011）莆刑终字第33号刑事判决书，到案经过，拘留证，逮捕证，人员基本信息表，同案犯刘正勇、杨林、蔡云芹的供述、被告人刘正燕在庭审时的供述等证据证实，足以认定。 另查明，同案犯刘正勇的亲属已代其退出违法所得人民币700元。本案审理期间，被告人刘正燕的亲属代其退出违法所得人民币2200元及预交罚金人民币10000元。 本院认为，被告人刘正燕伙同同案犯以牟利为目的，组织多名妇女多次进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘正燕组织卖淫人员多次卖淫，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪；审理期间，亲属自愿代其退出违法所得及预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘正燕在有期徒刑五年三个月至五年九个月，并处罚金人民币一万元的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人刘正燕请求从轻处罚的意见，予以采纳。指定辩护人提出被告人刘正燕当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘正燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2025年4月7日止。） 二、被告人刘正燕退出的违法所得人民币二千二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更14号罪犯邓平，男，1994年12月12日出生于湖北省巴东县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2017年12月14日作出（2017）鄂2823刑初163号刑事判决，认定邓平犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月13日起至2021年1月12日止）。判决发生法律效力后，罪犯邓平被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第14号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯邓平能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邓平予以减刑九个月。经审理查明，罪犯邓平2017年12月27日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2019年1月、2019年6月新计分表扬奖励3次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯邓平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯邓平的余刑不足申报的减刑刑期九个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邓平减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月十八日法官助理王春柳书记员刘昊月
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3128号之一 被执行人苏永富，男，1980年11月11日出生，住湖北省武穴市。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人苏永富罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初695号刑事判决书，被执行人苏永富应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人苏永富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏永富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏永富发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏永富有可供执行的财产。现被执行人苏永富尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏永富暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1143号 关于赵翠焕申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑终87号 原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏子豪，男，1994年3月8日出生，户籍所在地云南省玉溪市通海县，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。 指定辩护人郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。 指定辩护人冯光志，贵州联通（关岭）律师事务所律师。 贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人苏子豪犯运输毒品罪一案，于2020年4月17日作出（2020）黔0402刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人苏子豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日、2020年6月30日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员段月波出庭履行职务，上诉人苏子豪及其辩护人郑小虎、冯光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月24日，被告人苏子豪在云南省西双版纳乘坐CZ3492航班到达昆明，在昆明乘坐GZ2882次动车准备去往四川省成都市。动车途径安顺站时被公安民警当场查获，其体内疑似藏毒。2019年9月24日22时24分至9月25日14时，被告人苏子豪在公安民警的监督下将50颗毒品从体内排出。经称量，毒品含量共计297.48克。在50颗毒品中随机抽取10颗，各提取一克作为检材，检测出毒品含量分别为：53.24%、43.22%、43.15%、51.22%、54.03%、50.02%、41.25%、56.23%、54.61%、52.33%。经检测，均检出海洛因成分。 原判认为，被告人苏子豪违反国家对毒品管制的法律规定，运输海洛因297.48克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏子豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。二、查获的毒品海洛因共计297.48克，由扣押机关予以销毁。 宣判后，原审被告人苏子豪以其系被胁迫，犯罪中属辅助和支配地位，主观恶性、社会危害性相对较小，原判量刑重为由提出上诉。辩护人除提出前述相同辩护意见外，还提出其具有坦白情节，建议依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人苏子豪于2019年9月24日，通过体内藏毒的方式携带297.48克毒品海洛因从云南省西双版纳到达昆明后转乘GZ2882次动车，在去往四川省成都市途经安顺站时被民警当场查获的事实清楚，证据确实充分。 据以定案的有经一审庭审举证、质证的抓获经过、扣押笔录及照片、称量记录及照片、毒品检材提取笔录、被告人苏子豪的供述、鉴定意见等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人苏子豪及辩护人均未提交新的证据。出庭检察员提交了公安机关所提取的苏子豪手机内的短信、QQ聊天内容照片，以证实苏子豪并无受胁迫。经查，该组证据来源合法，内容客观、真实，应予采信。 本院认为，上诉人苏子豪违反国家对毒品的管制法规，运输毒品海洛因297.48克，其行为已构成运输毒品罪。 关于上诉人苏子豪所提其系被胁迫的上诉理由。经查，结合上诉人苏子豪在侦查阶段的供述、运输毒品的行程轨迹足以认定苏子豪在明知是毒品海洛因的情况下，仍予体内携带独自一人按预定路线乘车前往目的地。现苏子豪在二审期间对其在侦查阶段所作的稳定供述予以直接否认，亦未作出相应的合理辩解，且其手机内容亦未含有威胁信息，其实属持侥幸心理欲脱罪责，不具有认罪悔罪态度。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所提犯罪中属辅助和支配地位，主观恶性、社会危害性相对较小，原判量刑重的上诉理由及辩护人所提具有坦白情节的辩护意见。经查，苏子豪采用高度隐蔽人体携带的方式运输毒品海洛因，从西双版纳乘坐飞机到昆明后又转乘动车前往四川省成都市，毒品海洛因已处于运输途中，原判据其运输毒品海洛因297.48克的犯罪事实和有如实供述的从轻情节，已在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚。现其上诉要求再予从轻，于法无据，不予支持。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈佳宏 审 判 员 刘海萍 审 判 员 何 林 二〇二〇年六月三十日 法官助理 高雪梅 书 记 员 梅 沙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4246号原告:陈铁军，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：宿高梅，女。原告陈铁军与被告宿高梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈铁军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁军以被告已支付欠款为由申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈铁军撤诉。案件受理费25元，由原告陈铁军负担。审判员  刘铁军二〇二〇年六月三十日书记员  钱 霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执450号 申请执行人：陈文芬，女，1982年10月4日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：黄道平，男，1975年8月10日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人陈文芬、黄道平与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈文芬、黄道平要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22125.06元，案件受理费177元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执985号之一 申请执行人：李冠等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市中卡管理科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号B栋15层1507B，统一社会信用代码：91440300MA5F68Y19N。 法定代表人：张成。 关于申请执行人李冠等十四人与被执行人深圳市中卡管理科技有限公司劳动争议十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25156-25169号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96302.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十四位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送破产审查，十四位申请人向本院提交撤销执行申请书，故十四案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执984、985、991、993、995、997、1033、1035、1037、1038、1051、1070、1072、1083号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               984                       李冠                       X                       1931                               985                       陈文超                       X                       8732.26                               991                       蒋一波                       X                       5798.78                               993                       叶晓曼                       X                       6000                               995                       刘琴                       X                       4688.78                               997                       邹棣                       X                       4558.35                               1033                       曾清清                       X                       4558.35                               1035                       何益杰                       X                       1964                               1037                       李千千                       X                       9212.59                               1038                       钟伟娟                       X                       6993.13                               1051                       李振辉                       X                       10000                               1070                       姚雨彤                       X                       8595.7                               1072                       郝尚贤                       X                       12571.43                               1083                       黄少辉                       X                       10698.09                               总计                       96302.46
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初743号 原告：周造忠，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，初中文化，木工，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：周造飞，男，1980年9月24日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省弋阳县，系原告周造忠的弟弟，特别授权代理。 被告：叶世军，男，1959年11月11日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告周造忠与被告叶世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周造忠及委托诉讼代理人周造费到庭参加了诉讼，被告叶世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周造忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计540334.79元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月16日19时27分，被告叶世军无证、醉酒后驾驶“宗申”牌三轮摩托车由溪湾村燕塘组往桥头庄家方向行驶，驶至翁家路段时刮碰到原告周造忠，造成周造忠受伤的交通事故。弋阳县交警大队对该起事故作出事故认定，认定被告叶世军负事故全部责任，原告周造忠不负事故责任。事故发生后，原告即被送往上饶平安医院接受住院治疗，住院139天，花费医疗费用369354.79元，被告已经支付62000元，还有医疗费307354.79元被告未予支付。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定：原告周造忠患有脑外伤所致轻度智能损伤。弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定：原告周造忠智能缺损构成九级伤残，下肢肌力损伤构成七级伤残；护理期180日，营养期120日，误工期365日。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证，证明原告主体资格； 2．事故认定书，证明事故责任划分及被告主体资格； 3．上饶平安医院疾病证明书、出院记录，证明原告在上饶平安医院治疗139天的情况； 4.发票4份及住院病人费用汇总清单7份，证明原告在上饶平安医院治疗费用共计369354.79元； 5．鉴定意见书，证明经鉴定本次事故造成原告轻度智能缺损，构成九级伤残，下肢七级伤残，护理期180日、营养期120日、误工期365日； 6．鉴定发票，证明原告支付鉴定费用1300元。 被告叶世军未做答辩亦未向本院提供证据。 本院依职权调取弋阳县人民法院2019年2月26日作出的（2019）赣1126刑初16号刑事判决书，被告人叶世军因此次交通事故被判处交通肇事罪，有期徒刑一年十个月。 对原告周造忠提供的上述证据，因被告叶世军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院庭审审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日19时27分，被告叶世军无证、醉酒后驾驶“宗申”牌三轮摩托车由溪湾村燕塘组往桥头庄家方向行驶，驶至翁家村路段时刮碰到路边行人周造忠，造成周造忠受伤的交通事故。弋阳县公安局交通警察大队作出第361126120180000181号《道路交通事故认定书》，认定叶世军负事故的全部责任，周造忠不负事故责任。事故发生后，原告即被送往上饶平安医院接受住院治疗，住院139天，共计花费医疗费用369354.79元，被告已经支付62000元。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定：原告周造忠患有脑外伤所致轻度智能损伤。2019年11月16日弋阳志敏法医学司法鉴定所作出弋志鉴【2019】临鉴字第224号司法鉴定意见书：原告周造忠患有颅脑损伤所致轻度智力缺损，构成九级伤残；患有颅脑损伤所致左右下肢肌力4级，构成七级伤残；护理期180日。2019年2月26日，弋阳县人民法院做出（2019）赣1126刑初16号刑事判决书，被告人叶世军因此次交通事故被判处交通肇事罪，有期徒刑一年十个月。 本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。弋阳县公安局交通警察大队对此次交通事故作出第361126120180000181号《道路交通事故认定书》，认定叶世军负此次事故的全部责任，周造忠不承担事故责任，经全面审查分析《道路交通事故认定书》、交通事故发生过程，根据交通事故发生的原因、路况等因素，本院采信《道路交通事故认定书》，认定被告叶世军负事故的全部责任。被告既是侵权人也是交强险的投保义务人，被告未按照规定交纳交强险，应当对原告周造忠因本次事故造成的损失进行赔偿。原告的全部损失为：1、医疗费：原告共计花费医疗费用369354.79元，并提供了医疗机构出具的票据证明，原告认可被告已经支付医药费62000元，属于对于已不利的事实的自认，故对原告要求被告赔偿医药费307354.79元的诉讼请求，本院予以支持；2、残疾赔偿金：应以受诉法院所在地或者受害人户籍地、经常居住地（以标准高者为准）上一年度农村居民人均纯收入×20年×伤残赔偿指数，原告主张按照2018年的标准14460元/天符合法律规定，本院予以支持，原告有多处伤残，原告颅脑损伤所致轻度智力缺损构成九级伤残，颅脑损伤所致左右下肢肌力4级构成七级伤残，经计算，原告伤残赔偿指数为0.42，故原告伤残赔偿金为14460元/天×20年×0.42=121464元；3、误工费：原告周造忠为农村居民，且未提供有固定收入的证据，误工费应当按照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资乘以误工期间，受害人因伤残持续误工，误工时间应当计算至定残日前一天即2019年11月15日，故误工费共计87.41元/天×365天=31904.65元；4、护理费：应按照上一年度城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，原告主张护理费按照2018年的标准即134.23元/天×180天=24161.4元符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费：40元/天×139天=5560元；6、营养费：被告的伤残赔偿指数为0.42，营养费为5000元×0.42=2100元；7、交通费：原告主张1000元符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1300元，原告提供了发票证明，本院予以支持；9、原告主张精神损害抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第138条第2款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案被告叶世军因此次交通事故已经被判处刑罚，对原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶世军应当于判决生效之日起十五日内赔偿原告周造忠因交通事故造成的经济损失人民币494844.84元； 二、驳回原告周造忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9204元，减半收取计4602元，由被告叶世军负担4215元，由原告周造忠负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 汤丽红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 赵 明
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924财保9号 申请人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：胡德乐，该行行长。 委托诉讼代理人：卢葵华，该行信贷管理经理。 被申请人：陈俊杰，男，1979年6月4日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：熊敏，女，1982年11月30日出生，汉族，住宜丰县。 申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，以其与被申请人陈俊杰、熊敏金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，影响法律文书的执行为由，请求对被申请人陈俊杰、熊敏位于宜丰县予以查封，金额35万元。申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈俊杰、熊敏位于宜丰县的房屋予以查封，保全金额35万元。 案件申请费2270元，申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方龙海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宇婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1897号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，女，1955年1月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人潘小龙，上海市信本律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2053号起诉书指控被告人顾某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人潘小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月至2018年1月，被告人顾某某在驰日(上海)资产管理有限公司、上海端眸实业有限公司担任业务员、销售总监期间，未经国家有关部门许可，通过电话推销、群众口口相传等方式，并承诺年化7-18%不等的收益，与不特定社会公众签订《借款协议》、《合伙份额转让协议》等理财合同，累计向不特定公众非法募集资金总计人民币800余万元，未兑付本金总计人民币200余万元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且数额巨大；被告人顾某某在共同犯罪中起主要作用，根据《刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，系主犯；被告人顾某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人顾某某的辩护人认为，被告人顾某某系从犯，具有坦白情节，另能够退赃等，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年2月至2018年1月，被告人顾某某在驰日(上海)资产管理有限公司、上海端眸实业有限公司担任业务员、团队总监期间，未经国家有关部门许可，通过电话推销、群众口口相传等方式，并承诺年化7-18%不等的收益，与不特定社会公众签订《借款协议》、《合伙份额转让协议》等理财合同，累计向不特定公众非法募集资金总计人民币800余万元，未兑付本金总计人民币200余万元。2020年1月14日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理期间，被告人顾某某在家属帮助下向本院退缴了犯罪所得人民币60万元。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人顾某某的供述笔录，关系人于建森、戴海芬的供述笔录，有关营业执照，集资参与人唐凤娟的证言笔录，驰日财富会员债权受让咨询与服务协议、会员信息表、续约合同、企业借款售合同、上海纽卉环保科技股份有限公司有机果蔬会员协议(“碰碰购”有机农业项目会员协议)、收款确认书、银行交易明细等书证，上海华安会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某伙同他人违反法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，破坏金融管理秩序，依照《刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某在共同犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人顾某某的辩护人提出被告人顾某某系从犯的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人顾某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某能够退缴犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人顾某某可以适用缓刑。被告人顾某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人顾某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得应当按照集资参与人的集资额比例发还集资参与人；集资参与人尚未兑付的集资款，应当向被告人顾某某追缴或者责令退赔，发还集资参与人。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告人顾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的犯罪所得，按照集资参与人的集资额比例发还集资参与人；追缴被告人顾某某或者责令其退赔集资参与人尚未兑付的集资款，发还集资参与人。顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  张佩华人民陪审员  潘桂平二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢729号 秦志强、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人秦志强与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9527号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1852号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：云晓霞，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告云晓霞信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年六月十九日书记员 方 玲
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初446号   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，住所地和林格尔县城关镇昭君大道南侧。   负责人：李宁，任行长。   委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牡丹，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告：曹根娥，女。   被告：任贵宝，男。   被告：张慧慧，女。   被告：杨旭龄，男，住山东省莒南县。   被告：李华，女，住内蒙古托克托县，现住内蒙古托克托县。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与被告曹根娥、任贵宝、张慧慧、杨旭龄、李华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行的委托诉讼代理人翟燕如，被告曹根娥、张慧慧、杨旭龄、李华到庭参加诉讼，被告任贵宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行（以下简称“包商银行和林支行”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李华立即支付原告借款本金50000元、违约金2500元及至实际清偿之日止的罚息、利息（截至2019年9月27日，待归还罚息4523.08元、利息1282.74元）；2.由被告曹根娥、任贵宝承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用；3.被告张慧慧、杨旭龄、李华对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月16日，被告李华、张慧慧、曹根娥成立联保小组与原告签订《微小企业农户联保借款合同》（下称：合同），约定被告曹根娥向原告借款50000元，借款用途为购买农资，贷款利率为年10.8%，借款期限为2018年3月16日至2019年3月15日，合同同时对联保小组成员的保证方式进行了约定，合同还对保证范围、还款方式、违约责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后,原告依约向被告李华发放借款50000元，履行了出借义务，但被告未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。被告任贵宝（系曹根娥配偶）书面承诺与被告曹根娥承担共同还款责任，被告杨旭龄（系张慧慧配偶）同意承担被告张慧慧、曹根娥作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务承担连带保证清偿责任。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。   曹根娥辩称，曹根娥与张慧慧、李华三户联保借款是事实，但曹根娥未使用该笔贷款，该贷款使用人是田旭英。银行卡办理完毕后直接交给曹根娥侄儿田旭英。曹根娥因不懂办理贷款流程，其在银行指定的位置签字。   任贵宝未到庭、未答辩、未举证。   张慧慧、杨旭龄辩称，李华、张慧慧、曹根娥是三户联保，为李华借款担保是事实，愿意承担担保责任，但目前无能力偿还。   李华辩称，其同意为曹根娥、任贵宝借款承担担保责任。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，包商银行和林支行与曹根娥、张慧慧、李华签订了《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定李华、张慧慧、曹根娥成立微小企业农户联保小组，曹根娥向包商银行和林支行贷款50000元，贷款期限12个月，年利率10.8%，贷款用途为购买农资。《借款合同》第二章约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所付全部债务向贷款人承担连带保证责任；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公正费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。《借款合同》第四章约定，如联保小组任一成员未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员全部清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人违约，则联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。杨旭龄、任贵宝分别作为张慧慧、任贵宝的配偶在《借款申请人配偶声明》上签字，同意将贷款事宜作为夫妻共同债务；同意其配偶与他人就贷款事宜组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保金额最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准，同意将对外担保事宜作为夫妻共同债务。借款合同签订后，包商银行和林支行向被告曹根娥实际发放贷款50000元。截至2019年9月27日，曹根娥尚欠包商银行和林支行借款本金50000元，违约金2500元、利息1282.74元及逾期罚息4523.08元。包商银行和林支行为实现债权支出律师代理费270元。   本院认为，原告包商银行和林支行与被告曹根娥、张慧慧、李华签订的《微小企业农户联保借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告曹根娥应当按照约定履行还款付息义务，原告要求被告李华支付罚息、违约金、律师代理费的诉讼请求系依据双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告任贵宝作为曹根娥的配偶在《借款申请人配偶声明》上签字，确认上述贷款事宜作为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告张慧慧、李华与曹根娥成立微小企业农户联保小组，应当依据《微小企业农户联保借款合同》的约定对上述借款承担连带保证责任。在《借款申请人配偶声明》内容中，被告杨旭龄没有承担保证担保的意思表示，亦未以保证人身份签字，保证合同不成立，原告主张杨旭龄、任贵宝对主债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告曹根娥、任贵宝于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款本金50000元、违约金2500元、利息1282.74元及逾期罚息4523.08元（截至2019年9月27日），后续逾期利息自2019年9月28日起按照年利率10.8%上浮50%计算直至实际给付之日止；   二、被告曹根娥、任贵宝于本判决生效后十五日内支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行律师代理费270元；   三、被告张慧慧、李华对上述债务承担连带责任；   四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1258元，由曹根娥、任贵宝、张慧慧、李华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王 瑛   审 判 员 王晓旭   人民陪审员 李锐琴     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 李 钰
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终701号 上诉人（原审被告）：杨甲平，男，1986年11月3日生，汉族，青海省人，住青海省互助土族自治县。 被上诉人（原审原告）：秦世文，男，1963年5月29日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。 上诉人杨甲平因与被上诉人秦世文健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1129民初4090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨甲平上诉请求：1、依法驳回被上诉人秦世文的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人临时雇佣秦世文到工地干零工，主要工作是打混凝土，秦世文负责扶振动棒电机。工作中，因现场噪音大，上诉人为提醒秦世文不要将振动棒电机陷入混凝土中而拍了其肩膀一下，之后直至打混凝土和装约2吨建筑钢管的工作时间内，秦世文都没有提出任何不适及腰痛等状况。晚上秦世文报案称被上诉人打，通过公安局处理，上诉人雇车到医院进行检查，也没有发现什么异常，医生仅建议休息两天。综上，希望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉人请求。 秦世文辩称，自己被杨甲平拍打受伤的事实清楚，其理应承担赔偿责任。一审法院判决正确，二审应予维持。 秦世文向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1985.25元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费费用共计3885.25元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月19日15时许，原告与被告在岷县北城锦绣工地干活，被告在工地上负责振动棒打混泥土，被告让原告挪一下振动棒，原告没有听见，被告就把原告背部推了一下，致原告腰部挫伤。岷县公安局对被告杨甲平处以罚款300元的行政处罚，原告秦世文住院治疗5天共花费医疗费1985.25元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告在工地干活时将原告背部推了一下，致使原告腰部受伤，故在本次纠纷中，具有过错，应当向原告承担民事赔偿责任。被告抗辩其没有殴打原告，只是在原告肩部拍了一下，本院经查，在公安局的调查笔录中卢喜平、康勇、杨长得的证言证明被告杨甲平将原告背部推了一下，与原告的陈述将其差点打翻相吻合，被告的行为使原告受到伤害，且岷县公安局对被告进行行政处罚，证明了被告致伤原告的事实，其抗辩理由不能成立，不予采信。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。营养费，原告未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，对原告的损失核定如下：原告在受伤治疗期间花费医疗费：1985.25元，误工费：725元(145×5天)，伙食补助费：200元（40元/天×5天），护理费725元（145元/天×5天），营养费100元（20元/天×5天），以上各项费用合计3735元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告杨甲平承担原告秦世文住院治疗期间的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计3735元。限判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费100元由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为秦世文因腰部受伤所造成的损失杨甲平应否承担赔偿责任。根据我国法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担民事责任。杨甲平上诉称，其在秦世文打混凝土时，只是在秦世文肩部拍了一下，并没有侵害秦世文的身体健康权，自己的行为与秦世文腰部受伤的后果之间不存在因果关系。但因秦世文在一审提供的病历资料、医疗费收据、公安机关的行政处罚决定书及证人证言等相关证据能够证明杨甲平的行为与秦世文的损害结果之间存在因果关系，故杨甲平应当对秦世文的医疗费、误工费等各项经济损失承担赔偿责任。 综上所述，杨甲平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨甲平承担。 本判决为终审判决。 审判长  **悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3486号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文被告：李民，男，汉族，1965年11月12日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************212。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李民电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月二十四日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2838号   原告：阿克苏市舒华健身器材销售店，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   经营者：王颖，女，1990年12月2日出生，汉族，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被告：阿克苏大宇商贸有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：柴中亮，该公司总经理。   原告阿克苏市舒华健身器材销售店与被告阿克苏大宇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告阿克苏市舒华健身器材销售店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市舒华健身器材销售店撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   龚红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1638号原告:路海霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨奋录，男，1976年5月16日出生，汉族，住兰州市七里河区，系路海霞丈夫。被告：甘肃省物产集团兰州物流配送有限公司，住所地：兰州市七里河区建西西路17号。法定代表人：路集超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李露，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺伟涛，甘肃雷奇律师事务所实习律师。原告路海霞与被告甘肃省物产集团兰州物流配送有限公司（以下简称：物流配送公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海霞的委托诉讼代理人杨奋录，被告物流配送公司的委托诉讼代理人李露、蔺伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预交的购房认购款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告与被告协商认购被告中央首府楼盘时，被告售楼员杨丽明确告知原告，预交认购款1万元在楼盘开盘时可以给予折扣优惠，如果原告最后没有买房可以将认购款退回，并告知原告只要在房屋交易中心开具无房证明后可要求被告售楼部按首套房屋订立合同。之后，被告售楼人员以原告名下有贷款为由，表示无法办理首套房贷款，拒绝签订购房合同，将原告选定的房屋另行出售给他人。原告多次要求被告退还购房认购款，被告置之不理。原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。物流配送公司辩称，原、被告双方于2018年11月17日签订了国际旅游港﹒中央首府认购协议，约定原告于签订协议时支付认购定金1万元，原告应在签订认购协议并缴纳定金后3日内到国际旅游港展示中心缴足剩余房款或首付款及备齐银行按揭贷款所需的材料。双方不得中途违约，如被告违约，应返还原告双倍定金；如原告中途违约，所交定金不退还，被告有权将房屋另行出售。协议签订当日，原告向被告交付定金1万元。合同签订后，原告没有按照合同约定付清剩余房款或首期款，构成违约，被告向原告发出房款催缴通知函，但其仍未履行合同义务。根据法律规定，原告无权要求被告退还定金，被告有权将房屋另行出售。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告路海霞与被告物流配送公司签订了国际旅游港﹒中央首府认购协议一份，原告认购了被告公司开发的位于兰州市七里河区，房款总价：1362955元。原告同时向被告支付了认购定金1万元。该协议约定，定金在双方签署商品房买卖合同后根据合同约定冲抵房款。原告应在签订该协议并缴纳定金后3日内到该项目国际旅游港展示中心缴足剩余房款（一次性付款的）或首期款及备齐按揭银行所需的完整、真实、合法的按揭材料（按揭付款的），获得银行按揭贷款申请批准后，双方再行签订商品房买卖合同电子合同并配合办理报备工作及按揭贷款手续。认购协议还约定，原告应按约定日期交首付款，双方不得中途违约，如被告中途违约，应返还原告双倍定金；如原告中途违约，所交定金不退还，被告有权将房屋另行出售。之后，原告没有按照认购协议的约定一次性付清剩余房款或支付首付款并办理银行按揭贷款手续。2018年12月17日，被告通过顺丰速运向原告发出书面房款催缴通知函，告知原告违约事实，限其在12月24日之前支付购房款并办理相关手续，但原告至今仍未履行认购协议约定的义务。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2018年11月17日，原告路海霞与被告物流配送公司签订了国际旅游港﹒中央首府认购协议，原告认购被告公司开发的国际旅游港﹒中央首府项目房产一套，原告和被告建立了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。原告按照协议向被告缴纳了定金1万元，之后，原告没有按照协议的约定缴纳剩余房款，经被告书面催缴后仍未履行协议约定的交款义务，构成违约，故原告诉请要求被告退还1万元定金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告路海霞的诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告路海霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告路海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员  强小娥
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1862号原告：任新业，女，1972年12月17日出生，住包头市。委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：巴雅日图，住包头市。被告：霍林霞，女，1970年5月3日出生，住包头市。委托诉讼代理人：巴雅日图（被告霍林霞之夫）,住包头市。原告任新业与被告巴雅日图、被告霍林霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新业及其委托诉讼代理人顾威宇、被告巴雅日图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任新业向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款300000元及利息（从借款之日起至本金还清之日止，利率按每月1.5分计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告巴雅日图因做生意资金周转之需，分别于2012年9月11日、2013年1月23日、2013年3月7日向原告借款50000元、200000元、50000元，共计300000元，借款期限为一年，并约定利息为1.5分，被告霍林霞对上述三笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告巴雅日图未按照借据约定偿还原告借款本息，原告将二被告诉至本院请求判如所请。被告巴雅日图、被告霍林霞辩称，被告对300000元借款没有异议。虽被告给原告出具了借据，但实际上双方是合作关系，之前原告也挣过利息，现在被告的经济能力不足，可以偿还借款本金但是不同意偿还借款利息。霍林霞作为担保人，担保期限已过，不承担担保责任。原告为证明其主张向本院提交了证据借据三张，被告巴雅日图、被告霍林霞对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为巴雅日图是借款人，霍林霞是担保人。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告巴雅日图与被告霍林霞系夫妻关系。2012年9月11日，被告巴雅日图给原告出具借据一张，内容为：“今借到任新业现金伍万元整，借款期限一年（2012年9月11日-2013年9月11日）”。被告巴雅日图在借款人处签字，被告霍林霞在担保人处签字。借据上书写：“满一年月息15‰”。2015年3月27日，被告巴雅日图在该份借据上书写了还款计划，写明：“本笔本金2015年12月11日前归还”。2016年11月19日、2018年12月24日被告巴雅日图、霍林霞分两次在该份借据背面书写了还款计划，最终确定：“计划2019年底前归还”。2013年1月23日，被告巴雅日图再次给原告出具借据一张，内容为：“今借到任新业现金贰拾万元整，借款期限一年（2013年1月23日-2014年1月23日）”。被告巴雅日图在借款人处签字，被告霍林霞在担保人处签字。借据上书写：“满一年月息15‰”。2015年10月30日，被告巴雅日图在该份借据上书写了还款计划，写明：“2015年底前付清本金”。2016年11月19日、2018年12月24日被告巴雅日图、霍林霞分两次在借据背面书写了还款计划，最终确定：“计划2019年底前归还”。2013年3月7日，被告巴雅日图又给原告出具借据一张内容为：“今借到任新业现金伍万元整，借款期限一年（2013年3月7日-2014年3月7日）”。被告巴雅日图在借款人处签字，被告霍林霞在担保人处签字。借据上书写：“满一年月息15‰”。2015年10月30日，被告巴雅日图在该份借据上书写了还款计划，写明：“2015年底前付清本金”。2016年11月19日、2018年12月24日被告巴雅日图、霍林霞分两次在借据背面书写了还款计划，最终确定：“计划2019年底前归还”。双方一致认可借款利息按利率每月1.5%计算，现尚欠本金300000元，利息自出具借条之日起未支付。现原告将二被告诉至本院，请求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告巴雅日图对借款本金没有异议，被告巴雅日图应向原告任新业偿还借款本金300000元。原、被告双方均认可借款利息按月利率1.5%计算，被告巴雅日图应按照约定向原告支付利息。被告霍林霞与被告巴雅日图系夫妻关系，被告霍林霞在三张借据担保人处签字，并在三张借据背面书写的“还款计划”上签字，因此上述三笔借款应为被告巴雅日图与被告霍林霞夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告巴雅日图、被告霍林霞于本判决生效之日起三十日内向原告任新业偿还借款本金300000元；被告巴雅日图、被告霍林霞于本判决生效之日起三十日内向原告任新业支付借款利息（按月利率1.5%计算，以50000元为本金从2012年9月11日起计算至借款本金还清之日止，以200000元为本金，从2013年1月23日起计算至本金还清之日止，以50000元为本金从2013年3月7日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元（原告已预交），由被告巴雅日图、被告霍林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○二○年六月八日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保140号吴绪林、尹立娇：关于申请保全人吴绪林与被保全人尹立娇财产保全一案，申请查封被保全人尹立娇车牌号为贵Ｊ×××××号迈凯车一辆。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施:已查封被执行人尹立娇车牌号为贵Ｊ×××××号迈凯车一辆（查封期限为一年，自2020年6月18日起至2021年6月17日止）。至此，吴绪林向本院申请执行的（2020）黔0121财保191号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年六月二十三日书记员 罗海芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24786号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王建华，女，1979年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金115,903.01元，利息17,413.29元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,162.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,478.83元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金115,903.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月9日的信用卡欠款本金115,903.01元；二、被告王建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,903.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,618.06元，减半收取1,309.03元，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢24号申请执行人：牛世滨，男，1973年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨恒源装饰设计工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开开发区北京路。法定代表人付庆波，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初13738号民事判决书执行牛世滨与哈尔滨恒源装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的272232.07元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨恒源装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月7日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年6月29日对被执行人哈尔滨恒源装饰设计工程有限公司法定代表人付庆波采取限制消费措施，2020年6月29日将被执行人哈尔滨恒源装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨恒源装饰设计工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人牛世滨，申请执行人牛世滨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢24号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月三十日书记员  蒋正东
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初908号原告：康凤龙，男，汉族，1964年6月25日生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师。被告：通渭县榜罗镇文峰新型建材厂，住所地甘肃省定西市通渭县榜罗镇文丰村新民社。经营者：贾应虎，男，汉族，1967年10月29日生，住甘肃省天水市麦积区。被告：贾应虎，男，汉族，1967年10月29日生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：李兆甲，男，住甘肃省通渭县，系榜罗镇文峰村新型建材厂推荐。被告：张桂琴，女，汉族，1970年2月5日生，住甘肃省陇西县。原告康凤龙与被告通渭县榜罗镇文峰新型建材厂、贾应虎、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凤龙、委托诉讼代理人朱红亮、被告贾应虎委托诉讼代理人李兆甲到庭参加诉讼，被告贾应虎、张桂琴、通渭县榜罗镇文峰新型建材厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康凤龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还借款本金80000元，利息11200元(2019年1月31日至2020年3月31日，共计14个月，按月利率1%计算)，合计91200元；并以本金80000元为基数，自2020年4月1日起按月利率1%支付利息至本金实际清偿之日，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾应虎与被告张桂琴系夫妻关系，被告贾应虎系通渭县榜罗镇文峰新型建材厂的法定代表人及厂长。2018年1月31日，被告贾应虎因建材厂资金周转困难，向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，便拿出自己的积蓄8万元借给被告贾应虎。被告贾应虎承诺1年后一定归还，月利率1分，出具借条1份后签字盖章予以确认。届期后被告仅仅支付了1年(2018年1月31日至2019年1月30日)利息9600元，后原告一直催讨，被告总以各种借口推诿，至今未付分文。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。因被告贾应虎、被告张桂琴系夫妻关系，被告张桂琴对借款事实知情且借款用于生产经营用途，应视为夫妻共同借款，依法应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院依法审理，望判如所请。通渭县榜罗镇文峰新型建材厂、贾应虎、张桂琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日被告贾应虎向原告康凤龙借款8万元，约定月利率为1%，当日原告康凤龙向被告贾应虎支付现金8万元，被告贾应虎向原告康凤龙亲笔书写签名的借条一份，并盖有被告通渭县榜罗镇文峰新型建材厂印章，2019年1月30日被告贾应虎通过银行转账支付给原告康凤龙了2018年1月31日至2019年1月30日的利息9600元，2020年1月31日被告贾应虎重新给原告康凤龙亲笔书写了借条一份“今借到康凤龙人民币捌万元正（80000.00），年息计玖仟陆佰元整，欠2019年元月31日至2020年元月31日壹年息玖仟陆佰元整（9600.00）”，借款人处有被告张桂琴姓名。上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，足以认定。本院认为,原告康凤龙、被告贾应虎双方的借贷关系明确，事实清楚，应当按照约定全面履行自己的义务。被告张桂琴虽与被告贾应虎系夫妻关系，但被告贾应虎向原告康凤龙借款是因被告贾应虎经营的通渭县榜罗镇文峰新型建材厂资金周转困难所借，况且借条上被告张桂琴的签名原告康凤龙未提供足够的证据证明系被告张桂琴亲笔书写，将其认为夫妻共同债务，不符合最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的规定，故其要求被告张桂琴偿还借款的请求不予支持。被告贾应虎第一次向原告康凤龙书写的借条，盖有被告通渭县榜罗镇文峰新型建材厂的印章，重新书写借条时没有盖通渭县榜罗镇文峰新型建材厂的印章，被告通渭县榜罗镇文峰新型建材厂没有偿还该笔借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贾应虎偿还康凤龙借款80000元，并按80000元计算支付自2019年1月31日起至还清之日的利息，利息按照月利率1%计算，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由贾应虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 曹 晟二〇二〇年六月十八日书记员 姚亮亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3026号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执133号 申请执行人：李琳，女，9岁，蒙古族，学生。 被执行人：周丽红，女，33岁，汉族，无业。 申请执行人李琳申请周丽红抚养费纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初3389号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年5月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执133号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十日 书记员 吕 智 明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢567号申请执行人：上海龙津商贸有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：祝岳琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：朱卫东，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：上海市闵行区岳琴超市，住所地上海市闵行区。上海龙津商贸有限公司诉祝岳琴、朱卫东等买卖合同纠纷一案，本院(2017)沪0112民初19496号民事判决已经发生法律效力。因祝岳琴、朱卫东等未按该生效法律文书履行义务，上海龙津商贸有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。被执行人祝岳琴、朱卫东名下共有的位于浙江省金华市武义县温泉路XXX号房产已被浙江省金华市武义县人民法院拍卖处置，并对拍卖款作出分配方案。根据该分配方案，本案申请执行人分配金额为4,828.06元，上述案款本院已发还给申请执行人。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月十九日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执663号申请人:魏强，男，1971年11月12日出生，汉族，住址滑县人被执行人：王红建，男，1962年10月30日出生，汉族，住址濮阳县人。关于申请执行人魏强申请执行王红建民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初2868号民事调解书，调解如下：被告王红建从原告魏强处借款5800元，被告王红建自愿于2019年12月31日前清偿借款本金5800元及2012年10月28日后的利息（按本金5800元，月息1.5分计算）。被执行人拒不履行，原告魏强向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红建名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人王红建名下无房产信息3、被执行人王红建名下无车辆信息。4、被执行人王红建名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王红建名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红建负有继续向申请执行人魏强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十九日书记员：谷雨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初49号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策事务所律师。被告：林甸县兴达南方化妆洗涤商行，住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路西一段路南。经营者：邹立臣。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.）因与被告林甸县兴达南方化妆洗涤商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.）于2020年6月11日提出撤回起诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.）自愿撤回起诉，不损害国家、集体及第三人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.）负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年六月十五日本判决与原件核对无异法官助理赵悦书记员郭瑞娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1697号罪犯杨遂怡，男，1956年3月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年8月31日作出(2017)粤0904刑初563号刑事判决，以被告人杨遂怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月20日作出(2017)粤09刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨遂怡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨遂怡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2975分。2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬。该犯有吸毒史，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨遂怡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，属于涉毒类罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨遂怡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1491号原告：柳伟伟，男，汉族，1991年2月10日出生，住兰州市西固区。被告：巨忠庆，男，汉族，1973年6月7日出生，住兰州市永登县。原告柳伟伟与被告巨忠庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告柳伟伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳伟伟撤诉。案件受理费25元，由原告柳伟伟负担。审判员  田明二〇二〇年六月十日书记员王雅雯