广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0321民初576号 原告：秦文姣，女，1968年8月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：莫宜知，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫家袭，广西三心律师事务所实习律师。 被告：秦章发，男，1955年11月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告秦文姣诉被告秦章发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告秦文姣及其委托诉讼代理人莫宜知、莫家袭，被告秦章发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦文姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因击打受伤产生的各项经济损失合计24335.4元（其中医疗费11176.4元、护理费3703元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、误工费3036元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告因击打受伤产生的各项经济损失合计24714.68元（其中医疗费11555.68元、护理费3703元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、误工费3036元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元）。事实与理由：原告与被告系同胞兄妹关系。2019年4月28日13时,被告在家门口卖旧书，原告发现其中有部分旧书是自己的，随后双方发生争吵，被告狠打原告的头面部，造成原告头面部等多处受伤，住院治疗23天。2019年7月30日经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。2019年12月17日，阳朔县公安局对被告作出拘留五日的行政处罚。原告出院后多次要求被告赔偿医药费，均遭被告拒绝。原告认为，被告对原告健康权的侵权行为事实清楚，依法应承担侵权责任，故诉至法院。 被告秦章发辩称：1.当时被告在卖儿子的旧书，原告闯入卖书现场翻书，称有些书是她的，并从旧书中翻出一两元纸币据为己有，强词夺理讲被告的新房子也是她的，被告忍无可忍才用作业本打原告，被告敲打了四、五下，原告用手挡住，只有一下触碰到原告的脸部，后面原告想拿扁担打被告，被告避开并夺下了扁担，原告又想拿铁粪箕打被告，被被告妻子拦下，之后收购废旧的黄某将双方拦开方才停手,被告只用较薄的旧书打了原告一下，不可能出现多处软组织损伤，原告的伤是其他原因造成的；2.派出所没有对关键证人黄某进行询问，仅凭原告的一面之词和医院证明就轻易下结论，对被告的拘留处罚有许多不当之处；3.原告的赔偿请求许多都缺乏法律依据，其护理费、营养费、精神损害抚慰金无法律依据，被告不应赔偿，其交通费应为40元，医疗费只赔合理的范围，超出合理范围由原告自己负担，按照原告的伤势，计算误工费、伙食补助费的天数不能超过15天，原告住院超过15天不合理，有“恶意留医、挂床住院”的情形，误工费标准应当按2019年阳朔县最低工资标准，即每天43元计算。 原告秦文姣对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据如下： 1.原告和被告的居民身份证、户口本复印件，拟证明：原、被告的身份关系及诉讼主体资格。 2.阳朔县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、住院收费票据一张及费用清单三页、门诊收费票据两张、车票七张，拟证明：原告住院23天，支付医疗费用11555.68元及其他费用情况。 3.行政处罚决定书，拟证明：被告对原告造成人身损害的违法行为的事实。 被告秦章发对其辩解在举证期限内向本院提供证据如下： 1.阳朔县人民医院对原告秦文姣的CT诊断报告书，拟证明：原告检查的部位是颈椎，不是被告打伤的位置； 2.视频（光盘）一份，拟证明：双方发生冲突时的全过程; 3.证人黄某证言，拟证明双方发生冲突的经过，原告骂了被告两句，被告就用书打原告，但没有敲到的事实。 本院依职权调取证据如下： 1.在兴坪镇派出所调取的行政处罚决定书、询问笔录共十页； 2.本院于2020年6月15日对原告秦文姣在阳朔县人民医院治疗的主治医师廖立科的《询问笔录》一份。 经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中车票的真实性有异议，其他材料的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据的费用是全身检查的费用，不认可与打伤无关的费用；对证据3的真实性无异议，但认为兴坪派出所没有将事实调查清楚。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为当时是医院建议，被打了头面部有必要做的检查，与被打是存在关联的；对证据2的真实性无异议，因为原告在看到自己的书后拿起了书，视频中可以看到被告用书打了原告头面部，还用扁担冲击原告肋间，造成了全身的损伤，还能看出原告只是在理论，没有任何过错的行为，整个过程都是被打的事实；对证据3有异议，认为证人所述不是事实。对本院依职权调取的证据，原告认为，对证据1，不认可秦章发笔录中与处罚决定书认定的事实不同的内容，对其他内容无异议，对证据2无异议；被告对证据1无异议，对证据2有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院经审查后认定如下：对原告提供的证据2，来源合法，能反映客观事实，结合本院调取的证据2，予以认定;对原告提供的证据3，系公安机关依法作出，被告虽认为公安机关没有将事实调查清楚，但未就该处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，亦未提供相关证据证明其主张，结合被告提供的证据2和本院调取的证据，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，故予以认定。对被告提供的证据1，结合本院调取的证据2，能证明原告检查的必要性和与被打的关联性，不能证明被告主张；对被告提供的证据3，证人陈述有片面性，对于事件发生的具体过程、原告是否骂被告、是否足以引起被打的事实，本院将结合被告证据2及本院调取的证据1综合认定。对本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：被告秦章发与原告秦文姣系同胞兄妹关系，为同一家庭户成员，被告秦章发为户主。双方均住，均系农村居民，其中原告秦文姣住该地址中的瓦房、被告秦章发住隔壁在后建的水泥房。2019年4月28日13时30分许，被告秦章发与其妻子李格荣在其居住的水泥房前卖旧书，原告到场，称有部分书是原告的，不允许卖，被告不同意，双方发生争吵后，被告用一本书（长30厘米左右、宽20厘米左右）打原告头、面部，原告用手挡开，双方推搡中，被告用书打中原告面部两下，造成原告面部受伤，之后被告与原告双手争抢扁担时将扁担用力推向原告肋间处。原告于2019年4月29日至2019年5月22日在阳朔县人民医院住院治疗23天，花费医疗费11176.4元。原告入院诊断为：1.脑震荡？2.头面部挫伤。出院时诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.双肺、双乳占位××变；3.双耳感音性耳聋。出院医嘱为：到上级医院进一步诊治。在阳朔县人民医院住院期间，因原告诉听力下降，经阳朔县人民医院会诊建议，原告于2019年5月5日到桂林医学院附属医院检查，结果提示双耳感音性耳聋，花费门诊医疗费379.28元。2019年7月30日经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。阳朔县公安局于2019年12月17日对被告作出行政处罚决定书，决定对被告拘留五日并执行。后原告就其经济损失向被告索赔遭拒，遂诉至本院。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告为同一家庭户的成员，又系同胞兄妹，在长期的家庭生活中也许造成了一些家庭矛盾，但应用正当、合理的方式解决，而不能一时冲动，采取激化矛盾的暴力方式解决。根据全案证据及本案查明的事实，双方因卖旧书的家庭琐事发生纠纷，互有口头争吵尚在合理范围，原告亦没有过激的言论，但被告秦章发动手在先，用书本打中原告的头面部,并在与原告相持扁担时用力推向原告，被告行为足以造成原告“全身多处软组织损伤”的后果，其行为有严重过错，应对原告受伤承担全部责任。 关于原告的各项经济损失计算。原告主张的具体赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，具体如下： 1.医疗费。经本院征询原告主治医生的意见，原告在阳朔县人民医院住院，治疗费用全部用于治疗被被告打伤的伤情，没有治疗“双肺、双乳占位××变”的费用，且原告住院23天伤情才好转，亦属合理。被告认为原告住院天数超过15天就不合理，有“恶意留医、挂床住院”的情形，但未提供证据予以证明，本院不采纳被告主张。鉴于原告的受伤部位及程度，其前往桂林医学院附属医院检查听力的费用亦属合理。故本院确定原告的医疗费用为11555.68元； 2.护理费。根据医院的出院诊断证明，没有关于需要护理人员的表述，对于该项费用本院不予支持； 3.住院伙食补助费。原告在阳朔县人民医院住院天数为23天，按每天100元计算，住院伙食补助费为2300元； 4.营养费。根据医院的出院诊断证明，没有关于加强营养的表述，对于该项费用本院不予支持； 5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”另外参照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，无法确定其所从事的行业，其误工费应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项城镇居民人均可支配收入标准计算，即：住院23天×32436元/年÷365天/年=2043.91元； 6.交通费。原告受伤住院以及到桂林市检查听力，需支出交通费，结合全案证据，本院酌情认定交通费为100元； 7.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告虽然打伤原告，但未造成严重后果，故对原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失合计为15999.59元，由被告秦章发赔偿给原告。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦章发赔偿原告秦文姣各项经济损失合计人民币15999.59元； 二、驳回原告秦文姣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费418元（原告已预交），适用小额诉讼程序审理减半收取即209元，由原告秦文姣负担109元，由被告秦章发负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  欧 璇 代书记员  周志群