福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3345号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：郭萍蓉、林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：苏文招，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏特兰，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄建新、王锦红，福建正成功律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称：民生银行信用卡中心）与被告苏文招、苏特兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭萍蓉、被告苏文招、苏特兰委托诉讼代理人黄建新、王锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带还款责任，立即偿还原告信用卡欠款本金287094.38元，费用（包括但不限于年费、手续费、违约金等合同约定的收取费用，下同）100863.22元（费用按合约约定计算至实际还清欠款之日止，现暂计至2020年3月12日），以上款项合计387957.6元；2、由二被告承担原告为实现债权花费前期律师费人民币4000元；3、由二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估费鉴定费、拍卖费等，以实际发生为准）。事实和理由：2013年8月10日，二被告向原告申请办理民生钻石信用卡，其中被告一使用信用卡主卡，被告二使用附属卡。二被告向原告递交了信用卡申请表，并签字确认承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对收费标准、银行因催收欠款所引起的一切费用、信用额度调整等作出了约定。后原告依约向二被告核发了信用卡及附属卡，账号为00×××37。二被告激活并使用了信用卡及附属卡，但二被告在使用时，未能按约定及时履行还款义务，截止2020年3月12日，二被告已逾期还款8期，结欠本金为人民币287094.38元，费用（包括违约金、手续费等）100863.22元。原告多次催收，均无果。 被告苏文招、苏特兰辩称欠款本金没异议，但原告诉请的费用没有事实和法律依据。合约里面利息不包括在费用里面。被告目前为止没有拖欠年费，本案不存在手续费。在领用合约里面没有约定违约金这个项目，当时只有约定了滞纳金。根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》里面明确约定不能收取违约金。原告要求被告二承担共同还款责任没有依据，被告二在领用合约中，原告提供的信用卡的消费流水中没有体现副卡有消费过。领用合约中约定了主卡年费1万一年，副卡5千元，副卡在消费流水中没有体现年费，因此，副卡并未开卡使用，被告二不承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月10日，苏文招填写《民生钻石信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心申领信用卡，附属卡申请人处记载有苏文招配偶苏特兰的资料。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：信用卡透支利率每日0.5‰，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；民生银行信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）由持卡人承担；主卡持卡人须对附属卡持卡人在本合约下信用卡全部债务承担清偿责任。苏文招在申请表中主卡申请人处签字，附属卡申请人签名处填写有“苏文招代”。民生银行信用卡中心经审核，向苏文招发放信用卡。苏文招自2013年11月19日起即采取透支消费等方式进行借款。苏文招自2019年8月12日起未再还款。截止至2020年6月9日，苏文招结欠信用卡透支本金287094.38元、透支利息54086.75元。 以上事实，有原告提供的苏文招、苏特兰《居民身份证》复印件、《民生钻石信用卡申请表》、《民生信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡交易明细》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，苏文招以其向民生银行信用卡中心申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年6月9日，苏文招结欠信用卡透支本金287094.38元及相应的透支利息54086.75元，应予偿还。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但民生银行信用卡中心未根据该规定，与苏文招对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故民生银行信用卡中心要求苏文招支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方在信用卡领用合约中约定因向持卡人催收所产生的律师费等费用由持卡人承担，民生银行信用卡中心要求苏文招支付其为实现本案债权所支出的律师代理费4000元并提供律师费发票，但民生银行信用卡中心举证不足以证明该律师代理费实际发生及实际交付，因此本案中不予支持，待民生银行信用卡中心实际发生及交付后可另案起诉。苏文招配偶苏特兰在本案民生银行信用卡中心提供的证据中并未签名确认对苏文招该信用卡承担还款责任，仅约定主卡持有人应对附属卡持卡人产生的债务承担连带清偿责任，且民生银行信用卡中心在庭审中确认苏特兰持有的副卡并未进行过消费，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，民生银行信用卡中心要求苏特兰对苏文招本案款项承担还款责任，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告苏文招应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金287094.38元及相应的透支利息（透支利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年6月9日为54086.75元）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费7179元，减半收取计3589.5元，由原告负担637元，被告苏文招负担2952.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。