wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1076号 原告：何聪权，男，1956年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：林水长，男，1978年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：姚景均，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告何聪权诉被告林水长、姚景均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何立武到庭参加诉讼，被告林水长、姚景均经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与两被告均是朋友关系，2017年10月16日，被告林水长向原告借款20000元，该款由原告转账到其农行账户（详见借条），约定月息500元，借期4个月，到期本息一起归还，被告姚景均在担保人处签字。2018年2月16日，《借条》处注明，利息交了4个月，借期延长半年，两被告均签字确认。2018年8月26日，两被告向原告出具《还款保证书》，内容为：2017年10月16日向何聪权借款20000元延长借期又满，尚不能将款还上，现保证于2018年12月30日以前还清，并用林水长种植的十亩柑作抵押，担保人保证将款金还清为止，方可解除担保责任。如果债权人或债权人委托的人上门追还借款，由债务人、担保人每人每天给付一百元误工费补助及负责追款人的食宿等生活费用和人身安全，并要求债权人酌情免些利息。债权人何聪权在《还款保证书》末尾注明：同意借款人及担保人提出的保证及要求，如果能保证及时还款完毕（即还清），利息减免这几个月的一半，已交息至2018年8月16日。截止目前，两被告没有如期归还本息。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，应受到法律保护。根据《还款保证书》，被告林水长应于2018年12月30日前还清借款2万元本息，但其怠于履行义务以至违约，根据《民法通则》第108条，债应当清偿，应承担归还本息义务。 被告姚景均作为保证人，在《借条》和《还款保证书》上签字，应承担保证责任。由于《还款保证书》上约定，还款期限为2018年12月30日前，且《还款保证书》表述为“担保人保证将款金还清为止，方可解除担保责任。”，根据《担保法》司法解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，应视为约定不明,适用二年的保证期间，即在2020年12月30日以前，担保人仍有保证义务。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。请求法院判令：1、被告林水长归还原告借款20000元，并从2018年8月16日起按照月利率2%计算利息至人民法院生效判决确定履行期限最后一日止；2.被告姚景均对上述本息承担保证责任。3、本案诉讼费由两被告承担。 被告林水长、姚景均未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年10月16日，被告林水长向原告借款20000元，该款由原告转账到林水长农行账户62×××77，约定月息500元，借期4个月，到期本息一起归还，被告姚景均在担保人处签字。2018年2月16日，《借条》处注明，利息交了4个月，借期延长半年，两被告均签字确认。2018年8月26日，两被告向原告出具《还款保证书》，内容为：2017年10月16日向何聪权借款2万元延长借期又满，尚不能将款还上，现保证于2018年12月30日以前还清，并用林水长种植的十亩柑作抵押，担保人保证将款金还清为止，方可解除担保责任。如果债权人或债权人委托的人上门追还借款，由债务人、担保人每人每天给付一百元误工费补助及负责追款人的食宿等生活费用和人身安全，并要求债权人酌情免些利息。债权人何聪权在《还款保证书》末尾注明：同意借款人及担保人提出保证及要求，如果能保证及时还款完毕（即还清），利息减免这几个月的一半，已交息至2018年8月16日。期限届满之后，原告催促二被告偿还借款，二被告推托不还。原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、还款保证书及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告林水长、姚景均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：被告林水长向原告借款，原告向被告林水长提供了借款，双方形成民间借贷关系。本案借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告林水长归还借款20000元，本院予以支持。 关于本案利息，原告请求按年利率24%支付利息，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。本案借款2018年8月16日以前的利息已经结清，故利息应从2018年8月17日起算。 关于被告姚景均的保证责任的问题。被告姚景均向原告提供保证担保，双方形成担保合同关系。被告姚景均作为保证人，在《借条》和《还款保证书》上担保人处签字，但双方在《借条》、《还款保证书》中未明确约定保证方式，原告认为被告姚景均为一般保证，被告姚景均按照一般保证承担保证责任。由于《还款保证书》上约定，还款期限为2018年12月30日前，且《还款保证书》表述为“担保人保证将款金还清为止，方可解除担保责任”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，应视为约定不明,被告姚景均的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即在2020年12月30日以前，被告姚景均仍承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告姚景均应当对全部债务承担一般保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林水长于本判决生效后十日内归还原告何聪权借款本金20000元并支付利息（利息计算：以未还本金为基数，从2018年8月17日起按照年利率24%计算至人民法院生效判决确定履行期限最后一日止）。 二、被告姚景均对判决第一项所确定的债务，在被告林水长的财产经依法强制执行后仍不能履行的范围内，承担保证责任。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告林水长承担，被告林水长承担的受理费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初283号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万某某，男，1991年12月6日出生，公民身份号码：370283199112063118，汉族，高中文化，农民，住平度市南村镇大李戈庄215号。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年6月22日经本院决定取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]217号                  指控事实              2019年10月10日21时55分许，被告人万某某醉酒后持C1证驾驶鲁B1L6Z1牌的小型轿车沿平度市红旗路由东向西行驶至扬州路路口西侧时，与顺向停放在路南侧宿京涛驾驶的鲁B1Z7Y2号小型客车相撞，致二车受损，经鉴定，鲁B1Z7Y2号小型客车损失价值人民币61400元，车上的酒损失人民币4430元。经检验，案发时万某某血液中乙醇含量为117mg/100ml。经平度市公安局交警大队认定，万某某承担事故的全部责任。2020年5月26日，万某某与宿京涛达成和解协议，万某某赔偿宿京涛人民币53000元，宿京涛不再追究万某某的任何责任。      2019年10月11日，经公安机关电话传唤，万某某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见及其辩护人的意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关的电话传唤下投案，归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处理。该在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   雷  鸿  春                                       二○二○年六月二十二日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执428号之一申请执行人：郭光皓，男，汉族，1986年2月11日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：曾梦，女，汉族，1993年7月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3873号民事判决书，受理申请执行人郭光皓申请执行曾梦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾梦应支付申请执行人借款本金35000元及利息4550元，另承担案件受理费780元；本案执行费511元。执行过程中，本院依法向被执行人曾梦送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人曾梦不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人曾梦名下网络银行账户有存款2065.87元，该款已被本案冻结，扣划后已支付给申请执行人；被执行人曾梦名下贵无车辆登记信息；被执行人曾梦名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月十七日书记员 邹 钛
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执376号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭。 被执行人陈泽荣，男，汉族，1979年1月7日出生。住汕头市。 被执行人林桂芳，女，汉族，1983年8月10日出生。住汕头市。 关于本院在执行汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人陈泽荣、林桂芳缴交案件受理费一案中，本院作出的（2019）粤0511民初726号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人陈泽荣、林桂芳至今仍未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院民事审判一庭向本院移送强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除了依法查封被执行人陈泽荣名下粤Ｄ×××××五羊-本田摩托车和粤Ｄ×××××丰田牌小汽车外（发函交警部门协助扣押，但未扣押成功），均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除了依法查封被执行人陈泽荣名下粤Ｄ×××××五羊-本田摩托车和粤Ｄ×××××丰田牌小汽车外（发函交警部门协助扣押，但未扣押成功），均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张成鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执100号之一申请执行人:贺兰县立岗镇立岗村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME0862541Q。法定代表人：余某。被执行人：孟某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初3310号民事判决书，即申请执行人贺兰县立岗镇立岗村村民委员会与被执行人孟某土地承包经营权出租合同纠纷一案，确定由被执行人孟某向申请执行人贺兰县立岗镇立岗村村民委员会土地租赁费450490元,案件受理费4029元。申请执行人贺兰县立岗镇立岗村村民委员会于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行费4087元,执行标的共计283196元。本案在执行过程中，被执行人孟某已履行208789元，下剩欠款被执行人孟某至今仍未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人孟某名下有位于的房屋，该房屋不动产产权本院已轮候查封，查明被执行人孟某名下有车牌号的车辆，该车辆户籍本院已查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人孟某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人孟某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了孟某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人贺兰县立岗镇立岗村村民委员会，申请执行人贺兰县立岗镇立岗村村民委员会亦不能向本院提供被执行人孟某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1680号罪犯何红图，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年6月1日作出(2017)粤0883刑初87号刑事判决，以被告人何红图犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯何红图在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更314号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年12月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何红图在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十五天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何红图在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1805分。2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬。因在劳动中窜岗窜位扣10。另查，该犯因犯抢劫罪于1997年4月被判处有期徒刑九年；因犯销售赃物罪于2005年2月被判处有期徒刑九个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何红图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有两次犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何红图予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1344号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。被告：郑二凤，女，1984年6月11日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告郑二凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十五日书记员  范鑫昱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1805号 被执行人：王富，男，汉族，1989年12月20日出生，户籍所在地海南省海口市秀英区西秀镇博养村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初265号刑事判决立案执行王富罚金刑一案，被执行人王富应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往至被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月五日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐文清，女，1968年8月27日出生，汉族，身份证地址四川省简阳市，现住四川省简阳市河东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市公安局。住所地：四川省简阳市东城新区人民路465号。 法定代表人钟世斌，局长。 委托代理人邓宝龙，简阳市公安局工作人员。 委托代理人唐朋，简阳市公安局工作人员。 再审申请人唐文清因诉简阳市公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐文清申请再审称：一、二审法院违背“以事实为依据、以法律为准绳”的审判原则，枉法裁判。请求撤销一、二审判决，依法再审本案维护申请人的合法权益，恢复名誉。本案诉讼费和律师费由被申请人承担。 简阳市公安局答辩称：该局作出的简公（东城）行罚决字[2018]216号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理结果公正，程序合法。请求驳回申请人的再审请求。 本院认为，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。根据本案查明的事实，唐文清在2009年已信访终结，且2012年承诺息诉罢访后至2017年10月，仍多次到北京、四川省各级人民政府和相关部门进行上访，并于2017年10月17日因此被简阳市公安局以寻衅滋事为由处以行政拘留15日的治安管理行政处罚。2018年1月29日上午，唐文清到四川省人大信访，不听在场工作人员劝阻，对工作人员进行辱骂，给相关部门工作秩序和公共秩序造成了一定的影响。简阳市公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十六条第（四）项的规定，制作受案登记表、询问当事人，调查取证，告知了唐文清拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述、申辩权利作出的简公（东城）行罚决字[2018]216号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法。唐文清申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，唐文清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回唐文清的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年六月一日 书记员 许小红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1311号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1975年1月7日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：吴万付，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）诉被告吴万付追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告吴万付经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的交强险及商业车损险范围内赔偿款108,400元。事实和理由：2017年7月19日8时，被告无证驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿广厚乡通往黑岗乡的公路由西向东行驶，行至碾北公路73公里+750米处交叉路口时，与由南向北马雨驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，造成黑Ａ×××××号轿车车上乘坐人潘柬卉和陈红双受伤，两车不同程度损坏。此次事故经龙江县交通警察大队认定，被告吴万付负事故主要责任，马雨负次要责任，潘柬卉、陈红无责任。经龙江县价格认证中心认定，黑Ａ×××××号车辆损失为160,352.21元，实际发生修车费用154,000元。被保险人高鹏为涉案的黑Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车商业保险，事故发生后，原告向高鹏履行了赔偿义务，依法取得对被告的追偿权，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告平安财险向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故被告负事故主要责任；2、车辆信息查询单、人员信息查询单各一份，证明被告所驾驶的涉案车辆的信息及本人信息；3、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿确认书各一份，证明被保险人高鹏向原告申请代位求偿；4、损失价格鉴定书两份，证明被保险人高鹏所有的黑Ａ×××××号小型轿车拆解前车损定价43,108.06元，拆解后定价117,172.15元，共计160,352.21元；5、保险单抄件两份，证明涉案车辆黑Ａ×××××号车辆在原告处投保了车损险，此次事故发生在保险期限内；6、定损报告、赔款通知书、维修费发票两张，证明原告向被保险人高鹏赔付车损款154,000元。被告吴万付经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月19日8时，被告吴万付无证驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿广厚乡通往黑岗乡的公路由西向东行驶，行至碾北公路73公里+750米处交叉路口时，与由南向北马雨驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，造成黑Ａ×××××号轿车车上乘坐人潘柬卉和陈红双受伤，两车不同程度损坏。此次事故经龙江县交通警察大队认定，被告吴万付负事故主要责任，马雨负次要责任，潘柬卉、陈红双无责任。2017年8月13日，龙江县价格认证中心出具龙价车鉴字[2017]37号价格鉴定书，认定黑Ａ×××××号车辆损失为43,180.06元。2017年8月30日，龙江县价格认证中心出具龙价车鉴字[2017]复检37号价格鉴定书，认定黑Ａ×××××号车辆损失为117,172.15元。黑Ａ×××××号小型轿车的所有人为高鹏，高鹏为修复涉案车辆实际支付修车费154,000元。高鹏为涉案车辆在原告处投保了机动车商业保险，此次事故发生在保险期限内，事故发生后，原告在商业车损险限额内赔偿高鹏154,000元。被告吴万付驾驶的涉案车辆未投保交强险及商业险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。此次事故经龙江县交警大队认定，被告吴万付负事故主要责任。因被告没有为其驾驶的涉案车辆投保交强险，故高鹏的经济损失应由被告在交强险限额内先行赔偿，剩余部分按责任比例承担。现原告代替被告吴万付向被保险人高鹏支付了车损赔偿款，据此依法取得了追偿权，被告吴万付理应返还原告代其垫付的赔偿款。依照《中华人民共和国保险法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万付返还原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代其垫付的赔偿款108,400元[2,000元+（154,000元-2,000元）×70%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468元减半收取1,234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  王玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘博
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1041号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：张威，职务：联社员工。被告：付立平，女，1973年2月20日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告付立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人张威到庭参加诉讼，被告付立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社提出以下诉讼请求：1.判令被告付立平立即偿还贷款本金45000元，利息29646.79元（该利息计算至2020年5月18日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告之间签订《土地收益保证贷款借款合同》，被告向原告借款45000元，借款期限为3年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。付立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月29日，付立平向信用社贷款45000元，原告与被告之间签订了《梨树县农村信用社土地收益保证贷款借款合同》。合同约定：贷款用途为耕牛；月利率为7.687500‰，逾期的罚息利率为贷款利息上浮50％；按年结息，结息日固定为每年12月20日；贷款到期日为2017年10月28日。2014年10月29日，信用社向付立平发放了贷款，付立平在贷款凭证上签字确认。付立平无偿还贷款本息的行为。截至2020年5月18日，付立平尚欠贷款本金45000元、利息29646.79元。上述事实有信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明、土地收益保证贷款借款合同、贷款凭证、利息试算清单、付立平的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，付立平在信用社处贷款事实存在，双方均本着自愿、合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，付立平应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。付立平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付立平于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金45000元及利息29646.79元（利息计算至2020年5月18日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告付立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 乐二〇二〇年六月二十四日书记员 刘珈言
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初2507号原告：何炫,女，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘琪，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳，北京壹律律师事务所律师。被告：崔梦欣，男，1991年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告何炫与被告崔梦欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炫到庭参加诉讼。被告崔梦欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何炫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款37180元;2.请求判令被告支付自2020年1月9日起至实际履行之日止的利息（以37180元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因个人周转而向原告借款,因此原告通过支付宝分别于2018年10月8日转款500元、2018年10月10日转款8000元、2018年10月13日转款8000元、2018年10月17日转款20000元、2019年4月28日转款2000元、2019年9月8日转款8000元,另通过微信转账的方式,分别于2019年4月28日转款180元、2019年9月8日转款2000元。以上8次共向被告借款48680元。后被告仅于2018年10月10日还款8500元、2019年1月19日还款3000元,尚欠37180元。原告至今未收到其他应还款项,且经多次沟通催讨无果,致使原告的合法权益遭受到严重损害。综上,为了维护原告的合法利益,依据民事诉讼法等相关规定提起诉讼,请求法院维护原告的合法权益。崔梦欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证及质证。依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原告通过支付宝分别于2018年10月8日向被告转款500元、2018年10月10日转款8000元、2018年10月13日转款8000元、2018年10月17日转款20000元、2019年4月28日转款2000元、2019年9月8日转款8000元,通过微信分别于2019年4月28日转款180元、2019年9月8日转款2000元，以上合计48680元。期间，被告于2018年10月10日向原告转款8500元、2019年1月19日转款3000元,以上合计11500元。原告提交的支付宝及微信记录显示上述转款事实，同时显示被告向原告借款，后原告要求被告还款，被告承诺还款，但未明确还款期限。2020年1月7日，原告委托北京壹律律师事务所，该所指派刘琪律师向被告发送“关于要求崔梦欣偿还欠款的律师函”，要求被告于接函后七日内向原告偿还37180元欠款。该函于2020年1月9日送达被告处。庭审中，原告表示其与被告系朋友关系，因被告个人需要向原告借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交的支付宝转账及微信转账记录可以证实原告向被告合计转款48680元，被告向原告转款合计11500元，结合双方的聊天记录，可认定原告向被告主张返还欠款，被告虽口头承诺，但并未履行，现原告主张被告偿还37180元，并自2020年1月9日起至实际履行之日止，以37180元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告自行放弃抗辩权利，本院依据原告的陈述及相关证据，对原告的诉讼请求予以支持。原告自2020年1月9日主张利息，系原告自行处分其权利，本院照准。综上所述，原告主张被告偿还37180元，并自2020年1月9日起至实际履行之日止，以37180元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告崔梦欣返还原告何炫37180元；二、本判决生效后三十日内，被告崔梦欣以37180元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告何炫支付自2020年1月9日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告崔梦欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年六月十七日书记员  董 杨附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初99号公诉机关永济市人民检察院。被告人吉某1，男，汉族，初中文化，农民，住夏县。2019年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。辩护人程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告人吉某2，小名：小×，男，汉族，初中文化，农民，住夏县。2019年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）46号起诉书指控被告人吉某1、吉某2涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人吉某1及其辩护人程吉、被告人吉某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年××（运城）绿色建筑集成有限公司在运城开始施工，施工现场位于运城市经济开发区港南大道以东，其中占用夏县裴介镇吉家庄村220亩土地。2018年9月11日至14日，被告人吉某1、吉某2多次组织吉家庄村民以工地强夯扬尘，对庄稼不好为由，阻挠××（运城）绿色建筑集成有限公司强夯施工，致使工地连续四天不能正常施工。2018年11月28日，被告人吉某1为承揽工程、谋取利益，在阻挡施工人员董某某从市场上租赁的吊车施工之时，威胁其必须使用自己公司的吊车，如果不用，就要赔偿损失，后董某某为了不耽误工程进度，经与被告人吉某1协商，微信转给被告人吉某11500元。2018年11月底，施工人员雷某因被告人吉某1提供的吊车不能达到施工要求，提出使用自己的吊车进行施工，被告人吉某1提出如果不使用他们的吊车，每卸一车货额外要支付150元份子钱，每三个吊车每月还要再给被告人吉某1支付13800元损失，后该款未予支付。2018年11月16日，被告人吉某1高于市场价逼迫施工人员董某某使用其提供的叉车施工，如果不用，就无法正常施工，非法获利2300元；2018年11月24日，被告人吉某1高于市场价逼迫施工人员董某某使用其提供的叉车施工，如果不用，就无法正常施工，非法获利1200元；2018年11月底，被告人吉某1高于市场价逼迫施工人员雷某使用他提供的吊车施工，如果不用，就无法正常施工，非法获利1700元；2018年12月5日，被告人吉某1高于市场价逼迫送红股人员董某某使用其提供的吊车施工，如果不用，就无法正常施工，非法获利2600元。案发后，被告人吉某1对××（运城）绿色建筑集成有限公司工作人员进行了赔礼道歉，取得了对方谅解。同时查明，被告人吉某1、吉某2在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人吉某1判处有期徒刑一年到一年三个月，建议对被告人吉某2判处6个月到8个月。被告人吉某1、吉某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人吉某1辩护人对公诉机关指控的被告人吉某1的犯罪事实及罪名不持异议。对被告人吉某1签的认罪认罚具结书的真实性、合法性、自愿性没有异议。请求依法对被告人吉某1在量刑幅度内最低量刑，理由为：1、被告人吉某1具有坦白情节，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。2、被告人吉某1已取得了被害单位的谅解，应从轻处罚。3、被告人吉某1系初犯偶犯，在该次犯罪前无其他犯罪行为。4、希望法庭考虑被告人吉某1所在村委会与被害单位××（运城）绿色建筑集成有限公司签订协议及履行过程中发生的纠纷和其所起到的作用。综上，请求对被告人吉某1作出罪行相适应的判决。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，以上证据经当庭质证、认证，二被告人均无异议，其证明效力予以认定。本院认为，被告人吉某1多次拦截、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吉某2多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。被告人吉某1已经对被害人进行赔礼道歉，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人吉某1、吉某2出具认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人吉某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月24日至2020年12月23日止。）二、被告人吉某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月24日至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李小民二〇二〇年六月三十日书记员  郭彩秀
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初680号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：杨振武，男，汉族，1960年11月13日出生，现住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告杨振武借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院当庭提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终499号 上诉人（原审被告）：北京金宸星合资产管理有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-112。 法定代表人：屈建柱，该公司经理。 上诉人（原审被告）：北京汇宸投资管理有限公司。住所地：北京市怀柔区凤翔科技开发区凤翔东大街5号119室。 法定代表人：赵钊，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：赵小雄，男，1956年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人（原审被告）：赵钊，女，1984年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人（原审被告）：曹瑛，女，1958年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）:天津信托有限责任公司。住所地：天津市河西区围堤道125、127号。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伏军，北京市华贸硅谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎吾语，北京市华贸硅谷律师事务所律师。 上诉人北京金宸星合资产管理有限公司、北京汇宸投资管理有限公司、赵小雄、赵钊、曹瑛为与被上诉人天津信托有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民初42号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。 经审查，上诉人北京金宸星合资产管理有限公司、北京汇宸投资管理有限公司、赵小雄、赵钊、曹瑛提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式分别向五上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限五上诉人于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2835798元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2020年5月18日五上诉人分别签收通知书，但均未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向北京金宸星合资产管理有限公司、北京汇宸投资管理有限公司、赵小雄、赵钊、曹瑛送达《预交上诉案件受理费通知书》后，五上诉人仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北京金宸星合资产管理有限公司、北京汇宸投资管理有限公司、赵小雄、赵钊、曹瑛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年六月十五日 法官助理苟振伟 书记员胡玥
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终917号上诉人(原审被告)：黎城县城关供销合作社，住所地长治市黎城县河下东街102号。法定代表人：王红芳，主任。委托代理人：常文谦，山西黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：宋黎霞，女，汉族，1967年7月2日生，黎城县人，现住长治市，退休职工。上诉人黎城县城关供销合作社因与被上诉人宋黎霞不当得利纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎城县城关供销合作社的委托代理人常文谦，被上诉人宋黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎城县城关供销合作社上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.本案案由有误，不是不当得利；2.本案适用程序错误，本案应以劳动仲裁为前置程序；3.上诉人与被上诉人之间早就已经没有劳动关系，上诉人不应为其缴纳社会保险。宋黎霞辩称，原判认定事实清楚，程序正确，应予以维持。宋黎霞向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告垫付款37195.9元；2.本案受理费用由被告承担。原、被告系劳动关系，1985年参加工作、1997年单位改制为股份制企业，原告成为股东。2002年由于被告岗位不足，让原告待业。2010年被告发布《黎城县城关供销社关于转换经营机制推行定期承包的实施方案》限定由原有职工竞标承包门市，原告于同年12月20日通过竞标获得一间。被告收取租金之后统一为职工缴纳了2010年之前的养老保险金，直至2017年7月原告退休，才得知被告只为原告缴纳了2010年之前的养老金。原告要求被告补交2010年以后的养老保险金，被告声称单位没有钱，让原告自行垫付单位应缴纳的部分养老金，待单位有钱后再予以归还。原告无奈自行缴纳。2019年7月15日原告接到通知，到被告处领取自己垫付的养老保险金，遭到被告拒绝，双方因协商未果，原告于2019年8月15日起诉至黎城县人民法院。一审法院认定事实：原告系被告的职工，1986年3月参加工作，工作单位为黎城县城关供销合作社，2017年7月办理退休手续，被告已经为原告缴纳了2010年之前的基本养老保险费，2011年1月至2017年7月的基本养老保险费单位应缴纳37195.9元，原告已经自行垫付。原告多次与被告索要，要求被告返还该笔养老保险费。因双方协商未果，原告于2019年8月15日将被告黎城县城关供销合作社起诉至法院。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告具有法定的办理养老保险金义务，原告代被告缴纳社保费没有法律上的根据，原告替单位履行义务，其财产利益必然受损。原告的垫付行为使得被告缴纳社保费的法定义务由原告代行，从而使被告在事实上获得了一定财产利益，被告取得利益与原告受到损失之间有因果关系。原告要求被告返还垫付的37195．9元社保养老金诉讼请求一审法院予以支持。至于庭审过程中，被告指出原告已经下岗，被告不具有为其缴纳社保养老金的义务，一审法院认为原告自参加工作以来，被告并未与原告解除劳动合同，也为原告办理了正常的退休手续，该辩解意见不予采纳。另外庭审中，被告指出本案属于劳动争议纠纷，一审法院认为本案争议的焦点并非是原、被告双方是否存在劳动关系，被告是否应当为原告缴纳社会保险的劳动争议纠纷，不需要劳动仲裁前置。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告黎城县城关供销合作社在本判决生效后十日内支付原告宋黎霞垫付的基本养老保险费37195.9元。本案受理费730元，减半收取365元，由被告负担。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黎城县城关供销合作社提供了以下证据材料:1.黎城县城关供销社职工退休养老金缴纳实施办法(草案)复印件一份,证明退休职工应当结清与公司的承包费，被上诉人没有交清承包费，所以公司没有缴纳养老金；2.企业公示报告复印件一份，证明被上诉人于2011年之后在其它公司任股东和法定代表人职务。被上诉人对以上证据的质证意见为：证据1的草案一直在修改，不能作为证据；证据2认为被上诉人属于上诉人单位的职工，将所承包的上诉人的门市转租出去，上诉人收取管理费，很多职工都是和上诉人以上的做法一样。在其他公司任职是被上诉人从事的第二产业。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工参加基本养老保险,由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。关于上诉人黎城县城关供销合作社主张其与被上诉人之间早就已经没有劳动关系，不应为其缴纳社会保险和本案适用程序错误一节，因被上诉人已经从上诉人处退休并办理了退休手续，且2010年以前上诉人一直为被上诉人交纳养老保险,故原审基于上诉人未缴纳单位应缴纳的社会养老保险费、被上诉人代上诉人缴纳的事实判决上诉人黎城县城关供销合作社支付被上诉人宋黎霞垫付的基本养老保险费37195.9元具有事实根据和法律依据。综上所述，黎城县城关供销合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由黎城县城关供销合作社负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员付丽萍审判员 秦坤 二〇二〇年六月十五日书记员 霍丹丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐志业，男，1945年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局.住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人唐志业因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐志业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月十八日法官助理孙璐书记员孙天利
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初28号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人郭某，男，1986年7月12日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，运输服务人员，户籍所在地阳曲县。2019年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局依法取保候审。阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员王秀廷出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年12月22日0时许，被告人郭某在阳曲县城东北街某饭店饮酒后，驾驶×××号东南牌小型轿车从该饭店前往阳曲县黄寨镇北塔地村，途经阳曲县首邑南路商贸街口，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为85mg/100ml，太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心从其血样检材中检出乙醇成分，含量为99.81mg/100ml。被告人郭某归案以来，认罪、悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关在庭审中出示了阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人郭某的供述与辩解、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书等证据材料，证实被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，当庭亦表示无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审前被告人郭某已主动缴纳罚金3500元。本院认为，被告人郭某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人郭某经当地司法行政机关考查，平时表现良好，没有其他违法记录，可以适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜建芸 二○二○年六月二十八日法官助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执697号 申请执行人：肖争林，男，1979年9月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：梅己国，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省万源市。 本院立案执行申请执行人肖争林与被执行人梅己国责令退赔经济损失一案，依据本院作出的（2019）闽0504刑初151号刑事判决书，被执行人梅己国应退赔被害人肖争林经济损失670元。本案在执行过程中，被执行人梅己国已退赔被害人肖争林670元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1069号罪犯康翠兰，女，1964年1月1日出生（自述），汉族，河南省周口市郊乡许寨行政村康营村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口地区中级人民法院于1986年11月28日作出（1986）周法刑二判字第30号刑事附带民事判决，认定被告人康翠兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人经济损失六百元。被告人康翠兰不服，提出上诉。河南省高级人民法院以（1987）豫法刑一上字第170号刑事判决，撤销周口地区中级人民法院（1986）周法刑二判字第30号刑事判决中对被告人康翠兰的量刑部分，以故意杀人罪改判被告人康翠兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1987年6月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯康翠兰在执行期间，1989年9月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1992年2月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；1994年8月4日保外就医一年后下落不明，2012年3月9日收监后变更刑期为十五年六个月零四天，刑期自2012年3月9日起至2027年5月4日止。2015年7月16日减刑一年二个月；2017年12月11日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯康翠兰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结.刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯康翠兰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康翠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康翠兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康翠兰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月9日起至2025年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更274号罪犯梁永，男，1985年8月16日出生于重庆市永川区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）渝五中刑初字第36号刑事判决，以被告人梁永犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年6月29日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第542号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日经该院（2013）渝高法刑执字第131号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年9月15日经本院（2015）渝一中法刑执字第01911号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1634号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯梁永减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁永在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯梁永在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁永减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执532号之二申请执行人：谢某某被执行人：薛某某本院在执行申请执行人谢某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在银行的存款36560元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 玲二〇二〇年六月五日书记员 王云龙
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2923号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：**辉，女，1978年2月24日生，汉族。松原市某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告**辉、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初316号原告：谭洪生，男，1952年9月10日出生，重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆开林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，统一社会信用代码9150024067613894XR。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。被告：昝素，女，1983年8月21日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼搭理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。原告谭洪生诉被告昝素、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院在审理过程中，原告谭洪生于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洪生有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭洪生撤回起诉。案件受理费3008.00元，减半收取1504.00元，由原告谭洪生负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黎 西
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2559号 罪犯钟靖，男，1988年9月24日出生,四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2012年8月31日作出（2012）射洪刑初字第173号刑事判决书，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。总和刑期十年八个月，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）遂中刑终字第63号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月22日起至2023年2月21日止。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年2月10日、2017年1月22日作出（2015）成刑执字第1736号、（2017）川01刑更70号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、九个月，两次减刑后刑期至2021年5月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟靖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟靖减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6798号 上诉人（原审原告）：刘香全，男，1983年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡植静，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人刘香全因与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘香全于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘香全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李书琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘香全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹贻冉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执408号申请执行人：谷淑琴，女，汉族，1957年1月16日出生，住所地大连市沙河口区。申请执行人：***，男，汉族，1956年10月27日出生，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛，系该公司总经理。申请执行人谷淑琴、***与被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）大仲字第137号裁决，责令:大连半岛假日国际旅行社有限公司支付谷淑琴、***赔偿金19278元及仲裁费、公告费1099元。该裁决生效后，谷淑琴、***于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过大连不动产登记中心查询，未发现大连半岛假日国际旅行社有限公司有房屋、土地等可供执行财产。因被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。虽从工商总局的企业信息上反映被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司目前处于存续状态，但2020年5月25日本院前往被执行人住所地西岗区××号对其经营及财产情况进行调查时，发现被执行人已不在此经营、办公，未能获取其财产方面的相关信息。2020年6月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司有可供执行的财产，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年六月十六日书记员 陈 驰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1632号原告：牟智超，男，1982年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡康苗，北京市京都律师事务所律师。被告：孙跃辉，自然情况不详。被告：曹殿中，自然情况不详。被告：刘禹钢，自然情况不详。原告牟智超与被告孙跃辉、曹殿中、刘禹钢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月28日，原告牟智超向本院申请撤诉。本院认为，原告牟智超申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟智超撤诉。案件受理费1236元（原告已预交），由原告牟智超负担。审判员 韩 冰 二〇二〇年六月二十八日书记员 沈艳伟
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更209号 罪犯邓海，又名邓川，绰号川哥，男，1985年4月28日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）遂中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人邓海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，检察机关提出抗诉，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）川刑终字第61号刑事判决，以上诉人邓海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 在刑罚执行中，四川省达州市中级人民院分别于2013年8于16日、2015年5月27日裁定对罪犯邓海减去有期徒刑一年二个月、一年四个月；本院于2017年9月21日裁定对罪犯邓海减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯邓海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯邓海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年1月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初679号被告：中卫市乌托邦食府，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：刘晓波，男，生于1981年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘晓波，男，生于1981年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：汪全喜，男，生于1977年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周开，男，生于1977年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郭世军，男，生于1978年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市吴福兴蔬菜销售摊点诉被告中卫市乌托邦食府、刘晓波、汪全喜、周开、郭世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市吴福兴蔬菜销售摊点的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼,被告中卫市乌托邦食府、刘晓波、汪全喜、周开、郭世军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中卫市吴福兴蔬菜销售摊点向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付货款14000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事蔬菜零售业务。自2015年11月起，原告按照被告要求持续向其提供货物。供货后，2016年12月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款37062元。同日，被告向原告出具欠条一份，并加盖发票专用章，被告处员工郭世军在经办人处签字。后被告陆续向原告还款，现尚欠原告货款14000元拒绝支付。综上，原被告之间的买卖合同真实、合法、有效。但被告未向告支付货款的行为已侵害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定，具状贵院，望依法调判。在诉讼过程中，原告获知中卫市乌托邦食府营业者被告刘晓波与其他三位被告汪全喜、周开、郭世军系合伙关系，且在原告不知情的前提下将中卫市乌托邦食府转让。被告刘晓波、汪全喜、周开、郭世军系合伙人，对外所负债务应当负连带清偿责任。被告中卫市乌托邦食府、刘晓波、汪全喜、周开、郭世军经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告中卫市吴福兴蔬菜销售摊点围绕诉讼请求依法提交的欠条原件1页系书证原件，且有被告刘晓波及被告中卫市乌托邦食府的印章，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的民事裁定书打印件1份、企业登记信息打印件1份，均系公开平台查询信息，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告中卫市吴福兴蔬菜销售摊点长期从事蔬菜零售业务。自2015年11月起，原告按照被告中卫市乌托邦食府要求持续向其提供货物。供货后，2016年12月5日，经原告与被告中卫市乌托邦食府登记的经营者双方结算，被告中卫市乌托邦食府尚欠原告货款37062元。同日，被告中卫市乌托邦食府的郭世军向原告出具欠条一份，被告郭世军在经办人处签字，并加盖被告中卫市乌托邦食府发票专用章。后被告郭世军及案外人罗婷在2016年12月31日至2017年9月29日期间陆续向原告付款23000元。下欠14000元被告中卫市乌托邦食府一直支付，原告催要无果，遂诉至法院。中卫市乌托邦食府系个体工商户，登记的经营者是被告刘晓波。现中卫市乌托邦食府处于注销状态。2019年3月26日，刘晓波因与中卫市李四调料店、周开、汪全喜、郭世军买卖纠纷一案，不服本院民事判决向中卫市中级人民法院申请再审。中卫市中级人民法院经审查认为刘晓波称中卫市乌托邦食府系其与汪全喜、周开、郭世军合伙经营，经营期间的债务应由合伙人共同承担的意见，未提交证据证明，再审申请不能成立，原审判决由中卫市乌托邦食府的实际经营者刘晓波涉案债务并无不当，作出驳回刘晓波再审申请的裁定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告中卫市吴福兴蔬菜销售摊点自2015年11月份至2016年12月5日期间，向中卫市乌托邦食府供应蔬菜37062元，有原告提交的欠条予以证实。故中卫市乌托邦食府有向原告支付下欠货款14062元的义务。但中卫市乌托邦食府被注销，原告主张应当由其登记的经营者刘晓波支付下欠货款14000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称被告周开、汪全喜、郭世军与刘晓波系合伙关系，但没有提交证据证明该事实，也在庭审中明确表示由被告刘晓波作为被告卫市乌托邦食府登记的经营者承担支付货款的责任。故，被告汪全喜、周开、郭世军不承担付款责任。被告中卫市乌托邦食府、刘晓波、汪全喜、周开、郭世军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓波于本判决生效之日起十日内向原告中卫市吴福兴蔬菜销售摊点支付货款14000元；二、驳回原告中卫市吴福兴蔬菜销售摊点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年六月二十三日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初222号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人何某2，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住本市松江区。辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人何某2犯合同诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人何某2及上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人杨伟民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年12月，被告人何某2先后以行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司、上海光禄教育科技中心的名义，通过签订服务协议，以收取学费的名义，先后骗取被害人魏某某、郭某1、郭某2、方某、朱某、任某某、黄某1、梅某、黄某2等人钱款共计人民币116,474元。嗣后，何某2在各被害人追讨学费时，分别以伪造的转账截图谎称已将学费退还。2020年1月1日，被告人何某2在本市松江区其暂住处被公安人员抓获。上述事实，被告人何某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人魏某某、郭某1、郭某2、方某、朱某、任某某、黄某1、梅某、黄某2的陈述及其提供的微信聊天记录、《服务协议》，证人何某1、杨某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局调取的相关转账凭证、阿里旺旺聊天记录、出具的《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》及上海市闵行区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某2犯合同诈骗罪罪名成立。被告人何某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某2到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年12月31日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  王桓全人民陪审员  王启华二〇二〇年六月三十日法官 助理  葛立刚书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执273号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。负责人:姚大鹏，职务行长。委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。被执行人:杨佳宝，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人杨佳宝合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年六月十九日书记员 万家帅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3128号原告:李志辉，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。被告:杨小波，男，汉族，住所延吉市。本院在审理原告李志辉诉被告杨小波健康权纠纷一案中，原告李志辉以私下自行和解并履行完毕为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告李志辉撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告李志辉预交的案件受理费50元。审判员 刘 威二〇二〇年六月十九日书记员 白雪微
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15830号原告：建南物业管理（广州）有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：孙建忠，总经理。被告：赵永航，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，被告：广州市赵鼎酒业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：赵永航。被告：冯丽芳，女，1964年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，本院审理原告建南物业管理（广州）有限公司与被告赵永航、广州市赵鼎酒业有限公司、冯丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院经审查认为，原告建南物业管理（广州）有限公司收到（2020）粤0111民初15830号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按建南物业管理（广州）有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  林艾婧二〇二〇年六月三十日书记员  曾小敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1398号原告：陈国胜，男，1986年7月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张景亮、胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。诉讼代表人：徐裕建，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵帅、徐强，江苏力豪律师事务所律师。原告陈国胜诉被告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月24日、2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈国胜委托诉讼代理人张景亮、被告杉林公司委托诉讼代理人赵帅、徐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国胜向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于宿迁国际服装城17#-59幢101、102号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告陈国胜变更诉讼请求：1、确认原告对于位于宿迁国际服装城17#-59幢101、102号房屋享有物上请求权，继续履行原被告签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告陈国胜与被告杉林公司签订《商品房买卖合同》。现杉林公司已进入破产程序。2020年3月15日，杉林公司送达原告《债权审查通知书》，对原告申报的宿迁国际服装城17#-59幢101、102号房屋的物上请求权不予确认。现原告对该通知书有异议，认为案涉房屋应归原告所有，故请求依法裁判。被告杉林公司辩称：原被告签订的《商品房买卖合同》系以房抵债合同。现杉林公司已进入破产程序，原告要求确权的房屋尚未登记在原告名下，以房抵债协议没有履行完毕，案涉两套房屋仍属于破产财产。双方签订的《商品房买卖合同》并非真实房屋买卖意思表示，以物抵债协议，必须以实际履行新债后旧债消灭。本案中，现新债不能履行，旧债没有消灭，双方没有达成消灭旧债协议。原告可就原先工程款向江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）要求履行，杉林公司作为债务加入。如确认原告的案涉房屋享有物上请求权，等同于全额清偿原先旧债，违反《破产法》关于破产受理后个别清偿无效的规定。经本院审理查明认定事实如下：2016年7月15日，原告陈国胜（乙方）与被告杉林公司（甲方）签订《认购协议书》，约定乙方选定甲方位于宿城经济开发区科工路8号（宿迁国际服装城）17#-59幢101、102号房屋从事商业性活动，建筑面积约363.52平方米，平均单价为13180元/平方米，总价为4791193元。协议第三条约定，为确保乙方及时入驻经营，乙方应在签订本协议时交付定金抵中瓯二期土建（陈国胜、刘某）工程款。该定金同时作为乙方按时签订《商品房买卖合同》的担保，如乙方没有违约，届时该定金计入应付房款……2016年7月18日，杉林公司出具收据，载明：交款单位为陈国胜，收款方式为中瓯工程款抵，人民币2140405元，收款事由中瓯工程款抵房（17#-59-101、102）。2016年10月9日，原告陈国胜与被告杉林公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201610090016），约定原告购买宿迁国际服装城19#-59幢101号房，房屋价款1070556.16元。同日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：201610090017），约定原告购买宿迁国际服装城19#-59102号房，房屋价款为1069849.6元。同日，陈国胜签订两份空白的《铺位委托经营合同》，约定委托期限自2016年10月9日至2021年10月9日，乙方未有签章。2018年12月20日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13破申25号民事裁定：一、受理葛辉对杉林公司的破产清算申请；二、指令宿迁市宿城区人民法院审理杉林公司破产清算申请。后本院立案受理葛辉申请杉林公司破产案，案号为（2019）苏1302破1号。陈国胜向某公司申报对宿迁国际服装城17#-59幢101号、102号房屋享有物上请求权，杉林公司管理人于2020年3月13日向陈国胜送达《债权审查通知书》，对原告物上请求权不予确认，并告知对该结果有异议，可在收到本通知15日内向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告陈国胜对该通知书有异议，故提起诉讼。另查明，至庭审时，宿迁国际服装城尚未取得竣工验收备案，尚不符合交付条件，无法办理产权登记。又查明，2013年12月6日，中瓯公司与宿迁市通和建筑工程有限公司（以下简称通和公司）签订《建设工程施工协议》，工程内容：淮海建材装饰城二期78#、79#、80#、88#、89#、90#、91#土建工程和水电安装工程。2020年5月8日，通和公司出具情况说明：陈国胜、刘某系2015年至2016年期间该公司的实际控制人。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《认购协议书》、《建设工程施工合同》、《债权审查通知书》及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：破产程序是债务人企业资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力时，依法清偿债务的法律制度，该制度核心价值即为公平偿债。案涉两份《商品房买卖合同》系杉林公司为履行与陈国胜之间以房抵债合意而签订，杉林公司亦向陈国胜出具相应收据。该两份合同签订后，杉林公司即具有依照合同约定履行向陈国胜交付房屋并办理房屋产权登记等合同义务，但该给付义务仍然属于债权请求权范畴。基于债权平等性，陈国胜享有案涉两份《商品房买卖合同》项下的债权不具有优先于其他普通债权的法律属性。另杉林公司开发的宿迁国际服装城尚不符合交付使用条件，案涉的《商品房买卖合同》实际能否继续履行尚不确定。因此，原告要求继续履行，并基于合同的履行享有物上请求权，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈国胜的诉讼请求。案件受理费11400元，由原告陈国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月十二日书记员  姚紫苑
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终141号上诉人（一审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1159号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执424号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。 负责人：赖建斌，行长。 被执行人：李尚榕，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：兰祥平，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：王美婷，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人李尚榕、兰祥平、王美婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)闽0824民初3000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求支付借款50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年3月2日、2020年6月10日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县民委员会调查，被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平县调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。 本院依法查封（限制过户）被执行人李尚榕所有的闽Ｆ×××××号轿车，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法查封（限制过户）被执行人兰祥平所有的闽Ｆ×××××号小型普通客车，武平县公安局交通警察大队反馈：闽Ｆ×××××号查无该车。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月十六日 书记员陈丽丹
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1435号上诉人（原审原告）：盐城市天平建设监理有限公司，住所地盐城市青年中路14号国飞尚城A区13幢东单元五楼。法定代表人：王志雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：朱元明，男，1968年8月30日生，汉族，盐城市天平建设监理有限公司监理工程师，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：周凯，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：田兵，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。上诉人盐城市天平建设监理有限公司(以下简称天平监理公司）因与被上诉人朱元明、周凯、田兵劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天平监理公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：本案被上诉人已向人社局投诉，也申请劳动仲裁，法院对本案应不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。被上诉人朱元明辩称，劳动者以用人单位的欠条作为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，按普通民事纠纷案件受理。上诉人因拖欠被上诉人工资，向被上诉人出具了欠条，到期后未按约还款，被上诉人向亭湖法院提起诉讼，合法合规。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱元明向一审法院起诉请求：1、请求判决被告天平监理公司给付原告2018年工资38507.93元。2、被告周凯、田兵承担连带偿还责任。一审法院查明，原告与天平监理公司于2006年2月建立劳动关系。2018年被告天平监理公司欠原告工资38507.93元，被告天平监理公司于2018年12月28日向原告出具欠条，承诺于2019年6月30日前付清。被告周凯、田兵于2019年1月26日出具承诺书，对被告天平监理公司所欠天平监理公司全体员工工资进行了担保。逾期后，三被告均未还款。被告天平监理公司于2019年11月已支付上述欠条中的工资38007.93元，尚欠500元未付。一审法院认为：被告天平监理公司欠原告劳动报酬并出具欠条，现原告要求被告天平监理公司还款，符合法律规定，该院应予支持。被告周凯、田兵为上述欠款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。遂判决，一、被告盐城市天平建设监理有限公司欠原告朱元明2018年工资38507.93元，扣除已付38007.93元，尚欠500元于本判决生效后十日内给付。二、被告周凯、田兵对上述第一项承担连带偿还责任。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本院认为，本案的争议焦点为，本案是否符合民事案件受理条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。”本案中上诉人向被上诉人出具了欠付工资的欠条，欠条到期后，上诉人未按约支付，被上诉人以欠条为证据起诉到人民法院，要求上诉人支付拖欠的工资，符合民事案件受理条件。虽然被上诉人在劳动仲裁时也有支付工资的请求，但在仲裁庭审时放弃了要求支付工资的仲裁请求，一审法院对被上诉人的诉讼请求作出实体判决，并无不当。故天平监理公司关于本案不符合民事案受理条件，应裁定驳回起诉的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人天平监理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由上诉人盐城市天平建设监理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年六月二十八日书记员 徐煜航
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初221号原告毛宗命,男,汉族,1963年5月17日出生,身份证号6201031963××××××××,住兰州市七里河区。被告兰州市七里河区彭家坪镇人民政府，住所地：兰州市七里河区彭家坪路30号。法定代表人张建军，系该镇镇长。委托代理人：侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：杨永栋，系该镇副镇长。原告毛宗命诉被告兰州市七里河区彭家坪镇人民政府（以下简称“彭家坪镇政府”）履行征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告毛宗命诉称，其系七里河区黄峪镇张家岭村杜家岭自然村的村民。因家庭贫困，1993年在国家推行乡对乡、村连村，照顾贫困户的政策中，作为七里河区彭家坪镇政府的扶贫对象，和其他六户村民一起被整体迁移至指定地方自建房屋居住，房屋面积466.24平方米。2018年6月，原告房屋因七里河区医院异地搬迁项目被政府征收。按照《七里河区医院异地搬迁项目征收补偿安置实施方案》中确定的房屋重置价格每平米2356元，原告466.24平方米的房屋，应该获得的房屋补偿款为2356×466.24＝1098461.44元。然，被告没有按照安置实施方案的规定与原告签订补偿协议对原告进行相应的货币补偿，仅补偿了原告510397元，该行为违背了公平、公正原则，侵害了原告的合法权益。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。原告466.24平方米的房屋仅仅只得到了50多万元的补偿费，对原告不合理、不公平。根据《物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。被告违反《七里河区医院异地搬迁项目征收补偿安置实施方案》的规定，致使原告合法权益受损，生活陷入困境，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告按照货币补偿方案中双倍的价格进行补偿，每平方米2356元，支付补偿款共计1098461.44元，其中已支付510397元，立即解决补偿问题；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，为响应扶贫政策，原告毛宗命于1993年由兰州市七里河区黄峪乡（镇）张家岭村搬迁至该区居住。2018年4月，因兰州市七里河区人民医院异地搬迁项目，七里河区人民政府发布公告对位于部分集体土地及其地面附属物实施征收，原告在的房屋在该项目征收范围内。2018年5月13日，原告与被告就涉案房屋签订了《农户拆迁补偿协议》，协议约定的主要内容为：被告拆迁原告房屋结构砖混、砖木，建筑面积466.24平方米，原告宅基地内房屋置换剩余面积及附属物经评估机构评估，补偿金额为569549元，被告向原告一次性支付搬家费2000元，其他30000元，综合以上被告向原告支付的补偿、补助金额共计601549元。同时协议还就搬迁时间、付款方式、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，被告于同年5月21日向原告支付了全部补偿款601549元。原告收到补偿款后向被告交付了涉案房屋，被告于同年5月拆除了涉案房屋。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据该法律条文释义，原告具备诉讼资格应与被诉行为或所争议的法律关系具有利害关系，该“利害关系”必须具有一定的现实性，即原告在所诉行政案件中具有客观的诉讼利益存在。本案中，就涉案房屋的征收补偿事宜，原告与被告于2018年5月13日签订了《农户拆迁补偿协议》，被告已按照该协议约定足额向原告发放了征收补偿款，原告亦将涉案房屋交付被告拆除。原告领取征收补偿款并将涉案房屋交付被告拆除的行为，系对其自身权益自愿处分的行为，至此原告对涉案房屋即不再享有可以主张征收补偿的合法权益，即在原、被告签订及履行完毕补偿协议后，原告违背诚实信用原则，再行提起诉讼要求被告对涉案房屋重新补偿，原告已不能证明在本诉中具有客观的诉讼利益存在，其与被诉行政行为之间不具有利害关系，其没有诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告毛宗命的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告毛宗命。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  张 霞人民陪审员  关爱静二〇二〇年六月十六日书 记 员  高士婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执261号申请执行人：刘树丰，男，1976年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇钟楼招待所。被执行人：赵建房，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰五期19号楼3单元1101室，现住址不详。申请执行人刘树丰与被执行人赵建房民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1339号民事调解书已发生法律效力，权利人刘树丰于2020年1月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵建房送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下车辆我院已委托所在地法院查封，未实际扣押；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执261号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。