四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3735号 原告：刘忠模，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：周彬红，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。 被告：高晓莉，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：湖南省超人柑橘产业有限公司，住所地湖南省泸溪县柑橘产业生态科技工业园内（白沙镇城东）。 法定代表人：高晓莉。 原告刘忠模、周彬红与被告高晓莉、湖南省超人柑橘产业有限公司（以下简称：柑橘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员俸云明适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了第一次审理。后因审判员俸云明生病住院治疗，转由审判员陈维席于2020年5月20日公开开庭进行了第二次审理。本案当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠模、周彬红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款172万元（第二次庭审中变更为150万元），并支付自2015年8月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，被告高晓莉、案外人黄子樑与二原告签订《借款协议》，因双方口头约定按照月息2.5%向原告借款100万元，故在《借款协议》中将借款本金100万元及一年的利息30万元全部约定为借款本金130万元，同时，双方在借款协议中也不再另行约定利息，借款期限约定为一年。柑橘公司与成都超人植化开发有限公司（以下简称：植化公司）为借款提供连带责任担保。2009年4月10日，原告周彬红向被告高晓莉转款人民币95万元，并向高晓莉另行支付现金5万元，高晓莉于当日在《借款协议》上签字确认130万元已到帐。借款到期后，高晓莉、黄子樑仅归还一年利息30万元，未归还本金100万元。双方于2010年3月25日再次签订《借款协议》，借款人为高晓莉一人，借款期限自2010年4月10日至2011年4月10日止，其他内容与第一份《借款协议》相同。借款到期后，高晓莉也仅归还利息30万，双方又于2011年4月8日第三次签订《借款协议》，将借款展期一年。2015年8月10日，二原告与被告高晓莉、柑橘公司对双方的借款及本息进行结算，确认为172万元的本息，并将172万元作为新的借款本金，借款期限为一年，月息2%，植化公司与柑橘公司提供连带责任担保，并形成第四次《借款协议》，由高晓莉出具借条。其后，经原告多次催收，被告至今未予清偿。 被告高晓莉、柑橘公司辩称，2009年3月25日被告与二原告签订《借款协议》本金130万元的借款属实，但二原告实际转款到账仅95万元，并不是130万元，双方在《借款协议》中并未约定利息；另外，双方当事人签订的第四次《借款协议》中约定的借款金额172万元，后来原告在庭审中将172万元变更为150万元，但被告并没有实际收到原告所述款项。被告已经归还本金和利息180万元左右，欠款应该只剩不足50万元。 本院经审理认定事实如下： 1.2009年3月25日，被告高晓莉、案外人黄子樑（乙方）与二原告（甲方）签订《借款协议》，主要约定：①甲方借给乙方人民币130万元；②借款时间为一年，从2009年4月10日到2010年4月10日；③乙方以其本人家庭全部财产及高晓莉为法定代表人的成都超人植化开发有限公司；黄子樑为法定代表人的湖南省超人柑橘产业有限公司作为担保负连带责任对甲方资金安全保证……;④还款时间：2009年5月10日到2010年3月10日，每次还款2.5万元，每次还款日期不能迟于每月5号，共11次还款27.5万元。2010年4月10日前还款102.5万元；⑤违约责任：若乙方不按时还款，甲方可要求终止协议回收全部欠款，并由乙方按所欠金额每月5%付违约金。2009年4月10日，原告周彬红向被告高晓莉银行账户转账95万元。 2.被告高晓莉截止2010年4月10日前归还原告款项30万，2010年3月25日，二原告又与被告高晓莉第二次签订《借款协议》，协议约定的内容与第一次相同。2011年4月8日，被告截止还款日期归还原告利息30万。二原告与被告高晓莉签订第三份《借款协议》对借款进行展期，协议内容与前两次一致，仅将柑橘公司的法定代表人黄子樑变更为高晓莉。 3.2011年4月10日至2012年4月10日，被告高晓莉向二原告共计转账还款38.9万元；2012年4月10日至2015年8月10日，被告高晓莉向二原告共计转账还款78.4万元。 4.2012年7月5日，被告高晓莉向原告借款8万元（原告转款人：刘忠模），未约定利息。 5.2015年8月10日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订第四份《借款协议》，协议约定：①甲方于2015年8月10日借给乙方人民币172万元；②借款时间为一年，从2015年8月10日到2016年8月9日止。乙方承诺甲方利息每月2%；③乙方以其本人家庭全部财产及高晓莉为法定代表人的成都超人植化开发有限公司、湖南省超人柑橘产业有限公司作担保负连带责任对甲方资金安全保证……；④还款时间2015年9月10日起每月付利息3.44万元，2016年8月9日还本金172万元，当月利息3.44万元，合计175.44万元。 以上事实，有双方当事人身份信息、《借款协议》4份、双方当事人之间的转账凭证、借条及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案借款合同依法成立有效，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。 一、关于借款本金的确认：本案中，二原告主张2009年4月10日出借100万,2012年7月5日出借8万元给被告高晓莉，被告高晓莉辩称仅收到95万元和8万元的转款，且原告能举证证明的出借金额为2009年4月10日出借95万，2012年7月5日出借8万，另外5万元二原告无法提供证据证明，因此，根据举证证明责任的分配，二原告不能证明其出借5万元事实的主张，应承担证明不利的法律后果，本院认定实际借款金额为2009年4月10日借款95万、2012年7月5日借款8万。 二、关于借款利息的计算：8万元的借款于2012年7月5日出借时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，8万元借款本金在2012年7月5日至2015年8月10日期间，视为无利息，在2015年8月10日签订《借款协议》之后，双方当事人对债权债务进行了重新确认，确定当事人之间的所有借款按照月息2%计算，因此，自2015年8月10日起，8万元本金按照月息2%计算。95万元的借款在《借款协议》中未明确约定利息，但结合双方当事人实际的借款金额（95万），二原告主张的借款金额（100万），约定还款金额（130万），约定还款方式（前11个月每月还2.5万，第12个月还款102.5万），被告高晓莉在借款期间履行的还款金额（多数为每月2.5万）以及双方当事人的当庭陈述能够确定利息为月息2.5%。在第二次签订协议内容时可以看出，本金没有发生变化，被告对月息2.5%表示认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，年利率介于24%到36%之间的民间借贷利息之债属于自然之债，已经支付的，不得要求返还，未支付的，不得请求履行。因此，2009年4月10日至2015年8月10日期间，被告高晓莉在实际还款中已按2.5%支付的月息，被告不得要求返还；未支付的，二原告不得对超过年利率24%的部分请求履行。 三、双方当事人对前期借款本息结算后签订的第四次《借款协议》内容的认定。结合当事人庭审陈述，该笔借款的形成系双方当事人对未归还本金与利息之和的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案借款本金为95万和8万，被告高晓莉已归还177.3万，加上二原告要求再归还150万，总和为327.3万，远远超过法律之规定。故本院对《借款协议》中双方当事人重新确认的本金数额中超过依法计算的数额以外的部分不予采纳。 四、双方当事人之间的实际欠款情况（为方便计算，签订协议的，本院以协议约定的借款期限进行计算，未签订协议的，统一计算）：2009年4月10日至2010年4月10日，被告高晓莉向二原告借款本金95万元，月利率2.5%。①2009年4月10日至2010年4月10日，被告还款30万元，剩余本金【95万元×(2.5%×12＋1)－30万元】为93.5万元；②2010年4月10日至2011年4月10日剩余本金【93.5万元×(2.5%×12＋1)－30万元】为91.55万元；③2011年4月10日至2012年4月10日剩余本金【91.55万元×(2.5%×12＋1)－38.9万元】为80.115万元；④2012.4.10至2015年8月10日剩余本金【80.115万元×(2%×40＋1)－78.4万元】为65.807万元，加上2012年7月5日被告高晓莉向二原告借出的8万元；综上所述，被告高晓莉现共欠二原告借款本金73.807万元。 五、关于连带保证人的责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案的保证期间为自最后一次签订借款协议约定的还款期限2016年8月9日起6个月以内，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，已经经过保证人承担保证责任的期间，因此，二原告主张连带保证人承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高晓莉于本判决生效之日起7日内向原告刘忠模、周彬红返还借款本金73.807万元及利息（利息计算标准：自2015年8月10日起，以73.807万元为本金，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘忠模、周彬红的其他诉讼请求。 案件受理费16747元，由原告刘忠模、周彬红承担9560.69元，被告高晓莉承担7186.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月五日 书记员  苏 凤