wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执276号之一申请执行人：冯某某，女。被执行人：咸阳市房地产开发公司。冯某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1129号民事判决书已经发生法律效力，判决书判定：咸阳市房地产开发公司偿还冯某某借款本金63500元及利息55880元（利息以63500元本金为基数，按照月息2%计算，从2016年8月15日至2018年3月29日止），承担案件受理费5000元，执行费1228元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年3月14日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号G00XX78、G00XX65）被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XX小区与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执276号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月十二日书记员  秦海军
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5394号 原告：常熟宏鼎新材料科技有限公司，住所地常熟市海虞镇河口村，统一社会信用代码91320581MA1P7DHE8L。 法定代表人：周洁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟泽旺服装辅料有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园民安路2号，统一社会信用代码91320581MA1X2B990K。 法定代表人：董元浩。 原告常熟宏鼎新材料科技有限公司与被告常熟泽旺服装辅料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周建军、赵濮帆到庭参加诉讼，被告常熟泽旺服装辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟宏鼎新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款310051.6元；2、判令被告支付自2019年12月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、本案所有诉讼费及保全担保等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告间存有业务往来，由被告向原告购买低透透明雾等产品。经对账，确认截至2019年11月30日，被告尚结欠原告货款310051.6元，对此，被告亦盖章予以确认。事后，被告未支付货款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告常熟泽旺服装辅料有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间虽未签订书面合同，但存在买卖业务往来，由被告向原告购买薄膜产品。双方经对账确认，截至2019年11月30日，被告尚结欠原告货款310051.6元。对账后，被告未支付货款，原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实，有企业信息查询、对账单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均系法人，均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。被告在对账后未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款310051.6元，并支付自2019年12月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告常熟泽旺服装辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟泽旺服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟宏鼎新材料科技有限公司货款310051.6元，并支付以310051.6元为基数自2019年12月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元、财产保全费2120元，合计诉讼费5095元，由被告常熟泽旺服装辅料有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费2975元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的财产保全费2120元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，公司员工，特别授权。被告：贾本田，男，汉族，1997年1月1日出生，住河南省长垣县。被告：新乡市诚信汽车经贸有限公司，住所地新飞大道与南环路十字西北角。法定代表人：李媛。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉被告贾本田、新乡市诚信汽车经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，依法适用简易程序。在诉讼中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行承担。审判员  王国明二〇二〇年六月十五日书记员  闫一鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初323号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢瑞福，男，1966年11月29日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************739，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**********巷6号。因犯开设赌场罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因无证驾驶机动车于2020年2月27日被广东省汕头市公安局处以罚款1200元，因本案于2020年6月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z115号起诉书指控被告人谢瑞福犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人谢瑞福到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年2月15日2时5分许，被告人谢瑞福酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车途经汕头市龙湖区**********时碰撞沈焕焕停放在路边的粤A*****号牌小汽车，造成被告人谢瑞福本人轻伤二级以及两车受损的交通事故。经汕头市********鉴定，从被告人谢瑞福的血液中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。交警部门认定，被告人谢瑞福应负本起事故主要责任。另查，被告人谢瑞福伤愈后，于同年6月15日自行到交警龙湖大队接受处理。公诉机关认为，被告人谢瑞福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢瑞福具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢瑞福拘役二个月，并处罚金三千元。被告人谢瑞福对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢瑞福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢瑞福犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢瑞福血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负主要责任，应予从重处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人谢瑞福犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢瑞福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年六月二十日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执83号 申请执行人：罗飞，男，1987年1月4日出生。 被执行人：熊东，男，1992年11月18日出生。 本院在执行罗飞与熊东买卖合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1289号民事判决书已生效，该判决书确定熊东定于判决书生效之日起十日内支付罗飞材料款13560元。因熊东拒不履行生效法律文书所确定的义务，罗飞申请本院强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，已向被执行人熊东公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张正牛
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终135号 原公诉机关安徽省定远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尚昌文，男，1970年5月19日出生，安徽省定远县人,汉族，小学文化，务工,住安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被定远县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕,现羁押于定远县看守所。 安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人尚昌文犯诈骗罪一案，于2020年3月31日作出（2019）皖1125刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人尚昌文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人尚昌文为定远县定城镇解放村村民，平时在定城镇务工。2016年9、10月份，尚昌文自称“李文忠”在定远县三中附近的戴凤超市，虚构女儿在上海任律师可以帮助被害人许宏疏通关系,释放许宏在上海涉嫌合同诈骗罪被关押的儿子为名，两次诈骗许宏现金共计四万元，后尚昌文关掉手机并失去联系。案发后，尚昌文亲属代为赔偿许宏四万元，许宏出具谅解书。上述事实，被告人尚昌文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、赔偿协议书、证人证言、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人尚昌文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金四万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。尚昌文归案后，如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。积极退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人尚昌文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，认定被告人尚昌文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币四万元。 尚昌文上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，原判认定上诉人尚昌文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据尚昌文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合坦白、认罪认罚、退赃、取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处的刑罚适当。对尚昌文提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月十日 书记员  张群英 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1734号原告：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层3号房。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：莫冰梅、杨洁，系公司员工。被告：肖祥红，男，1981年6月5日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈敏，女，1988年10月30日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司与被告肖祥红、陈敏追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司诉称：被告于2017年9月5日与中国工商银行股份有限公司惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告向银行贷款8.1万元用于购买大众汽车一辆。2017年8月31日，被告委托原告为其提供担保，同时签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告于2018年1月起未按时足额还款。原告基于与贷款银行签订的保证责任合同为被告代偿贷款，之后向被告追偿未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止于2019年10月30日共计32期代偿款本金85750.46元，并支付20%违约金17150.09元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告主张权利的依据为双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，该合同第七十一条约定“因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”。经审查，该合同第15页有手写“合同签订地：贵阳市云岩区枣山路9号”字样，但该行字迹有明显的后期添加的痕迹，经本院向原告代理人核实，原告代理人称“上述合同是业务员先带着格式合同在被告家里由被告签字，然后在原告公司盖章，合同签订地为原告公司住所地，即贵阳市观山湖区”。综上，原、被告签订合同的地点为贵阳市观山湖区，而并非贵阳市云岩区，故贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，本案应当移送贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋毅贤二〇二〇年六月二十日书记员  赖永霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31870号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：黄汝逸，男，汉族，1962年1月3日，住址广东省深圳市龙岗区。被告：胡晓敏，女，壮族，1972年2月15日，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。（此页无正文）审判员 鲁 强二〇二〇年六月三日书记员 陈宝迪
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文喜，男，住吉林省白城市洮北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局经济开发区分局。 法定代表人张永刚，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局。 法定代表人林海峰，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑亚明，男，住吉林省白城市洮北区。 再审申请人高文喜因诉被申请人白城市公安局经济开发区分局（以下简称经开分局）、白城市公安局及一审第三人郑亚明治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高文喜申请再审称：1.案涉不予处罚决定事实不清，程序违法。一审仅对实体进行评判，忽略程序审查，属遗漏诉讼请求；2.本案实体上再审申请人的证据链条符合客观事实，被申请人经开分局提供的三名未成年人的六份证言在程序上存在瑕疵，不具有合法性、真实性和关联性。一审认定事实的主要证据不足；3.被申请人经开分局捏造“高文喜报案”的虚假事实，造成高文喜是在头脑清醒时报案，实现袒护第三人的目的。复议机关对此不予处罚决定予以维持错误；4.被申请人经开分局为排斥再审申请人的证据，利用三名未成年学生的瑕疵证言作出案涉不予处罚决定，该决定载明“责令郑亚明的监护人严加管教”。而本案是完全行为能力人之间的治安事件，被申请人采用的程序显属不当；5.二审对被申请人经开分局庭后提交的《情况说明》作出评述，违反程序规定。综上，本案一、二审判决错误，故申请再再审请求：撤销本案一、二审判决；撤销案涉经开公（西）不罚决字（2018）2号不予处罚决定及复议决定；判令被申请人经开分局重新作出合法的决定；诉讼费用由二被申请人承担。 本院认为，本案被申请人经开分局在处理再审申请人与一审第三人的纠纷时，对该案在场人员进行询问等调查后，在相关证据不足以认定一审第三人存在违法事实的情况下，作出案涉不予行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定。本案复议决定及一、二审判决对此予以支持，并无不当。再审申请人的理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高文喜的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨双璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3886号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人：傅清进，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑其锐，该支行职员。 被告:陈加益，男，汉族，1991年11月3日出生，住南安市。 被告：陈长茂，男，汉族，1991年1月17日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈加益、陈长茂信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6843号 原告：张姝，女，1983年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李一夫，男，1997年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告张姝与被告李一夫民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姝，被告李一夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50600元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告多次向原告借款，至2019年4月1日，累计欠款数额达人民币50600元。原告多次讨要，被告不予归还。 被告辩称，原告与我不形成借贷关系，原告是我的继母。由于我在2017年至2019年7月一直在日本读书，没有独立生活能力，原告与我形成抚养关系，原告所说的50600元，其中30000元是我爷爷在生前曾承诺把他的车子送给我，2018年3月，我爷爷去世后，我在日本向他们多次讨要才给我的卖车钱以及我爷爷生前曾要给我的20000元学费，至今还有10000元他们没给我，另外，20000元是还给我的钱，在2016年8月23日、8月27日、8月29日，共计向原告支付宝账号转款24000元，当时，原告声称用于开店，向我借款，并承诺每月偿还1000元，但10月份我想去日本留学，向原告及我的父亲索要20000元余元借款，但对方拒不还款，在2018年，我回国帮助他们办理我爷爷丧葬费事宜及用我的名义帮助他们办理营业执照后，原告将20000元归还于我，并声称这是帮助我的学费。以上是50600元的转账由来，我从未与原告签署任何这50000元余元的借条，更谈不上是为了逃避归还欠款而断绝联系。 本院经审理认定事实如下：原告张姝与被告李一夫系继母子关系。2016年7月8日至2019年4月1日期间，原告张姝多次向被告李一夫账户转款总计50900元，其中300元，原告自认是赠与被告的款项。 另查，2016年8月23日、27日、29日，被告李一夫先后四次向原告张姝账户转款共计24000元。 再查，原告张姝之夫李苏（被告李一夫之父）曾自行打印《借据》一份，内容为：“李一夫因为生活困难及在日本做生意欠张姝50600元，大写伍万零陆佰元。2020年前归还。”李苏代被告李一夫在该《借据》“借款人”处签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。二者缺一不可。民间借贷纠纷中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 结合本案，原告要求被告支付其2016年7月8日至2019年4月1日期间欠款50600元，未能提供相关证据证明双方借款合意的借据，虽原告向本院提交了《借据》，但该《借据》系由案外人李苏打印，并代被告签字，现被告否认借款事实存在，并提交了其于2016年8月23日、27日、29日向原告账户转款24000元的证据，故对原告的诉请，因证据不足，本院无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张姝的诉讼请求。 案件受理费532元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年六月三十日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1820号 原告：青岛鑫昌达实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：谢才福，总经理。 被告：高志辉，女，1978年10月24日出生，汉族，住青岛保税区。 本院在审理原告青岛鑫昌达实业有限公司与被告高志辉票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛鑫昌达实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交6308元，多交部分予以退回），由原告青岛鑫昌达实业有限公司负担。 审判员  马先明 二〇二〇年六月一日 书记员  王亚林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初914号 原告：吴维英，女，1977年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话151XXXXXXXX。 被告：聂仕旺，男，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。联系电话：182XXXXXXXX 原告吴维英与被告聂仕旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维英到庭参加了诉讼，被告聂仕旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴维英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款11000元，利息1029.6元（11000×5.85‰×16个月，自2018年8月15日至2019年12月14日止）合计12029.6元；2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年，被告聂仕旺向原告吴维英借款11000元。被告口头承诺一个月内还清。借款到期后，经原告多次催要未果，2018年8月11日被告重新向原告出具《借条》一份，约定2018年8月15日前付清，此款至今未付，原告遂诉至法院。 被告聂仕旺未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年，被告聂仕旺向原告吴维英借款11000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2018年8月11日重新向原告出具金额为11000元《借条》一张，约定2018年8月15日前付清，后经原告多次催要，被告至今未还。 另查明，本案借款11000元的利息，自2018年8月15日至2019年12月14日止，计算为880元（11000××5‰×16个月）。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限还款。 本案中，被告聂仕旺向原告借款11000元未还的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。被告聂仕旺未按约定时间偿还原告借款，已构成违约，应承担相应责任。故本院对原告主张的偿还借款本金11000元诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，但约定还款时间，故对原告主张的利息，本院予以支持880元。 被告聂仕旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其各项诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂仕旺于本判决生效后十日内偿还原告吴维英借款本息计11880元。 二、驳回原告吴维英其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，减半收取50元，投递费64元，合计114元，由被告聂仕旺负担（原告已交费用114元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更241号 罪犯汪叶辉，男，1991年11月18日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年8月2日，贵州省兴义市人民法院作出（2018）黔2301刑初204号刑事判决，以被告人汪叶辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51204.11元（已履行）。判决发生法律效力后于2018年9月14日交付执行。刑期自2017年6月22日起至2020年9月21日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯汪叶辉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪叶辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年6月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪叶辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯汪叶辉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯汪叶辉予以假释（假释考验期，自假释之日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初856号 原告：臧学明，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。 被告：南京和天下家居有限公司，住所地在南京市江北新区盘城街道渡桥社区淘湾组9组。 法定代表人：曹华华。 委托诉讼代理人：汪正楼、陶静，江苏千树律师事务所律师。 原告臧学明诉被告南京和天下家居有限公司（以下简称：南京和天下公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告臧学明及其委托诉讼代理人刘洁、被告南京和天下公司的委托诉讼代理人汪正楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧学明向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资36387元（4043元/月×9个月）（自2018年7月至2019年3月底）。事实与理由：原告于2018年3月进入被告公司上班，从事喷胶工种，双方未签订书面劳动合同。劳动关系履行期间，被告公司法定代表人曹华华与丁小红分别以支付宝转账银行卡的方式，分别在2018年6月至2019年2月支付原告工资2668元、3600元、4200元、4620元、2600元、5200元、4650元、4350元、4500元。2019年2月25日，原告在工作过程中受伤，经医院诊断为：右手挤压伤、右手血管神经肌腱断裂伤、右中指近节骨骨折。受伤之后，被告法定代表人曹华华通过微信支付方式支付原告工伤医疗费，一直未给原告申请工伤认定，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告南京和天下公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告无需向原告支付未签订劳动合同双倍工资。 经审理查明，原告陈述其于2018年3月1日进入被告公司工作，从事喷胶工作，工作地点在安徽省滁州市高新路12号，从2018年6月开始发放工资，发放至2019年2月。原告工作至2019年2月25日。原告在庭审中提交了银行明细：2018年7月9日发放2668元、2018年7月31日发放3600元、2018年9月4日发放4200元、2018年9月29日发放4620元、2018年10月31日发放100元和2500元、2018年12月2日发放5200元，以上由被告公司法定代表人曹华华的妻子丁小红通过支付宝转账向原告发放。2019年1月3日发放4650元、2019年1月29日发放4350元、2019年3月10日发放4500元、2019年3月31日发放1500元，以上由被告公司法定代表人曹华华通过支付宝转账向原告发放。被告认为该银行明细中未显示系被告支付的工资，亦未显示转账人的详细信息。 另查明，2019年2月25日，原告在工作时受伤并于南京医科大学第二附属医院治疗，于2019年3月17日出院。原告于2019年7月5日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认原告与被告于2018年3月1日至2019年7月5日期间存在劳动关系；2.被告支付原告未签订书面劳动合同另一倍工资36387元。该委于2019年11月1日作出宁新区劳人仲案字[2019]第578号仲裁裁决书，裁决：对原告的各项请求事项均不予支持。 原告在庭审中提交了与被告法定代表人曹华华的聊天记录，其中曹华华：“先转五千给你、什么时候出院、现在手怎么样了。”。证明原告在发生工伤后，曹华华向原告询问手指的恢复情况，认可原告系在被告公司工作过程中受伤并向原告微信转账，转账的目的是用于原告受伤后的医疗费用。被告认为该聊天记录不能证明原、被告之间存在劳动关系且微信转账仅能证明双方有金钱往来并没有注明相应的用途。 原告在庭审中提交了被告公司法定代表人曹华华及其妻子丁小红与原告的电话录音文字稿，讨论关于原告受伤后工资发放、工伤治疗、补偿以及保险赔付的事项。被告认为原告与丁小红的录音存在剪辑的情况，且无法证明原、被告之间存在劳动关系。 原告在庭审中提交了原告与被告公司法定代表人曹华华的通话详单截屏打印件，证明原告与曹华华不存在其他任何经济往来，原告与曹华华的通话系在工伤发生之后，沟通医院治疗、医疗费等工伤事宜。被告对该证据不予认可，认为该证据仅是原告的手机截屏，没有提供相应电信公司的通话详单，且不能证明双方存在劳动关系。 再查明，原告所述的工作地点安徽省滁州市高新路12号为滁州和天下宅配有限公司，根据该公司员工陈述，原告在2018年左右在公司从事喷胶工作。被告在庭审中陈述法定代表人曹华华另有一家公司，南京和天下公司并没有实际经营。 上述事实，有原、被告当庭陈述，出院证明、聊天记录、通话录音文字稿、通话详单截屏打印件、仲裁裁决书等证据在卷证明。 本院认为，诉讼案件中当事人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告臧学明主张与被告南京和天下公司存在劳动关系，但原告提交的证据均没有显示与被告公司有何关联且原告陈述的工作地点也并非被告南京和天下公司，故原告臧学明提交的证据不能证明其与被告南京和天下公司有任何关系，其将南京和天下公司列为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告臧学明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜媛媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5095号 申请执行人：叶维婵，女,20*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：易常隆，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人叶维婵与被执行人易常隆责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2202号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易常隆应向申请执行人退赔189元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2276号原告：张俊昌，男，1953年4月20日，汉族，滑县老店镇物头集村村民，住该村。委托诉讼代理人：李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：滑县老店镇物头集村民委员会。法定代表人：张安江，职务：村委主任。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。原告张俊昌与被告滑县老店镇物头集村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告张俊昌及其委托诉讼代理人李艳玲、杨淑平、被告滑县老店镇物头集村民委员会法定代表人张安江、委托诉讼代理人宋耀宗到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告张俊昌的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失12150元；2、本案涉诉费用由被告承担。原告张俊昌主张的事实与理由：原告从1990年开始承包原属于被告村集体所有的大功河总干渠西岸共计8.1亩护堤沙荒地，一直耕种到2019年，后期因为续交承包费和被告产生纠纷，2019年秋后原告在承包地播种小麦。2019年11月2日下午原告张俊昌和另一承包户张战营去找村委会主任张安江协商续交承包费事宜，张安江答应第二天给原告等人答复，但是第二天，就是11月3日一早，村干部张彩闯、张晓文、张新然、张新党等人就指挥一辆大型铲车把原告承包地的麦苗全部铲毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为依法维权，现具状起诉，望判如所请。被告滑县老店镇物头集村民委员会辩称，1、原告主张的损失不存在，请求驳回原告的诉求；2、原告所述的8.1亩沙荒耕地系滑县老店镇物头集村的集体资产，不属于原告承包耕地，原告无权在涉案耕地上种植农作物；3、2018年被告经过四议两公开的程序，开始回收集体资产，并进行公示、公告，多次广播，原告在知情的情况下，继续侵占集体资产，并扩大自己财产损失，原告作为一位完全能力行为人，应当对自己的行为造成的损失承担不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据有效证据及庭审中当事人的部分陈述，本院认定事实如下：原告张俊昌系被告滑县老店镇物头集村村民，涉案土地位于滑县××店镇××小学北，东邻水利局土地，南邻张振涛、西邻张彩旺，北邻张占赢，面积8.1亩。原告张俊昌于1990年开始耕种，但是原被告均未提供书面承包合同。原告张俊昌在2019年8月27日的谈话记录中自认合同承包20年，后来承包期减了5年，合同在2004年到期，但是自2004年至2019年原告仍然耕种本案涉案土地，且未缴纳承包费。2018年被告滑县老店镇物头集村民委员会在村内粘贴公示，并且在2019年5月6日用村中广播通知各户收了小麦后不能再种秋苗。2019年7月15日被告又向原告张俊昌发送了“承包费补缴通知”，该通知明确告知原告收了小麦后不能再种秋苗，并补缴14年的承包费17010元。但是原告收过麦后仍然进行了耕种，2019年11月被告对涉案土地进行了平整。本院认为：合法的权益受到法律保护，本案原告张俊昌认可耕种被告滑县老店镇物头集村委会的土地已经到期，被告通过张贴公告、在村中发广播以及下书面通知的方式告知原告张俊昌在收麦后不得再种秋苗，而原告张俊昌却故意去耕种，法律的主旨是保护合法的权益，而原告强行耕种的行为存在过错，故关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张俊昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年六月二十八日书记员  王海川
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1420号之一申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路290号。统一社会信用代码：11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。被执行人：东营胜动商务发展有限公司。住所地：东营市府前大街19号14幢。统一社会信用代码：913705007973187528。法定代表人：何志明，董事长。本院（2020）鲁0502行审11号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营胜动商务发展有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××号解放汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月十六日书记员  邢 帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21117号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈庆杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈庆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金26,588.39元；2、判令被告支付原告贷款利息986.98元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,642.79元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金26,588.39元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款190,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款190,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月3日至2020年5月3日，首次还款日为2017年6月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告陈庆杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月3日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款190,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月3日至2020年5月3日，首次还款日为2017年6月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款190,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金26,588.39元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈庆杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈庆杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈庆杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金26,588.39元；二、被告陈庆杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息986.98元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,642.79元；三、被告陈庆杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金26,588.39元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.23元(已减半收取)，由被告陈庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2750号之一 原告（反诉被告）：陈广河，男，1975年8月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：向光慧,北京市尚荣信律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：京蓝控股有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业3。 法定代表人：王悦。 委托诉讼代理人：卢伟华,贵州道卫律师事务所律师执业律师。 被告：京蓝科技股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈凤,北京金昌律师事务所执业律师。 被告：杨树时代投资(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈国勇,浙江京衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈浩然,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：浙银伯乐(杭州)资本管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷39号106室。 法定代表人：姚立庆。 委托诉讼代理人：宋国庆,上海市锦天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常澄,上海市锦天城律师事务所执业律师。 被告：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：尹岩武。 委托诉讼代理人：付晓斌,北京市君合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋,北京市君合律师事务所执业律师。 被告：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷43号。 法定代表人：徐兵。 被告：京蓝有道创业投资有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼501号。 法定代表人：刘欣。 原告（反诉被告）陈广河与被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)、京蓝控股有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨树时代投资(北京)有限公司、浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司、银河金汇证券资产管理有限公司、浙江浙商产融资产管理有限公司、京蓝有道创业投资有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)提出反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）陈广河、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年6月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）陈广河、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)均以双方已案外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）陈广河撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)撤回反诉。 本诉应收案件受理费25元，由原告（反诉被告）陈广河负担，反诉应收案件受理费25元，由被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初432号 原告：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026573637375D。 法定代表人：潜小平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：白宝冬，男，汉族，1978年11月23日出生，户籍所在地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县， 原告江西欧之伦建筑五金有限公司（以下简称欧之伦公司）与被告白宝冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧之伦公司的法定代表人潜小平、委托诉讼代理人颜选文到庭参加诉讼，被告白宝冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧之伦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款30,575元及违约金（违约金按日千分之五计算，从2016年1月3日起算至2020年5月3日为人民币31,200元，以后的货款和违约金计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日原、被告签订了销售合同，被告向原告购买建筑五金产品进行销售，合同合法成立并且生效。原告严格按照合同的约定给被告提供货物，双方发生货物买卖关系，被告未按照销售合同第三条第4款的约定给付清货款。2016年1月3日原、被告进行结算，被告白宝冬亲笔向原告书写欠条，写明了是欠货款，落款了欠款人、时间以及身份证号码。被告于2016年12月3日给付10,000元，2017年1月26日给付10,000元，两次合计给付货款20,000元。原告多次向被告追讨所欠的货款，被告就是置之不理，为维护自己的合法权益不受侵犯而提请诉讼，请求判如所请。 被告白宝冬经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告欧之伦公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证、销售合同、欠条、农业银行网上银行电子回单、微信聊天记录截屏等证据。本院认为，原告欧之伦公司提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欧之伦公司于2015年7月19日与被告白宝冬签订了销售合同（合同编号：OZR20158006），约定被告向原告购买建筑五金材料，双方于2016年1月3日进行结算，被告白宝冬手写了一张欠条给原告，确认被告欠原告货款50,575元，后被告于2016年12月3日向原告付款10,000元，于2017年1月26日向原告付款10,000元，尚欠30,575元未给付。此后原告多次向被告催收货款，被告未予支付。 本院认为，被告向原告购买门窗配件类建筑五金材料，双方签订了销售合同，原、被告之间已经形成了合法有效的买卖合同关系。被告没有及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，被告应当根据合同的约定及时履行支付货款的义务。原告主张被告应支付其尚欠货款30,575元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告无法定延付事由拖欠原告货款属于违约，原告主张按照双方签订的销售合同第六条第一款的约定，以所欠货款数按照日千分之五逐日累计支付违约金至本息还清之日止的要求，因双方约定的逾期付款违约金过高，结合原告庭审中陈述的改以月息两分计算违约金，未违反法律规定，本院依法予以支持。因原告主张违约金计算日期从结算之日即2016年1月3日起计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。 被告白宝冬经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白宝冬于本判决生效之日起十日内支付原告江西欧之伦建筑五金有限公司货款30,575元及违约金（以30,575元货款为本金，按月息两分，从2016年1月3日起计算至上述款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计672.19元，由被告白宝冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  华跃祥 二〇二〇年六月十八日 法官助理张星 书记员黄菁 温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执528号 申请人：杨了，男，1987年7月18日出生，汉族。 被申请人：马锐，女，1966年8月21日出生，汉族。 被申请人：李福中，男，1963年5月7日出生，汉族。 本院在执行杨了与被执行人马锐、李福中民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1725民初2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨了于2020年4月7日向本院申请强制执行，被执行人马锐、李福中应当支付申请人借款本金3万元及利息等费用。但至立案之时，被执行人马锐、李福中未履行义务。本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时通过执行指挥管理平台委托被执行人所在户籍的辖区法院对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人李福中除在成都市金牛区天回乡土门八组有住宅一套，建筑面积26.28平米，但该房屋已被成都市金牛区人民法院先后查封三次，不宜处置。其他均无财产可供执行。 本院已依法将被执行人马锐、李福中纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人马锐、李福中暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年六月十六日 书记员  李孟哲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2340号原告：李科，男，1978年11月20日出生，汉族，住济源市。被告：刘涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住济源市。原告李科与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告刘涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元。事实与理由：被告于2018年7月15日向原告借款25000元，经多次讨要，至今未还款。被告刘涛未答辩，亦未提供证据。本院确认如下案件事实：被告于2018年7月15日给原告出具金额为25000元借条一张，载明：“今借到李科现金贰万伍仟元整（25000元）刘涛2018年7.15”。借款后，被告偿还200元。以上事实有原告提交的被告出具的借条、原告与被告的微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告刘涛向原告李科借款25000元的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告的微信聊天记录予以证明，本院予以认定。借款应当偿还，原告认可被告已偿还200元，现原告要求被告刘涛偿还剩余借款24800元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告李科24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年六月一日书记员  李清霞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4237号 原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01。统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人：GohNaiShin（吴乃莘）,行长。 委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。 被告：陈丽娟，女，1972年9月11日出生，香港特别行政区居民。 被告：陈太华，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院受理原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告陈丽娟、陈太华金融借款合同纠纷一案后，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈丽娟、陈太华名下价值人民币6899069.62元的财产，渣打银行（中国）有限公司深圳分行以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈丽娟、陈太华名下财产，以价值人民币6899069.62元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 谭梦谣（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1298号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：钟增艳,男,汉族,1985年1月11日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟增艳银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟增艳应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金9101.03元、利息119.01元、其他费用311.6元(利息暂计至2018年7月2日,之后利息以本金9101.03元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止)、本案受理费25元、执行费50元。因钟增艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人钟增艳银行存款到本院账户，于2020年6月12日支付给申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行2496.51元，缴纳本案受理费25元,缴纳本案执行费50元，共计2571.51元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1298号案件终结本次执行程序。 被执行人钟增艳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更248号罪犯白志明，男，1991年5月13日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，住扎赉特旗通海路小区5号楼3单元402室。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年6月13日作出（2016）内2223刑初134号刑事判决，以被告人白志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因聚众斗殴罪经内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2017年11月22日作出（2017）内2223刑初313号刑事判决，撤销（2016）内2223刑初134号刑事判决白志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；白志明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月7日起至2020年9月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白志明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯白志明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年10月至2019年10月累计记表扬3次，获物质奖励1次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白志明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯白志明的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2017年6月7日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执384号申请执行人：何利东，男，汉族，1995年4月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市蜀黔石料加工厂，住所地贵州省赤水市长沙镇笃睦村五新组大路萍，单位机构代码：91520381MA6GTXBA2J。法定代表人：。本院在执行罗晓林申请执行赤水市蜀黔石料加工厂运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岂
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执46号之一申请执行人：郑成英，男，1979年11月11日出生，汉族，住范县新区。被执行人：张永现，男，1976年11月6日出生，住范县新区。郑成英与张永现不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永现于判决生效之日起十日内返还郑成英150000元。案件受理费3300元由张永现负担。因高红、石春云未按上述生效法律文书履行义务，郑成英向本院申请强制执行，本院2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。1、提取被执行人张永现申请执行案件中的执行款97307.08元，扣划被执行人张永现存款1649.86元，本院已经支付给了申请人。2、被执行人张永现名下的豫Ｊ×××××号东风雪铁龙牌轿车本院已经查封，但无法实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位98956.94元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十九日书记员 宋亚亚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审334号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人费国河，男，1966年5月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人黄宝，女，1970年7月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第02042号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年11月5日对被执行人作出了阳某（2019）第02042号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第02042号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2119号原告：李全中，男，1965年12月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：田本荣，女，1963年10月12日出生，住曹县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。原告李全中与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全中委托诉讼代理人田本荣到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹县德丰置业有限公司偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年9月25日起按月利率3%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求为：请求被告以本金50万元为基数，自2019年9月26日开始按月息2分计付利息，至还清之日止。事实和理由：2015年4月23日，被告因开发经营急需资金为由向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计算。2017年12月25日，被告再次从原告处借款20万元，约定利息按月利率2%计算。原告分别于上述日期将借款支付给被告，被告为原告出具借条两份。现被告仅向原告偿还20万元本金，尚欠50万元未偿还。后经催要，至今未还，特向法院起诉。被告曹县德丰置业有限公司逾期未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定以下法律事实，2015年4月23日，被告因开发建设曹县江山名郡小区需要资金周转，向原告借款50万元，为原告出具收据一份，并在收据背面记明“月息叁分叁个月结息”字样。2017年6月25日被告偿还原告借款20万元。2017年12月25日被告再次向原告借款20万元，为原告出具借据一份，并在收据背面记明“月息贰分三个月结息”字样。两笔借款利息均还至2019年9月25日。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金50万元及利息，利息以本金50万元为基数，从2019年9月26日起至还清之日止，按月息2分计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹县德丰置业有限公司第一次向原告借款50万元，已偿还20万元，第二次向原告借款20万元至今未还，有收据和还款记录为证，事实清楚，本院应予认定。原告与被告曹县德丰置业有限公司未明确约定借款期限，原告可随时要求返还借款，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款50万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹县德丰置业有限公司就第一笔借款50万元（已还20万元）约定按月利率3分（换算成年利率36%）计算利息，超过年利率24%，第二笔借款20万元约定按月利率2分（换算成年利率24%）计算利息，未超过年利率24%，原告请求被告曹县德丰置业有限公司以本金50万元为基数按年利率24%，自2019年9月26日起至还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹县德丰置业有限公司返还原告李全中借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年9月26日起至给付之日止，按年息利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年六月二十九日法官助理赵静书记员王晓蔚注：1、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢498号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初3682号民事判决书，于2018年4月16日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行况兴春借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2986号 原告：缪春艳，女，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系公司员工。 原告缪春艳与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪春艳的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人张成刚、杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋共有共用分摊建筑面积装修款132480元（4800元/平方米×27.6平方米）；2.判令被告赔偿套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋，单价30493元/平方米，房屋面积107.56平方米（其中套内建筑面积79.96平方米，共有共用分摊面积27.6平方米），总价3279827元。当时，被告公示的精装修单价为4800元/平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交付。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元/平方米、赔偿逾期交房损失、返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。现诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称，1.案涉房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已按合同约定通知原告交付房屋，被告不存在违约情形。2.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分毛坯和装修部分，房屋销售整体计价，原告要求对比价格无合同依据，装修标准应以双方签订的合同列明的装修标准为准。原告的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明,2016年8月27日，原告缪春艳（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为107.56平方米（其中套内建筑面积79.96平方米，共有共用分摊面积27.6平方米）。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计算，单价为30493元/平方米，总价款3279827元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。缪春艳签字确认。 同日，双方还签订一份《商品房买卖合同补充协议特别提示》，约定：第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按照商品房建筑面积计价，单价为30493元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方在预售合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4800元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，对其鉴定申请不予准许，对其主张退赔装修差价损失、退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告缪春艳的诉讼请求。 本案受理费3150元，减半收取1575元，由原告缪春艳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3150元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执667号申请执行人：南京百事可乐饮料有限公司，统一社会信用代码91320115608977565L，住所地南京市江宁经济技术开发区庄排路。法定代表人：陈仲贵，公司董事长。委托代理人：徐辉，公司工作人员。被执行人：南京森岚便利店有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WETC34A，住所地南京市江宁区天元东路52号江宁电商产业园A区1层01、02、03、04、05号。法定代表人：卞雨洁。本院在执行南京百事可乐饮料有限公司与南京森岚便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京森岚便利店有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十五日书记员  石佳灵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3613号 徐军： 你（或你单位）与徐星星民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐星星向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014137 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3041号 林健庭： 本院执行林健庭罚金一案，执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初289号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初333号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人林执震，男，1963年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因犯盗窃罪，分别于1999年9月7日被本院判处有期徒刑五年；2013年8月28日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月28日被本院判处有期徒刑六个月；2019年8月6日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。于2019年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被商丘市公安局白云分局监视居住，同年6月4日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］272号起诉书指控被告人林执震犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人林执震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月21日晚，被告人林执震窜至商丘市开发区北海路与豫苑路交叉口东北角惠生活便利店门口，将被害人李某1停放在便利店门口的一辆银色“杰工牌”电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1800元。2.2018年12月份的一天晚上，被告人林执震窜至商丘市开发区商都大道南段路西侧，将被害人田某停放在路西侧的一辆机动三轮车上2块黄色“汇源牌”电瓶盗走。经鉴定，2块电瓶价值人民300元。3.2018年12月份的一天晚上，被告人林执震窜至商丘市开发区和悦社区门口对面路南侧，将被害人徐某停放在路南侧的一辆银灰色“小鸟牌”电动三轮车内的4块绿色“汇源牌”电瓶盗走。经鉴定，4块电瓶价值人民币650元。4.2019年1月份的一天晚上，被告人林执震窜至商丘市开发区和悦社区南门，将被害人李某2停放在南门的一辆银色“步步先牌”电动三轮车内的4块绿色“天能牌”电瓶盗走。经鉴定，4块电瓶价值人民币320元。5.2019年12月份的一天晚上，被告人林执震窜至商丘市开发区平台镇后张楼村安置区门口，将被害人张某1停放在门口的一辆电动三轮车内的4块绿色“天能牌”电瓶盗走。经鉴定，4块电瓶价值人民币450元。6.2019年12月份的一天晚上，被告人林执震窜至商丘市开发区商都大道南段路西侧，将被害人曹某停放在路西侧的一辆机动三轮车上的3块绿色“天能牌”电瓶盗走。经鉴定，3块电瓶价值人民375元。7.2020年1月份的一天晚上，被告人林执震窜至河南省虞城县刘店乡田庄村，将被害人李某3停放在村内的一辆“新雅牌”电动四轮车内的5块白色“雷克牌”电瓶车盗走。经鉴定，5块电瓶价值人民币800元。8.2020年3月20日凌晨，被告人林执震驾驶电动三轮车窜至商丘市开发区平台镇孙庄砂石场区内，将被害人倪某停放在砂石场的一辆“盛奥牌”封闭式电动三轮车内的4块绿色“超威牌”电瓶盗走。经鉴定，4块电瓶价值人民币400元。9.2020年3月20日凌晨，被告人林执震驾驶电动三轮车窜至商丘市梁园区张阁镇天润双水岸小区西区门市部北头，将被害人张某2停放在门市部门口的一辆“爱酷鱼牌”封闭式电动三轮车内的4块绿色“汇源牌”电瓶盗走。经鉴定，4块电瓶价值人民币440元。10.2020年3月20日凌晨，被告人林执震驾驶电动三轮车窜至商丘市梁园区张阁镇天润双水岸小区内，将被害人李某4停放在小区26号楼2单元的一辆“步步先牌”电动三轮车内的4块绿色“天能牌”电瓶盗走。经鉴定，4块电瓶价值人民币270元。11.2020年3月20日凌晨，被告人林执震驾驶电动三轮车窜至商丘市梁园区张阁镇天润双水岸小区内，对一辆“雷铭牌”封闭式电动三轮车实施盗窃时被巡逻民警发现，并将其抓获。综上，被告人林执震共盗窃电瓶34块、电动三轮车一辆，共计价值人民币5805元。部分系未遂。案发后，被盗电瓶全部退还被害人。公诉机关认为，被告人林执震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，部分系未遂，系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林执震到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。建议判处被告人林执震有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关向法庭提交了被告人林执震的供述，被害人李某1、田某、徐某、李某2等人陈述，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、指认作案现场照片，鉴定意见等证据证实。被告人林执震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林执震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。部分系未遂、漏罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林执震刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。林执震到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林执震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  申道强二〇二〇年六月十八日书记员  李成林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执629号申请执行人：李某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：李某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：李某3，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住平罗县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205刑初128号刑事附带民事判决书，向被执行人马某、刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某、刘某应支付申请执行人李某1、李某2、李某3执行款171448.5元、负担执行费2472元，合计173920.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某、刘某在银行等金融机构的存款173920.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年六月十七日书记员 孟沈阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                           (2020)陕0402民初2738号原告: 李某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，住四川省南部县。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费850元，原告已预交425元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员     任  伟      二〇二〇年六月十日     书  记  员     朱玉湘
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初7号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：黄绍键，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄金明，男，1964年6月13日出生，汉族，住福建省沙县。原告宏联国际贸易有限公司与被告黄绍键、黄金明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  孙 霞二〇二〇年六月二十四日法官助理宋红燕书记员曹琼予
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2630号 原告：高洪梯，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：杜建华，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：董进，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县（某某泉厂家直销）。 原告高洪梯与被告董进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪梯委托诉讼代理人杜建华到庭参加诉讼，被告董进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高洪梯向本院提出诉讼请求：1.请求判令董进偿还高洪梯借款本金400,000元及利息；2.本案诉讼费用由董进承担。事实和理由：高洪梯与董进相识，董进经营生意以需要资金周转为由，分别于2019年2月25日向高洪梯借款200,000元，于5月22日向高洪梯借款100,000元，于7月23日向高洪梯借款100,000元，共计400,000元，约定月利息2%。019年9月至今，高洪梯多次催要借款未果，特诉至法院，请依法裁判。 董进未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：高洪梯经营古董生意，与董进系朋友关系。2019年董进经营生意因缺乏周转资金，分别于2019年2月25日向高洪梯借款200000元，借款以现金形式交付，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条今借到高洪梯现金200000元大写：贰拾万圆整借款人：董进身份证号：3728321976××××××××手机：157××××7198借款日期：2019.2.25”；于5月22日向高洪梯借款100000元，借款以现金形式交付，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条今借到高洪梯现金100000元大写：壹拾万圆整借款人：董进身份证号：3728321976××××××××手机：157××××7198借款日期：2019.5.22”；于7月23日向高洪梯借款100000元，借款以现金形式交付，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条今借到高洪梯现金100000元大写：壹拾万元整借款人：董进身份证号：3728321976××××××××手机：157××××7198借款日期：2019.7.23”。以上借条均未约定借款利息，借款本金共计400000元。2019年8月27日，董进通过微信转账自愿支付借款利息8000元，2020年5月13日，高洪梯向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的陈述、董进书写捺印的《借条》、高洪梯与董进的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董进向高洪梯借款共计400,000元，有董进书写捺印的《借条》予以证实，双方债权债务关系明确，董进作为债务人对借款应当履行偿还义务。董进未按约定返还借款，其行为构成违约，现高洪梯要求返还借款本金共计400,000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本案中，双方在借条中未明确约定借期内利息，高洪梯主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供书面证据予以证实，董进于2019年8月27日支付借款利息8000元系其自愿支付，无法证明双方对借期内利息有约定，故对高洪梯要求董进支付借款本金400,000元的借期内利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，高洪梯与董进签订的《借条》未约定还款期限，高洪梯亦未提供证据证明其在合理期限内催还借款，故上述借款逾期利息的起算时间点为债权人向本院主张权利之日。董进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董进于本判决生效后十日内偿还高洪梯借款本金400,000元及利息（以400,000元为基数，自2020年5月13日起至实际履行日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回高洪梯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由董进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐以聪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异305号申请人:中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，董事长。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行,住所地大连经济技术开发区金马路158号。负责人:沈洪毅,该行行长。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：滕元强，总经理。被执行人：大连盛明电气有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：吕安琪，总经理。被执行人：大连盛炀高压互感器有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：戴英燕，经理。被执行人：湖南泰克互感器有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天马路南侧、荷花南路西侧（湘潭天易示范区）。法定代表人：滕元强，总经理。被执行人：大连鸿林电气配件制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：戴世君，经理。被执行人：滕元强，男，1966年12月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：戴英燕，女，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司、大连盛明电气有限公司、大连盛炀高压互感器有限公司、湖南泰克互感器有限公司、大连鸿林电气配件制造有限公司、滕元强、戴英燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国东方资产管理股份有限公司称，请求依法变更申请人为(2016)辽02民初249号民事调解书的申请执行人。事实与理由：(20l6)辽02民初249号民事调解书发生法律效力后，中国银行股份有限公司大连金普新区分行向法院申请执行。2019年12月20日，中国银行股份有限公司与申请人签订整体债权转让协议，2020年1月17日，中国银行股份有限公司大连金普新区分行与申请人签订了分户债权转让协议，并于2020年2月19日在《中国商报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，申请人现为该笔债权及相关权益的合法权利人。本院查明，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告大连泰克互感器制造有限公司、大连盛明电气有限公司、大连盛炀高压互感器有限公司、湖南泰克互感器有限公司、大连鸿林电气配件制造有限公司、滕元强、戴英燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）辽02民初249号民事调解书，确认：一、解除原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告大连泰克互感器制造有限公司签订的编号为2016年授字013号《授信额度协议》及编号为2016年借字031、032《流动资金借款合同》；二、被告大连泰克互感器制造有限公司于2016年11月27日前偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行借款本金6,840万元及利息(年利率为5.0025%，分别以2,840万元为基数，自2016年5月21日起算至2017年1月l4日止；以4,000万元为基数，自2016年5月21日起算至2017年3月14日止)、罚息（年利率7.5%，从2016年5月21日起算至还清日止）；三、被告大连泰克互感器制造有限公司于2016年11月27日前给付原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行律师费389,300元；四、原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行对案涉抵押物(2014年抵字001号、002号《最高额抵押合同》中约定的抵押物)在合同约定的抵押权范围内享有优先受偿权；五、被告大连盛明电气有限公司、大连盛炀高压互感器有限公司、湖南泰克互感器有限公司、大连鸿林电气配件制造有限公司、滕元强、戴英燕对上述全部债务承担连带清偿责任；六、案件受理费385,746元，减半收取192,873元，保全费5，000元，合计197,873元，由七被告共同负担，给付时问同上。中国银行股份有限公司大连金普新区分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日在《中国商报》刊登《中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜告知各被执行人。另查，中国银行股份有限公司大连市分行于2020年4月2日出具《确认函》，确认上述债权转让事宜。中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2020年6月16日本院所作《调查笔录》中，确认上述债权转让事宜。再查，大连泰克互感器制造有限公司于2016年11月22日变更名称为大连华夏泰克电气集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行股份有限公司大连金普新区分行将（2016）辽02民初249号民事调解书确认的案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。现中国银行股份有限公司大连金普新区分行书面认可上述债权转让事宜，故申请人中国东方资产管理股份有限公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年六月十六日书记员  李玉萱
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执302号 申请执行人：任泽，男，1990年7月16日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：许少敏，男，1966年7月4日生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人任泽与被执行人许少敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）桂0123民初996号民事判决和南宁市中级人民法院作于2020年1月13日出（2019）桂01民终13575号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金64400元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费742元，并负担本案申请执行费866元的义务。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿经过协商，于2020年6月28日达成协议，约定内容：一、隆安县人民法院（2019）桂0123民初996号民事判决和南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13575号民事判决确定的由被执行人返还申请人借款本金64400元及利息（按调解书确定的计算方式计付），现确定自2020年6月份起，由被执行人每月返还申请执行人3000元，于每月28日前付清，直至付清所有借款本息之日止；二、案件申请执行费742元，申请执行费866元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项款项完毕以后，双方当事人之间因隆安县人民法院（2019）桂0123民初996号民事判决和南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13575号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初996号民事判决和南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13575号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初996号民事判决和南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13575号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 蒙 帅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6501号申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。被申请人：惠州市瑞声烟花爆竹有限公司，住所地广东省惠州市惠城区龙丰街道办事处共联村委会黄洞村鹿脚丫。法定代表人：陈建设。被申请人：姚义根，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人惠州市瑞声烟花爆竹有限公司、姚义根买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市瑞声烟花爆竹有限公司、姚义根的银行存款165000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市瑞声烟花爆竹有限公司、姚义根的银行存款165000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)