wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1789号 被执行人：张继任，男，汉族，1988年11月4日出生，户籍所在地海口市秀英区西秀镇博养村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初265号刑事判决立案执行张继任罚金刑一案，被执行人张继任应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往至被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月五日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保256号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：王凯龙，男，1995年2月7日出生，汉族，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯龙所有的财产在人民币5602.74元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人王凯龙隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王凯龙银行卡、微信、支付宝账户内的资金5602.74元，冻结期限为十二个月。案件申请费76.03元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2296号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1979年3月28日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3656号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月4日14时10分许，被告人王某某在上海市浦东新区XXX780弄南门口快递存放点，窃得快递员朱某某投放在该处的快递一个，内有卫生巾一大包。2020年3月13日6时45分许，被告人王某某在上海市浦东新区XXX780弄南门口快递存放点，窃得被害人张某某的快递一个，内有T恤二件、长裤一条、面膜一盒。经鉴定，共计价值人民币548元。2020年3月20日14时15分许，被告人王某某在上海市浦东新区XXX780弄南门口快递存放点，窃得被害人严某的快递一个，内有H0N0R20Lite手机一部。经鉴定，价值人民币977元。2020年3月23日，被告人王某某因有盗窃重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、严某的陈述及辨认，证人朱某某、刘某某、雷某某的证言及辨认，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论，订单、发票、有关照片，现场监控视频、截图，常住人口信息，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、赃物照片、案发及抓获经过、工作情况和被告人王某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年6月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年六月十五日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初225号原告：杨林科，男，生于1960年3月15日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人岳凌龙，北京市康达（西安）律师事务所律师。    被告：张录怀，男，生于1969年2月28日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告杨林科与被告张录怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨林科及其委托代理人岳凌龙，被告张录怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨林科诉称，原、被告通过熟人认识，双方也有业务往来，原告因承包建筑工程项目资金周转不开，于2012年8月提出向原告借款，原告同意后通过现金支票和给付现金的方式共借给被告人民币235000元。被告于2012年8月20日、2015年1月6日分别给原告书写借条及欠条一份，被告承诺于2015年3月底将所欠全部款项还清。到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告至今未还，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告张录怀归还原告借款235000元，并支付资金占用利息（按照年利率6%，从2015年4月1日开始计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张录怀辩称，原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求，愿意还款。本院经审理查明，原告杨林科与被告张录怀因有业务往来相识。2012年8月20日，被告张录怀以所承包工程项目资金周转需要为由向原告借款，原告同意后通过支票支取现金200000元交予被告，双方还约定将配电箱业务款项12000元计入借条本金，被告张录怀收到借款后出具借条一张，载明“今借到杨林科现金贰拾壹万贰仟元正（212000元），借款人张录怀，归还日期10月20日”，双方未约定利息。2015年1月6日，原、被告经商议，将货款23000元计入前述借款，由被告张录怀重新出具欠条一张，载明“今欠到杨林科现金235000元大写贰拾叁万伍仟元 注明：用于华强建法士特工程  张录怀与杨林科只有这一个条子 2015年3月底全清”，双方未约定利息。借款到期后，被告张录怀未还款。上述事实有原告提交的被告张录怀手书的借条、欠条各一张，长安银行现金支票照片打印件一张，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了提供借款的义务，被告理应按照约定在借期届满后归还本金，被告出具的欠条中虽包含双方结算的货款35000元，但系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款235000元的诉请，本院予以支持。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息于法有据，本院亦予以支持。综上，为维护市场经济秩序，保护当事人合法的财产权益，倡导诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张录怀于本判决生效后十五日内归还原告借款235000元及利息（利息计算方法：自2015年4月1日起，按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5834元，由被告张录怀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  长    冯笃岐人民陪审员    李文霞人民陪审员    朱居林 二〇二〇年六月二十八日 法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超  1
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执47号赵新春、马奎金、赵云英、马莲柱、宋晓强、于洪敏：本院执行的赵新春与马奎金、赵云英、马莲柱、宋晓强、于洪敏借款合同纠纷一案，申请执行标的12,660.00元，迟延履行金494.00元，申请执行费90.00元。被执行人宋晓强履行金额5,694.45元；于洪敏履行金额7,459.55元，现被执行人已全部履行法律文书所确定的给付义务，执行金额13,154.00元，申请执行人已支取。于洪敏交纳申请执行费90.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行初6号原告开平市*******桥经济合作社。住所地：广东省开平市********。负责人张醇寿，社长。委托代理人谢文斌、谢逸，均系广东谢氏律师事务所律师。被告开平市人民政府。住所地：广东省开平市*******。负责人邝积康，市长。出庭负责人吴健明，副市长。委托代理人谭健聪，开平市司法局工作人员。委托代理人胡常青，广东潭江律师事务所律师。第三人龙彩玲，女，汉族，1960年9月14日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************221。第三人陈日焕，女，汉族，1989年10月6日出生，住广西梧州市万秀区************，公民身份号码：441************303。第三人陈来喜，女，汉族，1986年11月9日出生，住广东省开平市***************，公民身份号码：441************246。第三人陈日海，男，汉族，1992年10月1日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************377。委托代理人黄新跃、林智杰，均系广东良匠律师事务所律师。原告开平市*******桥经济合作社（以下简称“北桥经合社”）诉被告开平市人民政府（以下简称“开平市政府”），第三人龙彩玲、陈日焕、陈来喜、陈日海（以下简称“龙彩玲等四人”）不动产行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告北桥经合社的委托代理人谢文斌，被告开平市政府的出庭负责人吴健明及委托代理人谭健聪、胡常青，第三人龙彩玲等四人及委托代理人黄新跃、林智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北桥经合社诉称：开平市******民委员会下辖成冈、桃园、连桥、北桥、胜桥、上桥、罗桥、安桥共计8个自然村，并无“龙桥”村。1999年左右，北桥村部分村民为少交粮税，将自家的承包土地出租给外来人口陈北华等人进行耕作。1999年底，张志明以“龙桥村村民小组组长”身份，擅自将北桥村的土地“发包”，并伙同陈北华等人于1999年12月31日私自制作、篡改《开平市土地承包合同书》，上交开平市*****经营管理部门，开平市政府于2000年1月1日向陈北华等人违法颁发了涉案《土地承包经营权证》，依法应当撤销，理由如下：一、根据相关法律规定，农村集体土地不能私下流转，开平市政府在另案提供《北桥村割田合同书》记载的“本合同经村民委员会研究和户主大会讨论决定”仅为文字表述，并不存在表决的事实，且该合同没有割田户签名和北桥经合社的加印确认，违反了法律强制性规定，是无效的。同时，从《北桥村割田合同书》《土地承包经营权证》及《开平市土地承包合同书》可知，涉案集体土地的所有权属于北桥村。二、涉案《土地承包经营权证》所依据的《开平市土地承包合同书》无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，涉案土地应由北桥村村民小组进行发包，但涉案《开平市土地承包合同书》的甲方代表签名处却是经过涂改，由“龙桥村村民小组组长”张志明签署，在签订涉案《开平市土地承包合同书》时，张志明的身份不详，无权擅自将北桥村的土地进行“发包”；根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，陈北华生前并非北桥村村民，龙彩玲等四人至今也并非龙桥村村民，而是租赁土地耕作的外来户，其身份不符合法律规定的可以取得农村土地承包经营权的条件；北桥村村民对涉案发包方案不知情，从未参与表决，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十九条、第二十条的规定。综上，北桥经合社请求判令：1.撤销开平市政府向陈北华颁发的《土地承包经营权证》；2.本案受理费由开平市政府负担。经审理查明，2019年11月5日，北桥经合社以开平市政府为被告、龙彩玲等四人为第三人向本院提起诉讼，请求撤销开平市政府于2000年1月1日向陈北华颁发的《土地承包经营权证》，主要事实和理由包括开平市政府向陈北华颁发的《土地承包经营权证》所涉及的土地属于北桥经合社所有、张志明将北桥经合社的土地擅自发包、陈北华不是北桥村村民，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定以及开平市政府向陈北华颁发《土地承包经营权证》违法。同年12月27日，北桥经合社向本院申请撤回对该案起诉。本院于同年12月30日作出（2019）粤07行初57号《行政裁定书》准许北桥经合社撤回起诉。2020年1月2日，北桥经合社以开平市政府为被告、龙彩玲等四人为第三人向本院提起本案诉讼，请求撤销开平市政府于2000年1月1日向陈北华颁发的《土地承包经营权证》，主要事实和理由包括涉案《土地承包经营权证》所涉及的土地属于北桥经合社所有、张志明无权将北桥经合社的土地发包、陈北华不是北桥村村民，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定、涉案《开平市土地承包合同书》无效以及开平市政府向陈北华颁发《土地承包经营权证》违法。本院认为，根据本院已查明的事实，北桥经合社提起的本案诉讼与其2019年11月5日提起的诉讼,被告以及第三人均相同，两次诉讼均系针对开平市政府向陈北华颁发《土地承包经营权证》的行政行为提起，均请求撤销该《土地承包经营权证》，起诉的主要事实和理由相同，因此，北桥经合社先后提起的两次诉讼已构成重复起诉。且北桥经合社在（2019）粤07行初57号案件申请撤诉并经本院裁定准许后，又以同一事实和理由重新起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”以及第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，对北桥经合社提起的本案起诉，应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告开平市*******桥经济合作社的起诉。本案不收取案件受理费。原告开平市*******桥经济合作社已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张 平书 记 员  林健雅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执572号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：景琪，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市通江县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行景琪罚金一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928刑初535号刑事判决书，判决如下：被告人景琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2029年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人景琪名下银行卡内零星存款。2、被执行人景琪名下无房产信息。3、被执行人景琪名下无车辆信息。4、被执行人景琪名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景琪负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十二日书记员：谷雨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5130号上诉人（原审原告、案外异议人）：韩海军，男，1972年7月16日出生，羌族，住四川省理县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人韩海军因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人韩海军向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了韩海军请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含韩海军提出异议的207,851股股权。2020年6月19日，韩海军向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，韩海军提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84756号民事判决；二、准许韩海军撤回起诉。一审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由韩海军负担。二审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由韩海军负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2452号原告：张文远，男，1956年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张科，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张文远与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了缺席审理。原告张文远到庭参加了诉讼。被告张科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文远诉称，2019年6月27日，被告以急需钱为由向原告借款，但原告自己没有，遂向胡祖权借了20000元，当即转借给了被告。被告并给原告出具借条1张。到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款20000元及利息（利息按月利率2％计算至付清时止），并支付原告交通费和误工费。被告张科未作答辩。经审理查明，2019年6月27日，被告以急需钱为由向原告借款，但原告自己没有，遂向胡祖权借了20000元，当即转借给了被告。被告给原告出具借条1张：“今收到张文远在胡祖权那里帮我借的人民币20000元，贰万元整。在2019年春节前归还，利息每月按1.5-2％计算。收款人：张科”。借款到期后，胡祖权依法起诉了原告要求其归还借款。原告只有多次要求被告归还借款，但无果。原告遂于2020年5月18日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原、被告约定的利息为“利息按1.5分-2分计算”，现原告要求按月利息2分计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费和误工费，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张科在本判决生效后十日内归还原告张文远借款人民币20000元及利息（从2019年6月27日起至付清时止，利息按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年六月十七日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2045号申请执行人：庞朝婧，女，1986年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：北京集信资产管理有限公司，住所地北京市。原告庞朝婧与被告北京集信资产管理有限公司、第三人聚宝互联科技(北京)股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)沪0113民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞朝婧于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人北京集信资产管理有限公司支付人民币14万元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院对被执行人开设在平安银行、交通银行、中国工商银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年4月16日至2021年4月15日，但余额极少。执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人北京集信资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月十六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1105号 原告：凤翔县南大街中兴五金商行，住所地凤翔县。 经营者：罗某某，男，生于1967年XX月XX日，汉族，住陕西省凤翔。 被告：赵建华，男，生于1970年2月10日，汉族，住址陕西省咸阳市泾阳县。 原告凤翔县南大街中兴五金商行诉被告赵建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭经本院传票传唤原告凤翔县南大街中兴五金商行的经营者罗某某到庭，被告赵建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法公开开庭缺席进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称：原告凤翔县南大街中兴五金商行由罗某某负责经营，并在2017年2月13日办理了营业执照。在2018年6月26日至2018年8月7日，被告赵建华在凤翔县安装天然气管道时从原告凤翔县南大街中兴五金商行赊购工具、电料、电焊条物品等，共计拖欠原告货款3336.50元，被告赵建华后离开凤翔县，原告多次催收货款无果，现请求法院1、依法判令被告支付原告工具、电料、电焊条等货款共计3336.50元。2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告赵建华未到庭，无答辩，未提交证据。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，并提交证据如下：1、营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，证实原告身份主体适格；2、材料票据9张，票据均有被告赵建华本人签字，拖欠货款合计3336.5元。明细如下：(1)2018.6.26-2018.6.28，小计250元；(2)2018.6.28小计115元；(3)2018.6.29-2018.7.6，小计336元；(4)2018.7.6小计605元；(5)2018.7.7小计410元；(6)2018.7.7.-2018.7.27，小计519.5元；(7)2018.8.4-2.18.8.6，小计225元；(8)2018.8.6小计760元；(9)2018.8.7小计116元；以及原告与赵建华在手机中微信聊天记录文字显示被告收到原告发去的9张材料款清单合计被告欠原告3336.50元材料款，被告称其知道了，答应年底转款支付但一直未转款。拖欠未付。 对原告提供的上述证据经合议庭评议研究该证据符合证据的客观性、关联性、合法性的基本特征本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凤翔县南大街中兴五金商行由罗某某负责经营，并在2017年2月13日办理了营业执照。在2018年6月26日至2018年8月7日，被告赵建华在凤翔县安装天然气管道时从原告凤翔县南大街中兴五金商行赊购工具、电料、电焊条物品等，共计拖欠原告货款3336.50元，被告赵建华后离开凤翔县，原告多次催收货款无果，被告赵建华拖欠原告货款3336.50元未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告材料，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告要求由被告支付所欠货款之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告赵建华于本判决生效之日起十日内向原告凤翔县南大街中兴五金商行（经营者罗某某）支付货款3336.50元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  程存利 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  侯青青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1093号原告：康长春，男，1960年12月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市盛泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120223724494712F），住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。法定代表人：应建新，经理。委托诉讼代理人：张景春，该公司部长。原告康长春与被告天津市盛泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。康长春向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费18179.03元、营养费3000元、护理费7380元、误工费11070元、交通费200元（以上共计39829.03元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告员工陈凯同原告联系用工，原告于2018年5月13日到合阳县旧砖厂干活。5月16日，原告在工地卸货时被移动的吊车砸中当场被砸倒在地。合阳县医院诊断为肝脏破裂、腹腔积血、肋骨骨折。原告住院一个多月后被告员工韩凯告知原告其要外出，等回来后办出院事宜，此后至今未再联系，也未进行赔偿，被告作为雇主，应对原告的损害承担全部赔偿责任，故起诉。本院经审查认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。本案原告康长春曾就本案主张的事实对本案被告向陕西省合阳县人民法院提起诉讼，该院于2019年10月11日作出（2019）陕0524民初1352号民事裁定书认定，原告主张其系被告公司员工，在合阳县工地上干活时受伤，因医疗费产生争议，属于劳动争议仲裁的事项，裁定驳回原告康长春的起诉，该裁定已生效。现康长春就同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告康长春的起诉。案件受理费150元，退回原告康长春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 微二〇二〇年六月十六日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津01执501号本院立案执行的申请执行人河南隆原腾建筑工程有限公司与被执行人天津金品投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人对于（2017）津01民初539号民事判决确定其应履行的义务已经履行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2017）津01民初539号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2654号之一 申请执行人：刘化平，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：佛山市上钰五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园内45号之三厂房。 法定代表人：叶超。 关于刘化平与佛山市上钰五金家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2019］2008号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市上钰五金家具有限公司应向刘化平支付款项合计254778.64元[包括解除劳动关系经济补偿金9273.32元、2018年5月1日至2018年6月1日双倍工资18546.64元、住院护理费3200元、一次性伤残补助金60276.58元、一次性工伤医疗补助金27819.96元、一次性伤残就业补助金115916.5元、停工留薪期待遇18546.64元、劳动能力鉴定费99元、交通费500元、2017年7月至10月高温津贴600元]。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人佛山市上钰五金家具有限公司的法定代表人叶超作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为257453.82元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异612号异议人（被执行人）：中国人民解放军XX部队，住所地沈阳市于洪区XX号。法定代表人：XX，该部队XX。委托代理人：XX，该部队XX。委托代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：贾懿，男，1965年12月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人中国人民解放军XX部队向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人贾懿与被执行人中国人民解放军XX部队租赁合同纠纷一案，依照沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初4993号民事判决和本院（2018）辽01民终13875号民事判决，2020年3月16日沈阳市于洪区人民法院向本院移送该案，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）辽01执501号。被执行人中国人民解放军XX部队向本院提出异议称，请求停止执行案件的执行，将扣划款项返还异议人。主要理由：贵院冻结了异议人33×××27号工商银行账户内113万元存款并依据2020年4月16日作出的执行裁定书从该账户扣划1,126,131.01元，因该账户为特种预算存款，属于专款专用款项，根据财政部、中国人民银行、总后勤部关于印发《军队单位银行账户管理规定》的通知（即财库XX号文件）第三十五条规定，对军队保密单位的特种预算存款账户及其存款，原则上不得采取冻结、扣划等诉讼保全措施。申请执行人贾懿称，一、该账户是异议人在一审、二审法院缴纳诉讼费的账户，从其提供的开户通知书体现该账户类别为基本账户，异议人用该账户缴纳诉讼费，说明该账户并非特种预算账户。二、2018年年末该账户有几千万资金，当时的国家政策是军队的停偿工作已经接近尾声，之前大批停偿赔偿款均下发到涉诉部队，我们双方之间纠纷发生在2018年。三、本案一、二审判决书可见，异议人在中央军委下达停偿工作通知一年后的2016年12月收取了我方租赁费8.6万而败诉，被判令赔偿我方赔偿款100多万元，该生效判决足以证明当时收取租赁费是与中央军委命令背道而驰。本院查明，原告贾懿与被告中国人民解放军XX部队租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2018年11月5日作出（2018）辽0113民初4993号民事判决。宣判后，中国人民解放军XX部队上诉至我院，我院于2020年1月15日作出（2018）辽01民终13875号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，沈阳市于洪区人民法院于2020年3月16日向本院移送该案，在《移送执行函》中记载，关于申请执行人贾懿与被执行人中国人民解放军XX部队租赁合同纠纷执行一案，因中国人民解放军XX部队属特殊主体，根据沈阳市中级人民法院执行局相关规定，涉及党政机关为被执行人案件统一由沈阳市中级人民法院执行局负责执行，特将该案移送沈阳市中级人民法院执行。2020年3月18日，本院立案执行，执行案号为（2020）辽01执501号。在执行期间，本院于2020年4月8日作出（2020）辽01执501号协助执行通知书，冻结了被执行人中国人民解放军XX部队在工商银行沈阳蓝天支行33×××27账户(以下简称案涉账户)内存款113万元。本院于2020年4月16日作出（2020）辽01执501号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了被执行人中国人民解放军XX部队在工商银行沈阳蓝天支行33×××27账户内存款1,126,131.01元。根据异议人提供的《军队单位开户核准通知书》中记载，账户名称为中国人民解放军XX部队，开户银行工商银行沈阳市蓝天分理处，账户类别：财务单一账户（基本存款账户），存款性质：特种预算存款。核准时间为2004年8月19日，开户时间为2015年3月16日。根据异议人提供的《情况说明》中记载，2020年6月15日，异议人中国人民解放军XX部队财务股向本院出具说明，主要内容为中国人民解放军XX部队账户资金明细涉及部队人员实力与装备实力，按照《中国人民解放军保密条例》，属于机密级信息，我部无法上交贵院。在本院审查期间，异议人陈述本案二审案件诉讼费是由该账户支付的，异议人表示其无法提供案涉账户的资金明细。本院认为,人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案中，在本案执行依据已经发生法律效力情况下，被执行人中国人民解放军XX部队未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对其名下银行账户存款采取的冻结并扣划的强制执行行为并无不当。关于异议人中国人民解放军XX部队所提案涉账户内款项属于特种预算存款，不应执行之主张，本院认为，异议人提供的《开户核准通知书》中明确载明案涉账户类别为基本存款账户，该证据无法证明其主张，异议人亦未能提供其他充分有效证据证明本院扣划的款项属于特种预算存款，且异议人亦自认曾通过该账户支付了案件的诉讼费，因此异议人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国人民解放军XX部队的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月十七日书记员  孟楠楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1057号 解除保全申请人:郭焕明，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。 解除保全被申请人：丁慧，女，1981年7月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 解除保全被申请人：丁南林，男，1958年9月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 解除保全申请人郭焕明与解除保全被申请人丁慧、丁南林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鄂0202财保28号民事裁定书，查封了申请人郭焕明名下位于黄石市西塞山区新建路173-3-2-504号房屋（不动产权证号201312944，面积64.7平方米）,查封期限两年；查封了被申请人丁南林名下所有的鄂Ｂ×××××福特牌小轿车一辆（车辆识别代号LVSHFCAC4JH419518),查封期限两年。解除保全申请人郭焕明于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人郭焕明名下位于黄石市西塞山区新建路173-3-2-504号房屋（不动产权证号201312944，面积64.7平方米）的查封； 二、解除对解除保全被申请人丁南林名下所有的鄂Ｂ×××××福特牌小轿车一辆（车辆识别代号LVSHFCAC4JH419518)的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闵丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初111号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人张某，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月13日被巴林左旗公安局取保候审，于2020年6月3日经本院决定，被巴林左旗公安局执行取保候审，于2020年6月12日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王某出庭支持公诉，被告人孙立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份，被告人张某在其表姐陆某家干活期间，将陆某的机动车驾驶证偷偷拿走，通过手机联系一名办理假证的陌生男子，将妻子乌某的照片及偷拿的陆某的机动车驾驶证交给这名陌生男子，让陌生男子为其妻子乌某办理一本假的机动车驾驶证，几天后收到假机动车驾驶证，并支付给办假证陌生男子240元人民币。被告人张某将这本购买的机动车驾驶证交由其妻子乌某使用，直至被查获。被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有假的机动车驾驶证;受案登记表、立案决定书，归案情况说明、扣押决定书及清单、查获经过、收缴物品清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息表；证人陆某、乌某证言。被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某购买机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年7月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年六月十六日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1702号 石鸿杰： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人石鸿杰罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初705号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1702号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1743号罪犯林弟，男，1986年3月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年4月11日作出(2012)湛雷法刑初字第141号刑事判决，以被告人林弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5485号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5711号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林弟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3055分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3445号之一申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司。被执行人高红卫。被执行人吴枝锋。本院在执行申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司与被执行人高红卫、吴枝锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7767号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为2759632元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3445号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年六月三十日书记员 贺 苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0122执2162号之三   申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   被执行人：杨某1，宁夏回族自治区平罗县人。   被执行人：王某1，宁夏回族自治区平罗县人。   被执行人：王某2，宁夏回族自治区平罗县人。   被执行人：李某，宁夏回族自治区银川市人。   被执行人：杨某2，籍贯、文化程度和职业不详。   被执行人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户。   被执行人：平罗县中裕煤业有限公司，营业执照注册号：640221200013384。   法定代表人：韩某。   本院在执行(2018)宁0122民初2798号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人杨某1、王某1、王某2、李某、杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人杨某1偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金150000元、利息67171.5元、复利10854.24元、罚息22974.6元，并支付自2018年5月2日至本判决确定的履行之日的利息、罚息以及复利，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司对被执行人杨某1、王某1名下提供抵押担保的位于石嘴山市××区（房权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）的房屋，拍卖、变卖所得款在15万元范围内享有优先受偿权，被执行人杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司、王某1、王某2、李某在18万元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人杨某1进行追偿，案件受理费由被执行人杨某1、王某1、王某2、李某、杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司承担2533元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2018年9月3日向本院申请执行，执行费3703元。   本案在执行过程中，在（淘宝网）司法拍卖网络平台上对被执行人杨某1、王某1名下位于石嘴山市××区房屋及地下室进行了公开拍卖，流拍后申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司申请以流拍价抵顶本案欠款。该房屋在处置过程中产生评估费2774元、拍卖费3000元、公告费900元，优先扣除处置该房屋过程中申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司实际垫付的费用6674元及为被执行人杨某1、王某1提供的过渡用房租金50400元后抵顶本案欠款212926元。本案下剩欠款及执行费被执行人杨某1、王某1、王某2、李某、杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人杨某1、王某1、王某2、李某、杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人杨某1、王某1、王某2、李某、杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人杨某1、王某1、王某2、李某、杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司亦不能向本院提供被执行人杨某1、王某1、王某2、李某、杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月十九日   （法官助理 豆伟涛   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终224号    上诉人（一审被告）：山东三生医药有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区。    法定代表人：左磊，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：成都长青制药有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：章凡，职务不详。上诉人不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2894号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,上诉人与被上诉人于2019年1月1日签订《产品销售协议》，该协议的甲方主体即合同向对方为成都长青制药有限公司，而非被上诉人成都长青制药有限公司西安分公司，合同的履约主体也系甲方成都长青制药有限公司和上诉人山东三生医药有限公司。根据合同的第十条约定“在执行本协议的过程中发生的所有争执，双方协商解决。协商不成的，双方同意以甲方所在地人民法院为管辖法院，通过诉讼途径解决”，现双方发生争议协商不成，应以甲方所在地人民法院即成都市经济技术开发区人民法院为管辖法院。被上诉人在合同落款处加盖其分公司公章，其盖章的行为并不当然作为合同关于主体内容约定的合同向对方。在合同签订时因被上诉人作为成都长青制药有限公司的分支机构，其在法律上有资格代表成都长青制药有限公司签订协议，才加盖的上诉人公司印章，但合同履行是上诉人与成都长青制药有限公司双方之间的，与被上诉人无直接关系。故一审法院认定错误，根据双方合同之间的约定本案应由成都市经济技术开发区人民法院依法管辖。    此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十四条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现合同双方对“甲方所在地”产生歧义，应适用我国民诉法规定一般管辖原则，将案件移送至被告所在地人民法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。原告成都长青制药有限公司西安分公司认为其系成都长青制药有限公司依法设立并领取营业执照的法人分支机构，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”规定中的其他组织，具有民事诉讼主体资格。而且《产品销售协议》是原告与被告签订，合同落款处由原告加盖分公司公章，被告并未提出异议而是加盖被告公章，所以原被告签订的《产品销售协议》依法成立，对双方有约束力。合同约定的“甲方所在地的人民法院”即原告住所地人民法院也就是西安市雁塔区人民法院。所以，请求依法驳回被告的管辖权异议。本院经审查认为，被上诉人成都长青制药有限公司西安分公司系成都长青制药有限公司依法设立并领取营业执照的法人分支机构，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”规定中的其他组织，具有民事诉讼主体资格。上诉人与被上诉人于2019年1月1日签订《产品销售协议》，约定“在执行本协议的过程中发生的所有争执，双方协商解决。协商不成的，双方同意以甲方所在地人民法院为管辖法院，通过诉讼途径解决”，《产品销售协议》系上诉人与被上诉人签订，合同落款处被上诉人加盖分公司公章，上诉人对此并未提出异议而是加盖被告公章，所以《产品销售协议》依法成立，对双方有约束力。双方在合同履行工程中，被上诉人以上诉人违反合同约定，提起诉讼后，上诉人方提起主体问题。故上诉人认为本案诉讼主体应为成都长青制药有限公司之理由不能成立。合同约定的“甲方所在地的人民法院”即原告住所地人民法院也就是西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定正确，依法应予维持。    综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年六月十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3030号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园一号厂房201。法定代表人：黄先和，执行董事。委托诉讼代理人：程肖，深圳市纯淳科技有限公司员工。被告：深圳市福田区世纪卓瑞手机配件批发部，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路振华数码城2A016-2A017。经营者：许泽顺，男，1992年5月9日，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深深圳市福田区世纪卓瑞手机配件批发部侵害外观设计专利权（ZL201830005187.3、名称：手机支架）纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市纯淳科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市纯淳科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十九日书记员  王迈朗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初79号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人何均，男，1974年12月29日生，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)，现住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被酉阳县公安局刑事拘留，于同年12月18日被执行逮捕。辩护人蔡慧楠，重庆达能律师事务所律师。被告人冉淑琼，女，1973年11月8日生，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)，现住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2006年被酉阳县公安局刑事拘留；2017年11月2日被酉阳县公安局监视居住；2019年12月6日被取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人何均、冉淑琼犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人何均及其辩护人蔡慧楠，被告人冉淑琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年，被告人何均与其同村村民冉某一起到山西盂县的一个矿场打工，冉某在矿场务工出事故死亡后，何均伙同其家属冉淑琼冒用冉某的真实身份把冉某在矿场的死亡赔偿金5万5千元骗走。公诉机关认为，被告人何均、冉淑琼以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。何均到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；冉淑琼主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚；在共同犯罪中，何均系主犯，冉淑琼系从犯；何均、冉淑琼均自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议判处被告人何均有期徒刑二年，并处罚金三万元；判处冉淑琼有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人聂某等人的证言；被告人何均、冉淑琼的供述与辩解、和解协议、谅解书、情况说明等证据证实。被告人何均、冉淑琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何均的辩护人对指控事实、罪名没有异议,建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2006年，被告人冉淑琼，因涉嫌诈骗罪，被酉阳县公安局刑事拘留一个月。还查明，在本案审理过程中，被告人与被害人即死者冉某的亲属达成谅解协议，被害人出具了谅解书。公诉机关将被告人何均的量刑建议变更为有期徒刑一年六个月,并处罚金三万元；被告人冉淑琼的量刑建议变更为有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金一万五千元。又查明，被告人犯罪所得55000元已被公安机关扣押在案。本院认为，被告人何均、冉淑琼以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何均起主要作用，系主犯；被告人冉淑琼起次要作用，系从犯。被告人冉淑琼主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人何均到案后如实供述犯罪事实，系坦白。二被告人均认罪认罚并取得被害人谅解，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人何均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起到2021年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冉淑琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、对扣押在案的犯罪所得55000元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云31刑初133号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人瞿法岗，男，傣族，1988年4月13日出生，云南省梁河县人，小学文化，务农，户籍所在地云南省梁河县，捕前租住于梁河县。2019年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。指定辩护人寸媛媛，云南兰云律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人瞿法岗犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，书记员刀晨恩出庭记录。被告人瞿法岗及其指定辩护人寸媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日9时许，梁河县公安局遮岛派出所民警在对辖区出租房进行安全检查，当检查至梁河县时查获了被告人瞿法岗，通过检查，民警从被告人瞿法岗的住所查获其用于贩卖的毒品海洛因55.68克，非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂20.54克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人瞿法岗的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人瞿法岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应依法数罪并罚。被告人瞿法岗认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；以非法持有毒品罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑十五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人瞿法岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的罪名不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1.瞿法岗系初犯、偶犯，具有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2.量刑时应充分考虑瞿法岗吸食毒品，因生活贫困经不住利益诱惑才实施犯罪的情节。3.瞿法岗打工所得的合法收入应当予以返还。经审理查明：2019年11月8日9时许，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县抓获被告人瞿法岗，并查获其用于贩卖的毒品海洛因55.68克，以及其非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂20.54克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场照片、当场盘问/检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检定证书、毒品称量/取样笔录及照片、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、通话清单、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书、情况说明、被告人瞿法岗的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿法岗明知是毒品而向吸毒人员贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。同时，瞿法岗明知是毒品而非法持有且数量较大的行为亦侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人瞿法岗一人犯两罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。指定辩护人所提被告人瞿法岗系初犯，具有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，请求对瞿法岗从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于指定辩护人所提量刑时应考虑瞿法岗吸食毒品情节的辩护意见，本院认为，被告人瞿法岗系以贩养吸的吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理，故该辩护意见予以采纳。指定辩护人所提量刑时应考虑瞿法岗因生活贫困，经不住利益诱惑才实施犯罪的辩护意见于法无据，本院不予采纳。其余辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人瞿法岗到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第六十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人瞿法岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元、罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2034年11月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、查获的毒品海洛因55.68克、甲基苯丙胺片剂20.54克，以及被告人瞿法岗持有的两部手机和人民币70155元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周崇珍审判员  肖二思审判员  张静玲二〇二〇年六月十九日书记员  朗喊英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3372号 申请执行人白文宝，男，35，蒙古族，农民。 被执行人银凤，女，51岁，蒙古族，农民。 被执行人和希叶力图，男，蒙古族，52，农民。 本院执行白文宝申请银凤、和希叶力图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3710号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月20日，2020年04月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3372号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 乌 恩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9249号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层，二层和九层，统一社会信用代码914403008923050017。 法定代表人：胡青。 被执行人：邓东，男，1967年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人邓东信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邓东的财产进行查证，被执行人邓东已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初15174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓东名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初15174号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月十六日 书记员 许云逸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6164号中经汇通电子商务有限公司:危巍与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]8415号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产49238.65元（含案款48609.65元、执行费629元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3505号 原告：刘兴隆，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201710133689。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：李纯冰，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 原告刘兴隆与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴隆的委托诉讼代理人罗联方，被告联合财保支公司的委托诉讼代理人李纯冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴隆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔付保险金50000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年5月，原告在被告处投保了中华驾无忧激活卡（C款） 人身意外保险，保险单号为：012018510524046020542013422， 被保险人为原告刘兴隆，保障项目有意外身故、残疾，保险限额 为50000元，保险期限为2018年5月26日0时起至2019年5 月25日24时止。2019年1月30日12时00分，原告驾驶川Ｑ×××××号两轮摩托车在宜宾市翠屏区光明路口50米处发生保险事故。原告在保险事故发生后向贵院提起交通事故责任纠纷一案的诉讼，贵院于2019年8月15日委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心经鉴定后作出宜新司鉴中心（2019）临鉴字第796号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘兴隆因交通事故致右足底神经血管肌腱肌肉损伤；脚踝右足脱套伤伴循环障碍；右踝皮肤软组织缺损；右足内踝骨折；右足撕脱骨折；全身多处软组织挫伤，现遗留右踝关节功能丧失60%，评定为十级伤残。原告于2019年12月以中华联合财产保险股份有限公司四川分公司为被告提起诉讼，案号为（2020）川1502民初1737号。在该案庭审过程中查明保险人为中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，故经贵院释明后，原告申请撤诉。原告认为，原告和被告订立的保险合同合法有效，原告在保险责任期间发生保险事故，且属于保险合同约定的保障内容，被告应当履行向原告赔付保险金的责任。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解第二十一条第二款的规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告联合财保支公司辩称，对基本事实无异议；原告在我司投保了意外保险，意外伤害限额为50000元，保险金赔付以伤残等级按照比例赔付，我司认可原告的十级伤残，对应赔付比例为2.5%。本保险为激活卡，激活后并交回被告公司视同被告已经进行了明示告知，比例赔付也是加黑加粗的，原告的伤残赔偿金，应当为1250元；诉讼费鉴定费因为被保险人对我司保险条款存在重大误解，我司不存在不作为，我司不应承担诉讼鉴定费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况、事故情况、伤残情况等诉称事实，本院依法予以确认。 保险条款约定：被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。 本院认为，原告向被告投保人身意外险，双方人身保险合同关系成立。原告在保险期间发生了事故，被告应在保险限额内向原告进行理赔。本案争议的焦点为比例赔付条款是否发生法律效力，具体分析如下： 一是从比例赔付条款的性质来看，责任比例条款是指保险人与被保险人按一定比例共同分担损失进行赔付的方式，在性质上属于免除责任条款，在形式上属于保险人单方制作的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定，责任比例条款属于免除保险人责任条款，保险人应向投保人作出提示和明确说明。 二是从本案的投保过程来看，案涉保险险种系网络投保或电话投保。投保过程中，被告未提交证据证明同时满足以下五个条件：1.网络投保时网页主动弹出保险格式条款对话框，完整展示条款内容或电话投保时已将条款送达当事人，并采用特殊字体、符号、醒目颜色对免责条款进行特别提示；2.已设置强制停留阅读程序或电话激活时告知阅读事宜并给予阅读时间，保证投保人在合理时间内强制性阅读合同条款；3.通过音频、视频、flash、人工在线服务、人工电话服务等多种形式对保险合同中专业化、技术化、复杂化条款及免除保险人责任条款进行普通人能够理解的解释说明；4.投保流程有专门的“投保人声明”设置，投保人明确确认其已理解合同内容特别是免责条款内容并自愿投保；5.投保流程中有关于客户身份识别的设置，如人脸识别、电子签名、短信验证等。因此被告不能证明已在投保中就免责条款尽到了明确说明和提示义务，免除保险人责任的部分对投保人不产生效力。 三是从举证责任分配来看，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告未提供证据证明在刘兴隆投保时对免责条款尽到明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。 综上，案涉比例赔付条款系减轻保险人责任的保险条款，被告未尽到提示和明确告知的义务，对投保人不发生法律效力。 对原告诉请的意外伤害保险金50000元，因比例赔付条款对原告不发生法律效力，故本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘兴隆赔付意外伤害保险金50000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1173号原告：郑鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：石慧敏，基本信息不详。原告郑鑫与被告石慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑鑫于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郑鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑鑫撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑鑫负担。审判员 文 朝 霞二〇二〇年六月十七日书记员 ??于晶晶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢212号申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区职工街83号。法定代表人：帅守文。被执行人：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区南山村南山屯。法定代表人：张春阳。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道五一路80号。法定代表人：王顺。被执行人：赵明阳，男，汉族，1969年10月7日出生，住大连市金州区。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人与被执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）大民三初字第416号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中:1、本院分别于2020年5月8日、6月17日通过全国网络总对总查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险、公积金、理财产品等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月21日本院依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,经过本院的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二〇年六月十九日书记员 曲汝鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4496号原告：刘枝才，男，1945年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江区隆盛镇人民政府。法定代表人：余安全，镇长。原告刘枝才与被告綦江区隆盛镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法进行了审理。原告刘枝才向本院提出诉讼请求：1、根据协议，24年的租地大米照每斤2.5元计算，减去已给的48113.88元，被告应付欠款143226.12元；2、从2020年起，被告将3.189亩地的租金于当年的12月付给；3、本案诉讼费用由被告承担。起诉事实与理由：1993年，綦江县隆盛镇教育办公室（镇政府下属机构，已撤销，以下简称隆盛教办）租用我出租户16人的土地3.189亩种植花木，租金每年每亩1000斤大米，租期20年。1995年，隆盛教办未经我方同意，暗中与时任社长签订《征用土地协议书》。1996年1月2日，又将该3.189亩土地作出付款说明，于1996年将租地用于兴建集资房，中断租金。多年未得租金，我方于2005年向隆盛镇人民政府反映，社里将隆盛教办付给的征地补偿费39826.5元发给大家。2006年1月20日，隆盛镇人民政府将0.6亩征地的补偿费高于《征用土地协议书》中确定的部分8251.38元补发下来。当初租地时，田坎、田壁、排水沟等处达0.87亩都未计算面积，然而，隆盛教办以欺诈手段坑害我方，违背合同法，未经我方知晓，找社长变租地协议为征地协议，该协议未经有权机关批准，明知无法律效力，欺骗我方实施征地建房，违背国家土地管理法。土地是农民生活依靠的保证，失去土地就是失去生活依靠的保证。隆盛教办以租代征占用土地，使我土地出租户既失地不能按国家征地政策办理享受职工养老保险待遇，又失去租金，我方不能接受。办有0.6亩征地也未让我方办理职工教养保险，我方也不得接受。在未办到征地手续之前，被告必须照租地协议付给租金。渝府信访复核字（2009）180号信访事项复核意见书支持我方诉求，隆盛教办补办征地手续或退地，可被告始终不落实市府复核意见书精神。特依法提起上述诉讼请求，请法院依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘枝才不是案涉协议相对人，根据合同相对性原则，刘枝才不享有案涉协议的权利义务，且刘枝才个人也不是案涉土地的承包经营权人，该土地的承包经营权人为十六户农村土地承包经营户，若相关主体使用该土地存在侵权，主张权利的主体应为相应的农户，不是个人，故应当认定刘枝才个人与本案没有直接利害关系，其起诉依法应当驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘枝才的起诉。本案案件受理费1582元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年六月十九日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更978号 罪犯陈老美，男，1994年12月5日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈老美在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月22日作出(2013)沙法刑初字第01289号刑事附带民事判决，认定陈老美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计89480.48元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月14日、2018年9月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2021年10月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈老美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈老美减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年4月25日起至2021年3月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1484号申请执行人：郭云贞，女，汉族，1962年10月20日生，住重庆市黔江区。被执行人：罗昌乾，男，汉族，1982年3月16日生，住重庆市黔江区。郭云贞与罗昌乾借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初7872号民事调解书已发生法律效力，调解协议主要内容如下：由罗昌乾偿还郭云贞借款166300元，于2019年4月30日前偿还20000元，余下的146300元于2020年4月30日前偿还完毕；案件受理费1813元，由被告罗昌乾负担。其中，罗昌乾应在2019年4月30日前偿还的20000元，已经在本院(2019)渝0114执3327号执行案件中执行完毕。因罗昌乾未支付余下的146300元，郭云贞于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人罗昌乾偿还借款146300元，并支付诉讼费1813元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗昌乾送达了执行通知书、报告财产令，并通过“总对总”、“点对点”系统对其名下财产进行了查控。申请执行人郭云贞与被执行人罗昌乾于2020年6月4日在本院主持下达成执行和解协议：由被执行人罗昌乾于2020年7月31日前支付郭云贞本金20000元；2020年10月30日前支付郭云贞本金20000元；2021年4月30日前支付郭云贞本金50000元；剩余本金56300元、诉讼费1813元在2021年6月30日前支付完毕；被执行人罗昌乾已向重庆市黔江区人民法院缴纳的案款在本案中分配的金额，在2021年6月30日前所需还款的金额中予以扣除。另外，经本院核实，罗昌乾向本院缴纳的案款未分配的金额为20510元，本案分配2742元，其中50元缴纳执行费，余下2692元已向申请执行人郭云贞支付。经本案执行，申请执行人郭云贞得偿债权本金2692元，尚有143608元本金未受偿。经本院询问，郭云贞同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1484号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月十七日书记员 吴 恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1554号 原告：唐小梅，女，1969年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孙海明，男，1967年1月15日，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县看守所。 本院在审理原告唐小梅诉被告孙海明民间借贷纠纷一案中，现原告唐小梅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐小梅撤回起诉。 本案受理费（已减半收取）670元，由原告唐小梅自行承担。 审判员  何芳 二〇二〇年六月八日 书记员  席睿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初171号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区滨江小郑早餐店，经营场所浙江省温州市新蒲路欧伦花苑42幢一层第1间。经营者：郑才访。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市鹿城区滨江小郑早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱叶情的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十八日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初141号 原告：浙江齐飞扬塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道下洋顾村。 法定代表人：徐苍军，总经理。 委托诉讼代理人：石茂顺，上海协力（杭州）律师事务所律师。 被告：朱一平，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江齐飞扬塑模有限公司与被告朱一平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告浙江齐飞扬塑模有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年6月5日，原告浙江齐飞扬塑模有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江齐飞扬塑模有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江齐飞扬塑模有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江齐飞扬塑模有限公司负担。 原告浙江齐飞扬塑模有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年六月八日 法官助理李涵 书记员黄芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保673号 申请人胡建清与被申请人玉柴职业技术学院、玉林华港中等职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为4000000元，本院作出（2020）桂0902财保440号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1151号原告：梁广忠，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区白土镇九山村委会九山村7队，公民身份号码441283198405034577。被告：陈达声，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区小湘镇孔湾村委会四巷65号，公民身份号码441283198412121433。本院审理原告梁广忠与被告陈达声合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月5日，原告梁广忠以与被告陈达声达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁广忠撤回起诉。案件受理费6592元，由原告梁广忠负担。审 判 员 梁巧明二〇二〇年六月八日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2317号 原告：邓绍平，男，1972年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘建明，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告邓绍平与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邓绍平提出诉讼请求：判令被告给付材料款44000元、支付逾期付款利息5184.36元（2016年12月29日至2019年6月10日），并按年利率4.75%支付利息至付清款项为止。事实与理由：原、被告于2016年初建立供货关系，原告向被告供应沙子、水泥、红砖等，期间被告支付部分货款，经双方结算，被告确认截至2016年12月28日欠付材料款44000元。原告多次催要，被告始终推诿，故诉至法院。经审查，原告起诉状注明被告住址为“乌鲁木齐市××区”，本院前往该地址查找被告，所辖社区经核查回函：“包户底册上没有刘建明在乌鲁木齐市××区的现居住登记信息，刘建明现已搬离我辖区,现已不在我辖区以上地址居住。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案系买卖合同纠纷，被告住所地不在本院辖区，依据上述法律规定，原告作为接受货币一方，其住所地可作为合同履行地。原告住所地位于乌鲁木齐市天山区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   李红郁人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   汪 雪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执535号申请执行人：杨有元，男，汉族，1968年8月27日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：张耕玮，男，汉族，1978年8月11日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人杨有元与被执行人张耕玮借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年5月24日作出（2019）甘0423民初1914号民事调解书，确定被执行人张耕玮欠申请执行人杨有元借款本金30000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张耕玮承诺于2020年12月28日前偿还申请执行人30000元，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执535号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  王维恒二〇二〇年六月三十日书记员  **华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执166号 申请执行人：吴宛林,女,1989年8月3日出生,汉族,住防城港市防城区。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司,住防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧。 法定代表人:孔仕才,该公司董事长。 吴宛林与广西防城港红树湾房地产开发有限公司劳动争议一案,本院防劳人仲字【2019】第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴宛林于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为21000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、银行理财产品。已查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21000.00元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初34号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：舟山凯萨娱乐有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道体育路189号舟山新城商贸中心二期三楼。法定代表人：王帮国。原告苏梦诉被告舟山凯萨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告以与被告达成和解，且已实际履行完毕为由，于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇二〇年六月三十日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1601号罪犯邱志胜，男，1964年9月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)湛中法刑三初字第62号刑事判决，以被告人邱志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出(2010)粤高法刑三终字第65号刑事判决，对被告人邱志胜维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱志胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5455号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4724号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3058号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱志胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱志胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3105分；2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬；新计分考核扣5分，其中收工后不按规定摆放烫斗扣5分。该罪犯在考核期内余额464.75元，有顾送款3000元。2019年11月前平均购物286元，2019年11月后平均购物98元。原判罚金50000元，已履行罚金11000元，本次履行罚金3000元。该罪犯是累犯，曾因犯盗窃罪被广东省茂名市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年2月17日获得假释，假释考验期至2007年9月4日届满。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱志胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，履行财产刑比例较低，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱志胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4080号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荃，女，1959年1月9日出生，汉族，住北京市崇文区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许芸曦，女，1992年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。 再审申请人王荃因与被申请人许芸曦所有权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王荃申请再审称，没有任何证据证明王荃以许云曦之名买房、贷款的行为，加重了许云曦今后购房及贷款的负担，且许云曦未提出赔偿或补偿的诉求，二审法院判决给予许云曦25万元赔偿，没有事实和法律依据，违背了不告不理原则。许云曦在一、二审期间均未提出过赔偿或补偿损失的主张，二审法院直接作出赔偿判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，不是根据一审判决有错误而进行，而是背离一审的审理及裁判，以二审程序直接做出了应经一审才能做出的判决。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，许云曦与王荃之子之前系男女朋友关系，王荃以许云曦名义买房有为其二人结婚做准备的因素，王荃以许云曦名义买房及贷款的行为，客观上会加重许云曦今后购房以及办理房贷的负担，原审法院依据查明事实，考虑王荃与许云曦的特殊关系，许芸曦代王荃支付部分物业费及王荃以许芸曦名义买房对许芸曦今后再次买房会造成一定的影响，酌情判定王荃给付许云曦25万元补偿款，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王荃的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 习 静 审 判 员 张志刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丙元，男，1965年11月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省秦皇岛市海港区人民政府。住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人：曹立新，区长。 再审申请人张丙元因诉被申请人河北省秦皇岛市海港区人民政府（以下简称海港区政府）房屋行政征收补偿一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终486号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张丙元向本院申请再审称：一审、二审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法且涉嫌枉法裁判。请求：撤销一、二审判决；撤销《海港区人民政府关于对张丙元房屋进行补偿的决定》（通知[2018]34号）。 本院经审查认为，征地批复、集体土地使用证等证据证实涉案房屋系集体土地上的房屋，但海港区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对涉案房屋进行了征收补偿，补偿的价值远高于集体土地上房屋的价值，充分保护了再审申请人即被征收人的权益。再审申请人提交的证据不能证明涉案征收补偿决定违法。 综上，张丙元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张丙元的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3191号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：陈薇，女，1982年6月25日出生，汉族，住海南省三亚市大东海社区居委会榆亚路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈薇金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初145839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款145618.95元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有网络银行存款2041.84元，本院已扣划并退至申请执行人银行账户，被执行人名下有登记时间为2013年的车牌号为琼BXXXX的北京牌汽车及登记时间为2016年的车牌号为琼BUXXXX的海马牌汽车，本院已查封但尚未实际扣押，因不知上述车辆具体位置，申请执行人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有三亚正义电子科技有限公司、三亚宏宝电子产品商行的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的145618.95元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。