江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3066号 原告：江阴市恒达特种化纤有限公司，统一社会信用代码91320281670104749E，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村陈家仓1号。 法定代表人：李芳，执行董事。 委托诉讼代理人：戴火元，公司员工。 被告：常熟市拓馨经编织造厂，统一社会信用代码913205817290333842，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄（冶塘）入口处。 投资人：吴戈。 委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。 被告：吴戈，男，1981年5月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江阴市恒达特种化纤有限公司（以下简称恒达公司）与被告常熟市拓馨经编织造厂（以下简称拓馨织造厂）、吴戈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人戴火元、被告拓馨织造厂的委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。被告吴戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓馨织造厂支付货款人民币183250.10元；2、判令被告拓馨织造厂支付以183250.10元为基数从2020年3月18日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；3、判令被告吴戈对上述债务不足部分承担无限清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告拓馨织造厂曾有业务往来。自2016年11月1日起至2017年6月9日止，原告共向被告拓馨织造厂提供三维中空棉83.2166吨，总价款为619173.80元。之后虽经原告多次催讨，被告拓馨织造厂仅付了435923.70元，尚欠183250.10元一直未付。被告吴戈系被告拓馨织造厂的投资人。 被告拓馨织造厂辩称：货款已结清。原告主张的未付款项以及利息没有事实和法律依据。 被告吴戈未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年至2017年6月期间，原告恒达公司与被告拓馨织造厂发生业务往来，由原告恒达公司向被告拓馨织造厂供应中空棉。相应的货物主要由原告送至被告指定的第三方。2016年11月1日至2017年6月9日期间，原告共开具了10份江苏增值税专用发票，载明的销售方为原告恒达公司，购买方为被告拓馨织造厂。上述发票价税合计619173.80元。上述发票被告拓馨织造厂均已进行认证抵扣。2016年11月12日至2017年5月12日期间，被告拓馨织造厂共计向原告恒达公司支付435923.70元。 被告拓馨织造厂系个人独资企业，设立于2001年7月5日，投资人原登记为贾珍。2018年11月16日，被告拓馨织造厂投资人变更为吴戈。 审理中，原告恒达公司还向法庭提交了发货通知单。通知单上载明时间为2016年8月至2017年6月，收货单位为“拓馨”、“常熟拓馨”、“常熟拓馨（转南通）”等。原告提交的增值税专用发票上的货物名称、数量可以与发货通知单上的相关信息相对应。被告对原告提交的发货通知单不予认可，并表示被告已付款的业务对应的发货单均在被告处。为此，法庭要求被告庭审后一周内向法庭提交存放于被告处的发货单，但被告至今未提交。 庭审中，原告恒达公司表示，原告将货物送至被告拓馨织造厂指定的单位，再由被告拓馨织造厂进行确认。后原告开具发票，被告拓馨织造厂在确认发票内容后才进行抵扣。原告已开具的发票上的业务是双方之间的所有业务。发票上载明了规格、数量、金额，性质，和发货单信息是一样的。结合发票总金额和被告付款情况，被告拓馨织造厂尚结欠原告货款183250.10元，故被告拓馨织造厂应当支付货款183250.10元。同时，被告一直未付款，故原告要求被告拓馨织造厂支付从2020年3月18日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。另外，被告拓馨织造厂是个人独资企业，被告吴戈作为投资人应承担补充清偿责任。被告拓馨织造厂则认为，原告提交的发货通知单系单方制作，不能证明货物已经实际交付。而发票的抵扣也不能视为被告对交易总金额的认可，不能视为对收货的确认。被告已经支付完毕全部的货款。对于被告吴戈，其确系被告拓馨织造厂的投资人，如何承担责任由法院依法认定。 以上事实，有江苏增值税专用发票、付款凭证、发货通知单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告恒达公司与被告拓馨织造厂之间系中空棉买卖合同关系。关于双方之间发生的业务总价款，原被告存在争议。原告为此提交了增值税专用发票和发货通知单以证明自己的主张，被告虽予以反驳，但却未提交足以推翻原告主张的证据。原告提交的证据材料可以相互印证，且被告已对发票进行了全部抵扣认证，故本院认为原告提交的证据材料可以证明其主张。故本院认定本案中原告恒达公司与被告拓馨织造厂之间的业务总金额为619173.70元。结合被告的付款情况，本院认定被告拓馨织造厂尚结欠原告恒达公司货款183250.10元。价款应当及时履行。故原告现要求被告拓馨织造厂支付货款183250.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告恒达公司与被告拓馨织造厂发生业务后，被告拓馨织造厂应当及时付款，但被告未能付款，故原告要求被告拓馨织造厂按照年利率6%支付自2020年3月18日起的逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中被告拓馨织造厂系个人独资企业，登记投资人为被告吴戈。故原告要求被告吴戈作为投资人对被告拓馨织造厂上述债务承担补充清偿责任的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市拓馨经编织造厂于本判决生效后十日内支付原告江阴市恒达特种化纤有限公司货款183250.10元及利息（以183250.10元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告吴戈对被告常熟市拓馨经编织造厂上述债务承担补充清偿责任。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1983元，财产保全费1470元，合计诉讼费3453元，由被告常熟市拓馨经编织造厂、吴戈负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵 附： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”