wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执837号 申请人：王玉兰，女，汉族，1974年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托诉讼代理人：赵新东，男，汉族，1983年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系王玉兰的侄子。 被执行人：**雄，男，汉族，1967年1月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：**，女，汉族，1977年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：董会琴，女，1980年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王玉兰与被执行人**雄、**、董会琴民间借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）甘0702民初5825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人**雄偿还申请人王玉兰借款本息合计1200000元，于判决书生效之日起三十日内履行；被执行人**、董会琴对上述借款本息1000000元承担连带保证责任；二被告承担保证责任后，有权向被告**雄追偿。被执行人**、董会琴对申请人王玉兰借款本息200000元免除保证责任。案件受理费17760元，公告费400元，合计18160元，由被执行人**雄负担，被告**、董会琴承担连带清偿责任 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月6日向本院申请强制执行： 案件执行过程如下： 1.2020年3月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年5月15日、2020年6月12日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年3月16日，本院约谈被执行人，督促被执行人尽快履行案件款，但被执行人表示需和申请人协商解决。 4.2020年3月23日，经本院查询，被执行人**雄、**、董会琴，在张掖市不动产事务登记中心无登记房产信息。 5.2020年4月1日，本院依法对被执行人**雄、**、董会琴的银行账户、支付宝账户等予以冻结。 6.2020年5月15日，经本院查询，被执行人**雄名下有车牌号为甘Ｇ×××××的车辆一辆，但已被张掖市中级人民法院另案处置中，本院将上述情况告知申请人后，申请人表示情况属实，不要求本院继续处置车辆。 7.2020年6月15日，本院对被执行人**雄、**、董会琴依法发出限制消费令。 8.2020年6月18日,本院再次约谈被执行人，敦促被执行人履行案件款。 9.2020年6月19日，被执行人董会琴缴纳案件款10000元。 10.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1218160元，实际执行到位10000元，剩余案件款1208160元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘雪超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初382号 原告：代淑琼，女，1957年出生。 被告：谭江涛，男，1983年出生。 被告：布孜热·麦麦提明，女，出生年月不详。 原告代淑琼与被告谭江涛、布孜热·麦麦提明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告代淑琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代淑琼撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾 贝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5133号申请执行人：朱振华，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人:江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人朱振华与被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初7623号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为66904.7元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的63304.7元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再24号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：周桐，男，1994年3月29日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告周桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)浙0182民初906号民事调解书，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2018)浙0182民初906号民事调解书向本院提起建检民（行）监[2020]33018200019号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2018)浙0182民初906号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2018)浙0182民初906号民事调解书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0182民初906号民事调解书； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  童 丽 1
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1022号上诉人（原审起诉人）浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1-910室。法定代表人王江东，该公司执行董事。被上诉人（原审被起诉人）中华人民共和国宁波海关。上诉人浙江金华威远进出口有限公司（以下简称金华威远公司）因诉中华人民共和国宁波海关（以下简称宁波海关）海关其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行初119号行政裁定，向本院提出上诉。金华威远公司上诉称，其因与中华人民共和国北仑海关发生商品归类争议而在宁波海关听证，宁波海关制作的听证笔录遗漏“偷梁换柱、张冠李戴、断章取义”等语及其递交过归类意见的申请书等足以决定整个案件走向的关键性内容，属于严重违法行为，侵害其合法权益。其由此提起诉讼，原审法院认为笔录的瑕疵不会对其权利义务产生实际影响，裁定不予立案。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，金华威远公司要求确认宁波海关制作的复议听证笔录违法，但由于该听证笔录仅系海关系统在行政执法中的一个环节，被诉行为并非行政主体行使对外管理职权实施的产生法律效果的具体行政行为，并未对相对人的权利义务产生实际影响。故原审法院对金华威远公司的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 波·1·
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2047号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：文露，女,1994年7月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭忠富，男，1985年6月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谭忠富、文露金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  何终裕二〇二〇年六月九日书记员  王 沛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执217号之一申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道新桥南路66号，组织机构代码:552884297。法定代表人潘培华。被执行人孟丽，女，1986年12月8日出生，住浙江省海盐县。被执行人胡斌，男，1976年4月22日出生，住浙江省海盐县。本院在执行交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行与孟丽、胡斌（2020）浙0424执217号金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院递交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2836号判决书的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年六月二十四日书记员  沈垲云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6435号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地：青岛市黄岛区 负责人：高鹏，行长。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 被告：**运，男，1970年1月18日出生，汉族，送达地址：青岛市黄岛区。 被告：刘学龙，男，1966年3月24日出生，汉族，送达地址：青岛市黄岛区。 被告：宋连强，男，1966年7月26日出生，汉族，送达地址：青岛市黄岛区。 被告：陈辉友，男，1963年2月25日出生，汉族，送达地址：青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行诉**运、刘学龙、宋连强、陈辉友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行撤回起诉。 案件受理费5843元，减半收取2922元，由原告负担，退还原告案件受理费2921元。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  周淑雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7549号河南国岩置业有限公司：你单位与杨俊昌买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初4803号民事判决书已发生法律效力。权利人杨俊昌于2020年6月28向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2020）豫17刑监3号原审被告人王文彬、杨申、李家炫、吴闯、陈宇翔犯抢劫罪一案经正阳县人民法院审理，于2019年7月16日作出（2019）豫1724刑初218号刑事判决，认定被告人王文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨申犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李家炫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人吴闯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人陈宇翔犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王文彬、杨申不服，提出上诉。本院于2019年9月12日作出（2019）豫17刑终482号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁判适用法律确有错误。本院认为，本案符合进入再审的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定,决定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。二〇二〇年六月三十日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更396号 罪犯林道理，男，1982年7月29日出生,汉族，海南省文昌市人，大专文化，原任海南省文昌市公安局强制隔离戒毒所干警，捕前住海南省文昌市文城镇文建路万隆城宾馆后民房。现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2013年5月15日作出（2013）文刑初字第132号刑事判决，以被告人林道理犯挪用公款罪判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。对被告人林道理挪用的265110.67元公款，予以追缴。被告人林道理不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）海南一中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林道理于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年11月11日至2024年11月10日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月22日日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理本案。海南省新成监狱许振兴、吴启豪代表执行机关出庭报请对罪犯林道理予以减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、检察官助理葛俊出庭履行职务，罪犯林道理、证人张甜、孙定善到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯林道理在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 罪犯林道理对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯林道理的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林道理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林道理自2014年5月至2019年11月止，累计考核67个月，获得表扬14个。 另查明，罪犯林道理应追缴赃款人民币265110.67元，罪犯林道理在服刑期间已于2019年11月向海南省文昌市人民法院缴纳赔偿金人民币265110.67元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林道理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林道理减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢837号申请执行人：即墨市机关汽车修理厂,住青岛即墨市通济办事处朝阳路113号。被执行人：宫双玉，男性,1970年4月24日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人即墨市机关汽车修理厂与被执行人宫双玉合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  隋兆忠
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初264号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄石生，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月7日被羁押，2020年4月8日被桂平市公安局刑事拘留，2020年4月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 适用程序：速裁程序 指控意见：公诉机关根据浔检公刑诉（2020）220号起诉书，指控被告人黄石生2020年2月2日凌晨3时许，容留黄天生、黄伟胜、黄贯荣、黄锦鑫四人在桂平市马皮乡马皮村大岭屯水利城旁其蓝色别克牌桂Ｒ×××××小轿车内吸毒。2020年4月7日，被告人黄石生到公安机关投案自首。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄石生的刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见：被告人黄石生对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实：与公诉机关指控的事实一致。 本院意见：被告人黄石生提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人黄石生具有自首、认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文：被告人黄石生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 锋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初172号原告：延寿县延安供销社第一门市部，住所地延寿县玉河乡延中村。负责人：田兴旺。委托诉讼代理人：李凤芝，女，1968年11月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：周新岩，男，32，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县延安供销社第一门市部与被告周新岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告延寿县延安供销社第一门市部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县延安供销社第一门市部提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县延安供销社第一门市部撤诉。案件受理费603元，减半收取计301.50元，由延寿县延安供销社第一门市部负担。审判长  王公仆审判员  王学辉审判员  吕 超二〇二〇年六月三十日书记员  白 月
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢249号申请执行人：葛洪霞，女，1967年12月14日生，汉族，住灌南县。被执行人李树成，男，1981年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于葛洪霞申请执行李树成、王某、王从霞民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第00909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树成未履行，也未申报财产。本院于2020年4月29日依法对李树成采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人葛洪霞对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位70100元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8719号原告：田发达，男，1984年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东。原告田发达诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田发达到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田发达向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还押金1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为享受幸福叮咚共享租车服务，通过手机app充值押金1500元，后向被告提交退押申请，但截止今日，被告并未履行退款义务，故提出本案起诉。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在幸福叮咚服务平台注册成为会员，于2019年3月向被告充值了租车押金1000元、违章押金500元。后原告未实际用车，于2019年5月22日申请退款，被告至今未退款。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间成立车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未实际用车，向被告申请退还车辆押金以及违章押金，被告应当退还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田发达退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 杨嘉瑜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1473号申请执行人王泽浩，男，1962年9月9日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市黄山街道办事处周家村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处周家村村民委员会，统一社会信用代码54371626ME07113806。法定代表人王淑同，村委会主任。申请执行人王泽浩与被执行人邹平市黄山街道办事处周家村村民委员会不当得利纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市黄山街道办事处周家村村民委员会银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月二十八日书记员  李双双
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9329号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：廖远华，住重庆市九龙坡区。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告廖远华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：李玉，男，1987年3月9日出生，住宿城区。被告：徐莹莹，男，1988年8月11日出生，住宿城区。被告：陈超雷，男，1988年4月18日出生，住宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告李玉、徐莹莹、陈超雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。案件受理费减半收取677元、保全费820元，合计1497元，由原告自行负担。审 判 员  臧 委二〇二〇年六月八日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1151号解除保全申请人：重庆市达飞房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区南华街661号，统一社会信用代码：915001077093209418。法定代表人：李霞。被申请人：重庆市九龙坡区达飞绿洲业主委员会，住所地：重庆市九龙坡区凤凰路17号。负责人：李绍华，系业主委员会主任。被申请人：重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号，统一社会信用代码：91500107745318902Q。法定代表人：高泽偲。被申请人：吕征，男，1961年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：高先达，男，1951年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆龙科物业管理有限公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处东风路8号C2幢2-3-1号，统一社会信用代码：91500119060535285K。法定代表人：杨方兴。解除保全申请人重庆市达飞房地产开发有限公司与被申请人重庆市九龙坡区达飞绿洲业主委员会、吕征、高先达、重庆龙科物业管理有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）渝0107民初11671号民事裁定书，对申请人重庆市达飞房地产开发有限公司价值200万元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人重庆市达飞房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2019年9月16日，本院对解除保全申请人重庆市达飞房地产开发有限公司与被申请人重庆市九龙坡区达飞绿洲业主委员会、吕征、高先达、重庆龙科物业管理有限公司业主共有权纠纷一案做出（2019）渝0107民初11671号民事判决书，判决：一、重庆市凤飞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆市九龙坡区达飞绿洲业主委员会支付2011年至2018年11月16日期间的公共收益538,026.67元；二、驳回重庆市九龙坡区达飞绿洲业主委员会其他诉讼请求。重庆市凤飞物业管理有限公司对判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。因重庆市凤飞物业管理有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，重庆市第五中级人民法院于2020年4月8日做出（2020）渝05民终1786号民事裁定书，裁定按重庆市凤飞物业管理有限公司自动撤回上诉处理。现（2019）渝0107民初11671号民事判决书已经生效。因重庆市九龙坡区达飞绿洲业主委员会对解除保全申请人重庆市达飞房地产开发有限公司的诉讼请求，已被生效判决驳回，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对重庆市达飞房地产开发有限公司价值200万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倘军伟二〇二〇年六月四日书记员  许安娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1088号之一申请执行人：王佳。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。申请执行人王佳与被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币5721.65元,案件执行费50元，本案于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司送达了（2020）辽0204执1088号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9349号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初199号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人邹峰，男，1982年11月10日出，住南京市六合区。被告人邹峰曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2014年3月被判处有期徒刑一年七个月，拘役一个月，并处罚金人民币二千元,2015年4月29日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2018年12月被判处有期徒刑七年，并处罚金七万元，现在江苏省徐州监狱服刑。被告人邹峰因涉嫌组织卖淫罪,于2019年9月26日被南京市公安局浦口分局解回再侦。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人邹峰犯组织卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合出庭支持公诉，被告人邹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至12月期间，被告人邹峰与卜先荣（已判刑）在南京市浦口区永宁街道合伙经营鑫候冲洗浴中心（以下简称为洗浴中心），安排林晓红（已判刑）进行日常管理经营。卜先荣、林晓红等人先后招聘卖淫女刘某某、周某、谭某某、李某等人向客人提供卖淫服务，林晓红负责对卖淫女进行管理，查看监控视频等。洗浴中心经营期间，被告人邹峰与卜先荣、林晓红同卖淫女约定关于卖淫所得的分成标准，卖淫价格根据服务内容不同，分为每次200元和300元两种价位。卖淫收入由洗浴中心与卖淫女对半分成，林晓红从洗浴中心获得的分成中提取10%作为自己的收入，其佘部分由卜先荣与被告人邹峰对半分成。卖淫收入由洗浴中心统一收取后，林晓红再将各卖淫女的分成分发给各卖淫女。2017年9月至2017年12月17日期间，洗浴中心组织卖淫的非法获利为人民币369120元。 被告人邹峰因其他案件于2017年12月18日被羁押，后在江苏省徐州监狱服刑，2019年9月26日被解回再侦，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邹峰在开庭审理过程中无异议，有证人卜某、林某、刘某、李某、张某等人的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，微信聊天内容截屏，手机银行交易明细截图，手机转账明细截图，被告人邹峰的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人邹峰伙同他人以招募的手段，管理他人卖淫，且卖淫人员达到五人，其行为构成组织卖淫罪。被告人邹峰与他人共同实施组织卖淫犯罪，是共同犯罪。被告人邹峰因其他犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有本罪，应当实行数罪并罚。被告人邹峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人邹峰有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邹峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人邹峰犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第七十条、第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人邹峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。与前罪被判有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2025年12月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人邹峰违法所得人民币三十六万九千一百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  沈务霞 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 璠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2205号之一 申请执行人：吴元卫，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：余晓光，广东智杰律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安超前五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇上角民企路16号。统一社会信用代码为914419006751572179。 法定代表人：廖承超。 被执行人：廖承超，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初11758号民事判决书 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年2月21日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付加工费86958元，利息29043.97元，迟延履行期间的债务利息441元（暂计），诉讼费3285元，并承担案件执行费1696元，合计121423.97元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人廖承超在中国农业银行东莞分行开设的银行账户内有存款,本院依法予以冻结,上述账户经扣划得款5820.07元，扣除执行费50元后，余款5770.07元已退申请执行人。该款优先抵扣本案受理费及保全费3285元，申请执行人实际受偿2485.07元。 （二）在诉讼阶段，本院依法保全轮候被××人东莞市长安超前五金制品厂所有的机器设备一批，经查为另案所保全首封，待该案将设备处置变现后本案再行参与分配。 （三）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人廖承超进行调查和了解，未能查找到被执行人廖承超的下落或可供执行的财产。另,本院对被××人东莞市长安超前五金制品厂的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被××人东莞市长安超前五金制品厂已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位5820.07元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了5770.07元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦海辉
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初254号   原告：黄喜全，男，农民，住清水河县，现住清水河县。   被告：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司   法定代表人：王五团，职务：该公司董事长。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路473号   原告黄喜全诉被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。黄喜全于2020年6月18日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告黄喜全以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄喜全撤诉。   案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告黄喜全负担。   审判长 郭俊梅     二〇二〇年六月十八日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初188号之一 申请人：四川泰合置业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 法定代表人：王仁果，职务不详。 委托诉讼代理人：王敏，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。被申请人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1。 法定代表人：刘永锋，职务不详。 被申请人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。 法定代表人：刘永锋，职务不详。 被申请人：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号A栋。 法定代表人：李建华，职务不详。 被申请人：四川禾邦旭东制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园A栋。 法定代表人：李建华，职务不详。 被申请人：资阳旭晟财务咨询服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区文明寺路C段。 法定代表人：王海燕，职务不详。 被申请人：资阳旭阳财务咨询有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）3-1。 法定代表人：宋静波，职务不详。 申请人四川泰合置业集团有限公司与四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川禾润制药有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司、资阳旭晟财务咨询服务有限公司、资阳旭阳财务咨询有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人四川泰合置业集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川禾润制药有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司、资阳旭晟财务咨询服务有限公司、资阳旭阳财务咨询有限公司的财产在价值5600万元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泰合置业集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川禾邦阳光制药股份有限公司在资阳市资阳大道区宗土地使用权（详见清单），查封期限三年。 二、查封被申请人四川禾润制药有限公司在资阳市资阳大道区宗土地使用权（详见清单），查封期限三年。 三、查封被申请人四川禾邦旭东制药有限公司在资阳市雁江区的土地使用权（国用ＢＡ2110339号），查封期限三年。 四、查封被申请人四川禾邦实业集团有限公司在资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3楼3（F）的11套房产（详见清单），查封期限三年。 五、查封被申请人四川禾邦阳光制药股份有限公司在资阳市雁江区（详见清单），查封期限三年。 六、查封被申请人四川禾润制药有限公司在资阳市雁江区（详见清单），查封期限三年。 七、冻结被申请人四川禾邦实业集团有限公司持有的四川商投雁禾医药产业有限公司的股权（出资比例：30%、出资金额：6000万元），冻结期限三年。 八、冻结被申请人四川禾邦实业集团有限公司持有的兰州禾邦实业有限公司的股权（出资比例：90%、出资金额：4500万元），冻结期限三年。 九、冻结被申请人四川禾邦阳光制药股份有限公司持有的湖北中佳药业有限公司的股权（出资比例：98%、出资金额：980万元），冻结期限三年。 十、冻结被申请人四川禾邦阳光制药股份有限公司持有的云南通用善美制药有限责任公司的股权（出资比例：93.8%、出资金额：4034万元），冻结期限三年。 十一、冻结被申请人四川禾邦实业集团有限公司持有的资阳兴宏房地产开发有限公司的股权（出资比例：90%、出资金额：720万元），冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年六月十五日 书记员  张作林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保661号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被申请人：黄宁，男，1975年1月19日，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：李玉洁，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄宁、李玉洁名下银行存款人民币814355.3元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宁、李玉洁名下银行存款人民币814355.3元或查封同等价值其他财产。案件申请费4592元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十三日书记员  赵杰光
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7242号 原告:杨进，男，1973年11月4日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告：李侠，女，1978年11月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张祖尧、吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。 被告：南京宏发房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区中新路48号。 法定代表人：杨晓华，总经理。 委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。 原告杨进、李侠与被告南京宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进、李侠的委托诉讼代理人张祖尧、吕剑峰、被告宏发公司的委托诉讼代理人许红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进、李侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期办证损失64302.43元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订《山水金盾花园》商品房预售合同，约定：被告将坐落于南京市浦口区××出售给原告，房屋总价700208元。2017年12月28日前交付房屋。商品房交付后90日内（应当不超过90日），双方共同申请建设用地使用权证及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》。被告应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市住房保障和房产局。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告于2018年3月19日左右交付房屋，但在房屋交付90日内被告并未将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市住房保障和房产局，导致原告未能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告宏发公司辩称，1.涉案商品房不是普通商品房，是具有公益性、政策性的限价商品房。被告无权制定销售价格、确定销售主体、也无法自行办理房屋产权证，相关调整普通商品房的法律法规不适用本案房屋，原告对此是明知的。2.合同约定，因一方过错导致合同约定的手续迟延办理，经对方催告后7天内仍未办理的，过错方应按每迟延一天10元计算支付违约金。因本案房屋的特殊性，被告没有过错，即使被告承担责任，前提条件是经过催告后7天内仍未办理。原告从未催告过被告办理房屋的权证，即使诉讼也是催告的方式，也只能自被告收到起诉状7天后才能承担相应的责任。但涉案房屋明确规定五年内不得上市，不能办证的原因与被告无关。3.办理权证的前提是原告向被告缴纳完毕公共维修基金，但原告至今未缴纳上述费用，原告因自身行为客观上也无法办理权证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月29日，杨进、李侠（乙方）与宏发公司（甲方）签订《山水金盾花园商品房预售合同》，约定甲方将位于浦口区××房屋预售给乙方。总价款700208元。甲方应于2017年12月28日前向乙方交付该商品房。该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》。因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后7天内仍未办理的，过错方应按每迟延一天10元计算，支付违约金。 合同签订后，杨进、李侠支付购房款694896元。2018年3月20日，宏发公司将涉案房屋交付杨进、李侠。2019年11月22日，杨进、李侠领取了办理不动产权证的相关资料。 另查明，2019年9月2日，宏发公司收到本案的诉状副本。庭审中，杨进、李侠陈述自2018年3月20日房子交付以后多次催告浦口监狱办证未果，宏发公司应以700208元为基数，自2018年6月19日至2019年12月22日按6%的标准赔偿损失64302.43元。宏发公司表示杨进、李侠从未向其催告过，不能办证的原因与宏发公司无关，违约金应按合同约定的标准计算。 以上事实，有当事人的当庭陈述，商品房预售合同、购房款发票、物业文件及物品签收单、办证资料签收表等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的购房合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告主张赔偿损失64302.43元，本院认为合同约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》。因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后7天内仍未办理的，过错方应按每迟延一天10元计算，支付违约金。涉案房屋已于2018年3月20日交付，被告最迟应当在2018年6月18日前将办证资料交付原告，但被告直至2019年11月22日才向原告交付办证资料，构成违约，应当承担违约责任。原告未举证证明其在诉讼前向被告催告过，被告已于2019年9月2收到法院送达的起诉书副本，应视为向被告催告，故被告应支付自2019年9月9日起至2019年11月22日的违约金。关于违约金标准，双方签订的合同明确约定每迟延一天10元计算，原告主张的违约金标准无事实依据，本院不予采信，故根据合同的约定被告应当向支付原告违约金750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告南京宏发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨进、李侠损失750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1406元，已减半收取703元，由原告杨进、李侠负担696元，被告南京宏发房地产开发有限公司负担7元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1406元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月二十日 书记员  焦颖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13136号原告：王子申，男被告：赵经库，男原告王子申与被告赵经库劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子申、被告赵经库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子申向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年6月至7月在被告家里进行内墙大白施工的人工费4400元；2、要求被告支付原告自2017年8月3日至12月30日共110天的劳务费10,000元。事实和理由：2017年6月到7月被告雇佣原告和路海燕在华北路x号的房子进行外墙真石漆和室内大白施工，外墙真石漆劳务费已经结清，当时约定大白施工工资日结每人每天300元。我和路海燕施工内墙大白每人工作9个工作日共5400元整。工程完工后被告人赵经库以种种理由推脱拒绝支付劳务费，后来经我多次讨要后支付了1000整。原告已经把路海燕工资2200元支付给路海燕，路海燕已经把债权转让给我。2017年8月3日赵经库把我雇佣到他手下干活，主要工作内容是检车，要保费，送保单在他手下打杂等，约定是一天90元，工作到2017年12月30日，共110天。2018年3月到4月被告又把我叫去了几天，劳务费没有给支付。被告赵经库辩称，不同意原告诉讼请求。我是和原告父亲谈的活，原告只是工人干活的。外墙的真石漆、防水结算人工费共10,500元，我都支付给了原告的父亲。室外活干完以后，转到室内干大白，干的期间正好赶上下大雨，之前外墙干防水的地方就漏雨。之后维修处理了三年，有些地方好了，还有些地方还没没好。室内大白当时约定一个工日300元，干了5—7天左右，3个人干的。因为漏雨室内的活就停了，我让他把室内外的活都处理好了再给钱，结果处理到现在还没全弄好。实际上室内活也是原告父亲跟我谈的，原告实际领两个人干活。关于原告第二项诉讼请求，根本没有这个事儿，原告没在我这儿打过工，不同意支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王子申带案外人对被告赵经库位于华北路x号房屋室内大白施工，原被告约定300元/工日。本院认为，原告为被告进行室内大白施工，被告也应按照约定的300元/工日给付原告劳务费。关于工时数，原告主张2个人干了9天与被告陈述的3个人干6天，工时数基本一致。现原告自述被告已给付1000元，故要求被告给付剩余劳务费4400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，因原告父亲承接施工的案涉房屋室外防水工程漏水问题尚未解决，故不应支付原告室内大白施工劳务费一节。案涉房屋室外防水工程与本案室内大白施工不是同一法律关系，被告可就室外防水工程向责任方另行主张权利。故被告该节抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告给付自2017年8月3日至12月30日的打工劳务费10000元的诉讼请求。被告对此不予认可，原告提交的证据亦不足以证明其与被告之间关于打工内容及劳务费有明确的约定，故原告该节诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵经库于本判决生效之日起十日内给付原告王子申劳务费4,400元；二、驳回原告王子申其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告王子申已预付），由原告王子申负担110元，由被告赵经库负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  陈 梅人民陪审员  刘精华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡淞岚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2485号原告：龙福基。原告：黄明安。二原告共同委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。被告：郑宇峰。原告龙福基、黄明安与被告郑宇峰股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告龙福基、黄明安于2020年6月11日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2020年6月15日收到撤诉申请书。本院认为，原告龙福基、黄明安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙福基、黄明安撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告龙福基、黄明安负担。审判员 谭 文 剑二〇二〇年六月十六日书记员 何莎（兼）
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初77号 原告：单雪飞，女，1992年8月15日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：孙雅霜，女，1988年11月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告单雪飞与被告孙雅霜合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单雪飞、被告孙雅霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22385元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告动员原告和尹紫薇合伙经营化妆品生意，后三方散伙，经过结算，被告尚欠原告的尹紫薇各23385元，共计46770元，2018年9月7日，被告偿还了原告和尹紫薇各1000元（共2000元），对于剩余欠款，被告向原告和尹紫薇出具了一张欠原告和尹紫薇44770元的凭证。后原告向被告追讨欠款，拒绝与原告见面，也不接原告的电话。为维护原告的合法权益，特提起以上民事诉讼，请依法裁判。 孙雅霜辩称，原告接收过我1000瓶护肤品，我认为我就不欠原告的钱了。 本院经审理认定事实如下：2018年原告单雪飞与被告孙雅霜及另一合伙人尹紫薇曾共同合伙经营化妆品生意，后三人决定不再共同经营，经对账，2018年7月3日单雪飞（收据签名为单梦飞）向孙雅霜出具收据一份，载明被告孙雅霜给付原告单雪飞10000元，剩余23385元，一个月内还清。2018年9月7日，被告孙雅霜分别向单雪飞及尹紫薇又各偿还了1000元，同日三人就还款一事又签署了一份字据，载明“孙雅霜总欠单雪飞和尹紫薇肆万陆仟柒百柒拾元，今日还款贰仟元，剩余未还款肆万肆仟柒百柒拾元，并约定9月15日再还陆仟元”。2018年8月1日，单雪飞向孙雅霜出具字据一份，载明“今单雪飞收孙雅霜黛植蔻水乳霜共计1000瓶做为代卖”。 上述事实有书证、庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告单雪飞与被告孙雅霜及另一合伙人尹紫薇曾共同合伙经营化妆品生意，三人散伙时进行了结算，原告认可其在2018年7月3日收据上签名，被告亦认可2018年9月7日签署的字据属实，根据上述两份证据，被告孙雅霜现尚欠原告单雪飞22385元，应予偿还。另被告孙雅霜辩称原告于2018年8月1日接收过被告1000瓶护肤品，并提交原告单雪飞向其出具的收据一份，原告予以认可，本院认为因双方已于2018年7月3日就散伙事宜已协商完毕，且该证据上载明系“做为代卖”，该证据所证明的与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告孙雅霜于本判决生效后三日内偿还原告单雪飞22385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告孙雅霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更926号罪犯雷银，男，1990年8月10日出生于云南省屏边县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑一初字第193号刑事判决，以被告人雷银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑复字第355号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4678号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷银在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯履行财产刑2000元，对其财产刑执行已裁定终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1916号之一 申请执行人：黄小花，女，汉族，1988年7月11日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市行联金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：周亚飞。 关于申请执行人黄小花与被执行人深圳市行联金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25664号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18613元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动转账人民币18792元至本院执行款专账，本院依法将人民币18613元至申请执行人指定账户，本院依法将人民币179元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人黄小花向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25664号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1916号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘月瑜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢377号 申请执行人：郑素芳，女，生于1962年10月12日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住四川省江油市。 被执行人：盛振学，男，生于1958年5鱼人23日，汉族，四川省平武县人，小学文化，户籍所在地四川省平武县，现住江油市。 被执行人：苗凤鸣，女，生于1960年2月27日，羌族，四川省平武县人，初中文化，户籍所在地四川省平武县，现住江油市，系盛振学之妻。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2039号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人盛振学、苗凤鸣银行存款8050元（其中本金8000元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年六月十日 书记员  王 欣
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2020)陕71行终849号     上诉人（原审原告）魏鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）西安市高陵区市场监督管理局。住所地陕西省西安市高陵区。   法定代表人张军祥，局长。   委托代理人高晓民，副局长。   委托代理人张新宇，该局工作人员。   上诉人魏鹏因与被上诉人西安市高陵区市场监督管理局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人魏鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按上诉人魏鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元（上诉人魏鹏已预交），减半收取25元，由上诉人魏鹏负担。   本裁定为终审裁定。       审判长 侯文锋   审判员 周玲玲   审判员   王方     二〇二〇年六月二十九日     书记员   刘娟娟          1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰和县民宏物业服务有限公司。住所地：江西省泰和县城泰豪商城物业管理办公室。法定代表人：杨日兵。委托诉讼代理人：周东宁，该公司员工。委托诉讼代理人：甘德清，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗曰葵，男，住江西省泰和县。再审申请人泰和县民宏物业服务有限公司因与被申请人罗曰葵物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰和县民宏物业服务有限公司申请再审称：1、该公司向二审法院提供了罗曰葵的身份信息，身份证号为3624261959××××××××，手机号码为133××××0825，通讯地址为泰和县泰豪商城6单元612房，系泰和县泰豪商城业主。本案被告信息清楚，二审裁定称未提供被告具体身份信息，与事实不符。2、按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，物业服务企业请求业主交物业费的，人民法院应予支持，二审裁定驳回起诉，缺乏法律依据，本案应缺席判决。综上，泰和县民宏物业服务有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，所谓“明确的被告”这一法定起诉条件，是要求起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等应该明确具体，或者明确具体到通过上述信息足以使起诉的对象即“被起诉人”与其他人区别开来。泰和县民宏物业服务有限公司一审仅提供了被告罗曰葵的姓名、性别、住址和电话，但一审法院通过邮寄送达和上门送达，均无法找到被告，泰和县民宏物业服务有限公司也未提供充分的证据证明该地址为被告罗曰葵的真实、准确的送达地址，故泰和县民宏物业服务有限公司提供的被告罗曰葵信息并不明确，不足以使得被起诉人与其他人区别开来。一审裁定驳回泰和县民宏物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，并无不当。泰和县民宏物业服务有限公司在上诉状中补充了被告罗曰葵的身份证号，该公司可根据补充的被告具体信息，向一审法院另行起诉来主张权利，二审裁定并无不当。综上，泰和县民宏物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰和县民宏物业服务有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年六月二十九日书记员 严 磊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执457号申请执行人：宋延龙,男,1981年6月28日出生,汉族，住范县。被执行人：张德伟，男,1975年7月3日出生，汉族，住范县。申请执行人宋延龙申请执行张德伟借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张德伟偿还申请执行人宋延龙借款44800元。本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人张德伟名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月二十八日书记员 张爱茹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1793号 原告：马宝明，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：涿州市林惠园林有限公司。 统一社会信用代码：91130681347593028Q。 法定代表人：于林。 住所地：涿州市。 被告：于林，男，1973年1月30日出生，汉族，住涿州市。 原告马宝明诉被告涿州市林惠园林有限公司、于林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝明到庭参加诉讼。被告涿州市林惠园林有限公司、于林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宝明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付拖欠原告挖掘机租赁费共计23555元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年11月15日至同年12月2日被告于林与原告协商租用原告的挖掘机在涿州市开发区从事挖沟、挖树苗的工作，双方约定每天工作8小时租赁费为900元，平时每小时租赁费112.5元，应被告要求原告共给被告在27天内工作244.93小时，应付租赁费27555元，原告每小时工作结束后均就每天实际发生的工作量在工程机械台班租赁凭证上做了记录并由被告签名。现在被告只给付了4000元租赁费，尚有23555元没有给付原告，对此，原告认为被告拖欠租赁费的行为侵犯了原告的合法权益，故决定依法提出起诉，请求法院依法公正裁决。 涿州市林惠园林有限公司未作答辩。 于林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据有:1、结算凭证复印件12张，出库单复印件17张，证明被告拖欠我租赁费。因被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证、陈述，能够证明被告租赁原告挖掘机进行挖沟、挖树苗工作，现欠原告租赁费14000元未给付，二被告应承担偿还责任。原告在庭审中，将诉讼请求变更为被告应给付原告租赁费14000元。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涿州市林惠园林有限公司、于林于本判决生效后十五日内共同给付原告马宝明租赁费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告涿州市林惠园林有限公司、于林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  毕征征
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6304号                  原告及委托诉讼代理人              原告：姚欢欢，女，苗族，住凯里市丰球尚品。           原告：罗西南，男，侗族，住凯里市丰球尚品。                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费141.07元，合计3861.07元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1104.27元，合计4965.34元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年11月23日起至2020年4月29日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终371号上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三号街12甲2号，统一社会信用代码：912101061177560718。法定代表人：李耘，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳恒盛元通信器材有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街89-3号371，统一社会信用代码：91210106399243345U。法定代表人：张薇薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩恒冲，男，1982年3月11日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区，该公司员工。上诉人沈阳经济技术开发区热电有限公司因与被上诉人沈阳恒盛元通信器材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳经济技术开发区热电有限公司上诉称，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。认为没有证据证明上诉人的行为导致光缆受损；被上诉人本身存在过错，应承担相应责任；上诉人并非直接侵权人；损失数额没有事实及法律依据。沈阳恒盛元通信器材有限公司辩称，同意一审判决。沈阳恒盛元通信器材有限公司一审诉请：1.请求判令上诉人赔偿施工费、退网费及损失费共计80250元；2.诉讼费由上诉人承担。事实和理由：2017年11月28日，被上诉人接到金地盛世小区内宽带报修电话，后通过排查发现园区内主干线路被挖开过，同时通过物业了解，上诉人刚刚在此处修完供暖管道。经与供暖公司施工负责人沟通，他们承认是在施工过程中看到了线，但是不了解是什么线路就没加以保护。后被上诉人自行对光缆进行检测，出现断点处与上诉人施工挖开地点吻合，故被上诉人损失应由上诉人赔偿。一审法院认定事实：2017年11月28日，沈阳恒盛元通信器材有限公司接到金地盛世小区宽带报修电话，通过排查发现园区内共16栋楼全部断网。通过向园区内物业公司及现场施工负责人了解，沈阳经济技术开发区热电有限公司在园区内进行供暖管道的维修，维修过程中未对光缆线路进行保护，造成光缆断裂的后果。后委托鞍山市华建通信工程有限公司沈阳分公司对光缆进行了维修，发生维修费58470元（其中包括144芯光缆300米计6000元、12芯光缆300米计600元、熔接336芯计6720元、挖沟施工加恢复路面450米计36000元、光缆敷设施工费144芯300米计1800元、光缆施工费12芯300米计600元、绿化恢复450平方米计6750元）。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案沈阳恒盛元通信器材有限公司光缆线路因上诉人热电公司维修供暖管道不当造成断裂的后果。对于沈阳恒盛元通信器材有限公司维修光缆的费用，其提供了相应的票据，损失确实发生，故沈阳经济技术开发区热电有限公司应予以赔偿。对于被上诉人主张用户退网费及其他损失费，其未提供充足证据予以证明，故一审法院不予支持。关于上诉人主张应由实际施工方即沈阳运为市政建设工程有限公司承担相应赔偿责任的问题，该公司受其委托对供暖管道进行维修，其可在赔偿后向第三方进行追偿，故对沈阳经济技术开发区热电有限公司的该项主张，一审法院不予支持。一审法院判决，一、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳恒盛元通信器材有限公司维修费58470元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告沈阳经济技术开发区热电有限公司负担。二审中，上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人沈阳经济技术开发区热电有限公司的行为与被上诉人沈阳恒盛元通信器材有限公司的损失结果之间的关系问题，提供一审法院查明的事实，可以认定上诉人在园区内进行供暖管道的维修过程中未对光缆线路进行保护，造成光缆断裂的后果。其侵权行为与损害后果之间具有因果关系，其应对被上诉人的损失承担赔偿责任。关于被上诉人自身是否存在过错问题，依据现有证据，沈阳恒盛元通信器材有限公司对光缆断裂的后果没有过错，其不应承担过错责任。关于损失数额的认定问题，被上诉人已提供相应的相应的票据证明损失确实发生，原审法院据此认定损失数额，并无不当之处，本院对此予以维持。关于上诉人要求追加施工方参与诉讼问题，原审对此已论述清楚，本院对此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由沈阳经济技术开发区热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年六月二十九日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9313号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈波，男，1978年12月05日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币104,283.27元(以下币种同)、利息18,930.90元、逾期还款违约金1,584.03元、其他费用1,992.00元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计126,790.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金104,283.27元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金104,283.27元；二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,385.67元，减半收取计1,192.84元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终65号 上诉人（原审被告）：黄楷，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区******恒悦华庭一梯601房，公民身份号码：440************23X。 被上诉人（原审原告）：梁伟平，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************274。 原审被告：高州市水利电力建筑工程公司，统一社会信用代码：914***********291U，住所：广东省高州市潘州东路二区***。 法定代表人：揭某1。 上诉人黄楷因与被上诉人梁伟平、原审被告高州市水利电力建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2020）粤0983民初632号民事管辖裁定，向本院提起上诉。 黄楷上诉称：1.原审法院并未明确告知上诉人答辩期，上诉人委托律师后十五天内即提出了管辖权异议，应视为未超过答辩期。2.本案并非建设工程合同纠纷，建设工程所在地的信宜市人民法院对本案没有管辖权。本案是一般的欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，应由被告住所地法院茂名市茂南区人民法院管辖。请求将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，原审被告黄楷提出管辖权异议已超过法律规定的期限，原审驳回黄楷对本案管辖权提出的异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人黄楷以原审法院并未明确告知上诉人答辩期，其委托律师后十五天内即提出了管辖权异议，应视为未超过答辩期为由请求将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。本案是基于工程结算（后）产生的欠款，其基础法律关系是建设工程合同纠纷，上诉人黄楷上诉请求按一般的欠款纠纷确定管辖没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年六月十日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4704号上诉人（原审原告）：茅根建，男，1957年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）:沈莜平，女，1955年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）:茅嘉鹤，男，1989年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三名上诉人共同委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。上述三名上诉人共同委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:茅根发，男，1952年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:顾静燕，女，1977年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：吴云峰，上海汉盛律师事务所律师。上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：袁清清，上海汉盛律师事务所实习律师。原审被告:上海市浦东新区房地产（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区向城路58号25-26楼。法定代表人:马诗经，董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司职员。上诉人茅根建、沈莜平、茅嘉鹤因与被上诉人茅根发、顾静燕，原审被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司（下简称浦房公司）确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初67482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茅根建、沈莜平、茅嘉鹤上诉请求：撤销一审判决，改判确认茅根发、顾静燕与浦房公司于2010年3月2日就本市浦东新区XX村XX号XX室房屋签订的《上海市公房出售合同》无效。事实和理由：租赁房屋的共同居住人与房屋拆迁中的同住人概念是有区别的。拆迁中的同住人应当在拆迁处有本市常住户口，租赁房屋的共同居住人则不要求在该房屋处或本市有本市常住户口。一审判决认定茅根建、沈莜平、茅嘉鹤不是涉案房屋租赁时期的同住人，适用法律错误。茅根发、顾静燕辩称，不同意茅根建、沈莜平、茅嘉鹤的上诉请求。本市95房改房相关规定明确购买承租房的对象应是在本处房屋中有户口的承租人和同住人。茅根建、沈莜平、茅嘉鹤不是涉案房屋同住人。请求驳回上诉，维持原判。浦房公司述称，不同意茅根建、沈莜平、茅嘉鹤的上诉请求。涉案房产买卖合同指向的标的在租赁期承租人为茅根发，其与茅根发、顾静燕间的房屋买卖合同符合95方案规定。请求驳回上诉，维持原判。茅根建、沈莜平、茅嘉鹤向一审法院起诉请求：确认茅根发、顾静燕与浦房公司就本市浦东新区XX村XX号XX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。一审法院认定事实：茅根建、沈莜平、茅嘉鹤系一家三口，茅根发、顾静燕系父女，茅根建与茅根发系兄弟。1954年，茅根建、茅根发的父亲茅某1作为XX厂职工，分配得到XX村XX号101-102室房屋。1980年，因茅某1家庭人口众多，单位增配XX村XX号XX室。1995年，茅某1一家申请对101、102、103室进行了同号分户，明确103室户主为茅根发。101室及102室户主为茅某1，该户内的人员还有茅某1之妻及茅根建、茅某2、茅嘉鹤，仍居住在103室。2010年3月2日，茅根发、顾静燕作为购房人与浦房公司就上海XX村XX号XX室系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》,约定茅根发、顾静燕在系争房屋中各占二分之一的产权份额。茅根建、沈莜平、茅嘉鹤认为，茅根发、顾静燕未经系争房屋实际居住人的同意就与浦房公司签订公有住房出售合同，侵犯了茅根建、沈莜平、茅嘉鹤的权益，故涉诉。一审审理中，茅根建、沈莜平、茅嘉鹤认为本案系争房屋来自父辈茅某1，茅根建、沈莜平、茅嘉鹤系分配得来的房屋，并且居住至今。系争公有住房出售合同依据的是1994号关于出售公有住房的暂行办法，对于购房对象仅要求具有本市常住户口，并不要求在本处有户口，茅根建、沈莜平、茅嘉鹤属于具有购买资格的对象。茅根发认为购房者必须具有本市本处的户籍，分户后一直由茅根建、沈莜平、茅嘉鹤居住系争房屋是基于亲情的考虑。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，茅根建、沈莜平、茅嘉鹤以其系系争房屋的实际居住人为由，主张享有系争房屋的购房资格，茅根发、顾静燕未经茅根建、沈莜平、茅嘉鹤同意购买系争房屋产权的合同无效。根据本市公有住房买卖的相关政策规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工，和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人，或年满18周岁的同住人。本案系争房屋于1995年经家庭人员协商后申请分户，并明确系争房屋分户后的户主为茅根发，茅根建、沈莜平、茅嘉鹤对此系明知。故茅根建、沈莜平、茅嘉鹤非系争房屋同住人。茅根发作为系争房屋承租人享有购买系争房屋的权利，签订的《上海市公有住房出售合同》符合相关的政策规定，该合同亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的无效情形，应属有效。茅根建、沈莜平、茅嘉鹤的诉请依据不足，不予支持。浦房公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决，驳回茅根建、沈莜平、茅嘉鹤的诉讼请求。一审案件受理费人民币64元，由茅根建、沈莜平、茅嘉鹤共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于系争房屋买卖合同是否具有无效情形。茅根建、沈莜平、茅嘉鹤以系争房屋一直由其居住为由，主张其为系争买卖合同指向房屋的同住人，涉案房屋的买卖因未得到同住人茅根建、沈莜平、茅嘉鹤的同意而无效。茅根发、顾静燕及浦房公司表示茅根建、沈莜平、茅嘉鹤不符合法定同住人标准，不是买卖合同指向房屋的同住人。涉案房屋买卖合同依法成立并有效。本案事实表明，茅根建、茅根发父亲茅某1生前由工作单位分配了XX村XX号101-102室及103室房屋。1995年，茅某1一家申请对101、102、103室房屋进行了同号分户，明确103室户主为茅根发，101、102室户主为茅某1。该户内的人员还有茅某1之妻及茅根建、茅某2、茅嘉鹤，也在103室居住。根据《上海市房屋租赁条例》，租赁房屋的共同居住人应当满足他处无房的条件。茅根建、茅嘉鹤均落户于XX村XX号101-102室，属他处有房人员。沈莜平作为茅根建的妻子、茅嘉鹤的母亲，理应与茅根建、茅嘉鹤共同居住。茅根建、沈莜平、茅嘉鹤不符合系争买卖合同指向房屋的同住人标准，不能作为该房屋同住人认定。茅根建、沈莜平、茅嘉鹤关于涉案房屋买卖合同因未得到其作为同住人同意而无效的主张，前提不成立，本院不予支持。系争房屋买卖合同的订立为签约双方当事人真实意思表示，内容符合法律、法规及相关政策，应属有效。综上所述，上诉人茅根建、沈莜平、茅嘉鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币64元，由上诉人茅根建、沈莜平、茅嘉鹤负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年六月二十九日书记员  谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1660号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：李朋，男，该公司职员。被告：张焕亮，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：徐坊连，女，1969年1月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：张金路，男，1977年12月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：徐宝明，男，1974年12月21日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告张焕亮、徐坊连、张金路、徐宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月1日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1065元，保全费1020元，共计2085元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  戴风玲二〇二〇年六月一日书记员  孙志慧
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1428号原告：王正斌，男，生于1963年10月21日，汉族，初中文化，陕西省合阳县，村民，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王继鹏，男，生于1989年2月6日，汉族，高中文化，韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王正斌与被告王继鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正斌到庭参加了诉讼，被告王继鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正斌向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告工资5900元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月原告在被告承揽的韩城市XX小区XX号楼XX号楼装潢工程中干木工活，总计结算工资5900元。被告给原告打了欠条。经原告多次催要，至今分文未付。为了保障原告的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉请。 原告王正斌为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：欠条及花底两份。证明被告欠我劳务费5900元。两份花底共计5972元，当时协商被告给我打了一份欠条5900元。被告王继鹏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2019年9月原告王正斌在被告王继鹏承揽的位于韩城市XX小区XX号楼、XX号楼装潢工程中干木工活，完工后经结算，被告王继鹏欠原告王正斌5972元，经协商，被告王继鹏向原告王正斌出具欠条一张载明“今欠王正斌人民币伍仟玖佰元整（5900） 王继鹏 2019年10月23日”。后经原告王正斌多次索要，被告王继鹏至今分为未付。上述事实，有当事人陈述，欠条及花底等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：被告欠原告承揽费5900元，有被告给原告出具的花底及欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继鹏于本判决生效后十日内支付原告王正斌欠款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      樊智侠二〇二〇年六月二十二日 书  记  员      薛恬然2020058114281963102121610XXXXXXXXXXXXXXX19892621610XXXXXXXXXXXXXXX202061159002201999175900590059725900201999175972590020191023590059005025
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执250号申请执行人：程喆，女，1979年11月30日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人程喆与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12973号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为71328.52元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的67728.52元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更282号罪犯杨占山，男，1961年8月14日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地吉林省长春市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）兴中法刑初字第55号刑事判决，以被告人杨占山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1700000元。被告人杨占山及同案被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2011年5月3日作出（2011）内刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月15日起至2023年5月14日止。2013年6月20日减去有期徒刑九个月；2015年2月3日减去有期徒刑十个月：2016年12月22日减去有期徒刑七个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年二个月，刑满日期：2021年3月14日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨占山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2019年11月累计记功3次、记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨占山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金人民币1700000元未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度过高，应予改正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨占山的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执571号申请执行人：毕军，男，1973年1月20日生，汉族。被执行人：南京牙小白健康科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N91FC53，住所地南京市浦口区江浦街道仁山路1号园区2号楼。法定代表人：邱锦国，该公司总经理兼执行董事。本院在执行毕军与南京牙小白健康科技有限公司劳动合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京牙小白健康科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十五日书记员  石佳灵
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2182号原告：杨发兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告杨发兵与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立人力资源公司）劳动争议一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发兵的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立人力资源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年7月至11月的应付工资7889.36元及逾期支付利息（以7889.36元为基数从2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金6450元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《劳动合同》，被告将原告派遣至重庆市古溪镇人民政府从事市政协管工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。《劳动合同》签订后，原告按约被派遣至古溪镇人民政府工作，2019年7月到11月的应付工资至今未向原告支付，被告违反法律规定，导致劳动合同无法履行，被告应支付经济补偿金。被告建立人力资源公司向本院提交书面答辩意见称，因公司经营问题，被告未付清原告2019年7月至11月工资属实，但仅余4100元未支付，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告签订劳动合同书，建立人力资源公司将原告派遣至重庆市潼南区古溪镇人民政府从事市政协管工作，每月基本工资为1500元，绩效考核为650元，共计2150元。2019年7月至11月，原告杨发兵养老保险、医疗保险、失业保险个人应缴纳金额为1753.61元。2019年12月26日，被告建立人力资源公司向原告支付2019年7月至11月部分工资2860.64元。被告建立人力资源公司欠付2019年7月至11月部分工资，2020年4月24日原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委逾期未受理。同月26日，原告诉至本院，请求如诉称。审理过程中，原告自认被告建立人力资源公司欠付2019年7月至11月工资金额为4100元，并自愿撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，建立人力资源公司未按劳动合同向原告足额支付工资，尚欠4100元，原告要求被告足额支付工资及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨发兵支付2019年7月至11月的应付工资4100元及利息（利息以4100元为基数，从2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；驳回原告杨发兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠