wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6057号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市两江新区杨柳路3号2幢0706，统一社会信用代码915000005734131955。 负责人：薛庆，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：吴国英，女，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市长寿区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称富登小贷公司江北分公司）与被告吴国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司江北分公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告吴国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司江北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还贷款本金41653.83元；2、判令被告支付自2018年3月1日起以41653.83元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止（暂计至2019年10月20日止的利息为16605.99元）；3、判令被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。 事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币79000元，贷款期限36个月，贷款审批手续费及乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，其余每期应还本息及费用为3037.52元，但被告在约定期限内未按照合同约定返还贷款，根据《贷款合同》约定，被告已构成违约，现原告按照合同约定，要求甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累计计算。 被告吴国英未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2016年6月30日，以被告吴国英为甲方、原告富登小贷公司江北分公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2016字第000057030号），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款79000元，用途为买车，贷款期限36个月，即从2016年6月30日起至2019年6月29日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.88%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。《还款计划表》载明：每月扣款日为30日，分36期偿还。 2016年6月30日，原告富登小贷公司江北分公司向被告吴国英发放贷款79000元，原告于当日扣收贷款审批手续费1485元。被告吴国英借款后偿还了前20期的借款。根据原告举示的被告吴国英的还款账单显示，被告吴国英共偿还本金37346.17元。 本院认为：原告富登小贷公司江北分公司与被告吴国英签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告吴国英提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告吴国英扣收贷款审批手续费1485元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告吴国英发放贷款数额为79000元减去1485元，即77515元，对被告吴国英已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告吴国英的还款账单，第1期至第20期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。被告吴国英逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第20期之后的利息，以剩余本金40168.83元为基数，按照年利率24%计算，本院予以支持。 原告诉请被告吴国英支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告吴国英无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴国英在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金40168.83元； 二、被告吴国英在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司利息（以40168.83元为基数，从2018年3月30日起按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费665元（减半收取），由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担100元，被告吴国英负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月八日 书记员  邹敏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1098号原告：田发贵，男，1951年10月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：王纯，女，1960年11月2日生，汉族，住河南省商城县。原告田发贵与被告王纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田发贵到庭参加诉讼，被告王纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田发贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付从2019年1月31日起以50000元为本金按年利率12%计算至清偿借款时止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王纯与原告田发贵儿媳系朋友关系，2019年1月31日，被告王纯因贩卖茶叶缺少资金向原告借款50000元，双方约定月息一分，为此，被告向原告出具借条一张。原告向被告出借借款后，被告未归还本金及利息，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条1张，拟证明被告王纯向原告借款50000元的事实。被告王纯未答辩，未举交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告王纯因做生意缺少资金向原告借款50000元，为此，被告向原告出具借条一张。该款经原告催要未果，故诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告王纯欠原告田发贵借款50000元，有被告王纯书写的借条及庭审笔录为证，事实清楚，证据确凿充分，且被告王纯庭后亦到庭陈述，对借款50000元事实不持异议，故对原告请求被告王纯偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中并未约定有利息，原告也未举交相关证据证明约定有利息，故对原告请求被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该款经原告催要，被告未予偿还，应当支付逾期利息，故本院对其主张的从逾期还款之日（起诉之日2020年4月27日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，依法予以支持。被告王纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王纯于本判决生效之日起十日内偿还原告田发贵借款50000元,并支付从2020年4月27日起按年利率6%计算至清偿借款时止的资金占用期间利息；二、驳回原告田发贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年六月四日书记员  王谋坤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初902号原告：张然，女，1996年9月13日生，汉族。被告：南京市江宁区阿凡美食中心，统一社会信用代码92320115MA1W0H6109，住所地南京市江宁区高新园天元东路388号南京义乌小商品城33栋义乌青年广场3045、3051号。经营者：李凡，该中心业主。原告张然与被告南京市江宁区阿凡美食中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月8日，张然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张然撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  管道奇二〇二〇年六月八日书记员  傅 玥
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初649号原告：郝少杰，男，汉族，1997年2月10日生，住河南省孟津县，现住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：陈长发，男，汉族，1950年9月24日生，住洛阳市瀍河回族区，系洛阳市瀍河回族区瀍西街道办事处北关社区居民委员会推荐人员，特别授权。被告：河南正隆置业有限公司，住所洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进展，男，汉族，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，男，汉族，该公司员工，一般代理。原告郝少杰诉被告河南正隆置业有限公司（以下简称正隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈长发，被告委托诉讼代理人孙进展、胡新乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而给原告造成的经济损失，支付违约金11个月零4天（2017年12月31日-2018年12月4日）每月（128.8㎡×15元×11个月零4天），共计22024.8元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年11月11日原告与被告签订了《商品房团购协议书》一份，合同约定被告将位于徽安新城XX号楼XX室128.8㎡住宅一套出售给原告，同时约定现款一次付清，并约定房屋2017年12月31日交房，如逾期交房，按商品房买卖合同的违约责任处理。原告一次性付清450000元现款后，一直等被告按期交房，但被告交房日期一再拖延，直至2018年12月4日才交房，原告认为被告严重违反合约，并给原告造成极大的经济损失，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之十七条规定。同地段、同类型洛阳市房管局公布的城市区房屋出租价格表，15元/月/㎡×128.8㎡合计每月1932元，11月零4天共计22024.8元，为维护原告合法权利，请依法支持原告诉求。被告正隆公司辩称，自原被告于2016年11月2日签订了《商品房团购协议书》后，一场治理环境污染的“攻坚”战，从中央到地方，层层布防。自2017年-2018年间，洛阳市连续出台【2017】15号文件（洛环攻坚）《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组洛阳市环境空气质量生态环境暂行办法》、洛政办（2018）37号《洛阳市人民政府办公室关于印发2018年大气污染防治攻坚战实施方案》、《2018年洛阳市环境污染防治工作考核方案》等，连续的停工，造成了被告的延期交房，在此期间，被告不可能为了履行《商品房购房协议》去对抗政府的蓝天白云计划，违约交房实属不可抗力。依据合同法第117条之规定：“因不可抗力不能履行合同的，…可部分或全部免除责任”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以记录并佐证在卷。本院确认以下事实：原、被告于2016年11月11日签订的《商品房内部认购协议书》约定：原告购买被告开发的位于洛阳市瀍河区XX路与XX街交叉口东北角的徽安新城XX号楼XX室128.8㎡住宅一套，原告一次性付清房款，交房日期为2017年12月31日；“如因甲方原因致使房屋不能按期交付，乙方有权退房或按照商品房销售管理办法的有关违约责任处理”。原告主张实际交房日期为2018年12月4日，出示落款2018年12月4日的物业收费明细表一份，写明的收费名称分别是物业管理费、装修保证金、装修垃圾清运费、煤气初装费、暖气初装费、城市配套费。原告提供的“洛阳市城市区住房租金参考价格”显示，闸口街，14元/㎡；龙泉五街，15元/㎡；夹马营路民族路交叉口，15元/㎡。另本院（2019）豫0304民初1659号民事判决书等同类生效判决认定被告河南正隆置业有限公司因政策性原因导致误工，本院酌定被告承担赔偿责任的时间为8个月。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限交付房屋事实存在，原告主张逾期交房违约金，被告主张参考本院同类案件处理均有事实和法律依据，本院应予支持。因该批次房屋达到整体可交付时间应该是一致的，故如原告不能举证证明个人房子存在影响交房的特殊情形的，扣除政策性误工影响，对同批次房屋被告的违约时间应统一认定为8个月，二居室房屋违约金按照每月14元/㎡，三居室房屋按照每月15元/㎡。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝少杰逾期交房违约金15456元（128.8㎡×15元/㎡×8个月）。二、驳回原告郝少杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由原告郝少杰负担52元，被告河南正隆置业有限公司负担123元。本判决为终审判决。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月十九日法官助理何晨杰书记员王妍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执19号申请执行人：宋艳红，女，1979年2月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区天富社区6组89号。身份证号：230804197902150547。被执行人：刘江，男，1975年4月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区安民社区34组64号。身份证号：230804197504100050。本院在执行宋艳红与刘江抚养费纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在强制执行过程中，依法冻结、扣划被执行人刘江银行存款共计18595.75元，尚欠26404.25元未履行,本院经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息。本院依法对被执行人刘江采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年六月十六日书记员  初 众
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保41号申请人：齐贯英，男，汉族，1983年9月20日出生，住南阳市宛城区。被申请人：栾忠，男，汉族，1968年8月12日出生，住南阳市宛城区。被申请人：陈宏彪，男，汉族，1967年1月11日出生，住南阳市宛城区。申请人齐贯英与被申请人栾忠、陈宏彪民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，情况紧急为由，于2020年6月2日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人栾忠名下位于南阳市天山路鸭电苑小区房产一处，申请查封标的30万元；并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人栾忠名下位于南阳市范蠡路鸭电苑小区房产一处(房产证号：50××39号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年六月二日书记员  宋子杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0902执22号 申请执行人：陈宁川，男，1982年6月22日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：陈成华，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈宁川与被执行人陈成华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有财产，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月三十日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终740号上诉人（原审原告）：黎其才，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************612。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局。住所地：广东省佛山市禅城区******。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：邓娟、吴志昌，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区********。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：谢一鸣，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人黎其才因诉被上诉人佛山市自然资源局、广东省自然资源厅不履行法定职责及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5694号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月2日，原告向原顺德区国土局递交《履职申请书》，内容为“我们是佛山市顺德区北滘镇槎涌股份经济合作社的股东，因为佛山市顺德区*滘*********、南方电网公司违法违规侵占槎涌股份社位于三涧片、南河片、五合围一带69.59亩农业用地大搞违章建筑和违法用地，现我们向你局申请履行法定职责和法定义务，请你局依法立案查处上述违法违规行为，保护我们申请人的土地财产和相关合法权益。……”原告同时提交了北滘镇槎涌股份合作经济社、北滘镇土地储备发展中心就南河路、槎涌变电站出线工程签订的《土地租赁协议》等证据。2019年5月13日，北滘镇国土局作出北建信复〔2019〕003号《关于举报槎涌110kv电缆沟违建并要求履职问题的答复》，内容为“黎其才等：你们向原顺德区国土城建和水利局和北滘镇人民政府提交‘履职申请书’，举报槎涌110kv电缆沟违建问题，经过我局调查处理，现将有关情况答复如下：根据佛府办〔2011〕194号文有关规定，电力线路的杆、塔基础、电缆通道等电力线路保护区不实行征地，不办理土地使用权证，故你们所反映问题不属违法用地。”原告于2019年5月14日签收上述答复。原告不服，于2019年8月20日向广东省自然资源厅邮寄复议申请书，广东省自然资源厅于2019年8月21日签收。2019年10月15日，广东省自然资源厅作出粤自然行复〔2019〕384号《行政复议决定书》，认为佛山市自然资源局已经履行了对涉案申请的调查处理职责，决定驳回原告的行政复议申请。原告于2019年10月18日签收上述复议决定书。原告不服，于2019年10月30日诉至原审法院。另查明，2010年10月31日，原顺德区国土局（委托单位）与北滘镇国土局（受委托单位）签订《顺德区国土城建和水利局行政委托书》，原顺德区国土局将包括“未经批准非法占用土地进行建设”等事项委托给北滘镇国土局办理。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”根据该规定，只有村民委员会或者农村集体经济组织、超过半数的村民，有权对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼。本案中，黎其才个人请求原顺德区国土局对69.59亩集体土地涉嫌被违法占用进行查处，不符合行政诉讼受理条件。而且，北滘镇国土局接受原顺德国土局的委托，查明原告反映的问题不属于违法用地并对原告给予了答复，履行了法定职责。该答复是针对原告所投诉举报涉案土地利用现状进行客观陈述回复，回复陈述本身并不会对原告的合法权利造成实际影响。综上，原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告黎其才的起诉。上诉人黎其才不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、佛山市自然资源局收到上诉人提交的履职申请后，没有履行查处违法用地行为的法定职责，也没有书面告知上诉人查处结果。广东省自然资源厅对于上诉人的复议申请，没有依法纠正佛山市自然资源局的违法行为，没有责令该局履行法定职责，放纵该局不作为的行为，侵犯上诉人的合法权益。二、涉案土地的使用权、收益权、所有权归槎涌股份经济合作社，上诉人是该社的股东，具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院认定事实和适用法律错误。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人广东省自然资源厅作出的粤自然行复〔2019〕384号《行政复议决定书》，并判令其依法重新作出行政复议决定；3.确认被上诉人佛山市自然资源局没有履行查处土地违法的行为违法，判令其履行查处土地违法行为的法定职责。被上诉人佛山市自然资源局二审答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。我局已依法履行了调查处理职责，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求。被上诉人广东省自然资源厅二审答辩称，我厅作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审裁定认定上诉人的起诉不符合起诉条件，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，上诉人并未提供证据证实其系涉案土地的土地使用权人或者实际使用人，其请求原顺德区国土局对涉案土地履行查处违法用地行为的法定职责，继而对原顺德区国土局向其作出的答复行为提起行政诉讼，实际是以个人名义对村集体所有的土地权益主张权利，不符合上述司法解释规定的起诉条件，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年六月二十九日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6713号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系公司员工，男，汉族1990年1月27日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘友成，系公司员工，男，汉族，1965年4月27日生，住重庆市梁平县。被告：王加金，男，汉族，1972年7月19日生，住四川省岳池县。被告：刘小琴，女，汉族，1977年5月24日生，住四川省蓬安县。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称“朝立物业公司”）与被告王加金、刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朝立物业公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成，被告王加金、刘小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付2018年8月1日至2020年3月31日所欠的物业服务费1813元；2、判令二被告向原告支付2018年8月至2020年3月31日期间的延期付款违约金，从逾期日起，按每日应缴纳费用千分之三的标准计算违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日至2021年6月30日，依法取得重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号合法的物业管理权，即签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同。但二被告从2018年8月1日至2020年3月31日期间拖欠物业服务费。虽经原告多次催要，二被告均不予交纳。特提起诉讼，望判如所请。被告王加金、刘小琴辩称，对于未缴纳物业服务费的时间及金额无异议，但其未缴纳原因在于原告服务不到位，其房屋系顶楼，屋内墙面、门框、屋顶漏水，联系原告来处理，但原告至今未处理。经审理查明，被告王加金、刘小琴系九龙坡区杨家坪前进路1号4-11-2号房屋的业主，该房屋建筑面积129.5平方米。2015年，原告朝立物业公司与九龙商业城业主委员会签订《九龙商业城物业管理服务委托合同》，载明原告为九龙商业城小区提供物业服务，该物业类型属于商住混合楼，建筑年代：1997年，合同约定：1、物业服务费按建筑面积计算，住宅为0.7元/月/平方米；2、公共区域的用水用电据实向业主分摊；3、业主应当在前10日内履行交纳义务，逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金；4、由于九龙商业城使用年限过长，部分设备设施、主体结构存在不同程度的损坏，由于依靠自行筹集大修基金，故未进行修缮，包括屋顶防水破坏，存在漏水问题等，以上属于全体业主共同财产，需筹集大修基金进行修缮；5、合同约定本合同试用期为六个月，自2016年1月1日至2016年6月30日，试用期达到《附件一》的条件并无异议后，该物业服务合同自动转为正式合同，正式合同期限为五年，自2016年7月1日至2021年6月30日止。前述合同签订后，原告朝立物业公司为前述小区提供了物业服务。审理中，原告明确被告拖欠自2018年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1813元（0.7元/㎡·月×129.5㎡×20个月），并要求按照合同约定的每日千分之三计算违约金。被告对于拖欠物业服务费的时间及金额无异议，不认可违约金，认为如果法院支持违约金，则该标准过高，请求予以调整。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与九龙商业城业主委员会签订的《九龙商业城物业管理服务委托合同》系合同双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。本案中，原告依约对二被告所居住的小区提供了物业服务，根据权利与义务相一致的原则，二被告应当向原告支付物业服务费。对于二被告提出的其房屋漏水致房屋损失的抗辩意见，由于案涉房屋建筑相对老旧，历经风雨距今已有二十三年之久，房屋出现漏水问题再所避免，二被告在庭审过程中也并未举示充分的证据证明该问题的产生系原告的物业服务所导致；另，经询问，原告称二被告的房屋漏水很大原因是二被告此前对案涉房屋进行了违章搭建，政府对此进行强拆，强拆后案涉房屋才出现漏水问题，且物业管理服务委托合同中也约定屋顶漏水破坏存在漏水问题，需依靠自行筹集大修基金进行修缮，故被告以上述理由作为拒交物管费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。现原、被告双方对于物业服务费的计算金额均无异议，故本院对于原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持，则二被告应向原告交纳2018年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1813元。就原告主张的违约金，由于二被告未缴纳物业服务费确系事出有因，因此本院对于原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王加金、刘小琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆朝立物业管理有限公司支付2018年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1813元。二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告王加金、刘小琴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执973号 申请执行人：刘存超，男，1998年12月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：包熙强，男，1974年10月19日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人刘存超与被执行人包熙强债权转让合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2378号 原告：资阳市维安运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社，统一社会信用代码91512002094956432K。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，公司员工。 被告：彭小红，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳市维安运业有限责任公司与被告彭小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市维安运业有限责任公司的法定代表人宋延书到庭参加诉讼，被告彭小红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市维安运业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告协助原告办理车辆的过户手续；3.判令解除原、被告签定的货运汽车代管协议书；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2014年5月5日签订《货运汽车代管协议书》，约定被告将川Ｍ×××××陕汽牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年4月车辆应当依法进行年审以及购买保险。但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告彭小红未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2014年5月5日原、被告签订《货运汽车代管协议书》，载明：“委托人（简称乙方）彭小红，5110271978××××××××，受托方（简称甲方）资阳市维安运业有限责任公司。一、乙方因发展货物运输的需要，将自己所有的货运汽车委托甲方代管，乙方所有的车辆信息为：发动机号1611Ａ031283，车架号ＬＺＧＣＬ2Ｒ40ＢＸ021777，车辆使用性质为营运货车，车辆数量为壹辆，当前车辆号牌号码为川Ｍ×××××。二、乙方将本协议第一条所属车辆托管至甲方名下，其车辆号牌号码现更改为川Ｍ×××××，车辆使用性质、车架号、发动机号不变。三、乙方委托甲方托管本协议第一条约定的车辆的期限从本协议签订之日起至本车报废注销之日止。……。七、乙方将该车应交保费交由甲方代购时，甲方应及时派人到保险公司购买。八、乙方在经营本协议第一条所约定的汽车的保险期限届满时，没有续购买保险，甲方有权垫资为该车投保，但甲方没有义务必须为该车购买保险。甲方垫资该车保险费后有权要求乙方足额承担并立即支付，具体以保险公司和相关机构出具的收款凭据为准，如果甲方垫资购买该车保险之日起超过三日，乙方不足额支付给甲方垫资的保险金，乙方应按照甲方实际垫付保险金的时间×100元／天向甲方支付违约金。……。十二、为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按公司规定参加保险（甲方建议乙方购买交强险、商业三者不得低于100万元、驾驶员座位险20万／坐、乘坐险20万／坐、货物损失险和车损险和盗抢险由乙方确定，商业险购买不计免赔险，具体以保险公司出具的保险单为准）。十三、如果乙方没有购买保险，甲方有权不对该车予以年检。十四、在合同期限内甲乙双方为该车重复投保造成的损失由乙方全部承担。……。二十一、乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续，甲方为乙方车辆在经营过程中办理证照所产生的费用，由乙方全部承担。……。二十五、违约责任：甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币壹万元违约金。”合同签订后，被告彭小红自主经营川Ｍ×××××号汽车，在经营过程中《机动车交通事故责任强制保险》购买至2020年4月23日，商业保险购买至2020年5月6日，车辆检验有效期至2020年4月30日止。原告资阳市维安运业有限责任公司以被告彭小红未为川Ｍ×××××号汽车购买保险、进行车辆检验为由诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，被告彭小红作为川Ｍ×××××号车辆的实际经营者，既要履行双方约定的义务，更要履行车辆所有人的法定义务。被告彭小红未为川Ｍ×××××号车辆购买保险和未将川Ｍ×××××号车辆进行年度检验的行为，违反了双方的约定和国家有关关于车辆检验的规定，属于《合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，原告资阳市维安运业有限责任公司要求解除《货运汽车代管协议书》的诉讼请求依法应予以支持。代管协议解除后被告彭小红应办理车辆所有权人的变更登记。被告彭小红在经营过程中的违约行为，按照双方约定应向原告支付违约金，因违约金的性质是填补其损失，但原告资阳市维安运业有限责任公司未提供证据证明其具体损失，故其违约金本院酌情确定为3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市维安运业有限责任公司于2014年5月5日与被告彭小红签订的《货运汽车代管协议书》； 二、被告彭小红于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告资阳市维安运业有限责任公司办理川Ｍ×××××号车辆所有权人的变更登记； 三、被告彭小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市维安运业有限责任公司支付违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小红负担。原告资阳市维安运业有限责任公司已向本院缴纳，被告彭小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市维安运业有限责任公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年六月十九日 书记员  石雨颖
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初230号 原告：青海宝睿电力实业有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区锦川大道218号。 法定代表人：高宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱峰，青海凡圣律师事务所律师。 被告：青海送变电工程公司，住所地：青海省西宁市西关大街25号。 法定代表人：何恩家。该公司总经理。 本院在审理原告青海宝睿电力实业有限责任公司与被告青海送变电工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告青海宝睿电力实业有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海宝睿电力实业有限责任公司以被告青海送变电工程公司已全部履行付款义务为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青海宝睿电力实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7393元，减半收取3696元，由原告青海宝睿电力实业有限责任公司负担。（已缴纳） 审判员  张环宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 阳 附条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1733号原告：冯积发，男，1996年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************516。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告冯积发与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯积发的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯积发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为22503.2元）；2.被告退还房屋评估款2287元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月15日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、冯积发（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以457382元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里31栋1201号房给冯积发。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款457382元及支付了房屋评估费2287元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告冯积发与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款457382元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款457382元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为457382元×0.01%×492天=22503.2元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2287元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金22503.2元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款457382元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告冯积发；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2287元给原告冯积发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十三日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1853号原告：王文会，男，1967年02月28日生，汉族，住内黄县。原告：王会清，男，1971年03月29日生，汉族，住内黄县。原告：王会洪，男，1973年04月20日生，汉族，住内黄县。原告：王秀勤，女，1967年01月06日生，汉族，住内黄县。原告：王凤勤，女，1974年11月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：顾广浩，男，1991年08月06日生，汉族，住河南省濮阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1989年09月24日生，汉族，住内黄县，系公司员工。原告王文会、王会清、王会洪、王秀勤、王凤勤与被告顾广浩、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告王文会、王会清、王会洪、王秀勤、王凤勤于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文会、王会清、王会洪、王秀勤、王凤勤的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文会、王会清、王会洪、王秀勤、王凤勤撤诉。案件受理费25元，由原告王文会、王会清、王会洪、王秀勤、王凤勤负担。审判员  谢金娣二〇二〇年六月二十三日书记员  梁倩倩
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执436号之一 申请执行人：王六九，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周松林，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汤兵，男，1982年8月27日出生，汉族，青阳县营造架业有限责任公司股东，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：任红义，男，1968年5月19日出生，汉族，青阳县营造架业有限责任公司股东，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2019）皖1723民初2564号民事判决书、（2020）皖1723执436号执行裁定书，于2020年6月22日向被执行人周松林、汤兵、任红义发出执行通知书，责令被执行人周松林、汤兵、任红义立即向申请执行人王六九支付劳务工资款38050元、迟延履行金、垫付的案件受理费625.50元，并承担案件执行费471元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汤兵的银行存款39146.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱学锋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4099号之三 原告（反诉被告）：华润混凝土（福州）有限公司，住所地福建省福州闽侯县竹岐乡苏洋村。 法定代表人：何友栋，职务董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小燕，福建融成律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 本院在审理中交一公局集团有限公司与华润混凝土（福州）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据中交一公局集团有限公司的申请作出(2019)闽0211民初4099号之二民事裁定，对华润混凝土（福州）有限公司的财产进行了诉讼保全。现华润混凝土（福州）有限公司以生效法律文书确定其无须履行给付义务为由申请解除对其的财产保全措施。 本院经审查认为，华润混凝土（福州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对华润混凝土（福州）有限公司价值1681043.1元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  蔡 铮 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异103号 申请追加人（申请执行人）：邹春波，女，汉族，1970年2月22日出生，身份证住址：湖南省新化县。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人邹春波与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12331号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人邹春波申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人邹春波提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9945号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，邹春波与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9945号民事调解书，确认：一、邹春波与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠邹春波截止至2019年5月31日的租金27021.5元、利息100元、违约金5264元，以上金额合计32385.50元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，邹春波可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费212.7元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12331号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12331号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6846号原告：重庆八钢建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号5幢5-4，统一社会信用代码91500107MA5U7LN135。法定代表人：宋开伟，系执行董事。委托诉讼代理人：王伟，重庆至立(渝中)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖俐彬，重庆至立(渝中)律师事务所实习律师。被告：新疆蜀泰建筑安装工程有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县第三产地区老城路44号(人民银行院内1栋9号楼301室)，统一社会信用代码91653125MA776D9U7K。法定代表人：李东民，系公司总经理。被告：谯永强，男，汉族，住四川省西充县仙林镇。二被告共同委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司(以下简称“八钢公司”)与被告新疆蜀泰建筑安装工程有限公司（以下简称“蜀泰公司”）、被告谯永强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八钢公司的委托诉讼代理人王伟、被告蜀泰公司与被告谯永强的委托诉讼代理人熊进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告八钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蜀泰公司签订的《建筑用材租赁合同》；2.被告蜀泰公司向原告支付截止2019年3月5日拖欠租金82244.41元以及资金占用利息(从2019年3月6日起，以82244.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日)；3.被告蜀泰公司退还原告的租赁物（包括84.1米的钢管、6套扣件以及5根顶杆，顶杆即为上托），若不能退还的，则按钢管12元/米，扣件5元/套，顶杆10元/根进行赔偿，赔偿金额为1089.2元；4.被告蜀泰公司按照钢管0.015元/米·日、扣件0.013元/套·日、顶杆0.04元/根·日支付自2019年3月6日至判决生效之日84.1米的钢管、6套扣件及5根顶杆的租金；5.被告谯永强对被告蜀泰公司的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年3月，原告(甲方)与被告蜀泰公司（乙方）签订了《建筑用材租赁合同》，其中约定：1、从2017年3月起租，以实际租用时间为准；2、租赁物为钢管：日租金为0.015元/米，损失赔偿费12元/米；扣件：日租金为0.013元/套，损失赔偿费5元/套；上托：0.04元/根，损失赔偿费10元/根；钢管接头：日租金为0.04元/个，损失赔偿费5元/个；扣件螺栓：损失赔偿费1元/套；托帽：损失赔偿费4元/个；3、租金（包含上下车费、一次性维修费等费用）结算及支付：租金每月结算一次，每月一至十五日前支付上月租金。乙方若不能按期支付租金的，则赔偿甲方因此造成的资金占用利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息计算到租金全部付清之日止。甲乙双方在租赁材料还清之日或者合同解除之日办理整个合同的总结算，总结算之日起三日内乙方须付清全部租金及按本条计算的利息……。乙方未按照约定期限到甲方库房办理结算或者总结算的，视为完全认可甲方根据发料单和还料单等凭证制作计算单，乙方不得以双方未完成当月的结算或者总结算为由拖欠租赁费用和赔偿款的支付。乙方的代理人、提货人或者其他依法授权的人均可以到甲方库房办理租金的结算和总结算。4、提、还货时在甲方的库房产生的上、下车等费用由乙方承担（上车费每吨20元，下车费每吨20元），300米为一吨；5、担保期限为两年，期限从结算之日起开始计算。被告谯永强在担保人处签名并捺手印。庭审中，原告举示《建筑用材租赁合同》上有提货人何琼芳、鲜淋汀、谯贤、谯德胜四人的签名，但二被告对此均不予认可，辩称签订合同时并无四人签名，且其亦未授权该四人提货。审理中，原被告均同意解除合同。被告在签订合同后未付过租金。上述事实，有《建筑用材租赁合同》、出租表、退还表以及当事人陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，现原被告双方均愿解除案涉租赁合同，本院予以准许。关于提货人处四人签名的问题，原告举示的租赁合同上虽签有“何琼芳、鲜淋汀、谯贤、谯德胜”四人的签名，但原告当庭自认该四人签名均非该四人本人所写，且亦无证据证明该四人的身份信息以及该四人系被告蜀泰公司员工及签名系被告蜀泰公司其他员工所写，且从笔迹及字体粗细来看，该四人的签名笔迹明显与合同上“谯永强”签名笔迹不同，字体粗细及颜色深浅亦有明显不同，加之原告在审理中，也未提供按原告自己所述“承租方在履行合同的过程中经双方确定提货人之后补充签名”的证据，结合二被告从未支付过租金的事实，可以认定原告现有证据不能证明合同与被告已经实际履行，应当承担举证不能的后果。故对原告其余诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。至于原告与该四人间的债权债务关系，原告可另案起诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司与被告新疆蜀泰建筑安装工程有限公司、被告谯永强签订的《建筑用材租赁合同》于本判决生效之日解除；二、驳回原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费为1137元，由原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 洪二〇二〇年六月十五日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审48号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XX。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托代理人：李怀芹（该局工作人员），女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 2020年5月29日，本院收到颍上县自然资源和规划局的强制执行申请书。颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对张宝波作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第32号行政处罚决定。 本院经审查认为，颍上县自然资源和规划局以张宝波非法占地建房的行为违反土地管理法的规定，于2019年8月21日对张宝波作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第32号行政处罚决定，并于2019年8月22日送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。张宝波法定起诉期限届满之日为2020年2月21日。颍上县自然资源和规划局应在2020年5月20日前向颍上县人民法院申请强制执行，其于2020年5月29日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第32号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判员  田坤 二〇二〇年六月二日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4561号原告：西充天帮钻井有限公司，住所地西充县环城大道三段168号，统一社会信用代码91511325MA6291EB0H。法定代表人：王树英，总经理。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：蔡荣山，男，1969年1月4日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告西充天帮钻井有限公司与被告蔡荣山确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西充天帮钻井有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西充天帮钻井有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告西充天帮钻井有限公司负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇二〇年六月三十日书记员  苏依依
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更329号罪犯伊永祥，男，1989年12月21日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年3月16日作出（2018）鲁0211刑初166号刑事判决，以被告人伊永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯伊永祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯伊永祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯伊永祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伊永祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伊永祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初757号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门豪门君尊餐饮有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路158号A栋第1-4层。 法定代表人：陈丽华。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门豪门君尊餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司变更诉讼请求后，以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执异20号 申请执行人：张宝权，男，1970年11月18日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：盖州市亮家新能源有限公司。 法定代表人：范崇刚。 第三人：盖州市榜式堡镇榜式堡村民委员会。 法定代表人：范崇刚，系村委会主任 本院在执行张宝权诉盖州市亮家新能源有限公司租赁合同一案中，申请人张宝权于2020年5月27日申请追加盖州市榜式堡镇榜式堡村民委员会为本案的被执行人。其理由是盖州市亮家新能源有限公司于2020年4月29日已经注销，盖州市榜式堡镇榜式堡村民委员会是该公司的实际开办人。盖州市榜式堡镇人民政府也帮助筹措该案的资金。榜式堡村民委员会也同意履行该笔债务。并向本院递交了申请书。 本院查明，本院于2019年12月20日作出2019辽0881民初字第4533号民事判决书，判决内容是一、解除原告张宝权与被告盖州市亮家新能源有限公司签订的光伏发电厂地租赁及使用协议。二、被告盖州市亮家新能源有限公司于判决书生效十日内给付原告张宝权租金21万元。三、被告盖州市亮家新能源有限公司于本判决生效十日内给付原告张宝权经济损失9万元，案件受理费6700元由盖州市亮家新能源有限公司承担。 案件生效后被执行人没有履行判决，张宝权于2020年4月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中经对被执行人财产和账户资金调查，未查其有可供执行财产。经到市场监督管理局调查该公司于2020年4月29日已经该局核准登记注销。经传唤该公司法人范崇刚，其称该公司是2017年注册成立的，当时是辽宁省壮大村集体项目，所以当时用其个人名义注册的公司，公司属于村办企业，公司所有债权债务都由村委会集体享有和承担，该案应履行的义务应由村委会承担。 另查2017年盖州市榜式堡镇榜式堡村民委员会根据省扶持壮大村集体的有关文件精神，经村民代表大会研究决定，成立村办企业，也就是盖州市亮家新能源有限公司，以光伏发电为主，需要办理村集体企业项目营业执照，但是颁证机关不予以办理此类企业执照，因此以村委会主任、村法人代表范崇刚的名义独资开办“盖州市亮家新能源有限公司”并领取了营业执照。该公司的产权、债权、企业经营盈亏及所有权归榜式堡村村民委员会集体所有，范崇刚只是企业法人。此情况已报镇政府备案。盖州市亮家新能源有限公司于2017年注册成立，由于种种原因该企业未能实现生产经营，该公司于2020年4月29日经盖州市市场监督管理局核准登记注销。榜式堡镇镇政府于2020年5月21日向本院证实了该企业情况，第三人榜式堡村委委员会也于2020年5月21日向本院承诺该企业注销前的债权债务同意由村委会承担并出具了履行承诺书。 本院认为，被执行人盖州市亮家新能源有限公司系属第三人榜式堡村委会投资开办的企业有榜式堡镇人民政府及榜式堡村村民代表大会表决等相关证据证明，并且在本院执行过程中村委会亦承诺承担该案案款，申请人申请追加第三人为被执行人，符合有关法律规定，故对其追加请求本院予以支持。依据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十四条，裁定如下: 一、追加盖州市榜式堡村民委员会为本案被执行人。 二、榜式堡村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向张宝权履行租金21万，经济损失9万，合计30万元。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  李兆忱 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇二〇年六月三日                                                                                                            法官助理  杨文豪                                                                                                                书记员  马万源
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1081号原告：王涛，男，汉族，1988年11月22日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：熊朵朵，河南金晖律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：尹雷锋，男，汉族，1993年5月11日生，住宜阳县。原告王涛与被告尹雷锋追偿权纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告尹雷锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款60590元，并支付自2019年7月20日起至代偿款实际付清之日止以60590元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因扩大经营规模，向洛阳市创业贷款担保中心申请贷款担保，由该中心作为担保人向洛阳银行贷款300000元。原告应被告的要求，对上述贷款提供反担保。2018年5月9日，原、被告及洛阳市创业贷款担保中心签订《反担保合同》。借款到期后，被告尹雷锋未履行还款义务，由洛阳市创业贷款担保中心向出借人洛阳银行代偿借款。此后，原告依约履行反担保义务，向洛阳市创业贷款担保中心代为偿还借款本息共302590元。2018年7月26日，被告向原告返还代偿款242000元，下余60590元未向原告返还。原告认为，原告承担保证责任后有权向被告追偿代为偿还的借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原告王涛作为反担保人向担保人洛阳市创业贷款担保中心支付债务本金及利息后，向借款人即本案被告尹雷锋行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，本院予以支持。原告王涛于2019年7月18日向洛阳市创业贷款担保中心支付了300700元，于2019年7月19日向洛阳市创业贷款担保中心支付了1890元，共计302590元。被告尹雷锋在2018年7月26日向原告王涛偿还了242000元，还应偿还60590元。关于利息，原告王涛要求被告尹雷锋支付自2019年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹雷锋于本判决生效之日起十日内向原告王涛偿还本金60590元。二、限被告尹雷锋于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付以60590元本金为基数自2019年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告尹雷锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年六月十一日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审565号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人钟道丙，男，1991年1月25日出生，汉族，住阳新县。被执行人张玲玲，女，1994年10月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14027号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月13日对被执行人作出了阳某（2019）第14027号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14027号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3332号申请执行人：江苏绿博低碳科技股份有限公司,住江苏省南京市。法定代表人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元峰，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：溧阳市利达置业有限公司，住所地江苏省南京市溧阳市。法定代表人：何小燕。申请执行人江苏绿博低碳科技股份有限公司与被执行人溧阳市利达置业有限公司技术合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初600号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为欠款及利息175204元及2018年5月1日起至实际付清之日止的利息及迟延履行期间的利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人既未申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现可以扣划的余额，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院提取了被执行人名下位于江苏省溧阳市创想世纪公寓××座××楼对外出租的租金88000元，已发放给申请执行人，并向承租人江苏城建校工程咨询有限公司溧阳分公司送达了相关法律文书，继续提取租金，直至本案标的全部执行到位。4、本院查封或轮候查封了被执行人名下位于江苏省溧阳市创想世纪公寓多处不动产，因已提取的租金和未来继续提取的租金足够覆盖本案执行标的，本院暂不处置被执行人名下不动产。5、本案申请执行标的已执行到位88000元，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了执行情况及风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在本院指定期间提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  史徐慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保739号申请人：来燕文，女，汉族，1983年5月28日出生，住泰山区。被申请人：山东威道新能源汽车有限公司，法定代表人：李普荣，社会统一信用代码：9137090234907116X5，住所地泰安市。被申请人：山东光明机器制造有限公司，法定代表人：李灿平，统一社会信用代码：91370900779706022E，住所地泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。被申请人：张伟，男，汉族，1972年10月3日出生，住泰山区。被申请人:张文全，男，汉族，1967年1月20日出生，住泰安市泰山区。申请人来燕文于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1320元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人来燕文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全名下银行存款16万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月二十二日书记员  张 伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更510号罪犯赵运喜，男，1990年3月7日出生，汉族，初中肄业，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2012年8月8日作出（2012）新刑少初字第88号刑事判决，认定被告人赵运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2012年3月2日起至2022年9月1日止，于2012年8月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯赵运喜在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯赵运喜减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵运喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵运喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯赵运喜准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月2日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9239号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张松磊，男，1982年09月10日出生，汉族，住山东省高密市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张松磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张松磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币153,918.85元(以下币种同)、利息18,437.45元、逾期还款违约金5,515.87元、其他费用22,806.00元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计200,678.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张松磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金153,918.85元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金153,918.85元；二、被告张松磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,378.38元，减半收取计1,689.19元，由被告张松磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1116号被执行人:张雷，又名张冬冬，男，1982年11月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，小学文化，黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省牡丹江市（户籍地黑龙江省牡丹江市）。张雷罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张雷应缴纳罚金人民币55000元。因张雷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，张雷犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2028年6月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初451号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为55000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1116号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十八日书记员 沈洪伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执378号之一 申请执行人:王晓英，女，1990年10月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：厦门鹏军至善礼品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道3349号303室，统一社会信用代码91350211MA2XP987XG。 法定代表人：刘鹏军。 本院在执行申请执行人王晓英与被执行人厦门鹏军至善礼品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1428号-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王晓英于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人厦门鹏军至善礼品有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额31871.5元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人厦门鹏军至善礼品有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人于2020年1月28日签收上述材料后，并未在规定期限内向本院申报财产，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门鹏军至善礼品有限公司名下有存款共计164.38元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门鹏军至善礼品有限公司名下存款164.38元，因金额较少故未扣划。 4、本院于2020年4月24日至厦门市集美区灌口大道3349号303室进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年6月15日对被执行人厦门鹏军至善礼品有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话的方式将被执行人厦门鹏军至善礼品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鹏军至善礼品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2894号 原告：韦程，女，1988年10月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市海联伟业房地产开发有限公司。住所：柳州市文昌路3号南亚·名邸22栋17-17、17-18号。统一社会信用代码：91450200065403804J。 法定代表人：谢炳传，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 原告韦程与被告柳州市海联伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告韦程于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦程以与被告柳州市海联伟业房地产开发有限公司庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦程撤诉。 案件受理费2248元，减半收取计1124元（原告韦程已预交），由原告韦程负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈若兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0104刑申1号 原审被告人沙春娇犯涉嫌非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年4月23日作出（2018）冀0104刑初298号刑事判决书，认定被告人沙春娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年10月5日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清），依法追缴被告人沙春娇尚未退还的集资款人民币164.8万元。追缴后按比例返还各集资参与人。原审判决发生法律效力后，沙春娇于2019年11月25日向本院提交刑事申诉状。本院认为，沙春娇与（2017）冀0104刑初304号案件中的四被告人属于同一犯罪团伙，但是同案不同判，有失公平公正。应予以再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月三日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执773号申请执行人：山东丰尔达物流有限公司,住山东省济南市济阳区济阳街道工业园8号。被执行人：李波，男性,1968年11月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县班庄镇机关路。本院在执行山东丰尔达物流有限公司与李波运输合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2018）鲁0125民初650号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告李波于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东丰尔达物流有限公司货物损失96104.48元；二、被告李波于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东丰尔达物流有限公司违约金9610.45元；三、驳回原告山东丰尔达物流有限公司的其余诉讼请求。2020年4月8日申请执行人依据（2018）鲁0125民初650号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年4月13日、2020年5月7日、2020年6月28日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年4月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十九日书记员  石光玉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更324号罪犯张筱璘，男，1978年9月14日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月16日作出（2014）北刑初字第200号刑事判决，以被告人张筱璘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日依(2016)鲁11刑更693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月28日作出(2017)鲁11刑更337号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月31日作出(2019)鲁11刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张筱璘在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张筱璘自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张筱璘的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张筱璘确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张筱璘减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   {文书名称}   （2020）宁0105民初1674号   原告：吕永强。   被告：刘生斌。   原告吕永强与被告刘生斌返还原物纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理,现已审理终结。   吕永强诉讼请求：1、请求依法判令刘生斌返还×××挂×××号大货牵引车；2、刘生斌赔偿扣押期间车辆运营损失80000元（20000×4个月）；3、本案诉讼费用由刘生斌承担。   刘生斌答辩要点：我是吕永强雇佣的驾驶×××大货牵引车及蒙AR839号挂车的司机，我们因工资问题协商不成，2020年1月13日，我将吕永强的×××大货牵引车及xxx号挂车扣留在西夏区华荣公司院内刘利利的修理厂。2020年1月22日，吕永强报警称我把他的车扣留了，派出所和我联系过，我同意和吕永强协商处理此事，但是后来我联系不上吕永强,我给他发过微信,打过电话,让他把车开走,但是他一直没有给我回复。涉案车辆之前一直没有办理运输许可证，是2020年5月20日才办理的运输许可证。对于吕永强要求我返还车辆没有意见，但是不同意赔偿损失，我认为损失不是我造成的。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、双方当事人无争议的事实   1、刘生斌是吕永强雇佣的驾驶×××大货牵引车及蒙AR839号挂车的司机，双方因工资问题协商不成，刘生斌于2020年1月13日将吕永强的×××大货牵引车及xxxx号挂车扣留。涉案车辆现停放于西夏区华荣公司院内刘利利的修理厂，车钥匙存放于车内；   2、2020年1月22日，吕永强就涉案车辆被扣留向银川市公安局西夏区分局宁化路派出所报警，民警告知其系经济纠纷，可向法院自诉处理。吕永强于2020年6月2日起诉至法院。期间，刘生斌多次联系吕永强处理双方之间的纠纷，但吕永强未回应。   3、涉案车辆×××大货牵引车及xxx号挂车的道路运输证于2020年5月20日核发。   二、各方当事人有争议的事实   关于车辆运营损失80000元由谁承担的问题，吕永强认为刘生斌扣押涉案车辆给其造成了重大的损失，应该予以赔偿。刘生斌认为吕永强的损失是其本人造成的，其多次给吕永强打电话让吕永强把涉案车辆开走，但吕永强没有把车开走，故其不承担任何费用。本院认为吕永强要求刘生斌赔偿涉案车辆的营运损失80000元，因涉案车辆2020年5月20日前未办理道路运输许可证，按规定不能进行营运，2020年5月20日虽办理了道路运输许可证，但吕永强于2020年1月22日即就涉案车辆被扣留向公安机关报案，协商未果的情况下，公安机关已告知其向人民法院提起诉讼主张权利，吕永强直至2020年6月才向本院诉讼，期间的损失系其怠于行使权利所造成，应由其自行承担。   本院认为，民事主体依法享有物权，其财产权受法律保护，刘生斌未通过正当途径处理与吕永强之间的经济纠纷，于2020年1月13日扣留吕永强的×××大货牵引车及蒙AR839号挂车，侵犯了吕永强的财产权，故刘生斌应依法将×××大货牵引车及蒙AR839号挂车返还吕永强。吕永强要求刘生斌赔偿涉案车辆的营运损失80000元，因涉案车辆2020年5月20日前未办理道路运输许可证，按规定不能进行营运，2020年5月20日虽办理了道路运输许可证，但吕永强2020年1月22日即就涉案车辆被扣留向公安机关报案，协商未果的情况下，公安机关已告知其向人民法院提起诉讼主张权利，吕永强直至2020年6月才向本院诉讼，期间的损失系其怠于行使权利所造成，应由其自行承担,故对吕永强要求赔偿损失80000元的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第四项，《中和人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项之规定，判决如下：   一、刘生斌于本判决生效之日起五日内将×××大货牵引车及蒙AR839号挂车返还吕永强；   二、驳回吕永强的其他诉讼请求。   案件受理费1800元，减半收取900元，由刘生斌负担100元，由吕永强负担800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟淑君     二〇二〇年六月二十九日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋     附相关法律规定   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。   第一百一十四条民事主体依法享有物权。   物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。   第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：   ……   （四）返还财产；   ……   《中和人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   ……   （四）返还财产；   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。   当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。   宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。   ……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9516号 原告：刘祥光。 被告：张永元。 原告刘祥光与被告张永元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月12日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘祥光撤回起诉。 案件受理费35元，由原告刘祥光负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘晓宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初9478号 原告：贵州迪康医药有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心3号楼，统一社会信用代码915203007553556197。 法定代表人：陈明玉,总经理。 委托代理人：肖正源，公司员工。 被告：吴从会，女，1974年3月21日出生，汉族，住址贵州省习水县。 原告贵州迪康医药有限公司（以下简称“迪康公司”）与被告吴从会买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法由审判员张元璐、人民陪审员刘等良、彭乃会组成合议庭，由张元璐担任审判长适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贵州迪康医药有限公司委托代理人肖正源到庭参加了诉讼，被告吴从会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告贵州迪康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告所欠原告药款，应无条件支付清所欠剩余药款12817.7元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。 事实和理由：被告于2016年10月至2017年购进我公司药品合计12817.7元。在2016年10月至2018年5月期间以经济紧张为由，拒付药款。从2018年5月起我公司多次催收，被告仍不还款。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告吴从会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提供了《随货同行单》、《欠条》、《购销合同》等，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案证据予以采信，结合原告的陈述、认定事实如下：2016年1月3日原、被告双方签订《购销合同》，合同约定原告方向被告供应货品。2016年10月至2017年期间，原告迪康公司向被告多次供货，并制作了多份《随货同行单》，共计药款12817.7元，案外人王德菲在原告制作的《随货同行单》上签字确认。2018年10月27日，案外人王德菲向原告出具《承诺》一份，《承诺》上载明：“今欠款部分每月支付贰仟元（2000.00元）。王德菲”。 另查明，被告吴从会与案外人王德菲于2014年6月16日在遵义市习水县办理离婚登记，于2017年1月22日办理结婚登记。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》真实合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务，虽然签字确认欠款的是案外人王德菲，但王德菲与原告系夫妻，原告向习水县民康药房供药，原告有理由相信王德菲有权代吴从会收货确认，故被告吴从会尚欠原告药款12817.7元，根据《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告吴从会应支付原告迪康公司药款12817.7元。被告吴从会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 由被告吴从会于本判决生效之日起十日内向原告贵州迪康医药有限公司支付药款12817.7元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费120元，公告费400元，由被告吴从会负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  彭乃会 二〇二〇年六月十五日 法官助理周文璨 书记员李敏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终236号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张培江，男，1985年7月4日，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省南皮县，住南皮县，2019年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县检察院批准，于2019年11月6日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。 辩护人张淑贞、武海龙，河北冀华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）叶冬青，男，1991年2月27日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省南皮县，住南皮县，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月23日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县检察院批准，于2019年10月16日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。 上诉人（原审被告人）侯玉法，男，1991年1月26日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省南皮县，住南皮县，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月7日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县检察院批准，于2019年10月16日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。2015年因故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。 河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人张培江、叶冬青、侯玉法犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月20日作出（2020）冀0927刑初32号刑事判决。原审被告人张培江、叶冬青、侯玉法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2012年5月7日21时许，被告人张培江与刘亮亮（已判刑）、叶冬青、侯玉法在南皮县西环金海岸歌厅门口遇到了杨某、朱某。因杨某与张培江的舅舅王某曾经发生过矛盾，被告人张培江等人与杨某发生了争执，进而发生殴斗。殴打中刘亮亮持械殴打杨某时将拉架的朱某腿部打伤，在双方殴斗时赶到现场的崔某被认为是杨某的帮手，被告人叶冬青将崔某打伤。经鉴定，崔某伤情为轻伤，朱某伤情为轻伤，杨某伤情为轻微伤。 案发后，被告人赔偿了被害人的损伤并取得了被害人的谅解。被告人张培江于2019年10月15日到南皮县公安局投案；被告人叶冬青于2019年9月23日到南皮县公安局投案；被告人侯玉法于2019年10月7日到南皮县公安局投案。 原审人民法院认为，被告人张培江、叶冬青、侯玉法无事生非、随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究张培江、叶冬青、侯玉法的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，辩护人关于被告人张培江的行为构成故意伤害罪的意见不予支持。辩护人关于致伤行为发生在2012年，依法不应该适用2014年《人体损伤程度鉴定标准》的意见成立。根据公安机关出具的损伤程度说明，按照2014年1月1日之前《人体轻伤鉴定标准》，被害人崔某、朱某构成轻伤，杨某构成轻微伤。案发后，被告人张培江、叶冬青、侯玉法均主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张培江、叶冬青、侯玉法赔偿了被害人崔某、杨某、朱某损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人张培江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 二、被告人叶冬青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 三、被告人侯玉法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 张培江上诉主要提出：其没有持械，没有实施殴打行为，没有指使他人打架。 张培江的辩护人主要提出：本案应定性为故意伤害罪。另，辩护人提交朱某请求书一份，证实张培江的家属补偿了朱某，朱某对张培江等人表示谅解。 叶冬青上诉主要提出：其属于正当防卫，事先没有携带凶器。 侯玉法上诉主要提出：其没有带器械，对方有过错，其具有防卫性质。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于张培江、叶冬青、侯玉法上诉所提意见，经查，1、张培江、侯玉法、叶冬青伙同刘亮亮随意殴打他人，致崔某伤情为轻伤，朱某伤情为轻伤，杨某伤情为轻微伤，以上事实有张培江、叶冬青、侯玉法、刘亮亮的供述，被害人杨某、朱某、崔某的陈述，证人刘某、王某的证言，辨认笔录、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，张培江、叶冬青、侯玉法的行为均构成寻衅滋事罪。叶冬青、侯玉法称其系正当防卫的理由，缺乏事实和法律依据。2、原判量刑时已经考虑了张培江赔偿被害人崔某、杨某、朱某损失、取得了被害人谅解的情节，并予以从轻处罚。综上，张培江、叶冬青、侯玉法的上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张培江、叶冬青、侯玉法无事生非、随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 敬