铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初745号 原告：郭金苹，女，1983年6月2日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。 委托代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。 代理权限：代为申请立案、出庭应诉、答辩；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、代收法律文书、执行立案、和解等。 被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司，住所地：铁岭市银州区柴河街南段。 法定代表人：代中利，系该公司经理（未出庭）。 委托代理人：宫妍红、王影娇，系辽宁永盟律师事务所律师。 代理权限：代为立案、提出诉讼请求、提出回避申请；收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求、和解。 被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层905室。 法定代表人：陈卫国，系该公司总经理（未出庭）。 委托代理人：王继厚，系该公司员工。 委托代理人：栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。 代理权限：代为起诉、立案、提起上诉或再审；应诉、取证、举证、质证、答辩；参加庭审、进行辩论、代收法律文书。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。 负责人：陈植，系该公司经理（未出庭）。 委托代理人：高健，系该公司铁岭支公司员工。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解、上诉、代收法律文书。 原告郭金苹与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司、中建铁路投资建设集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司申请追加中建铁路投资建设集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为被告参加诉讼，本院遂通知上述二公司作为被告参加诉讼。原告郭金苹及委托代理人康凯、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司（以下简称高速公路铁岭分公司）委托代理人宫妍红、王影娇、被告中建铁路投资建设集团有限公司（以下简称中建铁投有限公司）委托代理人王继厚、栾严峰、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地财险沈阳公司）委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金苹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及交通费、住宿费等各项损失11300.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日21时30分许，原告郭金苹驾驶辽Ｐ×××××小型普通客车，由北向南行驶至京哈高速公路729公里+700处，与道路上的车轮毂发生碰撞，造成车辆损坏无人员受伤的事故。被告作为高速公路经营者有义务保障道路畅通，本起事故是因为高速公路上有障碍物而发生，足以证明高速路管理经营者未尽到保障道路畅通的义务，故应对原告造成的损失承担赔偿责任,因此特诉至法院要求赔偿损失请法院依法支持原告诉请。 被告高速公路铁岭分公司辩称：一、被告公司已经依法尽到了管理者义务，不应承担任何赔偿责任。本案被告运营管理公司已依法尽到管理者责任，对事故发生不存在过错。运营管理公司已按照相关规定，每日开展了不少于2次道路巡查，若发现路上有杂物，做到了及时清理，保持了路面整洁。被告已按照交通部交公便字（2001）66号答复等规定进行巡查和及时的清扫。按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定，现被告运营公司的巡查车辆进出高速口的记录证明运营管理公司已按相关技术规定的频率和有关工作要求尽到管理义务，原告所提及的轮毂属于其他通行高速公路的车辆散落的物体，不是高速公路自身的物理状态不符合有关技术标准造成的。因此，在客观上，巡查次数已远超过法定的定期巡查和日常巡查的要求，且发生事故被告运营公司是没有任何过错的。二、案涉车辆驾驶人员应当承担本次事故的全部责任。根据道交法第二十二条规定，驾驶人应当在驾驶机动车时，应当尽到谨慎驾驶的义务。本案由于原告在驾驶时，未尽到谨慎驾驶，安全驾驶的义务，原告应当承担本案全部责任。三、如本被告对于事故发生存在一定的过失，公司也不应当承担赔偿责任。公司于2019年3月30日已与辽宁省路桥建设集团有限公司就辽宁省高速公路铁岭分公司管辖区域日常养护项目（2019年-2021年）项目签订辽宁省高速公路日常养护项目承包合同，合同中已约定由辽宁路桥承担因道路散落物未能及时清除造成交通事故的全部责任。被告中建铁路投资建设集团有限公司于2019年5月21日将辽宁省路桥建设集团有限公司合并，承继路桥公司债权债务，在建工程合同。2020年3月23日被告中建铁路投资集团有限公司与被告大地保险公司就本案项目签订保险合同，被告中建公司、大地保险公司应就本案损失承担保险责任。四、原告提出的赔偿金额证据不足，铁岭市银州区福兴汽车修理部出具的机动车维修材料、工时结算明细表不具有真实性、关联性。原告提交的结算明细表无法证明修理项目是否为实际发生维修事宜，该明细表中所列项目购进单价高于市场维修和配件价格，不应当以该标价定赔偿标准及依据。明细表中提及的左后尾灯更换一只，不应当予以支持。如原告车辆在碾压轮毂时，造成元宝梁及水箱等损坏，但从客观上，如以上几处发生损坏，就不会造成左后尾灯损坏的事实，因此该项不应当予以支持。明细表只是一个报价单，并出具增值税普通发票，因此，不能证明原告实际支付了10300元的维修费。拖车费应由交警队出具相关的发票，交通费及住宿费不应由被告支付，综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告中建铁投有限公司辩称：被告方不是高速公司的经营者，不承担经营责任。高速上的物体不是管理者放的，不能说管理者未尽到义务，原告认为高速上的散落物应该由该物件的所有人和运输人承担责任。本公司与原告没有任何法律关系，公司已经尽到了养护责任，不应承担责任。原告驾驶车辆未尽到安全注意义务，未注意瞭望，对事故的发生也有责任，原告应当承担部分责任。原告的诉讼请求标的不合理，若判令公司承担责任，公司已经在大地保险公司投保了建筑工程一切险，应该由保险公司承担。原告的诉讼标的所有质疑意见同被告一意见一致，被告一提到的，本公司与被告一之间的合同事项与本案无关，在本案中不应当适用，并且相应条款也不符合法律规定。 被告大地财险沈阳公司辩称：被告中建铁投公司在被告公司投保了建筑工程一切保险，每次事故损失赔偿限额100万元，每次事故相对免赔额500元或损失金额的5%，以高者为准，该案出险时间在保险期限内，出险地点在保险项目的承保范围内。公司同意在保险限额内依法承担赔偿。因原告在本次事故中应承担瞭望不周的责任，所以不应由公司承担全部赔偿责任，原告损失未经评估，没有正规发票，也未经被告公司定损，所以公司不认可原告的维修金额，原告诉求的交通费、住宿费、伙食费不在赔偿范围内，不同意赔偿。诉讼费也不同意赔偿。 经审理查明：2020年4月16日21时30分许，原告驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至京哈高速公路729公里+700米处时，与道路上一车轮毂发生刮碰，造成车辆损坏无人员受伤的事故。铁岭市公安局交通警察大队高速一大队出具了交通事故证明。原告主张因该起事故造成其车辆损坏，去到铁岭市银州区福兴汽车修理部进行维修，支出车辆维修费用9950元、拖车费用350元。另外原告主张因该起事故，原告支出住宿、交通、餐饮费用共913.50元。2019年3月30日，被告高速公路铁岭分公司与辽宁省路桥建设集团有限公司签订辽宁省高速公路日常养护项目承包合同，被告高速公路铁岭分公司将其管辖区域内的日常养护项目承包给辽宁省路桥建设集团有限公司，该公司负责辖区内的路基、路面、桥涵、交通安全设施、绿化等日常维护保养、修补其轻微损坏部分的作业和缺陷修复、交通肇事现场的清理及路产恢复等工作。养护期限为2019年4月1日至2021年12月31日。2019年6月25日，辽宁省路桥建设集团有限公司被被告中建铁投有限公司合并，中建铁投有限公司承继路桥公司债权债务、在建工程合同。2020年3月23日，被告中建铁投有限公司就上述日常养护项目，向被告大地财险沈阳公司投保建筑工程一切险，保险期间为2020年3月24日至2021年3月23日。每次事故赔偿限额为人民币100万元，每次事故相对免赔额500元或损失额的5%，以高者为准。该案出险时间在保险期间内，出险地点在保险项目的承保范围内。 本院所确认的上述事实，有交警部门出具的交通事故证明、车辆的照片6张、机动车维修材料、工时结算明细表、收款收据、住宿发票两份、餐饮发票两份、火车票两张、出租车发票3张、辽宁省高速公路日常养护项目承包合同、关于工程建设合同主体变更告知函、辽宁省路桥建设集团有限公司股东决定、中建铁路投资建设集团有限公司与辽宁省路桥建设集团有限公司吸收合并协议、大地财险沈阳公司的保险单、保险单明细表及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原告驾驶车号为辽Ｐ×××××号小型普通客车在高速公路被告高速公路铁岭分公司辖区内正常行驶时，因道路中突然出现汽车轮毂，进而发生刮碰，发生交通事故，致使原告车辆损坏，被告高速公路铁岭分公司未尽到管理、看护维护义务，对于原告的损失，被告高速公路铁岭分公司应承担赔偿责任。由于被告高速公路铁岭分公司已将其辖区内的养护项目承包给辽宁省路桥建设集团有限公司，该公司又被被告中建铁投有限公司合并，被告中建铁投有限公司将上述养护项目在被告大地财险沈阳公司投保了建筑工程一切险，故被告大地财险沈阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于三被告主张的原告驾驶时，未注意瞭望，未尽到谨慎驾驶的义务，应承担一部分责任一节，经本院询问，原告驾驶时出现的轮毂系从别的车道上突然滚过来的，并且处于滚动中与原告的车辆发生的刮碰，事发时为21时30分，在此情形下三被告主张原告未尽到谨慎驾驶义务，并不客观，故对三被告的此项主张本院不予支持。关于原告主张的各项损失，三被告主张原告所提供的铁岭市银州区福兴汽车修理部的机动车维修材料、工时结算明细表只是报价单，未提供正式发票，故不能证明原告实际支付了其主张的维修费；被告大地财险沈阳公司主张未经公司定损，没有正规发票，不认可原告所主张的维修费。庭后，原告提供了铁岭市银州区福兴汽车修理部出具的收款收据，数额为9950元，没有将拖车费350元包括在内。从原告提交的维修结算明细表上看，其中更换了变速箱滤网、油底垫、左后尾灯，根据本案的事实，本院庭审中询问了原告，原告表示若被告有异议，原告放弃三个配件的主张，故本院尊重当事人的意见，在原告主张的数额中予以扣除。关于拖车费350元的问题，虽然该笔费用出现在维修结算明细表中，但修理部并未实际收取该笔费用，原告车辆损坏的事实双方并无异议，拖车费的支出符合客观事实，故对拖车费350元本院予以确认。被告大地财险沈阳公司主张的配件价格高于市场价，不予认可一节，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的因该起事故，原告支出住宿、交通、餐饮费用的问题，因该费用系处理事故及案件的实际支出，原告所提供的票据金额为913.50元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内依据保险合同赔偿原告郭金苹车辆维修费用8830元（9950元-285元-55元-780元）、拖车费350元、住宿、餐饮、交通费用913.50元，共10093.50元的95%，计9588.82元； 被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司于本判决生效后15日内依据保险合同赔偿原告郭金苹车辆维修费用8830元（9950元-285元-55元-780元）、拖车费350元、住宿、餐饮、交通费用913.50元，共10093.50元的5%，计504.67元。 案件受理费82.50元（原告预交），减半收取41.25元，由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司承担。 以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年六月五日 书记员  张婷婷