wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1176号原告:杨某(杨六儿)，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:吉某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告杨某与被告吉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，2020年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告吉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉某立即偿还原告欠款8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吉某2016年4月2日向我购买枸杞苗因当时没钱,说好的过俩天给我,一直不给,并在2016年4月5日为我出具借条一份,后经我多次催要,被告拒不偿还,故诉至法院,请求人民法院支持我的诉讼请求。被告吉某未作答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原告杨某的身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、2020年1月15日乌拉特前旗先锋镇西坝头村民委员会及乌拉特前旗先锋镇西坝头村西淖尔社村民小组出具证明一份。证明“杨某”与“杨六儿”系同一人；3、2016年4月5日的借款条一份。证明被告欠款情况。上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的公民身份证明，本院予以采信；2号证据系乌拉特前旗先锋镇西坝头村民委员会及乌拉特前旗先锋镇西坝头村西淖尔社村民小组出具的证明,内容客观、真实,且与本案具有关联性,本院予以采信；3号证据系被告为原告出具的借款条，内容客观、真实，能够证明被告的欠款情况，本院予以采信。被告吉某未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉某向原告杨某赊购枸杞苗，共欠原告枸杞苗款8000元，并于2016年4月5日为原告出具借款条一份，但未约定欠款利息及给付期限。现该笔欠款被告吉某未给付，故原告杨某诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吉某向原告杨某购赊枸杞苗并为原告出具借款条，原、被告双方已形成买卖合同关系。被告吉某应当按照约定给付欠款，但其未给付，应承担本案的违约责任。原告杨某要求被告吉某给付枸杞苗8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吉某于本判决生效后五日内给付原告杨某欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年六月二十四日书记员  王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢54号申请执行人：肖翠廷，男，1975年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张德文，男，1967年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：聂瑞军，男，1967年10月21日出生，汉族，住濮阳市。本院执行肖翠廷与聂瑞军、张德文合伙协议纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张德文欠原告肖翠廷欠款本金190万元及利息136.8万元（自2015年1月26日起至2018年1月26日止，按月息2分计算），2018年1月27日以后利息按照月息2分计算至欠款本金190万元还清之日止。被告张德文自2018年6月1起，每三个月给付原告30万元。至2020年12月30日前被告张德文付清原告欠款本息。二、被告聂瑞军对上述欠款本息承担连带担保清偿责任。三、原、被告就本笔欠款本息双方互无其他争执。本案诉讼费16200元，由被告张德文承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人张德文名下濮阳农村商业银行股份有限公司商城支行6215×××01账户内1463.48元予以扣划；将被执行人张德文中国银行濮阳天街支行255919485340CNY0账户内11189.31元予以扣划；将被执行人张德文财付通支付科技有限公司085e9858e6fae26350ae98512@wx.tenpay.com账户内9472.18元予以扣划；将被执行人聂瑞军财付通支付科技有限公司085e9858edd7ff3bd0a7de739@wx.tenpay.com账户内1044.57元予以扣划；以上四笔款项共计23169.54元，申请执行人已领取。2020年6月4日，本院依法将被执行人聂瑞军在河南丽氏置业有限公司破产管理处到期债权肆佰万予以查封，查封期限为三年。被执行人聂瑞军名下无车辆登记信息，申请执行人不要求查封被执行人张德文名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月十一日书记员  郑俊伟
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初25号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人熊安兵，男，1982年10月9日出生于江西省九江市武宁县，汉族，初中文化，西藏 宇之源太阳能科技有限公司法定代表人，住址山南市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被公安机关取保候审，于2020年5月28日被检察机关继续取保候审，同年6月1日被我院继续取保候审。   指定辩护人毛巧云。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人熊安兵犯危险驾驶罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员顾菲菲出庭支持公诉。被告人熊安兵及其辩护人毛巧云到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年10月3日晚，被告人熊安兵在位于山南市××区的西藏宇之源太阳能科技有限公司食堂内喝酒，酒后驾驶一辆车牌号为×××的白色骐铃牌轻型栏板货车沿市区道路行驶，当车辆行驶至乃东区贡布路时被乃东区公安局交警大队执勤民警查获。公安机关于当晚将熊安兵带至山南市华康医院依法提取血样，后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，熊安兵血液中乙醇含量为280.26mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人熊安兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊安兵认罪认罚，建议对被告人熊安兵判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   被告人熊安兵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人熊安兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人熊安兵犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定判决如下：   被告人熊安兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   夏  敏                                                                                                                     二〇二〇年六月四日   法 官 助 理   索朗德吉  书  记  员   次仁拉姆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1063号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：黄德标，男，1982年10月14日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告黄德标劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告黄德标的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年8月22日至2019年8月22日期间待岗生活费16267元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告黄德标辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方2010年4月1日至2019年8月22日期间存在劳动关系。 被告于2019年8月22日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1.确认被告与原告2010年4月1日至2019年8月22日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年2月1日至2019年8月22日期间所有拖欠的待岗生活费51072元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1615号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2010年4月1日至2019年8月22日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年8月22日至2019年8月22日期间待岗生活费共计16267元；三、被告要求原告支付2010年4月1日至2018年8月21日期间待岗生活费已超过法定申请仲裁时效一年，不予支持。原告不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年8月22日至2019年8月22日期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方2010年4月1日至2019年8月22日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年8月22日至2019年8月22日期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年8月22日至2019年8月22日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年8月22日至2019年8月22日期间的待岗生活费16267元（1680元/月×80%÷21.75天×8天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×16天）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告黄德标2010年4月1日至2019年8月22日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄德标支付待岗生活费16267元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4150号原告：陈光正，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县，委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琦，广东百椹律师事务所实习律师。被告：四川省西充县宏达劳务有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇莲湖南路红盾小区，统一社会信用代码91511325699199964R。法定代表人：崔仁春。委托诉讼代理人：胡飘枫，系公司员工。原告陈光正与被告四川省西充县宏达劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光正的委托诉讼代理人史超、王思琦，被告四川省西充县宏达劳务有限责任公司法定代表人崔仁春及其委托诉讼代理人胡飘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款人民币158727.08元、垫付的工程赔偿金20040元，合计人民币178767.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《深圳地铁2号线三期工程2131标项目仙湖路站劳务分包合同书》，由被告将承建的深圳市轨道交通2号线三期主体工程2131标段工程项目仙湖路站主体结构钢筋劳务施工分包给乙方实施，工期为6个月，2017年7月1日开工，2017年12月31日完工。合同单价为钢筋650元/吨，车丝4元/个，植筋34元/个，预埋件1500元/吨，止水钢板35元/米。合同签订后，原告组织人员进行施工，至2017年年底已基本施工完毕，2018年3月全部完工，经双方结算，工程款为人民币1078727.08元，被告已支付人民币92万元，尚欠工程款人民币158727.08元，被告多次承诺付款，但每次承诺均不能兑现，原告特具状起诉。另根据分包合同约定，施工合同工伤事故的赔偿金在20000元以上的由甲方承担。在原告施工期间，发生了一起工伤事故，原告赔偿了人民币30040元，被告在结算中只承认承担10000元，尚有20040元应由被告支付给原告，故请求法院一并判决。被告四川省西充县宏达劳务有限责任公司辩称：1、被告不存在拖欠原告工程款，原告诉请欠款金额不实，原被告结算金额是4570509.45元，已经支付4423720元，实际还有质保金146789元；2、所欠工程款为质保金，付款期限尚未届满；3、原告没有提供一次性付清农民工工资依据，根据合同第六条农民工用工及工资管理的第三条约定，项目完工后农民工离场，原告应对农民工工资进行结算并一次性支付；4、原告不存在垫付工程款赔偿金20040元的事实。根据合同第二条、第三条约定，原告所述赔偿30040元，被告已经实际支付34947元，2万元是结算时已经给付，另外14947元是2017年7月29日被告管理人员在工人受伤时在医院支付了检测费347元，同时微信转款给原告管理人员14600元，故原告应退还被告24907元。综上所述，原告诉请不成立，本院应当予以驳回。经审理查明，庭审时被告确认拖欠原告工程款108727.08元，原、被告就未支付的工程款产生争议在于：2017年8月5日，原告的员工杨清德向被告代签了一张收条，该收条载明收到被告支付原告的15万元；但原告主张只实际收到被告转账的10万元；被告主张另外5万元为现金支付，而被告提供的《班组付款清单明细》显示2017年8月5日支付的15万元均为转账；且《仙湖站钢筋班结算表》上显示已付款的地方备注“金额待定”。原告主张在施工期间垫付工人受伤赔偿金20040元，有协议为证；被告确认曾有工人受伤，但不确认原告垫付了前述费用，并主张在工人住院期间支付了15000元，原告当庭核实确认被告支付了该部分费用。本院认为，本案被告确认拖欠原告剩余工程款，双方的争议在于2017年8月5日原告是收到10万还是15万？根据被告提供的《班组付款清单明细》显示2017年8月5日支付的15万元均为转账，但实际被告仅转账10万元；被告主张是另一员工向原告现金支付5万元，但与被告之前提供的证据相矛盾，且《仙湖站钢筋班结算表》上显示已付款的地方备注“金额待定”，故被告的主张本院不予采信。原告主张被告应当支付拖欠的工程款158727.08元有事实依据，本院予以支持；关于原告主张垫付的赔偿金，因当庭核实被告已支付15000元，故被告仅需支付赔偿金20040元-15000元=5040元。被告在答辩中主张所欠工程款为预留质保金和付款必须先提供一次性付清农民工工资依据等，均无合同依据，故本院对该意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川省西充县宏达劳务有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告陈光正支付拖欠的工程款人民币158727.08元和垫付的工程赔偿金人民币5040元；二、驳回原告陈光正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1938元，由原告负担人民币163元，被告负担人民币1775元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年六月二十八日书记员  许爵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28195号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：封远君，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告封远君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告封远君经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告封远君支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)192,945.30元；2.判令被告封远君支付原告截至2020年5月6日的逾期利息27,272.42元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金135,061.71元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告封远君赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告封远君承担。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告封远君签订编号为GX666-0123-004056的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告封远君以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤BFXXXX6，发动机号为AXXXXXXXX,车架号为LC0CD4C33HXXXXXXX)，车辆融资总额191,208元，首付款66,000元，租赁期限36个月，被告封远君应每月向原告支付租金6,431.51元；车辆交付被告封远君使用后，被告封远君应自2018年3月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告封远君逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告封远君追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告封远君交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年9月起被告封远君未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告封远君确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告封远君未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告封远君未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告封远君未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告封远君的全部未付租金为192,945.30元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金135,061.71元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为27,272.42元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告封远君签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告封远君未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告封远君支付全部未付租金，并要求被告封远君支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告封远君赔偿该项费用，本院予以支持。被告封远君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封远君应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金192,945.30元；二、被告封远君应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息27,272.42元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金135,061.71元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告封远君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,648元，减半收取计2,324元，由被告封远君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年六月十二日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1199号 申请执行人陆志根 被执行人陈杨岗 本院在执行申请执行人陆志根与被执行人陈杨岗追偿权纠纷一案中，陈杨岗已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2217号原告：陈炳国，男，1970年09月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张润碧，女，1966年10月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：黄仲娥，女，1964年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告陈炳国与被告黄仲娥、张润碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈炳国到庭参加诉讼，被告黄仲娥、张润碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款人民币35000元；2、判决被告张润碧对本次借款承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年3月8日，被告因资金周转困难，向原告借款35000元，被告张润碧担保。后因被告未偿还，故原告起诉如诉请。被告黄仲娥、张润碧未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2012年3月8日，被告黄仲娥因资金周转向原告借款现金35000元并向原告出具借条一份，被告张润碧在借条上担保人栏签字承担保证责任。借条载明：“借条，今借到陈炳国的现金叁万伍千元整（35000.00元）整，借款人黄仲娥，担保人张润碧，2012.3.8”。后因被告未偿还，故原告起诉要求偿还。上述事实，上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄仲娥向原告借款35000元，不违反法律规定，其至今未偿还，原告诉请偿还，本院予以支持。被告张润碧在借条上担保人栏签字为该笔借款承担保证责任，因未约定责任方式，故应为连带责任保证，现被告黄仲娥未偿还借款，原告要求被告张润碧承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仲娥在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳国借款35000元；二、被告张润碧对被告黄仲娥在本判决第一项应付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告黄仲娥、张润碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年六月二十九日书记员  王仕容
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢19号申请执行人姚某。被执行人吉某。本院在执行姚某与吉某合同纠纷一案中，申请执行人姚某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3599号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，于2020年1月13日向被执行人吉某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票。经查明被执行人吉某目前无其他可供执行财产。申请执行人姚某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吉某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吉某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十二日书记员 袁 敬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2754号原告：刘晓强，男，1970年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：纪博卿，男，1993年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘晓强与被告纪博卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓强及被告纪博卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓强向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方对车牌号×××车辆的买卖合同；2、判令纪博卿退还刘晓强购车款83000元并赔偿损失9652元；3、诉讼费由纪博卿负担。事实及理由：2019年8月6日刘晓强与纪博卿签订买卖协议，约定纪博卿将其从登记车主孔庆文处购买的车牌号为×××车辆卖给刘晓强。协议签订后，刘晓强当日将购车款83000元给付纪博卿（不办理车辆过户），纪博卿将车辆及车辆行驶证交付给刘晓强。刘晓强对车辆进行装饰并上保险，后因纪博卿与孔庆文发生纠纷，孔庆文自行将车辆开走，导致合同目的无法实现，故刘晓强起诉至法院。被告纪博卿辩称：不同意刘晓强的诉讼请求，因为双方签订协议时已经约定，如果车辆出现任何问题，都与纪博卿无关，而且刘晓强明知车辆是孔庆文的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日纪博卿（甲方）与孔庆文（乙方）签订《汽车抵押合同》，约定乙方自愿向甲方借款人民币壹拾万元作为生意和家庭资金周转用，乙方自愿将自己名下自行购买的雪佛兰车牌号为×××，车架号为001999质押给甲方，向甲方借款人民币100000元；借款期限为3个月，即2019年1月14日至2019年4月13日；在未经甲方同意续贷或到期日起超过2日不续约，甲方有权将质押物过户至甲方名下，并无须另行通知乙方和补偿任何款项，乙方无条件积极予以配合办理过户手续；甲方也可以到二手车市场出卖此车包括车辆指标，所得款项不足偿还此笔贷款，不足部分乙方应于三天内以现金形式补齐，否则甲方有权保留追款余额部分的权利直至还清为止；乙方自签订合同起当日内把车辆出交于甲方抵押。刘晓强提交车辆行驶证载明，×××所有人为孔庆文。纪博卿称孔庆文未按约定还款，其于2019年8月6日将涉案车辆出售给刘晓强。双方签订协议约定，“今收到刘晓强车款雪佛兰牌代号LSGBL5346HF001999，发动机号162161084，车牌号×××，白色。2019年8月6日前车辆所有事情由纪博卿负责，2019年8月6日后车辆所有事情由刘晓强负责，包括违章、事故等一切问题。如日后纪博卿车辆赎回双方友好协商归还车辆。”同日，刘晓强通过霍晶晶的账户向纪博卿转账支付83000元。刘晓强于2019年8月7日将车辆卖给刘豹，后刘豹又将车辆卖给马凤杰。马凤杰为车辆投保了商业险等。庭审结束后，本院到海淀分局中关村派出所调取询问笔录。调取内容包括：1、2019年11月28日马凤杰到中关村派出所报警称，其于2019年11月22日21时将涉案车辆停在中科资源大厦院内地面停车场，之后几天没有开车，11月28日13时准备开车时发现车辆不见了。另，其于2019年8月10日以130000元从刘豹手中购买，其不认识车主孔庆文。2、2019年12月2日刘豹到中关村派出所，称其于2019年8月卖给马凤杰的抵押车辆丢了。2019年11月28日，马凤杰联系其称车辆丢失，查看监控发现好像是原车主开走。车辆是花费96000元从刘晓强处购买的。马凤杰知道是抵押车。刘豹不认识孔庆文。3、2019年12月2日刘晓强到中关村派出所，称其卖出的车辆丢失，其购买车辆时知道是抵债车辆。中关村派出所没有车辆丢失的监控，也不能确定车辆是谁开走，因报案人不是车主，故不予立案。庭审中，刘晓强称无法确定车辆是谁开走的，但认为车辆已被定位，孔庆文才会知道车辆停放在哪。纪博卿对此不予认可，称不知道是谁将车开走，而且现在已经联系不到孔庆文，其尚欠借款还未归还。本院认为，纪博卿与孔庆文签订汽车抵押合同，约定孔庆文将涉案车辆作为借款抵押，在未经纪博卿同意续贷的情况下，纪博卿可将车辆过户，该约定违反了《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定，即质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有,故该“流质条款”无效。纪博卿将涉案车辆出售给刘晓强，属于无权处分情形。刘晓强主张孔庆文将车辆开走，致使合同目的不能实现，进而要求解除其与纪博卿之间的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。刘晓强购买车辆的目的是获得车辆并占有、使用、收益并处分，纪博卿将车辆交付给刘晓强，纪博卿不存在迟延履行或其他违约行为，刘晓强实现了合同目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于刘晓强主张车辆系实际车主孔庆文开走，纪博卿存在违约情形，因现有的证据不能证实，故本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。纪博卿将涉案车辆交付给刘晓强时，应视为车辆的所有权已经转移，不符合上述解释中规定的情形。综上，对于刘晓强要求解除其与纪博卿对×××车辆的买卖合同及退还购车款及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘晓强的全部诉讼请求。案件受理费1058元，由刘晓强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年六月六日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保139号申请人:李辉,男,1983年10月8日出生，汉族，居民，住赤峰市。被申请人：肖振国,男,1953年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人李辉与被申请人肖振国诉前财产保全一案。申请人李辉于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人肖振国所有的的位××县）2#-1-201商厅一处，保全价值200万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人李辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖振国所有的的位××县）2#-1-201商厅一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元。合计5022.00元。由申请人李辉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月十六日书记员 牛亚飞
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执288号之七被执行人：孙伯领，男，1966年11月11日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伯领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙伯领在中国农业银行62×××18账户内存款人民币902.86元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年六月二十八日书记员  宋丽娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6217号原告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆宇广律师事务所律师。被告：刘利，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆香山建博城市场管理有限公司与被告刘利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告重庆香山建博城市场管理有限公司于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆香山建博城市场管理有限公司撤诉。案件受理费7486元，减半收取计3743元，由原告重庆香山建博城市场管理有限公司负担。审判员  罗勇二〇二〇年六月二十八日书记员  朱凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5579号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 被告：胡盛，男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：龙志平，执行董事兼总经理。 原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告胡盛、成都光业投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月23日，原告兴业银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费2940元，由兴业银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 慧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2196号原告：郑宇芬，女，1973年2月1日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告:王读贵，男，1968年1月7日出生，汉族，住靖江市。原告郑宇芬与被告王读贵为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑宇芬到庭参加诉讼，被告王读贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王读贵支付原告劳动报酬3058元。事实和理由：被告从事服装加工生意，雇佣原告为其加工服装。2020年1月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告服装加工费3104元，并载明欠款金额、还款期限等并签字确认。欠条出具后，原告又帮被告加工服装领口477件，每件2元，计954元，以上两项合计4058元。经原告多次催要，被告仅支付原告1000元，尚欠3058元未能付清。原告认为，原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时支付劳动报酬。被告王读贵未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2020年1月22日的欠条来源合法，客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告王读贵向原告出具欠条一份，载明“今欠到郑素芬工资叁仟壹佰零肆元正（3104元），于2020年1月23日下午还壹仟陆佰元正（1600元），余款于2020年2月25日（贰零贰零年贰月贰拾伍日）一次性还清（壹仟伍佰零肆）（1504元正）。”后被告王读贵仅支付原告1000元，余款2104元至今未能支付，致起讼争。本院认为，被告王读贵经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。劳动报酬是原告付出自己劳动力后所应得到的对价,本案根据原告陈述及所举证据，可以确认被告王读贵欠原告工资2104元未付的事实成立，被告应当按约及时支付。原告称2020年1月22日欠条出具后，又为被告加工服装领口447件计954元，对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，原告未能举证证明双方就该954元加工费进行了书面或者口头确认，仅凭借条下方原告自行记载的一行字迹本院无法确认双方之间是否存在加工该477件服装的约定以及原告是否已经实际完成了该服装加工工作，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王读贵于本判决生效之日起十日内支付原告郑宇芬劳动报酬2104元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王读贵负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 沈华伟二〇二〇年六月十八日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4310号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、林彩治（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与林彩治其他案由一案，申请执行标的共计2205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初9659号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
道孚县人民法院 支 付 令 （2020）川3326民督1号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司道孚信用社，地址，道孚县鲜水镇东路64号。法人代表，席翔。 被申请人：便巴彭错，男，藏族，1983年6月2日出生. 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司道孚信用社于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司道孚信用社称，2018年5月16日，被申请人因资金周转向申请人借款80000元用于周转，借款到期日为2019年5月15日并出具借据一份，发放贷款至今，被申请人拖欠申请人贷款本金80000元，利息8528.07元，合计金额88528.07元。借款期满后申请人多次向被申请人催收，被申请人均以各种理由拖延，至今未还款。申请人向本院提供的证据有：1、被申请人的身份证复印件一份；2、被申请人借款合同一份，合同号为道孚个借（2018）003639号；3、被申请人出具的借款借据一份；4、被申请人出具的放款通知书一份。要求被申请人便巴彭错给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司道孚信用社拖欠的借款本金及利息88528.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人便巴彭错应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司道孚信用社借款本金及利息88528.07元。 申请费669.00元，由被申请人便巴彭错负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王世英 二〇二〇年六月十五日 书记员  龙 森
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7491号 原告：何徐梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽。 原告何徐梅与被告成都迈西教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告何徐梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何徐梅撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2915号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川创物科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路25号1栋8层6号。 法定代表人：张谢勤。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川创物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告四川创物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执247号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：符小慧，女，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与符小慧之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告符小慧于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金119803.84元、利息11638.77元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年6月24日为2113.44元，此后的罚息以119803.84元为基数按月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告符小慧于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13728元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1632.97元（原告已预交），由被告符小慧负担。因义务人符小慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计6691.42元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余6641.42元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6691.42元，扣缴执行费50元后余6641.42元，已支付给申请执行人，本案债权尚余157229.8元（含执行费2273.96元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人符小慧负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员  姚秋宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终200号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海雯，女，回族，1974年11月8日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：苏士胜，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人海雯、苏士胜商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2451号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1477号 原告：赖炳文，男，1965年8月6日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：张伟弦，男，1984年3月8日出生，汉族，住定南县。 原告赖炳文与被告张伟弦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖炳文委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告张伟弦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖炳文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款40000元；2、依法判决被告向原告支付2017年11月4日至2020年1月3日的利息20800元，2020年1月4日起，按本金40000元、月利率2%的标准计算利息至付清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年10月3日向原告借款40000元，被告出具了一份《借条》交由原告收执，并约定2017年11月3日前还清借款，约定到期后，经原告多次催取，被告一直不予归还借款，为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告张伟弦未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告张伟弦向原告赖炳文借款40000元，并出具一份《借条》交原告赖炳文收执。《借条》约定被告张伟弦于2017年11月3日归还，逾期按每日3‰支付违约金。借款期限届满后，被告张伟弦没有归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张伟弦未按约定期限向原告赖炳文归还借款，故对原告赖炳文要求被告张伟弦偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定违约金按日利率3‰支付，该约定已超过年利率24%，但原告张伟弦要求按月利率2%计算，本院予以支持，即借款逾期违约金按月利率2%从2017年11月4日起计算至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟弦应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告赖炳文借款本金40000元； 二、被告张伟弦应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告赖炳文支付借款本金40000元的逾期违约金，逾期违约金按月利率2%从2017年11月4日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告张伟弦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 叶越多 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 乐 书 记 员 徐林钰
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初191号原告：刘家明，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：宋立军，男，汉族，山西省沁水县人。。原告刘家明与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家明到庭参加诉讼，被告宋立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家明向本院提出诉讼请求：请求依法判令宋立军偿还刘家明借款60000元及利息44400元（利息按借款60000元从2016年7月21日起按年利率24%计算至2017年10月30日止）。诉讼过程中，刘家明增加诉讼请求：请求依法判令宋立军给付刘家明自2017年11月1日起按年利率6%计算至借款60000元还清之日止的利息。事实和理由：2016年7月21日，宋立军以妻子有病治疗为由向刘家明借款30000元，并向刘家明出具借条1份。后宋立军又以生活费不足为由多次向刘家明借款，刘家明通过建设银行转账共支付宋立军借款30000元。后经刘家明催要，宋立军于2017年只偿还刘家明借款10000元，剩余借款至今一分未还。宋立军未作答辩。刘家明围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，用以证明宋立军向刘家明借款30000元的事实。因宋立军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃对证据质证的权利，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院依职权从本院（2019）甘0321民初1991号原告刘家明与被告宋立军建设工程合同纠纷一案中调取的以下证据：1.宋立军与刘家明于2016年1月18日签订的《输油管道建设安装内部承包劳务合同》1份，用以证明宋立军欲承建的吉新兰输油管道工程由刘家明承包修建10公里，由刘家明给宋立军交纳风险抵押金50万元；2.宋立军在永昌县公安局的询问笔录4份，用以证明宋立军于2016年7月21日向刘家明借款30000元，并给刘家明出具了借条；2016年7月26日至2016年9月30日宋立军先后6次又向刘家明借款25600元，该笔借款是刘家明通过建设银行转账支付的借款，宋立军未给刘家明出具借条；2016年后半年宋立军已偿还刘家明借款14000元，2017年10月，宋立军先后两次又偿还刘家明借款11000元；3.刘家明在永昌县公安局的询问笔录2份，用以证明2016年7月21日宋立军向刘家明借款30000元后又陆续向刘家明借款25600元，2017年9月25日，宋立军通过建设银行转账支付刘家明借款1000元，2017年冬，宋立军又偿还刘家明借款10000元。经质证，刘家明对证据1、3无异议，本院予以采信。刘家明对证据2有异议，认为2016年后半年宋立军没有偿还刘家明借款14000元，宋立军只偿还过刘家明借款1000元。本院认为，宋立军在永昌县公安局的询问笔录中，陈述2016年7月21日向刘家明借款30000元，2016年7月26日至2016年9月30日先后6次又向刘家明借款25600元，2017年10月，先后两次偿还刘家明借款11000元的事实，与刘家明在永昌县公安局询问笔录中的陈述一致，本院予以采信，但对宋立军陈述2016年后半年偿还刘家明借款14000元的事实，因刘家明对此事实予以否认，且宋立军再无其他证据予以证实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，宋立军与刘家明签订《输油管道建设安装内部承包劳务合同》，约定宋立军欲承建的吉新兰输油管道工程由刘家明承包修建10公里。2016年7月21日，宋立军以妻子患病治疗为由向刘家明借款30000元，并给刘家明出具借条1份，但双方没有约定借款利息和还款时间。2016年7月26日至2016年9月30日，宋立军以生活费不足为由先后6次又向刘家明借款25600元，双方也未约定借款利息和还款时间。后经刘家明催要，宋立军于2017年10月先后两次向刘家明偿还借款11000元，剩余借款44600元至今未还。本院认为，宋立军向刘家明借款，双方之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。宋立军向刘家明的借款数额有刘家明的陈述、刘家明提交的借条以及宋立军在永昌县公安局的陈述证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，宋立军向刘家明借款时双方没有约定借款利息，刘家明要求宋立军从借款之日起承担借款利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。宋立军向刘家明借款时因双方没有约定借款期限，借款后经刘家明催要，宋立军于2017年10月已偿还刘家明借款11000元，现刘家明要求宋立军自2017年11月1日起对剩余借款按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。宋立军虽在永昌县公安局陈述2016年后半年已偿还刘家明借款14000元，但对此事实刘家明予以否认，且宋立军也未提交其他证据予以证实，本院不予采信。综上所述，刘家明要求宋立军偿还剩余借款44600元及自2017年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但刘家明要求宋立军从借款之日起按年利率24%支付借款利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋立军偿还刘家明借款44600元，支付从2017年11月1日起按年利率6%计算至借款44600元付清之日止的利息，限于本判决生效后20日内履行；二、驳回刘家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由刘家明负担510、宋立军负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋二〇二〇年六月十九日书记员 史彦琴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执902号被执行人朱孩，男，1957年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初165号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人朱孩至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱孩的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人朱孩同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二十日书记员 李文菲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执2707号 申请执行人:张凡，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：尹鹏，男，1992年11月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行张凡与被执行人尹鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款104000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2707号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 攀
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6419号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。 被告：蒋伟军，男，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：吴珠凤，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：童林建，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告蒋伟军、吴珠凤、童林建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼。被告蒋伟军、吴珠凤、童林建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判被告蒋伟军偿付原告借款本息合计55900.41元，其中本金50000元，利息4830.02元，罚息850元，复息220.39元(从2019年4月11日起暂计至2020年4月28日止，2020年4月29日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止)。2、依法判令吴珠凤、童林建对蒋伟军的上述款项承担连带保证责任。3、依法判令被告蒋伟军、吴珠凤、童林建承担本案(案件受理费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年4月11日，原告泰隆银行常熟支行与被告蒋伟军、吴珠凤、童林建签订了(320200301190401)浙泰商银(保借)字第(0118070102)号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告吴珠凤、童林建对原告泰隆银行常熟支行与被告蒋伟军签订的保证借款合同产生的5万元整的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年4月11日被告蒋伟军向原告借款5万元整，约定月利率为8.50‰，合同借款起止期限为自2019年4月1日起至2020年3月19日止。2020年3月19日为原告泰隆银行常熟支行贷款到期还款日，被告剩余本息均未予偿还。经原告多次催讨，被告仍未偿还剩余的本金和利息。依据原告泰隆银行常熟支行与被告签订的上述合同的相关约定，我行有权收回贷款。故原告向法院提起诉讼。 被告蒋伟军、吴珠凤、童林建未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年4月11日，原告（贷款人）与被告蒋伟军（借款人）、吴珠凤、童林建（均为保证人）签订编号（320200301190401）浙泰商银（保借）字第(0118070102)号的《保证借款合同》1份，约定:借款金额为5万元，借款期限自2019年4月1日起至2020年3月19日止；利率为固定利率月利率8.5‰；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本息，按年结息；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 2019年4月11日，原告按约向被告蒋伟军发放贷款5万元，月利率为8.5‰，借款到期日为2020年3月19日。借款到期后，被告未能按约还款，截至2020年4月28日，被告蒋伟军尚结欠原告借款本金5万元，利息4830.02元，罚息850元，复息220.39元。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、欠款明细、对私账户明细对账单及本案的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与各被告签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放借款，被告蒋伟军在借款后未能按约还款，应承担相应的民事责任。因被告吴珠凤、童林建作为保证人与原告签订有《保证借款合同》，故原告要求被告吴珠凤、童林建对被告蒋伟军的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋伟军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2020年4月28日的利息4830.02元，罚息850元，复息220.39元，并支付自2020年4月29日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息、复利。）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 二、被告吴珠凤、童林建对被告蒋伟军的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，由被告蒋伟军负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告缴纳，被告吴珠凤、童林建对此承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡梦碟 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0206执4594号 林天助： 你/你单位与厦门市湖里区人民法院民事审判二庭其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)闽0206民初2485号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)厦门市湖里区人民法院民事审判二庭于TDH04LARQ向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于TDH04LARQ立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：兴业银行厦门东区支行 账户名称：厦门市湖里区人民法院 账号：12×××58 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17187号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宗娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宗娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宗娟归还原告借款本金5,744.57元，支付原告利息14.31元、逾期利息426.60元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告宗娟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宗娟向原告贷款134,000元，用于购买北京加达博通汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6456BEV1，车架号LSJA24094HS143293)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宗娟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宗娟自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宗娟构成违约，截止至2020年2月4日，被告宗娟尚欠原告贷款本金5,744.57元，利息14.31元、逾期利息426.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宗娟在签字表中注明的居住地址为北京市香江北路豪发花园。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宗娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宗娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宗娟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宗娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,744.57元，支付至2020年2月4日止的利息14.31元、逾期利息426.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宗娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宗娟协议，以荣威牌(车辆型号CSA6456BEV1，车架号LSJA24094HS143293)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宗娟继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初270号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩叫尖，男，1989年10月20日出生于云南省景洪市，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月19日被云南省西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审。指定辩护人何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人岩叫尖犯非法持有枪支罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院2020年5月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩叫尖及指定辩护人何蕊画、翻译人员岩坎书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人岩叫尖在景洪市内打扫其养殖的蜂桶时，发现他人藏匿于该处额一只射钉枪。2019年3月19日，岩尖叫在再次来到该林区打扫其蜂桶时，发现射钉枪还在，便将该枪支取出准备上山狩猎。在岩尖叫驾驶摩托车并携带该枪支前往附近山上狩猎途中，发现有布龙保护区管护人员，便弃车和枪支逃离，该枪支被管护人员查获。当天，布龙保护区管护人员将该枪带到怕冷二队村长岩某1家放置，并通知村干部向村民宣传法律政策，让村民主动认领枪支。2019年5月的一天，岩尖叫偷偷前往村长岩某1家将枪支取出，后于2019年5月16日岩尖叫持该枪主动找到村长岩某1，在岩某1的陪同下，到布龙保护区管护所勐龙管护站投案。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岩叫尖持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人岩叫尖在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明；被告人正、侧面照片、身份证明、违法人员前科核查；人身检查笔录；证人岩某1的证言；云南省西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；检查笔录及照片、提取笔录及照片、物证辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人岩叫尖在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩叫尖违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力且具有致伤力的自制火药枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人岩叫尖案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岩叫尖归案后自愿认罪，愿意接受处罚，结合其具有自首等从轻处罚情节，指定辩护人提出对岩叫尖从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对岩尖叫在一年有期徒刑以内处于刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩叫尖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月18日起至2021年1月17日止）。二、涉案自制火药枪一支，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  黄二洪人民陪审员  赵 聪二〇二〇年六月三十日书 记 员  邹卓成附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】、违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执650号之一申请执行人：章嘉威，男，汉族，1990年4月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：丁智华，男，汉族，1979年6月23日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人章嘉威依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3442号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人丁智华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人丁智华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行305922.5元，截至2020年6月4日，未执行305922.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月四日书 记 员  彭 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1177号申请执行人：吴江金通力电器成套有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇开发区，统一社会信用代码74559381-6。法定代表人：张扣妹。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园，统一社会信用代码57380780-5。法定代表人：吴昭群。申请执行人吴江金通力电器成套有限公司与被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00184号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为811518.00元，本院受理后于2015年9月11日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第5222号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月19日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00184号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终68号上诉人（原审被告）：遂平县久开面业有限公司，住所地：河南省遂平县阳丰镇索店村。法定代表人：燕新中，该公司总经理。上诉人（原审被告）：燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。二上诉人的委托诉讼代理人：李连营，男，遂平县久开面业有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：曹建军，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人遂平县久开面业有限公司、燕新中因与被上诉人曹建军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初437号民事裁定，向本院提起上诉。遂平县久开面业有限公司、燕新中上诉称，一审法院适用民事诉讼法解释第十八条的规定驳回上诉人的管辖权异议错误。接收货币一方所在地为合同履行地只适用于民间借贷纠纷，不适用于本案买卖合同纠纷，本案应当以其他标的履行义务一方所在地为合同履行地来确定管辖权。根据民事诉讼法的规定，本案应依据双方买卖合同的实际履行情况确定管辖权。双方的买卖行为没有签订合同约定管辖法院，也没有约定合同履行地，是被上诉人将货送到上诉人公司院内。而且，上诉人燕新中的户籍地和经常居住地也在遂平县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地”，本案应由遂平县人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至遂平县人民法院审理。被上诉人曹建军答辩称，其是接收货币一方，住所地在汝，故汝南县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人曹建军持二上诉人出具的还款协议要求二上诉人归还货款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故曹建军作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。曹建军的住所地在汝，汝南县人民法院对本案有管辖权。二上诉人关于接收货币一方为合同履行地只适用于民间借贷纠纷，买卖合同纠纷应当按照其他标的以履行义务一方所在地为合同履行地的上诉理由，属对法律规定的片面理解，也无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月十五日书记员  孙静娜
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初325号  原告:唐美军，男，汉族，1958年9月23日出生，住陕西省汉阴县。被告: 汉阴县XX镇XX村XX组，住所地陕西省汉阴县XX镇XX村XX组。组长：邓顺刚。委托诉讼代理人：黎其平，男，汉族，1963年12月6日出生，住陕西省汉阴县，系五一村副支书。原告唐美军与被告汉阴县XX镇XX村XX组（XX村XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐美军、XX村XX组委托诉讼代理人黎其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿840元高速路修建补偿；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：高速路修建补偿水田18000元一亩，平地14000元一亩。原告的土地证是1亩1分4厘，都是水田，后来原告父母不种地，把土地转让给原告，土地证是1亩8分3厘，都是水田。XX镇XX组，按地计算少给原告840元，补偿他们干部的工资了。2017年5月5日被告召开听证会，答复2分1厘地只种了一年水田。若被告不给，请求人民法院让被告把原告父母的赡养费年年解决，原告就不要840元了。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告唐美军为证明其主张，向本院提交如下证据：1、唐美军1991年的《集体土地承包使用证》、唐美军2003年的《农村土地承包合同书》。拟证明其户下有水田1.813亩。2、《唐美军信访问题听证评议意见书》。拟证明其被征土地应均为水田，但其中0.21亩被作为旱地进行补偿。XX村XX组辩称，原告述称不属实，该次土地征收，五一村召开了村民大会议定了补偿方案，针对原告本次主张的内容村上也是召开过村民会议，汉阴县信访局也针对其信访召开了听证会，认定的结果均是其户下被征的0.21亩实质是旱地，因为征地时这0.21亩土地种的是玉米，不是水稻，应按旱平地补偿标准14000元每亩进行补偿。XX村XX组当庭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为证据2答复意见书中认定案涉0.21亩土地为旱地而非水田是正确的。本院对原告提交的证据真实性予以确认。经审理查明，原告唐美军系汉阴县XX镇XX村XX组居民。2008年因修建十天高速在XX村XX组征用土地，2008年年底五一村收到XX小组，XX小组XX户发放补偿款。唐美军户下原有承包水田1.813亩，在此次征地过程中，唐美军被征土地中有0.21亩土地因在被征地时地上种植物非水稻，故以旱平地每亩14000元的标准对案涉0.21亩土地进行了补偿，唐美军领取到2940元。唐美军认为其户下土地均为水田，被征土地应以水田征地标准每亩18000元进行补偿，差额840元，现唐美军诉至法院请求判令XX村XX组补偿其差额840元。本院认为，唐美军系汉阴县XX镇XX村XX组居民，五一村在召开村民大会后将土地补偿款分发至各村民小组，XX村XX组在收到土地补偿费后，应按照被征地农户实际被征土地发放土地补偿款，唐美军应当享有均等分配土地补偿费的权利。唐美军在十天高速征地时，其户下承包耕地仅有水田1.813亩，无旱平地，被告以征地当年案涉0.21亩被征土地种植物非水稻而认定该土地系旱平地的辩解意见不能成立，本院不予采纳。XX村XX组应按照土地被征时登记的土地类型予以补偿，唐美军被征0.21亩土地按照旱平地每亩14000元的标准已补偿领取了2940元，若按照水田每亩18000元应补偿3780元，两者相差840元，XX村XX组补足唐美军。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汉阴县XX镇XX村XX组补偿原告唐美军840元征地补偿款。本案受理费50元，由被告汉阴县XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  长    李 晶 晶                      人民陪审员    方    玲                      人民陪审员    余 小 琴  二〇二〇年六月三十日  书  记  员    李 萍 萍 1
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更674号 罪犯张超，男，1986年12月24日出生，汉族，文盲，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2012年4月18日作出（2012）文刑初字第81号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。因服刑期间发现漏罪，河北省文安县人民法院于2012年12月4日作出（2012）文刑初字第278号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张超在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币18000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月18日起至2030年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8206-1号申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘生远。执行人 陕西焦点电子科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：唐宏亮。被执行人金日酷媒文化传媒集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：唐宏亮。被执行人陕西正通恒润科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：马振平。被执行人西安卓普装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：唐宏亮。被执行人康波，男，汉族，1983年6月29日出生，现住陕西省清涧县。被执行人郝利利，女，汉族，1982年10月9日出生，现住陕西省清涧县。被执行人唐宏亮，男，汉族，1977年6月6日出生，现住西安市长安区。被执行人谢巧玲，女，汉族，1985年8月12日出生，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人马振平，女，汉族，1975年2月5日出生，现住福建省宁德市蕉城区。被执行年人艾胜利，男，汉族，1969年1月24日出生，现住榆林市榆阳区。申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司与被执行人陕西焦点电子科技有限公司、金日酷媒文化传媒集团有限公司、陕西正通恒润科技有限公司、西安卓普装饰工程有限公司、康波、郝利利、唐宏亮、谢巧玲、马振平、艾胜利借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000206号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西焦点电子科技有限公司、金日酷媒文化传媒集团有限公司、陕西正通恒润科技有限公司、西安卓普装饰工程有限公司、康波、郝利利、唐宏亮、谢巧玲、马振平、艾胜利未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西焦点电子科技有限公司、金日酷媒文化传媒集团有限公司、陕西正通恒润科技有限公司、西安卓普装饰工程有限公司、康波、郝利利、唐宏亮、谢巧玲、马振平、艾胜利自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院已委托执行被执行人名下不动产所在地法院协助对被执行人名下不动产进行查询，待查询结果反馈后进行查封措施。本院已委托执行被执行人名下车辆登记地法院协助对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额5004430.03元、利息及迟延利息，未受偿额5004430.03元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8206号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴江审判员薛骞审判员张哲二〇二〇年六月二十四日书记员惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2822-2号申请人：天津人本机电有限公司，住所地：天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区32-8。法定代表人：蒋飞，总经理。委托代理人：王海涛，男，汉族，住址：河南省中牟县，系天津人本机电有限公司职工。被申请人：沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街3号。法定代表人：杨智高。申请人天津人本机电有限公司与被申请人沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出裁定，查封、冻结被申请人沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司银行账户存款（开户名：沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司，开户行：建行滂江分理处，账号：21×××09）。现因天津人本机电有限公司于2020年6月10日申请解除该保全措施，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司银行账户存款2860355元（开户名：沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司，开户行：建行滂江分理处，账号：21×××09）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 威二〇二〇年六月十一日书记员 陈晓宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1865号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 主要负责人：林乃成，执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：孙国民，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省。 被告：胡秀，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告孙国民、胡秀合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙国民、胡秀共同偿还原告支出的代偿款35624.62元并支付资金占用费（以月利率2%计算，其中7308.50元从2019年9月25日起算、4948.36元从2019年12月25日起算、23367.76元从2020年2月25日起算，均算至实际履行之日止）；2.被告孙国民、胡秀支付原告支出的律师费3300元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月21日，原告与被告孙国民、胡秀签订《车贷服务合同》一份。约定：被告孙国民向银行申请贷款用以购买车辆，原告同意为被告孙国民的借款提供包含担保在内的相关车贷服务；被告孙国民逾期归还贷款，原告无需通知被告孙国民即可视情形予以垫付，被告孙国民应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；被告胡秀自愿作为被告孙国民的共同还款人向原告承担全部法律责任。 后被告孙国民与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。合同约定：被告孙国民因购车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡透支分期付款，分期金额为72690元（其中手续费金额为7690元），分期还款共计36期。被告胡秀作为共同债务人及抵押物共有人在合同上签名。原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《保证函》一份，该保证函载明：保证人同意为被告孙国民在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用）提供连带责任保证，保证期间为被告孙国民在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下主债务履行期届满之次日起二年。 后因被告孙国民、胡秀未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付借款本息，原告分别于2019年9月25日、2019年12月25日、2020年2月25日分别为被告孙国民、胡秀垫付7308.50元、4948.36元、23367.76元，共计35624.62元。 另查明，2020年4月16日，原告与浙江拓思律师事务所签订法律服务委托合同一份。原告向浙江拓思律师事务所支付民事法律服务费3300元。 本院认为，《车贷服务合同》约定，因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括律师费）。原告已为实现本案债权实际产生了律师费，被告应予承担。但原告主张的律师费3300元过高，本院酌情支持2000元。原告主张的其他诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙国民、胡秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款35624.62元并支付资金占用费（以月利率2%计算，其中7308.50元从2019年9月25日起算、4948.36元从2019年12月25日起算、另23367.76元从2020年2月25日起算，均算至实际履行之日止）； 二、被告孙国民、胡秀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费2000元； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由被告浙江晨廷资产管理有限公司负担17元，孙国民、胡秀负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年六月十日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执483号之三申请执行人：张宁可，女，1992年9月10日生吗，住封丘县。被执行人：师建超，男，汉族，1989年07月26日生，住新郑。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师建超在招商银行621483371931×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6310号原告：重庆市鸿如建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号聚英花园G幢1-5-2号，统一社会信用代码91500116095338564R。法定代表人：谢小洪，执行董事。被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑无号，统一社会信用代码91500106203050067W.法定代表人：冉会龙，总经理。本院在审理原告重庆市鸿如建筑工程有限公司诉被告重庆华渝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市鸿如建筑工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿如建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿如建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告重庆市鸿如建筑工程有限公司负担。审判员  周思远二〇二〇年六月二十九日书记员  王星皓