wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1002号 原告：闫富凯，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郑海洋，北京市人（承德）律师事务所律师。 被告：刘金刚，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告闫富凯与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫富凯委托诉讼代理人郑海洋到庭参加诉讼，被告刘金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫富凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金11万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告因家庭资金紧张向原告求助，原告分三次向被告转账共计13万元（2018年2月26日5万元、2018年3月8日5万元、2018年6月18日3万元），被告取得上述款项后一直拖延拒不归还，经原告多次催要，被告仅于2020年1月20日偿还2万元。原告无奈提起诉讼，恳请法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、承德银行客户回单三份，用以证明原告2018年2月26日向被告转款50000.00元，于2018年3月8日向被告转款50000.00元，于2018年6月18日向被告转款30000.00元，共计130000.00元。用于被告的家庭支出，双方因存在亲属关系，本次借款不支付利息。2、原告与被告微信聊天截图一份，用以证明双方存在借款关系，被告一直承诺还款。 被告刘金刚未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告闫富凯与被告刘金刚系亲属关系。2018年2月26日，被告刘金刚因家庭资金紧张向原告求助，原告闫富凯分别于2018年2月26日通过承德银行向被告刘金刚转款50000.00元、2018年3月8日通过承德银行向被告刘金刚转款50000.00元、2018年6月18日通过承德银行向被告刘金刚转款30000.00元，原告分三次向被告总计转款130000.00元。被告取得上述款项后一直未能归还，经原告多次催要，被告于2020年1月20日偿还20000.00元。原告要求被告立即偿还原告借款本金110000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。 本院认为，被告刘金刚向原告借款事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限及利息，但借款后经原告催要被告至今仍未全部偿还，责任在被告，原告要求被告偿还剩余借款本金并按照年利率6%支付自起诉之日起的利息，理由充足，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘金刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫富凯110000.00元，并按照年利率6%支付自2020年5月9日起至本院确定给付之日止本金110000.00元的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元（已减半收取），由被告刘金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年六月五日 书记员 高瑞松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3791号申请执行人刘兰香，女，汉族，1956年11月19日出生，住北京市东城区。委托代理人赵洁清，男，汉族，1991年5月22日出生，住北京市东城区。被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，主任。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101行初787号，已向被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室发出执行通知，责令被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十日书记员  李婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9861号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2723号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：饶小华，男，汉族，1969年5月18日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告饶小华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告饶小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：29,967.19元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：65,166.76元（暂算至2019年08月31日止，费用：2,690.24元，利息：32,509.33元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年12月8日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××25。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：29,967.19元；2.利息：32,509.33元；3.费用（滞纳金）：2,690.24元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币29,967.19元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）2,690.24元，符合《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故本院予以支持。被告饶小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶小华应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金29,967.19元及利息（截至2019年8月31日，利息为32,509.33元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）、费用（滞纳金）2,690.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计714元，由被告饶小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2747号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕。 委托诉讼代理人：石晖、李秋芳，福建迅晟律师事务所律师。 被告：林载雄，男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告林载雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 玲
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1023号 原告：詹晓峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 被告：徐晓滨，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告詹晓峰与被告徐晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告詹晓峰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹晓峰以双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹晓峰撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由詹晓峰负担。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3812号 上诉人（原审起诉人）：诸金根，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张利春、冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州后珠股份经济合作社，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。统一社会信用代码：9133010467676086XQ。 法定代表人：朱国梁，董事长。 委托诉讼代理人：熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州德珠实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。统一社会信用代码：91330104694551834A。 法定代表人：陈道义。 被上诉人（原审第三人）：杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。统一社会信用代码：913301046970694299。 法定代表人：陈道义。 上诉人诸金根因与被上诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份经合社）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）及杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份经合社、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份经合社与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人并无直接利害关系。遂裁定对起诉人的起诉不予受理。 诸金根上诉称，一、一审裁定认为上诉人与本案无直接利害关系是错误的。后珠股份经合社与德珠实业公司在明知已出售给上诉人等业主且收到所有房款的情况下，恶意串通对上诉人所购房产进行内部析产分割，并将上诉人所购房产分割给后珠股份经合社，直接侵害了上诉人的合法权益。一审法院在立案审查阶段即对案件实体内容进行认定，显属错误。二、一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，违反了民事诉讼法的相关规定，程序错误。三、上诉人作为案涉协议当事人之外的利害第三人提起的确认合同效力之诉，符合民事诉讼相关法律规定。四、案涉协议的析产分割不仅侵害了上诉人等业主的合法权益，更违反了双方就留用地的合作开发签订的备案合同。综上，一审裁定事实认定、法律适用及法律程序均有误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案所涉“德珠商务中心”房产系村级集体经济组织留用地建设项目，案涉《留用地项目股权置换产权协议书》系项目合作开发方后珠股份经合社与德珠实业公司，就双方合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”地上建筑及土地使用权进行的析产分割。而根据上诉人所提交的证据，其与德珠投资公司之间签订的是房屋买卖合同，为债权法律关系，且合同中亦载明上诉人明确知晓案涉房产涉及留用地项目，产权分割有其特殊性。因上诉人作为债权人，其债权实现与否，与案涉项目出资人之间就物权分割所作的协议是否有效并无直接关联，故上诉人现起诉要求确认《留用地项目股权置换产权协议书》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人与本案不具有直接利害关系，不具有原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，对起诉不符合法定条件的，立案前作不予受理裁定，立案后作驳回起诉裁定。本案中，一审法院在上级法院以级别管辖为由裁定移送本案至该院后，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，予以受理并依法作出驳回起诉的裁定，但其作出不予受理裁定，程序上确有不当，应予指正。但在上诉人的起诉不符合法定条件的前提下，一审法院作出不予受理裁定并未减损当事人的诉讼权利，对当事人的诉权未有实质影响。综上，本院认为，一审裁定可予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李妮佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1745号罪犯张栋，男，1989年5月12日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年7月25日作出(2015)韶武法刑初字第331号刑事判决，以被告人张栋犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤02刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3217号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张栋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2962分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。因欠产扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张栋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11172号原告郝书涛，男，汉族，1988年7月5日出生，户籍地址河南省郸城县，被告关清武，男，汉族，1989年11月29日出生，户籍地址甘肃省会宁县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书涛到庭参加诉讼。被告关清武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾经系同事关系，2016年9月17日，被告因父亲生病住院，急需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告10000元（人民币，下同），有银行转账记录与微信聊天记录为证。双方在微信聊天记录中约定3天后归还，还款日届满时被告推脱不还，且不回复电话和微信。原告多次要求被告清偿借款，被告于2018年底在其他前同事劝说下还了2000元，之后继续躲避债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（按照月利率2%自2016年9月暂计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告称其与被告系同事关系，2016年9月13日被告通过微信向原告提出借款10000元的请求，并承诺3天后归还。原告于2016年9月17日通过银行转账的方式向被告交付了借款10000元。为证明上述主张，原告向本院提交了《微信聊天记录》及《招商银行户口历史交易明细表》。其中《微信聊天记录》显示微信号为×××、微信名为“觉尘”的用户于2016年9月13日向微信号为×××的原告提出借款请求，但当天原告予以拒绝。2016年9月17日“觉尘”再次向原告提出借款请求，原告表示同意出借。2018年12月31日原告发微信告知“觉尘”，称“你骗的我10000元已经2年3个月，你如果想和解就按每月200元的利息算，总共27月，合计5400元，加本金15400元，你要回复同意就同意，不同意就回复不同意！”“觉尘”随后回复“好同意”。《招商银行户口历史交易明细表》显示2016年9月17日原告向被告转账支付了10000元，并备注为“借给关清武”。庭审中，原告确认2019年被告向其偿还过2000元，但称该笔款项是被告对原告的补偿，不应抵扣本案借款本金及利息。庭审后原告向本院提交了一份《微信转账记录》，显示微信名为“觉尘”的用户于2019年1月18日向原告转账1000元。庭审后，本院依职权向财付通支付科技有限公司调取了微信号×××、×××绑定的财付通账户的实名认证信息，显示上述两个账户对应的实名认证信息分别系本案的原告郝书涛及被告关清武。本院认为，被告向原告借款10000元，有《招商银行户口历史交易明细表》及《微信聊天记录》为证，事实清楚，足以认定。关于借款利息。原告于2018年12月31日通过微信要求被告按照每月200元的标准自借款之日起计算利息，被告表示同意。因此双方于2018年12月31日对借款利息达成了一致意见，约定借款利息为月利率2%。本案借款出借日期为2016年9月17日，因此借款利息应自该日起算。原告确认被告向其偿还了2000元，其虽称该2000元系被告对原告的补偿，但对该主张原告并未提交任何证据予以证明，故该2000元应视为偿还本案借款利息，依法应抵扣2016年9月17日至2017年7月16日期间的利息。抵扣利息后，被告应自2017年7月17日起，以借款本金10000元为基数，按月利率2%的标准继续向原告支付利息至实际付清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告关清武于本判决生效之日起三日内支付原告郝书涛借款本金人民币10000元及利息（利息以借款本金人民币10000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月17日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由被告关清武承担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月十六日书记员  傅晓旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初7369号原告：东莞市五益劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：刘连英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：东莞市创晨劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1974年7月28日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区**********，公民身份号码：210************312。原告东莞市五益劳务派遣有限公司（以下简称五益公司）诉被告东莞市创晨劳务派遣有限公司（以下简称创晨公司）、陈某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告五益公司的委托诉讼代理人张彬林到庭参加诉讼，被告创晨公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五益公司向本院提出诉讼请求:1.被告创晨公司向原告支付劳务费用25709.5元及逾期付款利息（以25709.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年10月18日起计至全部款项清偿之日止，现暂计至2020年3月19日为688.36元）；2.被告陈某1对被告创晨公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告创晨公司之间系业务合作关系，由原告派遣员工给被告创晨公司，再由被告创晨公司将员工派遣至第三方公司工作，派遣员工的工资由被告创晨公司每月直接支付给原告，再由原告结算给员工。2019年6月至7月期间有部分员工离职，在被告创晨公司尚未支付工资的情况下，由原告先行垫付了员工工资，总金额为65709.5元。但事后被告创晨公司仅支付了40000元，余款经原告多次催收，被告创晨公司均以各种理由拖延付款，给原告造成了一定的经济损失。另查，被告创晨公司系一人有限责任公司，被告陈某1是唯一股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告陈某1作为一人有限责任公司的股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，依法应当对被告创晨公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告创晨公司、陈某1没有答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：五益公司主张与创晨公司之间存在业务合作关系，双方未签订书面合同，2019年6月至7月期间五益公司派遣员工给创晨公司，因创晨公司未支付工人工资，五益公司直接向工人垫付工资合计65709.5元。五益公司提交其员工冉孟永与备注为“创晨劳务郭小娟”、微信号为“gxj152*****838”的微信聊天记录到庭，主张郭小娟系创晨公司的财务及日常经营负责人。2019年9月17日13:15，郭小娟“发单给我看看”，冉孟永“等我财务上班才有单”、“总金额是65709元”、“前面给了4万”，郭小娟“嗯”、“好”，13:44冉孟永向郭小娟发送《生辉厂2019年6-7月对账》的图片，该图片显示应收工资为65709.5元，13:56郭小娟“好”、“我怕你急，后天有钱进来”、“我就想先给你点”。五益公司提交其员工冉孟永与备注为“创晨陈总”的微信聊天记录截图到庭，主张系与陈某1的聊天记录，因陈某1将其删除好友，故无法提供原始聊天记录。图片显示：冉孟永“陈总，您好，麻烦你把工资安排一下，非常感谢”，创晨陈总“等两天兄弟”，冉孟永“我都等两个月了，老板，体谅一下我们打工的吧”，创晨陈总“这样”、“有多少”、“郭小姐没有付吗”，冉孟永“只有两万五千七百多了”、“七月二十九号付了四万”。2019年7月29日，创晨公司通过银行向五益公司转账40000元。又查，创晨公司系自然人独资有限责任公司，陈某1系自然人股东。庭审中，五益公司陈述创晨公司确认要2019年10月30日付清劳务费，故变更逾期利息起算时间为2019年10月31日，计算标准不变。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。本案为劳务合同纠纷，创晨公司确有通过公司账户向五益公司转账40000元，结合五益公司员工冉孟永与“创晨劳务郭小娟”的微信聊天记录，本院认为五益公司的举证达到高度盖然性的标准，本院对其主张予以采信，对五益公司主张创晨公司支付劳务费25709.5元予以支持。因五益公司提交的证据中未显示约定的付款期限，创晨公司亦无对付款期限进行举证，现五益公司主张逾期付款利息从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于陈某1的法律责任。在五益公司与创晨公司交易期间，创晨公司系由陈某1个人投资的自然人独资有限责任公司,陈某1未提交任何有关其个人财产独立于公司财产的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，五益公司诉请陈某1对创晨公司拖欠的劳务费及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市创晨劳务派遣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市五益劳务派遣有限公司支付劳务费25709.5元及逾期利息（以25709.5元为本金，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止）；二、被告陈某1对被告东莞市创晨劳务派遣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告东莞市创晨劳务派遣有限公司、陈某1负担。本判决为终审判决。审判员  丁秀霞二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓琪谭可欣
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执881号之一被执行人陈定超，男，1987年7月6日出生，汉族，现住万宁市。依据本院作出的（2019）琼9006刑初554号《刑事判决书》确定，被执行人陈定超在判决生效后30日缴纳罚金10000元，但陈定超并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈定超名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人陈定超发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人陈定超目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月三十日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0804民初365号 原告：龚仁，男，1978年8月20日出生，汉族，技术工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：鲍春杨，郊区中实法律服务所法律服务工作者。 被告：王磊，男，1985年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进法律事务所律师。 原告龚仁与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告龚仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费24362.66元、伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费16110.9元、误工费32221.8元、鉴定费3000元、交通费500元，以上合计86695.36元，被告已支付医疗费24362.66元和现金15000元，其余47332.70元未给付。2案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告王磊自家建的平房在上房屋顶棚钢梁时，需要人员进行施工，于是找到原告让其帮忙干活。原告在墙体的梁上工作时，突然坠落地面，造成原告左跟骨粉碎性骨折。原告在佳木斯市中医院住院治疗15天，现左跟骨实施了填充物，并在左跟骨处进行内固定物，则需要二次手术进行取固定钢针。依据相关法律规定，帮工人在帮工过程中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告支付了原告住院期间的医疗费，并给付15000元现金，其余费用未达成协议，故诉至法院。 被告王磊辩称，对案件事实无异议，但认为原告要求赔偿数额过高。1.原告住院期间，被告也进行了陪护，并给付原告500元伙食费，应予以扣减。2.营养费应按每天50元标准计算。3.交通费500元没有票据，不应支持。4.原告是技术工人，应按照黑龙江省2019年建筑行业标准支付误工费。5.原告未就护理人员的误工损失进行举证，护理费不应给付。6.原告在此次伤害中，自身有责任，贸然从房顶跳下来的行为存在过错，可以减轻被告赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自家修建平房，找原告帮忙干活。2019年5月2日，原告帮被告家修建平房，在上房屋顶棚钢梁时，房架倒塌，原告为躲避危险，从房顶跳下，造成原告左跟骨粉碎性骨折，在佳木斯市中医院住院治疗15天，被告为其支付医疗费24362.66元。住院期间，被告给付原告伙食补助费500元，另给付15000元现金。经原告申请本院委托佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.龚仁不构成伤残；2.误工期为伤后180日，需1人护理，期限为90日，营养期限为90日；3.人工骨材料促进骨生成，引导骨形成，诱导细胞分化形成成熟的成骨细胞，促进骨愈合。骨缺损的情况下采用人工骨充填诱导成骨增长，无副作用。目前影像学所见，跟骨形态正常，左跟骨骨折，折端对位对线良好，骨性愈合；4.损伤与本次事件之间存在完全作用。原告支付鉴定费3000元。 本院认为，原告接受被告的请求为被告无偿提供劳务，双方形成了义务帮工关系。本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。原告作为帮工人，在从事帮工活动中自身受到人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。被告辩称，原告在帮工过程中，贸然从房顶跳下来的行为存在过错，可以减轻被告赔偿责任。本院认为，被告提供的证据无法证明原告存在过错，故对被告的抗辩理由不予采信。原告诉请的各项费用：1.住院伙食补助费1500元（15天×100元），符合法律，扣除被告已给付500元，本院支持1000元。2.营养费9000元（90天×100元），被告认为每天100元标准过高。本院认为，根据佳木斯市的消费水平和原告伤情，按每天50元计算，营养费4500元。3.护理费16110.9元（90天×179.01元），被告认为原告未就护理人员的误工损失进行举证，护理费不应给付。本院认为，原告虽未提交护理人员的误工损失，参照司法鉴定意见，护理期限为90天，参照黑龙江省2019年服务行业及其他服务业标准65339/年计算即179.01元/天，本院予以支持。4.误工费32221.8元（180天×179.01元），本院认为，原告从事技术工种，故参照黑龙江省2019年建筑业标准为52767元/年计算即145元/天，误工费26100元。5.鉴定费3000元，符合法律规定，应予以支持。6.交通费500元，原告未提交证据，应按市内交通每天3元计算15天，共计45元。以上合计50755.90元。扣减被告已给付原告15000元，还应给付35755.90元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚仁各项损失共计35755.90元； 二、驳回原告龚仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计491.50元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵竟宏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执726号申请执行人：张鹏，男，1976年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：黄勇，男，1977年6月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张鹏与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏1181民初10545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请立案执行，执行标的为20000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年6月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10545号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢7号 申请执行人：陈秋，1984年10月17日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：冯绍忠，男，1971年1月10日出生，水族，住广西南丹县。 申请执行人陈秋与被执行人冯绍忠买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2017年5月25日作出的(2017)桂1221民初274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯绍忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人冯绍忠支付拖欠的货款5800元。本院于同日依法立案，立案案号（2017）桂1221执320号，在执行过程中，被执行人冯绍忠主动缴纳3000元至本院，因被执行人冯绍忠无其他财产可供执行，本院于2018年3月7日终结（2017）桂1221执320号案件的本次执行程序。由于被执行人冯绍忠未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人冯绍忠支付拖欠的剩余货款2800元，本院于同日依法立案，立案案号（2020）桂1221执恢7号。在执行过程中，被执行人主动将剩余欠款2800元支付给申请执行人陈秋。至此，申请执行人陈秋与被执行人冯绍忠买卖合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院(2017)桂1221民初274号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆 睿
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1422号原告：余庆县香源菌业科技有限公司，住所地：余庆县白泥镇满溪村上瓦组。法定代表人：刘彦青，系该公司法人。被告：贵州省益丰源生态农业发展有限公司，住所地：贵州省赫章县罗州乡光华小学内。法定代表人：刘玮江，系该公司经理。委托诉讼代理人：王大伦，系该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：杨康，系该公司员工。（特别授权）原告余庆县香源菌业科技有限公司与被告贵州省益丰源生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告余庆县香源菌业科技有限公司以证据不足为由，于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余庆县香源菌业科技有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告余庆县香源菌业科技有限公司撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告余庆县香源菌业科技有限公司负担。审判员  聂国刚二〇二〇年六月十九日书记员  白安黔
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申19号 再审申请人（原被告）：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：何某，内蒙古易非律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某2。 原审被告：张某3，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：张某4，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原审被告：高某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：高某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：马某，鄂尔多斯市福泰集团董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：张某5，鄂托克旗融蓄煤业有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：倪某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人张某1因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司及一审被告张某3、张某4、高某2、高某3、马某、张某5、倪某金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初4198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 张某1申请再审称，请求：1.撤销伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初4198号民事判决；2.驳回被申请人的第三项诉讼请求，改判再审申请人张某1不承担连带清偿责任；3.一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，相关证据不实。关于被申请人一审中提出的2014年9月10日张某3向其借款450万元，再审申请人完全不知情，更未曾与被申请人签署过保证担保协议为张某3担保，所以被申请人提供的保证合同真实性存疑。被申请人虚构担保事实，原审法院的判决没有建立在事实清楚，证据确实充分的基础上，而是单方面采纳不实证据作出错误判决。二、原审法庭审理与送达程序不符合法律规定。首先，被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在起诉时，所提供的再审申请人送达地址完全错误，既不是再审申请人户籍地址，也不是实际居住地址，甚至不是再审申请人在与被申请人签订过的其他合同中的任何一个地址。按照法律规定，被告身份不明确的，法院不予立案。但一审法院却没有核实双方当事人的信息，导致法院在送达法律文书以及后续的审理中，出现了非常严重的程序错误，并导致判决结果错误。其次，一审法院没有按照法律规定履行送达程序，导致再审申请人从始至终无法参加一审诉讼。再审申请人从来没有离开过住所地，不属于“下落不明”，法院却没有通知再审申请人领取开庭传票及其他法律文书，在没有穷尽民事诉讼法第一编第七章规定的其他送达方式情况下直接采用公告方式送达，违反适用公告送达程序的法定条件，同时因一审法院使用的地址错误未向再审申请人实际送达开庭传票，其缺席审判违反法定程序。再次，公告刊登于《内蒙古法制报》，不符合最高人民法院的有关规定。综上，原审法院认定事实错误，原审判决违反法定程序，影响案件正确判决，严重侵害了再审申请人的权益，故再审申请人依法提出再审申请，恳请贵院根据事实及相关证据公证判决，维护再审申请人的合法权益。 被申请人答辩称，不同意再审申请人的再审请求。一、原审证据充分，适用法律正确，认定事实准确。二、再审申请人申请再审已经超过了再审期限，法律规定再审申请人应当在判决生效六个月内提出再审申请，现在已经过了期限。 本院审查查明，张某3与张蓬春系同一人，“张蓬春”是张某3的曾用名。另查明，再审申请人在其与银行的面谈记录中确认其地址为：东胜区太阳城7-1-704室，其电话为137XXXXXXXX，且该电话号码确系张某1本人使用的电话号码。 本院经审查认为，首先关于本案事实认定问题。被申请人提交的2014年《鄂尔多斯农村商业银行保证合同》为原件，且再审申请人认可合同中其签名的真实性，再审申请人主张其未在2014年签订保证合同，而是在2011年签订保证合同，但再审申请人未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原审认定事实并不存在错误。其次，关于本案送达程序问题。原审法院按照原审原告在起诉状中载明的地址和电话进行了邮寄送达，该地址和电话是再审申请人在面谈记录中向被申请人提供的地址和电话，应确认为当事人的地址。原审法院邮寄送达被退回后，采用公告送达的方式并不违反法律规定。关于公告刊登的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”，故，原审法院在内蒙古法制报刊登公告，并不违反法律规定。且，本案于2017年12月26日向再审申请人公告送达原审判决书，再审申请人于2019年11月28日申请再审，超过了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零五条规定的申请再审的期限。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1355号 申请执行人：刘朝东，男，1988年9月20日出生，汉族，住所地贵州省赫章县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘朝东与被执行人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初11151号民事判决书确定的义务。申请执行人刘朝东向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区万丰国际商贸城房产评估拍卖后的分配。申请执行人刘朝东的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭东建
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1835号上诉人（原审原告）：沭阳奇宝木制品厂，统一社会信用代码:91321322MA1X95LU03，住所地江苏省沭阳县北丁集乡宋宅村工业集中区。法定代表人：高其宝，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：尚有国，男，1963年3月21日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳奇宝木制品厂因与被上诉人尚有国确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沭阳奇宝木制品厂上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.尚有国在一审中提交的录音、考勤表复印件及住院记录无法证明双方之间建立劳动关系；2.尚有国系在沭阳奇宝木制品厂打零工，时间为尚有国自行安排，工厂有工作时，由沭阳奇宝木制品厂联系尚有国前来工作，工资按小时计算，双方之间并非建立劳动关系，而是雇佣关系。被上诉人尚有国二审未到庭发表答辩意见。沭阳奇宝木制品厂向一审法院起诉请求：确认沭阳奇宝木制品厂与尚有国之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：尚有国于2019年7月13日到沭阳奇宝木制品厂做斩木工，未签订劳动合同，2019年8月10日在做工时被机器绞伤左手，厂长高其宝将尚有国送到沭阳县建陵医院治疗，至8月24日出院，高其宝为其支付部分医疗费。尚有国受伤前尚未领取过工资，受伤后未再回厂上班。双方因工伤保险待遇发生纠纷，引起本案诉讼。一审法院认为，从本案双方当事人陈述的事实及相关证据可以认定双方当事人之间建立劳动关系。沭阳奇宝木制品厂属于个人独资企业，属于合法的有用工资质的单位，尚有国到沭阳奇宝木制品厂工作，从事沭阳奇宝木制品厂安排的劳动，由沭阳奇宝木制品厂管理并且发放工资，尚有国从事的工作也是沭阳奇宝木制品厂经营业务范围。虽然沭阳奇宝木制品厂主张双方不属于劳动关系，但没有相反证据推翻双方系劳动关系。基于以上几点，应当认定双方属于劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条的规定，判决：自2019年7月13日起沭阳奇宝木制品厂与尚有国之间建立劳动关系。案件受理费10元，由沭阳奇宝木制品厂负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：尚有国与沭阳奇宝木制品厂之间是否建立劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，尚有国在沭阳奇宝木制品厂厂内从事公司业务，接受沭阳奇宝木制品厂的管理，参与沭阳奇宝木制品厂的考勤，沭阳奇宝木制品厂向尚有国发放工资报酬，应当认定沭阳奇宝木制品厂与尚有国之间建立劳动关系的事实。沭阳奇宝木制品厂上诉称其与尚有国之间系雇佣关系，尚有国的工资按小时结算，无固定上下班时间等。本院认为，首先，沭阳奇宝木制品厂是合法用工主体单位，其与劳动者之间不符合雇佣关系的法律特征。其次，尚有国的工资按何种方式计算及结算，系双方当事人之间对工资支付方式的约定，并不影响沭阳奇宝木制品厂因尚有国提供劳动而向其发放劳动报酬的事实。再者，沭阳奇宝木制品厂的法定代表人高其宝认可在尚有国上班时对其进行考勤记录，亦认可尚有国从事的劳动内容受高其宝的指示安排。虽沭阳奇宝木制品厂上诉称尚有国无固定工作时间，系随叫随到提供劳动，并按小时结算劳动报酬，但尚有国在一审中对此不予认可，并提交考勤表复印件证实其上班考勤内容。如沭阳奇宝木制品厂对该考勤表内容不予认可，而又认可确实对尚有国进行工作考勤的情形下，沭阳奇宝木制品厂作为考勤卡的保管方应当向本院提供尚有国的考勤记录，但其拒绝提供上述证据，应当承担举证不能的法律后果。二审庭审中，沭阳奇宝木制品厂提出新的主张，称尚有国在某工地工作，与该公司之间建立劳动关系，但未就该主张提交证据加以证实。综上，沭阳奇宝木制品厂主张其与尚有国之间系雇佣关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，沭阳奇宝木制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沭阳奇宝木制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年六月十六日书记员  吴 刚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1764号罪犯李土生，男，1962年9月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年1月12日作出(2014)深中法刑二重字第4号刑事判决，以被告人李土生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月11日作出(2015)粤高法刑二终字第197号刑事判决，维持对被告人李土生的原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯李土生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李土生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李土生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3605分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核因未能按要求履行岗位职责被扣10分。已履行罚金人民币8000元，其中本次履行5000元。考核期内有劳动报酬收入10796.84元，顾送款和其他收入1500元，2019年11月前月均购物343.89元，2019年11月之后月均购物343.74元，零花帐户余额1147.85元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李土生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，经济收入高，零花帐户余额较多，已履行罚金比例偏低，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李土生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初763号原告：姜建波，男，1972年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北支路西。法定代表人：陈宝珍，总经理。原告姜建波与被告天津市新姿科技发展有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建波到庭参加诉讼，被告天津市新姿科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜建波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令因被告拖欠原告工程价款170556.60元就被告工程折价或者拍卖的价款优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年7月，原告为被告厂房及宿舍等安装门窗，工程价款170556.60元。2019年7月10日，被告承诺于2019年7月30日给付原告工程款100000元，于2019年8月31日前给付原告工程款70556.6元。但被告没有按时支付原告上述工程价款。故特诉至贵院，望贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告天津市新姿科技发展有限公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2499号民事调解书，证明原告姜建波与被告天津市新姿科技发展有限公司就工程款的给付达成调解的情况。经审核，原告提供的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜建波与天津市新姿科技发展有限公司达成口头建设工程合同，约定由姜建波对天津市新姿科技发展有限公司内厂房及宿舍、餐厅安装门窗及后续门窗进行维修。后原告按照约定进行施工，现工程已经竣工并投入使用。2019年6月17日，原告因被告欠付工程款起诉于天津市宁河区人民法院。经天津市宁河区人民法院主持调解，双方达成如下调解协议并由天津市宁河区人民法院于2019年7月10日出具（2019）津0117民初2499号民事调解书予以确认：“一、天津市新姿科技发展有限公司于2019年7月31日前给付姜建波工程款100000元；天津市新姿科技发展有限公司于2019年8月31日前给付姜建波工程款70556.6元。二、若天津市新姿科技发展有限公司未按上述约定履行还款义务，姜建波可就全部工程款申请强制执行。三、双方其他无争议。”本院认为，本案争议焦点为：原告是否享有建设工程优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程的折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”上述法律及司法解释规定的工程价款优先受偿权立法的主要目的是保护施工人的合法权益，使其尽快得到劳动报酬，解决拖欠施工工人的工资问题，同时，亦要求施工人在法定期限内及时行权。本案中，原、被告在（2019）津0117民初2499号民事调解书中对付款金额及期限约定如下：“天津市新姿科技发展有限公司于2019年7月31日前给付姜建波工程款100000元；天津市新姿科技发展有限公司于2019年8月31日前给付姜建波工程款70556.6元。”按照上述司法解释的规定及双方对付款期限的约定，原告可以自2019年7月31日起6个月内行使建设工程价款优先受偿权。被告未按照约定支付原告工程价款，现原告在司法解释规定的期限内提起诉讼，主张优先受偿权，于法有据，本院对原告是诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民那共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：原告姜建波在170556.60元工程款范围内对其承建的坐落于天津市新姿科技发展有限公司建筑物的折价或拍卖价款享有建设工程优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1856元，由被告天津市新姿科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李建琴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1891号罪犯彭德富，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2012年8月13日作出(2012)湛开法刑初字第82号刑事判决，以被告人彭德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭德富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字4912号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4286号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2553号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯彭德富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭德富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3152分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月11日获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭德富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭德富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执349号之一 申请执行人：王熙，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：叶昌泳，男，1989年6月2日出生，汉族，住沙县。 申请执行人王熙与被执行人叶昌泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0427民初1137号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案申请执行金额为借款本金50000元及相应利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结2.95元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0427民初1137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执335号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县盱江镇解放南路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。 负责人：张明，系该银行行长。 委托代理人：黄奕龙，该银行职工，特别授权代理。 被执行人曾凡东，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初570号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日本院向被执行人曾凡东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人曾凡东有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行曾凡东在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年6月15日向被执行人曾凡东发出限制高消费令,2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单。本案被执行人曾凡东应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行人民币146225.4元及利息（详见判决），已执行到位0元，未执行146225.4元及利息，本案执行费2093.38元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人曾凡东有其他可供执行财产，目前被执行人曾凡东因刑事犯罪在监狱服刑，其暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行享有要求被执行人曾凡东继续履行债务的权利，被执行人曾凡东负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人曾凡东有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄俊平
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复66号 复议申请人（被执行人）：朱某某，女，汉族，住平度市。 复议申请人(利害关系人)：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和街道办事处宏泰中路南侧。 法定代表人：朱某某，董事长。 申请执行人：王某某，男，汉族，住平度市。 被执行人：徐某某，男，汉族，住平度市。 复议申请人朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2015年12月25日，执行法院作出（2015）平商初字第3795号民事判决书，判决如下：徐某某、朱某某于本判决生效后十日内偿还王某某借款x元及利息（利息的计算以本金x元为基数，自2015年7月17日至借款实际还清之日按月息2分计息）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，保全费x元，合计x元，由徐某某、朱某某承担。（2015）平商初字第3795号民事判决书生效后，王某某向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执873号。在执行过程中，2019年4月3日，执行法院作出（2016）鲁0283执873号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人徐某某在青岛锦凤祥典当有限公司的股权。查封期间不得变卖、质押、赠与等，不得办理过户手续，不得设立其他权利限制。查封期限为自2019年4月3日起至2022年4月2日止。徐某某与朱某某系夫妻关系，执行机构在本案中未查封青岛家浩羽绒制衣有限公司的财产。 还查明，2018年1月8日，执行法院作出（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书，判决徐某某、窦某某、付某某、马某某、张某、杨某某、王某某、唐某某、孙某某、谭某某不同月份年限的刑期以及张某、杨某某、王某某、唐某某、孙某某、谭某某退交非法所得共计人民币x元，按比例返还被害人。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，徐某某为（2016）鲁0283执873号执行案件的被执行人，负有履行（2015）平商初字第3795号民事判决书所确定的义务。徐某某、朱某某未自觉履行（2015）平商初字第3795号民事判决确定的义务，执行机构2019年4月3日作出的（2016）鲁0283执873号执行裁定书，查封被执行人徐某某在青岛锦凤祥典当有限公司的股权，程序合法，符合法律规定。朱某某依据（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书判决徐某某构成非法吸收公众存款罪，排除执行，要求解除2019年4月3日执行法院作出的（2016）鲁0283执873号执行裁定书对被执行人徐某某在青岛锦凤祥典当有限公司股权的查封，于法无据，法院不予支持。朱某某要求中止本案的执行程序，不属于执行异议裁决审查范围，本案依法不予审查。朱某某如果认为（2015）平商初字第3795号民事判决书确有错误，应当通过审判监督程序处理。本案未查封青岛家浩羽绒制衣有限公司的财产，青岛家浩羽绒制衣有限公司不是本案的利害关系人，无权提出执行异议申请，其所提出的执行异议申请应予驳回。执行法院于2020年2月21日裁定，一、驳回异议人朱某某的执行异议请求；二、驳回异议人青岛家浩羽绒制衣有限公司的执行异议请求。 复议申请人朱某某复议称，请求依法撤销执行法院（2020）鲁0283执异16号执行裁定。理由：执行法院对本案是否应当由执行法院执行事宜未作审理。本案执行标的涉及非法吸收公众存款案的被执行人徐某某，而徐某某、青岛鑫诺尔投资有限公司构成非法吸收公众存款罪，平度市人民法院的（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书判决认定徐某某构成非法吸收公众存款罪，该判决现已产生法律效力。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七部分“关于涉及民事案件的处理问题”规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”综上，复议申请人认为王某某申请执行的款项涉及非法吸收公众存款犯罪，该笔款项不应当得到法律的保护，执行法院不应当继续执行。 复议申请人青岛家浩羽绒制衣有限公司复议称，请求依法撤销执行法院（2020）鲁0283执异16号执行裁定。理由：执行依据认定的债务人是徐某某、朱某某二人，并未认定复议申请人是债务人,执行依据认定的债务与复议申请人无关。执行法院查封复议申请人的财产没有法律依据。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，执行法院作出的（2015）平商初字第3795号民事判决书系本案的执行依据，该判决确定的被告是徐某某、朱某某二人，并未将复议申请人列为被告，并未判决复议申请人承担相应的法律责任。该文书并未经过再审程序撤销，依然具有法律效力，被执行人应当按照该执行依据确定的内容认真履行义务。被执行人不履行或不适当履行法定义务，执行法院对其所有的财产或者财产权采取强制执行措施符合法律规定。在执行过程中，执行法院对被执行人徐某某名下的股权采取了查封措施，并未对复议申请人名下的财产采取执行措施。复议申请人作为利害关系人向执行法院提出执行异议，认为执行法院查封了其名下的财产，属于认识事实错误，执行法院驳回其异议并无不当。虽然被执行人徐某某涉刑事案件，但本案强制执行的涉案财产并没有被司法部门认定为被执行人的刑事犯罪所得，执行法院对涉案财产采取查封措施并无不当。复议申请人的复议理由没有事实依据，其复议请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司的复议申请，维持山东省平度市人民法院（2020）鲁0283执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初173号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区松台王金宝餐饮店，经营场所浙江省温州市鹿城区百里西路麻行小区1-5幢103-18、19室。经营者：王金宝，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市鹿城区松台王金宝餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱叶情的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十八日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6587号原告：城关区段家滩开元顺粮行（个体工商户），住所地甘肃省兰州市城关区段家滩108号。经营者：王得成，系该粮行负责人。被告：甘肃和祥餐饮管理服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星国际广场玫瑰天街6栋102号。法定代表人：林国金，系该公司总经理。原告城关区段家滩开元顺粮行诉被告甘肃和祥餐饮管理服务有限公司货款纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王得成到庭参加诉讼；被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的货款39500元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，向原告支付上述货款拖欠之日起至实际清偿之日止的利息，暂从2018年4月1日起计算至2019年5月31日止的利息为2028.49元，合计金额为41528.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃利息2028.49元之诉请。事实和理由：被告于2017年3月21日注册成立，其旗下有餐饮店两家，其中一家为“家的味道”饺子店。自2017年起，原告为“家的味道”饺子店配送大米、面粉、食用油(大豆油、菜籽油)等货物，被告定期向原告结算货款，但每次结算货款时，被告总拖欠部分货款。截止2018年年底，被告累计拖欠原告货款44000元。2019年3月25日，原告要求被告一次性结清全部货款，被告称资金周转困难，但向原告承诺欠款以每月5000元的方式按月支付并向原告出具欠条，欠款直至2019年11月15号付清尾款。截止目前，被告尚欠原告货款39500元。目前“家的味道”饺子店正在转让，已不再正常经营，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼望判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告法定代表人林国金给原告出具加盖被告财务专用章的欠条一张，该欠条载明：2017年、2018年累计欠原告（王得成）粮油货款共计58000元，在2019年2月份付款14000元，下欠44000元未支付，双方约定于2019年11月15日前还清。但被告并未按承诺支付欠款，仅于2019年5月通过微信支付给原告经营者王得成4500元，尚欠原告39500元未支付，双方遂酿成纠纷。本院受理此案后，因被告下落不明，本院遂在《人民法院报》上刊登公告向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等；原告支付公告费260元。本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告向本院提交了被告出具的欠条，综合原告经营者的当庭陈述，足可以证明被告尚欠原告货款39500元的事实，被告违反诚实信用原则不积极支付原告欠款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百零八条之规定，判决如下：被告甘肃和祥餐饮管理服务有限公司尚欠原告城关区段家滩开元顺粮行货款39500元，由被告甘肃和祥餐饮管理服务有限公司于本判决生效后7日内给付原告城关区段家滩开元顺粮行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费260元，合计1098元，由原告城关区段家滩开元顺粮行负担41元，被告甘肃和祥餐饮管理服务有限公司负担1057元。被告甘肃和祥餐饮管理服务有限公司负担的案件受理费和公告费1057元于本判决生效后7日内给付原告城关区段家滩开元顺粮行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年六月十五日书 记 员  李丽丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1469号罪犯翁国添，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年5月15日作出(2012)茂化法刑初字第111号刑事判决，被告人翁国添犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日作出(2012)茂中法刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁国添在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6339号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2896号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯翁国添在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁国添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3095分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核因不按规定巡查房间被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁国添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁国添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10533号之一解除保全申请人：狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区东安路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室。主要负责人：王佛，总经理。被申请人：上海甫顺堂贸易发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯锦忠，职务不明。申请人狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司与被申请人上海甫顺堂贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款1,379,962.42元或查封、扣押其等值财产。现本案已经审结，申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对上海甫顺堂贸易发展有限公司名下的银行存款1,379,962.42元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年六月一日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6595号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6DXNY334），住所地：贵州省毕节市七星关区峰景丽都小区15栋物业办公室。 法定代表人：严开华。 委托诉讼代理人：刘忠文、陈晓月，系原告公司员工。 被告：肖开跃，男，汉族，住毕节市七星关区。 原告贵州华曦物业管理服务有限公司诉被告肖开跃物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州华曦物业管理服务有限公司撤回诉讼。 案件受理费人民币25元，由原告承担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜童尧
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执184号 申请执行人：陈建明，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：黄桂凤，女，1966年12月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人陈建明、黄桂凤与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执454号申请执行人：李德金，男，1972年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州赛诺管业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红工业园。统一社会信用代码：91520100666964543L。法定代表人：王树彦，系该公司董事长。本院在执行李德金与贵州赛诺管业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8219号民事判决书，被执行人贵州赛诺管业有限公司应支付申请人李德金工资、奖金、经济补偿金、案件受理费总计63884.57元，另需缴纳执行费858元。但被执行人贵州赛诺管业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行开户账户，本院已对账户进行额度冻结，实际冻结金额0元。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下有位于贵阳市白云区的土地，该土地已由贵阳市中级人民法院查封并且已经拍卖成交，现正在案款分配过程中，本院已将本案所涉债权向贵阳市中级人民法院送达参与分配函等待分配执行案款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，申请人暂未实现债权金额为63884.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年六月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11637号 被执行人：罗前刚,男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市奉节县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3834号刑事判决书，被执行人罗前刚应处罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人罗前刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11637号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何永康
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1401号 黄松添： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1637号《民事判决书》，原告：台山市农村信用合作联社深井信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款53元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监55号二审上诉人（一审原告）：李梅，女，汉族，1981年9月5日出生，住河南省罗山县。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人李梅因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4464号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保284号申请人：刘湧，男，1972年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：刘传石，男，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人刘湧与被申请人刘传石民间借贷纠纷一案，申请人刘湧于2020年5月22日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人刘传石名下价值180200元的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》愿意为申请人提供担保（保单号：12114003900984637511)。本院经审查认为，申请人刘湧的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘传石名下银行存款人民币180200元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1421元，由申请人刘湧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十五日书记员 苟正华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3133号之一 被执行人甘向东，男，1998年08月15日出生，住四川省邻水县。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人甘向东罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1540号刑事判决书，被执行人甘向东应缴交罚金2000元，追缴违法所得300元。 执行过程中，本院向被执行人甘向东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人甘向东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人甘向东发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人甘向东有可供执行的财产。现被执行人甘向东尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人甘向东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终183号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。系本案被害人。 原审被告人郑洪亮，男，1990年1月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。2013年8月13日因犯开设赌场罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，于2014年2月25日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波高新技术产业开发区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人郑洪亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月28日作出（2020）浙0291刑初8号刑事附带民事判决。原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院未提出抗诉，原审被告人郑洪亮未提出上诉，本案的刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年1月7日凌晨，被告人郑洪亮与被害人张某等人在宁波市高新区贵驷街道港塘余家108号斯迈尔机械制造有限公司因赌博发生争执，在争执过程中，被告人郑洪亮使用刀具将被害人张某腹部捅伤。经鉴定，被害人张某的伤势为重伤二级。2019年7月24日，被告人郑洪亮于宁波市镇海区庄市街道被民警抓获。 公诉机关认为被告人郑洪亮自愿认罪认罚，建议判处被告人郑洪亮有期徒刑三年六个月。被告人郑洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 附带民事诉讼原告人张某因伤于2016年1月7日至2016年2月16日在宁波市镇海区人民医院住院治疗，于2016年3月8日至2016年4月1日在蚌埠市第二人民医院住院治疗，另至宁波市镇海区炼化医院、蚌埠医学院第一附属医院、社区卫生服务站、诊所等处治疗，共产生医疗费76735.43元。被告人郑洪亮的家属已为附带民事诉讼原告人张某垫付医疗费3万元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人郑洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人郑洪亮赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币40309元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某上诉称：（1）原审被告人郑洪亮利用扑克牌诈骗被发现，当场使用暴力，系有预谋的抢劫致人重伤，不是因赌博发生争执。（2）原审程序违法，其各项诉讼权利如申请回避、申请证人出庭作证等未得到平等保障，影响案件公正判决。郑洪亮对主要事实拒不交代，避重就轻，无认罪悔罪表现，不能适用认罪认罚简易程序。（3）原判认定其对本案的发生存在过错，从而减轻郑洪亮的刑事责任和民事赔偿责任错误，其在整个事件当中，并无违法和不当行为，其全部损失应当均由郑洪亮承担。（4）综上，原判认定事实和适用法律错误，定性不准，量刑不当，属于重罪轻判，民事判决错误。请求撤销原判,发回重审或改判。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：（1）被害人张某的陈述，证人孙某、王某、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，照片，宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，被告人郑洪亮的供述等。（2）住院病历，入院记录，出院记录，检查报告单，医疗费发票，住院费用清单等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人张某的上诉理由。经查：（1）本案一审宣判以后，原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院未提出抗诉，原审被告人郑洪亮未提出上诉，原审被告人郑洪亮犯故意伤害罪的刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决认定被害人张某对本案的发生存在过错，附带民事判决根据上述认定即被害人存在过错，酌情减轻原审被告人郑洪亮30%的赔偿责任，并无不当。（2）根据原审法院提供的送达回证和庭审笔录（誊录），原审法院在开庭前已将举证通知书、当事人诉讼须知等文书送达给张某，开庭审理时，审判长已经告知双方当事人享有的各项诉讼权利，包括申请回避、申请证人出庭作证等权利，未发现“当事人诉讼权利未得到平等保障，影响案件公正判决”的情况。综上，上诉人张某的上诉理由，不予采纳。 本院认为，原审被告人郑洪亮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因郑洪亮的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，郑洪亮应当承担赔偿责任。因张某对本案的发生具有一定过错，酌情减轻郑洪亮30%的赔偿责任，扣除郑洪亮亲属已为张某垫付的医疗费3万元，郑洪亮还应赔偿给张某医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币40309元（赔偿总金额100440.85元×70%，扣除已垫付的3万元，等于40309元）。原判民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  徐 栋 审 判 员  王荷春 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  钱 娉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初351号 原告：内蒙古蒙宁物业服务合同责任公司 统一社会信用代码：911506276640580022 地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林小区商铺1-16号。 被告：帕拉玛草，女，蒙古族，内蒙古自治区人，居住于内蒙古自治区. 本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务合同责任公司诉被告帕拉玛草物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古蒙宁物业服务合同责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古蒙宁物业服务合同责任公司负担。 审判员 韩 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 兰慧龙
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执异23号 案外人：卜英和，男，汉族，住安徽省繁昌县。 申请执行人：刘莉，女，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人:芜湖宝翔工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。 本院在执行刘莉与芜湖宝翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人卜英和对执行被执行人芜湖宝翔工贸有限公司x号办公楼、x号厂房及配套附属设施及相应土地使用权、x号厂房及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卜英和称，一、2012年10月20日芜湖宝翔工贸有限公司与其签订《租赁合同》，将芜湖宝翔工贸有限公司坐落在芜湖市三山区临江工业园区x号办公楼、x号厂房及配套附属设施租赁给其使用，双方租赁合同合法有效，足以排除对执行标的的强制执行；二、芜湖宝翔工贸有限公司欠卜英和巨额借款未偿还，将x号厂房交付卜英和使用，卜英和的相关权益应当得到保护。 刘莉称，卜英和的异议不能成立。 芜湖宝翔工贸有限公司未发表意见。 本院查明，刘莉与芜湖宝翔工贸有限公司一案，本院作出(2012)芜中民一初字第00178号、(2013)芜中民一初字第00080号民事调解书，各被执行人均未履行相应的义务，刘莉向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2020年4月17日作出（2012）芜中执字第00248号、（2013）芜中执字第00365号腾房公告、查封公告。现卜英和以其已与芜湖宝翔工贸有限公司签订了《租赁合同》，且双方同意以20年房租冲抵债务为由，向本院提出执行异议，请求中止对该门面的强制执行措施。 本院认为，本案焦点在卜英和对执行标的即案涉不动产主张享有租赁权以对抗执行是否成立。由于租赁权属于用益物权，卜英和主张租赁权以对抗执行，本质为阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，通过案外人异议程序予以审查。本院经审查认为卜英和异议请求不能成立，理由如下：卜英和与芜湖宝翔工贸有限公司之间是否存在租赁关系及借贷关系，属实体权利认定，应通过诉讼途径解决，执行过程中无法确定其合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回卜英和的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张晓黎 审判员  谷慎余 审判员  李广磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯 源 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4260号上诉人（原审被告）：上海百斯特能源发展有限公司，住所地上海市浦东新区高桥大同路211号。法定代表人：MaartenGijsbertusHendrikusBijl，董事长。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海川平燃气有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇大同路211号。法定代表人：苏阿平，董事长。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。上诉人上海百斯特能源发展有限公司因与被上诉人上海川平燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初50467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海百斯特能源发展有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海百斯特能源发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海百斯特能源发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,331元，减半收取计1,665.50元，由上诉人上海百斯特能源发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保224号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：黄龙，男，1992年6月20日出生，汉族，现住甘肃省兰州市榆中县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄龙所有的财产在人民币4983.19元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人黄龙隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄龙银行卡、微信、支付宝账户内的资金4983.19元，冻结期限为十二个月。案件申请费69.83元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终501号上诉人（原审被告）：李毛娃，男，1941年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：李贵虎，男，1980年11月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：李锁堂，男，汉族，1982年9月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李贵虎，男，1980年11月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人李毛娃因与被上诉人李锁堂、李贵虎相邻关系纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李毛娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李毛娃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李毛娃负担。本裁定为终审裁定。审判长  **悌审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月十七日法官助理李亚婷书记员何婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10567号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：姚军明，男，1973年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告姚军明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更992号罪犯董庆双，男，1971年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。1994年3月3日因犯抢夺罪被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑五年，1998年10月19日刑满释放。2004年3月2日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2004）兴刑初字第26号刑事附带民事判决，认定董庆双犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11696.92元。同案犯不服，提出上诉。2004年6月4日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月27日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第1219号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年6月3日起至2026年6月2日止）；2008年12月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）兴刑执字第1492号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月14日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑执字第1181号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年7月23日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑更310号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年9月2日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董庆双在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯董庆双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯董庆双减刑七个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董庆双减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年六月三十日法官助理裴梧先书记员张玮