贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1770号 原告：陈静，女，汉族，1966年10月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 被告：王再强，男，汉族，1967年7月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市大刚交通运输（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡10栋2楼。 法定代表人：曹静，经理。 委托诉讼代理人：刘发刚，员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼整层。 法定代表人：张旭日，总经理。 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告陈静诉被告王再强、遵义市大刚交通运输（集团）有限公司（以下简称遵义大刚公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告陈静及其委托诉讼代理人杨朝敏，被告王再强、遵义大刚公司委托诉讼代理人刘发刚、平安财保遵义支公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告陈静向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币46323.02元（其中误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费三项费用暂根据2018年度贵州省统计数据计算，如本案一审辩论终结时已发布新数据，则该笔费用按照新数据计算）；2、本案案件受理费由被告承担。其主张的事实及理由为：2019年4月11日00时50分，被告王再强持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由子尹路方向往碧云路方向行驶，当车行至遵义会址路段时，该车右前部车体与同向由原告乘坐的已侧翻倒地的电动二轮摩托车相撞，造成原告、唐维新受伤及电动二轮摩托车受损的道路交通事故；经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定被告王再强承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任；原告受伤后即被送往遵义市第一人民医院（以下简称遵义一医）医治，至2019年6月25日出院，共住院75天；出院诊断为左髌骨骨折，出院医嘱为加强营养、继续患肢功能训练等。原告住院期间的医疗费由平安财保遵义支公司垫付13000元，原告自行垫付4961.02元。原告认为，被告王再强应当对原告所受全部损失承担赔偿责任，被告平安财保遵义支公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任；为此，特向人民法院提起诉讼。 被告王再强辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定没有意见，我是遵义大刚公司的驾驶员；对原告主张的各项赔偿费用与平安财保遵义支公司的意见一致；请人民法院依法判决。 被告遵义大刚公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定没有意见，贵Ｃ×××××号小型轿车是我公司的车辆，该车在平安财保遵义支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔；认可平安财保遵义支公司为原告垫付款项情况，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用，其他意见与保险公司意见一致；请人民法院依法判决。。 被告平安财保遵义支公司辩称，交通事故认定书载明的是王再强驾驶的车辆碰撞的是已经倒地的摩托车，请法院查明原告是因碰撞还是倒地致伤；事故发生后我公司为原告垫付了18000元的医疗费，为唐维新垫付了56000元的医疗费，请在本案中予以扣减，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用；贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业险。对原告主张的各项赔偿项目及标准方面，对辅助器具费208元与伤情无关不认可，对护送费120元认可；护理费方面我公司只承担一般护理标准的护理费，对于超出部分我方不予承担；对复印费不认可，该费用属于诉讼费用范围，不应由我公司承担；原告方没有提供证据证明存在误工事实和误工收入减少的事实，不认可其主张的误工费；交通费酌情认可100元；住院伙食补助费按80元／天、营养费按照30元／天计算住院天数。综上意见，请人民法院依法判决。 本院经审理对以下事实予以认定： 2019年4月11日00时50分，被告王再强持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由子尹路方向往碧云路方向行驶，当车行至遵义会址路段时，该车右前部车体与同向由原告陈静乘坐的因下雨路滑已侧翻倒地的电动二轮摩托车相撞，造成原告和摩托车驾驶人唐维新受伤及电动二轮摩托车受损的道路交通事故；该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队于同年4月15日作出的第5203011420190001078号道路交通事故认定书认定：王再强承担全部责任，唐维新、陈静不承担本次事故责任。原告受伤后即被送至遵义市第一人民医院住院治疗至同年6月25日，共计住院75天，出院记录载明其所受伤为：左侧髌骨骨折；出院医嘱载明加强营养等。原告住院期间共花费医疗费17633.08元、固定支具费208元、护送费120元，被告平安财保遵义支公司已垫付18000元，另行产生护理费16060元（73天）、病例资料复印费32元。 另，贵Ｃ×××××号小型轿车系被告遵义大刚公司所有，被告王再强系遵义大刚公司驾驶员，该车在被告平安财保遵义支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔）；本次交通事故发生在上述两个保险有效期内。现原告陈静以应在本次事故中依法获得赔偿为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原告陈静不承担事故责任，被告王再强承担事故全部责任，对此本院予以确认；王再强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，事故导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”的规定，被告王再强理应承担全部侵权责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告王再强作为被告遵义大刚公司雇佣的驾驶员，其在本案中所承担的侵权责任应由雇主即被告遵义大刚公司承担，本院对此予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的精神抚慰金，因其所受损伤并未定残，故本院不予支持，对原告主张的病案资料复印费，该费用属于原告因本次事故所导致的实际开支，该票据加盖有相应单位发票专用章，故本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保遵义支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，故原告的各项损失应首先由被告平安财保遵义支公司在该车投保的交强险范围内不分责不分项予以赔付，超出部分再在商业险范围内予以赔付。原告的各项损失，其计算标准应当根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十条至第二十四条并参照原告主张时贵州省2019年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告陈静因本次事故造成的有关损失本院确认为：1、医疗费17961.02元（含固定支具费、护送费），有票据为证，本院予以确认；2、误工费：原告未举证证明其实际误工损失，但结合原告受伤实际住院情况，本院确认参照居民服务业标准计算原告住院时间，应为75天×（43654元／年÷365天）＝8970元；3、护理费：无医嘱载明出院后仍需护理，原告主张住院期间实际产生护理费16060元，有发票为据，本院予以确认；4、住院伙食补助费：原告住院75天，应为75天×80元＝6000元；5、营养费：医嘱载明出院后仍需加强营养，本院酌情支持出院后计算30天，结合原告住院75天，应为75天×30元＝2250元；6、交通费：原告虽未提供票据，但确系必然产生，结合原告住院实际情况和居住地，本院酌情支持400元；7、病案资料复印费32元，有票据为证，本院予以确认；以上费用合计51673.02元；因本次事故还有另一伤者唐维新，本院确认由贵Ｃ×××××号小型轿车投保交强险的平安财险遵义支公司在交强险范围内按比例赔付原告陈静24400元（122000元×20%）〔在该车交强险内为（2020）黔0302民初1768号原告唐维新预留80%的份额97600元〕，被告平安财保遵义支公司垫付的18000元，应在交强险中予以扣除，即为6400元（24400元-18000元），不足部分再由商业险予以赔付，故被告平安财保遵义支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车投保的保险范围内向原告陈静直接赔付金额应为33673.02元（51673.02元-18000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静人民币33673.02元； 二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王再强承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  姚远 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈璐 书记员唐鸿娅