江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3034号 原告：秦志安，男，1976年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：秦琼，女，1970年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎（代理上述二原告），常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：张红金，男，1985年2月15日生，汉族，住河南省杞县，现羁押于常熟市看守所。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。 负责人：于江，经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告秦志安、秦琼与被告张红金、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告张红金涉嫌犯交通肇事罪被羁押，故本院裁定本案中止审理。原告秦志安及二原告的委托诉讼代理人陶君奎、被告张红金的委托诉讼代理人徐剑、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志安、秦琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费765.21元、死亡赔偿金306336元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、殡葬服务费1250元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费1800元、电瓶三轮车损坏报废3000元，合计408446.21元；2、被告承担诉讼费用。审理中，因原告与被告一就超出交强险部分达成赔偿协议，故变更诉讼请求为：判令被告二在交强险范围内赔付110765.21元。事实和理由：2020年1月13日23时34分许，被告一驾驶豫Ｂ×××××小型轿车与景芬所驾无号牌电动三轮车发生事故，致景芬受伤、两车受损。景芬经送医院抢救无效于次日死亡。交警部门认定被告一负该事故的全部责任，景芬不负事故责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保有交强险且在保险期内。为此原告诉讼至法院。 被告张红金辩称，其与原告在庭前已达成赔偿协议，且已履行完毕，原告也出具谅解书给其，因此其不再负赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时被告一系醉酒驾驶，违反了交强险条例及法律禁止性规定，其终局赔偿责任主体为被告一，故其公司不承担任何赔偿责任；原告主张的医疗费扣除20%的非医保用药、死亡赔偿金交强险中共赔付11万元、丧葬费认可36342元、因被告一受到了刑事处罚故精神损害抚慰金不予认可、交通费无票据故不予认可、殡葬服务费因属于丧葬费中故不认可、受害人亲属处理丧葬事宜误工费因原告未提供证据故不予认可、车损因未定损故不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日23时34分许，张红金醉酒后（事发后经提取其体内血液送常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，血液中乙醇浓度为133.9mg/100ml）驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在常熟市董浜镇202县道由北向南行驶至6公里117米处时，小轿车车头右侧直接撞击前方同向行驶的景芬所驶无号牌电动三轮车尾部，致景芬受伤，两车不同程度损坏。景芬经常熟市第一人民医院抢救无效于次日死亡。事故后，常熟市公安局交通警察大队于2020年1月17日作出道路交通事故认定书，认为张红金夜间醉酒后驾驶机动车行至事故地，直接撞击前方同向行驶车辆的尾部，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该起事故的直接原因；景芬虽具有驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的无号牌电动车上道路行驶之过错，但该行为与事故的发生无直接因果关系，不影响该事故责任的定量，因此认定张红金负该事故的全部责任，景芬不负该事故责任。 景芬受伤后经送常熟市第一人民医院抢救治疗，花费医疗费计615.21元、急救费150元。次日，景芬经抢救无效死亡。经法医学鉴定，景芬的死亡原因为复合伤。 景芬曾用名景瑞芬，出生于1945年12月6日，其与丈夫秦如昇先后生育了秦琼、秦志安两个子女。秦如昇于2004年2月3日死亡。景芬父母早年死亡。 豫Ｂ×××××小型轿车登记在张红金名下，为其所有，该车检验有效期至2021年1月。该车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了保险期限自2019年1月18日00起至2020年1月17日24时止的机动车交通事故责任强制保险。审理中，原、被告均未提供第三者责任保险保单。 另外，常熟市人民检察院以张红金犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月9日作出刑事判决书，以交通肇事罪判处张红金有期徒刑一年。 审理中，张红金与秦志安、秦琼双方就超出交强险部分达成协议，由张红金一次性赔偿秦志安、秦琼人民币10万元，并已履行完毕。秦志安、秦琼表示本案诉讼费由其承担。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告张红金负事故的全部责任，景芬不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由被告张红金予以赔偿。现双方已达成协议且已履行完毕，本院予以确认。 至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计765.21元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司提出的扣除20%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。 2、关于死亡赔偿金，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算6年，计314760.96元。原告主张306336元，本院予以准许。 3、关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计43295元。 4、关于精神损害抚慰金，最高院刑事诉讼法司法解释第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪的，依照道路交通法第七十六条规定确定赔偿责任。精神损害抚慰金属于机动车道路交通事故中的赔偿项目，刑事被害人一方要求驾驶肇事机动车一方赔偿该损失的应予支持。故对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司提出因被告张红金受到了刑事处罚故不予认可的抗辩意见不予支持。本案中本院认定为50000元，但应在交强险范围内优先予以赔偿。 5、关于交通费，包括受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，以及受害者死亡后亲属处理丧葬事宜所产生的交通费。结合本案实际情况，本院酌情认定1000元。 6、关于殡葬服务费用，因该费用属于丧葬费范畴，故不予支持。 7、关于亲属处理丧葬事宜所产生的误工费，原告主张1800元，本院予以准许。 8、关于车损，原告主张3000元，但未提供相关初步依据，且被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司不予认可，故本院对此主张碍难支持。 综上所述，本起事故造成原告的损失为：医疗费765.21元、死亡赔偿金306336元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、亲属处理丧葬事宜所产生的误工费1800元，合计403196.21元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及受害者死亡后亲属处理丧葬事宜所产生的交通费1000元、亲属处理丧葬事宜所产生的误工费，合计402431元，超过责任限额292431元；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下有医疗费，计765.21元，未超过责任限额。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110765.21元（含精神损害抚慰金50000元）。超过交强险责任限额的292431元，由被告张红金赔偿。现原告秦志安、秦琼与被告张红金达成调解协议，由被告张红金一次性赔偿原告各项损失计10万元且已履行完毕。原告表示本案诉讼费由其承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告秦志安、秦琼因交通事故造成的各项损失计人民币110765.21元（含精神损害抚慰金50000元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告秦志安、秦琼指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、被告张红金赔偿原告秦志安、秦琼因交通事故造成的各项损失计人民币100000元（已履行）。 三、驳回原告秦志安、秦琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元，由原告秦志安、秦琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋 琦