wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市慧友观赏鱼养殖场。住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔堡镇下深沟村。 投资人：张慧，该养殖场经理。 委托诉讼代理人：齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳宁，辽宁铭博律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。 法定代表人：闫占峰，该区人民政府区长。 再审申请人沈阳市慧友观赏鱼养殖场(以下简称慧友养殖场)因诉辽宁省沈阳市浑南区人民政府(以下简称浑南区政府)履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 慧友养殖场申请再审称：行政审判应当在个案中一并实质化解行政争议，解决行政相对人的合法权益损失。本案是由被申请人作出的行政征收行为引发的行政争议，生效判决此节认定正确。但是生效判决将申请人受到的建筑物、不可移动构筑物损失与可移动构筑物和观赏鱼损失进行割裂是错误的。申请人未在强拆行为发生后直接提起行政赔偿诉讼是因为强拆发生后，政府同意对申请人的房屋、构筑物以及观赏鱼进行补偿，且一直在与张慧协商相关补偿事宜，在当时双方对于是否应当补偿以及补偿的范围是没有争议的。一、二审的裁判观点认为可移动构筑物和观赏鱼属于行政赔偿诉讼中应当解决的事项。该认定事实上损害了申请人的合法权益。二审法院对于评估费用的分担不合理，评估费用应由被申请人承担。故请求：撤销二审判决，对本案提审并直接改判由被申请人按照评估报告中的评估结论向申请人支付补偿款人民币15,888,458元，判令本案的案件受理费和评估费由被申请人承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。本案中，慧友养殖场的诉讼请求系要求浑南区政府履行补偿职责。一审法院认为浑南区政府对慧友养殖场履行征收补偿职责的征收补偿范围限于房屋构筑物及地上附着物中不可移动部分，对因强制拆除行为导致可移动物品及观赏鱼造成的损失均属于国家赔偿的范围，不是本案的审理范围，并无不当。慧友养殖场认为应当在本案中一并审理可移动构筑物和观赏鱼损失的主张没有法律依据，本院不予支持。 关于评估费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因评估等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院依据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。根据该办法第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据本案业已查明的事实，在一审法院通过摇号委托的两家评估机构均不予评估，且浑南区政府未提供评估鉴定机构的情况下，慧友养殖场向一审法院申请委托永安资产评估有限公司对其被拆除的地上物、固定设施及观赏鱼进行评估，一审法院依慧友养殖场申请委托永安资产评估有限公司进行评估，属于司法评估，二审法院参照《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用负担的相关规定，根据判决结果来确定评估费用的负担，并无不当。但二审法院将评估费用的负担作为单独判项不当，本院予以指出。慧友养殖场的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，慧友养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈阳市慧友观赏鱼养殖场的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执243号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄清云，女，汉族，1994年1月23日出生，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄清云国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87809号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人黄清云应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币7200元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币73元、仲裁费人民币140元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄清云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人黄清云名下无可执行财产。 三、因被执行人黄清云未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执243号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月二日 法官助理林锁 书记员吴健文
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1675号 原告：武平县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350824158023093D，住所地中国福建省龙岩市武平县平川街道东大街综合楼。 负责人：钟福平，该社主任。 委托诉讼代理人：冯治华，男，1983年4月22日出生，汉族。 被告：陈开汀，男，1986年04月20日出生，汉族，经商，住中国福建省龙岩市武平县。 被告：钟立锋，男，1985年05月25日出生，汉族，经商民，住中国福建省龙岩市武平县。 被告：童燕芳，女，1983年08月05日出生，汉族，住中国福建省龙岩市武平县。 被告：张俊启，男，1989年02月08日出生，汉族，经商民，住中国福建省龙岩市武平县。 被告：闵昌龙，男，1967年07月10日出生，汉族，经商，住中国福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联社城关信用社与被告陈开汀、钟立锋、童燕芳、张俊启、闵昌龙银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告武平县农村信用合作联社城关信用社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社城关信用社以诉讼过程中被告已履行合同义务，原告的诉讼目的已达到为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费2380.45元，减半收取计1190.23元，由武平县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1159号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：朱光鸣，男,1961年4月22日生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人朱光鸣金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7402号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人名下银行存款余额不足，本院轮候查封被执行人名下房地产一处，但不具备处置权，查封其名下牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆，但未实际扣押该车辆，尚不具备处置条件。现被执行人名下无证券投资等其他财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1091号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：程孝红，男1972年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人程孝红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人程孝红达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张志强
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执540号 王巨洪、郭志青： 你与康峥嵘民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2119号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王巨洪、郭志青支付康峥嵘本金3.3万元及相应利息； 案件执行费395元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5534号原告：帅永福，男，汉族，1963年03月22日出生，重庆市江津区委托诉讼代理人：诸丽（一般授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：曹承晋（特别授权），重庆索源律师事务所律师。本院在审理帅永福与曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告帅永福于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅永福自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告帅永福撤回起诉。案件受理费25元，由原告帅永福负担。现已缓交，限原告帅永福在2020年7月2日以前向重庆市江津区人民法院缴纳。审判员  钟渝二〇二〇年六月二十四日书记员  韩毓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2745号原告南京市消防工程有限公司山东分公司，住青岛市崂山区香港东路126号。负责人韩立。被告青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。法定代表人周忠辉，该公司总经理。原告南京市消防工程有限公司山东分公司诉被告青岛易佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，涉案合同结算双方系原、被告与案外人青岛琴合门业有限公司，原告现单独提起诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告南京市消防工程有限公司山东分公司的起诉。案件受理费30375元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇二〇年六月三十日书记员  矫 欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执425号之一被执行人：毕思华，男，1956年10月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。毕思华犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初481号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人毕思华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在判决刑期以内，即自2018年11月27日起至2029年5月26日止），并处罚金人民币五万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。二、冻结在案的被告人毕思华在中国建设银行股份有限公司济南市中分行账户（账号62×××24）、中国农业银行股份有限公司济南佛山支行账户（卡号62×××73）内的款项发还被害人党某心，责令被告人毕思华退赔党某心剩余经济损失。因毕思华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月20日依法立案执行。执行程序中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人毕思华名下的银行存款7232.37元，发还给被害人，退赔了被害人部分经济损失。此外，经查询车辆管理部门、国土等部门未发现被执行人其他可供执行的财产，且据判决书载明被执行人尚在监狱服刑，不具备现场调查的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 进
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1040号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人康琳琳，女,1983年8月10日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人康琳琳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7136号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7136号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓正
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初494号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谢杰浩，男，1991年11月27日出生，住广东省潮州市。因涉嫌犯假冒注册商标的商品罪，于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人罗丹心、夏梓棋，北京大成（重庆）律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]400号起诉书指控被告人谢杰浩犯假冒注册商标罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖、检察官助理王立出庭支持公诉，被告人谢杰浩及辩护人罗丹心到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年以来，被告人谢杰浩在未取得“swell”、“JOMMO”、“TOTO”等注册商标所有人许可的情况下，采取购买白瓷后让苏某（另案处理）帮助“打标”的方式在广东省潮州市潮安区某加工厂房内制造假冒注册商标的商品并予以销售。其中，销售给李某假冒“TOTO”、“KOHLER”等注册商标的商品合计人民币60000余元；销售给崔某假冒“TOTO”、“KOHLER”等注册商标的商品合计人民币52540元；销售给卢某假冒“swell”、“JOMMO”等注册商标的商品合计人民币49350元。2019年12月13日，被告人谢杰浩在广东省潮州市潮安区某加工厂房内被民警抓获，民警当场扣押其已制造并准备销售给卢某的假冒“swell”、“JOMMO”等注册商标的商品158件，销售标价为人民币62200元。被告人谢杰浩归案后如实供述了犯罪事实，并已退出违法所得人民币60000元。公诉机关认为被告人谢杰浩的行为已构成假冒注册商标罪，其归案后如实供述了犯罪事实，并退出违法所得，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谢杰浩有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15万元。另查明，被告人谢杰浩在本案审理过程中已向本院缴纳罚金人民币15万元。上述事实，被告人谢杰浩及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人谢杰浩的供述，证人李某、崔某、卢某、陈某、苏某等人的证言，搜查和扣押笔录、扣押决定书及清单、手机电子数据、微信转账截图、营业执照、商标注册证、重庆国之四维卫浴有限公司鉴定报告、北京铸成联合知识产权代理有限公司鉴定书、缴款凭证、村委会证明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谢杰浩违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用两种以上与注册商标相同的商标，非法经营数额共计人民币224090元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢杰浩归案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得，主动缴纳罚金，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢杰浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币拾伍万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢杰浩的违法所得人民币60000元，予以追缴；侦查机关扣押的假冒“swell”、“JOMMO”注册商标的商品158件及激光打标机等作案工具，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 鹏人民陪审员 郑 娟人民陪审员 张志贵二〇二〇年六月四日书 记 员 邹 梦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执429号 曾进兵、罗小平： 万科与曾进兵、罗小平其他案由一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5900.00元，该款为诉讼费，并已支付给万科。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执188号之一申请执行人中国某某有限公司某某分行,住所地:甘肃省金昌市金川区。负责人陈某某,职务行长。委托诉讼代理人肖某某,系该行员工。被执行人贺某某，女，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人永昌县某某有限公司,住所地：金昌市金川区。法定代表人闫某某,职务经理。本院在执行申请执行人中国某某有限公司某某分行与被执行人贺某某、张某某、永昌县某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某有限公司某某分行以与被执行人贺某某、张某某、永昌县某某有限公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2020年6月12日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月十二日书记员  程 晨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2022号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：董辉，男，1989年7月13日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告董辉金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年六月九日书记员  赵少馥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执472号之一 申请执行人：东莞市润增鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区桥南路150号四楼，统一社会信用代码为91441900MA4UWN1K98。 法定代表人：田怀增。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：东莞市鞋霖鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区汀山广场北路1号兴海洋工业园C栋三楼A区，统一社会信用代码为91441900MA4W9ML73D。 法定代表人：余胜。 被执行人：余胜，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9637号民事判决书。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款189024元及利息，并承担案件受理费2040元，财产保全费1465。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人余胜居住地物业管理处及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人余胜的下落。 经查，被执行人东莞市鞋霖鞋业有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈子琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5495号原告：济南道辰人力资源管理有限公司，住所地济南市市中区恒昌大厦1913。法定代表人：陈雪。被告：山东力步健康科技有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道南外环路以南，沂新路以东知微产业园。法定代表人：赵世刚。原告济南道辰人力资源管理有限公司与被告山东力步健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告济南道辰人力资源管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南道辰人力资源管理有限公司撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年六月二十二日书记员 潘建永
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初581号之一原告：黄志坚，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证住址：云浮市郁南县*************，现住罗定市****************，身份证号码：445************。被告：罗定市可浩房地产开发有限公司，住所地：罗定市*********第一卡，统一社会信用代码：91445381MA4UYXHQ84。法定代表人：王燕华，经理。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。原告黄志坚与被告罗定市可浩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄志坚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志坚申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄志坚撤诉。案件受理费2263元（原告已预交），由原告黄志坚负担。审判员  陈志苹二〇二〇年六月十八日书记员  陈芷黎
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1998号 原告：杨炳成，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：刘昌华，都江堰市公平法律服务所工作者。 被告：王鳌，男，1983年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨炳成与被告王鳌委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳成及其委托诉讼代理人刘昌华到庭参加诉讼，被告王鳌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨炳成向本院提出诉讼请求：1、依法判令王鳌双倍退还杨炳成定金31780元及货款17063元，并赔偿直接损失18200元，以上合计98803元；2、本案诉讼费由王鳌承担。事实与理由：杨炳成与案外人都江堰市馨乐迪歌城签订装饰装修合同，王鳌系都江堰市馨乐迪歌城装修工程的设计师，杨炳成在装修过程中委托王鳌购买部分材料。杨炳成分四次支付定金4000元、10000元、8000元、9780元合计31780元，之后又支付货款17063元，但至今未收到材料。为赶工期杨炳成只好委托他人购买，但还是不能按时完工，支付了都江堰市馨乐迪歌城违约金18200元。为了维护合法权益，遂诉至法院。 王鳌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 杨炳成围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息，拟证明适格主体。2、施工合同、《违约反馈意见》，拟证明杨炳成和案外人签订装饰装修合同，故委托王鳌购买原材料，因王鳌未按时提供材料造成杨炳成损失18200元。3、微信记录、收条、杨炳成在中国银行的交易明细清单，拟证明杨炳成、王鳌之间定金的由来以及货款的总金额。4、居住证明，杨炳成原户籍是江苏省靖江市，现居住在彩虹大道南段588号安澜郡景，拟证明原告和被告的合同地、约定地在都江堰，原告住所地在都江堰。王鳌未到庭，未对上述证据发表质证意见，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日，杨炳成与案外人签订《施工合同》，约定：杨炳成作为承包人对位于都江堰市馨乐迪歌城进行装修，装修期为60天，从2019年7月26日至2019年9月26日，合同总价为266000元。并约定若工期延误，每延误一日则向对方支付总造价2‰的违约金。 杨炳成与案外人签订《施工合同》后委托王鳌代其购买部分材料，转款时间、金额如下：2019年7月31日转款600元，杨炳成陈述希望王鳌的设计方案早点提出发给王鳌的红包；2019年8月6日因王鳌生病发红包200元；2019年8月10日王鳌向其借款400元；2019年8月14日支付门面定金14000元；2019年8月22日支付灯具定金8000元；2019年8月24日支付灯具等特殊商品定金10000元；2019年9月4日支付楼道定金9110元；2019年9月7日支付包间内墙纸款5513元及因王鳌代买货品发送1000元红包。 2019年10月5日，案外人与杨炳成签订《违约反馈意见》，载明：都江堰市馨乐迪装修工程，因施工方延误工期，扣除工程造价的5%，即18200元来支付违约金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”杨炳成与王鳌口头约定由王鳌代杨炳成购买部分装修原材料，是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方委托合同关系成立并生效，各方应按各自的义务全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，原被告未签订书面的委托合同，未约定委托费用，因此应为无偿的委托合同，无偿的委托合同中，杨炳成需提交证据证明王鳌系故意或者重大过失而造成损失的，杨炳成才可以提起赔偿。但杨炳成未向本院提交该项证据，应承担举证不能的法律后果。王鳌在接受杨炳成委托后，未办妥委托事项应退还其代收的货款。关于2019年7月31日转款600元，杨炳成陈述是希望设计方案尽快拿出而发给王鳌的红包，2019年8月6日因王鳌生病发红包200元，上述800元系因杨炳成自愿支付，不是委托费用，也不是材料费，因此与本案无关。2019年8月10日王鳌向其借款400元，因在杨炳成与王鳌的聊天记录中可以看出，王鳌认可该笔借款，并提出在收到的货款中抵扣，因此该笔款项应予以退还。综上，王鳌应退还杨炳成支付的货款48023元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鳌于本判决生效之日起五日内退还向原告杨炳成48023元； 二、驳回原告杨炳成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元（已减半收取），由被告王鳌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘胡会子
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3553号原告：欧惠军，男，1973年2月5日出生，汉族，广东省惠阳区人，现住惠东县****************，公民身份号码441************438。被告：黄纬琪，女，1966年12月3日出生，汉族，上海市杨浦区人，身份证住址上海市杨浦区*******，公民身份号码310************424。原告欧惠军与被告黄纬琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告欧惠军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧惠军申请撤诉，是在诉讼中处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧惠军撤诉。案件受理费11471元（原告已预交），减半收取计5735.5元，由原告欧惠军负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  钱琼华人民陪审员  黄旭东二〇二〇年六月十九日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1330号申请人：高艳杰，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月12日立案受理了申请人高艳杰与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人高艳杰经济补偿金人民币(币种下同)21,664元及代通知金3,185元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高艳杰与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年六月十九日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8903号原告：刘少丹，女，1995年6月29日出生，汉族，住广东省丰顺县******锡东，公民身份号码441************029。被告：王誉，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******凯茵新城10区1幢101房，公民身份号码442************295。原告刘少丹与被告王誉合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘少丹于2020年6月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘少丹撤诉。案件受理费670元，减半收取为335元（原告已预交），由原告刘少丹负担。审判员  张文辉二〇二〇年六月四日书记员  苏凤英
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初412号 原告：深圳市科安硅胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路52号厂房101-401。 法定代表人：彭玉枝，总经理。 委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 被告：厦门特沃斯供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：黄玉田。 原告深圳市科安硅胶制品有限公司与被告厦门特沃斯供应链管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市科安硅胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市科安硅胶制品有限公司撤回起诉处理。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 婕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4569号原告：刘萍，女，1980年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：任祺琛，男，1995年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘萍与被告任祺琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元，及自2017年4月7日起至还清本息之日止按年利率24%计算的利息及违约金；2、判令原告对被告名下位于青岛市城阳区铁骑山路19号105号楼801户房产，在被告欠款本金、违约金及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费13000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原、被告签订借款抵押合同，约定被告向原告借款20万元，期限自2017年4月6日起至2018年4月5日止，借款利率为银行贷款利率的四倍，如未按期还款，按日千分之三承担违约金。2017年4月7日，原告向被告指定的收款人账户汇款20万元。被告以其房产办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要未果。请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，本案资金往来与王明波有关，而王明波因涉嫌经济犯罪被羁押，本案所涉资金是否与犯罪行为无关，须待刑事案件审结后再确认，故本案已不具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。案件受理费4495元，予以退还原告刘萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢56号申请人胡玉成，男，1954年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张春根，男，1974年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王风妹，女，1975年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人胡玉成与被执行人张春根、王风妹借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初4384号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告张春根、王凤妹于本判决生效之日起十日内返还原告胡玉成借款本金200000元及利息28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2363元，由被告张春根、王凤妹负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡玉成于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为127740元。执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年1月9日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人名下位于吴江区横××镇××社区××室的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产，案外人周志洪、周兰英向本院提起执行异议之诉，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0509民初2442号民事判决书，判决主文为“不得执行张春根、王风妹名下位于吴江区横××镇××社区××室的房产”。本院已至房产管理机构查封了上述房产（查封期限于2022年7月24日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。5、2020年6月29日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认已收到被执行人张春根、王风妹自行给付的100000元和本院另案分配款78975.2元。申请执行人确认无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初4384号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十九日书记员 高思思
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2411号原告：重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江紫荆花园商务大厦1幢3-2号，统一社会信用代码91500116762658132P。法定代表人：周隆彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：刘晓英，女，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司被告刘晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司自愿撤回对被告刘晓英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年六月十七日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初895号原告：邓修利，女，汉族，1971年11月20日出生，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************601。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告邓修利与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓修利的委托诉讼代理人杨计柯，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓修利向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3535.72元给原告；4、被告退还办证费用13300元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2015年7月11日、13日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、邓修利（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以353572元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#502房给邓修利。四、合同约定的商品房交付期限：2015年12月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款106572元，按揭贷款247000元亦已发放；七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费13300元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县***********绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告邓修利与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3535.72元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费13300元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费13300元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓修利办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#502房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3535.72元给原告邓修利；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告邓修利；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费13300元给原告邓修利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月八日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1872号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所律师。被告：钟旺秀，女，1976年3月1日出生，汉族，住于都县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告钟旺秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芯爱和被告钟旺秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财保上海分公司提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金赔偿款214419.16元；2.依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失（以应付保险金赔偿款为基数，按照年利率6%计算，自应付次日起至实际赔偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过宁波银行直销投资平台《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定与投资人陈信菊、田文启分别签订《借款协议》，各借款100000元，共计200000元。根据协议要求，被告在原告处投保了借款保证保险。借款到期后，被告未依约还本付息，原告分别于2020年1月9日赔付了105545.83元、108873.33元，共计214419.16元。原告赔付后，宁波银行股份有限公司出具了《权益转让书》，原告由此取得对被告的追偿权。经原告多次催收未果，遂诉至法院要求处理。钟旺秀辩称对欠款事实没有异议，但目前没有还款能力。原告永安财保上海分公司向法庭提交了原告的营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件、投融资平台服务协议、支付证明、融资款清单、借款关系证明、借款协议、合同履约保证保险条款、保单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书及原告方的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原告诉称无异。本院认为，钟旺秀与陈信菊等签订的借款协议以及在永安财保上海分公司投保的个人借款保证保险，系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。钟旺秀未按约还本付息，永安财保上海分公司依约代其偿还了理赔款后依法享有追偿权，永安财保上海分公司要求钟旺秀支付自代偿之次日起至实际付清之日止按年利率6%计算违约利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告钟旺秀应于本判决生效后十五日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款计人民币214419.16元；二、被告钟旺秀应承担上述代偿款按年利率6%计算自2020年1月10日起至还清款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元由被告钟旺秀承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易军军二〇二〇年六月二日书记员  王燕民
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审211号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（南队），住所地佛山市三水区************民小组。负责人：郑永忠。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕120号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员林飞欣2018年征地分配款98000元。经查明，申请执行人于2018年9月26日作出乐府行决〔2018〕120号《行政处理决定书》，确认林飞欣具有佛山市三水区**************民小组（南队）农村集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实林飞欣的相关待遇，2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向林飞欣支付2018年征地分配款98000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，《乐平镇大旗头村南队股份合作经济社2018年征地分配呈批表》表述为：大旗头南队2018年征地款为41355900元，其中土地补偿金19819620元，安置补偿21536280元。本队共有人口320人，包括出嫁女及其子女，其中出嫁女6人，子女7人，每人分配98000元，分配总金额为31360000元，《大旗头村南队2018年征地分红人员名单》中序号75为林飞欣，被执行人于2018年7月23日发放2018年征地分配款，人均98000元，此款未分给林飞欣。本院认为，申请执行人作出的乐府行决〔2018〕120号《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人作出的《大旗头村南队2018年征地分红人员名单》已包括林飞欣，可以视为被执行人已认可林飞欣应获得2018年征地分配款，被执行人拒绝向林飞欣分配2018年征地分配款，是违反《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕120号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行标的为98000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二日法官助理  程海敏书 记 员  李诺彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5913号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：中竞发工程管理咨询有限公司，北京市海淀区西四环中路XXX号院2号楼3层301-3008。法定代表人：杨剑涛，董事长。委托诉讼代理人：郭洋，男。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中竞发工程管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年六月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7630号原告：成小君，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段津华苑A1栋，统一社会信用代码915001162035516623。法定代表人：蒋永华，董事长。被告：万国伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告成小君与被告重庆市江津区方正建筑工程有限公司、万国伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告成小君于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告成小君的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成小君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成小君负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月二十二日书记员  童 欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3354号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：周玉桂，1984年6月4日出生，汉族，住江门市新会区*****************，公民身份号码440************523。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周玉桂电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二〇年六月二十三日书记员  何晓雯
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初223号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人姜福龙，男，1980年4月6日出生，居民身份证号码522************416，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省剑河县********，现住广东省潮州市潮安区******。因本案于2019年2月19日经公安机关决定被取保候审，2020年2月6日经公安机关决定被指定居所监视居住，2020年5月26日经检察机关决定被指定居所监视居住，2020年6月1日经本院决定被指定居所监视居住。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］164号起诉书指控被告人姜福龙犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人姜福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜福龙无有效机动车驾驶资格证，于2019年1月10日，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市****自西往东行驶，行驶至潮安大道“雅士利”对面路口时，碰撞到陈某某驾驶后停放在路面的粤U*****小轿车，造成被告人姜福龙受伤及二车不同程度受损的交通事故。经广东省潮州市********鉴定：送检的姜福龙血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为141.1mg/100ml。潮州市公安局潮安分局交通事故警察大队认定：姜福龙应负本事故的主要责任，陈某某应负本事故的次要责任。公诉机关认为，被告人姜福龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人姜福龙判处一个月十日拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币5400元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人姜福龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜福龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜福龙归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姜福龙没有犯罪前科，归案后能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜福龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5400元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币4000元已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年六月八日书记员  杨 霓
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524财保3号 申请人：白水仙，女，1972年11月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建大雄律师事务所律师。 被申请人：王花稿，女，1971年4月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请人白水仙于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王花稿所有的址在安溪县金沙水岸Ｃ区10号楼2梯1503房产进行诉讼保全，保全数额以225068元为限，期限为三年。申请人以大家财产保险有限责任公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，白水仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王花稿所有的址在安溪县金沙水岸Ｃ区10号楼2梯1503房产，保全数额以225068元为限，期限为三年（具体时间详见协助执行通知书）。查封期间，上述房产内的财产由王花稿自行保管。 案件申请费1646元，由白水仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨岩成 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈榕榕
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1602号原告：林显达，男，1991年11月8日出生，汉族，广东省阳江市人，户籍地阳江市江城区******************，公民身份号码：441************039。被告：朱永杰，男，1992年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*********,公民身份号码：441************410。原告林显达诉被告朱永杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查认为，被告于2019年4月至2020年4月期间，涉嫌利用其广东阳春农村商业银行股份有限公司谭水支行信贷员的职业身份，虚构以代客户偿还贷款为由等事实，多次向他人借款，先后有15人向本院提起民事诉讼，并提供了借据、转账记录等证据证明，被告利用类似的手段非法集资金额合计高达2819360元。其中向林显达借款100000元、罗承恒借款75000元、林杰借款230000元、王瀚笙借款250860元、刘贻斌借款70000元、黄昌石借款80000元、谢道焯借款60000元、黎民借款118500元、肖力滔借款590000元、柯远大借款150000元、邓星借款120000元、黄炫熹借款280000元、黄洪劲借款95000元、黄才尚借款350000元、罗杰借款250000元。被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送阳春市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林显达的起诉。原告林显达已预交案件受理费1150元，由本院退回给原告林显达。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年六月十日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1696号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为305694元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                   (2020)陕0404民初1096号 原告：陈某某，男，汉族。被告：陕西君营人力资源有限公司。被告：焦某某，男，汉族。原告陈某某与被告陕西君营人力资源有限公司、被告焦某某居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行约定向原告支付中介费4000元；2.判令被告支付诉讼三次花费3000元；3.判令被告支付误工费9天1800元；4.判令被告支付人身伤害精神损失费6000元，以上共计14800元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月许，陈某某介绍徐小宁、徐春林及另一名同志去陕西君营人力资源有限公司名下的邮政快递面试，面试通过后，焦某某私自安排两名工作人员去户县比亚迪公司上班，妄想甩掉陈某某介绍两名工作人员的事实，并拒绝支付4000元中介费。焦某某还在微信上持续辱骂陈某某。2019年8月、9月起诉陈某某，导致陈某某疲于奔命，花费人力、财力及精神损失等应对官司。被告久拖不支付中介费及虚假诉讼，导致陈某某出现人力、财力以及精神损失的行为，与法相悖，故诉至法院。被告陕西君营人力资源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，陕西君营人力资源有限公司的住所地于2019年11月28日变更为陕西省西安市碑林区南关正街1号泛渼大厦2幢11502室，因此本案应由西安市碑林区人民法院管辖。 本院经审查认为，陈某某的诉讼请求“1.判令被告履行约定向原告支付中介费4000元；2.判令被告支付诉讼三次花费3000元；3.判令被告支付误工费9天1800元；4.判令被告支付人身伤害精神损失费6000元，以上共计14800元。”中，实际包含两部分内容，一是因居间合同产生的费用和损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陕西君营人力资源有限公司的住所地为西安市碑林区，焦某某的住所地为咸阳市彬县，均不在咸阳市渭城区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故原告陈某某的所在地宝鸡市扶风县为合同履行地。  二是因名誉侵权造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于侵权行为地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。陈某某诉请的名誉侵权是因焦某某通过微信实施的侵权行为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故原告陈某某的住所地宝鸡市扶风县为被侵权人住所地。综上，宝鸡市扶风县人民法院、西安市碑林区人民法院、咸阳市彬县人民法院对本案均有管辖权，咸阳市渭城区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：陕西君营人力资源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市扶风县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   梁  霄   二〇二〇年五月二十二日                           书  记  员   文  娜   1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5181号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，系该行行长。被告：霍占柱，男，1982年4月7日出生，汉族，住址：吉林省榆树市。被告：易洪立，女，1987年1月10日出生，汉族，住址：吉林省榆树市。被告：沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路188-28甲号。法定代表人：溪思淼。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告霍占柱、易洪立、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告霍占柱、易洪立、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司价值人民币210850.91元的银行存款、房产或者其他等值的财产，并用自有财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告霍占柱、易洪立名下房产一处，位于沈北新区人和街，建筑面积42.58㎡。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年。如查封期限届满，原告应于届满前15日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  雷雨二〇二〇年六月三十日书记员  马雪
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终570号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：温梅新，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省梅县******河新，公民身份号码441************428。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人温梅新责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2166号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终570-577、579-587号的17个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月十一日书记员 何君岚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2326号原告:王文俊，女，1971年11月26日出生，汉族，住曹县。被告:孙西河，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告王文俊与被告孙西河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王文俊到庭参加诉讼，被告孙西河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金13000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日被告以孩子交学费为由向原告借款18000元，原告以微信转账的方式给付被告，被告返还3000元后，被告于2019年9月30日为原告出具15000元欠据一份，约定月息2分，借期20日。经多次催要被告仅返还2000元。孙西河未作答辩。原告围绕自己的主张提交了其身份证复印件、2019年9月30日为原告出具的欠据各一份，以证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。被告孙西河未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，故对上述证据的效力，均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告孙西河于2019年9月30日向原告借款15000元，当日给原告出具欠据一份，约定月利率2%，借期20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告孙西河向原告王文俊借款15000元，并给原告出具欠据一份，双方之间成立借款合同关系，现被告在约定期限未返还原告借款，故原告请求被告返还借款并支付利息，依法予以支持。原、被告约定月利率2%，不超过法律规定的年利率24%的规定，依法予以支持。综上所述，原告王文俊请求被告孙西河返还借款本金13000元并支付利息，依法予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告孙西河返还原告王文俊借款本金13000元并支付利息（自2019年9月30日起以本金13000元为基数月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告孙西河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年六月十一日书记员  武 倩附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3030号 原告：于启明，男，汉族，1987年1月19日出生，农村居民，住莱州市。 被告：赵旭鹏，男，汉族，1987年5月15日出生，农村居民，住莱州市。 原告于启明与被告赵旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告于启明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金12.5万元，并给付自2019年8月2日起至起诉之日的利息5625元，共计借款本息130625元，自起诉之日起至实际给付之日的利息另行计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学。被告因资金周转困难分多次向原告借款，原告均通过转账交付借款。截止到2019年7月2日，被告共拖欠原告借款本金125000元未还，被告于2019年7月2日为原告出具了借条一张，并载明于2019年8月1日前还清全款。到期后，被告并未履行还款义务。 被告赵旭鹏未作出答辩。 原告于启明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告于启明主张，原、被告系同学。被告经营收废铁生意。被告以生意周转和还信用卡为由，多次向原告借款，原告通过银行转账和微信转账的方式将借款付给被告，还有部分是现金给付。被告偿还部分借款后，2019年7月2日，原、被告经对账，被告为原告出具了尚欠12.5万元的借条。但实际上截止到2019年7月2日被告尚欠原告借款本金远远超过12.5万元，但原告现只要求被告按借条偿还其借款本金12.5万元以及自2019年8月2日起至实际给付之日止以本金12.5万元按法律规定的利率计算的利息。原告还主张被告向其借款时，双方没有约定利息，被告也没还过利息，偿还的钱都是借款本金。 为此，原告提交了被告出具的借条、银行转账记录、微信转账明细打印件。其中，借条载明：“借条今借到于启明先生人民币125000.00元。大写：壹拾贰万伍仟元正定于2019年8月1日前还清全款。特写此据。借款人：赵旭鹏37068*******2019年7月2日”。 被告赵旭鹏经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。 本院认为：原告主张被告赵旭鹏多次向其借款，截止2019年7月2日尚欠款12.5万余元未还，现要求被告偿还借款本金12.5万元及利息。为此，原告提交了被告出具的借条以及银行转账记录、微信转账记录。被告未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告偿还借款本金12.5万元及利息，理由正当，本院予以支持。但利息应自2019年8月2日起至2019年8月19日止以本金12.5万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至给付之日止以本金12.5万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵旭鹏于本判决生效后十日内给付原告于启明借款本金12.5万元及利息（自2019年8月2日起至2019年8月19日止以本金12.5万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至给付之日止以本金12.5万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。申请费1220元，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的1220元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。 审判员 赵 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵天敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3948号之二原告：吴明英，女，汉族，1970年3月5日出生，住湖南省衡南县********，公民身份号码：430************641。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：赵满金，男，汉族，1986年11月27日出生，住湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************515。原告吴明英诉被告赵满金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告吴明英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明英自愿撤回对被告赵满金的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明英撤诉。本案受理费351.20元，减半收取计为175.60元，由原告吴明英负担。原告吴明英已预交351.20元，由原告吴明英向本院申请退回受理费175.60元。审判长  萧稚娟审判员  陈倩媚审判员  李东才二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 亮
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初892号原告：梁菊花，女，汉族，1983年8月23日出生，住广东省阳西县******委会潮口㙟村58号，公民身份号码：441************527。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告梁菊花与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁菊花的委托诉讼代理人杨计柯，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁菊花向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3422.37元给原告；4、被告退还办证费用13100元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2015年5月14日、15日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、梁菊花（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以342237元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#801房给梁菊花。四、合同约定的商品房交付期限：2015年12月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款103237元，按揭贷款239000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费13100元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县***********绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告梁菊花与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3422.37元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费13100元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费13100元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁菊花办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#801房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3422.37元给原告梁菊花；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告梁菊花；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费13100元给原告梁菊花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月八日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初697号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系理事长。 被告：李艳蕾，女，1981年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：史国强，男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：史自强，男，1989年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 曲周县农村信用合作联社与李艳蕾、史国强、史自强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曲周县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25.0元，由原告曲周县农村信用合作联社承担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苗章红
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终81号上诉人(原审被告)：中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区陈洞南路西侧（山南新区淮河大道与和悦街交叉口）。法定代表人：方珅，总经理。委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张若昀，男，1988年8月24日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司因与被上诉人张若昀网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院所作（2019）京0491民初26605号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任审理。在本院审理过程中，张若昀以已与中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司就涉案纠纷达成和解为由，于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张若昀在二审审理期间撤回起诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初26605号民事判决；二、准许张若昀撤回起诉。一审案件受理费457元，由张若昀负担（已交纳）；二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年六月十日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初884号 原告：中国银行股份有限公司白山分行。住所地：白山市浑江区通江路13-1号。统一社会信用代码：912206018256221549。 负责人：宋玉国，该行行长。 委托诉讼代理人：孟令骅，男，1973年11月14日生，汉族，该行职员，住浑江区。 被告：于春香，女，1965年2月9日生，汉族，无职业，住浑江区。 原告中国银行股份有限公司白山分行（以下简称中国银行白山分行）与被告于春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行白山分行委托诉讼代理人孟令骅到庭参加诉讼。被告于春香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行白山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金159,757.26元、利息5,275.68元(利息暂计算至2019年5月30日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付)。2、对抵押物(新建街建筑公司综合楼6单元801室)行使抵押权。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月被告向我行提出购房借款申请，并提供了身份证明、婚姻证明、收入证明等证明文件，经原告审查，同意其申请并于2017年4月6日与其签订了编号为2017年营(二手)字0406号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(下称“借款合同”)，约定被告以所购房屋（位于新建街建筑公司综合楼6单元801室）为借款合同项下原告债权提供抵押担保。2017年4月7日原告按中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同约定向被告发放贷款17.5万元，期限13年。自2018年11月开始，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告诉至法院。 于春香未答辩。 经审理查明：2017年3月20日于春香向中国银行白山分行申请个人二手房屋贷款，申请贷款金额为175,000.00元。2017年4月6日中国银行白山分行与于春香签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，主要约定：于春香向中国银行白山分行借款175,000.00元；借款期限156个月；于春香以其购买的位于白山市市建公司综合楼6单元801、建筑面积为92.66平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记。 中国银行白山分行于2017年4月7日向于春香发放贷款175,000.00元，并按其要求将该笔贷款划入张德芹账户。截止至2019年5月31日，于春香尚欠借款本金159,757.26元，利息合计5,275.68元（包括应收利息4,964.83元、拖欠本金的罚息157.42元、应收利息的罚息153.43元）。 以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述以及所举的《中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款申请、审批表》《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》、借款借据、借款放款回单、不动产登记证明、身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、贷款已还款明细清单等证据在卷为凭，于春香放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于春香与中国银行白山分行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同依法有效，应受法律保护。中国银行白山分行已依约定向于春香履行175,000.00元放款义务，但于春香并未依约履行还本付息的义务，属违约。中国银行白山分行依据合同约定要求于春香提前偿还所欠剩余借款本息，本院予以支持。于春香自愿用其单独所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权设立。于春香未能依约定履行还款义务，因此，中国银行白山分行有权按照《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》的约定在上述借款债权范围内对抵押物拍卖或者变卖后的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、于春香于本判决发生法律效力后立即偿还中国银行股份有限公司白山分行借款本金159,757.26元及利息5,275.68元（计算至2019年5月31日），并从2019年6月1日起，以本金159,757.26元为基数，按合同约定标准给付利息和罚息，至本息全部付清之日止。 二、中国银行股份有限公司白山分行有权对于春香单独所有的位于白山市市建公司综合楼6单元801、建筑面积为92.66平方米房屋一处[不动产权证号为吉（2017）白山市不动产权第0004739号]拍卖或拍卖后的价款在上述借款债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,601.00元，由于春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  葛平芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  牛晓牧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12275号原告：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路144号。负责人：陈栋，行长。委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，女，山东豪才律师事务所实习律师。被告：周乐，男，1987年8月7日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：邢晓娜，女，1986年12月28日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行（以下简称建行铁道支行）与被告周乐、邢晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行的委托诉讼代理人王术慧、张晨到庭参加诉讼。被告周乐、邢晓娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铁道支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金180664.33元及暂计算至2019年11月21日的利息1609.54元、利息罚息4.68元、本金罚息2.09元，此后利息（含罚息）按照合同约定计算至实际支付之日；2.判令两被告承担原告律师费7291元；3.依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权所支付的其他费用。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告签订住房公积金借款合同，借款本金20万元，借款期限360个月，自2015年2月26日至2045年2月26日，原告按借款合同的约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还借款，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告周乐、邢晓娜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的借款合同等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，原、被告签订《住房公积金借款合同》一份，约定被告向原告借款用于购买房屋，借款金额为人民币20万元整，借款期限为2015年2月26日至2045年2月26日。双方另约定了借款利率、罚息利率。借款人未按约定偿还借款的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的费用（公证、律师服务等）由借款人承担。同日，原告向被告周乐、邢晓娜发放贷款20万元并打入周乐、邢晓娜指定的帐户。被告周乐、邢晓娜按合同约定履行部分偿还义务后，截至2020年5月21日尚欠原告借款本金178736.66元、利息3012.69元、利息罚息20.45元、本金罚息3.53元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费7291元。本院认为，原、被告签订的住房公积金借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告周乐、邢晓娜依约发放贷款后，被告周乐、邢晓娜应严格按合同约定履行清偿义务。被告多次拖欠借款本息已构成违约，应按约定偿还原告全部借款本息。截至2020年5月21日，被告周乐、邢晓娜尚欠原告借款本金178736.66元、利息3012.69元、利息罚息20.45元、本金罚息3.53元，原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张被告赔偿律师代理费7291元符合合同约定，上述费用应由借款人承担，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周乐、邢晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行借款本金178736.66元。二、被告周乐、邢晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行截至2020年5月21日的利息（含罚息）3036.67元及自2020年5月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息），按住房公积金借款合同的约定计算。三、被告周乐、邢晓娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行经济损失（律师代理费）7291元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，财产保全费1505元，由被告周乐、邢晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  徐 惠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王玉军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢151号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地宿州市埇桥区淮海南路906号，组织机构代码85234030-4。 负责人：刘强，该行行长。 被执行人：余翠霞，女，1977年9月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：王成振，男，1973年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与余翠霞、王成振金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）皖1302执恢151号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁绿苹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5432号原告：山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市市中区英雄山路159号。法定代表人：王维旭，总经理。委托诉讼代理人：张峻玮，男，该公司工作人员。被告：山东全会动力通讯工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山路159号。法定代表人：李军，总经理。原告山东星工坊影视文化有限公司与被告山东全会动力通讯工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东星工坊影视文化有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东星工坊影视文化有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东星工坊影视文化有限公司撤诉。审判员  赵忆泉二〇二〇年六月十九日书记员  王玉军