wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1836号原告：兰州新兰新汽车修理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路8号楼。法定代表人：李小善，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巍、王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃致诚机械租赁有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区左家湾152号。法定代表人：王德志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。原告兰州新兰新汽车修理有限公司诉被告甘肃致诚机械租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃致诚机械租赁有限公司的起诉。本院认为：原告撒回对被告的起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新兰新汽车修理有限公司撤回对被告甘肃致诚机械租赁有限公司的起诉。案件受理费418元（按简易程序收取），由原告兰州新兰新汽车修理有限公司负担。审判员  崔伟新二〇二〇年六月二十八日书记员  董 瑞
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书(2020）渝0118行审191号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。法定代表人周永华，大队长。委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。被执行人刘从金，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年6月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050531695号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，2019年9月29日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月19日向被执行人送达。2020年4月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月20日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050531695号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对渝交执罚[2019]1050531695号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请执行费50元，由刘从金承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 肖菊华二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 江书 记 员 黄洪梅
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更205号 罪犯李丁，男，汉族，1981年8月8日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2015年4月2日作出（2015）萧刑初字第00123号刑事判决，以被告人李丁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金400000元；追缴违法所得376000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李丁在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李丁减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执129号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司,住山西省兴县蔚汾镇连城大道。被执行人：郭×，男性，住山西省定囊县。。本院在执行山西兴县农村商业银行股份有限公司与郭×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 白金鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民申6号再审申请人（原审被告）：程森，男，1965年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住广东省惠州市。被申请人（原审原告）：乌海市商桥典当有限责任公司。法定代表人：王昭和，职务：董事长。住所地：乌海市海勃湾区泰安小区C2段1号楼商铺委托代理人：陈沛庚，男，1987年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，乌海市商桥典当有限责任公司员工，住乌海市海勃湾区一通厂小区26号楼1单元301室。再审申请人程森与被申请人乌海市商桥典当有限责任公司因民间借贷纠纷一案，原审被告程森不服本院于2015年11月17日作出的（2014）乌勃民一初字第03177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程森申请再审称，一、撤销(2014)乌勃民一初字第03177号民事判决。二、赔偿我的经济损失和精神损失共计30万元。事实与理由：我因单位工资被冻结，我到法院了解情况得知被申请人乌海市商桥典当行起诉2011年4月1日，程森用位于××区，房产在王昭和典当行贷款40万元。法院依被申请人伪造的证据，在申请人缺席的情况下做出了错误的判决，给申请人精神和物质上造成了重大损失，这是典型的虚假诉讼。当前全国每天都在“重点打击十大黑恶势力”中第八条非法欺诈放贷、暴力讨债，第十五条黑恶势力“关系网”“保护伞”就是对王昭和这种黑恶分子的诠释。乌海市商桥典当有限责任公司提交意见称，乌海市商桥典当有限责任公司与程森于2011年4月1日签订了典当借款合同并在借据上签字。合同约定程森用位于乌海市××区房屋在商桥典当行典当借款人民币40万元，并在乌海市不动产登记中心进行了房屋他项权利的办理，办理房屋他项权利证需本人亲自去房管部门签字，办理完成他项权利证之后于2011年4月1日通过银行转账的方式支付程森人民币386782元（说明：借款40万元，扣除典当2.7%综合费用10800元，当月0.3%利息1200元，千分之三公证费1200元，18元工本费，合计13218元）转账通过我单位员工康含农行账号转账至程森农行账号×××卡中。我公司确与程森存在典当借款关系，不存在程森所说我公司伪造证据，虚假诉讼。望法院予以查证，严惩程森这种恶意欠钱不还颠倒黑白的老赖行为。本院经审查认为，（原审原告）乌海市商桥典当有限责任公司诉（原审被告）程森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2014）乌勃民一初字第03177号民事判决，判决，一、程森偿还乌海市商桥典当有限责任公司借款本金86500元；二、程森支付乌海市商桥典当有限责任公司借款本金86500元的利息5989元（从2014年8月25日至2014年12月10日止）……四、程森给付乌海市商桥典当有限责任公司利息（从2014年12月1日起至判决给付之日止，利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。该判决发生法律效力后，2016年4月7日乌海市商桥典当有限责任公司向本院申请强制执行。经再审审查，程森陈述2013年其与前妻离婚，离婚时将其财产全部给予前妻与儿子，2014年离开乌海定居香港。2019年8月从香港回乌海，才知道其工资被法院冻结。而该案在诉讼期间，乌海市商桥典当有限责任公司向本院申请财产保全，本院于2014年12月16日作出（2014）乌勃民一初字第03177号民事裁定，于2014年12月24日依法冻结了程森在乌海市运输管理局工资账户95583元。2016年4月21日提取程森在乌海市运输管理局工资收入17000元转入本院账户，由乌海市商桥典当有限责任公司领取。2016年4月21日冻结程森公积金10万元。对程森陈述2019年8月才知道工资被冻结，有悖常理，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查程森的申请再审已经超过法定申请再审期限，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程森的再审申请。审判长 王 洢审判员 青 春审判员 杨学芬 二〇二〇年六月十五日书记员 秦海红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7199号原告：孙家裕，男，1960年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高燕，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙加雷，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：海州区站北社区爱尚图书店，经营场所江苏省连云港市海州区民主东路XXX-XXX-XXX号门面。经营者：史立峰。原告孙家裕与被告上海寻梦信息技术有限公司、海州区站北社区爱尚图书店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙家裕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙家裕向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙家裕撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  蒋克勤二〇二〇年六月八日书记员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18592号 申请执行人张佳悦等十九人，详情见附表。 被执行人深圳市点通数据有限公司。住所地深圳市福田区梅林阁小区001栋0302号，统一社会信用代码914403001924094917。法定代表人张玉志。 申请执行人张佳悦等十九人与被执行人深圳市点通数据有限公司劳动争议纠纷十九案中，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计64968.75元（详情见附表），本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款65918.75元，本院收取执行费共计950元，剩余案款64968.75元已由申请执行人领款完毕，具体领款金额详见附表。本案已执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别申请执行标的执行到位金额执行费 （2020）粤0304执18582号张佳悦女性1214.291214.2950 （2020）粤0304执18583号方晓洁女性5007.25007.250 （2020）粤0304执18584号吴孟骏男性4488.334488.3350 （2020）粤0304执18585号邹思婷女性3553.33553.350 （2020）粤0304执18586号梁曼林男性1285.711285.7150 （2020）粤0304执18587号吴海奇男性3200320050 （2020）粤0304执18588号庄晓娜女性2891.22891.250 （2020）粤0304执18589号张希维男性5255.85255.850 （2020）粤0304执18590号刘其旺男性3200320050 （2020）粤0304执18591号张燕飞女性3408.83408.850 （2020）粤0304执18592号吕楚婷女性3427342750 （2020）粤0304执18593号杨彩莲女性2571.432571.4350 （2020）粤0304执18595号吴少华男性4500450050 （2020）粤0304执18596号唐钊耀男性1154.291154.2950 （2020）粤0304执18597号黄明东男性4500450050 （2020）粤0304执18598号梁建海男性3953.73953.750 （2020）粤0304执18599号胡旭婷女性4108.84108.850 （2020）粤0304执18600号郑祖健男性3700370050 （2020）粤0304执18601号殷华廷男性3548.93548.950
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0703民初1343号 原告：陈荣新，男，1970年12月12日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：蓝美新，女，1965年9月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告陈荣新与被告蓝美新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈荣新、被告蓝美新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20000元（以评估结论为准）。事实与理由：被告是原告的大嫂，2017年左右，被告在没有得到原告同意的情况下擅自栽种果树到原告的土地上，并将原告二哥陈荣光的果树拔除，造成果树死亡。之后原告及其两兄弟陈荣光和陈荣庆曾经多次要求被告协商处理，但被告置之不理。被告侵占原告的土地，原告的权益被侵犯，而且也需要用地，在多次要求无果的情况下，原告和其两兄弟（陈荣光和陈荣庆）商定的情况下砍了被告的3棵黄皮果树（成长年限约两年）。随后，被告在2020年2月19日砍伐了原告位于山塘岭的7棵杨梅树，被告砍伐的杨梅树种植已经超过二十年，每年每棵杨梅树收入约800元。经村委、综治办、派出所调解处理，被告承认其侵权行为，但就是不肯赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告蓝美新辩称，是原告先砍伐了被告的黄皮果树，被告才砍伐原告的杨梅树的，不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的林权证、治安调解协议书、照片、调解过程说明等证据真实合法，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信，但其中关于被砍伐杨梅树数量的内容与本院现场勘查不符，本院不予采纳；原告提交的关于被砍伐杨梅树数量的村委会证明与本院现场勘查不符，本院不予采信，提交的关于土地权属的村委会证明，因土地权属应有相关的确权证书等予以证实，故对该证明不予采信。被告提交的照片，真实合法，与本案相关联，本院予以确认。本院向钦州市公安局小董派出所调取的关于陈荣新、蓝美新的询问笔录真实合法，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈荣新与被告蓝美新是亲属关系。双方因土地问题等发生纠纷。2020年2月，原告将被告种植在住所地附近的3棵黄皮果树砍掉，被告发现黄皮果树被砍后，遂拿锯子将原告种植在小董镇榃头村委山塘岭的6棵杨梅树锯断，其中有5棵锯断了大部分的主干，有1棵锯断了部分分支。原、被告间的纠纷经政府、公安机关、村委及本院等部门组织调解，双方均未能达成调解协议。2020年5月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。关于本案责任分担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，当事人存在的过错原因造成的损害结果，应当按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，一方面，被告虽未能证明所种黄皮果树的合法性，但原告如认为被告所种黄皮果树侵犯到其合法权益，应通过合法的途径和方式解决，不应私自砍伐被告所种植的黄皮果树；另一方面，原告虽砍伐了被告所种的3棵黄皮果树，但被告如认为原告侵犯了其合法权益，应通过合法的途径和方式解决，不应私自锯断原告所种植的6棵杨梅树，因此而造成原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告私自锯断原告杨梅树的行为存在过错，原告私自砍伐被告黄皮果树的行为，本身亦存在一定的过错，综合考虑各方的过错程度及本案的实际情况，本院酌定被告对造成原告的损失承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担被告造成其损失的30%的民事责任。 关于本案损失确定的问题。本案中，原告与被告均认可杨梅树的价值为每棵500元，本院予以确认。经现场勘验及双方确认，被告共锯断了原告的6棵杨梅树，其中5棵锯断了大部分的主干，故该5棵应按500元/棵进行赔付，其中1棵锯断了部分分支，故该1棵应按250元进行赔付，故原告杨梅树的经济损失为2750元（5棵×500元+1棵×250元）。根据被告的过错程度，故被告应赔偿原告经济损失1925元（2750元×70%）。另外，因双方就黄皮果树的价值未能达成协议，故不宜在本案中予以抵扣，权利人可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蓝美新赔偿原告陈荣新经济损失1925元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈荣新负担136元，由被告蓝美新负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年六月十七日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3009号之一解除保全申请人：豆景华，男，1977年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：万小东，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：蒋玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。解除保全申请人豆景华与被申请人万小东、蒋玲加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）津0112民初3009号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人天万小东、蒋玲名下价值195000元的财产。2020年6月18日，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人万小东、蒋玲名下价值195000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年六月二十八日书记员  张海珠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4301号上诉人（原审原告）:大连富华轴承制造有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市瓦窝镇王家社区。法定代表人：戚罡，该公司经理。委托诉讼代理人：钟翠平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：瓦房店奥通轴承制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。上诉人大连富华轴承制造有限公司因与被上诉人瓦房店奥通轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一，上诉人二审中提供了其公司法定代表人与被上诉人法定代表人刘伟的短信记录，内容为催讨货款；另提供了其员工钟翠平与被上诉人法定代表人刘伟的微信沟通记录，内容为双方以保持架抵顶货款，一审法院应对前述证据的真实性予以核实。第二，上诉人主张双方在2018年12月前存在买卖合同关系，被上诉人亦对双方之间曾存在买卖合同关系予以认可，双方争议的实为货款是否结清。根据上诉人在庭审中陈述，被上诉人实际采取了循环付款的方式，则上诉人其应对双方间的交易总额、已付款情况进行说明，并明确案涉诉请金额的计算方式，被上诉人亦应对其已付款情况及相对应的货物进行举证。第三，上诉人表示在案涉出库凭证保管员处签字的为被上诉人公司保管员或车间主任，被上诉人如不予认可，应提供工资发放记录、考勤记录等予以反驳，而不能仅以口头方式予以单方否认。一审法院应在查清前述事实的基础上，对被上诉人对上诉人是否存在欠款作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初28号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人大连富华轴承制造有限公司预交的二审案件受理费2,106元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月二十八日书记员 牛超群
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执155号 申请执行人：张万华，男，1978年9月19日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：邹斌，男，1980年5月13日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0429民初988号民事调解书已发生法律效力。因邹斌未履行生效法律文书确定的义务，张万华向本院申请强制执行，要求邹斌偿还借款25500元。本院于2020年1月16日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向邹斌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。邹斌未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.通过司法专邮形式向邹斌发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将邹斌纳入失信被执行人名单。 3.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了邹斌名下的银行存款、证券等信息，未发现邹斌名下有大额的银行存款、网络资金、证券等资产,银行账户已冻结。 4.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现邹斌有可供执行的不动产、车辆等财产。 5.通过线下传统查控,未发现邹斌有可供执行的不动产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知张万华，张万华表示同意终结本次执行程序。 综上所述，邹斌未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现邹斌有其他可供执行的财产，现张万华认可本院的调查结果，并表示暂不能提供邹斌的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  伊泽栋 代理审判员  江德启 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2510号 申请执行人：闽侯县尚干镇洋中村经济合作社，住所地闽侯县。 被执行人：福州鸿阳保健食品有限公司，住所地闽侯县。 本院在执行申请执行人闽侯县尚干镇洋中村经济合作社与被执行人福州鸿阳保健食品有限公司租赁合同纠纷一案，福州鸿阳保健食品有限公司申请不予执行闽侯县人民法院作出的(2012)侯民初字第1328号民事判决书。本院依法进行审查,现已审查终结。 福州鸿阳保健食品有限公司称，闽侯县人民法院于2013年10月14日作出的（2012)侯民初字第1328号民事判决书已超过两年的执行期限，请求裁定对本案终结执行。 本院查明,本院于2013年10月14日作出的（2012)侯民初字第1328号民事判决书，2014年4月4日发生法律效力，闽侯县尚干镇洋中村经济合作社于2019年8月13日向本院申请执行。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院所作出的判决书生效时间是2014年4月4日，履行期限为15日，故申请时间不应迟于2016年4月19日。本案确已超过申请强制执行期间,且申请执行人在判决生效后未提供证据证明存在申请强制执行的中断、中止申请执行时效事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2510号执行案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  叶立立 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年六月十七日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1134号 申请执行人：漳州市芳远印务有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村工业区H块，统一社会信用代码91350681559593628M。 法定代表人：杨艺聪，执行董事。 被执行人：龙海市源鑫食品有限公司，住所地福建省龙海市双第华侨经济开发区，统一社会信用代码913506816285446878。 法定代表人：郑建通。 申请执行人漳州市芳远印务有限公司于2020年4月27日以龙海市人民法院在2019年11月6日作出的（2019）闽0681民初5568号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项86279元。 本院在执行申请执行人漳州市芳远印务有限公司与被执行人龙海市鑫源食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人龙海市鑫源食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人龙海市鑫源食品有限公司无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人龙海市鑫源食品有限公司的法定代表人郑建通采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人龙海市源鑫食品有限公司名下有财产，已经被本院另案查封准备处置。在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人龙海市源鑫食品有限公司，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执835号之十四 申请执行人：唐捷，女，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张烜瑞，男，1993年4月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张金付，男性，汉族，1966年12月25日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人唐捷与被执行人张烜瑞、张金付民间借贷纠纷一案，本院于2020年52月11日冻结了被执行人张金付在6217**4925_0001账户内余额人民币452.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张金付在贵阳银行6217**4925_0001账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 **波
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初584号   原告：王国海，男，1967年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：艾全喜，男，1975年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王国海与被告艾全喜运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告王国海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王国海撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6229号 上诉人（原审被告）：卢淑美，女，1965年11月11日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：曲高德（卢淑美配偶），住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：孙秀红，女，1979年7月12日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人卢淑美因与被上诉人孙秀红名誉权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 卢淑美上诉请求：改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：卢淑美是青岛通力机械制造有限公司法定继承人。孙秀红以承租人王登芹法律顾问为名，多次进入上诉人厂内寻衅滋事。孙秀红所称的承租人王登芹已被平度市人民法院裁定解除了对通力公司厂房的占有。孙秀红无权随意多次进入上诉人的厂内，对上诉人谩骂，拍照，挑衅。卢淑美张贴公告是对孙秀红多次进入厂内的侵占挑衅行为的维权，并无不当。 孙秀红向一审法院起诉请求：1.立即停止侵犯名誉权行为；2.当面赔礼道歉并通过本市报纸刊登道歉信以消除不良影响、恢复名誉；3.赔偿精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2019年9月20日，卢淑美到平度市司法局实名举报孙秀红从事法律服务者工作时存在违法行为。2019年9月22日，卢淑美称孙秀红与赵月良私通，气死赵月良后又与王登芹相好，公开场合辱骂孙秀红，并张贴声明，其中对孙秀红夫妻恶意人身攻击。 一审法院认为，公民的名誉权受法律保护不受非法侵犯。卢淑美在《声明》中（4）中陈述孙秀红参入了抢占通力机械厂行为，“抢占”一词带有明显的贬义，卢淑美用“抢占”一词表示孙秀红行为具有非法性，且卢淑美将《声明》贴在工厂门外、工厂车间外、工厂桌子上，一般社会公众能够看到。孙秀红系从事法律服务工作，卢淑美的上述行为，不仅使孙秀红的名誉受到贬损、一般社会评价降低，而且对孙秀红工作评价造成影响，故法院认为，卢淑美的行为构成对孙秀红的名誉侵权，卢淑美应当立即停止侵害行为，并赔礼道歉、消除影响。孙秀红要求卢淑美赔偿10000元精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，故对于孙秀红该诉讼请求，法院不予支持。卢淑美申请撤回反诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。 一审法院判决：一、卢淑美于判决生效之日起停止对孙秀红名誉权的侵害；二、卢淑美于判决生效之日起十日内在《今日平度》报纸上向孙秀红赔礼道歉以消除对孙秀红造成的影响；三、驳回孙秀红的其他诉讼请求。 二审中，上诉人依法提交证据，被上诉人没有提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议问题是：卢淑美张贴的声明是否侵害孙秀红名誉权。首先，根据上诉人二审提交的平度市人民法院（2017）鲁0283执2496号执行裁定书和（2020）鲁0283执异32号执行裁定书，平度市人民法院认定王登芹对青岛通力机械制造有限公司不享有足以排除强制执行的租赁权，并且解除了王登芹对房产和土地的占有，因此王登芹的占有行为自始不具有合法性；其次，即使王登芹对青岛通力机械制造有限公司的房产和土地使用权具有租赁权，亦应当采取合法手段维护权利，组织人员强行进入公司厂区等行为显然亦不具有合法性。卢淑美声明中使用的“抢占”一词，虽然具有贬义，但是鉴于王登芹的行为不具有合法性，因此“抢占”一词尚不足以达到诽谤或者侮辱的程度。同时鉴于在王登芹进入厂区时，孙秀红确有参与并与卢淑美在厂区内发生过冲突，因此卢淑美在声明中指称孙秀红“参与抢占”，亦不足以达到诽谤或者侮辱的程度。一审判决认定卢淑美构成名誉权侵权有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，卢淑美的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9399号民事判决； 二、驳回孙秀红的诉讼请求。 一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费500元，由孙秀红负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  杨海东 审判员  鲁 宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终2997号 上诉人（原审被告）：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 委托诉讼代理人：戴芙桑，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于瑞君，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彬，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 原审第三人：李军，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审第三人：杨希友，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人西南建工集团有限公司（以下简称西南建工公司）与被上诉人张彬、原审第三人李军、杨希友买卖合同纠纷一案，西南建工公司不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 西南建工公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。本案一、二审诉讼费用由张彬承担。事实与理由如下：1.西南建工公司不应承担货款给付义务，应由李军支付货款。西南建工公司与张彬不存在买卖合同关系，李军不是西南建工公司员工，李军提交的《劳动合同》不真实、不合法，西南建工公司从未授权李军对外订立合同，李军对外订立合同的行为不属于职务行为，案涉货款不应由西南建工公司支付。2.即使西南建工公司与张彬建立了买卖合同关系，但因双方未结算，张彬请求支付资金占用利息的请求不应支持；即使支付利息，利息也应从起诉之日起计算。 张彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实与理由如下：1.案涉项目由西南建工公司所承建，成都市中级人民法院作出的生效文书（2019）川01民终21254号民事判决已查明李军、杨希友在案涉项目中的相关行为是履行职务行为，二人有权代表西南建工公司购买案涉货物，且案涉货物也实际用于西南建工公司承建的项目，故西南建工公司应当支付案涉货款。2.一审判决西南建工公司从2014年12月1日起支付所欠货款的资金占用利息，此符合法律规定，并无不当。 李军称：《劳动合同》系西南建工公司法定代表人沈鑫亲自签字并提供，内容真实，合法且有效，此足以证实李军是西南建工公司员工；杨希友系案涉项目的执行经理，李军受杨希友安排购买案涉货物，且所购货物均用于了西南建工公司所承建的案涉项目的建设，西南建工公司理应支付货款。 杨希友称：杨希友是西南建工公司承建的案涉工程项目部执行经理，砂石采购合同是李军与张彬商定的，系口头合同，砂石都用于了案涉项目的建设。 张彬向一审法院提出的诉讼请求：判令西南建工立即向张彬支付货款413651元并按银行同期贷款基准利率支付从2014年12月1日起至付清之日止的资金利息。 一审法院认定事实：2011年10月1日，西南建工与李军签订《劳动合同》，载明劳动合同期限为2011年10月1日至2014年10月1日，职务为成都分公司负责人。2011年10月9日，广安宏大建设有限公司（以下简称宏大公司）将宏大公司的法人印章两枚、王德强造价师印章一枚、宏大公司合同专用章及财务专用章各一枚、法定代表人沈鑫私章一枚交予李军。2012年6月1日，宏大公司授权李军经办该公司在浦发银行的账户网上银行管理员密码进行重置。西南建工原为宏大公司，2012年8月20日完成变更登记，2012年8月28日启用了西南建工法人印章。西南建工作为甲方与李军于2013年、2014年分别签订了《2013年度经营目标责任书》、《2014年度经营目标责任书》，约定根据年度工作要求，西南建工授权李军作为成都分公司第一责任人，负责该公司的管理。2014年，西南建工承建了《临济镇青华社区灾后重建农民新居建设项目》，西南建工于2014年4月8日进场，2015年2月11日案涉工程竣工验收合格。2014年8月5日，杨希友、张茂兴出具情况说明，载明：张彬于2014年5月给我西南建工青华社区项目部送来青沙530方，单据交财务，共计60950元，因质量问题扣除10050元，实付50900元。2014年9月1日，由李海军、张彬签字的“供料结账费用清单”显示：中砂2406.1立方米，金额264671元，1-3石1200.4立方米，金额126042元，总计390713元。2014年11月1日，由李海军、张彬签字的“供料结账费用清单”显示：中砂2964.9立方米，金额326139元，1-3石2619.6立方米，金额275058元，总计480957元。2017年1月25日，西南建工向临济镇政府出具委托书，委托临济镇政府将1000000元代为支付青华项目部分民工工资，附民工工资代为支付明细。“委托书”中李军、杨希友签字，西南建工加盖印章。在民工工资代为支付明细中第四十项载明“张彬20000元”。2017年3月13日，临济镇政府通过成都农商银行邛崃临济分理处向张彬支付了20000元。 一审法院认为，本案争议焦点是沙子、石头买卖合同的相对方是否为西南建工；欠付货款的数额。对此，一审法院梳理全案证据以及相关事实分析如下：沙子、石头买卖合同的相对方为西南建工。李军作为西南建工案涉青华项目的负责人，李军与张彬达成的口头买卖协议系李军履行职务的行为。《委托书》及《民工工资代为支付明细》加盖了西南建工印章，说明西南建工认可欠付张彬货款，实则是西南建工认可与张彬之间存在买卖合同关系。张彬与杨希友对欠付货款的陈述较为一致，且该二人解释50900元货款未入账未支付的原因较为合理，在西南建工未提交其他证据反驳的情况下，一审法院确认欠付的货款为413651元。西南建工未支付货款，张彬主张了资金利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：西南建工集团有限公司于判决生效后十日内给付张彬货款413651元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以413651元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月1日起计算至实际付清之日。案件受理费3752元，由西南建工集团有限公司负担。 二审期间，西南建工公司、张彬等均未提交符合法律规定的新证据。 本院二审查明的事实和采信的证据与一审判决的一致。 本院认为，本案争议的焦点有二，一是李军联系张彬购买砂石的行为是否系职务行为即西南建工公司与张彬是否形成买卖合同关系，二是一审判决资金占用利息以及利息起算时间是否正确。本院经审查认为，1.李军的行为系职务行为，西南建工公司与张彬形成了买卖合同关系。西南建工公司系案涉项目的承建方，杨希友系西南建工公司案涉项目的执行经理，西南建工公司员工李军受单位执行经理杨希友的安排联系张彬为案涉项目采购砂石，且所购砂石用于案涉项目建设，李军的前述行为属职务行为，西南建工公司与张彬形成了买卖合同关系，应承担案涉货款的给付义务。2.一审法院就资金占用利息的判项并无不当。资金占用利息系供货方的直接经济损失，一审法院判令从货物交付后购买方应当支付货款之日即2014年12月1日开始计算利息，并无不当。综上，西南建工公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7504元，由西南建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 祎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1108号罪犯王翠玲，女，1977年3月1日出生，汉族，文盲，河南省禹州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0185刑初409号刑事附带民事判决，认定被告人王翠玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人王翠玲不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫01刑终152号刑事附带民事判决，维持原判。刑期自2015年9月10日起至2020年9月9日止。于2017年11月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王翠玲减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王翠玲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王翠玲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王翠玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王翠玲准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年9月10日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1188号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地贵州省湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：**，男，公司员工。委托诉讼代理人：唐书华，男，公司员工。被告：贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道核桃坝村回龙组。统一社会信用代码：91520328080691330G。法定代表人：蒋会学，执行董事。被告：蒋会学，男，汉族，1976年11月18日出生，住贵州省湄潭县。被告：白金梅，女，汉族，1976年12月8日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司、蒋会学、白金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人**、唐书华、被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司法定代表人蒋会学（即被告蒋会学）、白金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司偿还借款本金500000元及约定利息、罚息；2.判令被告蒋会学、白金梅对上述第1项承担连带清偿责任，并承担原告为实现债权和担保权而发生的费用；3.判令被告蒋会学、白金梅以其位于贵州省湄潭县的集体无证住房及厂房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司签订《综合授信合同》，原告向其授予授信额度1000000元，授信期间60个月。同日，原告与被告蒋会学、白金梅签订《最高额保证合同》，约定被告蒋会学、白金梅对上述合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告蒋会学、白金梅签订《最高额抵押合同》，约定被告蒋会学、白金梅以其位于贵州省湄潭县的集体无证住房及厂房提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任。2019年3月7日，原告与被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司签订《借款合同》，明确约定：该合同是《综合授信合同》下的具体业务合同；原告向被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司发放贷款500000元；期限12个月：2019年3月7日至2020年3月6日；年利率10%；还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2019年3月8日按约发放了贷款。被告于2020年1月20日开始违约，原告于2020年2月1日向被告催收，要求其在5日内偿还已逾期贷款本息，但被告至今未予偿还。被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司及蒋会学辩称，对原告诉称没有意见。因为在银行担保的事，被告白金梅都气生病了，希望此事与白金梅无关。被告白金梅辩称，我与蒋会学已经离婚，与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司签订《综合授信合同》，主要约定原告向被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司授予授信额度1000000元用于生产经营；授信期间60个月。同日，原告与被告蒋会学、白金梅签订《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，约定被告蒋会学、白金梅对上述《综合授信合同》下的原告全部债权（本金1000000元及正常利息、罚息、违约金等）承担连带保证担保，并约定即使主合同项下存在抵押担保及其他担保，保证人仍然就约定的担保范围向原告直接承担第一顺序的连带保证责任；被告蒋会学、白金梅以其位于贵州省湄潭县的集体无证住房及厂房提供抵押担保，但至今未办理抵押登记。2019年3月7日，原告与被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司签订《单位借款合同》，约定：该合同是《综合授信合同》下的具体业务合同；被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司向原告借款500000元作收购茶青流动资金；额度有效期：2019年3月7日起至2020年3月6日；还款方式为按频率付息，到期一次还本；并对利率等相关权利义务进行了详细约定。2019年3月8日，原告向被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司交付了约定借款500000元。被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司从2020年1月20日起未按约偿还借款利息。本院认为，原告与被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司签订的《综合授信合同》、《单位借款合同》及与被告蒋会学、白金梅签订的《最高额保证合同》，均体现了签约各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司作为借款人未按约偿还原告借款利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及从2020年1月20日起的约定利息、罚息等民事责任。被告蒋会学、白金梅系案涉借款连带责任保证人，应对案涉借款本息承担连带偿还责任。原告与被告蒋会学、白金梅约定的抵押并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”规定，抵押权尚未成立，原告要求对约定抵押财产享有优先受偿权无法律依据。原告主张的其为实现债权和担保权而发生的费用，但既未提出具体金额，又未举证证明，本院不予支持。综上所述，三被告应连带偿还原告借款本金500,000元及从2020年1月20日起的约定利息、罚息，原告的其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金500,000元及约定利息、罚息；二、被告蒋会学、白金梅对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由贵州省湄潭县咦茗春茶业有限公司、蒋会学、白金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年六月十七日法官助理吴俊书记员王馨苹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1149号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林舒。 委托诉讼代理人：程华丽。 被告：饶文彬，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被告：刘晓菊，女，1992年6月25日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住永泰县。 被告：雷大樟，男，1986年3月8日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告饶文彬、刘晓菊、雷大樟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以双方先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  许林平 二〇二〇年六月十日 书记员  鄢雨婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初851号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职工。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：李波，男，1974年5月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：周善明，男，1972年10月16日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告李波、周善明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，被告李波、周善明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告李波向原告偿还借款本金48599.89元及支付利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2．判令被告周善明对被告李波的上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月14日，被告李波向原告借款50000元用于购买轿车。按双方签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2014年10月15日起至2017年10月15日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮30%，即执行年利率为7.995%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.995%的基础上上浮40%计收罚息。2017年9月15日，被告李波向原告申请展期借款50000元，双方签订《贷款展期协议书》约定，展期期限为2017年10月15日起至2018年10月10日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%的基础上上浮50%，即执行年利率为7.125%，从逾期之日起在执行年利率7.125%的基础上上浮40%计收罚息。被告周善明在《借款保证担保承诺书》、《最高额保证担保合同》、《贷款展期协议书》上签字承诺对被告李波以上借款本金及利息承担连带偿还责任。借款期限届满后，截止2020年1月20日，尚欠本金48599.89元，尚欠利息7872.96元。被告没有按合同约定偿还借款本金及利息，特起诉。 被告李波、周善明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李波、周善明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2014年10月15日，被告李波与原告签订《个人借款合同》，约定被告李波向原告借款50000元用于购买轿车，借款期限从2014年10月15日起至2017年10月15日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮30%，即执行年利率为7.995%。逾期未还，从逾期之日起在执行年利率7.995%的基础上上浮40%计收罚息。当日，被告周善明与原告签订《保证担保合同》，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年。2014年10月16日，原告向被告李波发放贷款50000元。2017年10月15日，被告李波、周善明与原告签订《贷款展期协议书》，约定被告李波展期借款本金50000元，展期期限从2017年10月15日起至2018年10月10日止。借款展期利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%的基础上上浮50%，即执行年利率为7.125%。被告周善明作担保人，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年。展期借款期限届满后，被告李波没有按照协议约定履行偿还义务，截至2020年1月20日，被告李波尚欠本金48599.89元，利息7872.96元。2019年9月30日，原告向被告李波发出《贷款催收通知单》及《确认书》，被告李波当日签收。 本院认为，原告与被告李波订立的《个人借款合同》、《贷款展期协议书》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。被告李波未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告李波按照合同的约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照《贷款展期协议书》约定计算。 被告周善明在《保证担保合同》、《贷款展期协议书》中约定，对被告李波的债务承担连带偿还责任，为连带责任保证。故被告周善明作为保证人应当对全部债务承揽保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48599.89元，利息7872.96元，并自2020年1月21日起，按双方签订的《个人借款合同》、《贷款展期协议书》约定的计算方式继续支付利息至实际清偿之日止； 二、被告周善明对被告李波的上述债务承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取507元（原告已预交），由被告李波、周善明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二〇年六月十九日 书记员  戴维
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1054号 原告：张剑虹，女，汉族，1982年6月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：檀文明、游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州市闻鸣贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧福三路北侧洪山园地块华润万象城一期S6#楼（含S6-1#楼）2层01办公。 法定代表人：刘晴。 被告：刘晴，女，汉族，1980年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈勇、兰小容，北京大成（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告张剑虹诉被告福州市闻鸣贸易有限公司、刘晴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张剑虹撤回起诉。 本案诉讼费减半收取400元（原告预交800元），，由原告张剑虹负担。 审判员  方晓宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  游诗婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10465号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：熊良华，女，系公司员工。被告：冉竣丞，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告冉竣丞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执33号申请执行人：巴旦伦珠，男，1989年9月10日出生，藏族，打工。被执行人：杨志刚，男，1979年6月8日出生，汉族，经商。巴旦伦珠与杨志刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告杨志刚需向原告巴旦伦珠支付运输费21257元，案件执行费由被告承担。因被告杨志刚未按上述生效文书履行义务，原告巴旦伦珠向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计154.58元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人杨志刚发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年6月15日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执33号案件终结本次执行程序。被执行人杨志刚负有继续向申请执行人巴旦伦珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年六月十五日 书  记  员   白玛旺珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1960号原告：温国龙，男，1957年7月10日出生，蒙古族，退休职工，现住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰京和房地产开发有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯海涛。原告温国龙与被告赤峰京和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国龙到庭参加了诉讼，被告赤峰京和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告温国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元；被告给付原告货款利息（自2019年3月19日起按照月利率1分计算至全部付清时止），暂定2800元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告赤峰京和房地产开发有限公司自愿订立油漆材料的买卖合同，合同合法有效，双方约定原告向被告持续供应油漆材料，被告在工程结束时支付给原告全部油漆款。2019年3月19日，被告赤峰京和房地产开发有限公司与原告结算，收回保管员收据，并向原告提供涉案买卖合同中油漆材料款的《债权确认书》，记载欠款数额为20000元。但经原告多次催要，被告赤峰京和房地产开发有限公司以多种理由拒绝支付，已构成合同违约，故诉至法院。被告赤峰京和房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：因冯秀全代被告赤峰京和房地产开发有限公司向原告温国龙购买油漆，2019年3月19日赤峰京和房地产开发有限公司和原告温国龙签订了债权确认书。截止2019年1月10日，赤峰京和房地产开发有限公司尚欠温国龙油漆款20000元。此款经原告向被告索要，被告未予偿还，现原告诉至法院：要求判令被告立即给付原告货款20000元；并自2019年3月19日起按照月利率1分给付利息至货款全部付清时止）；诉讼费等由被告承担。上述事实有当事人的陈述及原告提供的债权确认书、油漆款明细在卷佐证。本院认为，原告主张被告赤峰京和房地产开发有限公司购买油漆欠款20000元的事实有原告提交的债权确认书予以证明，足以认定；故原告要求被告赤峰京和房地产开发有限公司给付油漆款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自2019年3月19日起按照月利率1%给付利息至全部付清时止，因买卖合同双方未约定利息，亦未约定给付货款时间。现中国人民银行同期同类贷款基准利率已经取消，统一为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。因此，原告主张的利息可自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告赤峰京和房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰京和房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告温国龙油漆款20000元及利息（自2020年5月12日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元；由被告赤峰京和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二〇二〇年六月十六日书记员 张 榆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1002号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郭鑫，男，1987年04月16日出生，户籍地吉林省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与郭鑫信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2478号原告：任大锦，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：邹处全，男，1973年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。原告任大锦与被告邹处全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任大锦的委托诉讼代理人刘恩权，被告邹处全的委托诉讼代理人邹启川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任大锦向本院提出诉讼请求：1.被告邹处全向原告任大锦支付劳动报酬23000元，并按年利率6%支付从2018年7月1日至付清之日的利息；2.被告邹处全承担本案诉讼费。被告邹处全辩称，欠款属实，被告邹处全支付了部分，具体金额不清楚。本院经审理认定事实如下：原告任大锦曾为被告邹处全提供劳务。2018年2月18日，被告邹处全向原告任大锦出具欠条，欠条载明欠到任大锦2017年山东莱芜人工费30000元，于2018年6月30日付清。2019年2月13日，被告邹处全向原告任大锦支付7000元，尚欠23000元。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。被告邹处全欠原告任大锦劳动报酬23000元属实，双方约定于2018年6月30日支付，现付款期限已届满，被告邹处全应向原告任大锦支付欠款23000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告邹处全未在约定时间履行支付义务，还应以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告任大锦支付从2018年7月1日至欠款付清之日的损失。综上所述，原告任大锦的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告邹处全于本判决生效后十日内向原告任大锦支付欠款23000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年7月1日至欠款付清之日的损失；二、驳回原告任大锦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告任大锦已预交5元），减半收取5元，由被告邹处全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 陈红吉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执119号之二 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托执行代理人：梁晋，男，该行白沙支行副行长。 被执行人：韦炜，男，1985年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李晶，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：喻勋武，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：阳日萍，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人韦炜、李晶、喻勋武、阳日萍金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1472号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人喻勋武在银行有存款。本院认为，被执行人喻勋武有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人喻勋武在中国建设银行股份有限公司桂林高新技术产业开发区支行账号为62×××02_156_1的账户存款人民币11343元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执119号；账号:37×××95-102372]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终433号 上诉人（原审原告）：广元市利州区大石镇小稻村村民委员会，住所地：广元市利州区大石镇小稻村四组。 法定代表人：黎焕新，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广元市天湟山核桃食品有限公司，公司所在地：广元市利州区大石食品工业园区。 法定代表人：吴志平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。 上诉人广元市利州区大石镇小稻村村民委员会因与被上诉人广元市天湟山核桃食品有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共国合同法》第九十四条规定“有下列情形的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案中，广元市天湟山核桃食品有限公司在合同约定期限内未给付土地租金，广元市利州区大石镇小稻村村民委员会起诉后经一审法院判决和法院执行，大部分未履行，至本案诉讼时仍没有履行能力，构成根本违约，符合法定解除条件。双方合同中未约定公司违约解除合同时案涉核桃树苗的归属和处理，且村民委员会反映案涉核桃苗系政府组织栽种，该部分事实不清，二审不宜直接判决，故发回重审。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1141号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人广元市利州区大石镇小稻村村民委员会预交的二审案件受理费1954元予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年六月十六日 书记员 王梦琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初804号原告：胡某，住吉林省舒兰市。被告：张某，住吉林省舒兰市。胡某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。胡某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费150元，由胡某负担。审判员  李艳霞二〇二〇年六月十五日书记员  孟笑宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9390号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10014号上诉人（原审被告）：韩锐，男，1978年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贞莉，广东智理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1981年10月6日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：树宏玲，广东圣马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子娇，广东圣马律师事务所实习律师。上诉人韩锐因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36903号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩锐向本院提出缓交上诉费用申请，本院审查后未予准许并通知上诉人韩锐在指定期限内交纳上诉费用，但上诉人韩锐并未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人韩锐自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月十九日书记员 蒋璐璐（兼）
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执异30号案外人：北京凯恒房地产有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：潘石屹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。申请执行人:神木县金星小额贷款有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：刘振峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张子胜，男，系该公司员工。被执行人:王鲜，女,汉族,1972年10月2日出生,住陕西省神木市。本院在执行申请执行人神木县金星小额贷款有限公司与被执行人王鲜借款合同纠纷一案中，案外人北京凯恒房地产有限公司（以下简称凯恒公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人凯恒公司请求：一、撤销（2019）陕08执385号之四执行裁定，撤销对北京市东城区南竹杆胡同z幢a号及b号房屋的查封。事实与理由：2010年10月8日，被执行人王鲜购买了案外人开发的北京市东城区南竹杆胡同z幢a号及b号房屋，双方签订了编号为Y00001号及Y00002号《北京市商品房预售合同》和《北京市商品房预售合同之补充协议》，购房合同暂定地址为北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜侯中心6层a号、b号。后因王鲜未按时履行按揭还款义务，案外人向北京市朝阳区人民法院提起解除购房合同之诉。2019年2月27日，朝阳法院作出了（2018）京0105民初98513号和（2018）京0105民初98514号民事判决书，依法判令解除了涉案房屋的购房合同。判决书已于2019年5月21日生效并已将涉案房屋移交给案外人。根据该生效判决书，王鲜对涉案房屋不再享有可期待物权，更不享有所有权。涉案房屋所有权登记在案外人名下，且案外人已实际占有该房屋。2018年11月19日，因神木市人民法院在刘勇与王鲜债务纠纷一案的执行阶段对涉案房屋进行了查封，案外人提起了执行异议之诉。2019年12月27日，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终2874号民事判决书，依法支持了案外人的诉请，确定案外人对涉案房屋享有足以排除人民法院强制执行的权益，判令解除对涉案两套房屋的查封，并停止执行涉案房屋。贵院依据（2019）陕08执385号之四执行裁定书对涉案房屋进行轮候查封，给案外人合法登记的物权权利造成严重妨碍。本院查明，刘勇因与王鲜民间借贷纠纷一案诉至神木市人民法院，该院依据刘勇诉讼财产保全申请，于2013年8月7日作出（2013）神民初字第02817-2号民事裁定，对王鲜所有的位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中心a号（合同号：Y00001）与b号（合同号：Y00002）两套房屋予以查封。本院在执行申请执行人神木县金星小额贷款有限公司与被执行人王鲜借款合同纠纷一案过程中，于2019年11月20日作出（2019）陕08执385号之四执行裁定。裁定：查封被执行人王鲜名下位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜侯中心6层a号、b号（产权证号分别为：合同号：Y00001、Y00002）两套房屋。另查明，2010年10月8日，凯恒公司与王鲜（委托代理人：郭二龙）分别签订了两份《北京市商品房预售合同》及《北京市商品房预售合同之补充协议》（合同号为：Y00001、Y00002），凯恒公司将合同约定的位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中心6层a、b两套房屋出卖给王鲜，合同总价款为20544431元，付款方式为首付50%加银行抵押贷款50%，后办理了商品房预售登记。因王鲜未履行按揭还款义务导致凯恒公司向上海浦东发展银行股份有限公司北京分行承担连带还款责任，凯恒公司向北京市朝阳区人民法院提起房屋买卖合同纠纷之诉。2019年2月27日，北京市朝阳区人民法院作出了（2018）京0105民初98513号民事判决书，判决：1、解除凯恒公司与王鲜签订的合同编号为Y00001号《北京市商品房预售合同》；2、王鲜于本判决生效后七日内协助凯恒公司办理合同编号为Y00001号《北京市商品房预售合同》网上签约备案注销手续；3、王鲜于本判决生效后七日内将坐落于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中心6层a号房屋腾空并返还给凯恒公司；4……。同日，北京市朝阳区人民法院作出了（2018）京0105民初98514号民事判决书，判决：1、解除凯恒公司与王鲜签订的合同编号为Y00002号《北京市商品房预售合同》；2、王鲜于本判决生效后七日内协助凯恒公司办理合同编号为Y00002号《北京市商品房预售合同》网上签约备案注销手续；3、王鲜于本判决生效后七日内将坐落于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中心6层b号房屋腾空并返还给凯恒公司；4……。该两份判决经公告送达，已于2019年5月21日生效。再查明，2018年11月19日，凯恒公司以案外人身份向神木市人民法院提起了执行异议之诉。神木市人民法院于2019年4月22日作出（2018）陕0881民初8721号民事判决，判决：驳回北京凯恒房地产有限公司的诉讼请求。凯恒公司不服，上诉至本院，本院于2019年12月27日作出（2019）陕08民终2874号民事判决，判决：一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8721号民事判决；二、解除对位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中心6层a号及b号两套房屋（合同编号为：Y00001、Y00002）的查封；三、停止对位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中心6层a号及b号两套房屋（合同编号为：Y00001、Y00002）的执行。四、驳回北京凯恒房地产有限公司的其他诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：凯恒公司对案涉房屋的权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”之规定，本院轮候查封的案涉两套房屋，已经北京市朝阳区人民法院判决解除房屋买卖合同，本院应依该规定解除对案涉房屋的查封措施。综上，案外人的权利能够排除本院对案涉两套房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜侯中心6层a号、b号（产权证号分别为：合同号：Y00001、Y00002）两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年六月十日书记员  折秀秀
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执383号之二被执行人马强，男，1972年8月5日出生，X族，初中文化，X，住甘肃省陇南市宕昌县X。公民身份号码：X。本院在执行马强罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0802刑初415号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终4618号 上诉人（原审被告）孔宏刚，男，1969年10月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）白毅力，男，1974年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张伟，男，1969年2月7日出生，汉族。上诉人孔宏刚与被上诉人白毅力、被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6957号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孔宏刚以需要资金为由找朋友张伟帮忙，张伟介绍白毅力向孔宏刚出借资金。2017年9月11日，孔宏刚向白毅力借款30万元，张伟担任保证人，约定月息2分，先付利息，每月10日之前归还利息，借期3个月，当日，白毅力扣除一个月利息6000元后，向孔宏刚支付294000元。2017年10月10日、11月15日孔宏刚分别向白毅力归还利息6000元。借款到期后，孔宏刚未按时归还借款本金，双方约定续借，月息3分，孔宏刚按照本金30万计算利息，分别于2017年12月28日，2018年2月13日，3月11日，4月11日分别归还白毅力9000元，累计36000元，因利息未按期归还，后双方商定，孔宏刚于2018年4月13日支付白毅力滞纳金5000元，并于当日再次倒签借条，续借之前款项30万元，借期2018年4月10日至2018年10月10日，共计6个月，每月10号前付利息9000元，2018年10月10日到期一次性偿还本金。如不能按期足额归还借款，借款人应给出借人支付违约金10万元，超期支付利息、违约金、再加滞纳金每日1000元。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证。借款人：孔宏刚，担保人张伟，借条出具时间2018年4月10日。借条签订后，2018年4月27日、5月18日、6月14日、7月23日、8月18日、9月29日，孔宏刚分别支付白毅力利息9000元，共计54000元。到期未归还本金。2019年1月22日，6月3日，孔宏刚分别归还白毅力15000元，共计30000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。白毅力将30万元借给孔宏刚的事实有孔宏刚归还利息及保证人陈述佐证，该院予以采信，唯白毅力借款时直接扣除6000元利息，应从本金中予以扣减，即实际借款294000元。孔宏刚后期以30万元为本金计算利息并归还，显属多还利息，多还的360元，在第二次续借时，应从本金中予以扣减，即二次续借本金为293640元，续借时，双方约定月息3分，即年利率36%，且孔宏刚按照该约定每月归还白毅力利息9000元，属于已经实际履行，对于超出36%的部分，即763.2元的利息应在第三次续借时予以扣减。孔宏刚归还的滞纳金5000元，因其利息明显超出24%，故该滞纳金应在第三次续借时的本金中扣减，即第三次续借时本金应为287876.8元。2018年4月11日至2018年10月10日期间，孔宏刚归还的超出年利率36%的利息为1606.42元。应在借款到期后的本金中予以扣减，即逾期期间的本金为286270.38元。故孔宏刚应归还白毅力本金286270.38元，白毅力的诉讼请求，该院酌情予以支持。双方对于逾期利息未做约定，孔宏刚也未按期偿还，故逾期利息按照年利率24%计算。孔宏刚于2019年1月22日，6月3日归还的30000元，应从逾期利息中予以扣减。白毅力要求孔宏刚归还利息至实际付清之日，符合法律规定，该院予以支持。白毅力要求逾期利息按照年利率36%计算的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。孔宏刚抗辩2018年4月10日借条之前归还的钱款系本金的意见，与事实不符，该院不予采纳。张伟作为连带保证人在借条上签字，应承担连带还款责任。白毅力主张的违约金10万元，明显超过年利率24%的标准，该院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、孔宏刚十日内归还白毅力借款本金286270.38元及利息14849元，并以286270.38元为基数，从2019年6月4日起按照年利率24%支付利息至实际付清之日止。二、张伟与孔宏刚承担连带还款责任。三、驳回白毅力其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4190元，白毅力已预交，现由白毅力负担1690元，孔宏刚、张伟负担2500元，孔宏刚、张伟将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付白毅力。宣判后，孔宏刚向本院提起上诉称，一、其与白毅力之间并不存在民间借贷法律关系，白毅力并未举证证明依约履行了出借义务，故其不应承担偿还本案借款的责任；二、本案借款本金应为241000元而非286270.38元，且借款利息亦存在计算错误。综上，请求本院依法改判：1、其向白毅力偿还借款本金241000元；2、一、二审案件诉讼费用由白毅力承担。白毅力答辩称，其与孔宏刚存在民间借贷法律关系，其依约向白毅力履行了出借义务，且有借条予以佐证，孔宏刚应承担本案借款的偿还义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。张伟述称，其系本案借款的介绍人，且在借条上以保证人身份签字属实。本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白毅力主张其与孔宏刚存在民间借贷法律关系，结合本案所涉借据、张伟的陈述及孔宏刚归还部分利息的事实，可以证明本案双方存在民间借贷法律关系，因白毅力出借借款时预先扣除了利息6000元，该款项应从借款本金中予以扣减，故本案实际出借借款本金应为294000元，因本案双方其后存在多次续借行为，根据先扣除借款利息后抵扣借款本金的原则，扣减孔宏刚已支付款项，一审法院认定孔宏刚应归还白毅力借款本金286270.38元，并无不当，应予维持；因本案双方约定利息标准超过法定限筹，且本案双方未对逾期利息进行约定，故一审法院酌情认定，逾期利息按照年利率24%计算至实际付清之日，并在逾期利息中扣除孔宏刚于2019年1月22日，6月3日归还的30000元，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理6412元（孔宏刚预交），由上诉人孔宏刚负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年六月四日   书   记  员    员  丹 妮
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初536号原告：孙柱，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：孙庆（原告哥哥），农民，住望奎县。被告：佟敏，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住望奎县。原告孙柱与被告佟敏土地承包经营权纠纷（原立案案由农村土地承包合同纠纷）一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柱委托代理人孙庆、被告佟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止经营承包土地4.4亩；诉讼费用由被告承担。事实与理由，1998年第二轮土地承包时，原告家三口人共分得承包地6.8亩，有土地经营权证为证。但是其中4.4亩一直由被告经营，被告未给付原告承包费用。原告曾多次找村委会及被告协商，要求被告停止经营该土地，未果。佟敏辩称，耕种争议的4.4亩土地是事实，但是这是村委会补分给被告的土地，故不同意停止经营该地块，原告应向村委会主张权利。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，原告家三口人共分得土地6.8亩。其中坐落于先锋镇散南村王才组东至孙国，西至张秀福，南、北至路的4.4亩土地自2004年起一直由被告佟敏经营。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的该土地被告是否应停止经营并返还原告，原告向本院提交证据：土地承包经营权证、望奎县先锋镇散南村村民委员会证明、土地台帐，证实争议土地的经营权归孙柱所有，此地块现由佟敏耕种。被告佟敏对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。被告佟敏未提交证据。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告提交的证据充分证实争议土地系原告方家庭承包，该地块坐落东至孙国，西至张秀福，南、北至路，面积为4.4亩，承包方代表为原告孙柱。被告称该地块是村委会补分给其耕种的，但未提供证据予以证实，故其辩驳理由不成立。被告耕种该土地无事实及法律依据，属侵权行为，应停止经营。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佟敏停止经营位于望奎县先锋镇散南村王才屯东至孙国，西至张秀福，南北至路4.4亩土地，并于本判决生效后七日内将该地块返还给原告孙柱。案件受理费50元，由被告佟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二〇年六月二十三日书记员  李 洋
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初113号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人吴海燕，女，1980年6月17日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，现住贵州省平坝县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月8日被平坝区公安局刑事拘留，同年4月20日由平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人吴海燕犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。被告人吴海燕对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月底到2月初，被告人吴海燕多次邀约吸毒人员杨某到迎宾城小区吴某英租的房子（吴海燕有该房屋钥匙）里吸食毒品，吸食的毒品均为吴海燕从令狐某某处购买。上述事实，被告人吴海燕在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、人口信息、行政处罚决定书、到案经过；证言吴某英、杨某、吴某忠、杨某某、张某某的证言；被告人吴海燕的供述及辩解；现场检测报告书；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海燕多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴海燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人吴海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭杨二〇二〇年六月十九日法官助理李江兰书记员周露
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督534号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。负责人：邬根荣，行长。委托代理人：赵奔博、章仁超，该行员工。被申请人：叶君伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道栅桥村24号楼2号。被申请人：周文超，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道栅桥村10幢。被申请人：邬茂麒，男，1982年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道栅桥村62幢。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月9日，与三被申请人签订《个人保证借款合同》，约定被申请人叶君伟借款额度400000元，借期至2020年1月7日，月利率9.43‰，每季末20日付息，逾期加收50%罚息并计收复利，被申请人周文超、邬茂麒提供连带责任保证。被申请人未按约还款，要求被申请人叶君伟归还借款400000元，利息、罚息、复利（截至2020年3月23日为28426.54元，2020年3月24日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人周文超、邬茂麒对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人叶君伟应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行借款400000元，利息、罚息、复利（截至2020年3月23日为28426.54元，2020年3月24日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人周文超、邬茂麒对还款负连带责任。申请费2575元，由被申请人叶君伟、周文超、邬茂麒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2462号原告：扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会。法定代表人：王某，嘎查达。被告：陈某。本院受理原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会与被告陈某牧业承包合同纠纷一案中，现原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会申请撤回对被告陈某的起诉。经审查，原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会撤回对被告陈某的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会负担。审 判 员 赵 福 荣 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 白朝力格日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1618号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，社会统一信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。法定代表人：赵哲明。 被执行人黄惜贤，女,1968年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄惜贤银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初22019号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金30064.00元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向东莞市公安局南城分局查询被执行人身份信息情况，东莞市公安局南城分局反馈显示被执行人身份信息“死亡注销，注销时间：2015年7月29日”。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执恢1618号案的执行。申请人如需再次申请执行，需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行时效的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈纬杰
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初440号 原告：李红岩，女，1968年7月23日生，汉族。 被告：武月红，男，1978年11月16日生，汉族。 原告李红岩与被告武月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告李红岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款46000元并承担自借款之日起至归还之日的民间借贷利率，其中10000元自2019年2月2日开始，10000元自2019年2月25日开始，26000元自2019年3月31日开始。利息按照年利率24%计算。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理中，经查被告已外出打工，不在村内居住，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现被告无法联系，本案不能直接送达，邮寄送达，也不能通过手机短信，微信等其他方式送达。原告也不能提供被告准确地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。由于被告无法联系，并且原告提供的证据不能证明其主张，被告不到庭不能查清事实。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李红岩的起诉。 案件受理费475元，退还原告李红岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  梁丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  申晓霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2915号原告：姚丽贤，女，1990年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州卓越实业投资有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇人民路24号501。法定代表人：刘高凤。姚丽贤与广州卓越实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，姚丽贤于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚丽贤自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许姚丽贤撤诉。案件受理费25元，由姚丽贤负担。审判员  黎美仪二〇二〇年六月二十八日书记员  杜嘉华
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执282号申请执行人：中国银行股份有限公司修水支行，住所地修水县衙前大道99号，统一社会信用代码9136042485960232XM。负责人：冯华华，该支行行长。被执行人：吴学瑞，男，1969年8月12日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3360号民事判决书于2020年02月11日向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人吴学瑞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.145133万元，已执行0万元，未执行6.145133万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十三日书记员 涂思敏
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执320号 申请执行人：江菊妹，女，1966年9月14日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：袁云菊，女，1959年12月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行江菊妹与袁云菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元。但被执行人拒不履行还款义务。 在执行过程中，查明被执行人袁云菊已有作为被执行人的案件立案执行在先【案号：（2020）闽0926执恢33号】，且该案件已拍卖袁云菊、魏定华共同所有的坐落于柘荣县地产，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行的，法院应当合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执320号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执恢33号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。