wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1206号申请执行人：重庆如旺物资有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆市攀宝钢材市场5-1-2号,统一社会信用代码91500116320467136D。法定代表人：赵源，总经理。被执行人：重庆市江津区建雄汽车配件厂，住重庆市江津区。投资人：黄健雄。申请执行人重庆如旺物资有限公司与被执行人重庆市江津区建雄汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初1221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市江津区建雄汽车配件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆如旺物资有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行人重庆如旺物资有限公司申请执行标的为63000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人郑利梅、顾永生发出执行通知书及传票，指定被执行人重庆市江津区建雄汽车配件厂限期履行，被执行人重庆市江津区建雄汽车配件厂逾期未履行。本院依法对被执行人重庆市江津区建雄汽车配件厂进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆市江津区建雄汽车配件厂有一银行存款9760.00元，本院予以冻结并划拨，支付申请执行人案款9366元，支付本案诉讼费344.00元、支付本案执行费50.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆市江津区建雄汽车配件厂无车辆登记记录。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人重庆市江津区建雄汽车配件厂无房屋产权登记记录。因被执行人重庆市江津区建雄汽车配件厂未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市江津区建雄汽车配件厂纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市江津区建雄汽车配件厂的法定代表人黄健雄限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆如旺物资有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市江津区建雄汽车配件厂尚欠申请执行人重庆如旺物资有限公司执行标的款53634.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1206号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0102财保1467号 申请人：李冠良，男，1973年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：冯颖，系辽宁显庆律师事务所律师。 被申请人：谭丞宴，男，1971年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被申请人：田明星，男，1984年9月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。 被申请人：尹凤珠，女，1979年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：姜春燕，女，1975年3月21日出生，汉族住辽宁省沈阳市铁西区，93-1号321。 申请人李冠良与被申请人谭丞宴、田明星、尹凤珠、姜春燕非诉财产保全审查一案，申请人李冠良向本院申请财产保全，请求对被申请人谭丞宴、田明星、尹凤珠、姜春燕账户存款1100000元予以冻结或查封其等值财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的保单保函一份作为担保财产。 本院经审查认为，申请人李冠良所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭丞宴、田明星、尹凤珠、姜春燕名下银行存款1100000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 峰 二〇一八年十二月二十日 书记员 刘红梅 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执951号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：彭国清，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人彭国清盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）粤1202刑初373号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人彭国清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人彭国清在判决生效后十日内退赔被害人邓某损失4272.95元，退赔被害人叶某损失4935.78元。因被执行人彭国清逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人彭国清名下财产进行调查，经反馈得知暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但缴纳罚金、退赔款能否履行完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1071号原告：陈志宏，男，1975年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区园林路174号4栋903房。公民身份号码：440402197503304515。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢基伟，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：莫伟建，男，1975年9月27日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区拱北联安巷6号。澳门居民身份证号码：1559679（4），港澳居民来往内地通行证号码：M0219271900。原告陈志宏与被告莫伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈志宏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志宏撤诉。本案受理费减半收取2586元，由原告陈志宏负担。审 判 员 宁志红二〇二〇年六月二十二日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 张 露
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审397号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人卢子云，男，1978年1月5日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第252号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第252号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的627平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的627平方米建筑物，恢复土地原状。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第252号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1706号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市高新区京东大道818号中凯蓝域1栋G单元105室，统一社会信用代码913601063147067944。法定代表人：傅鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀珍，女，该公司员工。被告：张思朗，男，1996年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司与被告张思朗物业服务合同纠纷一案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月二十二日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初742号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄汉宁，男,1971年9月26日出生，汉族,身份证住址广东省广宁县****************，公民身份号码442***************。原告农行广宁县支行诉被告黄汉宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍、被告黄汉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为404**********969号的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金26092.48元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、判令被告黄汉宁向原告立即偿还借款本金26092.48元、利息2245.53元、违约金1056.39元、手续费288.44元，合计暂为29682.84元（利息、违约金和手续费暂计至2020年4月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告黄汉宁辩称，对原告所诉属实，我因家庭有特殊情况造成经济有困难，导致未归还欠款，现请求与银行协商能否分期分批还款。经审理查明，2008年4月29日，被告黄汉宁向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为404**********969号的信用卡。领卡后，被告黄汉宁通过该信用卡透支本金26092.48元，至2020年4月21日止，按合约和章程的约定产生利息2245.53元、违约金1056.39元、手续费288.44元，欠款合计29682.84元。后经原告催收未果，致原告于2020年5月20日诉至本院，请求解决。本案在庭审过程中，被告黄汉宁请求协商调解解决，因原告的委托诉讼代理人的代理权限是一般代理授权，致本案无法进入法庭调解阶段，双方一致同意庭后调解，但庭后终因无法达成一致协议致调解未成。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人身份证、信用卡贷后管理系统查询、信用卡流水，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告黄汉宁签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黄汉宁申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告黄汉宁立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄汉宁卡号为404**********969号的信用卡欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年4月21日止的欠款本金26092.48元、利息2245.53元、违约金1056.39元、手续费288.44元，欠款合计29682.84元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告黄汉宁应从2020年4月22日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费542.08元，减半收取计271.04元（原告缓交），由被告黄汉宁负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年六月二十二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执736号之一 申请执行人：何辉兴，男，1966年6月25日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：刘炽平，男，汉族，1982年5月12日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘杰平，男，汉族，1986年5月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘丽娟，女，汉族，1977年2月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘丽燕，女，汉族，1979年5月17日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人何辉兴与被执行人刘炽平、刘杰平、刘丽娟、刘丽燕民间借贷纠纷两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初524、522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘炽平、刘杰平、刘丽娟、刘丽燕在继承刘锦新遗产范围内偿还借款本金共250万元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人刘炽平、刘杰平、刘丽娟、刘丽燕继承的刘锦新的遗产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘开峰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1614号之一原告：江阴市中正纺配有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱夏军，执行董事。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被申请人：上海银索纺织配件有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曲智勇。原告江阴市中正纺配有限公司诉被告上海银索纺织配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告江阴市中正纺配有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市中正纺配有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告江阴市中正纺配有限公司撤回起诉。案件受理费5712元、减半收取计2856元，保全费1991元，由原告江阴市中正纺配有限公司负担。审判员  施惠康二〇二〇年六月一日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执883号申请执行人吴忠市生态环境局盐池分局，住所地吴忠市盐池县花马池镇解放街96号。负责人夏晓东，系该局局长委托代理人：陈晓宇，系吴忠市生态环境局盐池分局执法人员。被执行人宁夏晶圣弘矿业有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县大水坑镇新泉井行政村圈弯子自然村。法定代表人：王海晶，系该公司经理。本院在执行吴忠市生态环境局盐池分局与宁夏晶弘矿业有限公司行政非诉执行一案，执行标的额为304000元，执行费4460元，共计308460元。本案在申请执行人申请之前，被执行人公司已经注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确的相关规定，被执行人宁夏晶圣弘矿业有限公司已于2019年12月5日注销，不符合强制执行申请的条件，本院将依法驳回吴忠市生态环境局盐池分局的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月十六日书记员 杨红玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保368号 申请人：刘三勇，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被申请人：潍坊林勇物流有限公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道丈岭街村公铁立交桥南1000米路西。 法定代表人：靳树林，系该公司总经理。 申请人刘三勇与被申请人潍坊林勇物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘三勇于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘三勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人在潍坊市坊子区人民法院处的执行款190783元（案号：2020鲁0704民初482号）。 案件申请费1474元，由申请人刘三勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更155号罪犯强国辉，男，生于1977年1月15日，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。2011年12月11日该犯因吸食毒品被宁夏同心县公安局行政拘留十日，2011年12月21日被释放，同日接受社区戒毒三年。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）吴刑初字第32号刑事判决，认定罪犯强国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳5000元），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年2月21日作出（2013）宁刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更439号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2013年4月26日起至2027年11月5日止），2014年3月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但未全部履行财产性判项、且因涉毒被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯强国辉，证人焦某某、康某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在服装开袋工序中能够努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年12月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯强国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，该犯未全部履行财产性判项，且系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强国辉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月26日起至2027年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更197号 罪犯姚金宇，男，1992年5月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。 因犯盗窃罪于2011年9月6日被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年，于2013年2月7日被假释。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年11月21日作出（2014）满刑初字第184号刑事判决，以被告人姚金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元，撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼刑执字第24号裁定书对被告人姚金宇予以假释，与原判剩余刑罚一年二个月零二十六天合并，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元(未缴纳)。刑期自2014年2月26日起至2021年10月25日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯姚金宇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年5月至2019年8月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯姚金宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金人民币20000元未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯姚金宇的刑期减去余刑（刑期自2014年2月26日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宝 仓 审 判 员  陈长虹 审 判 员  金向辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张 伟 书 记 员  边雅嫱
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初433号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人任建兵，男，1963年12月21日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务工，住长沙县。因本案，于2019年8月27日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，同年9月4日被刑事拘留，同日被浏阳市公安局决定取保候审。被告人王高社，男，1956年12月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因本案，于2019年8月27日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，同年9月4日被刑事拘留，同日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人任建兵、王高社犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员胡海军，被告人任建兵、王高社均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年8月，XX能源工程技术有限公司在本市镇头镇铺设燃气管道，其中万梓路路段和二桥路段由不同施工单位承包。雷XX、“毛XX”（均未到案）与被告人任建兵、王高社均系万梓路路段工地的工人。2019年8月20日、21日，被告人任建兵、王高社先后二次伙同雷XX或“毛XX”在二桥路段工地盗窃燃气管道，共计盗窃燃气管道28米。经价格认定，被盗燃气管道价值人民币3500元。具体情况分述如下：1、2019年8月20日上午11时许，被告人任建兵、王高社与雷XX商议到二桥路段工地盗窃燃气管道。之后，被告人任建兵驾驶三轮摩托车搭载被告人王高社与雷X从万梓路路段工地到二桥路段工地，在工地上盗窃了1根12米长的燃气管道，被告人任建兵、王高社将所盗管道进行切割后销赃至唐某经营的废品店，所得赃款参与人平分。2、2019年8月21日上午9时许，被告人任建兵驾驶三轮摩托车搭载被告人王高社与雷XX，“毛XX”自行驾驶摩托车，四人一起回家，途经二桥路段工地时起意实施盗窃。之后，四人一起到二桥路段工地盗窃了2根16米长的燃气管道。被告人任建兵、王高社与雷XX将所盗管道进行切割后销赃至唐某经营的废品店，所得赃款参与人平分。2019年8月27日，被告人任建兵、王高社自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人任建兵、王高社已赔偿被害单位经济损失人民币4320元，并取得被害单位的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人任建兵、王高社所在的基层组织证实被告人任建兵、王高社平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。被告人任建兵、王高社在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对二被告人均在六个月以下刑罚幅度内处刑并处罚金，建议适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，均自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认照片、出库单、赔偿协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、未到案说明、调查评估意见书等书证；证人卢某、唐某、孔某、王某的证言；被告人任建兵、王高社的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任建兵、王高社以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任建兵、王高社系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人任建兵、王高社均案发后自动投案，并均如实供述自己的罪行，均是自首，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人任建兵、王高社赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。此外，被告人任建兵、王高社所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人任建兵、王高社接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人任建兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王高社犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2289号申请人：沈四丫，女，1978年4月10日出生,汉族，住东海县。被申请人：郑洲，男，1955年7月10日出生，汉族，住东海县。申请人沈四丫与被申请人郑洲民间借贷纠纷一案中，申请人沈四丫向本院申请财产保全，请求对被申请人郑洲名下的银行存款予以保全，保全限额3万元，并已提供担保。本院认为，申请人沈四丫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人郑洲名下的银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 马如军二〇二〇年六月二日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7576号原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。被告：程华，男，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告程华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初520号       原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，该公司工作人员。   被告：马少华。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告马少华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司未在指定的期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉处理。         审判员   刘茜       二○二〇年六月二十九日       书记员   周菁华            1
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初388号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人彭德友，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地为湖南省郴州市桂阳县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年5月20日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z353号起诉书指控被告人彭德友犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月19日21时许，被告人彭德友酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符合的无牌两轮摩托车，行驶至广州市从化区街口街东成路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭德友血液中酒精含量为84.1mg/100mL。公诉机关认为被告人彭德友的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人彭德友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭德友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭德友归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但因其醉酒后无驾驶资格驾驶无牌摩托车，依法应从重处罚。被告人彭德友是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年六月十五日书记员  何征征
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8598号上诉人（原审原告，反诉被告）：杨君杰，男，汉族，1965年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天惠，广东海埠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：丁华伟，男，汉族，1983年3月29日出生，身份证住址广东省潮安县，委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。上诉人杨君杰因与被上诉人丁华伟租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨君杰向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的租赁关系；2、判令丁华伟向杨君杰腾退位于深圳市××号商铺；3、判令丁华伟按月租金8,000元的标准向杨君杰支付2019年3月1日起至丁华伟腾退商铺之日期间的租金，暂计至2019年5月31日的租金为24,000元；4、本案的诉讼费由丁华伟承担。丁华伟反诉请求：1、确认双方之间的租赁关系已终止；2、判令杨君杰退还丁华伟保证金17,000元及利息（以17,000元为基数，按照同期银行贷款利率从2019年3月1日计算至实际退还之日止）；3、判令杨君杰赔偿丁华伟损失10,000元（2,500元×4）；4、判令本案本诉与反诉的诉讼费用由杨君杰承担。一审判决主文：1、确认杨君杰与丁华伟的房屋租赁合同于2018年12月31日终止；2、杨君杰应于判决生效之日起十日内退还丁华伟保证金15,000元、水电保证金2,000元，并支付利息（以17,000元为计算基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；3、驳回杨君杰的全部诉讼请求；4、驳回丁华伟的其他反诉请求。杨君杰上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，判令丁华伟向杨君杰腾退位于深圳市××号商铺；判令丁华伟按月租金8,000元的标准向杨君杰支付2019年3月1日起至丁华伟腾退商铺之日期间的租金，暂计至2019年5月31日的租金为24,000元。丁华伟未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨君杰与丁华伟之间的租赁关系建立基础在于，杨君杰从出租物所有权人手中承租后，成为出租屋的实际使用人。出租物的所有权人以租赁到期为由收回出租物，杨君杰主张尚未到期，但没有提供相应的租赁合同证明。一审法院以杨君杰与出租物所有权人均未提供书面合同，从而认定双方为不定期租赁关系，该认定适用法律正确。出租物所有权人在合理期限内提前告知杨君杰收回房屋后，其已经丧失了出租物的使用权，因此其不得在丧失使用权之后再向丁华伟主张交付租赁物以及支付租金。综上，杨君杰的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人杨君杰负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执797号之一 申请执行人：黄立寅，男，汉族，1968年3月8日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人：林秀春，女，汉族，1967年5月5日出生，住址：惠州市惠城区。 两申请执行人共同委托代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：深圳市捷运通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：胡涛。 本院在执行黄立寅、林秀春与深圳市捷运通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4647号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5757号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决：被执行人深圳市捷运通汽车服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄立寅、林秀春395669.19元。本案受理费5220元（申请执行人已预交2610元）、保全费3040元，合计8260元，由申请执行人黄立寅、林秀春负担413元，被执行人深圳市捷运通汽车服务有限公司负担7390元。因深圳市捷运通汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄立寅、林秀春向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明本院于2019年2月14日作出（2019）粤1302财保108号民事裁定书查封登记在被执行人深圳市捷运通汽车服务有限公司名下重型厢式货车及所有权（查封期限为二年），查封价值以人民币10万元为限。被执行人深圳市捷运通汽车服务有限公司向本院提交反担保申请书并提交了现金10万元作为担保。本院于2020年5月8日作出（2020）粤1302执797号执行裁定书划拨被执行人深圳市捷运通汽车服务有限公司在2019年4月29日提交至惠州市惠城区人民法院在中国工商银行惠州惠城万饰城支行开户的账号的10万元担保金。案款到账后，扣除本案执行费5946元、一审受理费5220元及保全费3040元后余85794元，已作为本案本金支付给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100000元，扣除本案执行费5946元、一审受理费5220元及保全费3040元后余85794元，已作为本案本金支付给申请执行人，本案债权尚余本金309005.19元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执797号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市捷运通汽车服务有限公司负有继续向申请执行人黄立寅、林秀春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月四日 书记员 杜舜才
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14258号之二原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行,住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰、韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告:管佩旭。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：谢超，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘永强。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告管佩旭、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年六月十日书记员  吴 迪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3800号原告：孙伟，男，1992年6月3日出生，汉族，住济源市天坛办事处济钢西区。被告：卢飞洋，男，1992年2月23日出生，汉族，住济源市。本院受理原告孙伟诉被告卢飞洋民间借贷纠纷一案后，于2020年6月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年六月二十四日书记员  李清霞
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初288号原告：栖霞市光大置业有限公司，住所地栖霞市民生路西端路北89号商业房，统一社会信用代码：913706865704506366。法定代表人：陈丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：柳某某，男，汉族，1984年10月25日出生，住栖霞市。原告栖霞市光大置业有限公司与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴菊芹到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市光大置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款70000元，并按照合同约定支付自2017年1月16日至2019年11月16日利息47600元，2019年11月17日起至给付之日止按照约定利息支付。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，被告因购买栖霞市迎宾路西侧阳光花城小区2号楼1单元第2层201号房产支付首付款，向原告借款70000元，双方签订借款合同，根据借款合同的约定，借款期限为12个月，逾期不还，按照银行年利率24%支付利息（详见借款合同的约定）。合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款，经原告多次所要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告柳某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交了三份证据，证据一、借款合同，证明原告借款的事实；证据二、收据一份，证明被告收到款项的事实；证据三、被告柳某某居民身份证复印件一份，证明被告身份。根据原告的庭审陈述、举证及本院认证，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告因购买栖霞市迎宾路西侧阳光花城小区2号楼1单元第2层201号房产支付首付款，向原告借款70000元，双方签订借款合同，根据借款合同的约定，借款期限为12个月，逾期不还，按照银行年利率24%支付利息（详见借款合同的约定）。合同到期后被告未按照合同约定偿还借款。自2017年1月16日至2019年11月16日利息共计47600元。本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，签约双方均应依约履行，原告依约向被告支付了70000元人民币，被告应依合同约定偿还借款，支付利息，原告起诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告柳某某于本判决生效后十日内给付给原告栖霞市光大置业有限公司人民币117600元。自2019年11月17日起至给付之日止，按合同约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  栾永欣人民陪审员  李国美二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王慧媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1073号之一 申请执行人：林素连，女，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：朱世浩，男，1973年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：潘荣，男，1968年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林素连与被执行人朱世浩、潘荣民间借贷纠纷一案，（2018）粤1202民初1512号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱世浩、潘荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林素连向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下暂无可供本案执行的适宜财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供本案执行的适宜财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴梓维
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1756号之一申请人：洛阳国宁物资有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村310国道旁洛阳钢材城中路25号，统一社会信用代码：91410302671690188K。负责人：周宁。该公司经理。委托诉讼代理人：苗武涛，河南都典律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田剑（实习），河南都典律师事务所律师。一般代理。被申请人：范电川，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理申请人洛阳国宁物资有限公司与范电川买卖合同纠纷一案中，申请人起诉后向本院提出保全申请，要求对被申请人范电川名下坐落于洛阳市老城区义勇北街中段东侧6幢1-601房屋一套（不动产权证号：洛房权证市字第××号）予以查封。申请人以太平财产保险有限公司洛阳分公司提供的担保额为140300元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳国宁物资有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人范电川位于洛阳市老城区义勇北街中段东侧6幢1-601房产，不动产权证号为洛房权证市字第××号，查封期限三年，保全金额140300元。保全费1221元，由申请人洛阳国宁物资有限公司垫担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹嘉二〇二〇年六月十五日书记员  刘密恺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执13号申请执行人：庄叶琴，女，汉族，1967年10月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人：无锡蝶尚酒店管理有限公司，住所地在无锡市锡山经济开发区。法定代表人：胡洁。申请执行人庄叶琴与被执行人无锡蝶尚酒店管理有限公司（以下简称蝶尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人蝶尚公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初7286号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为欠款本金70000元及利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下均无上述财产可供执行。4.本院现场调查发现，被执行人蝶尚公司已不在原登记地址经营，现经营地址不明。5．此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在本院指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  史徐慧
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初488号       原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：牛绍奇。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告牛绍奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未在指定的期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。         审判员   刘茜       二○二〇年六月二十四日       书记员   周菁华            1
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1612号原告：李某某，男，汉族，1940年10月11日生，咸阳市人，现住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托尹伟望，代理人一：，陕西培爱律师事务所律师。委托代理人姜娇娇，二：，陕西培爱律师事务所实习律师。 被告：XX城XX公寓（原名颐福阁老年公寓），住所地：咸阳市高新区XX街道XX路XX路东，统一社会信用代码：52610402681567407P。法定代表人：吴某某，系老年公寓院长。委托代理人：吴孟，男，1989年9月7日生，职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人与XX城XX公寓委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：：1、请求判决解除原、被告之间购买（预定）贵宾养老服务合同；2、判决被告返还原告支付的预定金50000元，并向原告按合同约定支付福利补贴13500元，并从原告支付预定金之日起按年利率6%向原告支付违约金；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由: 2017年3月19日，原、被告签订购买(预定)费宾养老服务合同，合同约定由被告向原告提供优质养老服务。合同约定的履行期限为2017年3月19日至2019年3月18日，但被告给原告承诺的养老场所至今因各种原因尚未建设完成，导致原告与被告签订合同目的无法实现，构成根本违约。故此原告多次到被告处要求解除与被告之间的购买(预定)贵宾养老服务合同，并让被告返还原告支付的预定金50000元，支付福利补贴13500元，并从原告支付预定金之日起按年利率6％向原告支付违约金。但被告一直不给原告答复，原告无法只得诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。XX城XX公寓答辩：同意解除原、被告之间购买（预定）贵宾养老服务合同。同意返还原告支付的预定金50000元，合同签是两年，每年福利补贴4500元，共计福利补贴9000元，因之前支付过原告4500元。所以再向原告以现金支付剩余福利补贴4500元。违约金我们愿意以合同预定金的6％承担，案件受理费愿意承担。经审理查明；2017年3月19日原被告签订《购买(预定)贵宾养老服务合同》，合同约定：原告向被告缴纳预定金50000元后，原告可连续2年获得被告每年4500元福利补贴。合同签订后原告依约向被告交纳了50000元预定金。合同履行期限：2017年3月19日至2019年3月18日。原告承认被告支付过4500元。后原告起诉本院，经审查，本院于2020年3月17日受理。上述事实有庭审笔录、原告向法庭提交《购买(预定)贵宾养老服务合同》、收款收据、等在卷佐证，被告质证后认可，证据本院予以采纳。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《购买(预定)贵宾养老服务合同》为有效合同，原告起诉本院请求判决解除原、被告之间养老服务合同；同时被告返还原告支付的预定金、支付福利补贴，违约金；承担案件受理费。被告同意解除原、被告之间养老服务合同；返还原告支付的预定金、支付剩余福利补贴，违约金；承担案件受理。《购买(预定)贵宾养老服务合同》约定两年期限，每年福利补贴4500元，共计福利补贴9000元，被告支付过原告4500元。故剩余福利补贴4500元。因该合同自原告起诉时已到期，且双方并未续签合同，现无新合同约束双方当事人。没有申请法院请求解除合同的事实情况，原告部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、第一百零七条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓自本判决生效后十日内退还原告李某某预定金50000元、给付福利补贴4500元及违约金3000元。三项共合计57500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审 判 员  朱养龙  二O二O年四月十七日 书 记 员  王 倩  194010112101610XXXXXXXXXXXXXXX1300855165852610402681567407198997610XXXXXXXXXXXXXXX20200324194010112101610XXXXXXXXXXXXXXX1300855165852610402681567407198997610XXXXXXXXXXXXXXX1210000030000632017562017562020562020561000003000061000003000020175610000031000010000020175620205620203171000003000013000029001450
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更555号罪犯章立，男，1989年5月7日出生，汉族，大专文化，江苏省徐州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫1302刑初660号刑事判决，认定被告人章立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。章立及其同案被告人不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫13刑终1030号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年12月3日起至2020年12月2日止，于2019年1月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯章立减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章立自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯章立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯章立准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月3日至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5301号原告：江阴中奕达精密机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NPJW01W，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段888号。法定代表人：张世举，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强(江阴)律师事务所律师。被告：青岛设计谷科技有限公司，统一社会信用代码913702113340765905，住所地山东省青岛市黄岛区临港工业园长春北路北、朝阳山路东。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。原告江阴中奕达精密机械有限公司诉被告青岛设计谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江阴中奕达精密机械有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回对被告青岛设计谷科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴中奕达精密机械有限公司自愿申请撤回对被告青岛设计谷科技有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴中奕达精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3196元（原告江阴中奕达精密机械有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月二十三日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初973号原告：唐启明，男，1990年10月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*********。身份证号码：445************097。被告：陈进达，男，1988年5月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************，现住罗定市************碧桂园商住小区************。身份证号码：445************016。原告唐启明与被告陈进达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐启明到庭参加了诉讼，被告陈进达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金80000元及支付利息（利息自借款之日按月利率2%计至还清之日止，暂计至2020年4月2日的利息为14400元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月3日，被告以急需资金周转为由与原告订立借款合同，约定被告向原告借款80000元，按月利率2%计付利息，被告同时立下借据给原告收执。原告于当日通过网上银行转账80000元给被告。现原告因资急需资金周转多次向被告追讨欠款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原、被告身份证的复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《借款合同》《借据》，证明被告于2019年7月3日向原告借款80000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。证据三、《网上银行电子回单》，证明原告通过网上银行转账80000元到被告账户的事实。被告陈进达未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告出具一份《借款合同》给原告收执。该《借款合同》载明：被告向原告借款80000元，借款利息按月利率2%计算，利息在每月2日以现金方式支付；所借款项由原告转账至被告指定的收款账户（户名：陈进达，账号：622*************578，开户行：中国农业银行）。同日，被告向原告出具一份《借据》，约定内容与《借款合同》内容基本一致。原告于当天向上述被告指定的账户提供了款项80000元。2020年4月9日，原告诉至本院，要求被告偿还案涉借款本息。审理中，原告于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求：对被告名下位于罗定市************罗定碧桂园商住小区***【不动产登记证明号：粤（2018）罗定市不动产证明第***号】进行查封，以上查封以100000元为限，原告于当日提供现金30000元作为担保。本院在原告提供相应担保后于2020年6月5日作出（2020）粤5381民初973号民事裁定书，裁定对上述不动产在100000元范围内进行了查封，查封期限为三年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元的事实清楚，有原告提供的《借款合同》《借据》《网上银行电子回单》以及庭审中原告的陈述等予以证实，原告与被告之间的借贷合同关系依法成立，合法有效，本院予以认定。案涉借款没有约定借款期限，依法原告可随时向被告主张还款，现原告通过诉讼方式向被告追讨欠款，被告至今尚未偿还案涉借款给原告，其行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。因本案并无证据证实借款后被告偿还过款项给原告，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告在案涉《借款合同》《借据》中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。故原告诉请被告支付以本金80000元按月利率2%从借款之日即2019年7月3日起计至借款清偿之日的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈进达于本判决生效之日起十日内向原告唐启明偿还借款本金80000元并支付利息（以本金80000元按年利率24%从2019年7月3日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，诉讼保全申请费1020元，合共2100元（原告已预交），由被告陈进达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年六月十二日书记员  周 茜黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初441号原告：曾铮，女，1985年7月16日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鹏、付东栋（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：荥阳碧海置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈辉、袁亚琼，工作人员。原告曾铮与被告荥阳碧海置业有限公司（以下简称“碧海公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告曾铮及其委托诉讼代理人王鹏、被告碧海公司的委托诉讼代理人袁亚琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告交付装修成果并依法确认装修成果的价值应当与《装修合同》约定的装修费数额相符合；2．判令被告赔偿原告经济损失暂定1万元(最终以装修评估值与《装修合同》约定装修费之差额和原告逾期支付装修费违约金两项之和确定);3．被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月29日原、被告双方签订一份《装修合同》，约定原告将从被告处购买的位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城二期12幢1-401号房交由被告装修，开工时间为毛坯房的实际交付时间，即约定的毛坯房交付时间2019年9月30日之次日起15日内，装修交付时间为毛坯房交付后92日内，即2019年12月31日之次日起15日内。装修款为包工包料283040元，支付时间分别为2018年3月31日前支付84912元，2018年9月30日前支付84912元，2019年3月31日前支付11321元。但是，《装修合同》未约定各类装修对应的单价、面积、材料材质、品牌、型号、品质规格等建设内容，即没有约定装修验收标准，导致涉案房屋无法验收，且双方无法协商一致。缔约之时，被告作为专业的房地产开发企业，完全掌握着房屋及装修的材料规格、质量、工程造价等信息，而原告却对这些内容的真实情况一无所知，完全依赖被告的广告、口头承诺及精装修样板房等实物展示的表面效果，获取楼盘相关的很肤浅的信息，双方的地位悬殊可谓十分明显，加之普通老百姓不可能具有极具专业性、复杂性的房地产行业的经验，原告出于基本的信任，被告利用自己的优势地位双方签署了由被告提供的属于格式条款的《装修合同》。《装修合同》只约定装修款而不约定建设、验收标准，即合同标的物太笼统，未量化和具体化，为本案产生争议埋下了种子。这样的约定本身就是显失公平的，违背了等价有偿原则。《装修合同》关于装修费的约定，符合《合同法》第五十四条第一款的规定，依法应当予以变更。《建设工程价款结算暂行办法》第二、三、十二条规定，开工前只能支付预付款而不能支付工程款，预付款应当限定在10％-30％范围内，并应当约定在工程进度款中予以扣除，且凡不具备开工条件的，不得预付工程款。《合同法》279条第1款规定，建设工程验收合格的，应按照约定当支付价款。本案约定的工程款远早于开工时间，且装修无法进行验收，因此，原告无义务按照约定时间支付装修费。被告向原告介绍房屋时，承诺了装修的价值并在《装修合同》中明确约定，即包工包料装修费283040元。约定的装修成果交付日期已经届满，经原告进行现场勘验，据初步估算，其实际价值与约定的价值有较大的差距，现实的对原告严重不公平的结果已经发生。显然，被告违背了自己的承诺，应当承担违约责任。被告辩称：原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，不应获得支持。首先，原告从被告处购买的房屋为带装修房屋，双方签署的《商品房买卖合同》及《装修合同》共同构成双方交易框架。《装修合同》本身不具有独立性，其系《商品房买卖合同》的延伸和组成部分，不可将《装修合同》单独剥离，两个合同的价款共同构成了案涉房产的价值。《装修合同》附件对交付标准的约定即是对整个房屋的交付标准，这也进一步证实原告所购房屋为带装修房屋。原告抛开《商品房买卖合同》，要求单独就装修价值进行评估以确定装修价款无任何依据，也与双方最初的真实交易目的不符。其次，本案《商品房买卖合同》及《装修合同》是双方在自愿平等、公平、协商一致的情况下签订的，合同对价款、款项支付时间、质量保证等均有明确约定，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害原告合法权益，不存在《合同法》第五十四条规定的可撤销或可变更的情形。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，碧海公司与曾铮签订《商品房买卖合同》，曾铮购买碧海公司的位于荥阳市××与织机路交叉口西南××地××单元××号的房屋，该房屋建筑层地上7层，地下1层，建筑面积141.52㎡，总价款1156869元，付款方式为首付款及商业贷款，交付期限为2019年９月30日前。同时，双方又签订《装修合同》，曾铮委托碧海公司对该房屋进行装修，装修费为283040元，曾铮于交房期限届满之日起15天内前往碧海公司办理收楼手续，将房屋交给碧海公司装修，该房屋于装修之日起的92天内完成装修装饰。碧海公司完成装修后通知曾铮收房，曾铮以装修质量差、与装修合同约定价值不符为由未办理收房手续。本院认为：本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》均为有效合同，根据合同内容，曾铮在签订合同时已知道所购房屋为带装修房屋，虽然装修合同约定的价款高于实际的装修价值，但是房屋价款和装修价款两者的合计价款总体符合曾铮购房时的带装修房屋的市场价格，也符合曾铮的购房价格预期，造成商品房面积单价畸形的原因是受制于当时的房地产限价调控政策，曾铮对碧海公司将房屋价款和装修价款拆裂计算以使房屋单价符合调控目标的做法应当是明知的，也知道其所购房屋是带装修整体出售的，否则曾铮不可能以明显高于市场价格去购买碧海公司的房产。综上，曾铮要求交付与装修合同约定价格相符的装修成果以及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曾铮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丹桂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5124号申请执行人：陈健，男，汉族，1968年1月31日生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人陈健与被执行人南京三加三电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初9073号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为75409.8元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京三加三电子商务有限公司名下无不动产等财产可供执行。本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××金杯牌汽车一辆、苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的72209.8元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更311号罪犯王庆意，男，1986年3月8日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁1327刑初686号刑事附带民事判决，以被告人王庆意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，被告人王庆意、王某赔偿附带民事诉讼原告人付少阳经济损失7397元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）鲁13刑终30号刑事附带民事判决，维持山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327刑初686号刑事附带民事判决第二项对上诉人王庆意的定罪部分，即“被告人王庆意犯寻衅滋事罪”；撤销山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327刑初686号刑事附带民事判决第二项对上诉人王庆意的量刑部分，即“判处有期徒刑二年六个月”；上诉人王庆意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王庆意在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王庆意自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王庆意的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆意确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆意减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3824号申请人：姜赫，男，1991年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：赵海洋，女，1987年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告姜赫与被告赵海洋合伙协议纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海洋的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人姜赫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵海洋名下价值200000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执287号申请执行人：傅心玉，女，1976年12月10日出生，汉族，江西省兴国人，住兴国县。被执行人：陈承炎，男，1979年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4044号民事调解书于2020年02月26日向本院申请执行。同日向被执行人陈承炎发出执行通知书，被执行人陈承炎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：0.2075万元及利息、案件受理费。截至2020年06月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月三十日书记员  陈 涛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13343号原告：潘瑶，女，2016年5月21日生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：潘某，男，1978年2月9日生，汉族，住江苏省灌南县，系原告之父。法定代理人：张某，女，1981年11月10日生，汉族，住江苏省灌南县，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告潘瑶诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告潘瑶的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用7222.15元（111.11元/课*65节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用11111元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用5899元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年7月8日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937562）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程100节，价格11111元，期限自2018年7月8日至2019年9月7日，另有赠送礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明应退还原告潘瑶早教费用5899元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续向原告提供服务，已构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单退款金额一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告潘瑶与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告潘瑶培训费用5899元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告潘瑶负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3216号原告：荆世勇，男，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：梁隆壁，男，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市南岸区。原告荆世勇与被告梁隆壁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆世勇的委托诉讼代理人文中武，被告梁隆壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆世勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告工程保证金90万元及资金占用损失（以本金90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月29日计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订了《联营协议书》，约定由双方共同经营九龙坡区华岩寺组团1号地块土石方工程，原告向被告交保证金90万元。协议签订后，原告安排妻子梁英通过银行转账方式向被告支付了90万元的保证金，但被告并未履行合同约定的义务，也没有承包到项目工程，原告多次要求被告退还保证金，但被告一直拒绝。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告主张按照年利率6%支付资金占用损失。被告梁隆壁辩称：被告收取90万元保证金属实，但是该保证金已经转化为共同办银行的投资款，所以被告认为不应当返还原告90万元。经审理查明：2013年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《联营协议书》，约定甲乙双方同意共同经营北京城建华岩寺组团1号地块场平工程，经协商，达成协议如下：1.工程地点：九龙坡区华岩镇；2.工程单价：按甲方与正大所签的合同为准；3.工程量：暂定250万方……5.利益分配：甲方在工程总量上下浮15%，余下的为乙方的；6.甲乙双方责任：乙方责任：负责工程的差旅费，生活费，机械设备调遣费及现场施工人员的住宿费、临建费、机械租赁、风险、保证金、员工工资、税收、保险等；甲方责任：负责协调乙方和业主方的关系和当地各部门关系，确保工程顺利施工。7.违约责任：协议以付清保证金之日起生效，甲乙双方共同遵守……；8.本协议签订2天内，乙方向甲方交保证金90万元（进场后按主合同要求退还），如甲方不能按时交清保证金，则履约金不退还。2013年7月29日，原告通过梁英的重庆农村商业银行账户分两次向被告账户转账共计90万元，交易信息注明“用途：保证金”。被告陈述该协议书中的工程总承包方是北京城建，被告接到工程之后将工程转包给原告。庭审中，被告举示了《股权投资协议书》，拟证明被告经与原告协商，原告转账的90万元转为银行投资款。《股权投资协议书》由重庆供龙商贸发展有限公司（甲方）、重庆市合川区川洲桃片有限公司（乙方）与案外人重庆市商业供应商协会（丙方）、广州广健集团公司（丁方）、重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司（戊方）、重庆市聚丰酒店有限公司（己方）签订，其中被告为甲方的代表人，原告作为乙方的代表人，约定各方就投资设立事宜达成协议，乙方以现金作为出资，出资额1000万元。原告对该证据的真实性无异议，陈述该证据与本案无关，原被告之间没有书面协议确认将90万元转为银行投资款。庭审中，原被告确认《联营协议书》上的工程并没有进场施工。原告陈述工程是被告联系，后与原告合作经营，签订协议后至今未履行，被告最终没有承接到工程。被告陈述主张原告将90万元工程保证金转化为银行投资款的依据是《股权投资协议书》，因原告将钱转出投资银行所以最终没有承接到工程。另查明，原告于2019年10月10日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，后重庆市南岸区人民法院以该案适用不动产管辖为由移送我院审理。上述事实，有原、被告双方举示的《联营协议书》、农村商业银行客户交易回单6张、《股权投资协议书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：原告与被告签订了《联营协议书》，约定双方共同经营北京城建华岩寺组团1号地块场平工程，其中原告负责工程的机械租赁、机械设备调遣费、保证金、员工工资等，被告亦在庭审中陈述协议书上的工程是其和北京城建公司签订了承包合同后转包给原告，可见原被告之间形成了建设工程施工合同关系。原告与被告均为自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，《联营协议书》应当无效。原告于2013年7月29日向被告转账支付了保证金90万元，被告虽辩解称原告支付的保证金已经转为银行投资款，并举示了《股权投资协议书》，但是《股权投资协议书》中并未载明原被告协商一致将该保证金作为投资款，故对被告的意见，本院不予采纳。现原被告签订的《联营协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应当返还原告已经支付的保证金，故对原告请求被告返还保证金90万元的诉讼请求，本院予以支持。合同保证金是指双方当事人通过合同约定的确保妥善履行合同义务的一种保证。合同无效，则收取保证金一方当事人应当根据交纳保证金一方的请求，随时将保证金返还给对方。此外，考虑到本案中原被告双方均对《联营协议》的无效存在过错，故本院仅支持原告从首次主张权利之日即2019年10月10日起的资金占用损失。原告在庭审中主张按照年利率6%计算资金占用损失缺乏合同约定和法律依据，故本院认定被告应当支付给原告的资金占用损失为以90万元为基数，从2019年10月10日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告梁隆壁于本判决生效之日起十五日内返还原告荆世勇工程保证金90万元；二、被告梁隆壁于本判决生效之日起十五日内支付原告荆世勇以90万元为基数，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失；三、驳回原告荆世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由原告荆世勇承担2184元，由被告梁隆壁承担5616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2624号之一 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：方培虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所工作者。 被告：张礼凤，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告方培虎、张礼凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告方培虎于2020年6月24日达成和解，并同意撤回对张礼凤的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告方培虎已达成和解，并同意撤回对张礼凤的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对张礼凤的起诉。 审判员  潘** 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏云芸
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1048号原告:曹香英，女，1979年2月17日出生，汉族，现住洪洞县。公民身份证号:×××。委托诉讼代理人：张飞宇，1973年10月25日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告:马青明,男,1964年1月13日生，汉族,住洪洞县。原告曹香英与被告马青明同居析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹香英及其委托诉讼代理人张飞宇、被告马青明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹香英向本院提出诉讼请求：2014年农历9月初,我与被告经过相识相知之后同居生活，共同生活前期夫妻感情还行,自从2017年年底开始,我与被告之间因为家务琐事不能很好的沟通而频繁争吵，偶尔打架,我为了维护好这个完整的家庭,忍气吞声,尽量迁就被告,希望随着时间的推移一切能慢慢变好。经过2018年2019年两年的继续磨合,我与被告之间的夫妻感情不但没有好转，反而彼此之间的矛盾愈演愈烈,自从2019年年底，为了我与被告之间为了平安相处，事实是我与被告之间分居生活，同在屋檐下形同陌路人。鉴于以上事实,我与被告继续维持名存实亡的夫妻关系没有任何意义,于2020年农历3月9日,我与被告之间再次因家务琐事发生争吵,事隔两天后继续争吵,经我再三考虑,觉得继续维持这种没有感情的生活,对彼此都是一种折磨，所以,我另居他处至今，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,诉至贵院,以维护我的合法权益。被告马青明辩称：我与原告能走到一起实属不易，我们同居生活后，我对家庭尽心尽力，对原告照顾有加，我不同意离婚，要求继续与原告共同生活。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经双方当事人质证，本院对以下事实予以确认：原、被告均系再婚，2014年农历九月初，双方按照农村习俗举行了结婚仪式,开始同居生活，并未办理结婚登记手续。同居生活后，原告于2019年5月6日购买南石明村村民徐金城砖窑、土窑各三孔的院落一座，购买价款为22000元。双方共同居住于此。2020年3月9日，双方因琐事发生争执，原告离家出走，与被告开始分居，此后被告将其共同饲养的羊群出卖，卖得价款为33000元。2020年6月1日，原告诉至本院，请求法院判令分割其与被告共同生活期间的共有财产及共有债务。本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求离婚的或解除同居关系，经查确属同居关系的，应一律判决予以解除。原、被告在同居生活期间，购置的位于南石明村的房院一座，因该院落未经依法登记，故待其确权之后，原告可另行诉讼。本院对此不予涉及。双方同居期间出卖羊群所得价款33000元，为共同财产，依法应予分割。原告主张共同债务50200元，要求被告予以共同承担的诉讼请求，经查，原告虽向本院提交出借人书写的证明材料复印件六份，但各出借人均未到庭予以证实，被告对此又予以否认，故本院对原告的个别诉讼请求依法不予支持。对原、被告其余主张因双方均未提供证据予以证实，故对各自主张本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于》第七条、第十条、第十一条之规定判决如下：被告马青明于本判决生效后十日内支付原告曹香英16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元由原告曹香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年六月三十日书记员 曹青龙
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2898号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：关永乐，男，1973年6月28日出生，住台山市台城六福山庄怡福苑6号楼G座702房。公民身份号码：440************116。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告关永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月三十日书记员  周健波
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6278号 上诉人（原审原告)：成都金鑫众和农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展点（四川国际农产品交易中心果品交易区香蕉区10－26号）。 法定代表人：杨文富，总经理。 委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石德斌，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人成都金鑫众和农业发展有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人石德斌工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 众和公司上诉请求：1.判决众和公司与石德斌之间的劳动关系已经于2018年4月4日自动终止；2.撤销一审民事判决第二项，改判众和公司不向石德斌支付142378.14元。事实与理由：1.石德斌在回家休息期间自己摔伤使之前的原有伤情又重现，所以2018年3月在成都军区总医院的住院费、伙食补助费、护理费应由石德斌自行承担。2.石德斌在2017年8月24日受伤的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定是未达级，后2019年7月9日再次鉴定达到了九级，所以需对石德斌的受伤情况进行重新复查。3.石德斌的伤情未达级，众和公司不应当支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用。对石德斌受伤前月平均工资2800元无异议，一审认定的各项费用均有异议。 石德斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。第一次申请鉴定的时候没有把工伤写在成都军区总医院的病历上，众和公司没有证据证明石德斌在家休养过程中又摔伤。 众和公司向一审法院起诉请求：1.判令与石德斌的劳动关系于2018年4月4日自动终止；2.不支付石德斌医疗费45887.38元、一次性伤残补助金27598.48元、一次性工伤医疗补助金35650.02元、一次性伤残就业补助金59416.7元、停工留薪期工资7000元、住院伙食费240元、护理费840元。 一审法院判决：一、众和公司与石德斌的劳动关系于2018年4月4日合同期限届满终止；二、众和公司于判决生效后五日内支付石德斌一次性工伤待遇142378.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由众和公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：众和公司应否向石德斌支付一次性工伤待遇。石德斌在众和公司工作期间受伤，应当享受工伤待遇，因众和公司未为其参加工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，众和公司应向其支付工伤保险待遇，对此一审民事判决已作充分论述，本院不再赘述。 围绕众和公司所提出的上诉理由，本院评述如下：第一，关于众和公司认为石德斌系出院后在家休息期间自行摔伤的主张。众和公司对其主张未提出任何证据加以证明，且现有《出院证明书》等证据均未对石德斌在第一次出院后存在二次受伤有所反映，对众和公司该项上诉主张，本院不予支持。第二，关于众和公司认为对石德斌的伤情应当予以复查的主张。四川省劳动能力鉴定委员会于2019年9月6日所作的再次鉴定结论，系根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准所作的工伤伤残等级鉴定，符合法律规定，依法应予采信。众和公司认为应在鉴定结论作出一年后进行复查，但其仅口述认为神经受伤可以恢复，不足以作为本案定案依据。对受工伤的劳动者的劳动能力进行再次鉴定本就为纠正初次鉴定结论的不足，并不因再次鉴定结论与初次鉴定结论有所不同即当然否认再次鉴定结论的合法性，对众和公司的上诉理由，本院不予采纳。因此，一审法院按照石德斌因工伤致残等级九级确定众和公司应赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，计算标准及金额均正确，本院予以确认。石德斌因工伤住院三次共计治疗72天，受伤前月平均工资2800元，一审法院就此认定众和公司应向石德斌支付停工留薪期工资、护理费、伙食补助费，及确定应由众和公司支付石德斌住院治疗的医疗费、劳动能力鉴定费，认定事实清楚，计算正确。综上，一审法院判决众和公司应向石德斌支付工伤待遇142378.14元，符合法律规定，本院予以维持。 同时，关于一审法院判决众和公司与石德斌的劳动关系于2018年4月4日合同期限届满终止，众和公司、石德斌均无异议，本院予以确认。 综上所述，众和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都金鑫众和农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终420号 上诉人（原审被告）：四川蛟龙建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1层附77号。 法定代表人：刘美伽，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：四川亿玺建设工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街唐缘水岸1A幢4层409号。 法定代表人：鲁力，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：徐昌金，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省会理县。 案件由来：四川蛟龙建设工程有限责任公司（以下简称蛟龙公司）、四川亿玺建设工程有限公司（以下简称亿玺公司）因与徐昌金生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：蛟龙公司与亿玺公司上诉称，本案案涉工程的中标承建单位是亿玺公司，并非蛟龙公司，且亿玺公司也并非该工程的分包商，因此亿玺公司与徐昌金无任何关系，蛟龙公司并非本案当事人。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至甘孜州得荣县人民法院管辖。 裁定理由：根据原告徐昌金向人民法院提出的诉讼请求及诉讼理由，本案系健康权、身体权纠纷。依据法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原审被告蛟龙公司住所地位于成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1层附77号，该地址位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5593号原告：方乐，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省罗田县**********，公民身份号码：421************435。被告：广东聚强装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市****罗沙装饰城新兴北路一号，统一社会信用代码：91441900MA4X50TE09。法定代表人：贾志，总经理。委托诉讼代理人：林婷，被告员工。原告方乐与被告广东聚强装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告方乐，被告的法定代表人贾志，被告的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间及岗位：2019年1月20日入职，担任营销副总经理。二、劳动合同：已签订。劳动合同第十一条手写注明“如乙方不能胜任，则仅发放应得收益，岗位工资则不予发放”。原告主张其签名时该条款为空白，被告不予确认。原告对其主张未能提供证据证实，本院不予采信，认定手写内容均为双方约定。三、工资约定：原、被告签订的《长期聘用合同》约定，原告的工资采用底薪+岗位工资+提成+补贴+其他等方式计算，其中2019年1月工资以5000元定额发放，2019年2月至4月工资按底薪1800元、岗位工资6000元、提成（无）、补贴2200元、其他5000元发放，2019年5月起，年业绩未达目标业绩的，按底薪1800元、岗位工资6000元、提成（无）、补贴2000元、其他200元发放，年业绩达到目标业绩的，按底薪1800元、岗位工资6000元、提成（年总业绩的1%）、补贴2200元、年终奖5000元/月发放。四、工资发放情况：2019年1月至5月被告发放原告工资如下：5000元、7500元、12500元（应发15000元，未完成对赌业绩扣2500元）、5000元、5000元。五、离职时间：原告于2019年5月31日申请离职，并最后工作至同日。六、2019年4月、5月工资差额：2019年6月20日，原告在《离职确认表》签名，载明：因个人原因申请离职，被告已支付足额薪水，原告是在一切事物交接完毕，应得全部收益均已收到的情况下离职，签署此文件后，双方均无关系，过后双方均不可追讨双方任何责任。同日，被告微信转账支付原告10000元，备注说明“工资清算结清”。同日，原告出具借支单，载明：因个人生活困难，特借支7、8月工资5000元。原告未于微信中对工资是否结算完毕提出异议。原告主张，当时急用钱，为了拿钱而签名，但签名后发现被告只支付了10000元。被告主张，原告没有业绩，不符合岗位要求，不应当发放岗位工资，原告也没有使用自己的车和电脑，故不发放补贴，6月20日与原告口头约定4、5月份每月工资支付5000元，付款后原告在《离职确认表》上签名，接着原告又称被他人追债，要求借款5000元，承诺7、8月继续回被告处工作。原告主张，其与被告约定固定底薪，目标业绩与固定底薪无关，且业绩是按年度计算。原告申请证人袁勇出庭作证。袁勇陈述，袁勇曾为被告的员工，原告入职前，被告法定代表人贾志告知袁勇，袁勇月薪8000元，原告月薪7000元，后原告与贾志私下约定了工资。袁勇离职时，贾志按每月5000元与袁勇结算工资，并告知袁勇，原告月薪15000元。原告对袁勇的证言予以确认。被告认为，袁勇于2019年2月离职，对之后的事情无法证实。本院认为，虽原、被告于《长期聘用合同》中约定4月份月薪15000元（岗位工资6000元）、5月份月薪10000元（岗位工资6000元），但双方劳动合同同时约定，不能胜任岗位的，不予发放岗位工资，由此可知，岗位工资并非固定。在劳动合同履行过程中，双方可变更关于工资报酬的约定。原告主张《离职确认表》并非其真实意思表示，没有提供证据证实，且被告转账10000元备注说明“工资清算结清”，与《离职确认表》相吻合，原告亦未能举证证实收款当时已提出异议。因此，本院认定《离职确认表》为原告的真实意思表示，原告应受约束，其诉请被告支付4、5月份工资差额，本院不予支持。七、交通费、误工费：该项目未经仲裁程序处理，本院于本案不作审查。八、仲裁申诉请求：一、2019年4月份余下工资5000元；二、2019年5月份工资10000元。九、仲裁结果：东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出东劳人仲院莞城庭案字[2019]209号终局裁决书裁决：一、被告支付原告2019年4月份余下工资及5月份工资共15000元；二、驳回原告其他仲裁请求。被告不服，向广东省东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民特340号民事裁定书，裁定：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭东劳人仲院莞城庭案字[2019]209号终局裁决书裁决。十、诉讼请求：一、被告支付原告未结清的工资15000元；二、被告赔偿原告多次往返深圳及东莞的行程费用及误工费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告方乐的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  周汝丽二〇二〇年六月十五日书记员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。