上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5372号原告：王永梅，女，1979年6月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。委托诉讼代理人：方惠庆，男。被告：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路，执行董事。委托诉讼代理人：尹艺容，女。原告王永梅与被告上海海衡文化传媒股份有限公司(以下简称海衡公司)、上海银晋资产管理有限公司(以下简称银晋公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王永梅、被告海衡公司委托诉讼代理人方惠庆、银晋公司委托诉讼代理人尹艺容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永梅向本院提出诉讼请求：请求海衡公司、银晋公司偿还借款400,000元。事实和理由：2018年9月9日、2018年10月6日，王永梅在海衡公司、银晋公司的业务员的高额回报的怂恿下，分二次投资了海衡公司委托银晋公司所谓出让的区块链，投资时间为一年。现在二次购买的投资款均已经到了回赎时间。但是银晋公司却在2019年10月16日通过电子方法通知王永梅停止还款，并且强迫王永梅接受延期支付的单方要求。后来王永梅发现二被告已经发生资金链断裂。王永梅回赎时间已经达到，二被告拒不配合王永梅回赎。遂起诉。海衡公司辩称：我方只认可收到30万元，同意归还30万元，但因资金困难，要分期支付。另外10万元我公司没有收到，不予认可。我司也没有区块链这个项目。王永梅向案外人陈某某转账10万元，系其个人行为，与我公司无关。陈某某也没有将10万元汇到过公司。银晋公司辩称：我司同意与海衡公司共同归还30万元。对于另外10万元不予认可。王永梅补充称：陈某某系海衡公司业务员。陈某某构成表见代理。经审理查明：2018年9月19日，王永梅(甲方、认购方)与海衡公司(乙方、转让方)、银晋公司(丙方、委托方)签订《股权认购协议书》(合同编号0039XX)。甲方认购目标公司6万股，每股认购价格5元，认购价款30万元。自本协议签订之日3个工作日内，甲方需向乙方指定账户划付认购股权资金，认购资金以实际到账金额为准，认购股权资金到达乙方指定账户，本协议即生效……乙方指定账户：户名：上海海衡文化传媒股份有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行上海泰兴支行。目标公司拟于协议签订之日起一年内完成新三板挂牌上市工作……目标公司在规定时间内未达成上市目标，海衡公司承诺以5.525元的价格回购。发生回购时，甲方应配合乙方在3个工作日内完成股权变更手续，乙方承诺在履行完股权变更手续后5个工作日内一次性支付甲方所持有股份的回购款。王永梅通过POS机向海衡公司转账300,000元。之后，目标公司未在规定时间内上市，遂王永梅要求海衡公司、银晋公司回购。上述事实，有当事人陈述，2018年9月19日《股权认购协议书》、POS单等证据证明。审理中，王永梅还提供：1、王永梅与陈某某微信聊天记录、微信汇款截图、《分期还款协议》微信照片。证明陈某某系被告业务员，称老顾客可以享受购买公司内部项目区块链。汇款截图证明2018年9月8日，王永梅向陈某某个人账户转账10万元。2018年8月29日，陈某某将10万元转给刘某某，系被告总经理。《分期还款协议》由银晋公司盖章。承诺王永梅到期合同编号0039XX、0005XX应支付本金40万元。2、落款日期2018年10月6日《股权投资转让协议》，内容为：本人同意将上海银晋资产管理有限公司“上银二号”中的合同编号区块链金额10万元转入银晋公司拟“股权投资协议”合同编号00568。自签订日期起“上银二号”合同解除。特此声明。3、2018年10月6日《股权认购协议书》。王永梅为甲方、认购方，海衡公司为乙方、转让方，银晋公司为丙方、委托方。甲方认购目标公司2万股，每股认购价格5元，认购价款10万元。自本协议签订之日3个工作日内，甲方需向乙方指定账户划付认购股权资金，认购资金以实际到账金额为准，认购股权资金到达乙方指定账户，本协议即生效……乙方指定账户：户名：上海海衡文化传媒股份有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行上海泰兴支行……该《股权认购协议书》有海衡公司、银晋公司加盖公章。4、2019年10月16日银晋公司公告。海衡公司、银晋公司质证：对证据1微信聊天记录真实性无法确认。我司从来没有区块链项目。王永梅向陈某某支付10万元，以及陈某某向刘某某汇款10万元均与我司无关，系私人转账。至于分期还款协议照片，有些协议是盖了章，但上面的金额不是最终确认的，该协议有备注：一切以公司出账记录与客户银行对账单为准。我公司核对下来，只收到30万元，没有收到另外的10万元。对证据2，没有任何人签字，不予认可。对证据3，2018年10月6日《股权认购协议书》公章真实性认可。但我司没有收到王永梅10万元。对证据4无异议。本院认为，本案争议焦点：2018年10月6日的《股权认购协议书》是否成立生效。本院认为，虽上述协议加盖了海衡公司、银晋公司公章，但协议同时约定“自本协议签订之日3个工作日内，甲方需向乙方指定账户划付认购股权资金，认购资金以实际到账金额为准，认购股权资金到达乙方指定账户，本协议即生效”“乙方指定账户户名上海海衡文化传媒股份有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行上海泰兴支行”。由于王永梅并未将认购资金10万元支付到海衡公司指定账户，根据协议约定，2018年10月6日的《股权认购协议书》未生效。至于王永梅称陈某某构成表见代理，本院认为，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。不仅应当举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。王永梅提供的微信聊天记录并不足以证明陈某某具有客观上的代理权表象，且《股权认购协议书》明确约定了股权投资款的汇款账户系海衡公司，故王永梅主观上也非善意无过失。本院对王永梅称陈某某构成表见代理，不予采信。王永梅要求海衡公司、银晋公司返还10万元，无合同、法律依据，本院不予采信。至于王永梅主张的30万元，因海衡公司同意返还，且银晋公司也同意共同返还，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还王永梅投资款300,000元；二、驳回王永梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元，王永梅负担750元，上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司负担2,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇二〇年六月二十二日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。