wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督135号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：戴娅萍，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：陈小辉，男，1972年6月10日出生（身份证号3326221972××××××××），汉族，住台州市路桥区螺洋街道池头村3区120号。被申请人：童正梦，女，1970年12月2日出生（身份证号3326031970××××××××），汉族，住台州市路桥区螺洋街道池头村3区120号。被申请人：林海红，女，1974年8月6日出生（身份证号3326031974××××××××），汉族，住台州市路桥区螺洋街道南山村8区25号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年6月5日，被申请人童正梦签订了《共同还款承诺书》，自愿作为被申请人陈小辉的共同债务人，为被申请人陈小辉与申请人在特定融资期间内（2017年6月5日起至2020年5月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2017年6月6日，被申请人陈小辉经被申请人林海红担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2017年6月6日起至2020年5月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于2019年4月5日向被申请人陈小辉发放了贷款200000元，借款到期日2020年5月20日，贷款年利率12.492499%；于2019年9月20日向被申请人陈小辉发放了贷款100000元，借款到期日2020年5月20日，贷款年利率11.4405%。借款到期后，被申请人陈小辉未按约还款，截至2020年6月18日尚欠申请人借款本金300000元、利息、罚息、复息20037.34元。上述款项被申请人陈小辉、童正梦至今未予偿还，被申请人林海红亦未代偿。要求被申请人陈小辉、童正梦给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2020年6月18日的利息、罚息、复息20037.34元及自2020年6月19日起至实际还款之日止计算的利息、罚息、复息；被申请人林海红对被申请人陈小辉、童正梦的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈小辉、童正梦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金300000元、截至2020年6月18日的利息、罚息、复息20037.34元及自2020年6月19日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（其中本金200000元按年利率18.7387485%计算，本金100000元按年利率17.16075%计算）；被申请人林海红对被申请人陈小辉、童正梦的上述款项承担连带清偿责任。申请费2035元，由被申请人陈小辉、童正梦、林海红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十二日代书记员 张莹兮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1076号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：梁超成，男，1978年10月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告梁超成劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告梁超成的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月23日至2019年6月23日期间待岗生活费14737.70元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告梁超成辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方2018年5月17日至2019年6月23日期间存在劳动关系。 被告于2019年7月23日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1.确认被告与原告2018年5月17日至2019年6月23日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年5月17日至2019年6月23日期间所有拖欠的待岗生活费20160元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1581号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2018年5月17日至2019年6月23日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月23日至2019年6月23日期间待岗生活费共计14737.70元；三、被告要求原告支付2018年5月17日至7月22日期间待岗生活费已超过法定申请仲裁时效一年，不予支持。原告不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月23日至2019年6月23日期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方2018年5月17日至2019年6月23日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月23日至2019年6月23日期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月23日至2019年6月23日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年7月23日至2019年6月23日期间的待岗生活费14737.70元（1680元/月×80%÷21.75天×7天+1680元/月×80%×10个月+1680元/月×80%÷21.75天×14天）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告梁超成2018年5月17日至2019年6月23日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告梁超成支付待岗生活费14737.70元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1567号 上诉人（原审被告）：成都科信置业有限公司，住所地：成都市锦江区北新街58号。 法定代表人：陈世亮，总经理。 委托诉讼代理人：姜明，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗爱华，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石峡青，男，1956年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向红，女，1959年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。。 上诉人成都科信置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司成都武侯支行、石峡青、向红金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人成都科信置业有限公司称经调取公司数据后核实，认为数据误差不大，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都科信置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都科信置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5001元，减半收取2500.5元，由上诉人成都科信置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 敏 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢章颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2436号之一申请执行人：苏挥惠，女，1988年2月27日出生，住湖南省慈利县。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人苏挥惠与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初12069号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏挥惠于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12069号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月29日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为124315元，已执行到位0元，尚有124315元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日书记员  赵雪彤
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初8584号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：戈丹，女，1988年8月29日出生，汉族，住西安市户县。被告：康建华，男，1988年12月28日出生，汉族，住山西省神池县。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告戈丹、康建华、西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行诉称，2015年三被告与其签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告戈丹、康建华向其贷款59万元，用于购买“海璟·暖暖的宅”1幢1单元9层******号房屋，贷款期限为360个月，被告西安海荣房地产集团有限公司对被告戈丹、康建华的还款义务连带保证责任。同时被告戈丹、康建华与其签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，以上述房产作为借款的抵押担保。合同签订后，其按约向被告发放了贷款59万元，但被告多次逾期还款，截至2020年3月3日被告尚有30期月供未还，截至起诉之日逾期共计102754.78元。依据双方贷款合同约定，被告已构成违约，在被告违约后，其有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告承担其因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。被告西安海荣房地产集团有限公司作为本合同的保证人，应当为上述债务承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部到期；2、被告戈丹、康建华立即向其偿还贷款本金571344.59元及截至2020年3月3日拖欠的利息68504.95元、罚息8633.38元，以及至被告实际还款之日期间所产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算）；3、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他所有主张权利所产生的费用。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，原告亦不同意进行公告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费10284元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年六月十二日 法 官助 理    李  雪书  记  员    赵  苗 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1157号申请执行人：大理市瑞锋吊车租赁有限责任公司，住所地云南省大理州大理市大理镇绿玉小区绿玉路112号，统一社会信用代码915329016626472845。法定代表人:段利锋，该公司执行董事。被执行人:罗材伦，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人大理市瑞锋吊车租赁有限责任公司与被执行人罗材伦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10180号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗材伦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市瑞锋吊车租赁有限责任公司于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为153322元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗材伦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人罗材伦名下有车辆，本院依法进行了查封，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人罗材伦纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人大理市瑞锋吊车租赁有限责任公司，申请执行人大理市瑞锋吊车租赁有限责任公司同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人罗材伦尚欠申请执行人大理市瑞锋吊车租赁有限责任公司153322元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1157号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十九日书记员 陈 倩
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢7号 申请执行人徐泽华。 被执行人赵海龙。 被执行人于海维。 担保人陆长永。 申请执行人徐泽华与被执行人赵海龙、于海维、陆长永借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1012号民事调解书生效后，申请执行人徐泽华向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。立案后，向被执行人徐泽华、赵海龙发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，担保人陆长永自愿为被执行人提供担保，申请执行人徐泽华与被执行人赵海龙、于海维、担保人陆长永达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1012号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子涵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3122号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地保定市高阳县朝阳路102号。 负责人：张旭生，经理。 委托诉讼代理人：李建振。 被上诉人（原审原告）：肃宁县公交出租旅游汽车有限公司，住所地沧州市肃宁县泽城东路路北。 法定代表人：王雄飞，经理。 委托诉讼代理人：李庆余，河北秦镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫建发，男，1972年2月3日出生，汉族，住保定市高阳县（韦）村。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肃宁县公交出租旅游汽车有限公司（以下简称公交公司）、闫建发机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求撤销（2019）冀0926民初1328号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：关于车损数额，价格评估结论书评估价格过高，与我公司现场查勘定损差距大，原告应提交维修费发票及明细证明真实损失；关于停运损失、鉴定费，根据商业三者险保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。被上诉人主张的停运损失、鉴定费属于间接损失，也并非必然发生的费用，不应在保险理赔范围内，即使发生了也应由被保险人或侵权人承担。原审法院直接认定上述费用在保险范围内是错误的。据此，上诉人提起上诉，望判如所请。 公交公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 闫建发未作二审答辩。 公交公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告闫建发赔偿因交通事故给原告造成的损失包括车辆损失13760元、停运损失19165.86元、鉴定费6000元，以上共计38925.86元（当庭将停运损失变更为19633.32元，诉讼请求数额相应的变更为39393.32元），被告保险公司在保险责任限额内承担责任。2.诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：1.2019年7月19日21时10分，在大广高速北京方向1474公里＋600米处（肃宁县境内），被告闫建发驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车与原告冀ＪＬＷ975号出租小客车发生交通事故，被告闫建发对此事故付全部责任，冀Ｆ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及三者险50万，不计免赔，本事故发生在保险期间；2.经圣源祥保险公估有限公司鉴定，冀ＪＬＷ975号出租小客车车辆损失金额为13760元，日停运损失金额为467.46元，花费鉴定费6000元。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人受到损失的，侵权人理应进行赔偿。因被告闫建发驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及三者险50万，不计免赔，本事故发生在保险期间，且负事故的全部责任，原告主张冀ＪＬＷ975号出租小客车车辆损失金额为13760元，日停运损失金额为467.46元，主张42天，鉴定费6000元，共计39393.32元，要求中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿，提交了圣源祥保险公估有限公司的公估报告书，鉴定费发票、肃宁县众德汽车修理厂证明、营业执照证实，一审法院予以支持，被告闫建发不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司车辆损失、停运损失、鉴定费共计39393.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司承担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但未提供有力证据加以反驳，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当。关于停运损失问题，上诉人主张根据商业三者险保险条款的约定其不负责赔偿，但对此在本案并未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利法律后果。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费772元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执147号申请执行人：朱运华，男，1975年8月27日生，住。被执行人：商城县中原帝人置业有限公司，住所地：商城县观庙乡状元街8号，法定代表人：颜永灵。被执行人：商城县金鼎建设工程有限公司，住所地：商城县鲇鱼山乡大碑村，法定代表人：余尚武。本院立案执行的申请执行人朱运华与被执行人商城县中原帝人置业有限公司、商城县金鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,被执行人商城县中原帝人置业有限公司、商城县金鼎建设工程有限公司未按我院作出的（2019）豫1524民初3573号民事调解书确定的义务履行。本院于2020年1月23日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执147号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年六月十六日书记员 :宋婉莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执833号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该行行长。被执行人：赵飞，男，1969年12月09日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：罗远芬，女，1960年08月08日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：丁昭明，女，1958年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人赵飞、罗远芬、丁昭明借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初10260号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金49,913.74元、利息14,425.89元、案件受理费623元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，共扣划存款9255.93元，扣除执行费50元，支付申请人9205.93元；无房产、车辆。除上述财产之外，被执行人赵飞、罗远芬、丁昭明暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年6月5日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人赵飞、罗远芬、丁昭明尚未履行债务，即返还借款本金49,913.74元及利息、案件受理费623元等。本院认为，被执行人赵飞、罗远芬、丁昭明暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执833号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年六月十八日书记员  邓 允
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更282号 罪犯韦悟，男，1989年3月15日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西南宁监狱服刑。 防城港市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）防市刑一初字第6号刑事判决，以被告人韦悟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韦悟不服，提出上诉。本院于2014年6月14日作出（2013）桂刑三终字第94号刑事判决，驳回上诉，维持并核准对韦悟的判决。判决发生法律效力后，2014年8月7日交付广西南宁监狱执行。于2016年12月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯韦悟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度监狱级改造积极分子，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦悟的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯韦悟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦悟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦悟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1089号原告：孟某，个体户,现住内蒙古自治区。被告：王某，个体户,现住内蒙古自治区。原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90000元。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金82000元。事实和理由：被告于2019年11月7日向原告借款50000元整,后又以还贷为理由向原告再次借款40000元打下借条。从2019年至今原告多次催要,被告以种种理由拒付,为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求贵院支持我的诉讼请求被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告王某未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告王某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年被告王某分二次向原告孟某借款90000元，并出具借条二份。审理中，原告陈述被告已经偿还8000元，核减后现仍下欠82000元未予偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王某向原告孟某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告王某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告偿还借款本金82000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告孟某借款本金82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某负担925元，由原告孟某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年六月十五日书记员 高嘉乐
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4261号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:赖志杰 经本院立案执行，于2020年6月24日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初7637号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1443号申请执行人朴京华，n女，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨大东汽车零部件表面处理有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨开发区法定代表人李钟夑，该单位董事长。本院依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2019）第1145号仲裁调解书执行申请执行人朴京华与被执行人哈尔滨大东汽车零部件表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的33717.77元。本院在执行过程中，申请执行人朴京华与被执行人哈尔滨大东汽车零部件表面处理有限公司达成和解协议，被执行人给付申请人10000元，剩余款项按和解协议履行,执行费406元被执行人已缴纳。申请执行人朴京华撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2019）第1145号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇二〇年六月十日书记员 王海艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1190号上诉人（原审原告）：陈然，男，1994年8月12日生，汉族，云南省富源县人，现住贵州省六盘水市盘州市。委托诉讼代理人：胥萍、邓志敏，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张兴林，男，汉族，1952年4月23日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：王祖义，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张义贤，男，汉族，1986年2月2日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈然因与被上诉人张兴林、张义贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院(2019)云0325民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈然上诉请求：一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初2703号民事判决，改判由被上诉人张兴林、张义贤共同赔偿上诉人各项经济损失120156元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审法院认定事实错误。上诉人受雇于被上诉人张兴林、张义贤，且上诉人提交相应证据证实上诉人与被上诉人张兴林、张义贤之间存在雇佣关系。上诉人是在雇佣活动时受伤且其伤残是因2011年7月4日受伤所致。理由如下：1、上诉人向法庭提交了上诉人父亲陈小柱、母亲张会菊与被上诉人张兴林的录音材料两份，上诉人与被上诉人张兴林的通话录音材料一份。录音时，张兴林口述单独把陈然安排在他那里看东西，陈然的脚指头割掉一个，张义贤马上开车送医救治。第一次手术的费用及第二次手术的费用、护理费用都是张义贤开支，双方协商过程中，张兴林表示只愿意出1万元解决此事。录音资料来源合法，并未侵害被上诉人张兴林的合法权益也未违反法律的禁止性规定，可作为本案定案的直接证据，一审不采信该证据属证据审查认定错误。证人陈要国的证言可印证上诉人陈然第二次住院治疗的事实及其护理费由陈然的老板支付。（二）、2011年7月4日，陈然因左足部外侧重物砸伤入曲靖市人民医院治疗，于7月15日行截趾及引流术，7月28日行植皮术，8月16日出院，诊断为左足第4、5跖骨开放性骨折。2018如何11月5日，陈然因左足第4趾畸形疼痛入曲靖市第一人民医院治疗，11月7日在麻醉下行趾截断术，于2018年11月20日出院，诊断这左足第4趾关节炎关节僵直、左足第4趾跖趾关节脱位、左足小趾截断术残端栾缩。上诉人的第二次治疗是2011年时受伤的旧伤。曲靖市第一人民医院记录病史记载：患者被重物砸伤左足，伤后于第二人民医院行“左足行骨折固定，小趾截趾及植皮”手术治疗。上诉人于2018年治疗后进行伤残鉴定是对自己权利的处分，才知道自己的损伤情况。被上诉人张兴林答辩，上诉人与张兴林之间没有劳务关系。被上诉人张义贤答辩，上诉人与被上诉人张义贤之间没有劳务关系，即使存在，本案已过诉讼时效。陈然向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计120156元。二、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实：原告陈然因伤于2011年8月16到曲靖市人民医院医治。又于2018年11月5日至2018年11月20日在曲靖市第一人民医院住院治疗。2019年9月4日，原告以提供劳务者受害纠纷为由将张兴林、张义贤作为被告起诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈然虽因伤于2011年8月16到曲靖市人民医院医治。又于2018年11月5日至2018年11月20日在曲靖市第一人民医院住院治疗。但原告未能举证证实2011年7月因受张兴林与张义贤之雇佣而受伤，原告虽提供录音材料，但该录音材料不能明确证实原、被告之间有雇佣关系。原告当时受伤后原告也未做伤残鉴定。2019年6月13日原告陈然于曲靖明鉴司法鉴定中心作伤残鉴定，但鉴定中并未指出原告陈然于2019年6月13日所受到伤残是因2011年7月所受伤害的直接导致，在此期间原告在盘州市大众房地产评估有限公司工作与劳动。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陈然的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈然承担。二审中，上诉人陈然向法庭提交提交2019年6月13日上诉人的父亲陈小柱与张兴林、张义贤的通话录音各1份。用于证实上诉人与被上诉人张兴林、张义贤系雇佣关系，上诉人的左腿是在为被上诉人提供劳务期间被机器砸伤，经鉴定上诉人的损伤达十级的事实。经被上诉人张兴林、张义贤的代理人质证，对该录音证据的三性不予认可，上诉人与上诉人张兴林、张义贤没有劳务关系，不能证明上诉人的证明目的。被上诉人张兴林、张义贤向法庭提交会议纪要和合同各1份。用于证明2011年7月4日，被上诉人没有在宣威板桥和虹桥交界处从事打井工作，因当地村民阻挠，至2016年才开始工作，上诉人所说的与被上诉人之间存在劳务关系，时间是不吻合。经上诉人陈然质证认为，会议纪要、合同被上诉人未提交原件，真实性无法核实，与本案没有关联性，不能证明被上诉人的证明观点。本院认为，上诉人陈然提交的录音证据，被上诉人张兴林、张义贤不予认可，且不能证明上诉人的待证观点，不予采信。被上诉人张兴林、张义贤提交的会议纪要、合同系复印件，未提供原件核对，其真实性无法确认，与本案没有关联性，不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈然在一、二审中虽提供了录音证据，但录音证据中张兴林、张义贤并未明确认可与陈然之间存在劳务关系，上诉人陈然所举证据不能证实陈然与张兴林、张义贤之间存在劳务关系，也不能证实2011年7月4日在为张兴林、张义贤提供劳务过程中受伤的事实，应承担举证不能的法律后果。陈然要求张兴林、张义贤赔偿其各项经济损失120156元诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，上诉人陈然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈然负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年六月十九日书记员  杨贺清
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执326号申请执行人：谢小灵，女，汉族，1965年8月24日出生，户籍地重庆市江津区。被执行人：王忠宽，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘少容，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市宝荣农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组（村委会办公楼底楼），统一社会信息代码91500102565640830A。法定代表人：任厚荣。申请执行人谢小灵与被执行人王忠宽、重庆市宝荣农业开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民特1776号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王忠宽、重庆市宝荣农业开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小灵于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王忠宽、重庆市宝荣农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：本案在执行中，被执行人王忠宽支付申请执行人谢小灵10000元，另查明被执行人王忠宽名下车辆，该车设置抵押，本院其他案件进行了轮候查封，其余被执行人王忠宽、重庆市宝荣农业开发有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人王忠宽、重庆市宝荣农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其被执行人王忠宽、重庆市宝荣农业开发有限公司法定代表人采取限消。2020年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人谢小灵，申请执行人谢小灵同意终结本次执行程序。截至2020年6月18日，申请执行人谢小灵共受偿10000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执326号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十八日书记员 陈 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17449号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：侯刚，男，1978年11月1日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告侯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告侯刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告侯刚归还原告保险贷款本金4,888.80元，支付原告逾期利息151.13元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告侯刚于原告处贷款购买玉溪金恒汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告侯刚向原告申请车辆增值贷款授信额度17,323元。据此，被告侯刚向原告申请贷款11,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告侯刚保险产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告侯刚构成违约，截止至2020年1月5日，被告侯刚尚欠原告贷款本金4,888.80元，逾期利息151.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告侯刚在签字表中注明的居住地址为云南省玉溪市红塔区北城镇大营街村委会侯家堆60号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,888.80元、逾期利息365.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告侯刚支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,888.80元，支付至2020年5月13日止的逾期利息365.50元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执154号申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地:金乡县高河镇周油坊村金清公路北侧。统一社会信用代码：91370828599285486C。法定代表人：刘彬，董事长。委托代理人：张冬雪（特别授权），男，1974年12月8日出生，汉族，金乡中联混凝土有限公司员工，住山东省金乡县。被执行人山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。统一社会信用代码：91370811706382346C。法定代表人：程祥珅，经理。被执行人江仁仲，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县，现嘉祥县嘉祥镇已更名为经开区疃里镇。申请执行人金乡中联混凝土有限公司与被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、江仁仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡中联混凝土有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人山东兴唐源建设工程有限公司、江仁仲偿还2314147.50元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在建设银行、齐商银行等有存款，本案现已轮候冻结。3.本院于2020年1月16日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人江仁仲有昂科雷牌小轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）、雪佛兰牌小轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）各一辆，本院于2020年6月9日查封，但未实际控制。4.本院于2020年1月16日、4月21日、5月28日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现可执行的财产线索。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息6.本院于2020年1月16日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年1月16日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年2月19日采取限制高消费措施，于2020年6月18日采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人江仁仲不在原住所地居住，现下落不明，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的特别授权代理人张冬雪。综上所述，本院已对被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、江仁仲依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人的特别授权代理人张冬雪确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月十八日书记员  闫静华
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初252号 原告：云南汇达置业有限责任公司，住所地云南省普洱市墨江县西城区双胞公园，统一社会信用代码：91530822550132737J。 法定代表人：欧亚东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。 被告：莫成华，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省道县人，墨江医药公司员工，大专文化，原住普洱市墨江县联珠镇回归大道11号3幢2单元101室，现住墨江县。 被告：周静，女，1982年8月14日出生，彝族，云南省墨江县人，住普洱市墨江县。 云南汇达置业有限责任公司诉被告莫成华、周静追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告云南汇达置业有限责任公司委托诉讼代理人吴艺伶、被告莫成华到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南汇达置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还垫付款152539.05元，并支付自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于中国××国际××镇××＃地××单元××商品房，房屋总价款为308775元，被告先向原告支付首付款108775元，余额200000元以银行按揭方式支付。2014年6月6日，原告、被告及中国建设银行股份有限公司墨江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告向中国建设银行股份有限公司墨江支行借款200000元，原告云南汇达置业有限责任公司作为被告的担保人。期间，因被告多次逾期未按时归还贷款，2019年11月12日，中国建设银行股份有限公司墨江支行要求原告履行保证责任，将被告所欠贷款本金及利息共计152539.05元从原告账户中一次性扣划，原告代被告偿还了全部贷款本金及利息，后原告多次向被告追索未果。 莫成华辩称原告所述属实，但原告一直没有把房产证办下来，被告才停止向银行还款，现被告将该房屋出售，因没有房产证，买方未支付尾款，被告无法向原告支付欠款。 周静未提交书面答辩状。 庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.《商品房购销合同》原件1份，欲证明被告向原告购买位于中国××国际××镇××＃地××单元××商品房，双方签订《商品房购销合同》的事实； 2.《个人住房（商业用房）借款合同》原件1份，欲证明原、被告及中国建设银行股份有限公司墨江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告向中国建设银行股份有限公司墨江支行借款200000元，原告云南汇达置业有限责任公司作为被告保证人的事实； 3.履行保证责任通知书、按揭保证金扣划通知书（莫成华）、中国建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证，欲证明因被告逾期未按时归还贷款，2019年11月12日，中国建设银行股份有限公司墨江支公司要求原告履行保证责任，将被告所欠贷款本金及利息共计152539.05元从原告账户一次性扣划，原告代被告偿还了全部贷款本金及利息的事实。 被告莫成华提交《离婚协议书》复印件1份，欲证明莫成华、周静已于2016年9月26日协议离婚，涉案的双胞小镇樱花谷8幢2单元201室房屋归莫成华所有，欠款已与周静无关。 被告周静未向本院提交证据。 被告莫成华对原告提交的证据均无异议。原告对被告莫成华提交的证据，对真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关。 本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，且证据间能相互印证，本院均予以采信。被告莫成华提交的证据，不能证明欲证明的事实，本院不予采信。 本案经审理认定事实如下：2014年6月6日，两被告与中国建设银行股份有限公司墨江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司墨江支行借款200000元，用于购买原告位于中国××国际××镇××＃地××单元××商品房，原告作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证。因两被告逾期未按时归还贷款，2019年11月12日，原告向中国建设银行股份有限公司墨江支行偿还两被告所欠贷款本金及利息共计152539.05元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告向中国建设银行股份有限公司墨江支行借款，原告作为保证人。 原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还152539.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止利息的诉请，双方未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告周静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告莫成华、周静于本判决生效之日起十日内支付原告云南汇达置业有限责任公司152539.05元； 二、驳回原告云南汇达置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，由被告莫成华、周静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  沈德明 审判员  张晓燕 审判员  周玉芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张耀丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16720号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨永利，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨永利归还原告借款本金36,166.70元，支付原告逾期利息788.10元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告杨永利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨永利向原告贷款62,000元，用于购买许昌广润汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U6XJZ075313)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨永利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨永利自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨永利构成违约，截止至2020年2月4日，被告杨永利尚欠原告贷款本金36,166.70元，逾期利息788.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨永利在签字表中注明的居住地址为河南省许昌市学院路北段奥体花城13号楼2402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,166.70元、逾期利息1,888.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨永利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨永利支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨永利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,166.70元，支付至2020年5月15日止的逾期利息1,888.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨永利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨永利协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U6XJZ075313)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨永利继续清偿。案件受理费751.38元，减半收取计375.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初170号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人吴某，男，1980年4月8日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区。2020年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2020年6月3日本院决定取保候审。指定辩护人李金凤、周洁欣，宁夏李金凤律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人李金凤、周洁欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年12月27日20时许，被告人吴某驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区滨河北路向西行驶至××路段处时，与同向前方被害人莫某1驾驶的×××号普通二轮摩托车追尾相撞，造成莫某1当场死亡。事故发生后吴某拨打报警电话并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，莫某1系内开放性颅脑损伤而死亡。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，吴某负此次事故的主要责任，莫某1负次要责任。案发后，被告人吴某赔偿被害人莫某1家属6万元经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人吴某判处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议。并提交了常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息、抓获经过、道路交通事故认定书、中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第1352号司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2019]161号法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验笔录、证人曾某、王某1、倪某、莫某2、石某、王某2的证言、被告人吴某的供述和辩解等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人吴某具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、案发前一贯表现良好，希望法庭对被告人吴某免予刑事处罚的辩护及量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。指定辩护人当庭出示的银川三沙源上游学校出具的关于吴某教师相关问题的请求报告，经审查，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。指定辩护人提出对被告人吴某免予刑事处罚的量刑意见不当，不予采纳，提出的其他辩护意见成立，予以采纳。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○二○年六月十二日书记员 蔡丽冰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5411号 原告：张红源，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：江苏金凯信建设有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路204-2-1号，统一社会信用代码913205817780477238。 法定代表人：钱利军，该公司总经理。 原告张红源诉被告江苏金凯信建设有限公司（以下简称金凯信公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理，原告张红源到庭参加诉讼，被告金凯信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张红源向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供2018年1月1日至2019年12月31日期间的公司章程及修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明)以供原告查阅、复制。2、被告向原告提供2018年1月1日至2019年12月31日期间的所有会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料)以供原告查阅。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2007年成为被告公司股东，自2018年1月1日起至今一直未参与公司经营管理工作，对被告公司经营现状一无所知。然据悉被告公司近年出现经营异常，公司出账混乱，存在侵害股东利益的嫌疑，相关案件正在审理中。为了解公司实际运营状况，为维护我方作为股东的合法权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，依法行使股东对公司的知情权。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告金凯信公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：金凯信公司设立于2005年10月28日。目前，金凯信公司的注册资本为1000万元，股东为邵保忠、戴静良、钱利军、张红源，认缴的出资额分别为200万元、200万元、310万元、290万元。 2018年6月20日，原告曾提起股东知情权诉讼，要求查阅及复制金凯信公司自成立之日至2017年12月31日所有章程及修正案（不包括2014年11月18日的章程）、股东会会议记录、执行董事文件、董事会会议决议、监事文件和所有财务会计报告，以及公司所有会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。本院作出的（2018）苏0581民初7729号民事判决书，支持了原告的主要诉讼请求。 2020年4月22日，张红源通过EMS特快专递向金凯信公司邮寄《关于行使股东知情权告知书》一份，载明：“金凯信公司：本人张红源系金凯信公司股东。现为了解公司经营状况、合法行使股东权利，根据《公司法》的相关规定，申请查阅、复制公司以下资料：1、金凯信公司从2018年1月1日起至2019年12月31日止所有章程及修正案；2、同一期间股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；3、同一期间公司财务会计报告（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表等）；4、同一时期公司所有会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供本人查阅、复制。请公司于收到本告知书十五日内作出书面答复。特此告知。告知人：张红源（签名）2020年4月21日”。 上述EMS特快专递的寄件人联显示：邮件号码为1198102222478；收件人信息栏填写：收件人：钱利军，电话/手机：138××××9000，单位名称：金凯信公司，地址：常熟市海虞北路204-2-1号；内件品名栏填写：张红源股东知情权告知书。该邮件的查询单显示：2020年4月23日投递并签收，签收人：他人代收。 以上事实，有原告提交的工商信息、关于行使股东知情权告知书、EMS特快专递（寄件人联）及查询单，（2018）苏0581民初7729号民事判决书，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。本案中，原告张红源作为被告金凯信公司的登记股东，有权依法行使股东知情权。原告通过本院（2018）苏0581民初7729号民事诉讼案件，实现其对被告金凯信公司自公司成立至2017年12月31日的知情权后，原告张红源向被告金凯信公司再次邮寄《关于行使股东知情权告知书》，要求行使2018年1月1日至2019年12月31日期间被告金凯信公司相关情况的股东知情权，但被告金凯信公司未能依法提供相应资料，故原告张红源有权提起诉讼，要求被告金凯信公司依法提供本案所涉的相应资料。因此，被告金凯信公司应提供公司从2018年1月1日至2019年12月31日止的所有章程及修正案、股东会会议记录、执行董事文件、董事会会议决议、监事文件和所有财务会计报告供原告张红源查阅、复制。对原告张红源该诉讼请求中符合事实和法律规定部分，本院予以支持。原告张红源要求被告金凯信公司提供公司从2018年1月1日至2019年12月31日止的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。 同时，原告张红源行使股东知情权应在被告金凯信公司的住所地及营业时间内进行。被告金凯信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利.据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条第一款和第五款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏金凯信建设有限公司于本判决生效后三十日内在公司住所地及营业时间内提供公司从2018年1月1日至2019年12月31日止的所有章程及修正案、股东会会议记录、执行董事文件、董事会会议决议、监事文件和所有财务会计报告供原告张红源查阅、复制。 二、被告江苏金凯信建设有限公司于本判决生效后三十日内在公司住所地及营业时间内提供公司从2018年1月1日至2019年12月31日止的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告张红源查阅。 案件受理费减半收取40元，由被告江苏金凯信建设有限公司负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  颜志明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴梦娇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢683号 **均、劳毅业： 关于申请执行人**均与被执行人劳毅业机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2014）穗花法执字第3179号中裁定终结本次执行程序后，被执行人劳毅业已经履行（2013）穗花法民一初字00987号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2452号原告：李承达，男，汉族，1996年10月1日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：李宇，男，汉族，1996年9月30日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告李承达诉被告李宇民间借贷纠纷一案中，原告李承达于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李承达申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告李承达撤回起诉。案件受理费25元，由原告李承达承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十四日书记员 杨承志
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执816号被执行人：王家波，男，1978年10月5日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人王家波罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初304号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人王家波缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人王家波未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2048号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天麓国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋21层15号。 法定代表人:邓沙沙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓明生，男，1966年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川瑞世通实业有限公司，住所地四川省成都市成华区建业路46号2层。 法定代表人：杨凤玉，执行董事兼总经理。 再审申请人四川天麓国际贸易有限公司因与被申请人四川瑞世通实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17386号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川天麓国际贸易有限公司的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月四日 书记员 景思源
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2534号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：叶明，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15163号民事判决书，于2020年5月13日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，叶明目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初15163号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王沧津
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢11号 申请执行人:唐继锋，男，1949年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：吴学良，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人唐继锋与被执行人吴学良房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭建民初字第826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴学良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐继锋向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为房屋租金人民币95000元及逾期利息人民币935元，案件受理费人民币858元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人吴学良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴学良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴学良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴学良未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐继锋。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为房屋租金人民币95000元及逾期利息人民币935元，案件受理费人民币858元。 综上，被执行人吴学良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 王 毅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执514号申请执行人：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：喻林强，总经理。被执行人：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码9150011835567071R。法定代表人：周峰，总经理。申请执行人重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被执行人重庆嘉世叶美农副产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1659号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆嘉世叶美农副产品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区金科国竣置业有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为239217元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆嘉世叶美农副产品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆嘉世叶美农副产品有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆嘉世叶美农副产品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其被执行人重庆嘉世叶美农副产品有限公司法定代表人采取限消。2020年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市江津区金科国竣置业有限公司，申请执行人重庆市江津区金科国竣置业有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人重庆嘉世叶美农副产品有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区金科国竣置业有限公司239217元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执514号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十九日书记员 陈 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2054号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：淄博农昌生物技术有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道1号生物医药产业创新园科研主楼1712室，统一社会信用代码91370303583053357K。 法定代表人：张树青。 被执行人：张树青，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7547号民事判决书，于2020年4月14日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2018）闽0206民初7547号民事案件的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入厦门农村商业银行股份有限公司与郑志文信用卡纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更785号 罪犯周元普，男，1963年11月10日出生，四川省彭山县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2015年6月25日作出（2015）青羊刑初字第363号刑事判决，以被告人周元普犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行），继续追缴赃款赃物（未追缴）。周元普未提出上诉。刑期自2014年10月30日起至2029年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更854号刑事裁定，减刑五个月。刑期至2029年5月29日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周元普在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯周元普在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周元普在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周元普减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  唐乔云
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终218号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗欣琦，女，汉族，1994年6月20日出生，住河南省延津县。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人罗欣琦商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2341号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282破申33号申请人：无锡威克集团有限公司，统一社会信用代码91320200726554248U，住所地无锡市梁溪区复兴路151号。法定代表人：李一波。委托诉讼代理人：李玮，该公司员工。委托诉讼代理人：刘纲，该公司员工。被申请人：江苏锡缆电缆有限公司，统一社会信用代码91321282055206858L，住所地靖江市新桥镇四墩子永兴南路（太南村）。法定代表人：王波，董事长。无锡市梁溪区人民法院在执行过程中，经无锡威克集团有限公司（以下简称威克集团公司）同意，于2020年4月8日决定将江苏锡缆电缆有限公司（以下简称锡缆电缆公司）作为被执行人的执行案件移送本院破产审查。同年6月12日，本院对锡缆电缆公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：被申请人华德公司于2012年10月18日经靖江市市场监督管理局（原靖江市工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于靖江市新桥镇四墩子永兴南路（太南村）。无锡市梁溪区人民法院在申请执行人无锡威克集团有限公司与被执行人无锡电缆厂有限公司、无锡豪晋电线电缆有限公司、无锡锡缆电缆有限公司、无锡电缆实业总公司追偿权纠纷一案的执行过程中，依职权对锡缆电缆公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，未执行到位金额约1230万元。本院认为：被申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，可以认定被申请人已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人无锡威克集团有限公司对被申请人江苏锡缆电缆有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄建明人民陪审员  袁 玲人民陪审员  臧 栎二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴阳晨书 记 员  姚 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1087号之一 申请执行人黄鑫善，女，1983年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市天测科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园1号楼1层1-01号。 法定代表人：韦小琪。 申请执行人黄鑫善与被执行人南宁市天测科技有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2014)青民一初字2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁市天测科技有限责任公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月三日 书记员 张凤豈 、
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2938号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊、张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟庆云，女，1970年11月14日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张欣，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴喜月，男，1989年5月30日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审被告）：鲍冬梅，女，1995年12月16日出生，汉族，住河北省泊头市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人孟庆云、吴喜月、鲍冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）冀0981民初2428号判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3.本案不服金额为44254元。事实与理由：本案所判决中认定原告方的被扶养人孟宪章，年限计算错误，有重复计算部分请二审法院重新计算被扶养人金额。另外被扶养人中，伤者父母均为河南户籍，现提供泊头开发区证明，依据不足。综上所述，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。 孟庆云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，并且证据充分，应驳回上诉，维持原判。 吴喜月、鲍冬梅辩称，吴喜月驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，一审法院所判决的被上诉人孟庆云的合理合法的损失并没有超过保险限额，在本案中，被上诉人吴喜月和鲍冬梅不承担赔偿责任。 孟庆云向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费共计251026.79元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、二被告对原告提交的交通事故责任认定书的真实性未提出异议，一审法院对该交通事故责任认定书予以采信，即确认被告吴喜月对本次事故负全部责任，原告无责任。被告吴喜月、鲍冬梅主张原告负事故全部责任无相关证据佐证，一审法院不予采信。二、原告损失的医药费12684.79元有相关医药费票据、住院病历、用药清单、诊断证明为证，一审法院予以确认。被告中华联合公司主张扣除15%的非医保用药费用及原告治疗强直性脊柱炎的费用理由不足，证据亦不充分，一审法院不予采信。三、原告主张的住院伙食补助费2000元符合法定标准，一审法院予以支持。四、本案中司法鉴定评定的原告的误工期、护理期、营养期均有一定浮动，被告要求参照鉴定意见折中计算上述三期符合公平原则，一审法院予以采信，即确认原告的误工期为120天，护理期为53天、营养期为75天。五、原告要求被告按50元/天赔付营养费标准较高，一审法院酌定营养费按30元/天计算，原告的营养费损失应计为2250元。六、原告主张的误工费、护理费损失计算标准，均有相关人员的劳动合同、工资表、误工证明等佐证，一审法院予以采信。被告对该两项损失计算标准提出的异议，无证据证明，一审法院不予采信。按上述标准计算，一审法院确认原告的误工费损失为19200元，护理费损失为10950元。七、按原告提交的房产证和原告父母的身份证，原告家庭及其父母均居住于城镇，原告按本地区城镇居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费损失符合法律规定，一审法院据此确认原告损失伤残赔偿金131988元、被扶养人生活费44254元（其中张会彬8850.8元，孟宪章14751.3元，刘秀英20651.9元）。八、原告主张的精神抚慰金较高，一审法院酌定为10000元。九、原告支付的鉴定费1600元有相关鉴定费收据和鉴定意见书为证，一审法院予以确认。十、原告虽未提交交通费票据证明其该项损失，但鉴于该项损失的客观性，参考原告住院和鉴定所需一审法院酌定交通费1000元。十一、原告主张该车辆损失1000元仅有非正式票据的修理费收据为证，证据不足，一审法院不予采信。 一审法院认为，被告吴喜月因个人过错造成交通事故，导致原告受伤和财产受损，依法应当承担赔偿责任。鉴于吴喜月在事故中驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在中华联合公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的事故损失应首先由该公司在交强险各分项限额内予以赔付并优先赔偿精神抚慰金，超出交强险部分则由该公司在第三者责任保险限额内赔付。原告花费的鉴定费1600元属于原告为确定保险标的损失程度而支出的必要费用，依法应由保险人中华联合公司负担。原告损失的医药费、住院伙食补助费、营养费合计16934.79元，由中华联合公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，超出部分由该公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告损失的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计217392元，由中华联合公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元并优先赔偿精神抚慰金，剩余107392元由该公司在第三者责任险限额内赔付。综上所述，被告中华联合公司应赔付原告交通事故损失235926.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟庆云交通事故损失235626.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2533元，由被告吴喜月负担。 二审庭询中，孟庆云提供孟宪章的户口本，称一审中户口本中登记职业有误，在一审庭后去派出所进行了核实，对户口本进行了重新打印，现在为城镇居民。中华联合公司质证称对户口本的真实性、合法性和关联性没有异议。本院二审查明的其他案件基本事实与一审法院相一致。 本院认为，根据孟庆云在本案所举示证据加以判断，一审法院适用相关年度城镇居民标准计算案涉被扶养人生活费，具有事实和法律依据，并无不妥。另经审查，一审法院在案涉被扶养人生活费上并不存在年限计算错误问题。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费907元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执120号     申请执行人：丁振明，男， 1973年12月13日出生，住新疆呼图壁县。   委托代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   申请执行人：王长青（丁振明之妻），女，1975年3月5日出生，住新疆呼图壁县。   委托代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被执行人：李霞，女，1987年12月9日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行丁振明、王长青与李霞民间借贷纠纷一案中，通过电子送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2020年4月7日、4月27日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李霞名下在呼图壁农村商业银行芳草湖支行有存款，于2020年4月8日提起冻结，于6月23日扣划存款3020元。其余，未查找到被执行人李霞其他可供执行的财产。   2．通过向呼图壁房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人李霞虽有房产登记但被多家法院查封、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   3．于2020年4月11日到被执行人李霞所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。   4.于2020年6月20日对被执行人李霞适用限制消费措施。    5.被执行人李霞名下大马力拖拉机一辆已以物抵债给申请执行人丁振明、王长青，抵偿案款30000元。   6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的218270元，执行到位33020元，未执行到位185250元，执行费3174.05元（未缴纳）。因本案被执行人李霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁振明、王长青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年六月二十三日        书记员  齐 适 雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（２０１９）宁0202执恢218号之一申请执行人：杨某。被执行人：王某。本院于2019年8月6日恢复执行申请执行人杨某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，执行中，通过网络司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人王某名下位于大武口区**号房屋，拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，流拍价197153.28元。申请执行人杨某不接收房屋以物抵债。通过全国网络执行查控系统查询被执行人王某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人王某限制高消费。申请执行人杨某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年六月八日书记员 张宏刚
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2239号上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘维，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：候冬冬，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人候冬冬委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020)皖1622民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉科审判员  赵 亮审判员  马 超二〇二〇年六月二十四日法官助理吕金刚书记员王若博
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执554号被执行人:蒋文华，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县。本院作出的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年6月12日向被执行人蒋文华送达了执行通知书，责令被执行人蒋文华自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋文华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋文华的银行存款（或合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月十五日书记员  李亚翰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执1779号申请执行人：刘海涛，男，1982年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵广法，男，1986年11月24日出生，汉族，住濮阳县。本院执行刘海涛与赵广法劳务合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、被执行人赵广法当庭微信转账给申请人刘海涛2000元整。二、2020年7月起，每月20日前支付给申请人2000元，到2020年9月20日前按（2020）豫0928民特64号民事裁定书履行完毕。三、申请人与被执行人其他互无争执。”申请执行人于2020年6月18日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民特64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月二十二日书记员  王兵军