wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初113号原告：李小雨，男，1977年3月29日出生，汉族，住分宜县。原告：袁传生，男，1965年9月24日出生，汉族，住分宜县。被告：袁志兵，男，1976年7月11日出生，汉族，住分宜县，现住分宜县。原告李小雨、袁传生与被告袁志兵不当得利纠纷一案，2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。因新冠疫情，本案中止审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告李小雨、袁传生与被告袁志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小雨、袁传生向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还给原告除被告工资等各项开支余款89205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁志兵从2016年6月至2018年9月30日驾驶原告李小雨、袁传生承包的公交车，三辆车号分别为：67351、62979、88831。之后，每年华翔公交公司将承包分成款全部付给被告袁志兵，但因交通事故华翔公司还有30465元没有打入被告账上，后经法院已判定给了原告，后原告多次要求被告算清所有账户，可被告以各种理由延期不算，为此原告诉至法院。被告袁志兵辩称，原告所说不属实，双方账目早就算清。两原告因不在公交公司开车，公司规定钱是要打在公司司机账上，2018年还剩的12500元都给了袁传生了，写的条子也全部拿给袁传生了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收条、证明两份（袁卫根、袁志兵）被告无异议，本院认为，该证据客观、真实，合法，与案件有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。对于原告提供的华翔公司收支结算表33页（2015年-2018年）、银行流水、费用清单等，被告提出异议，认为双方已结清账目。本院认为，上列证据仅能证实流水情况，无其他证据相印证，并不能达到原告的举证证明目的，故对原告的该组证据，不予采信。被告袁志兵提供的2018年手写结算清单等证据，原告李小雨、袁传生认可结算10000元的事实，本院认为，该证据客观、真实，合法，与案件有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2018年9月30日，原告李小雨、袁传生承包分宜县华翔城市公共交通有限公司的公交车线路（赣Ｋ-×××××、赣Ｋ-×××××、赣Ｋ-×××××），雇请被告袁志兵驾驶赣Ｋ-×××××公交车，其后分宜县华翔城市公共交通有限公司将原告的承包分成款项打入被告袁志兵账户。因原告李小雨、袁传生要求与被告袁志兵进行结算，要求被告支付剩余承包款89205元，被告袁志兵认为账目已全部结清，引发本案诉争。另查明，2018年，被告袁志兵向原告李小雨支付10000余元承包款。本院认为，本案属不当得利纠纷。本案的争议焦点是原告主张被告归还剩余款89205元是否有法律和事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院认为，二原告作为路线承包者，被告作为雇请的司机在未向二原告支付两年的承包分成款89205元的情况下，仍然被允许继续驾驶承包线路车辆，与常理不符。同时，本案中原告李小雨、袁传生仅以分宜县华翔城市公共交通有限公司与被告之间的流水明细及自书的清单主张被告向其支付剩余款项89205元，被告袁志兵对此予以否认，原告李小雨、袁传生未提供被告欠款的具体数额的相关凭证。综上，原告李小雨、袁传生主张被告归还其剩余款项89205元的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李小雨、袁传生的诉讼请求。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告李小雨、袁传生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二〇年六月十五日书记员  钟品群
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1154号 原告：刘志梅，女，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：赵宗山，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘志梅与被告赵宗山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘志梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘志梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘志梅负担。 审 判 长  袁昌海 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  胡从蓉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1702号原告：杨作桥，男，1955年10月5日出生，布依族，住贵州省六枝特区。被告：四川固元建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一社会信用代码9151130268792396XH。法定代表人：周明春，系该公司执行董事。被告：韦钰，男，1962年11月22日出生，壮族，住广西都安县。原告杨作桥与被告四川固元建设集团有限公司、韦钰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨作桥于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨作桥撤诉。案件受理费25元，本院依法决定免交。审判员  周定友二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初363号原告：段乐平，女，汉族，1976年12月27日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：陈阳斌，男，汉族，1989年2月5日生，住福建省泉州市泉港区。原告段乐平与被告陈阳斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段乐平到庭参加诉讼，被告陈阳斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段乐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元以及利息（按月息两分自2018年1月12日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日、2017年4月12日被告以生意周转为由向原告分别借款10万元、20万元，上述两笔借款双方均约定利率为月息两分，之后原告要求被告偿还借款本息，被告一直承诺还款，但时至今日仍未履行。被告陈阳斌未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年3月23日，被告陈阳斌向原告段乐平出具借条一张，载明：“兹有本人陈阳斌35XXXX12向段乐平借支现金人民币贰拾万元（200000）。”同日，原告段乐平通过洛阳银行网上银行转账方式向王某中国建设银行账户内转款20万元。2017年4月12日，被告陈阳斌向原告段乐平出具借条一张，载明：“兹有本人陈阳斌35XXXXX12向段乐平借支现金人民币拾万元（100000）。”同日，原告段乐平通过洛阳银行网上银行转账方式向王某中国建设银行账户内转款10万元。两张借条原件的背面均复印有被告陈阳斌的身份证件正反面信息。证人王某出庭作证称：其与陈阳斌是同事关系，段乐平在2018年通过王某的银行卡，把钱借给陈阳斌，陈阳斌将钱取走，其银行卡一直由陈阳斌在使用，绑定的是陈阳斌的手机号。原告称，原被告双方口头约定月息为两分，且原告自认被告已向其支付利息至2017年12月份，利息款通过王某的银行卡转给原告，有原告提交的银行交易明细与微信聊天记录予以佐证。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，证据充分，被告陈阳斌欠原告段乐平30万元借款及利息的事实，有借条、银行转账记录、证人证言、微信聊天记录等予以佐证，故原告要求被告偿还借款本金30万元及自2018年1月12日起的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈阳斌自本判决生效之日起十五日内偿还原告段乐平借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数按照月利率2%自2018年1月12日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告陈阳斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月二日法官助理何晨杰书记员王妍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢800号申请执行人：陆正朋，男，1968年3月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陆正朋与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-165号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢800号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再56号二审上诉人（一审被告）：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：任爱国，董事长。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。一审被告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。法定代表人：邓东岭，经理。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。一审被告：邓东岭，男，1958年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。一审被告：张虎林，男，1950年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。二审上诉人河南爱国物流集团有限公司与二审被上诉人创金天地投资有限公司，一审被告邓东岭、张虎林、河南爱国物流集团汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）豫05民终2199号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月7日作出（2020）豫05民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，作为本案原告的创金天地投资有限公司涉案较多，放贷类型为平台型，借贷金额非整数，并且以管理费、服务费、违约金等名义收取高额费用，本案是否符合套路贷的特征，原审未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终2199号民事判决及河南省安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506民初1688号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。审判长 王  新  芳审判员 魏  利  平审判员 段  合  林二〇二〇年六月二十九日书记员 郜云丽(兼)
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢812号申请执行人：陈玲，女，1973年12月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陈玲与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-95号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢812号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5581号原告:某有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁某，男，汉族，1978年10月24日出生，住郑州市金水区。系该行员工。委托代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：史某，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省社旗县。原告某有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）诉被告史某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建华到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史某偿还原告借款本金295592.65元、利息5527.51元（暂计至2020年3月3日）及以295592.65元为本金按借款合同约定的利率自2020年3月4日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告史某承担原告因追索债权所产生的律师费用15056.01元；（以上数额合计316176.17元）3、依法判令原告对登记在被告史某名下位于金水区南阳路××院××楼××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年1月17日，被告史某为购买房屋的需求与原告某有限公司郑州二七路支行签订《个人借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[二七路]支行[2014]年[1503]号，贷款金额34万，期限23年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收100%确定。同时，被告史某将其名下位于金水区南阳路××院××楼××号的房屋抵押给原告，并办理了正式的商品房抵押登记证明，××为原告。2014年5月4日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年3月3日，被告史某已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。被告史某未答辩。经审理查明，2014年1月9日，被告史某向原告提出借款申请并填写个人住房贷款申请表。同日，被告史某向原告出具同意抵押声明，同意将名下房产抵押给原告申请贷款。2014年1月17日，被告史某（借款人、××）与原告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[二七路]支行[2014]年[1503]号，主要约定：贷款金额34万元，用于购房，贷款期限276个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款担保方式为抵押；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；按月等额本息还款；借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的贷款利率基础上加收100%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；××自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为金水区南阳路××院××楼××号；合同还对其他事项进行了约定。2014年5月4日，原告依约发放了贷款34万元。2014年6月12日，被告史某（××）与原告（××）签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为确保2014年1月17日签订的《个人购房借款/担保合同》的履行，被告史某愿意将其名下位于金水区南阳路××院××楼××号的房产抵押给原告，抵押所担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等等。原告提交的郑房他证字第1403053262号房屋他项权证显示，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告史某，房屋坐落金水区南阳路××院××楼××号，他项权利种类为抵押，债权数额为34万元。原告提交的贷款历史明细列表显示，截至2020年3月3日，被告连续逾期四个月，尚欠原告贷款本金295592.65元、利息5527.51元。原告提交某有限公司郑州二七路支行（委托人）与河南中豫律师事务所(××)签订的委托代理协议及河南省增值税发票显示，原告支出律师代理费15056.01元。本院认为，被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告史某多次未按时足额归还贷款本息，构成违约。原告诉请被告史某偿还借款本息及支付其因实现债权所支出的律师费，证据充分，本院依法予以支持。被告史某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州二七路支行贷款本金295592.65元、利息5527.51元（利息暂计至2020年3月3日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告史某于本判决生效后十日内支付原告某有限公司郑州二七路支行律师费15056.01元；三、原告某有限公司郑州二七路支行有权对被告史某名下位于金水区南阳路XX号院X号楼X层XX号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年六月二十三日书记员 许雅茜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1184号 申请执行人：南康区南浔木业经营部，经营场所：赣州市南康区东山街办佳兴家具材料中心。 经营者：江满玉，女，1979年6月2日生，汉族，住九江市都昌县。 被执行人：肖伟，男，1990年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 南康区南浔木业经营部依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6389号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖伟未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28.8495万元，未执行28.8495万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月三十日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1768号 原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行。住贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口。统一社会信用代码915203242148700015。 负责人：邹勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曹显光，系该支行副行长。 被告：严晓敏，女，1978年5月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告中国农业银行股份有限公司正安县支行（以下简称“正安农行”）与被告严晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安农行委托诉讼代理人曹显光到庭参加诉讼，被告严晓敏经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金200,000元及利息36,921.28元（利息截至2020年5月5日），以及自2020年5月6日至被告还清贷款之日的利息（利息计算按合同约定）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告申请农村个人生产经营贷款200,000元，于2017年8月签订《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120170043822），约定采用自助循环方式发放贷款，额度有效期为2017年8月22日至2020年8月1日，单笔贷款最长期限为1年。合同签订后，原告于2017年8月24日向被告发放首笔贷款200,000元，到期时间2018年8月23日，贷款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。截至2020年5月5日，被告尚欠贷款本金200,000元，利息36,921.28元。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告严晓敏未答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2017年8月21日签订了《农户贷款借款合同》，原告于2017年8月24日向被告发放了贷款20万元，约定年利率为5.22%，超期利率为7.83%，贷款到期时间为2018年8月23日，贷款到期后，经原告向被告催收贷款未果。原告于2020年5月11日向本院起诉。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的业务凭证、借款申请书、农村个人借款业务申请表、惠农贷面谈记录、被告的身份证信息、个人征信授权书、农户贷款借款合同、债务催收通知书、利息计算表等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，涉案的《农户贷款借款合同》有效。被告应按约定返还原告贷款本金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还此笔贷款本金200,000元的诉请，本院予以支持。原、被告在合同和业务凭证中对贷款的本金及利率进行了约定和确认，贷款本金为200,000元，期内利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%，对原告请求被告支付借款发生之日起至2020年5月5日止的利息36,921.28元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告还应以本金200,000元为基数，从2020年5月6日起按照年利率7.83%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严晓敏于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正安县支行所欠的贷款本金200,000元及2017年8月24日至2020年5月5日的利息36,921.28元，并从2020年5月6日起以200,000元为基数按年利率7.83%支付逾期利息，直至借款还清之日止，利随本清。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,850元，减半收取2,425元，由被告严晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，同时按不服一审判决上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人可以在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年六月二十日 法官助理  王 静 书 记 员  骆海兵
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初479号 原告：郭守华，男，1962年6月18日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区，现住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。 被告：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路288号，统一社会信用代码：911306006019602506。 法定代表人：薛锁谦，公司董事长。 被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区中华大街以西、大庆路以北香榭丽都北区8号楼5层522室，统一社会信用代码：91131102590965434G。 负责人：马士永，公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：崔志永。 被告：衡水天一酒业有限公司，住所地衡水市冀州区码头李镇。统一社会信用代码：91131181769099740Q。 法定代表人：冯书梁，总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦，河北俱时律师事务所律师。 原告郭守华与被告河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、衡水天一酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郭守华于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其诉讼权利处分，未违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭守华撤诉。 案件受理费减半收取计6860元，由原告郭守华负担。 审 判 长  王立正 人民陪审员  付凤玉 人民陪审员  黄世聪 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  薛 娜 书 记 员  武晨冉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终279号上诉人（原审原告）朱作悌，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）当阳市人民政府。住所地湖北省当阳市子龙路4号。法定代表人张世敏，市长。上诉人朱作悌因与被上诉人当阳市人民政府（以下简称当阳市政府）采砂治理行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行初110号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，朱作悌承包经营旭光村委会的砂场，并以旭光砂石场的名义在当阳水利局办理了《河道采砂许可证》，最后一次许可开采时间为2017年1月1日至12月31日，并注明采砂许可证有效期届满或申请年采砂量采完时采砂许可证自行失效。2017年12月29日，中共当阳市委办公室与当阳市政府办公室联合向下属单位下发了当办发（2017）52号文件《关于印发的通知》，该实施方案制定了目标任务，成立了当阳全面禁止河道采砂工作领导小组，明确了当阳全面禁止河道采砂工作成员单位职责分工。当阳市政府办公室的职责是：负责督办、协调全面禁止河道采砂工作及各成员单位工作职责落实情况。当阳水利局的职责是：牵头组织全面禁止河道采砂工作，对涉河违法行为进行调查取证、立案查处；负责水利行业建设工地禁用河砂；总结成果经验，完善规划制度，建立河道采砂管理长效机制。2017年12月29日，当阳市政府发布了《关于全面禁止河道采砂的通告》，从2018年1月1日起，全市境内中小河流河道管理范围内均为禁采区，禁采区内全年禁止采砂活动；自通告施行之日起，全市所有河流河道行洪区范围内的采砂、运砂船只及采砂作业设备一律撤离，固定设施及附属物应全面予以拆除、清除，对2018年4月30日止仍未拆除、清除的，将予强制拆除或依法没收采砂设备；各行政主管部门要切实履行职责，相互配合，共同做好全面禁止河道采砂工作。该通告自2018年1月1日起施行。2018年1月2日，当阳水利局以旭光砂石场的河道采砂许可有效期届满为由，作出《河道采砂许可证注销通知书》和《行政告知书》，并予以送达，注销了朱作悌持有的河道采砂许可证，告知其自2018年1月1日起，旭光砂石场必须停止在河道管理范围加工生产砂石料，2018年2月15日前对旭光砂石场停止供电，2018年4月30日前库存砂石料、弃料全部自行清除，建（构）筑物和加工生产设施设备全部拆除并撤出河道管理范围，2019年3月31日前完成责任区域内的岸线河道恢复治理工作，并妥善解决与当地的各类矛盾纠纷；对逾期未停止违法行为或执行不到位的，暂扣、封存或拆除建（构）筑物、采砂设备机具，没收非法所得，并依法进行处罚；对拒不执行处罚决定的，依法强制执行，对涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任。2018年2月11日，当阳水利局对旭光砂石场作出《关于拆除河道管理范围内建（构）筑物、采砂机具的通知》，要求朱作悌在2018年4月30日前清除堆放在河道管理范围内的储存砂石料，朱作悌予以签收。2018年4月28日，朱作悌经营的砂石场的制砂设施设备被拆除。一审法院认为，朱作悌以当阳市政府关闭了其砂石场、拆除了其砂石场设施设备为由提起本次诉讼。要确定当阳市政府是否适格被告，关键在于审查其是否实施了被诉行政行为。从职权法定的角度来看，根据《湖北省河道采砂管理办法》第三条、第四条第一款的规定，当阳市政府作为县级人民政府只是负有辖区内河道采砂管理工作的领导、组织、协调职责，当阳水利局作为县级政府下属的水行政主管部门，才具有对辖区内河道采砂行使行政管理和监督检查的法定职权。从当事人提交的证据来看，当阳水利局对旭光砂石场作出的《河道采砂许可证注销通知书》、《行政告知书》、《关于拆除河道管理范围内建（构）筑物、采砂机具的通知》等证据以及双方当事人的庭审陈述，可以证实对朱作悌经营的砂石场实施行政管理的相关行为，并非当阳市政府直接实施的行政行为，应是当阳水利局行使河道采砂行政管理法定职权的行为。对于朱作悌所主张的强制拆除行为，也不应是当阳市政府所为。当阳市政府的行为仅仅是通过统筹协调方式促使行政管理中的相关职能部门相互配合从而确保行政目标实现的手段，该组织行为仅作用于各行政机关内部，不对朱作悌的权利义务产生直接影响，而对朱作悌的权利义务产生实际影响的是当阳水利局依照法定职责实施的行政管理行为。当阳水利局作为独立的行政主体，实施的行政行为所产生的法律后果应由其自行承担。朱作悌提交的证据不能证明当阳市政府直接实施了关闭朱作悌砂石场及拆除采砂设施设备的行政行为，故当阳市人民政府不是本案的适格被告。同时，当阳市政府发布的河道禁止采砂通告，也是行政机关制定并发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于可诉的行政行为。经一审法院释明，朱作悌坚持起诉意见。一审裁定：驳回朱作悌的起诉。朱作悌不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令湖北省宜昌市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：当阳市政府的统筹协调行为不仅仅作用于行政机关内部，而是直接对朱作悌的利益产生了损害，当阳水利局仅为行政命令的执行部门，强制拆除行为也并非当阳水利局所为。对内部行为应作限缩理解，当阳市政府52号通知虽属内部命令，但通知对象即当阳各部门和机构已经依据该通知实施了与此相关的具体行政行为，对朱作悌的利益产生了实际影响，已外化并对外发生法律效力，通知针对的对象也是特定的，即参会的77家河道采砂经营户。故一审认定事实及适用法律错误。本院认为，本案系朱作悌对关闭其经营的采砂场的行政行为及强制拆除采砂设备等行政强制措施不服提起的确认违法及行政赔偿之诉。虽然当阳市政府于2017年12月29日下发了《关于全面禁止河道采砂的通告》，但通告只是划定了禁采区，要求自2018年1月1日起全面禁止河道采砂活动，并要求各相关责任单位、行政主管部门切实履行各自职责。该通告针对特定事项和不特定对象发布、能够反复适用，辖区内相关公民、法人或其他组织都应予以遵守和执行，属于具有普遍约束力的行政命令，但并非行政诉讼法意义上的可诉的具体行政行为。而根据一审查明的事实，朱作悌所持有的河道采砂许可证仅有一年的有效期，于2017年12月31日到期，当阳水利局于2018年1月2日作出《河道采砂许可证注销通知书》和《行政告知书》，对朱作悌已经到期的河道采砂许可证予以注销，并限期要求其自行拆除建筑物和加工生产设施设备，也告知其逾期未停止违法行为或执行不到位，将依法予以暂扣、处罚等。可见，对朱作悌河道采砂是否予以许可的部门系当阳水利局，对河道采砂许可证到期后履行注销、清退职责义务的也是当阳水利局。朱作悌主张当阳市政府发布《关于全面禁止河道采砂的通告》等行为属于可诉的具体行政行为，于法无据。朱作悌以当阳市政府为被告诉请确认关闭砂石场、拆除制砂挖砂设备违法及行政赔偿，所诉主体不当，一审法院在履行释明义务后裁定驳回起诉，适用法律和处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏开发审判员  周 杏审判员  王志荣二〇二〇年六月八日书记员  董晓晗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2306号 原告:江油市云顺页岩砖厂，住所地：四川省江油市太平镇清华村5组，统一社会信用代码：915107812143075692。 投资人：蒲实，该厂厂长。 被告：黄永华，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省江油市。 被告：李晓林，女，汉族，生于1977年2月28日，住四川省江油市。 原告江油市云顺页岩砖厂诉被告黄永华、李晓林合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市云顺页岩砖厂送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市云顺页岩砖厂应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市云顺页岩砖厂在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市云顺页岩砖厂撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年六月八日 书记员  彭廉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初806号 原告：陈艳君，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告陈艳君与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈艳君于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳君以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈艳君撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢180号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县。被执行人何云清，男，1974年4月21日出生，汉族，住衡南县。被执行人李珍娥，女，1975年7月24日出生，汉族，住址同上。被执行人陈建设，男，1974年8月19日出生，汉族，住衡南县。被执行人蒋金花，女，1974年6月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人何云清、李珍娥、陈建设、蒋金花借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2015）南法民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年六月十一日书记员  潘 雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2847号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛百晨钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区83号，统一社会信用代码：91370282664544502C。法定代表人：杨锦祥，总经理。被执行人：杨锦祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：吴丽银，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛百晨钢铁贸易有限公司、杨锦祥、吴丽银借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛百晨钢铁贸易有限公司、杨锦祥、吴丽银的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执62号 申请执行人冉某发，男，1968年4月10日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人遵义市某纸品有限责任公司。住所地贵州省遵义市正安县。 统一社会信用代码91520324。 法定代表人：陈某。 被执行人陈某，女，1973年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2470号民事调解书，于2020年1月2日受理冉某发申请执行遵义市某纸品有限责任公司、陈某承揽合同纠纷一案。执行内容为由被执行人遵义市某纸品有限责任公司、陈某支付申请执行人陈某工程款2，508，825.00元及利息，并承担垫付案件受理费13，835.00元，本案执行费27，480.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人遵义市某纸品有限责任公司、陈某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人遵义市某纸品有限责任公司、陈某名下的财产信息。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院分别到正安县不动产统一登记事务中心和贵阳市不动产登记中心查询被执行人陈某住所地的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。 4、根据申请执行人提供的线索，本院到被执行人遵义市人民政府调查被执行人建厂和修建公路情况，被执行人陈某并未实际建厂，杨兴镇人民政府对遵义某纸品有限责任公司扩建真安大桥到方家湾通组公路的事实予以认可，但该公路在硬化时按现状计算实际工程量，对硬化以前的工程量政府无法解决。本院到正安县交通运输局进行调查，正安县交通运输局在发包真安大桥到公路时，以发包时的公路现状进行设计硬化，硬化以前被执行人施工的工程量无法通过立项解决。 6、本院线下查询了被执行人遵义市某纸品有限责任公司、陈某名下的住房公积金、金融理财性财产、收益类社会保险。被执行人名下无住房公积金、金融理财性财产、收益类社会保险。 7、本院根据被执行人的身份证登记地址，到贵阳对贵州省农委退休干部郑某楼进行调查，该房系郑某楼所有，陈某为了子女读书将其本人及子女的户籍迁到郑某楼房产所在地。 8、本院依据申请执行人的申请，于2020年6月28日对被执行人进行执行悬赏。 9、本院于2020年6月30日将被执行人遵义市某纸品有限责任公司法定代表人陈某、陈某纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为2，508，825.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执62号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2470号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更523号 罪犯李良仪，男，1970年3月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在福建省武夷山监狱第五监区。 福建省福安市人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽0981刑初95号刑事判决，以被告人李良仪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年7月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年10月23日起至2020年10月22日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯李良仪减去有期徒刑四个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯李良仪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年9月至2020年1月累计获考核分1540.80分，获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯李良仪减去自本裁定送达之日起至2020年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
宁夏回族自治区西吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)宁0422民初1034号 原告：张利娜，女，1987年9月17日出生，汉族，住宁夏西吉县。 被告：海生兵，男，1992年6月16日出生，回族，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张利娜与被告海生兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利娜、被告海生兵及其委托诉讼代理人李金鹏到庭参加诉讼。 原告张利娜向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告之间签订的《机械租赁合同》；2.依法判令被告返还租用原告750搅拌机、1200型配料机一台；3.依法判令被告支付原告租赁费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告因工程需要，从原告处租赁750搅拌机、1200型配料机，双方为此签订了机械租赁合同。但是截至目前，被告除已支付10000元押金外，再未支付租赁费。原告与被告联系，被告将原告电话、微信设置，致使无法联系，故原告诉至法院，恳请公正裁决。 被告海生兵辩称，原、被告之间的租赁合同已于2019年11月1日解除，双方之间已不存在租赁关系。被告已将租用的750搅拌机、1200型配料机各一台，经双方协商雇佣司机交付给原告，至于原告为何不收责任在原告而非被告。原告已明确承认被告给原告支付了10000元押金，被告租用原告租赁物的时间为1个月又10天，经双方协商租赁费为9000元,该租赁费从原告收取的押金中扣除，原、被告租赁合同就解除了。后经原、被告协商，原告给被告介绍司机，由被告支付1500元费用将租赁物交付原告。其中被告支付500元运输费，原告将扣除后被告剩余的1000元押金作为运输费交给司机。原告所述的发电机不在租赁合同范围内，发电机系原告借给被告使用。租赁合同中的租赁设备仅有750搅拌机、1200型配料机，并没有发电机。 本院组织进行了当庭举证、质证。对于原告提供的机械租赁合同及微信、电话截图，被告对其"三性"均无异议,但对其证明目的提出异议，认为租赁物不包括发电机。本院认为，该两组证据虽无法反映当时租赁物包括发电机,但符合证据的"三性",可以作为认定本案事实的依据予以采信；对于原告提供的其他证据及被告提供的证据，均来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原、被告签订《机械租赁合同》，原告将其750搅拌机、1200型配料机各一台租赁给被告使用，双方约定每月租金为7000元。同时，被告向原告交付了10000元押金。原告还将发电机一台借给被告使用。2019年11月1日，经原、被告通过电话协商，结算租赁费共计9000元，由被告雇佣司机将租赁物运还给原告，运费共计1500元。其中被告向司机直接支付500元运费，在原告收到租赁物后，将剩余的1000元押金直接交付给司机抵作剩余运费。但被告仅将其租赁的750搅拌机一台、1200型配料机一台交给司机运还给原告，原告发现没有运还发电机后，拒绝接收上述租赁物,并诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告租赁给被告的的750搅拌机一台、1200型配料机一台，在原告拒收，被告也不予接收后，现存放于原告雇佣的司机处。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同到期后，承租人应当按照约定将租赁物交付出租人。本案中，原告将租赁的750搅拌机、1200型配料机各一台租赁给被告使用。合同到期后，原告以被告未一起运还借自己的发电机为由，拒收租赁物，被告也因拒绝接收租赁物，致使租赁物现由原告雇佣的司机实际控制。本院认为，在此过程中，原、被告虽都有过错，但是司机实际由被告雇佣，租赁物现在司机处，应视为被告未向原告完成交付，故现原告有权要求被告交付租赁物。综上，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。因现上述租赁物实际由被告雇佣的司机控制，如被告不能返还，则应按租赁物的原价格折旧后向原告进行赔偿。原告借给被告发电机的行为，系另一法律关系，原告可另案起诉。关于租赁合同的解除时间及租赁费的问题，本院认为，2019年11月1日，原、被告通过电话协商，结算租赁费为9000元，租赁合同实际已经解除。只是因被告未向原告一起运还其发电机，致使交付未完成。在此过程中，原、被告均有过错，对其各自造成的损失应由其各自自行负担。被告已向原告交付了10000元的押金，原告在扣除自己的9000元租赁费后，应当再向原告退还1000元押金。综上，对原告要求判决解除双方签订的《机械租赁合同》，及在扣除押金后被告再向其支付4000元租赁费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十三条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告海生兵于本判决生效后十五日内向原告张利娜返还750搅拌机、1200型配料机各一台。如被告海生兵不能返还，则按原告张利娜的750搅拌机、1200配料机的价格折价赔偿原告张利娜33000元（55000×60%）； 二、原告张利娜于本判决生效后十五日内向被告海生兵退还剩余押金1000元； 三、驳回原告张利娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告海生兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。 审判员  张海波 二〇二〇年六月九日 书记员  马保付 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2196号原告：徐辉，男，汉族，1985年8月6日生，住息县。被告：和明，男，汉族，1980年5月16日生，住息县。原告徐辉诉被告和明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼；被告和明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10196元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告和明于2018年至2019年购买材料款一直未付清，被告共欠我两次欠款9700元、6496元共计16196元，被告两次微信转账3000元，共计付款6000元，下欠10196元未支付。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告和明未到庭、未答辩。经审理查明：原告向被告和明供装修材料，2018年2月4日，被告和明向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠徐辉装修材料费玖仟柒佰元整（9700.00）欠款人：和明2018年2月14日”；2019年2月2日，被告和明向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠徐辉装修材料费6496元、陆仟肆佰玖拾陆元整欠款人：和明2019年2月2日”。后因被告只支付6000元，下欠10196元未偿还，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告和明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃民事诉讼权利。被告和明向原告徐辉购买装修材料，在其收到购买货物后应当按照约定支付货款。和明欠徐辉货款16196元，有欠条为证，本院依法予以确认，原告自认被告已偿还6000元，本院予以认可，和明应当偿还徐辉剩余货款10196元。因双方未对欠款履行期限及利息作出约定，对徐辉要求和明支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和明于本判决生效之日起二十日内清偿原告徐辉欠款10196元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费55元，减半收取28元，由被告和明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费55元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二〇年六月十八日书记员  周 飞
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初28号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人湛树洪，男，1973年1月18日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，初中文化，居住地广东省***********，香港永久居民身份证号码***********，港澳居民来往内地通行证号码***********。因本案于2020年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人湛树洪犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人湛树洪及其辩护人钟浩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日13时许，被告人湛树洪在珠海横琴新区横琴口岸入境大厅填卡台处，趁被害人杨战江在西侧柜台填录健康信息的时机，将其短时放置在东侧柜台的夹包带至洗手间，并将内含一个灰色折叠长款格纹钱包（品牌LV，价格不详）盗走，后将夹包放置回原处，待被害人杨战江取走夹包排队通关后，湛树洪也通关逃离现场。上述被盗钱包内含有40000元港币（据中国银行提供的汇率案发时折算价为35436元人民币）、111元美元（据中国银行提供的汇率案发时折算价为764.5元人民币）、200元人民币、金属制品两件（经鉴定，二件均为足金，金含量为999‰，案发市场参考价总共为13456元人民币），涉案财物总价值为人民币49856.5元。2020年1月30日，公安机关在珠海市横琴口岸出境大厅将被告人湛树洪抓获归案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读并出示了物证钱包1个、圆形金色纪念币1块，金色金属条一条，黄色珠子4个，人民币2张，外币3张，西安银行借记卡1张，平安银行白金卡1张，平安银行GOLD金卡1张，陕西信合富秦卡1张，中国建设银行银联卡1张；书证被告人湛树洪的香港永久性居民身份证，抓获经过，中国银行货币汇率清单，情况说明，发还清单，出入境证件及记录，收条；被害人杨战江的陈述、辨认笔录；被告人湛树洪的供述和辩解；现场勘验、检查笔录及照片，搜查笔录、扣押物品文件清单，视听资料监控录像、视频轨迹说明；鉴定意见检测报告等证据。公诉机关认为，被告人湛树洪盗窃公私财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人湛树洪到案后能如实供述，具有坦白情节，庭前自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人湛树洪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人湛树洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，庭前并已签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人湛树洪的犯罪事实及罪名亦不持异议，但提出，1.湛树洪归案后虽然对行为性质存在一定程度的辩解，但其能够如实、稳定供述犯罪经过，仍应认定其具有坦白情节；2.湛树洪是初犯、偶犯，积极委托家属向被害人全额退赔，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚；3.湛树洪庭前已经签具认罪认罚具结书。综上，请求本院对被告人判处十一个月以下的刑罚，让其早日回归家庭、回归社会。经审理查明，公诉机关指控被告人湛树洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人湛树洪及其辩护人亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人湛树洪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币49856.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人湛树洪归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，庭前自愿认罪认罚并已签字具结，可以依法从宽处理。被告人湛树洪已全额退赔被害人经济损失，其犯罪的社会危害性有所减轻，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人湛树洪具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、全额退赔的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳，其余意见不予采纳。综上，根据被告人湛树洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人湛树洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年12月29日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 席 锐审判员 谢伟东审判员 葛阳辉二〇二〇年六月九日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1196号 申请执行人：山东莘县泰和针织服装有限公司（组织机构代码为78234009-2）。住所地：山东省聊城市莘县莘州街道办事处后李庄村东。 法定代表人：李国强。 委托诉讼代理人：陈新军、陈文君，该公司员工。 被执行人：宁波博茨迈进出口有限公司（组织机构代码为05828427X）。住所地：浙江省宁波市高新区丁香路118号2号楼1132-2室。 法定代表人：杨确定。 被执行人：宁波贝茨曼进出口有限公司（组织机构代码为599477648）。住所地：浙江省宁波市高新区丁香路118号2号楼1152-2室。 法定代表人：马高峰。 被执行人：马高峰，男，1968年4月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人山东莘县泰和针织服装有限公司与被执行人宁波博茨迈进出口有限公司、宁波贝茨曼进出口有限公司、马高峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波博茨迈进出口有限公司、宁波贝茨曼进出口有限公司、马高峰应支付申请执行人山东莘县泰和针织服装有限公司执行款2856288.19元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周璐妍
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执379号申请执行人：李家云，男，1963年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：马树英，女，1979年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人李家云与被执行人马树英买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 文 达二〇二〇年六月十二日书记员 乌云通拉格
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3029号之三申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。被执行人：杨正君，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：倪梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人倪梅、杨正君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0110民初8353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行标的：借款本金306359.81元及相应利息等、律师代理费14310元、申请执行人垫付的案件受理费3275元。后申请执行人向本院申请拍卖被执行人杨正君所有的位于綦江区文龙街道沙溪路22号银海新城39幢4-2号房屋（房权证号：213房地证2014字第004956号，建筑面积：109.29平方米）以实现其债权。2020年5月11日，张悟敏以347832元的最高价竞得。本案在扣除被执行人应负担的税费10434.96元、拍卖辅助工作费2782.66元、执行费4700元、申请执行人垫交的评估费用4800元后，申请执行人实现的债权为325114.38元。对于尚未执行到位的标的，现申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3029号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年六月二十三日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4439号 原告：林子乾，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈鸿星，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告林子乾与被告陈鸿星民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林子乾撤回起诉。 本案受理费1050元，因以撤诉方式结案减半收取计525元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7795号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛志芳，行长。 委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：逄宗上，男，汉族，1988年11月8日出生，住青岛市黄岛区。 被告：薛艳平，女，汉族，1986年11月12日出生，住青岛市黄岛区。 被告：赵振堂，男，汉族，1970年11月1日出生，住青岛市黄岛区。 被告：逄雪飞，男，汉族，1980年11月12日出生，住青岛市黄岛区。 被告：赵作仁，男，汉族，1984年10月10日出生，住青岛市黄岛区。 被告：潘聪，男，汉族，1983年12月24日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告逄宗上、薛艳平、赵振堂、逄雪飞、赵作仁、潘聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行撤回起诉处理。 审判员  陈晓 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执624号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：李世强，男，1984年11月8出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：廖树强，男，1983年9月9出生，壮族，住广西东兴市东兴镇花溪社区那超组40号。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李世强、廖树强犯非法经营罪处罚金一案，本院作出的（2020）桂0681刑初23号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人李世强应缴纳罚金10000元，被执行人廖树强应缴纳罚金50000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年6月3日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李世强已自动缴纳罚金，经查，被执行人廖树强在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人廖树强的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8591号原告：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地：新余市高新区光明路1788号。法定代表人：付桂生，该公司董事长。委托代理人：肖小平，该公司法务。原告：新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司，住所地：新余市高新区光明路1788号。法定代表人：付松林，该公司总经理。委托代理人：肖小平，该公司法务。被告：江西时利和置业有限公司，住所地：新余市高新区光明路1788号。法定代表人：熊习生，该公司董事长。原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司（下称电梯公司）、原告新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司（下称安装公司）与被告江西时利和置业有限公司（下称置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、原告新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司共同委托代理人肖小平到庭参加诉讼，被告江西时利和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、原告新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所拖欠的电梯设备定作款与安装款合计37万元及利息损失10.177万元，合计47.177;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告与电梯公司、安装公司分别签订了16台电梯的定做合同和安装合同，定做款234.92万元、安装款53.08万元，合计288万元。合同付款方式：1、合同签订之日起3日内，付合同总价的30%即86.4万元；2、发货日期前15天付合同总价的65%即187.2万元；3、电梯验收合格满一年后3日内支付总价的5%即14.4万元。定做合同约定了违约责任为：逾期付款的，按逾期付款金额每日万分之五支付违约金。原告依约全面履行完了各项合同义务，16台电梯分别于2016年5月5日验收合格10台，2016年6月30日验收合格6台，电梯交付使用至今。但被告不能依约支付款项，截止2019年2月19日，被告共计向原告付款251万元，尚欠37万元。原告多次向被告催促付款均无效，被告拖欠行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告江西时利和置业有限公司未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，2014年2月20日，电梯公司与置业公司签订《定作合同》，合同约定：1、定作电梯的物型号、数量及价款，合同总价款合计为2349200元；2、付款方式为定作2349200元、安装530800元，本合同签订之日起3日内，置业公司应将合同总价的30%，其中20%作为定金，10%作为预付款，汇入电梯公司账户，置业公司逾期给付的，则合同发货期相应顺延，置业公司应在本合同标的物发货日期前15天将合同总价的65%汇入电梯公司账户，电梯公司收到足额款后发货，本合同标的验收合格满一年后3日内支付总价款的5%；3、电梯公司逾期发货或置业公司逾期付款的，违约方应按逾期部分金额的每日万分之五向守约方支付逾期违约金等内容。2014年2月20日，安装公司与置业公司签订《电梯安装合同》，合同约定：1、安装电梯物型号、数量及安装费，安装费合计530800元；2、付款方式详见定作合同等内容。合同签订后，电梯公司和安装公司按约履行合同义务，置业公司未按合同约定向电梯公司和安装公司支付货款和安装费。电梯公司和安装公司定作和安装的电梯于2016年5月5日验收合格10台，于2016年6月30日验收合格6台，电梯交付使用至今。置业公司累计支付电梯款2150000元、安装费360000元，尚欠电梯款199200元、安装费170800元，合计370000元。2019年3月7日，置业公司向电梯公司出具一份电梯还款计划，承诺2019年4月30日前付50000元，2019年6月30日前付50000元，2019年12月30日前270000元全部付清。置业公司未按还款计划履行义务。故原告向法院起诉并提出前列诉请。上述查明的事实有2014年2月20日《定作合同》一份、2014年2月20日《电梯安装合同》1份、2014年9月28日和2015年11月11日公司排产通知单、发运通知单、电梯监督检查报告16份、2019年3月7日电梯还款计划一份、被告付款明细交通银行记账回执和原告的陈述予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。置业公司与电梯公司签订的《定作合同》，置业公司与安装公司签订的《电梯安装合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行义务，定作并安装完电梯。被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告电梯款、安装费370000元，被告构成违约。故原告要求被告向其支付电梯款、安装费370000元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息损失101770元（以199200元为基数，按日万分之五自2017年7月3日算至2019年9月30日；以160800元为基数，按年利率5.65％自2017年7月3日算至2019年9月30日）的诉请，本院认为，被告未按合同约定向原告支付电梯款、安装费，被告构成违约，被告应按双方合同约定向原告承担责任。原告主张的逾期付款违约金及逾期付款利息损失未超过双方约定，亦符合相关法律规定。故对原告的逾期付款违约金及利息损失的主张，本院予以支持。被告江西时利和置业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西时利和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、原告新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司支付电梯款199200元、安装费170800元，合计人民币370000元及逾期付款违约金、利息损失101770元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元、保全费3020元，合计7208元，由被告江西时利和置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年六月八日书记员  胡偲莹
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2722号原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。经营场所：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。负责人：朱千胜，该支行行长。委托诉讼代理人：包起建，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢青华，男，该支行员工。被告：夏世锟，男，1983年4月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶晓耀，男，1981年5月6日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告夏世锟、叶晓耀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告夏世锟归还原告借款本金180000元、期内利息25918.27元并支付罚息、复息（罚息及复息分别以借款本金180000元和期内利息25918.27元为基数，均从2020年3月21日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告叶晓耀对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月30日，被告夏世锟、叶晓耀与原告签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款本金180000元，借款月利率为6‰；借款期限自2018年3月30日起至2020年3月20日止；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶晓耀为该借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订当日，原告按约发放贷款180000元。被告夏世锟借款后，没有按约支付利息，其账户内存款37.73元被原告扣划作为利息。借款到期后，被告夏世锟没有归还本金，尚欠期内利息25918.27元。被告叶晓耀也没有履行担保责任。原告多次催讨无果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告夏世锟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金180000元、期内利息25918.27元，并支付罚息、复息（罚息以借款本金180000元为基数，复息以期内利息25918.27元为基数，均从2020年3月21日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告叶晓耀对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告夏世锟、叶晓耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年六月二十八日书记员  黄跃跃????*MERGEFORMAT?1?永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1438号原告：孙希龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：袁春玺，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：田守玉，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告孙希龙诉被告田守玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁春玺到庭参加诉讼。被告田守玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清借款本金100000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日、4月28日，被告分两次向原告借款共计10万元，口头约定10天内偿还，逾期后原告多次催要未还。被告田守玉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借条2份、银行打款凭条2份，本院经审查予以确认并在卷为证。本院认定事实如下：被告于2020年4月25日为原告出具借条一份，载明：“今借到孙希龙现金50000（伍万元整）。借款人：田守玉。2020年4月25日”原告当日由农村商业银行向被告中国农业银行的账号62×××16转款50000元。被告于2020年4月28日为原告出具借条一份，载明：“今借到孙希龙现金50000（伍万元整）。借款人：田守玉。2020年4月28日”。原告当日又由农村商业银行向被告中国农业银行的账号62×××16转款50000元。两次共计借款100000元。本院认为，被告向原告借款100000元，证据确凿，事实清楚。原告向被告主张返还借款，被告应依法予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田守玉于本判决生效后十日内偿还原告孙希龙借款100000元。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告田守玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  佟文福二〇二〇年六月十八日法官助理高旭红书记员冯春洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初548号原告：李春达，男，1970年2月22日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘建树，男，1971年12月11日生，汉族，住天津市武清区。原告李春达与被告刘建树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李春达到庭参加诉讼，被告刘建树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春达向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元、逾期还款利息24000元（以80000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月9日至2020年1月9日），上述三项金额共计104000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年12月8日被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款现金70000元。后被告又于2014年12月15日再次向原告借款现金10000元，被告为原告出具借款凭证。双方既未约定借期利息也未约定逾期利息。经催要，被告于2015年7月16日要求延期使用借款。为原告重新出具借款凭证，并承诺支付借款使用期间的利息。被告只于2019年2月3日通过微信转账支付原告2000元借款后。就不再偿还原告借款。被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告起诉至法院。请求法院依法判准原告诉讼请求。刘建树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经朋友介绍相识。2014年12月8日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款70000元；当日，原告分别自其名下中国建设银行账户内取出现金50000元、自其名下中国农业银行账户内取出现金16500元，另自其家中取出现金500元，凑齐现金70000元后，于当日将该70000元出借给被告。2014年12月15日，被告再次向原告借款10000元，原告以现金方式将该10000元款项出借给被告。综上，被告自原告处借款共计80000元。就上述借款，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今刘建树借李春达现金柒万元整，暂定一个月2014.12.8—2015.1.8日；今刘建树借李春达现金壹万元整2014.12.15—2015.1.8日。欠款人：刘建树，138××××8378。”双方未约定借期利息亦未约定逾期利息。后被告未按期限归还上述80000元借款。经原告催要，被告于2019年2月3日以微信转账方式归还原告借款本金2000元，剩余借款至今未归还原告，故原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，原告出借款项给被告，双方形成借款合同关系，借款合同系双方真实意思表示，该合同有效。原告依约将借款交付被告，被告应本着诚信原则及时归还该借款，积极履行合同义务，其推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任，原告自认被告已于2019年2月3日归还其2000元借款，故被告应归还原告借款本金为78000元（80000元-2000元）。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。关于逾期还款利息的起算时间和金额，双方约定的还款日期为2015年1月8日，原告自认被告于2019年2月3日向其归还2000元借款本金，故自借款逾期之日起即2015年1月9日至2019年2月2日，应以80000元为基数、按年利率6%计算逾期还款利息为19800元；自2019年2月3日至2020年1月9日，应以78000元为基数、按年利率6%计算逾期还款利息为4420元，即被告应支付原告逾期还款利息24220元。综上所述，本院对原告李春达的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建树归还原告李建春借款本金78000元、逾期还款利息24220元，共计102220元，此款于本判决生效之日起10日内还清。二、驳回原告刘建树的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告李春达负担18元，由被告刘建树负担1172元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年六月十日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5103号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：肖某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某立即支付信用卡欠款共计40165.7元（截至2019年12月13日本金30191.83元、利息4363.35元、违约金2569.18元、账户分期手续费3041.34元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某承担。 事实和理由：2014年12月3日，肖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计40165.7元。 被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月3日，肖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金30191.83元、利息4363.35元、违约金2569.18元、账户分期手续费3041.34元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年2月22日的62.8元，2019年3月22日的165.24元，2019年4月22日的275.58元，共计503.62元。 本院认为：广发银行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期503.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30191.83元、利息4363.35元、违约金503.62元、账户分期手续费3041.34元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3180号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：唐华亮，男，1979年7月16日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人唐华亮金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款39299.48元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有登记时间为2014年的车牌号为琼AXXXXXX的佳乐牌汽车一辆，本院已轮候查封但尚未实际扣押。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口恒净环保科技有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的39299.48元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异27号 案外人：杨某1，1979年7月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡沙坝村74号。 申请执行人：王某1，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人：张某1，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：侯某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：王某2，住址宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：宁夏物美超市有限公司。 法定代表人：梅某。 申请执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：西安中视传媒有限公司银川分公司。 法定代表人：张某3。 申请执行人：银川鵼鹏礼仪庆典有限公司。 法定代表人：杨某2。 被执行人：银川尚质房地产有限公司。 法定代表人：全某。 在本院执行申请执行人王微等人与被执行人银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人杨某1于2020年6月22日对本院冻结其房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨某1称，请求中止执行（2019）宁0121执753号之一裁定书，解除对案外人房屋的查封、冻结。事实和理由：2016年7月15日，案外人与银川尚质房地产有限公司签订三沙源项目认购意向书，并签订了编号为YY4Q-EE-1083号商品房买卖合同，并一次性付清了三沙源逸都花园16区33-1-701号房屋房款364210元，银川尚质房地产有限公司出具了收据。你院作出（2019）宁0121执753号之一裁定书涉及案外人利益。现案外人提出执行异议申请，以维护案外人合法权益。 本院查明，申请执行人王微、张某1、刘某、侯某、黄某、王某2、张某2、罗某、陈某、宁夏物美超市有限公司、西安中视传媒有限公司银川分公司、银川鵼鹏礼仪庆典有限公司与银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）宁0121执753号之一执行裁定书，冻结、扣划银川尚质房地产有限公司的银行存款4381206元；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法冻结、查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2019年9月19日，本院查封了登记在银川尚质房地产有限公司名下位于××县房屋。 另查明，2016年7月16日，案外人杨某1与银川尚质房地产有限公司签订了编号为YY4Q-EE-1083号的《商品房买卖合同》（预售），约定杨某1购买银川尚质房地产有限公司开发的的位××县房屋，总价款为364210元。当日，案外人杨某1通过银行转账方式给银川尚质房地产有限公司支付了涉案房款，该公司给杨某1出具了364210元的收款收据。 本院认为，本案中，杨某1对涉案房屋提出异议请求中止执行，同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封，其实质是基于实体权利对涉案房屋提出书面异议，应当依照案外人执行异议程序审查，由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即银川尚质房地产有限公司名下的商品房，故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先，在涉案房屋查封前，杨某1与银川尚质房地产有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。其次，涉案房屋系用于居住的商品房，且杨某1在涉案房屋所在地名下无其他能够用于居住的房屋。第三，银川尚质房地产有限公司已全款收到杨某1支付的涉案房款。综上，杨某1的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其对涉案房屋主张的实体权利，能够排除本院对涉案房屋执行。案外人杨某1的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对登记在银川尚质房地产有限公司名下的三沙源逸都花园16区33-1-701号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢世荣 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4919号原告：程均，男，汉族，1979年7月16日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。被告：夏小浩，男，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市万州区。原告程均诉被告夏小浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告程均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费30000元，并以30000元为基数，从2018年5月8日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息到还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，原告和被告签订《劳务承包协议》，合同约定，被告将承建遵义市新蒲新区5号还房40号43号楼模板工程的模板施工劳务交由原告完成。工程完成后双方进行了结算，截止2018年5月8日，经双方计算，被告还欠劳务费330000元没有支付。之后被告通过银行转账支付300000元，至今还有30000元没支付，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护的合法权益，特提起诉讼。经审查，原告和被告于2016年10月1日签订《模板工程劳务承包协议》，工程地点位于遵义市新蒲新区，承包性质为模板工程劳务分包。本院认为，原、被告签订的《模板工程劳务承包协议》实质为建设工程劳务分包合同，属于建设工程施工合同范畴，工程地点位于贵州省遵义市新蒲新区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案涉案合同为建设工程劳务分包合同，属于建设工程施工合同范畴，本案原、被告基于该合同引起纠纷，本案应适用不动产专属管辖之规定。本案涉案工程位于遵义市新蒲新区，属于遵义市红花岗区人民法院辖区，应当由遵义市红花岗区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故本案应移送至遵义市红花岗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。审判员  杨华东二〇二〇年六月一日书记员  郑诗译
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1702号 原告：张世豪，男，汉族，1993年12月17日出生，住所地河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告：付晓乐，男，汉族，1988年9月30日出生，住所地河北省石家庄市。 原告张世豪诉被告付晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世豪委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告付晓乐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率24%计算、自2019年5月16日起至还清款之日止）；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月9日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款10000元，原告于当日将10000元现金交付被告，被告当场亲自向原告出具《借条》一份，并约定2019年5月15日归还本息，同时约定如不能按时归还愿付违约金100元一天。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告付晓乐未到庭、未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2019年4月9日，被告付晓乐因资金周转向原告张世豪借款10000元。同日，原告给付被告借款，被告向原告出具《欠条》一张。《欠条》写明：因用于资金周转，于2019年4月9日向出借人张世豪借款壹万元，期限1个月6天，于2019年5月15日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告未按期还款。 本院认为，被告付晓乐经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、应诉等诉讼权利的放弃。原告提交的《欠条》能够证明原、被告之间的借款合同关系及欠款的事实。原告履行出借义务后，被告付晓乐应按约定偿还原告借款。被告未按约偿还原告借款，其行为构成违约，原告主张自2019年5月16日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付晓乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张世豪借款10000元及利息（自2019年5月16日起至付清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王春茹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初159号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘一龙，男，1989年11月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年5月22日 开庭日期2020年6月4日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉[2020]133号起诉书，指控被告人刘一龙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人刘一龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年11月一天晚上，被告人刘一龙伙同吴某壮（另案处理）、容某某（未满16周岁）到岑溪市水汶镇水汶交警中队，将交警中队暂扣停放在停车场的一辆号牌为桂Ｄ×××××的女装摩托车盗走。经鉴定，涉案女装摩托车价值人民币5353元。2019年8月16日，水汶交警中队民警在水汶街将该车查获。 本院意见被告人刘一龙的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘一龙与他人共同实施盗窃，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人刘一龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年六月四日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更248号执行机关上海市新收犯监狱。罪犯蒋利，男，1971年7月22日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年十二月三日作出（2015）宝刑初字第2215号刑事判决，认定蒋利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年六月三日提出沪司狱新减字（2020）第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月4日至2020年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月17日本院公开开庭审理了本案。执行机关上海市新收犯监狱代表王某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员黄某出庭实施法律监督。罪犯蒋利到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋利减刑。检察机关经审查，认为罪犯蒋利符合法定减刑条件经审理查明，罪犯蒋利在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关八次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蒋利的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认；认为该犯符合法定减刑条件，报请程序合法。罪犯蒋利对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯蒋利自入监以来，能认罪服法，服从管教，对犯罪的社会危害性有了进一步的认识。该犯服刑期间基本能遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加“三课”教育，总体学习表现较好，并积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关八次表扬。另查明，罪犯蒋利附加财产刑履行部分,违法所得未退缴,以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯蒋利递交的认罪悔罪书、关于罪犯蒋利遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋利自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关八次表扬。庭审中，罪犯蒋利对对尚未退缴的违法所得和尚未履行完毕的附加财产刑表示出狱后积极退缴和履行。综合罪犯蒋利在监表现，执行机关上海市新收犯监狱对罪犯蒋利的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯蒋利予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋利减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年6月23日起至2020年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6031号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人，高刚绪，职务：行长。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师 委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：逄蕾，男，1968年12月26日出生，住青岛市黄岛区。 被告：顾翠艳，女，1967年10月2日出生，住青岛市黄岛区。 被告：逄坤新，男，1968年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李常捷，男，1978年11月8日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄蕾、顾翠艳、逄坤新、李常捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告逄蕾、顾翠艳、逄坤新、李常捷的地址，本院未查找到被告逄蕾、顾翠艳、逄坤新、李常捷本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行撤诉处理。 本案案件受理费6102元，退还原告。 审判员 陶 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵珑慧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢50号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英被执行人：杨臻卿，女，汉族，1970年7月23日出生，现住呼和浩特市新城区。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人杨臻卿借款合同纠纷一案中，现因被执行人房产已查封，等待实行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年六月十六日书记员  赵俊卫
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1719号原告：徐帅，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工者。被告：李小林，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：淄博齐通建设有限公司，住所地山东省淄博经济开发区创业中心11号楼609室。法定代表人：杨晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。原告徐帅与被告李小林、淄博齐通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐帅撤诉。案件受理费减半收取895元，保全费820元，共计1715元，由原告徐帅负担。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十日书记员  孙志慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢786号申请执行人：孙凤英，女，1969年8月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行孙凤英与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，本院作出的（2015）新民初字第03295号民事判决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢786号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢58号 申请执行人：张宝兰等人. 被执行人：青县杰克思电子有限公司. 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，现该案执行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日