wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异389号异议人(利害关系人)：黄敏，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨七村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨松，上海德禾翰通律师事务所律师。申请执行人：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻。被执行人：魏小丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：张松水，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：罗照赟，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：吴发珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：江兴旺，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：上海彩迅贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏小丽。本院在执行(2017)沪0115执17825号申请执行人上海音栋贸易有限公司(以下简称“音栋公司”)与被执行人魏小丽、杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺、张松水、上海彩迅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人黄敏对本院查封被执行人吴发珍名下位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人黄敏称，异议人为系争房屋的抵押权人，被执行人吴发珍与系争房屋的共有人朱宗福为归还借款，将系争房屋出售给案外人罗俊颜并签订了房地产买卖合同，为使买房人顺利办理银行贷款，异议人与吴发珍、朱宗福签订了《抵押权行权协议》，并根据该协议向上海市松江区不动产交易中心申请注销了抵押权登记，但系争房屋在过户手续办理过程中被此案查封，异议人的抵押权在实现之际因被查封而无法实现，因此要求法院解除对系争房屋的查封。经审查查明，原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告魏小丽、杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺、张松水、上海彩迅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)沪0115民初51861号民事判决书，判决：“一、被告魏小丽、张松水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1,615,128.17元；二、被告魏小丽、张松水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年5月31日的利息347,388.99元、复利35,666.63元；三、被告魏小丽、张松水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息、复利(以欠款本金为基数、按原告与被告魏小丽合同约定的方式计算)；四、被告魏小丽、张松水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费58,000元；五、被告杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺、上海彩迅贸易有限公司对上述第一至四项所确定的被告魏小丽、张松水的付款义务承担连带清偿责任，被告杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺、上海彩迅贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告魏小丽、张松水追偿。”判决生效后，平安银行股份有限公司上海分行于2017年7月17日就该民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执17825号。执行过程中，因申请执行人将本案债权予以转让，本院于2019年6月28日作出(2019)沪0115执异678号执行裁定书，变更音栋公司为(2017)沪0115执17825号案件的申请执行人，并于2019年9月19日对被执行人吴发珍与案外人朱宗福共有的系争房屋予以正式查封。另查明，异议人黄敏在系争房屋上的抵押权于2018年12月24日登记，于2019年8月17日注销。以上事实，由(2017)沪0115执17825号执行卷宗材料、(2019)沪0115执异678号执行裁定书、本案谈话笔录、系争房屋不动产登记簿、不动产登记证明、上海市松江区不动产登记收件收据等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，被执行人吴发珍未履行生效法律文书确定的义务，本院执行机构对其与他人共有的系争房屋予以查封，于法有据，并无不当。异议人黄敏主张其抵押登记虽已注销，但对系争房屋仍享有抵押权，而就抵押权本身而言，仅享有对抵押物变价款优先受偿的权利，并不享有排除对抵押物执行的权利。综上，异议人要求解除对系争房屋查封的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人上黄敏的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更878号 罪犯陈波，男，1988年9月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2015年7月29日作出(2014)垫法刑初字第00299号刑事判决，认定陈波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2015年6月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月20日、2019年3月11日两次裁定共对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2021年12月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年6月1日起至2021年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保38号申请人：孙淑花，女，1969年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：王金艳，女，1978年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人孙淑花于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金艳位于××旗房屋一栋予以查封。申请人孙淑花在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王金艳位于××旗房屋一栋，期限为2020年6月23日至2023年6月22日。案件申请费1,458.25元，由申请人孙淑花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2608号上诉人（一审起诉人）：安阳医药采购供应站有限公司。住所地：河南省安阳市北关区迎宾路南段。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。上诉人安阳医药采购供应站有限公司不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初468号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审民事裁定，指令安阳市龙安区法院立案受理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予以撤销。损害公司利益责任纠纷，其本质属于侵权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《民事诉讼法解释》第二十四条的相关规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《民事诉讼法解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。且侵害公司利益纠纷并不属于地域管辖的另外情形，故在公司住所地和被告人住所地提起诉讼，上诉人有选择的权利，为了方便诉讼，上诉人在被告住所地提起诉讼应当予以受理。本院认为，本案一审起诉人安阳医药采购供应站有限公司以其原法定代表人、总经理、股东及原员工等损害公司利益为由提起损害公司利益责任纠纷之诉，属于与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月五日书记员  吴智佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20183号之一原告(反诉被告)：上海裕灏实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江文彬，销售经理。委托诉讼代理人：何小龙，男。被告(反诉原告)：上海著邦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘永伟，总经理。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。原告(反诉被告)上海裕灏实业有限公司与被告(反诉原告)上海著邦建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，被告(反诉原告)上海著邦建筑装饰工程有限公司于2020年5月14日提出反诉申请。被告(反诉原告)上海著邦建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海著邦建筑装饰工程有限公司撤回反诉处理。审判员  杨燕燕二〇二〇年六月八日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1052号 罪犯王彪，男，1988年11月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年10月19日作出（2016）渝0243刑初173号刑事判决，认定王彪犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元，责令退赔被害人经济损失270690元。刑期自2016年5月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月12日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2023年5月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王彪减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年5月25日起至2022年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6202号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：徐志伟，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29027号申请执行徐志伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐志伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢2336号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁路中段，统一社会信用代码：9161080055216293X8。负责人：王新华，系该支行行长。委托代理人：王进科、均系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：宣忠雄，男，1968年3月16日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆阳区，居民，被执行人：曹元成，男，1965年2月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆阳区，被执行人：李女娃，女，1968年8月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆阳区，被执行人：林满堂，男，1961年7月3日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆阳区，被执行人：王爱珍，女，1962年11月23日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆阳区，被执行人：常博，男，1984年4月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆阳区，被执行人：曹菊梅，女，1986年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆阳区，本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与宣忠雄、曹元成、李女娃、林满堂、王爱珍、常博、曹菊梅公证债权文书一案中。因被执行人宣忠雄未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日查封了位于位于榆林市榆阳区西沙保宁路南210国道西拆迁户家属区1层2号、-1层××号的房产（产权证号：××号）。现因生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宣忠雄所有位于榆林市榆阳区西沙保宁路南210国道西拆迁户家属区1层2号、-1层××号的房产（产权证号：××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年六月二十九日书记员 晏文强
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1511号 四川仁众投资管理有限公司、双流龙桥兄弟小龙坎火锅店、肖姝慧： 本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4784号民事判决，于2020年6月8日立案受理四川仁众投资管理有限公司与双流龙桥兄弟小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案。判决内容如下：三、被告双流龙桥兄弟小龙坎火锅店自本判决生效之日起十日内，赔偿原告四川仁众投资管理有限公司经济损失及合理开支共计8.5万元；本案案件受理费9100元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担3100元，被告双流龙桥兄弟小龙坎火锅店负担6000元。 执行中，本院扣划了被执行人双流龙桥兄弟小龙坎火锅店银行账户内存款95828.15元（包括经济损失及合理开支8.5万元、迟延履行期间的债务利息3510.5元、案件受理费6000元、执行费1317.65元）。其中，执行案款88510.5元已支付至申请执行人指定银行账户、案件受理费6000元及执行费1317.65元已上缴国库，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1225号 关于申请执行人瞿佩申请执行广州倍奇畅贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1225号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6721号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码91500116050384436R。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系原告员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系原告员工。被告：张柯，男，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年六月十六日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初388号原告：孙玉国，男，1982年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：孙敬和，男，1954年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，系孙玉国父亲。被告：杨俊东，男，1976年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告孙玉国与被告杨俊东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬和到庭参加诉讼，被告杨俊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙玉国向本院提出诉讼请求：1.判决杨俊东给付劳务费12130元；2.案件受理费由杨俊东承担。事实与理由：2018年10月9日至2019年1月19日期间，杨俊东雇佣孙玉国在其开设的汽车修配厂担任喷漆工，每月劳务费5500元。孙玉国共为杨俊东工作100天，劳务费为18330元，杨俊东支付孙玉国劳务费6200元，剩余劳务费12130元，杨俊东于2019年5月4日出具一份欠条。孙玉国多次索要，杨俊东至今不予给付，故诉至法院，请法院支持孙玉国的诉讼请求。杨俊东未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，杨俊东给孙玉国出具一份欠条，该欠条内容“欠条，今有杨俊东欠孙玉国壹万贰仟壹佰叁拾元整(12130元)工资款。欠款人：杨俊东。2019.5.4。”杨俊东出具欠条后，至今未予给付。以上事实有孙玉国提供的欠条及孙玉国委托诉讼代理人庭审陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，孙玉国与杨俊东之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，孙玉国持杨俊东签字确认的欠条要求杨俊东支付所欠劳务报酬12130元，合法有据，本院予以支持。杨俊东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨俊东于本判决生效后十日内支付孙玉国劳务费12130元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨俊东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年六月二十二日法官助理王丹丹书记员郭士川
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1949号申请执行人:胡齐春，女，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市佑邻物业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村8号10幢16号，统一社会信用代码91500222MA5UN3N114。法定代表人：蒲玲玲，该公司总经理。申请执行人胡齐春与被执行人重庆市佑邻物业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第53号号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款12152.38元，本院于同日受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款3561.18元，并将上述款项支付给了申请执行人。申请执行人和被执行人达成了和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年六月十八日书记员  王昌倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1175号 原告：雷骐声，男，1986年3月10日出生，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。 被告：周永科，男，1985年11月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李倩倩，女，1986年2月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告雷骐声与被告周永科、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷骐声及其委托代理人张磊，被告李倩倩到庭参加诉讼，被告周永科经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷骐声诉称，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金208000元，并按月利率2%承担自2019年5月13日其至还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告周永科系同学关系，2018年4月1日被告以其归还其与被告李倩倩共同在中国邮政储蓄银行和谐广场支行贷款资金困难为由向原告提出借款。当天原告给被告借款20万元，二被告用该20万元归还了邮政银行和谐广场支行的贷款。被告承诺3天后归还借款，到期未归还。2018年6月28日，被告向原告出具上述借款的借条一张，双方约定了月利率4%的利息。2019年4月1日被告以征地搬坟为由通过微信向原告借款5000元，同年4月8日借款3000元，并承诺其家征地款到位后，与上述债务一次性归还。按照月利率3%利息计算，被告清偿借款利息至2019年5月12日。原告找被告要求归还剩余借款本金及利息时，被告以种种理由拒绝还款，无奈，原告只能寻求法律帮助，恳请贵院作出公正合法判决。 被告周永科经李倩倩转述借款属实，其现在无能力归还，只能挣钱慢慢还。 被告李倩倩辩称，在邮政银行的贷款属实。虽然被告李倩倩与周永科系夫妻，但是这笔借款被告李倩倩不知情，被告问过周永科，借款属实，约定利率4%，被告周永科已经归还了48000元，被告李倩倩无能力归还借款，该笔借款要周永科归还。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周永科系同学关系，二被告系夫妻关系。2017年3月31日被告周永科、李倩倩与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订借款合同，约定被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行贷款25万元，期限12个月，年利率7.395%，逾期年利率9.6135%，被告李倩倩在借款合同中配偶作为共同借款人一栏签字确认。2017年4月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行向被告周永科发放贷款25万元，转入被告周永科在中国邮政储蓄银行***********账户内。该笔贷款于2018年4月1日到期，到期后被告周永科无钱归还，故向原告请求借款20万元，用以归还上述银行贷款，原告同意后将20万元分两次每笔10万元转入被告周永红在中国邮政储蓄银行***********的账户内。2018年6月28日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到雷骐声现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）于2018年7月28日前归还，本人承诺如逾期未还，承担贷款额10%违约金及相关法律责任，本人无异议，借款人：周永科身份证号：***********电话：18298329999日期：2018.6.28”。被告周永科又通过微信于2019年4月1日借原告5000元，4月8日借原告3000元。2019年1月18日被告周永科以资金周转为由再次向原告借款4万元并出具借据，约定期限1个月，未约定借款利息。该笔借款被告已向原告归还48000元，对于20万元借款被告并通过微信分批向原告支付借款利息，于2018年6月29日支付8000元，2018年7月29日支付8000元，2018年8月28日支付8000元，2018年9月29日支付5000元，2018年9月30日3000元，2018年10月29日支付8000元，2018年共计支付40000元。2019年1月30日支付6400元，2019年3月2日4000元，2019年3月3日支付1000元，2019年3月19日支付1600元，2019年3月30日支付6400元，2019年4月18日支付1600元，2019年5月17日支付1600元，2019年共计支付22600元，2020年1月21日支付600元，两年共计归还63200元，后再未归本付息，原告遂起诉。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告亦向被告提供借款，双方成立借款合同。被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张已付利息按月利率3%计算，被告清偿至2019年5月13日，未付利息从2019年5月14日起算。对于被告向原告归还的48000元，扣除借款40000元后，剩余8000元冲抵借款金额较少的5000元和3000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李倩倩与被告周永科系夫妻关系，该笔借款200000元用于归还其二人在中国邮政储蓄银行的贷款，故应认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告周永科与被告李倩倩共同还款的请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告周永科、李倩倩归还原告雷骐声借款200000元，并按照月利2%支付自2019年5月14日至实际归还借款之日止的借款利息。 上述履行内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，由被告周永科、李倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员范斐斯 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘         轩         麟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13322号原告：莫宪泽，男，汉族，1994年6月18日出生，身份证住址：广西岑溪市，委托诉讼代理人：高伟，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201710282850。被告：深圳广田云万家科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2098号广田集团盛华大厦11层，统一社会信用代码91440300341555581E。法定代表人：丁力，职务。委托诉讼代理人：黄卓虹，女，汉族，1992年2月17日出生，身份证住址：广东省普宁市，系公司员工。委托诉讼代理人：叶日富，男，汉族，1983年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告莫宪泽与被告深圳广田云万家科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫宪泽及其委托诉讼代理人高伟、被告深圳广田云万家科技有限公司委托诉讼代理人黄卓虹、叶日富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求支付违约解除劳动合同赔偿金人民币18834元。2.请求支付2019年6月1日至2019年10月17日拖欠工资33790元。3.请求支付律师费用人民币4000元。事实与理由：原告自2019年4月12日起，入职被告处，担任家装顾问岗位的工作。被告亦按“标准底薪+业务提点+有效客户奖励+补贴”等的方式向原告发放劳动报酬。业务提点按当月新增合同金额的2.5%-4%计算，每月平均工资为9417元以上。2019年10月初，被告以各种理由要求原告签订自动辞职协议。原告请求被告支付拖欠工资。被告亦要求原告先休假，后于2019年10月17日以口头方式违法辞退原告。望贵院依法支持原告的请求，维护原告正当的合法权益。被告答辩称：一、原告连续十几天旷工，严重违反公司的规章制度，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》和劳动合同的约定解除劳动合同，无须向原告支付违约解除劳动合同赔偿金。二、被告已经足额发放原告的工资底薪、业务提点、有效客户奖励及补助，没有拖欠原告的工资。三、因原告2019年10月17日起无故旷工，被告多次电话、钉钉联系未果，原告已读信息却无视，属严重违纪，暂发放10月份工资，但被告已按照仲裁裁决结果支付原告2019年10月1日至2019年10月10日工资1471.26元及原告代理律师费113.1元。四、原告主张被告支付律师费的请求不应该得到支持。本案相关情况一、劳动关系情况原告于2019年3月31日入职被告处，任家装顾问。双方签订的劳动合同显示：合同期限从2019年4月12日起至2022年4月11日止。工资结构为底薪+业绩提点+有效客户奖励+补贴。《员工薪资考核标准》中规定底薪3000元/月，以每月10个有效客户数对应3000元底薪为标准，每少一个扣100元，超过10个，每多1个奖励100元。二、关于原告主张被告支付拖欠工资的问题。原告主张劳动合同约定工资按照薪酬确认表发放，被告在微信群里发送薪酬确认表，根据确认表中的内容可以计算出原告应得的提成工资。原告提交微信聊天截图证明其主张。被告对该份证据的真实性予以认可，但辩称该份表格是新增业务确认表，并非薪酬确认单，根据《员工薪资考核标准》的规定，业绩提点的发放规制是：1.签署合同，收到20%预付款或定金的，预支奖励500元；2.收到剩余80%价款的，一次性发放提成（扣减预支定金奖励500元）。原告所签的合同，项目尚未开工，所签合同只收到20%的预付款，未收到剩余80%的款项。按照公司规制制度，直至公司收到剩余80%款项，原告才会获得剩余提成。离职员工离职当日起所未完成的工作职责业绩不予计算提成。原告辩称其负责的宏发天汇城二期客户侯晓峰、马攀的家装已于2020年4月29日交房、泰富华悦都会客户成玲的家装已于2019年12月交房。本院认为，双方争议的提成工资属于奖励性劳动报酬，其支付应当遵循双方约定或用人单位规定。依据《员工薪资考核标准》的规定，需合同实际履行完毕或有汇款，原告方可按照新增合同金额的2%-4%获得提成工资，原告未举证证明其在2019年6月至10月期间有实际履行完毕的合同，故原告关于被告拖欠工资的主张，本院不予支持。三、关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。原告主张被告无故解除与原告的劳动合同，应当向其支付违法解除劳动合同赔偿金，被告辩称原告无故旷工，根据被告的日常管理规范视为自动离职。原告确认自2019年10月18日开始未再上班，但辩称系因被告拖欠原告工资，原告于2019年10月18日申请仲裁，故未再到被告处工作。本院认为，根据前述认定的事实，被告不存在拖欠原告工资的事实，原告主张被告违法解除劳动合同，但未提交证据证明被告存在违法解除劳动合同的事实，故关于原告该主张，本院不予支持。四、仲裁情况因本案争议事项，原告于2019年10月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求被申请人支付2019年5月11日至2019年10月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币47086.66元；2、要求被申请人支付违法解除劳动合同关系经济补偿金18834元；3、要求被申请人支付2019年6月1日至2019年10月17日期间正常工作时间工资33201元；4、要求被申请人支付律师代理费4000元。原告在仲裁阶段当庭撤回第一项关于要求被申请人支付2019年5月11日至2019年10月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求。该委员会于2020年1月6日作出深劳人仲案[2019]4213号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人莫宪泽2019年10月1日至10月10日期间工资1471.26元；二、被申请人支付申请人莫宪泽律师代理费113.1元；三、准许申请人莫宪泽撤回关于要求被申请人支付2019年5月11日至2019年10月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求；四、驳回申请人莫宪泽的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。五、其他需要说明的情况。庭审中，原、被告均确认，仲裁裁决作出后，被告已向原告支付仲裁裁决第一项的原告2019年10月1日至10月10日期间工资1471.26元和第二项律师代理费113.1元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告莫宪泽的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇二〇年六月二十二日书记员  耿琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21178号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王孝兵，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王孝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执498号 申请执行人：福建旺辉房地产开发有限公司，住所地福建省南平市滨江中路335号四层，统一社会信用代码91350700563385135A。 法定代表人：詹贤灼，董事长。 被执行人：谢元华，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于福建旺辉房地产开发有限公司申请执行谢元华商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初207号民事判决书已经发生法律效力，谢元华未履行生效文书确定的义务，依福建旺辉房地产开发有限公司的申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为44141.85元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人谢元华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现谢元华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢元华有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月十日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖13号 原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住所地莆田市秀屿区笏石镇顶社路口。统一社会信用代码：9135030570534361XU。 法定代表人：陈剑超，行长。 被告：陈月静，女，1979年2月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：沈志明，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈光泷，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行（以下简称中行秀屿支行）诉被告陈月静、沈志明、陈光泷信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月5日立案。 原告中行秀屿支行诉称，被告向其申领信用卡，其依约向被告发放了信用卡。后因被告未能依约还款，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费及律师费等。 莆田市秀屿区人民法院经审理认为，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》中明确约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决”，本案中乙方为中国银行股份有限公司莆田市黄石支行，其所在地法院为莆田市荔城区人民法院，故本案应当由莆田市荔城区人民法院管辖为宜。故依职权作出（2019）闽0305民初6260号民事裁定，本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。 莆田市荔城区人民法院接收案件后，中行秀屿支行向该院明确表示，合同上约定的“乙方所在地法院”实际上指的是中行秀屿支行所在地法院，中行秀屿支行黄石分理处只是中行秀屿支行下属的营业网点，没有独立承担民事责任的能力及对外的公章，合同签订时所盖公章系业务章，且中行秀屿支行也按合同约定向莆田市秀屿区人民法院起诉，故本案应由中行秀屿支行所在地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖。莆田市荔城区人民法院对本案没有管辖权。根据法律规定其不能再自行移送，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，被告陈月静与“中国银行股份有限公司黄石支行”签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》中注明乙方为“中国银行股份有限公司黄石支行”、乙方住所地为“莆田市荔城区黄石镇东井街”，合同第十二条注明发生争议由“乙方所在地人民法院诉讼解决”，按照此理解当时双方约定的管辖法院应为莆田市荔城区人民法院。虽然因“中国银行股份有限公司黄石支行”不具独立诉讼主体资格，现由其上级机构中行秀屿支行作为原告提起诉讼，但双方仍应遵守合同签订时的管辖约定，不能因原告诉讼主体变更而改变当时管辖约定，从而改变合同相对方对合同约定管辖的应有理解。综上，本案应当由莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由莆田市荔城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2025号 原告：纪分清，男，1969年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。 被告：白杨，男，1979年3月11日出生，蒙古族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：于立凤，女，1980年11月10日出生，满族，住承德市平泉县。 委托诉讼代理人：赵子文，男，1992年6月3日出生，满族，住石家庄市。 原告纪分清与被告白杨、于立凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪分清及委托诉讼代理人刘培甲、被告白杨委托诉讼代理人白松、被告于立凤委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪分清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白杨偿还原告纪分清借款90000元及利息12600元（暂计至起诉日，自起诉日至还清借款之日止，以月息1.4%计算）；2.被告于立凤负连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原告纪分清与被告白杨系朋友。2019年6月21日，被告白杨称家中有事急用钱，向原告借现金9万整，原告出借给被告白杨，白杨出具了借条。被告白杨口头承诺2019年6月底前肯定能还付9万元现金，如还不了按月息1.4%付息。还款期限届满，被告白杨未能偿还借款，原告多次向被告催要未果。 白杨辩称：白杨不认可原告提交的证据，原告最原始的借款合同是和河北腾凯控股集团有限公司签的，并非白杨与纪分清，而且河北腾凯控股集团有限公司在此期间给原告退还过7万元本金，原告诉讼主体不适格，白杨与纪分清不存在真实的打款记录，无任何资金往来凭证，因此白杨不认可此笔借款。 于立凤辩称：于立凤不认可原告提交的所有证据，于立凤和白杨于2019年4月2日已经办理离婚手续，不是夫妻关系，且司法解释规定没有夫妻双方本人签字，不能认定夫妻共同债务，因此于立凤不承担相关责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告白杨向原告纪分清出具借据一份：“今欠纪分清现金9万元整”。原告称该笔借款系其现金支付的。被告白杨称，其与原告之间并不存在借贷关系，是河北腾凯控股集团有限公司向原告借款，并提交河北腾凯控股集团有限公司与原告签订的借款合同复印件一份，合同载明借款金额为16万元，被告称河北腾凯控股集团有限公司曾偿还原告借款7万元。原告称被告所述与本案并非同一笔借款。 另查明，白杨与于立凤原系夫妻关系，二人于2019年4月2日离婚。 本院认为，原告提交了被告白杨书写的借据一份，载明欠款金额9万元，白杨对该借据不予认可，但未提交相反证据，故，本院对该借据的真实性予以采信。被告白杨称河北腾凯控股集团有限公司与原告存在借贷关系，河北腾凯控股集团有限公司已偿还原告7万元，尚欠9万元。无论原告主张的9万元借款与白杨陈述的河北腾凯控股集团有限公司欠原告的9万元是否为同一笔借款，均不影响白杨承诺欠原告9万元的意思表示，因此被告白杨仍应偿还原告借款9万元。关于利息，原告未提交证据证明双方约定了月息1.4%，故对原告主张的利息本院不予支持，应按照年利率6%计算逾期利息。白杨出具借据时已与被告于立凤离婚，该笔借款不属于夫妻共同债务，故于立凤不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告白杨于本判决生效后十日内偿还原告纪分清借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按照年利率6%自2020年5月14日起计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告纪分清其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1176元，保全费920元，由被告白杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张国君 ——
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2089号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。负责人：刘永洪，行长。委托诉讼代理人：胡放、周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。被告：王泽民，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李孝琴，女，1962年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆恩越装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号钻石国际22，统一社会信用代码91500108580157505Y。负责人：蔡琴。被告：龚琳，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：冯勇，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告重庆恩越装饰设计有限公司的负责人、龚琳、冯勇到庭参加诉讼，被告王泽民、李孝琴经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼请求判令被告王泽民、李孝琴归还截至2019年5月17日的透支本金108633.41元(其中手续费2095元)、透支利息15753.48元、违约金7536.20元，并支付从2019年5月18日至付清之日的利息（以本金为基数按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分5%收取、每月收取一次、每次不超过500元计算）；原告对被告王泽民所有的位于重庆市万州区××室（301房地产证2011字第××号）享有优先受偿权；被告重庆恩越装饰设计有限公司、龚琳、冯勇对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费等。二、案件有关事实1、2017年1月3日，王泽民、李孝琴向原告申请办理信用卡家装专项分期付款业务。2017年1月11日，原告作为债权人、王泽民作为持卡人和抵押人、重庆恩越装饰设计有限公司作为保证人共同签订《信用卡消费专项分期付款担保合同》，王泽民向原告申请办理信用卡专项分期付款用于房屋装修，申请分期金额150000元，分期期数60期，手续费率16.8%，持卡人未及时足额存入还款资金，原告有权要求立即清偿透支款项、收取透支利息(每日万分之五从记账日至还款日)、复利、手续费、超限费、滞纳金等全部债务，并承担原告实现债权而支出的诉讼费、律师费等。李孝琴承诺共同承担偿还责任。王泽民提供坐落于万州区××室（301房地证2011字第××号）为上述合同项下债务承担抵押担保，李孝琴作为共有权人签字同意抵押，该房屋于2017年1月12日办理抵押登记。原告主债权存在其它担保的，原告有权决定实现担保的顺序。重庆恩越装饰设计有限公司对上述合同项下债务承担连带担保责任。重庆恩越装饰设计有限公司、龚琳出具担保承诺函，自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款人申请分期付款至分期付款结清为止后两年。冯勇作为担保人配偶身份签字。原告存在物的担保，无论是谁提供，原告有权要求保证人先承担或者与物的担保人同时承担担保责任。2、原告向王泽民发放分期借款150000元，王泽民未按期足额还款。截至2019年5月17日，尚欠透支本金106538.40元、手续费2095元、透支利息15753.48元。三、裁判意见本院认为，被告王泽民通过信用卡分期付款方式向原告申请贷款，使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，应承担违约责任。即偿还截至2019年5月17日的透支本金、手续费、透支利息。原告主张的2019年5月18日之后的透支利息，计算基数应为106538.40元。关于违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对本案违约金的请求不予支持。抵押权依法成立。上述债务未过保证期间，但冯勇并未作为保证人身份签字，而是保证人配偶身份，对原告要求其承担保证责任于法无据，本院不予支持。李孝琴作为共同承诺人应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王泽民和李孝琴在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行借款本金106538.40元、手续费2095元、透支利息15753.48元；并以106538.40元为基数，从2019年5月18日至付清之日按日利率万分之五计收透支利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告王泽民名下的位于万州区(××室（301房地证2011字第××号）所得价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。三、被告重庆恩越装饰设计有限公司、龚琳对被告王泽民和李孝琴所欠原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告王泽民和李孝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 骆大琼
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执290号 申请执行人陈伟春，男,1966年5月4日生，汉族，住广西陆川县。 被执行人林庆荣,男,1951年8月15日出生,住广西陆川县。 被执行人广西天力保健有限公司,住所陆川县温泉镇新洲中路198号，组织机构代码：729754237。 法定代表人林永标。 申请执行人陈伟春与被执行人林庆荣、广西天力保健有限公司民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初2780号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人林庆荣、广西天力保健有限公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金100000元及利息给陈伟春。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈健成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初821号原告：鄂州市君缘物业管理有限公司。住所地：鄂州市凤凰路26-1号3栋。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何福保，男，1967年9月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市君缘物业管理有限公司（下称君缘物业公司）诉被告何福保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君缘物业公司的委托诉讼代理人王翠，被告何福保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君缘物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告何福保支付原告物业服务费9,290.00元（从2016年至2019年所拖欠的物业费和2015年至2019年的车位管理费）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月5日、2017年1月1日与锦绣园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，原告按照住宅小区0.5元/每平方米/每月计收物业服务费、小区露天停车位秩序管理费1,000.00元/年。被告所有的文化宫锦绣园1号楼独单元703号房屋，面积178.75平方米，年应缴物业费1072.50元。被告自2016年起未按照物业服务合同缴纳物业费，自2015年起未缴纳车牌号为鄂Ａ×××××小轿车的停车管理费，被告已下欠原告物业费共计9,290.00元，故原告诉至法院。被告何福保辩称：我买房子的第一年交了1,000.00元物业费，后来是因为我家楼顶漏水，物业公司不给我维修，所以我没有交纳物业费，物业公司其他的服务做得很好。目前阳台漏水我已经自己做好了，但是楼顶漏水一直都没有修。原告君缘物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人证明及身份证复印件。拟证明原、被告身份情况和诉讼主体资格。证据二、锦绣园小区物业服务合同二份。拟证明被告应按合同约定履行缴费义务。证据三、物业费计算明细。拟证明被告欠费具体数额。证据四、照片二张。拟证明原告与业委会签订的合同对内容及定价标准已经公示过。被告何福保未向法庭提交证据：庭审质证时，被告何福保对原告君缘物业公司提交的证据一、三无异议；证据二合同的真实性无异议，不清楚合同内容；对证据四不清楚。经庭审质证，原、被告双方所举证据客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：原告君缘物业公司（甲方）与锦绣园业主委员会（乙方）分别于2014年3月5日和2017年1月1日签订《物业管理服务协议》和《物业管理服务合同》，约定甲方对本小区内房屋共用部位、共用设施设备、公共场地、绿化、环境卫生、秩序维护、道路交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。收费标准为住宅每平方米0.50元、车库停车秩序管理费500.00元/年、小区露天停车位秩序管理费1,000.00元/年；协议还对其他内容进行了约定。被告何福保认为物业公司服务未尽义务等原因拒绝缴纳物业管理费引起纠纷。本院认为，原告君缘物业公司与被告何福保签订的《物业管理服务协议》及《物业管理服务合同》，系双方当事人在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，即被告应支付原告物业费9,290.00元。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在不足，原告屋顶漏水未予解决，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减40%的物业费，业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十九条，《物业管理条例》第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告何福保自本判决生效之日起十五日内支付原告鄂州市君缘物业管理有限公司物业服务费5,574.00元；二、驳回原告鄂州市君缘物业管理有限公司对被告何福保的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25.00元，由被告何福保负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告何福保直接向原告鄂州市君缘物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年六月五日书记员 ：吴怡婷
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初197号原告：揭阳市榕城区东升联中模具厂，地址：揭阳市榕城区新河黄岐山前（伯公宫东侧）。经营者：黄锦忠，男，1967年7月3日出生，住址：广东省揭阳市榕城区*****新安围。委托诉讼代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。被告：黄少彦，男，汉族，1978年5月2日出生，住址：揭阳市空港经济区***************。原告揭阳市榕城区东升联中模具厂与被告黄少彦定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市榕城区东升联中模具厂向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区东升联中模具厂撤诉。案件受理费减半收取计4025元，由原告揭阳市榕城区东升联中模具厂负担。审判员  陈潮亮二〇二〇年六月四日书记员  黄佳敏
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2923民初23号 原告：包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：秦春，系公司总经理。 原告：包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司额济纳旗分公司。 负责人：周德尧，系分公司负责人。 二原告共同委托诉讼代理人：胡生茂，系内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：阿拉善盟诚城物贸服务有限责任公司。 法定代表人：何丽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。 原告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司（以下简称包头建工公司）、包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司额济纳旗分公司（以下简称包头建工额旗分公司）与被告阿拉善盟诚城物贸服务有限责任公司（以下简称阿盟诚城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头建工公司委托诉讼代理人胡生茂、包头建工额旗分公司负责人周德尧及其委托诉讼代理人胡生茂，被告阿盟诚城公司的法定代表人何丽及其委托诉讼代理人李文丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头建工公司、包头建工额旗分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款289718元及利息56474.89元，合计346192.89元;2、请求判令被告承担评估费及相应的费用10000元;3、本案诉讼费及相关的费用均由被告承担。事实和理由：2010年6月，原被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告位于额济纳旗策克口岸诚城汽车贸易城建设工程，具体包括综合楼、附属楼、修理车间、锅炉房，院内硬化等工程。该合同签订后,原告依约完成施工任务。同时原告在被告的要求下,也完成了被告所增加的锅炉房、挡风墙、基础错挖、台阶增大等各项工程。上述工程完工后,被告除支付了部分工程款项后，还有剩余的工程款项1543162元,被告却拒不支付。原告为了维护自己的合法权益,于20l6年4月1日向额济纳旗人民法院提起了诉讼。额济纳旗人民法院于2017年6月28日作出了(2016)内2923民初190号“民事判决书”，在该判决只将合同中的工程款进行了判决,但对原告诉讼请求所增加的工程项目却以“原告对所主张增加的锅炉房、挡风墙、基础错挖、台阶增大等工程,因原告未能够提供鉴定所需要的检材,鉴定机构未接受其鉴定申请”的理由而没有判决,并让原告“另寻其他途径解决”。现原告经委托内蒙古凯创律师事务所而申请鉴定，经鉴定增加工程造价为289718元，故被告应当支付工程款289718元及利息56474.89元。 被告阿盟诚城公司辩称，首先,从诉讼程序讲，本次原告主张的所谓增加工程的工程价款法院不应支持，否则诉讼程序存在错误。其次,原告提交的阿盟金城工程造价咨询有限责任公司出具的《工程造价鉴定意见书》多处违法,法院不应作为认定案件事实的证据予以采信。再次,工程价款能够获得支持的前提是主张施工的当事人完成了相应的工程，在施工事实得到确认的前提下才能依据该事实来固定工程价款,但在本案中原告对是否增加了工程量都无法提交证据证实,在基础事实无法确定的前提下,不应对其主张的增加价款进行鉴定和确认，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2010年6月24日，原告包头建工额旗分公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告内蒙古自治区××区策克口岸的诚城汽车贸易城综合楼、附属楼、维修车间、锅炉房、院内硬化工程，施工期间2010年7月1日至2010年11月1日。付款方式为合同签订3日内首付100万元，主体每层封顶按实际完成量的80%付款，竣工验收合格后7日内除保修金外全部付清（保修金为工程款的10%）。施工单位如不能按期完工，每推迟一天罚款3万元。综合楼建筑面积3348.6平方米，1550元/平方米，造价5190330元；附属楼建筑面积1821平方米，1350元/平方米，造价2458350元；修理车间造价253000元；锅炉房以实际发生费用及实际面积计算为准，以当地价格计算；院面硬化以实际发生费用及实际面积计算为准，以当地价格计算。院面硬化工程，原告没有实际施工。综合楼、附属楼和维修车间造价合计7901680元，原被告均予以认可。 另查明，原告于2016年4月11日将被告诉至本院，本院于2017年6月27日作出（2016）内2923民初190号民事判决书，判决：一、被告阿拉善盟诚城汽车物贸服务有限责任公司于本判决生效之日给付原告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司工程款958361.48元及利息（自2014年5月24日至实际给付之日，以958361.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计息）。二、原告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日给付被告阿拉善盟诚城汽车物贸服务有限责任公司逾期交工违约金205650元。被告对（2016）内2923民初190号案件判决结果不服，向阿拉善盟中级人民法院提起上诉。阿拉善盟中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）内29民终407号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在（2016）内2923民初190号案件中，原告对锅炉房、挡风墙、基础错挖、台阶增大等增加工程项目申请工程量评估，但未提供鉴定所需的检材，鉴定机构未受理原告的鉴定申请。 还查明，2019年7月16日，内蒙古凯创律师事务所委托阿拉善盟金城工程造价咨询有限责任公司对涉案工程中锅炉房、门柱、围墙基础、花岗岩台阶，挖基坑项目的工程造价进行评估鉴定。2019年10月14日，该造价公司作出阿金鉴字【2019】005号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为289718元。该造价公司的资质有效期限自2016年4月28日至2019年4月28日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。对于该合同中综合楼、附属楼、维修车间的工程款纠纷，原被告双方已通过诉讼途径解决，对于锅炉房、门柱、围墙基础、花岗岩台阶、挖基坑等工程款纠纷，原告在（2016）内2923民初190号案件中申请工程量评估，但未提供鉴定所需的检材，鉴定机构未受理原告的鉴定申请，无法确认工程款。而本案中原告提供的工程的造价鉴定意见书，系阿拉善盟金城工程造价咨询有限责任公司作出的鉴定，但该公司资质有效期为2016年4月28日至2019年4月28日，其作出涉案鉴定时间为2019年10月14日，即涉案工程申请鉴定时该公司资质有效期限已过，对其鉴定意见，本院不予采信。另，原被告双方在涉案合同中对锅炉房造价未进行明确约定，对增加的门柱、围墙基础、花岗岩台阶，挖基坑等工程也无工程签证单等证据予以证明其工程造价。 综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司、包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司额济纳旗分公司的全部诉讼请求。 案件受理费6642元，由原告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司、包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司额济纳旗分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 包毕力格 审 判 员 敖苏日娜 人民陪审员 白 玉 梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 于 洋 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初334号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑正煌，男，1984年10月29日出生，公民身份号码350322198410291551，汉族，高中文化，厦门云钰商贸有限公司股东，户籍地福建省仙游县榜头镇九鲤中街257号，来厦住湖里区宜宾路万景花园80号之四409室。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕219号                               指控事实                       2020年4月6日1时许，被告人郑正煌酒后驾驶闽DR975G号小型轿车，行驶至本市湖里区仙岳路禾山路口至兴山路口段，被设卡检查的民警拦截检查，其弃车逃跑，后被抓获。经鉴定，被告人郑正煌的血液酒精浓度为126.41mg/100ml。被告人郑正煌到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月并处罚金人民币二千五百元                               被告人             意见                       被告人郑正煌对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑正煌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑正煌自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郑正煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  张晓毅                                                 二○二○年六月二十三日                         书记员  徐 彧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终454号上诉人(原审被告)：宁夏隆盛建设工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇殷庄大社区。法定代表人：沈廷龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人:葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：固原富飞隆商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。法定代表人：伏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：**，男，1970年10月21日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区太阳城小区34-3-501室。上诉人宁夏隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）因与被上诉人固原富飞隆商贸有限公司（以下简称富飞隆公司）、原审被告**买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，隆盛公司一、二审称马明让让其案涉工地会计姜满琴通过个人银行转账先后向富飞隆公司的法定代表人伏伟支付的145万元应为案涉已付钢材款，对此，其一审提供与**签订的案涉工程挂靠协议书及**与案外人马明让签订的案涉工程房地产项目合作开发协议书，及银行转账明细表，且该明细表摘要内容亦显示为材料。富飞隆公司称该145万元系伏伟向马明让的借款，而非钢材款。故该145万元是否为已付涉案钢材款双方存在争议，因此，应对该事实有必要进一步查明。另，结合当事人陈述及提供的证据，能够反映富飞隆公司与隆盛公司之间涉及多份钢材购销合同，双方均认可支付钢材款之间混同不能区分，一审应全面审查双方之间的钢材购销合同，以确定欠付钢材款。综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初12号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人宁夏隆盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费50318元予以退回。审判长 刘万德审判员 王喜军审判员 李凤玲 二○二○年六月十六日书记员 周亮亮
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初120号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：陈昌军，男，1971年6月15日出生，汉族，高中文化，四川省蓬溪县人，建筑工作，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县，现住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被凤庆县公安局取保候审；2020年6月3日、2020年6月12日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。辩护人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人陈昌军犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人陈昌军及其辩护人马弘到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年1月6日21时30分许，被告人陈昌军未随车携带驾驶证，酒后驾驶云LXXX号小型轿车，由凤庆县郭大寨乡方向往凤庆县勐佑镇方向行驶，行驶至凤庆县扁乌线K40+100M处时被民警查获。经对其抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量226.79mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人陈昌军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈昌军在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈昌军认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人陈昌军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人陈昌军在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等；被告人陈昌军的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌军违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈昌军主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈昌军认罪认罚，可从宽处罚；被告人陈昌军乙醇含量达226.79mg/100ml，属从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈昌军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年六月十六日书记员  廖晓尧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执365号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：罗晓，女，1991年11月2出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行罗晓履行已生效的（2019）衢仲网字第93336号裁决书一案，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执365号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5083号 上诉人（原审原告）：张敏，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：郭良，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人张敏因与被上诉人郭良民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张敏上诉请求：撤销一审判决，支持张敏的原审诉讼请求。事实和理由：郭良于2018年10月2日在张敏处借款1万元用于资金周转，郭良承诺借款期限只需几天，张敏立即在中国农业银行牛市口支行取款10000元交给郭良，郭良马上存到自己的银行卡上，这些都有监控看得清楚；然而一审法院认为监控中的收款人无法确定是本案的郭良，可以向张敏释明需要调取郭良的存款记录形成证据锁链，来印证张敏的诉讼主张，一审判决直接判决驳回张敏的诉讼请求明显错误。 郭良未作答辩。 张敏向一审法院起诉请求：请求判令郭良偿还张敏借款 10000元，并承担从2018年10月9日起至还清之日止的银行同期贷款利率。 一审法院认定事实，张敏于2018年10月2日下午14:30分在中国农业银行有限公司成都牛市口支行通过银行卡现金取款10000元。根据一审法院调取的银行监控录像显示，张敏于下午5：03分左右在ATM公共区域将一笔款项交于一男子，该男子随后在ATM机将款项存入银行。 上述事实，有双方当事人身份信息，张敏举出的中国农业银行取款凭证，视频以及当庭陈述在案证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审法院经审理认为，根据张敏提供的取款凭证及申请一审法院调取的证据，既无法证明借款对象系本案郭良，也无法通过视频中的交付行为确认具体金额，亦不能以上述行为认定该行为系出借，张敏未提供其他转账记录、借条等证据证明张敏、郭良的借贷关系，应承担举证不能的法律后果，一审法院对张敏的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张敏的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张敏承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张敏起诉主张郭良偿还借款1万元，但从本案证据来看，仅凭张敏举示的监控录像，不能确认录像中的收款人系郭良，也不能确认收款的具体金额，并且张敏亦陈述其不知道郭良存入案涉款项的银行账号，根据《最高人民法院关于适用 综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年六月五日 书记员 易可欣
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初590号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。 被告：何海霞，女，1975年4月15日出生，住址黑龙江省铁力市。 被告：张庆院，男，1977年9月20日出生，住址黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告何海霞、张庆院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告何海霞、张庆院经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求何海霞、张庆院偿还借款本金91,000.00元，利息4,429.27元（利息计算至2019年6月27日），本息合计95,429.27元，并要求按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及加罚息；2.要求何海霞、张庆院承担诉讼费用。事实和理由：何海霞于2018年12月13日在其工农信用社借款91,000.00元。借贷双方签订了借款合同。何海霞的还款期限为2019年9月20日。现何海霞拖欠借款本金91,000.00元，利息4,429.27元，要求何海霞、张庆院立即偿还借款。为维护合法权益，依法提出上述诉请。 何海霞、张庆院未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何海霞、张庆院未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证及放款通知书等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何海霞于2018年12月13日在铁力信用联社借款91,000.00元，借贷双方签订了借款合同，约定月利率为7.45‰，还款期限为2019年9月20日，逾期利息上浮50%。张庆院在借款申请书中配偶处及借款合同财产共有人处签字。现何海霞拖欠借款本金91,000.00元，利息4,429.27元（利息计算至2019年6月27日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与何海霞签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与何海霞之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但何海霞未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。因何海霞与张庆院在借款时系夫妻关系，张庆院在本案借款合同上财产共有人处及借款申请审批表上配偶处签字的行为，足以认定其与何海霞有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，张庆院应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何海霞、张庆院于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金91,000.00元，利息4,429.27元，本息合计95,429.27元（利息计算至2019年6月27日，并应以91,000.00元为基数，按月利率7.45‰支付2019年6月27日后至合同到期日2019年9月20日的利息，按该标准上浮50%支付2019年9月20日后的罚息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186.00元，减半收取1093.00元，由何海霞、张庆院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  韩玲玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1387号   原告：张思华，女，1972年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏志成德邦快递有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   负责人：冯岩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王军,男，该公司员工。   原告张思华与被告宁夏志成德邦快递有限公司灵武分公司（以下简称志成公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日以服务合同纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思华、被告志成公司委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张思华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告快递西夏瓷器经济损失2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原告委托被告快递一件西夏白釉罐瓷器往山西省文物交流中心，快递单号7801094461，保价为5000元。快件到达收件人处发现瓷器碎成50多片后异常签收。后瓷器被退回原告。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予配合，为此提起诉讼。   志成公司辩称，1、原告与被告存在长期业务合作，日常的交易模式为，微信联系被告公司快递员上门取货，快递员取货后根据微信聊天记录的收货人信息、保价要求等先行开单，开单后将运单照片发给原告核对，核对无异后走货。案涉运输合同，货物品名：家居摆件，总件数：1件，保价：5000元。根据《合同法》相关规定，双方就托运形式、计量规则、价格条款、运输费用、货物损失赔偿等达成一致并签订了运输合同，该合同内容系双方真实意思表示，本案争议应根据双方约定；2、原告未如实申报货物实际价值，对货物破损存在过错，应当由其承担相应的损失。原告在托运单中向被告自行申报货物保价，言明货物价值为5000元。原告主张损失2万元远远高于其在委托被告运输时申报的货物价值。物流行业对承运人来说是高风险行业，托运人有如实填写货运单，向承运人说明运输货物实际情况的义务，承运人应当根据货物实际情况安排运输。原告向被告作虚假保价声明，又因货物受损要求被告按照实际价值赔偿，违背市场交易公平及诚实信用原则，对原告不合理的诉讼请求，应予驳回。   本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，张思华委托志成公司快递一件西夏瓷器至山西省文物交流中心，快递单载明“名称：家居摆件保价：5000.00保费：20.00付款方式：现金费用合计：108.00实名认证已验视”。后货到目的地时破碎，张思华要求志成公司赔偿无果后提起诉讼。上述事实由当事人提交的证据货运单、照片、光盘及当庭陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷予以佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张思华向志成公司付费108元委托志成公司提供快递服务，双方之间形成的邮寄服务合同关系，不违反法律规定，合法有效。双方应当根据约定履行各自义务。志成公司向张思华出具的快递单上载明“保价：5000.00”的内容，系双方合同内容，货物破损的责任应当由志成公司根据约定承担赔偿责任，故志成公司应按照保价赔偿张思华损失5000元，张思华主张志成公司赔偿其快递西夏瓷器经济损失2万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。志成公司辩称张思华对货物实际价值自行申报保价，应由其自行承担相应损失的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定，判决如下：   被告宁夏志成德邦快递有限公司灵武分公司于本判决生效后赔偿原告张思华货物损失保价5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（已减半收取），由原告张思华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 季惠芳     二○二○年六月二十三日   法官助理 高 琴   书记员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国邮政法》   第四十七条邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：   （一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。   （二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。   邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。   邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2295号 原告：于海荣,男,1968年10月20日出生,住辽中区。 被告：沈阳玉兴物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区新光村委会后院。 法定代表人：王长玉。 被告：绥化市嘉晟道路运输服务有限公司，住所地：绥化市经济技术开发区。 被告：周华宇，男，系货车司机，地址：绥化市经济技术开发区。 原告于海荣与被告周华宇、沈阳玉兴物流有限公司、绥化市嘉晟道路运输服务有限公司运输合同纠纷一案，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求:要求被告立即支付赔偿损失60000元。 事实与理由：2019年1月23日，被告货车司机周华宇（为绥化市嘉晟道路运输服务有限公司其下）在给原告（货物辽中区到齐齐哈尔第二机床厂）运输过程中，因开车操作不当，造成原告货物损坏，造成损失余额六万元，经双方认定一切责任由司机周华宇承担赔偿，签有协议书为凭，被告承诺两个月之内赔偿完事，现经多次催要一直未付。 本院经审查认为，被告周华宇身份信息在赔偿协议中书写的身份证号码存在虚假，原告提供的电话号码显示回复为空号。现主要承担责任主体身份信息不明确。故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告于海荣的起诉。 案件受理费650元，已减半收取，由本院退回原告于海荣650元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张琦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初779号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘秀琴，女，1988年1月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省抚州市南城县，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月20日被羁押，2019年3月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检六部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘秀琴犯贩卖毒品罪、过失致人死亡罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人刘秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年3月20日18时许，被告人刘秀琴与彭某强（另处理）经微信联系贩卖毒品事宜后，收取了彭某强微信支付的毒资人民币400元，然后去到约定地点即广州市番禺区滨江北街72号对开路段将一包疑似毒品贩卖给彭某强。当日21时许，彭某强将向被告人刘秀琴购买的该包疑似毒品分装成两包，在其位于广州市番禺区彭地大街大井头巷1号的住所门口对开路段，将其中一包疑似毒品以人民币300元的价格贩卖给卢某（另处理）、另一包疑似毒品留在上述住所处，随后被公安机关抓获。公安机关从卢某处缴获疑似毒品一包、从彭某强住所处搜查出疑似毒品一包。当日22时许，公安人员在广州市番禺区钟村镇彭地大街大井头巷1号将被告人刘秀琴抓获，在其身上搜出一台白色华为手机（手机号码139××××5517）、疑似毒品一包。经鉴定：从卢某处缴获的疑似毒品净重0.3克、从彭某强住处搜查处的疑似毒品净重0.42克、从被告人刘秀琴身上搜查出的疑似毒品净重0.43克，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。（二）2019年9月13日，被告人刘秀琴在广州市番禺区第二人民医院足月生产下一名男婴刘某后，一直在位于广州市番禺区大石镇涌尾街12号509房的出租屋内独自抚养该男婴即被害人刘某。2019年12月22日凌晨4时许，被告人刘秀琴在上述出租屋内服用感冒药后，上床帮被害人刘某盖好被子（2米*1.8米、重约10斤）并靠着刘某入睡。因疏忽大意、疏于照顾，被告人刘秀琴睡觉直至当日16时许才醒来，导致被害人刘某被被子盖住口鼻窒息死亡（经鉴定，符合软物覆盖口鼻部引起慢性缺氧窒息死亡）。同年12月24日凌晨零时许，由被告人刘秀琴指路、叶某来（另处理）驾驶摩托车，共同将被害人刘某的尸体抛弃至广州市番禺区大边村海堤路对出江某。同年12月25日10时许，群众在广州市番禺区大边村海堤路东边江某发现被害人刘某的尸体并报警。同年12月27日，被告人刘秀琴在广州市番禺区被公安机关抓获。经鉴定：1.在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持刘秀琴和被害人刘某符合亲生关系。2.被害人刘某符合软物覆盖口鼻部引起慢性缺氧窒息死亡。公诉机关认为，被告人刘秀琴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二百三十三条之规定，应以贩卖毒品罪、过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘秀琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议贩卖毒品罪判处被告人刘秀琴有期徒刑九个月至一年，过失致人死亡罪判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。被告人刘秀琴承认控罪及被指控的事实。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘秀琴在庭审过程中无异议，并承认控罪，本案还有证人卢某、彭某强、叶某来、卢某某、李某某、陈某某、刘某、吴某、何某某等人的证言、被告人刘秀琴在侦查阶段的供述、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、情况说明、提取及称量取样笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片、穗公（司）鉴（DNA）字[2019]00645号、00649号鉴定书、穗公（司）鉴（法病）字[2019]00165号、00167号鉴定书、户籍信息、住院病历资料、通讯清单、视听资料、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘秀琴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚，公诉机关指控被告人刘秀琴犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘秀琴在涉嫌贩卖毒品罪取保候审期间，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人刘秀琴犯过失致人死亡罪罪名成立。根据鉴定意见的分析，被害人的死因符合软物覆盖口鼻部引起慢性缺氧窒息死亡，并排除了扼压颈部窒息、暴力捂压口鼻窒息的可能。案发时间是冬季，被告人刘秀琴将被褥盖过被害人的头部，该行为高度危险，被害人年仅三个月，仍在哺乳期间，手脚协调能力差，无法对抗或者避开危险，极需要成年人的细心照顾，被告人刘秀琴的供述证实其有意地在被窝里留有一定的空间让被害人呼吸，可见其已经意识到被褥盖住头部具有一定的不安全性，其应当预见，却因疏忽大意而未能预见危害后果的发生，主观上有过失，客观上造成被害人死亡的严重后果，应追究其刑事责任。鉴于被告人刘秀琴在日常照顾被害人生活中，因安全意识低而导致发生严重后果，手段未属恶劣，属情节较轻，依法应对其适用“三年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人刘秀琴在判决宣告前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。鉴于被告人刘秀琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，根据被告人供述和证人证言，被扣押的车辆是向他人借用，因车辆权属情况不明，不宜在本案处理，应由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘秀琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因涉嫌贩卖毒品罪被羁押的三天，刑期即自2019年12月27日起至2022年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克，予以没收销毁；缴获作案工具华为手机一台、被褥一张予以没收（详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  张志坚二〇二〇年六月十六日书 记 员  甘 晴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执320号申请执行人：陈靖宇,女,1972年6月22日出生。被执行人：张斌奇，男,1972年5月16日生。本院在执行申请执行人陈靖宇与被执行人张斌奇借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人有工资收入，本院根据申请人的意见依法对被执行人的工资按月予以冻结，案件为定期履行良性状态，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年六月十日书记员  刘刚刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15331号原告：陈傲立，男，1995年6月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗琳琳，广东以泰律师事务所律师。被告：苏诗能，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省信宜市。原告陈傲立与被告苏诗能民间借贷纠纷一案，原告陈傲立于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈傲立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈傲立撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈傲立负担。审判员 伍 璇二〇二〇年六月二十三日书记员 翁向雯
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢127号黄有德、廖桃芝、谌友良:本院执行的黄有德、廖桃芝申请谌友良机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人谌友良自动履行，执行金额93000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初61号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人被告人粟启航，男，2000年2月15日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县长安镇。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被融安县公安局取保候审，同年5月13日被融安县人民检察院取保候审，同年6月16日由本院对其取保候审。 被告人徐东杰，男，2000年2月9日出生于广西融安县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县长安镇。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被融安县公安局取保候审，同年5月13日被融安县人民检察院取保候审，同年6月16日由本院对其取保候审。 被告人黄绍静，女，1998年9月9日出生于广西融安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：融安县长安镇。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被融安县公安局取保候审，同年5月13日被融安县人民检察院取保候审，同年6月16日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人粟启航、徐东杰、黄绍静犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员刘长东出庭支持公诉，被告人粟启航、徐东杰、黄绍静到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控,2020年4月7日21时许，被告人粟启航、徐东杰、黄绍静经合谋后，来到在融安县长安镇木樟村尹家屯和南问屯附近小河水域，使用电鱼工具非法捕捞，捕获0.08千克渔获。被告人粟启航、徐东杰、黄绍静当日被抓获归案，到案后均自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人粟启航、徐东杰、黄绍静在禁渔期，使用禁用工具和禁用方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品追究其刑事责任。建议判处被告人粟启航、徐东杰、黄绍静犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人粟启航、徐东杰、黄绍静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人粟启航、徐东杰、黄绍静违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具和方法捕捞水产品,其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后被告人粟启航、徐东杰、黄绍静如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，采取必要的补救措施且渔获较少，情节轻微，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人粟启航、徐东杰、黄绍静的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对三被告人均免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人粟启航犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 被告人徐东杰犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 被告人黄绍静犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 随案移送的作案工具电鱼机一个、电瓶一个、电鱼竿二根、竹篓一个、头灯一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2347号之一 申请执行人：福建建威发机电设备工程有限公司，住所地福建省上杭县二环路盛先大厦3楼办公室第一单元，统一社会信用代码913508236692677193。 法定代表人：温斌。 委托诉讼代理人：王诚，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门旗山云创业园区管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路10号101，统一社会信用代码91350200303110979U。 法定代表人：李震。 本院在执行福建建威发机电设备工程有限公司与厦门旗山云创业园区管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故终结(2020)闽0206执2347号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 故终结(2020)闽0206执2347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  初晓雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11622号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：王慧，女，1972年9月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月22日原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告王慧起诉的申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告王慧的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  毛 蕾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更975号 罪犯兰攀，男，1992年5月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯兰攀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月19日作出(2018)渝0112刑初206号刑事判决，认定兰攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元，追缴兰攀等六名被告人违法所得190425元。刑期自2018年3月14日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯兰攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯兰攀减去有期徒刑七个月十八日。 （刑期起止时间为：自2018年3月14日起至2020年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5947号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：江秀发，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地云南省广南县（以上身份情况均系其自报）。 被执行人：王何停，男，1997年6月8日出生，汉族，户籍地广东省电白县（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行江秀发、王何停罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初505号刑事判决书已发生法律效力。因江秀发、王何停未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的6745元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5947号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈旭敏