上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36377号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：李波，男，1996年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告李波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年7月11日签订的编号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》；2.判令编号为HXXXXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同(售后回租)》项下的车辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPB54U7FD146274,机动车登记编号：沪C8XXXX)归原告所有，被告应予以返还并协助办理车辆过户手续；3.判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币(以下币种同)29,817.97元，截至2020年6月1日的逾期付款违约金3,185.38元、自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年6月1日的应付未付租金25,842.31元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)及律师费损失2,500元；4.判令原告可就上述诉讼请求第2项中所述的车辆与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述诉讼请求第3项的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告签订了编号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，原告根据被告要求，向其购买其拥有完全所有权的租赁车辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPB54U7FD146274,机动车登记编号：沪C8XXXX)，再由原告出租给被告使用；租赁期限自本合同签约当日起24个月，手续费1,700元，车辆融资总额34,000元，第1期至第23期租金1,987.87元，第24期租金1,987.79元；车辆交付被告使用后，被告应自原告支付融资款项次月起于每月27日前向原告支付租金；若被告逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则被告每月按合同总额的百分之五向原告支付逾期违约金；若被告未按本合同约定的时间、金额支付租金、逾期违约金等任一款项超过5日，经催告仍不及时支付的，原告可单方解除合同，要求被告一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款项，且应赔偿原告因追究其违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用)；被告确认本合同文首部分填写的地址(上海市闵行区马桥镇友好村2组176号)作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审和执行等各个阶段；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知原告及受诉法院变更后的地址，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达；因被告提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知相关当事方或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被各方实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已于2018年7月27日向被告付清了融资款项(扣除了手续费1,700元)，并将租赁车辆交付被告，但自2019年5月27日起被告未向原告按时如数支付租金。原告多次催讨未果。另，原告与被告确认：有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交合同签订地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。被告李波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李波未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁销售合同》《融资租赁合同(售后回租)》及附件、《收车及处置授权书》；2.付款凭证；3.机动车登记证书；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为合同解除日。另查明，被告的全部未付租金为29,817.97元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金25,842.31元)，上述截至2020年6月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为3,185.38元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同、要求被告返还租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围应为：全部未付租金、因逾期付款产生的违约金以及律师费损失之和与收回租赁物价值的差额。原告主张的合同解除日于法有据，本院予以确认。对于逾期付款违约金的利率，合同约定以每月按合同总额的百分之五向原告支付逾期违约金，原告将其调整为以到期未付租金为基数按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为本次诉讼委托律师代理并实际支付律师费2,500元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告李波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告李波于2018年7月11日签订的编号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》；二、编号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》项下的车辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPB54U7FD146274,机动车登记编号：沪C8XXXX)归原告辉恒融资租赁(上海)有限公司所有，被告李波应于本判决生效之日起十日内返还原告辉恒融资租赁(上海)有限公司，并协助原告辉恒融资租赁(上海)有限公司办理车辆过户手续；三、被告李波应于本判决生效之日起十日内向原告辉恒融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金29,817.97元、截至2020年6月1日的逾期付款违约金3,185.38元、自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年6月1日的应付未付租金25,842.31元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)以及律师费损失2,500元；四、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司应就本判决第二项所述的车辆与被告李波协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告李波本判决第三项确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告李波继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告李波所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计343.50元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。