广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4254号原告：浙江永拓建设有限公司茂名分公司，住所地：茂名市电白区************之二，统一社会信用代码：91440900MA52JHRC8X。负责人：陈军海，总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。被告：广东立基建材有限公司，住所地：广州市白云区****************，统一社会信用代码：91445322MA52UXNY6G。法定代表人：周某1。原告浙江永拓建设有限公司茂名分公司与被告广东立基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江永拓建设有限公司茂名分公司的委托诉讼代理人陈韦露到庭参加诉讼，被告广东立基建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永拓建设有限公司茂名分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除双方于2019年3月18日签订的《管桩购销合同》；2、判令被告立即向原告退还货款122617元；3、判令被告向原告支付逾期退还货款的利息（按年利率6%计算，自2019年8月2日计至货款还清之日止，暂计至2019年10月23日为1675.77元）；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告因茂名蓝光滨海钰龍湾二标段项目需要，与被告签订《管桩销售合同》，向被告购买一批管桩，双方约定：合同签订后，原告向被告支付预付款人民币100万元；原告在不欠款的情况下，被告须保证供货的及时性、连续性，否则视为被告违约。合同签订后，原告于2019年4月2日向被告支付了人民币100万元的预付款。期后，被告未能依约按时、按量地向原告供应管桩，导致原告期间中断了打桩，严重影响项目的施工进度。后经双方对账确认，原告已支付货款100万元，被告已供货877383元，被告应向原告退还货款122617元。2019年7月10日，原告向被告送达《致广东立基建材有限公司通知函》，要求被告于2019年7月11日供应管桩至工地，或者一周内退还未出货的货款，但被告不予履行。2019年7月26日，原告委托律师向被告邮寄送达《律师函》（2019年7月29日签收），函告被告：1.双方签订的《管桩购销合同》于本函件签收之日正式解除；2.被告需在收函后3日内向原告退还预付款中未出货的货款122617元，但被告仍不予履行。根据双方签订的《管桩销售合同》约定，原告已依约履行支付预付款100万元的义务，被告应遵守该合同第六条约定“乙方在不欠款的条件下，甲方必须保证供货的及时性、连续性，否则视为甲方违约”，但乙方没有按时、按量向原告供应管桩，经原告多次催促仍不履行合同义务，且拒不退还未出货的货款122617元，被告的行为已构成根本违约，根据《合同法》第九十四条“（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告有权解除合同，并要求被告退还货款122617元及迟延退还货款的利息。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告广东立基建材有限公司未到庭应诉，也未作答辩及提供有关的证据材料。经审理查明，2019年3月18日，浙江永拓建设有限公司茂名分公司（需方，乙方）与广东立基建材有限公司（供方，甲方）签订一份《管桩销售合同》，合同主要内容一、销售管桩名称为PHC管桩、品牌为立基、规格型号为PHC500－125AB、PHC400－95AB（其中规格型号为PHC500－125AB预计数量50000米、222元/米，暂定金额11100000元；规格型号为PHC400－95AB预计数量20000米、129元/米，暂定金额2580000元）；二、交货方式及地点：茂名蓝光滨海钰龍湾二标段项目，甲方负责运输及到工地卸车；三、供货完成日十天内须进行管桩实用量结算签收确认，若乙方拖延结算签收，甲方可按发货清单确认为甲方认可的结算数；四、付款方式：合同签订后，乙方预付款人民币100万元，后续乙方保证不欠款予甲方为原则；五、违约责任：乙方在不欠款的条件下甲方必须保证供货的及时性、连续性，否则视为甲方违约等。2019年4月2日原告支付货款100万元至被告账户。之后被告供了一部份货给原告，原告认可被告已供值款877383元的货给原告。2019年7月26日原告委托广东竞方律师事务所律师向被告邮寄了《律师函》，记明：被告未能按合同要求按时、按量供应管桩，并导致原告中断打桩。原告于2019年7月10日向被告发送了通知函，要求被告于2019年7月11日将规格型号为KEPHC500－125AB的管桩运输到原告项目部，否则应于7日内退还已支付预付货款中未出货部分金额122617元。但被告收函后，拒不供应管桩，也未退货款。原告有权解除合同，要求被告在收到本律师函后3天内退回货款122617元等。被告于2019年7月29日收到上述律师函。本院认为：一、关于原告浙江永拓建设有限公司茂名分公司主张解除合同的问题。原告浙江永拓建设有限公司茂名分公司与被告广东立基建材有限公司签订的《管桩销售合同》没有违反法律、行政法规强制性的规定，是合法有效的合同。双方应按合同约定履行义务。原告主张被告未按合同约定按时、按量供货给原告，原告邮寄了《律师函》给被告，该函记明被告应履行供货的期限等。但被告至今未供货给原告，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告请求解除与被告于2019年3月18日签订的《管桩销售合同》于法有据，本院予以支持；二、关于原告请求被告退还货款及支付利息的问题。原告举证其已预付货款100万元给被告，原告已完成其举证义务。原告主张被告只供应一部分货物给原告，尚有价值款122617元的货物未有供应给原告，本院已依法送达了民事起诉状以及原告提供证据给被告，被告未提出异议，故本院对原告主张尚有价值款122617元的货物未有供应给原告予以采信。合同解除后，合同的权利义务终止，原告请求被告退还货款122617元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故涉案货款122617元的利息从原告提起诉讼之日（即2019年11月1日）起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率上浮30%计，上述利息均计至被告还清款之日止。但该计算方法超过年利率6%，则按年利率6%计。原告主张从2019年8月2日起计算利息，于法无据，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告广东立基建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告浙江永拓建设有限公司茂名分公司退还货款122617元及利息（以欠款额122617元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率上浮30%计，从2019年11月1日起计至被告还清款之日止。如按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率上浮30%计超过年利率6%，则按年利率6%计）；二、驳回原告浙江永拓建设有限公司茂名分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元,由被告广东立基建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 蔡小丹二〇二〇年六月十六日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄