wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初62号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张杰，男，汉族，1992年8月14日出生，云南省富民县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检刑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年4月25日16时许，被告人张杰饮酒后驾驶云Ａ×××××号车，行驶至京昆线Ｋ3326＋100ｍ处时，与对向车道行驶的李建兵所驾驶的云Ａ×××××号车相撞，致两车不同程度受损，后经事故责任认定，张杰承担此次事故的全部责任。后被民警查获，由富民县人民医院医务人员抽取张杰静脉血样并送检，经鉴定，张杰血样中检出乙醇成份，其含量为198.18ｍｇ／100ｍＬ。富民县人民检察院认为，被告人张杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张杰具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。被告人张杰具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻量刑情节，可以从轻处罚和从宽处理。建议判处被告人张杰拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张杰已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年六月二十三日书记员  周蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7429号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：葛淑萍，女，土家族，1970年8月9日出生，住重庆市秀山县。原告捷信消费金融有限公司与被告葛淑萍金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1455号申请执行人：周德智，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地团风县团方大道22#，统一社会信用代码914211217881509356。法定代表人：吕胜男。关于申请执行人周德智与被执行人湖北鑫发建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2019）第1011号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求湖北鑫发建设工程有限公司支付一次性伤残补助金等，暂计155291.25元。本院于2020年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额155291.25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1455号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年六月二十二日书记员  王思思
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执623号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码，住所地南京市。负责人：闵捷，系该公司总经理。委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所实习律师。被执行人：丹阳市佳丰汽配有限公司，组织机构代码，住所地丹阳市。法定代表人：王洪涛，系该公司总经理。被执行人：王洪涛，男，1971年12月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郭红琴，女，1973年11月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：陆萍，系该公司总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人王洪涛、郭红琴、丹阳市佳丰汽配有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏1181民初6187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请立案执行，执行标的为6301667.99元。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款3210.66元划拨并发还给申请执行人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法于2020年4月28日查封了被执行人王洪涛名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车,查封期限为二年(自2020年4月28日起至2022年4月27日止)，但未能实际扣押该车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。2020年3月11日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院依法作出对被执行人王洪涛、郭红琴司法拘留十五日并罚款6000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年6月23日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6187号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初354号原告:杜某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃普宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，甘肃普宁律师事务所实习律师。被告:朱某。委托诉讼代理人：索某某陇南星河律师事务所律师。原告杜某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜欢的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令婚生子朱某某由原告抚养;3、依法判令双方婚后共同购买的徽县先农街xx号房屋由被告所有,因购买房屋拖欠的债务由被告承担,另外由被告给予原告房屋补偿款15万元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某提出离婚，被告朱某某同意离婚；二、原告杜某与被告朱某某的婚生子朱某某由被告朱某某抚养，原告杜某每月底之前支付抚养费600元，直至朱某某成年；三、原告杜某对婚生子朱某某有探视权，探视时间每周一天，每月不少于四天；四、由被告朱某某给原告杜某共计7万元，2020年6月15日前向原告杜某支付3万元，2020年12月30日前向原告杜某支付4万元；五、婚姻关系存续期间原、被告各自经手的债务由双方各自承担；六、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高先峰二〇二〇年六月十五日法官助理 周文萍书 记 员 杨谨泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗高华，男，1977年10月3日生，土家族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗高华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初248号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄庭富，男，1992年6月11日出生于云南省广南县，公民身份号码：532************934，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委里卡小组。因犯绑架罪于2012年6月29被开平市人民法院判处有期徒刑七年，2017年7月18日刑满释放。因本案于2020年1月15日被取保候审。辩护人黄加清，男，1966年5月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治县广南县******民委里卡小组，是被告人黄庭富的父亲。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人黄庭富犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄庭富及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日19时许，被告人黄庭富酒后无证驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄庭富的血液酒精含量为105.90mg/100ml，证实为醉酒状态。被告人黄庭富到案后如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人黄庭富在开庭审理中无异议，且有被告人黄庭富的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、查获现场及抽血照片、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，被告人黄庭富亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄庭富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄庭富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以刑法。被告人黄庭富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄庭富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄庭富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年六月四日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初349号原告：李建,男,汉族,1956年10月11日出生,住沈阳市大东区。被告：沈阳工业品贸易中心，住所地沈阳市沈河区惠工街壮业里1号。法定代表人：王麟,该公司总经理。第三人：沈河区国资国企管理服务中心，住所地沈河区药王庙路132号。法定代表人:赵岷,该服务中心主任。原告李建与被告沈阳工业品贸易中心、第三人沈河区国资国企管理服务中心破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李建于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建撤回起诉。案件受理费6304元，减半收取3152元，由李建负担。审判长 于 雪审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二〇年六月十五日法官助理李芳菲书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2590号 上诉人（原审原告）：田景州，男，1958年1月10日出生，汉族，职业，住赞皇县。 被上诉人（原审被告）：张增民，男，1970年2月1日出生，汉族，住高邑县。 上诉人田景州因与被上诉人张增民不当得利纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田景州、被上诉人张增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田景州上诉请求：一、依法撤销高邑县人民法院（2019）冀0127民初96号民事判决，改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院不能认定上诉人和被上诉人之间是买卖合同关系。二、一审法院应当查明上诉人与被上诉人之间借款数额，张增民等5人因非法拘禁被追究刑事责任，但法院对于索要2万元一事并未作出处理，上诉人认为张增民强行索要2万元属于不当得利，请求贵院依法判决返还非法所得。 被上诉人张增民辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回上诉、维持原判。 田景州向一审法院起诉请求：一、判令被告返还非法索要的2万元；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告张增民曾从原告田景州处购买古董，后发现为假古董，被告张增民要求退货退款，原告田景州收货后并未退款。2017年3月27日，被告张增民将原告田景州非法拘禁，索取现金2万元。 一审法院认为，原被告之间存在买卖合同纠纷，该纠纷应先行解决，如协商不成，可另案诉讼。此纠纷解决前，原告不当得利之主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告田景州的诉讼请求。案件受理费300元，由原告田景州负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，没有合法根据，一方当事人获取不当利益，致使另一方当事人因此遭受损失，构成不当得利，取得的不当利益应当返还。不当得利制度设立的目的在于调整当事人之间发生的不当利益变动，并以此种变动是否符合公平原则作为判断其应否受到保护的标准。本案中，田景州与张增民之间系因买卖合同纠纷产生的债权债务关系，不符合不当得利的构成要件，因双方之间买卖合同纠纷尚未解决，田景州主张张增民返还不当得利款项，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  张佳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1679号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××9027E。 法定代表人姚华明。 被执行人彭康董，男，1993年9月20日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人彭康董金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初25335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币313,152.74元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人部分执行款。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人彭康董的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林宸栋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3330号 罪犯孙峰，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2010年5月6日作出(2010)杭余刑初字第270号刑事判决，以被告人孙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯孙峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币28000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年11月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  华 郑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保127号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：吴霞，女，1978年11月21日出生，汉族，现住青海省西宁市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴霞所有的财产在人民币2661.21元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人吴霞隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴霞银行卡、微信、支付宝账户内的资金2661.21元，冻结期限为十二个月。案件申请费46.61元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1269号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人吴丽鸿银行卡纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保93号 广西北部湾银行股份有限公司百色分行、陈伍新、王湘军、巫义东、黄蔓春： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请陈伍新、王湘军、巫义东、黄蔓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执46号申请执行人李志仁，男，汉族，生于1962年7月6日，农民，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人李建成，男，回族，生于1976年12月1日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李志仁与被执行人李建成房屋租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初903号民事调解书确定，由被执行人李建成支付申请执行人李志仁房屋租赁费10万元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李建成名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人李建成长期在外务工、下落不明，又无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年六月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初579号原告：湛江市霞山区互信电脑商行（下简称：互信电脑商行）。住所地：湛江市霞山区***************。经营者：陈明景，男，1981年7月28日出生，汉族，住湛江市霞山区***************。公民身份号码：440************016。被告：湛江市麻章区湖光镇新圩社区*委会（新圩居委会）。住所地：湛江市麻章区湖光镇新圩社区*委会。法定代表人：周德，主任。原告互信电脑商行诉被告新圩居委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互信电脑商行的经营者陈明景和被告新圩居委会的法定代表人周德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互信电脑商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合同价款41900元给原告；二、判令被告支付违约金8380元给原告；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告与被告新圩居委会签订合同，由原告承包被告发包的室内P5全彩显示屏制作项目，被告按照约定进度向原告支付总价款41900元，并应于验收后三个工作日内付清，即应于2020年1月19日之前付清。同时，合同还约定，被告若未能按照合同规定的时间付款，每延迟一天，应向原告支付合同价款总额的5‰的违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%。原告已于2020年1月15日安装完毕，并于1月16日与被告共同进行调试，运行正常，验收合格。原告已经全部履行了合同义务。但截至2020年4月7日，被告仍欠41900元合同价款未付。从2020年1月19日至2020年4月7日，被告共计迟延79天，应当支付违约金为合同总价款的20%，即8380元。此后，经原告多次催讨，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、营业执照复印件、证据2、税务登记证复印件，均证明原告的诉讼主体资格；证据3、原告的经营者身份证复印件，证明原告的经营者的身份情况；证据4、LED全彩屏采购制作合同及验收复印件，证明原、被告签订了制作合同且被告已经对涉案工程进行验收的事实。被告新圩居委会辩称：原告所诉属实，我方无异议。我方确实是欠原告合同价款41900元未付。我方的账户是受财政所监管使用，按照财政所的规定，需我居委会五名以上的干部签名才可以支付工程款，因其中有一名干部不同意签名，故无法支付工程价款给原告。另外，我方希望原告放弃违约金的主张。被告新圩居委会在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：2020年1月10日，原告与被告新圩居委会就被告的文化楼室内P5全彩显示屏制作工作，签订了一份《LED全彩屏采购制作合同》。合同第一条约定：“甲方委托乙方进行室内P5全彩显示屏制作工作”；合同第二条约定：“合同金额。人民币肆万壹仟玖佰元整”；合同第三条约定：“付款方式为：显示屏制作安装验收后三天内支付人民币肆万壹仟玖佰元整”；合同第四条约定：“完成时间为签合同后计起5个工作日完成”；合同第七条第七款约定：“给乙方造成损失，未如期支付货款，甲方则应承担违约责任。此违约金计算方式：每日按货款的千分之五计算”。合同签订后，原告已于2020年1月15日将室内P5全彩显示屏制作安装完毕，并于1月16日与被告共同进行调试，运行正常，验收合格。至此，原告已经全部履行了合同义务，但截至起诉之日，被告仍欠41900元合同价款未付。原告多次向被告催讨货款无果，原告遂于2020年4月21日诉至本院，请求判令：一、被告支付合同价款41900元给原告；二、被告支付违约金8380元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告请求减免违约金，原告同意放弃违约金请求，故将诉讼请求变更为：一、被告支付合同价款41900元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：涉案的合同内容是原告按照被告的要求完成室内P5全彩显示屏制作工程，向被告交付工作成果，由被告向原告支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”和第二款：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，涉案合同为定作合同，本案应属定作合同纠纷。本案原定案由有误，予以纠正。原、被告之间的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告在原告交付工作成果并经调试、验收后未按约定时间支付定作款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。根据原告所提供的《LED全彩屏采购制作合同》证据以及被告在庭审的自认，对于被告尚欠原告LED全彩屏安装制作定作款41900元的事实，本院予以确认。原告互信电脑商行请求被告新圩居委会支付定作款41900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃对违约金的请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：限被告湛江市麻章区湖光镇新圩社区*委会在本判决发生法律效力后十日内付清定作款41900元给原告湛江市霞山区互信电脑商行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费529元，由被告湛江市麻章区湖光镇新圩社区*委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇二〇年六月九日书记员 陈文苑［此页无正文］附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初494号 原告：吉林兴江房地产开发有限责任公司，住所地：靖宇县。 法定代表人：李刚，男，住山东省高密市。 委托代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被告:盛春丽，女，住吉林省靖宇县。 原告吉林兴江房地产开发有限责任公司（以下简称兴江房地产公司）与被告盛春丽劳动争议一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴江房地的法定代表人李刚及委托代理人王立君、被告盛春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴江房地产向本院提出诉讼请求：判决兴江房地产公司无须支付盛春丽解除劳动合同双倍违约金84000元。事实与理由：靖宇县劳动争议仲裁委员会所作的靖劳人仲案[2020]13号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。兴江房地产公司系房地产开发企业，经营范围是房地产开发经营，2009年成立开发，开发建设新兴江城小区，2010年起销售新建楼房、兴江房地产公司于2010年至2015年期间交付所建房屋（包括拆迁户回迁），因公司内部原因2012年之后未再进行房地产开发，未进行新的楼盘开发建设，2009年至2015年期间开发建设的楼盘2019年之前已销售、回迁结束，兴江房地产公司不再开发新楼盘、不再需要楼盘销售人员，现兴江房地产公司处于留守阶段。依据《劳动合同法》的规定，兴江房地产公司已出现客观情况重大变化，不再开发新楼盘、不再需要楼盘销售人员，兴江房地产公司可以解除合同，不属于违法解除劳动合同。故本案不适用《劳动合同法》第八十七条的规定，兴江房地产公司不应给付两倍经济补偿金给盛春丽。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护兴江房地产公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持兴江房地产公司的请求。 盛春丽辩称，坚持劳动仲裁的请求，放弃要求兴江房地产公司为盛春丽补缴2010年5月至2019年12月期间的养老保险费45236.16元的请求，要求与兴江房地产公司终止劳动合同。兴江房地产公司2010年至2012交付所建房屋，不具有事实，因2013年所建5栋楼，2015年才交工，而盛春丽在2012年的8月份调职回迁主管兼售楼处主管，因工作量加大，工资调至4200元，兴江房地产公司虽发生重大事故，但盛春丽工作事务繁多，至今还有部分房源及门市未出售，盛春丽工作以来尽心尽责，也为公司挽回重大损失，兴江房地产公司无故解除劳动关系是违法的，依据劳动法规定，用人单位违反解除或终止劳动合同，应当依照本法第47条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 经审理查明，盛春丽于2010年5月到兴江房地产公司工作，双方未签订劳动合同，2019年12月26日，兴江房地产公司对公司各员工发放通知，通知各员工于2019年12月28日正式放假，员工工资发放截止到放假之日。兴江房地产公司为盛春丽支付工资到2019年10月份，盛春丽的平均工资为4200元。靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲裁字（2020）13号裁决书，裁决盛春丽与兴江房地产公司自2010年5月至2019年12月间劳动关系成立，兴江房地产公司为盛春丽支付拖欠的工资8400元、违法解除劳动合同赔偿金84000元。当事人双方解除视为无固定期限的劳动合同，驳回盛春丽的其他仲裁请求。 本院认为，本案是劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”盛春丽从2010年5月份开始到兴江房地产公司上班，虽双方未签订劳动合同，但盛春丽在兴江房地产公司工作已超过一年，应当视为双方订立了无固定期限劳动合同，双方劳动关系成立。《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”故盛春丽要求兴江房地产公司支付拖欠工资8400元，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”兴江房地产公司未与盛春丽协商一致解除劳动合同，而是以放假形式解除无固定期限的劳动合同，属于违法解除劳动合同，故盛春丽要求与兴江房地产公司解除劳动合同并要求其支付赔偿金符合法律规定，盛春丽在兴江房地产公司离职前的12个月平均工资为4200元，工作时间为2010年5月至2019年12月，请求84000元，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支持劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调解工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”兴江房地产公司认为与盛春丽签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行，但其未提前三十日以书面形式通知盛春丽，也未与盛春丽进行协商，故不能认定兴江房地产公司与盛春丽解除劳动合同为依法解除，盛春丽与兴江房地产公司解除劳动合同不属于以上情形，故对盛春丽要求兴江房地产公司额外支付一月工资的请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”依照上述法律规定，判决如下： 一、原告吉林兴江房地产开发有限责任公司与被告盛春丽2010年5月至2019年12月28日期间劳动关系成立。 二、原告吉林兴江房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向被告盛春丽支付拖欠工资8400元。 三、原告吉林兴江房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向被告盛春丽支付赔偿金84000元，双方解除无固定期限劳动合同。 四、驳回盛春丽申请吉林兴江房地产开发有限责任公司额外支付一月工资的请求。 五、驳回原告吉林兴江房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告吉林兴江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审判员 苑 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈思明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6141号 王新民、李华、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人王新民、李华与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初5367号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2149号 原告：林广袖，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：方政伟，男,1984年11月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告林广袖与被告方政伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林广袖于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林广袖以方政伟已偿还清楚货款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林广袖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林广袖负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵争。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵争信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,862元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵争系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币81,862元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初280号原告：山西金福源电力工程有限公司，住所地朔州经济开发区市质监局北侧小二楼一层。法定代表人：李素云，职务，经理。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心律师。被告：丁天富，男，1967年2月12日出生，汉族，吉林省江源县人，现住朔州。山西金福源电力工程有限公司与丁天富不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，山西金福源电力工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西金福源电力工程有限公司的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许山西金福源电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费407元（原告已预交），由山西金福源电力工程有限公司负担。审 判 长 田海明人民陪审员 王满儒人民陪审员 张 凯 二〇二〇年六月三十日书 记 员 李丽娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1151号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报庄昌号(曾用名：庄昌浩)，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1232号起诉书指控被告人庄昌号犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人庄昌号及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8至10月，被告人庄昌号向被害人沈某某谎称认识派出所民警，可以帮助将被害人的男朋友办理取保候审，以疏通关系为由骗取沈某某钱款共计人民币4.9万元，所得钱款用于个人开销。2020年3月24日，被告人庄昌号被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人庄昌号在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，相关欠条、银行取现记录、伪造的银行转账凭证，公安机关调取、出具的微信转账记录、微信聊天记录截图、工作情况及被告人庄昌号的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄昌号以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币4.9万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人庄昌号到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄昌号认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人以被告人庄昌号具有坦白情节且自愿认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄昌号犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年1月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人庄昌号退赔被害人人民币四万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 琦书 记 员 范晨怡附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2617号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小军，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳仁富，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人张小军因与被申请人柳仁富民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1608号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被申请人柳仁富称已分两次通过现金还款的方式将借款还清，在还清后收回借条原件。案涉双方各自均向法庭提供了涉案的60万元借款的《借条》原件。原审审理中通过司法鉴定得出结论是两张借条中借款人“柳仁富”签字均不是柳仁富本人的签名，再审申请人张小军也当庭承认两张借条当中除“柳仁富”三个字外，其余字体均是张小军亲自书写。再审申请人主张柳仁富并未还款，故持有借条原件（现张小军所持原件），并主张柳仁富所持《借条》原件是盗取的草稿件，根据二审法院查明的事实，柳仁富所持《借条》与张小军所持的《借条》包括文字、排版、纸张在内几乎是一模一样，再审申请人作为本案的原告，要求被申请人返回借款，其所提供的证据不足以证明其主张。故二审法院根据查明的事实并结合2007年6月18日，被申请人向再审申请人追讨2万元欠款的事实，及再审申请人多年未催收本案所涉借款的事实，认定柳仁富已偿还借款的事实具有高度盖然性，判决驳回再审申请人张小军的诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故张小军的再审申请无充足证据予以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，张小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张小军提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回张小军的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于海丹
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初24号   公诉机关乡宁县人民检察院   被告人刘彦荣,男,1989年6月12日出生,汉族,小学文化,户籍所在地山西省吉县,现暂住于吉县,农民。因犯抢夺罪于2010年2月4日被河津市人民法院判处有期徒刑三年六个月,2012年4月1日刑满释放。2020年4月2日因涉嫌故意伤害罪被乡宁县公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。   辩护人卢文棣，乡宁县鄂城律师事务所律师   乡宁县人民检察院以乡检刑一刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘彦荣犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨建中及刘璐出庭支持公诉，被告人刘彦荣及辩护人卢文棣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乡宁县人民检察院指控：2019年10月8日21时许,被告人刘彦荣与三个工友在××乡湘再来饭店吃饭喝酒,期间,因酒喝多了与工友高声喧哗并用餐盘在餐桌上敲打,餐盘碎片溅落到邻桌吃饭的被害人吴某桌子上,吴某与被告人刘彦荣理论并拿起一物件在刘彦荣头顶上击打了一下,被告人刘彦荣将吴某扑倒在地,骑到吴某肚子上,挥拳在吴某头面部击打数下,致使吴某鼻部受伤、饭店部分财产损坏。吴某被送临汾医院住院治疗。经多宁县公安局司法鉴定中心鉴定,被害人吴某的伤情为轻伤二级。2019年12月31日被告人刘彦荣近亲属与被害人吴某就民事赔偿达成协议并已履行,吴某出具谅解书,请求司法机关对被告人刘彦荣免除处罚。   2020年3月31日,被告人刘彦荣自动到乡宁县公安局昌宁派出所投案,并自愿认罪认罚。2020年5月28日,被告人对饭店造成的财产损失予以赔偿。另查明，被告人刘彦荣因犯抢夺罪2010年2月4日被河津市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元,2012年4月1日刑满释放。公诉机关提供证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见。被告人刘彦荣自愿认罪认罚。   被告人及辩护人意见被告人刘彦荣对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人认为公诉机关量刑建议适当。   本院认为，公诉机关指控被告人刘彦荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人系自首，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘彦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                  审 判 员  文 军                                                                                                 二〇二〇年六月十日                                                                                            法官助理  王 璞                                                                                                                  书 记 员  王 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初92号原告:重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。委托代理人：陈思师，该公司员工。被告：曾家富，男，汉族，1962年4月18日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告曾家富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告曾家富经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公租房建设公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾家富向原告支付租金1730.7元及滞纳金83.79元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月27日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXXX公共租赁住房（建筑面积32.05平方米）出租给被告居住。租赁时间从2013年9月27日到2018年9月30日，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金9元/平方米，月租金为288.5元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。合同到期后，被告继续居住在涉案房屋直到2019年9月底，被告在在2019年4月至2019年9月拖欠租金1730.7元，原告多次催收未果。被告曾家富未作答辩。经审理查明：2013年9月27日，甲方重庆市城投公租房建设有限公司与乙方曾家富签订了公租房屋租赁合同，约定甲方将位于重庆市北碚区XXXX公共租赁住房（建筑面积32.05平方米）出租给乙方居住。租赁时间从2013年9月27日到2018年9月30日，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金9元/平方米，月租金为288.5元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。合同约定，在租赁期内，乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。曾家富缴纳了保证金865.5元。曾家富在租赁期满后自2019年4月1日至2019年9月30日拖欠租金共计1730.7元。原告多次催收未果诉至法院。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、解除租赁合同通知书、欠租催收通知书等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。曾家富作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金288.5元。合同期满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。曾家富欠交2019年4月1日至2019年9月30日的租金共计1730.7元。对租金1730.7元的诉讼请求，本院予以确认。合同约定，在租赁期内，如乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。曾家富欠付租金按该标准应交纳的违约金为83.79元，对违约金83.79元的诉讼请求，本院予以确认。曾家富缴纳了保证金865.5元，二者相抵扣，曾家富还应向重庆市城投公租房建设有限公司支付租金948.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾家富于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金、违约金948.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，由被告曾家富负担(原告已垫付，被告径直支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1723号 被执行人：林鸿泰，男，汉族，1991年10月27日出生，户籍所在地海口市美兰区海府路。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初644号刑事判决立案执行林鸿泰罚金刑一案，被执行人林鸿泰应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往至被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月五日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初130号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人宋新华，男，1975年12月9日出生，汉族，小学，油漆工，户籍所在地江西省上余干县，住江西省余干县。因犯诈骗罪于2014年9月30日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月8日被临时羁押于进贤县看守所，于1月10日被余干县公安局刑事拘留。同年1月16日，经余干县人民检察院批准，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人张敏，江西方盈律师事务所律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人宋新华犯故意伤害罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人宋新华及其辩护人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年6月25日14时许，赵某、张某1骑着赵某的三轮电动车往禾山集镇去。路过枫××乡××家组时，碰到被告人宋新华。宋新华称呼张某1“腊里子”，两人便互相辱骂，进而互相殴打。宋新华用拳头击打张某1的胸、腹部。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。宋新华于2020年1月8日在进贤县被进贤县公安局民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据予以证明：1、常住人口信息、刑事判决书等书证；2、证人张某2、赵某的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人宋新华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘查笔录；7、视听资料。据此公诉机关认为，被告人宋新华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，建议判处被告人宋新华有期徒刑一年。被告人宋新华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人宋新华具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等从轻情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日14时许，赵某、张某1骑着赵某的三轮电动车往禾山集镇去。路过枫××乡××家组时，碰到被告人宋新华。宋新华称呼张某1“腊里子”，两人便互相辱骂，进而互相殴打。宋新华用拳头击打张某1的胸、腹部。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。宋新华于2020年1月8日在进贤县被进贤县公安局民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被害人张某1在审理过程中，依法提起附带民事诉讼。被告人宋新华的家属积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人对被告人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实，足于认定：1、常住人口信息、刑事判决书、调解笔录、调解协议、收条、谅解书等书证；2、证人张某2等人的证言；3、被害人张某1的供述；4、被告人宋新华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘查笔录；7、视听资料。本院认为，被告人宋新华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人宋新华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋新华到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人家属积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关依据审理过程中出现的新的情节对量刑建议进行了调整，符合有关法律规定，调整后的量刑建议无明显不当，被告人及其辩护人亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，之规定，判决如下：被告人宋新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年六月十九日书记员 李                恬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘含，男,1992年9月30日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘含信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘含应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币13254.97元、手续费46元、利息（利息暂计至2019年11月1日为人民币1223.89元，从2019年11月2日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费182.04元、执行费118元。因刘含未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4162号案件终结本次执行程序。 被执行人刘含负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初166号 原告：河池市宜州区刘三姐镇人民政府，住所地河池市宜州区刘三姐镇书院路1号。 法定代表人：黄英，镇长。 特别授权委托书诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：陆金春，男，1978年5月15日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府与被告陆金春排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  莫沿源
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2143号   原告：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所：甘肃省兰州市城关区金城路10号。   法定代表人：马德祥，系该公司经理。   委托诉讼代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律所。   被告：赵田仓，男，汉族，1946年3月2日出生，住兰州市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海徒信律师事务所律师。   原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司与被告赵田仓合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，由原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年六月十九日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执35号之一 申请执行人：翁松伟，男，1938年7月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人:黄细英，女，1948年8月20日生。汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：翁诚，女，1998年4月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人翁松伟、黄细英与被执行人翁诚共有纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁松伟、黄细英于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为93873.89元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人翁诚发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人翁诚无房产及工商股权登记信息‘被执行人名下的闽Ｆ×××××号车辆，本院已查封，因未发现车辆下落，无法扣押处置；本院依法扣划被执行人翁诚的银行存款453元，已支付给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人翁诚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。双方于2020年6月19日达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人93873.89元；二、上述款项，被执行人翁诚扣除法院已扣划的453元，剩余93420.89元。该款分三年付清，应于2020年7月底，2020年1月底、2021年6月底、2021年10月底、2022年2月底、2022年6月底、2022年10月底、2023年2月底、2023年6月底、每次支付10000元，余款3420.89元应在最后一期付款时一并付清。三、申请执行人向法院申请：1、屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的限制消费令；2、解除对被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；3、不处置被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,本院在执行申请执行人翁松伟、黄细英与被执行人翁诚共有纠纷一案，双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初226号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。 委托代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902－2913号。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司与被告王晓龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  何 晴
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初294号原告：刘×，现住兴县。被告：张×，现住兴县。被告：王×，现住兴县。原告刘×与被告张×、王×民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告张×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘×诉称，2017年4月28日(阳历)，被告张×因开发建房所需依民间借贷方式向原告借款100000元并约定月息1.5分，该笔借款由被告王×作为担保人。二被告向原告出具贷款协议一张，约定内容为：“甲方：刘×、乙方：张×。因乙方开发建房需要资金，向甲方贷款壹拾万元(100000)整，月息1.5分，三个月结息一次。”后被告张×一直按约定向原告支付利息。于2018年3月19日，被告张×又以开发建房资金不足向原告借款5万元，约定利息1.5分，并出具贷款协议一张。至此被告张×两次共计向原告借款150000元，此后按本金15万元向原告偿还利息至2018年8月28日，后经原告多次催要，被告张×未在支付利息，而于2019年9月2日将2018年3月19日借款的50000元本金还清，此后，经原告向二被告多次催索偿还借款本金及利息未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，二被告拒绝清偿原告的借款本金100000元及利息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及从2018年8月28日起至实际履行完毕之日的利息(按月息1.5分计算)；二、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。原告刘×为证明其主张向本院提供以下证据：贷款协议一份。被告张×辩称，原告起诉状中说的是事实，我也同意还款，只是现在没有能力给偿还。被告王×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年4月28日，经白英英介绍，被告张×开发房地产需资金周转向原告刘×借款100000元，约定月利率为1.5%，三个月结息一次，未约定借款期限，被告王×为保证人，未约定保证方式、保证期限，二被告给原告出具贷款协议一份。借款后，被告张×给原告支付利息至2018年10月28日，本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，被告张×与原告刘×的借贷关系事实清楚，合法有效，被告张×依约应偿还原告借款本金及利息，原告刘×请求被告张×偿还借款本金100000元依法应予支持，被告张×与原告刘×约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。被告王×为保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告王×经本院合法传唤未到庭，也未提供证据，应视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘×借款本金100000元及该本金从2018年10月29日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，被告王×对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张×负担，被告王×承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员 窦 莹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1966号罪犯董小兵，男，1973年1月8日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1202刑初323号刑事判决，以被告人董小兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月21日作出(2018)粤12刑终73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯董小兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2349分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年7月3日因欠产扣50分，2018年7月30日因欠产扣13分，2018年9月1日因欠产扣21分，2019年1月4日因欠产扣2分，2019年1月29日因欠产扣2分，2020年1月3日因与他犯发生争吵扣5分，累计扣93分。该犯考核期间有顾送款700元，有劳动报酬4109元，2019年11月前狱内月均消费200元，2019年11月后狱内月均消费95元，狱内账户余额有866元；本次考核期间履行财产刑2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，仍有大部分财产刑未履行，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董小兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执16号 申请执行人马尕勒，男，1977年6月2日出生，住所地青海省民和回族土族自治县，证件号码632122197706026531。委托代理人何玉，亲友被执行人夏更宇，地址四川省金堂县。申请执行人马尕勒与被执行人夏更宇 合同、无因管理、不当得利纠纷一案，聂荣县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）藏2424民初98号 [仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人夏更宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马尕勒于2020年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人夏更宇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏更宇在 账号为 内的存款0.0元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员二〇二〇年六月二十三日书 记 员
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初32号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人杨生宝，男，出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，住所地宁夏石嘴山市。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年12月31日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人杨生宝犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因于2020年5月18日中止审理，同年6月19日恢复审理，并于2020年6月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人杨生宝及其辩护人袁丽霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2019年10月17日至2019年12月17日期间，被告人杨生宝分七次将宁夏建龙龙祥钢铁有限公司动力部院内存放的多根型号为1×500mm2高压单芯废旧电缆线，装到单位×××长城牌皮卡车上，到惠农区天力物资回收有限公司刘某收购站进行销赃。2019年12月17日，被告人杨生宝在刘某的收购站进行销赃时，被宁夏建龙龙祥钢铁有限公司保安部工作人员现场抓获，被告人杨生宝盗窃电缆共得赃款8660元，被挥霍。被盗电缆型号为1×500mm2高压单芯废旧电缆线，共重374公斤，经价格认定部门认定每公斤电缆线带皮价值30元，共计价值11220元。公诉机关认为，被告人杨生宝以非法占有为目的，盗窃公司电缆线数额较大（价值11220元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨生宝多次盗窃，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；主动赔偿被盗单位经济损失获得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人杨生宝有期徒刑一年，并处罚金。并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人杨生宝及其辩护人袁丽霞对起诉书指控杨生宝犯盗窃罪的罪名均无异议，但杨生宝提出起诉书对盗窃次数认定有误。量刑方面，辩护人认为，被告人杨生宝积极赔偿被盗单位损失获得谅解，且主观恶性不大，未造成严重后果，建议对其适用缓刑。经审理查明,2019年10月17日至2019年12月17日期间，被告人杨生宝分七次将宁夏建龙龙祥钢铁有限公司动力部院内存放的多根型号为1×500mm2高压单芯废旧电缆线，装到单位×××长城牌皮卡车上，至惠农区天力物资回收有限公司刘某收购站进行销赃，前六次以30元/公斤的交易价格共得赃款8660元；2019年12月17日，被告人杨生宝在刘某的收购站第七次进行销赃时，被宁夏建龙龙祥钢铁有限公司保安部工作人员现场抓获，后公安机关依法扣押1×500mm2高压单芯废旧电缆线14根重86公斤，于2020年2月16日发还被盗单位。经认定，每公斤电缆线带皮价值30元。被告人杨生宝七次盗窃总价值为11240元。2019年12月30日，被告人杨生宝的亲属代其赔偿被盗单位经济损失7500元，获得谅解。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、发还清单；受案登记表、立案决定书、户籍信息、宁夏建龙龙祥钢铁有限公司证明、收据、刑事谅解书；证人刘某、赵某证言，归案经过；被告人杨生宝供述和辩解；石嘴山市价格认定中心石价认定[2020]2号价格认定结论书；提取笔录、微信交易记录照片、称量笔录，辨认现场笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨生宝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司废旧电缆线进行出售，价值11240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨生宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨生宝多次盗窃，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被盗单位经济损失7500元获得谅解，均可以从轻处罚。被告人杨生宝提出起诉书对其盗窃次数的认定有误，因证人证言、微信转账记录等相关证据均能予以印证，不符合本案事实，本院不予采纳。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人杨生宝有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，以及辩护人袁丽霞提出被告人杨生宝积极赔偿被盗单位经济损失获得谅解、主观恶性不大、未造成严重后果的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人杨生宝适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人杨生宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人杨生宝违法所得1160元，继续予以追缴责令退赔被盗单位宁夏建龙龙祥钢铁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张宏伟审判员 周丽娟人民陪审员 贺国良 二○二○年六月二十四日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2992号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢90号 覃连香、王燕君： 本院执行的覃连香申请王燕君借款合同纠纷一案，经被执行人王燕君自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8340号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：高竹新，女，1993年09月14出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高竹新信用卡纠纷一案，本院于2020年05月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告高竹新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年04月10日信用卡透支本金86642.75元、利息7993.06元、分期手续费4451.47元、年费480元，自2017年12月12日起至计算至2020年04月10日的违约金24725.57元，合计124292.85元；自2020年04月11日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金86642.75元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由4451.47元为2749.89元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688020758xxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告高竹新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年12月06日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688020758xxxx的信用卡一张。 5.被告于2017年12月12日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年04月10日，被告拖欠原告透支本金86642.75元、利息7993.06元、分期手续费4451.47元、违约金24725.57元、年费480元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年04月10日的透支本金86642.75元、利息7993.06元、分期手续费2749.89元，及从2020年04月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高竹新于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年04月10日的信用卡透支本金86642.75元、利息7993.06元、分期手续费2749.89元，及从2020年04月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2785.90元，减半收取计1392.95元，由被告高竹新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 孙怀君 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖 荡 书 记 员 郭鑫馨
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1587号原告：孙某，甘肃白银人，住甘肃省白银市，现住海原县，联系电话：151XXXXXXXX。被告：卜某，汉族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县中卫市，联系电话：199XXXXXXXX。被告：马某，男，宁夏海原县人，住中卫市，联系电话：157XXXXXXXX。原告孙某诉被告卜某、马某所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，在审理过程中原告孙某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙某负担。审判员 徐占旗 二○二○年六月十日书记员 田 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初81号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人王某1，甘肃省甘谷县人。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2020年3月18日晚上21时许，被告人王某1在甘谷县大像山镇西环路白云村铁桥头给吸毒人员安某1贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），非法获利100元。毒品已被安某1和安某2吸食。3月20日，王某1被抓获时，从其身上查获毒品海洛因0.4654克。 公诉机关认为，被告人王某1违反社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因一小包，非法获利100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其被抓获时查获的0.4654克毒品海洛因应计入贩卖毒品数量，但其系吸毒人员，在量刑时可酌情考虑。其到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人王某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：蓝色后盖vivo牌触屏手机一部；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，监视居住决定书，指定居所监视居住通知书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，逮捕决定书，逮捕证，甘谷县公安局扣押物品清单、随案移交物品清单，甘谷县人民检察院随案移送赃证款物品清单，手机通话记录，（2004）谷刑初字第50号刑事判决书，（2009）谷刑初字第85号刑事判决书，释放证明书，办案说明，社区戒毒决定书；证人安某1、安某2、安某3、王某3的证言；被告人王某1的供述与辩解；现场检测报告书，检定证书，鉴定事项确认书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2020]166号检验报告及鉴定资质证明；搜查证，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录及照片；视频光盘四张等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王某1明知是毒品而向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人王某1曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元； （刑期自判决执行之日起计算；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住4日，折抵刑期2日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2020年12月22日止；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。） 二、随案移送作案工具蓝色后盖vivo牌触屏手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王维芳 人民陪审员  王继虎 人民陪审员  王几生 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  谢雲燕 书 记 员  丁 瑜
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤5222民督440号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。 负责人温永松，职务：总经理。 被申请人：李海忠，男，汉族，1997年04月06日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************138。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月19日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  郭珊燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林佳烽 附：相关司法解释、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执630号之六申请执行人：刘洪友，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李道仁，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李义文，男，1995年6月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行刘洪友与李道仁、李义文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道仁在财付通支付科技有限公司085e9858e157ab7ffc0941090@wx.tenpay.com账户内存款人民币727.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  鉏玲龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1866号 申请执行人：陈金珍，男，1971年9月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈朝阳，男，1967年2月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈金珍与被执行人陈朝阳债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7292号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本息300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人陈朝阳名下坐落于仙游县的房地产（不动产权证书号：仙集用2011ＢＴ1654）和坐落于仙游县陈故的房地产（不动产权证书号：仙集用1992036899）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执1549号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1048号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1866号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7292号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执1549号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1048号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7292号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  颜育红
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1331号 上诉人（原审原告）：张贵菊，女，1950年8月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨瑞全，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：杨绍南，男，1975年8月11日出生，汉族，住河北省阜平县，系被上诉人杨瑞全弟弟。 委托诉讼代理人：李银兰，女，1955年7月23日出生，汉族，住河北省阜平县，系被上诉人杨瑞全表姐。 上诉人张贵菊因与被上诉人杨瑞全排除妨害纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张贵菊上诉请求：依法撤销河北省阜县人民法院作出的（2019）冀0624民初395号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，驳回上诉人一审诉讼请求没有事实依据。一、一审判决认定本案所涉及的房屋系上诉人通过继承关系取得没有异议。二、一审法院根据推理而不是证据认定上诉人与被上诉人存在以物易物的可能，并在缺乏证据的情况下做出一审判决违背了“以事实为依据，以法律准绳”的民事诉讼原则。三、被上诉人与上诉人从未发生过房屋买卖合同关系，房屋的所有权也从未转移给被上诉人。尽管上诉人曾基于被上诉人借用上诉人家的房屋，拾过被上诉人的一年的枣子，但这一事实也不能认定为以物易物的房屋买卖合同关系。四、本案被上诉人一审出庭证人均系被上诉人近亲属，其证明内容与事实严重不符，再者其均系传来证据，不属于直接证据。五、关于录音证据，也因其录制内容含糊不清，不能完整陈述案件事实，从模糊的录音内容来看也不是直接证据。六、上诉人持有物权证明效力的宅基地使用证，足以证实上诉人对所涉及房屋具有不可争议的房屋所有权，被上诉人拒不迁出房屋构成了侵权行为。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，依法应予以撤销，并请求二审法院依法改判支持上诉人一审诉求。 杨瑞全辩称，杨瑞全是用一年的红枣跟张贵菊把房换过来的。认可一审判决，上诉人上诉理由不成立。 张贵菊向一审法院起诉请求：一、判令被告从杨正义名下的位于大水峪的房屋迁出；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，即案涉房屋坐落在阜平县大水峪，系原告公公在数十年前所建，原告公婆去世后，在其他有继承权的继承人放弃权利后，原告与杨瑞祥（已去世）夫妻从公婆处继承而来。2007年秋，被告向原告表示，愿用自己当年的红枣换取对原告房屋的占有。后原告拾取被告部分红枣（以原告之说得价款近3890余元），被告便以自己取得了涉案房屋的所有权为由住进该房屋。至2017年该房屋所在的村落整体易地搬迁前，原告并没有对该房屋进行过管理、维护和修缮，也没有对被告的居住行为有过干预。对此双方无异议，予以确认。原、被告有争议的问题即被告占用房屋的权属问题。原告主张房子的产权系自己所有，被告之所以占用该房子，当时是考虑到双方房屋比邻而建，被告的房子破旧塌落不能居住，自己的房子又处于闲置状态，出于对被告的同情让其居住。为此原告出示了1986年12月20日由人民政府颁发的户主为杨正义的宅基证书，对该宅基证书的真实性被告方并没有提出异议，但主张自己已用红枣换取了原告的房子，自己得到的是房屋的所有权而非一般的居住使用权。就此，被告申请了证人杨某到庭，其表述自己是被告的亲妹妹，自己已外嫁，但每年收枣季总帮哥哥收枣，但2007年没有前往，因为哥哥告诉她用当年的枣换取了原告的房子；另被告提交了本村支部委员白国平及该村村民杨瑞平的电话录音，主要内容均证明以枣换房的事实。就此原告代理人质证意见为：到庭的证人是被告的亲妹妹，其证言不具备客观真实性；两份通话录音是偷录的、非法的，内容没有对案情进行完整的陈述，他们不是知情人，仅仅是推测。故此，上述证据不能采信，不能作为定案的依据。但原告本人承认杨瑞平当时帮其拾过枣，杨瑞平也知道所拾之枣不是原告本人的，但为什么让他帮忙拾取被告所有的红枣自己没有告诉他其中原因。 一审法院认为，根据当事人的陈述及双方对彼此证据发表的质证意见，结合案涉房屋所处位置偏僻、建成时间久长及土石木的建筑材质的实际，考虑到原告拾取被告红枣数量及所得价款的事实，亦考虑到被告无干涉占用房屋10余年的情况。综合上述，原告单凭持有的宅基证书显然难以排除在原、被告之间存在“以物易物”的可能，也就是说被告之主张更接近于案件的客观真实。据此，原告以房屋所有人的身份要求被告迁出在杨正义名下的位于大水峪的房屋，证据不足，实难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民那共和国合同法》第十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张贵菊的诉讼请求。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告张贵菊负担。 二审期间，杨瑞全提交杨瑞平出具的证明，证明其有帮助张贵菊拾的杨瑞全全家的枣，张贵菊曾说用连祥子的房子与杨瑞全的枣对换了。张贵菊质证称，证人应当出庭作证，陈述证实的内容，因杨瑞平与杨瑞全系姨兄弟关系，对证明内容的真实性不予认可。另查明被上诉人居民身份证登记姓名为杨瑞全，而不是杨瑞权。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋的权属归属问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第八十五条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”。上诉人张贵菊主张其与被上诉人杨瑞全从未发生过房屋买卖合同关系，房屋的所有权也从未转移给被上诉人。被上诉人杨瑞全主张用2007年全家10口人的红枣跟张贵菊把房屋换过来的。双方当事人对2007年张贵菊拾取杨瑞家红枣事实，均不持异议，张贵菊只认可卖红枣价款3890余元。杨瑞全提交杨瑞平出具的证明、与时任村干部白国平的通话录音等证据，证实其用全家一年的红枣换的案涉房屋。一审中杨瑞全申请证人杨某出庭作证，证实其每年都给杨瑞全拾枣，换房那年没有去拾枣。杨某、杨瑞平虽系杨瑞全的亲属，但出具的证人证言与时任村干部所述基本一致。根据双方当事人的陈述及双方提交的证据，结合案涉房屋所处位置偏僻、建成时间久长及土石木的建筑材质的实际，考虑到张贵菊当年拾取杨瑞全红枣数量及所得价款的事实，亦考虑到杨瑞全实际占用案涉房屋十余年未受到干涉的实际情况，一审法院认定张贵菊与杨瑞全之间存在“以物易物”的可能，对张贵菊排除妨害的诉请未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人张贵菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张贵菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年六月五日 法官助理黄俊学 书记员王路瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1075号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。委托诉讼代理人：杜丙玲，女，1969年10月23日出生，150428196910234526，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告:景燕娇，女，1985年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孙军，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘景山，男，1966年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：黄金友，男，1989年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张久云，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告苏小峰、景燕娇、孙军、庞国喜、黄金友、刘景山、张久云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2659元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年六月十六日书记员  冯 超