福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1145号 原告：代晓义，男，1991年4月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王先恩，福建沃博律师事务所执业律师。 被告：广州文浩建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区新市汇侨路三街30号607房，统一社会信用代码91440101671817716M。 法定代表人：谢跃强，总经理。 委托诉讼代理人：肖益东，福建理争律师事务所执业律师。 原告代晓义与被告广州文浩建筑劳务有限公司福州分公司（以下简称“文浩福州分公司”）、广州文浩建筑劳务有限公司（以下简称“文浩公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代晓义及其委托诉讼代理人王先恩、文浩公司的共同委托诉讼代理人肖益东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代晓义于2020年6月8日向本院申请撤回对文浩公司福州分公司的起诉，本院口头裁定准许代晓义撤诉。本案现已审理终结。 代晓义向本院提出诉讼请求：判令文浩公司立即向代晓义支付劳动报酬60,440元及逾期付款利息（利息以66,440元为基数，自2018年7月21日按年利率6%计至实际付清欠款之日止）。事实和理由：文浩公司承建福州工业路苏宁广场B13主体项目工程，2017年4月聘用代晓义为其上述项目任杂工工头，2017年8月份转为防水堵漏工作，工资报酬由文浩公司统一发放。2018年3月，文浩公司与建设单位中建三局集团有限公司因施工进度及工程质量产生纠纷，双方签订了结算协议，其合同关系解除，文浩公司退场，不再参与后续工程施工。截至文浩公司退场之日止，杂工的报酬已经全部结算完毕。代晓义完成防水堵漏工作量扣去其他费用后共计270,440?元，但文浩公司至今仅向代晓义支付210,000元，最后一次付款日期为2018年7月21日。此后代晓义多次向文浩公司催讨所欠60,440元的劳务报酬，文浩公司均以各种理由推脱。综上，文浩公司未依约支付劳务报酬费用的行为已构成违约，且严重侵害代晓义的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 文浩公司辩称，结算单确认的工程款有误，应该为243,228元，2017年8月20日文浩公司与代晓义签订了《劳务分包合同》，合同第6条第2项约定，如原告工期一再满足不了施工计划，拖延整改或不整改，所完成的工程量按合同单价下浮10%结算。原告提供的2017年12月22日、2018年1月31日的结算单，正是按照这一约定下浮10%结算的，结算单确认的金额为243,228元。按照双方签订的劳务分包合同第3条第10项约定，原告要承担2%的安检措施费，3%的环境保护和职业健康安全保证金，2%单价的文明施工保证金，5%的质量保证金，共计为12%。上述费用按约定应在付款时予以扣除，扣除金额为32,430元（总工程款270,253元*12%=32,430元）。劳务分包合同第6条第2向约定，约定应按工程款的1.5%承担水电、宿舍费用，这一费用为4054元（总工程款270,253*1.5%=4054元）。综上，原被告双方确认的工程款为243,228元，已付210,000元，扣除安检措施费等四项费用32,430元后剩余798元，尚不足扣水电、宿舍费用4054元，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，广州渝祥建筑劳务有限公司（甲方）（以下简称“渝祥公司”）与代晓义（乙方）签订《劳务分包合同》，约定甲方以包工包料的形式将苏宁广场B13地块地下室堵漏的部分分项工程承包给乙方，承包内容及范围为：苏宁广场B13地块，（渝祥公司分包范围内）地下室堵漏工程指定范围的工作，结算单价按每一个注浆针头数*10.00元/个=实际工程款。本单价已包括2%安全措施经费，3%总价的环境保护和职业健康安全保证金、2%单价的文明施工保证金、5%单价的质量保证金；安全措施经费在每次支付进度款同时支付，其他三项保证金：如哪一项不达标则在每次支付工程款时扣除相应费用。本项目采取分段结算，每次工程款支付按：地下室堵漏完成按工程量的70%结算工程款；全部完成达到验收条件，工程款支付至总工程量的90%；交工两个月后付清余下的所有款项，（平时不存在借支生活费，另结算付款时扣除总金额的0.04的支票换现金），若乙方工期一再满足不了施工计划，且工程质量不达标，拖延整改或不整改，情节严重罚款1000-5000元。罚款后还是不达标，甲方有权要求乙方无条件退场，乙方必须在12小时内退出工地宿舍、甲方工长对乙方的罚款单，只要甲方的负责人审批，就转入财务扣款，所完成的工程量在1个月后2个月内办理，按合同单价下浮10%计算……。2017年12月20日，双方对代晓义班组工程进度款进行结算，其中“完成工程量”项下金额后备注90%，小计金额为164,673元，扣减款项下支票换现金费用659元，结算款金额为164,014元,在2018年2月10日，双方再次就代晓义班组工程进度款进行结算，其中“完成工作量”项下金额后备注90%，小计金额为80,235元，扣减款项下公司帮助计时工700元，支票换现金费用321元，扣减款小计1021元，结算款金额为79,214元。上述两份结算进度款中均有项目预算及项目经理审核签字，代晓义在确认人处签字。2017年9月29日、2017年11月9日、2017年12月31日、2018年5月1日、2018年7月21日陈小林向代晓义转账30,000元、10,000元、50,000元、90,000元、30,000元,共计210,000元。诉讼中代晓义陈述，其于2017年8月组织工人进场施工，负责防水堵漏工程，2018年3月份左右文浩公司因故提前退场，文浩公司已向其支付工程款210,000元。 另查明，广州渝祥建筑劳务有限公司于2018年6月28日更名为广州文浩建筑劳务有限公司，广州渝祥建筑劳务有限公司福州分公司于2019年6月14日更名为广州文浩建筑劳务有限公司福州分公司。 本院认为，代晓义与文浩公司签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。代晓义为文浩公司提供劳务，文浩公司应按照合同约定向代晓义支付相应的劳务费。现双方对代晓义完成工程量及单价均无异议，双方争议焦点为是否应按完成工程量的90%支付工程款。针对该争议焦点,本院评定如下：《劳务分包合同》第五条结算方式约定：“……地下室堵漏完成按工程量的70%计算工程款；全部完成达到验收条件，工程款支付至总工程量的90%。交工两个月后付清余下的所有款项，（平时不存在借支生活费，另结算付款时扣除总金额的0.004的支票换现金）。”文浩公司及代晓义均确认提前退场，双方签订的《劳务分包合同》提前解除，文浩公司提出系因代晓义延误工程计划、施工质量不合格、工人闹事导致其提前退场，工程款应按照合同约定下浮10%结算，并扣减住宿水电费用，但未提供任何证据对此加以证明，其应承担举证不能的不利后果,故本院对文浩公司的抗辩不予采信。文浩公司应以代晓义实际完成工程量全额计付工程款，经核算，代晓义已完成工程量的工程款为272,120元，扣减公司班组计时工700元、支票换现金费用980元及文浩公司已支付的210,000元，本院认定文浩公司欠付代晓义工程款60,440元，代晓义主张文浩公司应向其支付工程款60,440元于法有据，本院予以支持。对于欠付工程款利息的计算，对于代晓义提出的自2018年7月21日起计付利息的诉请本院不予支持，文浩公司应以60,440元为基数，自代晓义主张权利之日，即2020年4月2日起按照年利率6%计付利息至实际付清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、广州文浩建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向代晓义支付工程款60,440元及利息（利息以60,440元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计至实际付清欠款之日止）； 二、驳回代晓义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由广州文浩建筑劳务有限公司负担700元，代晓义负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林小梅 书记员王心怡 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。