江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初345号 原告：冉某，女，2008年6月6日生，住江西省九江市彭泽县。 法定代理人：周某，系原告母亲。 委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。 被告：江西省彭泽县渊明小学，地址彭泽县龙城镇龙城大道1249号，统一社会信用代码123604305638094010。 法定代表人：徐尚和，校长。 委托诉讼代理人：王卉园，副校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址江西省九江市彭泽县朝阳厂大门正对面，统一社会信用代码：91360430859820482R。 法定代表人：李智奇，经理。 委托诉讼代理人：谢花、田梓晗，江西顺合律师事务所律师。 原告冉某与被告江西省彭泽县渊明小学（渊明小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，诉讼中，本院应被告渊明小学申请，通知中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（彭泽财保公司）作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、鉴定费等各项损失共计72654元【（120天×134元／天＋90天×30元／天＋33819元／年×20年×10%＋1400元＋3000元）×80%】；2、本案诉讼费由被告承担。原告后变更第1项诉讼请求为17480元【（120天×145元／天＋90天×30元／天）×80%＋1400元】。事实与理由：原告从2014年就读于渊明小学，2019年5月8日中午，原告在学校就餐后来到体育场，在玩耍“天梯”过程中不慎跌落，造成左髋部受伤，原告被送往彭泽县人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。经协商选定的司法鉴定机构鉴定：1、冉某左股骨颈骨折与本次外伤时间相吻合，符合高坠摔伤；2、冉某左下肢损伤不构成伤残。本次事故的发生，主要是由于渊明小学未能进行有效规范和管理，没有建立健全安全制度和相应管理措施，不能预防和消除安全隐患，教学区内设施安装不符合安全标准，未尽安全保障义务，渊明小学对本起事故负有过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第39条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条第1款及《学生伤害事故处理办法》有关规定，渊明小学应当承担相应赔偿责任，渊明小学已经投保校园责任险，彭泽财保公司应当在保险限额内赔偿原告损失。原告母亲多次要求处理此事故，均遭拒绝，为维护合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告渊明小学辩称，原告在校期间摔伤，学校表示同情，事故发生后，学校和原告家长沟通过，但没有协商成功。原告称学校没有安全意识，没有建立相关安全措施，这与事实不符，学校有学生日常安全规范、课间十不准等规定，老师在班会课都会教育学生有关安全制度，学校平时很注重体育器材管理，教导学生不要独自操作活动，学校要求学生中午吃完饭后进教室，但原告不遵守管理规定，导致自身受伤。 被告彭泽财保公司辩称，本案系教育机构责任纠纷，保险公司请求根据保险合同条款的约定进行处理。原告受伤时11岁了，属于限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，对自身损害存在重大过错，根据校园责任险条款第六条第十项约定，学生本人或者他人过错，渊明小学的行为并无不当的，保险公司不负赔偿责任。原告部份请求没有依据，原告没有住院治疗，也未提交证据证实护理的天数，根据公安部的规定并结合原告伤情，即使需要护理，时间不应当超过30天，应当按照2018年度江西省私营居民服务业行业标准计算。原告单方委托鉴定机关作出的鉴定结论被否定，故原告支付的鉴定费及保险公司因鉴定垫付的鉴定费均应由原告承担，另外根据保险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费用。 经审理，本院确认如下事实：原告系被告渊明小学学生，2019年5月8日中午，原告午饭后到体育场活动，在玩耍“天梯”时不慎跌落，次日到彭泽县人民医院门诊治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折，医嘱建议卧床休息3个月、适当行伤肢功能锻炼等，新学期开学一个星期后，原告才到校继续学习。原告受伤后，其母亲放弃在外务工，赶回来照顾原告。彭泽县仁杰司法鉴定中心受委托，出具鉴定意见：冉某伤残等级十级,冉某护理期120日、营养期90日，原告家人支付鉴定费1400元。原告提起诉讼要求赔偿，彭泽财保公司应诉后对彭泽县仁杰司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，申请对原告伤残等级进行鉴定，江西求是司法鉴定中心受本院委托，经鉴定出具意见，评定原告伤情不构成伤残，彭泽财保公司支付鉴定费3352元。另查明，渊明小学建有学生日常行为规范、课间十不准制度，班会课都会对学生进行有关安全教育，要求学生中午吃完饭后进教室，不要独自在体育器材上活动；案涉“天梯”属学校内体育运动设施，高度约2米，地面铺有黄沙，安装在开放的露天场所；渊明小学在彭泽财保公司投保了校园方责任保险，约定每事故责任限额8000000元、每人责任限额720000元，另约定对应当由被保险人支付的诉讼费，经保险人事先同意，保险人负责赔偿等内容，案涉事故发生在该保险期限内。 上述事实有如下证据证明：原告户籍信息、原告医疗资料、彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定意见及收费票据、江西求是司法鉴定中心鉴定意见及收费票据、渊明小学学生日常行为规范及课间十不准、班会记录本、校园方责任险保单、在校学生名册、校园方责任保险条款。 本院认为，公民身体健康受法律保护，原告在校期间受伤，其合法权益应当得到保护。原告违反学校规定，在“云梯”上玩耍，其当时已年近11周岁，应当预见危险性，但还是不慎摔伤，原告对此应当承担主要责任。被告渊明小学建立了相关制度规范学生行为，平时注重对学生安全教育，但管理仍有不当，对原告受伤承担次要责任。被告渊明小学投保了校园方责任险，按照约定，渊明小学给付原告的赔偿款由彭泽财保公司在保险限额内承担。被告彭泽财保公司辩称渊明小学的行为并无不当，与事实不符，故其主张不承担保险赔偿责任的理由不能成立。鉴定机关评定认为原告护理期为120天，与原告受伤后在家休息时间相吻合，原告要求计算此期间护理费用，符合法律规定。原告因本案事故受伤引发赔偿纠纷，原告为此进行鉴定支付的鉴定费，应属合理损失，被告彭泽财保公司辩称不负担原告已支付的鉴定费，无正当理由，本院不予支持。被告彭泽财保公司对原告主张的鉴定结论有异议，申请鉴定，为此支付的鉴定费用，系当事人因承担举证责任产生的必要支出，由其本人承担。原告损失：1、护理费17400元（120天×145元/天），2、营养费1800元（90天×20元/天），3、鉴定费1400元，合计20600元，被告渊明小学承担40%，即8240元，其余损失原告自行承担。被告彭泽财保公司辩称不负担诉讼费的意见，有合理依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后立即给付原告冉某8240元； 二、驳回原告冉某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履付欧阳桂君行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已收案件受理费808元，退回原告689.5元，实际收取案件受理费118.5元，被告江西省彭泽县渊明小学负担56元，原告冉某负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  时 节