河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1515号原告：郭镇豪，男，汉族，1997年7月31日生，住林州市。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。原告：王圆圆，女，汉族，1999年1月8日生，住林州市。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：王宏伟，男，汉族，1982年6月22日生，住河北省邯郸市邯山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告郭镇豪、王圆圆与被告王宏伟、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭镇豪、王圆圆及其委托诉讼代理人李立群，被告王宏伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭镇豪、王圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司共同赔偿原告郭镇豪医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失等共计20925.13元；2、判令被告王宏伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司共同赔偿原告王圆圆医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计42030.56元（后续治疗费不含在内）；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；4、诉讼费用及其它开支均由被告承担。事实与理由：2019年7月26日22时30分许，在林州市××路硕丰学校北路段，被告王宏伟驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂重型牵引半挂车在太行硕丰学校门前北路段由北向南掉头向北行驶时与由南向北行驶的郭镇豪驾驶的无号牌二轮摩托车载着王圆圆发生交通事故，致使原告郭镇豪、原告王圆圆受伤，车辆损坏。经林州市公安局交通警察大队责任认定，被告王宏伟负事故同等责任，原告郭镇豪负事故同等责任，原告王圆圆不承担该事故责任。事故发生后，二原告被120急救车送往林州市中医院住院治疗，原告郭镇豪伤情经诊断为：头皮裂伤；多处软组织损伤：左膝部皮肤裂伤等。原告王圆圆伤情为：脑震荡；多发骨折；软组织损伤等。涉案车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂重型牵引半挂车登记所有人为被告王宏伟，该辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为：2019年4月3日至2020年4月3日。综上所述，原告认为，被告王宏伟在本起交通事故中负事故同等责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险，故两被告理应对二原告损失承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特具状呈讼于人民法院，请求及时予以公断。被告王宏伟口头答辩，对事故的发生经过和交警队的事故认定书没有异议。对王圆圆的费用，郭振豪也应当负担一半，郭振豪负事故的同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司口头答辩，对事故的发生经过和交警队的事故认定书没有异议。王宏伟驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效且没有保险免赔的前提下，对原告主张的合理损失，在交强险各分项限额内承担。本案原告主张的误工期护理期过长，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。原告郭镇豪、王圆圆为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、道路交通事故认定书一份、王宏伟驾驶证一份、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂行驶证一份、冀Ｄ×××××号半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单一份。二、原告郭镇豪医疗费票据3张（门诊收费票据1张、门诊收费凭据1张、住院收费票据1张）、原告王圆圆医疗费票据4张（门诊收费票据2张、门诊收费凭据1张、住院收费票据1张）。三、原告郭镇豪林州市中医院住院病案一份、出院证一份；原告王圆圆林州市中医院住院病案一份、出院证一份、门诊病历一份、CT检查单一份。四、鉴定费票据18张。五、司法鉴定意见书一份。六、原告郭镇豪、王圆圆户口页。七、原告郭镇豪与被告王宏伟的微信聊天记录、原告郭镇豪手机受损情况、摩托车受损情况、原告王圆圆手机受损情况。被告王宏伟对原告证据及赔偿清单数额的质证意见为：同被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司的质证意见。对王宏伟和郭振豪的聊天记录认可。被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告的证据及赔偿清单数额的质证意见为：对第一、六组证据均没有异议。对第二组证据中的门诊收费清单两张（郭振豪80元、王圆圆80元）不予认可，不能作为医疗费票据进行计算，认为它已经计算在其他票据里了，属于重复计算。对其他的票据真实性没有异议，但是如果发生非医保的药物，应予以扣除。对第三组证据真实性没有异议。对郭振豪的住院时间和天数有异议，主要是在病历长期医嘱单中，显示自7月30日至出院8月16日之间，没有显示用药和治疗，我公司认为有明显的挂床现象，在计算相关损失中，应予扣除。对第四组证据真实性没有异议，但是系不记名发票，关联性由法院核实。对第五组证据司法鉴定意见书真实性没有异议，但是我公司认为，误工期和护理期鉴定时间过长，应按住院期间计算。对第七组证据有异议，不予认可。没有法律效力，且事故认定书未记载原告发生了手机损失的记录，对该项损失不予认可。原告赔偿清单数额中郭振豪的误工费标准过高，未提交相关务工证据，主张的天数应扣除挂床后计算。护理费的计算标准主张过高，可以按照居民服务业计算，主张的天数应扣除挂床后计算。对交通费由法院酌定。对住院伙食和营养费没有异议。对财产损失未提交任何的证据，不予认可。对医疗费同质证意见。对王圆圆的误工费及护理费的标准同对郭振豪的质证意见，计算天数应按住院天数计算。对伙食补助和营养费没有异议，交通费由法院酌定，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金不予认可，原告未构成伤残，主张该项没有依据。财产损失没有证据，不予认可。被告王宏伟、中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司均未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年7月26日22时30分许，在林州市××路硕丰学校北路段，被告王宏伟驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂重型牵引半挂车在太行硕丰学校门前北路段由北向南掉头向北行驶时与由南向北行驶的郭镇豪驾驶的无号牌二轮摩托车载着王圆圆发生交通事故，致使原告郭镇豪、原告王圆圆受伤，车辆损坏。2019年8月12日，林州市公安交通警察大队作出第410581120190000553号道路交通事故认定书，事故认定书认定“根据《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定：王宏伟应承担该事故同等责任；郭镇豪应承担该事故的同等责任；王圆圆不承担该事故的责任。”事故发生后，原告郭镇豪、王圆圆被送往林州市中医院接受治疗。2019年7月27日原告郭镇豪入院治疗，2019年8月16日出院，住院20天。2019年7月27日原告王圆圆入院治疗，2019年8月4日出院，住院8天。原告郭镇豪于2020年4月22日向本院提出申请，申请对因交通事故造成的身体受损情况作出误工时间、护理时间、营养时间评定；经原告申请本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，原告郭镇豪于2020年5月8日在鉴定机构撤回鉴定申请。原告王圆圆于2020年4月22日向本院提出申请，申请对因交通事故造成的身体受损情况作出伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间评定；经原告申请本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，原告王圆圆于2020年5月8日在鉴定机构撤回伤残等级及后续治疗费的鉴定。新乡医学院司法鉴定中心对原告误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，其于2020年5月19日出具司法鉴定意见：被鉴定人王圆圆伤后的误工期拟为120日，营养费拟为60日，护理期拟定为30日。鉴定费1800元，由原告王圆圆预交。又查明，原告郭镇豪、王圆圆系农村户口。另查明，被告王宏伟持有C1型机动车驾驶证，其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），涉案交通事故发生在保险期内。关于原告郭镇豪的合理损失，认定如下：一、医疗费11034.72元；二、误工费2428.16元，（河南省农、林、牧、渔业上一年度平均工资44314元/年÷365天×20天）；三、护理费2502.85元，（河南省居民服务业和其他服务业标准45677元/年÷365天×20天×1人）；四、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；五、营养费400元（20元/天×20天）；六、交通费400元（20元/天×20天）；原告郭镇豪的合理损失共计17765.73元。原告郭镇豪主张的财产损失费，提供了二轮摩托车、及手机照片一张以此证明财产损失3000元，但原告未申请车辆及手机损失评估鉴定，也未提供维修费票据等证据证明损失，本院不予支持。关于原告王圆圆的合理损失，认定如下：一、医疗费9127.16元；二、误工费14568.99元，（河南省农、林、牧、渔业上一年度平均工资44314元/年÷365天×120天）；三、护理费3754.27元，（河南省居民服务业和其他服务业标准45677元/年÷365天×30天×1人）；四、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；五、营养费1200元（20元/天×60天）；六、交通费160元（20元/天×8天）；七、鉴定费1800元。王圆圆合理损失共计31010.42元。原告王圆圆主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告王圆圆主张的财产损失费，提供了手机照片一张以此证明财产损失1000元，但未申请手机损失评估鉴定，也未提供维修费票据等证据证明损失，本院不予支持。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王宏伟与原告郭镇豪发生交通事故，并致使原告郭镇豪、王圆圆受伤，经林州市公安交通警察大队认定，王宏伟应承担该事故同等责任，故其应依法承担相应赔偿责任。因涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险，发生交通事故造成人身伤亡的，依法应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险范围内予以赔偿。故对原告郭镇豪损失中的伤残费用（包括误工费、护理费、交通费）5331.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担，对其损失中的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）12434.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担10000元，由被告王宏伟承担1217.36元（2434.72元×50%）。对原告王圆圆损失中的伤残费用（包括误工费、护理费、交通费、鉴定费）20283.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担，对其损失中的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10727.16元，由被告王宏伟承担5363.58元（10727.16元×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告郭镇豪各项损失1217.36元，赔偿原告王圆圆各项损失5363.58元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭镇豪各项损失15331.01元，赔偿原告王圆圆各项损失20283.26元；三、驳回原告郭镇豪、王圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告郭镇豪、王圆圆负担200元，被告王宏伟负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年六月十二日书记员  逯晓慧