wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6625号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1965号上诉人（原审原告）：郭守金，男，1955年7月17日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：郭书来，男，1971年1月2日出生，汉族，住新乡县。上诉人郭守金因与被上诉人郭书来财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭守金上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：郭书来采取暴力手段毁损郭守金的财物，造成郭守金财物损失，其中大门维修花费600元，花椒树苗100元，交通误工费500元，多次辱骂郭守金，给郭守金造成严重精神损害，应赔偿郭守金精神损失费1000元。郭书来答辩请求维持一审判决。郭守金向一审法院起诉请求：1、判令郭书来赔偿郭守金铁大门维修费600元、花椒树苗100元、精神损失费1000元和误工费500元；2、本案诉讼费由郭书来承担。一审法院查明：郭守金与郭书来为邻居关系，郭书来因对郭守金栽种花椒树不满，酒后于2019年2月24日晚上采取跺门等方式到郭守金家闹事，经报警新乡县公安局前往处理，新乡县公安局勘验笔录显示未发现郭守金家大门有明显损坏，但郭守金诉称大门门闩损坏，门变形。郭书来曾拔掉郭守金栽种的花椒树苗两棵。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭书来和与郭守金因花椒树发生争执，郭书来将郭守金种植的两棵花椒树苗拔掉，并于酒后到郭守金家闹事，造成郭守金大门及门闩轻微变形，故郭书来应赔偿郭守金花椒树苗费用和大门维修费用。郭守金主张郭书来赔偿其大门维修费600元、花椒树苗费100元，但未提交有效证据证明，为避免诉累，减少因鉴定扩大的费用支出，酌定花椒树苗费为50元、大门维修费为50元。关于郭守金主张的精神损失费和误工费，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审判决：一、限郭书来于判决生效后十日内赔偿郭守金花椒树苗费用50元、大门维修费50元；二、驳回郭守金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭书来负担。二审中，郭守金提交新乡经济开发区超杰精工汽修门市部于2020年5月19日出具的发票一张，证明其维修大门花费600元。郭书来发表质证意见为：郭守金提交的发票真实性无法核实，但该发票是保养汽车的发票，不是维修大门的发票，且修车人与郭守金是亲戚关系。因郭守金提交的发票出具单位为汽修门市部，不能证明系其维修大门的费用，故本院对郭守金二审提交的该证据不予认定。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭守金与郭书来系邻居关系，双方因琐事发生纠纷，郭书来将郭守金种植的两棵花椒树苗拔掉，并酒后到郭守金家闹事，造成郭守金家的大门损坏。郭书来的上述行为，侵害了郭守金的财产权益，应当承担相应的赔偿责任。关于维修大门的费用，郭守金主张为600元，但新乡县公安局勘验笔录显示郭守金家大门无明显损坏，且郭守金二审提交的发票出具日期为2020年5月，距离郭书来酒后闹事已过去15个月，亦印证了公安机关认定的大门无明显损坏的事实，郭守金主张600元维修费明显过高，不能予以支持。一审判决郭书来赔偿郭守金大门维修费50元、花椒树苗费用50元，符合我国相关法律规定和本案实际情况，应予维持，郭守金主张郭书来赔偿其花椒树苗100元过高，超出的部分，本院不予支持。郭守金上诉还主张郭书来赔偿其交通误工费500元及精神损失费1000元，均无事实依据，本院不予支持。综上，郭守金的上诉理由与请求均不能成立，应予以驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭守金承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年六月五日书记员  夏 禹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2078号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，系单位员工。委托诉讼代理人：马婧，女，系单位员工。被告：包小平，女，汉族，1971年09月17日出生，住四川省成都市武侯区。被告：谢映福，男，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市荣昌区。被告：包传彬，男，汉族，1963年10月12日出生，住四川省成都市青羊区。被告：许莉，女，汉族，1963年07月20日出生，住四川省成都市青羊区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告包传彬,包小平,谢映福,许莉金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2020年6月30日向本院提出撤回对被告包传彬,包小平,谢映福,许莉的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤回对被告包传彬,包小平,谢映福,许莉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回对被告包传彬,包小平,谢映福,许莉的起诉。本案案件受理费减半预收5868元，实际收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审判员  陈琳琅二〇二〇年六月三十日书记员  黄映月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保661号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人黄敏、谭昆元保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为67579.72元，本院作出（2020）桂0902财保430号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4255号 上诉人（原审原告）：浙江杰立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路135号1808室。 法定代表人：闻卫东。 委托诉讼代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：亲和源集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号。 法定代表人：奚志勇。 上诉人浙江杰立建设集团有限公司与上诉人亲和源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5795号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在二审审理过程中，浙江杰立建设集团有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院经审查认为，浙江杰立建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，应依法予以准许。同时，经本院审查，原审法院已向亲和源集团有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。亲和源集团有限公司未在法律规定期限内交纳上诉费用，不依法履行二审诉讼义务，应按亲和源集团有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人浙江杰立建设集团有限公司撤回上诉； 二、按上诉人亲和源集团有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费16428元，减半收取为8214元，由浙江杰立建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年六月三十日 书记员  董 悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4877号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1769房间。法定代表人：万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，该公司员工，特别代理。被告：喻强华，男，1987年1月12日出生，汉族，诉状列明住贵州省金沙县。被告：王丘园，男，1985年8月15日出生，诉状列明住贵州省金沙县。第三人：贵州金众鑫物流有限公司，诉状列明住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：喻强华。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告喻强华、王丘园、第三人贵州金众鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费人民币4161元（已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 方振华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3556号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：胡爱兵，男，1974年4月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告胡爱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1594号 原告：松桃昌盛建筑器材租赁部，经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇平块社区白沙坡李字湾。 经营者：罗某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被告：杨某某，男，1984年12月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃昌盛建筑器材租赁部诉被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告杨某某已庭外履行完毕”为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃昌盛建筑器材租赁部申请撤回对被告杨某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃昌盛建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费减半收取计377.00元（已预收）。由原告松桃昌盛建筑器材租赁部承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初94号原告：赵博。委托诉讼代理人：汪春，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：顾占英。委托诉讼代理人：马思远，宁夏宁银律师事务所律师。原告赵博诉被告顾占英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理并判决驳回诉讼请求后，原告赵博提出上诉，兰州市中级人民法院撤销本院一审判决，发回本院重审，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵博的委托诉讼代理人汪春、被告顾占英及其委托诉讼代理人马思远均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵博向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款800,000元；2．本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日、2017年9月8日，被告顾占英以资金周转困难为由分别两次向原告赵博借款50万元、30万元，共计80万元（借条为证）。原告赵博委托自己的妻子刘宁通过网银向被告顾占英转款，履行付款义务（银行转款凭证为证）。但是被告至今没有还款。原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告顾占英辩称，原告的诉讼请求和事实理由不成立，原告和被告没有任何经济关系，被告和原告担任法定代表人的宏尔佳公司存在合同关系，这800,000元是宏尔佳公司给被告支付的合同款。2016年5月8日，被告和宏尔佳公司签订了石料厂生产承包合同，2016年5月到6月底，被告给宏尔佳公司生产石料，2016年7月到2017年6月底，因为宏尔佳公司的生产设备老化没有生产效率，被告给宏尔佳公司安装调试新的设备，2017年6月底至2017年11月，因为宏尔佳公司的矿山许可证办不下来，不能继续生产，被告离开宏尔佳公司的生产场地，本案的800,000元是宏尔佳公司支付给被告的合同款，原告诉请没有任何事实根据。本院经审理认定如下事实：2017年9月8日，被告顾占英以资金周转困难为由向原告赵博借款300，000元。原告赵博委托自己的妻子刘宁通过网银向被告顾占英转款，履行付款义务。但是被告至今没有还款。原告为维护自己的合法权利，遂诉至法院。上述事实，有原告出具的借条、农行转账记录、结婚证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，当事人对自己的主张有举证责任。本案中，被告顾占英向原告赵博借款300,000元，并出具了借条，至今未还，故原告赵博的这部分诉请于法有据，本院予以支持。关于被告顾占英于2017年7月30日出具的借条载明是借兰州宏尔佳建材有限公司现金500,000元，并未向原告赵博借款，故原告赵博作为该笔款项的诉讼主体不适格，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告顾占英自本判决书生效之日起十日内偿还原告赵博借款300,000元。二、驳回原告赵博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900元，由被告顾占英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董建刚二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 俊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初708号 申请人：余某，男，汉族，住广西梧州市。 被申请人：黄某，女，汉族，住广西梧州市。 本院在审理原告余某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，申请人余某于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄某所有的坐落于梧州市某房产价值160000元部分，申请人余某以唐某名下的坐落于梧州市某房产提供担保。 本院认为，申请人余某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄某所有的坐落于梧州市某房产价值160000元部分，期限为2020年6月16日至2023年6月15日止； 二、查封唐某名下的某房产，期限为2020年6月16日至2023年6月15日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李晓琳 书 记 员 高艺嘉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终135号 上诉人（原审原告）常州市顺大食品商行，经营场所江苏省常州市天宁区金三角食品市场。 经营者颜海平，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人陈刚，该局副局长。 委托代理人陈筱妤，该局工作人员。 原审第三人支维华，男，汉族，1963年8月22日生，住江苏省常州市天宁区。 上诉人常州市顺大食品商行（以下简称顺大商行）因其与被上诉人常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称天宁人社局）、原审第三人支维华劳动保障行政确认一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，支维华于2017年4月前往顺大商行工作，双方存在劳动关系。2018年12月22日下午4时19分左右，支维华驾驶电动自行车途经延陵中路26号门口时与一辆货车发生交通事故受伤，被送到常州市第二人民医院城中院区治疗，医院诊断：“鼻骨颧弓突发骨折，颌面多发软组织伤，右唇裂伤”。该起交通事故中支维华承担非主要责任。2019年1月3日支维华向天宁人社局提出工伤认定申请，经补正后天宁人社局依法受理，于2019年3月18日作出了常天人社工认字[2019]第20012号认定工伤决定书，认定支维华受到的事故伤害，符合国务院颁发的《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。顺大商行不服向原审法院提起诉讼，请求撤销涉案认定工伤决定书。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，天宁人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：第三人的交通事故是否是在下班途中发生。顺大商行提出支维华存在提前下班的情形，不认可是下班途中发生的交通事故。支维华从事的是送货工作，其工作时间会根据送货量略有浮动，且顺大商行并不强求下班时间，支维华在事故发生时间段下班符合该工种默许的习惯。天宁人社局已于2019年3月1日向顺大商行发送工伤认定举证通知书，并于3月2日邮寄送达，顺大商行签收后并没有履行相关举证权利，因此承担工伤认定举证不能的责任。综上所述，天宁人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原审法院应予支持。顺大商行起诉要求撤销天宁人社局作出的工伤认定，缺乏事实依据，理由也不充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，判决驳回顺大商行的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由顺大商行负担。 上诉人顺大商行上诉称，被上诉人通过与第三人的调查笔录已经得知，第三人的下班时间为下午五六点，而本次交通事故发生于下午四点十九分，被上诉人明知第三人可能存在擅自离岗违反劳动纪律的情况，此时应向上诉人进行调查或通知上诉人进行答辩，但被上诉人仅在举证通知书中要求上诉人提交书面证据，未给任何申辩机会；被上诉人未能查明第三人擅自离岗后是下班回家还是去做其他事情，故本次事故不在正常的下班途中，不应认定为工伤。综上，顺大商行上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人天宁人社局、原审第三人支维华均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据如下： 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条有关“上下班途中”认定情形的规定，其条文中的“合理时间”是指，结合考虑距离、道路畅通、代步工具、天气状况等因素后，从工作地到居住地或从居住地到工作地所需要的合理的时间，并未将迟到早退等排除在认定为“上下班途中”的情形之外。因此，迟到早退虽属违反劳动纪律，应受劳动纪律制裁，但原则上并不影响其“上下班途中”的认定。本案中，顺大商行坚称支维华可能存在擅自离岗的情形，即使该意见符合客观事实，也不能仅因早退而否定支维华发生交通事故处于“下班途中”的认定，况且天宁人社局向顺大商行发出举证通知后，其并未提交任何不应认定为工伤的证据，天宁人社局根据《工伤认定办法》第十七条的规定作出被诉认定工伤决定，不存在违法要素。 关于顺大商行所提“天宁人社局未赋予其任何申辩机会”的意见。天宁人社局向顺大商行发出的《举证通知书》载明了有关用人单位举证责任的具体法律规定，同时告知“如逾期未履行举证责任”的法律后果，并通知其“请自收到该举证通知书之日起十五日内将有关书面证据材料提交本机关”，始终没有体现出行政机关作出仅接受书面证据的限定，其完全可将陈述申辩内容以书面形式提出，由此可知，上诉人系自行将该通知进行了不当的限缩理解，该意见与事实不符，本院不予采信。 综上，上诉人顺大商行的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人顺大商行负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 艳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执269号 被执行人：张伟伟，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁水县人，无业，现住沁水县。 被执行人张伟伟犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月20日做出的（2020）晋0521刑初7号刑事判决，判决：被告人张伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年4月23日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序中，本院依法扣划了被执行人张伟伟银行账户上500元，在沁水县公安局的取保候审金2000元，至此，（2020）晋0521刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1544号罪犯李军，男，1979年11月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年5月24日作出(2017)粤0881刑初130号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月13日作出(2017)粤08刑终219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年12月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3237分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年1月不按规定使用设备扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初967号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司。住所地：佛山市顺德区大良东乐路1号之二广德业大厦B座四层写字楼B4室。法定代表人：李志嫦，总经理。委托诉讼代理人：苏慧明，女，1975年11月18日出生，佛山市顺德区南天物业管理有限公司员工，住广东省佛山市顺德区************。被告：陈志明，男，1930年7月16日出生，汉族，居民，户籍所在地云浮市新兴县*****************，现住新兴县***************************。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司以被告陈志明已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费57.42元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员  梁荣伟二〇二〇年六月十七日书记员  区月洁
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初616号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：王钦路，系该行员工。委托诉讼代理人：明彦成，系该行职员。被告：肖煌彬，男，1989年5月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行与被告肖煌彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行的委托诉讼代理人明彦成到庭参加诉讼。被告肖煌彬经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖煌彬向原告偿还信用卡欠款本金4839.89元、利息1373.88元、滞纳金880.4元，三项合计人民币7094.17元（利息根据逾期日每天按万分之五的利率计算，并按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，利息及滞纳金已算至诉讼申请日，此后利息及费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖煌彬向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告中国建设银行崇义支行审核通过，于2017年7月5日向被告肖煌彬核发了中国建设银行龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定支付相应的利息及滞纳金。被告肖煌彬领用信用卡后，进行了刷卡消费和相应还款，但自2019年12月4日消费之后，被告肖煌彬未再按时和足额偿还信用卡欠款。因被告肖煌彬长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良记录，原告于2019年3月4日对被告肖煌彬的信用卡账户进行了冻结处理。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉之日，被告肖煌彬所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计7094.17元。经原告多次通过电话及电子账单的形式进行催款，被告肖煌彬一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告肖煌彬未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告肖煌彬向中国建设银行申请龙卡信用卡，并签订了信用卡领用协议，约定信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利，按最低还款额未归还部分的5%收取滞纳金，使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。2017年7月5日原告向被告审核发放了信用卡。之后，被告持该卡进行消费。2019年12月4日消费之后，被告肖煌彬未再按时足额偿还欠款。2019年3月4日，原告将该信用卡账户冻结。截止2020年4月7日，被告尚欠该信用卡透支本金4839.89元、利息1373.88元、滞纳金880.4元，三项合计人民币7094.17元。以上事实由原告提供的营业执照、信用卡欠款明细表、被告身份证复印件为证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2019年12月4日之后的滞纳金不符合规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖煌彬于本判决生效之日起十日内清还欠款本金4839.89元、利息1373.88元，合计6213.77元；二、被告肖煌彬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2020年4月8日起至欠款还清之日的利息（按《领用协议》约定的标准计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计25元，由被告肖煌彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇二〇年六月二十八日书记员  叶义梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审10号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人王孜，局长。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人莫开嫂，女，1931年12月20日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人莫开嫂作出的灵自然资罚字[2019]54号行政处罚决定一案，本院于2020年6月11日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年7月9日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人莫开嫂作出灵自然资罚字[2019]54号《行政处罚决定书》，认定被执行人莫开嫂未经依法审批，在灵川县灵川镇木马村委二排村位于泥土上（地名）235.98平方米土地（基本农田）建住房，现已建成二层半砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第三款以及《基本农田保护条例》第十七条规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的235.98平方米土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币14158.8元（按实际非法占用土地每平方米60元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年7月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉,仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的退还土地及拆除违法建筑义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定，拆除在在灵川县灵川镇木马村委二排村位于泥土上（地名）235.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用现状图（局部）、灵川县总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人莫开嫂作出的灵自然资罚字[2019]54号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]54号《行政处罚决定书》关于拆除在在灵川县灵川镇木马村委二排村位于泥土上（地名）235.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29367号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：韩亚德，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省化州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告韩亚德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告韩亚德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩亚德归还贷款剩余本金人民币184,668.27元(以下均为人民币币种)；2.被告韩亚德依约支付至2020年4月24日的贷款利息4,213.71元、逾期利息547.74元；3.被告韩亚德依约支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告韩亚德负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告韩亚德支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月，原告东风公司与被告韩亚德签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告韩亚德为购车，向原告东风公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年12月30日起被告韩亚德未依约归还贷款本息。被告韩亚德未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告韩亚德之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告韩亚德的还款情况。被告韩亚德未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年8月，原告东风公司与被告韩亚德签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告韩亚德为购车，向原告东风公司借款200,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为7.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率5.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告韩亚德的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告韩亚德之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告韩亚德在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告韩亚德应及时告知受诉法院；如被告韩亚德提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年12月30日起，被告韩亚德未支付贷款本息，至2020年4月24日，被告韩亚德未偿还贷款本金为184,668.27元、利息4,213.71元、逾期利息547.74元。另查，被告韩亚德在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗区布吉南岭村三角街商住楼D栋1104室。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告韩亚德未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告韩亚德归还未偿还贷款本金184,668.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告韩亚德确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告韩亚德未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亚德应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金184,668.27元；二、被告韩亚德应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息4,213.71元、逾期利息547.74元；三、被告韩亚德应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金184,668.27元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,088元，减半收取计2,044元，由被告韩亚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年六月十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终581号上诉人（原审被告）:梁庆，男，1993年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）:戴姆勒出行技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内5单元，统一社会信用代码91110000329542059P。法定代表人：玛丽（DAWNBECK）。上诉人梁庆因租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。梁庆上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1156号 原告：福建省大田县供销贸易总公司，住所地：福建省大田县均溪镇雪山南路7号，统一社会信用代码：91350425155864540D。 法定代表人：乐景斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：蒋先裘，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建省大田县供销贸易总公司（以下简称大田供销公司）与被告蒋先裘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。大田供销公司到庭参加诉讼，蒋先裘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田供销公司向本院提出诉讼请求：1．蒋先裘立即偿还借款20000元及利息7000元，合计27000元；并以20000元为基数，按年利率6%计算从2020年5月12日起到实际还款之日止的利息。2．由蒋先裘承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，蒋先裘向大田供销公司借款20000元，并出具一份借款单予以确认。尔后，大田供销公司多次向蒋先裘催讨未果，故具状起诉，望判如所请。 蒋先裘未作答辩。 大田供销公司围绕诉讼请求依法向本庭提交了如下证据：1．借款单原件一份、记账凭证一份，拟共同证明在2014年8月13日，蒋先裘以需要项目启动资金为由向大田供销公司借款20000元的事实。2．借款催讨函一份，拟证明2020年4月17日，大田供销公司以书面方式向蒋先裘催讨借款本息，蒋先裘予以签字确认的事实。 蒋先裘对上述证据未予质证，亦未向本院提交书面证据。 本院经审查认为，大田供销公司提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，蒋先裘以需要项目启动资金为由向大田供销公司借款20000元，并出具一份借款单予以确认；双方未约定借款期限和借款利息。借款后，蒋先裘未予还款。2020年4月17日，大田供销公司以书面方式向蒋先裘催讨债务，蒋先裘予以签字确认，但蒋先裘拒不偿还，至今尚欠借款20000元。 本院认为，大田供销公司与蒋先裘之间因借贷而产生的债权债务关系明确，大田供销公司要求蒋先裘偿还借款20000元的诉讼请求，有其提供的借款单为凭，应予支持；双方并未约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对大田供销公司主张按年利率6%计算从2014年8月13日起至2020年4月16日止的利息，依法无据，不予支持；大田供销公司于2020年4月17日向蒋先裘主张债权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故大田供销公司主张以借款20000元为基数，按年利率6%计算从2020年4月17日起至实际还款之日止的利息，依法有据，予以支持。蒋先裘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋先裘应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给福建省大田县供销贸易总公司借款20000元，并以借款20000元为基数，按年利率6%计算支付从2020年4月17日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回福建省大田县供销贸易总公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由福建省大田县供销贸易总公司负担87.50元，由蒋先裘负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  田宝玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭钰红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2670号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：谭文华，男，汉族，1994年10月18日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告谭文华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告谭文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：9,399.19元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：13,790元（暂算至2019年08月31日止，费用：854.41元，利息：3,536.4元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2016年8月15日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××14。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：9,399.19元；2.利息：3,536.4元；3.费用：854.41元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币9,399.19元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用854.41元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对此无相关约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告谭文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭文华应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金9,399.19元及利息（截至2019年8月31日，利息为3,536.4元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由被告谭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审192号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人钟伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年6月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050531222号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月29日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月14日向被执行人送达。2020年4月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月15日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050531222号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050531222号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由钟伟承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初433号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李小国，男，1978年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，天津天发物流公司员工，户籍地江西省南昌市新建区，现住地天津市西青区。2018年4月9日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局西青支队决定罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年3月29日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人李小国犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李小国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年12月1日22时41分许，被告人李小国饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色丰田牌小型轿车，沿天津市南开区密云路快速路辅路由南向北行驶至密云里小区7号楼楼前时，遇执勤的天津市公安交通管理局南开支队民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李小国血液酒精浓度为102.0ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至医院抽血进行检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人李小国血液中乙醇含量为152.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李小国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。其在犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李小国拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、纠正违法行为经过、到案经过及情况说明，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队、南开支队白堤路大队行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精检测单，现场检测报告，李小国机动车驾驶证及信息查询截图，涉案车辆照片、机动车行驶证及机动车基本信息查询截图；李小国采血过程、接受询问过程照片；被告人李小国的身份户籍证明材料；被告人李小国的供述与辩解；交管部门执法记录仪视频光盘及说明材料；天津市津实司法鉴定中心出具被告人李小国血液中乙醇含量的司法鉴定意见书等证据证实。被告人李小国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小国曾因饮酒驾车行为受过行政处罚，应酌情从重处罚；被告人李小国系坦白、认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年六月三十日书记员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特204号申请人：胜帮科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路5709号1幢10楼1008室。法定代表人：朱保平,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡静燕，该公司工作人员。被申请人：林佳怡，女，1995年5月9日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。申请人胜帮科技股份有限公司（以下简称胜帮公司）与被申请人林佳怡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人胜帮公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第885号仲裁裁决。胜帮公司认为，林佳怡通过胜帮公司办理落户上海户籍成功后即立即跳槽，根据其与胜帮公司签订的协议，其应当支付相应的违约赔偿金，但林佳怡至今未按约定支付赔偿金，故胜帮公司有权扣发其部分工资，待赔偿金事宜达成一致后再予以发放。仲裁裁决适用法律法规错误，应予撤销。被申请人林佳怡书面答辩称，不同意胜帮公司撤销仲裁裁决的理由。胜帮公司拖欠林佳怡部分工资，理应支付该笔拖欠工资。林佳怡与胜帮公司之间的服务期纠纷与本案无关，林佳怡也无需支付任何违约金。综上请求驳回胜帮公司的申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”除法律法规明确规定用人单位可以代扣代缴的情况之外，用人单位不得以其他理由克扣劳动者工资。本案中，胜帮公司主张待其与林佳怡就落户协议违约责任问题处理之后再予以发放工资的理由并不符合法律法规规定的用人单位可以代扣劳动者工资的情形，故仲裁委裁决胜帮公司应支付林佳怡相应工资，程序合法，适用法律法规并无不当，胜帮公司的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人胜帮科技股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第885号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人胜帮科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初43号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人温国政，男,1992年2月7日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,经商,户籍地江西省赣州市定南县,现住定南县。因吸食毒品于2014年12月16日被定南县公安局决定行政拘留十三日；2014年12月25日被定南县公安局决定强制隔离戒毒二年；因非法持有毒品、介绍购买毒品于2019年1月15日被定南县公安局决定罚款1000元；因介绍购买毒品于2019年4月19日被定南县公安局决定罚款500元；因吸食毒品于2019年5月16日被定南县公安局决定行政拘留十五日；2019年11月9日被定南县公安局决定强制隔离戒毒二年,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日被刑事拘留,于2020年1月17日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人王毅，广东普罗米修律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人温国政犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人温国政及其辩护人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月中旬至2019年4月中旬期间,被告人温国政在其位于定南县的住处,多次容留并伙同他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”,以下简称“冰毒”）。具体事实如下: 1、2019年3月中旬的一天下午,被告人温国政在其位于定南县的住处提供吸毒工具,容留并伙同廖某、张某1一起吸食了廖某提供的冰毒。 2、三四天后的一天下午,被告人温国政在其位于定南县的住处提供冰毒、吸毒工具,容留并伙同廖某、张某1吸食了冰毒。 3、第二天下午,被告人温国政在其位于定南县的住处提供吸毒工具,容留并伙同廖某、张某1一起吸食了冰毒。 4、2019年4月中旬的一天下午,被告人温国政在其位于定南县的住处提供冰毒、吸毒工具,容留并伙同张某2吸食了冰毒。 2019年11月14日,被告人温国政在被强制隔离戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:书证;辨认笔录;现场勘验笔录;证人证言;被告人供述及辩解。 公诉机关认为，被告人温国政多次容留多人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时,温国政具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节,系自首。综上，建议判处被告人温国政有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 被告人温国政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人容留他人吸毒的行为是事实。被告人温国政具有自首的情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人温国政曾多次协助侦查机关破获重大毒品犯罪案件，请求法院酌定对其从轻处罚；温国政自愿认罪认罚，希望对被告人从宽处罚；温国政涉案情节较轻，系初犯、偶犯，所容留吸毒的人员系平时较为熟悉的朋友，其主观恶性较小，且其具有悔罪表现。建议法庭对其判处有期徒刑七个月。 经审理查明： 2019年3月中旬至2019年4月中旬期间,被告人温国政在其位于定南县的住处,多次容留并伙同他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”,以下简称“冰毒”）。具体事实如下: 1、2019年3月中旬的一天下午,被告人温国政在其位于定南县的住处提供吸毒工具,容留并伙同廖某、张某1一起吸食了廖某提供的冰毒。 2、三四天后的一天下午,被告人温国政在其位于定南县的住处提供冰毒、吸毒工具,容留并伙同廖某、张某1吸食了冰毒。 3、第二天下午,被告人温国政在其位于定南县的住处提供吸毒工具,容留并伙同廖某、张某1一起吸食了冰毒。 4、2019年4月中旬的一天下午,被告人温国政在其位于定南县的住处提供冰毒、吸毒工具,容留并伙同张某2吸食了冰毒。 2019年11月14日,被告人温国政在被强制隔离戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人温国政在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、信息、强制隔离戒毒决定书、行政决定书，受案登记表、归案情况说明，现场检测报告、尿检照片、吸毒检测培训合格证，立案决定书、移送案件通知书、（定南县公安局禁队大队）情况说明，辨认笔录、辨认照片样本、辨认照片样本说明、指认现场照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、吸毒现场照片，证人廖某、张某1、张某2、王某、凌某的证言，被告人温国政的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温国政违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温国政在被强制隔离戒毒期间如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人温国政当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温国政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年六月二日 书 记 员  谭 超
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢98号 申请执行人：曹扬，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：何木海，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人曹扬依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初646号民事判决书，申请执行与被执行人何木海民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金67520元及支付利息2202.84元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费777元和执行费946元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。执行过程中本院依法划拨了被执行人名下的银行存款共946元。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年11月22日以（2019）桂0821执975号之一执行裁定书终结了该次执行程序。后申请人曹扬向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人何木海在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，已从上述所扣划的款项946元中扣除本案的执行费946元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人何木海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9873号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号号楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：汉阳区欣隆副食超市，经营场所湖北省武汉市汉阳区四台创业园四台大道49号。 经营者：李四军。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告汉阳区欣隆副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50（变更诉讼请求后）元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王汉群 人民陪审员  修继红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理尹思源 书记员苏利
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更925号 罪犯杨家洪，男，1968年6月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨家洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月18日作出(2015)九法刑初字第01467号刑事判决，认定杨家洪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。刑期自2015年7月2日起至2030年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2029年11月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨家洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨家洪减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月2日起至2029年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒宏娅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初259号 原告：庞国胜，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。 被告：陈荣华，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，住济南市长清区，现住址不详。 被告：刘仲华，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 原告庞国胜与被告陈荣华、刘仲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李栋，被告刘仲华的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞国胜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陈荣华给付原告借款35000元及利息约计4200元（以35000元为基数，自2017年5月6日起至还清款之日按年利率6%计算）；2、依法判令被告刘仲华对上述借款承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费、律师费(5000元)均由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告陈荣华以资金周转为由向原告借款35000元，并于当日立下借条给原告持存，并由被告刘仲华在该借条上签名担保，承担担保责任。当时约定借款期限自2017年5月6日至2017年6月5日，担保期限为借款方履行期限届满之日起二年。后原告多次向借款人被告陈荣华和担保人被告刘仲华索要该笔借款，但借款人陈荣华无钱归还，且现下落不明，杳无音信。被告刘仲华也推诿不予还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依据相关法律规定，依法判准原告的诉讼请求。 陈荣华未作答辩。 刘仲华辩称，1.借条上，被告刘仲华作为担保人签字属实，但根据法律规定，及借款人与原告的约定，借款人陈荣华以自有住房一套、机动车一辆，作为抵押物提供物保，原告依法应先就物的担保实现债权，原告未先行对抵押物主张权利，答辩人对该担保房屋及车辆价值范围内的数额，保证责任依法已经免除，我方主张先诉抗辩权；2.原告放弃由债务人自己提供物保的，作为保证人的答辩人在原告放弃的财产价值范围内，应免除担保责任；3.借据中，并未约定利息，也未约定案件受理费、保全费、律师费，上述内容并非约定的担保内的事项，该部分不属于保证人的保证范围；4.原告针对本案借款曾于2019年向长清区人民法院提起诉讼，起诉了担保人刘仲华，长清法院做出(2019)鲁0113民初1656号民事判决书，驳回了原告庞国胜的诉讼请求，根据一事不再理的法律规定，综上，请贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同。有制式借据一张，内容为：“借据今借现金叁万伍仟元整，￥35000元。用于资金周转。借款期限从2017年5月6日至2017年6月5日止，逾期还款，借款人自愿每日支付违约金。借款人：陈荣华(签名捺印)，身份证250*×××**7313，电话18*××××*999，担保人：刘仲华(签名捺印)，身份证370*×××**7411，电话13*××××*222。担保物品：购房合同一份，车辆(鲁Ａ×××××)。注：担保人的担保期限为借款方履行期限届满之日起两年，因借款方特殊原因不能照常支付债务本金和利息，违约金，以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用有担保人照常承担。房屋抵压XXXXXX-X-XXX(143㎡)，户主：陈荣华。2017年5月6日”。 二、合同约定的借款数额：35000元。支付方式：未约定。 三、款项出借方式：银行转账31500元，庞国胜陈述借款时手头有现金3500元为现金支付，剩余的为银行转账。 四、是否有借款凭证：无凭证。 五、还款情况（利息）。未偿还。 六、还款情况（本金）。未偿还。 七、逾期还款情况：自2017年6月5日起开始逾期，此后无还款。 八、抵押和保证情况：约定房产、车辆抵押，但未办理抵押登记。 九、原告是否主张配偶承担责任：无，配偶一方是否在合同上签字：未签字。 十、双方对利息如何约定：无约定。 十一、其他情况：陈荣华已失去联系，无法直接送达法律文书。 2019年4月，庞国胜对刘仲华向本院提起保证合同纠纷诉讼。本院经审理作出(2019)鲁0113民初1656号民事判决书，认为“本案争议的焦点是被告承担什么担保责任的问题。本案涉及的借款合同中，担保物虽没有进行抵押登记，但不影响抵押合同的效力。物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期的债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。依据此规定，原告在未先就借款人提供的物的担保实现债权前，对原告的具体诉讼请求不能确定。因此，原告要求被告承担本案的全部保证责任，法律依据不足，本院不予支持。原告可在先就借款人提供的物的担保实现债权后，另案主张自己的权利”，据此判决“驳回原告庞国胜的诉讼请求”。该判决书已发生法律效力。本案借据原件存于(2019)鲁0113民初1656号案卷中，庞国胜另提供山东增值税普通发票和委托代理合同各一份，用以证明原告为实现涉案债权，支付了律师费5000元，要求由被告承担。 本院认为，庞国胜与陈荣华、刘仲华签订的借款担保合同，系当事人真实意思的表示，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效合同。庞国胜提供的银行账户明细，能够证明借款已实际交付的事实。借据中未约定借款利息，借款期限内应视为不支付利息。借据中虽约定了违约金，但未明确违约金的计算方式和金额。根据民间借贷案件司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；庞国胜要求陈荣华支付借款及逾期利息、实现债权的律师费用，有事实及法律依据，本院予以支持。庞国胜要求刘仲华承担保证责任的诉讼请求，本院(2019)鲁0113民初1656号民事判决已作出认定和处理，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告庞国胜借款35000元； 二、由被告陈荣华自2017年6月6日起至付清借款之日止，以35000元为基数，按年利率6%向原告庞国胜支付资金占用利息； 三、由被告陈荣华于本判决生效之日起十日内支付原告庞国胜律师费5000元； 四、驳回原告庞国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告陈荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年六月二日 书记员  刁梅冬
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异162号异议人(利害关系人)：欧巴德·斯维亚特拉那(OBADSVIATLANA)，女，白俄罗斯共和国国籍，1983年1月14日出生，住白俄罗斯共和国明斯克海博浮街XXX号XXX楼XXX室(MINSK,STRHHIBEBOVQ,27/1/2,REPUBLICOFBELARUS)，护照号MPXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人欧巴德·斯维亚特拉那(OBADSVIATLANA)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人欧巴德·斯维亚特拉那(OBADSVIATLANA)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4050号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，公司职员。 委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。 被告：董延华，男，1960年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月20日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费66元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初12100号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。被告：许吉超，男，1980年3月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告许吉超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告许吉超起诉的申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司自愿撤回对被告许吉超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回对被告许吉超的起诉。本案减半收取案件受理费360元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初924号原告：范勇，男，1982年3月23日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：彭功林，男，1970年12月12日出生，住四川省绵竹市。原告范勇与被告彭功林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告范勇于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范勇撤诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告范勇负担。审 判 员  李 家二〇二〇年六月五日法官助理  张 燕书 记 员  曾韵洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2165号 申请执行人：路学平，男，51岁，蒙古族，个体。 被执行人：路鹏龙，男，32岁，蒙族，农民。 本院执行路学平申请路鹏龙物权保护纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7583号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人路学平提出撤销对路鹏龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522执2165号终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执806号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：张柳，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：覃婷，女，1987年7月19日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：蒋国举，男，1990年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄素烨，女，1990年4月16日出生，壮族，住所地柳州市。 被执行人：韦小云，女，1991年4月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：廖慧琦，女，1980年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈勋国，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市丰元贸易有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路。 法定代表人：郑文进，该公司总经理。 申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人张柳、覃婷、蒋国举、黄素烨、韦小云、郑文进、言红、陈勋国、廖慧琦、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为325408.15元。 本院在执行本案过程中，申请执行人与被执行人陈勋国、廖慧琦自愿达成以下执行和解协议：1、陈勋国、廖慧琦就其位于柳州市潭中西路XX号河西小区东区X栋XXX号房产对本院（2020）桂0206执803、804、805、806号四案债务承担的抵押担保责任，如陈勋国、廖慧琦按本协议第2条约定的期限清偿8583000元，则申请执行人认可其就本院（2020）桂0206执803、804、805、806号四案债务承担的抵押担保责任履行完毕；2、陈勋国、廖慧琦定于2020年3月27日前向申请执行人归还借款50000元及诉讼费2454元、定于自2020年4月起，每月的20日前向申请执行人归还借款8000元，直至清偿完毕8583000元；3、申请执行人自陈勋国、廖慧琦清偿完毕之日起一个月内向本院申请解除对上述房产的查封，并配合陈勋国、廖慧琦办理解押手续。本院另依法查封了被执行人张柳名下位于广西柳州市燎原路XX号国美新村XX栋X单元XXX号房产，但该房产上已设置了抵押登记，且被柳州市城中区人民法院首先查封，本院没有处置权。此外，本院另对其他被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、支付宝存款、微信零钱等财产情况进行了查询，未查到可供执的的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，且申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执806号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦香严
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1091号 原告：新疆秦皇新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三道河乡沙门子村一组。 法定代表人：贾丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：李爱莲，女，汉族，1953年9月21日出生，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：罗中华，男，汉族，1988年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆秦皇新型建材有限公司与被告罗中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告新疆秦皇新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆秦皇新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 亚库甫江·玉素甫江 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨   清   清
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初127号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陶远鹏（外号“师弟”），男，1992年12月07日出生，汉族，南昌市新建区人，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区，2019年10月30日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局经开分局刑事拘留，2019年12月3日，经南昌经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人黄亚男，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人陶远鹏犯贩卖毒品罪，于2020年04月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人陶远鹏、南昌市青云谱区法律援助中心指定辩护人黄亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月28日晚，被告人陶远鹏在南昌市青云谱区茶叶市场附近以2600元的价格将十包“摇头水粉末”毒品（氯胺酮，约9.8克）贩卖给胡某。 2019年10月29日，被告人陶远鹏在南昌市青山湖区双清池浴场附近准备再次贩卖“摇头水粉末”毒品（氯胺酮）给胡某时被公安机关查获，公安机关从陶远鹏所骑电动车上共查获氯胺酮101.9克。 认定上述事实的证据如下：1．归案经过、扣押决定书等书证； 2．证人胡某等人的证言；3．被告人陶远鹏的供述与辩解；4．毒品鉴定意见；5、称重、搜查等笔录。 公诉机关认为，被告人陶远鹏违反国家毒品管制规定，向他人贩卖氯胺酮111.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶远鹏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七年并处罚金。 被告人陶远鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 被告人陶远鹏的辩护人提出，对起诉书指控的罪名无异议。对第二次有异议，系特勤诱供行为，胡玮第二次购买的数量远超出其日常购买的情况，所以这是被告人的一个从轻情节。被告人被抓没有进入到交易的状态，所以我认为是一个未遂的情节。被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行。被告人没有造成严重的社会危害后果，希望从轻判决。 经审理查明：2019年10月28日晚，被告人陶远鹏在南昌市青云谱区茶叶市场附近以2600元的价格将十包“摇头水粉末”毒品（氯胺酮，约9.8克）贩卖给胡某。 2019年10月29日，被告人陶远鹏在南昌市青山湖区双清池浴场附近准备再次贩卖“摇头水粉末”毒品（氯胺酮）给胡某时被公安机关查获，公安机关从陶远鹏所骑电动车上共查获氯胺酮101.9克。 上述事实，被告人陶远鹏在庭审过程中亦无异议，并有刑事照片，现场检测报告书和刑事照片，扣押决定书和扣押清单，毒品鉴定情况说明，情况说明及微信聊天记录，证人徐某、胡某、万某证言，被告人陶远鹏的供述与辩解，毒品鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人陶远鹏辩护人辩称：1、第二次犯罪系特情引诱，应从轻处罚。经查：根据公安机关出具的情况说明，2019年10月29日中午，犯罪嫌疑人胡某为协助民警抓获被告人陶远鹏，主动与被告人陶远鹏联系购买26000元的货（100包摇头水“咖啡”）。被告人陶远鹏该次贩卖毒品属于在控制下的交易，且数量是第一次的10倍，应认定为特情引诱。辩护人的辩护意见予以采信。2、第二次犯罪被告人被抓没有进入到交易的状态，属未遂的情节。本院认为，被告人陶远鹏在交易毒品过程中携带了毒品并到达了约定交易的地点，其已实施贩卖毒品的行为，不应认定为未遂。辩护人的辩护意见不予采信。 本院认为，被告人陶远鹏违反国家毒品管制规定，二次贩卖毒品（氯胺酮）111.7克给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶远鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陶远鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2026年10月29日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  熊秋平 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
四川省安岳县人民法院民 事 调 解 书（2020）川2021民初1153号原告：贺建明，男，1964年06月18日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王宗军,四川博鉴律师事务所律师。被告：刘仁中，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：王智慧，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：梁平，男，1975年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告贺建明与被告刘仁中、王智慧、梁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺建明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘仁中、王智慧共同立即向原告偿还借款本金200000元及资金利息（利息按月利率2%从2019年3月3日起计算至全部借款付清之日止）；2.判令被告梁平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告因本案维权产生的律师代理费4000元由三被告承担；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘仁中因需要资金周转分别向原告贺建明两次借款共20万元，并分别签订两次《借款合同》，于2014年11月3日签订的《借款合同》借款10万元，由梁平提供担保，于2014年12月21日签订的《借款合同》借款10万元，仍然由梁平提供担保，原告签订借款合同后，原告于2014年11月3日向被告支付10万元，于2014年12月21日向被告支付10万元，共计支付了20万元。双方对借款期限及借款利率、违约责任均进行了约定，利息已支付至2019年3月2日。但本金未按期偿还，后期利息未支付，2019年8月19日原告贺建明与被告刘仁中、担保人梁平签订一份《借款再次延期协议》，2018年9月18日贺建明、刘仁中、梁平三人又签订了《房屋抵押借款协议》。由于签订了延期还款协议及抵押借款协议之后，被告仍然未按期偿还利息及本金，因此原告要求提前收回本金并收取所欠利息，向本院提起诉讼，并花费律师代理费4000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘仁中、王智慧自愿于2020年6月30日前偿还原告贺建明借款本金5万元，2020年12月30日前偿还原告借款本金15万元及其所欠借款利息，利息从2019年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止；二、被告刘仁中、王智慧自愿于2020年6月30日前支付贺建明为本案诉讼花费的律师费4000元；三、被告梁平自愿为刘仁中、王智慧的上述两款债务承担连带清偿责任；四、本案受理费2180元，被告刘仁中、王智慧自愿负担（限于调解书送达之日起七日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  田常二〇二〇年六月一日书记员  吴静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4178号 申请执行人：林某某，女，1986年1月24日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：李某，女，1986年11月17日出生，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人：陈某某，男，1985年3月1日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 申请执行人林金梅与被执行人李某、陈某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12570号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100366元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人李兰在中国建设银行的账户内2984.39元（已扣划2366元作为追缴的受理费），期限自2020年4月26日至2021年4月25日；已轮候冻结被执行人陈某某持有的深圳市齐拓佳业商贸有限公司60%的股权；已冻结被执行人李某持有的深圳市新伍华科技有限公司20%的股权，期限自2020年5月7日至2023年5月6日；已轮候冻结被执行人李某持有的深圳市齐拓佳业商贸有限公司40%的股权；已轮候冻结被执行人陈某某持有的深圳市雅锜美五金拉链有限公司40%的股权；已轮候查封被执行人李某名下所有的位于龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXX号），已发函深圳市中级人民法院参与分配，案号为（2020）粤03执1245号，承办法官为蔡焕娣，联系方式为83535620。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 畅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异78号 申请执行人：李彦萍，女，1969年3月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市供销社基建服务公司，住所地：邯郸市丛台区和平路201号。 法定代表人：赵金英，该公司经理。 第三人：邯郸市供销合作社联合社，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路北胡同25号。 法定代表人：张新柱。 委托诉讼代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李彦萍与被执行人邯郸市供销社基建服务公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彦萍向本院提出书面申请，请求追加第三人邯郸市供销合作社联合社为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，申请执行人李彦萍于2020年6月16日提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请执行人李彦萍提出撤回追加被执行人的申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李彦萍撤回追加被执行人的申请。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年六月十七日 书记员  张潇方
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更873号罪犯朱莉霞，又名朱妞，女，1976年9月6日出生，汉族，高中文化，原住河南省洛阳市瀍河回族区，现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0311刑初224号刑事判决，认定被告人朱莉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人朱莉霞不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）豫03刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月10日起至2030年11月9日止。于2017年6月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯朱莉霞减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱莉霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱莉霞自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱莉霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱莉霞准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年11月10日起至2030年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣XXX
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执224号申请执行人：兴证证券资产管理有限公司，住所地福建省。法定代表人：刘志辉。申请执行人：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：杨华辉。被执行人：上海银久广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王敏。被执行人：上海鑫秩文化传播有限公司，住福建省南安市水头镇蟠龙开发区。法定代表人：翁之贤。申请人兴证证券资产管理有限公司、兴业证券股份有限公司与被申请人上海银久广告有限公司、上海鑫秩文化传播有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1940号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人均未履行生效法律文书确定的义务，申请人兴证证券资产管理有限公司、兴业证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已经停止经营，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案申请执行人对两名被执行人名下持有的上市公司股票享有质押权，本院已经启动处置程序，但处置周期较长。三、通过委托调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，除质押的上市公司短期内无法处置完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1404号 上诉人（一审起诉人）：杨学仁，男，1956年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，兴仁市残联退休职工，现住兴仁市。 上诉人杨学仁与张琼民间借贷纠纷一案，不服贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 杨学仁以张琼为被告，向一审法院提起诉讼。一审法院裁定不予受理，杨仁学不服，向本院提起上诉。杨学仁上诉请求：1．依法撤销贞丰县人民法院作出的(2020)黔2325民初1048号民事裁定书，并裁定由贞丰县人民法院立案审理；2．诉讼费由张琼承担。 事实及理由：原审不予受理裁定书存在事实认定错误，法律适用不当。1．杨学仁早已退出张琼组织的民间上会，杨学仁与张琼的“打会”是在2018年2月28日前，杨学仁与张琼的会钱是于2018年2月28日结清，张琼2018年2月28日将70400元送到杨学仁的家中交给杨学仁的，有会单为凭，至此，杨学仁退出张琼组织的“民间上会”。2．贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1048号民事裁定书认定事实与杨学仁的起诉请求及事实完全不符，纯粹属于捏造。3．张琼故意将合法的民间借贷行为混淆为“民间上会”非法集资“打会”活动，意图借助“民间上会”的社会氛围逃避合法债务。原审法院采纳张琼陈述，导致认定事实错误。请求纠正错误，重新核实案情，依法判决。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，公安机关正在侦查的非法吸收公众存款刑事案件，当事人就同一事实向人民法院提民事诉讼的，人民法院应不予受理。 本案中，杨学仁等人参与张琼“上会”，因烂会后张琼出具借条给杨学仁，杨学仁以借条为据向人民法院提起诉讼。贞丰县人民法院审查立案件时发现张琼组织民间“上会”有可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已将相关材料移送兴仁市公安机关处理，兴仁市公安机关已立案受理。因此，贞丰县人民法院对杨学仁提起的诉讼不予受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人杨学仁的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇二〇年六月三十日 书记员  李卓均
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4243号原告：康德虎，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住兰州市高新开发区。委托诉讼代理人：胡生杰，系甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，系甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：张彦强，男，1987年4月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：兰州绿草坪建筑装饰工程有限责任公司，住所地兰州市城关区雁南路1851号13幢3单元301室。法定代表人：魏怀林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李先锋，男，1985年7月26日出生，汉族，系该公司员工，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭琳，系甘肃合睿律师事务所律师。原告康德虎诉被告张彦强、兰州绿草坪建筑装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康德虎撤回起诉。案件受理费减半收取921元，由原告康德虎承担。审判员  杨会元二〇二〇年六月九日书记员  宋梅花