广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初310号原告：陈杰涛，男，2006年1月6日出生，汉族，住饶平县新圩镇长彬明德堂12号，公民身份号码：445************231。法定代理人：赖秀琼，女，1983年6月12日生，汉族，住饶平县新圩镇长彬明德堂12号，公民身份号码：445************22X。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被告：邱建平，男，1994年7月28日，汉族，住饶平县浮山镇岭湾松下四横1号，公民身份号码：445************718。被告：阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市*********交界处伟业综合楼A座七层B单元。统一社会信用代码：914***********114M。负责人：莫计吕，职务：副总经理。委托诉讼代理人：黄奕钿，男，系该公司员工。原告陈杰涛与被告邱建平、阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰涛的委托诉讼代理人佘映惠，被告保险公司的委托诉讼代理人黄奕钿到庭参加诉讼。被告邱建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱建平赔偿原告陈杰涛各项损失共计人民币145892元。二、判令被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险100万的赔偿限额内对原告的损失承担先予赔偿的保险责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月1日17时20分，被告邱建平驾驶粤U*****号小型客车，从新圩镇田中村往新圩镇区方向行驶至饶平县********，越路中心线行驶至左侧路面，与对向由原告陈杰涛驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告陈杰涛受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后的当天，原告被送中国人民解放军第一八八医院住院救治，原告自2019年10月1日至2019年10月17日治疗好转出院，入院诊断为：1、左股骨中下段骨折；2、唇部挫裂伤；3、创伤性牙齿缺失；4、全身多处软组织挫伤。出院诊断：1、左股骨中下段骨折；2、唇部挫裂伤；3、创伤性牙齿缺失；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、术后3个月内避免患肢负重，3个月后复查，再遵医嘱；2、定期复诊，如骨折初步愈合，加强患肢功能锻炼，如骨折骨性愈合，可手术取出内置物；3、门诊对症治疗，不适随诊。2019年11月5日，饶平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第445************487号《道路交通事故认定书》认定：被告邱建平负本事故全部责任，原告陈杰涛无责任。被告邱建平驾驶的粤U*****号(投保时原车牌号为粤U*****，发动机号码均为F303037，车辆识别代号均为LFMJW30FX90024079)小型客车向保险公司投保交强险和商业险，交强险保险单号为：108*************017，保险期间自2018年11月30日16时起至2019年11月30日16时止；商业险保险单号为：108*************346，其中，商业险的第三者责任保险的保险金额为人民币100万元，保险期间自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止；本案事故发生在交强险、商业险保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担先予赔偿原告经济损失的保险责任。原告陈杰涛是未成年人，赖秀琼是陈杰涛的母亲，是原告陈杰涛的法定代理人。综上所述，本案交通事故已经使原告及家属遭受身心的巨大伤害及经济损失，请法院查明事实，判如所请。被告邱建平无应诉答辩。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为一、原告事故后的医疗费是20337.17元，医疗费已经超过1万元，建议申请鉴定机构对非医保用药进行鉴定，或者按照标准扣除；二、住院伙食补助费，原告住院天数是16天，二期手术尚未发生，不应计算该费用，所以按照1600元计算；三、营养费无异议；四、后续治疗费过高，固定物应按照1万元计算或待二期手术后再主张。对种植牙无异议；五、护理费应当按住院期间1人护理计算，出院后按60天计算。鉴定机构只能对鉴定的护理时长进行鉴定，而不能对鉴定人数进行鉴定，且结合原告的疾病证明及出院医嘱，并没有写明原告住院期间需要2人护理，因此护理应按1人计算；六、交通费应当按照实际住院天数16天计算，30元/天；七、康复费请求过高，待实际发生后再主张；八、伤残赔偿金，该鉴定虽然是法院委托的机构，但是我方并没有收到法院通知鉴定前对鉴定材料进行质证，鉴定程序错误，鉴定结论不合法，且原告骨折并不影响关节活动度，所以我方认为原告不构成伤残；九、鉴定费并不属于保险责任；十、精神抚慰金，我方对原告的十级伤残有异议，认为不应支持。本院认为：被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告在本案立案后，向本院申请对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理时限（含护理人数）、营养费进行评定。本院依法委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定。该所于2020年4月20日作出韩江司鉴（2020）临鉴字第222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人陈杰涛的伤残程度评定为十级伤残；评定其伤残评定后的后续治疗费27000元，康复费2000元；评定其护理期135日，建议住院期间16日每日配护理人员2名、出院后119日（含二期手术住院15日）每日配护理人员1名；评定其营养费为500元。”该所具备相关的鉴定资质，本院对其作出的《司法鉴定意见书》予以采信。本案辩论终结时间是2020年5月21日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定意见予以计算确定。原告的人身损害情况如下：（一）医疗费。原告受伤当日被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，产生医疗费20337.17元（1单），以上费用有医疗费发票、病历等予以佐证，本院予以采信；（二）住院伙食补助费。该费用应根据原告住院天数16天及鉴定意见确定的后续手术治疗15天，按照《标准》中的伙食补助标准计算，为3100元（100元／天×31天）；（三）营养费。原告构成十级伤残，按《标准》确定为500元；（四）后续治疗费。按鉴定意见为27000元；(五)护理费。该费用根据鉴定意见所确定的护理期限，参照有关护理费标准计算为19530元（150元／天×16天×2人+150元／天×15天×1人+120元／天×104天×1人）；（六）交通费。原告住院天数16天及二期手术住院15天，每天30元计算为930元(30元/天×31天）;（七）康复费。按鉴定意见为2000元；（八）残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例，参照城镇居民标准，按照《标准》中的2018年全省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告现年14周岁，应自定残之日起按20年计算，为84132元（42066元/年×10%×20年）；（九）精神损害抚慰金。原告因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金依法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（次要责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元;（十）鉴定费，按发票为3700元。上述（一）至（十）项合计165229.17元,为原告的人身损害总额。庭审中，原告承认被告邱建平垫付了20337.17元医疗费，被告保险公司同意在保险限额内返还给被告邱建平，本院依法予以照准。本案事故发生在粤U*****号小型客车交强险和商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由该公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（该四项合计50937.17元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（该五项合计110592元）110000元。综上保险公司依法应在交强险各分项限额范围内赔偿原告120000元。对于原告医疗费用赔偿限额不足部分40937.17元，死亡伤残赔偿限额不足部分592元，以及鉴定费3700元，合计45229.17元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人邱建平在事故中的责任程度（全部责任），按100%计算为45229.17元，由保险公司在商业三者险保险限额内（100万元）予以赔偿。抵除被告邱建平垫付的20337.17元后，被告保险公司尚应在三者险范围内赔偿给原告款项为24892元。被告邱建平垫付的20337.17元由被告保险公司予以返还。对于被告保险公司辩称原告提供的鉴定材料在鉴定前未经质证，属于程序违法的问题：因该案原告申请鉴定是在2020年5月1日之前，即《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行之前，当事人对鉴定材料进行质证非必经程序，故被告保险公司该辩称理由依法无据，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤U*****号小型客车交强险各分项限额范围内赔偿原告陈杰涛120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤U*****号小型客车商业三者险保险限额内赔偿原告陈杰涛24892元（已抵除被告邱建平所垫付款项20337.17元，该款由被告保险公司予以返还给被告邱建平）；三、驳回原告陈杰涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217.84元，折半收取1608.92元，原告陈杰涛应负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担1598.92元，原告已先预交，被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司履行还款义务时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  唐丽珠二〇二〇年六月一日书记员  佘少榕