天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3045号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市丰台区海鹰路6号院9号楼总部国际A3。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孟倩，女，该银行员工。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：陈翔，男，1978年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人侯红月到庭参加诉讼。被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年5月4日的信用卡透支款本金299481.89元、利息10875.69元,截至2019年5月4日产生的违约金（2016年12月31日及之前产生的违约金称“滞纳金”）4731.81元,以上共计315089.39元；2.请求法院依法判令被告按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付自2019年5月5日起至实际给付之日止所产生的利息及违约金；3.请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月14日,被告向原告申请办理信用卡,申请种类为“民生钻石信用卡”。被告填写民生钻石信用卡申请表,并签字同意与原告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）,愿意遵守《中国民生银行民生信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为42×××58的信用卡,授信额度为300000元。被告于2017年6月23日激活后多次使用该信用卡消费,前期陆续正常还款,但截至2019年5月4日,被告未在该最后还款日偿还信用卡透支本金299481.89元、利息10875.69元,已构成违约。根据原、被告在信用卡领用合约中约定的收费标准（违约金、交易手续费、取现费用、年费）（2016年12月31日及之前产生的违约金称“滞纳金”）,被告应向原告支付违约金4731.81元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈翔经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告向原告申领信用卡，并于申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。后原告向被告发放尾号为7575及尾号为3323的信用卡两张，上述信用卡到期后，被告从原告处再次领用卡号为42×××58的信用卡一张，该卡被告最高透支限额为300000元，账单日为每月4日，最后还款日为每月24日。信用卡领取合约“利息与费用”一节中第3条约定：“持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和”；第5条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利”；第6条约定：“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。”信用卡领用合约附表收费项目和收费标准同时约定：透支利率为日利率0.5‰，滞纳金（2017年1月1日起更名为违约金）按照月最低还款额未还部分的5%计算。被告于2017年6月23日领用并激活卡号为42×××58的信用卡后多次使用该卡消费，期间被告分数次陆续还款，截至2019年5月4日被告共欠原告透支信用卡本金款项299481.89元、利息10875.69元，违约金4731.81元。本院认为，被告向原告申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守信用卡领用合约的约定，在进行透支消费后，按时归还全部应还款项。然，被告在使用信用卡过程中，未按约定及时足额偿还透支款本金构成违约，原告要求被告按照信用卡领用合约的约定支付透支款本金、利息及违约金不违反法律规定，本院予以支持。至于原告所诉律师代理费的负担问题，因原告未向本院提交该费用实际发生的原始票据，本院无法对原告该项主张的真实性予以确认，故本院对原告该项诉请不予支持。被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告陈翔偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月4日的信用卡透支款本金299481.89元；二、本判决生效之日起十五日内，被告陈翔偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月4日的信用卡透支款利息10875.69元、违约金4731.81元,共计15607.5元，并按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月5日起至实际给付之日止所产生的利息及违约金；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取计3043元，由被告陈翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。