wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6581号原告：刘昆，男，汉族，1976年6月17日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州开磷物业管理有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园B栋一层。负责人：王岚。原告刘昆诉被告贵州开磷物业管理有限公司贵阳分公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘昆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告刘昆负担。审判员  杨嘉慧二〇二〇年六月二日书记员  吴喜圆
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初661号原告：李志洪，男，汉族，1976年10月2日生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。被告：贵州安天扬建设工程有限公司（曾用名：贵州铭颢建设有限公司），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，统一社会信用代码915205023143254306。法定代表人：谢明浩，总经理。第三人：李祖万，男，汉族，1964年5月12日生,住遵义市播州区。原告李志洪诉被告贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）、第三人李祖万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼，被告安天扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人李祖万因原告撤回对其起诉，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志洪向本院提出诉讼请求：1、判决原告及第三人与被告贵州铭颢建设有限公司赤水分公司于2017年1月10日签订的“合同书”无效，由被告偿还原告保证金10万元。2、判决被告从收取保证金次日起按6%年利率赔偿原告损失，至保证金10万元还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日,被告贵州铭颢建设有限公司下属赤水分公司与原告及第三人签订“合同书”,约定被告将赤水市同盛江南华府工程28万立方米石方由原告承包施工。合同签订当日原告从银行转款10万元到被告贵州铭颢建设有限公司赤水分公司指定的员工郑健学个人账户内,并由被告贵州铭颢建设有限公司赤水分公司向原告出具“收条”一张。合同签订后,因故原告未实际得到该工程,也无法联系被告退还10万元保证金,故提起诉讼。被告安天扬公司在答辩和举证期限内未向法院提交答辩意见和提交证据。本院经审理认定事实如下：贵州铭颢建设有限公司于2014年8月15日成立，该公司在赤水设立贵州铭颢建设有限公司赤水分公司，负责人为李东。2018年12月11日，贵州铭颢建设有限公司更名为贵州安天扬建设工程有限公司，法定代表人为谢明浩。2017年1月10日,贵州铭颢建设有限公司赤水市分公司与原告及第三人签订《合同书》,约定将赤水市同盛江南华府土石方平场工程交由原告施工。合同签订当日，原告通过银行向贵州铭颢建设有限公司赤水分公司的员工郑健学个人账户内转款10万元作为履约保证金，并由贵州铭颢建设有限公司赤水分公司向原告出具收条一张。合同签订后双方均未履行合同约定。原告多次要求被告退还保证金未果。上述事实，有原、被告身份证明，《企业信用信息公示报告》，《合同书》，转款凭证、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，贵州铭颢建设有限公司更名为贵州安天扬建设工程有限公司，且贵州铭颢建设有限公司赤水分公司是该公司在赤水市设立的分支机构，故贵州铭颢建设有限公司赤水分公司对外实施的行为所产生的法律后果应由现贵州安天扬建设工程有限公司承担。原、被告于2017年1月10日签订的《合同书》，虽系双方真实意思表示，但因原告作为自然人，没有建筑施工企业资质，故双方签订的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，应认定为无效。双方签订的《合同书》无效，对双方均无法律约束力，且该合同未实际履行，故原告向被告交纳的履约保证金10万元，应由被告退还。对于原告请求判决被告赔偿原告利息损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿撤回对第三人李祖万的起诉，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李志洪与被告贵州安天扬建设工程有限公司签订的《合同书》无效，被告贵州安天扬建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李志洪履约保证金10万元；二、驳回原告李志洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1150元，由被告贵州安天扬建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年六月十五日书记员  罗 权
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执212号 申请执行人水庆乐，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：水庆乐，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区中翔商业中心B座2711室，统一社会信用代码91340100570420461E。 法定代表人：汪昆，总经理。 关于水庆乐申请执行周善鹏、安徽瑞智房地产开发有限公司民间借贷一案，被执行人周善鹏、安徽瑞智房地产开发有限公司应支付申请执行人水庆乐本金800万元，周善鹏于2018年12月31日前偿还水庆乐借款本金800万元，并支付自2017年5月1日起至款清之日止的利息（按同期银行一年期基准贷款利率计算），案件受理费20000元,执行费67400元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人周善鹏、安徽瑞智房地产开发有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人周善鹏、安徽瑞智房地产开发有限公司有财产可供执行。申请执行人水庆乐也未能提供被执行人周善鹏、安徽瑞智房地产开发有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人周善鹏、安徽瑞智房地产开发有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 威
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1013号 申请执行人：黄凤太，男，1988年5月10日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]55号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币12818元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人黄凤太应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  黄志鸿
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执713号申请执行人：余黔，男，汉族，1975年11月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑尚友，男，汉族，1952年12月18日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3404号民事调解书，被执行人应向申请人支付30,249.00元，并承担执行费354.00元，共计30,603.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑尚友的存款、收入30,603.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年六月三日书记员  王钰涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3670号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：陈志斌，男，1983年6月17日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈志斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3051号原告：清远市卓悦文化投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******豪美大厦副楼*层01号之一。法定代表人：柳雄，总经理。委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：姜顺江，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县*****关五组，身份证号码：412************037。原告清远市卓悦文化投资有限公司诉被告姜顺江缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市卓悦文化投资有限公司的委托代理人刘东华，被告姜顺江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清远市卓悦文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还双倍诚意金30000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告与被告协商，被告于2019年10月18日出具了一份《承诺书》，明确基于被告多年从事娱乐服务工作，有娱乐服务经验，并承诺在收到原告支付的诚意金即到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在3天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告双倍返还诚意金。但是，在原告通过公司财务黄如只转账支付了15000元诚意金给被告后，被告并没有按照其承诺与原告旗下管理品牌签订书面合作协议，也没有到原告指定地点进行合作营销一年。被告的行为已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国的相关法律提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。原告清远市卓悦文化投资有限公司提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、承诺书，证明被告承诺在收到原告诚意金后签订书面合作协议及到原告指定地点进行营销合作一年以上；3、网上交易凭证、说明、身份证，证明原告已支付了诚意金到被告指定账户。被告姜顺江辩称：原告提前招人，签订合同后因我家里有事未能如约上班，且和公司总监等人员沟通。后我把钱退给原告，原告财务说合同不在他那里，一直未能处理，之后原告表示通过法院解决问题。被告姜顺江无提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要内容为被告确认收到原告支付的15000元诚意金，诚意金通过转账形式支付。被告承诺收到诚意金后10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到第一笔诚意金后没有在10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告叁倍返还诚意金。被告收取诚意金后，并没有按约定期限与原告签订书面合作协议，亦没有向原告退还诚意金。原告遂诉至本院。庭审中，原告述称诚意金是通过公司财务黄如只转账支付的，至本案庭审结束时，双方仍未签订书面合作协议。本院认为，本案为缔约过失责任纠纷，缔约过失责任指当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则而给对方造成损失的赔偿责任。被告应当按照《承诺书》的承诺，遵守诚实信用原则，在收取15000元诚意金后10天内与原告签订书面合作协议，但被告未履行承诺与原告签订书面合作协议，被告行为已违背了诚实信用的原则，应承担缔约过失责任。鉴于被告承诺，没有在10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，愿意无条件向原告叁倍返还诚意金，现原告主张双倍返还30000元，是其权利的合理处分，本院予以照准，故对原告主张被告双倍归还诚意金30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，赔偿应当以受损害当事人的损失为限，本案中，原告的损失应为15000元诚意金的资金占用期间产生的利息，因此，对原告主张以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息至款项全部清偿之日止的请求，依据不足，本院不予采纳。利息应当以诚意金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2020年3月6日起计算至诚意金15000元返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告姜顺江于本判决生效之日起10日内向原告清远市卓悦文化投资有限公司双倍返还诚意金30000元及利息（利息以诚意金15000元为基数，从2020年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还诚意金15000元之日止）；二、驳回原告清远市卓悦文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姜顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年六月三日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执431号申请执行人：袁小彪，男，1976年1月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏润亚环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282050219860Y。法定代表人：戴亚平，该公司经理。袁小彪与江苏润亚环境工程有限公司(以下简称润亚公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0282民初6235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：润亚公司应支付袁小彪19163元及利息。因润亚公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人袁小彪向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人润亚公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日、4月22日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人润亚公司的银行存款，查明被执行人无银行存款。3、本院查询了被执行人润亚公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院查询了被执行人润亚公司的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但未能实际控制。5、执行中，本院已对被执行人润亚公司及法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初6235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十三日书记员  李家兴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4538号原告:徐红卫，男，1982年1月30日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闵凯华，男，1950年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。受宜兴市新庄街道东氿社区居民委员会推荐。被告：蔡艺，女，1982年12月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告徐红卫与被告蔡艺同居关系析产纠纷一案中，原告徐红卫于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐红卫申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐红卫撤回起诉。本案案件受理费减半收取2750元，由徐红卫负担。审判员  董大友二〇二〇年六月二十四日书记员  卫 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6058号原告:陆云,女,1967年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡云蕴，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：关昕，安徽汉合律师事务所律师。被告:熊自宏,男,1967年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告陆云与被告熊自宏民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云及其委托代理人胡云蕴、关昕、被告熊自宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云向本院提出诉讼请求：1、熊自宏立即偿还陆云借款本金30万元、利息及违约金84000元(利息及违约金按照月2%标准自2019年3月4日暂计至2020年5月3日),共计38.4万元。其后以借款本金为基数按月2%继续计算利息及违约金至款清时止;2、熊自宏承担陆云实现债权支出的律师费10000元;3、陆云上述款项对熊自宏名下位于合肥市瑶海区钢北二村40幢503室(房地权合瑶字第8120020371号)房产拍卖、变卖款,在60万元的抵押担保额内享有优先受偿权;4、熊自宏承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2017年7月3日,熊自宏因需资金周转,向陆云提出借款。双方签定《房地产抵押借款合同》,就借款的金额及利息、借款期限、提供的抵押物及抵押担保范围及借款人、抵押人违约责任、律师费的承担等达成一致。熊自宏以其名下位于合肥市瑶海区钢北二村40幢503室(房地权合瑶字第8120020371号)房产提供抵押担保、办理抵押登记,抵押担保额度60万元。2017年7月3日,陆云使用其女儿王科丽名下尾号为2146的工商银行账户分两次向熊自宏银行账户转账共计30万元,履行了出借义务。熊自宏向陆云出具《借条》、《收条》，《借条》载明:月利息1.5%……如逾期还款,借款人除向出借人支付上述利息外,另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。上述借款利息熊自宏付至2019年3月3日。后熊自宏不能按约定还款并支付利息,陆云多次催要无果，现陆云自愿按照月2%的标准向熊自宏告主张借款利息及违约金。被告熊自宏辩称：借款30万元属实，利息只付至2019年3月3日，本金没有归还。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，陆云、熊自宏签订《房地产抵押借款合同》，约定：熊自宏向陆云借款30万元，月利率2%，日利率按月利率除以30换算，借款人应当自借款日起，每满30天的当日向出借人付清当月利息；借款期限自2017年7月3日至2018年1月2日；借款期限届满时，借款人应当向出借人还清借款本金和未付利息；借款人超过借款期限偿还借款本金或者利息时，应当将其所欠借款期限内的利息归入借款本金并以拖欠该借款期内的本息合计总额为基数按本合同约定利率和日千分之五违约金标准向借款人支付逾期利息和逾期还款违约金；产权人、抵押物共有人（以下简称抵押人）自愿以其享有的合法权利的座落在瑶海区钢北二村40幢503室房屋，产权证号合瑶字第××号，经双方协商约定房价按人民币大写陆拾万元（￥600000）作抵押担保，为借款人所负的本合同项下全部债务向出借人承担连带担保责任，并办理抵押登记，作为抵押登记发生的费用由借款人支付；抵押担保范围包括但不限于借款人应付借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、公证费、拍卖费、房地产过户费等相关费用。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。2017年7月3日，熊自宏向陆云出具借条，载明：今借到陆云人民币（大写）参拾万元（￥：300000元），借款期限为6个月，此款用于资金周转，月利息1.5%。借款人和担保人自愿以其名下全部资产作为本次借款的抵押担保。借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。（借款日期和金额以汇款单到账为准，现金以现金收条为准。）担保人自愿为借款人提供担保，如借款人逾期不还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。2017年7月3日，熊自宏向陆云出具收条，载明：请出借方陆云（或委托他人）将借款人民币（大写）参拾万元（￥：300000元），汇入：中信银行，新站支行，账号为：62×××47，户名：熊自宏。2017年7月3日，陆云让其女儿王科丽转款30万元至熊自宏62×××47账户。熊自宏支付利息至2019年3月3日。陆云为本案支出律师费10000元。本院认为，陆云与熊自宏签订的《房地产抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格按照合同履行。陆云依约出具借款，借款到期后，熊自宏未能归还借款，现陆云要求熊自宏归还借款本金30万元，符合合同约定，予以支持。因熊自宏未能在约定期间内归还借款，构成违约，双方约定，如逾期还款，借款人除向出借人支付月利率1.5%的利息外，另外按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。现陆云要求熊自宏支付利息自2019年3月4日至付清款之日止，按月利率2%计算，符合约定及法律规定，予以支持。陆云要求熊自宏支付律师费10000元，符合约定及法律规定予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告熊自宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陆云借款本金30万元及利息（2019年3月4日至付清款之日止，按月利率2%计算）及实现债权费用（律师代理费）10000元；二、原告陆云对被告熊自宏抵押的位于瑶海区钢北二村40幢503室房产（产权证号合瑶字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告熊自宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年六月三十日书记员  何欢欢附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初87号     原告：朋礼娥，女，汉族，住商南县，居民。   委托诉讼代理人：李明，陕西秦东律师事务所律师。   被告：商洛众志诚工艺品有限公司，住所地：商南县。法定代表人：付中山，系该公司执行董事。   被告：付中山，男，汉族，陕西省商南县人，居民。    被告：屈志明，男，汉族，陕西省商南县人，现住城关街道办，系众志诚公司股东。   被告：尉莎莎，女，汉族，陕西省西安市人，住临潼区，系众志诚公司股东。   被告：陈亚平，男，汉族，陕西省商南县人，系众志诚公司股东。   被告：刘端海，男，汉族，陕西省商南县人，系众志诚公司股东。   原告朋礼娥与被告商洛众志诚工艺品有限公司、付中山、屈志明、刘端海、尉莎莎、陈亚平合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告朋礼娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按朋礼娥撤回起诉处理。   审判长  贾珍亚   人民陪审员  孙华鑫   人民陪审员  李楠     二〇二〇年六月十一日     法 官助理  徐 莉   书记员  张 丽      1
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2775号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，住贵州省都匀市，系该律师事务所工作人员。 被告:王光喜，男，1975年10月4日生，汉族，住贵州生都匀市小围寨辖区。 原告贵州黔匀律师事务所与被告王光喜诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院审理过程中，原告贵州黔匀律师事务所向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王光喜的诉请。 本院认为：原告贵州黔匀律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员 何 平 二〇二〇年六月十一日 书记员 毛琴琴
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3799号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：宗世路，男，1992年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告宗世路物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告宗世路的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年六月九日 法官助理何海燕 书记员高灿
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1635号 原告：资中县友谊物业有限公司，住所地资中县东干道还房小区77栋41号。 法定代表人：严斌，执行董事。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：凌昌斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住资中县。 被告：崔萍，女，1973年10月16日出生，汉族，住资中县。 原告资中县友谊物业有限公司与被告凌昌斌、崔萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，原告资中县友谊物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告资中县友谊物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。 审 判 长  周 淼 审 判 员  王 玫 人民陪审员  李菊芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈章源
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执204号申请执行人：天津某某众成科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）。法定代表人：徐某某，总经理。被执行人：天津某某新能源科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：吕某某，执行董事。本院在执行申请执行人天津某某众成科技有限公司与被执行人天津某某新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11917号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十日书记员  王盛霖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5738号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：王玉萍，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：王玉萍返还小雨点公司借款本金5621元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年5月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告王玉萍未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS368035050318185316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：王玉萍。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月3日。4、贷款金额：9636元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月4日。同日，小雨点公司扣收手续费770.88元。12、贷款归还情况：2018年6月6日、2018年7月4日各还款803元，2018年8月13日、2018年9月13日、2018年10月13日各还款810.22元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了王玉萍身份证原件和商品交付确认书的合照一张、王玉萍手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”王玉萍在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告王玉萍签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王玉萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，王玉萍授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向王玉萍指定账户放款后，扣收770.88元作为手续费，王玉萍未实际支配该部分资金，故王玉萍的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王玉萍的实际借款金额为8865.12元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故王玉萍偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及王玉萍的还款情况，截至2019年5月3日，王玉萍尚欠小雨点公司借款本金4828.46元。王玉萍未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求王玉萍支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月4日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玉萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4828.46元；被告王玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金4828.46元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1010号 原告：白喜春，男，1962年7月6日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：管志永，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：牛宏宇，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告白喜春与被告管志永、牛宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告白喜春到庭参加诉讼，被告管志永、被告牛宏宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 白喜春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金26000.00元，利息28000.00元，总计54000.00元；2.自起诉日起至被告还清借款之日所产生的利息按月息0.2支付给原告；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告在2015年12月30日向我借款用于家庭经济发展自用，双方约定在2017年12月30日之前还清。但被告到期未还，经我多次催要，被告以种种理由推脱至今未给付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的被告书写的借款凭条来证明自己的主张。 管志永、牛宏宇未做答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告管志永、牛宏宇因资金周转需要，向原告白喜春借款人民币26000.00元，后二被告给付原告部分利息并在2016年12月30日重新为原告出具了注明“今借到白喜春现金贰万陆仟元整借期二年借款人管志永、牛宏宇借款时间2016年12月30日”的借款凭条。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金26000.00元、利息28000.00元，本息合计54000.00元，并支付自起诉日起至借款还清之日止按月息千分之二十计算的其余借款利息，由被告承担诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为由二被告偿还借款本金26000.00元，并自2020年4月13日起按年利率6%计算支付借款利息至借款本金还清之日止，由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的二被告书写的借款凭条所证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告管志永、牛宏宇因资金周转需要向原告白喜春借款的事实清楚、未予偿还借款本金的证据充分，被告管志永、牛宏宇理应及时偿还原告借款而不应推脱不付，故原告主张由被告偿还借款本金并按符合法律规定的借款利率支付借款利息的诉讼请求本院予以支持；因二被告未及时偿还原告借款从而导致本案诉讼，其理应承担本案相应诉讼费用。 综上所述，原告变更后的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院（关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释）》第二十九条的规定，判决如下： 被告管志永、牛宏宇在本判决生效之日起五日内偿还原告白喜春借款26000.00元；并自2020年4月13日起按年利率6%计算支付借款利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元、公告费800.00元，合计1950.00元，由管志永、牛宏宇负担1375.00元，由白喜春负担575.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李权丰 审 判 员  周永文 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王春龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执646号 申请执行人：倪文洪，女，1968年8月20日出生，回族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：张水平，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢燕平，女，1973年3月27日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行倪文洪与张水平等人民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初1443号     原告：汉台区东关街道办事处东塔社区第四居民小组，王桂英，该组组长。   负责人：王桂英，该组组长。   委托诉讼代理人：江维东，陕西兴振业律师事务所律师。   被告：汉中地王房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区东关正街263号，统一社会信用代码91610702713583402J。   法定代表人：刘汉毅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。   原告汉台区东关街道办事处东塔社区第四居民小组（以下简称东塔社区第四居民小组）诉被告汉中地王房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东塔社区第四居民小组负责人王桂英及委托诉讼代理人江维东、被告汉中地王房地产开发有限公司委托诉讼代理人张婉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告东塔社区第四居民小组诉称：被告地王房产公司 资金短缺，自2007年起向原告借款，原告以被告应付的征地补偿款和公共积累资金借给被告使用，借款协议每年签订一次。双方口头约定，每年年末在被告付清借款利息后，续签来年借款协议，以此类推。2018年12月31日，双方签订的《借款协议》约定：甲方同意出借97万元与乙方继续使用，借款期限一年（2018年1月1日至2018年12月31日），年利率12%，利息当年末前十天支付，如有拖延，每日支付千分之一滞纳金，借款本金于协议届满次日一次性归还甲方，如有拖延，双倍支付协议约定利息。此后由于被告停止支付2018年度借款利息，双方共同在《二0一八年汉中地王房地产开发公司借款及明细表》盖章确认，没有续签借款协议。被告曾多次承诺2019年度之前将两年拖欠利息付清后希望再续签新的借款协议，但被告多次食言，致原告的合法权益受到侵害。现请求：1、判令被告限期归还原告借款本金97万元；2、判令被告限期向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日借款利息23.28万元及每日千分之一的滞纳金；3、判令被告向原告双倍支付约定利息直至本金和拖欠利息全部清偿日止；4、本案诉讼费、律师费由被告全部承担。   被告汉中地王房地产开发有限公司辩称：被告汉中地王房地产开发有限公司辩称：对于借款本金及还款情况无异议，被告现同意按照年利率12%支付利息。原告诉请被告支付每日千分之一的滞纳金和双倍利息已超过法律规定标准，请求法院予以调低。   经审理查明：被告汉中地王房地产开发有限公司因资金短缺，通过汉中市汉台区东关街道东塔社区居民委员会(以下简称东塔社区)协调，被告汉中地王房地产开发有限公司从原告东塔社区第四居民小组和其他集体组织处借款，自2007年起原告将被告应付的征地补偿款和居民小组积累公共资金借给被告使用，借款协议每年签订一次。借款利息被告每年转账到东塔社区账户，再由东塔社区向原告及其他集体组织兑付。2018年12月31日，原被告双方签订了97万元的《借款协议》，协议中对借款金额、借款期限、利息、滞纳金的支付均予以约定，后因被告未支付2018年度借款利息，由东塔社区牵头与被告汉中地王房地产开发有限公司就各居民小组借款金额及利息进行核算，双方在《二0一八年汉中地王房地产开发有限公司借款及结息明细表》盖章确认，以后双方未再续签借款协议。2019年12月17日，被告书面承诺于2020年1月10日前将2019年拖欠利息全部付清。后因被告一直未支付利息，原告诉请要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金并双倍支付约定利息至本金利息清偿日止。   上述事实，有原被告陈述、原告负责人身份证、借款协议、借款及结息明细表、承诺书、被告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，该借款协议内容真实，约定明确，且未违反法律强制性规定，该借款协议合法有效。被告汉中地王房地产开发有限公司负有依约向原告东塔社区第四居民小组偿还借款本息等义务，故原告主张被告归还借款本金97万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原被告双方在借款协议中除对利息、滞纳金的支付作出约定外，同时还约定：“借款本金于本协议届满次日一次性归还甲方，如有拖延，双倍支付本协议约定利息”，因原告主张被告支付借款利息、滞纳金及双倍支付约定利息的请求合计已超过年利率24%”，违反了法律规定的“逾期利息、违约金或者其他费用不能超过年利率24%”的规定，故对原告全部主张超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告汉中地王房地产开发有限公司偿还原告汉台区东关街道办事处东塔社区第四居民小组借款本金97万元。   二、被告汉中地王房地产开发有限公司向原告汉台区东关街道办事处东塔社区第四居民小组支付借款利息（以借款本金97万元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。   三、驳回原告汉台区东关街道办事处东塔社区第四居民小组其他诉讼请求。   上述应履行内容，限判决生效后二十日内履行清结。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15626元，减半收取7813元，由被告汉中地王房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员姜晓玲     二○二○年六月二十四日     书记员马小妮          1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1672号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：扬州博轩教育咨询有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路。法定代表人：周阳。原告杨晓东与被告扬州博轩教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年六月十八日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8677号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王猛,男，汉族，1993年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王猛买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初214号 原告：李东海，男，1973年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：李海龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：刘芸芳，女，1994年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：成连海，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告李东海与被告李海龙、刘芸芳、成连海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加诉讼，被告李海龙、刘芸芳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,被告成连海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海龙、刘芸芳因生意周转，于2017年1月22日向我借款50000元，月利率为2%。借款到期后我多次向被告催要，被告分文未付。无奈，为了维护我的合法权益,只好诉至贵院,请求贵院判令被告归还借款。 李海龙、刘芸芳、成连海未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据原告提供的证据，经过审查，本案经审理认定如下事实：被告李海龙、刘芸芳于2017年1月22日向原告借款50000元，双方约定月利率为2%,被告成连海为担保人。借款后，被告未偿还原告借款50000元及利息。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条证实，予以认定。 本院认为，依据原告提供的被告给其出具的借条，可证实被告李海龙、刘芸芳向原告借款50000元的事实存在。故原告要求被告李海龙、刘芸芳偿还借款50000元的请求，理由正当，予以支持。因双方未约定保证方式，故被告成连海作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告主张从借款之日按月利率2%支付至实际给付之日的利息,不违反法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海龙、刘芸芳于判决生效之日起十日内偿还原告李东海借款50000元及利息(以50000元本金为基数从2017年1月22日按月利率2%计算至实际给付之日)； 二、被告成连海对被告李海龙、刘芸芳以上应当偿还的款项承担连带保证责任。保证人成连海承担保证责任后，有权向债务人李海龙、刘芸芳追偿。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李海龙、刘芸芳、成连海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙明亮 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  史倩茹
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初413号 原告：张长任，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李杰，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告张长任与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，因疫情影响及原、被告均要求调解，延长简易程序审限一个月。原告张长任到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张长任向本院提出如下诉讼请求：要求李杰给付人工费8000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月，李杰雇佣张长任在乐亭县一诺瓷砖店装修，完工后欠张长任人工费8000元。2019年4月5日，李杰为张长任写有欠条一张，该款李杰至今未付。 李杰未到庭也未提供答辩意见。 本院经审理查明：2018年12月，李杰雇佣张长任为其做木工干活，完工后拖欠张长任劳务费8000元。2019年4月5日，李杰为张长任写有欠条一张，写明欠张长任8000元。该款李杰至今未给付张长任。 本院认为，李杰拖欠张长任劳务费8000元的事实清楚，证据充分，李杰应及时给付张长任劳务费8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限李杰在本判决生效后三日内支付张长任劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李杰负担，限李杰在本判决生效后三日内交至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 常军民 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵 飞 书 记 员 张 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保548号申请人：徐桂杰被申请人：吴贤德被申请人：杨梅被申请人：刘军军被申请人：于准波申请人徐桂杰与被申请人吴贤德、杨梅、刘军军、于准波不当得利纠纷一案中，申请人于2020年06月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币200716.7元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000559）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200716.7元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1524元，由申请人徐桂杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十一日代书记员 张 敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1267号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：王艳，女，1976年5月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告王艳信用卡纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。在本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司全州县支行预交案件受理费后，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋芳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保158号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：徐建叶。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：张海杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************，公民身份号码：440***********。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年4月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张海杰在银行的存款1337087.79元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行以其于2020年4月29日出具的编号为番中银法保（2020）186号，担保限额为1337087.79元的担保函提供担保。2020年5月8日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与张海杰之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第5353号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。2020年5月8日，本院依法受理本案，并向中国银行股份有限公司广州番禺支行邮寄送达受理通知书和诉讼费用缴交通知书，告知申请人在收到缴费通知书七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的按自动撤回申请处理。2020年5月9日申请人已收到缴费通知书，现申请人逾期未交纳案件受理费。 本院认为，因申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，应按申请人自动撤回财产保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行自动撤回申请处理。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢海宝
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初713号 原告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼，统一社会信用代码：9113080275545246XU。 负责人：杜玮，总经理。 委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被告：陈德军，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德支公司）与被告陈德军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告平安财险承德支公司的委托诉讼代理人包德荣到庭参加诉讼，被告陈德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险承德支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付的吴雪芬车辆修理费4300.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日9时许，被告驾驶冀Ｈ×××××轿车在兴隆县路段与吴雪芬的冀Ｈ×××××轿车相撞，造成多车损坏的交通事故。交警部门认定被告承担本次事故的全部责任。吴雪芬的冀Ｈ×××××轿车在原告处投保车辆损失险，吴雪芬依据保险合同要求原告全额赔偿其车辆损失，原告依据保险合同对该轿车进行了维修并支付了修理费4300.00元。因被告负本次事故的全部责任，其应承担该修理费。原告在支付修理费后，享有对被告的追偿权。请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈德军未作答辩。 经审理查明，2019年1月4日9时30分，被告驾驶冀Ｈ×××××轿车在兴隆县路段与吴雪芬的冀Ｈ×××××轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队认定被告负本次事故的全部责任。被告驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在太平洋保险公司投保交强险，太平洋保险公司已于2019年1月7日将交强险赔偿限额2000.00元支付到被告在中国农业银行兴隆支行62×××73号银行账户上。 吴雪芬的冀Ｈ×××××轿车在原告处投保车辆损失险，此次事故发生在保险期间内。吴雪芬依据保险合同要求原告全额赔偿其车辆损失，原告依据保险合同对该轿车进行了维修。2019年1月22日吴雪芬向原告出具机动车辆索赔权转让书，将向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年1月23日原告向承德市旭阳汽车修理有限公司支付了修理费4300.00元。现原告诉至本院。 本院认为，被告驾驶车辆与吴雪芬的车辆相撞，造成吴雪芬车辆损坏、被告负全部责任的事实，有兴隆县公安交通警察大队的事故认定书证实。对吴雪芬的车辆损失，应当由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告赔偿，因太平洋保险公司已将交强险的赔偿限额2,000.00元支付给被告，故被告对吴雪芬的车辆损失承担赔偿责任。吴雪芬的车辆经修理支出修理费4,300.00元，吴雪芬的车辆在原告处投保机动车损失保险，原告在此机动车损失保险范围内赔偿了吴雪芬的车辆损失4,300.00元，吴雪芬将向被告追偿的权利转让给原告，故原告主张被告赔偿原告垫付的吴雪芬车辆修理费4,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告陈德军于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司为冀Ｈ×××××轿车垫付的修理费4300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年六月十五日 书记员  许涪沅 附页 一、判决的相关法律依据 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705财保31号 申请人：莫江鸿，男，汉族，1967年10月11日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************634。 委托诉讼代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。 被申请人：江门市中嘉置业有限公司。住所地：江门市蓬江区**********之一。统一社会信用代码：914***********526J。 法定代表人：余某1。 被申请人：江门市东鸿金属制造有限公司。住所地：江门市蓬江区*********、2、3、4幢厂房。统一社会信用代码：914***********236C。 法定代表人：余某1。 被申请人：余某1，男，汉族，1971年10月2日出生，住江门市蓬江区荷塘镇六坊荷塘墟东升坊56号。公民身份号码：440************513。 被申请人：梁美兰，女，汉族，1972年6月19日出生，住江门市蓬江区荷塘镇六坊荷塘墟东升坊56号。公民身份号码：440************568。 被申请人：江门市中嘉国际大酒店有限公司。住所地：江门市蓬江区**********之一1F11。统一社会信用代码：914***********786R。 法定代表人：余某1。 被申请人：江门市嘉鸿投资有限公司。住所地：江门市蓬江区**********之一1F33。统一社会信用代码：914***********312P。 法定代表人：胡某1。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。 负责人：陈焯燕。 申请人莫江鸿与被申请人江门市中嘉置业有限公司、江门市东鸿金属制造有限公司、余某1、梁美兰、江门市中嘉国际大酒店有限公司、江门市嘉鸿投资有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人莫江鸿向本院申请对被申请人江门市中嘉置业有限公司、江门市东鸿金属制造有限公司、余某1、梁美兰、江门市中嘉国际大酒店有限公司、江门市嘉鸿投资有限公司价值820000元的财产采取保全措施，申请人莫江鸿于2020年6月28日向本院预交财产保全申请费。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人莫江鸿提出的财产保全申请提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人莫江鸿提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市中嘉置业有限公司、江门市东鸿金属制造有限公司、余某1、梁美兰、江门市中嘉国际大酒店有限公司、江门市嘉鸿投资有限公司的存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁婷姗 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邝结红 书 记 员 伍颖瑜
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1122号 申请人：兴隆县鑫满金彩钢厂，住所地河北省承德市兴隆县陡子峪乡梯子峪村。 注册号：130822600152754。 经营者：赵汉如，男，1973年11月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被申请人：兴隆县车河口生态旅游农民专业合作社，住所地河北省承德市兴隆县大杖子镇车河口村5组。 统一社会信用代码：93130822358507447K。 法定代表人：李春龙，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县鑫满金彩钢厂与被告兴隆县车河口生态旅游农民专业合作社、李春龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人兴隆县鑫满金彩钢厂于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴隆县车河口生态旅游农民专业合作社的银行存款130,000.00元进行保全，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兴隆县车河口生态旅游农民专业合作社银行存款130,000.00元或查封被申请人同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯常洋 二〇二〇年六月二日 书记员  丁亚鹏
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢42号 广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行、覃敬华、胡带来： 关于申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被执行人覃敬华、胡带来金融借款合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2009）肇中法民终字第290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2644号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：何川平，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与何川平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告何川平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年11月23日，被告因购买车牌号为川Ｙ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年11月27日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为141900元，手续费13500元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年4月20日，原告如约向被告发放款项141900元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年10月15日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额55314元，利息4010.3元，共计59324.3元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以59324.3元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告何川平未到庭应诉。 经审理查明，2017年11月27日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、何川平向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为141900元，手续费13500元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币4316.67元，以后每期偿还的金额为人民币4316.67元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费13500元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额141900元扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年11月28日原告向被告发放贷款141900元。原告主张：截止2019年10月15日，何川平共计偿还银行透支款本金100086元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何川平在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币41814元及利息（利息以本金41814元为基数，按万分之五的日利率，从2019年10月16日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费642元由被告何川平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹芳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执3号之一申请执行人：蒋英俊，男，汉族，1968年9月29日出生，住四川省合江县。申请执行人：古胜权，男，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁贵春，男，汉族，1968年6月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初831号民事调解书，被执行人袁贵春应向申请人蒋英俊、古胜权支付租赁款150000.00元，并承担案件受理费1650.00元、案件执行申请费2150.00元，共计153800.00元。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，申请人书面申请向本院撤回本案执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初831号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年六月十五日书记员  杨文涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初459号原告：孟会选，男，1942年7月7日出生，汉族，西安华山机械厂退休员工，住本市碑林区。原告：薛小佩，女，1947年8月1日出生，汉族，西安华山机械厂退休员工，住本市碑林区。被告：周波，男，1972年10月29日出生，汉族，无业，住本市雁塔区。原告孟会选、薛小佩与被告周波排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孟会选、薛小佩于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟会选、薛小佩的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟会选、薛小佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟会选、薛小佩承担。  （此页无正文）。      审  判  长   郭 玉 萍人民陪审员   单 军 田                        人民陪审员   闫    玲                二○二○年六月十日  书  记  员  杨 小 玲               1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6664号 原告：临沂市兰山区某某配电箱厂，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：韩某某，投资人。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，山东舜平律师事务所实习律师。 被告：欧某某，男，汉族，1980年1月15日生，住安徽省霍邱县。 原告临沂市兰山区某某配电箱厂与被告欧某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。 本院在审理临沂市兰山区某某配电箱厂与欧某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告欧某某的地址，无法向其直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区某某配电箱厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初166号原告：于桂芝女，1955年10月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：张伟女，1978年01月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：吴倩影（身份信息不详），女，汉族，住黑龙江省方正县。原告于桂芝与被告张伟、吴倩影保证合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法进行了审理。原告于桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担担保责任，偿还本金50，000.00元，利息19，000.00元，合计69，000.00元。事实与理由：2017年03月21日，原告出借给被告经营的银谷财富人民币50，000.00元，二被告提供担保，亲笔书写了《担保书》，约定每年利息6，550.00元。现在银谷财富不能偿还借款，要求被告承担保证责任，偿还本息合计69，000.00元。本院经审查认为，被告张伟、吴倩影是案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）方正分公司（简称“银谷方正”）工作人员，在经营期间，原告听从银谷公司宣传，在二被告担保下，投资银谷公司50，000.00元。现在银谷公司涉嫌吸收公众存款，于2020年04月03日被北京市公安局朝阳分局立案侦查，方正县公安局也已对银谷方正开展相关侦察工作。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应予驳回起诉，将该案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于桂芝的起诉。案件受理费763.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  董淑梅人民陪审员  李凤芹二〇二〇年六月九日书 记 员  马睿妍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1075号 原告：翟英辉，男，1963年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号c座413。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。 原告翟英辉与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟英辉、被告腾凯公司的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟英辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，并按月利率1.4%计算利息自2019年1月7日起至实际清偿日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月7日被告向原告借款本金10万元整，月利率1.4%，借款期限自2019年1月7日至2019年7月7日，当日签订借款合同。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告曾多次承诺归还欠款，但一直未归还借款。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告腾凯公司辩称，腾凯公司承认该笔借款，利息按照同期银行利率计算。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告翟英辉与被告腾凯公司续签《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款用途为资金周转，借款期限自2019年1月7日至2019年7月7日，共计6个月，利息按月利率1.4%，借款利息自借款支付给被告之日起计算。借款不足一个月的，利息按天计算。原告收款方式为银行划款（续180738）。还款期限2019年7月7日，原告回收本息方式为银行划转，民生6226191001998741。本金偿还方式为在约定的还款期限内一次性归还。利息支付时间为到期后一次性支付。利息支付方式为转账。合同还约定，被告未按合同约定归还全部借款本息，除归还原告本金外，应按本合同约定支付利息，直至本金实际清偿完毕之日，诉讼期间的利息，按本合同约定支付，直至本金实际清偿完毕之日。双方任何一方，不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失，应当承担赔偿责任，双方都违反合同约定的，应当各自承担相应的责任。因本合同为续签合同，原告已于2017年7月7日向被告指定账户石春霞名下转账支付10万元，被告实际支付利息至2019年1月7日。截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金10万元及2019年1月7日后的利息，对上述事实，被告均认可。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，《借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告应按合同约定还本付息。故对原告主张被告返还借款本金10万元并按照月利率1.4%支付自2019年1月8日至实际付清之日止的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩利息应按照同期银行利率计算，合同约定月利率1.4%，被告主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟英辉借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.4%计算自2019年1月8日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告河北腾凯控股集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 特别注意：上诉人应在提交上诉状后七日内到河北银行交纳上诉费2300元，并将上诉费已交纳的票据原件提交至本院。上诉费收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳上诉费、不向本院提交上诉费票据原件的，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴天然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6684号 原告：江蓉，女，汉族，1977年7月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 原告：冉彦安，男，汉族，1978年7月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 原告江蓉、冉彦安与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江蓉及其委托诉讼代理人唐玲、杜克武，原告冉彦安的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江蓉、冉彦安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失111537元（以总购房款557689元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以111537基数从2017年1月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；举示的委托服务协议及收据系原告与案外人签订，对该份证据的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。 2019年1月10日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。 庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。 本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江蓉、冉彦安的诉讼请求。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告江蓉、冉彦安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月三日 书记员  马晓苒
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初669号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。法定代表人：王章耀，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：蜀冈-瘦西湖风景名胜区江南家具店，住所地扬州市城北乡槐南村便民服务中心。经营者：宋四亮。本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区江南家具店侵害商标权纠纷一案时，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。审 判 员  徐 舒二〇二〇年六月二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2011号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员，特别授权。 被告：李国珍，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与李国珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告李国珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年1月11日，被告因购买车牌号为川Ｅ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年1月19日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为102200元，手续费9800元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年2月14日，原告如约向被告发放款项102200元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2017年3月15日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额108800元，利息58480元，共计167280元，利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告李国珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年1月17日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、李国珍向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为102200元，手续费9800元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币3111.12元，以后每期偿还的金额为人民币3111.12元；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费9800元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额102200元扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等......。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年2月14日，原告向被告发放贷款102200元，原告主张：截止2017年3月15日李国珍共偿还借款本金3200元。 2018年1月9日中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国珍在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币99000元及利息（利息以本金99000为基数，按万分之五的日利率，从2017年3月16日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1823元由被告李国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1726号 原告：汤建文，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：付荣中，男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省简阳市。 原告汤建文与被告付荣中劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告汤建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤建文撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭海霞 书 记 员 刘 婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1170号原告：马功赤，男，汉族，1989年8月3日出生，住广东省乐昌市。被告：肖春山，男，汉族，1985年11月12日出生，住江西省赣州市全南县。原告马功赤与被告肖春山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马功赤于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马功赤以被告已全部履行完毕，原告诉请已达成为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马功赤撤诉。案件受理费减半收取计67元，由马功赤负担。审判员  林天成二〇二〇年六月九日书记员  李 萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1475号 罪犯任志华，男，1995年10月20日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年7月13日作出（2017）闽0582刑初1766号刑事判决，以被告人任志华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年4月12日起至2023年4月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任志华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯任志华减刑的异议。 本院认为，罪犯任志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯任志华减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2390号原告：余海清，男，1965年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：卢刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省彭山县。第三人：陈运渝，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告余海清与被告卢刚、第三人陈运渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。余海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金110万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地，故本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市北碚区，本院对本案无管辖权，本案由四川省成都市武侯区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘亚堃二〇二〇年六月三日书记员  张睿娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执107号申请执行人：王百良，男，1950年11月18日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：幺景山，男，1952年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人王百良与被执行人幺景山土地承包合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）辽0782民初121号民事判决书已经发生法律效力，判决被告幺景山于本判决生效后10日内，将原华丰小学校田地2.7亩交付原告经营，并在此期限内清除地上附属物。申请人于2020年1月17日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人幺景山送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在被执行人已经在锦州市中级人民法院立案，已经将被执行人纳入限制高消费，本村正在积极解决该事宜。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执107号土地承包合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月十八日书记员  李昱萱
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1189号 申请人：东莞市彩绘包装印刷有限公司，住所地：广东省东莞市********************。 法定代表人：董某1。 委托诉讼代理人：林锦凤，广东诚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文勇，广东诚邦律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鑫豪信电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区*******德盛昌大厦508。 法定代表人：王某1。 被申请人：东莞鑫豪信电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。 法定代表人：王某1。 被申请人：王某1，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省郧西县*********，公民身份号码：420************712。 申请人东莞市彩绘包装印刷有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市鑫豪信电子科技有限公司、东莞鑫豪信电子科技有限公司、王某1价值490125.8元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市彩绘包装印刷有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。 本院经审查认为，申请人东莞市彩绘包装印刷有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫豪信电子科技有限公司、东莞鑫豪信电子科技有限公司、王某1价值490125.8元的财产。 本案保全费2971元，由申请人东莞市彩绘包装印刷有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  代小静 二〇二〇年六月二日 书记员  谭 艺 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。