wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初1040号 原告：李义宏。 被告：马东海。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 被告：张青翠。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 原告李义宏与被告马东海、张青翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义宏，被告马东海的委托诉讼代理人薛聪，被告张青翠及其委托诉讼代理人李喜轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义宏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即给付原告的面粉33袋（价值2607元）；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日二被告拉原告小麦3408斤（面粉54袋4.5斤），至2017年11月9日止，被告还欠原告面粉33袋，后经原告多次催要，二被告拒不给付，特提起诉讼，请求如前。 被告马东海辩称，一、被告马东海不是本案的适格被告。原告与被告马东海之间并未成立买卖合同关系。被告马东海成立的换面点并不是自主经营，而是受雇于稷山县华荣面粉厂，搜集农户存粮信息，然后上报给公司，公司派人村里运粮食，并通过马东海向存粮户出具存粮信息，而面粉厂就所有的存粮为被告马东海出具总的存麦单据，所以被告马东海只是登记原告换取面粉的信息，所以双方之间并不存在买卖合同关系。二、本案中的被告张青翠系被告马东海的妻妹，因马东海及妻子均是残疾人，生活中多有不便，张青翠只是来帮忙。三、被告马东海不应承担返还粮食的责任，返还责任应由稷山县华荣面粉厂承担。被告马东海只是代为办理兑换记录而已，并不能作为返还粮食的依据。即使被告马东海不承担责任，仍积极联系华荣面粉厂，催促华荣面粉厂在最短时间弥补原告的损失。 被告张青翠辩称，被告张青翠不是本案适格主体，没有义务承担返还原告粮食和面粉的义务。1、原告换面和储存粮食的行为，不是发生在和张青翠之间，被告张青翠作为被告马东海的妻妹，因被告马东海与妻子均是残疾人，他们行动不便，被告作为他们的妹妹，仅仅是义务给他们提供帮助；2、根据已生效的终审判决，能够确认本案的适格主体和本案的被告张青翠没关系。所以法院应依法驳回对被告张青翠的起诉。 本院经审理认定事实如下：本案被告张青翠系被告马东海妻妹，二被告与原告系同村居民，被告张青翠带人将原告的小麦从原告家中拉走，并告知原告到被告马东海处换取面粉，由马东海为原告出具取面本。2016年5月17日原告在被告马东海处存小麦3408斤，按每64斤小麦换取一袋面粉（50斤面粉），兑换为面粉54袋4.5斤。后随吃随取，每取走一袋面粉，取面本上均有马东海的盖章予以认可。取走部分，至2017年11月9日之后再未取过面粉，还剩33袋面粉未取走，现原告要求二被告予以归还剩余面粉。 另二被告称拉走所有的小麦均由稷山县华荣面粉厂保管，原告称不清楚，不认识华荣面粉厂的人，只认识二被告。现稷山县华荣面粉厂已停产。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，二被告对原告提交的取面本无异议。本院予以确认。关于被告张青翠提供的四份生效终审裁判文书及马东海与张红翠的残疾证能证明马东海及张红翠系残疾人，并且证明二人在本村经营一换面店，原告称马东海并非残疾人，本院不予采信。对被告提供的证据本院予以确认。 本院认为，被告张青翠虽带人将原告小麦拉走，但被告张青翠的真实意思是将小麦交付马东海，原告的真实意思也是将小麦交给马东海，有马东海出具的取面本能证明原告与被告马东海之间产生了民事法律关系，即原告将小麦交付于被告马东海，马东海愿意替原告保管小麦并换取面粉的民事法律关系。原告并未将小麦交付给张青翠，故与被告张青翠之间并不产生民事法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，保管合同自保管物交付时成立，双方对保管费没有约定，原告与被告马东海之间是无偿保管合同。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条的规定“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同”故原告与马东海之间不是仓储合同。被告马东海与原告达成64斤小麦换取50斤面粉的事实，证明了他们之间实质是买卖合同，即原告购买被告马东海的面粉，支付面粉价款时用种类物小麦替代了人民币，且交付时为简易交付（在买卖面粉合同成立前小麦已交付被告马东海）。现原告还剩33袋面粉在被告马东海处存放，原告要求张青翠予以返还没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，原告可随时领取保管物，原告现要求返还，面粉在被告马东海处存放，被告马东海理应予以返还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下： 一、被告马东海在本判决生效后立即返还原告李义宏33袋面粉（每袋50斤面粉）。 二、驳回原告李义宏要求被告张青翠返还面粉的诉讼请求。 如被告马东海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨丹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初772号原告：韶关市卓阳物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢一层物业管理用房。法定代表人：黄慧铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，女，该公司客服主管。被告：朱万东，男，1983年8月10日出生，汉族，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区B1幢601房。原告韶关市卓阳物业服务有限公司与被告朱万东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市卓阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇海涛、被告朱万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订《前期物业服务协议》的时间：2015年4月；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区******明日星城；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住宅建筑面积1.68元/㎡/月计算（不含公共能源及损耗分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：当月物业服务费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，公共分摊费用的计算以物业的建筑面积、分摊系数、计算公式等综合计算；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准支付违约金；六、被告房产位置：韶关市武江区******明日星城商住小区B1幢601房；七、被告房产用途：住宅；八、被告房产建筑面积：133.63㎡；九、被告每月应缴纳物业服务数额：224.50元；十、被告拖欠物业服务费及公摊水电费期间：原告主张被告拖欠物业服务费的期间为2019年1月至2020年3月，拖欠公摊水电费的期间为2018年10月至2019年12月；十一、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的物业服务费数额为3367.48元，公摊水电费的数额为255.94元；十二、需要说明的其他事项：被告答辩称，1.答辩人今年的收入低所以延迟缴费；2.原告没有按照物业合同约定提供物业服务内容，违约在先，主要体现在没有履行安全保卫义务、没有履行保洁服务标准；答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用；3.原告主张的违约金标准过高，希望法院酌情考虑，减少物业费及免交违约金；十三、原告的诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费3367.48元、公摊水电费255.94元共计3623.42元；物业服务费违约金1957.1元（每日千分之三从欠费的次月1日起计算至2020年3月10日），合计5580.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系韶关市武江区******明日星城商住小区B1幢601房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。对于被告的答辩意见本院评判如下：一、关于被告认为原告没有按约定提供服务，违约在先的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，若原告不履行或者不完全履行合同的物业管理服务义务，被告可依照法律规定请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，甚至通过业主大会解聘物业服务企业，而非拒缴物业服务费，该方式将影响物业管理工作的正常运行，长此以往会损害全体业主的整体利益，不利于创造良好的小区居住环境，对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。二、关于被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前有权拒绝支付物业服务费用的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。本案中，原告已经履行物业服务的主要内容，并且仍持续为涉案小区提供物业服务，根据原告所举证据难以认定原告物业服务存在严重质量缺陷或者服务缺位，被告辩称相对于原告已经履行的合同义务而言，不符合合同法第六十七条中“相应”的规定，不足以其构成拒交物业费的正当理由，故被告辩称无事实和法律依据，不能成立。据此，原告主张被告支付2019年1月至2020年3月的物业服务费3367.48元，2018年10月至2019年12月的公摊水电费255.94元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。依照原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但约定的违约金过高，远远超过所造成的损失，被告对此亦提出异议，本院酌情调整违约金计算方式为：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告作为服务企业，应努力提高自身服务质量，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查，对业主提出的合理意见应予重视并积极配合加以改进，促进小区环境改善，赢得更多业主对物业服务的理解与支持，减少不必要的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱万东应于本判决生效之日起十日内支付2018年10月至2019年12月的公摊水电费255.94元，2019年1月至2020年3月的物业服务费3367.48元及违约金（违约金的计算方式：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告韶关市卓阳物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市卓阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告朱万东负担。本判决为终审判决。审判员  周慧结二〇二〇年六月三十日书记员  袁吉盛
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1213号原告：韩真明，男，1959年7月8日出生，汉族，巫山县大庙供销社退休职工，住重庆市巫山县。原告：李辉萍，女，1963年3月14日出生，汉族，退休教师，住重庆市巫山县。二原告的委托诉讼代理人：韩秋爽（系二原告之女，特别授权），女，教师，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族。被告：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族。二被告的委托诉讼代理人：苏明、向文杰（特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告韩真明、李辉萍与被告曾传华、向英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告韩真明、李辉萍及其委托诉讼代理人韩秋爽，被告曾传华、向英敏的委托诉讼代理人向文杰，到庭参加诉讼。第一次开庭时，被告曾传华、向英敏的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩真明、李辉萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金150000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因在重庆市巫山县庙宇镇边贸市场开喜福惠超市需要资金周转，于2020年1月19日借到原告现金150000元，双方约定月利率1.5%，每月2250元，每季度付息。利息已付至2020年4月19日。但现在二被告已关闭喜福惠超市，准备出售该超市。依照法律规定，原告希望自己的合法权益受到保护，特向贵院提起诉讼责令被告归还本金为谢。被告曾传华、向英敏答辩，该笔借款实际借款时间是从2014年开始，据被告给代理人陈述，最初只借款50000元，后期还了现金60000元，该张借条是利息累加形成，且原告在出示该笔借款时，属于先扣利息、先收利息，具体借款事实请求法院根据原告提供的证据予以查明。本院经审理认定事实如下：被告曾传华、向英敏陆续向原告李辉萍、韩真明借款，2020年1月19日，被告向英敏向原告出具《借条》，载明“今借到李辉萍韩真明人民币壹拾伍万元整小写（150000）元整月息1分伍每月2250元每季度付息借款人：曾传华向英敏曾传华身份证号码42282219660410XXXX2020年1月19号利息已付到2020年4月19号”，被告曾传华在《借条》上其署名处捺印。原告当庭陈述，《借条》载明的金额中有6300元，系按照月利率1.5%计算截止2020年1月19日被告尚欠的利息；2020年1月22日，被告向原告偿还6750元，作为至2020年4月19日按月利率1.5%计算的利息。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借条》，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、个人业务凭条（回单），以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华、向英敏向原告韩真明、李辉萍借款并出具《借条》，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借款约定月利率1.5%的利息，符合法律规定，应予保护。被告辩称，《借条》载明的款项系利息累加形成，原告认可其中6300元系按月利率1.5%结算的利息，本院予以确认，其余部分被告未说明具体计算方式，亦未举证证明，被告向原告出具了《借条》，且原告提供了部分借款的转款记录，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。《借条》载明的金额中结算的6300元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该部分可以纳入借款本金。被告于2020年1月22日向原告提前支付至2020年4月19日的利息6750元，系双方自愿约定，其支付金额与实际使用期间利息总额相符，利息标准未超过法律保护范围，被告亦未提出抗辩意见，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告曾传华、向英敏于本判决生效后十日内，偿还原告韩真明、李辉萍借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾传华、向英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈方玲二〇二〇年六月七日法官助理 张 朋书 记 员 黄玉林周述鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2044号上诉人(原审被告)：卢小河，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨保玲，女，汉族，1978年4月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。上诉人卢小河因与被上诉人杨保玲买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人卢小河及其委托诉讼代理人胡文楷，被上诉人杨保玲及其委托诉讼代理人郑重武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢小河上诉请求：依法撤销原判，改判发回重审。事实和理由：1、一审审理程序违法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，在买卖合同纠纷中卢小河有权就损失提起诉讼，且一审法院也应当审理反诉请求，并予以判决。一审法院以不予审理处理卢小河的反诉请求，显然属于程序违法。2、一审认定事实错误，一审法院仅仅认定卢小河欠付杨保玲的货款，但并未认定杨保玲出售产品质量不合格导致卢小河的损失。杨保玲答辩称：一审审理程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。理由如下：1、一审审理程序合法，本案是买卖合同纠纷，卢小河提出的是产品质量纠纷，不属于同一法律关系，一审法院对卢小河的反诉请求不予审理是正确的。2、一审法院认定事实正确，杨保玲代售的农药没有质量问题，杨保玲代售的农药是真空包装，卢小河的检验品是裸瓶包装，且卢小河是私自化验，程序违法，不能证明卢小河的花生虫害是杨保玲代售的农药导致。3、一审法院适用法律正确，卢小河购买的农资共欠杨保玲的11519元，此债务应该清偿。杨保玲向一审法院起诉请求：1.判令卢小河偿还欠款11519元及利息（从起诉之日按同期贷款利息支付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由卢小河承担。一审法院认定事实：2019年6月10日至2019年8月5日，卢小河在杨保玲处购买化肥、农药，后经结算卢小河共欠杨保玲农资款11519元至今未支付。其中6大包克百威总价值为1020元。一审法院认为：本案是买卖合同纠纷，合法债务应当清偿。卢小河欠杨保玲货款11519元有卢小河出具的证据为证，双方存在真实的债权债务关系，故卢小河应当向杨保玲支付货款11519元。因双方未约定利息，故杨保玲要求卢小河支付欠款利息的主张，一审法院不予支持。关于卢小河要求杨保玲赔偿其病虫害损失57024元的诉求，系属于产品质量纠纷，与本案不属同一法律关系，且卢小河所称的所谓有质量问题的克百威农药的价值仅为1020元，故对卢小河的所谓反诉一审法院在本案中不予审理，卢小河可另行主张。综上，杨保玲的本诉请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：卢小河于本判决生效后十日内向杨保玲偿还农资款11519元；二、驳回杨保玲的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由卢小河承担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定:“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。从该条款字面含义理解，反诉与本诉可以合并审理，也可以不合并审理。合并审理并非反诉的目的，只是一种解决纠纷的方式，分开审理并不影响反诉的成立，因此原审法院未对卢小河的反诉请求进行处理并不违反法律的禁止性规定，亦未剥夺卢小河的诉权。综上所述，卢小河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由卢小河负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年六月十九日书记员  徐 坤
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执299号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 负责人：林振强，行长 委托代理人：杨虹,女,中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。 被执行人:高善彪，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:朱有娣，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人高善彪、朱有娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1820号 原告：张召，男，1988年7月5日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：薛锋，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，其他自然情况不详。 原告张召与被告薛锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召的委托诉讼代理人孙文芳到庭参加诉讼。被告薛锋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张召向本院提出诉讼请求：1、被告偿还设备租赁费23,000元；2、被告承担违约金13,720元（按每天租赁费1400元×14天=19,600元×5％×14天计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原、被告签订机械设备租赁合同，合同约定被告租用原告挖掘机一台，用于被告位于××县采沙场进行采沙生产作业，租赁期限为2017年5月20日至2017年8月，每工作30日为一个月计算，折合成天数即70天；挖掘机租金为每月42,000元，平均每天租金1400元，租金支付方式为第一个月支付50％，后续每个月付清；挖掘机燃油由被告免费提供，原告负责维修保养；若工期不足一月被告承担来回托运费。合同签订后，由于被告的原因导致原告在工作了14天后合同无法继续履行。2017年6月2日，被告出具欠条一张，证明被告欠原告23,000元。经原告多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院。 被告薛锋未答辩。 原告提交如下证据： 1、机械设备租赁合同原件一份，拟证实合同的相对方是原告与被告，被告应按时向原告支付租金，如不付清，按租金总额的5%计算违约金，原告的机械燃油费由被告免费提供，工期不足一个月时，被告承担来回托运费。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院认证：因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对该组证据予以采信。 2、欠条原件一份，拟证实原告机械退场后，经原、被告核算，被告尚欠原告设备租赁费23,000元的事实，其中包含租赁费19,600元、来回托运费2400元、燃油费1000元，经工商企业查询，不存在八连薛锋沙厂企业，不存在新疆生产建设兵团六十几团薛锋沙场，故承担还款义务的主体是被告。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院认证：因原告在庭审中自认该欠条并非被告本人书写，且经其查询，落款处的两个主体均不存在，原告称欠条实际系被告合伙人出具，但并不能明确具体为何人，故无法核实该欠条的真实性，因此，本院对该组证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告张召（乙方、出租方）与被告薛锋（甲方、租赁方）签订机械设备租赁合同，该合同约定甲方租用乙方挖掘机一台，租赁时间从2017年5月20日至2017年8月；机械每月以工作30天为一月计算，机械每天工作不得超过包含吃饭休息12小时；使用地点：芦草沟沙场；机械租金42,000元/月，不含税金；租金支付办法：第一个月50%，后续每月付清；乙方的机械到达工地后，驾驶员食宿由甲方提供，乙方配司机壹名，乙方自备行李；机械进入场地，交甲方使用，乙方必须保证车况完好，以满足甲方施工生产需要；甲方应按时向乙方支付设备租金，如不付清，每天按租金总额的5%违约计算，否则乙方有权停机；甲方负责机械进场的托运费壹趟，不够壹月工作时间，甲方负责来回托运费，够壹月租期乙方负责机械退场费；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字或盖章后生效，具有法律效力等内容。被告租赁原告挖掘机，原告指派司机操作挖掘机自2017年5月20日至2017年6月20日共计14天，被告至今分文未付该期间的租赁费。庭审中，原告认为合同约定的第一个月支付50%租金实际是干满30日后，即于2017年6月20日前付清；原告自认其向本院提交的23,000元欠条并非被告本人所写，其无法明确系何人出具，经原告查询工商企业信息，欠条落款处加盖的红色圆形章以及手写的“八连薛锋沙厂”均不存在。 本院认为，原、被告签订的机械设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 本案中，原告主张被告偿还设备租赁费23,000元，虽然原告在庭审中向本院提供了一张23,000元的挖机租赁费欠条，但原告自认该欠条并非被告本人出具，落款处的主体经其查询亦不存在，故该份欠条不能作为被告欠付原告设备租赁费的有效凭证；双方合同约定，被告承租原告挖掘机，原告自行配备司机，现原告当庭陈述其配备的司机使用涉案挖掘机共计14天，因被告未到庭，视为其对该陈述予以认可，故本院认定被告应当向原告支付该14天的设备租赁费19,600元（计算方式：每月租赁费42,000元÷30天×14天=19,600元）。 原告主张被告承担违约金13,720元（按每天租赁费1400元×14天=19,600元×5％×14天计算），虽双方合同约定如未按时支付租赁费，每天按租金总额的5%计算违约金，现原告认可第一个月50%的租金应当于2017年6月20日前付清，但经查明的事实，被告租用涉案挖掘机仅14天即至2017年6月2日，故未满足逾期支付租赁费的违约情形，现原告认为系被告的原因导致挖掘机仅使用14天，但其未当庭提供相应证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛锋于本判决生效之日起三日内一次性向原告张召偿还设备租赁费19,600元； 二、驳回原告张召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告张召负担167元、被告薛锋负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    董 文 二〇二〇年六月十九日 书  记  员    毛钰玮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初445号原告：李某某，男，汉族，1986年7月12日生，住光山县。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1990年2月7日生，住光山县。原告李某某与被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人余涛，被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失16318元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年7月15日22时许，甘彩峰驾驶三轮摩托车（车后乘坐原告李某某）沿213省道由南向北行驶至光山县十里镇五里店村五里店村民组路段时，因观察不周，撞上被告袁某承包抢修施工堆放在公路上的土堆，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经认定甘彩峰负主要责任，被告袁某负次要责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗，后经多次协商无果，故具状起诉。被告袁某辩称，我是按照正常的施工规范进行施工，该设置的警示牌都是按照施工规范设置的。原告乘坐的三轮摩托车在夜间行驶，没有车灯才导致撞到了我施工警示牌上。原告乘坐的车辆是不允许载人的机动三轮车，且无牌无证的，我认为我只承担10%的次要责任，案外人甘彩峰承担主要责任。经审理查明，2019年7月15日22时许，甘彩峰驾驶三轮摩托车（车后乘坐原告李某某）沿213省道由南向北行驶至光山县十里镇五里店村五里店村民组路段时，因观察不周，撞上被告袁某承包抢修施工堆放在公路上的土堆，造成原告受伤的道路交通事故。2019年7月17日，光山县交警大队作出“第411522420190051662号”事故认定书，认定甘彩峰负事故主要责任，被告袁某负次要责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告李某某在光山县紫水卫生院住院治疗13天，花费医疗费781.25元。2019年11月12日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴［2019］法临鉴字第2155号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某某的误工期应该评定为60日、护理期30日、营养期应评定为30日”，鉴定费700元。上述事实，有原告提交的身份证，户籍信息、接处警登记表、袁某身份证复印件，事故认定书，诊断证明、入院及出院证、病历、医疗费票据及清单，鉴定报告及鉴定费票据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190051662号”事故认定书及“皖天正司鉴［2019］法临鉴字第2155号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。被告袁某称他应当承担10%次要责任，但并没有证据证实，故其辩称不予采信。本案属机动车与固定物之间发生碰撞，相应的主次责任按照7：3划分为宜。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费781.25元；2、营养费20元/天×30天=600元；3、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；4、误工费（44314/年÷365天/年）×60天=7284.49元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×30天=3754.27元；6、交通费20元/天×13天=260元；7、鉴定费700元。上述七项合计14030.01元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁某赔偿原告李某某各项损失共计14030.01元×30%=4209.00元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告李某某过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担10元，由被告袁某承担15元。本判决为终审判决。审判员 房 岩二〇二〇年六月五日书记员 黄忠信
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保128号申请人：李爱林，女，汉族，1938年7月13日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：秦正亮，男，汉族，1965年4月9号出生，住新乡市牧野区。本院在执行李爱林与秦正亮民间借贷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）豫0703财保40号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦正亮名下存款、应收款（货款、保证金、质保金、风险抵押金、债权等）150000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月三十日书记员  王盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4931号 申请执行人：黄剑坚，男，汉族，1988年8月13日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：耿延超。 关于申请执行人黄剑坚与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初204号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，深圳市友联咨询服务有限公司应向黄剑坚支付2019年4月份提成工资600元及支付中止劳动合同经济补偿金16645.76元，共计17245.76元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明深圳市友联咨询服务有限公司有足额存款，但已被广州市天河区人民法院[（2019）粤0106执保2485号之一,首封]及多家法院冻结，本案已作轮候冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的调查，查明被执行人已搬离，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及移送公安机关查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4931号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司负有继续向申请执行人黄剑坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执70号 申请执行人曾子萍，女，1965年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人陈立勤，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人曾子萍与被执行人陈立勤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾子萍于2020年6月22日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人曾子萍以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终164号 上诉人(原审原告)海纳明川建设工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路517号北京路花苑8幢402号，统一社会信用代码：915300005772638412。 法定代表人冯浪，执行董事。 委托代理人肖前军(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码：11500237709457374T。 法定代表人熊平，局长。 原审第三人龚存华，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 上诉人海纳明川建设工程有限公司因与被上诉人巫山县人力资源和社会保障局、原审第三人龚存华劳动保障行政确认一案，不服巫山县人民法院(2020)渝0237行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，海纳明川建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，海纳明川建设工程有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许海纳明川建设工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海纳明川建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 蒋乾巽 二〇二〇年六月三十日 书记员 熊雨来
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初741号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍在河南省，住上海市嘉定区。辩护人邵拂翔，上海森叶律师事务所律师。被告人吴某，女，1978年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人陈某某、吴某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人邵拂翔、吴某及辩护人黄正桥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人陈某某、吴某在远地公司任业务员、团队长期间，在公司未取得相关金融资质的情况下，向社会不特定公众宣传公司理财产品，承诺8%-11%不等高额固定利息并按时还本付息，非法吸收公众资金。经司法会计鉴定，2014年11月至2017年5月，陈某某及其业务团队非法吸收公众存款人民币595余万元(以下币种同)，未兑付金额322余万元；2015年8月至2017年7月，吴某及其业务团队非法吸收公众存款339余万元，未兑付金额215余万元。2019年12月5日，被告人吴某被公安机关抓获；同月9日，被告人陈某某被公安机关抓获。二名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某家属已为其退赔5万元。公诉机关认为被告人陈某某、吴某具有从犯及如实供述的减轻、从轻情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金二万元；建议判处被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金二万元。被告人陈某某、吴某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人陈某某、吴某在庭审中均无异议，且有远地公司营业执照、工商登记材料，证人仇某某、张某某等人的证言、集资参与人成芬等人的证言，信用咨询及管理服务协议、债权兑付协议书，协助冻结财产通知书、工作情况，司法鉴定意见书，案发经过，二名被告人供述和户籍资料等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陈某某、吴某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当。被告人陈某某、吴某在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人陈某某、吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某退赔了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。两名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 毅审 判 员 龚 雯人民陪审员 慎 颖二〇二〇年六月三十日书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2154号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：李泉，男，1978年3月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告李泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹、被告李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李泉归还信用卡透支本金人民币18012.51元、利息1411.2元、逾期还款违约金1001.06元(截止账单日2020年4月7日)，合计20424.77元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告李泉向原告申请贷记卡，于2015年1月23日开户，卡号为：62×××72。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年4月7日，被告仍欠原告信用卡透支本金18012.51元、利息1411.2元、逾期还款违约金1001.06元，合计20424.77元。此后，虽经原告多次催收，被告李泉至今分文未付。被告李泉辩称，欠款是事实，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告李泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截至2020年4月7日，被告李泉在使用卡号62×××72信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金18012.51元、利息1411.2元、逾期还款违约金1001.06未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告李泉立即归还截至2020年4月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计20424.77元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金18012.51元、利息1411.2元、逾期还款违约金1001.06元，合计20424.77及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2020年4月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告李泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年六月二十四日法官助理尧丽书记员应礼华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执606号被执行人,苏宝林，男性,居民身份证号码220381197605107036。本院在执行苏宝林责令退赔一案中，依据（2019）黑0125刑初30号刑事判决书，被执行人苏宝林应退赔被害人尹立刚玉米价款59467元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1998号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武某1，男，1964年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴彦明，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟杰，北京家理律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武某2，女，1948年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武某3，女，1955年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武某4，女，1960年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人武某1因与被申请人武某2、武某3、武某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武某1申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判确认被继承人王某1所立代书遗嘱有效，王某1与北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称富龙公司）、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（以下简称分中寺村委会）签订的《腾退补偿协议书》中所有的权利义务以及所有的周转补助费均由我继承，诉讼费由武某2、武某3、武某4承担。理由为：（一）被继承人王某12017年10月30日所立代书遗嘱是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形。（二）鉴于王某1年事已高丧失书写能力之客观条件限制，由代书人王某2代王某1签名，后由王某1按手印予以确认，并未违反继承法关于保障被继承人真实遗愿的宗旨，而是一种变通方式，遗嘱应当认定为合法有效。（三）退一步讲，即使王某1所立代书遗嘱因不符合继承法关于形式要件的规定而无效，王某1名下的遗产也不应当由我与武某2、武某3、武某4平均分割，我应当多分，否则对我极为不公平。武某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。武某3、武某4提交意见称，请求驳回武某1的所有请求，依法平均分配老人遗留下的所有财产。（一）被继承人王某1生前承租3间平房，拆迁后安置了3套楼房，都是在我们不知道的情况下由武某1一人经办的。其中2套分别在武某1和其儿子名下，老人名下只有1套，他还不满足，要求由他全部继承。（二）武某1提交的代书遗嘱我们不认可，存在多处不符合法律规定的问题。（三）武某1主张全心全意赡养老人要求多分，我们不同意。武某1及其配偶、孩子虽然和老人住在一起，但是一直啃老，他们为美化自己，说是辞职照顾老人。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，被继承人王某12017年10月30日所立代书遗嘱并非遗嘱人王某1本人签名，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，应为无效。武某1主张该代书遗嘱是王某1的真实意思表示应为有效，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条“继承法实施前订立的、形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效”的规定，涉案代书遗嘱形成于继承法实施30余年之后，故应该依照继承法的规定严格审查遗嘱形式的合法性。据此，二审法院改判认定该代书遗嘱无效，合法有据。遗嘱无效后，王某1死亡遗留的合法财产应由其合法继承人按照法定继承原则继承。继承人之一武某5在一、二审中均到庭表示放弃对北京市丰台区分钟寺某号西某排7号房屋（以下简称7号房屋）拆迁利益的继承，故王某1的遗产由武某2、武某3、武某4、武某1依法继承。被拆迁腾退的7号房屋是王某1承租单位的公房，《腾退补偿协议书》中载明的被腾退人亦是王某1，因此7号房屋的全部腾退利益应作为王某1的遗产予以分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。武某1主张其对王某1尽赡养义务较多应当多分遗产，但其在一、二审中并未提出该请求，现根据查明的事实，也无法认定其属于“应当”多分遗产的情形。二审法院确定王某1与富龙公司、分中寺村委会于2015年4月23日签订的《腾退补偿协议书》中的所有权利义务以及富龙公司发放给王某1的周转补助费及今后要发放的周转补助费，由武某2、武某3、武某4、武某1平均继承，适用法律正确。综上，武某1的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执4104号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18140号原告：上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：单巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。被告：上海铄垚餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司与被告上海铄垚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币2,213.41元，由原告负担。审判员  张海平二〇二〇年六月五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵龙龙，男，1992年3月10日生，满族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵龙龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初623号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：周向丰，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告周向丰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告周向丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27063.55元，并支付利息和违约金8813.77元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2013年9月7日算至2019年6月26日），共计35877.32元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费5464.05元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月30日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号53×××75）并使用，获批授信额度30000元。被告领取信用卡后多次消费、还款后仍有欠款未归还，原告于2018年8月5日进行催收，被告尚欠该信用卡借款本金及利息未归还。为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告周向丰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周向丰于2013年5月30日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号,5324505038975245）并使用；截止至2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本金27063.55元、利息和违约金8813.77元未付。本院认为，被告未发表答辩意见，亦未举证质证，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告偿还信用卡借款本金27063.55元、利息和违约金8813.77元的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周向丰自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡借款本金27063.55元、利息和违约金8813.77元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告周向丰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执847-1号 被执行人：于某某，男，汉族，1965年02月08日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在丹东银行X账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈星焱 二〇二〇年六月十八日 书记员  马也彤
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初404号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人沙伟，男，1978年7月5日出生，汉族，初中，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，现住址沈阳市大东区。被告人沙伟2015年因故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]329号起诉书指控被告人沙伟犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧、检察官助理王玥出庭支持公诉。被告人沙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人沙伟于2020年4月9日17时至22时左右在饮酒，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车在沈阳市沈河区米处被当场查获，民警当场扣留其机动车驾驶证，并将其带至沈阳市红十字会医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：其血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。对于上述事实，被告人沙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、护士资质证、医疗机构职业许可证、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片、情况说明、沙伟驾驶机动车行驶记录、代驾支付记录、返还物品凭证；证人王某的证言；被告人沙伟的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市大东区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人沙伟曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人沙伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人沙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年六月二十一日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执126号之五 移送部门：揭阳市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：深圳齐霖共富股权投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。 法定代表人：钟铀敏。 本院在执行被执行人深圳齐霖共富股权投资企业（有限合伙）欠缴诉讼费一案中，深圳齐霖共富股权投资企业（有限合伙）未及时缴纳其应承担的受理费566000元，民事审判第一庭移送立案执行，本院于2020年6月4日立案执行。因潮州市新大新工业城有限公司向本院提交自愿承担诉讼费用申请书，民事审判第一庭于2020年6月24日向本院申请撤回强制执行，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄妙容
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1051号原告:王小兵，男，1966年10月3日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告:朱云龙,男,1981年11月29日生,汉族,住安徽省泾县。原告王小兵与被告朱云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小兵及其委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告朱云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。王小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱云龙立即支付王小兵劳务工资8325元并支付自2019年2月至实际给付之日止的债务利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由朱云龙负担。事实和理由：2018年12月，朱云龙雇请王小兵在其承包的云南昆明呈贡大渔乡附近一个工地做外墙油漆工，双方约定劳务报酬为每天350元，王小兵共做了外墙油漆工31.5天，期间，朱云龙支付伙食费2700元。2019年1月17日该工程结束，经核算工资为11025元，扣除借支的伙食费，仍有劳务报酬8325元没有支付，经多次催讨，均未果，故诉至法院。朱云龙未到庭亦未提交书面答辩意见。王小兵为证明其主张，向法庭提交其身份证复印件及其与朱云龙微信聊天记录、电话录音等证据以证明其主张成立，朱云龙未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查，认为王小兵提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与王小兵诉称事实一致。本院认为，王小兵提供的证据能够证明其与朱云龙之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。王小兵受雇于朱云龙在朱云龙承建的工地工作，朱云龙应及时支付劳务工资。朱云龙拖欠王小兵8325元工资，电话承诺于2020年5月初给付，但至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故王小兵要求朱云龙给付劳务工资8325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王小兵要求自2019年2月起支付利息的请求，与双方约定不符，本院不予支持，其利息诉请自其起诉之日起计算。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云龙于本判决生效后十日内给付原告王小兵劳务工资8325元及利息（自2020年6月11日起至付请之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪璐二〇二〇年六月二十八日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10403号原告：张林英，女，1944年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告：上海创屿资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高丐星，职务不详。被告：高丐星，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省。原告张林英与被告上海创屿资产管理有限公司(以下简称创屿公司)、高丐星借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张林英及委托诉讼代理人李炳福到庭参加诉讼。被告创屿公司、高丐星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林英向本院提出诉讼请求：1.判令创屿公司归还张林英借款本金50,000元(人民币，以下币种相同)；2.判令创屿公司支付从2016年8月4日起至判决生效之日止每月利息416.67元；3.判令高丐星对上述债务承担连带责任。庭审中，张林英变更其诉讼请求为：1.判令创屿公司返还借款本金50,000元；2.判令高丐星对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：创屿公司先后向张林英于2015年1月4日借款5万元,7月6日借款5万元、8月4日借款7万元,12月9日借款5万元,2016年8月4日借款10万元,共计32万元。创屿公司于2016年8月3日还款本金7万元,2018年7月5日还本金5万元,尚欠借款本金20万元。2015年1月4日,创屿公司与张林英订立XXXXXXXXX号借款合同,张林英借给创屿公司5万元,并通过转账方式履行了合同。创屿公司于2015年8月5日至2016年7月5日每月支付借款利息416.67元，但未归还本金，并且将该合同收回。2017年8月4日，双方对原XXXXXXXXXXXX号借款合同订立了新合同,合同号XXXXXXXXXXXX。2017年12月8日,双方对原XXXXXXXXXXXX号借款合同订立新合同，合同号XXXXXXXXXXXX。2017年7月5日，双方对原XXXXXXXXXXXX号借款合同订立新合同,合同号XXXXXXXXXXXX，在该合同中，约定创屿公司于2018年7月5日归还借款5万元，但实际创屿公司于2018年7月5日支付张林英50,500元，并标明是针对XXXXXXXXXXXX号合同的本金及利息，故张林英撤回针对该合同的起诉，法院也作出(2019)沪0104民初26178号民事裁定书。2019年8月，张林英对创屿公司于2015年8月4日的借款10万元和2016年12月9日的借款5万元向法院起诉,法院作出(2019)沪0104民初26178号民事判决书和(2019)沪0104民初26179号民事判决书，上述判决现均已生效。鉴于双方一直处于借新还旧中，创屿公司对2015年1月4日XXXXXXXXX号借款合同项下的5万元始终未归还，高丐星作为创屿公司的唯一股东，应当承担连带责任，故诉至法院。创屿公司未作答辩。高丐星未作答辩。根据张林英提供的《个人出借咨询与管理服务协议》《投资确认书》、银行流水、(2019)沪0104民初26177号民事裁定书、(2019)沪0104民初26178号民事判决书、(2019)沪0104民初26179号民事判决书等证据证实，本院对张林英陈述的主要事实予以认定。另查明，创屿公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为高丐星，高丐星未提供证据证明创屿公司财产独立于其自己的财产。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，创屿公司、高丐星经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、上海创屿资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还张林英借款本金50,000元；二、高丐星对上海创屿资产管理有限公司的上述第一项金钱给付债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海创屿资产管理有限公司、高丐星负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年六月十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。五、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1157号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李亚梅(曾用名：李桃桃)，女，1994年3月26日出生，户籍地甘肃省。辩护人汪倩玉，京衡律师集团上海事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1649号起诉书指控被告人李亚梅犯故意毁坏财物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李亚梅及其辩护人汪倩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日18时许，被告人李亚梅因感情纠纷，在本市闵行区古美小区内，使用菜刀将被害人陈某的牌号苏A5XXXX的白色现代轿车多处划伤。经估价，车辆的物损价值为人民币7,419元。2020年5月8日，被告人李亚梅被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李亚梅家属已赔偿被害人陈某人民币28,650元并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某的陈述及其提供的《融资租赁预约合同》和车辆行驶证、照片等证据,上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》,上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》《事故车辆勘估表》,公安机关出具的《工作情况》及调取的现场监控视频截图，被害人出具的《谅解书》，被告人李亚梅的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李亚梅犯故意毁坏财物罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑。被告人李亚梅对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚梅犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人李亚梅认罪认罚为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亚梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李亚梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 帅书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3215号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人刘端，男，1964年6月11日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与刘端信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初11953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘端没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐丽云
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1750号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁波涛，男，1996年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为河南省正阳县**********，公民身份号码：412************019。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1327号起诉书指控被告人袁波涛犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人袁波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月15日14时25分，被告人袁波涛醉酒驾驶一辆豫Q*****号小型轿车沿新阳路往环市东路方向行驶，途经东莞市***********交叉路口路段时，遇被害人李水灵驾驶的一辆粤B*****号小客车在同方向左后方行驶，过程中，袁波涛驾驶车辆车头左侧与李水灵驾驶车辆车身右侧发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，袁波涛驾车逃逸，过程中被李水灵拦下。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定袁波涛负事故的全部责任。经检验，袁波涛血液乙醇含量为219.82mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被害人李水灵的陈述，被告人袁波涛的供述等证据，并据此认为被告人袁波涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁波涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对袁波涛判处拘役两个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人袁波涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁波涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发时被告人袁波涛有手拿砖块，并与事故被害人李水灵发生肢体冲突的行为，在被查处时撒泼耍赖抗拒调查。再查明，被告人袁波涛案发后积极赔偿被害人李水灵的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人袁波涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁波涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁波涛醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人袁波涛的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人袁波涛案发时手拿砖块，与被害人发生肢体冲突，且在被查处时撒泼耍赖抗拒调查，本院酌情对其从重处罚。被告人袁波涛自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁波涛案发后积极赔偿事故被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于本案的量刑问题。被告人袁波涛醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。事故发生后被告人袁波涛手拿砖块，与被害人发生肢体冲突，在公安机关到场后，撒泼耍赖抗拒调查。被告人袁波涛触犯多个从重情节，应予以严惩，公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。根据被告人袁波涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁波涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初62号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人李元，曾用名李圆，男，1987年12月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2019年12月10日被土默特右旗公安局取保候审。辩护人赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李元涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人李元及其辩护人赵飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年9月5日，在包头市××旗地下商场内，被告人李元因琐事与被害人邓某发生口角，两人相互揪扯并拳打脚踢，被告人李元致被害人邓某右侧第4、5根肋骨骨折。2019年11月28日，被告人李元到派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人邓某损伤程度为轻伤二级。2020年5月9日，被告人李元与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人邓某谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李元涉嫌犯故意伤害罪的证据材料如下：1、照片；2、报案材料、归案情况说明、常口信息、无违法犯罪记录证明、证明、情况说明、赔偿协议书、谅解书等；3、证人孙某、高某、杨某、王某等的证言；4、被害人邓某的陈述；5、被告人李元的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；公诉机关认为，被告人李元故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人李元对起诉书指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对起诉书指控被告人李元构成故意伤害罪的罪名及事实不持异议。被告人李元与被害人为同一商场的经营户，因琐事产生矛盾继而发生本案事件。案发后被告人李元十分后悔，也积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解。被告人李元有自首情节，一贯表现良好，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，故建议对其判处缓刑。本院经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的上述1-6组证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人李元故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李元有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李元认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李元取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○二○年六月十日书记员 刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1184号原告：巫山县交通开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路74号，统一社会信用代码915002377365955882。法定代表人：龚清盛，董事长。委托诉讼代理人：徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。被告：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂聪，重庆万同律师事务所实习律师。本院在审理原告巫山县交通开发有限公司与被告中安安轩安全产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告巫山县交通开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县交通开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费21773元，减半收取10886.5元，由原告巫山县交通开发有限公司负担。审判员 谭 林二〇二〇年六月二十九日书记员 黄周琼
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初514号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，男，1987年8月23日生，汉族，住湖南省。辩护人顾晨璐，上海甄涛律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人顾晨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年3月10日10时许，被告人李某某驾驶超载的电动车沿机动车道行驶至本市普陀区常德路宜昌路路口时闯红灯。交警林某及社保队员蒋某某见状口头警示要求李某某停车接受处罚，李某某不予理睬，驾驶电动车逃离。后林某驾驶警用摩托车追赶拦截，期间被告人李某某为阻拦交警故意将车向左偏移，致使林某的警用摩托车侧翻，造成伤势，李某某逃逸。经鉴定：林某遭受外力作用致右足第2、3、4跖骨远端完全性骨折，构成轻伤(二级)。2020年3月10日，被告人李某某在本市静安区万航渡路767弄被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、蒋某某、单某某的证言，公安机关出具的案发当日派勤表，道路监控录像、公安机关出具的办案说明、监控录像截图，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的人口信息，公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2021年3月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年六月十九日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执97号申请执行人：岳某，住四川省雅安市汉源县.法定代理人：尹某。被执行人：何某，四川省成都市新津县人，现住玉树市.被执行人：张某，四川省人，住四川省南部县.本院在执行申请执行人岳某与被执行人何某、张某劳务合同纠纷一案中，申请执行人岳某于2020年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何某、张某支付申请执行人工资12050.00元。在执行过程中，被执行人张某已主动履行欠款550.00元，现申请执行人岳某于2020年6月23日向本院提交撤销申请书，自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初181号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人唐天明，女，1971年9月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯容留卖淫罪，于2013年9月2日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，于2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月24日被奉节县公安局刑事拘留，经奉节县人民检察院批准，于同年6月5日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z188号起诉书指控被告人唐天明犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人唐天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日23时许，在奉节县永安街道下王家坪香山廉租房大门口，被告人唐天明以400元的价格将0.23克甲基苯丙胺（冰毒）卖与欧某，并通过微信转账的方式收取毒资。在交易完成后，被办案民警当场查获，涉案毒品及用于交易的手机均被扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐天明明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐天明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐天明曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人唐天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人唐天明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐天明有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐天明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐天明明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐天明曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人唐天明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐天明的刑期从2020年5月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人唐天明收取的涉案毒资400元予以追缴，对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.23克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1049号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王仁杰，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人王仁杰犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人王仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日23时30分许，被告人王仁杰酒后驾驶牌号为“沪E0XXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区吴中路外环上匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人王仁杰血液中乙醇含量为1.61mg/mL。到案后，被告人王仁杰自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王仁杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王仁杰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王仁杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王仁杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年六月十七日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2328号原告：赤峰百德汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：杨晓勇，经理。被告：杨宗澎，男，1996年1月13日出生，蒙古族，户籍地赤峰市红山区。被告：刘诚，男，1987年9月14日出生，蒙古族，户籍地赤峰市喀喇沁旗。原告赤峰百德汽车租赁有限公司与被告杨宗澎、刘诚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赤峰百德汽车租赁有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百德汽车租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百德汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰百德汽车租赁有限公司负担。审判员 周智勇 二〇二〇年六月十日书记员 白 杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢8号申请执行人李忠禄，男，汉族，1972年9月28日生，住昆明市晋宁区。被执行人云南钢宝工贸有限公司。住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地叁斗钢材物流城A区20-2-2号。法定代表人：冯上团，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李忠禄于2019年1月25日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初23号民事调解书向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为310473元，执行费7425元。在执行过程中，申请人李忠禄申请对被执行人云南钢宝工贸有限公司的80方制管机进行了拍卖。我院对上述物品进行了两次拍卖。第一拍卖过程中，案外人李玉清悔拍，我院没收了李玉清保证金10000元本。第二次拍卖以310100元成交。两次拍卖所得款项共计为：324100元（包括没收李玉清保证金10000元、李玉次支付二次拍卖差价款4000元、第二次拍卖成交款310100）。我院将所得款项发还给申请人李忠禄313898元，发还债权实现必要费用6202元及支付执行费用7425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执恢8号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓秋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执17号 被执行人：黄玉锡，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，住北海市海城区。 本院在执行黄玉锡罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初24号刑事判决及（2019）桂05刑终227号刑事裁定，于2020年1月2日移送强制执行。执行标的为罚金520,000元。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人黄玉锡名下银行存款574.88元，但无法覆盖全部需要缴纳的罚金。本院另查封了登记在被执行人黄玉锡名下的北海市金海岸大道66号大都金沙湾2幢1单元3001号房地产，因案外人提出执行异议成立，故无法处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人黄玉锡进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人黄玉锡发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更380号罪犯唐彪，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年五月十日作出（2017）云01刑初第156号刑事判决，认定被告人唐彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年5月11日交付执行。刑期自2016年10月18日起至2028年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐彪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐彪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐彪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐彪减去有期徒刑六个月，刑期至2028年4月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷