安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民初2号 原告：邰伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告:宿州群生房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路138号，统一社会信用代码9134130275097244XB。 法定代表人:胡亚洲,该公司董事长 诉讼代表人:宿州群生房地产开发有限公司管理人。 管理人负责人：王茂军。 委托诉讼代理人：丁霄，管理人安徽君光律师事务所律师。 原告邰伟与被告宿州群生房地产开发有限公司（以下简称群生房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。邰伟的委托诉讼代理人任向东、马良志，宿州群生房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人丁霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邰伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认其对被告群生房地产公司享有借款利息债权5,736,300元（以本金2,855,000元为基数，按照月息2分计算，从2009年6月21日起至2018年9月19日止）；2.本案诉讼费用由被告群生房地产公司负担。事实与理由：从2007年2月1日被告先后向原告借款11次,借款本金共计人民币2,585,000元。2009年6月15日原告和被告在安徽省宿州市拂晓公证处,签订了还款协议(附有利息结算清单,本息合计3,281,200元)，并做了具有强制执行效力的债权文书公证书【（2009）皖宿拂公证字第5502号】。被告没有按照还款协议的约定时间归还原告3,281,200元,原告向被告多次催要无果,原告于2009年8月向宿州市中级人民法院申请强制执行【（2009）宿中法执字第00066-1号执行裁定书】，但被告没有资产偿还。由于被告严重资不抵债，经债权人申请，宿州市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖13破申4号民事裁定，决定受理被告破产案。并于2018年10月15日作出（2018）皖13破3号决定书,指定安徽君光律师事务所担任宿州群生房地产开发有限公司破产管理人。原告根据要求向破产管理人申报债权后,破产管理人仅对公证书范围内的3,281,200元予以认定,对未履行的利息既上述债权不予认定(债权复审通知书，债权编号08)。综上,原告与被告之间的利息符合法律规定,破产管理人不予确认不符合法律规定,请人民法院予以确认。 群生房地产公司辩称：原、被告于2009年6月15日签订还款协议并经安徽省宿州市拂晓公证处公证。2009年6月20日，被告未按期还款，经原告申请，安徽省宿州市拂晓公证处于2009年6月24日出具执行证书，执行证书载明执行标的3,281,200元，原告据此向宿州市中级人民法院申请执行，后该案转入破产程序。原告向被告破产管理人申报的债权包含自2009年6月21日至2018年9月19日期间的逾期利息，管理人依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的不予计算”的规定，认为不应支持该部分利息，符合法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邰伟提供如下证据：证据1原告身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2企业信息查询单，欲证明被告身份信息及诉讼主体资格；证据3利息结算清单，欲证明被告拖欠原告借款利息的结算情况，以及利息为月息2分，且利息数额与公证书载明的利息是一致的；证据4公证书，欲证明因被告未按期还款，原、被告签订还款协议书，对借款的金额、利息、还款期限等作出约定，以及对该还款协议书进行公证并赋予了该协议强制执行效力；证据5执行裁定书，欲证明因被告未按公证书履行协议所确定的义务，原告申请执行，以及目前该案的执行情况；证据6债权复审通知书，欲证明原告的起诉符合约定的时间。群生房地产公司对上述证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3利息结算清单真实性无异议，其中第五笔借款2008年2月1日借20,000元，不计息；对于证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，该公证书是对原、被告之间2009年6月15日之前的借款本息进行的结算，但是对于之后的逾期付款利息并没有约定，此后原告申报的其申请执行的执行证书，也没有针对逾期利息的约定；对证据5真实性无异议，但是执行裁定书没有计算自原、被告结算之后的利息；对证据6无异议。 本院对上述证据的认证意见为：对邰伟提供的证据真实性均予以确认，对证据关联性及证明效力的认证意见详见下文。 本院经审理查明：2009年6月15日，群生房地产公司（甲方）、宿州东方商务有限公司（乙方）、邰伟（丙方）三方签订还款协议，约定：“1.经核对11张借据，甲、乙两方共借丙方人民币贰百伍拾捌万伍仟元（2,585,000.00元），利息陆拾玖万陆千贰佰元（696,200.00元），共计人民币叁佰贰拾捌万壹仟贰佰元（3,281,200.00元）整，三方均无异议。2.甲、乙双方承诺在2009年6月20日以前将上述款项全部归还丙方，如到期不还，愿意接受法律的强制执行。协议一式四份，等。”同日，三方对该还款协议在安徽省宿州市拂晓公证处形成了具有强制执行效力的债权文书公证书，即（2009）皖宿拂公证字第5502号公证书。因债务人群生房地产公司和宿州东方商务有限公司未按还款协议约定归还借款，邰伟申请安徽省宿州市拂晓公证处出具执行证书，安徽省宿州市拂晓公证处于2009年6月24日出具（2009）皖宿拂公证字第5689号公证书，载明执行标的：欠款人民币叁佰贰拾捌万壹仟贰佰元整（3,281,200.00元）。邰伟持强制执行效力的债权公证文书及执行证书向宿州市中级人民法院申请强制执行，宿州市中级人民法院于2009年8月21日向群生房地产公司和宿州东方商务有限公司发出执行通知书。 群生房地产公司资产已经不足以清偿全部债务，经债权人申请，宿州市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖13破申4号民事裁定书，裁定受理宿州群生房地产开发有限公司破产一案。宿州市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖13破3号决定书，指定安徽君光律师事务所担任群生房地产公司破产管理人。原告邰伟向破产管理人申报债权，破产管理人对上述经公证的还款协议约定的本息进行认定，对协议约定的还款期限次日至法院受理群生房地产公司破产案件前一日止的逾期利息不予认定，邰伟诉讼来院。 归纳当事人诉辩及举证、质证意见，本案争议焦点为：原告邰伟对被告群生房地产公司享有的债权是否包含按照双方还款协议约定的期限自逾期还款之日起至破产案件受理前一日止计算的逾期利息。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告邰伟主张其对被告群生房地产公司享有的债权包含逾期利息，应就其主张提供充分证据予以证明。原告邰伟向本院提交还款协议、利息计算清单及具有强制执行效力的公证书等证据材料，欲证明其对被告群生房地产公司享有的债权还包括上述借款按照月息2分计算自还款协议约定的还款期限次日起至法院受理该公司破产案件前一日止的逾期利息计5,736,300元。审理认为，从原告邰伟提供的证据看，双方之间的基础法律关系是民间借贷关系，原告邰伟提供的公证文书载明双方在结算之后对债权债务本息之和进行了确认，并经安徽省宿州市拂晓公证处予以公证，形成具有强制执行效力的债权文书，该公证债权文书所确认的还款协议中并未约定逾期利息，也没有迟延履行的滞纳金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。本案中，原告邰伟主张对被告群生房地产公司不仅享有3,281,200元到期债权,还享有应付逾期利息5,736,300元的债权，并在法院受理群生房地产公司破产案件期间向破产管理人申报了债权，但原告邰伟提交的证据表明其对被告群生房地产公司享有的债权3,281,200元已经具有强制执行效力的债权公证文书予以确认，并且已进入执行程序。根据上述法律规定，该份具有强制执行效力的公证文书即法律文书对迟延履行期间的一般债务利息及滞纳金均未明确确定，因此原告邰伟主张的其债权还包括逾期利息5,736,300元与上述法律规定相悖，本院对其主张不予采纳。 综上所述，原告邰伟的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回邰伟的诉讼请求。 案件受理费51,954元，由原告邰伟负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  解亚洁 审 判 员  许劲松 人民陪审员  杜 军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。