wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21133号原告：谭朵朵，男，1987年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县，现住址广东省深圳市龙岗区，被告：李周平，男，1967年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告谭朵朵与被告李周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭朵朵到庭参加诉讼，被告李周平经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭朵朵向本院提出诉讼请求：1、判令诉求被告归还本金95300元及利息82339元（利息自2016年8月15日起，按照年利率24%的标准计算至2020年4月22日，要求计算至款项付清之日止）2、被告承担本案诉讼费。本案相关事实2016年8月10日，被告到原告公司处，说因资金周转需要向原告借款。2016年8月17日，原告通过银行向被告转账55300元，2016年8月19日，原告手机银行向被告转账40000元。当时双方并未签订借条，双方口头约定借款期限一年、借款利息每月4700元，被告支付了五个月利息之后未再付款。经原告一再催促，2018年5月30日，双方对前期借款本金及利息结算后，被告向原告出具了《借条》一份，载明：今借到谭朵朵现金16200元，借期到2018年5月30日止，自2018年6月1日开始每个月利息3000元，直到还清款项为止。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款，以借款人实际提供的借款金额为本金，本案原告实际提供的借款金额为95300元，则本院认定其借款本金为95300元。原告庭审中陈述双方借款时口头约定每月4700元（即月利息5%），结合双方结算后出具的《借条》可以认定双方借款时存在口头利息约定,但月利息5%的标准超过了年利率24%的限制，因此被告偿还的23500元（4700元*5个月）应按照月利息2%的标准，按照先还利息后还本金的标准予以抵扣，则截止至2017年1月19日，被告尚欠原告本金应为80760元（83784元-3024元）具体如下：            时间              剩余本金              应计月息标准              应收利息              已收利息              剩余应抵扣本金                  2016年9月19日              95300               0.02              1906               4700              2794                   2016年10月19日              92506               0.02              1850               4700              2850                   2016年11月19日              89656               0.02              1793               4700              2907                   2016年12月19日              86749               0.02              1735               4700              2965                   2017年1月19日              83784               0.02              1676               4700              3024       则关于原告主张的本金，本院核算后支持80760元。至于原告主张的利息，双方结算后约定利息3000元每月，按照剩余本金计算仍超过年利率24%的限制，原告主动将其调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，但应以剩余欠款本金80760元为基数，自2017年1月20日起计算至款项清偿之日止。对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李周平应于本判决生效之日十日内偿还原告谭朵朵本金80760元及利息（利息以剩余欠款本金80760元为基数，按照年利率24%的标准自2017年1月20日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告谭朵朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告李周平负担1700元，原告谭朵朵负担226元，该费用原告谭朵朵已预付，本院予以退回1700元。被告李周平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1700元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二十八日书记员  罗慧妍
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执429号 申请人：马聚，男，汉族，1961年4月16日出生，住所地辽宁省大连市中山区。 被执行人：郝庆伟，男，汉族，1966年1月14日出生，住所地大连市沙河口区。 被执行人：张玉丽，女，汉族，1969年7月29日出生，住所地大连市沙河口区。 辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1869号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2020年5月19日和6月23日对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人有房产两套、车辆一台。 2、2020年6月3日对被执行人限制高消费。 3、2020年6月23日对被执行人进行了传统查询，发现被执行人有房产。 4、2020年5月27日查封了被执行人张玉丽位于大连经济技术开发区××海××中区××号的房产。 5、2020年5月26日查封了被执行人郝庆伟位于大连市××区××街××号的房产。 6、2020年6月1日查封了被执行人郝庆伟所有的辽Ｂ×××××号车辆。 7、2020年5月25日冻结了被执行人郝庆伟在成都市青羊区人民法院（2015）青羊执字第2179、（2015）青羊执字第2180-2号、（2016）川0105执1741号案件的执行款（冻结期限12个月）。 8、2020年5月27日冻结了被执行人郝庆伟在四川省小金县人民法院（2016）川3227执35号案件的执行款（冻结期限12个月）。 9、2020年6月17日查询了二被执行人的公积金，没有发现其有公积金账户。 10、2020年6月21日本院前往被执行人法律文书确认的住所地调查其财产情况，发现该地址系公寓，现已被用于员工宿舍，没有发现被执行人在该地址居住。 11、2020年6月24日冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户。 12、2020年6月23日本院约谈了申请人的委托代理人，告知了本院的执行工作情况，并要求提供被执行人其他可供执行的财产和具体下落，其表示无法提供，该案可以依法终结执行。 本院认为，执行中已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、不动产、公积金、工商登记、证券、保险以及住所地等进行了详尽的财产调查并采取了相应的执行措施，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽02民初1869号民事调解书的本次执行程序。 日后发现被执行人有其他可供执行的财产或者查封、冻结的财产具备执行条件可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高乐迪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执182号之一申请执行人：靖江市金桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U，住所地靖江市。法定代表人：丁卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄弢，江苏惟初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，统一社会信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。被执行人：朱善根，男，1968年12月13日出生，汉族，住靖江市中天城市。被执行人：周学勤，女，1970年10月1日出生，汉族，住靖江市中天城市。被执行人：朱殿魁，男，1991年7月20日出生，汉族，住靖江市中天城市。被执行人：江苏中意泵业制造有限公司，统一社会信用代码91321282733317283N,住所地靖江市。法定代表人：朱善根。本院在执行申请执行人靖江市金桥融资担保有限公司与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司、朱善根、周学勤、朱殿魁、江苏中意泵业制造有限公司为保证合同纠纷一案中，申请执行人靖江市金桥融资担保有限公司申请由被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执182号案件的执行。如被执行人未能自觉履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年六月四日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈施榕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1349号 申请执行人：高荣全，男，汉族，1944年6月29日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：马洪秀，女，汉族，1948年3月23日出生，住四川省彭州市。 被执行人：苏建华，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初155号刑事判决，在移送高荣全、马洪秀与苏建华附带民事赔偿一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了两次查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：丧葬费32358.5元、交通费2000元、误工费2000元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保544号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：和艳琳，该公司员工。被申请人：范书豪，男，1993年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：河南安徐庄实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫东路156号院3号商业1层。法定代表人：王铭仪。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范书豪、河南安徐庄实业有限公司名下银行存款人民币971821.88元或查封同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范书豪、河南安徐庄实业有限公司名下银行存款人民币871821.88元或查封同等价值其他财产。案件申请费4879元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十七日书记员  赵杰光
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3028号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：田振斌，男，1967年02月21日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区平原北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人田振斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计88185.59元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的67935.3元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2607号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：林健光，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西容县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与林健光之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林健光应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币23992.87元、逾期还款违约金402.59元及利息619.60元（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为619.60元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、其他费用221.07元；案件受理费减半收取为215.45元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告承担。因义务人林健光未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：桂Ｋ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年4月9日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32442.54元（含执行费380.92元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的桂Ｋ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林健光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员  姚秋宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17471号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任志强，男，1982年5月6日出生，汉族，住天津市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告任志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告任志强归还原告保险贷款本金16,500.00元，支付原告逾期利息1,250.20元(上述利息暂计算到2020年4月20日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告任志强于原告处贷款购买北京海文捷汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告任志强向原告申请车辆增值贷款授信额度55,913元。据此，被告任志强向原告申请贷款16,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告任志强保险产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任志强构成违约，截止至2020年4月20日，被告任志强尚欠原告贷款本金16,500.00元，逾期利息1,250.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告任志强在签字表中注明的居住地址为天津市天津铁厂黄花脑生活区19号楼南201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,500.00元、逾期利息1,369.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任志强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任志强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,500.00元，支付至2020年5月11日止的逾期利息1,369.90元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费246.74元，减半收取计123.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3189号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：黄杏春，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13359号民事判决书，于2020年5月21日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13359号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终197号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭荣中，男，汉族，1978年6月6日出生，住新乡县。被上诉人（原审原告）：冯云，女，汉族，1977年5月8日出生，住新乡县。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人郭荣中、冯云商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2435号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3563号原告：淄博卓诚源电力科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区外商工业园规划路7号办公楼一楼。法定代表人：高磊。被告：天津市武清送变电工程有限公司，现住所地天津市武清区梅厂镇福源道经济区福旺道8号。法定代表人：胡建新。被告：天津市信恒工程造价咨询有限公司，住所地天津市河东区海河东路与八经路交口以东海河东路518号207-208。法定代表人：宋蓓蒂。原告淄博卓诚源电力科技有限公司与被告天津市武清送变电工程有限公司、天津市信恒工程造价咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告淄博卓诚源电力科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博卓诚源电力科技有限公司以双方已达成和解协议为由撤回起诉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许淄博卓诚源电力科技有限公司撤诉。案件受理费(已减半)10849元，由淄博卓诚源电力科技有限公司负担。审判员  刘占云二〇二〇年六月二日书记员  王 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2643号 罪犯冯桃，女，1992年10月15日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省三台县人民法院于2016年1月26日作出（2015）三刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人冯桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，因被害人死亡所产生的丧葬费、误工费合计23239.4元，由被告人冯桃赔偿给附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼被告人彭菊红承担连带责任。刑期自2015年1月24日起至2023年1月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯桃判处因被害人死亡所产生的丧葬费、误工费合计23239.4元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯桃减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4562号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、吴和民（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与吴和民其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初2180号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执967号之十四 申请执行人：杨长和，男，1965年7月30日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李从兵，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨长和与李从兵民间借贷纠纷一案中，被执行人李从兵逾期没有履行（2019）皖1503民初5267号民事判决书确定的义务。：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 曾
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执418号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：魏受美，女,1972年6月9日出生，汉族，住济阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与魏受美保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁0125民初98号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告魏受美于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款60895.20元及利息；二、被告魏受美于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8189.58元；三、被告魏受美于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。四、其他无争执。2020年2月18日申请执行人依据（2019）鲁0125民初98号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年2月19日、2020年6月4日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  于昌洋审判员  刘美鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  石光玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2665号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚垒。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都金康博体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告成都金康博体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3695-1号申请执行人孙亚娜，女，汉族。被执行人西安如风达快递有限公司。法定代表人：靳燕。申请执行人孙亚娜与被执行人西安如风达快递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初15365号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安如风达快递有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安如风达快递有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额17325.89元及迟延利息，未受偿额17325.89元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3695号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执720号 申请执行人：汤光清，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行汤光清与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款42040元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1251号之四 原告：龚克国，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱正贵，男，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱正贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱正贵在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币10914.98元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢350号申请执行人：付香玲，女，1968年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘景兰，女，1970年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，身份证看41292419710253360。本院在执行付香玲与刘景兰借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向被执行人刘景兰发出执行通知书，责令被执行人刘景兰履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘景兰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘景兰银行存款140万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  左继刚
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初165号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某甲，男，1978年2月19日出生，公司职员，住南京市高淳区。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。被告人王某乙，男，1982年5月3日出生，公司职员，住南京市玄武区。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞166号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月底至4月初，被告人王某甲、王某乙先后5次至被害人武某承包的南京市高淳区东坝街道游子山村武家嘴生态园内的鱼塘内，以偷钓方式窃得青鱼、鳙鱼等鱼类。经鉴定，共计价值人民币1,769元。具体事实如下：1.2020年3月28日左右一天晚上，被告人王某甲、王某乙至上述地点，窃得青鱼3条、鲫鱼2条，共计人民币331元。2.2020年3月31日左右一天晚上，被告人王某甲、王某乙至上述地点，窃得青鱼2条，共计人民币205元。3.2020年4月2日晚，被告人王某甲、王某乙至上述地点，窃得青鱼3条，共计人民币307元，后因被人发现遂将鱼遗弃后逃离。4.2020年4月4日晚，被告人王某甲、王某乙和孔军军（已行政处罚）至上述地点，窃得青鱼2条、鳙鱼1条，共计人民币243元。5.2020年4月5日晚，被告人王某甲、王某乙、孔军军和傅雪华（已行政处罚）等人至上述地点，窃得青鱼6条、鲶鱼1条、鳊鱼2条、鲢鱼1条，共计人民币683元。2020年4月7日，被告人王某乙被抓获归案，同日，被告人王某甲以为是自己工地上的事情被公安电话传唤归案，后均如实供述了其犯罪事实。案发后，二被告人退出赃款共计人民币1,769元。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；同时考虑二被告人已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王某甲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,500元；判处被告人王某乙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,500元。被告人王某甲、王某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。二、随案移送的被告人王某甲、王某乙退出的赃款人民币1,769元依法发还被害人武某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年六月二十四日法官助理  水照武书 记 员  杨 月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2522号 原告：许某1，男，1949年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者，系泸州市江阳区法律援助中心指派。 被告：许某2，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告许某1与被告许某2赡养纠纷一案，本院立案后，原告许某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某1自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许某1负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审136号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人张弦，该局工作人员。 被执行人宁波鄞州宁东老丽都饭店，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路40-13号。 经营者丁文娜，女，1967年2月4日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2019〕672号行政处罚决定罚款75000元及加处罚款75000元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年8月29日作出甬鄞市监处〔2019〕672号行政处罚决定，认定被执行人宁波鄞州宁东老丽都饭店在未取得合法、有效的食品经营许可证的情况下，于2018年7月26日开始持续从事餐饮服务经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于无证从事餐饮服务行为。被执行人采购渔获物时，未进行索证索票，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，属于采购食品时，未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的行为。申请执行人根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人无证从事餐饮服务行为决定罚款75000元；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对被执行人采购渔获物时，未进行索证索票的行为决定给予责令改正并警告。上述罚款，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月10日,申请执行人向被执行人送达了甬鄞市监催〔2020〕9号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因被执行人宁波鄞州宁东老丽都饭店至今未自动履行，本案强制执行申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年8月29日作出甬鄞市监处〔2019〕672号行政处罚决定中罚款75000元及加处罚款75000元的申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月八日 代书记员 王立钒 2
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初69号 原告：张晓怡，女，1984年9月17日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：杨新峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。 本院在审理原告张晓怡诉被告杨新峰民间借贷纠纷一案中，原告张晓怡于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张晓怡撤回起诉。 案件受理费1150元，鉴定费5200元，由原告张晓怡承担。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  闫方明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  邵梦婷
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3854号 厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）、林锋（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自贸法庭与林锋其他案由一案，申请执行标的共计4795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4795.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初8818号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1220号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：冯立钏，女，1989年9月1日出生，住济南市天桥区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人冯立钏借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第231号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。经查，本案执行标的为2379.18元，被执行人冯立钏住济南市天桥区。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月三十日法官助理杜骏书记员张秀娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21125号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹朝辉，男，1989年7月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。诉讼中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢228号之二 申请执行人：陈惠尚，女性,1972年11月6日生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：张译文,男性,1968年12月1日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：张宇兰,女性,1977年12月1日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人：深圳市乐士得商贸有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝田一路凤凰岗市场一楼，组织机构代码56151786X。 法定代表人：张译文。 申请执行人陈惠尚与被执行人张译文、张宇兰、深圳市乐士得商贸有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第10号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币600000元及利息、执行费8400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币112754元，扣除本案执行费1591元后，申请执行人实际领款人民111163元。另外，本院已依法冻结了被执行人张译文持有的栾川县大昌选矿有限公司80%的股权（详见查封期限告知书）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初560号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：宋营，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省开封县。中国银行股份有限公司开封分行诉宋营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年6月2日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金142136.21元，截止2019年7月27日利息28071.88元，应收费用29480.62元，共计199688.71元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋营于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金142136.21元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计57552.5元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2146.89元，由被告宋营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初739号 原告：张二磊，男，1989年8月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告：刘永利，男，1967年2月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张二磊与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）、刘永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二磊的委托诉讼代理人徐志磊、保险公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼，被告刘永利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二磊向法院提出请求：1、请求被告依法赔偿原告冀Ｆ×××××号小型载客汽车的车辆损失、施救费、交通费费共计35170元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月29日，被告刘永利驾驶车辆为冀Ｆ×××××的重型载货汽车在清苑区京石高速北侧与原告驾驶车辆号为冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生交通事故，此事故经交警部门认定，刘永利负事故的全部责任。冀Ｆ×××××的重型载货汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定，被告应依法赔偿原告原告冀Ｆ×××××号小型载客汽车的车辆损失、评估费、交通费等共计35170元。 被告刘永利缺席，未答辩。 保险公司辩称，本案事故发生于2020年1月1日之后，应严格适用河北省高院冀高法2020第31号文的规定。要求法院核实原告是否通过本车车损险获得赔偿。核实刘永利的驾驶证、被保险车辆的行驶证是否年检，被保险人的车型是否与刘永利驾驶证的准驾车型相符，从业资格证和营运证等相关信息，如刘永利或车辆不具有以上资质，不承担赔偿责任。申请对冀Ｆ×××××的车损进行重新鉴定，七日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃相关权利；原告主张的损失数额过高，保险公司不予认可。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定被告刘永利负事故的全部责任以及被告刘永利驾驶其所有的事故车冀Ｆ×××××号重型载货汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，本院予以确认。 原告就车辆损失、评估费、交通费等共计35170元提供了以下证据： 1、2020年4月29日清苑区交警队作出的交通事故书，认定被告刘永利负全部责任，原告无责任； 2、冀Ｆ×××××车辆的行驶证，证明车辆正常年检，原告系该车所有人； 3、汇新保险公估有限公司公估报告书一份，证明事故造成原告所有的冀Ｆ×××××车辆受损，该车经原、被告共同委托评估公司对车损进行了评估，车损为31670元； 4、公估费发票一张，评估费3000元； 5、主张替代性交通工具费500元，因此事故造成原告车辆受损要求其他交通工具替代。 被告保险公司质证称，刘永利车辆为营运车辆，未提交营运许可证和从业资格证，按保险条款约定，我公司不承担赔偿责任；对原告的行驶证无异议；对公估报告同答辩意见，申请重新鉴定；车辆损失根据冀高法2020第31号文第9页第18项，原告应提交维修费发票、对修理厂对公转账凭证、维修清单证实车辆实际损失；公估费发票不属赔偿范围，不予承担；对替代性交通工具费未提供证据，不能证实已实际发生，根据冀高法2020第31号文第10页第18项的规定，不予认可。因为车辆未维修，要求复勘车辆，对上述主张被告保险公司没有提交相关证据。同时保险公司要求在七日内提交重新鉴定的书面申请。 另原告保证对于诉讼请求部分，未获得过其他保险赔偿。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经原告申请各方参与，本院依法委托汇新保险公估有限公司评估报告已及时送达原告、各被告，被告保险公司庭审中口头要求重新鉴定，但未提交相关证据，因此对其重新鉴定口头申请不予准许。原告所有的冀Ｆ×××××号车辆损失31670元、评估费3000元，提供了充足证据，本院予以支持，应由被告保险公司依法赔付原告。原告主张替代性交通工具费500元，被告保险公司不予认可，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元，剩余车辆损失29670元、评估费3000元，共计32670元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告。被告刘永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。被告刘永利应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张二磊车辆损失款2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张二磊其他经济损失款32670元。 三、被告刘永利在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告张二磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担315元，原告刘永利负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2217号原告：耿富强，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州旅游职业学院，住所地河南省郑州市管城区航海东路豫英路1号，统一社会信用代码124101004160472162。法定代表人：文广轩。被告：河南省凯达建筑有限公司，住所地新乡市新建二路32号，统一社会信用代码914107007241296008。法定代表人：王志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣民，该公司员工。被告：岳小民，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：武彦法，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告耿富强与被告郑州旅游职业学院、河南省凯达建筑有限公司、岳小民、武彦法建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿富强及其委托诉讼代理人王建霞、被告河南省凯达建筑有限公司委托诉讼代理人王欣民、被告岳小民委托诉讼代理人张小萍、被告武彦法到庭参加诉讼，被告郑州旅游职业学院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款105170元及利息（利息自2017年4月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年，被告河南省凯达建筑有限公司承包了被告郑州旅游职业学院新校址的建房工程，被告河南省凯达建筑有限公司又把该工程包给了被告岳小民，被告岳小民又把部分工程分包给了被告武彦法。被告武彦法把贴卫生瓷和贴地板砖的活包给了原告，综合价每平方米20元，包工不包料，双方签有施工协议书。协议签订后，原告即组织人施工，现早已完工，工程款总价为382170元，被告武彦法给付277000元，下欠105170元。原告多次追要无果，诉至法院，望判如所请。被告郑州旅游职业学院未答辩。被告河南省凯达建筑有限公司辩称：我公司是从被告郑州旅游职业学院处承包的工程，后将部分工程分包给被告岳小民。我公司与原告不存在施工关系，原告未对工程进行具体施工，原告未提供充分证据证明其施工工程量及施工金额，其主张不能成立。被告岳小民辩称：被告岳小民是从河南省凯达建筑有限公司处承包工程后又将部分工程分包给了被告武彦法，原告和被告岳小民不存在合同关系，根据合同相对性原告不应当向被告岳小民主张合同约定责任，故请求法院驳回原告对被告岳小民的诉讼请求。被告武彦法辩称：被告岳小民将工程分包给被告武彦法后，被告武彦法又将工程分包给原告，被告武彦法与原告签有合同书一份，具体欠付工程款数额要看原告给被告武彦法打的借支条，没有利息。本院经审理认定事实如下：被告河南省凯达建筑有限公司承包了被告郑州旅游职业学院新校址的建房工程，被告河南省凯达建筑有限公司又把部分工程分包给了被告岳小民，被告岳小民又把部分工程分包给了被告武彦法，被告武彦法又把部分工程分包给了原告。原告耿富强（乙方，承包人）与被告武彦法（甲方，发包单位）于2016年5月9日签订合同书，约定：一、承包范围及单价……内墙、外墙面砖镶贴、地板砖粘贴，综合价为20元/㎡……五、付款方式：按工程形象进度支付生活费，待乙方施工完毕后拨付工程款的60%，剩余款项待建设单位拨付工程款后，拨付乙方工程款至97%，3%为维修金……。合同书签订后，原告即组织人施工，现已完工，工程款总价为382170元，已付工程款277000元，未付工程款105170元。现原告诉至法院，要求被告方支付未付工程款本息。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告河南省凯达建筑有限公司承包了被告郑州旅游职业学院新校址的建房工程，被告河南省凯达建筑有限公司又把部分工程分包给了被告岳小民，被告岳小民又把部分工程分包给了被告武彦法，被告武彦法又把部分工程分包给了原告。从当事人各方的关系来看，在性质上均系平等主体的工程承包人与工程分包人之间签订的建设工程施工合同，而非有隶属关系的工程承包人或者工程分包人与工人之间签订的劳务合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。原告与被告武彦法签订的合同书就付款方式约定：按工程形象进度支付生活费，待乙方施工完毕后拨付工程款的60%，剩余款项待建设单位拨付工程款后，拨付乙方工程款至97%，3%为维修金……。本案工程款总价为382170元，已付工程款277000元，工程款已付至72.48%，而原、被告均未举证证明建设单位已拨付工程款，故原告要求被告支付下余工程款105170元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告耿富强的诉讼请求。案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由原告耿富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王 野
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21000号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金美萍，女，1987年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告金美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告金美萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金136,880.77元；2、判令被告支付原告贷款利息12,825.44元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,924.89元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金136,880.77元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款230,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日，首次还款日为2018年7月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告金美萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为230,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日，首次还款日为2018年7月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款230,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金136,880.77元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告金美萍未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告金美萍归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告金美萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金美萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金136,880.77元；二、被告金美萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,825.44元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,924.89元；三、被告金美萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金136,880.77元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,676.31元(已减半收取)，由被告金美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复131号复议申请人（异议人、利害关系人）：济南灏源纸业有限公司，住所地济南市历城区唐王镇唐王中学东行500米路南院内3号。法定代表人：孙忻，总经理。委托诉讼代理人：赵善成，男，该公司职工。申请执行人：卢勤美等14人。被执行人：济南含章印务有限公司，住所地济阳区索庙乡白杨店村南济德路南侧。法定代表人：刘大庆，董事长。被执行人：济南含章印务有限公司济阳造纸厂，住所地济阳区索庙乡白杨店村南。代表人：刘大庆，厂长。复议申请人济南灏源纸业有限公司（以下简称灏源公司）不服济南市济阳区人民法院（以下简称济阳法院）（2020）鲁0115执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济阳法院在执行卢勤美等与济南含章印务有限公司（以下简称含章公司）、济南含章印务有限公司济阳造纸厂（以下简称济阳造纸厂）劳动争议十四案中，异议人灏源公司对该院冻结其公司账户内被执行人原厂址院内的树木处置价款100万元提出书面异议。灏源公司称，本公司不是卢勤美等14人与含章公司执行案件的被执行人，法院依据卢勤美等人的申请直接对本公司采取执行措施，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，程序严重违法。该规定第二十八条明确规定，申请人申请变更、追加执行当事人，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证，但济阳法院没有进行听证程序（对执行标的提出的异议，已依法分别审查）。济阳法院查明，在该院执行卢勤美等与含章公司、济阳造纸厂劳动争议十四案中，执行依据为（2018）鲁01民终520号民事判决等。该院于2020年1月14日作出（2018）鲁0125执1211号执行裁定，冻结灏源公司账户内被执行人原厂址院内的树木处置价款100万元。济阳法院认为，该院作出的（2018）鲁0125执1211号执行裁定，并未变更、追加灏源公司为被执行人。因此，该院作出的（2018）鲁0125执1211号执行裁定，程序合法，并无不当。灏源公司的异议理由不能成立，该院不予支持。2020年2月24日，该院作出（2020）鲁0115执异15号执行裁定，驳回灏源公司的异议请求。灏源公司不服，向本院提起复议称，1、撤销济阳法院（2020）鲁0115执异15号执行裁定；2、撤销冻结本公司银行账户的执行裁定；3、终止对本公司的执行，纠正错误执行措施。事实与理由：1、济阳法院（2018）鲁0125执1211号执行裁定，冻结本公司账户内被执行人原厂址院内的树木处置价款100万元。本公司不是卢勤美等14人与含章公司执行案件的被执行人，济阳法院未经过任何程序就对本公司采取执行措施，冻结本公司对公账户，严重影响本公司正常经营活动。2、济阳法院（2018）鲁0125执1211号执行裁定依据民诉法第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，均是针对被执行人采取措施的规定，但本公司不是被执行人，济阳法院直接对本公司采取执行措施，严重违法。3、截止济阳法院冻结本公司账户时，账户内资金有几十万元，是本公司出售货物的货款，并不是树木处置款。依据物权法等规定，济阳法院冻结的账户与含章公司没有任何关系。4、济阳法院（2020）鲁0115执异15号执行裁定认为，没有变更、追加本公司为被执行人。但如果不追加本公司为被执行人，法院就不能直接冻结本公司账户。综上，济阳法院（2020）鲁0115执异15号执行裁定，认定事实和程序上均存在明显错误。本院查明，卢勤美与含章公司、济阳造纸厂劳动争议一案，该院于2017年8月16日作出（2017）鲁0125民初250号民事判决，判决：一、驳回卢勤美要求含章公司、济阳造纸厂支付因未签订书面劳动合同双倍工资差额31900元的诉讼请求；二、驳回卢勤美要求含章公司、济阳造纸厂支付因违法解除劳动关系赔偿金49300元的诉讼请求；三、驳回卢勤美要求灏源公司承担支付责任的诉讼请求。卢勤美对上述判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日作出（2018）鲁01民终520号民事判决，判决：一、维持济阳法院（2017）鲁0125民初250号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担；二、撤销济阳法院（2017）鲁0125民初250号民事判决第二项；三、含章公司、济阳造纸厂于判决生效之日起10日内支付卢勤美生活费差额43576.8元；四、含章公司、济阳造纸厂于判决生效之日起10日内支付卢勤美经济赔偿金49300元；五、驳回卢勤美的其他诉讼请求。该案于2018年9月19日在济阳法院立案执行，案号为（2018）鲁0125执1211号。2020年1月14日，济阳法院作出（2018）鲁0125执1211号执行裁定，冻结灏源公司账户内被执行人原厂址院内的树木处置价款100万元。该裁定载明：该院在执行卢勤美等与含章公司、济阳造纸厂劳动争议十四案中，申请执行人向该院提供线索，被执行人原厂址院内的树木被灏源公司于2019年12月出售，总价款100万元。该院据此作出上述执行裁定。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未主动履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，卢勤美依据生效判决向济阳法院申请执行其与含章公司、济阳造纸厂劳动争议纠纷一案，济阳法院据此立案执行，符合法律规定，但济阳法院只能依法对被执行人的责任财产采取执行措施。灏源公司是否处置了被执行人的树木，其账户内的款项是否系被执行人的树木处置价款，济阳法院未进行审查，其作出的（2020）鲁0115执异15号执行裁定，系认定基本事实不清，证据不足。另，灏源公司的异议请求为解除对该公司银行账户的冻结措施，终止对该公司的执行，济阳法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查，系适用法律错误。综上，济阳法院异议裁定认定基本事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2020）鲁0115执异15号执行裁定；二、发回济南市济阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月三十日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2552号 高志强： 本院执行被执行人高志强罚金一案，案号（2020）粤0781执2552号【执行依据：（2019）粤0781刑初374号刑事判决书】。现被执行人高志强对（2019）粤0781刑初374号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2552号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初992号原告：朱云胜，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：吴国栋，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告朱云胜与被告吴国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云胜到庭参加了诉讼，被告吴国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15万元及利息5.4万元，合计20.4万元。案件审理中，因被告偿还了5万元货款，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款10万元，并按2％的月利率支付利息。其中，以15万元为基数，自2020年1月1日计算至2020年5月26日；以10万元为基数，自2020年5月27日计算至货款实际清偿之日。事实和理由：2014年1月至2018年1月，被告吴国栋先后多次从我处赊购汽车轮胎。2018年12月13日，双方结算后，被告吴国栋向我出具欠条，注明欠我货款15万元，承诺2019年12月31日前还清，逾期，则按3%的月利率支付逾期利息。到期后，被告未按约定履行义务。为维护原告合法权益，请判如所请。被告吴国栋未答辩、未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2018年1月，被告吴国栋先后多次从原告朱云胜处赊购汽车轮胎。2018年12月13日，双方进行结算，吴国栋向朱云胜出具欠条，注明欠朱云胜货款15万元，承诺在2019年12月31日前还清。到期未还则同意按3%的月利率支付逾期利息。如双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。到期后，被告未按约定履行义务。诉讼中，被告吴国栋于2020年5月26日支付原告朱云胜5万元，原告朱云胜主张该款系偿还货款。本院认为，被告吴国栋多次向原告朱云胜赊购汽车轮胎，双方之间形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告双方结算后，被告吴国栋作为买受人没有按约定时间支付货款，构成违约。原告朱云胜要求被告吴国栋继续支付剩余货款10万元（已扣减被告吴国栋在诉讼中支付的5万元）、支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。尽管双方在协议中约定按3%的月利率支付逾期付款利息，但诉讼中原告朱云胜主动变更利率请求，要求按2%的月利率支付逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国栋于本判决生效之日起十五日内支付原告朱云胜货款10万元，并按月利率2％支付利息。其中：以15万元为基数，自2020年1月1日计算至2020年5月26日；以10万元为基数，自2020年5月27日计算至货款实际清偿之日；二、驳回原告朱云胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，原告朱云胜负担180元，被告吴国栋负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年六月二十九日书记员  陈征
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1425号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 委托代理人：张运锐，该行职员。 被执行人：谭贤楷，男,1988年9月3日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人谭贤楷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10718号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭贤楷应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿付借款259741.50元及利息、罚息、复息，并承担案件受理费2632元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人的位于清远市清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园10幢3层05号的房产被执行广州市公安局花都区分局查封。执行中，本院依法对被执行人的上址房产进行了轮候查封及查封了被执行人的号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上址房产需等待本院的（2019）粤0114刑初596号案件审理终结后进行处置，参与分配申请后方可受偿。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被广州市公安局花都区分局查封及本院轮候查封，且已查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐聘珠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执689-1号申请执行人:董某，住曲阜市。被执行人:魏某，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2020）鲁0881民初1558号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人魏某名下286000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十九日书记员  朱正和
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初69号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人胡保民，男，1969年1月26日出生于江西省乐安县，汉族，本科文化，教师，户籍地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被乐安县公安局取保候审；于2020年4月2日被乐安县人民检察院取保候审。2020年6月16日经本院决定取保候审，同年6月22日经本院决定逮捕，于次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 辩护人王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人胡保民犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人胡保民及其辩护人王梦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日晚上，被告人胡保民在乐安县县城“天合酒店”吃饭，吃饭时喝了酒。吃完饭后，胡保民醉酒驾驶吉祥牌电动两轮轻便摩托车往乐安县芙蓉翡翠城方向行驶，行驶到“鑫泰足浴”门口路段时撞到行人周某，造成交通事故。事故发生后，对胡保民静脉血液进行酒精含量检测，检出酒精成分含量为175.66mg/100ml。被告人胡保民到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人胡保民醉酒驾驶机动车撞到行人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡保民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡保民明知他人报警后仍在现场等待民警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案案情，建议判处被告人胡保民拘役2个月，罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还清单、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人周某的陈述，被告人胡保民的供述，血样提取登记表及血液酒精含量检验报告书、道路交通事故技术性能及属性检测鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人胡保民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见与被告人一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人胡保民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后被告人胡保民明知他人报警后仍在现场等待民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡保民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 钰 人民陪审员  詹文强 人民陪审员  黄 剑 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  曾晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6345号之一 被执行人：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告张美义欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用167.93元。因被告张美义未按上述生效法律文书履行义务，本院伦教人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为217.93元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张美义有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚秋宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4854号 原告：刘军德，男，1975年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：叶建东，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：赵广辉，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州城房京开置业有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南宿怀路西侧103号。 法定代表人：李光明。 刘军德、叶建东与赵广辉、宿州城房京开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘军德、叶建东于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军德、叶建东提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军德、叶建东撤诉。 案件受理费275元，由刘军德、叶建东负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 硕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔民申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州邦立牧业有限责任公司。住所地：贵州省兴义市顶效镇绿荫村细纳一组。法定代表人：吴贞贤，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈吉刚，男，1968年3月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易辉礼，男，1968年2月19日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。再审申请人贵州邦立牧业有限责任公司（以下简称邦立牧业公司）因与被申请人陈吉刚、易辉礼承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邦立牧业公司申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。两级法院对双方争议的质量焦点避而不谈，邦立牧业公司提出的工程质量问题是两种含意，一种是按施工合同规定使用水泥材料所出现的普通的、一般的小质量问题。另一种是用非水泥冒替水泥使用的性质完全不同的重大质量问题，其工程使用性能几乎接近于零，这个问题在协商解决和签协议之前是不明知的，只有投入使用和专业鉴定才能发现。邦立牧业公司在投入使用一个多月才发现用的水泥是“干混砂浆胶凝材料”的非水泥冒替。这样的情况只要鉴定就知道是否非水泥代替，协议之前是否明知了。且协议书中没有约定利息，到现在不付款也是因为质量问题，原审要求邦立牧业公司从最后还款日之前的一年之时间开始计算利息不公平。申请人因客观情况不能完成鉴定收集关于重大质量问题的证据，已书面申请原审法院调查鉴定，但原审法院未调查鉴定。综上，邦立牧业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实是否缺乏证据问题。2017年11月15日，案涉双方签订《协议书》，《协议书》第一条约定：邦立牧业公司资不抵债、无法正常经营，若陈吉刚、易辉礼能够在付款时间上作出让步、分期付款，让公司恢复经营，邦立牧业公司免于追究陈吉刚、易辉礼施工质量返工损失；还约定了分期付款方式等。说明在签订协议书时，双方对涉案工程存在质量问题是明知的。至于邦立牧业公司现主张签协议时所知晓的质量问题与后来所知晓的质量问题不是同一个质量问题，由于其没有提交证据证明，原审以双方在签订协议书时已知晓案涉工程存在质量问题而对其主张不予采信并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于是否存在申请人民法院调查取证人民法院不予调查收集问题。经查，邦立牧业公司在原审中请求对工程质量进行鉴定，原审专门对邦立牧业公司进行释明，认为双方在签订协议书时就已明知案涉工程存在质量问题，故对其鉴定申请未予准许。邦立牧业公司主张《协议书》系受到蒙骗签订的，不是其真实意思表示，但是其未举证证明该《协议书》存在欺骗、胁迫等可撤销或者其他否定协议书效力的情形，邦立牧业公司应承担举证不能的法律后果。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，邦立牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州邦立牧业有限责任公司的再审申请。审判长 李 静审判员 冉 飞审判员 尚东风二〇二〇年六月五日法官助理杨怡书记员袁月
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1085号 原告：杨卫，男，1988年10月29日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：他坤荣、谢宏廷（实习律师），云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨国富，男，1970年6月28日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告杨卫诉被告杨国富合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨卫的委托代理人他坤荣、谢宏廷及被告杨国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的人民币伍万陆仟柒佰元（57600元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月16日将山背后的一片荒地转让给原告，双方于同日自愿达成一份《土地使用权转让协议》，约定了有关内容。由于被告不履行协议内容，原告多次打电话给被告，被告不接原告电话，2018年12月份被告接原告电话，约好2019年1月28日到现场解决，没有解决好。中证人蒋国富亲自找到被告家，被告于2020年3月12日写了一份承诺书，定于同年3月13日10时到现场指定四至界限、丈量面积，被告没有按时履行承诺，解决无果。据此，原告诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告增加三项诉讼请求：1、确认双方签订的《土地使用权转让协议》无效，2、判令被告按年利率6%承担从2013年10月16日至被告返还原告款项之日的资金占用费，3、判令被告偿还原告经济损失7952元。 被告杨国富辩称：原告起诉的事实和诉讼请求相互矛盾，没有法律和事实依据。我已经按合同的要求履行了相应的义务，把土地交给了原告管理使用，不存在原告所说的争议。原告所说的事实是原告自身原因造成的，原告所诉是浪费司法资源并有损道德。即便原告所诉是事实，也应该将土地恢复原状并返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2013年10月16日，原告与被告签订《土地使用权转让协议》，约定由被告将位于富源县居委会山背后尹家凹塘面积为113.4平方米的土地转让给原告，转让价款为人民币56700元。原告支付价款后，得知被告对转让的土地没有土地使用权证，便找被告协商，但均未达成一致意见。2020年3月12日，被告向原告出具书面承诺书，承诺相应处理事宜，此后，双方仍未达成一致意见。据此，原告诉至本院。 本院认为，被告转让土地的行为，由于被告对其所转让的土地没有任何权属证书，土地流转方式也不符合法律规定，因此，被告转让土地的行为无效，双方签订的《土地使用权转让协议》系无效协议。根据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，另外，对没有任何权属证书的土地非法进行流转，双方均有过错，因此，除法律规定应当返还的财产外，其余损失双方各自承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告杨卫与被告杨国富于2013年10月16日签订的《土地使用权转让协议》无效。 二、被告杨国富在本判决生效后十日内返还原告杨卫转让款人民币56700元。 三、原告杨卫在本判决生效后十日内返还被告杨国富所转让的土地。 四、驳回原告杨卫的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币1218元，减半收取计609元，由原告杨卫承担300元，由被告杨国富承担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓凤茶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审22号申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局,住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街84号。法定代表人赵彦山，该局局长。委托代理人吴丽萍，该局第二税务分局局长。委托代理人刘艳，该局社保费和非税收入股股长。被申请执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区鸣沙路203-4号。法定代表人刘永生，该公司董事长。委托代理人余淑萍，该公司办公室职员。申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局向本院申请对（石大税社决字[2019]04号）《社会保险费征收决定书》强制执行审查一案，本院于2020年6月22日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局称，被申请执行人欠缴职工2014年11月至2016年8月的社会保险费176094.24元，我局于2019年9月之前多次下发《社会保险费限期缴纳通知书》进行催缴，去企业走访、巡查、协商以及查询银行存款账户等催缴程序后，该公司仍未履行其缴费义务。截至2019年9月22日，我局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条下大了《社会保险费征收决定书》（石大税社决字[2019]04号），要求该公司缴纳欠缴的社会保险费392846.18元。截至2020年4月21日，该公司仍未完全履行其缴费义务，我局于2020年4月21日对该公司下大了《社会保险费履行义务催告书》（石大税社催字[2020]02号），现仍无结果。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款之规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。特申请贵院对石大税社决字[2019]04号《社会保险费征收决定书》进行强制执行，要求被申请执行人履行《社会保险费征收决定书》所确定的缴纳欠缴的社会保险费至今尚未清缴的部分，共计176094.24元的义务。被申请执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司辩称，对该决定书中认定欠缴社保费392846.18元的事实无异议，并对决定书中适用法律和程序运作均无异议。我单位当月向税务局作出《清欠社保费计划》后经积极履行，现欠社保费176094.24元。欠缴原因还是由于本公司经营困难，企业还需兼顾考虑继续经营和资金运转，现缴纳计划：从2020年7月开始，在缴纳当月社保费的同时每月再补缴一个月的陈欠社保费。本院认为，申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局系本行政辖区内社会保险费征收单位。经本院审查认为，申请执行人作出的（石大税社决字[2019]04号）《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被申请执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未全部履行该决定书中确定缴纳社会保险费的义务，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局作出的（石大税社决字[2019]04号）《社会保险费征收决定书》中所确定缴纳社会保险费176094.24元的义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 孔祥卓审判员 陈美荣审判员 姜绍燕 二〇二〇年六月二十三日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5639号原告：梁吉明，男，1954年7月15日出生，汉族，住汶上县。原告：边跃真，女，1954年11月16日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告梁吉明、连跃真与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁吉明、连跃真到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉明、连跃真向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18496.34元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月13日，原告梁吉明与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1172号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告梁吉明、连跃真系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1172号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告梁吉明作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36992.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告梁吉明与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18496.34元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告梁吉明、连跃真第九年上半年委托经营收益18496.34元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2961号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢泰峰，男性,1986年6月24日生，汉族，住海南省海市美兰区。 被执行人:林炜佳，男性,1984年10月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人谢泰峰、林炜佳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7080号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7080号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 莹