青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初127号原告：索加布，男，藏族，1986年6月15日生，个体。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告：王发旺，男，1993年11月29日生，汉族。被告：朱彩霞，女，1970年3月5日生，汉族。被告：刘传海，男，1977年11月14日生，汉族。被告：任光军，男，1982年3月1日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市金凤区上海西路239号英力特大厦，统一社会信用代码91640106799941951T。负责人：张向驰，总经理。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。原告索加布与被告王发旺、朱彩霞、任光军、刘传海、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称“平安保险银川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索加布委托诉讼代理人冶增平、被告任光军、刘传海、平安保险银川支公司委托诉讼代理人许国涛到庭参加诉讼，被告朱彩霞、王发旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索加布向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同向原告赔偿各项费用共计36456.52元。其中包括医疗费16916.52元、住院伙食补助费910元、误工费9000元、护理费4500元、营养费1500元、交通费1350元、司法鉴定费2280元；二、判令首先由被告平安保险银川支公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足由被告王发旺、朱彩霞、任光军、刘传海承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日15时许，被告王发旺驾驶的大通牌小型普通客车（核载5人、实载8人，装载一具尸体：席俊保，男性，身份证号:，由拉萨往格尔木方向行驶，至109国道2972公里加440米处，车辆与对向行驶的由原告白玛琼卓驾驶的号北京牌轻型普通货车（核载2人，实载2人，货箱内重载百货）迎面相撞，造成号车辆乘车人魏书琴一人死亡×××驾驶人王发旺、乘车人席超、席俊、席昆、魏书彦、姚大运、任光军，×××号车驾驶人白玛琼卓、乘车人索加布等九人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队第5428011201900000281号《道路交通事故认定书》认定被告王发旺负此次事故的全部责任，原告无责任。×××号大通牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保了机动车交强险和商业险。事故发生后，原告被送往格尔木市人民医院住院治疗。原告多次找各被告协商解决赔偿事宜，但未达成一致意见。无奈，原告诉至法院，请求在查明事实的基础上，依法判如所请。被告任光军辩称，对事故发生情况、事故责任认定书、原告主张的赔偿项目无异议。任光军系刘传海雇佣的司机，日常从事遗体转运行业。任光军受刘传海雇佣并听从其指示行事，而非共同从事遗体转运经营，王发旺并非任光军雇佣，王发旺由朱彩霞叫到拉萨，前期因王发旺发生车辆剐蹭，刘传海曾不想雇佣王发旺，任光军建议刘传海试用几天再说，经由刘传海同意后王发旺才留下来。任光军向王发旺发放工资也是经由刘传海同意后才发放的，第一次系王发旺称其需要偿还房贷车贷向任光军借款，后向其转账2000元，第二次是发工资的时间，当时刘传海及王发旺的表哥都在场，经由刘传海同意向王发旺转款。2019年9月1日18时左右，刘传海电话通知前往扎囊县拉运遗体，经刘传海同意，任光军叫王发旺一同前往，途中二人轮流开车，因王发旺开车较快，任光军也一直在提醒王发旺减速慢行且为了安全起见夜路多由任光军驾驶，直至事故发生前还进行了多次的休整。事故发生时任光军正在涉案车辆上睡觉，车辆由王发旺驾驶，其既不是驾驶人，也对王发旺尽到了提醒义务，故任光军不承担赔偿责任。被告刘传海辩称，对事故发生情况、事故责任认定书、原告主张的赔偿项目无异议。刘传海系朱彩霞丈夫。涉案×××号车辆系非营运车辆，日常由其用于经营遗体转运。刘传海雇佣任光军为司机，任光军日常收到的拉运遗体支付的费用也会交给刘传海，但其并未雇佣王发旺，王发旺到达拉萨后，刘传海一直让其离开，但王发旺一直不走且吃住一直在刘传海处。王发旺在拉萨待了一个月时，一直称其要偿还车贷房贷，刘传海考虑不发工资也不合适，才同意发放的工资。2019年9月刘传海通知任光军出车，任光军称王发旺也在，考虑到不能让王发旺一个人在家，故同意任光军带上被告王发旺，计划跑一趟给一趟的钱。虽然涉案车辆用于遗体转运且必然会增加事故风险，但平安保险银川支公司并未告知非法营运不予赔偿，故对平安保险银川支公司陈述不予赔偿的意见不认可。刘传海亦不认可与王发旺存在雇佣关系，故不同意承担赔偿责任。被告平安保险银川支公司辩称，经核实×××车辆从事非法营运，在未取得相关部门营运资质的情况下擅自非法营运，相较家庭自用车辆明显增加了危险系数，导致车辆危险性增加，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的禁止性规定，亦违反了双方保险合同的约定。因交强险系公益性险种，故只同意在交强险项下赔偿，但保留对实际侵权人追偿的权利，对商业三者险不同意承担赔偿责任，由实际侵权人承担。诉讼费、保全费和鉴定费不在保险责任范围内，故不予承担，原告选择诉讼只是其救济方式的一种，保险公司非侵权人不应当承担。被告朱彩霞未提出答辩意见。被告王发旺未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日15时许，被告王发旺驾驶×××的大通牌小型普通客车（核载5人、实载8人，装载一具尸体：席俊保，男性，身份证号×××），由拉萨往格尔木方向行驶，至109国道2972公里加440米处，车辆与对向行驶的由原告白玛琼卓驾驶的×××号北京牌轻型普通货车（核载2人，实载2人，货箱内重载百货）迎面相撞，造成×××号车辆乘车人魏书琴一人死亡，×××驾驶人王发旺、乘车人席超、席俊、席昆、魏书彦、姚大运、任光军，×××号车驾驶人白玛琼卓、乘车人索加布等九人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年10月11日西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队作出第5428011201900000281号《道路交通事故认定书》，认定被告王发旺驾驶机动车未遵循右侧通行的原则、超限速行驶、载人超过核定人数是造成此事故的根本原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反固定载货”之规定，负此事故全部责任；白玛琼卓在此事故中无违法行为，不负此事故责任；乘车人魏书琴、任光军、席昆、席超、魏书彦、姚世运、席俊、索加布等八人无责任。事故发生后，原告即被送往格尔木市人民医院治疗，入院诊断为1、双侧肋骨骨折；2、右侧少量气胸；3、胸骨体骨折；4、肝血管瘤。自2019年9月3日至2019年9月17日住院14天。出院医嘱为1、清淡饮食、少食多餐；2、按时换药及拆线；3、不适随诊。期间产生检查费1855元、住院医疗费15061.52元。上述合计医疗费共计16916.52元。2020年3月17日经青海省格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定，原告损伤均未达到伤残等级评定标准；自受伤之日起误工日评定为60天，护理日评定为30天，营养日评定为30天。产生鉴定费2280元。2019年9月10日巴桑出具《收条》一份，内容为今收到2019年9月3日原告受伤从格尔木至五道梁往返雇车（×××）交通费用人民币壹仟元整（1000元）。并产生格尔木市出租车发票45张。原告户籍为城镇居民家庭户，户籍登记于青海省格尔木市××镇，措英杰系原告妻子。2020年3月26日格尔木市唐古拉山镇措里玛村村民委员会出具《证明》一份，内容为：兹有本村村民索加布（身份证号×××），索加布妻子措英杰（身份证号×××）在2019年9月3日从格尔木返回牧区发生交通事故，从西藏××县雇人放牧，被雇佣人姓名罗拉，男，藏族，身份证号×××。每天150元，2019年9月3日至2019年11月15日离开。并附有内容为2019年9月7日至11月7日，工资每天150元，总共交了9000元，索加布汇罗拉的收据一份及罗拉身份证复印件一份。另查明，×××号“大通”牌小型普通客车的所有人是被告朱彩霞，使用性质为非营运。在被告平安保险银川支公司投保了“交强险”，保险期限自2019年1月13日15时起至2020年1月13日24时止。并投保了“机动车综合商业保险”，保险期限自2019年1月14日00时至2020年1月13日24时止。被告平安保险银川支公司出具机动车商业保险免责事项说明书及机动车综合商业保险条款，并附有投保人声明，内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。在投保人签章处落电子签名。本院认为，本院认为，公民生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》符合本案事实及相关法律规定且原、被告均予以认可，故对该事故认定书本院予以采信。《最高人民法院》第二十三条第二款规定：机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十五条第三项规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人…被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中被告朱彩霞与被告平安保险银川支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告朱彩霞投保过程中被告平安保险银川支公司向其提供了机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款及投保人声明，且投保人声明处字体加黑，被告朱彩霞在投保人签章处落电子签名，视为被告朱彩霞对上述内容已经阅读并知晓，故相应责任免除条款有效。涉案×××号“大通”牌小型普通客车注册的为非营运车辆，但该车辆日常由被告刘传海用于经营遗体转运且事故发生时正在运营，对此被告朱彩霞、刘传海在庭审中均不持异议，亦未经批改私自将车辆用途由家庭自用改为经营性质，该行为属于改变车辆使用性质的范畴。对被保险车辆而言，长时间高频率的从事运输活动并通过营运获取利润，意味着比非营运车辆拥有更高的危险程度，更高的事故发生概率。本案中被告刘传海自行改变车辆使用性质进行遗体转运，符合商业险责任免除条款，故原告的各项损失由被告平安保险银川分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告朱彩霞系该车辆的登记所有人，其在明知被告刘传海未经批准使用非营运车辆从事遗体转运经营却未予以劝阻，未对车辆尽到充分管理责任，结合本案实际应当承担10%的赔偿责任。雇佣关系是受雇人利用雇佣人提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳务报酬的关系。本案中，被告王发旺与被告刘传海虽未签订书面雇佣合同，但依据被告刘传海所述，存在被告王发旺为其进行转运遗体并发放工资的事实，符合雇佣关系的法律要素，因此双方形成事实上的雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。重大过失是指违反普通人对损害发生的最低注意义务，判断雇员是否存在重大过失，应当从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性、即被告是否具有从事所属职业的专业技能、是否具有相应的认识能力、是否存在严重违反操作规程的行为、是否存在不听劝阻的情形等方面综合进行判断。本案中被告王发旺驾驶机动车未遵循右侧通行的原则、超限速行驶、载人超过核定人数，作为一名驾驶员应当知道在驾驶过程中应遵循右侧通行原则、不得超限速行驶、不得载人超过核定人数等，被告王发旺自述其可能存在疲劳驾驶的情形，根据驾驶员的工作性质及特点，作为完全民事行为能力人其应当对自身的精神状态及行为后果具有认识能力，如果严格遵循道路交通相关法律规定，应当能够避免事故的发生，综上，应认定为被告王发旺在驾驶过程中存在重大过失，应当与雇主刘传海承担连带赔偿责任。根据庭审查明的事实及当事人的陈述，被告任光军系被告刘传海雇佣的司机且其未在雇佣活动中致人损害，故原告要求被告任光军对其损失承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于原告的各项赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合当事人举证及质证意见，认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，原告在格尔木市人民医院住院治疗及检查产生费用16916.52元，均有医疗费发票予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费参照青海省格尔木市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准格尔木市内每天60元计算。原告住院合计14天，计算为840元，原告主张超出部分，本院不予支持。3、营养费参照青海省格尔木市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天60元计算，经鉴定原告的营养期为30天，计算为1800元，原告主张营养费1500元未超出标准，本院予以支持。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。司法鉴定确定原告误工期为60天，原告在牧区放牧，其提交的唐古拉山镇措里玛村出具的证明，载明事故发生期间原告雇佣他人放牧每日150元，考虑到放牧行业的特点，故对原告主张的误工费每日150元，合计9000元的诉讼请求，本院予以支持。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，可参照误工费计算。依据司法鉴定原告护理期为30天，因其未提交护理人员平均收入及因护理减少的收入，故护理费参照青海省2019年海西州部分工种（职业）工资指导价位中“医疗辅助服务人员”的平均标准3536元／30天×30天为3536元，原告主张超出部分本院不予支持。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案交通事故发生造成原告受伤，对于从事故发生地前往医院产生的交通费用，虽然原告提交的证据系收据，但该费用系施救所必然产生的交通费用，对原告主张的施救产生的交通费1000元本院予以支持。对于原告住院期间期间考虑实际情况，酌情认定每日交通费20元，共计280元。原告主张超出部分本院不予支持。7、鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而所支付的必要的、合理的费用。原告主张的司法鉴定费2280元，其中伤残鉴定费用为1200元，误工、护理、营养期限的鉴定费用为1080元，因原告未构成伤残等级，对该部分鉴定费用应由原告自行承担。对于误工、护理、营养期限的鉴定费用为1080元，对此有票据予以证实，本院予以支持。综上，此次事故造成原告损失：医疗费16916.52元、住院伙食补助费840元、营养费1500元、误工费9000元、护理费3536元、交通费1280元，共计33072.52元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案事故造成白玛琼卓、索加布受伤，白玛琼卓在另案中起诉，故赔偿款由保险公司按比例给予白玛琼卓和索加布承担赔付责任。鉴于同一交通事故中另案伤者白玛琼做的各项赔偿费用为131233.53元，白玛琼卓与索加布在本案交通事故中损失合计164306.05元，超过了涉案车辆投保的12万元“交强险”的赔偿限额，应按照两人在事故中的损失比例确定“交强险”的赔偿数额。其中白玛琼卓在事故中的损失比例为79.8%，索加布在事故中的损失比例为20.2%。故索加布在交强险项下的赔偿数额为24240元，剩余赔偿数额8832.52元由被告朱彩霞承担883.2元，剩余7949.32元由被告刘传海、王发旺承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在×××号车辆投保的“交强险”责任限额内赔偿原告索加布各项费用24240元于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告朱彩霞赔偿原告索加布各项损失883.2元于本判决书生效之日起十日内付清；三、被告王发旺、刘传海连带赔偿原告索加布各项损失7949.32元于本判决书生效之日起十日内付清；四、驳回原告索加布的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元（原告索加布已预交），鉴定费1080元，合计1901元由被告王发旺、刘传海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 申 旭人民陪审员 王忠义人民陪审员 李桂兰 二〇二〇年六月十五日书记员 马 玥