wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14718号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：柳德虎，男，1982年1月28日出生，住山东省。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告柳德虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计34,891.26元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,891.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初755号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门荣泽河娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路300号店。 法定代表人：蔡冰泽。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门荣泽河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司以双方达成和解为由，变更诉讼请求后，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱梅君 书 记 员 刘佳颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初551号原告：李某，男，2007年3月16日出生，汉族，住所地介休市。法定代理人：王某（系原告母亲），住所地介休市。委托诉讼代理人：李发明，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。被告：窦文杰，男，汉族，住所地介休市。法定代理人：窦某（系被告父亲），住所地介休市。本院在审理原告李某诉被告窦文杰身体权纠纷一案中，被告自愿给付原告赔偿款，原告李某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  李彩萍二〇二〇年六月二十四日书记员  焦鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18571号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），统一社会信用代码：法定代表人：李峰.被告：华润万家有限公司龙岗店，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道龙岗世贸中心，统一社会信用代码：负责人：李达。原告钱州阳与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司龙岗店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8495号 申请执行人：深圳某某环保设备有限公司，住所地：深圳市坪山区。 法定代表人：毛某某。 委托代理人：赖某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李某。 申请执行人深圳某某环保设备有限公司与被执行人深圳市某某五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3253号民事判决已经于2020年4月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付款项21000元（人民币为单位，下同）及利息（以21000元为基数，自2020年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年6月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款22141元，并将执行款21477元划付申请执行人账户，案件受理费、保全费436元及执行费228元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21477元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3253号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3253号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某五金制品有限公司名下价值人民币45855.04元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱霞清
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2417号原告：孟某，女，1976年6月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖某，河南豫川律师事务所律师。被告：中国某支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。原告孟某与被告中国某支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失21946元、车辆鉴定评估费1100元、拖车施救费600元、修缮院墙费8500元合计32146元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，行驶至邵店乡龙岗小区时，因操作不当撞上李根臣负责的小区院墙，发生交通事故，造成小区院墙损坏及原告车辆受损。2020年1月6日上蔡县公安局交警大队出具简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为拖车施救支出600元、为评估车辆损失支出评估费1100元，经评估损失为21946元、为修缮小区院墙支付8500元，合计32146元，原告在被告处购买了保险，且事故发生时在保险期间内，被告应予赔偿，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告中国某支公司同意于2020年7月8日前赔偿原告孟某车辆损失等各项费用共计30000元。案件受理费604元，减半收取302元，原告孟某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年六月二十二日书记员 赵淑莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3000号 原告：张培虎，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：邢数峰，男，1960年5月6日出生，汉族，马鞍山市建华房地产开发有限责任公司执行董事兼总经理，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：曹松华，男，1956年1月26日出生，汉族，马鞍山市荣基房地产开发有限责任公司执行董事兼总经理，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市建华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：邢数峰，该公司执行董事兼总经理。 原告张培虎与被告邢数峰、曹松华、马鞍山市建华房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告张培虎在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晔 二〇二〇年六月八日 书记员  崔韦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终261号 上诉人（原审被告）：王俊，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司。住所地：上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。 法定代表人：陈炬。 上诉人王俊因与被上诉人红阳建工集团有限公司等追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4912号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、被上诉人与案外人郭跃华签订的《工程项目责任承包合同》，合同工程在江苏省宿迁市宿豫区辖区，其基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条规定，本案系专属管辖应当由宿迁市宿豫区人民法院审理。二、本案系建设工程施工产生的债权债务关系，合同履行地也是江苏省宿迁市宿豫区，也应当由宿豫区人民法院审理。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告陈济民住所地位于诸暨市下汪270号，属于一审法院辖区。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈少俊 书记员赵海琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7927号原告：重庆鹏泽房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区红阳村11号附74号，统一社会信用代码91500107345964091P。法定代表人：黄秀虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒春铼、邓春霞，系该公司员工。被告：袁志付，男，汉族，1992年5月4日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆鹏泽房地产开发有限公司诉被告袁志付商品房销售合同纠纷一案，原告重庆鹏泽房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁志付的起诉。本院认为，原告重庆鹏泽房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆鹏泽房地产开发有限公司负担。审判员 钱 涛二〇二〇年六月三十日书记员 周媛颐
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更267号罪犯曲银龙，男，1975年1月11日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地黑龙江省大庆市红岗区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2017年11月21日作出（2017）内0727刑初54号刑事判决，以被告人曲银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。曲银龙不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）内07刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月26日起至2020年11月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯曲银龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯曲银龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2019年4月至2019年11月累计记表扬2次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯曲银龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯曲银龙的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2017年5月26日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5575号原告:某有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁某，男，汉族，1978年10月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省荥阳市。被告:徐某，女，汉族，1994年4月1日出生，住河南省荥阳市。本院受理原告某有限公司郑州二七路支行诉被告张某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告某有限公司郑州二七路支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某、徐某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许某有限公司郑州二七路支行撤回对被告张某、徐某的起诉。案件受理费减半收取2390元，由原告某有限公司郑州二七路支行承担。审判员 王 鸽二〇二〇年六月十六日书记员 许雅茜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2622号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：陶军军，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 被申请人：聂亚平，女，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陶军军、聂亚平保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶军军、聂亚平银行存款32544.12元或查封其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保全申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶军军、聂亚平银行存款32544.12元或查封其等值财产。 案件申请费345元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘** 二〇二〇年六月九日 书记员  路念群 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执823号 申请执行人：方发耀，男，汉族，1982年10月10日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：方雁富，男，汉族，1980年01月09日出生，住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人方发耀与被执行人方雁富民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初7836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：方雁富应于判决生效之日起七日内向方发耀偿还借款本金430000元及逾期付款利息（以430000元为本金，自2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。案件受理费8840元，减半收取4420元（方发耀已预交4420元），由方雁富负担3771元，方发耀负担649元。因方雁富未按上述生效法律文书履行义务，方发耀向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人银行存款合计6270.2元，本院已扣划6270.2元，扣缴执行申请费6270.2元。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。冻结被执行人银行存款合计6270.2元，本院已扣划6270.2元，扣缴执行申请费6270.2元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执823号案件终结本次执行程序。 被执行人方雁富负有继续向申请执行人方发耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6278号 上诉人(原审被告）：王建明，男，1955年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人(原审原告）:青岛瑞金典当行有限公司，住所地青岛市即墨区振华街106号。 法定代表人：张淑芹，经理。 委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人王建明因与被上诉人青岛瑞金典当行有限公司（以下简称瑞金典当公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建明上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的《借款合同》第二条记载的是“借款利息：3%”，并未明确写明是月息还是年息，应系约定不明，视为没有约定。本案已经超过诉讼时效。上诉人与被上诉人于2013年12月23日签订的《借款合同》第三条约定了借款期限为3.5个月，于2019年9月2日起诉，已经超过了诉讼时效。被上诉人提交的微信聊天记录系复印件，上诉人不予认可。上诉人没有见过证人，证言没有证明力。上诉人与被上诉人2013年12月23日签订了借款合同，但并没有实际履行。同日，上诉人与张淑芹也签订了借款合同并且张淑芹通过个人账户转账给上诉人5万元。从转款的帐户看，上诉人并没有收到被上诉人的转款，故本案上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系。一审法院认定张淑芹转账行为是职务行为，庭审中被答辩人并没有证据证明曾授权张淑芹个人代表公司转账。上诉人提交了与张淑芹之间的借条及银行转账记录为证。张淑芹才是本案的债权人。 瑞金典当公司答辩称：一审判决正确。 瑞金典当公司向原审法院提出诉讼请求:1.判令王建明偿还借款本金50000元以及利息69000元（截止到2019年9月23日）以及自2019年9月24日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息损失。2.本案诉讼费由王建明负担。 原审查明，2013年12月23日瑞金典当公司与王建明签订借款合同，合同约定王建明向瑞金典当公司借款50000元，借款利息为月息，按3.5%计算，借款期限3.5个月，违约责任约定王建明不能按时归还借款应当按照约定借款利率双倍承担本息责任并承担索款费用。当日，王建明向瑞金典当公司出具借条一份，内容为：今借瑞金典当公司、张淑芹人民币50000元，注：帐号62×××18，开户行：农行崂山支行,借条的落款部分由王建明在借款人处签名确认,瑞金典当公司法定代表人张淑芹通过其个人帐号以银行转账的方式向王建明汇款50000元，后由于王建明未履行还款义务，致瑞金典当公司诉讼来院。 在案件审理过程中，王建明辩称，本案已过诉讼时效，瑞金典当公司未认可。申请证人崔某出庭作证，崔某系瑞金典当公司工作人员，其证实借款期限已到，其代表瑞金典当公司每年向王建明催要借款的事实。王建明不予认可，并辩称不认识证人，瑞金典当公司又提交其法定代表人张淑芹与王建明微信聊天记录，记录显示：微信中，张淑芹称“我想见你一面，想办法解决我们之间的借贷问题，本金不还利息一直没付，也联系不上你，我只能诉讼，之前我给你打了多少电话？发了多少微信？但都没有回我。”王：“放心吧，有钱我先还你。”王建明对微信聊天记录真实性无异议。 原审法院认为，瑞金典当公司与王建明之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，瑞金典当公司已按合同约定履行了出借义务，王建明应当及时履行还款义务，未履行还款义务应承担违约责任。王建明辩称，与张淑芹个人签订借款合同且借款系张淑芹个人帐号支付。原审法院认为，王建明与瑞金典当公司之间存在借款合同关系，张淑芹作为瑞金典当公司法定代表人其向王建明汇款应属职务行为，所以王建明辩称与张淑芹个人存在借款合同关系,未提交证据证实，原审法院不予采纳。王建明还辩称，本案已过诉讼时效，瑞金典当公司未认可，为此瑞金典当公司证人出庭证实了索款的事实，提交的微信聊天记录证实瑞金典当公司法定代表人通过微信的方式向王建明索要借款的事实。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人”。产生诉讼时效中断的效力，故王建明辩称本案已过诉讼时效不成立。借款合同约定月息3.5%，但瑞金典当公司主张按月息2分计算利息损失，主张合理，原审法院予以采纳。综上，瑞金典当公司要求王建明偿还借款本金50000元以及自2013年12月23日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失之请求，事实清楚，证据充分，予以支持。王建明辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、王建明偿还瑞金典当公司借款本金50000元。二、王建明支付瑞金典当公司利息损失（以本金50000元为基数，自2013年12月23日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。以上一、二项自本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元,由王建明负担。 二审中，上诉人王建明提交银行转账凭证。证明：张淑芹向其转账5万元。被上诉人质证称：真实性没有异议，双方《借款合同》签定后，被上诉人的法定代表人张淑芹用自己的账户支付了借款。本院对张淑芹支付款项的事实予以确认。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人王建明与被上诉人瑞金典当公司之间借贷事实是否成立；二、上诉人王建明应否支付利息；三、本案是否超过诉讼时效。 关于焦点一，民间借贷应具备借贷合意及款项支付二个要至素。本案中，被上诉人持双方签订的《借款合同》，证明双方具有借贷合意，其提交法定代表人张淑芹向上诉人转账凭证，证明向上诉人支付了款项。本院认为，被上诉人的举证能够证明双方存在借贷关系。上诉人主张涉案的款项出借人系张淑芹，与事实不符，本院不予支持。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案《借款合同》约定借款利息为3%，借款期限为3.5个月，该利息约定过高，原审判决上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息并无不当。上诉人主张合同约定利息为年息与常理不符，本院不予采信。 关于诉讼时效，一审中，被上诉人提交其法定代表人张淑芹与上诉人在2019年3月的聊天记录、以及证人证言均证明被上诉人在借款到期后，向上诉人主张返还借款的事实，故被上诉人在2019年11月12日提起本案诉讼未超过法定时效期间。上诉人在一审中认可聊天记录的真实性，故上诉人以聊天记录不真实、其不认识证人为由，主张超过诉讼时效不成立，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1340元，由上诉人王建明承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  翟国媛
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行初34号     原告西安金禾油脂有限公司，住所地西安市大明宫遗址区中央储备粮西安大明宫直属库院内。   法定代表人唐中会，经理。   委托代理人李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人宋米蝶，该政府工作人员。   委托代理人何文青，陕西众致律师事务所律师。   被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。   法定代表人刘国中，省长。   委托代理人李明照，该政府工作人员。   委托代理人陈风涛，陕西省政府行政复议应诉专家组成员。   本院在审理原告西安金禾油脂有限公司诉被告西安市人民政府、被告陕西省人民政府行政复议一案中，原告西安金禾油脂有限公司自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告西安金禾油脂有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安金禾油脂有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安金禾油脂有限公司负担。                                    审判长左昆   审判员刘爽   审判员王方       二○二○年六月十一日       书记员李冬航            1
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异71号 申请人中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号，统一社会信用代码：911100007109254543。 法定代表人吴跃，董事长。 委托代理人閤先鹏、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市新华南路112号，组织机构代码：85759344-X。 负责人黄远志，行长。 被执行人福安新永隆电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码：61116164-7。 法定代表人黄纯，董事长。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司，诉讼文书送达地址福建省福安市水岸明珠26-27层，组织机构代码：70534825-0。 法定代表人黄宝明，董事长。 被执行人黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安新永隆电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、黄纯、林柳惠借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人中国银行股份有限公司福安支行变更为中国东方资产管理股份有限公司。申请人中国东方资产管理股份有限公司称，中国银行股份有限公司福安支行已将本院作出的（2015）宁民初字第459号民事判决书项下涉及的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。 经审查查明，本院作出的（2015）宁民初字第459号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人中国银行股份有限公司福安支行申请，本院于2016年4月5日以（2016）闽09执192号立案执行。本案债权转让过程如下：2019年12月20日，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》（交易编号：NPLxxx），2020年1月17日，中国银行股份有限公司福安支行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》（交易编号：NPL2019-FJ-xxx），将本案涉及的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司于2020年2月19日在《中国商报》上联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年6月28日，申请执行人中国银行股份有限公司福安支行向本院出具债权转让确认函，书面认可中国东方资产管理股份有限公司取得本院（2015）宁民初字第459号民事判决书项下债权。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司福安支行转让其享有的生效法律文书确定的债权并未违反法律规定，该债权转让事项已经通知了债务人即被执行人，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行向本院书面认可申请人中国东方资产管理股份有限公司取得本案债权，故申请人中国东方资产管理股份有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2015）宁民初字第459号民事判决书对应执行案件的申请执行人由中国银行股份有限公司福安支行变更为中国东方资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 邱立森 审 判 员 张宗务 二〇二〇年六月三十日 法官助理 游铸文 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执221号之一 被执行人：苏建军，男，1978年8月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区夏郢孜小井南村西段37-1-12。 关于被执行人苏建军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）皖0405刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因苏建军未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但苏建军至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人苏建军发出限制消费令，并依法将被执行人苏建军纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李冠革 审判员  李明辉 审判员  张学侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨存鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特246号 申请人：四川大神时代网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段966号4号楼14层41411-41412号。 法定代表人：倪天波，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人：苏杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 申请人四川大神时代网络科技有限公司与被申请人苏杰申请撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02619-13号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。申请人四川大神时代网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大神时代网络科技有限公司自动撤回申请处理。 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02619-13号劳动争议仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审406号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人陈少启，1982年6月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月23日向本院申请强制执行编号为第501600100564××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月29日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2694号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该行职员。被告：张建林，男，1989年12月29日出生，汉族，住东海县。被告：高乐，女，1990年4月20日出生，汉族，住东海县。被告：张明，男，1985年8月29日出生，汉族，住东海县。被告：贺梦迎，女，1990年5月16日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告张建林、高乐、张明、贺梦迎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚及被告张建林、高乐到庭参加诉讼，被告张明、贺梦迎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告张建林、高乐归还所欠借款本金150000元及其罚息29610元（按本金150000元从2019年1月21日起按年利率16.92%计算至2020年3月20日止），剩余罚息（按本金150000元从2020年3月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止），合计179610元；被告张明、贺梦迎承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建林、高乐于2018年4月20日在江苏东海农村商业银行南辰支行借款150000元，定于2019年1月17日到期，年利率11.28%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，支付方式为转账。由被告张明、贺梦迎夫妻提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2019年1月20日，为此我行特向法院起诉。被告张建林、高乐答辩称：借款属实，因做生意周转没有偿还。被告张明、贺梦迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告张建林、高乐、张明、贺梦迎与原告东某商行签订最高额个人担保借款合同,约定担保人张明、贺梦迎自愿为借款人张建林、高乐自2018年1月18日起至2021年1月17日止，在贷款人东某商行处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保。借款人每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。罚息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。贷款人将贷款资金发放至借款人张建林的账户。合同还约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年1月18日，原告向被告张建林转账支付借款本金150000元，张建林在借款借据上签字捺印，借据载明借款到期日为2019年1月17日，用于其他生产经营，每月20日结息，年利率为11.28%。借款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2019年1月20日，原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张建林、高乐向原告东某商行借款，东某商行亦按照合同约定向被告李新华支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告张建林、高乐未按照合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张明、贺梦迎作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。双方约定的利息、罚息符合法律规定，合法有效。被告张明、贺梦迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告东某商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张建林、高乐自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2019年1月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告张明、贺梦迎对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元减半收取1946元，由被告张建林、高乐、张明、贺梦迎（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3892元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年六月五日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4493号            原告              原告：王爱苹，女，1967年3月29日出生，汉族。        委托诉讼代理人：孟勇、李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。                        被告              被告：鲁中英，女，1968年7月1日出生，汉族。       被告：宋振明，男，1979年6月11日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              普通程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.要求被告鲁中英偿还借款本金30 000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以30 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告宋振明对上述债务承担连点清偿责任；3.案件受理费、公告费由两被告承担。                  事实和理由              2016年12月27日，被告鲁中英从原告王爱苹处借款30 000元，被告宋振明担保，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告鲁中英、宋振明未到庭，无答辩。                  认定的事实              2016年12月27日，被告鲁中英向原告借款30 000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条 今借到王爱苹现金叁亻万       元整30000元。借款人 鲁中英 担保人 宋振明 2016年12月27号”。鲁中英、宋振明分别作为借款人、担保人在借条上签字捺印。双方未约定借款利息、借款期限、保证方式及保证期间。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告鲁中英向原告借款30 000元，并为原告出具借条一张，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告据此要求被告鲁中英偿还借款本金30 000元，并支付自起诉之日2020年5月25日起至实际给付之日止，以30 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚、证据充分且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告宋振明作为担保人在借条上签字捺印，双方未约定保证方式、保证期间及借款期限，按照相关法律规定，被告宋振明在保证期间内应为该笔债务承担连带保证责任，故原告要求被告宋振明对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告鲁中英、宋振明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告鲁中英于本判决生效后十日内偿还原告王爱苹借款30 000元。      二、被告鲁中英于本判决生效后十日内支付原告王爱苹利息[以30 000元为基数，自起诉之日2020年5月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算]。      三、被告宋振明对上述债务承担连带清偿责任。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费550元，公告费600元，共计1 150元（原告预缴），由被告鲁中英、宋振明承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与裁定时间              审  判  长   乔  婧      人民陪审员   刘晓欣                     人民陪审员   周玉海            二〇二〇年六月二十日            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终125号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志家，男，1993年3月25日出生，公民身份号码441************651，汉族，小学文化，农民，住怀集县**************号。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控被告人罗志家犯交通肇事罪一案，于2020年4月22日作出（2020）粤1224刑初80号刑事判决。原审被告人罗志家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人罗志家表示不需要指派辩护人，由其自行辩护。现已审理终结。原判认定：2019年11月23日20时30分许，被告人罗志家驾驶粤H*****号小型轿车沿349省道往怀城方向行驶，行驶至怀城镇谭云村路段因超车与对向醉酒驾驶着电动自行车的陈某鹏发生迎面碰撞，造成陈某鹏抢救无效死亡的道路交通事故。被告人罗志家于2019年12月19日被民警抓获。经广东谨正司法鉴定中心鉴定：陈某鹏符合交通事故致颅脑损伤死亡；陈某鹏血液中检验出酒精含量为143.65mg/100mL，属醉驾。经怀集县公安局交通警察大队认定：罗志家负此事故的主要责任；陈某鹏负此事故的次要责任。2019年11月29日，罗志家赔偿了陈某鹏丧葬费人民币40500元。上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：证人莫某生、莫某标、陈某飘的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，粤谨正司鉴中心[2019]病鉴字306号鉴定意见书及死者照片，粤谨正司鉴中心[2019]毒鉴字第230号、经济赔偿凭证，公安机关抓获被告人罗志家的经过，被告人罗志家的户籍证明及其在侦查阶段的供述等。原判认为，被告人罗志家无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人罗志家如实供述自己罪行的，认罪认罚，可以从轻处罚；其能赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗志家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人罗志家上诉称：其属于自首，并已获得死者家属的谅解，且属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人罗志家犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人罗志家的上诉意见，经查，1.上诉人罗志家的供述及证人莫某标的证言，证实上诉人罗志家在发生事故后保护现场，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，构成自首。原判没有认定其自首情节不当，应予以纠正。上诉人罗志家提出其行为构成自首的意见，理据充分，予以采纳。2.原判结合上诉人罗志家归案后能如实供述其犯罪事实、认罪认罚且赔偿了被害人部分损失等情节，已对其从轻处罚判处有期徒刑一年，量刑恰当。上诉人罗志家请求对其适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人罗志家无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗志家在案发后主动向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，构成自首，且其赔偿了被害人部分损失并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。原判认定上诉人罗志家犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，唯未认定上诉人罗志家具有自首情节不当，应予纠正。鉴于原判已结合其如实供述犯罪事实等情节对其量刑恰当，二审予以维持。上诉人罗志家的上诉意见经查理据充分的部分予以采纳，理据不足部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年六月十二日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初144号 原告任丘市双成润滑油经销处，住所地：任丘市京开北道（中华路），统一社会信用代码92130982MA09UFNU1E。 经营者吕双成。 被告翟洪涛，男，1983年7月8日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。 本院在审理原告任丘市双成润滑油经销处诉被告翟洪涛买卖合同纠纷一案中，原告任丘市双成润滑油经销处于2020年6月30日向本院提出撤回对被告翟洪涛的起诉。 本院认为，原告任丘市双成润滑油经销处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告任丘市双成润滑油经销处撤回对被告翟洪涛的起诉。 诉讼费103元，由原告任丘市双成润滑油经销处承担。 审判长  夏千根 审判员  张建民 审判员  孙玉坡 二〇二〇年六月三十日 书记员  张暖阳
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初79号公诉机关襄城县人民检察院。被告人康喜军，男，生于1978年12月10日,汉族,初中文化，户籍所在地：河南省平顶山市，住襄城县。2019年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告人牛二玄，男，生于1989年3月20日,汉族,初中文化，住襄城县。2014年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被襄城县公安局取保候审。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。辩护人李明路，河南良仁律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人康喜军、牛二玄犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李雅出庭支持公诉，被告人康喜军及其辩护人杨唯真、被告人牛二玄及其辩护人李明路到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2014年3月17日7时30分，被告人康喜军驾驶银灰色挡牌五菱面包车，纠集牛二玄、王某、赵某、徐某（三人均另案处理）等人窜至襄城县台湾城第三工业园区南大门附近，持械对驾驶电动车的被害人裴某进行拦截、追逐、殴打。经鉴定，裴某的伤情属轻微伤。2、2014年3月18日6时30分，被告人康喜军驾驶银灰色挡牌五菱面包车，纠集牛二玄、王某、赵某、徐某等人窜至襄城县城关镇上徐村团部附近，持械对驾驶电动车的程某2进行拦截、殴打，程某2弃车逃离后又持械追逐。经鉴定，程某2的伤情属轻微伤。上述事实,有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证证实。被告人康喜军、牛二玄犯之行为已构成寻衅滋事罪，且二被告人属共同犯罪，均系主犯。二被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议依法判处康喜军有期徒刑一年零六个月、牛二玄有期徒刑一年零五个月。被告人康喜军、牛二玄对起诉书指控的犯罪事实均无异议。康喜军的辩护人辩称，康喜军系自首，其家属主动缴纳赔偿金20000元，积极悔过，认罪态度好，建议对其从轻处罚。牛二玄辩护人辩称，牛二玄起作用小，起辅助作用，属从犯、如实供述属坦白、属偶犯、主观恶性较小，未实施伤害行为、认罪态度好、建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年3月17日7时30分，被告人康喜军驾驶银灰色挡牌五菱面包车，纠集牛二玄、王某、赵某、徐某（三人均另案处理）等人窜至襄城县台湾城第三工业园区南大门附近，持械对驾驶电动车的被害人裴某进行拦截、追逐、殴打。经鉴定，裴某的伤情属轻微伤。2、2014年3月18日6时30分，被告人康喜军驾驶银灰色挡牌五菱面包车，纠集牛二玄、王某、赵某、徐某等人窜至襄城县城关镇上徐村团部附近，持械对驾驶电动车的程某2进行拦截、殴打，程某2弃车逃离后又持械追逐。经鉴定，程某2的伤情属轻微伤。上述事实,被告人康喜军、牛二玄当庭供认不讳。并有被害人裴某、程某2的陈述、证人王某、赵某、徐某、李某、蔡某、程某1、刘某、温某、尚某的证言、辨认笔录、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、到案经过、残疾证、伤情照片、现场图、车辆照片、襄城县公安局城关派出所工作记录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人康喜军、牛二玄在公共场所持械追逐、拦截、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控康喜军、牛二玄犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人康喜军、牛二玄伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。康喜军、牛二玄当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。康喜军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。牛二玄辩护人辩称牛二玄所起作用小，起辅助作用，属从犯，主观恶性小，未实施伤害行为。经查：牛二玄在伙同他人在公共场所持械故意伤害他人，在伤害他人过程中积极参与，相互配合，所起作用相当，且二次参与寻衅滋事犯罪，造成二人轻微伤的后果，反映其主观恶性较大，故对上述辩护意见不予采纳。康喜军辩护人辩称康喜军系自首，其家属主动缴纳赔偿金20000元，积极悔过，认罪态度较好，建议对其从轻处罚成立，予以采纳。牛二玄辩护人辩称牛二玄如实供述属坦白、属偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人康喜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年6月4日止）。二、被告人牛二玄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  李淑亚人民陪审员  王晓娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  董梦莺
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2676号原告：潘治国，男，1973年4月3日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所基层法律服务工作者。被告：灌云县杨集镇邵庄村民委员会，住所地灌云县杨集镇邵庄村十组。法定代表人：陶士香，该村村长。原告潘治国与被告灌云县杨集镇邵庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告潘治国于2020年6月30日向本院提出对被告灌云县杨集镇邵庄村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告潘治国申请撤回对被告灌云县杨集镇邵庄村民委员会的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘治国撤诉。审 判 员 王树名二〇二〇年六月三十日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2463号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽、蒋雨鑫，江苏石城事务所律师。被执行人：宫昌圣，男，1979年9月4日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：杨开珍，女，1979年7月3日生，汉族，住南京市栖霞区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人宫昌圣、杨开珍借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初第3204号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行标的为1466580.83元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年6月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执2463号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月十一日书记员  蒋 艳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保369号 申请人：王丙梅，女，1965年9月28日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子开发区。 被申请人：商怀滨，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子开发区。 申请人王丙梅与被申请人商怀滨申请诉前财产保全一案，申请人王丙梅于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王丙梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款460000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2820元，由申请人王丙梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1081号 申请执行人温娴招，女，1972年9月24日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人周国栋，男，1972年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人温娴招与被执行人周国栋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25458号调解书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币300000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑文雅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1973号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：赵燕红，女，汉族，1986年11月1日出生，住河南省获嘉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告赵燕红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告赵燕红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款34278.38元、逾期保费2980.45元；2.判令被告向原告支付违约金4446.22元（违约金以保险理赔款及保费之和37258.83元为基数，自2019年9月30日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月12日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款49000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为812.85元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月30日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计34278.38元（包括本金33778.38元、利息483.08元、罚息16.92元）。被告尚欠保费2980.45元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告赵燕红未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，赵燕红向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年7月9日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为赵燕红，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为49000元，保险费为29262.6元，保险金额为54185.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为812.85元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年7月12日，赵燕红与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由赵燕红按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款49000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向赵燕红发放了49000元贷款。因赵燕红借款后自2019年7月12日起存在未足额还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年9月30日向光大银行淮河路支行支付代偿款34278.38元，其中包含逾期借款本金33778.38元、利息483.08元、罚息16.92元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年9月30日停止计算，赵燕红尚欠保费2980.45元未付。本院认为，人保财险新乡公司与赵燕红签订的保险合同以及赵燕红与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向赵燕红发放了贷款，赵燕红逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求赵燕红向其支付全部借款本息。赵燕红逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时赵燕红未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向赵燕红追偿，故赵燕红应当向人保财险新乡公司支付代偿款34278.38元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年9月30日停止计算保险费，赵燕红应当清偿保险期间的保险费2980.45元。至于人保财险新乡公司要求赵燕红支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、赵燕红于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款34278.38元、保费2980.45元；二、赵燕红于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以37258.83元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月30日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由赵燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月三十日书记员  刘 昶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1165号原告：秦小明，男，1969年3月10日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。被告：庞刚，男，出生日期不详，汉族，经理，住石嘴山市大武口区。被告：靳玉明，男，1970年5月25日出生，汉族，打工人员，住固原市隆德县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。原告秦小明与被告庞刚、靳玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告秦小明向本院申请撤回对被告庞刚、靳玉明的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦小明撤回对被告庞刚、靳玉明的起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告秦小明负担。审判员 肖占斌 二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 鹏附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初9273号 原告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪街道镇北路29号。 法定代表人：张祥生，董事长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞学斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住南京市秦淮区，系公司法务。 被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路24号。 法定代表人：包建国，总经理。 委托诉讼代理人：朱文强、刘庭，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）与被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛国际）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六建公司的委托诉讼代理人吴艳、卞学斌，被告金盛国际的委托诉讼代理人朱文强、刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款323468.34元及利息（自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原、被告于2014年7月签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于南京市浦口区大桥北路24号“桥北店主楼中庭改造工程”交给原告施工。工程暂定价710000元。工程量以双方签字确认的单据为准。工程竣工按双方确认的实际工作量结算，综合单价固定。工程完成50%支付合同价的30%，工程完工支付合同价款的40%，验收合格支付合同价款的10%，工程经被告审计，双方无异议后5日内付至实际价款的95%,预留5%作为质保金，在质保期届满后30日内无息付清。工程质保期为2年，自竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，涉案工程已于2014年8月3日竣工验收合格且交付被告，质保期已届满。涉案工程经原告结算，工程款总额为926629.25元，被告已付497000元，尚欠429629.25元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告金盛国际辩称，1.合同约定工程需经审计双方无异议后付至95%，但涉案工程未经审计，未达到付款条件。合同同时约定被告有权在原告未提供发票的情况下拒绝付款，目前原告仅提供497000元发票，剩余发票未提供。2.原告主张利息标准过高，不认可。 经审理查明，2014年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为桥北店主楼中庭改造工程。承包方式：清单中注明的甲供材以外包工包料。本工程日期总日历天数25天，开工日期暂定为2014年7月10日，以甲方书面进场通知发出之日为准。工程质保期2年，自竣工验收合格之日起计算。工程暂定价为710000元，工程量以甲乙双方签字确认的单据为准。工程付款：工程完成50%时支付213000元；完工时支付284000元；验收合格时支付71000元；工程经甲方审计，双方无异后5日内，付至实际价款的95%，预留5%作为质保金，在质保期届满后30日内无息付清。甲方每次付款时，乙方均应提供等额有效发票，否则，甲方有权仅支付与发票数额相等款项，应付款项余额在乙方提供等额发票时支付。工程竣工前2天，由乙方通知甲方（监理）组织相关单位和部门进行验收，验收工作应在竣工后5天内进行，办理工程竣工验收移交手续。涉案工程于2014年7月10日正式开工，同年8月3日竣工。双方办理了工程竣工验收手续。 另查明，原告制作了结算汇总表，记载涉案工程总工程款合计926629.25元，被告在汇总表中加盖了业务专用章。 原告已向被告出具金额为497000元的工程款发票，被告已支付工程款497000元。 本案在审理过程中，原告申请对工程造价进行鉴定，经本院委托江苏中大建设项目管理有限公司鉴定，涉案工程造价为820468.34元。原告已支付鉴定费15000元。 庭审中，原告陈述已向被告提交了所有审计资料，被告审核完以后在上面加盖业务章后返还原告，被告在结算汇总表中盖业务章是对工程款的确认。被告陈述工程未经审计，结算汇总表加盖的是业务章而不是公章，该章只能确认原告为涉案工程施工方，因双方口头约定，原告报审计材料时需加盖被告的章，这是公司报送审计的一个流程，经过审计，审计部会加盖一个审计部公章的审计报告。 以上事实，有原、被告当庭陈述，建设工程施工合同、开工报告、开工完工报告单、工程量确认单、工作量明细表、计算式、工程竣工结算汇总表、鉴定结论书、发票等证据在卷证明，本院予以确认。 本院认为，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张工程款323468.34元，本院认为合同约定“甲方每次付款时，乙方均应提供等额有效发票，否则，甲方有权仅支付与发票数额相等款项，应付款项余额在乙方提供等额发票时支付。”本案中，涉案工程总造价为820468.34元，被告已支付工程款497000元，尚欠工程款为323468.34元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息（自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计算至实际给付之日止）。本院认为当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。本案中双方未约定利息计付标准，被告一直未对工程款进行审计，故本案利息应从当事人起诉之日即2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告所欠款项的利息应从2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 原告南京市第六建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司出具工程款发票，被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司于收到发票之日起十日内给付原告南京市第六建筑安装工程有限公司工程款323468.34元及利息（2018年12月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152元，已减半收取3076元，鉴定费15000元，合计18076元，由被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6152元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十二日 书记员  焦颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5083号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：聂某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告聂某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令聂某立即支付信用卡欠款共计53682.42元（截至2019年12月13日本金36140.09元、利息6430.85元、违约金9144.7元、账户分期手续费1966.78元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由聂某承担。 事实和理由：2014年8月5日，聂某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计53682.42元。 被告聂某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年8月5日，聂某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，聂某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向聂某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。聂某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金36140.09元、利息6430.85元、违约金9144.7元、账户分期手续费1966.78元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年1月5日的293.95元，2019年2月5日的644.22元，2019年3月5日的1082.46元，共计2020.63元。 本院认为：广发银行根据聂某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。聂某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求聂某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2020.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36140.09元、利息6430.85元、违约金2020.63元、账户分期手续费1966.78元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由聂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执727号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该行理事长。委托代理人：廖熙，该行职工。委托代理人：王洪波，该行小微中心副经理。被执行人：李锋，男，1980年8月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田芳芳，女，1980年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李莉，女，1977年5月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2686号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行李锋、田芳芳、李莉借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李锋、田芳芳、李莉给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款73,571.46元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费845元，并承担执行申请费1,004元。执行中，本院依法扣划被执行人李莉银行存款60,000元（该款已通过一案一账户发放给申请执行人），余款14,416.46元（含案件受理费845元）及本案利息，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李锋达成如下和解协议：由被执行人李锋在2020年12月30日前一次性付清案款14,416.46元（含案件受理费845元）及本案利息。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执727号案件的执行。如被执行人李锋未按和解协履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3389号原告：孙某1。法定代理人：张某，女，1989年11月1日生，汉族，住址同上，系原告孙某1之母。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：孙某2，男，1987年5月14日出生，汉族，住平度市。原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费每月1500元，直至原告18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，父母双方于2013年11月经法院调解离婚。原告由母亲抚养，抚养费自理。当时由于母亲为了能达到尽快离婚、抚养原告之目的，所以主动全部承担了原告的抚养费。可是，随着社会生活水平不断提高，加之原告上学费用增加，母亲收入又较低，现已远远不能满足原告的生活等各项需求；在此情况下，作为父亲应当为原告支付抚养费。特诉至贵院。孙某2辩称，原告主张每月1500元的抚养费过高，我现在再婚了，再婚后生育了两个儿子。我没能力负担，我同意每月支付800元-1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：自2020年5月份始，被告孙某2每月支付原告孙某1抚养费1000元，于每月月底前付清，至原告孙某118周岁止。2020年5月份的抚养费1000元于2020年6月底前支付。以上款项均支付至原告孙某1母亲张某的交通银行账户，账号62×××21。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月二日书记员  张晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1823号之二 申请执行人：赖彩虹。 被执行人：康晟(深圳)健康管理咨询有限公司。 申请执行人赖彩虹与被执行人康晟(深圳)健康管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]634号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17993.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币7050元，划缴本案执行费50元后，余款7000元已划付给申请执行人赖某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]634号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]634号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1110号之三 申请执行人：兴仁县腾辉酒店用品经营部，住所地：兴仁市东湖街道办事处黄金社区市府中路，统一社会信用代码：92522322MA6GG4JF4T。 经营者：周耀辉。 被执行人：**林，男，1986年10月6日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住贵州省贵阳市。 本院在执行兴仁县腾辉酒店用品经营部与**林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人**林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**林在平安银行16×××07账户内存款人民币6780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月三日 书记员 邵启元
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1532号申请执行人：泊头市阜盛脚手架租赁站，统一社会信用代码92130981MA09888X1W，住所地南京市江宁区沈家墩207县道旁。经营者：管玉甫，男，1961年1月3日生，汉族。委托代理人：张豪，江苏东南律师事务所律师。被执行人：杨基青，男，1963年4月15日，汉族。本院在执行徐义冰与杨基青租赁合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人杨基青名下银行存款42874元，已发申请执行人。依法查询被执行人杨基青名下不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十六日书记员  石佳灵
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2389号 原告：霍邱县华展物业服务有限公司，住所地霍邱县新店镇双龙村霍寿路，统一社会信用代码91341522394261480H。 法定代表人：罗秀，经理。 委托诉讼代理人：罗杰，公司员工。 委托诉讼代理人：陈忠海，公司员工。 被告:李玉亮,男,1978年1月1日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告霍邱县华展物业服务有限公司（以下简称华展物业）与被告李玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华展物业的委托诉讼代理人罗杰、陈忠海，被告李玉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华展物业的诉讼请求：1、判令被告李玉亮立即支付拖欠原告华展物业物业服务费用2970元及逾期利息1363元，共计4333元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系霍邱县双龙家园1幢1单元301室业主，华展物业公司系该小区物业服务公司。1幢1单元301室面积为130.22㎡，物业服务费均按每月0.95元/㎡计算，每年度物业费1485元。2018年9月1日原告与被告所在小区业委会签订《物业服务合同》,按合同约定,被告的物业服务费每年依然为1485元,业主于每年度服务开始时缴纳当年度物业管理服务费用,然而被告从2018年9月1日开始至2020年9月1日止,无正当理由拒不缴纳物业服务费用已经长达24个月，拖欠物业费分别为2970元。被告李玉亮的行为严重违反合同约定，理应承担违约责任。 原告华展物业为证明其主张向本院提供证据有：1、原告的营业执照、物业服务企业证书，证明原告的主体资格适格，华展物业具有有相应的物业服务经营资质；2、原、被告签订的合同，业主入住流程表，物业服务合同，证明原、被告间具有合法的物业服务合同关系，双方签订的物业服务合同对被告产生约束力，被告应足额支付物业费；3、双龙小区物业催费单，证明原告华展物业多次催缴物业费无果。 李玉亮辩称，李玉亮对所欠物业费金额无异议。李玉亮家墙体受损，全部发霉，已经向物业反映，长期得不到解决；李玉亮住家那栋17楼下水道爆裂，每天地板上全是污水；全小区乱种草种菜。原告将被告房屋墙体修好，房间受潮修理好后，才缴纳物业费。 被告李玉亮为证明其主张，向本院提供如下证据：墙体照片一组，证明墙体受损及水管爆裂的事实。 本院组织当事人进行了举证、质证，被告李玉亮对原告华展物业所举证据1、2、3均无异议；原告华展物业对被告李玉亮所举证据墙体照片一组的真实性无异议，但认为墙体受损的维修责任主体是建设单位，物业公司已经及时向建设单位申报维修，已经尽到了责任；水管爆裂后，华展物业获悉后及时派人到场处理，已经处理好了。本院认为，原告华展物业所举证据1、2、3，对方当事人无异议；原告华展物业对被告李玉亮所举证据照片一组虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据；本院上述证据的证明力予以确认。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，对原、被告具有法律约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，应当依约缴纳物业费，即使物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业费。被告长期拖欠物业费，已构成违约，应当承担民事责任。被告房屋墙体长期受潮，虽然是建设单位维修责任范围，物业公司受理被告申报后也应积极向建设单位报备并要求在合理期限内解决；2020年2月，被告室内下水管爆裂，被告虽然派人到场处理，因发生在疫情期间，未能及时维修好，后被告自购配件维修完毕。鉴于原告履行物业管理服务合同中存在处理不及时、服务不到位的履约瑕疵，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下： 一、被告李玉亮于判决生效后二十日内一次性支付原告霍邱县华展物业服务有限公司物业服务费2969元（130.22㎡0.95元/㎡/月24个月，物业服务费算至到2020年9月1日）； 二、驳回原告霍邱县华展物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担20元，被告30元。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 附2本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执559号之一申请执行人：浙江仙庭智能科技有限公司，住所地平阳县昆阳镇水亭前爿村高翔电子西侧A02，组织机构代码:090995063。法定代表人：章青银。被执行人：叶增武，男，1975年11月7日出生，住平阳县。申请执行人浙江仙庭智能科技有限公司与被执行人叶增武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江仙庭智能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款47000元及利息，并负担案件受理费975元、执行费605元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人所有的浙Ｃ×××××汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款47000元及利息，应负担案件受理费975元、执行费605元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执559号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月十日书记员  叶泽威
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更296号罪犯李景树，男，1986年1月21日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗西哲里木镇文根嘎查西文根艾里41号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2015年9月17日作出（2015）霍刑初字第68号刑事判决，以被告人李景树犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。原判刑期自2015年4月16日起至2030年4月15日止。2018年经本院减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月16日起至2029年9月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李景树的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯李景树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年9月至2020年3月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李景树在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李景树的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月16日起至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执285号之一申请执行人：陈斌，男，汉族，1989年7月3日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李福林，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。本院在申请执行人陈斌与被执行人李福林民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初7522号民事判决书已发生法律效力。被执行人李福林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈斌于2020年01月15日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金200000元及利息、案件受理费2150元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查询到被执行人李福林名下有存款79000元，本院依法进行了划拨。被执行人李福林名下有位于綦江区文龙街道长生路66号X幢XX-X号房屋一套，该房屋已在另案中进行了处置。被执行人李福林名下有车辆三台，本院依法进行了查封。另查明被执行人李福林无公积金存款、保险、理财产品等其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人李福林的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人李福林纳入失信人员和限制消费的名单。本院认为，执行到位79000元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人李福林的其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执285号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初7522号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵明波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1478号申请执行人：任冬梅，女，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1687号民事判决书，在执行申请执行人任冬梅与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司银行存款1700元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月六日书记员 季晓娇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初489号 原告：和静县聚友可可抓饭店，住所地新疆和静县。经营者：刘亮亮，男，1985年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆和静县。被告：和静县东临都市酒店，住所地新疆和静县。经营者：杨文元，男，1987年6月12日出生，汉族，个体工商户，住××县。委托诉讼代理人：丁海涛，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告和静县聚友可可抓饭店（以下简称抓饭店）与被告和静县东临都市酒店（以下简称东临酒店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和静县聚友可可抓饭店的经营者刘亮亮、被告和静县东临都市酒店的委托诉讼代理人丁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和静县聚友可可抓饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房租费2630元，劳务费4，000元，材料费1，317元，停业期间的经营损失25，600元，以上共计33，547元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的餐厅和被告经营的酒店是上下邻居关系。2019年2月22日，被告酒店因管理不善导致漏水，造成原告餐厅后堂吊顶及前厅吊顶损坏，无法正常营业，导致停业32天。在此期间原告多次找被告查找漏水点妥善处理损害一事，被告一直不予理睬。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告和静县东临都市酒店辩称，1、原告所述不属实，物业公司至今未查出被告酒店何处漏水。2、原告所述的损失无事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告出示和静县和静镇查汗通古北路社区“情况说明”一份，证明原告经营的店铺2019年2月22日开始漏水，至当年3月24日止。被告以该说明无书写人签名为由不予认可。由于原告事发当日已告知被告，本院对该证据予以采信。2、原告提供租赁合同，证明原告店铺年租金3万元，停业产生租金损失2630元的事实。被告以无关联性为由不予认可。由于租金系原告无法正常营业的损失，本院对该证据予以采信。3、原告提供正常经营期间销售票等证据，证明原告正常经营期间日营业损失1040元，扣除成本后日利润800元，停业造成损失25600元的事实。被告以该证据与本案无关为由不予认可。由于原告当庭举证了收入及成本，本院对该证据予以采信。4、原告《新疆增值税电子普通发票》1张、《送货单》1张、2019年3月25日《收条》1张，照片1组、手机视频资料1份证明维修店铺花费4000元，材料费1317元的事实。被告以与原告无关联性为由不予认可。由于原告店铺维修属实，本院对该组证据予以采信。本案经审理认定案件事实如下：被告和静县东临都市酒店与原告和静县聚友可可抓饭店系上下层商业店铺。2019年2月22日，原告发现抓饭店内吊顶被水渗泡造成损坏。经检查系楼上被告酒店内地暖管道破裂漏水导致。原告及时将损坏情况告知被告的经营者杨文元及其所在和静县和静镇查汗通古北路社区工作人员。由于地暖管查不到破裂点，原告店铺断续出现漏水，自2019年2月22日至3月24日停业32天，并由此支出维修费用4000元，材料费1317元，产生租赁房屋损失2630元，原告抓饭店系个体工商户，夫妻二人共同经营，雇佣一名服务员，每日工资134元，产生经营性损失25600元。庭审后，原告自愿要求营业损失按自治区人均工资水平，计算原告夫妻二人停业期间误工损失作为营业损失，经本院核算为13230.72元（75457元/365天*32天*2人）。原告自愿要求10000元损失，本院予以准许。本院认为，被告和静县东临都市酒店因管道漏水导致浸泡了原告的房屋吊顶，造成了原告修复屋内装修的损失及停业经营性损失，被告在本案中存在过错，依法应当承担财产损害赔偿责任。经本院核算，原告产生修复房屋各项费用7947元，营业损失10，000元，共计17947元，由被告东临酒店承担。被告辩称没有找到漏水点不能确认被告应当承担责任的意见，由于有证据证明确系被告地暖漏水造成原告财产损失，本院对辩称意见不予采信。原告房屋被浸泡后停业进行维修并无不当，也不存在故意扩大损失的情形。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和静县东临都市酒店赔偿原告和静县聚友可可抓饭店经济损失共计17947元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告和静县聚友可可抓饭店的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.68元（原告已预交），由原告和静县聚友可可抓饭店负担300.18元，由被告和静县东临都市酒店负担338.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王 玉 雍人民 陪 审员   周 秀 莲人民 陪 审员   申 新 喜二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   萨仁通力克
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3181号 原告：马健，男，1979年2月2日生，汉族，住郯城县。 被告：陈皓，男，1973年12月14日生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告马健与被告陈皓买卖合同纠纷一案中，原告马健于2020年6月5日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马健提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马健撤回起诉。 案件受理费775元，由原告马健负担。 审判员  肖健          二0二0年六月五日 书记员黄思齐
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初409号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：高吉发，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：高梅兰，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市港尾镇。被告：王玉婷，女，1992年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：张友生，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇。第三人：王凯，男，1978年01月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告高吉发、高梅兰、王玉婷、张友生、第三人王凯债权转让合同纠纷一案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审 判 员 赵大平二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1773号 申请执行人：罗康林，男，住贵州省都匀市。 被执行人：罗康云，女，住贵州省都匀市。 被执行人：罗康英，女，住贵州省都匀市。 被执行人：罗康荣，男，住贵州省都匀市。 本院在执行罗康贞与罗康云、罗康英、罗康荣继承纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初1491号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付房屋折款50000元、诉讼费3000元（三被执行人各1000元）、执行费650元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人罗康云、罗康英、罗康荣银行存款与其他收益50000元、诉讼费3000元、执行费650元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、如被执行人罗康云、罗康英、罗康荣银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 莫晴暄