wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保94号申请人：青岛xxx信息科技有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：赵x，职务经理。委托诉讼代理人：李xx，女，系该公司工作人员。被申请人：青岛xxxxxxx置业有限公司，住所地青岛市李沧区。申请人青岛xxx信息科技有限公司与被申请人青岛xxxxxxx置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人青岛xxx信息科技有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人青岛xxxxxxx置业有限公司银行存款540800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11179063900977484656）作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛xxxxxxx置业有限公司银行存款540800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年六月十九日法官助理张栋书记员黄斌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执282号申请执行人：高昌更，男，1966年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李建春，男，1972年5月6日出生，汉族，住濮阳县。本院执行高昌更与李建春租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李建春于本判决生效后十日内返还原告高昌更6米钢管230根、3米钢管160根。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告李建春承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人张相会名下仅有零星存款，申请执行人申请不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月二十三日书记员  王兵军
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初106号之二 原告：陆海红，女，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 委托代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人：林云治，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：福建毕厶迦商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号云座3号楼9层A区-A7，统一社会信用代码913501000665676407。 法定代表人：曾斌，执行董事兼总经理。 被告：厦门淘滩品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号观音山国际商务运营中心国际中心29层01-09单元，统一社会信用代码91350203MA345YPN34。 法定代表人：陈荣森，执行董事兼总经理。 原告陆海红与被告福建毕厶迦商贸有限公司、厦门淘滩品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，后原告于2020年6月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆海红撤诉。 案件受理费12995.20元，减半收取计6497.60元，由原告陆海红负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年六月八日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更518号罪犯侯守怀，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫1726刑初45号刑事判决，认定被告人侯守怀犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年8月30日起至2022年8月29日止，于2018年7月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯侯守怀减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯守怀自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯守怀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯侯守怀准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月30日起至2022年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6844号原告：张勋芬，男，汉族，1964年5月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘光奇，重庆市江津区法律援助中心法律工作者。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张勋芬与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗远智的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勋芬撤回对被告丁贤炳的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勋芬负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1386号原告：虞正林，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人:吴素环（虞正林之妻），女，1973年1月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：苗帅，男，1989年6月4日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告虞正林与被告苗帅运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告虞正林的委托诉讼代理人吴素环到庭参加诉讼，被告苗帅经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付运费9533元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以个体货运为业。2019年1月26日，被告雇佣原告驾车自内蒙古吉格斯太地区往兴城市运输煤炭，运费25333元。被告后分别于2019年3月9日和3月25日，通过微信转账方式支付原告运费3000元和10000元，余下运费9533元至今未付。无奈诉至法院，请求判如诉请。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：原告驾驶辽Ｐ×××××号货车以货物运输为业。2019年1月26日，经案外人吴某介绍，原告与吴某一同为被告运输煤炭，双方口头商定运费单价210元/吨，自内蒙古自治区吉格斯太地区运至兴城市。后被告分别于2019年3月9日支付原告运费3000元，2019年3月25日支付原告运费10000元。余款经多次催要无果，原告遂诉至本院，要求被告支付运费9533元。另查明，2020年5月14日，原告委托吴某与被告协商付款事宜，被告自认尚欠原告运费9500元。上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、证人吴某证言、通话录音U盘，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。通过法庭调查，原告与被告虽未签订书面货物运输合同，但结合原告所提交的证据材料，足以认定双方之间存在货物运输合同关系。故，被告依法负有支付运输费用的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告诉称被告尚欠其运费9533元，并向本院提交了微信聊天记录、过磅单照片、证人吴某证言及通话录音U盘予以证明。但经审查，微信聊天记录内容仅能反映原告向被告追讨运费一事，并未直接显示运费总金额或尚欠运费金额；过磅单照片，系原告自行拍摄形成，内容模糊不清，无法辨识，故本院不予采信。被告在与吴某通话过程中虽承认拖欠运费，但自认欠款金额为9500元。故，本院依法采信录音中被告自认的拖欠运费金额9500元。被告苗帅经本院合法传唤未出庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苗帅应于本判决生效后七日内一次性支付原告虞正林运费欠款9500元。二、驳回原告虞正林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍直付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苗帅负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  刘啸宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢475-1号申请执行人西安市宏桥企业管理咨询有限公司。住所地：西安市经济开发区。法定代表人：邵向阳，系该公司执行董事。被执行人陕西乐翔实业有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路。法定代表人：张波，系该公司总经理。被执行人张波，男，汉族，1988年2月16日出生，现住陕西省富平县。被执行人王伟，男，汉族，1986年8月22日出生，西安市未央区。被执行人李为民，男，汉族，1965年6月29日出生，现住西安市碑林区。申请执行人西安市宏桥企业管理咨询有限公司与被执行人陕西乐翔实业有限公司、张波、王伟、李为民委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13258号民事判决书及（2019）陕0113执异349号执行裁定书已发生法律效力，被执行人陕西乐翔实业有限公司、张波、王伟、李为民未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西乐翔实业有限公司、张波、王伟、李为民自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额80310元，未受偿额80310元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执恢475号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初58号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人任某。2020年1月14日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年1月20日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，同年6月24日被达拉特旗人民法院转为取保候审。辩护人董某,内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日23时16分,在××旗四社,被告人任某与蔺某因琐事发生纠纷,后被告人任某使用锤子将蔺某头部打伤,造成蔺某头顶骨骨折,经法医鉴定受害人蔺某损伤程度为轻伤一级为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人任某故意持锤子殴打受害人蔺某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。建议判处被告人任某有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人任某归案后如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，社会危害性小，且受害人存在过错，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日23时左右，在××旗四社，被告人任某和被害人蔺某酒后因琐事发生口角，蔺某持菜刀前往被告人任某家，在距被告人任某家南门外80米的玉米地处被村民王某1劝阻，后被告人任某出门用锤子将蔺某头部打伤。经鉴定，蔺某损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，村民王某1报警。2019年12月24日，被告人任某经民警电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2020年6月24日，经本院主持调解，被告人任某与被害人蔺某达成民事调解协议，被告人任某赔偿了被害人蔺某的损失并取得了谅解。上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人任某的供述、被害人蔺某的陈述、证人王某1、王某2、杨某、田某、马某的证言、（达）公（司）鉴（临法）字[2019]56号鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、人口户籍信息、身份证明、辨认笔录及照片、到案经过、视频资料、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被害人有过错，被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人任某经公安机关电话传话到案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，且被害人有过错，酌情从轻处罚。被告人任某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  李金珠人民陪审员  刘 霆二〇二〇年六月三十日书 记 员  魏 巍书 记 员  闫 威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1085号   原告：红某。   法定代表人:王某,该信用社理事长。   委托诉讼代理人：杨某。（特别授权代理）   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红某（以下简称红寺堡信用社）与被告马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡信用社委托诉讼代理人杨某、被告马某3到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1、马某2清偿借款本金17412.10元，利息截止2020年4月22日6.94元，诉讼期间产生的利息均由被告承担；2.判令被告马某3承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告马某1向原告借款50000元用于扩大牛羊肉店，经原告考察审批同意发放，时间自2018年2月1日至2020年1月22日，为使借款人偿还借款，原告要求马某某、周某某、被告马某3作为借款连带保证人，并签订《富农卡授信借款合同》、《最高额保证合同》，约定利率为基准利率，月利率7.975‰。逾期利率执行基准利率上浮50%计收罚息。此笔贷款为最高额循环贷款期限24个月，单笔贷款期限12个月，首次贷款于2018年1月23日发放，2019年1月23日到期。二次发放于2019年1月22日，2020年1月22日到期。贷款到期后经原告催要，保证人马某某2020年4月21日偿还偿还本金15176.90元，利息2234.10元。保证人周某某2020年4月21日偿还借款本金17411元。三被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。   被告马某3辩称，为被告马某1、马某2上述贷款提供了担保，但是被告现在也没有钱偿还。   被告马某1、马某2缺席未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告红寺堡信用社提交的证据信贷档案一份（贷款申请书一份、授信合同一份、业务凭证三份、借款借据一份、短信银行业务开办申请表一份、贷款调查报告一份、调查审批表一份、面谈面签申请表一份、身份证复印件三份、户口簿复印件三份、核对结果一份、结婚证复印件一份、贷款贷前查询表一份、征信授权查询书二份、个人信用报告二份、银行流水一份、营业执照一份、富（民/农）授信借款合同一份、最高额保证合同一份、逾期贷款催收函二份）、系统打印件一份，经被告马某3质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告马某1与被告马某2系夫妻关系。2018年1月23日，被告马某1、马某2作为共同借款人与原告红寺堡信用社签订了富（民/农）卡授信借款合同，授信借款额度为50000元，期限自合同生效之日起至2020年1月22日止，每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔用信期限最长不得超过一年，借款用途为肉店经营，借款期限内利率为中国人民银行同期同档基准利率，逾期利率上浮50%计收罚息。同日，原告与马某某、周某某、被告马某3签订了最高额保证合同，作为该笔授信借款的保证人，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。签订合同后原告发放了贷款50000元，被告马某1、马某2偿还了首次授信期限内的贷款。第二次授信期限自2019年1月22日至2020年1月22日，被告马某1、马某2未按时偿还借款。马某某、周某某各自代被告马某1、马某2偿还借款17411元。截止2020年6月2日尚有借款本金17412.10元，利息292.61元未偿还。   本院认为，原告红寺堡信用社与被告马某1、马某2签订借款合同，双方形成金融借款合同关系，借款事实清楚，现借款已经到期，被告马某1、马某2应承担清偿借款本金并支付利息的义务。截止2020年6月2日尚有借款本金17412.10元，利息292.61元未偿还，二被告应该予以偿还。利息计算至2020年6月2日（开庭之日），此后产生的逾期利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定给付之日。被告马某3作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述借款本金及逾期利息承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告马某1、马某2追偿。被告马某1、马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马某1、马某2于本判决生效后十日内偿还原告红   寺堡区农村信用合作社借款本金17412.10元，利息292.61元。利息计算至2020年6月2日，之后产生的利息按照借款合同约定计算至本判决确定给付之日；   二、被告马某3对上述款项承担连带还款责任，承担保证责任后有权向被告马某1、马某2追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费242元，减半收取计121元，由被告马某1、马某2、马某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年六月五日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1156号申请执行人：浙江荣泰科技企业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇，统一社会信用代码14656849-1。被执行人：苏州市铂恒电器有限公司，住所地吴江区平望镇中鲈经济开发区，统一社会信用代码56919171-0。申请执行人浙江荣泰科技企业有限公司与被执行人苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00119号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为29777.23元，本院受理后于2015年7月7日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第3760号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年9月18日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市铂恒电器有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市铂恒电器有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00119号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号，统一社会信用代码95121261-5。法定代表人：陈刚。被执行人：吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村），统一社会信用代码75392179-5。法定代表人：谢友义。被执行人：炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇，统一社会信用代码75392040-X。法定代表人：徐卫华。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江绵亿纺织有限公司、炜华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01760号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江绵亿纺织有限公司、炜华集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1791515.33元，本院受理后于2015年2月6日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第883号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年3月2日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江绵亿纺织有限公司、炜华集团有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江绵亿纺织有限公司、炜华集团有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01760号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1113号申请执行人：昆山帝一纸业有限公司，住所地昆山市巴城镇红杨南路18号，统一社会信用代码68494939-8。被执行人：苏州上大包装工业有限公司，住所地吴江区同里镇富土路7号，统一社会信用代码76735241-5。申请执行人昆山帝一纸业有限公司与被执行人苏州上大包装工业有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开商初字第0101号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州上大包装工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为141817.73元，本院受理后于2015年3月10日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第1438号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年2月17日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州上大包装工业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州上大包装工业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开商初字第0101号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执8号申请执行人李爽，公民身份号码23052319850112082X，女，1985年1月12日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街广电住宅A2栋2单元1901室。被执行人高丽君，公民身份号码232721197409150626，女，1974年9月15日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路黑龙江生物科技职业学院6-26号。本院在执行申请执行人李爽与被执行人高丽君被继承人债务清偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2730号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为242,450元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权242,450元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年六月三十日书记员  王晓枫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执123号之一 申请执行人：陈绍均，男，汉族，生于1973年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐雷，男，汉族，生于1988年4月27日，住四川省岳池县。 本院在执行陈绍均与唐雷承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人唐雷所有的牌号为川Ｘ×××××双环牌汽车一辆（车辆识别代号10××16），查封期限为两年。 二、查封被执行人唐雷所有的位于岳池县住宅（不动产权证号:川（2019）岳池县不动产权第××号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1335号之一原告：中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市靖城骥江路111号。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王健，该银行工作人员。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被告：孙国平，男，1960年3月4日出生，汉族，住靖江市。第三人：杨贵芳，女，1962年6月5日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告孙国平、第三人杨贵芳为债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费2070元，合计3220元，由被告负担（原告已交纳，被告已给付原告）。审 判 长  展 飞二〇二〇年六月三日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1614号 申请执行人：王永定，男1964年10月20日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：张勇，男1970年2月15日出生，汉族，住安徽合肥蜀山区。 被执行人：童长风，男1963年9月26日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王永定与被执行人张勇、童长风其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 宇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初685号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄标东，男，1988年12月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2016年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；因吸毒分别于2016年6月18日、8月9日、11月4日被行政拘留；因吸毒成瘾严重于2017年2月24日被强制戒毒二年。因本案于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十五日。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]663号起诉书指控被告人黄标东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月7日1时44分许，被告人黄标东在机动车驾驶证被注销的状态下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市增城区凤凰城大道进广场大街南224米时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人黄标东静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158.5mg/100mL。认为被告人黄标东具有无证驾驶、如实供述、前科劣迹的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人黄标东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄标东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄标东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年六月三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3198号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：张建，女，1986年11月21日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年六月二十四日书记员  施润泽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1100号原告：张某，甘肃靖远县人，现住甘肃省靖远县。被告：何某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告何某支付原告张某劳务费15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：张某系甘肃省靖远县民，经人介绍认识何某。2017年6月，何某找张某，希望给其承揽的银川市宝丰集团钢筋工程做工，经过协商后，张某于2017年6月中旬到何某的工程地务工。2017年8月下旬，经双方核算，何某支付部分工资后，剩余工资15000元未支付，遂后给张某出具欠条一份。后经张某多次催要，何某一直承诺支付，但没有履行支付义务。为维护张某自身合法权益，故诉至人民法院。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告张某围绕诉讼请求提交欠条一份，证明何某欠付张某工资15000元的事实。欠条系原件，欠条的内容与张某当庭陈述相一致，其来源合法内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，张某为何某承包的银川市宝丰集团钢筋工程提供劳务。2017年9月13日，何某给张某出具工资欠条一份，欠条内容为：今欠张某工资15000元整，大写壹万伍仟元整，腊月二十八还清。后经张某多次催要，何某一直未支付工资，为此张某诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：提供劳务的一方完成劳务后，接受劳务的一方应当按照约定的期限支付劳动报酬。本案张某为何某的承建工程提供劳务，工程完成后，何某给张某出具工资欠条，何某作为接受劳务的一方，应当向张某支付下剩劳务费。现何某未向张某支付下剩工资15000元的事实，由张某提交的欠条予以证实，故张某要求何某支付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十五日内向原告张某支付工资15000元；如被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年六月二十四日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初458号 原告：张利文，男，1995年3月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张家口利豪汽车销售有限公司，住所地：张家口经济开发区远大二手车交易中心院内，统一社会信用代码：91130701063390412N。 法定代表人：马斌武，总经理。 原告张利文与被告张家口利豪汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张利文到庭参加诉讼、被告张家口利豪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利文诉称，原告方于2016年9月27日向被告贷款购买吉利远景SUV汽车一辆，当时缴纳GPS费1300元，服务费2000元，保险押金2000元，上牌费用800元。协议签订后，原告支付了50%购车款，即39450元。剩余车款按照银行有关规定办理按揭。关于汽车保险，张家口利豪汽车销售有限公司强制要求原告缴纳保险押金，如不缴纳不予办理汽车贷款。而且还要求在张家口利豪汽车销售有限公司缴纳三年保险才能返还保险押金。原告在张家口利豪汽车销售有限公司缴纳保险一年后，发现每年在张家口利豪汽车销售有限公司缴纳的保险费用高出市场价2000元左右，于是次年就选择了别家保险公司缴纳了保险费用。2019年10月23日原告汽车贷款缴纳完毕后，拿到机动车登记证书，电话要求张家口利豪汽车销售有限公司退还保险押金，对方拒不履行。后在张家口市工商行政部门的调解下，2019年11月5日对方答应退还保险押金2000元，并且对方公司的陈经理还与原告签订《消费者权益争议调解书》，协议约定三天之内退还2000元保险押金给原告，三日之后原告又多次打电话索要费用，但是被告依旧拒不履行。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告保险押金2000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告张家口利豪汽车销售有限公司未作书面答辩。 经审理查明，原告张利文于2016年9月27日在被告处购得吉利远景SUV汽车一辆，双方约定原告以贷款消费的方式购车，贷款期限为36个月。当日原告通过刷卡缴纳首付款39450元、服务费2000元、保险押金2000元、上牌费用800元、GPS费1300元，共计45550元。被告口头要求原告在贷款期内就该车的保险需在被告指定保险公司投保，其收取的保险押金系确保原告在被告处投保而收取。购车当年原告在被告处投保，第二年原告未在被告处投保，而是另行选择保险公司投保。2019年11月5日，原告在偿还完毕贷款后，要求被告返还保险押金，经协商未果，就保险押金退还一事原告投诉于张家口经济开发区工商行政管理局，后经该局调解，原、被告达成调解协议，双方约定“被告于签订调解书三日内以银行卡方式退还原告保险押金2000元”，在约定日到期后，被告未依约退还原告保险押金。 上述事实有原告陈述及吉利汽车购车缴款单、消费者权益争议调解书、机动车销售统一发票复印件、银行流水在案佐证。 本院认为，当事人双方，履行合同，应当遵守法律、行政法规。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利……”被告在出售车辆时，强制要求原告在指定保险机构投保并收取保险押金的约定，属强制消费行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的强制性规定，属无效条款，对原、被告均不具有约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因无效条款所取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告退还收取的2000元保险押金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条的规定，判决如下： 被告张家口利豪汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张利文保险押金2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告张家口利豪汽车销售有限公司承担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。 消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。 消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2968号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人黄有华，男，1998年3月10日出生，汉族，住贵州省龙里县。黄有华犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2020）苏0509刑初169号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人黄有华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人黄有华退赔被害人许某人民币5000元。”因被告人黄有华未按期履行义务，本院于2020年4月29日移送执行，于2020年5月11日立案，移送执行标的为处黄有华罚金2000元，黄有华退赔被害人许某5000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人黄有华未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人黄有华的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人黄有华名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人黄有华名下的财产，未发现被执行人黄有华名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人黄有华的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人黄有华名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金及退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人黄有华名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初169号刑事判决书主文罚金及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十二日书记员  陈宇锋
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执242号申请执行人：赵治民,男性,1963年9月15日出生,住营口市站前区。被执行人：张丽华，女性,1960年6月23日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行赵治民与张丽华民间借贷纠纷一案中，营口市西市区人民法院作出的（2019）辽0803民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵治民于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31600元，被执行人依法应承担执行费374元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结）、无住房登记、无股权登记、无车辆登记。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年6月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年六月六日法官助理张林书记员赵宏宇
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更710号 罪犯马胜永，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市新市区人民法院于2013年2月18日作出（2012）新刑初字第306号刑事判决，以被告人马胜永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。同案被告人张晓亮等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）保刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马胜永在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，获单项表扬奖励1次;司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励4次、获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯马胜永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月24日起至2025年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执434号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人：徐洋远，行长。被执行人：鹰潭市志奎酒业有限公司，统一社会信用代码913606005787644450，住所地鹰潭市月湖区东二村2栋9号。法定代表人张志奎。被执行人：张志奎，男，汉族，1974年4月30日出生，住贵溪市。被执行人：徐新萍，男，汉族，1976年11月16日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人鹰潭市志奎酒业有限公司、张志奎、徐新萍借款合同纠纷一案中，2020年3月24日以（2020）赣0602执434号之一执行裁定书，裁定依法对被执行人张志奎名下坐落于鹰潭市月湖区平安路3号，房产证号：赣（2016）鹰潭市不动产权第0001865号的房屋进行评估拍卖。2020年5月14日，买受人夏柏汗（证件类型：居民身份证证件号码：360602195507022517）以178891.84元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对张志奎名下坐落于鹰潭市月湖区平安路3号，房产证号：赣（2016）鹰潭市不动产权第0001865号房屋所有法院的查封。二、鹰潭市月湖区平安路3号，房产证号：赣（2016）鹰潭市不动产权第0001865号的房屋归买受人夏柏汗（证件类型：居民身份证证件号码：360602195507022517）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人夏柏汗时起转移。三、买受人夏柏汗（证件类型：居民身份证证件号码：360602195507022517）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月五日书 记 员  邹灵玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2516号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：**，男，汉族，1975年09月03日出生，重庆市江津区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人**保证合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初12995号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为78882.73元。本案在执行中，本院向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人**采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月23日，被执行人**尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司78882.73元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2516号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 娄 莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执719号申请执行人：倪有仁，男，1952年7月28日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：张桂彩，女，1952年8月25日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地荥阳市万山路与新310交叉口西500米。法定代表人：许中力，董事长。关于倪有仁、张桂彩申请执行荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10537号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人倪有仁、张桂彩于2020年4月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年4月11日、2020年6月8日二次提起网络查询，未发现被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月28日向荥阳市天鹅湖老年公寓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月11日向荥阳市天鹅湖老年公寓发出传票传唤其2020年4月18日到本院接受询问，荥阳市天鹅湖老年公寓未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓在户籍地不动产登记中心有登记信息，轮候查封，无法实际处置、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月11日向申请执行人倪有仁、张桂彩发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月28日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月9日对申请执行人倪有仁、张桂彩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，倪有仁、张桂彩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十日书记员  任兢兢
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。统一社会信用代码9150011690359943XG负责人：罗红文，行长。被执行人:高文忠，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省长乐区。本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行与被执行人高文忠信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初6459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高文忠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行的标的为451745.83元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人高文忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查询到被执行人高文忠名下有位于四川省泸州市江阳区江阳西路XX号5号的车位一个（本案首查封）。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年11月21日向本院申请拍卖被执行人上述车位以实现其债权，在二拍环节，买受人侯小华以65600元竞得该车位。被执行人高文忠在中国建设银行XXX账户内有存款3136.08元（本院予以扣划）；在中国工商银行XXX账户内有存款2099.58元（本院予以扣划）；在财付通支付科技有限公司XXX账户有存款103.82元（本院予以扣划）。本院共执行到位案款70939.48元，上述款项扣除评估费3000元、辅助拍卖费524元、税费987.92元、执行费6677元，本案执行依据（2018）渝0116民初6459号民事判决书确定的被执行人应当承担的案件受理费4341元后，支付申请执行人55409.56元。此外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索。本院已将被执行人高文忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月18日，本案执行到位金额为55409.56元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4539号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年六月十八日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16496号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孟宪珍，女，1991年8月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟宪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孟宪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟宪珍归还原告借款本金41,829.56元，支付原告利息698.02元、逾期利息808.44元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告孟宪珍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孟宪珍向原告贷款97,000元，用于购买齐齐哈尔骏业汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U37HG032553)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孟宪珍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孟宪珍自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟宪珍构成违约，截止至2020年2月4日，被告孟宪珍尚欠原告贷款本金41,829.56元，利息698.02元、逾期利息808.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孟宪珍在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市克山县尚水一品2号楼1单元302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,829.56元、利息923.11元、逾期利息1,939.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟宪珍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孟宪珍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孟宪珍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟宪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟宪珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,829.56元，支付至2020年5月11日止的利息923.11元、逾期利息1,939.51元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孟宪珍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孟宪珍协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U37HG032553)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孟宪珍继续清偿。案件受理费917.30元，减半收取计458.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民初1144号之一 原告：李昌洪，男，1987年8月31日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 被告：徐国良，男，1981年6月13日出生,汉族，户籍地浙江省嘉善县。 原告李昌洪与被告徐国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月18日裁定转为普通程序，并于2020年5月20日向原告送达补交案件受理费通知。李昌洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李昌洪撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李昌洪负担。 审 判 长  范璐璐 人民陪审员  马哲恩 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  徐春燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1112号 申请执行人:凯欣粮油有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号6楼，统一社会信用代码91500000554072444W。 法定代表人：金浩。 被执行人：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。 法定代表人：左安。 本院在执行凯欣粮油有限公司与被执行人重庆现代石油股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款92667元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1112号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  雷 攀
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初366号 原告：解大成，男，1974年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师 被告：乌鲁木齐丝路博峰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：许风玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。 原告解大成与被告乌鲁木齐丝路博峰商贸有限公司（以下简称丝路博峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解大成及其委托诉讼代理人李强，被告丝路博峰公司委托诉讼代理人朱虹宇、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解大成向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运输费17000元；2.被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实与理由：原告与被告达成口头运输协议，原告的车辆×××号车自2019年9月20日起从红沙泉煤矿往头屯河、三坪、五一农场等地运送煤炭，每吨115元计算运输费，被告支付了部分的运输费。截止到原告起诉时被告仍有17000元运费未支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告丝路博峰公司答辩称，我方认可原告给我公司拉运货物的事实，但是我公司与原告不存在运输合同关系，对原告的诉讼主张不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方有争议的证据，本院分述如下：1.原告提交运输票据（影印件）三张，拟证实原告的×××号车于2019年10月29日、10月30日、11月1日先后给被告丝路博峰公司运输煤炭99.56吨。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据为影印件，不能证明原告的主张。2.原告提交车辆行驶证（复印件）及证明（复印件）各一份，拟证实原告解大成为×××号车的车辆所有权人，其是适格的原告诉讼主体。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其无法确定该证据的真实性。3.原告提交原告与许风玲于2019年11月15日的通话录音，拟证实原告的运输费用由被告公司直接结账的事实。被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该证据与本案无关，被告直接向原告进行结账是从2019年11月15日后开始达成结账协议的，此前原告的运输费用是由第三人梁金龙来来负责结账。4.被告提交张巍与解大成的通话录音，拟证实2019年11月15日之前，原告通过梁金龙在为被告公司拉运货物，并通过梁金龙与被告公司结算运输费，之后才与被告进行直接结算运输费用。原告对该录音的真实性认可，认为该证据不是原始录音证据，且不能证明原告与梁金龙之间存在运输合同关系。5.被告提供运输票据原件及网上银行电子回单，拟证实被告依据梁金龙提交的运输原始凭证已向梁金龙结算了原告主张的运输费，并已支付给梁金龙，被告已履行了结算义务。原告对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为原告没有在银行回单上标注将运输费结算转账给了梁金龙。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日、10月30日、11月1日，原告驾驶×××号车先后给被告丝路博峰公司运输煤炭99.56吨。原告认为其已为被告运输了货物，被告应当向原告支付案涉运输费用，但被告不予认可，认为梁金龙持原告运输票据的原件要求被告结算运输费用，被告已将运输费用支付梁金龙，视为已向原告支付了运输费用，并提供了运输票据原件证明其主张。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供运输票据的影印件主张被告拖欠其运输费用，而被告对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，并提供运输票据的原件及网上银行电子回单称其已向运输票据的持有人梁金龙支付案涉运输费用。原告未能提供证据证明其直接将运输票据原件交付被告，应当由被告对案涉运输费用予以直接结算的主张。原告主张被告欠其运输费用，仅出示运输票据影印件，且不能对被告持有运输票据原件作出合理解释，亦未进一步提供证据证实其主张，其应承担不利的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告解大成的诉讼请求。 本案案件受理费225元，减半收取112.50元（原告解大成已预交），由原告解大成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 高   宪   伟 二〇二〇年六月二十九日 (法官助理 方        璇) 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2922号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、厦门世源达供水设备有限公司、卢婉腾（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与厦门世源达供水设备有限公司、卢婉腾融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初7645号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1511号之四 申请执行人：杨兴成，男，1993年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：梅某，女，2009年12月9日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人：梅院，男，1985年1月29日生，住江西省上饶市潘阳县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅院在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币16710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3591号上诉人（原审原告）：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯海东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽鸿翔建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：王军民，该公司董事长。上诉人武汉新建总建设集团有限公司因与被上诉人安徽鸿翔建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初3660号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉新建总建设集团有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉新建总建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年六月一日法官助理陈细凤书记员陈细凤
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1966号 原告：杨多才，男，汉族，生于1946年8月22日，住四川省平昌县。 被告：魏天亮，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省平昌县。 本院在审理原告杨多才诉被告魏天亮民间借贷纠纷一案中，因原告杨多才未在法定期限内预交诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向柏臣
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初40号 原告：定南县胜阳工程机械维修中心，地址：江西省定南县。 被告：江西万佳成生物科技有限公司，地址：江西省定南县。 本院在审理原告定南县胜阳工程机械维修中心诉被告江西万佳成生物科技有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告定南县胜阳工程机械维修中心以证据不足、另行起诉为由，向本院提出申请，请求撤回对被告江西万佳成生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告定南县胜阳工程机械维修中心申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定南县胜阳工程机械维修中心撤回对被告江西万佳成生物科技有限公司的起诉。 本案受理费154元，减半收取77元，由原告定南县胜阳工程机械维修中心承担。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  叶雪珍 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐林钰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更514号罪犯王满圈，男，1967年7月16日出生，汉族，小学肄业，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫1728刑初39号刑事判决，认定被告人王满圈犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。王满圈不服，提出上诉。本院于2017年5月25日作出（2017）豫17刑终163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年7月6日起至2021年5月5日止，于2017年6月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王满圈减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王满圈自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王满圈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王满圈准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月6日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1113号 原告：郝猛，男，1987年8月27日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：玉田县鸦鸿桥远达货物托运站，住所地：玉田县鸦鸿桥镇聚民惠物流城16栋6号。 经营者：贾树军，男，1966年10月13日出生，汉族,住玉田县。 被告：贾树军，基本情况同上。 原告郝猛与被告贾树军、玉田县鸦鸿桥远达货物托运站（以下简称远达托运站）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝猛的委托诉讼代理人杨芳、被告贾树军并作为被告远达托运站经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款43224元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营日杂品销售业务。被告贾树军个体经营玉田县鸦鸿桥远达货物托运站。2018年，原告将货物交给被告贾树军经营的货站运输到吉林省通化市梅河口并约定由被告负责收回货款。后被告将货物运送到了指定地点并代收了货款、运费，但被告却迟迟没有将代收的货款交付原告。2020年1月10日，经原、被告核对账目，贾树军为原告出具了欠条一张，内容为“今欠郝猛43224元（肆万叁仟贰佰贰拾肆元正）贾树军2020年1月10日。”从出具欠条至今，被告分文未付，故起诉。 被告贾树军、远达托运站辩称，原告称我代收货款不属实，我没有收到货款，我负责收货，吉林省通化市有放货、收款的人叫曲鸿生，我与曲鸿生是合作关系，曲鸿生把钱收了没有给我，把钱挪用了，给我出具了欠条。 本院经审理认定事实如下：被告远达托运站为个体工商户，经营者为被告贾树军。原告委托被告远达托运站运输货物、代收货款，2020年1月10日被告贾树军给原告出具了欠条一张，载明“今欠郝猛货款43224元（肆万叁仟贰佰贰拾肆元正）贾树军2020年1月10日”。上述欠款，被告未予偿还。 本院认为，原告委托被告远达货运站托运货物、代收货款，双方形成了运输合同关系，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，被告远达货运站应按合同约定将货物及时交付收货人，并代替原告向收货人收取货款后将货款交付原告，被告贾树军作为被告远达托运站的经营者，为原告出具的欠条，是对其欠原告货款的确认，原告要求由被告贾树军偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾树军主张其合作的另一方将货款收回后将货款挪用，被告应另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贾树军偿还原告郝猛货款43224元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，保全费452元，合计892元，由被告贾树军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月十六日 书记员  王艳秋
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执734号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司封丘支行，统一社会信用代码：914107277834219354，地址：封丘县北干道西段1119号。被执行人：王喜芹，女，汉族，1975年08月28日生，住封丘县。关于申请执行人与被执行人王喜芹借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人王喜芹在62×××16账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王喜芹在中国农业银行62×××16账户内存款人民币86000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员 孙志勇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1965号原告：宫建海，男，1959年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王占国，系内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：夏景峰，男，1951年11月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，系内蒙古大宁律师事务所律师。原告宫建海与被告夏景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宫建海于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宫建海撤诉。案件受理费319元，保全申请费350元，邮寄费44元，合计713元，由原告宫建海负担。审判员 陈国玉 二○二○年六月二十九日书记员 陈晓明
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1701号之一 申请执行人：黄敏，男，1979年8月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：傅瑞芬，女，1964年6月18日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人黄敏与被执行人傅瑞芬民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初71号民事判决已发生法律效力。由于傅瑞芬在限定期限内未履行生效判决确定的义务，黄敏于2020年6月3日向本院申请执行。黄敏执行请求：一、被执行人偿还申请人390000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人傅瑞芬名下位于朝阳街的房产已被本院其他案件首封，申请人可以参与分配。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，由于被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初71号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲍美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保493号申请人：刘志磊，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人刘志磊于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币6374元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款6374元或查封同等价值其他财产。案件申请费84元，由申请人刘志磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17445号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：熊志刚，男，1995年11月5日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告熊志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告熊志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊志刚归还原告借款本金20,000.06元，支付原告逾期利息1,001.01元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告熊志刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告熊志刚向原告贷款80,000元，用于购买孝感市德辉汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U67HG284889)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告熊志刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告熊志刚自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告熊志刚构成违约，截止至2020年1月5日，被告熊志刚尚欠原告贷款本金20,000.06元，逾期利息1,001.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告熊志刚在签字表中注明的居住地址为湖北省云梦县下辛店镇台湖良种场北村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告熊志刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告熊志刚支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告熊志刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,000.06元，支付至2020年1月5日止的逾期利息1,001.01元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告熊志刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告熊志刚协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U67HG284889)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告熊志刚继续清偿。案件受理费325.02元，减半收取计162.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执856号之一申请执行人：孙晓兵，女，1967年11月17日出生，汉族，退休员工，住大武口区。被执行人：闻玉民，男，1956年7月20日出生，汉族，退休职工，住大武口区。本院于2020年6月9日执行孙晓兵申请执行闻玉民借款合同纠纷一案，申请执行标的192150元，执行费2782元。执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇二〇年六月十一日书记员 杨双臣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3007号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：许开健，男，1973年6月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区义龙后路，身份证登记地址：海南省琼海市嘉积镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人许开健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计353555.08元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的353555.08元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6586号之一 申请执行人：万量（厦门）融资租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天地公寓5号栋512房，统一社会信用代码91430100098516346U。 法定代表人：林木容。 委托诉讼代理人：郑祝平，该公司员工。 被执行人：黄玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：傅立稳，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人万量（厦门）融资租赁有限公司长沙分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5701号民事判决书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄玲、傅立稳给付租金213864元及违约金、律师费12200元、保全费1687元，并负担案件的受理费2400元。被执行人依法应承担本案执行费3356元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月29日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过司法专邮形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产。经向申请执行人万量（厦门）融资租赁有限公司长沙分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月一日 书记员  李子豪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21100号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆小军，男，1964年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陆小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金21,309.86元；2、判令被告支付原告贷款利息412.35元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,099.34元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金21,309.86元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月19日至2020年4月19日，首次还款日为2017年5月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告陆小军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月19日至2020年4月19日，首次还款日为2017年5月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金21,309.86元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆小军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陆小军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陆小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆小军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金21,309.86元；二、被告陆小军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息412.35元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,099.34元；三、被告陆小军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金21,309.86元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.27元(已减半收取)，由被告陆小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。