河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初800号 原告：赵秀云，女，1967年3月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 被告：李云飞，男，1976年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区中华北大街242号。 负责人：唐洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。 原告赵秀云与被告李云飞、邯郸市公共交通总公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和保险公司邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵秀云及其委托诉讼代理人王利民，被告李云飞、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代理人辛晓岭到庭参加诉讼，被告邯郸市公共交通总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵秀云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李云飞、邯郸市公共交通总公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等法律规定的各项费用共计46127.29元，判令被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险保险赔偿限额内依法赔偿；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月22日7时50分许，被告李云飞驾驶被告邯郸市公共交通总公司名下牌号为冀Ｄ×××××大型普通客车沿和平路由东向西行驶至中华大街与和平路交叉口东50米处新丹兰站乘客张进国下车时，与沿和平路北侧非机动车道内由东向西行驶原告赵秀云骑行的电动自行车发生碰撞，致使赵秀云受伤的交通事故，事故发生后李云飞驾驶冀Ｄ×××××大型普通客车离开现场，该事故经邯郸市交警支队邯山大队认定：被告李云飞负此事故的全部责任，赵秀云、张进国此事故无责任。原告受伤后住院治疗，经诊断伤情严重，此事故给原告身心造成极大伤害，也造成极大经济损失。另外肇事车冀Ｄ×××××大型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险保险赔偿限额内依法赔偿原告损失，为了保护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李云飞辩称，认可原告诉请数额，案涉事故发生的时间及驾驶的车辆认可，但事故发生时我驾驶的车辆与原告没有发生碰撞接触，我没有责任。 被告英大泰和保险公司邯郸中心支公司辩称事故车辆在我公司投保机动车强制险，事故发生时并未向我司报案，需核实此事故是否属于我司保险范围，在查明双方证件有效原告诉求合法合理的前提下我司愿在交强险赔偿限额内进行赔付，另外此事故中认定书记载车上乘客下车后与原告赵秀云发生碰撞，并未与我司承保车辆发生碰撞，碰撞人为车上上下车乘客，不属于保险赔偿范围。我司认为此事故不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告邯郸市公共交通总公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供以下证据： 1.身份证，证明原告主体身份 2.事故认定书1份复印件，证明事故事实及责任划分； 3.邯郸市中心医院病例1份、诊断书1份及花费明细1份、医疗费收据4份，证明原告的医疗费用16494.29元，住院伙食补助费100*36共3600元，营养费50*60共3000元； 4.误工证明1份、护理费证明2份、身份证2份、交通费票据35页、物损票据1份，证明原告误工费用9813元（120天），护理期60天，护理费11520元，交通费500元，物损2000元； 5.鉴定费用收据1份、司法意见鉴定书1份、保险公司交强险保单1份、驾驶证、行驶证各1份、保险公司及公交公司企业信息各1份，证明鉴定费花费1200元，证明鉴定误工期限120天、护理期限60、其中伤后护理人数2人，其后护理人数1人，营养期限60天及各被告的基本信息和保险投保信息。 李云飞质证意见为：对上述证据均无异议。 英大泰和保险公司邯郸中心支公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，对事故认定书中事故发生过程乘客张进国下车与原告发生碰撞造成原告受伤，事故发生是乘客张进国是上下车过程中，属于车上乘客，由于我司承保的是机动车强制险而非乘客，原告也非此车第三者，我司不应承担责任；对证据3对病例、诊断证明、清单无异议，对医疗费中病例取证，医疗费应去除非医保用药，医疗费和伙补、营养费标准过高；对证据4、误工证明有异议，原告没有提供劳务合同、公司流水情况公司证明，对原告的误工损失不予认可。对护理人有异议，原告只提供护理人身份证及收条，没有提供护理人的公司营业执照、误工证明和劳动合同及停发工资证明。对护理费标准不予认可，仅支持护理一人标准，天数仅支持住院期间，护理标准按照农民标准。对于物损有异议，收据是2015年11月8日开具，但物损名称不详。对原告提供的收据是否与本次事故有关有异议，不予认可，也没有提供相关的维修发票和评估报告。对交通费认定100元；对证据5鉴定费是间接损失不予认可，对司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见误工期、护理期、护理人数、营养期有异议，天数过多，病例和诊断证明并未记载原告出院后需要护理，我司对原告的护理期和营养期仅支持住院期间及1人护理。对保单无异。对企业信息、行驶证、驾驶证均无异议。 李云飞、英大泰和保险公司邯郸中心支公司、邯郸市公共交通总公司均未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在其后予以综合分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日07时50分许，李云飞驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，沿和平路由东向西行驶至中华大街与和平路交叉口东50米外新丹兰站乘客张进国下车时，与沿和平路北侧非机动车道内由东向西行驶赵秀云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵秀云受伤的交通事故，事故发生后李云飞驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车离开现场。2019年5月15日，邯郸市公安交通警察支队邯山大队出具第130402120190000166号道路交通事故认定书，认定书载明：经现场调查，李云飞驾驶机动车未按规定靠站停车下乘客，妨碍其他车辆、行人通行，且发生时后未保护现场是造成事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的过错对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第六十条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”，故认定李云飞承担此事故的全部责任，赵秀云、张进国此事故无责任。事故发生当日原告赵秀云被送往邯郸市中心医院治疗，医院诊断为：1．右侧顶叶海绵状血管瘤伴出血钙化；2.右侧枕部头皮软组织稍肿胀；3.颅底骨折，脑脊液鼻漏；4.左肺上叶少许光××变；5.左侧胸膜增厚。原告赵秀云于2019年5月28日出院，住院治疗36天，原告治疗期间共花费医疗费16494.29元（15303.89元＋60元＋1110.40元＋20元）。 本案在诉讼中，原告赵秀云向本院申请误工期限、护理期限及人数、营养期限、伤残等级进行鉴定，本院依法委托邯郸市法正司法医学鉴定中心进行鉴定。2020年1月6日，邯郸市法正司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴（2020）临鉴字第20200001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵秀云的误工期限为120日，护理期限60日，营养期限60日。2.护理人数：伤后3周护理人数为2人；其后护理人数为1人。 另查明，李云飞系邯郸市公共交通总公司的职工，李云飞为涉案车辆（冀Ｄ×××××号大型普通客）的驾驶人，邯郸市公共交通总公司为涉案车辆（冀Ｄ×××××号大型普通客）的所有人。2017年11月4日涉案车辆在英大泰和保险公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年12月25日零时至2019年12月25日二十四时止，保险事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李云飞驾驶机动车未按规定靠站停车下乘客，致乘客张进国在新丹兰站下车时，与沿和平路北侧非机动车道内由东向西行驶赵秀云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵秀云受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队邯山大队出具的交通事故认定书，客观真实，当事人未申请复核，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。事故认定书认定，被告李云飞承担此事故的全部责任，原告赵秀云无事故责任。被告李云飞的行为侵害了原告赵秀云的人身权益，应按其在事故中所负责任向原告承担赔偿责任，因被告李云飞系邯郸市公共交通总公司的职工，邯郸市公共交通总公司系涉案车辆的所有人，被告李云飞驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客系在履行职务过程中发生了事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，邯郸市公共交通总公司应向原告承担赔偿责任。本案涉案车辆在被告英大泰和保险公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间，故被告英大泰和保险公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由实际侵权人按照侵权行为过错承担责任。 关于原告赵秀云在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1.医疗费16494.29元，有邯郸市中心医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据等证据予以证实；2.住院伙食补助费1800元，原告住院36天，按每天50元标准计算，即1800元（36天×50元）；3.营养费1800元，依据司法鉴定意见书确定营养期限为60日，本案营养费标准酌情定为每天30元，即1800元（60天×30元）；4.误工费9609.86元，依据司法鉴定意见书确定误工期限为120日，关于误工费，原告提供了误工证明,证明原告的工作单位及在2019年4月22日至2019年8月19日期间因休假减少收入数额且证明上有单位印章和负责人签名，故对原告诉请的误工费数额，本院予以支持。5.护理费8864.64元。关于护理人数依据司法鉴定意见书确定护理人数，伤后3周护理人数为2人，其后护理人数为1人。关于护理数额，原告提供两份收条证明其已支出款项，对原告提供的收条，非正式发票，原告无其他证据予以证明，本院对此证据不予采纳。原告的护理费应按照《河北省2019年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其它服务业人均年平均工资收入39947元计算。护理费为8864.64元（39947元÷365天=109.44元，109.44元×21天×2人+109.44元×39天×1人=8864.64元）；6.交通费300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故根据原告住院地点及原告的经常居住地的距离，本院酌情认定交通费为300元；7.鉴定费1200元，有邯郸法正司法医学鉴定中心出具的票据证实；8.财产损失费300元。根据交通事故认定书认定，原告赵秀云驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，因原告对财产损坏未作财产评估，本案酌情认定财产损失为300元。综上，原告的上述损失合计40368.79元，原告主张损失清单超过了本院核定的损失，对超出部分数额本院不予支持。 英大泰和保险公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿赵秀云10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵秀云19974.5元（误工费9609.86元、护理费8864.64元、交通费300元、鉴定费1200元，合计19974.5元），在财产损失赔偿限额内赔偿赵秀云300元。不足的部分10094.29元由邯郸市公共交通总公司承担。 被告英大泰和保险公司邯郸中心支公司辩称鉴定费系间接损失，本公司不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为查明和确定原告损失所支付必要的、合理费用，故被告人保邯郸市分公司的辩称理由，与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告赔偿其各项合理的经济损失，于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵秀云各项费用共计30274.5元； 二、被告邯郸市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀云10094.29元； 三、驳回原告赵秀云的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邯郸市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。