天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1466号上诉人（原审被告）：任亚峰，男，1993年1月23日出生，汉族，无职业，户籍地河南省商水县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍跃文，男，1970年3月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。上诉人任亚峰因与被上诉人霍跃文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任亚峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判任亚峰对霍跃文的损失承担50%的赔偿责任，扣除任亚峰已支付的5,000元，还应赔偿7,769.13元；2.本案一、二审案件受理费由霍跃文承担。事实和理由：霍跃文为完全民事行为能力人，应当履行必要的审慎注意义务，其在毫无操作电锯经验的情况下擅自操作电锯，导致自身受伤，应当承担较大的责任。一审判决对任亚峰的责任认定过于苛刻。霍跃文辩称，同意一审法院判决，驳回任亚峰的上诉请求，维持原判。霍跃文向一审法院起诉请求：1.依法判令任亚峰支付霍跃文医药费1,000元、住院伙食补助费400元共计1,400元。（误工费、护理费、营养费待鉴定结果确定后，另行追加）；2.本案诉讼费用由任亚峰承担。庭审中，霍跃文增加诉讼请求：1.要求任亚峰支付医药费1,500元、住院伙食补助费400元、误工费18,000元、护理费7,500元、营养费1,500元、交通费800元、鉴定费2,100元；2.诉讼费由任亚峰承担。一审法院认定事实：2019年7月5日上午，任亚峰至劳务市场找到霍跃文，双方口头协商，霍跃文为任亚峰提供劳务，劳务费200元每天，按天结算。后霍跃文至任亚峰指定地点滨海湖别墅区处工作。霍跃文在工作过程中因操作电锯导致霍跃文左手食指受伤。随后霍跃文被送往天津市滨海新区中医医院住院治疗，经诊断，伤情为：左手食指开放伤，左手食指伸肌腱断裂等。霍跃文于2019年7月5日至2019年7月9日在天津市滨海新区中医医院住院治疗。任亚峰为霍跃文垫付医疗费5,000元，并通过微信转账的方式支付霍跃文务工当天劳务费200元。本案受理后，霍跃文申请进行误工期限、护理期限、营养期限评定，2019年12月2日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人霍跃文应自外伤之日起，误工期需90日，护理期需60日，营养期需30日。霍跃文支付鉴定费1,960元。霍跃文系天津市户籍。一审法院认为，霍跃文主张为任亚峰个人提供劳务受伤，任亚峰不予认可。根据霍跃文、任亚峰双方庭审陈述，任亚峰陈述其也是被人雇佣的，其上家按照实际工程量给其工程款，满五万元结算一次。其在劳务市场找到霍跃文，任亚峰与霍跃文协商价格，由任亚峰直接给付霍跃文劳务费。根据任亚峰陈述，任亚峰应系承揽滨海湖别墅区部分装修工程，霍跃文系为任亚峰提供劳务。霍跃文、任亚峰之间为劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院认为，依据双方所陈述事故发生的过程，霍跃文在毫无操作电锯经验的情况下操作电锯受伤，其作为完全民事行为能力人，应当履行必要的审慎注意义务，一审法院酌定霍跃文承担20%的责任比例，任亚峰承担80%的责任比例。关于霍跃文主张的各项费用，就医疗费，霍跃文主张扣除任亚峰支付的5,000元后还需支付1,500元，主张实际花费6,500元。根据霍跃文提交的票据，其就诊花费4,820.76元，就霍跃文提交的其他票据，其中49元系药店发票，与本案有关联性，一审法院予以确认，其中36.5元、70元系润景花都药店出具的销售凭证，所购买药品与本案具有关联性，一审法院予以支持，对其他票据非正式发票，且不能证明与本案的关联性，一审法院不予采信。故经一审法院核实的医疗费支出为4,988.26元。住院伙食补助费400元，霍跃文主张标准符合相关规定，一审法院予以支持。营养费1,500元，霍跃文主张符合法律规定，一审法院予以支持。护理费7,500元，一审法院认为，护理费应当参照2018年天津市居民服务业非私营单位在岗职工平均工资标准45,056元/年标准计算，每天为123元，故一审法院支持护理费7,380元（123元/天×60天）。误工费18,000元，霍跃文并未举证证明其所从事职业，庭审中陈述其平时靠打零工生活，为天津户籍，故一审法院参照2018年天津市居民服务业非私营单位在岗职工平均工资标准45,056元/年标准计算，每天为123元，故一审法院支持误工费11,070元（123元/天×90天）。交通费800元，霍跃文并未提交证据，一审法院酌情支持200元。以上总计25,538.26元，根据责任比例，任亚峰应赔偿霍跃文20,430元，扣除任亚峰已支付的5,000元，任亚峰还应赔偿霍跃文15,430元。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：“一、被告任亚峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告霍跃文15,430元；二、驳回原告霍跃文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，鉴定费2,100元，总计2,250元，由原告霍跃文负担450元，被告任亚峰负担1,800元（原告已预交，被告任亚峰自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案因提供劳务者受害引起的赔偿纠纷成讼，争议焦点是：如何认定双方当事人在造成霍跃文受损中的责任比例。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，霍跃文系任亚峰雇佣的劳务人员，双方形成个人劳务关系。任亚峰作为雇主，对雇员负有管理、指导，安全作业的义务，但在雇佣活动中，任亚文疏于对霍跃文劳务内容的指导，放任霍跃文操作没有经验的作业工具，忽视了对霍跃文劳务作业安全的督导，是造成霍跃文受伤的主要原因，应当承担主要责任。霍跃文在没有操作经验的情况下操作电锯，没有尽到审慎的注意义务，是造成自身受伤的次要原因，应当承担次要责任。一审酌定任业峰承担80%的责任比例，霍跃文承担20%的责任比例，与双方过错程度相符，并无明显不当。二审中，任亚峰对一审认定的各项赔偿项目、标准、数额均不持异议，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，任亚峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由任亚峰负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年六月十九日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……