wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初684号原告：李德宽，男，1964年8月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：姬秀枝，女，1962年10月12日出生，汉族，系原告李德宽妻子，住沈阳市苏家屯区。原告：李明昊，男，2001年2月27日出生，汉族，系原告李德宽长子，住沈阳市苏家屯区。原告：李明华，女，1985年12月12日出生，汉族，系原告李德宽长女，住沈阳市苏家屯区。原告：李明月，女，1986年8月3日出生，汉族，系原告李德宽次女，住沈阳市苏家屯区。原告：李明芳，女，1988年5月4日出生，汉族，系原告李德宽三女，住沈阳市苏家屯区。原告：李明艳，女，1990年12月27日出生，汉族，系原告李德宽四女，住沈阳市苏家屯区。原告：潘汐雅，女，2011年7月20日出生，汉族，系原告李德宽外孙女，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：李明月，女，1986年8月3日出生，汉族，系潘汐雅母亲，住沈阳市苏家屯区。原告：付宇喆，男，2012年9月20日出生，汉族，系原告李德宽外孙，住辽宁省沈阳市铁西区。法定代理人：李明华，女，1985年12月12日出生，汉族，系付宇喆母亲，住沈阳市苏家屯区。原告姬秀枝、李明昊、李明华、李明月、李明芳、李明艳、潘汐雅、付宇喆的委托诉讼代理人：李德宽，男，1964年8月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村。法定代表人：佟秀英，系该村主任。原告姬秀枝、李明昊、李明华、李明月、李明芳、李明艳、李德宽、潘汐雅、付宇喆与被告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德宽（姬秀枝、李明昊、李明华、李明月、李明芳、李明艳、潘汐雅、付宇喆的委托诉讼代理人）、被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会法定代表人佟秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付扣留原告的5.74亩土地租金18368元（2016年至2019年），诉讼费被告承担。事实与理由：原告李德宽承包户（代表，9人），分别为李德宽、姬秀枝、李明昊、李明华、李明月、李明芳、李明艳、潘汐雅、付宇喆，原告均系被告的村民。2015年，经土地确权，原告每人在被告处各有1.35亩土地的承包经营权，原告以家庭方式承包土地共计12.15亩。2015年经村集体开会通过，将佟沟村村内所有土地承包给大户，每年每亩土地租金800元，由被告代表原告统一与大户签订承包合同，承包大户直接将每年的租金交付给被告，然后由被告统一发放给原告。但自2016年，被告只支付给原告6.41亩土地的租金，剩余的5.74亩土地的租金被被告无故扣留，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会辩称，村里现在改名，现在由沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会更名为辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会，原告起诉状中所诉属实，但是从2012年开始扣的租金，扣的原因不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九原告系原沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会村民，沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会已更名为辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会。2015年，经土地确权后，原告家庭九人包括李德宽、姬秀枝、李明昊、李明华、李明月、李明芳、李明艳、潘汐雅、付宇喆共承包土地12.15亩，此地由被告代表原告统一与承包大户签订承包合同，每年每亩土地800元，承包大户直接将每年的租金交付给被告，然后由被告统一发放给原告。自2016年开始，被告只支付给原告6.41亩土地的租金，剩余的5.74亩自2016年至2019年四年土地的租金被被告扣留，原告诉至法院。本院认为，公民的合法收益受法律保护。被告代表原告统一与承包大户签订承包合同，承包大户将每年的租金交付给被告后，被告即应及时发放给原告。被告扣留原告土地租金的行为，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李德宽、姬秀枝、李明昊、李明华、李明月、李明芳、李明艳、潘汐雅、付宇喆2016年至2019年5.74亩的土地租金人民币18368元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年六月三日法官助理闻萍书记员胡海燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执224号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：邱月君，男，汉族，1969年4月20日出生，住沂水县。 被执行人：鞠敬民，男，汉族，1979年6月2日出生，住沂水县。 被执行人：邱月成，男，汉族，1967年7月21日出生，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效（2017）鲁1323民初1420民事判决书。该案于2020年2月15日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2020年2月17日、2020年6月11日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月22日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘瑞德
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢305号王艳芬王康：关于申请执行人王艳芬与被执行人王康保证合同纠纷一案，申请执行标的共计222754元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，王艳芬向本院申请执行的（2018）苏0591民初9143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初295号 原告：方炳胜，男，1971年6月12日出生，壮族，住址为广西南宁市兴宁区。 原告：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地为河南省确山县。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 原告方炳胜诉被告刘丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方炳胜、被告刘丰的委托诉讼代理人杨胜宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告方炳胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还收取的25万元款项；2.判令被告支付从2017年7月1日起至清偿之日利息，利息按月利率百分之二计付；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告经朋友介绍认识。被告称在大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）有个“将军山豪庭”项目，原告分三次给被告合计人民币贰拾伍万元整的投资款并对被告深信不疑。2017年6月12日，被告亲自和按捺签署了《还款承诺书》，承诺还款日期为2017年7月1日。期间，原告多次催促被告还款，被告以没有钱为理由不予理会，且变更了手机号码等联系方式，严重损害了原告的利益。被告亲属的《还款承诺书》为合法有效的合同，应当切实履行。原告为此曾诉至人民法院，法院认为被告行为属于合同诈骗，要求原告持裁定书到管辖公安派出所立案，后原告从大化县相关部门获得该项目的被告提供的手续材料，证明该项目是真实存在的，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘丰辩称，1.被告只收到原告通过转账方式给付的5万元“工程项目履约金”，《还款承诺书》是被告在尚未查证原告是否确已转账另外20万元的情况下应原告要求所写的，被告向原告实际收款的数额应认定为5万元；2.被告只收到原告5万元的“工程项目履约金”，属于占用了原告5万元资金用于项目投资，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告关于相关利息按月利率2%计算的主张没有法律依据。 原告围绕其提出的诉讼请求或主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，共同证明了原告向被告支付履约金的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，原告方炳胜经朋友介绍认识被告刘丰。刘丰向方炳胜推荐“大化将军山豪庭”建设项目，方炳胜有意加入该项目建设。2016年10月8日、10月9日、10月17日、10月28日，方炳胜分多次共计支付25万元项目履约金给刘丰，刘丰两次向方炳胜出具了收据。后因“大化将军山豪庭”项目未能进行，方炳胜多次要求刘丰退还项目履约金，均无果。2017年6月12日，方炳胜再次找到刘丰催还项目履约金，刘丰于当日向方炳胜出具并签署了《还款承诺书》，正面所载：“本人刘丰郑重承诺，于2017年7月1日前原路退还方炳胜大化项目合同履约金贰拾伍万元整（￥250000），合同作废，如若不还，本人承担所有法律责任。”背面所载：“结算时按2%计算”。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.被告实际收到原告给付的履约金数额是多少？2.原告请求被告支付延期退还履约金的利息起算时间和利率如何确定？ 本院认为，原告与被告虽未订立“大化将军山豪庭”项目施工合同，但根据被告收取原告项目履约金等事实行为，表明被告与原告已建立了“大化将军山豪庭”项目的相关合同关系。因双方均不具备相关企业法人资格，双方达成的与“大化将军山豪庭”有关的合意无效。被告基于该无效合意收取原告的款项，被告同意返还，本院予以确认。 关于焦点1：原告提交的证据和其当庭的陈述相互吻合，其对向被告给付履约金的时间、地点、在场人等情节陈述细致，结合原告分多次给付现金以及被告向原告出具收据和《还款承诺书》等事实，能够认定被告实际向原告收取25万元项目履约金的事实，对被告关于其仅收到原告5万元款项的主张以及其他辩称，本院不予支持和采纳。 关于焦点2：被告接受原告为参建“大化将军山豪庭”项目而支付的项目履约金，后因项目未能建设而向原告出具《还款承诺书》，是被告的真实意思表示，本院对此予以确认。《还款承诺书》中虽然承诺支付利息，但对利率约定不明确，故本院参照中国人民银行同期贷款利率计算支持原告的利息请求。 综上，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告刘丰应当依照《还款承诺书》中约定的还款数额和期限履行还款义务并支付相应利息，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告刘丰于本判决生效之日起十日内退还原告履约金25万元并支付相应利息（利息的计算以25万元为基数，从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至本金还清时止）； 二、驳回原告方炳胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），由被告刘丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初114号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人芦嘉，出生于宁夏石嘴山市，住宁夏银川市。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2019年12月17日8时许，被告人芦某醉酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车沿大武口区星光大道由西向东行驶至滨湖路口处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人芦某血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。   公诉机关认为，被告人芦某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人芦某判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人芦某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为126.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人芦某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年六月二十九日   书记员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3080号原告：郑某，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：栾某，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告郑某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郑某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤诉。案件受理费150元，由原告郑某负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 婧
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0124民初1981号   原告：孙青儿，女，1975年11月19日出生，汉族，住西安市周至县，农民。   被告：王彦超，男，1998年2月24日生，汉族，住周至县。   本院在审理原告孙青儿诉被告王彦超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙青儿于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孙青儿撤回起诉。   本案诉讼费120元（原告已预交），减半收取计60元，由原告孙青儿负担。       审判员     李阳                             二〇二〇年六月二十九日     书记员     刘小妮       1
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢278号申请执行人：彭小容，女，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：董燕，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住重庆涪陵区。被执行人：汪力钢，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住重庆涪陵区。申请执行人彭小容与被执行人董燕、汪力钢民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0102民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董燕、汪力钢逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人彭小容于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人董燕、汪力钢归还借款50000元及利息，支付垫付的案件受理费1050元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年3月13日以法院专递向董燕、汪力钢送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年3月13日、5月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人董燕、汪力钢的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人董燕、汪力钢无可供执行的财产。3、于2020年6月17日到被执行人董燕、汪力钢的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人董燕、汪力钢有可供执行的财产。4、于2020年3月13日依法向被执行人董燕、汪力钢发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董燕、汪力钢有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢278号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 利
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4951号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张鹏坤，男，苗族，住贵州省雷山县永乐镇小河街                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费101.9元；并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息726.16元（计算从2015年3月30日起至2020年4月18日止），合计4543.06元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年3月30日起至2020年4月18日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1474号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为786762444）。住所地：宁波高新区扬帆广场74号、80号、90号、92号、93号、95-110号、112号。法定代表人：徐正良。委托诉讼代理人：孟炜巍、徐明，该公司员工。被执行人：孟荣孝，男，1958年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人孟荣孝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟荣孝应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行执行款285440.25元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 周璐妍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初2443号原告：栾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。被告：扈某，男，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告栾某与被告扈某、陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。栾某向本院提出诉讼请求：1.要求扈某支付租赁费50000元；2.要求陈某对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月，扈某租赁栾某所有的×××号皮卡车1辆，双方对租赁费等事项进行了约定。2019年5月3日，经双方结算，扈某共欠栾某租赁费50000元，并向栾某出具欠条1份，陈某为该笔欠款提供担保。该款经栾某催要，扈某、陈某至今未付。本院经审查认为，2019年3月5日，固原经济开发区利通商贸有限公司与扈某签订车辆租赁合同，将×××号皮卡车出租给扈某使用。本案车辆出租人系固原经济开发区利通商贸有限公司，而非栾某。因此，栾某与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栾某的起诉。案件受理费1050元，退还原告栾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年六月十八日书记员 虎 娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5027号申请执行人：张俊，女，1980年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人张俊与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初8910号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为25602.24元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的22002.24元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6543号原告：重庆市江津区熊胡花卉种植场，住所地重庆市江津区贾嗣镇革新村一组，统一社会信用代码915001163048655807。投资人：晏书会，场长。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆北顺食品有限公司，住所地江津区白沙工业园D-24号地块，统一社会信用代码9150011606618907XL。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：肖竟，重庆丽达律师事务所律师。原告重庆市江津区熊胡花卉种植场与被告重庆北顺食品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区熊胡花卉种植场的委托诉讼代理人赵野及被告重庆北顺食品有限公司的委托诉讼代理人肖竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区熊胡花卉种植场向本院提出诉讼请求：确认原告对被告所欠的320465元工程款享有优先受偿权。事实和理由：原告承包了被告的园林绿化工程后，按约履行了相应合同义务，于2015年底将施工项目交付给了被告。对于原告应获工程款，双方于2017年1月5日进行了对账，因被告未依约付款，原告依法提起诉讼。2018年1月24日，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初6910号民事判决书，判决被告给付原告工程款320465元及利息。该案生效后在执行过程中，被告于2019年10月28日进入破产清算程序。原告依法向管理人申报了债权，但该债权经管理人审核后被确定为普通债权，原告提出异议未果。现原告认为被告欠付款项性质系工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，该款项应当优先受偿，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。重庆北顺食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未在法定期限内提出优先受偿权请求，现已超过优先受偿权的除斥期间，不再享有优先受偿权，故不同意原告诉讼请求。本院认为，重庆北顺食品有限公司承认重庆市江津区熊胡花卉种植场在本案中主张的事实，故本院对重庆市江津区熊胡花卉种植场主张的事实予以确认。对于承包人应获的建设工程价款，发包人应当及时支付，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。但承包人对建设工程价款的优先受偿权应当及时使用。对于2019年2月1日前的建设工程，优先受偿权应在建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起的六个月内行使，该期间为除斥期间，逾期则该权利消灭。原告施工工程于2015年底交付给被告使用，转移占有之日可视为竣工之日。原告现提出优先受偿权已超过法定期间，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市江津区熊胡花卉种植场的诉讼请求。案件受理费6108元，减半收取3054元，由原告重庆市江津区熊胡花卉种植场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇二〇年六月二十三日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1629号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：马丽娜，女，1975年12月10日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县观音阁育才街843栋262，公民身份号码：210521197512100022。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4963号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马丽娜存款人民币500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执399号之一申请执行人：蔡广科，男，1980年12月5日出生，住湖南省攸县。被执行人：朱里驰，男，1981年4月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人蔡广科与被执行人朱里驰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡广科向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款22500元，并负担执行费237.5元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的浙C387HX小型汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款22500元，应负担执行费237.5元。鉴于被执行人拒不履行，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月一日书记员  叶泽威
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执40号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 法定代表人：肖万满，该行负责人。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：莫阳湛，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人莫阳湛国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10046号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：（一）莫阳湛向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金65000元、手续费12032.59元及利息、还款违约金（截至2019年9月26日的利息为691.58元、还款违约金为1271.58元；从2019年9月27日起计至实际清偿之日止，对实际欠款金额按日0.5‰标准计算透支利息，对透支利息按日0.5‰按月计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收还款违约金）；（二）莫阳湛补偿中国银行股份有限公司广州海珠支行律师费10000元；（三）案件仲裁费7132元，由莫阳湛承担。因莫阳湛在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27法立案强制执行，案号为（2020）粤17执40号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人莫阳湛名下的财产。经查，被执行人莫阳湛名下有号牌号码为粤Ｑ×××××的本田牌汽车一台，本院于2020年4日9日作出裁定查封了被执行人莫阳湛名下所有的号牌号码为粤Ｑ×××××本田牌汽车一辆，期限为两年（从2020年5月14日起至2022年5月13日止），但未能实际扣押。此外，本院到被执行人莫阳湛的户籍地走访、调查其财产状况，未发现被执行人莫阳湛有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人莫阳湛没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人莫阳湛暂无可供执行的财产或财产线索,本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 蔡晓东 审判员 张振雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执867号之二 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川中腾能源科技有限公司。住所地：大英县工业集中发展区席家沟大英县工业集中发展区梁家坝。 法定代表人：杨华。 被执行人：四川净劦石化有限公司。住所地：大英县新城区广场街。 法定代表人：陈兴强。 本院依据(2018)川01民初5230号民事判决，于2020年4月16日受理执行四川中腾能源科技有限公司、四川净劦石化有限公司追缴诉讼费一案，执行标的为217989元。 执行中，本院于2020年5月20日作出（2020）川01执867号执行裁定，查封被执行人四川净劦石化有限公司存放于四川中腾能源科技有限公司大英县工厂内的储气罐【抵押登记号：（大工质抵（2018）第0012号）】，因系轮候查封无处置权。本院通过网络和传统查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人须继续履行义务，本院发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖晓宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执133号 申请执行人谢洪洲，男，1962年10月出生。 被执行人刘士平，男，1960年12月出生。 本院在执行申请执行人谢洪洲和被执行人刘士平合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议，于2020年11月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 杨
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执56号申请执行人：鲁春梅，女，汉族，1968年3月12日出生，公民身份号码230124196803127045，无固定职业，住哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区2栋1单元1楼2门。被执行人：邹云鹏，男，汉族，1977年4月27日出生，公民身份号码230125197704272619，无固定职业，户籍所在地黑龙江宾县滨州镇务本村爱耕屯。被执行人：邹云丰，男，汉族，1964年11月23日出生，公民身份号码230125196411232619，无固定职业，户籍所在地黑龙江宾县滨州镇务本村爱耕屯。本院依据（2019）黑01民终5217号民事判决书执行鲁春梅与邹云鹏、邹云丰借款合同纠纷一案，申请执行标的485763.20元。本院立案执行后，依法向被执行人邹云鹏、邹云丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邹云鹏、邹云丰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将邹云鹏、邹云丰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹云鹏、邹云丰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人鲁春梅，申请执行人鲁春梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑01民终5217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王彦春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2488号原告：吴发军，男，汉族，1991年10月23日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈秋宇，女，汉族，1991年9月26日出生，住重庆市璧山县，系原告配偶。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2号，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告吴发军诉被告重庆盈嘉健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸担任审判长与人民陪审员王群芳、周秀维组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴发军的委托诉讼代理人陈秋宇到庭参加诉讼，被告重庆盈嘉健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴发军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资16133元（2019年10月和11月的底薪4500元/月×2个月，2019年10月补贴640元、10月课时提成988元，11月课时提成392元，2019年12月底薪2833元、12月课时提成2280元）；未签订书面劳动合同二倍工资差额22532元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日原告到被告北大资源店工作，担任教练经理一职。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。双方口头约定次月15日发放上月底新，次月25日发放上月提成，但被告并未按照约定支付工资。后原告就签订书面劳动合同、支付拖欠工资、缴纳社会保险费用等问题未协商一致。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额22532元的诉讼请求。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月10日，原告入职到被告处从事教练经理工作。审理中，原告举示《盈嘉健身10.11基本工资表》1份，主要载明：“原告岗位类别为私教经理；10月应出勤天数24天，10月实际出勤天数24天；10月基本工资4500元，补贴640元，10月工资总额5140元；11月应出勤天数30天，11月实际出勤天数30天；11月基本工资4500元，11月工资总额4500元。”原告另举示《盈嘉健身12月工资表》1份，主要载明：“吴发军岗位类别为私教经理；基本工资4500元，实发2833元；课时统计30，课时金额6000元，课时提成方案38%；提成合计2280元。”此外，原告还举示《私教十·十一月提成》以及《工资计算标准表格》各1份，《私教十·十一月提成》中载明原告10月课时提成988元，11月课时提成392元，总提成金额1380元。《工资计算标准表格》主要载明：“私教经理：底薪4500+200全勤，两店完成16万提1.5%，奖励1500元；完成20万以上提2.5%，奖励1500+500；30万提点4%，上课通提38%。”庭审中，原告还举示了《钉钉打卡时间表》1份（2019年10月和11月），拟证明原告在2019年10月和11月在被告处上班，但被告并未向原告支付2019年10月和11月的工资。审理中，原告另陈述：原告是在被告登记的住所地即九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2号上班，但目前已经没有经营了。被告未要求与原告签订劳动合同，原告工资是口头约定的，约定的是每月底薪4500元。工资是口头约定的，次月15日发放上自然月底薪，次月30日发放上自然月提成。原告提供的工资表、提成表均是从被告财务处打印出来的。原告在2019年12月18日开始没有在被告处工作，12月一共上班了17天，12月工资表显示被告未支付的工资为2833元。2019年12月11日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、被申请人支付申请人2019年10月1日至2019年12月17日期间的工资17093元；2、未签订书面劳动合同双倍工资差额22232元；3、被申请人向申请人支付经济补偿金1852元。2019年12月18日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》[编号：（2019）第907-914号]。原告遂诉至本院，提出诉请如上。上述事实，有员工入职表、钉钉打卡时间表、盈嘉健身10.11工资表、盈嘉健身12月工资表、工资计算标准表格、私教十·十一月提成、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、原告的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：被告重庆盈嘉健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。原告自愿撤回要求被告支付二倍工资差额的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。本案中，通过原告举示证据，可以证实原告在2019年10月、11月以及12月在被告处正常上班，被告未向原告发放2019年10月、11月以及12月的工资合计16133元，其中2019年10月和11月底薪均为4500元、2019年12月底薪2833元、2019年10月补贴640元、10月课时提成988元、11月课时提成392元、12月课时提成2280元。现原告陈述被告至今未支付上述劳动报酬，被告亦未到庭举示证据证明已向原告支付了上述款项，被告应自行承担不利后果，本院对于原告举示的前述证据予以采信，故被告应向原告支付拖欠的工资合计16133元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴发军支付工资16133元；驳回原告吴发军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费260元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  彭 芸人民陪审员  王群芳人民陪审员  周秀维二〇二〇年六月三十日法官 助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1377号 原告:安徽皓辰建设有限公司,住所地安徽省合肥市芜湖路323号写字楼10楼，统一社会信用代码91340100764792343N。 法定代表人:殷招喜，公司经理。 委托诉讼代理人:葛佳,公司员工。 被告:田善文,男,1966年04月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告安徽皓辰建设有限公司（以下简称皓辰公司）与被告田善文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓辰公司的委托诉讼代理人葛佳到庭参加诉讼，被告田善文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 皓辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令田善文向其偿还借款本金10000元及逾期付款利息3000元（以借款本金10000元为基数，自2017年10月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2.本案诉讼费用由田善文承担。事实和理由：2017年10月18日，田善文因资金周转需要，经朋友介绍向其借款10000元，并口头约定借款期限一个星期。借款到期后，其多次向田善文催要借款，但迄今为止田善文分文未还。 田善文未做答辩。 皓辰公司当庭陈述，田善文系其公司员工朋友；因田善文承诺给其介绍业务，故其答应借款给田善文，且双方口头约定若逾期还款则按月息2分计算利息。 皓辰公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据:1.田善文向其出具的《借条》，载明：“今借到安徽皓辰建设有限公司人民币壹万元整（¥10000）用于淮南水电安装项目，借款人田善文，2017.10.18，田善文身份证号3401231966××××××××”；2.其于2017年10月18日向田善文汇款的《徽商银行客户回执》。皓辰公司提交的上述证据，虽未经田善文当庭质证，但其符合证据的基本形式要件且相互印证，形成了较为完整的证据链条，足以使本院确信田善文向皓辰公司借款10000元事实的发生，故本院对上述证据予以认定。皓辰公司当庭陈述其与田善文约定逾期还款按2分计息，因系双方口头约定，且无其他证据予以佐证，本院对该事实不予认定。皓辰公司诉称田善文借款到期后一直未归还借款，田善文在收到本院送达的民事起诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供证据反驳，本院对该事实予以认定。 本院认为，皓辰公司与田善文双方在《借条》中并未对借款期限及逾期利率作出约定，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，因此皓辰公司可以要求田善文在合理期限内返还；依据诚信原则，本院对田善文返还借款的最后期限认定为本院立案的前一日即2020年1月18日。逾期还款利率则应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定确定。 综上所述，本院对皓辰公司提出的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田善文立即偿还原告安徽皓辰建设有限公司借款本金10000元及逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，自2020年1月19日起，按照年利率6%计算至款清时止），于本判决生效之日起三日内一次付清； 二、驳回原告安徽皓辰建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，公告费800元，共计863元，由被告田善文负担。 如不服本判决的，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初335号原告：云南天成市场管理有限公司水富分公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处沙坪南路97号吉祥购物中心。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：邓兴安，男，生于1964年8月12日，汉族，住云南省水富市。系该公司副总经理。特别授权。被告：廖天江，男，生于1968年7月25日，汉族，住云南省绥江县。原告云南天成市场管理有限公司水富分公司与被告廖天江租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告云南天成市场管理有限公司水富分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天成市场管理有限公司水富分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南天成市场管理有限公司水富分公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告云南天成市场管理有限公司水富分公负担（已交纳）。审判员  贺兴旺二〇二〇年六月十七日书记员  李 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8904号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:郭银宝，男，1978年7月29日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人郭银宝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭银宝价值123508.47元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭银宝价值123508.47元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1138元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月四日 书记员 付天宇
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初138号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人易东霖，男，1997年8月11日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年9月5日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年9月30日被变更为取保候审；2019年10月23日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被广东省广州市公安局天河区分局刑事拘留，2019年11月28日被广州市公安局天河区分局执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］Z115号起诉书指控被告人易东霖犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人易东霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年年初，曾某（另案处理）意欲向被告人易东霖购买公民个人车辆信息转卖谋利，易东霖便通过在广东省清远市佛冈县公安局交通警察大队做辅警的何某（另案处理）并利用其工作便利违规使用民警数字证书查询公民个人车辆信息，然后易东霖、何某向曾某售卖公民个人车辆信息（含公民机动车所有人姓名、联系方式、住所、车牌号码、车辆类型、型号、发动机号码、抵押标记等）从中谋利。至2019年3月底，曾某多次将其从易东霖、何某处购买公民个人车辆信息后转卖给微信名为“woyao598777”的客户，获利后曾某向被告人易东霖转账11720元。上述事实，被告人易东霖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：扣押的手机等物证，立案决定书、抓获经过、批指定管辖决定书、户籍证明、微信转账记录等书证，证人曾某、何某等人的证言，被告人易东霖的供述与辩解，审计报告等鉴定意见，辨认笔录，电子证据等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人易东霖的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人易东霖在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人易东霖向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人易东霖归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。另被告人易东霖自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关对被告人易东霖的指控及量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告人易东霖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(已预交)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的26日，即自2019年10月23日起至2020年6月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、追缴被告人易东霖违法所得11720元（已缴交），上缴国库。三、扣押的手机予以没收，由扣押机关广州市公安局天河分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1536号之一被执行人：岳辉。被执行人岳辉罚金一案,执行标的额为人民币100000元,案件执行费0元，本案于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人岳辉送达了（2020）辽0204执1536号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人岳辉未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人岳辉在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人岳辉无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204刑初319号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执361号之一   申请执行人：陈某，浙江省台州市人，住所地浙江省台州市。   委托代理人：叶某，宁夏善谨仁律师事务所律师。   被执行人：郑某，浙江省台州市人，住所地浙江省台州市。   申请执行人陈某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初1230号民事判决书，判决由被执行人郑某支付申请执行人陈某工程款1100000元，案件受理费7350元。申请执行人陈某于2020年3月12日向本院申请强制执行，执行费13474元，执行标的共计1120824元及延迟履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年5月25日查封郑某名下车牌号为，被执行人名下房产，协助执行单位回复：该不动产系农房总登记时确权，权利人未申请，不符合登记程序，不予受理查封。扣划被执行人银行存款15375.17元，已向申请人发还。此外未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人郑某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月二十九日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1385号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：田吉祥。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人田吉祥借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币63940.13元,案件执行费859元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人田吉祥送达了（2020）辽0204执1385号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人田吉祥未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人田吉祥在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人田吉祥无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6226号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执578号申请执行人:顾希莱夫，男，1987年8月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京福中高科技产业园有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：杨宗义，该公司执行董事。本院执行申请执行人顾希莱夫与被执行人南京福中高科技产业园有限公司劳动争议一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认被执行人欠申请执行人工资72369元，于2020年6月11日给付3600元，于2020年7月30日前给付34000元，于2020年9月30日前给付17000元，于2020年11月30日前给付10000元，余款7769元于2020年12月30日前一次性付清。如有一期未付，申请执行人可就剩余款项提前向法院恢复执行。二、本案执行费986元，由被执行人负担（此款于2020年12月30日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执578号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十日书记员  陈筱杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1780号之一申请执行人：李蔓菱，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周志明，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。关于李蔓菱申请执行周志明借款合同纠纷一案，李蔓菱依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初22594号民事调解书向本院申请强制执行，要求周志明偿还借款本金及利息，暂计128424.67元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，实际控制金额极少；未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1780号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年六月二十九日书记员 李 智
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2027号南京晨光复合管工程有限公司：申请执行人南京晨光复合管工程有限公司申请执行被执行人航天晨光（福建）管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初21071号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3086号原告：张霞，女，1979年10月24日生，汉族。原告：张怡，女，1981年8月16日生，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：高立军（张霞丈夫），1979年12月11日生，汉族。被告：魏荣刚，男，1975年8月4日生，汉族。被告：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司（以下简称顺行公司），统一社会信用代码913713227591843199，住所地在山东省临沂市郯城县郯城街道湖里村。法定代表人：沈壮壮。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码913713007060562254，住所地在山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，保险公司总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告张霞、张怡与被告魏荣刚、顺行公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其与原告张怡的共同委托诉讼代理人高立军，被告魏荣刚，被告保险公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。被告顺行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞、张怡诉称：2019年10月24日，被告魏荣刚疲劳驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号重型牵引车/鲁Ｑ×××××号重型半挂车与张某驾驶的电动摩托车相撞，造成张某死亡及车损的交通事故。交警部门认定魏荣刚负事故全部责任，张某无责任。鲁Ｑ×××××号重型牵引车为被告顺行公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险。张霞、张怡系张某的女儿。两原告因本次交通事故损失死亡赔偿金681982.08元、丧葬费43295元、办理丧葬人员误工费14000元、交通费6000元、住宿费11200元、伙食费12800元、物损8450元（手机3000元、天珠1950元、衣物2000元、银水杯1500元）、电动车损失8000元，合计785727.08元，现要求三被告赔偿。被告魏荣刚辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。鲁Ｑ×××××号重型牵引车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。在被告魏荣刚的驾驶证、行驶证符合保险合同约定的上路条件下，其司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告所主张的办理丧事事宜费用应包含在丧葬费内。对物损不认可。其司不承担本案诉讼费。被告顺行公司未应诉。经审理查明：2019年10月24日6时15分许，被告魏荣刚疲劳驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号重型牵引车/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿京福线（104国道）由西向东闯红灯通过湖土路路口时，与对向行驶至此路口左转弯未取得机动车驾驶证张某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动摩托车相撞，造成张某死亡及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定魏荣刚承担该事故的全部责任，张某无责任。鲁Ｑ×××××号重型牵引车挂靠于被告顺行公司，在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告张霞、张怡系张某（1952年2月3日生）的女儿。张霞、张怡因交通事故致张某死亡所产生的损失为：死亡赔偿金681982.08元【（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元＋2019年度江苏省人均经营净收入5636元）×平均负担系数1.78×13年）】、丧葬费43295元（按2018年江苏省在岗职工平均工资86590元计算6个月）、办理丧葬事宜人员误工费和交通费和住宿费合计4000元、手机损失100元、车损500元，合计729877.08元。另查明，事发后，张霞、张怡与魏荣刚签订《调解协议书》一份，约定：除保险公司实际理赔款以外，魏荣刚自愿一次性补偿张霞、张怡6万元（含前期在交警队给付的5万元）；张霞、张怡自愿出具谅解书，并积极配合魏荣刚进行保险理赔。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、融资协议书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、火化证明、社会关系证明、户口簿、《调解协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告魏荣刚负全部责任，其所驾驶的鲁Ｑ×××××号重型牵引车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告张霞、张怡因张某死亡造成的合理损失依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由魏荣刚承担全部赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额内赔偿。鲁Ｑ×××××号重型牵引车挂靠于被告顺行公司，原告有权要求顺行公司与魏荣刚承担连带责任。原告方主张办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，本院考虑其实际所需支出情况酌定为4000元。原告主张办理丧葬事宜人员伙食费，于法无据，本院不予支持。原告主张手机损失，本院酌定为100元。原告主张天珠、衣物、水杯等财产损失，证据不足，本院不予支持。原告主张车损，考虑其实际受损情况，本院酌定为500元。经本院审核，张霞、张怡因交通事故致张某死亡造成损失729877.08元，由保险公司赔偿。被告顺行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张霞、张怡因交通事故造成的损失729877.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张霞、张怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2164元，由被告魏荣刚、顺行公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年六月十五日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1275号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：高海旺，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉侠，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高海旺之妻。被执行人：高士臣，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王海香，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高海旺之妻。被执行人：高士国，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范肖英，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高士国之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人高海旺、刘玉侠、高士臣、王海香、高士国、范肖英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年6月4日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执1275号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8458号之二申请执行人：重庆巴南万达实业有限公司（原重庆万达广场置业有限公司），住所地重庆市巴南区渝南大道297号万达广场写字楼B座17层，统一社会信用代码：91500113077251131X。法定代表人：曲晓东，职务执行董事。被执行人：刘欢，女，汉族，1983年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆巴南万达实业有限公司申请执行被执行人刘欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0107民初2038号民事判决书民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人（2019）渝0107民初2038号民事判决书名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已裁定撤销重庆市巴南区渝南大道297号2幢21-11号房屋的《重庆市商品房买卖合同》网签备案登记，已查封被执行人刘欢所有的位于重庆市九龙坡花半里路XXX号2幢XXX号房屋；位于重庆市九龙坡花半里路XXX号负XXXX号房屋；位于重庆市南岸区花园街道白鹤路XXX号地下车库XXXX；均系轮候查封，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人186578元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。被执行人刘欢无财产可供执行，申请执行人重庆巴南万达实业有限公司明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初2038号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年六月十五日书记员  秦 波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1409号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：苗桐屿。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人苗桐屿借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币46956.290000000001元,案件执行费604元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人苗桐屿送达了（2020）辽0204执1409号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人苗桐屿未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人苗桐屿在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人苗桐屿无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3106号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初907号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔、高立柱，均系山东望岳律师事务所律师。被告：宋绪国，男，汉族，1958年3月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：王爱翠，女，汉族，1963年7月27日出生，住泰安市岱岳区，系被告宋绪国之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告宋绪国、王爱翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人高立柱到庭参加诉讼，被告宋绪国、王爱翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋绪国、王爱翠立即归还原告借款本金9999.99元及利息109426.32元，合计209426.31元。（利息计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告宋绪国、王爱翠立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院判令被告宋绪国、王爱翠承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2011年4月6日，原被告签订借款合同，被告宋绪国向原告借款10万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告宋绪国、王爱翠系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。宋绪国、王爱翠未到庭无答辩。经审理审明，2011年4月6日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告宋绪国作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款100000元，借款月利率8.5‰，期限自2011年4月6日至2014年4月5日，借款人不按合同约定的期限归还本金，按借款利率的基础上加收30%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告宋绪国、王爱翠系夫妻关系，王爱翠同意宋绪国向原告借款，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。以上合同签订后，原告于2013年6月19日向被告宋绪国发放贷款100000元，该借款凭证上注明借款到期日为2014年4月5日，月利率为8.5‰。被告宋绪国未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月21日被告宋绪国欠原告借款本金为9999.99元，利息109426.32元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、农户基本情况、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、贷款逾期催收通知书、还款计划书、身份证复印件、婚姻证明、户口本复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告宋绪国未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金9999.99元及截止2019年8月21日利息109426.32元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告宋绪国、王爱翠系夫妻关系，被告王爱翠承诺共同还款，应承担共同还款义务。自2019年8月22日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋绪国、王爱翠自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金9999.99元，利息109426.32元（该利息计算至2019年8月21日）。自2019年8月22日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告宋绪国、王爱翠自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王德强审判员  王伟华审判员  翟旭东二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1202号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：张燕，女，1978年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市芳村区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1472号民事判决已经发生法律效力，被执行人张燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梓维
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1225号之一申请执行人：季绍兴。被执行人：曹卫勇。申请执行人季绍兴与被执行人曹卫勇借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币51725元,案件执行费676元，本案于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人曹卫勇送达了（2020）辽0204执1225号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人曹卫勇未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人曹卫勇在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人曹卫勇无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6355号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执489号之六 申请执行人：定远县自来水厂，住所地安徽省滁州市定城幸福西路，统一社会信用代码913411254861573491（1-1）。 法定代表人：邓康，系该厂厂长。 被执行人：定远县迪邦置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道，统一社会信用代码91341125055750810H 法定代表人：胡国喜，系该公司总经理 本院在执行申请执行人定远县自来水厂与被执行人定远县迪邦置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年02月06日冻结了被执行人定远县迪邦置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内余额人民币253208.75元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人定远县迪邦置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月三日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：18155059950
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更254号罪犯王东尼（英文名ONGAHCHAI），男，1964年8月15日生，新加坡共和国国籍，护照号码E24XXXXXX，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一六年十一月三十日作出（2016）沪0104刑初281号刑事判决，认定王东尼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年六月四日提出沪司狱青减字（2020）第48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月5日至2020年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王东尼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯王东尼减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王东尼在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王东尼的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王东尼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王东尼减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月29日起至2020年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1565号 申请执行人：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 被执行人：詹利先，女，1975年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市东福物业服务有限公司与被执行人詹利先合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初1332号具有执行内容民事判决书，于2020年6月4日向被执行人詹利先发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹利先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人詹利先的银行存款和其他合法收入1,535元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月九日 书记员 邹 红
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执498号申请执行人罗显雄，男，2011年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：罗玉春（原告之父），1972年2月5日出生，住重庆市綦江区。被告：吴光维，女，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人罗显雄与被执行人吴光维婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)渝0110民初8345号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行的标的为6000元。执行中，申请人同意以与被执行人协商和解为由，终结本案执行。经审查，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执498号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年六月十三日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1653号 原告：张洋，男，1996年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张继伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘君，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：邹平泓森物流有限公司，住所地山东省邹平县明集镇驻地。统一社会信用代码：91371626310466009R 法定代表人：李永。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县黛溪四路47号。统一社会信用代码：913716267198637M 负责人：赵刚。 原告张洋与被告刘君、被告邹平泓森物流有限公司（以下简称泓森公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。被告刘君、被告泓森公司、被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计5555元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月13日，刘君驾驶鲁Ｍ×××××车辆与原告车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告负全部责任，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告刘君未作答辩。 被告泓森公司未作答辩。 被告人民保险公司提交答辩状辩称：我公司已于2020年3月10日向原告赔偿主车应承担赔偿款9507.70元（交强险2000元、商业险7507.70元），其余损失应由挂车保险公司分担，我公司赔付义务已完成，诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年1月13日，刘君驾驶鲁Ｍ×××××大型汽车（注册所有人：泓森公司），与张继伟驾驶的鲁Ｃ×××××小型汽车（注册所有人：张洋）发生交通事故。 二、经交警部门认定，刘君负全部责任，张继伟无责任。 三、张洋因涉案交通事故所致财产损害费用为： 1、车辆维修费：11760元。 2、替代交通工具费用：原告张洋主张了打车费、高速通行费、汽油费、租车费用等损失，对此结合原告车辆维修情况，本院酌情支持650元。 合计12410元。 四、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险1000000元。 五、原告获赔情况：被告人民保险公司在交强险、商业险责任范围内共赔付9507.70元。 综上，被告人民保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告张洋损失2000元，在商业险限额范围内赔偿原告张洋10410元。被告人民保险公司已赔付9507.70元，还应再赔付2902.30元。 关于被告人民保险公司的答辩意见。一、在交警部门的相关资料中均未发现鲁Ｍ×××××车辆存在挂车及挂车参与涉案交通事故的信息，且挂车有无保险、保险情况等均不明确，故被告辩称挂车商业险参与赔偿，本院不予采信。二、被告已向原告赔付的9507.70元，如果是原、被告之间就涉案交通事故赔偿约定的最终金额，在原告对此予以否认的情况下，被告应当提交相应赔偿协议予以证实，但被告对此未举证，故被告该项辩称意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张洋2902.30元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张洋的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由原告张洋负担70元，被告邹平泓森物流有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月十二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4531号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：王宁，男，住山东省青岛市黄岛区。 被告：计传华，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王宁、计传华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二日 书记员  姚红梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5393号 上诉人（原审被告）：崔占民，男，1960年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被上诉人（原审原告）：何连扑，男，1971年08月19日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原审被告：绵阳西科大驾驶培训有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。 法定代表人：何涛，经理。 委托诉讼代理人：李威，男，系公司校长。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市东御街57号13-30楼。 负责人：曾上游，经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，营业场所：四川省绵阳市北城区南河路3号。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 上诉人崔占民因与被上诉人何连扑、原审被告绵阳西科大驾驶培训有限公司（以下简称西科大培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称人财保四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司（以下简称人财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔占民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定何连扑车辆损失范围缺乏事实依据。何连扑一审仅提供了《汽车维修费用结算单》，未经事故双方确认或保险公司定损，无法排除何连扑与维修厂串通扩大损失的嫌疑。维修费用过高，对崔占民明显不公平。人财保绵阳分公司未对维修车辆进行定损，为何连扑恶意扩大损失创造了有利条件。一审法院判决崔占民承担全部诉讼费用对崔占民明显不公。 何连扑辩称，其在车辆维修前给崔占民打过多次电话，崔占民称没有修车不付钱。请求维持一审判决。 西科大培训公司述称，不清楚维修情况，请求法院依法判决。 人财保绵阳分公司述称，其只在交强险范围内承担2000元赔偿，其他费用无异议。 人财保四川分公司未到庭答辩。 何连扑向一审法院起诉请求：崔占民、西科大培训公司、人财保绵阳分公司及人财保四川分公司赔偿其修车费23400元，汽车折旧费20000元，误工费5000元。 一审法院判决：一、人财保绵阳分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付何连扑车辆维修费2000元；二、崔占民于判决发生法律效力之日起十日内赔偿何连扑车辆维修费和拖车费，共计21400元；三、驳回何连扑的其他诉讼请求。该案案件受理费670元减半收取为335元，由崔占民负担。 二审中，崔占民向本院提交1.受损车辆照片一张；2.修车费明细复印件一份，拟证明何连扑的受损车辆根据照片显示，其维修项目过多，维修费用过高。何连扑质证认为对照片真实性有异议，维修费明细均是实际产生的，是维修厂确认的。本院经审查认为，以上证据不能达到崔占民的证明目的。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：崔占民是否应支付何连扑车辆维修费和拖车费21400元，对此本院评述如下： 何连扑因与崔占民发生交通事故致使其车辆受损，产生车辆维修费23402.02元与拖车费300元，何连扑于一审提交了车辆维修费发票及拖车费发票。崔占民上诉主张何连扑的修车费过高，认为系何连扑恶意扩大了修车费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”崔占民并未提交证据证明何连扑的修车费存在恶意扩大的行为，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉主张不予支持。 另各方当事人对一审认定的人财保绵阳分公司支付何连扑车辆维修费2000元均无异议，故本院对此不再予以评述。因本院对崔占民的上诉主张不予支持，故一审认定人财保绵阳分公司支付何连扑车辆维修费2000元，崔占民支付何连扑车辆维修费与拖车费21400元并无不当，本院予以确认。 综上所述，崔占民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由崔占民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年六月三日 法官助理 崔 琪 书 记 员 王清影
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1589号 原告郑远元，男，1990年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告李明伟，男，1989年5月25日生，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告郑远元诉被告李明伟追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告郑远元到庭参加诉讼，被告李明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑远元诉称：我受被告雇用,利用我的面包车长期同被告一起做工程,分别在云南、铜仁做过,长期以来,被告拖欠我工资未给。2019年3月15日，经我们在贞丰找到被告,要求立即支付我工资,因被告无钱支付,就约定到贞丰县司法局由被告同我结算后,被告亲笔书写《欠条》一份,被告自愿承诺于2019年5月15日之前一次性支付,可到期后,被告仍然故意搪塞,多次不予支付。综上所述,我给被告做工是凭自己的劳动而获得工资,我一家人的生活全凭我的劳动工资维持,并用我的面包车长期为被告运输工人上下班,可被告却故意侵犯我的合法权益。故我只有依法提起诉讼请求人民法院依法判决：一、判令被告及时支付我劳动工资16000.00元;二、本案诉讼费用判令被告承担。 被告李明伟未向本院提交答辩状。 原告郑远元向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。 2、《欠条》一份，拟证明被告李明伟拖欠原告劳动报酬及车辆施工费共计16000元的事实。 被告李明伟未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 被告李明伟承接安电线杆工程，雇请原告郑远元为其做工，原告利用自己的车辆等为原告提供劳务。2019年3月15日经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬及施工车费用16000元，并出具《欠条》一份给原告,承诺于2019年5月15日之前一次性支付。履行期限届满后，被告至今未付。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，向原告支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。原告为被告提供劳务后，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬16000元，被告出具《欠条》一份给原告为凭，并约定欠款履行期限。履行期限届满后，被告至今未向原告支付劳动报酬，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李明伟支付劳动报酬人民币16000元给原告郑远元。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李明伟承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇二〇年六月十八日 法官助理穆学旺 书记员王光煌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督770号 申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司总经理。 委托代理人：胡双林、袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:罗洪贵，男，1980年8月29日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 被申请人：王春艳，女，1987年2月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与被申请人罗洪贵、王春艳申请支付令一案，本院于2020年6月15日受理后，于2020年6月18日发出（2020）黔0321民督770号支付令，限令被申请人罗洪贵、王春艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人罗洪贵、王春艳后，罗洪贵向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督770号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  麻 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  任加凤 书 记 员  王慕湮