广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2844号原告：陈延龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省老河口市************，公民身份号码为420************558。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。被告：周彰坪，男，1996年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码为362************212。被告：东莞市黄江轲湘林印刷材料店，住所地广东省东莞市黄江镇新市社区*********，统一社会信用代码为92441900MA52ARKDX3。经营者：周彰坪，男，1996年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码为362************212。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”），住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码为914**********633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告陈延龙向本院提起诉讼，请求判令：1.四被告共同赔偿原告238299.42元（其中医疗费9807.45元、营养费2000元、住院伙食补助费400元、护理费600元、误工费43749.33元、伤残赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费58944.64元、鉴定费2730元、手机维修费980元、交通费2000元、处理事故人员误工费2000元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；2.四被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年1月27日18时40分许，周彰坪驾驶粤S*****号小型轿车途经京港澳高速公路北行2209公里＋800米路段（厚街路段）时，车头与由陈延龙驾驶的粤B*****号轻型厢式货车车尾左角发生碰撞，造成陈延龙、周彰坪受伤、陈延龙财产损坏及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：周彰坪负全部责任，陈延龙无责任。2019年1月27日当日，原告被送往东莞康华医院住院治疗至1月31日（住院4天），医院建议避免颈部剧烈活动，建议佩戴头颈胸支具3月，定期门诊换药及拆线，住院期间留陪护1人，全休3个月。2019年6月4日，东莞康华医院出具诊断证明书，诊断原告第一颈椎骨折，建议休息1个月。2019年6月26日，原告向广东路通司法鉴定所申请伤残等级鉴定。广东路通司法鉴定所于2019年7月2日出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级。在本案审理过程中，人保财险东莞公司对鉴定程序、鉴定标准持有异议并申请重评。本院经审查予以准许，后选定广东康怡司法鉴定中心进行重评。广东康怡司法鉴定中心经过重评认定原告仍为伤残十级。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号小型轿车，登记车主为被告东莞市黄江轲湘林印刷材料店（经营者：周彰坪）。由被告平安财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告人保财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告陈延龙的损失和认定理由1.医疗费9464.95元。原告主张已产生住院费9250.03元、门诊费557.42元。原告提供的日期为2019年3月15日、5月15日、6月9日三张门诊发票并无病历等证据予以佐证，人保财险东莞公司对发票关联性提出异议，本院予以采纳。剔除三张发票金额后，案涉门诊费为214.92元。2.营养费500元。3.伙食补助费400元。4.护理费600元。5.伤残赔偿金115088元。重评鉴定意见书认定原告伤残十级，本院予以确认。原告所举的证据足以证明原告事发前一年生活在深圳且收入主要来源于深圳，其主张按照深圳地区城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。6.被扶养人生活费57255.69元。原告与配偶需抚养儿子陈志洋（2014年7月9日出生）、陈志豪（2016年8月11日出生）。7.误工费24387.97元。结合原告住院、门诊治疗、医嘱建议休息期、定残时间等因素，本院认定原告的误工时间为122天（4天+90天+1天+27天）。被告确认原告从事道路运输业，结合本案案情，本院参照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72964元/年的标准计算误工费。8.精神抚慰金5000元。9.鉴定费2730元。10.处理事故人员误工费0元。原告的该项诉求缺乏事实和法律依据。11.交通费150元。12.手机维修费980元。有事故认定书、维修发票、图片予以证明，本院予以采信。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险深圳公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告周彰坪承担100%的赔偿责任。被告周彰坪承担的上述赔偿责任，先由被告人保财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告周彰坪承担。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-3项属此项限额范围，共计10364.95元，应由平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，其余364.95元应由被告人保财险东莞公司在商业险保险范围内赔偿给原告。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第4-11项属此项限额范围，共计205211.66元，应由平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，其余95211.66元应由被告人保财险东莞公司在商业险保险范围内赔偿给原告。财产损失赔偿限额赔偿：上列第12项属此项限额范围，共计980元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由平安财险深圳公司予以赔偿。综上，应由被告平安财险深圳公司赔偿原告120980元，由被告人保财险东莞公司赔偿原告95576.61元。平安财险深圳公司已垫付医疗费10000元，故扣除该款项，平安财险深圳公司尚需赔偿110980元。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院予以驳回。驳回原告对周彰坪、东莞市黄江轲湘林印刷材料店的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付110980元给原告陈延龙；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付95576.61元给原告陈延龙；三、驳回原告陈延龙对被告周彰坪、东莞市黄江轲湘林印刷材料店的诉讼请求；四、驳回原告陈延龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，原告已预交案件受理费3062元，本院予以退回受理费625元，由原告陈延龙负担325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担977元。本案重评鉴定费3311元（被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年六月十六日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。