宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2731号 原告：包商银行股份有限公司乌海分行。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人：呼某。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某2，1986年1月27日出生，汉族，系宝塔集团公司法务专员。 被告：阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：孙某2。 委托诉讼代理人：刘某2。 原告包商银行股份有限公司乌海分行（以下简称包商银行乌海分行）与被告宝塔石化集团有限公司、阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告包商银行乌海分行委托诉讼代理人刘某1、呼某，被告宝塔石化集团有限公司委托诉讼代理人李某2、阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行乌海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司偿还原告截止2019年7月1日贷款本金3000000元，利息33499.94元，罚息349459.01元，合计金额3382958.95元；2.判令被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司以未还借款本金与未还利息之和3033499.94元为基数，以贷款利率10.8%的基础上加50%，即年利率16.2%为罚息利率，向原告支付自2019年7月2日起至贷款结清期间产生的罚息；3.判令被告宝塔石化集团有限公司对被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司拖欠原告的上述所有债务承担连带清偿责任；4.判令全部被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告包商银行乌海分行与被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司于2017年10月19日签订了《流动资金借款合同（小企业类）》，约定被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司向原告贷款3000000元，贷款利率为10.8%，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，借款期限为12个月。为确保该笔债权的顺利实现，同日原告包商银行乌海分行与被告宝塔石化集团有限公司签订了一份《保证合同》，约定被告宝塔石化集团有限公司自愿为被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司向原告的上述借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按时足额向被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司发放了贷款。现该笔贷款已到期，原告多次催要无果。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法审理，判如所请。 被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司辩称，被告尚欠原告贷款本金、利息数额属实，但原告诉请被告按照年利率16.2%偿还罚息，罚息计算过高。由于现在被告处于停业状态，经营困难，答辩人请求贵院对原告主张的罚息予以适当调整减少。原告第二项诉请中要求被告以未还借款本金与未还利息之和为基数，以年利率16.2%为罚息利率，支付自2019年7月2日起至贷款结清期间产生的利息，无法律依据。原告要求被告以未还利息为基数，以年利率16.2%为罚息利率主张的罚息，属于复利，依法不应当予以支持。 被告宝塔石化集团有限公司辩称，提供连带责任保证属实，但原告诉请被告按照年利率16.2%偿还罚息，罚息计算过高。由于现在被告处于停业状态，经营困难，请求贵院对原告主张的罚息予以适当调整减少。 原告包商银行乌海分行为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 证据一、《流动资金借款合同（小企业类）》（原件），证明1.原告与被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司之间存在借款合同关系；2.原告已按时、足额将贷款发放至被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司指定账户，已经履行合同约定的义务；3.被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司与原告之间的借款已经到期，应当偿还原告逾期本金、逾期利息、罚息、复利及实现债权发生的费用；4.合同约定罚息的计息为：就贷款逾期部分（逾期本金+逾期利息）从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。证据二、《保证合同》（原件）。证明被告宝塔石化集团有限公司应当对被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司向原告的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼相关费用承担连带清偿责任。证据三、逾期表一份（原件）。证明被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司向原告贷款截止2019年7月1日尚欠贷款本金3000000元、利息33499.94元、罚息349459.01元，合计金额3382958.95元。 经质证，被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。双方对于罚息和复利的约定无效。对证据二无异议。对证据三的真实性无法核实，对尚欠的贷款本金3000000元的证明目的予以认可，对于罚息不予认可，罚息计算过高。 经质证，被告宝塔石化集团有限公司对证据一的真实性无异议，但与我公司无关。对证据二无异议。对证据三不予认可，该证据系原告单方制作的打印件，真实性无法核实。 被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司、宝塔石化集团有限公司均未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明，2017年10月19日，包商银行乌海分行与阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司签订编号为2017101501XW36LJ0090《流动资金借款合同》一份，合同约定：阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司向包商银行乌海分行借款人民币3000000元，借款用途为：购进油气加工设备，借款期限12个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准；还款方式为按借贷双方签订的《还款计划表》约定结息、分期归还借款本金，具体还款计划以借贷双方签订的《还款计划表》为准：于2017年11月10日归还利息19800元，于2017年12月10日归还利息27000元，2018年1月10日归还利息27900元，2018年2月10日归还利息27900元，2018年3月10日归还利息25200元，2018年4月10日归还利息27900元，2018年5月10日归还利息27000元，2018年6月10日归还利息27900元，2018年7月10日归还利息27000元，2018年8月10日归还利息27900元，2018年9月10日归还利息27900元，2018年10月19日归还本金3000000元及利息34200元；借款利率为年利率10.80%；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，包商银行乌海分行与宝塔石化集团有限公司签订编号为2017101501XW36LJ0090-B1的《保证合同》一份，约定：宝塔石化集团有限公司对阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司的案涉流动资金借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用）。 上述合同签订后，包商银行乌海分行于当日向阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司发放贷款3000000元。截止2019年7月1日被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司仍欠原告贷款本金3000000元，利息33499.94元，罚息349459.01元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司发放了借款，但在合同到期后，被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司未及时清偿借款本金3000000元，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司归还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的罚息，结合原告在诉状中列明的计算方式和双方的合同约定，实为利息（借期利息、罚息和复利）。经审查，《借款合同》中对复利及罚息的约定，没有违反法律规定，故对原告要求被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司支付利息33499.94元、罚息349459.01元的诉讼请求，本院予以支持。对于2019年7月2日之后的利息，被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司应按照双方在《借款合同》中约定的利率继续支付至本判决确定的给付之日。被告宝塔石化集团有限公司与包商银行乌海分行签订《保证合同》，自愿为阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司案涉借款承担连带责任保证，应承担相应的保证担保责任。本院对包商银行乌海分行要求宝塔石化集团有限公司对阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司欠付的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。宝塔石化集团有限公司承担责任后，有权向阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告包商银行乌海分行偿还借款本金3000000元、利息33499.94元、罚息349459.01元及自2019年7月2日至本判决确定的给付之日止的利息（利率按《流动资金借款合同》约定执行）； 二、被告宝塔石化集团有限公司对被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司的上述债务承担连带保证责任；被告宝塔石化集团有限公司承担责任后，有权向被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33864元，由被告阿拉善盟宝塔长盛油品有限责任公司、宝塔石化集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  杨 玫 二〇二〇年六月十六日 书记员  王小茹 附：本案适用法律相关规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。