wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初287号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人夏进峰，男，1971年3月29日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州市虎丘区。2000年2月21日因犯贩卖毒品罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。1997年5月因吸毒被强制戒毒三个月；1998年3月17日因吸毒被劳动教养两年所外执行；2008年4月22日因吸毒被行政拘留十五日；2008年5月2日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2011年3月8日因赌博被苏州市公安局原平江分局行政拘留十五日，并处罚人民币二千元；2014年2月24日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；2016年8月18日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日；2017年11月28日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；2018年6月14日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日；2018年9月11日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日；2018年11月25日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2018年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人何书源、钱雪怡，江苏天贤律师事务所律师、实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人夏进峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人夏进峰及其辩护人何书源、钱雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品2018年10月至11月期间，被告人夏进峰在苏州工业园区某三区等地，先后合计以人民币2800元的价格向王某、盛某出售甲基苯丙胺；公安机关在其家中查获合计47.6克的海洛因和甲基苯丙胺。二、容留他人吸毒2018年9月7日至9日，被告人夏进峰在其租住的民房内，先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺。公诉人当庭宣读或出示了被告人夏进峰的供述笔录，证人王某、盛某、唐某、白某、倪某、孙某、曹某、钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录、电子证物检查工作记录，搜查笔录、扣押清单、称重记录，物证鉴定书，房屋租赁合同，抓获经过、发破案经过、情况说明，公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人夏进峰应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。被告人夏进峰对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人提出指控被告人夏进峰当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、贩卖毒品1、2018年10月至11月期间，被告人夏进峰在苏州工业园区某三区13幢楼下附近，先后2次以每包1000元的价格向王某出售甲基苯丙胺。2、2018年11月16日，被告人夏进峰在苏州工业园区某新村外面以800元的价格向盛某出售甲基苯丙胺。2018年11月24日11时许，公安机关在苏州工业园区某新村被告人夏进峰家中查获合计1.3克的海洛因和46.3克的甲基苯丙胺。二、容留他人吸毒2018年9月7日至9日，被告人夏进峰在其租住的苏州市姑苏区民房内，提供甲基苯丙胺和冰壶，先后3次容留孙某、曹某、白某、倪某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2018年9月7日，被告人夏进峰在上述地方，采用上述方式，容留倪某吸食甲基苯丙胺。2、2018年9月8日，被告人夏进峰在上述地方，采用上述方式，容留孙某、曹某、白某、倪某吸食甲基苯丙胺。3、2018年9月9日，被告人夏进峰在上述地方，采用上述方式，容留孙某、曹某、白某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人夏进峰的供述笔录，证人王某、盛某、唐某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录、电子证物检查工作记录，搜查笔录、扣押清单、称重记录，物证鉴定书，房屋租赁合同，证实被告人夏进峰贩卖毒品的情况。2、被告人夏进峰的供述笔录，证人白某、倪某、孙某、曹某、钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，证实被告人夏进峰容留他人吸毒的情况。3、抓获经过、发破案经过、情况说明，证实被告人夏进峰被抓获及本案侦破情况。4、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据，证实被告人夏进峰的前科劣迹、身份情况及相关吸毒人员被行政处罚的情况。本院认为，被告人夏进峰目无法制，以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；其多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏进峰一人犯有数罪，应予并罚。被告人夏进峰曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人夏进峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人夏进峰当庭自愿认罪的意见。经查属实，予以采纳。被告人夏进峰的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏进峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日至2032年10月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 俊人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 许 颖二〇二〇年六月三十日书 记 员 顾丽萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1239号 原告：易学元，男，1968年11月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：易伟，男，1989年6月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师。 原告易学元与被告易伟健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易学元，被告易伟及其委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易学元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿精神损失费10000元、误工费5000元、医疗费4000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，原、被告的同村村民黄细秋在村里池塘做工，因有人问塘里的鱼谁买了，黄细秋随口答到“元瞎子买了”。被告易伟不满黄细秋这样称呼他父亲，便对其破口大骂，黄细秋向其道歉，易伟仍不依不饶。易学元出面劝和说“大家喊你父亲元瞎子几十年，都喊习惯了，何必伤了和气”。易伟便将气发到原告身上，责怪原告喊他父亲“元瞎子”，对其拳打脚踢。被告父亲易元保也上场帮忙打原告。原告伤情经鉴定为头部外伤，请求被告赔偿其损失共计19000元。 被告易伟辩称，本案事发时黄细秋喊被告父亲“元瞎子”，被告予以制止，原告挑衅称“就骂瞎子怎么了，说了能把我怎么样”，被告让其不要这样叫他父亲，原告却在被告父亲到场后，当面喊被告父亲“元瞎子”。被告因原告一再辱骂、挑衅便与其发生纠纷，被告也被原告打伤，衣服毁损。因原告具有过错，被告最多承担50%的赔偿责任。原告并未住院治疗，医疗费应提供原件，误工费应提供证据证明，原告未构成伤残，不应支持其精神损害抚慰金。 经审理查明： 2019年12月26日，因原告易学元喊了被告易伟的父亲绰号“元瞎子”而导致双方发生肢体冲突。原告被打伤头部后报警，其在岳阳市一人民医院门诊治疗花费检查费364.5元，进行伤情鉴定支付鉴定费600元，经鉴定其头部外伤为脑震荡，属轻微伤，建议全休8天。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告易伟将原告易学元打伤，应对原告损失承担相应赔偿责任；原告易学元对本案纠纷的发生亦具有一定过错，可减轻原告部分责任。本院依法酌情认定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告诉讼请求，对其损失范围和标准认定如下：1.医疗费364.5元；2.误工费381.33元（2019年度岳阳市最低工资1430元/月÷30天×8天）；3.鉴定费600元；4.精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，本院不予支持。上述原告损失共计1345.83元，应由被告易伟依其过错大小赔偿942.08元。 综上，原告请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告易伟赔偿原告易学元各项损失共计942.08元。 上述应当支付的款项，被告应在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费137.5元，由被告易伟负担25元，原告易学元负担112.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保62号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：周刘全，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘吉文，女，汉族，1973年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾市勤宏花木销售有限公司。住所地：宜宾市西郊天池居委会344号三楼。统一社会信用代码：915115027348865091。 法定代表人：李婉嫡。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周刘全、刘吉文、宜宾市勤宏花木销售有限公司价值4984127元的财产。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周刘全、刘吉文、宜宾市勤宏花木销售有限公司价值4984127元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年六月四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1434号 原告：王占文，男，1962年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周立军，男，1971年7月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：郭文娟，女，1984年1月15日出生，汉族，住玉田县。 原告王占文与被告周立军、郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占文及其委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼。被告周立军、郭文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款96000元及逾期还款利息。事实和理由：原告与被告周立军系朋友关系。2016年10月25日，被告周立军以做生意资金周转为由向原告借款96000元，被告周立军收到借款后为原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。自2018年10月起原告多次催告被告周立军偿还借款，但周立军以各种理由推拖，拒不履行还款义务。被告所负债务系二被告夫妻关系存续期间为正常家庭生产经营所负债务，应认定为家庭日常生活需要所负债务，该借款应由二被告共同承担。 周立军、郭文娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未提交反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2016年10月25日，被告周立军向原告王占文借款96000元，以后未偿还原告该借款。原被告未约定还款期限和利息。 本院认为，被告周立军、郭文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告周立军间的借贷关系合法有效，被告周立军应偿还原告王占文借款本金96000元。关于利息，原被告未约定利息和还款期限，利息应从起诉之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算给付。原告要求被告郭文娟承担偿还借款责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周立军偿还原告王占文借款本金96000元及利息（自2020年5月15日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王占文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，保全费1020元，合计2120元，由周立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 颖
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1002行初4号 原告吉泽永，男，1961年11月16日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人张小华，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告内江市市中区乐贤街道办事处，住所地内江市市中区乐贤街道乐贤大道200号。 法定代表人赵跃，主任。 出庭负责人段刚，副主任。 委托代理人童俊，四川朴治律师事务所律师。 本院于2020年1月7日受理原告吉泽永不服被告内江市市中区乐贤街道办事处作出的整改通知书一案后，原告吉泽永于2020年6月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉泽永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吉泽永撤回对被告内江市市中区乐贤街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉泽永承担。 审 判 长  张 阳 审 判 员  韩小利 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  魏 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复16号复议申请人（异议人、利害关系人）：田青，女，1961年1月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰爽，黑龙江铃兰律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市南岗区左岸假日酒店，住所地哈尔滨市南岗区宽桥街93号。法定代表人：魏赛，总经理。委托诉讼代理人：孙丽杰，女，1962年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被执行人:王国忠，男，1973年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。复议申请人田青不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2020）黑0103执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在办理哈尔滨市南岗区左岸假日酒店（以下简称左岸假日酒店）与被执行人王国忠房屋租赁合同纠纷一案中，利害关系人田青以孙丽杰对该院执行王国忠支付的房屋租金享有所有权为由提出书面异议。南岗区法院查明，左岸假日酒店与王国忠房屋租赁合同纠纷一案，该院于审理程序中保全冻结王国忠名下三个银行账户内存款，于2019年10月30日作出（2019）黑0103民初8459号民事判决，判决：一、被告王国忠于本判决生效后十日内给付原告左岸假日酒店房屋租金474万元（自2017年5月31日起至2019年5月30日止）；二、驳回原告左岸假日酒店的其他诉讼请求。王国忠不服该判决，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）黑01民终9005号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因王国忠未按照生效判决内容履行义务，左岸假日酒店申请执行。另查明，田青与魏洪刚、孙丽杰、哈尔滨市佳田商贸有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2016）黑0110民初4336号之二民事裁定，裁定王国忠、哈尔滨市春天东起薇泽酒店连锁管理有限责任公司（以下简称春天酒店）停止向孙丽杰支付房屋租金450万元一年，且逐年向王国忠送达民事裁定书。2019年6月20日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2019）黑0110民初3384号之二民事裁定，裁定王国忠继续停止向被申请人孙丽杰支付房屋租金450万元一年。再查明，南岗区法院（2019）黑0103民初8459号民事判决中本院认为部分指出：“且被告王国忠承认尚欠原告左岸假日酒店累计至今的房屋租金共计474万元，但未予支付原因并非被告王国忠的意思表示，而是履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4336号之二及（2018）黑0110执196号民事裁定书确定的义务，但上述民事裁定书系案外人孙丽杰与王国忠、春天酒店停止支付租金的行为，其未涉及本案原告左岸假日酒店及其他人的权益，被告王国忠未向原告左岸假日酒店支付租金的行为与哈尔滨市香坊区人民法院作出的民事裁定书并无关联，其案外人孙丽杰非本案合同当事人，被告王国忠应给付原告左岸假日酒店的房屋租金。现原告左岸假日酒店要求被告王国忠给付自2017年5月31日起至2019年5月30日止的房屋租金共计474万元的诉讼请求，本院予以支持。”哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9005号民事判决中本院认为部分指出：“在左岸假日酒店向本院申请执行复议称孙丽杰既非房屋租赁方也非出租方，香坊区法院作出（2016）黑0110民初4336号民事裁定书错误时，本院作出的（2018）黑01执复124号执行裁定书认定王国忠、春天酒店不向左岸假日酒店支付租金，与香坊区法院（2016）黑0110民初4336号之一、之二民事裁定书裁定事项无关。据此明确上述止付裁定书针对的是停止向孙丽杰支付租金，其本意不是阻却王国忠、春天酒店向左岸假日酒店支付租金。故止付裁定书不是王国忠迟延支付租金的正当理由，不构成阻却按约付款的条件。如王国忠对上述止付裁定持有异议，可向执行法院提出执行异议。”南岗区法院认为，南岗区法院（2019）黑0103民初8459号民事判决中原告系左岸假日酒店，经营者为魏赛，判项内容为王国忠给付左岸假日酒店房屋租金474万元，哈尔滨市香坊区人民法院案件中孙丽杰为被告，裁定内容为王国忠停止向孙丽杰支付450万元租金，故异议人所提异议涉及争议租金金额为450万元。根据以上判决和裁定内容，本案原告及经营者与哈尔滨市香坊区人民法院案件被告并非同一主体。异议人主张孙丽杰系春天假日酒店实际经营人，但本案执行依据中既已指出，哈尔滨市香坊区人民法院民事裁定书系案外人孙丽杰与王国忠、春天酒店停止支付租金的行为，其未涉及本案原告假日酒店及其他人的权益。异议人以孙丽杰系左岸假日酒店的实际经营人为由，要求中止法院依据生效判决对该笔租金所采取的执行行为没有法律依据。田青向本院申请复议称，请求法院撤销南岗区法院（2020）黑0103执异54号执行裁定，中止王国忠向孙丽杰给付房屋租金的执行。事实和理由：1.南岗区法院（2020）黑0103执异54号执行裁定适用法律错误。不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条而应适用第二百二十七条进行审查；2.南岗区法院（2020）黑0103执异54号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，应予以发回重新审查；3.本案执行依据南岗区法院（2019）黑0103民初8459号民事判决书存在程序性、实体性错误问题。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。南岗区法院依据该条款进行审查，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出裁定并无不当。南岗区法院在裁定中，认定事实清楚。复议申请人田青提出的其他问题不是执行异议审查范围，应另寻途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回田青的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳（）二〇二〇年六月二十五日书记员  房 雷
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1574号 原告：四川省金泰和建筑工程有限公司 法定代表人：邹钦州 被告：党成饶，男，生于1964年7月30日，汉族，四川省渠县人。 被告：四川省阿尔文建设有限公司 法定代表人：刘运中 本院在审理原告四川省金泰和建筑工程有限公司诉被告党成饶、四川省阿尔文建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告四川省金泰和建筑工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金泰和建筑工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省金泰和建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5048元,减半收取2524元，由原告四川省金泰和建筑工程有限公司负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨玉娇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1763号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人佘昆鹏，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省睢县**********，公民身份号码：411************136。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1332号起诉书指控被告人佘昆鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人佘昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年12月27日0时40分，被告人佘昆鹏醉酒驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，被告人佘昆鹏案发时的血液乙醇含量为230.24/100ml。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人佘昆鹏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘昆鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人佘昆鹏判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人佘昆鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人佘昆鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人佘昆鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人佘昆鹏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人佘昆鹏归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人佘昆鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人佘昆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄汉聪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保620号申请人：潍坊建设砼有限公司法定代表人：吴明旭被申请人:潍坊市夯石建材有限公司法定代表人：陈芳申请人潍坊建设砼有限公司与被申请人潍坊市夯石建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1006172.33元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000061）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1006172.33元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊建设砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十三日代书记员 张 敏
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1110号 原告：高胜利，男，1972年11月28日出生，汉族，住汨罗市。 委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1973年10月2日出生，汉族，住汨罗市。 委托诉讼代理人：胡可，湖南大义律师事务所律师。 原告高胜利与被告刘敏健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告（医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费）损失180084.33元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日傍晚，原告与被告在被告家发生口角，后来，原告准备离开被告家时，被告拿刀追出来将原告砍伤。原告治疗用去医药费66873.6元，被告已支付62474.27元。2020年1月7日，原告经岳阳正义司法鉴定所评定为：玖级伤残，预估后续康复治疗费用为3000元，务工自受伤之日起计算至伤残鉴定前一日，计算护理费80日，营业60日。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2020年4月20日刑期届满。原告的相关损失被告还没有赔偿，被告出狱后也没有找原告协商好。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘敏辩称：1、残疾赔偿金、被抚养人生活费列入赔偿项目不妥；2、故意伤害案发后，答辩人认罪认罚，并尽最大的努力对被害人进行了赔偿；3、本案系邻里纠纷，被害人有过错，请法院减轻答辩人的民事赔偿责任。 原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：住院病历及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，经被告质证不持异议。被告向法庭提交了如下证据：刘敏身份证复印件、（2020）湘0681刑初47号刑事判决书、2018-2019年水稻种植面积到户明细表、流转耕地面积明细表、蟠龙桥村委会证明，经原告质证，对刘敏身份证复印件、（2020）湘0681刑初47号刑事判决书不持异议，对2018-2019年水稻种植面积到户明细表、流转耕地面积明细表、蟠龙桥村委会证明认为其与被告之间还有组上的经济问题没扯清，不能说明是对原告的赔偿。本院对双方无异议的证据予以采信，对双方的经济往来，因属于另外一个法律关系，本案不予处理。 依据本院采信的证据经审理查明：刘敏与高胜利系邻居。2019年7月份，高胜利家的鸡多次到刘敏撒了禾种的田里觅食，刘敏一气之下持木棍打死了高胜利家的鸡。2019年7月23日19时20分许，高胜利到刘敏家质问刘敏为什么要打死他家的鸡，双方因此发生口角，高胜利用手掐住刘敏的脖子将其抵在墙上，邻居高友国看见后将双方扯开，刘敏遂从其厨房拿出一把刀追砍高胜利，高胜利拿起刘敏家门口边上的一把椅子挡时，右手被刘敏砍伤，并摔倒在地，刘敏继续持刀砍高胜利，致高胜利双手、左大腿等多处受伤。经法医鉴定，高胜利属轻伤一级。案发后，刘敏赔偿了高胜利62474.27元。刘敏的行为构成故意伤害，经本院以（2020）湘0681刑初47号刑事判决书判处了刑罚。在刑事案件中，高胜利没有提起附带民事诉讼，2020年1月7日，高胜利经岳阳正义司法鉴定所评定为：玖级伤残，预估后续康复治疗费用为3000元，务工自受伤之日起计算至伤残鉴定前一日，计算护理费80日，营养60日。双方因赔偿不能协商一致，导致纠纷。 本院认为，行为人因过错给人造成损害的应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案发生有生效的刑事判决确认案件事实，故对高胜利在受伤过程中的过错在民事案件中亦予以确认。刘敏认为残疾赔偿金、被抚养人生活费列入赔偿项目不妥，该笔损失在刑事审判中虽有法律的规定，但因民事审判没有剔除的法律规定，加之，受害人的对其遭受的损失是提起刑事附带民事事实或者单独提起民事诉讼，属于受害人自身的选择权，故刘敏的该项主张本院不予支持。高胜利在其遭受伤害的事实上存在过错，本院分配其30%的责任。本院核定高胜利的损失如下：1、医疗费：66873.6元；2、后续治疗费：3000元；3、残疾赔偿金：26924元×20%×20=107696元；4、误工费：44693元×164／365=20081元；5、住院伙食补助费：60元*39天=2340元、6、护理费：61227元×8／365=13419.6元；7、营养费：30元*60天=1800元；8、鉴定费：1600元；9、交通费：2000元；10、被抚养人生活费：13969元*（5年+5年）/2人*20%=13969元，合计：232779.2元，按照70%赔偿为162945.44元，刘敏已支付62474.27元还需支付100471.17元。 综上所述，高胜利的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、刘敏赔偿高胜利各项损失162945.44元，除已经支付的62474.27元外，剩余100471.17元，限本判决书生效后15日内履行； 二、驳回高胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为600元，由高胜利负担250元，刘敏负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭陆军 二〇二〇年六月四日 书记员  陶 韬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1523号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人:陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：刘德能，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码：350************534。被告：王春美，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码：350************529。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金11876.87元及利息803.29元、罚息111.84元、复利36.56元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：50000元；二、贷款发放情况：2013年10月16日发放50000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告刘德能未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告刘德能未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金11876.87元、利息803.29元、罚息111.84元、复利36.56元；六、被告王春美的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告王春美应对被告刘德能的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告刘德能偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。关于被告王春美的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告刘德能，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告刘德能之间。为此，被告王春美并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告王春美承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金11876.87元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息803.29元、罚息111.84元、复利36.56元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止,且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120.71元（原告已预交），由被告刘德能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初177号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人王春和，男，1954年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县尉都乡，无业。2019年7月8日因涉嫌犯有盗窃罪被易县公安局取保候审，2020年6月1日被易县人民法院取保候审。现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王春和犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人王春和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，1、2019年7月3日，被告人王春和到晨尧沙场内，趁无人之际，盗窃该沙场彩钢板、白色塑料管。 2、2019年7月4日，被告人王春和到晨尧沙场内，趁无人之际，盗窃该沙场彩钢板、废旧铁片。 3、2019年7月6日，被告人王春和到晨尧沙场内，趁无人之际，盗窃该沙场内油桶一个。 经易县发展改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值220元整。 对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查辨认笔录等证据，据此指控被告人王春和构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人王春和自愿认罪认罚，无辩解。 经审理查明，被告人王春和于2019年7月3日、7月4日、7月6日三次到晨尧沙场内，趁无人之际，盗窃该沙场彩钢板、白色塑料管、废旧铁片、油桶一个。案发后，被告人王春和已将所盗物品返还被害人。 经易县发展改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值220元整。 上述事实，被告人王春和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述材料，证人黎某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单、返还物品清单，易县发展改革局价格认证中心鉴定结论，被告人王春和供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春和多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春和在庭审中自愿认罪认罚，并将所盗物品返还被害人，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王春和犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙春梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  张仕坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8423号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴大好,男，汉族，1983年11月2日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴大好买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴大好的起诉。案件受理费74元减半收取37元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1156号原告：杜妙燕，女，1969年4月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*********1*，公民身份号码442************347，联系电话：135*****142。委托诉讼代理人：陈清华，广东恒宝律师事务所律师被告：陈庆福，男，1974年12月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码441************834，联系电话：150*****733。原告杜妙燕与被告陈庆福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜妙燕及其委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告陈庆福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈庆福向原告支付饲料款人民币164895元及利息（以欠款164895元为本金，从2019年8月3日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至起诉之日为6912元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营饲料的个体户，自2018年起被告多次到原告经营的饲料店赊购饲料，截至2019年8月3日，被告共欠原告饲料款人民币168195元。当天，被告立下欠条交原告收执，欠条载明“本人陈庆福因购买饲料拖欠杜妙燕货款，出具本欠条时止，经双方核对欠款情况，本人确认拖欠货款168195元”。此后，经原告多次催收，被告只偿还了3300元，被告至今尚欠饲料款164895元。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判若所请。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条原件一张，拟证明原、被告双方存在买卖合同法律关系，被告陈庆福向原告购买饲料拖欠原告饲料款168195元并在2019年8月3日书立欠条确认被告陈庆福拖欠原告饲料款的事实；3.记账簿，拟证明被告欠饲料款164895的具体情况。被告陈庆福未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告在罗定市连州镇经营饲料店。2018年5月1日起至2019年4月16日期间，被告多次向原告赊购猪饲料，被告在原告出具的记账簿中载明每次购买猪饲料的种类、数量、单价及总价，饲料款未立即付清给原告。2019年8月3日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款168195元，并由被告书立《欠条》一张交由原告收执，被告在欠款人处签名并按捺指模。欠条载明：被告陈庆福因购买饲料拖欠原告杜妙燕货款168195元。双方未约定支付货款的具体时间及逾期付款的利息。被告书立《欠条》后，经原告追讨，被告于2019年9月12日、10月5日及11月29日分别偿还1000元、2000元和300元共计3300元货款给原告，至今尚欠原告货款164895元。2020年4月21日，原告向本院提起诉讼，请求处理。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料的事实，有原告提交的被告签名盖指模确认的《欠条》及记账簿予以证实，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供饲料，履行了供货义务，被告应当在约定的期限内或者合理期限内履行付款义务。但被告在收货后未在合理期限内付清全部货款，属逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠饲料货款164895元，理由充分，本院予以支持。对于原告利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期支付货款，原告有权请求被告支付逾期付款的利息。现原告诉请逾期利息按年利率6%计算，符合上述司法解释规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定货款具体的支付时间，应从原告明确提出付款主张时即起诉之日（2020年4月21日）作为逾期利息的起算时间。原告请求逾期利息从2019年8月3日起计算，本院不予支持。被告陈庆福经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为对举证和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈庆福于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款164895元及逾期付款利息（以164895元为本金从2020年4月21日起按年利率6%计至清偿日止）给原告杜妙燕；二、驳回原告杜妙燕的其他诉讼请求。如果被告陈庆福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868.07元（原告已预交），由原告杜妙燕负担75.07元，由被告陈庆福负担1793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇二〇年六月十八日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、窗体顶端《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2379号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林清良，男，1971年8月15日出生，公民身份号码:445************533，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省惠来县****************之一。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被东莞市公安局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1936号起诉书指控被告人林清良犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人林清良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月9日17时许，被告人林清良醉酒后报称其所在的东莞市****牛山牛头三村汉林楼032号路段有噪声，治安队员张少奇驾驶粤S2871警用摩托车到场了解情况时，林清良情绪失控，追打张少奇，并擅自驾驶上述警用摩托车在路上行驶，后被增援的民警制服。经鉴定，林清良血液中乙醇含量为248.86mg/100ml。以上事实，被告人林清良在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤S2871警用摩托车（照片），法医毒物司法鉴定意见书，执法视频，到案经过，人口信息查询，未扣押机动车驾驶证说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人叶伟锐、张少奇的证言及辨认笔录，证人李海英、詹坤城的证言，被告人林清良的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林清良无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林清良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林清良归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人林清良判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人林清良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林清良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年六月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1283号 原告：杨再兴，男，土家族，1963年02月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨琴，女，土家族，1991年10月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道站前新区7号楼，统一社会信用代码91500241739813704F。 法定代表人：伍秀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨曦，该公司员工。 原告杨再兴与被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法进行审理。 杨再兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金，从2017年12月30日起至2020年5月30日止，按总房款的万分之一每日计算，违约金为20719元。2、判决被告履行办理房地产权证义务，并支付原告逾期办证的违约金，即按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，暂从2017年12月30日起至2020年5月6日止计算，违约金为20719元，诉求金额合计41438元。事实及理由：2017年12月30日，原告、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定:被告将其开发的位于秀山县中和街道武陵北路商品房以总价238160元出售给原告，被告于本合同签订之日起30日内申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，同时约定2017年12月30日前交房，且在商品房交付使用之日起90日内办理《房地产权证》，若被告逾期则从逾期之日起分别按总房款的万分之一每日计算违约金。合同签订后，原告即按照约定履行了支付房款、提交相关资料等义务，被告违反合同约定，且至今未按照约定履行办理合同备案登记义务和办理《房地产权证》义务，给原告造成极大的损失和不便原告因被告的上述违约行为多次找过被告、县政府、信访局等相关部门反映情况，要求及时办证，并赔偿违约损失，但至今没有得到解决。 本院经审查认为，2016年1月10日原告杨再兴与被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司签订房屋代码的网签《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。本案不属于人民法院管辖，当事人可以向重庆仲裁委员会仲裁申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨再兴的起诉。 案件受理费836元予以免交，本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年六月二日 书记员  田 野
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初756号原告：蔡裕标，男，1976年12月1日出生，汉族，住汕头市澄海区澄****窖长裕门东1横巷1号。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。被告：邱潮亮，男，1977年10月16日出生，汉族，住汕头市澄海区****城南中山南路美发路5巷2号。原告蔡裕标与被告邱潮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈唯得、王琪琛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款144490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始有业务往来，被告向原告购买纸箱。被告购买纸箱后无法即时付款，双方系陆续供货陆续付款的交易方式。至2020年1月1日，经双方结算，被告计结欠原告纸箱货款144490元。结算至今，原告经多次向被告催讨，被告均予搪塞，所欠货款拒不付还。为此，原告只得向法院提起诉讼，诉求如前，谨请照准。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内无提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有存在影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有买卖纸箱的业务往来。2020年1月1日，被告在原告出具的《客户结算欠款单》上签名确认累计至2019年11月30日结欠原告纸箱货款144490元。后因被告没有付还原告货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还结欠的货款，请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱潮亮应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡裕标货款144490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告邱潮亮负担。原告蔡裕标已预交的案件受理费1595元，本院予以退回。被告邱潮亮负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇二〇年六月五日书记员  吴禹旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初837号 原告王加存，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人亓君，总经理。 委托诉讼代理人李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告王加存与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加存，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加存诉称，2019年12月15日，陈玉会驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车沿省道335线由南向北行驶至194公里＋900米（联城镇商业街）路段掉头时，与我驾驶的无号牌“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车相撞，造成我及乘坐无号牌普通二轮摩托车的王玉燕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我误工费1586.13元、护理费650.10元、交通费300元、车辆损失2000元、施救费100元，共计4636.23元。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，在我公司核实事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效且不存在法律规定的免赔情形下，我公司同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年12月15日13时02分许，陈玉会驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车，沿省道335线由南向北行驶至194公里＋900米（联城镇商业街）路段掉头时，与原告王加存驾驶的无号牌“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告王加存及无号牌“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车乘车人王玉燕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420190002383号道路交通事故认定书，认定陈玉会负事故主要责任，王加存负事故次要责任，王玉燕无责任。 原告王加存受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付住院医疗费3353.08元及门诊医疗费377元。 同时查明，原告王加存居住在蒙阴县，系农村居民。2019年无固定收入的农村居民的误工费为每天75.53元。原告受伤住院期间由其姐夫宋增强护理，护理人员宋增强系蒙阴县蒙阴镇南竺院村村民，系城镇居民。2019年无固定收入的城镇居民的误工费为每天108.35元。 另查明，原告王加存驾驶的无号牌“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车在事故中受损，经山东省成涛价格评估有限公司评估，车辆损失为2010元，原告支付评估费400元。该起事故经蒙阴县西祥道路救援服务中心施救，原告支付施救费100元。 还查明，陈玉会在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 庭审中，被告保险公司对原告的车辆损失评估报告书持有异议，申请重新评估。蒙阴县人民法院依法委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司评估，因原告车辆已维修完毕，且更换配件已处理，致使评估公司无法认定该车辆损失价值，评估公司终止鉴定。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、亲属关系证明、护理人员身份证、评估报告书、施救费票据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，陈玉会负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 对原告请求的误工费1586.13元，原告请求按21天计算误工费，但原告未提供证据证实原告误工21天，原告实际住院6日，结合原告系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求应确认为453.18元。 对原告请求的护理费650.10元，原告实际住院6日，结合护理人员宋增强系城镇居民，按每天108.35元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。 对原告请求的车辆损失2000元，原告提供了评估报告书，虽然该评估报告书系原告单方委托评估，但评估机构具有合法资质，评估结论能够作为该案定案依据，对原告的车辆损失应确认为2010元。 综上，原告王加存的各项经济损失为：误工费453.18元、护理费650.10元、交通费200元、车辆损失2000元，共计3303.28元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告王加存因交通事故造成的各项经济损失共计3303.28元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王加存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1236号原告：扬州奥润橘工艺礼品有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路828号。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。被告：扬州鑫凯源玩具有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路559号。法定代表人：郑婷婷。本院在审理原告扬州奥润橘工艺礼品有限公司诉被告扬州鑫凯源玩具有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告扬州奥润橘工艺礼品有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州奥润橘工艺礼品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取408元，由原告扬州奥润橘工艺礼品有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年六月二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢426号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孙国超，男，1985年10月09日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙国超金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3494号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙国超至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙国超名下银行存款92683.06元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月六日 书记员  杨迎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1431号 申请人黄辉祥，男，1957年6月23日出生，汉族，住址江西省吉安市永丰县。 被申请人深圳市玉清泉环境技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道南大富社区观平路305号，统一社会信用代码914403007954392350。 法定代表人冯日晶。 上列申请人诉被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7611号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市玉清泉环境技术有限公司价值人民币230422.55元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月九日 书记员  彭凤群
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保524号申请人：高晗被申请人：韩少帅申请人高晗与被申请人韩少帅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月05日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币48384元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110112812020000009）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48384元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费504元，由申请人高晗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月八日代书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初20409号 原告：王进国，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽联升餐厅食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路940号，统一社会信用代码91340100713900105X。 法定代表人：陈平，董事长。 委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 原告王进国与被告安徽联升餐厅食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进国及其委托代理人李伟，被告安徽联升餐厅食品有限公司的委托代理人石有清、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进国向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方的劳动关系自2019年8月3日起解除；2、判决责令被告支付2019年7月26日—2019年8月5日期间的工资813.74元；3、判决责令被告支付加班费138641.07元；4、判决责令被告支付经济补偿22123.58元；5、判决责令被告支付未休年休假工资2712.47元。事实和理由：2012年5月1日，原告至安徽麦当劳餐厅食品有限公司（次年名称变更为被告）担任服务员。原告的工作时间为22:00—07:00，被告在该期间不安排原告休息，亦不支付每天加班一小时的工资。2019年8月2日，原告据此向被告提出解除劳动关系，并于当晚最后一次上班。 被告安徽联升餐厅食品有限公司辩称，2019年8月5日，原告无故自行离职，双方的劳动关系因此解除，被告不应支付经济补偿。2019年8月29日，被告将2019年7月26日—2019年8月5日期间的工资194.44元支付原告。原告并未提供证据证明存在加班事实。原告已经依法享受带薪年休假。 本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原告王进国与安徽麦当劳（餐厅食品）有限公司订立为期三年的劳动合同。2013年1月8日，安徽麦当劳（餐厅食品）有限公司将其名称变更登记为被告安徽联升餐厅食品有限公司。2015年5月1日，原告王进国与被告安徽联升餐厅食品有限公司订立为期五年的劳动合同，约定由其在该公司长江西路餐厅担任服务员。合同订立后，原告王进国每周工作六天，每天工作时间为22:00—07:00。2016年9月11日，原告王进国签收被告安徽联升餐厅食品有限公司制定的员工手册，承诺接受手册的要求并依其行事，手册内容包括：工作时间大于或等于7小时，员工有二次30分钟无薪休息，休息时间不算作工作时间。2016年9月22日，被告安徽联升餐厅食品有限公司获准对其餐厅服务员实行以月为标准的综合计算工时工作制。2017年、2018年，原告王进国每年享受带薪年休假5天。2019年8月2日，原告王进国与被告安徽联升餐厅食品有限公司互通电话，要求该公司补其每晚一小时的加班费，并表示：“我今天晚上上最后一个班。”2019年8月16日，被告安徽联升餐厅食品有限公司以原告王进国旷工为由向其邮寄送达解雇通知书。2019年11月27日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]合劳人仲案字第1550号仲裁裁决书，认定原告王进国在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2949.81元，并裁决如下：被告安徽联升餐厅食品有限公司向原告王进国支付未休年休假工资1356.23元。2019年12月13日，原告王进国收到该仲裁裁决书。2019年12月23日，原告王进国不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的居民身份证、公司登记信息、参保证明、劳动合同书、工资支付记录、电话录音、仲裁裁决书，被告提交的员工手册、批复、休假申请单、解雇通知书及其送达证明以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，原告提出的第1、3、4项诉讼请求能否获得支持，取决于其所主张的下述事实是否存在：原告每天加班一小时且被告未付加班费。本案中，鉴于原告针对员工手册对被告所作的承诺，员工手册的内容应当视为劳动合同的组成部分，对双方具有约束力。原告每天工作时间为22:00—07:00，依据该手册关于作息时间的安排，原告在该期间共有一小时的无薪休息权利，该休息时间不算作工作时间，因此，原告主张其每天加班一小时缺乏事实依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”由于被告并不具有需要支付原告每天一小时加班费的义务，原告因而无权以被告未及时足额支付劳动报酬为由即时解除劳动合同，于此情形，原告于2019年8月2日通过电话向被告作出的意思表示，不能发生解除劳动合同的效力。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”如上所述，原告并未依照该法第三十八条的规定解除劳动合同，被告无须向其支付经济补偿。关于原告提出的第2项诉讼请求，其在仲裁阶段并未作为仲裁请求提出，本案不予处理。关于原告提出的第5项诉讼请求，劳动争议仲裁机构确定的给付数额并无不当，本院不予变更。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽联升餐厅食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王进国支付未休年休假工资1356.23元； 二、驳回原告王进国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告王进国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年六月九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第四十五条：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1261号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：刘德益，男，1952年4月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告刘德益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5742号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：邓红卫，男，1982年4月23日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邓红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告邓红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：邓红卫返还小雨点公司借款本金5928.66元，并支付利息（以本金为基数，自2019年7月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告邓红卫未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SXS37259908161333022A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：邓红卫。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月16日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：旅行远足。6、贷款期限：自2018年8月16日起至2020年7月28日止。7、贷款利率：年利率24%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。借款人授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）这一顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年8月16日。同日，小雨点公司扣收手续费1050元。11、贷款归还情况：共计还款5766.27元，其中2019年7月29日后还款3.26元。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、违约责任：借款人未按合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邓红卫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邓红卫签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邓红卫。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向邓红卫放款后，扣收1050元作为手续费，邓红卫未实际支配该部分资金，故邓红卫的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即邓红卫的实际借款金额为8950元。邓红卫未能按约还本付息，已构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年3月10日。对于借款期内的利率和借款到期后的利率，本院均按年利率24%予以支持。结合当事人的约定及邓红卫的还款情况，截至2019年6月28日，邓红卫尚欠小雨点公司借款本金4621.83元。邓红于2019年7月29日后支付的利息3.26元尚不足以支付截至2019年7月28日其欠付的利息，小雨点公司自愿要求邓红卫于2019年7月29日起支付利息系当事人对自身权益的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓红卫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4621.83元；被告邓红卫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金4621.83元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓红卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民特12号 申请人曹登素，女，1936年6月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人李玉峰，男，1961年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人曹登素要求宣告李玉靖死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人曹登素诉称，曹登素与李玉靖洗母子关系，因李玉靖患精神残疾，于2011年2月10日从家中外出后失踪，至今下落不明，请求宣告李玉靖死亡。 经查，李玉靖，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省郫县，系曹登素儿子。李玉靖于2011年2月10日离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年6月25日发出寻找李玉靖的公告。法定公告时间为一年，现已届满，李玉靖仍然下落不明。 本院认为，申请人曹登素要求宣告李玉靖死亡，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李玉靖死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周裕灵 二Ｏ二Ｏ年六月八二十八日 书记员  罗 艺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初794号原告：白增艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：李丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴华琴，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告白增艳与被告李丽、吴华琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白增艳及其委托诉讼代理人邵兴茂到庭参加诉讼。被告李丽、吴华琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白增艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金40000元，16个月的利息9600元，本息合计49600元；2、逾期利息按1.5分计算，从2020年4月28日开始计算至本金给付为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告因家庭装修房屋用款，在原告处借款40000元，约定月利息1.5分，并为原告出具借据一张，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。李丽、吴华琴未作答辩。白增艳围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告借款事实。因李丽、吴华琴未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。白增艳提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。李丽、吴华琴未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，李丽、吴华琴、白海军出具借据一份，载明借款金额为40000元，此款系买房屋装修借款，并约定月利率1.5%，李丽、吴华琴、白海军在借款人处签字。因白增艳无法提供白海军准确地址，故撤回对白海军的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李丽、吴华琴向白增艳借款的事实，有白增艳提供的借据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，李丽、吴华琴理应及时履行还款义务。对于白增艳主张的借款利息，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽、吴华琴于本判决生效之日起十日内偿还原告白增艳借款本金40000元，利息9600元，本息合计49600元，并给付自2020年4月28日起至本金清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李丽、吴华琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二〇年六月四日书记员 张玉碗附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8642号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:沈孝云,男，汉族，1987年3月16日出生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告沈孝云买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保90号 申请人：杜宝才，男，1993年3月5日出生，汉族，住故城县。 被申请人：马德良，男，1993年12月3日出生，汉族，住故城县。 申请人杜宝才于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马德良名下银行存款12万元或查封同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马德良名下银行存款12万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人杜宝才预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张艳丽 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1190号原告：白庆苏，男，1978年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。被告：刘平，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。第三人：皮洪波，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。原告白庆苏与被告刘平、第三人皮洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。谢涛、柏洁、张明容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白庆苏向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《车辆转(质)抵押协议书》；2.判令被告返还原告转让款365000元，并支付从2019年5月7日起按月息2分计算的资金占用利息；3.判令被告支付保险、维修费用合计33731.39元。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订《车辆转(质)抵押协议书》，约定被告将第三人抵押在被告处的号牌渝xxxxxxx号奔驰车转抵押给原告或使用，且被告向原告提供了第三人在被告处的担保合同，原告需向被告支付转让款365000元。当天原告向被告转了款。原告为该车购买了强制险、商业险、意外险，费用合计20756.39元。2019年6月至9月，原告因车辆维修保养花去12975元。2019年10月，该车被法院查封扣押，申请人为农业银行。被告承诺该车无权利瑕疵，但该车被执行，被告严重违约。据了解，该车于2020年4月被法院拍卖。刘平辩称，被告从重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）受让了案涉车辆，已将转让款支付给了该公司委托的李健所指定收款账户，该公司未将转让款支付给银行，导致车辆被执行。刘平不是适格被告。请求追加该公司、李健为共同被告。皮洪波述称，最先系皮洪波通过在农业银行抵押贷款购买了案涉车辆，同时由担保公司可能就是互邦公司向银行提供担保。后来贷款逾期，该车在被担保公司收回后，由担保公司卖给了被告，被告卖给了原告，银行通过法院执行了该车。皮洪波与本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，刘平与白庆苏签订《车辆转(质)抵押协议书》，其中约定：双方为规避风险，将车主（质）抵押在刘平处的号牌渝xxxxxxx号梅赛德斯奔驰牌小型轿车（质）抵押给白庆苏或使用；皮洪波为真正所有者，刘平（质）提供的手续有担保公司合同；刘平保证对该车享有质押权、转质押权，承诺手续正规，真实有效；由于找不到原车主，暂不提供过户手续；白庆苏以365000元购买刘平关于该车所有债权；如车主出现，协商后能过户的，白庆苏再按二手市场价补偿给刘平或车主……；双方并非车辆真正所有者，车辆不管在谁处，必须妥善保管、保养该车，都有义务对该车上保险、年审；如发生车辆被担保公司再次收回或被银行强制收车，刘平负责退还白庆苏所有转让款和费用；本协议不能签订转（质）抵押期限，因为车主与第一甲方（质）抵押协议已经逾期并违约。同日，白庆苏向刘平转账支付了365000元，刘平出具了收条。白庆苏取得该车。2019年5月9日，白庆苏为该车购买保险，支付了车船税1920元、商业保险的保险费18511.39元、驾乘人员团体意外伤害保险的保险费325元，合计20756.39元，保险期间自2019年5月10日零时起。另查明，号牌渝xxxxxxx号梅赛德斯奔驰牌小型轿车系皮洪波所购，皮洪波于2014年5月为购买该车向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请抵押贷款1134000元，同时互邦公司作为保证人向该行提供连带责任保证担保。皮洪波以该车向该行提供抵押担保并办理了抵押登记，该行向皮洪波发放了贷款。皮洪波逾期未还贷款，该行提起诉讼。重庆市渝中区人民法院作出(2018)渝0103民初10335号民事判决书，判决皮洪波、互邦公司承担还款责任。此后，该行申请执行，该车于2019年10月被该院查封扣押。本院认为，原、被告之间签订《车辆转(质)抵押协议书》，名为车辆转(质)抵押，实为车辆买卖合同，原、被告之间成立买卖合同关系。该协议书中约定如发生车辆被担保公司再次收回或被银行强制收车，被告负责退还原告所有转让款和费用。原告要求解除该协议书并由被告返还转让款365000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。该协议书于起诉状副本送达之日即2020年4月9日解除。《车辆转(质)抵押协议书》中明确约定本协议不能签订转（质）抵押期限，因为车主与第一甲方（质）抵押协议已经逾期并违约。原告主张的资金占用利息，本院不予支持。原告主张的保险费（含车船税）20756.39元，扣除原告实际使用期间相应比例的金额，本院支持10861.82元。原告主张的维修费用12975元，其举示的维修结算单不足以证明其主张，本院不予支持。被告请求追加该公司、李健为共同被告，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘平、白庆苏签订的《车辆转(质)抵押协议书》于2020年4月9日解除。二、刘平在本判决生效之日起十日内向白庆苏退还转让款365000元。三、刘平在本判决生效之日起十日内向白庆苏支付保险费（含车船税）10861.82元。四、驳回白庆苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，减半收取3640元，由刘平负担3468.90元，白庆苏负担171.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年六月十二日书记员 杜汶伶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1467号原告：何晓敏，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码：441********3043220。被告：林小念，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************547。原告何晓敏与被告林小念民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告何晓敏到庭参加诉讼，被告林小念经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何晓敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告140000元；2.被告偿还原告利息（利息自2017年10月2日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年10月2日向原告借款140000元。被告出具借条一张给原告，借条注明分三批次归还，利息为月利率2%。然而，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告林小念未作答辩。经本院审理查明并认定事实如下：原告主张被告于2014年、2015年、2017年多次以经营困难为由向原告借款共计140000元。后被告于2017年10月2日出具一张借条确认欠款事实。借条载明“今借何晓敏140000元，此款在2017年12月30日前最少还款50000元，余额在2018年6月30日最少还款50000元，剩余40000元在2018年12月30日全部还清，否则按月利率2%计算。借款：林小念。”原告在庭审中主张已无法核实借款如何交付，亦无法提供相关的交付凭证，仅能提供微信聊天记录拟证明曾向被告催讨过案涉借款。原告主张的借款事实，有林小念签名的借条为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。至于利息约定情况，原告主张于实际出借款项时曾口头约定月息三分，后双方于2017年10月2日出具借条时未约定利息，逾期不还款则需要支付利息。至于还款情况，原告主张被告于2017年后没有偿还过借款本金或利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告拖欠原告借款140000元未偿还，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款140000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，结合借条显示，双方未约定借款期限内利息，逾期还款利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应以50000元为本金从2018年1月1日起；以50000元为本金从2018年7月1日起；以40000元为本金从2018年12月31日起，分别按照月利率2%计算利息至实际付清之日止。对原告超出上述标准的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林小念应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何晓敏借款本金140000元及利息（以50000元为本金，从2018年1月1日起；以50000元为本金，从2018年7月1日起；以40000元为本金，从2018年12月31日起，分别按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告何晓敏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4366元，由原告何晓敏负担493元，被告林小念负担3873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  张 羽人民陪审员  吴见欢二〇二〇年六月十五日书 记 员  李科龙吕惠萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1172号 申请执行人：彭士龙，男1976年03月05日出生,汉族，住江苏省江都市。 被执行人：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所地：芜湖市弋江区汇成名郡10#楼06。 法定代表人：费章福。 本院在执行申请执行人彭士龙与被执行人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3436号 原告：历广军，男，1980年3月7日出生，汉族，住平邑县。 原告：杨学丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住平邑县。 共同委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：付尚瑞，男，1967年4月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：付德清，男，1994年7月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：王振侠，女，1992年5月24日出生，汉族，住平邑县。 原告历广军、杨学丽与被告付尚瑞、付德清、王振侠排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历广军、杨学丽的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告付尚瑞、付德清、王振侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历广军、杨学丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告腾空、搬离平邑县荣达小区2号楼3单元401室房屋并排除妨害；2.判决被告赔偿损失一万元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告付德清、王振侠系平邑县荣达小区2号楼3单元401室房屋的原所有权人，原告通过购买所得涉案房屋所有权并办理了产权变更登记。但被告无故恶意占有二原告的房屋至今，严重侵犯了二原告的合法权益，为维护二原告合法权益，诉至法院。 付尚瑞、付德清、王振侠未作答辩。 历广军、杨学丽为证明其主张，提交了以下证据：1.二原告的身份证复印件，证实原告主体适格；2.鲁（2020）平邑县不动产权第××号不动产权证书，证实平邑县荣达小区2号楼3单元401室所有权归二原告所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：历广军与杨学丽系夫妻关系，付尚瑞与付德清为父子关系，付德清与王振侠系夫妻关系。平邑县荣达小区2号楼3单元401室原为付德清所有，付德清将该房屋转让给案外人李营，李营又将该房屋转让给历广军、杨学丽，并于2020年4月21日为历广军、杨学丽办理了产权变更登记，产权证号鲁（2020）平邑县不动产权第××号，登记权利人为历广军、杨学丽。2020年5月22日，历广军、杨学丽以被告无故恶意占有该房屋为由，诉至法院。根据庭审后对付尚瑞的调查，该房屋现由付尚瑞个人居住。 本院认为，根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案房屋已由历广军、杨学丽善意取得，并办理了不动产权登记，其二人对该房屋依法享有占用、处分、收益的权利。付尚瑞无正当理由居住使用该房屋，侵害了历广军、杨学丽的合法权益，对历广军、杨学丽要求付尚瑞搬离、腾空房屋的请求，本院予以支持。对历广军、杨学丽要求付尚瑞按照每天50元赔偿房屋租金损失10000元的请求，根据《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对历广军、杨学丽主张的房屋租金损失，本院酌情认定每天30元，共计6000元。对历广军、杨学丽要求被告承担律师费的请求，没有相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、付尚瑞于判决生效后立即搬离平邑县荣达小区2号楼3单元401室； 二、付尚瑞于判决生效后七日内赔偿历广军、杨学丽房屋租金损失6000元； 三、驳回历广军、杨学丽的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由付尚瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  齐 能
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初964号 原告：刘祥付，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：王一茹，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：任柏安，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：任柏仲，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列四原告委托诉讼代理人：秦明义，乐至县法律援助中心指派的乐至县良安法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈春海，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告刘祥付、王一茹、任柏安、任柏仲与被告陈春海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告刘祥付、王一茹、任柏安、任柏仲于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘祥付、王一茹、任柏安、任柏仲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘祥付、王一茹、任柏安、任柏仲负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘东芳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初938号 原告：河北润扬管业有限公司。 住所地：盐山县边务乡窦边务村。 法定代表人：窦在旺，任董事长。 委托诉讼代理人：窦炳玉，男，1957年9月11日生，汉族，住盐山县边务乡窦边务村。系公司职工。 被告：河北普昊管业有限公司。 住所地：盐山县205国道边务段。 法定代表人：刘博民，系公司总经理。 被告：刘博民，男，1970年8月4日出生，汉族，住盐山县。 原告河北润扬管业有限公司与被告刘博民、河北普昊管业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 河北润扬管业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金1101087.43元及利息229994.64元（利息计算至2020年3月26日，以后的利息另行计算）并支付滞纳金30%；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原被告双方在盐山县信用联社股份有限以河北润扬管业有限公司为借款人以河北普昊管业有限公司、沧州沧海管件集团有限公司为担保人借款本金297万元，被告使用本金99万元。2018年11月21日之前，原告方为被告垫付利息111087.43元。这次逾期后，被告无力偿还借款本金及利息，原告为其代偿借款本金及利息。至今被告方共计欠原告本金1101087.43元。后经原告方多次追要，被告未付，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，已严重构成违约，应承担违约责任，故原告提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款本金1101087.43元及利息229994.64元（利息计算至2020年3月26日，以后的利息另行计算）并支付滞纳金30%，本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告河北润扬管业有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北润扬管业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1654号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴永专，男，1987年10月16日出生，水族，初中文化，户籍所在地为贵州省荔波县****办事处水岩村拉干组83号，公民身份号码：522************217。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，于2019年12月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1218号起诉书指控被告人吴永专犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人吴永专到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月18日23时许，被告人吴永专酒后驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市*********金川一路路口路段，车辆与路边店铺及树木发生碰撞，造成车辆、店铺及树木损坏的交通事故。经鉴定，吴永专血液中乙醇含量为105.99mg/100ml，已达醉酒状态。经认定，吴永专负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人吴永专无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴永专自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对吴永专判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴永专对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴永专犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人吴永专明知他人报警仍留在现场等候处理；被告人吴永专赔偿被害人徐秀花3500元，达成调解协议。上述事实有到案经过、协议书等证据予以证实。本院认为，被告人吴永专在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴永专犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴永专明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴永专案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴永专的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴永专犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪