河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初999号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地石家庄市桥西区槐安路1号，统一社会信用代码：91130100788656653F。 负责人：杨明辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘雅静、田军夏，河北崇业律师事务所律师。 被告：河北汇岩矿山工程有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路277号4号办公楼南二层208、209。 法定代表人：牛建平。 委托诉讼代理人：赵志军，男，汉族，1972年10月27日出生，住河北省邢台市桥东区。 被告：承德开远矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇中营子村，统一社会信用代码：911308037791986381。 法定代表人：秦为民。 被告：邢台拓成商贸有限公司，住所地邢台市桥西区李演庄2号回迁楼104、105、106，统一社会信用代码：911305030526972257。 法定代表人：张儒。 委托诉讼代理人：牛建军。 被告：牛建军，男，1960年2月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：牛建平，男，1962年12月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：王双庆，男，1957年8月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：马兴国，男，1958年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：梅田景，男，1939年7月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行（以下简称华夏银行槐安路支行）与被告河北汇岩矿山工程有限公司（以下简称汇岩矿山）、承德开远矿业集团有限公司（以下简称开远矿业）、邢台拓成商贸有限公司（以下简称拓成商贸）、牛建军、牛建平、王双庆、马兴国、梅田景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行槐安路支行的委托诉讼代理人田军夏到庭参加诉讼，被告汇岩矿山的委托诉讼代理人赵志军，被告拓成商贸的委托诉讼代理人牛建军，被告牛建军、王双庆、马兴国到庭参加诉讼。被告开远矿业、梅田景经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行槐安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告河北汇岩矿山工程有限公司偿还原告贷款本金人民币8.08万元及截至欠款还清之日止的利息、复利（截至2019年9月18日共计2913.61元）；2、判令第一被告河北汇岩矿山工程有限公司提前清偿原告贷款本金人民币5349.022712万元，利随本清；3、判令第三被告邢台拓成商贸有限公司、第四被告牛建军对第1项诉讼请求下的债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权对第五被告牛建平质押的河北汇岩矿山工程有限公司1460万元股权以折价或拍卖、变卖所得价款在第2项诉讼请求的债务范围内优先受偿；5、判令原告有权对第六被告王双庆质押的河北汇岩矿山工程有限公司200万元股权以折价或拍卖、变卖所得价款在第2项诉讼请求的债务范围内优先受偿；6、判令原告有权对第七被告马兴国质押的河北汇岩矿山工程有限公司200万元股权以折价或拍卖、变卖所得价款在第2项诉讼请求的债务范围内优先受偿；7、判令原告有权对第八被告梅田景质押的河北汇岩矿山工程有限公司140万元股权以折价或拍卖、变卖所得价款在第2项诉讼请求的债务范围内优先受偿；8、判令第二被告承德开远矿业集团有限公司、第三被告邢台拓成商贸有限公司、第四被告牛建军对第2项诉讼请求下的债务承担连带清偿责任；9、判令案件受理费、保全费、律师费等实现本案债权的相关费用由八被告共同承担。事实与理由：2018年9月19日，原告与第一被告签订SJZ2610120180033《流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币8.08万元，借款期限为2018年9月19日至2019年6月15日，年利率为5.655%，按季结息，到期一次性还本。针对8.08万元的贷款，原告与第三、四被告分别签订SJZ26（高保）20170026—11、12《最高额保证合同》，约定：第三、四被告向原告提供连带责任保证担保，主债权的发生期间为2017年12月18日至2018年12月15日，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用等，保证期间为两年。后，2019年3月25日，原告又与第一被告分别签订SJZ2610120190001、SJZ2610120190002两份《流动资金借款合同》，分别约定第一被告向原告借款5068万元、281.022712万元（共计5349.022712万元），贷款期间均为2019年3月26日至2020年3月25日，年利率均为5.655%，均到期本息一次付清。且两借款合同均在“第十六条提前收回贷款”中约定：若第一被告发生了“16.14甲方违反其作为一方当事人与他人（包括本合同乙方）签署的任何合同或协议或其单方作出的承诺或保证，对其他债务构成严重违约的行为”，“乙方（即原告）有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施”。针对后续两笔本金总额为5349.022712万元的贷款，原告与第二、三、四被告分别对应签订SJZ26（高保）20190001—11、13、12号《最高额保证合同》，均分别约定：上述被告在最高债权额5357.102712万元限度内，对第一被告发生的债务向原告提供连带责任保证担保，主债权的发生期间为2019年3月26日至2020年3月20日，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用等，保证期间为两年，起算日为“被担保债权的确定日”或“债务的履行期届满日”，且均约定“被担保债权的确定日”和“债务的履行期届满日”都包括“依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日”。同时，原告与第五、六、七、八被告分别对应签订SJZ26（高质）20190001—31、32、33、34《个人最高额质押合同》，均分别约定：第五被告牛建平以其持有的河北汇岩矿山工程有限公司1460万元个人股、第六被告王双庆以其持有的河北汇岩矿山工程有限公司200万元个人股、第七被告马兴国以其持有的河北汇岩矿山工程有限公司200万元个人股、第八被告梅田景以其持有的河北汇岩矿山工程有限公司140万元个人股，在最高债权额5357.102712万元限度内，分别为第一被告后续发生的两笔借款向原告提供质押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为保管质押财产、实现质权、实现债权而发生的费用等，并均在邢台市桥西区行政审批局办理了质押登记。各质押合同均约定：主债权的发生期间为2019年3月26日至2020年3月20日，“依照法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期之日，即为被担保的债权确定日”，“原告在行使质权时，有权选择与质押人协商以质押财产折价用以抵偿质押担保项下全部债权，也有权单方对质押财产拍卖、变卖以所得价款优先受偿”。2018年9月21日，按照原告与第一被告签订的SJZ2610120180033《流动资金借款合同》，原告依约向被告发放贷款人民币8.08万元，履行了合同义务。2019年3月28日，按照原告与第一被告签订的SJZ2610120190001、SJZ2610120190002两份《流动资金借款合同》，原告依约分别向被告发放贷款人民币5068万元、281.022712万元（两笔共计5349.022712万元），履行了合同义务。2019年6月15日，第一笔8.08万元贷款到期，然虽经原告多次催告和催要，第一被告始终未偿还分文本息，构成严重违约，第三、四被告也均拒绝承担连带清偿责任。鉴于第一被告拒不清偿第一笔8.08万元贷款行为，已经构成SJZ2610120190001、SJZ2610120190002《流动资金借款合同》中双方约定的“16.14甲方（第一被告）违反其作为一方当事人与他人（包括本合同乙方）签署的任何合同或协议或其单方作出的承诺或保证，对其他债务构成严重违约的行为”，现原告主张本金为人民币5068万元、281.022712万元（共计5349.022712万元）的后续两笔贷款均提前到期，要求第一被告和担保人承担相应的清偿和担保责任。综上，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。 被告汇岩矿山答辩：三笔借款事实都存在，本金没有还。不清楚利息清偿到什么时候。 原告为支持其诉讼请求提交下列证据： 1、SJZ2610120180033《流动资金借款合同》（汇岩矿山）及发放8.08万元贷款凭证。证明原告与被告汇岩矿山存在借贷关系，原告依约发放了贷款，第一笔借款本金为8.08万元，履行了合同义务，借款期限为2018年9月19日至2019年6月15日，并约定了利率、罚息、复利及违约责任等。 2、SJZ26（高保）20170026—11《最高额保证合同》（拓成商贸签订）和SJZ26（高保）20170026—12《个人最高额保证合同》（牛建军）。证明被告拓成商贸、牛建军对8.08万元贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。 3、8.08万元贷款逾期情况说明。证明该借款到期，被告汇岩矿山未清偿。 4、SJZ2610120190001、SJZ2610120190002后续两份《流动资金借款合同》（汇岩矿山），以及原告发放5068万元、281.022712万元（共计5349.022712万元）两笔贷款凭证。证明后续两笔借款本金为5068万元、281.022712万元（共计5349.022712万元），原告依约发放了贷款，履行了合同义务，贷款期间均为2019年3月26日至2020年3月25日，并约定了利率、罚息、复利以及贷款提前到期条件、情形和违约责任等。现因被告未按时清偿8.08万元，构成违约，原告通过起诉方式正式宣布了后续两笔借款的提前到期。 5、SJZ26（高保）20190001—11《最高额保证合同》（开远矿业）、SJZ26（高保）20190001—12《个人最高额保证合同》（牛建军）和SJZ26（高保）20190001—13《最高额保证合同》（拓成商贸）。证明针对后续两笔本金总额为5349.022712万元的贷款，被告开远矿业、牛建军、拓成商贸在最高债权额5357.102712万元限度内，向原告提供连带责任保证，保证期间为两年。证明起算日为“被担保债权的确定日”或“债务的履行期届满日”，“被担保债权的确定日”和“债务的履行期届满日”都包括“依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日”。证明现原告已通过起诉方式正式宣布了后续两笔借款的提前到期，保证期间正式起算，原告系在保证期间内主张权利。 6、SJZ26（高质）20190001—31《个人最高额质押合同》（牛建平）、SJZ26（高质）20190001—32《个人最高额质押合同》、（王双庆）SJZ26（高质）20190001—33《个人最高额质押合同》、（马兴国）SJZ26（高质）20190001—34《个人最高额质押合同》（梅田景）及相应的质押登记通知。证明第牛建平以其持有的汇岩矿山1460万元个人股、王双庆以其持有的汇岩矿山200万元个人股、马兴国以其持有的汇岩矿山200万元个人股、梅田景以其持有的汇岩矿山140万元个人股，在最高债权额5357.102712万元限度内，分别向原告提供质押担保，并均在邢台市桥西区行政审批局办理了质押登记。证明“依照法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期之日，即为被担保的债权确定日”，“原告在行使质权时，有权选择与质押人协商以质押财产折价用以抵偿质押担保项下全部债权，也有权单方对质押财产拍卖、变卖以所得价款优先受偿”。 7、当庭提交的三笔贷款逾期欠款欠息情况说明（截止到2020年5月31日）。证明欠息、罚息、欠息复利、罚息复利的计算，是依据贷款合同的15.3条款计算的，是客观真实准确的。 被告汇岩矿山、拓成商贸、牛建军、王双庆、马兴国，认可原告所说的事实，均无异议。汇岩矿山对第一笔8.08万元贷款的罚息数额有质疑。各出庭被告对原告第九项诉讼请求中的律师费承担不认可。 被告开远矿业、牛建平、梅田景均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年9月19日，原告与被告一汇岩矿山签订编号为SJZ2610120180033《流动资金借款合同》，约定：被告汇岩矿山向原告借款人民币8.08万元，借款期限为2018年9月19日至2019年6月15日，年利率为5.655%，按季结息，到期一次性还本。如汇岩矿山不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；汇岩矿山在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。针对上述本金为8.08万元的贷款，原告与被告三拓成商贸、被告四牛建军分别签订SJZ26（高保）20170026—11、12《最高额保证合同》，约定：以上两被告向原告提供连带责任保证担保，主债权的发生期间为2017年12月18日至2018年12月15日，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用等，保证期间为两年。 2019年3月25日，原告与被告一汇岩矿山又签订了编号为SJZ2610120190001、SJZ2610120190002两份《流动资金借款合同》，约定被告汇岩矿山向原告借款5068万元、281.022712万元（共计5349.022712万元），贷款期间均为2019年3月26日至2020年3月25日，年利率均为5.655%，均到期本息一次付清。且两借款合同均在“第十六条提前收回贷款”中约定：若被告一发生了“16.14甲方违反其作为一方当事人与他人（包括本合同乙方）签署的任何合同或协议或其单方作出的承诺或保证，对其他债务构成严重违约的行为”，“乙方（即原告）有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施”。另，均约定：如汇岩矿山不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；汇岩矿山在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。针对上述两笔本金总额为5349.022712万元的贷款，原告与被告二开远矿业、被告三拓成商贸、被告四牛建军分别对应签订SJZ26（高保）20190001—11、13、12号《最高额保证合同》，分别约定：上述被告在最高债权额5357.102712万元限度内，对被告汇岩矿山发生的债务向原告提供连带责任保证担保，主债权发生期间为2019年3月26日至2020年3月20日，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用等，保证期间为两年，起算日为“被担保债权的确定日”或“债务的履行期届满日”，且均约定“被担保债权的确定日”和“债务的履行期届满日”都包括“依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日”。同时，原告与被告五牛建平、被告六王双庆、被告七马兴国、被告八梅田景分别签订SJZ26（高质）20190001—31、32、33、34《个人最高额质押合同》，约定：被告牛建平以其持有的河北汇岩矿山工程有限公司1460万元个人股、被告王双庆以其持有的河北汇岩矿山工程有限公司200万元个人股、被告马兴国以其持有的河北汇岩矿山工程有限公司200万元个人股、被告梅田景以其持有的河北汇岩矿山工程有限公司140万元个人股，在最高债权额5357.102712万元限度内，分别为被告汇岩矿山发生的债务向原告提供质押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为保管质押财产、实现质权、实现债权而发生的费用等，并均在邢台市桥西区行政审批局办理了质押登记。各质押合同均约定：主债权的发生期间为2019年3月26日至2020年3月20日，“依照法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期之日，即为被担保的债权确定日”，“原告在行使质权时，有权选择与质押人协商以质押财产折价用以抵偿质押担保项下全部债权，也有权单方对质押财产拍卖、变卖以所得价款优先受偿”。 2018年9月21日，原告依约向汇岩矿山发放第一贷款人民币8.08万元；2019年3月28日，原告依约发放后续两笔贷款人民币5068万元、281.022712万元（合计5349.022712万元），全部履行了相应的合同义务。2019年6月15日，第一笔8.08万元贷款到期后，被告汇岩矿山未偿还任何本金及利息，各担保人也均未承担担保责任。 上述事实有原告所举证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告汇岩矿山签订的三份《流动资金借款合同》、原告与被告开远矿业、拓成商贸、牛建军签订的相应《最高额保证合同》、原告与被告牛建平、王双庆、马兴国、梅田景签订的相应《最高额质押合同》，以及贷款合同中约定的提前收回贷款、债权确定日期和利息、罚息、复利等条款，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告汇岩矿山未按时清偿第一笔8.08万元贷款行为，原告主张被告汇岩矿山构成违约，宣布后续两笔本金为5068万元、281.022712万元的贷款提前到期，符合双方合同约定，本院予以支持。原告向被告汇岩矿山主张清偿第一笔借款本金8.08万元及利息、罚息、复利（截止到2020年5月31日为8085.30元，2020年6月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），原告向被告汇岩矿山主张清偿第二笔借款本金5068万元及利息、罚息、复利（截止到2020年5月31日为374.815966万元，2020年6月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），原告向被告汇岩矿山主张清偿第三笔借款本金281.022712万元及利息、罚息、复利（截止到2020年5月31日为20.783701万元，2020年6月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），对上述主张及利息、罚息、复利计算方法原告当庭进行了详细说明，年利率5.566%、罚息和复利总和未超过年利率24%，被告汇岩矿山、拓成商贸、牛建军、王双庆、马兴国均认可，原告上述主张符合法律和合同约定，本院予以支持。 关于保证人承担债务连带清偿责任的问题。原告与被告开远矿业、拓成商贸、牛建军在相应的最高额保证合同中已明确了担保范围、保证方式和保证期间，原告请求被告拓成商贸、牛建军对第1项诉讼请求下的债务承担连带清偿责任，原告请求开远矿业、拓成商贸、牛建军对第2项诉讼请求下的债务承担连带清偿责任，系在保证期间内主张权利，依法有据，本院予以支持。 关于质押人对债务承担质押担保责任的问题。原告与被告牛建平、王双庆、马兴国、梅田景在相应的最高额质押合同中已明确权利质押的名称数量和担保范围，且在行政审批局设立了出质登记，原告请求对被告牛建平、王双庆、马兴国、梅田景的质押财产以拍卖、变卖所得价款在第2项诉讼请求的债务范围内享有优先受偿权的主张依法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告承担律师费用问题，被告不认可，原告未提供支付律师费用的票据，对此本院不予支持。 综上所述，原告华夏银行槐安路支行要求被告汇岩矿山承担三笔贷款的还款责任，要求被告拓成商贸、牛建军对第1项诉讼请求下的债务承担连带清偿责任，要求被告牛建平、王双庆、马兴国、梅田景承担质押担保责任并就拍卖、变卖质押财产所得价款在第2项诉讼请求的债务范围内享有优先受偿权，要求承德开远矿业集团有限公司、邢台拓成商贸有限公司、牛建军对第2项诉讼请求下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北汇岩矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行第一笔贷款本金8.08万元及利息、罚息及复利8085.30元（已计算至2020年5月31日）以及自2020年6月1日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（以8.08万元为基数按合同约定计算）； 二、被告河北汇岩矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行后续两笔贷款的本金5068万元、281.022712万元（合计5349.022712万元）及利息、罚息及复利374.815966万元、20.783701万元（合计395.599667万元，均已计算至2020年5月31日）以及自2020年6月1日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（分别以5068万元、281.022712万元为基数，按合同约定计算）； 三、被告邢台拓成商贸有限公司、牛建军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、如被告河北汇岩矿山工程有限公司不履行本判决第二项所确定的义务，原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行有权对被告牛建平质押的河北汇岩矿山工程有限公司1460万元个人股以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第二项所确定的债务范围内优先受偿； 五、如被告河北汇岩矿山工程有限公司不履行本判决第二项所确定的义务，原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行有权对被告王双庆质押的河北汇岩矿山工程有限公司200万元个人股以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第二项所确定的债务范围内优先受偿； 六、如被告河北汇岩矿山工程有限公司不履行本判决第二项所确定的义务，原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行有权对被告马兴国质押的河北汇岩矿山工程有限公司200万元个人股以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第二项所确定的债务范围内优先受偿； 七、如被告河北汇岩矿山工程有限公司不履行本判决第二项所确定的义务，原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行有权对被告梅田景质押的河北汇岩矿山工程有限公司140万元个人股以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第二项所确定的债务范围内优先受偿； 八、被告承德开远矿业集团有限公司、邢台拓成商贸有限公司、牛建军对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任； 九、驳回原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行的其他诉讼请求。 上述被告承担担保责任后，有权向被告河北汇岩矿山工程有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309670元，由被告河北汇岩矿山工程有限公司、被告承德开远矿业集团有限公司、邢台拓成商贸有限公司、牛建军、牛建平、王双庆、马兴国、梅田景共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘瑞英 人民陪审员  高润芳 人民陪审员  周香香 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王雅惠