文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3302号原告：重庆诚固混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号附3号，统一社会信用代码915001107958996889。法定代表人：罗邦棋，经理。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告:重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。原告重庆诚固混凝土有限公司(以下简称“诚固公司”）与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称“公路工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告诚固公司的委托诉讼代理人王建、被告公路工程公司的委托诉讼代理人梁多华和冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚固公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款246450元，并以该欠款数额为计算基数，从2018年2月1日起按月2.5%支付资金占用费至付清为止；2、本案诉讼费用由被告缴纳，原告预交的诉讼费由法院退还。事实和理由：被告因承建万盛经开区龙鳞石海-奥陶纪旅游环线公路白龙湖生态园工程需预拌砼，与原告协商达成协议于2017年4月5日签订建设工程预拌砼供应合同，由原告供应多种规格预拌砼，供应时间从2017年4月6日起至2017年8月30日。之后，原告按约向被告供应多种规格的预拌砼，双方经结算，被告共计欠付原告货款246450元，现该工程早已完工，但被告迟迟不支付原告货款，原告多次派人及电话催收未果，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告公路工程公司辩称，原、被告双方结算金额246450元尚未支付属实，但原、被告双方签订的合同已经履行完毕，案涉货物的单价与双方之前签订的合同约定单价不一致，应是一份新的合同，双方未签订书面合同，对资金占用费、违约责任均无约定。根据双方的交易习惯，原告先开票，被告再付款，现原告未开具246450元的发票，货款支付条件未成就，被告暂未付款，不存在违约行为，也不应支付资金占用费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2017年10月，诚固公司陆续向公路工程公司供应预拌砼，用于丛林公路、果园山工程建设。2017年11月14日，诚固公司与公路工程公司万盛经开区龙鳞石海-奥陶纪旅游环线公路项目经理部就2017年9月至10月的预拌砼供应种类、数量、金额进行结算，并共同制作了《预拌砼月结算表》。该结算表载明：“项目名称：丛林公路、果园山工程；砼强度等级C20，当月数量248㎥，单价355元/㎥，金额88040元；砼强度等级C25，当月数量434㎥，单价365元/㎥，金额158410元；金额合计246450元”。2020年4月20日，诚固公司以公路工程公司逾期未付款为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，诚固公司陈述，其与公路工程公司于2017年4月5日签订建设工程预拌砼供应合同，合同约定供应时间自2017年4月6日起至2017年8月30日止，案涉货款系2017年9月至10月供应的货物，未另行签订合同，系对之前合同的延续，应按合同约定支付资金占用利息，并向本院举示《重庆市建设工程预拌砼供应合同》拟证明其主张。该合同载明：“工程名称：万盛经开区龙鳞石海-奥陶纪旅游环线公路白龙湖生态园；砼强度等级为C20普通砼的单价335元/㎥，C25普通砼的单价345元/㎥，C30普通砼的单价355元/㎥，C35普通砼的单价375元/㎥，C40普通砼的单价395元/㎥，C45普通砼的单价425元/㎥，C50普通砼的单价475元/㎥；供应时间自2017年4月6日起至2017年8月30日止；每月28日结算当月预拌砼实际用量，次月5日前由乙方提供全额预拌砼发票给甲方，由甲方委托业主单位支付或甲方自行在次月15日前支付预拌砼款的75%。如乙方在2个月后15天内未收到该预拌砼款，由甲方承担所欠预拌砼款月百分之2.5的资金占用费；余款在工程完工6个月内结清，如甲方未在本合同约定时间内支付尾款，由甲方承担所欠预拌砼款月百分之2.5的资金占用费”等内容。公路工程公司对诚固公司的陈述不予认可，辩称双方于2017年4月5日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》已履行完毕，案涉货款的货物供应时间并未在该合同约定的供应期间内，且单价不一致，应是新成立的买卖合同，并未对资金占用费进行约定。上述事实，有《预拌砼月结算表》、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》等书证及当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，本案的争议焦点为：案涉货物的买卖合同是《重庆市建设工程预拌砼供应合同》履行的延续还是重新订立的买卖合同。针对该争议焦点本院评述如下：首先，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》明确约定合同履行期间为2017年4月6日至2017年8月30日，而案涉货物供应时间为2017年9月至2017年10月，未在双方书面合同约定的履行期间内。其次，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定C20普通砼的单价335元/㎥，C25普通砼的单价345元/㎥；案涉货物约定砼强度等级C20的单价355元/㎥，砼强度等级C25的单价365元/㎥；同等级货物单价不一致。第三、诚固公司未举示证据证明双方对按《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定的权利义务继续供应预拌砼达成一致意见，且在诉讼中亦未达成一致意见。综上，在案涉货物供应时间未在双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定履行期间内，供应货物单价不一致，且双方对案涉货物供应是否是该合同履行的延续不能达成一致意见的情形下，应认定案涉货物买卖合同系诚固公司与公路工程公司重新订立的口头协议。诚固公司已按约定供应预拌砼，且经双方结算确认货款金额为246450元，公路工程公司应及时付清货款。因双方订立的系口头协议，在无证据证明诚固公司与公路工程公司约定了付款期限的情况下，公路工程公司应当在结算后的合理期限内履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任，向诚固公司支付货款及资金占用利息（即逾期付款损失）。双方于2017年11月14日进行结算，公路工程公司至今未支付货款，故诚固公司要求公路工程公司支付货款246450元并自2018年2月1日起支付资金占用利息，理由正当，本院予以支持。现无证据证明双方对逾期付款产生的损失赔偿额的计算方法进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院确认公路工程公司以尚欠货款为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付资金占用利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计付资金占用利息。关于公路工程公司辩称根据交易习惯，诚固公司应先开具发票，公路工程公司在支付款项，现付款条件未成就的意见。本院认为，诚固公司与公路工程公司之间系买卖合同法律关系，公路工程公司作为使用方的主要合同义务是支付货款，诚固公司作为供应方的主要合同义务是交付货物，而开具发票仅是诚固公司的附随义务。在诚固公司已交付货物后，公路工程公司即负有支付货款的义务。双方均无关于案涉货物买卖合同需先交付发票，公路工程公司才支付价款的明确约定，且诚固公司亦未曾作出拒绝履行开具发票义务的意思表示，公路工程公司支付货款后，可以要求诚固公司履行开具发票义务。故公路工程公司以诚固公司未开具发票为由拒付货款，理由不成立，本院对其辩称意见不予采信。综上，对诚固公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆诚固混凝土有限公司货款246450元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠货款为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计付；利随本清）；二、驳回原告重庆诚固混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静