江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初338号原告（反诉被告）：汪晓敏，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人：聂留云，江西赣兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：漆海琴，女，1985年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。原告（反诉被告）汪晓敏与被告（反诉原告）漆海琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日和4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）委托代理人聂留云，被告（反诉原告）漆海琴及其委托代理人胡建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告进行合伙经营清算，解除合伙协议；二、判令被告归还侵占原告合伙资金10万元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月19日，原告汪晓敏与被告漆海琴签订《热麦喜奶茶店合作协议书》，协议约定由原告投资10万元加入热麦喜奶茶恒茂时代店，原、被告双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，各占店铺50%的比例。2019年6月19日，原告分别通过微信、支付宝向被告转账95000元，2019年6月20日转账15000元，其中10000元用于新店的装修，原告共计投资110000元。合伙成立后，被告负责奶茶店的实际经营与账目管理。未经原告同意，2019年7月15日，被告擅自将合伙租赁的房屋进行转租，导致店铺面积过小，经营出现亏损。在合伙出现亏损的情况下，被告恶意侵吞原告投入的合伙资金100000元，拒不支付2019年10月份的房租，导致合伙租赁的房屋被房东收回，现奶茶店已无法开展正常的经营活动。为减少亏损，原告多次与被告协商解散合伙并对合伙财务进行清算的事宜，但被告一直不拿出合伙财务账目进行清算，故原告依法向法院提起诉讼。被告漆海琴辩称：一、被告不存在侵占资金的行为。100000元是原告加入被告所开设的奶茶店，购买50%股份的钱。二、奶茶店是原被告共同经营，亏损不是因为店面过小，而是因为经营不善，不是被告的原因导致。三、之前的房租是被告垫付的，被告要求与原告结算，原告不理会，才导致欠付房租，店铺被房东收回，没收了押金。反诉原告漆海琴向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人支付反诉人18391.5元；二、本诉与反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年6月17日，反诉人将自行租赁的恒茂梦时代店铺部分转租给第三人，并收取转租费用。2019年6月19日，反诉人告知被反诉人店铺已转租的事宜，并约定为减少租金开支，可将转租费用作为营业收入的一部分。被反诉人知晓后，双方商定由被反诉人支付100000元购买反诉人位于恒茂梦时代热麦喜奶茶店50%股份，并于当日签订了合作协议，协议第三条约定合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，各占店铺50%的比例。签订合同后，双方共同经营买喜奶茶店，因经营不善，奶茶店出现亏损。反诉人在垫付大量亏损资金前提下，无力支付10月的房租，反诉人与被反诉人协商，但被反诉人却拒不支付任何费用，导致店面被房东收回，并没收了押金13000元。经反诉人核算，反诉人与被反诉人共同经营的奶茶店共计亏损36782.93元，按照合作协议约定共负盈亏，故被反诉人应当承担18391.5元亏损。反诉被告汪晓敏辩称：一、被反诉人投资加入奶茶店并不是购买反诉人的股份，而且在协议上约定共同经营、共同劳动，如果解散合伙，双方应当按照50%进行分割；二、反诉人应当提供房屋租赁合同和押金原件，亏损的3万余元，反诉人应当提供确定的账目明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的认定，将在本院认为中阐述。经审理查明，被告（反诉原告）漆海琴于2018年3月12日注册登记名号为“青山湖区热麦喜饮品店”的个体工商户，独立经营热麦喜奶茶店。为此，漆海琴妹妹漆海燕与熊华国签订《房屋租赁合同》，约定：熊华国将其位于南昌市青山湖区部分店铺出租，面积20平方米，租期从2018年11月1日起至2023年10月9日止；每月租金为13000元，于每月1号前支付租金，若逾期7天未付房租，视为自动退房；承租方一次性交纳违约金13000元，若合同期未租满，违约金不予退还。合同签订后，漆海琴即开始在南昌市青山湖区店面经营热麦喜奶茶，并按约支付押金13000元，每月按时支付租金13000元至2019年9月30日。漆海琴经营案涉热麦喜奶茶店期间，与邓芙蓉协议将其承租的部分店铺转租给邓芙蓉，并于2019年6月17日收取邓芙蓉支付的定金3000元。随后，漆海琴妹妹漆海燕与邓芙蓉签订《房屋租赁合同》，约定将位于南昌市青山湖区部分店铺出租给邓芙蓉，面积13平方米，租期从2019年7月15日起至2022年7月14日止；每月租金为8000元，于每月15号前支付租金，若逾期7天未付房租，视为自动退房；承租方一次性交纳违约金16000元，若合同期未租满，违约金不予退还。合同签订后，邓芙蓉向漆海琴支付租金及押金24000元。2019年6月19日，漆海琴作为甲方，原告（反诉被告）汪晓敏作为乙方，签订《热麦喜奶茶店合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定：由乙方投资10万元加入热麦喜奶茶恒茂梦时代店；双方合伙经营热麦喜奶茶恒茂梦时代店；未经双方同意，不得擅自将房屋转租、转借；合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏，各占比例50%；如果解散，合伙双方按比例50%分配资产利润和承担债权债务。合同签订后，汪晓敏通过微信及支付宝共计向漆海琴转账11万元，其中包括1万元装修费。自2019年6月19日至2019年10月4日，案涉热麦喜奶茶店经营状况如下：2019年6月支出27173元；7月支出17562元，收入8675元；8月支出8307元，收入6823元；9月支出7430元，收入9926元。综上，原、被告合伙经营期间共计亏损35048元。随后，双方因店铺房租的支付等问题产生分歧，由于未及时支付店铺房租，店铺于2019年10月4日被出租方收回，押金13000元未予退还。至此，汪晓敏与漆海琴协商解散合伙事宜，因对合伙清算事宜无法达成一致意见，遂诉至法院。本院认为，汪晓敏与漆海琴因合伙经营奶茶店签订《合作协议书》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方即形成了合法有效的合伙关系，应当按照约定忠实履行合同权利、义务。根据《合作协议书》约定，合伙双方协商同意，或者合伙经营的事业无法完成时，合伙终止。现因奶茶店租金未及时交付，导致奶茶店被出租方收回，合伙经营事业不能进行，且双方一致同意解散合伙，因此，对于原告汪晓敏要求解除合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。关于合伙经营清算的问题。《合作协议书》约定，汪晓敏投资10万元加入热麦喜奶茶恒茂梦时代店，但在加入时漆海琴未告知汪晓敏案涉奶茶店原经营状况和财务状况，故应当从双方签订合作协议书开始清算合伙经营账目，对于漆海琴提出汪晓敏购买50%股份，并要求汪晓敏分担合作协议书签订前的支出，本院不予采纳。根据双方提供的账目，原、被告合伙经营期间共计亏损35048元。同时，双方使用漆海燕租赁的北京东路恒茂梦时代广场3号楼143、145部分店铺用于经营奶茶店，并将部分店铺转租，汪晓敏亦认可该笔转租费计入合伙收益，因此，因未及时支付店铺租金导致出租方未退还的押金13000元，应属于因合伙经营产生的支出，对于汪晓敏提出租赁合同系漆海琴妹妹签订，押金损失不应当由其承担的抗辩主张，本院不予采纳。《合作协议书》约定合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏，各占比例50%；如果解散，合伙双方按比例50%分配资产利润和承担债权债务。协议签订后，汪晓敏实际向漆海琴转账支付110000元，该笔款项属于合伙财产，减去合伙支出，剩余合伙资金为61952元，按照双方各占50%比例分配，因此，漆海琴应当向汪晓敏返还30976元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除汪晓敏与漆海琴签订的《热麦喜奶茶店合作协议书》；二、漆海琴于本判决生效之日起向汪晓敏返还30976元；三、驳回汪晓敏本诉其他诉讼请求；四、驳回漆海琴的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2300元，由本诉原告汪晓敏负担1588元，本诉被告漆海琴负担712元，反诉受理费129.50元，由反诉原告漆海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  曾锦云人民陪审员  姚桂英二〇二〇年六月十二日法官助理彭一蕾书记员李倩云