wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初844号原告：张东阳，男，1992年11月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张文尧（曾用名：张文），男，1987年5月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：杨倩，女，1991年9月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告张东阳与被告张文尧、杨倩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员荣志立适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张东阳及其委托诉讼代理人孙亮庚，被告张文尧到庭参加了诉讼，被告杨倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款85500元及利息从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2017年12月，二被告因经营百世快递店需要资金投入，故向原告要求转借150000元现金，原告的妻子曾珠于2017年12月30日、31日共转款给被告杨倩合计144000元，另向被告交付现金6000元。二被告于2019年5月9日前后分三次（收条笔误写成2018年5月9日）偿还给原告64500元，另余85500元没有偿还。后经原告催要，被告张文尧于2019年11月5日出具收条一张，说明欠还款情况。至今二被告仍未偿还原告欠款，为此，向法院提起诉讼。被告张文尧辩称，原告诉请的款项是投资款，不是欠款，应该双方共同承担，投资期间不应该计算贷款利率，投资失败的债务亦应该共同承担，公司经营期间百世快递门面店有一起机动车交通事故纠纷案件，目前正在二审中，原告也应当承担责任。被告杨倩经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告张东阳于2017年10月30日从其妻子曾珠的银行卡（卡号：62×××69）中向被告杨倩（卡号：62×××11）转款100000元，于2017年12月31日转款44000元，同日交付被告杨倩现金6000元。上述合计150000元经原告与被告张文尧、杨倩协商作为投资款入股十堰泓尧速运有限公司。被告杨倩收到上述款项后未入账到公司账务，亦未予原告办理股东变更手续。后经原告催还欠款，二被告于2019年5月9日从银行卡（卡号：62×××08）中偿还原告5000元，2019年5月10日偿还43500元，随后通过其它支付方式偿还16000元，合计偿还欠款64500元。剩余85500元经原告催要，被告张文尧向原告出具收条一张，内容为：“收到张东阳现金拾伍万元整，于2018年5月9日还张东阳陆万肆仟伍佰元，特此为证。还剩捌万伍仟伍佰元暂未归还，特此为证。”后经原告催要，二被告未予偿还。另查明，被告杨倩系十堰泓尧速运有限公司的法定代表人，总经理兼执行董事；张文尧与杨倩系夫妻关系，张文尧协助杨倩管理公司日常事务。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案被告张文尧、杨倩收到原告张东阳投资的150000元后，未将该款计入公司账务账目，亦未予原告办理股东变更手续，导致原告财产利益的损失，预期目的亦不能成就，属于目的不达的给付型不当得利，符合不当得利的成立要件。原告主张二被告偿还欠款85500元，有收条和银行转还款明细为证，本院予以支持；原告主张二被告支付从2018年5月9日至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但原告提交的诉状中明确载明“收条笔误写成2018年5月9日”，故剩余85500元实际欠付时间为2019年5月10日，本院对原告的该项诉请予以部分支持。原告主张与二被告之间系民间借贷关系，但未向本院提交充分证据予以证实双方对涉案款项存在借贷的真实意思表示，故本院不予采纳。二被告主张双方系合伙关系，但二被告未向本院提交书面的合伙协议，且在庭后对被告杨倩的询问中，杨倩陈述对公司下设的张东阳管理的武当山百世快递门面店，二被告不参与管理，只参与分红；其次，被告张文尧提交的十堰泓尧速运有限公司的单位活期账户对账单中，载明公司每次向原告张东阳转账的备注信息均为“工资、奖金收入”，故本院对二被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文尧、杨倩在本判决生效后十日内偿还原告张东阳欠款85500元，并支付以本金85500元为基数从2019年5月10日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告张东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告张文尧、杨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荣志立二〇二〇年六月二十二日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1024民初35号原告：曾美玲，女，1969年3月17日生，汉族，崇仁县人，个体户，住江西省抚州市崇仁县，被告：邹勇光，男，1973年8月5日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路18号，统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。委托诉讼代理人：周智鸿，女,1973年4月2日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，系公司员工，特别授权代理。原告曾美玲与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明：被告邹勇光以资金周转为由多次向原告曾美玲借款本金共计3,340,000元。分别为：1、2013年借款本金250,000元系邹勇光购买曾美玲钢筋所欠货款，后被告邹勇光因资金困难无法偿还欠款为由，同意转为借款，约定月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清；2、2014年8月29日转入被告邹勇光账户计人民币300,000元；3、2014年借款200,000元，2015年被告邹勇光还款50,000元，2015年11月借款40,000元、80,000元，被告邹勇光于2019年11月20日出具了四笔借款共计270,000元的续借借条；4、2016年8月1日转入被告邹勇光账户计人民币100,000元；5、2016年9月28日转入被告邹勇光账户计人民币150,000元；6、2017年4月1日转入被告邹勇光账户计人民币340,000元；7、2018年4月12日转入被告邹勇光账户计人民币200,000元；8、2017年4月20日转入被告邹勇光账户计人民币100,000元；9、2018年3月16日分两次转入被告邹勇光账户210,000元、220,000元，合计人民币430,000元；10、2018年7月13日分两次转入被告邹勇光账户50,000元、50,000元，合计人民币100,000元；11、2018年7月12日转入被告邹勇光账户计人民币1,000,000元；12、2019年2月4日分两次转入被告邹勇光账户50,000元、50,000元，合计人民币100,000元。第二笔至第十二笔均约定按月利息百分之二（2%）计算，按年结息一次，到期本息一次性还清。经双方结算，截止2020年5月30日，被告邹勇光尚欠原告曾美玲借款本金3,340,000元，利息1,756,800元。江西银盟商贸有限公司自愿为邹勇光借款担保，愿负连带法律责任，担保有效期至本息结清为止。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邹勇光拖欠原告曾美玲借款本金3,340,000元及截止至2020年5月31日止的利息1,756,800元；此款由被告邹勇光在2020年12月30日前支付借款本金3,340,000元，在2021年6月30日前支付借款利息1,756,800元及之后产生的利息（利息的计算方式：从2020年6月1日开始计算，以3,340,000元为基数，按照年利率10%计算，计算至实际还清借款之日止）。二、被告江西银盟商贸有限公司对本调解协议中第一项所确定的被告邹勇光的还款及付息义务承担连带责任。案件受理费44,100.80元，减半收取计2,2050.4元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王志强人民陪审员  徐求义人民陪审员  张庭春二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄芳兵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9181号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈巧玲，女，汉族，1987年1月21日出生，住四川省武胜县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告陈巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2018年6月2日申请贷款的尚欠本金6992.48元、截至2019年6月1日的利息449.57元，并支付自2019年6月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6992.48元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2018年6月26日申请贷款的尚欠本金3118.61元、截至2019年6月25日的利息266.15元，并支付自2019年6月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3118.61元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年6月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为11537元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5825%。2018年6月26日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4537元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5825%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈巧玲未作答辩。 本院经审理查明：被告陈巧玲（乙方）于2018年6月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈巧玲提供总金额为11537元借款，借款利率为月利率1.5825%；2、借款期限自2018年6月2日起至2019年6月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。 被告陈巧玲（乙方）于2018年6月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈巧玲提供总金额为4537元借款，借款利率为月利率1.5825%；2、借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈巧玲经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年6月2日申请贷款的尚欠本金6992.48元、截至2019年6月1日的利息449.57元，并支付自2019年6月2日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金6992.48元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告陈巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年6月26日申请贷款的尚欠本金3118.61元、截至2019年6月25日的利息266.15元，并支付自2019年6月26日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金3118.61元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告陈巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈巧玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2822号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：杨涛，男，1991年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11289号民事判决书，于2020年5月12日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，杨涛目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初11289号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王沧津
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初165号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人张立波，男，1988年4月8日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张立波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、杜萱出庭支持公诉，被告人张立波到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年1月5日19时35分许，被告人张立波酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车，从埠南村华融烧烤店出发，沿着东凤大道自南向北行驶，前往朋友在新元广场附近的公司处，行驶至海阳市海阳路烟台银行门口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，含量为97mg/100ml，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验：被告人张立波血液中检出酒精成分，含量为109.5mg/100ml。 案发后，被告人张立波被民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人张立波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张立波判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张立波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月5日19时35分许，被告人张立波酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车，从埠南村华融烧烤店出发，沿着东凤大道自南向北行驶，前往朋友在新元广场附近的公司处，行驶至海阳市海阳路烟台银行门口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，含量为97mg/100ml，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验：被告人张立波血液中检出酒精成分，含量为109.5mg/100ml。 案发后，被告人张立波被民警传唤归案。 上述事实，被告人张立波在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、查获材料、到案经过；有户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；有呼吸式酒精检测报告单、海阳市公安局刑事科学技术酒精检验报告单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张立波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立波犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张立波归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张立波犯危险驾驶罪，判处拘役一月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄爱妮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 境
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初141号之四 原告：熊兴标，男，1983年8月15日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：砚山楮源农业科技发展有限公司，住所地云南省砚山县江那镇郊址村民委兴隆村110号。 法定代表人：龙仕波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨应聪，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。 原告熊兴标与被告砚山楮源农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。熊兴标于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊兴标以当事人经过协商达成庭外和解为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许熊兴标撤诉。 案件受理费9028元，减半收取计4514元，由熊兴标负担。 审 判 长  张援朝 审 判 员  吴金林 人民陪审员  李光劭 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 梦
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初134号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：沭阳县陇集金乐福购物中心，住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道北侧陇集医院向东150米。 经营者：高模，男，1972年9月17日出生，住江苏省泗阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县陇集金乐福购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  冯光云 人民陪审员  郁振全 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张立东 书 记 员  蔡秋芳
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3072号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、陈素琴（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与陈素琴其他案由一案，申请执行标的共计693.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初46号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1191号之一 申请执行人：张青，女，1966年4月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001。 法定代表人：卢圣敬，总经理。 本院在执行申请执行人张青与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人名下财产均其他法院首封，本院已经转交参与分配。经申请人同意，本案提级由福州市中级人民法院统筹与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司协调执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲍美玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2954号原告:冯玉祥，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。被告：陈宝军，男，1965年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告冯玉祥与被告陈宝军借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告陈宝军不在原告起诉中指定的住所地，电话有误，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  陈 锋二〇二〇年六月十七日书 记 员  于培培
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1963号 申请执行人韦金玲，女，1983年3月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9NOU1Y 本院在执行韦金玲与广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初2642号民事判决书，被执行人应支付案款123132.48元，承担执行费1747元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3852号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、黄小云（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与黄小云其他案由一案，申请执行标的共计1530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1530.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初4216号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：孙志国，男，汉族，1977年7月1日出生，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告孙志国金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告孙志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计6987.8元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××40。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达6987.8元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告孙志国未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告孙志国签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计6987.8元（截止至2020年3月30日），利息及费用从2020年3月31日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元。由被告孙志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晓婷
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4142号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、黄住地（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与黄住地其他案由一案，申请执行标的共计217.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位217.14元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初5351号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3087号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：张世阳，男，1993年6月11日出生，汉族，住河南省临颍县杜曲镇大车张村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张世阳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金48369.96元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款1343.17元，本院已依法冻结、扣划，并已将扣除相关执行费用后的剩余案款228.17元转账至申请执行人银行账户。查明位于海口市秀英区长荣路4号大华锦绣海岸（二期）6#、7#楼X层XX房[不动产权证号：琼（2017）海口市不动产证明第XXXXX号]登记在被执行人名下，本院已依法查封，申请执行人表示因申请执行标的较小，不申请法院处置上述房产。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX起亚牌汽车、琼AXXXXX北京牌汽车，经海口市车辆管理所核实，琼AXXXXX北京牌汽车未登记在被执行人名下。本院已依法查封琼AXXXXX起亚牌汽车，因未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海口晓阳文化传播有限公司95%的股份，申请执行人表示上述股权变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金2804.82元，本院已依法提取，并已将该案款转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3032.99元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2725号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：浙江省永嘉县岩头镇河二村。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：李东坤，男，1994年8月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李智通，男，1989年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告李东坤、李智通金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告李东坤立即偿还借款本金17818.8元以及逾期罚息（逾期罚息计算至2019年9月20日止为665.57元，自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止以借款本金17818.8元为基数，按年利率14.616％计算）；2.判令被告李智通对上述款项承担连带偿还责任；3.由两被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月9日，被告李东坤以进油漆需要资金周转为由向原告申请借款，双方于当日签订一份《个人循环借款合同》，该合同载明：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月9日起至2019年5月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同借款资金采用借款人自主支付，本合同项下单笔借款利率按照本行内部规定确定，具体以单笔借款借据约定为准。被告李东坤在合同借款人处签字并按指印确认。同日，被告李智通向原告出具了一份《保证函》，自愿为被告李东坤在2017年5月9日至2019年12月15日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李东坤于2017年11月24日提取了该笔贷款，该笔贷款的电子凭据显示：该笔借款金额为60000元，借款日期自2017年11月24日至2018年11月23日，借款年利率为10.44%，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告李东坤偿还了部分借款本金，尚欠借款本金17818.8元未支付。后经原告催讨，被告李东坤未偿还剩余的借款本金及逾期罚息，被告李智通也未履行担保责任，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李东坤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金17818.8元并支付罚息（罚息暂算至2019年9月20日止为665.57元，自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止以借款本金17818.8元为基数，按年利率14.616%计算）： 二、被告李智通对被告李东坤最高融资限额20万元的所有融资债权承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费265元，减半收取133元，由被告李东坤、李智通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王浩亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2986号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：符达亮,男,汉族,1988年11月15日出生,地址:广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人符达亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人符达亮应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金23231.54元、滞纳金6342.31元、利息(含利息)4487.06元(暂计至2015年12月23日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费652元、执行费411元。因符达亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2986号案件终结本次执行程序。 被执行人符达亮负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保610号 申请人：许刚，男，汉族，1977年9月17日出生，住莱芜区。 被申请人：李军，男，1973年6月5日出生，住莱芜区。 被申请人：赵爱雯，女，汉族，1973年10月19日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：陈善月，男，汉族，1969年6月5日出生，住济南市钢城区。 申请人许刚与被申请人李军、赵爱雯、陈善月民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵爱雯名下银行存款7万元，查封期限一年，自2020年6月2日起至2021年6月2日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年六月二日 书记员 吕秀连
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更264号 罪犯郭健冬，男，1991年XX月XX日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)渭中刑二初字第00016号刑事判决，以被告人郭健冬犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。2012年2月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00324号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年5月15日起至2035年2月14日止），剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更627号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2034年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第251号提请对罪犯郭健冬减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭健冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对郭健冬减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯郭健冬在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯郭健冬确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对郭健冬的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭健冬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2034年2月14日止）, 剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17066号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王龙溪，男，1994年9月18日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王龙溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王龙溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王龙溪归还原告借款本金6,979.82元，支付原告利息43.65元、逾期利息376.35元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告王龙溪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王龙溪向原告贷款60,000元，用于购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167AM，车架号LSVWA2183GN304604)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王龙溪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王龙溪自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王龙溪构成违约，截止至2020年2月4日，被告王龙溪尚欠原告贷款本金6,979.82元，利息43.65元、逾期利息376.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王龙溪在签字表中注明的居住地址为福建省安溪县西坪镇赤石村上洞2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王龙溪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王龙溪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王龙溪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王龙溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙溪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,979.82元，支付至2020年2月4日止的利息43.65元、逾期利息376.35元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王龙溪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王龙溪协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167AM，车架号LSVWA2183GN304604)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王龙溪继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1172号原告：何新中，男，汉族。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。统一社会信用代码：91410106561018884D法定代表人：陈士钊，任总经理。原告何新中与被告河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新中到庭参加诉讼，被告河南九嘉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新中向本院提出诉讼请求:1、判令被告河南九嘉置业有限公司偿还原告何新中借款18000元及利息（利息从2018年2月9日按照年利率6%计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：张午晨于2015年分两次向原告借款1万元和8000元，共计18000元，约定一年利息1000元，2015年至2016年均按约定支付原告利息，2017年仅支付550元利息，欠付450元利息，2018年以来未支付任何利息。后被告张午晨告知原告，其将原告的钱以原告的名义投资至被告河南九嘉置业有限公司，且于2018年2月9日向原告出具收据。2018年原告向二被告催要借款及利息，二被告均已各种理由不予偿还。现原告为维护自身权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告河南九嘉置业有限公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张午晨从原告何新中处取走18000元，并以原告的名义出借给被告河南九嘉置业有限公司。被告向原告出具借款凭单一份，载明：“借款凭单编号：LHYY201208175931出资人：何新中联系地址：临颍县瓦店镇证件类型：身份证金额：18,000.0大写（壹万捌仟元整）用途12个月周期：2019.3.1至2020.3.1，年息：6%，收款方：（公章）加盖有河南九嘉置业有限公司合同专用章，并加盖有张西英的签章。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，引起本诉。原告于2020年6月19日对张午晨提出撤诉申请。以上事实，有借款凭单、收据复印件、当事人陈述在案佐证。本院认为：被告河南九嘉置业有限公司向原告何新中借款18000元属实，有河南九嘉置业有限公司出具的借款凭单予以佐证，借款事实存在，本院予以认定。本案中,原告通过张午晨给付被告18000元,并约定借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日，被告理应按约还款,被告为按期偿还借款本金及利息,已构成违约,应当承担清偿责任。原告称被告是一年一结利息并更换借款凭证，自2018未偿还利息，应自2018年2月9日按照年利率6%支付利息，但原告并未提供证据证明。因原被告双方在借款凭单上约定利息为年利率6%，故被告应从借款之日2019年3月1日起，按照年息6%支付利息至实际履行之日止。原告对张午晨提起撤诉，是对自己权利的处置，本院予以认可。被告河南九嘉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告河南九嘉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何新中借款18000元及利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告何新中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年六月二十二日书记员  何小航
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初350号 原告：滦南县燕兆饲料有限公司。住所地：滦南县。 法定代表人：刘汉宗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤瑞猛，男，1968年7月14日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。 被告:周春才，男，1963年5月12日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王贺兰，女，1965年12月6日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告周春才、王贺兰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告周春才、王贺兰给付原告欠款85010元。事实和理由：被告周春才、王贺兰系夫妻共同从事养殖，2016年从原告处购买饲料131吨，合计485010元。被告当年预付款300000元，2017年1月24日被告卖鱼后给付100000元，尚欠85010元被告至今未给付。 本院认为，经本院调查核实，原告滦南县燕兆饲料有限公司提起本案诉讼，所列被告周春才的姓名与身份证号、现住址并非同一主体的信息，经本院向原告释明后，原告仍未作出准确选择，属于原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告滦南县燕兆饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李金天
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执801号之一申请执行人：鹰潭市文彬旅游客运有限公司，统一社会信用代码91360600098962055C，住所在地江西省鹰潭市月湖区天洁东路2号佳诚美丽园8栋2单元602室。法定代表人：樊文财，总经理。被执行人：邵荣喜，男，汉族，1972年12月4日生，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭市文彬旅游客运有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1759号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵荣喜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27670元，已执行2229元，未执行25441元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月11日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十六日书 记 员  邹灵玉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执518号申请人:王改利，女，1987年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟令起，男，1972年10月30日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王改利申请执行孟令起买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民特41号民事裁定书，裁定如下：申请人王改利与孟令起于2019年2月13日经濮阳县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。孟令起未按上述法律文书履行义务。申请人王改利向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人孟令起部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人孟令起名下无房产信息。3、被执行人孟令起名下豫Ｊ×××××8号车辆一部，本院已予以查封，但未实际控制，申请人暂不要求法院处置。4、被执行人孟令起名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车辆一部但未实际控制、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟令起负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年六月二十四日书记员 丁一超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初405号申请人：华信信托股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大公街34号。统一社会信用代码：91210200242980224R。法定代表人：董永成，公司董事长。委托诉讼代理人：张宏伟，男。该公司工作人员。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。被申请人：上海锐思资产管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1452号1403室。统一社会信用代码：91310105599774247N。法定代表人：王伟。被申请人：上海鹰禾金控投资有限公司，住所地上海市崇明区兴工路18号2号楼323室（上海广福经济小区）。统一社会信用代码：913102305601701472。法定代表人：林峰。被申请人：上海新育投资管理有限公司，住所地上海市崇明县兴工路18号1号楼287室（上海广福经济小区）。统一社会信用代码：91310230591685565R。法定代表人：张富斌。被申请人：鞍山新申江置业有限公司（原名鞍山新申江置业投资有限公司），住所地鞍山市铁东区东解放路130号。统一社会信用代码：912103007714357584。法定代表人：杜红霞。被申请人：西藏金铎投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区虎峰路西侧安居小区5栋C04号400-2号。统一社会信用代码：91540126MA6T15XE8K。法定代表人：陆胜兵。被申请人：杜红霞，女，1969年7月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：范思艳，女，1979年6月13日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：万丽君，女，1958年2月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。华信信托股份有限公司诉上海锐思资产管理有限公司、上海鹰禾金控投资有限公司、上海新育投资管理有限公司、鞍山新申江置业有限公司、西藏金铎投资管理有限公司、杜红霞、范思艳、万丽君借款合同纠纷一案，申请人华信信托股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海锐思资产管理有限公司、上海鹰禾金控投资有限公司、上海新育投资管理有限公司、鞍山新申江置业有限公司、西藏金铎投资管理有限公司、杜红霞、范思艳、万丽君名下银行账户存款人民币753625384.82元或查封、扣押其他等值财产。华信信托股份有限公司向本院提供《担保函》，承诺如因保全错误造成被申请人损失的，愿承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，申请人华信信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海锐思资产管理有限公司、上海鹰禾金控投资有限公司、上海新育投资管理有限公司、鞍山新申江置业有限公司、西藏金铎投资管理有限公司、杜红霞、范思艳、万丽君账户内753625384.82元银行存款或查封、扣押被申请人上海锐思资产管理有限公司、上海鹰禾金控投资有限公司、上海新育投资管理有限公司、鞍山新申江置业有限公司、西藏金铎投资管理有限公司、杜红霞、范思艳、万丽君其他等值财产。保全期限临近时，如需继续保全，需提前十五日递交书面续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年六月四日书记员 姜 珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3110号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李跃武，男，1972年9月27日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇龙田村委会下荫坑村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李跃武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计57950.78元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款和网络资金17643.93元，已扣划17643.93元，扣除执行费144元和一审受理案件费1248后已将案款16251.93元发放至申请执行人账户；发现车牌号为琼BXXXXX的丰田牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款16251.93元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3327号原告：谢春光，男，1970年9月22日出生，汉族，住东海县。被告：张洪艳，男，1967年10月11日出生，汉族，住东海县。被告：樊继雷，男，1967年6月14日出生，汉族，住东海县。被告：樊王飞，男，1989年3月20日出生，汉族，住东海县。被告：庞贺，女，1990年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告谢春光与被告张洪艳、樊继雷、樊王飞、庞贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春光到庭参加诉讼，被告张洪艳、樊继雷、樊王飞、庞贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢春光向本院提出诉讼请求：由四被告共同偿还借款60000元本金及诉前利息51768元。事实和理由：2016年3月5日，被告张洪艳因购买建筑机械，在原告处借款60000元，约定月息18‰，并由樊继雷、樊王飞、庞贺提供担保，后经多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，主张偿还借款。被告张洪艳、樊继雷、樊王飞、庞贺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原告谢春光从事船务工作，其与被告张洪艳等并不熟识，经好友庞振学介绍后，被告张洪艳于2016年3月5日，以继续购买机械设备为由，在原告谢春光处借款60000元，双方约定月息为18‰，并张洪艳以借款人身份在借据上签字、捺印，同时由被告樊继雷、樊王飞、庞贺提供连带责任担保，但双方并未明确约定偿还时间。此款向被告交付后，四被告并未履行还款及担保义务，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述以及借据（一份）、担保说明书（三份）等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。本案中通过原告谢春光提交的证据显示，双方存在借贷60000元的事实，故被告张洪艳作为借款人理应及时、全面的履行借款偿还义务。被告樊继雷、樊王飞、庞贺作为连带责任保证人，在主债务人未能履行借款偿还义务的情况下，负有连带还款责任，且保证范围基于本金及利息。对于原告主张按照月息18‰计息，符合法定额度，应予支持。被告张洪艳、樊继雷、樊王飞、庞贺未到庭视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪艳偿还原告谢春光借款本金60000元及利息51768元；二、被告樊继雷、樊王飞、庞贺对第一项判决内容承担连带还款责任。上述给付内容，均自本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告樊继雷、樊王飞、庞贺在承担保证还款义务后，有权向被告张洪艳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告张洪艳、樊继雷、樊王飞、庞贺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2536元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月二十四日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17523号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王应春，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王应春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王应春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王应春归还原告保险贷款本金4,493.18元，支付原告利息943.19元、逾期利息2,384.93元(上述利息暂计算到2020年4月20日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告王应春于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王应春向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告王应春向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王应春保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王应春构成违约，截止至2020年4月20日，被告王应春尚欠原告贷款本金4,493.18元，利息943.19元、逾期利息2,384.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王应春在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区彩云北路海运花园6幢702。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王应春未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王应春支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王应春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王应春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,493.18元，支付至2020年4月20日止的利息943.19元、逾期利息2,384.93元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更247号 罪犯吴长财，曾用名叶忠成，吴康，男1981年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)安刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人吴长财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿90000元。2012年2月28日送陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2015年5月15日以（2015）陕刑减字第00315号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2017年10月17日以（2017）陕07刑更611号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2034年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第233号提请对罪犯吴长财减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴长财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。据此，建议对吴长财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯吴长财在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯吴长财确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对吴长财的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴长财减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2033年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初563号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：张志军，男，汉族，1972年5月15日生，住河南省杞县。中国银行股份有限公司开封分行诉张志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年12月23日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金94153.64元，截止2019年7月27日利息2426.16元，应收费用21484.08元，共计118063.88元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金94153.64元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计23910.24元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1330.64元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1202号 原告:蒋业英，女，1983年10月3日出生，汉族，住北流市。 被告:梁二文，男，1990年10月2日出生，汉族，住北流市。 原告蒋业英与被告梁二文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋业英到庭参加诉讼，被告梁二文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋业英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金45000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月26日向原告借款20000元，约定于2019年2月20日前归还；又于2019年5月26日向原告借款25000元，约定于2019年7月1日前归还。期满后，被告不还款。 被告梁二文未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁二文分别于2019年1月26日、27日、28日、29日通过微信转账向原告蒋业英借款各5000元，又于2019年5月26日通过微信转账向原告蒋业英借款20000元，通过支付宝转账借款5000元，合计借款45000元，均没有约定借款期限及利息。 上述事实有身份证、微信转账单、支付宝转账单证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告梁二文向原告蒋业英借款45000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。借贷双方未约定利息的，出借人可以主张借款人从起诉之日起按年利率6%支付利息。原告主张的中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，故对原告的请求应予支持。被告应返还借款本金45000元并从原告起诉之日即2020年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁二文应返还借款本金45000元给原告蒋业英； 二、被告梁二文应支付借款利息给原告蒋业英（利息的计算：以45000元为基数，从2020年3月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告梁二文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年六月十八日 书记员 林晓霞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3968号 原告：玉田县鸦鸿桥镇孙庄子村民委员会，住所地：玉田县鸦鸿桥镇孙庄子村。 法定代表人：范玉中，系村主任。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：郝晓磊，男，1982年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。现下落不明。 第三人：张艳丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住玉田县。 原告玉田县鸦鸿桥镇孙庄子村民委员会与被告郝晓磊、第三人张艳丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告玉田县鸦鸿桥镇孙庄子村民委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县鸦鸿桥镇孙庄子村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告玉田县鸦鸿桥镇孙庄子村民委员会。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王艳秋
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1168号 原告:中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。统一社会信用代码：911306338082592771。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所实习律师。 被告：刘连池，女，1961年3月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：代福生，男，1966年7月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告刘连池、代福生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费1784元，减半收取892元，由中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牛帅文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5880号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家云，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：孔凡周，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人王家云、孔凡周商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1840号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1309号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：吴连生，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督31号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行吴连生缴交诉讼费720元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人吴连生缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年5月13日依据（2020）闽0206民督31号支付令立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴连生金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执2907号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十八日 书记员  **炜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更634号 罪犯耿兴国，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）廊刑初字第17号刑事判决，以被告人耿兴国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人耿兴国与同案被告人耿立成不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）冀刑四终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2017年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯耿兴国在2017年4月14日至2019年8月14日服刑期间，获记功奖励2次、单项记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯耿兴国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期自2017年8月31日起至2038年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初177号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人钟剑祥，男，1998年1月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，中专文化，无业，住河池市宜州区。因犯非法持有枪支罪于2017年10月27日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月14日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 周世洋，男，1998年4月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，无业，住河池市宜州区。因犯非法拘禁罪于2019年4月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年6月19日。 开庭日期2020年6月28日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员宋万康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人钟剑祥、周世洋犯故意伤害罪，建议对钟剑祥判处有期徒刑一年三个月，建议对周世洋判处有期徒刑一年一个月。 辩护意见被告人钟剑祥、周世洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月21日4时许，被告人钟剑祥、周世洋与被害人罗某等人一同在河池市宜州区庆远镇龙溪路万福城小区伯嘉德酒吧一楼大厅饮酒期间，钟剑祥与罗某发生争执，钟剑祥即动手捶打罗某，周世洋见状即与钟剑祥一同捶打罗某，致罗某受伤。罗某受伤后到河池市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔骨折；3.轻型颅脑外伤；4.双上肢软组织挫伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，罗某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，钟剑祥经公安机关电话通知，自行在指定时间到指定地点接受调查，并如实供述自己的罪行；周世洋主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，钟剑祥的家属代其赔偿给被害人3000元，周世洋的家属代其赔偿给被害人1万元，罗某出具书面谅解书，对周世洋表示谅解。 本院意见被告人钟剑祥、周世洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控钟剑祥、周世洋犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，钟剑祥、周世洋均积极实施伤害行为，均起主要作用，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但周世洋所起的作用相对钟剑祥较小。钟剑祥曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，周世洋曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，二被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。案发后，钟剑祥经公安机关电话通知，自行在指定时间到指定地点接受调查并如实供述自己的罪行，周世洋主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，二被告人均是自首，且均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。案发后，钟剑祥的家属代其赔偿给被害人3000元，周世洋的家属代其赔偿给被害人1万元，视为钟剑祥、周世洋赔偿，其中周世洋取得被害人的书面谅解，本院在对钟剑祥、周世洋量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人钟剑祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年7月13日止）。 二、被告人周世洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年6月11日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6471号 被执行人：梁中万，男，1988年7月11日出生，汉族，住贵州省西水县。 被执行人：王兵，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初3055号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人梁中万应缴纳罚金2000元，被执行人王兵应缴纳罚金2000元，两被执行人共同退赔被害人赵某2400元、杨雨波1000元、梁元政1300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。两被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈智斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5309号 被执行人：林某昌，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县区，系(2019）粤0307刑初2861号的被告人。 关于被执行人林某昌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2861号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某昌应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人林某昌已主动交纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2861号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2861号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1856号 曹学东、合肥华伟建筑安装有限公司： 合肥市包河区南星建材经营部与你买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1156号上诉人（原审被告）：湖北东刚汽车零部件有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇，统一社会信用代码：914203817809143552。法定代表人：司海明，公司总经理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场，统一社会信用代码：91420300565486570H。负责人：刘剑军，行长。原审被告：司海明，男，1956年10月6日出生，汉族，系湖北东刚汽车零部件有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：王昌兰，女，1957年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：司刚，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：况凤琴，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。上诉人湖北东刚汽车零部件有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司十堰分行、原审被告司海明、王昌兰、司刚、况凤琴金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北东刚汽车零部件有限公司2019年11月22日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2019年12月2日提交上诉状，原审法院于2019年12月4日向其送达了交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人湖北东刚汽车零部件有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北东刚汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年六月十日法官助理时青云书记员李承霖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执857号被执行人刘新民，男，1971年9月24日出生，汉族。本院作出的（2020）豫0402刑初53号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘新民至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘新民的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘新民同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月八日书记员  谢君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2849号 原告：成都邦有道建筑材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区电信路1号7-1幢6层12号。 法定代表人：曾兴蓉，总经理。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：尉畅，男，系公司员工。 原告成都邦有道建筑材料有限公司（以下简称“邦有道公司”）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建六局三公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦有道公司的委托诉讼代理人干静薇、被告中建六局三公司的委托诉讼代理人尉畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邦有道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67106.11元以及逾期付款的利息12537.67元（利息计算：其中以55684.89元为基数，自2017年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日；以11421.22元为基数，自2018年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日；以67106.11元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，最终计算至实际付清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款67106.09元以及逾期付款的损失（损失计算：其中以55684.87元为基数，自2017年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日；以11421.22元为基数，自2018年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日；以67106.09元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清时止）。事实和理由：被告与原告于2016年9月20日签订《四川新纪元电动汽车动力总成生产基地（一期）项目保温棉采购合同》。合同签订后，原告依约完成了合同义务，并与被告完成了结算（结算总价228424.38元）。2016年12月9日，原告就该货款开具了相应发票，被告却未按照合同约定履行相应的付款义务。至今被告尚欠原告货款67106.11元。 被告中建六局三公司辩称，对现在应当支付剩余货款无异议。但第一，依据双方的结算金额以及已付款的金额，剩余货款金额应该是67106.09元，原告的货款金额存在计算错误，需要纠正。第二，合同中并未对逾期付款的利息进行明确约定，因此，不应当予以支持。同时，原告主张的利息分段计算缺乏法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，中建六局三公司（甲方）与邦有道公司（乙方）签订《四川新纪元电动汽车动力总成生产基地（一期）项目保温棉采购合同》（以下简称“采购合同”），主要约定：甲方向乙方采购保温材料若干，货物单价固定，合同总金额暂定358040元，合同最终结算总价以甲方、乙方共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准。付款方式：（1）本工程进度款按月进行支付，支付额度为每月经甲方审核盖章后的货款额的75%。（2）单栋工程竣工验收合格后30个工作日内支付至累计所供货款的90%。（3）在送完货后且双方办理完毕结算后三个月内分批次付款至累计货款的95%，剩余5%为质保金，两年质保期结束后若无质量问题则一次性返还给乙方。 中建六局三公司与邦有道公司就采购合同项目另签订《电动汽车项目保温棉采购工程分供结算书》一份，其中《结算清单汇总表》载明：6、实际结算金额228424.38元；7、保留金11421.22元；8、截止2017年3月30日已付款121318.29元；9、尾款95684.87元。 邦有道公司另提交《分包/分供结算评审表（公司）》及《分包/分供结算评审表（项目部）》各一份，结算时间栏均载明为2017年4月13日。此外，《分包/分供结算评审表（公司）》各部门签字栏中显示财务部最后签字时间为2017年4月19日。 上述事实有原、被告身份信息材料、采购合同、分供结算书、结算评审表以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告邦有道公司与被告中建六局三公司签订的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原、被告双方就欠付货款（含质保金）金额为67106.09元且支付条件已成就陈述一致，本院予以确认。采购合同虽未约定逾期付款的违约责任，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，中建六局三公司未按约定期限支付货款，邦有道公司主张其赔偿逾期付款损失，符合上述规定，其主张的损失计算标准亦未超出上述规定范围，本院予以支持。同时，就逾期付款损失的起算时间应指出：一、采购合同约定在送完货后且双方办理完毕结算后三个月内分批次付款至累计货款的95%，现结算评审表的结算时间栏虽载明为2017年4月13日，但结算时间并不代表结算完成时间，在双方并未就结算完成时间作明确约定的前提下，以最后一个审批部门签字时间作为结算完成的时间较为合理，也即双方办理完毕结算的时间应视为2017年4月19日。95%货款的逾期付款损失起算时间应为2017年4月19日后三个月届满的次日，即2017年7月20日；二、采购合同约定剩余5%为质保金，两年质保期结束后若无质量问题则一次性返还给乙方。由于采购合同并未就质保期的起算时间进行明确约定，邦有道公司虽主张自供货完成时起算质保期，但既无合同依据，其所举证据亦不足以证明供货完成的具体时间，故质保期的起算时间本院酌定为结算完成之日，即2017年4月19日。5%货款（质保金）的逾期付款损失起算时间应为2019年4月20日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中建六局第三建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付成都邦有道建筑材料有限公司货款（含质保金）67106.09元，并赔偿逾期付款损失【损失按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%的标准分段计算：以55684.87元为基数，从2017年7月20日起计算至付清之日止；以11421.22元为基数，从2019年4月20日起计算至付清之日止】。 二、驳回成都邦有道建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由中建六局第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王韵菡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6937号孟凡利：你与**借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3136号民事判决书已发生法律效力。权利人**于2020年6月11向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年六月十六日审判员  王松鹤书记员  司亚东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2810号原告：王天池，男，1995年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥小区1栋门市9号。负责人：孙立平。原告王天池与被告哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司南岗分公司租赁合同纠纷一案，原告王天池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王天池撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年六月十一日法官助理焦洋书记员宋爽