wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24780号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：胡利发，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡利发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告胡利发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金77,905.4元，利息27,455.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,013.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,374.6元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月11日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金77,905.4元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡利发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡利发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月9日的信用卡欠款本金77,905.4元；二、被告胡利发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,905.4元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,747.64元，减半收取873.82元，由被告胡利发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初839号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住本市普陀区。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘伯嵩出庭支持公诉。被告人李某及辩护人薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日上午9时许，被告人李某在本市中山北路沪太路路口因不服从民警执法并抢夺行驶证和驾驶证而被民警传唤至共和新路派出所。在派出所内，李某拒不配合而与民警陶之昊发生肢体冲突，致陶受伤。经鉴定，陶之昊因外伤致左前臂多处挫伤，已构成轻微伤。被告人李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受伤民警陶之昊的陈述笔录，证人张某某、杜某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《上海公安局案(事)件接报回执单》、《办案说明》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《证明》、《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，相关执法记录仪视频、视频监控录像及截图，被告人李某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某拘役四个月。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李某在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对李某从轻处罚。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年9月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年六月二十三日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3837号原告:徐志刚，男，1965年2月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告徐志刚与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告徐志刚及其委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金14933元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年5月23日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期牡丹园8幢1单元301室。房屋总价款：390410元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月15日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：390410元*日利率万分之一点五*246天（2016年8月15日至2017年4月18日）=14406元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐志刚支付逾期办证违约金14406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13526号之三申请人：上海奎达塑胶材料有限公司。被申请人：嘉兴市翱翔箱包有限公司。原告上海奎达塑胶材料有限公司与被告嘉兴市翱翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币42,236元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作为担保。2019年10月29日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2020年6月11日，原告向本院提请撤诉申请，本院于2020年6月15日作出准许原告撤诉的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人嘉兴市翱翔箱包有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  王 霞二〇二〇年六月十五日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字636号申请人：范永刚，男，1970年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士誉，天津创捷律师事务所律师。被申请人：黄世友，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人范永刚与被申请人黄世友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6899号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人黄世友所有的坐落于天津市河东区房屋，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月三十日书记员 张宝颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3153号 罪犯王臣武，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，住河南省社旗县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省社旗县人民法院于2014年11月24日作出（2014）社刑初字第082号刑事判决，以被告人王臣武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币57万元。宣判后，被告人王臣武不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）南刑一终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日被调入浙江省乔司监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王臣武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王臣武减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王臣武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王臣武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王臣武减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2023年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督61号申请人：罗安付，男，1969年5月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市五马镇龙里村大坝组102号，公民身份号码5221301969××××××××。被申请人：袁光发，男，1976年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂街道关田社区小坝组，公民身份号码5221301976××××××××。申请人罗安付于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人罗安付称，2017年7月17日，被申请人差欠申请人工资款13670元，并向申请人出具欠条一份，承诺在两个月内还清。到期后，经申请人多次催收未果，为此，申请人特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人袁光发给付申请人罗安付欠款13670元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁光发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗安付欠款13670元。申请费47元，由被申请人袁光发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年六月十七日法官助理徐启琼书记员刘应娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1025号上诉人（原审被告）：范莲玉，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：吕桂荣，女，1940年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李森（吕桂荣儿子），男，1972年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人范莲玉因与被上诉人吕桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。范莲玉上诉请求：一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2477号民事判决书，查清事实依法改判或将本案发回重审。二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定的事实错误有如下错误：一、上诉人并未在被上诉人的家门口堆放垃圾，事件起因并非由上诉人引起。被上诉人在起诉状中称，上诉人多次将垃圾摆放在被上诉人家的门口，所以，被上诉人去找上诉人理论而被打伤。而事实是被上诉人的排水沟将上诉人的土地占用，上诉人多次向被上诉人讨说法，被上诉人并未出具任何占地的证据和理由，双方由此发生争执。二、发生争执后，上诉人与被上诉人有身体接触，被上诉人将上诉人压在身下对其殴打，随后被在场的好心人拉开，所以上诉人并没有对被上诉人的身体就行殴打，其接触程度并未对被上诉人造成伤害，被上诉人在医院的治疗及产生的费用，与本案无关。一审中并未对其治疗费用与争执的关联性进行严格的论证。所以判决上诉人赔偿被上诉人是没有依据的。三、被上诉人因其年龄身患多中老年病，其借助此次事件，借机去医院看病，并以此为强行将医疗费嫁祸在上诉人的身上是违法的不符合案件事实和生活常识，其在医院治疗期间，其伤病情况与本案并无任何关联。被上诉人恶人先告状，并借机将无关费用嫁祸于上诉人。四、被上诉人所主张被上诉人打伤的事实不符合常理和经验，被告上诉人在身高与体重方面均比上诉人强壮，在双方的接触过程中上诉人处于相对的劣势，被上诉人将上诉人压在身下的行为中，上诉人才是受害方。综上所述，原审判决不符合案件事实。原判决事实认定错误，使用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法改判或发回重审，已维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。吕桂荣辩称，原审判决认定事实清楚，服从一审法院判决，请求驳回上诉请求，维持原判。吕桂荣向一审法院起诉请求：1．判令被告范莲玉赔偿原告吕桂荣各项经济损失6140.16元（医疗费4232.16元、住院伙食补助费350元、营养费3500元、护理费1008元、交通费200元）；2．案件受理费由被告范莲玉承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，包括双方关系、事发时间、地点等，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告吕桂荣提供行政处罚决定书用以证明公安机关对范莲玉进行了处罚，被告范莲玉虽认为公安机关认定的事实与实际不符，但其并未在规定期限内提出复议或行政诉讼，亦未提供充分确实的相反证据予以反驳，仅提供CT报告单及照片2张证明被原告吕桂荣打伤，但该组证据与行政处罚决定书中认定事实并不矛盾，故本院对该行政处罚决定书予以采信，并对其中认定的双方因土地问题发生口角并相互殴打的事实予以确认。2．原告吕桂荣提供病志及医疗费收据用以证明损失，被告范莲玉虽对该组证据真实性有异议，但未提供充分确实的相反证据予以反驳，经审查，该组证据系正规医疗机构出具，能够证明原告吕桂荣于事发当日因伤住院的事实及花费，本院对该组证据予以采信；另，被告范莲玉提出诊断结果中的糖尿病与本案无关，但其未提供证据证明本次住院治疗是否进行了糖尿病治疗及相关费用数额，故对该异议本院不予采信。依此可以认定，原告吕桂荣因此次受伤产生的经济损失为6010.16元，包括医疗费4232.16元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费1008元（144元/天×7天）以及本院酌定交通费70元（10元/天×7天）。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告范莲玉与原告吕桂荣因土地问题发生纠纷，双方均未能理性对待矛盾，亦未寻求正当途径以期合法解决，反而在冲动下发生口角，甚至使用暴力，在争执中致使原告吕桂荣受伤就医，公安机关亦因双方行为对其均作出行政处罚决定。因此，双方对原告吕桂荣人身损害结果均具有过错且责任相当，故被告范莲玉应对原告吕桂荣因损害产生的经济损失6010.16元承担50%的赔偿责任，即赔偿原告吕桂荣3005.08元，由原告吕桂荣自行承担另50%责任。综上所述，原告吕桂荣主张的由被告范莲玉赔偿其经济损失的诉讼请求，在3005.08元范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：被告范莲玉于本判决生效之日起十五日内向原告吕桂荣赔偿各项经济损失共计3005.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范莲玉负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人范莲玉与被上诉人吕桂荣因土地问题发生口角，范莲玉和吕桂荣相互殴打至吕桂荣受伤，对吕桂荣的合理经济损失，范莲玉应当承担相应的赔偿责任。范莲玉与吕桂荣系邻里关系，双方均未采用正当手段解决矛盾，造成吕桂荣受伤害后果的发生，双方应各自承担相应的责任，一审判决上诉人承担50%的赔偿责任比例适当。上诉人范莲玉虽提出并未殴打吕桂荣，吕桂荣受伤住院产生的费用与本案无关，且吕桂荣借此次事件到医院看病增加了医疗费用，但并未提交相应的证据予以证明，故对范莲玉的请求本院不予支持。综上所述，上诉人范莲玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范莲玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾大鹏审 判 员 关铁强审 判 员 张 杰二〇二〇年六月十七日法官助理 邱钺淇书 记 员 王兴旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初143号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1232号上诉人（原审被告）：罗富云，公民身份号码×××，男，回族，1977年8月21日出生，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：胡成芳、王满中，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙生海，公民身份号码×××，男，回族，1967年9月7日出生，住青海省湟源县。上诉人罗富云因与被上诉人沙生海民间借贷纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罗富云上诉称，1、请求二审法院撤销原判并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，上诉人尚欠48111元借款未偿还。1、上诉人出具167000元借条后，多次向被上诉人以销售牛羊肉冲抵借款的形式偿还借款，已冲抵31028元。2、上诉人作为牛羊肉供货方长期为马×等人的牛羊肉零售店供应牛羊肉，由各零售店老板直接向被上诉人交付牛羊肉货款以冲抵借款，现已冲抵83821元。3、上诉人通过微信转账还款4040元。沙生海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沙生海向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令罗富云返还借款150650元；2、本案诉讼费用由罗富云承担。一审法院认定事实：罗富云于2018年10月11日向沙生海出具借款167000元的借条原件一张。庭审中，双方当庭对账，经本院核算，沙生海当庭认可从罗富云处收到关于本案的还款金额共计23330元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，庭审中，罗富云提出借条上的字不是其本人所写，但认可借条上的名字和手印是其本人所写并捺印。一审法院认为，罗富云系完全民事行为能力人，应当为其行为负责。罗富云在借条上签名并在借条中的名字和金额上捺印的行为，应当视为其对借款事实和金额的认可，可以证明双方之间借贷关系的存在。第二，虽沙生海主张罗富云已偿还金额为16350元，但庭审过程中，经双方对账，沙生海当庭认可的已收到罗富云偿还的金额共计23330元，应当以此金额为准。故，罗富云还应当向沙生海偿还借款143670元。第三，因罗富云未提交证据证明其向沙生海给付的其他款项系用于偿还该笔借款，罗富云应当承担举证不能的不利后果，故对罗富云主张的其他款项不予认定。判决：罗富云于本判决生效后十日内一次性向沙生海偿还借款143670元。经审理，二审查明的事实与一审事实一致，本院予以确认。另查明，沙生海、罗富云、张启顺、沙生录四人合伙进行牛羊肉屠宰买卖，后沙生海退伙。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审判决认定双方之间存在借贷关系，双方对此均无异议，故可以认定双方之间借贷关系成立。本案沙生海提交167000元借条，认可一审查明已偿还金额23330元的事实。现罗富云主张已偿还118889元，并提交还款凭证：2019年1月8日微信转账还款1040元，提交微信转账记录；2019年2月8月，微信还款3000元，提交微信转账记录；通过胡四儿微信转给沙生海转账3000元；2019年3月16日折抵肉钱1769元，提交记账单；2019年3月18日折抵牛腩钱1026元，提交记账单；2019年4月23日折抵牛肉钱1998元，提交销售票据；同天肉钱1973元，提交销售票据；2019年4月26日，折抵肉钱3923元，提交记账单；同天肉钱7560元，提交记账单；2019年8月17日，折抵牛腱子15300元，提交批发单；2019年8月21日，折抵牛肉钱3850元，提交收据；2019年8月28日，折抵牛肉钱1450元，提交批发单；通过马×以现金和转账的方式陆续支付73000元，提交记账凭证。上述金额共计118889元，包括一审认可的23330元。其中，沙生海认为1040元转账记录是倒账、3000元转账是分红、7560元肉款实际收到价值6000元牛肉、15300元牛腱子款票据上的签名不是其所签、马×还款73000元与本案无关，其余肉款均与本案借条无关。本院认为，沙生海对于罗富云提交的证据形式并无异议，仅对证明方向有异议，具体认定情况如下：第一，倒账应有转账记录的来往，沙生海并未提供证据证明1040元回转的记录，此款应认定为已偿还。第二，3000元转账仅有已收款记录并无分红款的说明，沙生海无其他证据证明该款的性质，此款应认定为已偿还。第三，7560元肉款实际收到价值6000元牛肉，沙生海并无证据证明其主张，此款应认定为已偿还。第四，沙生海一审时认可15300元牛腱子款属实，但二审中仅以票据日期推断其不可能签字不认可票据上的签名，并无其他证据予以佐证，此款应认定为已偿还。第五，马×还款73000元，沙生海认可收到该笔款项，但其认为该款是为偿还其他债务与本案无关。经查，罗富云提交的记账凭证并无明确日期，仅有“27/1”字样，证人马×证明73000元是从2018年开始偿还直至2019年10月还清。本院认为，案涉借条是2018年10月11日出具，且根据一、二审法庭调查综合认定73000元欠款日期应为2018年1月27日，故罗富云提交的记账凭证上“27/1”字样应认定为欠款日期。现还款开始日期无法确定，仅依据罗富云提交的记账凭证无法证明73000元的性质。故此款不应认定为已偿还。第六，上诉人罗富云列举的其他七笔肉款单据中虽未标明具体年份，但沙生海认可收到该笔款项，仅以该款是为偿还其他债务与本案无关为由，未提交证据证明其收到的款项系用于偿还其他借款，沙生海应当承担举证不能的不利后果，故对罗富云主张其余七笔肉款应认定为已偿还。第七，罗富云主张通过胡四儿微信转给沙生海转账3000元，虽未提交转账记录，但沙生海认可收到此3000元作为本案还款。第八，一审中虽认定双方对账共偿还23330元，但罗富云在列举还款证据时是将23330元包含在其所主张的118889元中。且双方均无法说明23330元是通过何种方式偿还，故本案不再对此款进行认定。因此，罗富云应当偿还沙生海共计121111元。罗富云的上诉理由部分成立。综上所述，罗富云的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2019）青0123民初70号民事判决；二、上诉人罗富云于本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人沙生海借款121111元。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3314元，由罗富云承担1988元，沙生海承担1326元。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红 二〇二〇年六月三十日（法官助理 葛 琦书记员 李申年附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初749号 原告：徐跃，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永海，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：陈海东，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：张新德，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告徐跃与被告陈海东、张新德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐跃的委托诉讼代理人韦燕媚，被告陈海东、张新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈海东、张新德偿还原告借款30000元及支付利息5325元（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，从2017年5月1日计至借款实际还清之日止，暂时计至2020年4月16日为5325元）；2.本案诉讼费由被告陈海东、张新德承担。事实和理由：原告与陈海东、张新德因做工程认识成为朋友。2017年5月1日，被告陈海东、张新德以玉柴职业学院工程需要资金为由向原告借款30000元。当日，被告张新德、陈海东向原告书写借条并约定被告收到借款后再交付借条，借条载明：今借到徐跃人民币30000元正用于玉柴职业学院。次日，原告经朋友张俊杰分两次转账给被告张新德开设的尾号为7818广西农村信用社银行卡卡里转入8500元和21500元，被告收到借款后将借条交给原告。之后，被告没有向原告还款，原告多次催促被告偿还借款均未果。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈海东、张新德辩称，两被告之前确实欠原告徐跃30000元，但两被告于2018年2月14日通过被告张新德的银行卡转账50000元给原告，其中30000元是还借款，20000元是给原告的民工工钱。 本院经审理认定事实如下：原告徐跃与被告陈海东、张新德是朋友关系。对于当事人双方没有争议的被告陈海东、张新德于2017年5月1日向原告徐跃借款30000元及被告陈海东、张新德于2018年2月14日通过被告张新德的银行卡转账50000元给原告徐跃的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐跃依据《借条》债权凭证提起本案民间借贷诉讼，而被告陈海东、张新德抗辩已经偿还该借款，并提供了相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告徐跃仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但在本案作出判决前，原告仍未能提供相应的证据予以证明，故其对此应当承担举证不能的不利后果。据此，原告徐跃的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐跃的诉讼请求。 案件受理费684元，适用简易程序减半收取342元（原告已预交），由原告徐跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢 文 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊 卫 林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4234号原告：上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪国斌，总经理。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：卢汶斐，男，1986年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司与被告卢汶斐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020月6月3日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二〇年六月十五日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6949号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11571号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币1468.46元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8638号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：霍家浩，男，1991年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与霍家浩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初20091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，霍家浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5923.12元及利息（暂计至2019年4月13日为489.84元，此后利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费48元。因霍家浩未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄、电话等形式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6708.86元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人霍家浩负有继续履行（2019）粤0606民初20091号民事判决书所确定的给付金钱的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱霖静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10684号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：周娉，女，1991年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周娉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督533号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，行长。委托诉讼代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：陈达，男，1962年7月29日出生，汉族，住温岭市开元南路102号（温岭市温西中心卫生院）。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月9日，与被申请人陈达签订一份《最高额借款合同》，约定申请人提供最高贷款限额30万元，有效期三十六个月，合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2019年1月5日至11月23日，被申请人陆续借款计507000元，借期12月，年利率7.2%，按月付息，到期利随本清。被申请人未按约履行，要求被申请人陈达偿还借款264763.87元及利息、罚息、复利（截至2020年4月26日为5656.40元，2020年4月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈达应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款264763.87元及利息、罚息、复利（截至2020年4月26日为5656.40元，2020年4月30日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1785元，由被申请人陈达负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3736号 原告：姜小宁，男，1965年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：谢清梅，女，1966年6月13日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李荣利，该办事处主任。 委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。 原告姜小宁、谢清梅与被告银川市金凤区长城中路街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小宁、谢清梅及被告银川市金凤区长城中路街道办事处的委托诉讼代理人赵兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢清梅、姜小宁向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》及《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》；2、判令被告返还原告购房款53452元；3、判令被告支付原告违约金17559元（自2011年5月23日至2020年5月23日，按照协议约定每日万分之一计算9年共计3285天）及自起诉日至实际支付期间的违约金。以上合计71011元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，均系银川市金凤区某队的老住户。根据相关政策，原告符合金凤区南部失地农民享受就业安置房（即宁安宜居5㎡营业房或20㎡公寓项目）认购主体资格条件，原告通过认购的方式同意认购20平方米的商网。经协商，原告与被告于2011年5月24日签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房协议》。该协议就认购的具体房屋的地理位置、认购面积、单价、交款方式、认购房屋交付时间、违约责任等事宜均作了明确的约定。协议签订后原告分三次支付被告购房款53452元。依据该补充协议第七条约定：“认购房交付使用时间：2012年6月30日前，如（被告）甲方不能按期交付，则逾期90日后，每逾期一天需向（原告）乙方支付总额房款万分之一的违约金”。认购房交付使用时间届满时，经原告多次催被告要求履行协议，交付认购的房产，但被告以种种理由，一推再推，毫无履行的诚意，导致原被告协议无法继续履行，无法达到合同的目的。原告故诉至法院，请求判如诉请。 被告银川市金凤区长城中路街道办事处辩称，涉案合同系被告为落实国家失地农民安置政策，促进失地农民创业，与原告在平等自愿基础上达成的就业安置房屋买卖合同。合同签订后部分认购户未向被告及时支付认购款及各种客观因素等，致使未如期交付房屋。现涉案项目房屋已建成未交付使用。被告认为：1、原告诉请解除认购协议、返还购房款没有事实和法律依据，应予驳回。2、原告主张违约金无事实及法律依据，案涉房屋系政府惠民工程，存在经济等各种复杂问题，项目实施过程中难免出现各种复杂局面，人民法院应当充分考虑本案客观实际，违约金不应支持。原告怠于行使权利，应承担不利法律后果。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，当事人提交的证据，能够相互印证，本院予以确认并在卷附查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2010年9月16日签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》，约定购买被告拆返安置的营业房或出租公寓。2011年5月24日，双方签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》，约定：原告以单价3818元、总价76360元认购建筑面积为20平方米的房屋一套，项目为宁安宜居5㎡营业房20㎡项目。交款方式为协议签订当日交纳总房款的50%，主体封顶时交20%，房屋单体竣工时交付20%，房屋交付使用是交纳10%，首次交付的认购金包括在首付款的50%内。被告承诺于2012年6月30日前交付，如逾期，则在逾期90日后，每天按照原告已支付房款万分之一支付违约金。原告选房后选房证登记为宁安宜居小区T2市场三层（6）号，面积：19㎡。原告于2010年9月15日至2011年8月18日分三次交纳购房款53452元。因被告未依约交付房屋，故引起本诉。 本院认为，原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》及《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定已交付53452元房款，被告未依约交付房屋，且至今仍未交付，原告合同目的无法实现，原告请求解除《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》及《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款，原告主张返还购房款53452元的请求，本院予以支持。关于利息损失。协议约定被告不能按期交付，则逾期90日后，每逾期一天需向原告支付总房款万分之一的违约金，原告应按照此约定主张违约金。经本院核算，期间自2012年9月30日至2020年5月23日共2792天，违约金为14923.8元（53452元×0.0001×2792天），2020年5月24日起的利息损失按照上述标准计算至本判决确定的给付之日止。原告要求违约金自其交纳最后一笔房款之日即2011年5月24日起算，且计算至房款实际退还之日的主张，不符合双方约定，无合同依据，本院不予支持。因被告存在违约，且双方约定的违约金并未超过法律规定，故其辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告姜小宁、谢清梅与被告银川市金凤区长城中路街道办事处于2010年9月16日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》及2011年5月24日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》； 二、被告银川市金凤区长城中路街道办事处于本判决生效之日起十日内返还原告姜小宁、谢清梅购房款53452元、暂计算至2020年5月23日的违约金14923.8元，共计68375.8元；自2020年5月24日起的利息损失，以未退还购房款元为本金，按照日万分之一计算至本判决确定给付之日止； 三、驳回原告姜小宁、谢清梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（已减半收取），由原告姜小宁、谢清梅负担29元，由被告银川市金凤区长城中路街道办事处负担759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡彬雪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异82号申请人(申请执行人)：沙荣斌，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：上海普陀和富餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何银英。被申请人：上海富淳餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区。法定代表人：何银英。本院在执行(2020)沪0107执1511号沙荣斌申请执行上海普陀和富餐饮有限公司(以下简称和富公司)仲裁一案中，依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2880-011号裁决书，于2020年4月20日向被执行人和富公司发出(2020)沪0107执1511号执行通知书，责令被执行人履行普劳人仲(2019)办字第2880-011号裁决书确定的义务，逾期履行的支付迟延履行期间的加倍债务利息，另向本院支付执行费人民币1782.35元，但由于被执行人无财产可供执行，且和富公司已于2020年2月14日经上海市普陀区市场监督管理局核准注销登记，致使执行不能。现申请人(申请执行人)以被申请人上海富淳餐饮管理有限公司(以下简称富淳公司)作为被执行人系唯一股东、且承诺对被执行人注销后的未了债务事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任为由，向本院申请追加被申请人为(2020)沪0107执1511号案被执行人，对被执行人和富公司的债务承担给付责任。本院经审查查明：根据本院(2020)沪0107执1511号案卷记载，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的普劳人仲(2019)办字第2880-011号裁决书，沙荣斌于2020年4月20日向本院申请执行，本院以(2020)沪0107执1511号立案后，通过总对总、点对点网络查控系统未查到被执行人和富公司名下的银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。根据被执行人和富公司的工商登记资料记载，该公司于2020年1月13日召开临时股东大会，会议形成如下决议：“一、基于企业经营不善的原因，同意解散上海普陀和富餐饮有限公司。二、清算组已于成立之日起10日内通知债权人，并于2019年11月27日在《上海科技报》报纸上刊登公告。三、同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司登记机关申请注销登记。在当日由清算组作出并经被执行人股东富淳公司盖章确认的《上海普陀和富餐饮有限公司注销清算报告》中载明：“……二、清算结果：1清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿；2、清偿顺序如下：(1)、支付清算费用；(2)、职工工资、社会保险费用和法定补偿金；(3)、缴纳所欠税款；(4)、公司债务；(5)、清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。3、公司债务已全部清偿。4、公司财产已处置完毕。股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。同年2月14日，上海市普陀区市场监督管理局作出《准予注销登记通知书》，对被执行人和富公司核准注销登记。被申请人上海富淳餐饮管理有限公司经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被执行人经本院执行，已无财产可供执行，作为执行依据的普劳人仲(2019)办字第2880-011号裁决书在被执行人股东决定注销清算之前已经作出，但被执行人在公司注销清算过程中，该债权却未了结或清偿。现作为被执行人股东的被申请人富淳公司在《上海普陀和富餐饮有限公司注销清算报告》中作出“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”的承诺，并因此被工商管理部门核准注销，故申请人(申请执行人)要求被申请人富淳公司承担清偿责任的理由符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、变更被申请人上海富淳餐饮管理有限公司为本院(2020)沪0107执1511号案被执行人；二、上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2880-011号裁决书确定的被执行人上海普陀和富餐饮有限公司应向申请人(申请执行人)沙荣斌支付双休日加班工资人民币42202.30元、法定节假日加班工资人民币12937.93元、经济补偿金人民币70350元及迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳案件执行费用人民币1782.35元，由被申请人上海富淳餐饮管理有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二〇年六月十六日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3892号 原告（反诉被告）：陈冰，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告（反诉原告）：王道枢，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305。 法定代表人：王道枢，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉波，女，公司职员。 被告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室。 法定代表人：林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人：童业绪，男，公司职员。 原告（反诉被告）陈冰与被告（反诉原告）王道枢、被告福州皇家物业管理有限公司、福建伯恩物业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈冰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。反诉原告王道枢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉受理费。 本院认为，陈冰申请撤回对王道枢、福州皇家物业管理有限公司、福建伯恩物业集团有限公司的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。同时，王道枢未依法预交反诉受理费，依法按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许陈冰撤诉； 二、按王道枢撤回反诉处理。 案件本诉受理费10028元，减半收取计5014元，由陈冰负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初417号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：淄博臻辉商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：谢国年。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告淄博臻辉商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1822号 原告：黎安欣，女，1991年06月20日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区，现住广西崇左市市直Ａ区。 被告：黄保华，男，1973年12月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告黎安欣与被告黄保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黎安欣于2020年6月30日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎安欣向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，自愿，合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎安欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黎安欣负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年六月三十日 书记员  莫龙欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2419号申请执行人：杨丰，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。负责人：吕秀芹。原告钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司与被告杨丰劳动合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年十二月九日作出的(2019)沪0112民初35150号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司应支付权利人杨丰提成工资人民币9,917.6元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2020年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知，责令其于同年4月7日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初35150号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  胡汇哲二〇二〇年六月十七日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执143号之二申请执行人：卢军平，男，生于1973年7月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。委托代理人：卢赞军，男，生于1973年12月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人:孙利，男，生于1970年5月11日，汉族，东营市科利达石油机电有限责任公司股东，住山东省东营市东营区。本院执行的申请执行人卢军平与被执行人孙利民间借贷纠纷一案中，查明，本院2019年9月26日作出的（2019）陕0304民初2149号民事判决书已于2019年12月13日发生法律效力。被执行人孙利未按生效判决确定的期限履行给付申请执行人金钱的义务，申请执行人于2020年1月10日申请强制执行。本案执行中，于2020年1月19日向被执行人孙利发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人自觉履行给付申请执行人借款本金1050000元、截止2018年11月1日期间的利息510334元、加倍迟延履行期间的债务利息、已垫付的案件受理费18844元、保全费5000元，以上合计1584178元，并缴纳执行费18241元。被执行人至今未申报财产也未自觉履行义务。在执行中，向申请执行人发出提供被执行人可供执行财产线索的通知。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙利的财产状况进行了调查。先后对其银行存款、网络金融、不动产登记、企业登记、车辆登记、证券信息进行了查询；对被执行人公积金、住房信息进行了查询。调查发现被执行人有银行存款账户，查询发现被执行人在东营莱商村镇银行有限公司科苑支行有存款10079.35元，其他账户未发现存款；调查中发现被执行人名下有三辆机动车：鲁E8XXXX号、鲁EDXXXX号、鲁EGSXXX号，申请执行人诉讼时申请财产保全后，本院于2019年7月29日委托当地人民法院协助执行，对上述车辆登记进行了查封（查封期限截止于2021年7月28日止），但未能实际查控车辆；本院在委托调查时发现被执行人在东营市东营区北二路有房屋产权登记信息，但已有抵押登记，且已在申请执行人申请执行的其他案件中被先期查封，本案已委托当地人民法院对该房屋轮候查封；调查中未发现被执行人在山东省东营市开立住房公积金账户，亦未发现其他财产。本院在执行中已经穷尽了财产调查措施，对发现的10079.35元的银行存款应发放给申请执行人，对发现的房屋因有查封在先无法处置、车辆未能实际控制外，再未发现有可供执行的其他财产。申请执行人领取10079.35元执行款后，尚有1574098.65元的债权及执行费未能执行。本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长冻结、查封被执行人财产期限的，应当在期限届满前60日内提出书面申请，逾期未申请所造成的法律后果由申请执行人承担。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3428号之二 申请执行人周少娜,女,1973年6月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈润成,男,1969年8月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人李锦泉,男,1968年6月14日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人周少娜与被执行人陈润成、李锦泉民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈润成、李锦泉应向申请执行人周少娜归还借款50000元及利息、受理费1103.05元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈润成、李锦泉录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟耀文
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初520号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孙国军，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省通渭县。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。案由盗窃，立案日期2020年5月13日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人孙国军犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。被告人孙国军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2020年1月20日5时许，被告人孙国军翻窗进入兰州市城关区排洪南路437号出租屋内，盗得被害人马某放在室内的ＤＩＶＩＬＥＹ迪威丽牌黑色双肩包1个，价值人民币148元。破案后，赃物追回，已发还被害人。二、2020年1月20日6时许，被告人孙国军使用木棍撬开兰州市城关区排洪沟33号被害人褚某出租屋门锁后，盗得被害人褚某人民币600元、“光猫”1台、机顶盒1台、云烟1盒、花卷6个、橘子若干（以上物品无法作价）。作案后，部分赃物丢弃。破案后，追回云烟半盒，已发还被害人。三、2020年1月21日4时许，被告人孙国军在兰州市城关区2175号门口，盗得被害人蒋某停放在此处的巨龙牌红色两轮电动车1辆，价值人民币1190元。作案后，赃物变卖。破案后，追回赃款367元，已发还被害人。上述事实，有赃款、赃物照片，被害人马某、褚某、蒋某的报案材料及陈述，银行取款凭条，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，电动车销售登记卡，收据，案件来源，抓获、破案经过，被告人孙国军的供述等证据证实。本院认为，被告人孙国军多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙国军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、未追缴的被告人孙国军盗窃犯罪违法所得人民币1571元，依法责令退赔，按被害人马某、褚某、蒋某的实际损失发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二〇年六月八日书记员  金瑜微
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执14号申请执行人：赵令水。被执行人：陈月勇。被执行人：雷华平。被执行人：熊定剑。被执行人：熊贻红。被执行人：程运水。被执行人：赵雪梅。赵令水依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初第424号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院同年1月6日立案，1月8日向被执行人发出执行通知，被执行人蔡华东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人陈月勇、雷华平、赵雪梅名下房产，部分已在银行抵押贷款，且已被我院依法查封，未抵押房产为被执行人一套住房不宜处理，除此无可供执行财产。2020年,5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行893062元（迟延履行期间的债务利息另计），已执行0元，未执行893062元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日多次电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，均未联系上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月二十八日书记员 张志贤
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1536号原告：青海远大阀门科技有限公司,统一社会信用代码91630105679182938X，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路朝阳机电交易市场C010号。法定代表人:董立彬，该公司经理。原告：被告青海瑞合管业有限公司,统一社会信用代码:91632900091603471E，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金达路7号。法定代表人:周嗣东。原告青海远大阀门科技有限公司与被告青海瑞合管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海远大阀门科技有限公司的法定代表人董立彬到庭参加诉讼，被告青海瑞合管业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2017年6月18日至2018年1月17日货款61250元及延迟付款资金占用费及利息31212元(按照银行利率24%计算)，合计:92462元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月18日至2018年1月17日被告陆续从原告处取货阀门，共计货款61250元。2018年3月份至今原告多次打电话并到被告住处催要货款，被告均以没钱搪塞拒付，给原告造成资金周转困难，无法发货经营造成损失，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告青海瑞合管业有限公司未做答辩。原告当庭围绕诉讼请求提交《销货单》21张和青海瑞合管业有限公司向西宁市城东区人民法院出具《证明》1份作为证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对于原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月18日至2018年1月17日，第三人梁勤华与原告青海远大阀门科技有限公司达成口头协议，从原告处多次购买各种型号的阀门，货款未结清。原告多次向梁勤华索要货款未果，于2020年3月6日以梁勤华为被告起诉至西宁市城东区人民法院。在审理过程中青海瑞合管业有限公司向西宁市城东区人民法院出具书面证明，内容为：“梁勤华（身份证号：×××）于2014年3月至今就职我公司（青海瑞合管业有限公司）负责采购工作。2017年6月至2018年元月在青海远大阀门科技有限公司采购的阀门，共计人民币陆万壹仟贰佰伍拾元（61250元），以上均属瑞合管业公司行为。此货款也将有瑞合管业公司负责清算，与梁勤华个人无关。”原告遂于2020年4月1日以起诉主体不对为由撤回起诉，以青海瑞合管业有限公司为被告，诉至本院。本院认为，被告青海瑞合管业有限公司出具书面证明，确认梁勤华系其职工，梁勤华向原告青海远大阀门科技有限公司达成口头买卖合同，购买阀门的行为是履行青海瑞合管业有限公司的职务行为，本院确认被告青海瑞合管业有限公司为合同的买受方，享有合同权利并承担合同义务。原告提交的21份销货单和被告出具的书面证明相互印证，被告欠付原告货款金额明确。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，现双方买卖合同发生的时间超过两年，已达到必要的准备时间，被告应当履行付款义务。原告要求被告给付货款61250元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付延迟付款资金占用费及利息31212元的诉讼请求，因双方未约定付款期限，不涉及被告逾期付款的情形，此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定,判决如下：一.被告青海瑞合管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海远大阀门科技有限公司货款61250元。二.驳回原告青海远大阀门科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，本院减半收取1056元，由原告青海远大阀门科技有限公司负担356元，被告青海瑞合管业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二○二○年六月二十三日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10686号原告：天津华电福源热电有限公司，住所地天津市武清开发区浩源道93号。法定代表人：张德运，董事长委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王洪玉，女，1982年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津华电福源热电有限公司与被告王洪玉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华电福源热电有限公司委托诉讼代理人李娜，被告王洪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津华电福源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2012-2018年度的供热采暖费，共计人民币14226.49元；2、依法判令被告按日千分之二的标准向原告支付违约金，暂计算至2019年7月8日为19957.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津华电福源热电有限公司为蒲瑞祥园小区提供供暖服务。被告是该小区35-0-1604房屋的权利人，房屋建筑面积为86.83平方米，采暖费计收单价为25元/平方米。原告为被告提供了供暖服务，被告却拒不支付2012-2018年度的供热采暖费，欠费金额共计34184.37元。上述欠费经原告多次催要未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。王洪玉辩称，原告所诉被告楼房面积及未交取暖费均系事实。因被告不认可2012年至2014年度是由原告供热，且前两年未达供热标准，故未交纳采暖费。同时被告在向原告交纳2014年至2015年度以后的采暖费时，原告让被告先补交前二年的采暖费，否则不予办理交费手续，故被告至今未交纳，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天津华电福源热电有限公司系具有供热许可证的供热单位，王洪玉系武清区蒲瑞祥园35-0-1604号住宅的业主。2012年11月开始，天津华电福源热电有限公司为蒲瑞祥园居民住宅提供供暖服务。王洪玉所有的蒲瑞祥园35-0-1604号住宅建筑面积86.83平方米。王洪玉与天津华电福源热电有限公司没有签订供热用热合同。根据天津市武清区物价局文件（津武价［2011］13号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照该办法第六条规定的确定方法，蒲瑞祥园35-0-1604号住宅的供热计费面积为86.83平方米。《天津市供热用热条例》规定，用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。王洪玉没有向天津华电福源热电有限公司支付2012-2018年度供热采暖费，也没有向供热单位申请停止用热。王洪玉在7个采暖季中共计拖欠采暖费14226.49元（2012年至2013年采暖季的计费天数为67天）。本院认为，原、被告虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，被告应当向原告支付供热采暖费用。本院对原告主张的计费面积、计费单价予以确认，被告拖欠被告2012-2018年度供热采暖费的金额确定为14226.49元。针对原告违约金的请求，虽然天津市城乡建设和交通委员会印发的《天津市供热采暖收费管理办法》中规定，没有签订供热用热合同的用户逾期未交费的，应当按照每日2‰支付违约金，但该规定与《中华人民共和国合同法》及《天津市供热用热条例》的规定相抵触，本院对原告主张违约金的请求不予支持。被告虽抗辩称室内温度没有达到标准要求，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告王洪玉于判决生效后10日内给付原告天津华电福源热电有限公司2012-2018年度供热采暖费14226.49元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告天津华电福源热电有限公司负担173元（已预交），被告王洪玉负担155元，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年六月十日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更280号罪犯钟运卫，男，1977年3月5日出生于重庆市永川区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人钟运卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人一万一千余元。判决生效后，交付执行。2011年11月21日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第648号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日经该院（2013）渝高法刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年9月14日经本院（2015）渝一中法刑执字第01824号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1571号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯钟运卫减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟运卫在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钟运卫在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯钟运卫减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书                   （2020）新2824民初153号     原告：艾力西尔·麦麦提，男，1958年3月21日出生，维吾尔族，住若羌县。   被告：孟云芳，女，1969年8月25日出生，蒙古族，住若羌县。   委托代理人：陈华，男，汉族，若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。   原告艾力西尔·麦麦提与被告孟云芳土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力西尔·麦麦提，被告孟云芳及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，麦麦提江·亚森做法庭翻译。本案现已审理终结。   艾力西尔·麦麦提向本院提出诉讼请求：1.要求被告给我土地转让费143，000元，2.被告给我付违约金42，900元，3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月，我与被告梦云芳签订土地转让协议，我将位于××县东侧种植亩红枣的5.5亩国有土地的使用权有转让给被告，土地转让费为143，000元，我和被告口头协议，被告土地转让费支付时间2018年5月份，但被告143，000元至今未支付，要求被告支付143，000元欠款并支付违约金42，900元（143，000元的30%）。本案诉讼费由被告承担。   孟云芳辩称，原告的起诉不属实。2013年10月16日，原告和被告签约土地转让合同，被告按合同给原告支付了143，000元。现在被告不欠款原告的钱，原告的诉讼不符合法律规定，被告无任何理由再支付土地转让款，所以原告的诉讼不属实，我请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告支付。   审理查明的事实，2013年12月30日，原告艾力西尔·麦麦提与被告孟云芳签订土地转让协议，原告艾力西尔·麦麦提将若羌镇电站路东侧的5.5亩国有土地使用权转让给被告孟云芳，转让费为143，000元，约定合同签订之日支付10万元，双方口头协议，剩余的土地转让费2018年5月之前付清，合同约定30%的违约责任。原告艾力西尔·麦麦提于2014年3月28日收10，000元，2014年7月17日收20，000元，2014年9月7日收10，000元，2014年6月1日收10，000元，2014年11月24日收10，000元，2015年4月26日收5，000元，2015年6月20日收5，000元，2015年10月9日收10，000元，2016年4月4日3，000元，2016年10月17日2，000元，原告合计收到被告85，000元。   另查明，2013年11月15日，原告艾力西尔·麦麦提与被告孟云芳签订土地转让协议，原告艾力西尔·麦麦提将若羌镇电站路东侧的16亩地国有土地使用权转让给被告孟云芳，转让费为272，000元。   以上事实除由当事人的陈述以外，有以下证据予以证实：1.原告提交的土地转让协议，证实原、被告签订土地转让合同的事实。对合同被告认可，本院予以确认；2.证人热西提·尼亚孜、玉素甫·吾斯曼出庭作证，证人玉素甫·吾斯曼的证言证实原告在2019年9月、11月找被告催要土地款的事实，本院予以采信；3.被告孟云芳提供原告亲笔书写的2014年3月28日收10，000元，2014年7月17日收20，000元，2014年9月7日收10，000元，2014年6月1日收10，000元，2014年11月24日收10，000元，2015年4月26日收5，000元，2015年6月20日收5，000元，2015年10月9日收10，000元，2016年4月4日3，000元，2016年10月17日2，000元的收条。其中，原告对2014年3月28日收10，000元，2014年7月17日收20，000元，2014年9月7日收10，000元，2014年6月1日收10，000元的事实及收条不认，其余的均认可。经新疆卓鼎（双语）司法鉴定所进行司法鉴定，缴纳鉴定费4000元。鉴定所做出意见书一份原件，证实转让合同四处笔迹是原告亲笔手写的。原告对鉴定结果无异议，上述证据本院予以认定。   本院认为，双方自愿签订的土地转让合同，对双方当事人均具有法律约束力，并且应当自觉遵守和执行。本案中，对原告要求被告支付土地转让款143，000元的诉讼请求，因被告称已按合同约定于签订合同之日支付100，000元，原告不认可，被告也未提供其他证据证实合同已按照约定履行了100，000元的给付义务。故对被告尚欠原告土地转让费92，000元的事实本院予以确认；双方约定转让款2014年12月30前付清，但被告至今未付清，属违约，故原告要求被告支付违约金42，900元的诉讼请求符合法律规定，且双方在合同中也明确约定，本院予以支持；对原告的要求被告支付土地转让费143，000元、鉴定费4000元的诉讼请求，鉴定原因原告造成的，因此该费用应由原告承担；原告要求赔偿违约金42，900元的诉讼请，不超过法律规定，但考虑到被告方一部分履行义务，故本院酌情认定违约金15%，即21，450元。故本院认定75，450元（143，000元-85，000元+2，1450元-4，000元），对该诉讼请求本院支持75，450元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告孟云芳于判决生效后十日内支付原告艾力西尔·麦麦提土地转让款本金54，000（鉴定费已扣除）元及违约金21，450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告艾力西尔·麦麦提的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取2009.元，由被告孟云芳负担1047.19元，由原告艾力西尔·麦麦提负担961.19元。。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   艾尼瓦尔 ·热合曼     二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日     书  记  员   阿依古扎丽·艾麦尔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6694号之一 申请执行人：洪梅杰，男，1991年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄春地，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：詹雅河，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，现羁押于厦门市第一看守所。 申请执行人洪梅杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24041号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹雅河偿还借款本金445374.87元及利息、律师费6000元、保全费3014元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月3日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的福建省益作信息技术有限公司股权；通过厦门市查控系统冻结分别于2020年5月25日、6月1日、6月2日冻结被执行人持有的厦门风光富宇金融技术服务有限公司、厦门益作信用管理有限公司、厦门益作云信息技术有限公司股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、被执行人现羁押于厦门市第一看守所。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月18日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人詹雅河名下暂无可供执行财产，申请执行人洪梅杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初936号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人朴帝衍(外文名：PARKJEYEON)，男，1966年11月16日出生，现住中华人民共和国上海市奉贤区。辩护人杜洁、姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人朴帝衍犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人朴帝衍及其辩护人杜洁、姜宁铭，翻译人员郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月25日0时许，被告人朴帝衍酒后驾驶小型汽车行驶至本市闵行区XX路、XX上匝道处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人朴帝衍血液中乙醇浓度为1.99mg/mL。被告人朴帝衍到案后如实交代了上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读及出示了证人唐某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关护照、驾驶人及车辆信息等书证，公安机关的查获经过、查获照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、工作情况及被告人朴帝衍的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人朴帝衍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朴帝衍有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人朴帝衍拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朴帝衍对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出，被告人系初犯、有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人唐某某的证言及公安机关出具的查获经过、工作情况等证实，本案案发及被告人朴帝衍的到案经过。2、当事人血样提取登记表及抽血照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书证实，被告人朴帝衍血液中乙醇浓度为1.99mg/mL。3、相关驾驶人信息、车辆信息及被告人朴帝衍提供的护照复印件、驾驶证复印件等证实，被告人朴帝衍系大韩民国国籍，案发时其有驾驶资格及其驾驶车辆的信息。4、被告人朴帝衍的供述。本院认为，被告人朴帝衍违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朴帝衍有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人朴帝衍有坦白情节，认罪、悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朴帝衍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朴帝衍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  徐雯婷人民陪审员  俞敬岚二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2421号原告：刘庆容，女，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:曾小媛,女,1995年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：艾洪荣，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告刘庆容与被告艾洪荣离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘庆容的委托诉讼代理人曾小媛到庭参加诉讼，被告艾洪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月9日协议离婚，在离婚协议的第三条约定“被告一次性补偿原告350000元,由于原告没有给清,下欠50000元,于2019年10月9日被告向原告出具了50000元欠条一张,约定年内付清,期间支付了30000元,下欠20000元。原告多次催要无果,依法提起诉讼，请求依法判决。被告艾洪荣没有到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告刘庆容与被告艾洪荣原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2019年10月9日签订离婚协议。该协议第三条约定：“婚姻存续期间男女双方购有坐落在重庆市奉节县XX镇XX幢XX住房一套经协商归男方所有,男方一次性补偿女方350000元,购有(浙XX)小车一辆归男方所有,双方各自名下的其它私人财产归各自所有”。同日,被告支付了300000元,并就下欠的50000元补偿款向原告出具了欠条,承诺在2019年年内付清。原告自述被告已支付了30000元,尚欠20000元。因被告没有按时支付剩余的补偿款,原告遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、离婚协议复印件、欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。被告艾洪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。本院认为，当事人应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则从事民事活动。原、被告原系夫妻关系，离婚时所签订的离婚协议书以及出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违背国家法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。故原告主张被告支付20000元的补偿款，合法有理，本院予以支持。被告艾洪荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，故不利的法律后果应由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾洪荣于本判决生效后三日内给付原告刘庆容20000元补偿款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告艾洪荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月二十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初418号原告：徐志华，男，1984年7月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：秦荣，女，1981年1月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告徐志华与被告秦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告徐志华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志华自愿撤回对被告秦荣的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐志华撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告徐志华负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年六月二十八日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执940号 申请执行人：色音其其格，男，57岁，蒙族，农民。 被执行人：包金山，男，56岁，蒙族，农民。 申请执行人色音其其格申请包金山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）内0522民初3605号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月16日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。被执行人银行卡非本案冻结，无法扣划。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，78㎡房屋，12亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执940号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安  鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异79号 申请追加人（申请执行人）：袁小华，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，户籍住址：广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，户籍住址：广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人袁小华与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12313号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人袁小华申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人袁小华提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9954号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，袁小华与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9954号民事调解书，确认：一、袁小华与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠袁小华截止至2019年5月31日的租金27302元、利息100元、违约金4964元，以上金额合计32366元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，袁小华可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费211.5元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12313号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12313号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  肖婷丹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1480号 申请执行人：潘丽琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：陈晓蓬，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人潘丽琴与被执行人陈晓蓬借款合同纠纷一案中，发现被执行人陈晓蓬也系本院正在执行的（2020）闽0123执894号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执894号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘霖清