四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1172号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：胡连平，男，汉族，生于1991年5月15日，住四川省宣汉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“中国平安保险公司”）诉被告胡连平合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安保险公司委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告胡连平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款41922.11元（本金41124.72元，利息797.39元）；2、被告向原告支付逾期保费2248.5元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款41922.11元为基数，自2014年7月21日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；4、律师代理费1200元和诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月2日，被告胡连平与中国光大银行成都紫荆支行（以下简称“光大银行紫荆支行”）签订了《个人贷款合同》，向光大银行紫荆支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以光大银行紫荆支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2013年9月2日，光大银行紫荆支行按约向被告发放贷款50000元，但自2014年5月2日起，被告未按约履行还款义务。原告根据合同约定，于2014年7月21日向光大银行紫荆支行理赔了41922.11元。理赔后，原告多次催收无果涉诉。 被告胡连平未提交书面答辩意见和证据。 原告中国平安保险公司围绕其诉讼请求依法提交了：1、原、被告身份信息，以证明双方诉讼主体适格；2、信用保证保险个人小额信用贷款合作项目协议、《个人贷款合同》及平安个人贷款保险单、投保单，以证明被告于2013年9月2日在光大银行紫荆支行贷款50000元，同时就该笔贷款在原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行紫荆支行。被告若不按期还款，光大银行紫荆支行可直接依据合作协议和保险合同要求原告理赔。被告未按约支付保费，尚欠保费2248.5元；3、保险赔款确认书及贷款偿还情况表，以证明被告自2014年5月2日起未按约履行还款义务，原告根据合同约定于2014年7月21日向光大银行紫荆支行进行了理赔，理赔金额为41922.11元。 本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告胡连平未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月28日，被告胡连平为在光大银行紫荆支行进行贷款，其与原告中国平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，主要约定：投保人胡连平，被保险人光大银行紫荆支行，保证保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月应交纳保费950元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年9月2日，被告胡连平与光大银行紫荆支行签订了《个人贷款合同》，在光大银行紫荆支行处贷款50000元，还款方式为按月等额还本付息，贷款期限2013年9月2日至2016年9月2日，贷款年利率8.61%。 同时查明，被告胡连平自2014年5月2日起未按约偿还贷款本息及支付保费。原告中国平安保险公司于2014年7月21日向光大银行紫荆支行理赔41922.11元（本金41124.72元，利息797.39元）。被告胡连平也未在原告中国平安保险公司理赔后30日内支付理赔款。 本院认为，被告胡连平与光大银行紫荆支行签订的《个人贷款合同》合法有效，被告胡连平为自己的贷款在原告中国平安保险公司申请投保，原告中国平安保险公司为其签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思，本院予以确认。被告胡连平未按贷款合同约定履行义务，原告中国平安保险公司根据保险单约定向光大银行紫荆支行履行了保险理赔，即通过保险赔付方式为被告胡连平偿还了借款本金及利息（共计41922.11元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，被告胡连平应当根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定向原告中国平安保险公司支付理赔款41922.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告胡连平未在原告中国平安保险公司理赔后30日内支付理赔款，其应承担违约责任，本院对原告中国平安保险公司要求被告胡连从理赔当日即2014年7月21日起以理赔款41922.11元为基数，按年利率24%计算支付违约金至款项付清之日止的请求予以支持。 同时，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告胡连平仍应当承担支付2014年5月2日至2014年7月21日期间的保费，原告中国平安保险公司请求被告胡连平支付逾期保费2248.5元符合法律规定，本院予以支持。 另，原告中国平安保险公司请求被告胡连平支付律师代理费1200元，未提交证据证明，故本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告胡连平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡连平在本判决发生法律效力后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41922.11元及违约金（以理赔款41922.11元为基数，从2014年7月21日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告胡连平在本判决发生法律效力后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2248.5元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告胡连平应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告胡连平负担2891元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  严玉平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  田丰硕