四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终3509号 上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号。 法定代表人：高兴文，董事长。 委托诉讼代理人：宋晶博，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成贵，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系公司员工。 被上诉人（原审原告)：四川叁一叁建材有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办共耕村五组。 法定代表人：毛宇恒，总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人四川叁一叁建材有限公司（以下简称叁一叁公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。现己审理终结。 国基公司上诉请求：撤销一审判决中确定的逾期付款资金成本改判为以700000元为基数，从2017年10月16日起，按中国人民银行同期同档流动资金贷款利率标准计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的货款给付之日，并由叁一叁公司承担本案诉讼费。主要事实和理由：国基公司已支付大部分款项，差欠案涉货款是由于工程业主方未按期支付工程款所致，国基公司并非主观故意。叁一叁公司主张的违约金过高，国基公司在一审中已申请调减，但一审法院并未处理，存在错误。 叁一叁公司答辩称：1.2015年8月20日签订的案涉合同第4.3.2条明确约定了国基公司逾期支付货款需承担资金成本，成都恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）与国基公司在订立合同之初就已明确违约后果，及违约所产生损失的计算方式，一审所确定的资金成本标准并未超过双方订立合同时应预见的范围。2.案涉《债权转让协议》是叁一叁公司与恒基公司、国基公司一同签订，该份协议有三方盖章，属于三方真实的意思表示，恒基公司、国基公司一致同意恒基公司将案涉合同项下的所有债权及从权利（从权利包括但不限于违约金、利息等）转让给叁一叁公司。因此应认定国基公司认可合同项下的从权利包括资金成本的权利已经由叁一叁公司承继，叁一叁公司有权向国基公司主张关于合同约定的资金成本。3.对资金成本是否过高的认定，属于法院自由裁量的范围，且一审法院所判决的资金成本为月1%，未超过合法合理的范围之内，并未过高。如果国基公司认为约定的资金成本过高，需由其承担相应的举证责任。4.违约金条款一方面是对守约方的补偿，另一方面也体现了对违约方违约行为的惩罚性，因此违约金条款兼具补偿性与惩罚性的性质，现国基公司未按时支付货款，应按照合同约定承担相应违约责任。 叁一叁公司向一审法院起诉请求：请求判令国基公司支付货款700000元及资金成本（从2017年10月16日起至欠款全部付清之日止），并由国基公司承担本案全部受理费用、保全费用、诉讼保全保险费用、鉴定费用及其它诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月20日，国基公司（甲方）作为使用方与恒基公司（乙方）作为供应方签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定恒基公司向国基公司承建的“四川交通职业技术学院培训综合楼”项目供应混凝土。项目负责人李成贵代表国基公司在合同上签字。合同约定，“工程付款方法：主体第三层全部浇筑完后，甲方向乙方付款1000000元，主体混凝土浇筑完，经有关部门实体检测完毕，验收合格后，甲方向乙方付款1000000元，剩余尾款于项目主体验收合格后六个月内付清。若甲方逾期支付需承担资金成本，资金成本按：逾期额×逾期月度×1%计算，未满15天按半个月计算，超过15天未满1月，按1月计算。”。 2015年8月20日，国基公司（甲方）作为使用方与恒基公司（乙方）作为供应方再次签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定恒基公司向国基公司承建的“四川交通职业技术学院培训综合楼”项目供应混凝土。国基公司在合同上加盖“河南国基建设集团有限公司四川交通职业技术学院培训综合楼建设项目部”，合同约定，“工程付款方法：混凝土供应工程中，甲方于2015年9月30日前向乙方支付砼货款100万元整，工程主体断水，甲方向乙方支付所有供应货款的70%，剩余尾款于项目主体断水之日起六个月内付清。若甲方逾期支付需承担资金成本，资金成本按：逾期额×逾期月度×1%计算，未满15天按半个月计算，超过15天未满1月，按1月计算。”，合同签订后，恒基公司履行了合同义务，恒基公司与国基公司签订《商品混凝土结算书》，确认结算金额：4478321元（结算起止2014年12月31日-2017年4月15日）。 2017年9月19日，恒基公司（甲方）、国基公司（乙方）、叁一叁公司（丙方）签订《债权转让协议》，约定：“一、乙方因承建“四川交通职业技术学院培训综合楼”项目，于2014年10月15日与甲方签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，向甲方采购混凝土。截至2017年9月19日在上述合同项下乙方尚欠甲方货款本金700000元。二、甲乙双方一致同意甲方将与乙方于2014年10月15日所签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》项下的所有债权及从权利（从权利包括但不限于违约金、利息、损失赔偿等请求权）一并转让给丙方，所有款项由乙方支付给丙方指定帐户。三、本协议签订后甲方不再享有与乙方于2014年10月15日所签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》项下所有债权。本转让为不可撤销转让行为，非经丙方书面同意，任何一方均不得撤销该转让行为。”。债权转让协议签订后，国基公司未按协议约定向叁一叁公司支付货款。 另查明，国基公司陈述，“四川交通职业技术学院培训综合楼”项目工程主体断水时间为2016年12月。 一审法院认为，恒基公司、叁一叁公司、国基公司签订的《债权转让协议》系三方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。各方均应按照约定履行合同义务，国基公司应当按照协议约定向叁一叁公司支付货款700000元。因此，对叁一叁公司主张国基公司支付货款700000元的诉请，一审法院依法予以支持。按照国基公司与恒基公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定，剩余尾款于项目主体断水之日起六个月内付清，若逾期支付需承担资金成本。国基公司未按时付款，应当承担逾期付款的资金成本。对叁一叁公司主张国基公司支付从2017年10月16日起至欠款全部付清之日止的资金成本的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：河南国基建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向四川叁一叁建材有限公司支付货款700000元并支付逾期付款资金成本（资金成本计算方式：以700000元为基数，从2017年10月16日起，每月按欠款金额的1%支付违约金计算至判决确定的货款给付之日止）。 在二审中，国基公司、叁一叁公司均未提交新的证据，双方均对一审审理查明的事实无异议，对双方当事人认可的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《债权转让协议》系国基公司、恒基公司、叁一叁公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效，各方均应依照该协议的约定履行各自义务。按照该《债权转让协议》约定，叁一叁公司对国基公司享有案涉的2014年10月15日《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》项下恒基公司对国基公司的所有债权及从权利（从权利包括但不限于违约金、利息、损失赔偿等请求权），该《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》明确约定违约方应每月按欠款金额1%的标准承担违约所产生的资金成本，该约定并不明显过高，因此一审法院根据合同约定判令国基公司应承担违约责任的标准有事实依据，并无不当。 综上所述，上诉人国基公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12516元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇静 二〇二〇年六月十日 书记员  陈丹