山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终703号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号,统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立丽，女，1984年1月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王永奎,日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王涛,日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：丁兆健，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：滕国强，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）因与被上诉人陈立丽、丁兆健机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险日照公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院(2018)鲁1103民初2916号判决已经支持陈立丽残疾辅助器具费36000元。被上诉人陈立丽在获取该赔偿后，应当在实际需要更换残疾辅助器具时，再另行主张。二、本案判决与一审法院(2018)鲁1103民初2916号判决存在重复计算项目。(2018)鲁1103民初2916号判决支持陈立丽残疾辅助器具费36000元，该标准远远高于本案鉴定中心支持的18500元，其使用年限也应当远远高于4年，且青岛益民假肢装配中心不是康复医疗机构，一审支持陈立丽安装假肢附加费42020元错误。三、德鸿假肢中心鉴定意见鉴定结论应当包含了陈立丽配置该假肢的所有其他费用。该鉴定意见书对置换的假肢、维修保养费用、更换周期等一并作出认定，陈立丽不应当另行主张其他费用。且一审判决支持的陈立丽安装假肢的其他费用巨大，不符客观事实。四、一审支持被上诉人陈立丽安装假肢附加费43820元错误。一审中陈立丽提供的益民假肢装配中心证明存在明显瑕疵，该中心不是医疗康复机构，其出具的证明没有经办人、负责人签字，该证明的副标题是关于陈立丽配置残疾辅助器具的诊断，即系诊断证明，该中心不是医疗机构，不能出具诊断证明。该证明第五项安装假肢期间产生的费用一栏注明住宿费（含住院期间陪护一名）3万元，如果陈立丽有住院的事实应当提供住院病历、住院费用票据等证据，而不是由假肢装配中心提供一个概括的证明。该证明列的住宿期间是150天，该期间远远高于陈立丽因伤两次住院的总和。该证明备注陈立丽于2018年5月7日-6月7日到医院进行手术，陈立丽没有提供相应证据，一审法院也没有审查该事实。该装配中心只是一个装配假肢的社会组织，其所列的巨额费用均超出其经营范围。陈立丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于被上诉人陈立丽的残疾辅助器的相关费用计算正确，符合事实。首先，青岛益民假肢装配中心是一家长期从事假肢安装等项目的合法经营机构，在假肢首次安装过程中必然会产生相应的住宿费、训练费、理疗费等费用，该费用也是被上诉人在安装假肢过程中产生的必然合理的费用，一审法院支持该费用符合事实及法律规定。其次，被上诉人的假肢安装费用一审法院已经将第一次实际安装支出的假肢费用在计算时予以扣除，且该费用已经实际发生，与鉴定意见并不存在冲突。丁兆健辩称，对一审判决没有异议。陈立丽向一审法院起诉请求：判令丁兆健、人民财险日照公司赔偿陈立丽各项损失237063元；丁兆健、人民财险日照公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月2日18时许，丁兆健驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿342省道由西向东行驶至日照市岚山区碑廓镇华大木业门前路段时，与沿342省道由东向西行驶向南左转弯的陈立丽无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陈立丽受伤，两车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具日公交认字[2017]第04336号道路交通事故认定书，认定丁兆健承担事故的主要责任,陈立丽承担事故的次要责任。双方对该道路交通事故认定书均无异议，一审法院依法予以采信。丁兆健持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车系其本人所有，在人民财险日照公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元，含有不计免赔），事故发生在保险期间内。陈立丽无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，无保险。经双方共同选定并经一审法院委托，2019年1月14日，山东省德鸿假肢鉴定中心作出德鸿[2019]假鉴字第0105号鉴定意见书，鉴定结论：1.陈立丽适宜配置国内普通型骨骼式静踝小腿假肢，每次需18500元；2.陈立丽假肢更换周期为三年；3.陈立丽假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。陈立丽主张鉴定费3864.08元，未超出实际支出数额，予以认定。对于陈立丽因交通事故造成的损失，一审法院依据有关法律规定，分析认定如下：1.其主张安装假肢期间产生的附加费用为43820元，结合青岛益民假肢装配中心出具的证明，其安装假肢期间产生的附加费用应包括住宿费30000元，理疗费7200元，训练费3000元，轮椅费1380元，拐杖费180元，座便器260元，共计42020元，故安装假肢期间产生的附加费用应当按照42020元予以认定；2.交通费1000元，结合其居住地、鉴定机构，一审法院酌情予以认定；3.其主张残疾辅助器具费246500元，结合青岛益民假肢装配中心出具的证明，陈立丽已于2018年安装假肢，该假肢使用寿命为四年，参照鉴定意见，按照理赔年限支持20年，残疾辅助器具费为111000元（18500元×6次），20年后仍然需要更换假肢的，陈立丽可以再次主张。4.参照鉴定意见，每年假肢维修费为18500元（18500元×5%×20年）；5.检查费150元，有中国人民解放军医疗门诊收费票据予以证实；6.住宿费180元，该费用系因鉴定陈立丽假肢情况而发生的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。以上共计172850元。陈立丽另主张二次手术护工费3000元，结合其提供的青岛市市南区益民假肢装配中心收据，该护工费在2018年5月7日至2018年6月7日期间产生，而一审法院作出的（2018）鲁1103民初2916号民事判决书已经就该期间护理费予以支持，故其该主张系重复计算，不予支持；其主张生活补助3000元，无证据证实，不予支持；其又主张其他费用共3430元，但未提供证据证实该部分支出系与本案有关，对该主张不予支持。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。丁兆健驾驶机动车与陈立丽驾驶的机动车发生交通事故，丁兆健承担事故主要责任，应对陈立丽因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定丁兆健对陈立丽交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。丁兆健驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在人民财险日照公司投有交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故，造成陈立丽的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民财险日照公司应按合同约定履行保险赔付义务，先在交强险的责任限额内向陈立丽承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车交强险限额已经在（2018）鲁1103民初2916号民事判决书中足额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：在商业三者险责任限额内，人民财险日照公司于判决生效之日起十日内赔偿陈立丽安装假肢期间产生的附加费用、残疾辅助器具费、假肢维修费、检查费、住宿费、交通费等共计120995元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元，由丁兆健负担1089.95元，陈立丽负担1338.05元；鉴定费3864.08元，由人民财险日照公司负担2704.86元，陈立丽负担1159.22元。二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审查明，青岛市市南区益民假肢装配中心系民办非企业单位，由青岛市市南区民政局核发登记证书，业务范围为安装各种国产进口假肢、电子手、装饰手、进口肌电手、美观手，安装大小腿假肢，各种小儿支架、医学矫形美容等。另查明，一审法院（2018）鲁1103民初2916号民事判决中，一审法院对被上诉人陈立丽主张的残疾辅助器具费36000元，依据其提交的青岛市市南区益民假肢装配中心出具的证明、民办非企业单位登记证书副本、税务登记证副本、假肢费发票等证据予以支持；陈立丽另主张假肢更换维护费用、住宿费、理疗费、训练费、手术费及购买轮椅、拐杖、坐便器的费用，因其提交的证据不足以证实其主张，一审法院不予支持，其可待损失实际发生后另行主张。再查明，一审中被上诉人提供青岛市市南区益民假肢装配中心出具的医疗仪器器械、假肢附加费43820元的发票。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张一审法院支持被上诉人陈立丽安装假肢附加费错误的问题。青岛市市南区益民假肢装配中心系由青岛市市南区民政局核发登记的民办非企业单位，安装大小腿假肢等属于其业务范围。一审法院依据青岛市市南区益民假肢装配中心出具的医疗仪器器械、假肢附加费发票，结合该装配中心出具的证明，对被上诉人主张的安装假肢期间产生的附加费用42020元予以认定并无不当。关于上诉人主张一审法院(2018)鲁1103民初2916号判决中已支持被上诉人残疾辅助器具费36000元，被上诉人应在需要更换残疾辅助器具时再另行主张的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额；前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。根据被上诉人的伤情及鉴定意见，为恢复一定的生活自理能力,被上诉人确需装配及使用假肢。一审法院认定被上诉人已于2018年安装假肢，该假肢使用寿命为四年，参照鉴定意见，按照理赔年限支持20年的残疾辅助器具费，并认定20年后被上诉人仍需要更换假肢的可再次主张并无不当。故对上诉人的上述主张,本院不予支持。关于上诉人主张涉案鉴定结论应包含被上诉人配置假肢所有其他费用的问题。涉案鉴定结论为被上诉人陈立丽适宜配置国内普通型骨骼式静踝小腿假肢，每次需18500元，更换周期为三年，每年需本假肢价值5%的维修保养费用。而本案，被上诉人陈立丽根据自身需要为安装假肢,支出理疗费、训练费等，并基于青岛市市南区益民假肢装配中心的康复训练需求购置轮椅等，应系合理支出。故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年六月十九日法官助理王莹莹书记员刘一凤