wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初927号 原告：林雪荣，男，1980年2月8日出生，汉族，住长汀县。 被告：谢炎，男，1974年11月22日出生，汉族，住长汀县。 原告林雪荣与被告谢炎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林雪荣到庭参加了诉讼，被告谢炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪荣向本院提出诉讼请求：判决谢炎返还林雪荣代其承担保证责任所支付的代偿款38857.13元，并支付从起诉之日起至代偿款还清之日止按年利率6％计算的利息损失。事实和理由：2017年3月3日，案外人李萍以购买家具家电为由向长汀县农村信用合作联社贷款73,000元，该借款由谢炎、林雪荣为案外人提供连带责任担保。贷款到期后，案外人李萍没有按时偿还借款。为此，长汀县农村信用合作联社以案外人李萍、谢炎、林雪荣为共同被告向长汀县人民法院提起诉讼。案经长汀县人民法院审理判决谢炎、林雪荣对李萍尚欠的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，借款人李萍未履行还款义务。林雪荣为保护自己的征信记录良好，只好替李萍偿还了借款本息共计81114.25元。林雪荣代偿后，李萍仅偿还了林雪荣代偿款3400元。尚差的代偿款77714.25元，林雪荣要求谢炎也承担1/2的保证责任，但却遭到谢炎的拒绝。 谢炎未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，案外人李萍以购买家具家电为由向长汀县农村信用合作联社贷款73,000元，该借款由谢炎、林雪荣为案外人的借款提供连带责任担保。贷款到期后，案外人李萍没有按时偿还借款。为此，长汀县农村信用合作联社以案外人李萍、谢炎、林雪荣为共同被告向长汀县人民法院提起诉讼。案经长汀县人民法院审理，于2018年9月19日作出(2018)闽0821民初1872号《民事判决书》，判决谢炎、林雪荣对李萍尚欠的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，借款人李萍未履行还款义务。林雪荣为保护自己的征信记录良好，只好于2018年10月15日，向长汀县农村信用合作联社替李萍偿还了借款本息共计81,114.25元。林雪荣代偿后，于2019年6月18日向长汀县人民法院申请强制执行，要求强制案外人李萍履行替其已支付的代偿款。长汀县人民法院受理后，依法对李萍采取了各种强制措施，但李萍仅向林雪荣偿还了代偿款3,400元。尚差的代偿款77,714.25元，长汀县人民法院虽然穷尽了各项执行措施，李萍却仍然无法履行还款义务。2019年10月29日，长汀县人民法院作出（2019）闽0821执894号之一《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。林雪荣在收到该裁定书后，要求谢炎也承担1/2的保证责任，但却遭到谢炎的拒绝，致使林雪荣诉至本院。 认定上述事实的证据有林雪荣向本院提供的(2018)闽0821民初1872号《民事判决书》、长汀县农村信用合作联社出具的“还款凭证”、（2019)闽821执894号之一《执行裁定书》等证据在卷予以佐证及林雪荣在法庭上的陈述相互印证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依此规定，林雪荣作为涉案借款合同的保证人，为了保全自己征信记录完好，替借款人偿还了尚欠长汀县农村信用合作联社借款本息后，已经依法向借款人行使了追偿权。但在本院穷尽执行措施后，林雪荣仍无法实现已履行的代偿款，故林雪荣依法有权要求其他连带保证人也承担保证的权利。谢炎作为案涉合同的保证人与林雪荣未约定保证责任的比例分担，应视为没有约定，依法应对案涉借款合同承担二分之一的保证责任。因此，林雪荣要求谢炎返还二分之一代偿款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。谢炎怠于履行自己应承担的保证责任，在林雪荣向其主张权利后仍拒不履行，依法应承担逾期履行的违约责任，故对林雪荣要求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失之请求，符合法律规定，本院一并予以支持。谢炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢炎应于本判决生效之日起十日内向林雪荣支付替其承担保证责任的代偿款38857.13元（尚差的代偿款77714.25元÷2），并支付自2020年4月3日起至代偿款还清之日止以尚欠的代偿款为基数按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取计385.5元，由谢炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗利荣 二〇二〇年六月十日 书记员  林 欢 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6347号原告：东莞市曼蝶服饰有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇博涌社区博头村红山区**************，统一社会信用代码为914************613。法定代表人：林荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。委托诉讼代理人：郑金，该公司员工。被告：刘德劲，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************316。原告东莞市曼蝶服饰有限公司与被告刘德劲加工合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案，原告东莞市曼蝶服饰有限公司于2020年6月1日以与被告刘德劲达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市曼蝶服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市曼蝶服饰有限公司撤回起诉。本案受理费1815元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年六月一日书记员  李敏仪
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4642号上诉人（原审原告）：樊亚莉，女，汉族，1992年10月20日出生，住陕西省定边县。    被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人樊亚莉因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19240号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人樊亚莉。                          审 判 长  李 雪 晴                         审  判  员   姬   钊                         审  判  员   蒋   瑜                                                                                        二0二0年六月十五日                         书 记 员  张   茜2020014642199210206127261992102000691191610000623741956201901131924020190113192401
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保120号申请人：李文新，女，汉族，1977年4月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：崔正锋，男，汉族，1968年5月26日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行李文新与崔正锋民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）豫0703民初1174号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔正锋名下存款150000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月十九日书记员  王盼盼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1567号罪犯张顺，女，汉族，1990年1月7日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年8月3日作出(2016)渝0106刑初33号刑事判决，认定被告人张顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年8月28日起至2023年8月27日止），并处罚金人民币1万元。判决宣告后，被告人张顺不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）渝01刑终858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月6日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更816号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2022年11月27日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张顺在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张顺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张顺减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2274号原告：高文德，男，1977年7月6日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被告：王美贵，男，1972年5月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：苏长明（曾用名苏海青），男，1971年12月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告高文德与被告王美贵、苏长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文德、被告王美贵、苏长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王美贵、苏长明偿还原告借款255000元、利息64600元（以190000元为基数，按月利率2%，从2018年12月3日起至2020年5月2日止，共计17个月），共计319600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2015年10月12日、2017年7月、2018年10月18日，向原告借款150000元、40000元、5000元，共计195000元，并约定相应利息。2018年12月3日，经原、被告对账，二被告欠原告借款本息共计255000元，并为原告出具借条1份，同时约定其中190000元按月2%计算利息。后经原告催要，二被告至今未能偿还上述借款本息，为此，原告诉至法院。被告王美贵、苏长明承认原告高文德提出的全部诉讼请求，但希望原告能给予延期，等公司结算回钱后立即偿还原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王美贵、苏长明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王美贵、苏长明于本判决生效后15日内偿还原告高文德借款255000元、利息64600元，共计319600元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由被告王美贵、苏长明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年六月十九日书记员  杜萧玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2242号原告包头市厚德物业管理有限公司被告丁伟本院在审理包头市厚德物业管理有限公司丁伟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市厚德物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市厚德物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年六月二十三日书记员 颉欢
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初825号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任某，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：苏某1，男，1960年7月8日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：李某，女，1964年12月3日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：苏某2，男，1963年10月25日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：苏某3，女，1962年3月8日出生，汉族，原平市人，农民。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告苏某1、李某、苏某2、苏某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩某、被告苏某1、李某到庭参加诉讼，被告苏某2、苏某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏某1、李某立即偿还原告借款本金47600元及至2020年5月13日的利息、罚息17734.28元，以及从2020年5月13日起至全部还清之日止的利息、罚息（月利率10.8‰，逾期加罚比例30%）；2.依法判令被告苏某2、苏某3对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2017年6月9日，被告苏某1向原告借款47600元，双方签订《贷款合同》，明确约定了月利率10.8‰，逾期加罚比例30%，借期至2018年6月8日。被告李某系被告苏某1的共同债务人。同日，被告苏某2与原告签订《保证合同》，被告苏某2承诺对上述债务承担连带保证责任。被告苏某3系被告苏某2的共同债务人。合同签订后，原告依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，四被告至今未全部清偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼。   苏某1、李某承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难，暂时无力偿还。   苏某2未作答辩。   苏某3未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告苏某1、李某系夫妻关系。被告苏某2、苏某3系夫妻关系。2017年6月8日，被告李某在《共有人承诺函》（借款人）上签字，承诺借款人不履行债务时，作为苏某1借款债务共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范围内的债务。同日，被告苏某3在《共有人承诺函》（担保人）上签字，承诺其与苏某2共有资产和家庭收入，借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与担保人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿保证合同约定的担保范围内的债务。   2017年6月9日，原告与被告苏某1签订《贷款合同》1份，合同编号为×××。《贷款合同》约定贷款金额为47600元，贷款用途为续贷，贷款期限从2017年6月9日起至2018年6月8日止，贷款年利率为12.96%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，担保方式为保证。《贷款合同》第五条第四项约定：逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。《贷款合同》第五条第五项约定：对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。   同日，原告与被告苏某2签订了《保证合同》1份，合同编号为×××。《保证合同》约定被告苏某2为被告苏某1与原告于2017年6月9日签订的编号为×××的贷款合同提供保证担保。《保证合同》第四条第一项约定：本合同采用连带责任保证方式。《保证合同》第四条第二项约定：当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。《保证合同》第四条第三项约定：根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，本合同双方特别约定如下：本合同效力独立于贷款合同，贷款合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力。对债务人在贷款合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。《保证合同》第五条第一项约定：本合同项下的担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。《保证合同》第六条第一项约定：本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。   同日，原告向被告苏某1发放贷款47600元。借款到期后，被告苏某1未归还借款本金。截止2020年5月13日，被告苏某1尚欠原告利息、罚息计17734.28元。   另查明，2018年11月16日，原平市农村信用合作联社变更登记为山西原平农村商业银行股份有限公司。   本院认为，原告与被告苏某1签订的《贷款合同》及原告与被告苏某2签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务。合同期满后，被告苏某1未按合同约定履行合同义务。故原告请求被告苏某1偿还借款本息及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李某系被告苏某1妻子，承诺对被告苏某1的上述债务承担连带责任，案涉债务应为夫妻共同债务，故被告苏某1、李某应共同偿还原告借款本息及逾期利息。被告苏某2为该笔借款提供连带责任保证，被告苏某3系被告苏某2妻子，承诺对被告苏某1的上述债务承担连带责任，故被告苏某2、苏某3应对被告苏某1未偿还原告的借款本息及逾期利息承担承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告苏某2、苏某3经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。   综上所述，原告的诉讼请求，事实明确，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏某1、李某于本判决生效后三十日内归还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金47600元及至2020年5月13日的利息、逾期利息17734.28元，并从2020年5月13日开始按合同约定支付逾期利息至实际清偿之日止；被告苏某2、苏某3承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费717元，由被告苏某1、李某、苏某2、苏某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇二〇年六月十日   书记员 杨宇峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10700号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：卜海涛，男，1984年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告卜海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1126号罪犯孔爱香，女，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）焦刑一初字第10号刑事判决，认定被告人孔爱香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年7月4日作出（2005）豫刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月4日起。于2005年7月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孔爱香在执行期间，2008年7月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年;2010年9月20日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年九个月;2015年7月16日减刑一年二个月；2017年12月11日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯孔爱香减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孔爱香自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孔爱香自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔爱香在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孔爱香准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月18日起至2022年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3996号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人:伍琳，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。广州农村商业银行股份有限公司与伍琳信用卡纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8252号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动继续履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金49849.91元、利息（截至2019年3月18日为2545.67元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4420.98元的金钱给付义务，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行调查后，对查得的银行账户与财付通账户等进行额度冻结并强制扣划存款共7185.09元，另查得被执行人名下有鄂M号东风牌汽车，此外未发现有其他可供执行的财产线索。上述扣划款扣除执行费771元后向申请执行人发放偿债。上述车辆因未扣押实物，故暂无法处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3996号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月二十三日书记员  王梦遥
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初794号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林北路支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林北路105号。负责人:刘哲，该行行长。委托诉讼代理人：贾方正，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:张文龙,男，无固定职业,住呼和浩特市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林北路支行与被告张文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾方正、被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林北路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金人民币59718.43元、利息(含罚息、复利)26360.30元(暂计算至2020年3月21日,之后罚息自2020年3月22日起以本金59718.43元为基数，按照年利率6.7925%计算，复利自2020年3月22日起以26360.30元为基数，按年利率6.7925%计算);二、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由:被告于2014年2月12日个人消费后,通过网上银行向原告自行申请办理了逸贷贷款1笔,签订逸贷协议(合同编号:00602000022014逸贷0000026),约定贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款金额79000元,分36期,按月等额本息还款,贷款于2017年2月12日到期。综上所述,被告的行为已经侵犯了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请予支持。被告张文龙承认原告原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林北路支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张文龙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林北路支行借款本金59718.43元；二、被告张文龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林北路支行截至2020年3月21日的利息、罚息、复利共计26360.30元，并自2020年3月22日起，继续计算罚息至实际清偿之日止（以59718.43元为基数，按照年利率6.7925%计算），继续计算复利至实际清偿之日止（以26360.30元为基数，按照年利率6.7925%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取960元，由被告张文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年六月十七日书记员 云倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保73号 申请执行人贵州顺隆商砼有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人代方勇，系公司执行董事。 被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人唐合权，系公司董事长。 申请执行人贵州顺隆商砼有限公司对被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司申请诉前财产保全一案，2020年6月22日申请执行人贵州顺隆商砼有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司银行账户存款人民币640,000.00元进行冻结或者查封相当价值的财产。本院于2020年6月22日作出（2020）黔0628财保47号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司银行账户存款人民币640，000.00元进行冻结或者查封相当价值的财产。保全期限为一年。并于2020年6月22日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保47号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在贵阳银行中南支行营业部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX有银行存款、被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在贵阳银行黔东南分行营业部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在贵阳银行中南支行营业部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款178,590.18元。冻结期限为一年，即自2020年6月23日至2021年6月22日止； 二、冻结被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在贵阳银行黔东南分行营业部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款461,409.82元。冻结期限为一年，即自2020年6月24日至2021年6月23日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初613号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人裘某某，男，1978年12月26日生，汉族，户籍地本市闵行区，暂住本市闵行区。辩护人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2318号起诉书指控被告人裘某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人裘某某及辨护人侯路枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日晚，张某某(另案处理)在本区亭林镇红阳村XXX-XXX号通过微信与买家金某某联系并谈妥毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)交易时间、地点、价格等，由凌某某(另案处理)提供毒品甲基苯丙胺、被告人裘某某进行分装，交由张某某前往附近路口以人民币1,200元的价格将0.66克毒品甲基苯丙胺贩卖给金某某。同日，被告人裘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人裘某某在开庭审理中亦无异议，且有其辨认笔录，同案犯凌某某、张某某的供述及辨认笔录，证人金某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、称量照片、收缴毒品专用单据、鉴定文书、接受证据清单、侦破经过及调取的手机截图、行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均表示无异议，并认为，被告人裘某某认罪态度良好，具有坦白情节，在共同犯罪中作用轻微，系从犯，本案涉毒数量少，且未流入社会，危害性较小。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人裘某某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人裘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人裘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻量刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月14日起至2020年9月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物毒品一包及作案工具电子秤、烟盒、包装纸等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初555号原告：吴美萍，女，汉族，1995年4月8日出生，山西省应县人。委托诉讼代理人：李昌维，男，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：李建银，男，汉族，1972年1月15日出生，山西省应县人，现住应县。原告吴美萍与被告李建银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴美萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息至清偿借款本金之日止。2、判令被告名下×××号丰田霸道绿色车辆就该车辆拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。3、财产保全费1100元、律师费2000元由被告承担。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日被告李建银向原告借款50000元，利息按月利率20‰计算，时至今日被告分文未还，期间原告一直催促还款，被告均未理睬，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉求。被告辩称：借款金额就是50000元，我已经支付给原告6个月的利息了，按月利率20‰计算，一个月1000元，给过6000元。我现在要求归还原告本金就行了，利息我现在承担不了。经审理查明，2014年4月29日被告李建银向原告吴美萍借款50000元并出具借条一支，双方约定利息为月利率20‰。该笔借款本金至今未付。原告庭审中对被告所主张的已给付6个月利息6000元的问题不予认可。上述事实，有原、被告庭审陈述及所举借据等证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确。被告李建银应当归还原告吴美萍借款本金50000元。双方约定利息按月利率20‰计算不违反法律规定，被告应依约承担相应的利息。关于被告主张已归还原告6个月的利息6000元的问题，因原告在庭审中不予认可，且被告未提供相应证据证明该项主张，故对被告该项主张不予采信。对原告主张就被告李建银名下×××号丰田霸道绿色车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，因其双方未办理抵押登记手续，对原告该项主张不予支持。对原告主张由被告承担保全费、律师费的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告李建银在本判决生效后十日内归还原告吴美萍借款本金50000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月29日计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交525元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年六月二十八日书记员  章 立
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初686号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人施建伟，男，1960年6月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕468号                               指控事实                       2020年4月12日21时41分许，被告人施建伟饮酒后无证驾驶二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇西林村出发，往洪濑镇东溪开发区方向行驶，至洪濑镇西滨东路XXX号门口路段被洪濑派出所设卡盘查民警查获，现场被告人施建伟未配合进行酒精含量呼气测试。同日22时16分许，执勤民警将被告人施建伟送至洪濑卫生院由护士对其抽取血样并送检。同日22时48分，在洪濑派出所再次对被告人施建伟进行酒精含量呼气测试，结果为164mg/100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：施建伟血样中检出乙醇浓度为160.49mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人施建伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施建伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施建伟认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人施建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十三日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终345号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：贾思宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，吉林柴庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省金石工贸有限责任公司。 法定代表人：金国林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵爱华，系该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司因与被上诉人吉林省金石工贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人王海燕，被上诉人吉林省金石工贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人承担54218元的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费及其他一切费用。事实和理由：一、本案中军用光缆因交通事故被刮断，其光缆损失价值经吉林省海明价格评估事务所有限公司鉴定明确显示直接损失为54218元，通信损失费72310元，其中通信损失费并非实际产生的费用，该评估报告里通信损失费既没有具体计算公式也没有载明数值来源而只是预估的一个价值，理应属于间接损失，而并非直接损失，原审法院认定通讯损失费为直接损失属于事实认定错误。二、依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上诉人已将保险合同免责事由明确告知被上诉人，被上诉人已在投保单、投保人声明签章处盖章确认。且本案中一审法院认定双方保险合同合法有效。故，上诉人与被上诉人应该按照保险合同条款的约定履行责任和义务，被上诉人应当按照合同约定自行承担本案中的通讯损失费。上诉人不应当承担被上诉人通信损失费72310元，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法公正审理，纠正一审法院的错误裁判，保护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼主张。 吉林省金石工贸有限责任公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吉林省金石工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿金人民币壹拾贰万陆仟伍佰贰拾捌元（￥126528）。事实与理由：2017年吉林省金石工贸有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司处投保了机动车第三者责任保险，保额人民币壹佰万元（￥1000000），2018年5月4日，吉林省金石工贸有限责任公司单位员工驾驶牌号为×××的重型货车，在行驶至洮北区丰产村时将31401部队的军用光缆刮断，并赔偿了31401部队损失人民币壹拾贰万陆仟伍佰贰拾捌元（￥126528）。事后，吉林省金石工贸有限责任公司多次找中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司协商理赔，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司却以各种理由拒绝，现为维护吉林省金石工贸有限责任公司合法权益，根据《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 一审法院认定事实：2017年吉林省金石工贸有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司处投保了机动车第三者责任保险，保额人民币壹佰万元。2018年5月4日，吉林省金石工贸有限责任公司单位员工于博驾驶牌号为×××的重型货车，在行驶至洮北区丰产村时将31401部队的军用光缆刮断。经白城市公安局交警支队洮北大队处理做出道路交通事故认定书，认定于博承担事故全部责任。 一审法院认为，本案中，交通事故造成电缆损坏，直接导致数字电路阻断，该侵权行为与数字电路阻断具有直接因果关系，故吉林省金石工贸有限责任公司主张的通信损失费为直接损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，经吉林省海明价格评估事务所有限公司所鉴定：因交通事故造成的国防光缆损失为126,528.00元。吉林省金石工贸有限责任公司作为肇事方已经赔偿31401部队126,528.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当给付吉林省金石工贸有限责任公司先行垫付的赔偿款126,528.00元。 一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于判决生效后在交强险范围内给付吉林省金石工贸有限责任公司2,000.00元，在商业险三者险范围内给付吉林省金石工贸有限责任公司124,528.00元。案件受理费1,415.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，事故发生后，在原审法院组织下，通过吉林省海明评估饰物有限公司评估认为对国防电缆实际损失评估为：一、直接工程费54218元其中包括人工费、材料费、车辆仪表费。二、通信损失费72310元。这该两项损失中通信损失费，应为间接经济损失。《机动车综合商业保险条款》第26条规定：下列人身伤亡财产损失费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故是任何单位和个人停业、停业、停电、停水、停气、停产通信或网络中断电压变化，数据丢失造成的损失以及其他的各种间接损失。本案中通信损失费属于间接损失，按照上述条款规定保险公司不应该赔偿通信损失费72310元，而且在该保险合同签订时，上诉人已将保险合同免责事由明确告知被上诉人，被上诉人已在投保单、投保人声明签章处盖章确认的免责事由。因此，上诉人上诉理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3428号民事判决； 二、变更吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3428号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于判决生效后在交强险范围内给付吉林省金石工贸有限责任公司2000.00元，在商业险三者险范围内给付吉林省金石工贸有限责任公司52218.00元。 一、二审案件受理费共计2565.00元，由吉林省金石工贸有限责任公司负担1565.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1000.00元。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫 晗
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终924号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：冯鼎文，男，1960年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人冯鼎文业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初494号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保422号申请人：张淑英，女，1961年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：广州市双冠创意园投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一钟四工业区油站后面。法定代表人：刘建华。被申请人：广州市红鼎装饰设计工程有限公司，住所地广州市增城区石滩镇郑田村石角夫21号首层。法定代表人：罗文成。被申请人：广州品悦房地产代理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路202号1座916。法定代理人：张某。申请人张淑英于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市双冠创意园投资有限公司、广州市红鼎装饰设计工程有限公司、广州品悦房地产代理有限公司所有的价值291531.84元的财产进行保全，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人张淑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州市双冠创意园投资有限公司、广州市红鼎装饰设计工程有限公司、广州品悦房地产代理有限公司所有的价值291531.84元的财产（具体财产详见查封清单）。案件申请费1978元，由申请人张淑英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎美仪二〇二〇年六月十八日书记员  杜嘉华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2638号 原告：卢锦照，男，汉族，1994年1月9日出生，住广西藤县。 被告:杨荣操，男，汉族，1978年7月6日出生，住广西南宁市邕宁区。 被告：华泰财产保险有限公司（广西分公司），住所地南宁市青秀区民族大道85号鸿达大厦5楼,统一社会信用代码914500005819955518。 负责人：胡献中。 原告卢锦照与被告杨荣操、华泰财产保险有限公司（广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告卢锦照撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卢锦照负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终991号上诉人（原审被告）：刘再满,男,1961年8月22日出生,汉族,住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：湖南恒瀚商务管理有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设中路7号。法定代表人：冯斌，执行董事。上诉人刘再满因与被上诉人湖南恒瀚商务管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人刘再满不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初494号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘再满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年六月十六日代理书记员  王成梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初127号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地湖北省孝感市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年11月14日被乌兰察布市凉城县交警队行政处罚一千元，暂扣驾驶证六个月； 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月15日22时0分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶号牌为×××黑色奥迪牌小型轿车，在鄂托克旗蒙西镇沿奋进街由东向西行驶至奋斗街供暖公司门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为179.36mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘某无证驾驶机动车，曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应依法从重处罚。被告人刘某在车辆行人较少的地方驾驶机动车，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  梁世军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  图 雅 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1108号 关于刘永吉申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初744号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郭力群，男，1974年12月19日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。2020年3月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞697号起诉书指控被告人郭力群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日22时许，被告人郭力群饮酒后驾驶小型轿车，由重庆市江北区金渝大道康兴园附近出发，经机场路向重庆市渝北区双凤桥方向行驶，当车行驶至双凤桥路段时被设卡民警当场查获。郭力群静脉血液中乙醇含量为121.9mg/100mL。 被告人郭力群到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人郭力群因犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2020年4月21日被该院决定收监执行，但因新冠疫情影响未能对其执行，被告人郭力群因该案被先行羁押13日。 公诉机关认为，被告人郭力群的行为构成危险驾驶罪，具有坦白和数罪并罚的量刑情节，建议本案判处被告人郭力群拘役一个月，并处罚金二千元；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人郭力群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭力群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭力群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2947号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码证：27298073-5。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被执行人：柳州市物回再生资源有限责任公司，住所地：柳州市解放南路170号，组织机构代码：19859412-2。 法定代表人：曾令伟。 被执行人：柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市北雀路21号，组织机构代码：70876181-7。 法定代表人：梁怀海。 被执行人：梁怀海，男，1966年6月27日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：曾春，女，1973年11月13日生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：吴星达，女，1986年4月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：梁金美，女，1962年1月29日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：吴莲春，男，1958年2月5日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州和基置业有限责任公司、梁金美、吴莲春、吴星达、梁怀海、曾春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初2901号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，被执行人柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州和基置业有限责任公司、梁金美、吴莲春、吴星达、梁怀海、曾春应支付申请人柳州银行股份有限公司案款30026690元，承担执行费97427元。本院已执行0.0元,尚有30026690元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初206号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：彭利容（系原合江县大朋茶园经营者），女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告彭利容侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告诺曼公司向本院提出诉讼请求：1、彭利容立即停止销售侵犯实用新型专利“一种快装式砂轮打火机”（专利号为ＺＬ20142041××××.7）第三项、第四项权利要求项的产品；2、彭利容赔偿诺曼公司经济损失及合理费用10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）。事实与理由：案外人漆仕勋为第ＺＬ20142041××××.7号“一种快装式砂轮打火机”实用新型专利（以下简称涉案专利）的权利人，授权的权利要求项共7项，2019年9月11日，国家知识产权局宣告涉案专利权利要求1-2、6-7无效，在权利要求3-5的基础上继续维持该专利权有效。2014年11月19日，漆仕勋将上述专利以独占许可的方式许可诺曼公司使用，且授权诺曼公司对第三方侵权向人民法院提起诉讼，合同有效期至2019年11月18日。彭利容作为销售商，其销售的砂轮打火机侵害了涉案专利权，上述产品是没有任何生产厂家信息的三无产品，具有明显的侵权恶意，其行为扰乱了诺曼公司的市场，给诺曼公司造成了经济损失，应承担相应的侵权责任。诺曼公司曾将彭利容诉至成都市中级人民法院，案号为（2019）川01知民初48号，成都市中级人民法院于2019年7月3日做出了侵权判决，但由于前述判决作出后，诺曼公司在该案中主张的保护范围即涉案专利权利要求1被宣告无效，诺曼公司无法基于该判决获得赔偿，故向法院再次提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，2019年1月10日，诺曼公司以彭利容销售侵犯涉案专利权的产品侵犯其专利权为由起诉至本院要求停止侵权并赔偿损失，诺曼公司主张的彭利容的侵权行为记录在（2018）川国公证字第127684号公证书中。本院依法受理后于2019年7月3日作出（2019）川01知民初48号民事判决书，判决彭利容立即停止销售落入涉案专利保护范围的打火机并赔偿诺曼公司经济损失及合理开支共计3000元。诺曼公司不服前述判决于2019年7月23日上诉至最高人民法院，二审案号（2019）最高法知民终659号。2019年11月5日，最高人民法院作出二审裁定：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。则本院（2019）川01知民初48号民事判决已经发生法律效力。本案中，诺曼公司依据同一份公证书记载的事实主张彭利容侵犯其涉案专利权，即本案与（2019）川01知民初48号案件是针对同一被告的同一销售行为主张侵犯同一专利权，两案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，在前案判决书已经发生法律效力的情况下，本案属于重复起诉，诺曼公司的起诉依法应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告宁波市诺曼电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年六月十日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执177号之二申请执行人：贵州群成建材有限公司,统一社会信用代码91522726MA6E3N3GXX,住独山县。法定代表人：陈圣乾，该公司经理。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司,统一社会信用代码91430000183780125G,住湖南省岳阳市城陵矶新港区云。法定代表人：曾向阳，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2726民初2325号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人货款2564052元及资金占用费的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在独山荣辉农业投资开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司的工程款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇二〇年六月二十三日法官助理 艾琪煊书 记 员 陆 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4067号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海景辛五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈顺富，总经理。被告：上海林中王洁具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林旭红。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海景辛五金有限公司、上海林中王洁具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年六月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执291号申请执行人：王筱莉，女，1982年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：张仕萍，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王筱莉与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3942号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付截止2019年6月1日的各项费用共计35623元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月16日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月28日，本案未实现债权35623元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二?二?年六月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13981号原告：兰州乐嘉房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区定西南路115号1楼。法定代表人：马安成，系公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，兰州东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，兰州东方人律师事务所律师。被告：丁汀，男，1960年12月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：孙玉芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住兰州市城关区。申请人兰州乐嘉房屋中介有限公司与被申请人丁汀、孙玉芳居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告兰州乐嘉房屋中介有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州乐嘉房屋中介有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州乐嘉房屋中介有限公司撤诉。案件受理费减半收取305元，由原告兰州乐嘉房屋中介有限公司负担。审判员 程 娟二〇二〇年六月十五日书记员 杜文晖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3719号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市岚山区安东卫街道安东卫北街社区居民委员会，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道安东卫北街。 法定代表人：李学波，主任。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志柏，男，1942年2月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 再审申请人日照市岚山区安东卫街道安东卫北街社区居民委员会因与被申请人刘志柏侵权责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日照市岚山区安东卫街道安东卫北街社区居委会申请再审称，（一）原审法院适用《日照市岚山区城中村改造领导小组办公室关于印发日照市岚山区城中村改造区域房屋征收与补偿指导意见的通知》作为本案的判案依据，曲解错误适用了该通知，如何适用应由作出该通知的行政部门来作解释。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人主张涉案房产于1984年被当时的北街九队处理，因为年代久远，当时的背景难以查清，即使如此，涉案的房产或者变卖的钱款，申请人没有接手承续，更无须承担责任。2.原审对被申请人继承的事实作出了错误的认定。被申请人的父母分别于1985、1986年去世，涉案争议的房产已经不存在了，不存在继承问题。3.原审对诉讼时效的认定错误。从庭审材料看，被申请人最早反应问题的记录是2011年，按照被申请人自己的主张也早已超过2年的诉讼时效；假如继承成立，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。依据二年与二十年最长特殊时效的规定，被申请人都已经超过。4.本案系重复诉讼，原审违反一事不再理原则。5.原审判决利益失衡，判决申请人承担被申请人损失220623.42元，无事实依据。（三）原判决适用《日照市岚山区城中村改造领导小组办公室关于印发日照市岚山区城中村改造区域房屋征收与补偿指导意见的通知》、民法总则、侵权责任法审理本案，属于适用法律错误，案系历史遗留的房地产争议问题，非民事诉讼所能解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.是否有新证据足以推翻原审判决。2.原审判决申请人支付刘志柏损失220623.42元是否具有事实依据与法律依据。 关于第一个焦点问题，申请人提供了二审判决后日照市岚山区城中村改造领导小组办公室作出的《关于对日照市岚山区安东卫街道北街社区居民委员会对刘志柏要求拆迁赔偿的政策适用问题请示的答复》，该答复意见是依据《城中村改造有关问题专题会议纪要》精神对城中村改造拟拆迁的房屋概念、宅基地房屋确认程序及非集体经济组织成员现状拆迁房屋的补偿原则向申请人作了回复，并未超出《日照市岚山区城中村改造领导小组办公室关于印发日照市岚山区城中村改造区域房屋征收与补偿指导意见的通知》的范围。而本案并非城中村改造形成的拆迁补偿纠纷，原审在刘志柏父母的房屋因申请人已擅自拆除的情况下，仅是参照该通知确定损失数额并无不当，该答复意见并不足以推翻原审判决。 关于第二个焦点问题，案涉房屋1984年被安东卫北街原九大队处置，该事实有已生效判决予以确认。安东卫北街原九大队系安东卫北街社区原集体经济组织，其对案涉房产进行处置产生的相应责任，应由申请人承担。安东卫北街原九大队未经房屋所有权人同意将房屋出售给他人，侵犯了房屋权利人的财产权益，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院受理后审理于法有据。因物权系对世权，不适用诉讼时效的规定。刘志柏的父母去世前并不知房产已发生变化，直至刘志柏在2001年举家返籍后，方得知父母留下的案涉房屋被擅自出卖，刘志柏2014年基于物权保护提起诉讼被驳回后，在本案中刘志柏作为继承人有权主张案涉房屋被擅自出卖而造成的损失，其以侵权之诉提起本案诉讼，原审认为不超过诉讼时效并无不当。刘志柏因申请人的侵权行为受损，至本案诉讼时并未获得相应赔偿，原审适用现行侵权责任法及民法总则相关规定，考虑本案实际情况和当地政策规定，参照《日照市岚山区城中村改造领导小组办公室关于印发日照市岚山区城中村改造区域房屋征收与补偿指导意见的通知》，对刘志柏主张的损失予以支持适用法律亦无不当。至于本案是否构成重复诉讼，违反了一事不再理原则，本院认为，（2014）岚民一初字第736号案件系物权保护纠纷，刘志柏要求申请人返还房屋及宅基地并赔偿租房费用。而本案为侵权之诉，刘志柏要求申请人赔偿因擅自出卖房屋给其造成的损失。两案虽然当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求均不同，原审认定本案不构成重复诉讼于法有据。、 综上，日照市岚山区安东卫街道安东卫北街社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回日照市岚山区安东卫街道安东卫北街社区居民委员会的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2321号原告：李帅波，男，1984年3月18日出生，汉族，个体经营，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杨晋露，山西承仲律师事务所律师。被告：任永军，男，1984年10月20日出生，汉族，住山西省岚县。原告李帅波与被告任永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅波的委托诉讼代理人杨晋露到庭参加诉讼。被告任永军经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金55000元、利息31500元（利息按照约定50000元本金计算），从2016年5月31日起至2020年1月1日，按照每月750元计算共86500元，并按照每月750元的标准向原告支付从2020年1月1日至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月30日向原告借款55000元，约定每月利息为1.5%，后原告如约向被告支付借款，但被告拒绝向原告履行还款付息义务。经原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。任永军未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告李帅波通过支付宝向被告任永军转账支付两笔共计55000元。2018年3月13日，原告李帅波（出借款人、甲方）与被告任永军（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定，甲方愿出借给乙方55000元，借款期12个月，自2018年3月13日至2019年3月13日，于订立合同时甲方支付给乙方；每月15日前还本金5000元，如不能按期归还借款，乙方承担借款的30%的违约金、甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方偿还借款的顺序为先本金后利息；并在合同备注中手写标注“按期打钱，按月付完，应在多付甲方一个月做为利息，合计共打13个月”。现原告以被告未偿还任何本息为由，诉至法院。上述事实有支付宝账单详情、《借款合同》及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告持与被告签订的《借款合同》及支付宝转账凭证要求被告偿还借款55000元，可以认定双方存在真实的借贷关系，现借款期限已届满，原告该主张证据充分，予以支持。关于原告主张的借期内利息，《借款合同》在备注中约定的利息计算方式与付款总金额相互矛盾，系对利息约定不明确，作为自然人之间的借贷视为不支付利息，且原告一并主张借期内利息及合同约定的违约金，已超出法律规定范围，故按年利率24%支持借期内的违约金为13200元。至于原告主张的逾期利息，因原、被告在《借款合同》中未约定逾期利率且对借期内利息约定不明确，故依法按年利率6%计算借款期限届满后至实际偿还之日止的资金占用期间的利息。被告经依法传唤未应诉、答辩，系对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任永军于本判决生效后十日内偿还原告李帅波借款本金55000元并支付违约金13200元及以实际欠款数额为基数自2019年3月14日起至实际还清本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告李帅波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元（原告已预交），由原告李帅波负担208元，由被告任永军负担774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年六月十六日书记员 张志凤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3308号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，负责人。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：廖惠航，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告廖惠航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初143号 原告银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人兰红发，总经理。 委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人高艺璠，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社（以下简称红发利民合作社）与被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告红发利民合作社法定代表人兰红发及其委托代理人沈玉潮、玄丽锦，被告银川市西夏区人民政府的委托代理人韩刚、高艺璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告红发利民合作社诉称，2018年，被告对原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋及温棚进行了征收。由于被告给予的房屋及温棚征收补偿极低，原告与被告就房屋及温棚征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋，毁坏了院内的温棚，温棚内农作物全部被毁坏，还将院内养殖的鸡全部杀死。原告已将被告诉至本院，该案件在本院审理过程中，被告在案件没有审理完结的情况下，于2019年5月17日下午，违法强拆了原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组院内剩余的温棚，温棚内的农作物全部被毁坏，并且导致屋内全部现金丢失。原告又将被告诉至本院，该案件在本院审理过程中，被告在案件没有审理完结的情况下，于2020年3月16日再次对原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组院内的剩余房屋及院内羊圈进行强拆。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1.确认被告于2020年3月16日强制拆除原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组房屋及羊圈的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告红发利民合作社要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋及羊圈的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市西夏区兴泾镇，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社的起诉。 案件受理费50元，退回原告银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  关俊杰 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1431号 原告：李书明，男，1955年7月17日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告:张斌鑫，男，1995年12月19日生，汉族，住平山县。 被告：河北冀通路桥建设有限公司。 法定代表人:赵付安，经理。 住所地：石家庄市新华区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，总经理。 住所地：石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告李书明与被告河北冀通路桥建设有限公司（以下简称冀通路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书明的委托诉讼代理人孙雪娟、被告人保财险公司的委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼。被告张斌鑫、被告冀通路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书明向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失70000元。庭审中，原告变更诉讼请求为120980.77元。2018年10月19日11时30分许，张斌鑫驾驶登记在冀通路桥公司名下的冀Ａ×××××小客车，沿锡海线795公里自南向北行驶到平山县，遇情况采取措施不当驶入逆行，与相对方向行驶的李书明所骑电动三轮车碰撞，造成李书明受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告被送往医院住院治疗。经平山县公安交通警察大队认定，张斌鑫负事故的全部责任。张斌鑫驾驶的小客车在被告人保财险公司投保交强险及三者险。双方经协商，无法达成一致意见。为此特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如原告所求。 被告人保财险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、三者险100万元，含不计免赔项。保险期间是2018年3月24日到2019年3月23日，事故发生在保险期间内。事故车辆负全部责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。 被告张斌鑫、被告冀通路桥公司未答辩。 经审理查明：2018年10月19日11时30分许，张斌鑫驾驶登记在冀通路桥公司名下的冀Ａ×××××小客车，沿锡海线795公里自南向北行驶到平山县，遇情况采取措施不当驶入逆行，与相对方向行驶的李书明所骑电动三轮车碰撞，造成李书明受伤及双方车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张斌鑫负事故的全部责任。事故发生后，原告李书明被送往平山中山医院住院治疗50天，支付医疗费用50654.37元。经诊断伤情为：1、左股骨远端开放粉碎性骨折；2、高血压病；3、脑梗塞；4、乙型××；5、左侧胫后静脉血栓形成。医嘱建议：1、卧床休养，家陪一人，加强营养，患肢继续膝关节支具固定，加强双下肢功能锻炼，预防血栓形成及促进功能恢复；2、视骨折愈合恢复情况择期取出内固定物；3、半月后复查；不适随诊。审理中本院根据原告李书明的申请，委托平山司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明：原告李书明左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；建议李书明误工期240日，护理期100天，营养期70天。原告支付鉴定费2200元。原告于2018年10月26日购买矫形器具一套，票据载明支付价格为2600元。另查明，被告张斌鑫驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告人保财险公司投保交强险一份、保额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病例、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131120180000213号道路交通事故认定书，认定被告张斌鑫负事故的全部责任，李书明无责任，原被告均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险，原告李书明的损失应由保险公司首先在交强险各分项限额中赔偿，被告张斌鑫履行职务期间发生交通事故，超过的损失由保险公司按事故责任在三者险限额内承担原告损失，不足部分及不属于保险公司理赔的部分由冀通路桥公司承担。本案所涉及赔偿标准，应为上一年度标准，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故应当按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》予以确定。原告李书明损失如下：1、医疗费：50654.37元,由医疗费票据、诊断证明书、病例记录等证据，应予以认定。2、原告李书明65周岁已达退休年龄，依法不应计算误工费，也无事故发生前误工及收入情况，故此项请求不予支持。3、护理费：原告出院医嘱建议家陪一人，鉴定意见载明护理天数为100天，按护工标准主张符合法律规定，参照居民服务业115.38元／天计算，共计11538元。4、营养费：原告出院医嘱建议加强营养且鉴定意见书中载明营养期为70天，每天按照20元计算，共计1400元。5、残疾赔偿金：原告系农村居民，65周岁，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入15373元，赔偿15年，本次事故致原告十级伤残，残疾赔偿金15373元×15年×10%=23059元。6、原告因交通事故导致十级伤残，造成精神损害，精神抚慰金酌定3000元。7、交通费：原告住院、出院确需支付交通费用，根据交通事故发生地、原告居住地距就医医院距离及住院天数，交通费酌定500元。8、鉴定费：原告李书明申请伤残评定，支付2200元鉴定费用，有鉴定报告及鉴定费票据证实，应予支持。9、电动车损失：事故认定书记载原告所驾车辆受损，因价值较小不再鉴定，酌情认定500元。10、医疗器具费：原告伤情为左股骨远端开放粉碎性骨折，医嘱记载患肢继续膝关节支具固定，原告提供的票据可证实，原告共支付矫形器费用2600元，该项请求应予支持。 被告人保财险公司在保险限额内应承担的损失为：医疗费50654.37元+护理费11538元+营养费1400元+残疾赔偿金23059元+精神抚慰金3000元+交通费500元+电动车损失500元+医疗器具费2600元=93251.37元。原告的鉴定费2200元，不属于保险理赔范围，由被告冀通路桥公司承担。综上所述《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李书明经济损失93251.37元； 二、被告河北冀通路桥建设有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告李书明鉴定费用2200元； 三、驳回原告李书明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1360元，由被告河北冀通路桥建设有限公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  霍小丽
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初363号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李金泉，男，1970年9月12日出生于天津市，汉族，初中文化，天津晓沃环保工程有限公司员工,户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。2001年因收购赃物被劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人李金泉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月26日14时许,被告人李金泉酒后驾驶牌照为津Ｒ×××××夏利牌小型轿车,自本市东丽区华明街怀园小区出发,途径永和路、弘泽大街,当沿弘信道由西向东行驶至赤海路与华七道交口附近时被查获。经鉴定，被告人李金泉血液中的乙醇含量为204.6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实，被告人李金泉在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李金泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金泉具有以下量刑情节：当庭如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李金泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年六月二十三日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初585号 原告：杨永富，男，汉族，祁县村民，现住。 委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。 被告：张黎明，男，成年，汉族，祁县村民，现住该村。 被告：乔三宝，男，成年，汉族，祁县村民，现住该村。 本院在审理原告杨永富与被告张黎明、乔三宝合同纠纷一案中，按照原告提供的被告张黎明的地址无法送达本人，且不能核实该被告情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告杨永富的起诉。 案件受理费107元，退还原告杨永富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李耀东
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2838号上诉人（原审被告）：南阳市鑫邦房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路668号。法定代表人：柳殿榜。任公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡海阔，男，1971年9月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳。上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司因与被上诉人胡海阔、原审被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经人民法院依法通知，上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  孙 峰审判员  李 舸二〇二〇年六月二十八日法官助理李远书记员王昭博
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初717号原告：翼城县金鑫石化有限公司金鑫加油站，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。负责人：黄延廷，该加油站经理。委托诉讼代理人：史文钢，该加油站员工。被告：张长江，男，1969年5月8日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。原告翼城县金鑫石化有限公司金鑫加油站（以下简称金鑫加油站）与被告张长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫加油站的委托诉讼代理人史文钢、被告张长江的委托诉讼代理人韩善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠我单位的柴油款386000元，并承担延期付款造成的利息损失（按年利率20%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告在南梁镇西贺水村北沟平沟造地，被告与我单位达成口头协议，由我单位为被告造地现场送柴油，被告按月结算油款并及时给付，截止到2014年11月6日，被告共计欠我单位柴油款386000元，经我单位多次催要，被告总是以种种理由予以推脱，至今没有给付。被告张长江辩称，1.欠原告柴油款属实，但是欠款总额应为205600元，386000元包括欠款本金及利息；2.原告请求按年利率20%支付利息损失没有法律依据；3.本案超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对欠款金额持有异议，并提交了鹿庆龙、冯青山、***、周许兵的书面证言，以上证言称2012年为西贺水村造地，村里分别给其铲车加油8000元、16000元、46000元、9000元，证明其从原告处购买柴油的时间为2012年，金额为205600元，2014年11月6日向原告出具的386000元欠据包含本金及利息。本院认为，被告提交的上述证言不足以证明其从原告处购买柴油的总计数量及金额，其向原告出具的欠据中也未能体现该欠款数额包含利息，其称该欠据系受原告胁迫出具，但未提交证据证明其主张的事实，也未在法定期限内行使对该欠据的撤销权，且其认可2015年1月7日曾向原告出具《抵压（押）合同》，承诺5月底前还清欠款，并同意以其承包的130亩地作为抵押，故本院对原告提供的欠据予以认定。该欠据内容为：“今欠到金鑫加油站叁拾捌万伍仟陆佰元整（386000）”，欠据中大小写金额不一致，本院认为，根据生活实践经验，借条或欠条上大写的金额相对于小写的金额稳定性较强，更改较为困难，因此，大写的金额可信度较高；从书写习惯来看，大写金额的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性较小，而小写数额笔画较为简单，写错的可能性较大，因此，大写金额更加严谨、规范；从借条或欠条中大小写数字书写的顺序来看，小写数字的作用显然是对大写数字的一种补充说明，因此，大写的金额应为实际发生的数额。本院认定被告所欠原告柴油款金额应为385600元。2.原告为证明本案诉讼时效，申请证人秦某出庭作证，证人秦某称其系原告加油站员工，从被告开始购买柴油时就打电话或去被告家里催要欠款，被告称申请下款项后就偿还欠款。并提供了2020年2月10日与被告的通话录音。被告则称通话录音只能证明被告愿意向原告偿还油款，但不能证明原、被告债权债务的重新确认，不能引起重新计算诉讼时效的效果。本院认为，根据证人秦某的陈述，原告追索债务呈持续状态，且在2020年2月10日的通话中，被告表示同意偿还债务，故原告的债权并未超过诉讼时效。对根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告为南梁镇西贺水村北沟平沟造地工程，在原告处赊购柴油，2014年11月6日，经双方结算，被告欠原告柴油款385600元，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告张长江欠原告金鑫加油站柴油款385600元，有其出具的欠据及抵押合同为证，其应当予以偿还。原告要求支付利息，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张长江于本判决生效之日起十五日内偿还原告翼城县金鑫石化有限公司金鑫加油站柴油款385600元；二、驳回原告翼城县金鑫石化有限公司金鑫加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告张长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年六月二十三日书记员  陈俊琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20846号原告：熊某某，女，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：泛某1有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：冯某某，男。原告熊某某诉被告泛某1有限公司(以下至判决主文前简称泛某2)保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托诉讼代理人蒋鼎元、黄阿妮，被告泛某2的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告承担连带担保责任，清偿(2019)沪0115民初92115号民事调解书中确定的泛某某有限公司拖欠原告的：1.劳动报酬人民币(以下币种同)33,503元；2.逾期付款违约金(以33,503元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止)：3.律师费4,000元。事实与理由：原告系泛某某有限公司(以下至判决主文前简称泛某某)员工，在劳动合同履行期间，该单位表示无力按约支付劳动报酬，故向原告出具欠条，请求迟延付款，但欠条所列付款时间届满后该单位仍未清偿劳动报酬等费用。后原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，原告与泛某某就清偿所欠劳动报酬等事宜达成一致，并由法院出具民事调解书确定泛某某应于2019年12月31日前清偿所欠劳动报酬等费用。同时，因被告系泛某某的一人股东，故表示对该调解书确定的清偿义务承担连带保证责任，并签订保证协议。现调解书确定的清偿义务已届满，泛某某未按约履行，故原告要求被告承担连带保证责任。被告泛某2辩称，对原告诉请无争议，但被告公司资金被冻结了，加上有疫情，暂时无法支付。本院经审理认定事实如下，原告原系泛某某员工，被告系泛某某唯一股东。2019年8月，原告及田某、周某、沈某、范某某、刘某某、陈某某、党某某、曾某某共九人一同向本院起诉泛某某及被告追索劳动报酬纠纷之诉，诉前调解案号为(2019)沪0115诉前调62341号，后九案一并调解后该案经本院出具(2019)沪0115民初92115号民事调解书，调解协议内容如下：“一、被告泛某某有限公司于2019年12月31日前给付原告熊某某劳动报酬33,503元及律师费4,000元；二、被告泛某某有限公司于2019年12月12日前给付原告熊某某逾期付款违约金(以33,503元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)……”。2019年9月29日，原告及田某等九人(甲方)与被告(乙方)签订《保证协议》，协议内容如下：“一、乙方对泛某某有限公司应于2019年12月31日前付清的欠付甲方各款项【应付各款项见(2019)沪0115诉前调62337-62345号9案相关民事调解书，正式案号待转立案确认】承担连带保证责任，保证期限三年。二、因乙方未及时、全面的承担保证责任而导致甲方未实现债权或追究乙方保证责任而支出的诉讼费、律师费由乙方承担。三、本协议一式三份，由甲乙双方各持一份，另交上海市浦东新区人民法院留存一份。三份协议具有同等效力。同时双方明确，任何甲方之一均得行使主张其个人对应的其本人的全部权利……”。因泛某某到期未能履行上述调解书，原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有企业信用信息公示报告、(2019)沪0115民初92115号民事调解书、《保证协议》、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，连带责任保证的债务人在债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与泛某某之间的民事调解书合法有效，被告出具保证合同确认对上述民事调解书中泛某某应支付的各款项承担连带保证责任，应当对自己的行为承担相应的法律后果。现原告要求被告依据保证合同承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告泛某1有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某劳动报酬33,503元；二、被告泛某1有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某逾期付款违约金(以33,503元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告泛某1有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告泛某1有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二〇年六月十六日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3830号 申请执行人：倪波，男，54岁，蒙古族，个体。 被执行人：长海，男，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人倪波申请长海买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8173号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年5月15日，2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3830号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十日 书记员 阿木冷贵