wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执465号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市××城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国。被执行人：王丽花，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市××车岗镇××11队2号，公民身份号码。被执行人：温启昌，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省云浮市××车岗镇××村委××11队20号，公民身份号码。 关于中安金控资产管理有限公司与王丽花、温启昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2636号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，立案标的15143.25元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李惠宜
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1569号 原告：钟秋红，女，1966年2月23日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 被告：汤艳玲，女，1972年1月7日出生，满族，农民，住兴城市。 被告：吴兴刚，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告钟秋红与被告汤艳玲、吴兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋红，被告吴兴刚到庭参加了诉讼,被告汤艳玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟秋红向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还拖欠原告的借款56000元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告汤艳玲系朋友关系。2010年2月11日，被告汤艳玲因其丈夫即被告吴兴刚拖欠他人债务被追债急需用钱，故找到原告提出借款56000元。原告基于朋友关系，就出借56000元给被告汤艳玲。由于系朋友关系，当时也没有约定利息和还款时间，现二被告总是借故推托，甚至避而不见，原告只好诉至法院，请求依法判如所请。 吴兴刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有还款能力。 被告汤艳玲未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告吴兴刚承认钟秋红在本案中主张的事实，被告汤艳玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认，故对钟秋红主张的事实予以确认。因以上借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤艳玲、吴兴刚于本判决生效之日起十日内给付原告钟秋红56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告汤艳玲、吴兴刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王颖 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执542号 陈东： 你与大同市大德典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市东资矿业有限公司、陈东支付大同市大德典当有限责任公司本金1488万元及相应利息； 孙晓东对上述债务承担连带保证责任； 案件受理费79416元，执行费82359元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执370号杨某某：申请执行人杨某某与被执行人解某某债权转让合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2257号民事调解书已发生法律效力。被执行人解某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人解某某已履案件款50000元，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执370号执行案件执行完毕，于2020年 6月11日结案。   二〇二〇年六月十一日    1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4351号原告：余斐，男，汉族，1964年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码410************414。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康律师事务所律师。被告：李芯雨，女，汉族，1985年4月15日出生，住湖南省浏阳市高坪镇派出所高坪社区*委会高坪片柏树组151号，公民身份号码430************704。原告余斐诉被告李芯雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月25日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余斐撤诉。案件受理费1970元，保全费1400元，合计3370元，由原告余斐负担。审判员 林 波二〇二〇年五月二十五日书记员 梁钰萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1180号申请执行人：柳顺爱，女，1963年10月29日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人：崔庆怀，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人柳顺爱与被执行人崔庆怀民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。本院于2020年6月17日轮候查封被执行人崔庆怀名下位于青岛市市北区杭州路28号3号楼2单元1401户房屋（不动产权证书号：鲁2019青岛市不动产权第0010156号）。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  王晓正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11750号原告：袁银国，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：420************052。委托诉讼代理人：刘小勇，广东熊何律师事务所律师。被告：广州润铭建筑装饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************，统一社会信用代码：91440106MA59ANEE5X。法定代表人：黄某1。被告：汕头市市政工程总公司，住所地：广东省汕头市金平区*******，统一社会信用代码：914************490。法定代表人：曹某1。被告：黄某1，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码：440************997。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许袁银国撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计2266.14元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年六月三日书记员  岑洁文
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初631号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈宏锋，男，1973年10月30日出生，公民身份号码440************310，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市***********。因本案于2020年6月4日被羁押，同月6日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z543号起诉书指控被告人陈宏锋犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人陈宏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年6月4日16时05分，被告人陈宏锋饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经G324线普宁市*********时，被执勤交警查获。经广东省正理司法鉴定中心对陈宏锋血液中乙醇含量测定：陈宏锋驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为176.4毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人陈宏锋酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宏锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处陈宏锋拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人陈宏锋对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宏锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈宏锋如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合陈宏锋犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对陈宏锋从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈宏锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4227号原告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被告：秦某某，男，汉族，1987年2月4日生，户籍地山东省单县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）与被告秦某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保苏州分公司的委托诉讼代理人钱云晖到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某某赔偿原告保险理赔款7490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，夏某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江阴市华士镇华西十一村香墩路三本科技厂内由西向东行驶至华士镇华西十一村香墩路9号门口地段左转弯时，与由北向南行驶秦某某驾驶的苏Ｂ×××××小型面包车相撞，导致车辆受损。经交警部门认定，夏某某负事故主要责任，秦某某负事故次要责任。事故造成苏Ｅ×××××车辆损失为20300元。苏Ｅ×××××汽车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。事后，原告根据被保险人夏某某的索赔申请，支付了保险理赔款20300元，并依法取得代位求偿权。根据责任认定，被告秦某某应在责任范围内承担7490元。故诉至法院。被告秦某某未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年7月18日15时46分许，夏某某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿江阴市华士镇华西十一村香墩路三本科技厂内由西向东行驶至华士镇华西十一村香墩路9号门口地段左转弯时，与由北向南行驶秦某某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型面包车发生相撞，夏某某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车右后部位又撞到停在路边钱某某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车尾部，苏Ｅ×××××小型轿车车头部位又撞到路边护栏，致三方车辆受损的交通事故。次日，由江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏某某负此事故主要责任；秦某某负此事故次要责任；钱某某不负此事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为夏某某，夏某某为该车在平保苏州分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年12月20日，夏某某向平保苏州分公司提出索赔申请，平保苏州分公司支付了车辆损失保险金20000元及施救费300元，并取得了代位求偿权。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆定损报告、转账回单、索赔申请书、转让书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平保苏州分公司向夏某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据秦某某在交通事故中的责任要求其赔偿。平保苏州分公司要求秦某某赔偿7490元｛（20300－2000）×30%＋2000=7490｝的诉讼请求符合事实和法律依据，本院依法予以支持。秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款7490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由秦某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二〇年六月九日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保314号申请人：尹旭初，男，汉族，1972年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：王鹏天，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。本院在审理申请人尹旭初诉被申请人王鹏天民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王鹏天价值1632666.67元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人尹旭初的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王鹏天价值1632666.67元的财产。保全费5000元，已由申请人尹旭初预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执433号赵某某：申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1033号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已履案件款10000元，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执433号执行案件执行完毕，于2020年 6月8日结案。   二〇二〇年六月八日   1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3501号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。被告：程思银，女，1978年10月28日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告程思银电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月二十三日书记员  苏丽珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3361号 原告：青岛昇美欧纺织有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙宁,董事长。 委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛澳波特建设有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:宋传娟，董事长。 被告:宋**，女，1965年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:郑**，男，1997年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛澳海景裕实业有限公司，住所地青岛市。 本院在审理原告青岛昇美欧纺织有限公司与被告青岛澳波特建设有限公司、宋**、郑**、第三人青岛澳海景裕实业有限公司股权转让纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛澳波特建设有限公司、宋**、郑**、第三人青岛澳海景裕实业有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告青岛澳波特建设有限公司、宋**、郑**、第三人青岛澳海景裕实业有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 原告青岛昇美欧纺织有限公司预交的案件受理费144300元退回原告。 审判员  神维东 二〇二〇年六月一日 书记员  夏 萍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1058号 申请执行人：陈才清，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈健婵，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈才清与被执行人陈健婵民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初第1966号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈健婵至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：被告陈健婵于判决生效之日起十日内偿还原告陈才清30000元。由于被执行人陈健婵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈才清于2020年4月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初第1966号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 周文倩
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初4333号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：李秀娥，女，1973年4月23日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市嘉祥县。原告捷信消费金融有限公司与被告李秀娥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊王田田到庭参加了诉讼；被告李秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金9530.6元、利息626.51元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费447.49元、违约金1937.77元，共计12542.37元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告李秀娥未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告李秀娥向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于购买笔记本电脑。被告贷款金额为9899元，分期期数20期,每月还款665.37元,首次还款日期为2018年4月13日，每月13日还款，月贷款利率为1.75%,月客户服务费率为1.25%。后原告向被告指定账户支付9899元。被告收到款项后偿还过368.4元欠款本金,尚欠逾期贷款本金9530.6元未支付。原告称其主张的利息为第二期至第五期利息之和，这四期每期利息分别为166.79元、160.15元、153.31元、146.26元，合计为626.51元；客户服务费为第二期至第五期之和，每期分别为119.13元、114.39元、109.5元、104.47元，合计447.49元；违约金为自2018年4月21日至2019年4月1日止。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于利息及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中被告偿还过贷款本金368.4元，因此利息和其他费用应以欠款本金9530.6元为基数，按年利率24%计算四期为762.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9530.6元；二、被告李秀娥于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用762.45元（四期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费110元，减半收取55元，由被告李秀娥负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 修维超
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1311号原告：翟凯旋，男，1988年7月21日生，汉族，住泗水县。被告：陈西广，男，1985年8月24日生，汉族，住曲阜市。原告翟凯旋与被告陈西广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告翟凯旋到庭参加诉讼，被告陈西广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟凯旋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款17436元及利息（从起诉之日起至实际全部给付之日止，以17436元为基数，按照LPR计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事兽药销售，2018年8月16日、9月9日、9月11日给被告送货三次，货款共计17436元，被告当时无款支付，于2018年11月9日出具欠条一份。我多次找被告催要，但被告一直推脱不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法处理。被告陈西广未作答辩。原告提交的证据是欠款明细三张、欠条一份及被告身份信息材料一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人当庭进行了出示。被告拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。原告提交的证据，符合证据的形式要件，且能够证明其主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告三次购买了原告销售的兽药，被告于2018年11月9日给原告出具欠条一份，欠条写明欠原告货款17436元。现该款被告未向原告偿付，故原告诉来本院。本院认为，买受人向出卖人支付价款是其应履行的主要合同义务。被告给原告出具的欠条足以证明双方之间存在买卖合同关系，现被告未支付货款，故原告要求其偿付货款17436元并支付利息的诉请，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈西广于本判决生效后十日内给付原告翟凯旋货款人民币17436元及利息（利息以17436元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告陈西广担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年六月十八日书记员  庞红瑞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保546号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：刘来强，男,1980年5月15日出生，住湖北省赤壁市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘来强借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7566号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘来强银行存款人民币130549.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初653号原告：王鑫，女。被告：武云吉，男。原告王鑫诉被告武云吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼,被告武云吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000.00元。事实与理由：2017年12月1日，被告向原告借款50000.00元，未约定利息和还款时间。该款原告多次向被告索要，被告一直推脱给付，故诉至法院。被告武云吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条原件一张，结合被告对欠款事实的承认，本院予以确认；对本院与被告微信送达时的截图6张，被告在微信记录中称欠款属实、尚未还款，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年12月1日，被告在原告处借款50000.00元，并出具借条一张，未约定利息和还款时间，该款至今未偿还。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武云吉向原告借款的事实双方认可，有借条为证，约定内容清楚，民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时主张债权，要求被告履行还款责任。被告自认没有还款过，对原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武云吉于本判决生效后五日内偿还原告王鑫借款本金50000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告武云吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年六月七日书记员  乔 娜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1322号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人苗李永，男，1986年11月27日出生，居民身份证号码41088119861127353X, 汉族，专科文化程度，户籍所在地河南省济源市克井镇北凡村。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1312号起诉书，指控被告人苗李永犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人苗李永对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人辩护意见如下：1、被告人犯罪情节轻微；2、认罪认罚；3、无前科劣迹，系初犯。                  查明事实              2018年2月许，被害人宋坤明通过朋友的介绍认识了化名为苗李勇的被告人苗李永，苗李永虚构其是五粮液酒业的代理，多次向宋坤明推销五粮液酒。      2019年3月27日，被害人宋坤明向被告人苗李永购买100箱“五粮印象酒”（每箱6瓶）、双方约定总价格为人民币28000元，并约定付款后一个星期内到货；被害人宋坤明于2019年3月28日通过支付宝转账28000元人民币到被告人苗李永的支付宝账户（账号：1877536858, 户名：苗李永)。被告人苗李永确认收到上述款项28000元人民币，编造了虚假的安能物流货运单号通过微信发送告知被害人宋坤明，被害人宋坤明迟迟未能收到上述商品并多次询问苗李永，后苗李永将被害人微信拉黑并潜逃。经查，被告人苗李永在收到货款后将货款转走、提现、用于信用卡还款。      2019年10月21日被告人苗李永在南宁火车站被民警抓获。                  本院意见              被告人苗李永的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人苗李永犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人苗李永依法退赔被害人宋坤明人民币28000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○二○年六月一日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执970号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：李珺，女，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人李珺借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年7月12日作出的(2018)渝0116民初3853号民事判决书已发生法律效力。被执行人李珺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的为5799.64元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李珺发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人。本院已将被执行人李珺纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月15日，被执行人李珺尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金5799.64元、利息及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执970号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初819号原告：曹金林，男，汉族，1976年11月24日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：李青兰，女，汉族，1965年6月1日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：李啟忠，男，汉族，1969年1月5日出生，住广东省韶关市浈江区。原告曹金林与被告李青兰、李啟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹金林及其委托诉讼代理人伍洪彪到庭参加诉讼，被告李青兰、李啟忠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金林向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款20000元及利息2400元（自2019年9月10日起暂计至2020年5月10日，为8个月，每月300元，以后的利息计至还清借款为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2019年9月，被告李青兰以生意周转为由向原告借款20000元，约定月息300元，借期至2020年2月10日。2019年9月10日原告通过微信转账的方式将20000元出借给被告李青兰并要求被告李啟忠作担保人，承担连带担保责任，被告李青兰出具借条给原告收执，被告李啟忠在借条上签名担保。2020年2月底，原告要求两被告还本付息，但被告以各种理由推脱，至今未付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李青兰、李啟忠未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2019年9月10日，被告李青兰因资金周转需要，向原告借款20000元，有《借条》及微信转账截图为凭，原告诉求被告李青兰返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。被告李青兰出具的《借条》约定每月利息300元，自2019年9月10日至2020年5月10日，利息为2400元，其中被告李青兰已支付2019年9月及10月的利息共计600元，尚欠利息1800元，2020年5月11日起的利息，可按《借条》的约定以每月300元计算至还清之日止。关于被告李啟忠的责任。李啟忠在《借条》的担保人处签字确认，《借条》并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，李啟忠应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李青兰在判决生效之日起十日内返还借款本金20000元及利息（暂计至2020年5月10日为1800元，自2020年5月11日起按月利息300元计算至还清之日止）给原告曹金林，被告李啟忠对上述款项承担连带清偿责任，被告李啟忠承担保证责任后，有权向被告李青兰追偿；二、驳回原告曹金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告李青兰、李啟忠负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年五月二十六日书记员  李 萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1189号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：苟晓青，女,1977年3月10日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人苟晓青借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7270号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房产等财产登记信息。本院已将被执行人名下鲁Ｂ×××××车辆予以查封，但未实际扣押，不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初825号原告：王翠兰，女，1965年8月7日出生，汉族，农民。住甘南县，委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：赵亚坤，女，1978年11月18日出生，汉族，无业，住甘南县，被告：齐雅峰(又名齐亚峰)，男，1977年10月25日出生，汉族，无业，住甘南县，原告王翠兰诉被告赵亚坤、齐雅峰民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王翠兰及其委托诉讼代理人丛文通，被告赵亚坤、齐雅峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠兰的诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金30000.00元，并自2018年12月30日起按月利1.5分计算利息至借款本息还清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月30日二被告在原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，后经原告多次索要，二被告至今未偿还，故原告王翠兰起诉。被告赵亚坤辩称：2019年12月30日之前的利息都已经偿还，没有差原告王翠兰自2018年12月30日至2019年12月30日一年的利息；写欠据的时候齐雅峰没有在场，欠据上“齐亚峰”的名字是赵亚坤代签的，是赵亚坤和闫广海的媳妇隋亚荣一起去王翠兰家还的利息，还利息5400.00元，偿还的是2018年12月30日至2019年12月30日之间的利息，欠据上中间人处“闫广海”的签名是隋亚荣代签的。被告齐雅峰的答辩意见同赵亚坤。原告王翠兰围绕诉讼请求提交欠据原件一份，被告赵亚坤、齐雅峰对该欠据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵亚坤未提交证据。被告齐雅峰未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：赵亚坤、齐雅峰系夫妻关系，齐雅峰又名齐亚峰，二人因家庭生活需要，在王翠兰处借款30000.00元，双方每年都结算利息，赵亚坤、齐雅峰每年给王翠兰重新出据。赵亚坤、齐雅峰于2019年12月30日重新给王翠兰出具欠据一张，内容为：“人民币叁万元整利息1.5分欠款人：赵亚坤齐亚峰2019年12月30日中间人：闫广海。”其中“齐亚峰”的签名是赵亚坤代签。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告王翠兰提交的欠据，内容清楚，被告赵亚坤、齐雅峰对该欠据均无异议，虽然欠据中“齐亚峰”的签名是赵亚坤代签，但齐雅峰明确表示对该笔借款同意偿还，故双方借款合同成立并生效，双方未约定还款时间，原告王翠兰有权随时主张权利，被告赵亚坤、齐雅峰应立即偿还原告王翠兰借款。故对原告王翠兰要求被告赵亚坤、齐雅峰偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可该笔借款约定的利息是月利1.5分，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对于原告王翠兰要求二被告偿还自2019年12月30日之后的利息，本院予以支持；关于原告王翠兰要求被告赵亚坤、齐雅峰偿还自2018年12月30日至2019年12月29日一年的利息5400.00元，被告赵亚坤、齐雅峰均不认可，抗辩其在2019年12月30日给原告王翠兰出具欠据时已经将2018年12月30日至2019年12月29日一年的利息5400.00元偿还给原告王翠兰，原告王翠兰亦未提交相关证据予以证明，根据交易习惯，未偿还的利息应在债权凭证中标注载明，对于被告赵亚坤、齐雅峰的抗辩，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条,第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵亚坤、齐雅峰于本判决生效后十五日内共同偿还原告王翠兰借款本金30000.00元及利息（以30000.00元本金为基数，按月利率1.5分，自2019年12月30日起计算利息至借款本息还清时止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告赵亚坤、齐雅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年六月二十日书记员  孙 聪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初417号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人张卫，男，1977年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，太和县房屋管理事务中心职工，户籍地安徽省太和县经济开发区，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月23日被太和县公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)416号起诉书指控被告人张卫涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年5月20日22时许，被告人张卫饮酒后驾驶皖Ｋ×××××白色凌扬牌小型专用客车，沿太和县复兴路由南向北行驶至解放路与复兴路交叉口北200米处时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张卫血液中乙醇浓度为206.1mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据，认为被告人张卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张卫拘役二个月，并处罚金4000元。被告人张卫对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年5月23日被告人张卫接侦查机关电话通知到案。2020年6月24日被告人张卫缴纳罚金4000元。本院认为，被告人张卫醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张卫接侦查机关电话到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张卫认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审560号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*********股份经济合作社（曾用名佛山市南海区*********股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区*******。负责人：麦津文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的狮府行决[2015]323号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社向邓芷晴发放2019年度股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社向邓芷晴发放2019年度股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年六月十日书记员  吴苑泳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执945号之一 申请执行人：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘玉文。 被执行人：杨宏涛，男，1968年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司与杨宏涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初16059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨宏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司支付货款247595.78元及其利息（利息以所欠货款为基数从2019年4月4日起按月息2%计算至实际清还欠款之日止）；案件受理费5214.18元，减半收取计2607.09元（原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司已预交），由被告杨宏涛负担。因杨宏涛未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1253.23元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1203.23元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：陕Ａ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年3月15日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1253.23元，扣缴执行申请费50元后余1203.23元，已支付给申请执行人，本案债权尚余295108.78元（含执行费4231.21元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨宏涛负有继续向申请执行人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5467号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：卢舒俊，男，1990年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与卢舒俊之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢舒俊应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金54869.66元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以54869.66元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年4月26日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告卢舒俊应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费760.41元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担64.41元，由被告卢舒俊负担696元（被告卢舒俊应于法律文书发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。因义务人卢舒俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59344.14元（含执行费778.48元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢舒俊有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚秋宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1732号申请保全人:马玉杰，男，1967年7月29日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被申请人：济南市中红宝十汽车维修服务中心，住所地济南市市中区阳光舜城中二区舜城商务中心地下停车场。经营者：宋玉玲，女，1981年6月4日出生，汉族,济南市中红宝十汽车服务中心经营者，住山东省桓台县。被告：宋玉玲，女，1981年6月4日出生，汉族，济南市中红宝十汽车服务中心经营者，住山东省桓台县。申请保全人马玉杰与被申请人济南市中红宝十汽车维修服务中心、宋玉玲合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0103民初6278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市中红宝十汽车维修服务中心、宋玉玲银行存款39480元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月九日书记员  周晓燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2476号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：王浩，男，1977年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市市辖区。 被执行人：王宁，女，1982年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市市辖区。 关于中银消费金融有限公司与王浩、王宁金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王浩、王宁名下人民币117993.27元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 刘郁郁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1743号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：张志霞，女，1976年01月18日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张志霞保证合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0103民初8983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志霞银行存款76337.89元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10121号原告：曾香文，男，汉族，1978年2月25日出生，住重庆市江津区李市镇牌坊村5组67号，公民身份号码510282197802257332。被告：陈俊池，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市垫江县桂阳街道办事处龙凤6组4号，公民身份号码500231198409060413。原告曾香文诉被告陈俊池合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用公告送达并转为普通程序审理。2020年6月25日，原告曾香文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告曾香文撤诉处理。案件受理费减半收取计213元，由原告曾香文负担。审 判 长  马亚超人民陪审员  周利容人民陪审员  慕泽远二〇二〇年六月二十五日书 记 员  兰前庆
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初249号 原告：包金花，女，1982年4月20日出生，蒙古族，医师，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：许益新，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：纪晓光，男，1965年8月6日出生，满族，医师，住所辽宁省沈阳市皇姑区。 原告包金花与被告许益新、纪晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告包金花、被告纪晓光到庭参加了诉讼，被告许益新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。 包金花向本院提出诉讼请求：1.请求判令许益新立即偿还借款本金18万元，利息2.16万元，本息合计20.16万元，并自2019年4月18日起至付清之日止，以18万元为本金按月利率2%继续支付利息；2.判令纪晓光对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由许益新、纪晓光承担。事实与理由：许益新于2016年开始承包新宾满族自治县中医院妇科及中医院和平门诊，承包期间包金花为中医院医师，许益新以临时缺少流动资金为由，于2017年3月2日向包金花借款8万元，当时约定借款使用期限为1年，月利率2分。该笔借款由纪晓光担保。同年7月27日，许益新再次向包金花借款12万元，并承诺12个月还清，当时许益新出具借条，另外又出具还款计划一份，纪晓光作为担保人在借据上签字。许益新向包金花借款12万元后，归还2万元，经包金花与许益新、纪晓光核算，截止2019年4月18日，许益新尚欠借款本金18万，利息2.16万元。许益新于2019年4月18日重新出具借据一份，纪晓光再次作为担保人签字。借款到期后，经催要，许益新、纪晓光以各种理由推脱不予还款，故向人民法院提起诉讼。 纪晓光答辩称：纪晓光本意是作个中间人，但在欠据上签字了，该承担的责任可以承担，但前提是必须找到许益新。 许益新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。纪晓光对包金花提供的如下证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.2017年7月27日借条一张及同日纪晓光出具的说明一份，证明许益新向包金花借款12万元，纪晓光在借条及说明中的经办人处签字确认；2.2019年4月18日借据一张，证明包金花与许益新结算后，许益新重新出具借据明确了借款的数额并由纪晓光提供担保的情况；3.纪晓光于本案起诉前出具的说明一份，写明“因最近联系不到许益新本人，所以找到担保人纪晓光，担保人同意找到许益新之前依然担保有效（借据）”，证明纪晓光对本案借款的担保情况；4.银行卡交易明细2份，证明借款款项的来源。许益新未质证。 许益新、纪晓光未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许益新因经营门诊缺少资金于2017年3月2日向包金花借款8万元，当日，包金花从农业银行取出现金8万元交付许益新，双方口头约定借期1年，月利率2分。2017年7月27日，许益新又向包金花借款12万元，包金花仍以现金方式向许益新交付了借款，许益新收到借款后出具借条一份，写明：“今向包晓红（包金花）借人民币12万元整，借款人：许益新，经手人：纪晓光”。上述借款发生后，许益新向包金花偿还了2万元。2019年4月18日，经双方协商和核算，许益新出具总借据一份，写明：“许益新于2017年10月16日向包金花借款18万元，月利率2分。许益新尚欠包金花本金18万元，利息2.16万元，本息合计20.16万元。许益新承诺于2019年5月18日前还上述本息20.16万元，并从2019年4月18日起至付清之日止以20.16万元为本金按月利率2分继续支付利息。担保人纪晓光自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限内及主债务履行期届满之日二年。借款人：许益新，担保人：纪晓光。”上述借据出具后，许益新未按其承诺偿还借款本息，故包金花诉讼来院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。许益新向包金花借款，包金花向许益新交付借款并由许益新出具了借据，双方之间形成民间借贷法律关系，借款约定期限届满后，许益新应及时偿还借款。许益新拖欠借款已构成违约，侵害了包金花的合法权益，其应承担相应的还款责任，故包金花要求许益新还借款本息的诉请有事实和法律依据本院予以支持。 纪晓光在借据担保人处签字为案涉借款提供担保，借据中未约定保证方式，应认定为连带责任保证。其作为保证人，在许益新不履行债务的情况下应当承担相应的保证责任，故对包金花要求纪晓光承担连带给付责任的诉请予以支持。 许益新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许益新于本判决生效之日起十日内偿还包金花借款本金18万元，及截止2019年4月18日的利息2.16万元，以上本息合计20.16万元，并从2019年4月19日起至付清至之日，以实际尚欠本金数额为基数，按月利率2分继续计付利息； 二、纪晓光对上述借款本息承担连带责任。 如果许益新、纪晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元（已由包金花垫付），减半收取2162元，由许益新、纪晓光共同负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 朱春欣 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初980号原告：张言林，男，汉族，1967年8月5日生，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：崔阿胜，男，汉族，1998年5月10日生，住安徽省太和县。被告：崔俊显，男，1974年5月7日生，住址。原告张言林与被告崔阿胜、崔俊显民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张言林及其委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告崔阿胜、崔俊显经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张言林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告120000元本金及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲戚关系，崔阿胜以做生意为由向原告借现金120000元，约定月利息0.003%，并出具借条一份，保证2019年12月28日一次性还清，崔俊显为借款提供担保承担连带责任，借款到期后，二被告未履行还款义务，故此起诉。崔阿胜、崔俊显未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年农历腊月12日，被告崔阿胜与原告张言林的女儿张月明举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2018年，崔阿胜以做生意为由向张言林借款，张言林于2018年2月借给崔阿胜现金60000元，同年5月借给崔阿胜40000元（其中现金20000元，通过张言林二女儿微信转账给付20000元），2018年6月16日和7月4日张言林通过张月明手机微信转账给崔阿胜各10000元，以上合计120000元。崔阿胜于2019年5月28日给张言林出具借条一份，注明借张言林人民币120000元，期限自2019年5月28日至10月28日，共5个月，利率每月0.003%，违约责任为支付借款总额百分之十的违约金，崔阿胜的父亲崔胜显为崔阿胜担保，并在借条上担保人处签名及身份证号。因二被告到期未还，张言林提起诉讼。上述事实，有张言林身份证，崔阿胜、崔俊显给张言林出具的借条，张月明的证言及其给崔阿胜微信付款的手机截图及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，崔阿胜经崔俊显担保共向张言林借款120000元，有其给张言林出具的借条等证据为证，本院予以认定，崔阿胜应当偿还本金120000元并按月利率0.003%支付利息。崔俊显为崔阿胜提供担保，未约定担保方式，依法推定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告崔阿胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张言林本金120000元并自2019年5月28日起以120000元为本金，按年利率0.003%支付利息，至债务清偿时止；二、被告崔俊显对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由崔阿胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  韩 雪人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王鸽翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3904号之一 申请执行人：佛山市显奕物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林伟丰。 被执行人：张银辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行佛山市显奕物资有限公司与张银辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初17392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张银辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市显奕物资有限公司支付货款25845元、资金占用费146.96元、违约金3599.2元；本案受理费539.78元，由被告张银辉负担。因张银辉未按上述生效法律文书履行义务，佛山市显奕物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｍ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29935.03元（含执行费343.87元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张银辉负有继续向申请执行人佛山市显奕物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚秋宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再58号 原审原告：陈德立，男，汉族，1972年2月1日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：金君，男，汉族，1981年11月18日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：蔡玉兰，女，汉族，1981年9月19日出生，住江苏省太仓市。 原审原告陈德立与原审被告金君、蔡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)太民初字第00531号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2019）苏0585民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陈德立向本院提出诉讼请求：金君、蔡玉兰共同归还借款108000元。事实与理由：金君先后于2013年12月7日、2014年3月28日、4月19日、8月1日、8月12日、8月18日以资金周转为由共计向陈德立借款128000元，后仅归还了20000元，余款至今未归还。蔡玉兰系金君妻子，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护合法权益，原告诉至法院。 原审判决：金君、蔡玉兰于判决生效后10日内返还陈德立借款人民币108000元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告陈德立可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)太民初字第00531号民事判决。 二、驳回陈德立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十四日                                                               法官助理  于静                                                          书记员  杨改霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2766号 原告：李山峰，男，汉族，1984年11月2日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被告：陈素玲，男，汉族，1975年10月8日出生，住福建省南安市。 原告李山峰与被告陈素玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李山峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李山峰撤回起诉。 案件受理费158.5元，减半收取计79.5元，由李山峰负担。 审判员  王正平 二〇二〇年六月八日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初540号 原告：义雪峰，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：李航宇，男，1997年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：姚惠明，该公司经理。 原告义雪峰与被告李航宇、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财险永州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，公开进行了审理。 义雪峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元；2．本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年8月3日，被告李航宇醉酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车在207国道3350公里加250米路段将原告撞伤。双牌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告义雪峰负事故全部责任。被告李航宇醉驾被双牌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告受伤后在永州市中心医院住院治疗66天，花费医药费158154元。经永州市泷泊司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一个十级伤残，一个九级伤残；医疗费截止2020年2月3日按医院正式发票核实；建议误工270天，护理120天，营养期120天（30元／天）。经计算，原告因交通事故的各项损失共计为294124元。另被告李航宇驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车向被告人民财险永州市分公司投保了交强险和第三者责任险，事发时处于保险期内，依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告人民财险永州市分公司应在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。不足部分由被告李航宇赔偿（已赔偿）。交通事故发生后，原、被告多次协商未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉诸法院。 本院经审查认为，原告于2020年2月25日以与被告李航宇以生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告李航宇赔偿交通事故造成的各项损失；本院于2020年2月26日组织原告与被告李航宇达成调解协议：由被告李航宇赔偿原告各项经济损失共计38万元；被告李航宇支付前述赔偿款后，原告不得提出任何诉请，由被告李航宇向保险公司行驶索赔权，原告一方无异议。达成协议后，被告李航宇向原告支付了赔偿款。原告因此次交通事故的各项损失已超额得到赔偿，且原告与被告李航宇协议约定：原告不得提出任何诉求，由被告李航宇向保险公司索赔。因此，原告本次起诉，违反了“一事不再理”的原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回义雪峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  蒋高伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执221号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，营业场所：韶关市浈江区。 负责人：李劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师实习律师。 被执行人：古文烈，男，1958年10月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被执行人古文烈追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初751号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人古文烈应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付已垫付的赔偿款￥101600元及利息，负担本案受理费￥800元，执行费￥1436元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人古文烈发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，因被执行人已向本院提交了社区证明，证明其属特困五保户，故未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地居委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人古文烈限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，经征询申请执行人意见，其公司不同意对该案作终结本次执行程序，但在期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索且被执行人又属特困五保户。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月三十日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5400号原告：金锋哲，男，1990年11月26日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：城阳区青潍通物流服务部，住所地青岛市城阳区正阳路519号。法定代表人：王瑞成，该公司经理。原告金锋哲与被告城阳区青潍通物流服务部侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告金锋哲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金锋哲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金锋哲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金锋哲负担。审判员  刘防二〇二〇年六月十九日书记员  王龙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初7831号 原告：李文彬，男，1988年6月6日生，汉族，住伊宁市。 被告：马丽，女，1982年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李文彬诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李文彬于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文彬撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，公告费260元，合计472.5元，由原告李文彬负担。 审判长  刘海侠 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  高雅稚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初942号原告：院宗政，男，1987年9月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：院善明，男，1961年9月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵文举，男，1983年10月25日出生，汉族，住舞钢市。原告院宗政与被告赵文举租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，院宗政于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，院宗政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许院宗政撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由院宗政负担。审判员  张红鸽二〇二〇年六月五日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢236号申请执行人：刘福芳，男，1951年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛荣鑫镁盐有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道上马社区，组织机构代码26479969-6。法定代表人逄锦文,该公司总经理经理。申请执行人刘福芳与被执行人青岛荣鑫镁盐有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2008)城民初字第506号民事调解书，申请执行标的为9903.00元。本院原以(2008)城执字第1235号案件立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、山东省青岛市城阳区人民法院(2008)城执字第1235号案件终结执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院(2008)城民初字第506号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14330号原告：易雪辉，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市*******************2101，公民身份号码362************034。被告：中山市万略房地产有限公司，住所地中山市***********综合办公楼三层A307卡，统一社会信用代码91442000MA4UQNU664。法定代表人：胡某1。原告易雪辉与被告中山市万略房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告易雪辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易雪辉撤回起诉处理。审判员 谭 敏二〇二〇年六月十五日书记员 林婉婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5574号原告：麻洪艳，女，1994年2月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：GT国际健身学院，住所地济南市市中区领秀国际商业街中心广场。原告麻洪艳与被告GT国际健身学院教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告麻洪艳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻洪艳在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻洪艳撤诉。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 越
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5102号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。负责人：潘青，行长。被告：陈怀南，男，1963年7月22日出生，汉族，住济南市历下区。被告：宋玉娟，女，1967年12月13日出生，汉族，住南市历下区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告陈怀南、宋玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告日照银行股份有限公司济南分行于2020年6月10日向本院提出申请撤回对被告陈怀南、宋玉娟的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月十日书记员  王明杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3281号 申请执行人：夏刚，男，1986年5月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：北京铭万智达科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中山东路81号品汇大厦1808号，统一社会信用代码911301046746720308。 关于夏刚与北京铭万智达科技有限公司石家庄分公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京铭万智达科技有限公司石家庄分公司名下人民币15830.42元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘郁郁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保766号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，职务：行长。被申请人：刘某某，男，1987年12月17日生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：刘某甲，男，1957年1月29日生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：任某某，女，1960年11月8日生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人刘某某、刘某甲、任某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某某、刘某甲、任某某银行存款800793.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、刘某甲、任某某银行存款800793.59元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4524元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年六月十九日书记员  李艳艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3235号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：马玉达、杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑玉倩，女，1980年9月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吴艳红，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人郑玉倩保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.请求撤销原判，并依法改判上诉人少承担20000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定被上诉人车损的证据不足。被上诉人提交的车损评估报告对残值估价过低，且不应将残值的价格直接予以抵扣。另外，评估报告只是车辆维修费用的参考，应当提供维修发票等予以佐证其实际维修费用。二、公估费不属于保险赔偿范围，上诉人对此不应承担。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决并依法改判。 郑玉倩辩称，车损鉴定报告确定了废弃零件的残值予以扣除，一审时法官征求了上诉人的意见是否进行车损重新鉴定，上诉人没有申请重新鉴定，上诉人不申请重新鉴定上诉要求少赔款是没有道理的。在沧州市各级法院判决赔偿车损依据就是车损鉴定报告，不要求当事人提供发票，车修不修是当事人的权利，另外，提供修车发票需要交纳税款，车损鉴定报告只包括购买新零件的款项和修车人工费，车损鉴定报告中没有要上诉人承担税款，上诉人要求被上诉人提供修车发票没有道理。 郑玉倩向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告车损78634元；2．判令被告承担评估费5500元；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月10日11时30分史路景驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿京福线右侧车道由北向南行驶，行至茧城大街交叉口时（104国道286公里73米处），与对向由南向西左转弯郑玉倩驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，事故后郑玉倩驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车翻车后滑出又与刘东月停放的冀Ｊ×××××号面包车碰撞，造成郑玉倩受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光大队事故中队出具道路交通事故认定书认定，史路景承担事故主要责任，郑玉倩承担事故次要责任，刘东月无责任。经一审法院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失出具第ＱＴＦＹ20190930号保险公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为78634元，原告另支付公估费5500元。又查明，冀Ｊ×××××号车的车辆所有权人为神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司，2017年8月27日，原告郑玉倩通过分期付款的方式向神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司购买该车，但至今未办理过户手续。该车在被告人保财险投保车辆损失保险118691.20元，并投保不计免赔，被保险人为原告郑玉倩，此次事故发生在保险期间内，保单记载本保险在车辆全损时第一受益人为神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司。另查明，神州畅行（福建）汽车服务有限公司向原告出具证明，证实案涉车辆冀Ｊ×××××号车系原告郑玉倩以分期付款形式向该公司购买，车辆所有权暂保留在公司名下，公司同意郑玉倩向被告人保财险进行理赔，并将理赔款直接赔付给原告郑玉倩。 一审法院认为，原告购买的车辆在被告人保财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，一审法院予以确认。原告购买的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，且原告为该保险合同的被保险人，故被告人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。保单记载本保险在车辆全损时的第一受益人及车辆所有权人为神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司，但原告提交了其为原告郑玉倩出具的同意理赔的证明，因此原告在本案中具有诉讼资格。被告人保财险对信德保险公估有限公司出具的保险公估报告书提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，亦未在一审法院规定时间内申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院对广源行保险公估有限公司信德保险公估有限公司出具的保险公估报告书的证明力予以认定，据此一审法院确定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为78634元。公估费是为了查明标的物损失程度而支出的合理费用，属于保险公司赔偿范围，故一审法院对原告的该主张予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告郑玉倩车损78634元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，公估费5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异113号案外人：邓媛源，女，汉族，1998年8月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：邓某2，系案外人邓媛源之父案外人：邓某1，男，汉族，2008年11月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：邓某2，系案外人邓某1之父。申请执行人：**，男，汉族，1974年9月9日生，身份证登记住址：四川省大竹县。申请执行人：徐晓平，男，汉族，1996年10月4日生，身份证登记住址：四川省大竹县。被执行人：邓某2，男，汉族，1973年2月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人**、徐晓平与被执行人邓某2合伙协议纠纷案件过程中，案外人邓媛源、邓某1向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邓媛源、邓某1提出异议请求称，请求法院依法解封坐落于昆明梁源小区119幢2单元501号房屋（房产证号:20××95），查封案号为（2019）云0112执5173。事实与理由为:**、徐晓平申请执行邓某2合伙纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特51号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人履行生效法律文书确定的义务,西山区人民法院将被执行人邓某2所有的坐落于昆明市梁源小区三期119幢2单元501号房屋（房产证号:20××95）查封。案外人邓媛源、邓某1提出异议，因2017年9月26日父亲（邓某2）和母亲（隗小玉）离婚时,由西山区人民法院判决（2017）云0112民初8599号该房屋产权归属于女儿邓媛源、儿子邓某1共同共有,虽然目前没过户,但在法律意义上,该套房子已经属于两案外人所有,并具有法律效力。综上所述,该房子所有权发生在本案件之前具有法律效力,案外人享有财产的所有权。所以案外人特此申请提出异议,请求法院以事实为依据法律为准绳依法解封此房,以维护两案外人的正当权利,特此申请。案外人邓媛源、邓某1为支持其异议请求，向本院提交了以下证据材料：（2017）云0112民初8599号民事调解书一份；（2019）云0112执5173号之一执行裁定书一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，**、徐晓平与邓某2合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云0112民特51号民事裁定书已生效，该民事裁定书确认申请人**、徐晓平、邓某2因合伙协议纠纷于2019年1月10日经昆明市国信公证处主持调解达成的调解协议有效，调解协议如下：邓某2于2020年12月31日前向**、徐晓平支付补偿款130000元，（具体支付方式为：2019年1月30日前支付10000元，2019年5月30日前支付20000元，2019年9月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年2月28日前支付10000元，2020年6月30日前支付20000元，2020年9月30日前支付20000元，2020年12月31日前支付20000元）；若邓某2未按时足额履行上述任意一期还款义务，视为所有债务全部提前到期，**、徐晓平有权要求邓某2立即支付剩余款项。民事裁定书生效后，由于义务人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行，执行案号为（2019）云0112执5173号。执行过程中，本院依法查封被执行人邓某2名下位于昆明市西山区房屋（房产证号:20××95）。案外人对此不服，提出上述执行异议。本院认为，首先，生效法律文书确定的义务是当事人必需履行的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，由于义务人未按照生效民事判决书履行还款义务，进入执行程序后仍不履行，本院强制执行登记在被执行人邓某2名下位于昆明市西山区房屋（房产证号:20××95）符合法律规定。其次，对于案外人邓媛源、邓某1依据另案生效法律文书提出的排除执行异议请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人所依据的（2017）云0112民初8599号民事调解书第三项内容为：“坐落于昆明市西山区（房产证号：20××95，丘（地）号：ＳＸＳ20071030014,房屋所有权人：邓某2，建筑面积：80.55平方米）房屋一套归女儿邓媛源、儿子邓某1共同共有，该房屋尚欠贷款由被告邓某2承担。”该民事调解书并非上述司法解释规定的可以排除执行的法律文书类型，故案外人依据另案生效法律文书提出的排除执行异议请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人邓媛源、邓某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁英华审判员  李江永审判员  刘 龙二〇二〇年六月二日法官助理周志良书记员曾子媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5736号原告：徐廷英，女，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。被告：何远，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市江津区。被告：方意，女，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市江津区。原告徐廷英与被告何远、方意民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐廷英的委托诉讼代理人曹照军、罗丹果到庭参加了诉讼。被告何远、方意经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐廷英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款150000元(壹拾伍万元)。2、依法判令被告支付原告自2020年4月30日起至归还之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何远系叔嫂关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要，向原告借款人民币15万元。原告分别于2019年4月29日和5月9日，通过银行转账方式将共计15万元的借款支付给二被告。二被告借款后至今，拒不偿还原告借款。为此，根据相关法律法规的规定，原告特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告何远、方意未作答辩意见。经审理查明：2019年4月29日至同年5月9日期间，原告通过银行转账方式分4次向被告何远转款合计15万元，作为借款支付被告。2020年5月25日起，二被告要求与原告签订“借款偿还协议”，承诺该借款系二被告夫妻共同债务，在2020年8月25日偿还，但原告未同意偿还时间。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的银行转款记录，借款偿还协议，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：二被告在原告处借款用于共同经营属实，其民间借贷关系依法成立并生效。上述借款经原告在合理期限内催收仍未偿还原告有违诚信原则，二被告应承担返还责任。关于逾期利息，双方未约定借款利率，原告请求被告支付从原告向本院起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何远、方意在本判决生效后十日内返还原告徐廷英借款15万元；二、被告何远、方意在本判决生效后十日内支付原告徐廷英借款利息（以15万元为基数，从2020年5月9日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。如果被告何远、方意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告何远、方意负担。限被告何远、方意在本判决生效后十日内支付原告徐廷英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越