河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初595号 原告：吴杰，男，1964年12月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。 被告：孔春霞，女，1973年6月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告吴杰与被告孔春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人刘艳霞律师、被告孔春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金67，000元；2、请求判令被告支付自2016年4月2日起至实际清偿之日止的借款利息（以30，000元本金为基数，按年利率24%计算），自起诉日起至实际清偿之日止的利息（以37，000元为基数，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，2016年4月1日向原告借款30，000元并约定月息3分，2016年4月23日借款30，000元、2017年3月8日借款20，000元，被告共计从原告处借款本金80，000元，为此向原告出具三张借条，后累计偿还原告本金13，000元，尚欠本金67，000元及相应利息。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告向本院提交利息计算表，并明确被告应偿还的利息为：截止到开庭日2020年6月3日两笔借款利息共计32，031元，之后的利息仍按照年利率24%、6%计算至实际付清之日止。 被告孔春霞辩称，因为之前关系挺好的，之前借钱没打借条，这些借条都是后补的，还有30，000元每天给原告500元利息，给了十多天，当时他每天接送我，到点找我拿。对于尚欠原告本金67，000元有异议，对于之前的本金30，000元，我答应给付三分利息，对于本金37，000元借条上没写利息。 原告吴杰为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条三张、电话录音一份，欲证明被告分别于2016年4月1日、2016年4月23日、2017年3月8日先后三次累计向原告借款本金80,000元，共向原告出具借条三张，其中被告于2016年4月1日向原告借款30,000元，约定借款期限为2-3个月，月息3分，即年利率36%，于2016年4月23日向原告借款30,000元，于2017年3月8日向原告借款20,000元，约定两个月之内还清，以上证据证明原告与被告之间存在民间借贷关系的事实，在电话录音中被告约定并承诺支付原告利息，原告要求被告支付的利息符合法律规定及双方约定；2、还款计划一份、微信还款记录两张、承诺书一份，欲证明被告分别于2018年1月向原告偿还借款本金8，000元、于2019年5月11日向原告偿还借款本金2,000元、于2019年5月22日向原告偿还借款本金1，000元、于2019年7月10日向原告偿还借款本金2，000元，被告孔春霞截至2019年7月10日累计向原告偿还借款本金13，000元，尚欠借款本金67，000元，被告偿还的上述借款本金系向原告偿还2017年3月8日20，000元借款的借款本金；3、诉讼中，原告吴杰向本院提交微信账单详情两张，欲证明原告在庭审中所述被告第一笔8，000元还款的实际还款时间及金额，被告孔春霞女儿分别于2017年10月8日向原告还款5,000元、于2017年10月9日向原告还款3,000元。被告孔春霞认可上述证据的真实性，但表示在向原告吴杰借第二笔30,000元借款后，每天给原告吴杰500元利息，给了十一天，共计5，500元。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实及欠款金额，本院予以确认并在卷佐证。 被告孔春霞未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告孔春霞向原告吴杰借款30，000元，双方约定利息3分按月计算，借款期限为2-3个月。2016年4月23日，被告孔春霞向原告吴杰借款30，000元，双方未约定利息及还款期限。2017年3月8日，被告孔春霞再次向原告吴杰借款20，000元，约定借款期限为两个月之内，但未约定借款利息。2017年10月8日，被告孔春霞向原告吴杰偿还借款本金5，000元；2017年10月9日，被告孔春霞向原告吴杰偿还借款本金3，000元。2018年11月6日，被告孔春霞向原告吴杰出具还款计划，载明“本人自2016年3月至今分三次借吴杰现金80，000元，期间已还8，000元，现定于2019年元旦之前还其中12，000元，其余60,000元分两次给清，于2019年5月份之前结清，如不兑现，愿承担法律责任”。后被告孔春霞分别于2019年5月11日向原告吴杰偿还借款本金2，000元、于2019年5月22日向原告吴杰偿还借款本金1，000元、于2019年7月10日向原告吴杰偿还借款本金2，000元。被告孔春霞累计向原告吴杰偿还借款本金13，000元，现尚欠原告吴杰借款本金67，000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告孔春霞作为借款人，负有按照约定的期限归还借款的义务，现借款期限已经届满，故本院对原告吴杰要求被告孔春霞偿还借款本金67，000元的诉讼请求予以支持。 对于原告吴杰要求被告孔春霞给付利息之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，对于原告吴杰要求被告孔春霞支付第一笔于2016年4月1日30,000元借款的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告在2016年4月23日及2017年3月8日的两笔借款中均未约定借期内利率及逾期利率，故原告吴杰主张被告孔春霞支付第二笔2016年4月23日30,000元借款的逾期利息及第三笔2017年3月8日20,000元借款的逾期利息按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。原告吴杰主张被告孔春霞已给付的13，000元系对第三笔2017年3月8日20,000元借款本金的偿还，并提供电话录音一份，该通话录音中原告吴杰要求被告孔春霞先将第三笔20，000元借款还清，但被告孔春霞并未对该要求作出回应，且原告吴杰亦未提供其他证据证实借贷双方就被告孔春霞已还款项明确为履行第三笔20，000元借款的还款义务，故本院不予采信。本案中，被告孔春霞分别于2016年4月1日向原告借款30，000元，约定借款期限为2-3个月；于2016年4月23日向原告借款30，000元，未约定借款期限；于2017年3月8日向原告借款20，000元，约定借款期限为两个月之内。后，被告孔春霞分别于2017年10月8日向原告还款5，000元，2017年10月9日向原告还款3，000元，2019年5月11日向原告还款2，000元，2019年5月22日向原告还款1，000元，2019年7月10日向原告还款2，000元，以上还款共计13，000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，本院确认该13，000元还款应当按照借款到期的先后顺序抵充第一笔30，000元的借款。综上所述，本院确认被告孔春霞应向原告吴杰承担的第一笔2016年4月1日30，000元借款的利息分七个阶段计算：第一阶段的利息为以30，000为本金，按年利率24%，从2014年4月2日起计算至2017年10月7日止，共计10，900元；第二阶段的利息为以25，000元为本金，按年利率24%，从2017年10月8日起计算至2017年10月8日止，共计16.67元；第三阶段的利息为以22，000元为本金，按年利率24%,从2017年10月9日起计算至2019年5月10日止，共计8，374.67元；第四阶段的利息为以20，000元为本金，按年利率24%，从2019年5月11日起计算至2019年5月21日止，共计133.33元；第五阶段的利息为以19，000元为本金，按年利率24%，从2019年5月22日起计算至2019年7月9日止，共计608元；第六阶段为以17，000元为本金，按年利率24%，从2019年7月10日起计算至开庭日2020年6月3日止，共计3，672元；第七阶段的利息为以17，000元为本金，按年利率24%，从2020年6月4日起计算至实际清偿之日止，上述第一阶段至第六阶段的利息共计23，704.67元。对于被告孔春霞应向原告吴杰承担的第二笔2016年4月23日30，000元借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告双方虽未约定该笔借款的还款期限，但被告孔春霞于2018年11月6日向原告吴杰出具还款计划一份，在该还款计划中承诺“其余60,000元分两次给清，于2019年5月份之前结清”，故本院确认该笔借款逾期利息的起算日期为2019年5月1日。该笔借款的利息分为两个阶段计算：第一阶段为以30，000元为本金，按年利率6%，从2019年5月1日起计算至开庭日2020年6月3日止，共计1，960元；第二阶段为以30，000元为本金，按年利率6%，从2020年6月4日起计算至实际清偿之日止。对于被告孔春霞应向原告吴杰承担的第三笔2017年3月8日20，000元借款的逾期利息，因原、被告约定借款期限为两个月内，故本院确认该笔借款的利息分两个阶段计算：第一阶段为以20，000元为本金，按年利率6%，从2017年5月9日起计算至开庭日2020年6月3日止，共计3，683.33元；第二阶段为以20，000元为本金，按年利率6%，从2020年6月4日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔春霞于本判决生效之日起十日内向原告吴杰偿还借款本金67，000元及截至2020年6月3日的利息29，348元，并分别承担以17，000元为本金，按照年利率24%，从2020年6月4日起计算至实际清偿之日止的利息损失，及以50，000元为本金，按年利率6%，从2020年6月4日起计算至实际清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，276元，减半收取1，138元，由被告孔春霞负担1，107元，原告吴杰负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 时信通 二〇二〇年六月三十日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。