wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执6754号之二 申请执行人：佛山市双溪丽盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨永凌。 委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。 被执行人：赖海林，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人佛山市双溪丽盈化工有限公司与被执行人赖海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初142号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定:一、原被告双方一致确认：截至2020年2月24日，被告赖海林尚欠原告佛山市双溪丽盈化工有限公司货款33450元；二、如被告赖海林于2020年3月24日前向原告佛山市双溪丽盈化工有限公司支付货款30000元，则原告佛山市双溪丽盈化工有限公司放弃其他诉讼请求；如被告赖海林未能按时足额支付货款30000元的，则原告佛山市双溪丽盈化工有限公司有权以全额货款33450元向法院申请强制执行，并从2018年12月14日起以货款33450元为基数按照月利率3%计算逾期利息至货款清偿之日止；三、本案受理费用减半收取为468.65元（原告已预交），原告佛山市双溪丽盈化工有限公司自愿承担。因被执行人赖海林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市双溪丽盈化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2020年6月12日，申请执行人佛山市双溪丽盈化工有限公司与被执行人赖海林达成和解，约定：一、截止2020年6月10日止，双方确认欠款金额为34450元(含利息1000元)，被执行人在2020年6月15日前首先支付3000元，余款31450元，共分16期支付，每月15号前支付，连续支付16个月，每月支付2000元，最后一期支付1450元。支付方式是每月由被执行人赖海林银行转账给申请执行人佛山市双溪丽盈化工有限公司的法定代表人杨永凌的银行账户。本案的执行费由被执行人承担。二、在本案和解履行期间，申请执行人向法院申请解除对被执行人赖海林限制高消费、解除对被执行人名下小型汽车及证劵账户的查封。三、如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可按生效的（2020）粤0606民初142号民事调解书向本院申请恢复执行。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6754号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢锦淳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终373号 上诉人（原审被告）：中科三环盂县京秀磁材有限公司破产清算组。 清算组组长：郭海柱，男，1959年8月18日出生，汉族，阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨桃花，女，1974年1月5日出生，汉族，盂县。 委托诉讼代理人：邢德斌、张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人中科三环盂县京秀磁材有限公司破产清算组（以下简称京秀磁材公司清算组）因与被上诉人杨桃花劳动争议一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京秀磁材公司清算组的委托诉讼代理人韩铁红，被上诉人杨桃花的委托诉讼代理人邢德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京秀磁材公司清算组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：要求支付失业保险金及经济补偿金的诉请已超过一年的诉讼期限，应予驳回，且失业保险金期限按24个月计算没有法律依据。 杨桃花辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 杨桃花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告按照原告在中科三环盂县京秀磁材有限公司工作年满1年支付1个月工资的解除劳动合同经济补偿金金额：12月×3000=36000元。2、依法判令被告给付原告在中科三环盂县京秀磁材有限公司工作期间内应休而未能休的带薪年休假工资金额：3000/21.75×120天×300%=49655元。3、依法判令被告给付原告相当于原告可领取的失业保险金同等金额的赔偿金金额：24月×1500=36000元。4、依法判令被告为原告办理和补交从2003年8月至今的全部社会保险。以上赔偿金额合计：121655元。 一审法院认定的事实：原告杨桃花于2005年3月起到被告中科三环盂县京秀磁材有限公司从事压型工工作，月平均工资为1831.71元，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告办理社会保险手续。2016年4月14日中科三环盂县京秀磁材有限公司因经营期限届满，股东中科三环决定解散公司，于是成立清算组即被告接管公司，进行清算，并代表公司参加民事诉讼活动。2015年1月，被告通知原告回家等候安排，后原告多次找被告协商善后事宜，但至今被告未通知原告解散后的安置办法及善后赔偿事宜。原告遂于2019年4月23日，向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁申请不属于劳动争议处理范围为由，作出了劳（人）仲案字（2019）012号不予受理通知书。原告诉至一审法院。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录等予以佐证。 一审法院认为，本案的争议焦点主要是杨桃花所诉请的解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资报酬、因公司未缴纳失业保险费给工人造成的损失等应否得到支持及各项费用的具体数额计算问题。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，京秀磁材公司经营期限届满进入清算阶段后，杨桃花与京秀磁材公司之间的劳动合同即已终止，京秀磁材公司应当向杨桃花支付经济补偿金。杨桃花自2005年3月入职公司后实际工作至2015年8月，公司应向其支付自入职之日起直至离开工作岗位之日期间工作10年又5个月的经济补偿金共计10.5个月工资，每月工资标准为2015年8月前12个月的平均工资1831.71元，总计19232.96元（1831.71元/月×10.5）。关于带薪年休假工资的问题，一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。杨桃花主张京秀磁材公司应向其支付自入职之日起至2015年8月期间的未休年休假工资报酬，但未休年休假工资报酬是单位确因工作需要不能安排职工休年休假而给予职工的现金补偿，其性质不同于一般的工资报酬，且未休年休假工资报酬一般在每个自然年度结束后兑现，若未及时兑现，职工权益即已受损，职工应及时在法定时效期间1年之内申请劳动仲裁以寻求保护。本案中，自2005年起长达10余年，杨桃花未曾针对为休年休假工资报酬提起过劳动仲裁或通过其他途径主张过权利，已超过诉讼时效，故一审法院不予支持。关于因公司未缴纳失业保险费给工人造成损失的问题。京秀磁材公司未缴纳失业保险费，致使工人在劳动合同终止后不能享受失业保险待遇，损害了工人的合法权利，公司对此应承担相应的责任。杨桃花在京秀磁材公司工作10年有余，其应领取的失业保险金的期限可以为24个月，每月990元，故京秀磁材公司应赔偿杨桃花23760元（990元/月×24个月）。关于原告主张被告为其办理和补交全部社会保险的主张，因原告无明确的诉讼请求，故本案不作裁决。另查，在2016年期间，原告杨桃花所在单位京秀磁材公司曾组织过一次清算，给所有职工结算了一部分费用，当时给原告按99个月结算了9900元。因为其他法院冻结了原告所在单位京秀磁材公司的账户，故有一部分职工领取了结算款，有一部分没有领取，原告杨桃花没有领取结算款。京秀磁材公司经营期限届满后成立清算组对公司进行清算，京秀磁材公司破产清算案由阳泉市中级人民法院于2017年3月16日裁定受理，在破产终结前，京秀磁材公司仍然存续。清算组并非能够独立承担责任的主体，其只是公司股东成立的清算组织。因此，本案的权利义务承担主体应是京秀磁材公司，而非京秀磁材清算组。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《企业职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款，《失业保险条例》第十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决：一、被告中科三环盂县京秀磁材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨桃花经济补偿金19232.96元、失业保险金23760元，共计42992.96元。二、驳回杨桃花的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后，列出清单并予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案被上诉人杨桃花系原京秀磁材公司的职工，京秀磁材公司在申请破产清算过程中，未将职工债权情况报告管理人，管理人在接收企业后，也未对企业职工的债权情况进行调查摸底，故被上诉人主张上诉人支付经济补偿金、失业保险赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。现因京秀磁材公司申请破产清算一案尚在审理中，故上诉人以超过诉讼时效为由请求驳回被上诉人诉请的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中科三环盂县京秀磁材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘梦娇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更924号 罪犯宋巡，男，1991年6月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯宋巡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年1月24日作出(2017)渝0112刑初1519号刑事判决，认定宋巡犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害人1535295.43元（已退92264.35元）。刑期自2017年4月11日起至2027年4月10日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯宋巡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋巡减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月11日起至2026年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒宏娅
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初520号原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，地址：江西省九江市共青城市金涛国际华城B1-30号，统一社会信用代码913604050516395681。法定代表人闵后山。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告李双林，男，1964年8月6日出生，汉族，地址：共青城市。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告李双林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司负担。审判员  胡屹东二〇二〇年六月二十四日书记员  张 萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1912号原告：陈天荣，男，1975年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李玉先，男，1972年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈天荣与被告李玉先运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈天荣、被告李玉先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈天荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料及运输费20071元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年至2019年期间被告李玉先让原告到寻甸县住房，原告负责运输建筑材料，活计做完后，2020年1月22日原告向被告讨要运输费用及材料费，经过双方结算被告共欠原告材料费及运输费共计63371元，当天被告向原告支付了43300元，尚欠20071元至今未支付。被告李玉先辩称，原告的陈述不符合事实，他帮我建盖房子的时候我总共向原告支付了4次款项，第一次是在2018年9月份在我家里支付的，当时支付了10000元，我媳妇拿了10000元的现金给原告。第二次是在2018年11月份左右，当时第一层浇灌起来，原告帮我拉免烧砖来打围墙，当时是在我们建盖房子的场院上支付了15000元现金，我亲自交给他的。第三次是2019年1月份他打电话给我说是要过年了，让我付点钱，当时我媳妇拿了20000元现金给我，我就骑着电动车直接送到我新建盖房子的厨房里面给他，当时他们有其余三个人在场，在点钱的过程中，贴砖的师傅还进来倒水。第四次是支付了18000元，还对所有的运费及材料费进行了结算，总计63371元，已经支付了63300元，剩余71元当时就说好不用支付了。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告李玉先在寻甸县住房，原告陈天荣为其运输建筑材料，被告李玉先先后三次以现金方式共计支付原告陈天荣43300元。2020年1月22日，经双方结算，被告李玉先应支付原告陈天荣运费及材料费合计63371元，原告陈天荣向被告李玉先出具收条，确认已收到运费及材料费43300元。被告李玉先尚欠20071元至今未支付原告陈天荣。以上事实有结算单、收条、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。原被告之间运输合同关系合法有效，原告陈天荣按约定完成了运输工作，被告李玉先应当按照双方结算金额履行给付义务，故本院对原告陈天荣要求被告李玉先支付运费及材料费的诉请依法予以支持。本案中，原被告均认可已支付43300元，被告李玉先主张除此之外还支付了20000元，但未能提交证据予以证实，被告李玉先应对此承担举证不能的不利后果，本案欠款金额应认定为20071元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李玉先于本判决生效之日起十五日内向原告陈天荣支付运费及材料费20071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年六月二十三日法官助理韩华瑜书记员王惠杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2429号 原告：张仕迪，女，汉族，1978年7月24日出生，住贵州省毕节市。 原告：嬴胜昌，男，汉族，1976年12月28日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告张仕迪、嬴胜昌与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仕迪、嬴胜昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年4月8日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为282.87元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日,原告张仕迪、嬴胜昌作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款308600元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2018年4月8日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仕迪、嬴胜昌退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告张仕迪、嬴胜昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张仕迪、嬴胜昌负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异172号 案外人：马某，女，1974年5月10日出生，回族，住济南市市中区。 申请执行人：李某某，女，1964年2月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：姚某，男，1972年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室。 法定代表人：马建伟，总经理。 被执行人：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地乐陵市玉皇堂商贸街南路东。 法定代表人：姚某，总经理。 被执行人：山东城邦投资有限公司，住所地济南市玉函路10号。 法定代表人：姚某，总经理。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人姚某、临沂城邦商业广场建设发展有限公司、乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司、山东城邦投资有限公司民间借贷纠纷【执行案号：（2016）鲁02执830号】一案中，案外人马某向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马某称，请求依法确认案涉财产（济南市市中区经十路x号x号楼x单元x户房产、济南市历下区千佛山东路81号邦泰绿苑x号楼x户房产及x车库、鲁Ａ×××××悍马车）的拍卖行为无效并撤销（2016）鲁02执830-6号执行裁定书、（2016）鲁02执830号之七执行裁定书、（2016）鲁02执830号之八执行裁定书。事实与理由：1、青岛市中级人民法院于2017年9月19日作出（2016）鲁02执830-6号执行裁定书，裁定将被执行人姚某和马某共有的鲁Ａ×××××悍马车的所有权归买受人马永光所有。2018年1月18日作出（2016）鲁02执830号之七执行裁定书，裁定将被执行人姚某与马某共有的位于济南市市中区经十路x号x号楼x单元x户房产（证号：中065162）抵债给李某某。2018年5月9日作出（2016）鲁02执830号之八执行裁定书，裁定将济南市历下区千佛山东路x号x号楼x户房产（证号：历x）及x车库（证号：历x）的所有权归买受人陈衍波所有。被执行人姚某与马某于2000年10月26日登记结婚，上述财产均是在姚某与马某婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。案涉债务并非夫妻共同债务，法院无权对属于马某所有的部分财产进行处置，即使处置上述财产，也应将一半的拍卖价款归马某所有。2、案外人并未收到拍卖财产的评估报告，法院的拍卖行为违反法律规定。 为证明其主张，案外人马某向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份；2、房屋产权证复印件四份。 本院查明，李某某与姚某、临沂城邦商业广场建设发展有限公司、乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司、山东城邦投资有限公司、第三人李少逵、第三人张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2014）青金初字第127号民事判决书，判决：一、姚某、临沂城邦商业广场建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还李某某借款本金人民币x元及利息（本金x元自2013年11月26日起、本金x万元自2013年12月20日起，至本判决确定的给付之日止均按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、姚某、临沂城邦商业广场建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向李某某支付律师费85万元；三、乐陵城邦商业广场建设发展有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。乐陵城邦商业广场建设发展有限公司承担保证责任后，有权向姚某、临沂城邦商业广场建设发展有限公司追偿；四、山东城邦投资有限公司对本判决第一项给付义务中的借款本金x万及相应利息（自2013年11月26日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任。山东城邦投资有限公司承担保证责任后，有权向姚某、临沂城邦商业广场建设发展有限公司追偿；五、驳回李某某其他诉讼请求。姚某不服（2014）青金初字第127号民事判决书，向山东省高级人民法院提起上诉。审理过程中，姚某申请撤回上诉。2016年10月31日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终1696号民事裁定书，裁定准许姚某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 因姚某、临沂城邦商业广场建设发展有限公司、乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司、山东城邦投资有限公司未履行生效法律文书确认的义务，李某某向本院申请执行，本院以（2016）鲁02执830号立案执行。执行过程中，2017年5月8日，本院作出（2016）鲁02执x号执行裁定书，裁定拍卖被执行人姚某名下车辆鲁Ａ×××××悍马车一辆。2017年9月13日，马永光在青岛市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得。2017年9月19日，本院作出（2016）鲁02执830-6号执行裁定书，裁定将姚某名下鲁Ａ×××××悍马车一辆的所有权归买受人马永光所有，所有权自本裁定送达买受人马永光时起转移。2017年9月15日，本院作出（2016）鲁02执830号之四执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人姚某名下位于济南市市中区经十路x号x号楼x单元x户房产。二、拍卖姚某名下位于济南市历下区千佛山东路x号x号楼x户房产（证号历x）及x车库（证号历x）。经拍卖流拍，申请执行人向本院提交了抵债申请书，申请将济南市市中区经十路x号x号楼x单元x户房产予以抵债，本院于2018年1月18日作出（2016）鲁02执830号之七执行裁定书，裁定将姚某名下位于济南市市中区经十路x号x号楼x单元x户（证号：中x）房产，交付李某某抵债，所有权自本裁定送达李某某时转移。2018年4月10日，陈衍波在青岛市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得济南市历下区千佛山东路x号x号楼x户房产（证号历x）及x车库（证号历x），本院于2018年5月9日作出（2016）鲁02执830号之八执行裁定书，裁定将姚某名下位于济南市历下区千佛山东路x号x号楼x户房产（证号历x）及x车库（证号历x）的所有权归买受人陈衍波所有，所有权自本裁定送达买受人陈衍波时起转移。 本院认为，《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，马某以案涉财产为夫妻共同财产为由要求撤销相关执行裁定书，属于基于实体权利对执行标的提出的异议。进入执行程序后，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院拍卖被执行人名下财产符合法律规定。对于案外人马某的异议请求，本院认为，夫妻共同财产及夫妻共同债务的认定属于实体问题，不宜在执行异议程序中直接认定，应通过诉讼途径认定。故案外人的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人马某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 周新喆 二〇二〇年六月十二日 法官助理 马春伟 书记员王钰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1887号原告：赖线球，女，1968年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码，441************525。委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。被告：彭怀江，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省威远县向义镇大冲14组27号，公民身份号码，511************277。被告：佛山市三水区***鑫华门经销部，住所地，广东省佛山市三水区***三达路24号109铺，注册号，440********4849。经营者：彭怀江，即本案第一被告。原告赖线球与被告彭怀江、佛山市三水区***鑫华门经销部（以下简称“鑫华门经销部”）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖线球及其委托诉讼代理人彭全江到庭参加诉讼。被告彭怀江、佛山市******鑫华门经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖线球向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还价值101746元的木材或资金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:彭怀江在三水开办门市部经营销售木门、铝合金门业务，2013年6月14日，原告把价值101746元的缅甸柚红木一批放在与被告鑫华门经销部合作的加工厂高明富湾工业区名门轩木门厂，准备加工成木门用于家庭装修。后来原告家里因故没有装修，所以也没有催被告立刻做门。过了两年多原告想做门时，打电话给彭怀江，彭怀江有时说忙，有时干脆不接电话，此事一直没有解决。2019年12月20日，原告在找不到被告的情况下到禅城公安分局保安，彭怀江才来公安机关说明情况，双方确认了这批红木，出售红木的顺德区昌太隆木业公司出具证明该批木头是原告出101746元购买的，但被告又称这批木头被火烧了，并口头答应原告过年后给钱，但是年后打电话给彭怀江显示关机，无法联系被告。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告连带赔偿原告损失101746元，并支付该款从起诉之日至清偿之日止的利息。原告提供：协议书1份、报警回执1份、赖线球购木明细1份、中国建设银行流水1份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，彼此相互印证，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因被告彭怀江非法占有原告财产后拒不返还，且目前涉案柚木已下落不明，原告诉请被告彭怀江赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。因被告鑫华门经营部为个体工商户，其法律责任应当由经营者即被告彭怀江负担，原告诉请被告鑫华门经营部承担责任无法律依据，本院不予支持。被告彭怀江、鑫华门经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭怀江于本判决生效之日起十日内向原告赖线球赔偿损失101746元，并支付该款从2020年4月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告赖线球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1167元，由被告彭怀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年六月十一日书记员  李玉蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9406号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海历瑞信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郝一菲。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海历瑞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年6月28日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年六月二十八日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终568号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初787号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费918元，减半收取459元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费694元，减半收取347元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十八日法官助理张楠书记员顾丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初310号 原告:王兴祥,男,1966年7月8日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘茜，系宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:董志勇,男,1987年12月10日生,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告:赵思慧,女,1991年9月30日生,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告:董丽娜,女,1989年4月9日生,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 委托诉讼代理人：王巧兰，系上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告：董志远，男，1985年5月16日生,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 委托诉讼代理人：王巧兰，系上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告:王海丽,女,1990年11月15日生,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 委托诉讼代理人：王巧兰，系上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告:宁夏百联科技服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘志文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏波，系宁夏丰安律师事务所律师。 原告王兴祥与被告董志勇、赵思慧、董丽娜、董志远、王海丽、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告王兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告董志勇、赵思慧向原告支付借款本金58940及利息1781.51元,小计60721.51元;2.判令被告董志勇、赵思慧向原告支付逾期违约金22912.25元(以60721.51元为基数,按24%/年计算,自2018年6月13日起算,暂计至2019年12月31日共566天,请求判令至实际支付之日),以上二项共计83633.76元;3.判令被告董丽娜、董志远、王海丽、宁夏百联科技服务有限公司对上述第1项、第2项请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日,被告董志勇、赵思慧与原告、宁夏百联科技服务有限公司签订《财富观借款协议》,协议约定:被告董志勇、赵思慧通过财富观(网址:www.caifuguan.com)联网平台向原告借款58940元,借款期限6个月,借款利率12%/年,还款方式为按月付息到期还本。《财富观借款协议》签订后,原告作为该笔借款的出借人通过财富观平台为被告提供借款58940元,并于2018年2月13日向被告董志勇、赵思慧完成放款。2018年8月13日借款到期后,被告董志勇、赵思慧尚欠借款本金58940元,尚欠2018年6月13日至2018年8月13日的约定利息1781.51元;根据《财富观借款协议》约定"甲方任何一期还款逾期的,其尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按借款利率的4倍计收逾期违约金,直至清偿当期履行完毕之日。"因此,自2018年6月13日被告逾期之日起,应以其尚未清偿的全部剩余本金和利息60721.51元为基数,按年利率24%向原告支付逾期违约金至清偿完毕之日止。 被告董丽娜、董志远、王海丽分别向原告出具《担保函》,为上述借款提供连带担保,保证期间为主债务届满后2年。因此被告董丽娜、董志远、王海丽应对上述借款本金、利息、逾期违约金承担连带清偿责任。另外,宁夏百联科技服务有限公司作为借款平台提供方,在收取手续费、居间费等利润的情况下,存在风险把控不严、催收债务不及时等责任,导致原告合法债权遭受损害,理应承担连带清偿责任。 综上所述,原告认为,原被告间的借贷协议合法有效,原告已依约向被告支付借款,被告应当向原告偿还借款本息,然而被告至今未向原告清偿本息,故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院起诉,请求人民法院支持原告全部诉讼请求为盼! 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理宁夏百联科技服务有限公司系列案件中，发现宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王兴祥的起诉。 案件受理费945元，退还原告王兴祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1507号罪犯谭浩文，男，1969年4月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年4月20日作出(2016)粤06刑初35号刑事判决，以被告人谭浩文犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月27日作出(2017)粤刑终928号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭浩文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭浩文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2735分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭浩文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭浩文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初58号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告:峰峰矿区大社惠购超市，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇信用社南侧（邯郸市大社镇政府东南惠购购物广场）。 经营者：陈素青。 万达儿童文化发展有限公司与峰峰矿区大社惠购超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3536号 上诉人（原审被告）：张金荣，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈祥然，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）林钦云，女，汉族，1978年4月9日出生，住福建省福清市。 上诉人张金荣因与被上诉人林钦云房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人张金荣于2020年6月10日以与林钦云达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3078元，减半收取1539元，由上诉人张金荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  张 敏 审判员  张力群 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈奇 书记员王惠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1334号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人马俊文，男，1974年9月18日出生，汉族，住山西省应县。被执行人孙海平，女，1976年9月27日出生，汉族，住山西省应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人马俊文、孙海平借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款本息、案件受理费共计254390.83元未履行，执行费2652元未向本院交纳。因被执行人不履行还款义务，经本院查询车牌号为晋BCJ713号上海大众帕萨特牌轿车为被执行人马俊文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封马俊文名下晋BCJ713号上海大众帕萨特牌轿车一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月三十日书记员  张 辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3533号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：程锦荣，住址广东省江门市新会区**********巷15号，公民身份号码440************31X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告程锦荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6757号之一 被执行人：潘勇军，男，1984年5月21日出生，汉族，住广西平南县。 关于潘勇军罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。因潘勇军未按上述生效法律文书履行1000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘勇军负有继续履行（2019）粤0606刑初640号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月五日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初243号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：尤贵珠，女，1966年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告尤贵珠、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗伊视效动漫有限公司于2020年6月28日申请撤诉。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  周林华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12005号原告：甘肃广居房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路103号。法定代表人：刘林恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴娥，女，汉族，1995年9月1日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：杨海玲，女，汉族，1986年8月25日出生，住甘肃省皋兰县。第三人：张文娟，女，汉族，1992年8月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告甘肃广居房地产经纪有限公司与被告杨海玲、第三人张文娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘肃广居房地产经纪有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃广居房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告甘肃广居房地产经纪有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费127元，由原告甘肃广居房地产经纪有限公司负担。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  柴百存二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈丽丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执151号 申请执行人：刘峥 被执行人：陈枝 本院在执行刘峥与陈枝借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄荣凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1262号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月二十七日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，银行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，银行员工。 被告：石新华，男，1986年2月26日出生，汉族，住贺州市平桂区（约定送达地址）。 被告：谢雨吟，女，1986年11月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告诉请 本金 分期付款未入账部分 利息 违约金 优先受偿权 卡1 64394.39元 463.44元 1176.12元 桂Ｊ××××× 卡2 6446.49元 13562元 153.66元 517.11元 合计 70840.88元 13562元 617.1元 1693.23元 上述数额暂计至2019年12月12日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩 石新华 2020年春节前后归还过一笔款项，无证据提交 谢雨吟 未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定 2017年4月28日，被告石新华向原告申请办理中国工商银行信用卡（卡号1:62×××28），用于购车分期贷款，并以车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，被告谢雨吟自愿对购车专项分期付款业务贷款承担共同偿还责任。2017年8月10日，被告石新华向原告申请办理牡丹信用卡（卡号2：62×××79）。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。起诉后，被告石新华于2020年1月11日向原告偿还本金2300元。 本金 分期付款未入账部分 利息 违约金 优先受偿权 卡1 62094.39元 463.44元 1176.12元 桂Ｊ××××× 卡2 6446.49元 13562元 153.66元 517.11元 合计 68540.88元 13562元 617.1元 1693.23元 上述数额暂计至2019年12月12日 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 1、被告石新华向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××79的信用卡透支本金、分期付款未入账部分、透支利息及逾期还款违约金合计20679.26元（暂计至2019年12月12日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。 二、被告石新华、谢雨吟共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××28的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计63733.95元（暂计至2019年12月12日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 三、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××28的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号为桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1968元，减半收取984元（原告已预交），由被告石新华、谢雨吟共同负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员吴润尚 二〇二〇年六月十二日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 廖峻乐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3514号 被执行人：田波，男,1988年10月28日生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1045号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年4月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因田波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3514号案件终结本次执行程序。 被执行人田波负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申92号 再审申请人（原审被告）：唐山陶缘陶瓷有限公司，住所地河北省唐山市开平区。 法定代表人：周成华，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：北京量宝科技有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：孙昌印，该公司董事长。 再审申请人唐山陶缘陶瓷有限公司因与被申请人北京量宝科技有限公司租赁合同纠纷一案，河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初2099号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐山陶缘陶瓷有限公司申请再审称：原审调解书认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。北京量宝科技有限公司存在故意隐瞒对自己不利的重要事实的行为，导致原审法院对事实未查清。 本院经审查认为，本案双方当事人在原审中系在法院主持下自愿进行调解，调解程序合法，调解协议的内容不违反法律规定。唐山陶缘陶瓷有限公司主张原审调解书认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，其主张理据不足。 综上所述，唐山陶缘陶瓷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐山陶缘陶瓷有限公司的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖文雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特197号申请人：娄某某，男，1949年4月22日出生，汉族，北京六零八厂退休职工，住北京市朝阳区。申请人：吕某，女，1948年11月17日出生，汉族，北京六零八厂退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：娄某1，男，1976年12月5日出生，汉族，北京友谊商店电工，住北京市朝阳区。娄某1，男，1976年12月5日出生，北京市人，住北京市朝阳区。娄某某与吕某系夫妻关系，娄某1为二人之子。娄某1至今未婚。娄某1被诊断为腔隙性脑梗死等。现申请人娄某某、吕某诉至法院要求宣告被申请人娄某1为无民事行为能力人，并指定娄某某为娄某1的监护人，。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对娄某1的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，娄某1患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人娄某1为无民事行为能力人。二、指定申请人娄某某为被申请人娄某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年六月二十八日书记员  张倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初928号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何雪芳，女，1996年12月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省梅州市梅县区，因本案于2020年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z234号起诉书指控被告人何雪芳犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序；本院审查后于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人何雪芳到庭参加了诉讼。审理期间，被告人何雪芳已经获得法律援助机构派驻的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月，被告人何雪芳在本区石楼镇亚运城国际商业街16-9号元正置业有限公司工作期间，虚构招聘费用骗取公司负责人被害人赖某某共人民币11509元，用于个人消费、还款。公诉机关就其指控的事实向本院提供了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人何雪芳无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何雪芳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何雪芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何雪芳有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人何雪芳承认控罪。经审理查明，2019年10月至12月，被告人何雪芳在本区石楼镇亚运城国际商业街16-9号元正置业有限公司工作期间，虚构招聘费用骗取公司负责人被害人赖某共人民币11509元，用于个人消费、还款。上述事实，被告人何雪芳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，微信转账记录，相关书证材料，电子物证检查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人赖某的陈述及辨认笔录，被告人何雪芳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何雪芳无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何雪芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何雪芳归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何雪芳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何雪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起执行至2020年9月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人何雪芳违法所得人民币11509元发还给被害人赖某。追缴不足部分，责令被告人何雪芳退赔。三、缴获OPPO手机一台，列入上述第二判项内容执行（物品现存广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年六月十六日书记员  原尹怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3154号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：莫彩红，女，1988年07月15出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与莫彩红信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123689.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十二日 书记员  谭雪梅
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初14号 原告梁平县楠木新型节能建材有限公司，住所地梁平县屏锦镇楠木村8组，统一社会信用代码91500228352761815G。 法定代表人唐羽国，经理。 委托代理人程娟,重庆渝豪律师事务所律师。 被告重庆市梁平区人民政府，住所地梁平区双桂街道桂西路行政综合大楼6楼。 法定代表人蒲继承，区长。 委托代理人周海君，重庆市梁平区司法局工作人员。 委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。 第三人重庆市梁平区经济和信息化委员会，住所地梁平区双桂街道桂西路6号行政中心综合大楼二楼，统一社会信用代码115002280086521773。 法定代表人周龙举，主任。 委托代理人陶翠，该委员会发展科科长。 委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。 第三人国网重庆市电力公司梁平区供电分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道北外街48号，统一社会信用代码91500228X21196508E。 负责人黄孝超，总经理。 委托代理人唐天波，该公司员工。 委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。 原告梁平县楠木新型节能建材有限公司诉被告重庆市梁平区人民政府请求撤销行政复议决定一案，于2020年2月27日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理并依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告梁平县楠木新型节能建材有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，梁平县楠木新型节能建材有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许梁平县楠木新型节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县楠木新型节能建材有限公司负担。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  蒋乾巽 人民陪审员  李忠明 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谭淋月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢903号 申请执行人：梁锡惠，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：唐新生，广东国锋强律师事务所律师。 被执行人：东莞市腾翔能源有限公司，住所地：东莞市中堂镇北王西路富盈公馆42幢110号。 法定代表人：曹永华。 申请执行人梁锡惠与被执行人东莞市腾翔能源有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初2688号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市腾翔能源有限公司应向申请执行人梁锡惠支付款项4494755元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人东莞市腾翔能源有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市腾翔能源有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请暂缓本案执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李文超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3108号之一 被执行人杨昆，男，1981年09月11日出生，住贵州省织金县。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人杨昆罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1428号刑事判决书，被执行人杨昆应缴交罚金1000元。退赔经济损失490元。 执行过程中，本院向被执行人杨昆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨昆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨昆发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨昆有可供执行的财产。现被执行人杨昆尚应缴交罚金1000元。退赔经济损失490元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨昆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1027号原告王淑霞，女，汉族，1984年5月3日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗苏独仑镇。委托诉讼代理人冯同飞，内蒙古子阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。负责人李凯平。本院在审理原告王淑霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司保险合同纠纷一案中，原告王淑霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王淑霞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王淑霞负担。审判员 樊 莉二〇二〇年六月三十日书记员 王新慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2679号原告内蒙古振峰物业服务有限公司诉被告刘大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古振峰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年六月十日书记员 李彦臻
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终965号 上诉人（原审原告）：宿迁客信物流有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区发展大道西侧（商务中心1815室）。 法定代表人：张克信，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泗县正源新型材料有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇经济开发区。 法定代表人：林刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。 上诉人宿迁客信物流有限公司因与被上诉人泗县正源新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5114号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人宿迁客信物流有限公司预交的二审案件受理费53048元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年六月五日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2021号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：王舵，男，1976年10月25日出生，汉族。 被告：彭蓉怡，女，1984年5月18日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告王舵、彭蓉怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告王舵、彭蓉怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2019年4月11日签订的信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还原告信用贷款本金178468.14元及利息（含逾期付款违约金）（其中2019年10月利息2795.05元以及从2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为21122.80元）合计202385.99元;3、确认原告对抵押物位于吉安市吉州区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。 二、被告王舵、彭蓉怡未答辩。 本院查明的事实： 一、2019年4月11日，原告与被告签订编号为2019年消借第0409002718号（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款200000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。按照固定年化利率18.44%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五的标准计算收取。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。约定了送达地址，一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、同日，原告与被告签订了一份房屋抵押担保合同，被告以其权下位于吉安市吉州区房屋作为抵押物抵押给原告，并在吉安市不动产登记局办理了抵押登记手续.抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告王舵与彭蓉怡系夫妻关系。2019年4月11日，被告彭蓉怡签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 四、2019年4月20日，原告将贷款200000元交付给被告王舵。 五、被告王舵自2019年11月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告贷款本金178468.14元及利息、逾期付款违约金（其中2019年10月利息2795.05元，从2019年11月1日按年利率24%计算为21122.80元）。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告王舵未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告王舵应按照合同约定承担违约责任。被告以其权下位于吉安市吉州区作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告彭蓉怡签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了24%，原告主张按24%标准计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王舵于2019年4月11日签订的信用贷款合同； 二、被告王舵、彭蓉怡于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金178468.14元及利息、违约金（其中2019年10月利息2795.05元，从2019年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于吉安市吉州区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取为2168元，由被告王舵、彭蓉怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易 阳
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1102号上诉人（原审原告）：王威，男，1979年11月26日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺燕峰，男，1972年11月21日出生，汉族，现住临汾市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王璐、马小慧，山西近道律师事务所律师。上诉人王威因与被上诉人蔺燕峰返还原物纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王威的委托诉讼代理人伍黎斌，被上诉人蔺燕峰及委托诉讼代理人王璐、马小慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王威向一审法院起诉请求：1.判决被告立即停止侵权，返还侵占原告的车辆；2.判决被告赔偿占用原告车辆造成的车辆贬值损失10万元；3.判决被告赔偿占用原告车辆给原告造成的经济损失207400元（自2013年10月26日至2019年7月1日，按一天100元计算）；4.本案一审诉讼费用由被告承担。一审审理查明：原告王威与王某某是父子关系，被告蔺燕峰与蔺某某系父子关系，原告父亲王某某曾向被告父亲蔺某某借款。2013年10月26日王某某驾驶原告所有的×××东风日产牌EQ7250AC车辆出去办事，被告扣押了车辆，并占有使用至今。2013年10月26日王某某与蔺某某协商还款时将车辆抵押给了蔺某某，蔺某某因此取得该车的使用权，2017年1月19日蔺某某去世，被告蔺燕军主张继承取得该车的使用权，并非侵占。2019年7月2日，原告诉至本院，要求被告返还车辆。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依据法律规定，所有权人才有权在自己的动产上设立抵押担保物权。本案涉案车辆已经山西省临汾市公安局交通警察支队办理登记在原告名下车牌号为×××，原告即对该车辆拥有所有权，原告父亲王某某未经车主同意无权将涉案车辆抵押给蔺某某。庭审中被告未能提供证据证明王某某将车辆抵押给蔺某某的事实，其以原告父亲欠其父亲钱未还，因而继承取得车辆合法使用权的理由不成立，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告返还车辆的请求，该院予以支持。原告主张的车辆贬值损失及其他的经济损失，因有原告将车辆交付于其父亲王某某一节，且怠于行使诉讼权利导致，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告蔺燕峰于本判决生效之日起十日内返还原告王威所有的车牌号为×××东风日产牌EQ7250AC车辆。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7410元，减半收取3705元，由被告蔺燕峰承担。判后，王威提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人赔偿占用上诉人车辆给上诉人造成的经济损失207400元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定部分事实错误。1.上诉人父亲王某某与被上诉人父亲蔺某某之间是合伙关系，二人一起合伙做房产生意，王某某本人并未向蔺某某借款，因此一审判决认定“原告父亲王某某曾向被告父亲蔺某某借款”错误。2.2013年10月26日，王某某驾驶×××东风日产牌车辆出外办事，被蔺燕峰伙同多人强行连人带车扣押，王某某被非法拘禁后涉案车辆被蔺燕峰扣押，蔺燕峰还强迫王某某打了一张将该车抵押的抵押条，因此一审判决认定“2013年10月26日王某某与蔺某某协商还款时将车辆抵押给蔺某某，蔺某某因此取得该车使用权”事实错误，且与一审判决本院认为中“庭审中被告未能提供证据证明王某某将车辆抵押给蔺某某的事实”自相矛盾。二、一审判决适用法律错误。被上诉人自2013年10月26日非法扣押上诉人所有的×××东风日产牌车辆并占用至今，致使上诉人无法正常使用自己合法所有的车辆，从而使得上诉人不得不通过租车、打的等方式来解决自己车辆被占用后的出行问题，给上诉人造成了相应得到经济损失。根据《物权法》第三十七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，按照每日100元计算，被上诉人应赔偿我交通损失207400元。被上诉人蔺燕峰辩称，1.一审认定事实清楚。上诉人父亲王某某曾向被上诉人及其父亲蔺某某借款139万元，被上诉人作为蔺某某的继承人已向尧都区人民法院提起诉讼，该案尚在审理中。且本案一审中被上诉人也提供了王某某出具的借条11张，证明借贷关系确实存在。2.本案所涉车辆是王某某欠蔺某某的钱，经协商王某某将车辆抵押给了蔺某某，蔺某某去世之后被上诉人基于继承权取得该车辆的使用权，该基本事实一审已经查实。至于上诉人主张的强迫王某某打的抵押条，这一事实在非法拘禁的刑事案件中已经处理完毕，该刑事案件未认定抵押条是王某某被强迫打的。3.王某某将登记在原告名下的车辆抵押给蔺某某，王某某是无权处分人，由于王某某的无权处分给上诉人造成的损失不应当由被上诉人承担。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。而且本案一审判决之后，被上诉人已经按照一审判决实际履行，2019年11月1日上诉人一方出具的收条证明该案已了结。二审期间，被上诉人提供了授权委托书、收条各一份，证明经上诉人王威授权，受托人王超代为处理收取涉案车辆一事，并承诺本案了结；王威的一审委托诉讼代理人王雷作了见证。经二审审理，本院查明：上诉人王威与王某某是父子关系，被上诉人蔺燕峰与蔺某某系父子关系，王某某与蔺某某之间存在经济纠纷。2013年10月26日王某某驾驶王威所有的×××东风日产牌EQ7250AC车辆出去办事，蔺燕峰扣押了车辆，并一直占有使用，王某某就该车辆出具了抵押条据。2017年1月19日蔺某某去世，蔺燕峰继续占用该车辆。2019年7月2日，王威起诉要求蔺燕峰返还车辆。一审法院判决后，受王威委托，并经其一审委托诉讼代理人王雷见证，2019年11月1日王超代为处理收取涉案车辆一事，并承诺本案了结。本院认为，本案案由是返还原物纠纷，审理的是涉案×××东风日产牌EQ7250AC车辆的归属问题，案外人王某某、蔺某某之间是否存在借贷关系，在本案中不宜予以认定。另案外人王某某将涉案车辆质押给蔺某某是否出于自愿，由于有关案外人均未参与诉讼，因此对该情况本院不作评判。故对上诉人王威上诉时提出的一审判决认定部分事实错误的问题，本院在查明事实部分予以纠正。根据二审查明事实，一审判决后，上诉人王威委托王某代为处理收取涉案车辆一事，2019年11月1日王某已将涉案×××东风日产牌EQ7250AC车辆收回，并承诺本案了结。2019年11月3日王威提起上诉，要求被上诉人蔺燕峰赔偿占用车辆给其造成的经济损失，有违诚实信用原则，对该上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人王威的部分上诉理由成立，本院对一审判决认定事实予以纠正；但一审判决蔺燕峰返还王威所有的车牌号为×××东风日产牌EQ7250AC车辆，驳回王威的赔偿请求，结果正确，故对一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4411元，由上诉人王威负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 曹泰山审判员 申 龙二〇二〇年六月十九日书记员 杨 潇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2309号上诉人（原审被告）：李浩，男，1986年9月18日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：杨培友，男，1977年9月5日生，汉族，住武清区。上诉人李浩因与被上诉人杨培友承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李浩于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李浩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李浩负担。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年六月三十日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2171号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同和大街自编3号四、五楼。 法定代表人：黄生。 被执行人：黄生，男，1994年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州零距离娱乐有限公司、黄生侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4848号及广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6413-6422号民事判决书已经发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司以广州零距离娱乐有限公司、黄生未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行，执行标的为4850元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2171号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执169号之一申请执行人：徐江，男，1972年6月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：叶文武，男，1981年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨关建，男1977年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1693号民事判决书，于2020年1月3日受理徐江申请执行叶文武、杨关建民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人叶文武、杨关建给付申请执行人徐江借款本金40000元及利息、案件受理费400元，并承担执行申请费500元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人叶文武、杨关建送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人叶文武、杨关建的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，发现二被执行人银行账户有零星存款，本院已依法冻结，申请执行人不要求扣划，发现被执行人叶文武有吉利牌轿车一辆，目前未找到该车下落，本院依法查封了该车的登记档案；3、到被执行人叶文武、杨关建户籍所在地进行了调查，发现被执行人叶文武、杨关建已外出，发现被执行人叶文武在户籍地有自建房一栋，但该房屋无合法手续，仅有集体土地使用批复，发现被执行人杨关建在户籍地亦有出让土地一块（共有人何开妮），本院另案处置中，申请执行人徐江表示待被执行人杨关建所有的房屋处置成功后再参与分配；4、查询被执行人叶文武、杨关建的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、因被执行人叶文武、杨关建未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人徐江未能提供被执行人叶文武、杨关建的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 雄
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终997号上诉人（原审原告）：山西省襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂。法定代表人：邵某，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郄某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：襄垣县古韩镇华能焦化有限公司。法定代表人：刘某，职务：总经理。原审原告：邵某，男，1955年11月8日出生，汉族，住山西省襄垣县。上诉人山西省襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂因与被上诉人张某、郄某、襄垣县古韩镇华能焦化有限公司、原审原告邵某股权转让纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西省襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂上诉请求：依法撤销襄垣县人民法院（2019）晋0423民初426号民事裁定，同时指令原一审法院审理。事实与理由：一审法院审查认为，上诉人华能焦化厂诉讼主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为其驳回起诉的理由和所适用的裁判依据是错误的：1、华能洗煤焦化厂是依法登记成立的具有独立法人资格的组织体，虽然在2011年被吊销营业执照，并未经过清算、注销程序，其主体资格不因此而丧失，仍可以自己名义进行诉讼。《民法总则》第59条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”对于营利法人而言，只有注销登记法人才终止，在注销前的主体资格毋庸置疑；2、华能洗煤焦化厂在进行起诉、庭审等诉讼活动中，相关诉讼材料上未加盖企业印章，原因是华能洗煤焦化厂印章失盗丢失，已向当地公安机关报案且已立案侦查中。本案在一审审理期间，华能洗煤焦化厂已经申请并依正当程序补刻了企业印章，同时立即将已补上印章的事实和相关材料告知了法庭，但法庭不予接收。故以诉讼材料上未加盖印章为由论证诉讼主体不适格，缺乏明确的法律依据；3、一审法院既然肯定了邵海亮是华能洗煤焦化厂的法定代表人，其作为法定代表人的身份和地位是真实的有效的，法定代表人的行为就是法人自身的行为，法定代表人是法人的机关，法人与代表人在法律上是一个人格，不存在两个主体。只要法定代表人以法人的名义从事民事包括诉讼活动就是法人的意志和活动。4、华能洗煤焦化厂作为原告，在一审诉讼中，明确请求确认其对华能焦化有限公司享有100%的股权，是唯一具有股东资格的主体，按照民事诉讼法的立案标准和条件，是完全具备的。撇开实体请求，华能洗煤焦化厂作为适格的诉讼主体，上诉人认为是有理由的。退一步讲，即使作为自然人的邵海亮个人主体资格不适格，也不能全盘否定，一概驳回。基于以上理由，提出上诉，敬请二审法院进一步明查，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某、郄某、襄垣县古韩镇华能焦化有限公司未提交书面答辩状。山西省襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂向一审法院起诉请求：1、请求人民法院将最初登记在二被告名义下的股权（张某65.2%、郄某30%）变更为实际出资人原告享有；2、判令被告襄垣县古韩镇华能焦化有限公司协助办理前述请求下相应的工商变更登记义务。当庭增加诉讼请求：3、依法确认原告华能洗煤焦化厂对华能焦化有限公司享有100%的股权；4、案件诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告华能焦化厂是由邵某个人单独出资设立的企业,成立于1995年。2003年3月洗煤焦化厂投资500万元人民币成立“襄垣县古韩镇华能焦化有限责任公司”,其性质为独立法人。由于当时我国公司法尚没有规定一人有限公司,要求成立公司须有2个以上50以下的股东,又因邵某在古韩镇的其他集体企业担任职务,为了便于协调华能焦化公司的占地和周边村民关系等因素,才决定以邵某妻子张某和其弟郄某的名义登记注册公司实际上该二人根本不存在出资的事实,只是对外工商登记上的名义股东。公司自成立以来十多年间,二被告从没有、也不可能以股东身份参与过公司的经营管理、重大决策和行使其他股东权利,完全是欠缺对应意思表示下为尽快设立公司而采取的变通之计。故郄某和张某是其姓名因故冒用而在外观上看上去是股东的“不真正股东”,对此被告公司也是知情的。基于以上理由,为还原法律关系本来面目,澄清事实,确保真正权利人的股东资格和享有的股权,根据我国法律规定,提起诉讼,敬请人民法院判如所请。一审法院认为，原告华能焦化厂于2011年被吊销企业营业执照后，并未到工商部门办理注销登记，华能焦化厂作为企业法人合法存续，其相应的民事权利并不因此而丧失，仍可以自己的名义进行诉讼。本案中，原告华能焦化厂在进行起诉、庭审等诉讼活动中，相关诉讼材料并未加盖企业印章，均系原告邵某个人签名，邵某虽是华能焦化厂的法定代表人，但并未举证证明其个人签名提起的本次诉讼活动系华能焦化厂的真实意思表示，是企业行为，故原告诉讼主体不适格，应予驳回。本案审理中，二原告当庭增加、变更了诉讼请求，明确要求确认原告华能焦化厂对被告华能焦化公司享有100%的股权，并请求将最初登记在被告张某、郄某名下的股份变更至原告华能焦化厂享有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，邵某与本案的诉求并无直接利害关系，其作为原告参加诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西省襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂、邵某的起诉。案件受理费100元，退还原告山西省襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂、邵某。本院认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后，仍视为企业存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。本案中，上诉人山西省襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂于2011年被吊销企业营业执照后，并未到工商部门办理注销登记，其企业法人资格仍然合法存续，其相应的民事权利并不因此而丧失，仍可以自己的名义进行诉讼。综上，上诉人一审作为原告起诉张某、郄某、襄垣县古韩镇华能焦化有限公司股权转让，其原告主体资格适格，并无不当，故上诉人山西省襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初426号民事裁定；二、本案指令山西省襄垣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年六月一日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4532号上诉人（原审原告）：上海儒行企业管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号-8。法定代表人：毕向阳，执行董事。上诉人（原审原告）：毕向阳，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：张友进，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：上海贵灵实业集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2550号519室。法定代表人：张友进，董事长。原审第三人：马鞍山市百福居实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。法定代表人：胡秀永。上诉人上海儒行企业管理有限公司、毕向阳因与被上诉人张友进、上海贵灵实业集团有限公司及原审第三人马鞍山市百福居实业有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海儒行企业管理有限公司、毕向阳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海儒行企业管理有限公司、毕向阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终274号上诉人（原审被告）：李师君，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：陈忠飞，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人李师君因与被上诉人陈忠飞合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李师君上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人经常居住地在义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。对于合伙协议纠纷案件的管辖问题，在法律及司法解释没有明确规定的情况下，可参照适用合同纠纷的法律规定，但在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行后，《解释》第五条己明确规定合伙协议纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，人民法院审理民事案件时就应适用该法律规定，而不能参照合同纠纷的管辖规定。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条是关于没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体为被告案件管辖的规定，并非个人合伙、合伙型联营体内部之间发生纠纷适用的管辖规定，原审适用合同纠纷的管辖规定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月三十日代书记员 吴慧慧
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终313号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐大奎，男，1991年2月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体放贷，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪于2009年12月16日被判处罚金人民币三千元，曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月16日被判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。上诉人（原审被告人）徐斌德，男，1992年3月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体放贷，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月16日被判处有期徒刑三年五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。上诉人（原审被告人）李维岳，男，1992年10月12日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月31日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。上诉人（原审被告人）熊兵，男，1984年2月28日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，中梁首府壹号售楼处保安，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月29日被刑事拘留，于2019年4月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控被告人唐大奎犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人徐斌德犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人李维岳犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人熊兵犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2019年4月29日作出（2019）苏0991刑初164号刑事判决：一、被告人唐大奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人徐斌德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人李维岳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人熊兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。五、责令被告人唐大奎、徐斌德、熊兵共同退赔18.6万元及被告人唐大奎、徐斌德、李维岳共同退赔5.8万元，发还被害人孙某甲；责令被告人唐大奎、徐斌德共同退赔16.8万元，发还被害人孙某乙12.35万元、被害人张某2.6万元、被害人蔡某1.85万元；责令被告人唐大奎、徐斌德、李维岳共同退赔1.5712万元，发还被害人徐某1.25万元、被害人刘某0.3212万元；责令被告人熊兵退出违法所得0.1万元，予以没收，上缴国库。原审被告人唐大奎、徐斌德、李维岳、熊兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐大奎、徐斌德、李维岳、熊兵申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人唐大奎、徐斌德、李维岳、熊兵申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐大奎、徐斌德、李维岳、熊兵撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  陈 杰审判员  王新房二〇二〇年六月二十八日书记员  高华明
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初582号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邱鑫，男，1965年7月17日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区天兴路。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1072号起诉书指控被告人邱鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人邱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日20时许，被告人邱鑫饮酒后驾驶小轿车搭载陈某，从重庆市九龙坡区杨家坪出发，驶往渝中区新华路。陈某下车后，被告人邱鑫驾车从新华路驶向东水门大桥，逆向朝南岸区方向行驶。当其驶至东水门大桥中段时与江某某驾驶的小轿车相撞。民警接到报警赶到现场发现邱鑫系酒后驾车，将其带到医院抽血送检。经鉴定，邱鑫静脉血液中乙醇含量为93.7mg/100ml。归案后，被告人邱鑫如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人邱鑫2004年9月27日取得A2驾驶证，有效期至2010年9月27日，案发时被告人邱鑫的驾驶证处于注销状态。经公安机关交通管理部门认定，邱鑫负事故的全部责任。邱鑫实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的其他机动车，被处以罚款2000元。案发后，邱鑫赔偿江某某医疗费1.3万元、修车费7万元，取得谅解。上述事实，被告人邱鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书等书证；证人陈某、江某某的证言；车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人邱鑫的供述；血液检验报告等证据证实。本院认为，被告人邱鑫违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人邱鑫在驾驶证已注销的情况下驾驶机动车，在车流量较大的时段、路段行驶，且发生交通事故并负全责，应当依法承担刑事责任。被告人邱鑫明知他人报警，仍留在现场，归案后如实供述事实，可认定为自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨玮玲