wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2497号 申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人李某，系该公司董事长。 委托代理人金某。 被执行人张某1，住陕西省榆林市。 被执行人陕西恒盛塬实业集团有限公司。 法定代表人张某2。 关于申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与被执行人张某1、被执行人陕西恒盛塬实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某1、被执行人陕西恒盛塬实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某1、被执行人陕西恒盛塬实业集团有限公司向申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司支付欠款共计1581289.07元，并负担案件执行费18213.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、扣划被执行人张某1银行存款25211.00元。 2、依法轮候冻结了被执行人陕西恒盛塬实业集团有限公司在陕西定边农村商业银行股份有限公司的股金分红。 3、另（2019）宁0121执2397号案轮候查封了被执行人陕西恒盛塬实业集团有限公司所有的的位××县商铺、被执行人陕西恒盛塬实业集团有限公司所有的的位××县商铺、被执行人陕西恒盛塬实业集团有限公司所有的的位××县商铺，上述房产均有抵押。 4、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某1、被执行人陕西恒盛塬实业集团有限公司其它可供执行的财产，申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13341号原告：孙嘉蔥，女，2015年11月16日生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：孙某，男，1986年11月1日生，汉族，住扬州市江都区，系原告之父。法定代理人：姜某，女，1990年12月27日生，汉族，住扬州市江都区，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告孙嘉蔥诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告孙嘉蔥的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告托班费用12500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供托班课程，费用15000元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用11250元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年12月16日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937680）一份，合同约定：被告为原告提供托班课程6个月，价格15000元，期限自2018年12月17日至2019年6月16日，另有赠送礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明应退还原告孙嘉蔥托班费用11250元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单退款金额一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告孙嘉蔥与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告孙嘉蔥培训费用11250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告孙嘉蔥负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担83元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执346号申请执行人:杜宁松，男，1993年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：强刘，男，1985年4月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人杜宁松和强刘装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0891民初3316号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、强刘应向杜宁松返还装修款57000元，于2020年1月15日之前返还2万元，并承担该2万元自2019年10月1日计算至给付之日，按月利率2%计算的利息；于2020年5月15日之前返还原告37000元，并承担该37000元自2019年10月1日计算至给付之日，按月利率2%计算的利息；二、如强刘未能按期付款，杜宁松有权向法院申请执行被告强刘的全部欠款。案件受理费1650元，减半收取825元，由强刘负担，该款应于2020年1月15日前一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，经实地查找，未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月二十九日书记员  陈继洋
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初609号 原告：齐林月，男，1958年6月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘付中（刘福忠），男，1962年1月2日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告齐林月于2020年4月27日提交起诉材料，请求依法判令被告偿还原告借款本金2600元和利息24648元；诉讼费由被告负担。本院予以登记立案，案号为（2020）冀0627民初609号，并开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告齐林月须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告齐林月在通知规定期限内未预交案件申请费。 本院认为，原告逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  苑增圈 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 于
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4462号 原告：崔立申，男，1983年9月3日出生，汉族，住址：吉林省榆树市。 被告：韩晓宇，男，1983年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告崔立申诉被告韩晓宇劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告崔立申原系沈阳托马斯家具有限公司员工，被告韩晓宇系沈阳托马斯家具有限公司法定代表人，2019年7月20日被告韩晓宇为原告崔立申出具的欠条，实质是沈阳托马斯家具有限公司拖欠原告崔立申等四人的工资款，现原告以韩晓宇为被告索要工资款，被告韩晓宇不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔立申的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 魏立涛
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1211号 原告：王超娟，女，1992年8月19日出生，汉族，住平顺县，住平顺县。 委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。 被告：王晋英,女,1956年5月3日出生,汉族,住长治市,住长治市。 被告:张家磊,男,1995年9月28日出生,汉族,住长治市,住长治市。 本院在审理原告王超娟与被告王晋英、张家磊合同纠纷一案中，原告王超娟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超娟撤回对被告王晋英、张家磊的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王超娟撤回对被告王晋英、张家磊的起诉。 案件受理费475元，由原告王超娟负担。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩慧静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢806号申请执行人：衡春杨，男，1974年1月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行衡春杨与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-145号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢806号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1052号原告：李成雨，男，1983年9月10日出生，彝族。委托诉讼代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202201910087234。委托诉讼代理人：薛广金，系贵州惟正律师事务所实习律师，证号：23081905110335。被告：吴松涛，男，1996年8月20日出生，汉族。原告李成雨与被告吴松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成雨的委托诉讼代理人吴道明、薛广金到庭参加诉讼，被告吴松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成雨向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付所欠原告货款人民币：陆仟玖佰陆拾元整（人民币小写：6960.00元）；2、请判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日至2018年12月28日期间，被告吴松涛与原告约定，由原告向被告供应机油，原告向被告供应机油后，经原告和被告一起核对货款确认后，被告吴松涛欠原告机油货款人民币8620.00元，后被告通过微信归还原告人民币1660元货款，尚有人民币6960元货款，没有归还给原告，原告多次向被告催要该笔货款，但被告至今仍然没有归还所欠原告货款，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院依法起诉，请贵院依法支持原告的合法合理诉讼请求！被告吴松涛辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴松涛未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。本院对证据认定如下：原告李成雨提交的证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；该证据系原告身份及主体资格的载明，本院予以认定。2、销货清单7张，用于证明总欠原告方货款8620元，已经支付1660元，实际尚欠6960元；该证据被告未出庭质证，但在收到本院依法送达的证据材料后，未提出异议及提交足以推翻以上材料的证据，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日至2018年12月28日期间，被告吴松涛分七次向原告李成雨购买机油，被告在原告5张销货清单上签名吴涛，并备注：未付款，滚单结账，年底结清；另有2018年5月28日、12月28日2张销货清单签名为吴鹏。货物总价款为8620元，被告支付了原告1660元，余款6960元未支付，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案买卖关系是否成立？2、原告所主张的被告还款金额是否具有事实和法律依据？被告向原告购买机油，原告提交了有被告签名为吴涛与代收人吴鹏签名的销货清单，被告经本院合法传唤未出庭应诉，但在收到本院依法送达的证据材料后，未提出异议及提交足以推翻销货清单的证据，双方买卖关系成立。原告向本院主张被告支付其货款6960元，被告经本院合法传唤未出庭应诉，并对原告诉请未提出异议。原告认可被告已支付的1660元，系原告对自身不利的陈述，本院予以认定，被告未履行付款义务，故被告应支付原告尚欠货款6960元。诉讼费用因原告主张得到全部支持，由被告承担。综上所述，被告吴松涛应支付原告李成雨货款6960元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴松涛于本判决生效后10日内支付原告李成雨货款6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告吴松涛负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告李成雨可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年六月十日书记员  严万芬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初544号原告：桂林飞宇科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区*************桂林电商谷B座3楼。法定代表人：魏承赟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨凡玉，女，该公司员工。被告：深圳市随拍科技有限公司，住所地深圳市南山区****************。法定代表人：周某1。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区******************库房301。法定代表人：张雱。本院在审理原告桂林飞宇科技股份有限公司与被告深圳市随拍科技有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ZL**************）过程中，桂林飞宇科技股份有限公司于20**年*月**日向本院申请撤回起诉。本院认为，桂林飞宇科技股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许桂林飞宇科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由桂林飞宇科技股份有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19110号原告：重庆市利全物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：邱平。委托诉讼代理人：邓淼。委托诉讼代理人：篮斌，男，汉族，1967年5月16日生，住重庆市渝中区。被告：汤传芬，女，汉族，1959年1月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：聂静。委托诉讼代理人：黄丽娟。原告重庆市利全物业管理有限公司诉被告汤传芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米俊倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市利全物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓淼、篮斌，被告汤传芬的委托诉讼代理人聂静、黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市利全物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告缴纳自2018年4月10日起至2019年6月30日的物业管理费6826.34元及违约金（以欠付物业管理费为基数，从应付未付之日起按照每日千分之三标准计算至全部款项付清之日止）暂算至2019年7月15日为4393.06元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自2018年4月起至今一直在重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，期间原告依约提供物业管理服务，但被告作为该小区XX幢门面1#、5#、7#业主，却一直拖欠物业管理费不予缴纳，经原告多次催要未果。故原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告汤传芬辩称：1、原告未向被告名下物业提供过物业服务，原告无权要求被告支付物业服务费用；2、怡心苑B区业委会选聘原告作为涉案小区物业服务企业程序违法，原告与业委会签订的《物业管理服务合同》对被告不产生效力。经审理查明，被告汤传芬系重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路2号澎湖花园XX幢门面1#、5#、7#业主（建筑面积合计447.14平方米），该门面系临街铺面，不在重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区封闭管理区域内，门面亦没有通向小区内部的后门。2018年3月九龙坡区西彭镇怡心苑B区业主委员会采用书面征求意见的方式，召开业主大会选聘物业服务企业进行物业管理，但统计的业主名单不包含非住宅部分业主。2018年4月1日，该小区业主委员会与原告签订为期五年的《物业管理服务合同》，双方约定2018年4月至2019年3月物业服务费标准住宅每平方米0.32元/月，非住宅（商场、门面、车库）每月每平方米1元，2019年4月至2020年3月物业服务费标准住宅每平方米0.45元/月，非住宅（商场、门面、车库）每月每平方米1.2元，2020年4月至2023年3月物业服务费标准住宅每平方米0.50元/月，非住宅（商场、门面、车库）每月每平方米1.3元；逾期缴纳按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。庭审中，原告为证明其主张，申请证人陈梅、李正洪出庭作证。证人陈梅，证人证言：小区住宅和商业门面的消防、化粪池等配套设施同属于一个整体，自从原告入场以来，是原告在维护。证人李正洪，证人证言：我是原告公司物业主管，门面要巡视，外墙砖脱落等也要关注，并及时清理。被告为证明其主张，申请证人商杰、张利、余艳群出庭作证。证人商杰，证人证言：我在怡心苑门面做了差不多十年，从未交过物管费，没有听说过原告公司，清洁卫生是自己打扫或城管来打扫，门面是独立的，不朝小区内开门。证人张利，证人证言：我是怡心苑4、5号门面的承租户，小区是封闭的，门面朝外，没有物管公司清扫，漏水、下水道堵塞等问题都是找房东解决。证人：余艳群，证人证言：我是怡心苑1号门面的承租户，小区的门面和住宅是分开的，没有通向小区内部的后门，门面前的清洁没有物业公司来清扫，墙体脱落、漏水等都是张幼石和汤传芬来处理的。经庭审质证，本院对证人陈梅、商杰、张利、余艳群陈述的上述事实予以认定。以上事实，有业委会备案资料、选聘物业公司签名表、物业管理服务合同、房屋登记信息查询、照片、证人证言及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，虽然被告的涉案商铺与所在楼的其他住宅共用楼房本体及供水、供电、排污等公共设施，但属于临街商铺，不在涉案小区封闭管理区域内，商铺亦没有通向小区内部的后门，事实上形成相对独立的区域。根据庭审查明的事实，原告为涉案小区提供的物业服务仅限于小区内，其举示的证据不足以证明已为被告提供临街门前的卫生、绿化、治安防范、交通及车辆停放秩序等主要服务，原告有相同的管道等维修不足以收取被告的物业费，否则造成权利义务的严重失衡。业委会以书面征求意见方式召开业主大会，决定选聘物业公司，但业主统计签字表中并未包含非住宅业主，原告对此应该知晓。综上，原告要求被告支付物业费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市利全物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告重庆市利全物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇二〇年六月十六日书记员  惠如琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执482号之一   申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：邓某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行(2019)宁0122民初3590号民事判决书，即申请执行人李某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人偿还申请执行人欠款合计35762元。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，执行费436元，共计36198元。   本案在执行过程中，向被执行人邓某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人邓某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月二十九日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终34号 上诉人（原审原告）：深圳市龙城电力工程有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：余学忠，广东优晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东天富电气股份有限公司。 法定代表人：郭某1。 上诉人深圳市龙城电力工程有限公司因与被上诉人广东天富电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初53号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市龙城电力工程有限公司上诉称：涉案《产品购销合同》已经履行，实际合同履行地是英德市，英德市人民法院具有管辖权。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送英德市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件的管辖法院。本案中，双方当事人在签订的《产品购销合同》中，已经明确约定合同的履行地为广东省中山市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案涉案合同的履行地应为广东省中山市，且本案被告住所地不在原审法院辖区。因此，原审裁定本案移送中山市第一人民法院管辖处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  禹 莉 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月一日 书记员  汤有金
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初80号原告：刘×。被告：吕梁宏腾运业有限公司，住所地：山西省吕梁市方山县峪口村。法定代表人：张芳芳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王×1，男，1973年2月1日生，汉族，该公司员工，现住吕梁市离石区建设北街。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号，负责人：宋×，男，1971年9月23日生，该公司经理。委托诉讼代理人：张×，男，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×2，男，山西翰儒律师事务所实习律师。被告：任×。原告刘×诉被告吕梁宏腾运业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、被告任×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘×，被告吕梁宏腾运业有限公司的委托诉讼代理人王×1、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人张×、王×2到庭参加诉讼，被告任×经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：一、判决上述被告在各自责任限额范围内赔偿原告刘×车辆维修费26000元、车辆营运损失25500元，共计51500元；二、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由:2019年6月17日被告任×驾驶×××.晋JV210号重型半挂牵引车沿省道218线由南向北行驶至省道218线56KM+100M时，与前方同向郭丽军驾驶的×××号轻型封闭货车发生交通事故，致原告所有的×××号轻型封闭货车受损。兴县公安局交警大队于2019年7月5日作出道路交通事故认定书，认定任×承担本次事故的全部责任，郭丽军无责任。经査明，×××.JV210挂号半挂车车辆所有人为被告吕梁宏腾运业有限公司，任×系该车驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告多次与三被告协商车辆损失赔偿事宜未果。依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》之规定，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告吕梁宏腾运业有限公司和任×承担连带赔偿责任。为此，特依我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望依法审理，判如所请。原告刘×为证明其主张，提供1、交通事故认定书复印件一份；2、证明一份；3、票据三张；4、车辆买卖协议；5、行车证、保险单复印件各一份。被告吕梁宏腾运业有限公司辩称，我公司不承担任何赔偿责任，事故车辆是任×所有，只是在我公司挂靠，跟公司约定所有责任全部由任×承担。被告吕梁宏腾运业有限公司为证明其主张，提交车辆挂靠协议书复印件一份；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事故责任划分没有异议，本案任×驾车为C证且超分扣留属于无证驾驶，本案被告保险公司不承担任何赔偿责任，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，对于受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。以上事实有兴县人民法院五份判决书予以认定，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，第10条第6项经过人民法院生效判决认定的事实，不需要进行举证、质证，诉讼费用保险公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为证明自己的主张，提供兴县人民法院（2019）晋1123民初796号、（2019）晋1123民初795号、（2019）晋1123民初929号、（2019）晋1123民初930号、（2019）晋1123民初931号民事判决书复印件各一份。被告任×未答辩、未提交证据。审理查明，2019年6月17日，被告任×驾驶×××.晋JV210号重型半挂牵引车沿省道218线由南向北行驶至省道218线56KM+100M时，与前方同向郭丽军驾驶的×××号轻型封闭货车发生交通事故，致×××号轻型封闭货车受损。兴县公安局交警大队于2019年7月5日作出道路交通事故认定书，认定任×承担本次事故的全部责任，郭丽军无责任。×××.JV210挂号半挂车车辆登记所有人为被告吕梁宏腾运业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，机动车交通事故强制责任险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的责任限额为1000000元，该次事故发生在保险期内。另査明，×××号轻型封闭货车登记的所有人为刘海前，原告刘×称该车为自己向刘海前购买，未办理登记变更。原告刘×主张该车受损造成的损失提供发票三支，合计金额26000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告刘×主张本次事故造成其损失仅提供维修费发票三支，不能证明该费用用于本次事故造成×××号轻型封闭货车的损害，原告请求赔偿车辆维修费26000元、车辆营运损失25500元证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求。本案受理费1088元，由原告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘秀成人民陪审员 彭迎泽人民陪审员 王莉莉二〇二〇年六月二十二日书记员 王燕林
西藏自治区吉隆县人民法院 支 付 令 （2020）藏0234民督1号 申请人：程志文，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省荣县。 被申请人：普琼次仁，男，藏族，1983年1月10日出生，西藏昂仁县人，现住吉隆县。 申请人程志文于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人程志文称，2019年期间，被告从原告处多次购买蔬菜，原告向被告送菜后，被告不定期支付蔬菜款。后被告一直拖欠菜款。2019年6月2日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告菜款4000元。原告多次催要，未果。要求被申请人普琼次仁给付申请人程志文菜款4000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人普琼次仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程志文的菜款4000元。 申请费16.7元，由被申请人普琼次仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 次  旺 二〇二〇年六月二日 书记员 强巴白宗
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审513号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘道强，男，1988年10月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第157号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第157号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的202.75平方米土地至月台村十组；二、限期15日拆除在非法占用的202.75平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第157号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初777号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区黄邦春食杂店，经营场所福建省厦门市海沧区霞阳西路15号之一。 经营者：黄邦春，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市海沧区黄邦春食杂店侵害作品发行权一案，本院于2020年6月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司变更诉讼请求后，以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3616号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：黄耀昌，住址广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************910。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告黄耀昌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执577号之一申请执行人：浙江丽丰服装科技有限公司，住所地平阳县万全轻工基地综合园104国道边，组织机构代码:724530816。法定代表人：郭显肃。被执行人：平阳县朱驰服装厂，住所地平阳县万全镇横塘村160-161号，组织机构代码:MA2BX1RW7。法定代表人：朱里驰。被执行人：朱里驰，男，1981年4月8日出生，住平阳县。申请执行人浙江丽丰服装科技有限公司与被执行人平阳县朱驰服装厂、朱里驰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民特507号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江丽丰服装科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担执行费650元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况但未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人所有的浙C387HX小型汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款45000元及利息，应负担执行费650元。鉴于被执行人拒不履行，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月二十四日书记员  叶泽威
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1201号申请执行人：白富祥，男，汉族，1954年11月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑利梅，女，汉族，1973年06月09日出生，住重庆市江津区。被执行人：顾永生，男，汉族，1974年08月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人白富祥与被执行人郑利梅、顾永生买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初8607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑利梅、顾永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白富祥于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行人白富祥申请执行标的为66464.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人郑利梅、顾永生发出执行通知书及传票，指定被执行人郑利梅、顾永生限期履行，被执行人郑利梅、顾永生逾期未履行。本院依法对被执行人郑利梅、顾永生进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人顾永生无银行可供执行存款，被执行人郑利梅有一银行存款2882.02元，本院予以冻结并划拨，支付申请执行人案款2832.02元，支付本案执行费50.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人郑利梅、顾永生无车辆登记记录。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人郑利梅、顾永生无房屋产权登记记录。因被执行人郑利梅、顾永生未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑利梅、顾永生纳入失信被执行人名单，对被执行人郑利梅、顾永生限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人白富祥同意终结本次执行程序。现被执行人郑利梅、顾永生尚欠申请执行人白富祥执行标的款63631.98元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1201号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2519号 原告：林型德，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。 经营者：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告林型德与被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资26944元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂从事鞋类生产、销售。原告于2019年2月受聘于被告鞋厂上班，从事锤鞋工作，工资按件计算。双方没有签订劳动合同。被告也没有为原告缴纳各项社会保险。截止2020年1月，被告欠原告工资计84148元。2020年3月，原告等工人向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉要求被告支付工资，由永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局处置被告的资产并进行分配，原告分配到57204元，尚欠工资26944元。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告林型德工资26944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14690号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：陈玮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：张绍兵，男，1974年5月8日出生，住安徽省蚌埠市。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告张绍兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,422.81元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,422.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保40号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市********前座。统一社会信用代码：914********426600B。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：廖树福，男，住恩平市*****。 被申请人：廖水山，男，住恩平市******。 被申请人：陈章英，女，住恩平市*******。 请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被申请人吴达良申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月26日向本院请求对被申请人吴达良名下位于恩平市*******房予以查封（保全限额为人民币368952.7元）。案件办理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年6月3日向本院提出撤回诉前保全申请。 申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被申请人廖树福、廖水生、陈章英申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月26日向本院请求对被申请人廖树福名下位于恩平市*********************予以查封（保全限额为人民币338549.43元）。案件办理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年6月4日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行的诉前保全撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行撤回诉前保全申请。 审 判 员 郑艳慈 二〇二〇年六月四日 法官助理 岑淑君 书 记 员 梁晓敏
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1871号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔XX公司。      统一社会信用代码XX。      法定代表人习XX，系董事长。                  被申请执行人              被执行人许XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XX，公民身份号码XX。      被执行人赵XX（系许X妻子），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住址同上，公民身份证号码XX。      被执行人秦XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住临河区XX，公民身份证号码XX。      被执行人张XX（系秦XX妻子），女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住址同上，公民身份证号码XX。      被执行人王XX，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XX，公民身份证号码XX。      被执行人田XX（系王XX妻子），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住址同上，公民身份证号码XX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初2194号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年7月19日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。      2、2019年7月4日和2020年6月4日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。      （1）被执行人王XX、田XX有银行存款信息，其余被执行人无。      （2）所有被执行人无工商登记信息。      （3）被执行人王树有机动车登记信息，其余被执行人无。      3、2019 年7月24日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈情况：被执行人田XX在不动产有登记信息。      4、2020年5月28日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年6月27日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行78215元，已执行到位XX元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人再无可执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张永红                                                审判员 王  磊                                                审判员 刘  震                                          二〇二〇年六月二十八日                                                书记员  侯 剑
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异111号案外人：李杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路xxx号x座南楼xxx室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李杰向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城西南区X座二层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰称，一、位于国际商贸城西南区X座二层XXX-XXX号房产归李杰所有。李杰与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买上述房产，合同约定支付全款金额988080元。二、查封时，上述房产及土地已由李杰依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、上述房产虽已备案，但没有办理产权登记。请求解除对上述房产项下土地的查封。为支持其异议请求，李杰提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（XXXX）第XXXXXX号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。2019年9月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之七执行裁定，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县××开发区，地号XX-XX-XXX号，证号邹国用（XXX）第XXXXXX号面积116666.7平方米的土地使用权。根据上述信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。另查明，2008年12月5日，李杰与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城西南区X座二层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的房产，总价款为988080元。李杰于当日向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付全部购房款。2010年12月10日，李杰向邹平国际商贸城有限公司支付管理费968元、电费200元、水费32元。2014年8月5日，李杰向邹平国际商贸城有限公司支付管理费2000元、电费200元、水费100元。根据邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具的《说明》，富而通公司开发的国际商贸城项目坐落于证号为邹国用（XXXX）第XXXXXXX号的土地上。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李杰在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买上述房产，已支付全部价款并实际占有上述房产，根据物权法的上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人李杰请求中止对上述房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城西南区X座二层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初211号原告随州万基房地产开发有限公司，住所地：随州市左岸星城7号1单元1楼。法定代表人徐建，执行董事。委托诉讼代理人严雪松，湖北君随律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吕小君，男，1976年7月4日出生，汉族，随州市曾都区舍。被告赵红艳，女，1976年8月27日出生，汉族，随州市曾都区号。原告随州万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）与被告吕小君、赵红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万基公司的委托诉讼代理人严雪松到庭参加诉讼，被告吕小君、赵红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万基公司诉称，2013年3月12日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，二被告共同购买原告开发的阳光水岸小区8栋2单元702号房屋，总价款36万元。2013年3月12日，被告与中国银行股份有限公司随州分行（下称中国银行随州分行）签订《个人一手住房贷款合同》，向中国银行随州分行按揭贷款25万元。2011年12月9日，原告向中国银行随州分行出具了《不可撤销连带责任担保函》，对被告向中国银行随州分行的按揭贷款承担连带保证责任。因被告未按照约定偿还中国银行随州分行贷款，中国银行随州分行向曾都区法院提起诉讼，该院于2017年12月21日作出（2017）鄂1303民初885号民事判决，为此原告2019年10月16日向中国银行随州分行代偿本金219028.46元、利息28623.66元，并为此支付诉讼费4814元，合计代偿252466.12元。原告代偿后多次向被告追偿，被告拒不偿还原告代偿款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还代偿款252466.12元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月16日起付至清偿之日止），本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告吕小君、赵红艳未答辩。经审理查明，2013年3月12日，原告万基公司与被告吕小君、赵红艳签订《商品房买卖合同》，二被告共同购买原告万基公司开发的阳光水岸小区8栋2单元702号房屋，总价款36万元。2013年3月12日，被告与中国银行股份有限公司随州分行（下称中国银行随州分行）签订《个人一手住房贷款合同》，向中国银行随州分行按揭贷款25万元。原告万基公司2011年12月19日向中国银行股份有限公司随州分行（以下简称“中国银行随州分行”）出具了《不可撤销连带责任担保函》，对被告吕小君、赵红艳向中国银行随州分行的按揭贷款承担连带保证责任担保，担保范围为：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债务的费用（包括律师费、诉讼费、公证费、执行费等）因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有费用。因被告吕小君、赵红艳未按照约定偿还中国银行随州分行贷款，中国银行随州分行向曾都区法院提起诉讼，该院于2017年12月21日作出（2017）鄂1303民初885号民事判决，后原告万基公司于2019年10月16日向中国银行随州分行代偿本金219028.46元、利息28623.66元，并为此支付诉讼费4814元，合计代偿252466.12元。原告万基公司代偿后多次向被告吕小君、赵红艳追偿，被告吕小君、赵红艳并未向原告万基公司偿还代偿款。为此，原告诉至本院。本院认为，被告吕小君、赵红艳在原告万基公司购买房产一套，并在中国银行随州分行办理按揭贷款，由原告万基公司承担连带保证责任担保。原告万基公司向中国银行随州分行代偿本金219028.46元、利息28623.66元，并为此支付诉讼费4814元，合计代偿252466.12元。现原告万基公司要求被告吕小君、赵红艳偿还该代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告万基公司要求被告吕小君、赵红艳偿还自代偿之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小君、赵红艳于本判决生效之日起十日内向原告随州万基房地产开发有限公司偿还代偿款252466.12元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月16日起至清偿之日止）。案件受理费5087元、保全费2020元，共计7107元，由被告吕小君、赵红艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  冷明奎人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒋 鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1213号上诉人(原审原告)：张某1，男，1974年8月24日生，住吉林市。委托诉讼代理人：张某2，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：张某3，吉林冠霖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林白桦林家温泉开发有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，吉林冠霖律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司、吉林白桦林家温泉开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初59号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费52,671元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年六月二十九日书记员  田乃合
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4563号之一原告：上海XX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：陆某某，XX市XX(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏某某，XX市XX(上海)律师事务所律师。被告：韩某某，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：康某某，江苏XX律师事务所律师。本院在审理原告上海XX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费5000元等合计5025元，由原告负担。审 判 员 夏海中二〇二〇年六月一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更139号罪犯马保林，曾用名马林，男，生于1986年6月10日，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱三监区服刑。2007年12月14日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2010年8月21日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年12月6日作出（2013）吴利刑初字第480号刑事判决，认定罪犯马保林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）吴刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更31号刑事裁定书裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月5日起至2021年6月4日止），2014年3月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系未履行财产性判项的累犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯马保林，证人程某某、陈某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，熟练掌握生产技能，按时完成生产任务。在考核周期内（2017年1月至2019年10月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马保林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯未履行财产性判项，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马保林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 郭生杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢780号申请执行人：何继祥，男，1964年10月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行何继祥与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-47号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1282号申请执行人：田学强，男，1967年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨胜刚，男，1965年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码：52212719:6510170058。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1474号民事调解书，受理田学强申请执行杨胜刚民间借贷纠纷一案，责令被执行人杨胜刚履行下列义务：给付申请执行人田学强本金人民币20,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。因被执行人杨胜刚未执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、责令被执行人杨胜刚立即履行（2020）黔0327民初1474号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划被执行人杨胜刚的银行存款人民币20,350元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十一日法官助理王鹏书记员王文炬
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特25号 申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 被申请人：毕良霞，女，汉族，1981年3月12日出生，住安徽省当涂县。 申请人当涂县永和置业有限公司与被申请人毕良霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案，申请人当涂县永和置业有限公司在本院指定的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用。 本院认为,当涂县永和置业有限公司作为申请人请求撤销仲裁裁决,依法应当预交案件受理费400元而未预交,经本院通知其预交后,仍未按期交纳,亦未申请减、免、缓交诉讼费用而获准许,依法应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按当涂县永和置业有限公司撤回申请处理。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理俞家佳 书记员周露
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1038号申请执行人：张春云，男，汉族，1972年6月24日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：曾建峰，男，汉族，1981年4月21日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人张春云与被执行人曾建峰股权转让纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初374号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾建峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币152278元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳玲莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初233号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王智权，女，1989年7月12日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被贵阳市公安局取保候审。2020年4月13日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行取保候审。2020年5月18日经本院决定取保候审，同月22日交由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王智权犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人王智权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月04日01时56分许，被告人王智权醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由田园北路往青岩方向行驶，当行驶至田园北路贵大南苑路段时与罗某驾驶的一辆二轮电瓶车发生交通事故后逃逸，造成两车受损、罗某受伤的交通事故。事故发生后，民警在亚泰学院加油站将其查获。经检测，被告人王智权血样中酒精含量为249.0ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通事故认定书认定，被告人王智权承担事故全部责任，罗某无责任。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人王智权在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、驾驶人员信息查询、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人刘某、彭某的证言、血液中酒精含量鉴定意见书、现场勘查笔录、指认笔录、被害人罗某的陈述、被告人王智权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智权违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶小型轿车在公共道路上行驶时与被害人罗某驾驶的二轮电瓶车相撞，导致两车受损、被害人罗某受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人王智权逃逸，被告人王智权负事故全部责任。经鉴定，被告人王智权血液中乙醇含量为249.0ｍｇ／ｌ00ｍＬ，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王智权自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王智权的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王智权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年六月十日书记员 黄永涛
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2819号上诉人（原审原告）：**祥，男，汉族，1962年6月24日出生，住广东省东源县*************，身份证号：441************41X。被上诉人（原审被告）：惠州世通皮具制品有限公司（以下简称世通公司）。住所地：博罗县*************。法定代表人：甄某1。委托诉讼代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。上诉人**祥因与被上诉人世通公司劳动争议一案，不服惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初5264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人**祥上诉请求：一审判决认定事实不清，要求依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人世通公司答辩请求：要求依法维持原判。上诉人**祥一审诉讼请求：1、要求被告支付2018年8月至11月期间拖欠的工资8920元；2、要求被告支付2013年10月至2018年7月正常工作日+双休日加班费168941.71元；3、要求被告支付2014年7月至2018年7月法定假日加班费24102.46元；4、要求被告支付失业保险金5130元；5、要求被告支付生活补助费1021.25元。一审认定事实：经审理查明，双方有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项无争议。一、入职时间：2013年10月18日。二、工作岗位：行政部保安员。三、最近一次签订劳动合同约定期限：2013年10月18日至2018年10月18日止。四、劳动关系终止时间：2018年8月1日。五、缴纳社会保险情况：被告没有为原告办理参加社会保险。六、平均工资：2851.5元。七、考勤方式：磁卡考勤。八、劳动关系终止原因：因被告经营发生严重困难停产解散而终止劳动关系。九、仲裁请求：要求被申请人支付2018年8月至11月拖欠的工资8920元；2、要求被申请人支付2013年10月至2018年7月正常工作日+双休日加班费168941.71元；3、要求被申请人支付2010年4月至2018年7月法定假日加班24102.46元；4、要求被申请人支付失业保险金5130元；5、要求被申请人支付生活补助费1021.25元。十、仲裁结果（非终局）：一、由被申请人在本裁决生效之日起5日内一次性支付申请人失业保险金5130元。二、驳回申请人的其它仲裁请求。十一、原告主张：1、要求被告支付2018年8月至11月期间拖欠的工资8920元（2230元/月×4个月＝8920元）；2、要求被告支付2013年10月至2018年7月正常工作日+双休日加班费168941.71元（正常工作日：2230÷21.75÷8×1.5倍×4小时/天×250天/年×4年9个月13天＝92352.75元、双休日：2230÷21.75÷8×2倍×12小时/天×52天/年（周六）×4年9个月13天＝76588.96元）；3、要求被告支付2014年7月至2018年7月法定假日加班费24102.46元；4、要求被告支付失业保险金5130元；5、要求被告支付生活补助费1021.25元。一审判决：一审法院认为，关于原告主张被告支付2018年8月至11月期间拖欠工资的问题。原告对博劳人仲字（2019）409号仲裁裁决书认定事实没有异议，并且惠州市中院作出（2019）粤13民终3493号民事判决书认定原、被告双方于2018年8月1日终止劳动合同关系。原告亦承认自2018年8月份起未在被告处上班，故对原告主张被告支付2018年8月至11月期间拖欠的工资，本院不予支持。关于原告主张被告支付加班费问题。因被告系自2018年7月份开始就已经全面停产、并结业解散一年多，人员已遣散，设备撤销。现被告客观上无法提供相关员工的考勤资料。结合本案实际，原告对其主张被告未支付加班费的事实，应承担举证责任。原告在本案中未能提供直接证据证明其存在加班，且被告未付加班费的事实，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告支付加班费，本院不予支持。关于原告主张失业保险金、生活补助费的问题。被告未依法为原告参保社会保险，导致原告不能享受失业保险待遇，依照《广东省失业保险条例》相关规定，原告应享受的失业保险金应为6200元（1550元/月×5个月×80%），原告请求的金额5130元，未超出上述计算标准，本院予以支持。但原告不享有一次性生活补助，本院予以驳回。判决：一、被告惠州世通皮具制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内向原告**祥支付失业保险金5130元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案二审的争议焦点如下：一、被上诉人世通公司是否需要向上诉人**祥支付2018年8月至11月期间的工资。上诉人**祥与被上诉人世通公司于2018年8月1日终止劳动关系的事实，已为生效法律文书-本院作出的（2019）粤13民终3493号民事判决书所确认，上诉人**祥亦对博劳人仲字（2019）409号仲裁裁决书认定事实没有异议，且上诉人**祥也承认自2018年8月份起未在被上诉人世通公司处上班。因此，上诉人**祥与被上诉人世通公司已于2018年8月1日终止劳动关系，既然已终止劳动关系何来工资的事，故对上诉人**祥主张被上诉人世通公司支付2018年8月至11月期间拖欠的工资，没有事实依据，本院不予支持。二、被上诉人世通公司是否需要向上诉人**祥支付2013年10月至2018年7月的加班费。首先，因被上诉人世通公司自2018年7月份开始，已全面停产结业解散一年多，人员已遣散，设备撤销。现被上诉人世通公司客观上无法提供相关员工的考勤资料，故结合本案实际，上诉人**祥对其主张被上诉人世通公司未支付加班费的事实，应承担举证责任，上诉人**祥在本案中未能提供直接证据证明其存在加班，且被上诉人世通公司未付加班费的事实，应承担举证不能的法律后果；其次，上诉人**祥在被上诉人世通公司处工作多年，认为每月上班26天，每天上班12小时，却对被上诉人世通公司从未支付加班费的事实提出过异议，包括向劳动部门投诉等，也不符合常理。故对上诉人**祥主张被上诉人世通公司支付加班费的请求，理由不充分，本院不予支持。三、被上诉人世通公司是否需要向上诉人**祥支付失业保险金、一次性生活补助费。被上诉人世通公司未依法为上诉人**祥参保社会保险，导致上诉人**祥不能享受失业保险待遇，依照《广东省失业保险条例》相关规定，上诉人**祥应享受的失业保险金为6200元（1550元/月×5个月×80%），上诉人**祥请求的失业保险金为5130元，未超出上述计算标准，本院予以支持。但上诉人**祥不享有一次性生活补助费，本院予以驳回。综上所述，上诉人**祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年六月十日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初233号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：李国军，职务：经理。委托诉讼代理人：董佩鑫，男，1990年04月22日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：焦润海，男，1958年02月24日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被告焦润海追偿权纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司撤回对焦润海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司撤诉。案件受理费103.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。审判员  刘威二〇二〇年六月十八日书记员  赵剑
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6749号原告：凯里碧桂园星悦湾置业有限公司，住所地：贵州省凯里市北京西路南侧、永乐东路西侧清江休闲购物广场2栋23层23-6号，统一社会信用代码：91522601MA6GY1QP0L。法定代表人：黄士冯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：谢凯斌，贵州七律律师事务所实习律师。被告：黄洪书，女，1976年11月12日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司诉黄洪书商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月29日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回对黄洪书起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤回对黄洪书起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司撤回对黄洪书的起诉。案件受理费9557.00元，由原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司承担。审判员 龙 施 忠二〇二〇年六月三十日书记员 周榕（代）
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更301号罪犯李广，别名李晓光，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年8月13日作出（2003）呼刑初字第97号刑事判决，以被告人李广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）内刑一核字第10号刑事裁定，予以核准。2006年减为无期徒刑，2008年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2010年、2013年、2014年、2017年经本院共减去有期徒刑二年十个月。刑期自2008年12月30日起至2024年2月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李广的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯李广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年6月至2019年10月累计记功1次，记表扬4次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李广在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李广的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年12月30日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更200号罪犯桂宝珍，绰号胖子，男，生于1977年11月28日，汉族，小学文化，无业，宁夏吴忠市利通区人，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，暂住宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，认定罪犯桂宝珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳11100元），该犯不服，提起上诉。宁夏高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第95号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月；2017年12月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更470号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月16日起至2023年8月15日止），2011年11月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的主犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯桂宝珍，证人杨某某、马某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，按照《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年12月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯桂宝珍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯未足额履行财产性判项，且系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂宝珍减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 郭生杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执384号 请执行人郑文辉，男，1984年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区茂盛路横岗华侨新村74栋，身份证号码。 被执行人林泽伟，男，1987年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑文辉与被执行人林泽伟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币94000元及利息、支付案件受理费人民币3200元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产因轮候查封暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月三日 书记员  郑文雅
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终65号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  汤有金
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2072号 原告：李建平，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被告：林友福，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林桂明，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林华钦，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李建平与被告林友福、林桂明、林华钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告林友福、林桂明、林华钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建平向本院提出诉讼请求：1.判令林友福、林华钦共同偿还其借款本金52.5万元及相应利息（其中，本金10万元的利息按月利率1.6%自2015年10月1日起计，本金5万元的利息按月利率2%自2015年6月13日起计，本金7万元的利息按月利率2%自2015年6月15日起计，本金15万元的利息按月利率1.8%自2015年9月19日起计，本金8万元的利息按月利率1.8%自2016年4月5日起计，本金7.5万元的利息按月利率1.8%自2017年11月9日起计，均计至实际还清款项之日止。另已还利息款3800元予以扣除）；2.判令林桂明对林友福所欠的本金10万元及相应利息（按月利率1.6%自2015年10月1日起计至实际还清款项之日止）承担连带偿还责任。事实和理由：林友福以虾场养殖需要资金为由先后多次向李建平借款，其中，2014年9月29日借款本金10万元，约定月利率1.6%，该笔借款由林桂明签字担保；2015年6月13日借款本金5万元，约定月利率2%；2015年6月15日借款本金7万元，约定月利率2%；2015年9月19日借款本金15万元，约定月利率1.8%；2016年4月5日借款本金8万元，约定月利率1.8%；2017年11月9日借款本金7.5万元，约定月利率1.8%。2015年9月30日，林友福偿还第一笔借款本金10万元的利息19200元；2018年7月22日偿还利息3800元，余款经催讨未还。林华钦系林友福的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活经营，故林华钦应承担共同还款责任。 林友福庭审后到庭辩称，其向李建平借款是事实，承认李建平对其个人的诉讼请求。 林桂明、林华钦未作答辩。 李建平围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水、交通银行账户交易明细、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、婚姻登记情况等证据，林华钦、林桂明、林友福经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对李建平提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张林友福向其借款本金52.5万元、约定相应利息并由林桂明对其中的借款本金10万元及相应利息作为保证人提供担保的事实予以认定。 本院认为，李建平请求林友福偿还其借款本金52.5万元及相应利息，林友福表示承认李建平对其的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借条上对保证方式没有约定，李建平主张林桂明对第一笔借款的本金10万元及相应利息（按月利率1.6%自2015年10月1日起计至实际还清款项之日止）提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。李建平请求林华钦对林友福的上述债务承担共同还款责任，但其未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林友福应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李建平借款本金52.5万元及相应利息（其中，本金10万元的利息按月利率1.6%自2015年10月1日起计，本金5万元的利息按月利率2%自2015年6月13日起计，本金7万元的利息按月利率2%自2015年6月15日起计，本金15万元的利息按月利率1.8%自2015年9月19日起计，本金8万元的利息按月利率1.8%自2016年4月5日起计，本金7.5万元的利息按月利率1.8%自2017年11月9日起计，均计至实际还清款项之日止，但应扣除已还的利息款3800元）； 二、林桂明应对林友福上述借款中的本金10万元及相应利息（按月利率1.6%自2015年10月1日起计至实际还清款项之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回李建平对林华钦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13913元，减半收取计6956.5元，由林友福负担5659元，林桂明负担1297.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1866号 原告：青岛利维机械制造有限公司，住所地山东省黄岛区。 法定代表人：殷伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王勤康、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 被告：嘉兴市中钦贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：沈加芬，职务：执行董事。 被告：河南中钦纺织有限公司，住所地河南省固始县。 法定代表人：张坤泉，职务：执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 本院在审理原告青岛利维机械制造有限公司与被告嘉兴市中钦贸易有限公司、河南中钦纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案受理，后原告将诉讼请求标的额变更为214100元，原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛利维机械制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4511.5元，减半收取2256元（原告预交32634元，多交部分予以退回），保全费5000元，合计7255.75元，由原告青岛利维机械制造有限公司负担。 审判员  马先明 二〇二〇年六月十四日 书记员  王亚林
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1513号 申请人：东莞拓邦螺丝有限公司，住所地为广东省东莞市***************。 法定代表人：刘昌武，董事长。 委托诉讼代理人：廖佩英，广东颂方律师事务所律师。 被申请人：旭东国际投资有限公司（KYOKUTOINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED），住所地为SUITE9C-1115/FTOWER3CHINAHONGKONGCITY33CANTONROADTSIMSHATSUIKL。 被申请人：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地为广东省广州市番禺区******。 法定代表人：俞某1。 申请人东莞拓邦螺丝有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人旭东国际投资有限公司、广州番禺旭东阪田电子有限公司价值2758498.25元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞拓邦螺丝有限公司于2020年6月19日预交了保全费5000元。 本院经审查认为，申请人提供采购订单、送货单、协议书、分期还款协议等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人旭东国际投资有限公司（KYOKUTOINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）、广州番禺旭东阪田电子有限公司价值2758498.25元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 冠 审判员 吉海燕 审判员 莫秀波 二〇二〇年六月十九日 书记员 黎秀轩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异42号案外人：赵洪，女，汉族，1970年01月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：董世林，男，汉族，1963年08月11日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被执行人：王淑芳，女，汉族，1978年05月28日出生，住重庆市綦江区。在本院执行董世林与王淑芳民间借贷纠纷一案中，案外人赵洪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵洪称，被执行人王淑芳与案外人共同购房时没有资金，由赵洪全部垫付房款后，购买了熊成勇位于重庆市綦江区古南镇亭和村的房屋。2007年12月，王淑芳将其持有的房屋产权份额原价出售给赵洪，抵付赵洪垫付的房款。因王淑芳一直处于离家出走的状态，没有及时配合办理该房屋的过户手续。2007年至今一直请当地村民看管该房屋，费用全部由赵洪支付。此后，綦江法院在执行董世林与王淑芳民间借贷纠纷一案中，对该房屋采取执行措施，故提出执行异议，请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封、评估及拍卖措施。董世林称，前述房屋在赵洪和王淑芳名下，属于他们共同所有，对赵洪提出的王淑芳已将其份额出售给赵洪的事实不予认可。本院查明，2016年12月21日，本院依据董世林的申请，采取诉前财产保全措施，以（2016）渝0110执保562号执行裁定书和协助执行通知书，查封了位于綦江区古南镇亭和村的证号为XXX房地证（XXXX）字第XXXX号房屋，该房屋为赵洪和王淑芳共同所有。董世林起诉后，2017年8月16日，本院对董世林与王淑芳民间借贷纠纷一案作出(2017)渝0110民初842号民事判决书，判决王淑芳对（2016）渝0110民初5531号民事判决书中确认的任永强偿还董世林借款950000元的债务承担连带清偿责任。董世林申请强制执行后，本院以(2018)渝0110执3865号案受理执行，又于2019年2月22日对该房屋进行查封，后该案终结执行。2020年5月7日，本院对该案恢复执行，案号为（2020)渝0110执恢407号。2020年5月18日，本院发出查封拍卖公告，对綦江区古南镇亭和村的证号为XXX房地证（XXXX）字第XXXX号房屋进行查封，限王淑芳立即履行义务，逾期将依法强制执行，对该房屋进行评估、拍卖。另查明，2007年9月19日，案外人赵洪和被执行人王淑芳共同购买前述案涉房屋。同年10月9日，办理该房屋权属登记，证号为XXX房地证（XXXX）字第XXXX号，权利人为赵洪、王淑芳，坐落于綦江县古南镇亭和村，建筑面积为401.96平方米，房屋用途为商业。案外人称王淑芳于同年12月将其所持有的房屋份额出售给案外人，并提供了落款为2007年12月7日的房屋买卖协议。经询问，案外人称该协议是近三年补签的，具体日期不清楚。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、查封拍卖公告、土地使用证等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结、扣押。本案中，案涉房屋属于赵洪和王淑芳共同所有，本院采取查封措施符合规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人赵洪提出被执行人王淑芳于2007年12月将其持有的房屋份额出售给案外人，但其陈述房屋买卖协议是近三年补签的，也没有其他证据印证买卖房屋份额的事实，本院对赵洪主张买卖房屋份额的事实不予认定。而且，案涉房屋于2016年12月21日被查封，也先于赵洪陈述的签订书面房屋买卖协议的时间。综上，案外人排除执行的主张不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形，对共有房屋中属于被执行人的份额，亦不能排除执行。在不损害案外人赵洪的财产份额的情况下，本院依法处置案涉房屋中被执行人王淑芳所享有的份额，并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜云发人民陪审员  黎 超人民陪审员  罗玉坤二〇二〇年六月二十三日（院印）书 记 员  胡 尧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14673号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：白虎明，男，1966年2月1日出生，住甘肃省张掖市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告白虎明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,438.74元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,438.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1327号 原告：侯红卫，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。 被告：李家梁，男，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 第三人：朱先华，男，1966年6月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：赵秋红，女，1958年生，汉族，住南京市浦口区。 原告侯卫红与被告李家梁、第三人朱先华、赵秋红合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告侯红卫于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯红卫撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告侯红卫负担。 审判员  黄维 二〇二〇年六月五日 书记员  焦颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1430号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 法定代表人杨松柏。 被执行人王书印，男，1973年7月16日出生，身份证住址河北省邯郸市曲周县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人王书印保险纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2026号判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币4200元及迟延利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑文雅