wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初540号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王真玲，男，1984年7月22日出生，汉族，大专文化，务工人员，重庆市永川区人，住重庆市永川区（户籍地：重庆市永川区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月19日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人王真玲涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人王真玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月26日18时许，被告人王真玲来到重庆市永川区朱沱镇大河村会兴桥大河溪附近水域，使用两个地笼网非法捕捞水产品，并将渔获物在网上兜售。2020年4月29日，被告人王真玲被接群众举报后出警的民警抓获。民警依法将上述两个地笼网以及非法捕捞共计1.425千克黄颡鱼予以扣押。经查，2020年1月1日至2029年12月31日为禁渔期，重庆市永川区大河溪为禁渔区且禁止使用地笼网进行捕捞。案发后，被告人王真玲于2020年5月27日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元并在归案后如实供述其犯罪事实公诉机关认为，被告人王真玲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王真玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。被告人王真玲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王真玲拘役一个月，缓刑二个月。被告人王真玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，重庆市永川区公安局于2020年4月29日扣押了被告人王真玲的作案工具地笼网二副。上述事实，被告人王真玲在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片;2.政府禁渔通告及相关文件、渔具认定意见、常住人口信息表等书证;3.被告人王真玲的供述和辩解;4.称重、提取笔录等证据;5.网上售卖信息照片等电子证据。本院认为，被告人王真玲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王真玲归案后如实供述其罪行，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王真玲自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人王真玲主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人王真玲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王真玲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网二副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年六月八日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3722号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、厦门皇驰工贸有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与厦门皇驰工贸有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1638.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1638.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初5086号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3092号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东北易车业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂工业园大阳路中段。法定代表人：贾丙余，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。法定代表人：生锡东，总经理。再审申请人山东北易车业有限公司因与被申请人青岛银河松建筑工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东北易车业有限公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决后，青岛银河松建筑工程技术有限公司仍未取得验收合格证，没有提交竣工资料，也无新的证据向二审法院提交。在此情况下，二审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，促使青岛银河松建筑工程技术有限公司提供相应的证据，其要求双方就涉案工程的质量问题另行主张权利是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，山东北易车业有限公司与青岛银河松建筑工程技术有限公司签订了《虹吸式雨水排水工程施工合同》（以下简称施工合同），该合同约定涉案工程验收合格、青岛银河松建筑工程技术有限公司提交竣工资料后10天内，山东北易车业有限公司支付总工程价款95%，工程总价5%的价款作为质保金。本案中，青岛银河松建筑工程技术有限公司虽因工程质量问题未达到施工合同约定的支付剩余95%工程款条件，但该涉案工程系101总装车间、102冲焊车间屋面虹吸式雨水排水工程，其具有施工完毕后遇水即自动从系统排出的特性。在101总装车间、102冲焊车间均已投入使用的情形下，二审认定山东北易车业有限公司已实际使用涉案工程，且应支付相应工程价款并无不当。根据原审查明的事实，青岛银河松建筑工程技术有限公司至二审庭审时仍未取得涉案工程验收合格证，就涉及工程质量的纠纷，二审认定双方另行主张权利亦无不当。经审查，本案不存在山东北易车业有限公司申请再审中所称的原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，山东北易车业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东北易车业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月四日法官助理刘敬峰书记员张志昊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执983号申请执行人：郭灿周，男，1959年12月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:张功，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人郭灿周与被执行人张功劳务合同纠纷一案中，被执行人张功未履行生效的（2020）豫0727民初607号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人张功名下有号牌号码为豫Ｇ×××××长安牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张功名下号牌号码为豫Ｇ×××××长安牌机动车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月八日书记员  王 豪
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初464号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜新，系公司董事长。被告：孔卫民，被告：石建南，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告孔卫民、石建南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告孔卫民、石建南的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐保学二〇二〇年六月二十八日书记员  田仁斌附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之十三 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张传芳分包合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张传芳在4340611720070403_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张传芳在中国建设银行4340611720070403_156_1账户内存款人民币21672.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3346号 申请执行人：李伟英，女，1962年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人：伍文强，男，1987年8月3日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人李伟英与被执行人伍文强民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初11742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍文强未按上述生效法律文书履行，申请执行人李伟英向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人伍文强应支付申请执行人李伟英3万元及利息，并负担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人伍文强发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人伍文强立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍文强逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人伍文强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人伍文强住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人李伟英也无法举证证明被执行人有处置价值的财产线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人伍文强拒不履行，本院对被执行人伍文强采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伟英,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人伍文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3346号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执10号 申请执行人：聂金凤，女，1986年12月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省廊坊市固安县。 被执行人：李飞，男，1978年10月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 聂金凤与李飞买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年2月15日作出的（2019）冀1023民初460号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年2月10日向被执行人李飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李飞的银行存款4163.84元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李华明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2524号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：吴友滨，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13681号民事判决书，于2020年5月8日移送执行吴友滨缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初13681号民事判决书的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决书向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0206执3169号，本案应并入申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴友滨银行卡纠纷一案执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月九日 书记员  李子豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17090号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭君，男，1996年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郭君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭君归还原告借款本金28,176.87元，支付原告逾期利息774.09元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告郭君与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭君向原告贷款77,000元，用于购买宜春市新亿汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM6JN057066)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭君以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭君自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭君构成违约，截止至2020年2月4日，被告郭君尚欠原告贷款本金28,176.87元，逾期利息774.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭君在签字表中注明的居住地址为江西省宜春市袁州区新坊乡烟棚村周家组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,176.87元、逾期利息1,824.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭君支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭君以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,176.87元，支付至2020年5月12日止的逾期利息1,824.54元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭君届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭君协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM6JN057066)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭君继续清偿。案件受理费550.04元，减半收取计275.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初530号 原告：赛尔散·布勒肯其，男，1961年10月14日出生，哈萨克族，牧民，住精河县。委托代理人：白肯·巴合提巴依，新疆正路律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫启新，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赛尔散·布勒肯其诉被告闫启新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赛尔散·布勒肯其及其委托代理人白肯·巴合提巴依、被告闫启新及其委托代理人万长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛尔散·布勒肯其诉称：原告是精河县大河沿子镇哈日萨哈勒牧业村（以下简称大镇哈村）牧民。1998年3月24日，经村委会牵头原告和另外一位牧民将200亩（每人100亩）土地转包给博尔塔拉蒙古自治州农工贸发展有限责任公司（以下简称博州工贸公司），约定承包期间为20年（自1998年1月至2017年12月底），承包费合计66000元。合同签订后，原告交付了承包地，博州工贸公司交付了承包费。2010年8月30日，原告哥哥拿一份汉语的合同让原告签名，原告在不知情的情况下签了名。2018年3月，原告准备种植土地，被告闫启新称还有10年承包期限。原告找其哥，其哥哥给原告这份汉文的合同。原告的土地是从1998年改良至2017年，被告以欺诈方式与原告签订合同，严重违背公序良俗，给原告造成严重经济损失，属于无效的民事行为。现提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《草场改良种植合同》无效，请求判令被告向原告给付土地承包费66000元（2018年至2019年）并承担本案的诉讼费。被告闫启新辩称：原告认可合同中其签名是其本人所签，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方合同真实有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年3月24日，原告赛尔散·布勒肯其委托大镇哈村将其享有使用权的草场地转包给博州工贸公司，承包期限为20年（自1998年1月至2017年12月），承包费66000元。精河县公证处作出（98）精证字第52号公证书，对上述合同进行了公证。2010年8月30日，原告与赛尔散·布勒肯其与被告闫启新签订草场改良种植合同书，约定原告将100亩草场地转包被告种植，期限为10年（自2017年12月30日至2027年12月30日止），承包费25000元（100亩×每年25元/亩×10年）。2010年8月30日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到闫启新土地承包费20000元。”附有哈文内容是“闫启新交来土地承包费20000元。”2013年3月14日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到闫启新地款3000元（叁仟元正）。”附有哈文内容是“收到闫启新给的3000元。”2013年6月1日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到闫启新土地承包费2000元（贰仟元正）。土地款全部付清。”附有哈文内容是“收到2000元。”以上被告交付的25000元承包费原告均已收到。上述事实，有原告赛尔散·布勒肯其提供的公证书、草场改良种植合同，被告闫启新提供的收条三份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告请求确认原、被告签订的草场改良种植合同无效不能成立，理由如下：（一）原告以其不懂汉语，协议内容违反公序良俗并根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效。”的规定请求确认合同无效。公序良俗指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。一方面，原告作为完全民事行为能力人，在协议中签字的法律后果应当能够预见；另一方面，在经济交往活动中，不同民族使用本民族语言并非公序良俗的范畴。故原告以此为由请求确认合同无效，依法无据，本院不予采信。（二）原告以其不懂汉语因被欺诈而签订合同为由请求确认合同无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益。……”的规定，首先，原告未提供证据证明欺诈的情形存在；其次，即使欺诈的情形存在，只有损害国家的利益时合同才无效，原、被告合同并不存在损害国家利益的情形；再次，欺诈致使当事人意思表示不真实时，受欺诈方可以请求撤销合同而非确认合同无效。原告请求确认合同无效不能成立，要求支付承包费，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赛尔散·布勒肯其的诉讼请求。案件受理费725元，由原告赛尔散·布勒肯其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   牟国伟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初127号原告：何志辉，男，汉族，农民。住所地台安县。委托代理人：安素琴，女，汉族，鞍山市台安县琴心法律工作者。住所地辽宁省台安县被告：石晓东，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：富邦财产保险股份有限公司锦州市北镇支公司。住所地：辽宁省北镇市广宁乡八家子村。负责人：陈宇，系该公司经理。委托代理人：朱旭，女，汉族，该公司职员，住所地辽宁省锦州市古塔区。原告何志辉诉被告石晓东、富邦财产保险股份有限公司锦州市北镇支公司（以下简称富邦财保北镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告何志辉的委托代理人安素琴、被告石晓东、被告富邦财保北镇支公司的委托代理人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月17日4时许，被告石晓东驾驶辽Ｇ×××××号重型货车，沿弓黑线行使至台安县西佛镇省道102公路90公里加985米处时，因超速行驶未与前车保持安全距离，与前方同车道何志辉驾驶的普通摩托车碰撞，造成两车损坏和何志辉受伤的交通事故，此事故经交通警察大队认定为被告石晓东负全部责任，在此事故中何志辉受伤后即住台安县恩良医院21天，后入沈阳二四二医院住院治疗，现已经出院，对于原告损失各被告未给予赔偿，故原告要求人民法院判令各被告赔偿原告医疗费120996.88元、伙食补助费8000元、护理费13429.2元、误工费17251.29元、交通费2000元、鉴定费1936元、复印费218元、伤残赔偿金118804元、精神损害抚慰赔偿金1万元、被抚养人生活费85592元。经查，被告保险公司是被告石晓东车辆的保险公司，所以原告的所有损失均应当由保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由保险公司在商业险限定内赔偿，再有不足部分由被告石晓东赔偿。被告石晓东辩称，我对案件没有意见，以法庭核实为准。被告富邦财保北镇支公司辩称，经我司核查，原告无证无牌驾驶摩托车属于违章行为，应在此事故中负有一定责任，故保险公司不应承担全部赔偿责任，对医疗发票真实性没有异议，医疗费的具体数额由法院核实为准，对两份住院清单真实性没有异议，对住院病历真实性没有异议，但经我司核实，费用清单中护理级别及天数与住院病志中医嘱的护理级别与天数不符，病志中原告的一级护理仅有两天，一次是9月24日，一次是10月10日，当天就已经下达医嘱停止一级护理，原告在特级病房的护理全部由护士完成，而并非由家属护理，故特级护理期间不应该给付护理费，原告的复印费及鉴定费用都属于间接损失，且鉴定是由原告提出，故应当由原告自行承担。原告经法院委托鉴定为两处十级伤残，其伤残的计算方法应为29701元每年，乘以20年乘以伤残系数11％来计算。原告提供的工资明细仅为一个月的，不能完全证明原告的实际工资损失，应该按照原告的户籍标准，也就是农业家庭户口赔偿原告误工损失。我司到原告家中调解时，遇到原告母亲，其母亲也是农民，仍能务农，故其母亲并没有丧失生活来源，被扶养人的生活费不应赔偿。精神抚慰金原告索赔过高，由法院酌情判决。交通费原告无证据不能证明实际发生的损失，保险公司同意赔偿300元。经审理查明，2019年8月17日4时许，被告石晓东驾驶辽Ｇ×××××号重型货车，沿弓黑线行使至台安县西佛镇省道102公路90公里加985米处时，因超速行驶未与前车保持安全距离，与前方同车道何志辉驾驶的普通摩托车碰撞，造成两车损坏和何志辉受伤的交通事故，此事故经交通警察大队认定为被告石晓东负全部责任。原告无责任，原告受伤后住台安县恩良医院21天后入沈阳二四二医院住院治疗。共住院80天，特级护理1天，一级护理11天，二级护理69天。何志辉伤情经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，眼部伤情鉴定为十级，右踝部伤情评定为十级。原告的经济损失有：1、医疗费：120996.88元。2、伙食补助费：100元/天×80天=8000元。3、护理费：144.4元+144.4元/天×69天+144.4元/天×11天×2人=13284.8元。4、误工费：181.59元/天×95天=17251.29元5、交通费：500元。6、精神抚慰金：6500元。7、鉴定费：1936元。8、复印费：218元。9、伤残赔偿金：29701×20×13%=77222.6元。10、被抚养人生活费：21398元/年×20年×13%=55634.8元。以上合计301544.37元。其中交强险限额内损失170393.49元另查，肇事车辆辽Ｇ×××××号重型货车在被告富邦财产保险股份有限公司锦州市北镇支公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内。富邦财保北镇支公司曾垫付医疗费1万元。上述事实，原告向本院提供了《道路交通事故认定书》、保险单两份，医疗费票据13张，明细表两份，门诊病历三册，住院病历两册，诊断书两份，户口本复印件，误工证明与工资表复印件，伤残鉴定报告一份。被告富邦财保北镇支公司提供垫付医疗费凭证一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证实是足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告石晓东驾驶辽Ｇ×××××号重型货车，因超速行驶未与前车保持安全距离，与前方同车道何志辉驾驶的普通摩托车碰撞，造成两车损坏和何志辉受伤的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交通警察大队认定为被告石晓东负全部责任。原告何志辉无责任，被告石晓东驾驶辽Ｇ×××××号重型货车在被告富邦财产保险股份有限公司锦州市北镇支公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内。被告人富邦财保北镇支公司应在其保险限额范围内赔偿原告的经济损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险股份有限公司锦州市北镇支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告各项经济损失人民币11万元。二、被告富邦财产保险股份有限公司锦州市北镇支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告各项经济损失人民币181544.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元，由被告石晓东承担5674元，由原告何志辉承担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  郭 宁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张全超
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2137号 被执行人：刘炳辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人刘炳辉罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初665号刑事判决书，被执行人刘炳辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈换娴
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初666号 原告：卢广栋，男，1966年9月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：河北德慧恒农业科技有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区富强路4号府街庭院商住小区24号楼1层32号，统一社会信用代码：91130701MA07QCDR1M。 法定代表人：张逍普，业务经理。 原告卢广栋与被告河北德慧恒农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广栋到庭参加诉讼、被告河北德慧恒农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢广栋诉称，2019年9月，原告到被告单位工作，并与被告签订了劳动合同，任职销售渠道经理职位。在工作期间，被告陆续扣发了原告2019年8月、10月、12月共计3个月的工资，被告的行为严重违反了有关法律规定，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资25670元。 被告河北德慧恒农业科技有限公司未作书面答辩。 经审理查明，2019年9月30日，原告卢广栋与被告河北德慧恒农业科技有限公司签订劳动合同（试用期），合同期限从2019年9月12日起至2019年12月31日止，合同约定原告从事销售渠道经理工作，每月基本工资15000元。现依据被告出具的欠薪证明确认，原告2019年8月工资为9850元、10月工资为7910元、12月工资为7910元。被告欠原告工资总计25670元。 上述事实，有原告陈述及劳动合同、2019年员工工资明细表、欠薪证明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订有劳动合同，双方存在劳动关系，对此本院予以确认。现原告已依合同约定提供了劳务，被告应依合同约定给付原告劳动报酬，现被告未依合同约定即时给付原告工资已构成违约。现依据相关证据，被告拖欠原告报酬事实清楚，数额明确，故对于原告要求被告给付工资25670元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告河北德慧恒农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告卢广栋工资款25670元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由被告河北德慧恒农业科技有限公司承担（限于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5354号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：雷宇，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告雷宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷宇向川商公司支付欠款本金3175.42元、借期内利息248.1元（以4000元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令雷宇向川商公司支付逾期利息（以3175.42元为基数，按照年利率24%从2016年8月17日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年8月16日，雷宇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但雷宇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，雷宇仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的1000元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 雷宇未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年8月16日，雷宇为购买价值5180元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为温江西财通讯以及从2015年9月16日起每月16日还款，分期12期，月还款467元。同日，雷宇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，雷宇出具了《商品交付确认书》，载明了雷宇收到交付的苹果手机和指定温江西财通讯为贷款资金收款人的内容。同日，雷宇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年8月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后雷宇共计归还1000元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，雷宇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将雷宇已归还的1000元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，雷宇应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第二期，雷宇已归还本息共计737.26元，其第三期尚有本金105.89元、利息0元未归还，因此，雷宇共计尚欠本金3175.42元和利息248.1元，雷宇应当归还川商公司借款本金3175.42元和借款期限内利息248.1元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3175.42元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2016年8月18日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、雷宇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3175.42元； 二、雷宇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息248.1元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3175.42元为本金，按年利率24%，自2016年8月18日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由雷宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执901号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：崔海生，男，1971年7月5日生，汉族，住荥阳市。关于宁波银行股份有限公司申请执行崔海生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8620号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年4月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年4月26日、2020年6月28日二次提起网络查询，发现被执行人崔海生名下有可供执行的银行存款108元并已返还申请人，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向崔海生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月26日向崔海生发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，崔海生未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月8日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人崔海生名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人崔海生在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人崔海生的下落；五、本院于2020年4月26日向申请执行人宁波银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人崔海生未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月29日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月29日对申请执行人宁波银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宁波银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔海生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  任兢兢
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1935号移送机关：本院。被执行人：国某强，男，1954年12月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。第三人：杨某娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住三亚市。关于被执行人国某强罚金、责令退赔一案,本院作出（2018）琼0271民初524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院于2019年5月6依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元、应向第三人退赔2600元。执行过程中，经查，被执行人已死亡，其户籍已于2016年10月20日被注销。本院通过线上线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金的信息进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2020)琼0271执1935号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  张琦二〇二〇年六月二十三日书记员  许凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。窗体底端
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2014号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：厦门夏商食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内田溪路156号，统一社会信用代码91350200MA2XTBDCXR。 法定代表人：叶金忠。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7491号民事判决书，于2020年4月14日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初7491号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初179号 原告：向秀武，男，1978年4月13日出生，藏族，务农，住四川省汶川县。 被告：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：四川省汶川县桃关工业园区。统一社会信用代码91513200754741112G。 法定代表人：徐纲。 诉讼代表人：四川君合律师事务所（阿坝州富奇冶炼有限公司管理人）。 负责人：李力。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 原告向秀武诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称富奇公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序进行审理。原告向秀武、被告富奇公司的委托诉讼代理人蒋华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向秀武向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对阿坝州富奇冶炼有限公司享有破产企业职工债权95000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年开始在被告处工作，从事管理工作，约定工资报酬为每月5000元，按月结算。被告管理人于2019年12月6日公示的《富奇职工债权表》中，遗漏了原告2015年12月25日至2016年7月，共计7个月，每月工资5000元，共计35000元；2017年3月22日至2018年4月20日，每月5000元，共计60000元；以上金额共计95000元。原告于2019年12月10日就公示的职工债权提出异议，管理人向原告发出（2019）川3221破1号破管119号《通知书》，决定不予更正。据此，原告认为其按照双方约定进入被告公司工作，被告应当支付原告工资报酬，被告公司无正当理由拒不支付且拒不更正债权信息的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，诉至法院。 在庭审过程中，原告未向法庭出示证据证实其诉讼主张。 被告富奇公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，1. 原告主张的企业职工债权95000元没有事实及证据予以认定，管理人在接管被告富奇公司后，未在接管的财务等相关凭证中发现有原告与富奇公司签订的劳动合同，也未发现原告领取过劳动报酬、缴纳过社会保险、以及考勤等与劳动关系密切相关的材料。2.在进行了职工债权公示后，原告向被告提出了职工债权更正申请，但也没有提供相应的书面证据材料予以佐证其主张，因此管理人依照法律规定，对于其职工债权更正不予确认。 被告也未向法庭出示证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告未向法庭出示证实其与被告富奇公司存在劳动关系，属公司职工，依法对其享有职工债权的证据。故原告要求确认其对阿坝州富奇冶炼有限公司享有破产企业职工债权95000元的诉讼请求，因无证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向秀武要求确认其对被告阿坝州富奇冶炼有限公司享有破产企业职工债权95000元的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告向秀武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  克康美 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1852号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐世军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，该行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：梁建，男，1981年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区温泉县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告梁建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、魏书刚到庭参加诉讼，被告梁建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金54427.19元、逾期还款利息20045.56元、违约金14321.08元（利息、违约金计算截止至2020年3月11日，之后的利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年1月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。 被告未做答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金54427.19元； 二、被告梁建支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息20045.56元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告梁建支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告梁建支付违约金14321.08元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1009.92元，由原告负担161.58元，由被告负担848.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月五日 书记员  马小兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3247号 原告：南昌律赢企业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区金港路18号滨江海外大厦18-1号2105室。 负责人：李春旭，经理。 委托诉讼代理人：孙诚亮，该公司员工。 被告：陈金秀，女，1997年9月1日出生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。 原告南昌律赢企业管理有限公司常熟分公司与被告陈金秀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  毛建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马晓丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳友生，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 法定代理人李秀琼（岳友生之妻），女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人张斯恩，局长。 第三人梓潼县许州镇人民政府（原梓潼县豢龙乡人民政府），住所地：四川省绵阳市梓潼县许州镇。 法定代表人谢方武，镇长。 委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 再审申请人岳友生因诉绵阳市人力资源和社会保障局、第三人梓潼县许州镇人民政府（原梓潼县豢龙乡人民政府）劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳友生申请再审称，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，工伤认定部门作出的《工伤认定时效中止通知书》属于“对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为”，具有可诉性，属于行政诉讼受案范围。1.《工伤认定时效中止通知书》对申请人的实体权利义务仍产生实际影响。《工伤保险条例》《工伤认定办法》明确规定了工伤认定部门有调查核实职责，工伤认定部门受理工伤认定申请后，有义务对事故伤害进行调查核实，并根据双方提交的证据及调查取证作出是否为工伤的认定。除因法定事由，不得随意中止工伤认定程序。虽然《工伤认定时效中止通知书》系程序性行为，但中止后必将延长工伤认定的期限，侵犯申请人的程序权利，对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。2.本案第三人依法承担的是工伤保险责任，存在劳动关系并非认定的前提，确认劳动关系也并非工伤认定的前置程序。被申请人在工伤认定程序中具有认定受到伤害的职工与用工单位之间是否存在劳动关系的职权。本案中，不论第三人与再审申请人是否存在劳动关系，第三人都应当依法承担工伤保险责任。故，被申请人不履行法定职责中止工伤认定程序错误，请求依法再审。 梓潼县许州镇人民政府提交意见称，其与岳友生不存在劳动关系，岳友生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当驳回其再审申请。 本院查明，因行政区划调整，原梓潼县豢龙乡人民政府合并于梓潼县许州镇人民政府。 本院认为，《工伤认定时效中止通知书》属于工伤认定程序中的程序性行政行为，如果该行为不涉及终局性问题，对行政相对人的权利义务没有实质影响的，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性，相对人提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果该程序性行政行为具有终局性，对相对人权利义务产生实质影响，并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济的，则属于可诉行政行为，相对人提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据国务院《工伤保险条例》第五条“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”和第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”的规定，被申请人作为该地区的社会保险行政部门，具有依法作出工伤认定的法定职责。被申请人在工伤认定程序中，以岳友生与第三人之间是否存在劳动关系的事实有争议为由中止工伤认定程序，岳友生可就其与第三人之间是否存在劳动关系按照法律规定申请劳动仲裁，待劳动关系问题解决后，工伤认定程序再行恢复。因此，本案中，中止工伤认定程序的行为不涉及终局性问题，对岳友生的权利义务没有实质影响，不具有可诉性。岳友生认为本案中不论第三人与其是否存在劳动关系都应当依法承担工伤保险责任，但其未提供证据证明其符合即使不存在劳动关系第三人也应承担工伤保险责任的法定情形。而且，岳友生以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项作为其申请再审的法律依据，但《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已失效，不能作为本案裁判的依据。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，岳友生申请再审的理由不能成立。 综上，岳友生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回岳友生的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇二〇年六月五日 书记员 袁兰如
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更280号 罪犯团决战，男，1988年10月21日出生，京族，越南社会主义共和国人，现在广西南宁监狱服刑。 钦州市中级人民法院于2016年9月28日作出（2014）钦刑一初字第37号刑事判决，以被告人团决战犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。团决战不服，提出上诉。本院于2017年5月19日作出（2017）桂刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对团决战的判决。判决发生法律效力后，2017年12月27日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯团决战在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获2次物质奖励，建议将罪犯团决战的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯团决战的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯团决战在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯团决战的刑罚减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初95号之一原告：陈素英，女，1958年7月1日出生，汉族，住商丘市。原告：王帅，男，1987年12月6日出生，回族，住商丘市。二原告委托代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：王丽，女，1985年10月22日出生，回族，住商丘市。本院在审理原告陈素英、王帅与被告王丽赠予合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案，原告陈素英、王帅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈素英、王帅撤回起诉。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张一平
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执67号申请执行人：史艳，女，1986年9月15日，汉族，万宁市人，现住万宁市。被执行人：林子强，男，1975年8月9日出生，汉族，住万宁市。申请执行人史艳与被执行人林子强民间借贷纠纷一案，（2018）琼9006民初2679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款4万元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人林子强名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，公积金余额100.15元，不动产没有登记记录。本院又到被执行人林子强所在的万宁市××镇委会调查，也未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人林子强发出限制消费令予以惩戒。本院认为，本案被执行人林子强没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年六月二十三日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢632号 姚志刚、广州帝宇电子科技有限公司： 关于申请执行人姚志刚与被执行人广州帝宇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2018）粤0114执78号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州帝宇电子科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2017]1169-1182号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2319号原告：戴林保，男，1962年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：李建，男，1981年6月1日生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市涡阳县。被告：郎溪县润宇运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县涛城镇祥化梅村村。法定代表人：曹忠军，系该公司总经理。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路417号（郊区北义兴社区）。负责人：滕旭明，系该公司经理。原告戴林保与被告李建、郎溪县润宇运输服务有限公司、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告戴林保委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼。被告李建、郎溪县润宇运输服务有限公司、保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴林保向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失131323.4元[原告损失包括：医疗费6221.17元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费6000元、误工费3540元、交通费800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、车损800元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，原告戴林保骑电动自行车与被告李建驾驶的皖Ｐ×××××号重型自卸货车发生碰撞,致戴林保受伤。该事故经交警部门认定，李建、戴林保承担此事故的同等责任。现因赔偿无法达成一致，特诉至法院。被告李建未作答辩。被告郎溪县润宇运输服务有限公司未作答辩。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告戴林保骑电动自行车，沿句容市袁巷区域白沙路由东向西行驶，行驶至路口附近时，与路边停驶的被告李建驾驶的皖Ｐ×××××号重型自卸货车所载货物发生碰撞,致戴林保受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定，李建、戴林保承担此事故的同等责任。皖Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主为被告郎溪县润宇运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告戴林保在医院治疗，住院7天，出院诊断为1.蛛网膜下腔出血，2.高血压2级（极高危组），3.Ⅱ型糖尿病，4.头皮挫裂伤。原告支付医疗费6221.17元。2019年8月27日，南京金陵司法鉴定所在与精神科会诊后，出具鉴定意见书，认为戴林保颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日、营养期限为90日。原告支付鉴定费3700元。2019年9月26日，原告向本院起诉，后原告于2019年12月10日申请撤回起诉，本院裁定准许。2020年4月26日，原告向本院起诉。另查明，原告陈述其是单位水电工，受伤后，仅2019年1月当月工资减少，自2019年2月起工资均足额发放。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费票据、鉴定意见书、（2019）苏1183民初6796号卷宗材料以及原告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。关于本案事故责任认定，本案事故责任认定采用简易程序，双方当事人在收到认定书后，未对事故责任认定提出异议并申请复核，故对本案交通事故责任，本院予以认定。关于本案中南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定所不具有颅脑损伤伤残鉴定资质，其以会诊记录等代替鉴定意见后出具的鉴定意见作为认定颅脑伤残等级的依据难以令人信服。虽然省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的依据》认为在初次鉴定时可采用会诊意见或转委托方式进行，但鉴于目前鉴定过程中存在的种种不规范现象，以及本案中原告颅脑损伤的病案资料并未得到双方充分质证，且该鉴定意见中关于原告颅脑损伤致精神障碍、活动能力轻度受限、三期期限的结论，与原告伤后第二个月即去公司上班这一客观情况存在矛盾，因此本院认为，原告伤情应当由法院依法委托具有颅脑损伤伤残鉴定资质的司法鉴定机构进行专项鉴定，并出具鉴定意见。对于本案中原告提供的鉴定意见，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失，对原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予采纳，原告可在由法院依法委托司法鉴定机构进行专项鉴定并出具鉴定意见后，另行主张。经本院审核，对原告主张的其他损失确定如下：医疗费6221.17元、住院伙食补助费210元（计算7天，30元/天）、交通费酌定200元、车损酌定500元，合计7131.17元，此款保险公司在交强险限额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告戴林保医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损合计7131.17元；二、驳回原告戴林保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告负担500元，被告李建负担28元（此款原告已预交，被告李建将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年六月三日书记员  章 菡
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0602执139号 申请执行人：王波，男，1967年9月30日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被执行人：杨志国，男，1979年3月28日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 本院在执行申请执行人王波与被执行人杨志国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0602执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  房 晶
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执171号之一 申请执行人：陈荣芳，男，1950年3月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄勤坚，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈荣芳与被执行人黄勤坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)闽0402民初3298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈荣芳于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金350000元及利息、代垫的案件受理费3380元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人黄勤坚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人黄勤坚未按执行通知书要求履行义务本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人黄勤坚于2020年1月21日向本院申报了个人财产情况，申请执行人对其申报情况无异议。 3.于2020年1月15日、3月2日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄勤坚名下无房产、证券、工商等登记信息，无大额银行存款，其名下登记有车牌号为闽Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，因该车车龄较长，申请执行人表示该车价值较低，无需法院进行处置。 4.被执行人主动提出，其挂靠华盛置业集团建设工程有限公司有到期工程款，因该工程款涉及其他纠纷，目前正在福建省高级人民法院再审中，暂时无法执行。 5.2020年5月19日，经向三明市不动产登记中心查询，被执行人在三明市不动产登记信息系统中查无不动产登记信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月16日通过现场约谈的形式，告知了申请执行人陈荣芳，申请执行人对上述调查情况予以认可，且未提供被执行人除价值较低的车辆、再审中的到期债权外的其他可供执行的财产线索，因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 7.本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄勤坚名下除价值较低的车辆及再审中的到期债权外，有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初911号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行工作人员。被告：孙守国，男，1968年3月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：葛明志，男，1968年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙守恒，男，1962年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘涛涛，男，1990年5月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告孙守国、葛明志、孙守恒、刘涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年六月四日书记员  李 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初110号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人朱江，男，1977年3月15日出生于重庆市云阳县，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。2020年5月21日因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶（摩托车）的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局予以罚款二百元并处吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人朱江犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年5月20日22时45分许，被告人朱江酒后驾驶已达报废标准的×××号蓝色“金城-铃木”牌普通二轮摩托车，沿石嘴山市大武口区建设街由西向东行驶至建设街文腾巷路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人朱江血液中乙醇含量为150.4mg/100ml。   公诉机关认为，被告人朱江到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人朱江判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人朱江对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人朱江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为150.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人朱江到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，被告人朱江认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朱江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张 洁   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   3、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   5、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   6、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执670号之一申请执行人：任航，女，1982年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：成齐，贵州三一律师事务所律师。被执行人：丁一三，男，1981年10月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖道静，女，1983年7月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初3206号民事判决书，受理任航申请执行丁一三、肖道静民间借贷纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人340,000元及利息、案件受理费3,692元、保全费2,470元，承担执行申请费5,000元。执行中，本院依法扣划了二被执行人银行存款535元，已拨付给申请执行人。2020年6月17日，双方达成执行和解协议，由二被执行人在2020年6月30日前给付申请执行人借款60,000元，2020年10月15日前给付50,000元，2021年2月24日前给付50,000元，2021年6月30日前给付50,000元，余款在2021年12月30日前全部支付。因和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王 雄
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更499号罪犯米文产，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫1729刑初84号刑事判决，认定被告人米文产犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2018年11月30日起至2020年8月29日止，于2019年3月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯米文产减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯米文产自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，获得考核分404分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯米文产在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯米文产准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1180号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人胡群和，男，汉族，1972年11月29日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3277号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡群和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3977.54元，已执行780元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6524号宁鹏飞、王瑞红：你们与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3576号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2020年6月03向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知审判员  王松鹤书记员  司亚东二〇二〇年六月十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1774号申请执行人:王玉罡，男1976年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人:苏州市吴江公共交通有限公司，社会统一信用代码91320509682163068J，住所地吴江经济技术开发区淞南路北侧。原告王玉罡与被告苏州市吴江公共交通有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7242号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州市吴江公共交通有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为27618.42元，执行费314.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7242号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜明明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1395号之三申请执行人：段旭明，女性，1967年09月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘福刚，男性，1973年02月01出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：董昭军，女性，1975年04月07出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行段旭明与刘福刚、董昭军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘福刚、董昭军未履行（2019）辽0203民初3965号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福刚、董昭军银行存款236000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年六月十一日书记员 粱心舒
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1147号原告：庞安平，男，1971年9月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：陈长学，女，1971年6月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。本院在审理原告庞安平与被告陈长学合同纠纷一案中，原告庞安平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞安平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞安平撤回起诉。已减半收取的案件受理费4540元，由原告庞安平承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年六月二十四日书记员  刘雨航
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执52号 申请执行人：黄小静，女，1984年12月20日，汉族，住海南省文昌市文城镇。 被执行人：海南金色芒果建材贸易有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：黎方友，执行董事。 申请执行人黄小静与被执行人海南金色芒果建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初7743号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。申请执行人申请执行，要求支付4500元及利息等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，尔后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产信息信息，未发现被执行人有此类可供执行的财产线索。 四、本院派人走访被执行人所在装饰广场进行现场财产调查，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，申请执行的案款，未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢911号申请人吴本恩，曾用名吴玉榜，男，1976年12月16日生。被执行人：陶文珠,女,1955年03月08日出生,汉族，住苏州市吴江区。吴本恩诉陶文珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13940号民事调解书已经发生效力。后申请人吴本恩向本院起诉，请求确认(2016)苏0509民初13940号民事调解书所确定的债权为陶文珠和徐建荣二人夫妻共同债务。本院裁判业务庭(2018)苏0509民初13286号民事判决书对此予以确认。故本案被执行人应当为陶文珠、徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴本恩向本院申请强制执行，本院受理后于2019年2月28日立案执行，申请执行标的为40444012.99元，执行费为107844元。本案在执行过程中，本案执行依据(2018)苏0509民初13286号民事判决书被本院(2019)苏0509民再28号案件于2019年12月18日判决撤销。以上事实，由生效法律文书、(2019)苏0509民再28号民事判决书等证据材料予以证实。本院认为，因据以执行的生效法律文书被撤销，本案已符合终结执行的条件。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13286号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年六月十五日书记员  杜 超
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民初1533号 原告：王德才，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。 被告：王旭，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地四川省广元市元坝区。 被告：闻佳帆，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢301室，统一社会信用代码91330100563035784Q。 负责人：何夏阳。 本院受理原告王德才与被告王旭、闻佳帆、华农财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范璐璐 二〇二〇年六月十日 书记员  徐春燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2678号 罪犯陈利芳，女，1989年5月17日出生,湖南省衡阳县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人陈利芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年8月22日起止2026年8月21日止。刑罚执行期间，广东省广州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）穗中法刑执字第4880号刑事裁定，对罪犯陈利芳减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月3日、2018年6月28日作出（2016）川01刑更2204号、（2018）川01刑更2701号刑事裁定，对罪犯陈利芳减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2024年1月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈利芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈利芳判处没收个人财产10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈利芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈利芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初678-1号 解除保全申请人：陈大金，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住广西藤县濛江镇健良村马健二组118号。公民身份号码：452423195404080532。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 被申请人：廖桂英，女，1966年9月7日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被申请人：莫永贵，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告陈大金与被告廖桂英、莫永贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）桂0422民初678号民事裁定书，裁定对被申请人廖桂英、莫永贵名下财产在120000元范围内予以冻结、查封。解除保全申请人陈大金于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成调解协议并当庭履行义务，故没有必要继续对被申请人名下财产进行冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人廖桂英、莫永贵名下财产在120000元范围内的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年六月九日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1483号   原告：陈某，女，1977年11月21日出生，八钢公司安保部职工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   被告：洪某，男，1973年9月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张莉初，新疆仕诚律师事务所律师。   原告陈某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人安瑞琴、被告洪某及其委托诉讼代理人张莉初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.家庭共同财产中，位于乌鲁木齐市××区房屋(价值700000元)由法院依法分割；3.本案的诉讼费及相关费用由原、被告共同承担。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令我与被告离婚，位于乌鲁木齐市××区房屋由我居住使用，自离婚后的房屋按揭款由我自行负担，我支付被告房屋补偿款300000元。事实和理由：我与被告洪某于2013年相识，2017年8月31日登记结婚，婚后无子女。我是再婚，育有一女，被告是初婚。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，因我与被告长期分居，加之被告脾气暴躁，对我不信任，故双方常为家庭琐事发生争吵，现与被告感情破裂，故诉至法院请求离婚。   被告洪某辩称，我不同意离婚。我与原告有一定感情基础，双方产生纠纷是由于原告在外与他人接触密切，影响了我与原告的感情。我是初婚，在与原告结婚时年龄已经不小，我很珍惜与原告的感情，婚后，我与原告抚养的孩子相处也很好。希望法庭给我一次机会，我愿意改变自己，与原告好好相处，请求法院依法公正审理，对夫妻共同财产分割暂不进行处理。   经审理查明，原告陈某与被告系自由恋爱，原告系再婚，婚前带有一女祁某。被告系初婚，双方于2017年8月31日登记结婚。婚后无子女。婚姻关系存续期间，双方按揭购买了位于乌鲁木齐市××区房屋。婚初双方感情较好，被告与原告的孩子也相处融洽。后因双方缺乏沟通及信任，为家庭琐事产生了一些纠纷，故原告诉至本院。   上述事实，有结婚证、个人房屋买卖合同复印件、税收完税证明复印件、工商银行转账凭证复印件、不动产权复印件，原告日记、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。   本院认为，离婚是重要的民事法律行为。人民法院审查离婚，应当以夫妻感情是否破裂为基础。本案中，原告与被告系自由恋爱，相识多年后登记结婚，有一定的感情基础，原告系再婚，被告系初婚，双方一定是经过深思熟虑后方才步入婚姻殿堂。经本院庭审核实，婚初双方感情较好，被告与原告的孩子也相处融洽，说明双方对家庭关系的处理都很认真，也很慎重。现双方发生纠纷的主要原因就是互相不沟通不信任，导致矛盾越来越大，影响了夫妻感情。本院认为，被告能够认识到自身存在的问题，愿意改变不足之处与原告好好相处，也希望原告给被告一个改正的机会，双方加强沟通和交流，特别是遇到问题时相互尊重、相互信任、懂得包容和理解，相信今后能够继续维持和谐的婚姻生活。故原告陈某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：   不准许原告陈某与被告洪某离婚。   案件受理费2650元（原告已预交），现减半收取1325元，由原告陈某自行负担，退回原告陈某1325元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   毛美珍
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2940号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、金恩泽（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与金恩泽融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初5889号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2822号 原告：陈德玉，男，1939年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐一然，山东康桥律师事务所律师。 被告：高元胜，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：张滨，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 负责人：邵年晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告陈德玉与被告高元胜、张滨、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德玉的委托诉讼代理人徐一然、被告高元胜、被告张滨、被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德玉向本院提出诉讼请求：1、判决华海财保临沂公司在其保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；2、被告高元胜、张滨对原告医疗费损失193269.45元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉责险保费等费用由被告负担。事实和理由：2020年4月21日，高元胜驾驶鲁Ｑ×××××号奔驰轿车与陈德玉驾驶的电动三轮车在交汇处相撞，造成陈德玉特重型颅脑损伤的道路交通事故。陈德玉现已花费医疗费193269.45元，后续治疗费及其他损失治疗完毕后再进行诉讼。高元胜忽视交通安全导致事故发生应承担全部赔偿责任，张滨作为车辆所有人，应承担连带责任，华海财保临沂公司作为涉案车辆承保人应在保险合同约定的责任限额内首先赔偿。 高元胜辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；原告损失应由被告保险公司承担；事故发生后已为原告垫付医疗费45000元，要求一并处理。 张滨辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车登记车主，实际车主是高元胜，原告损失应由实际车主及保险公司承担。 华海财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔免责情况下，对原告诉求合法合理损失依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，超出交强险部分按照不超50%的赔偿比例进行赔偿；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、陈德玉所诉的交通事故的事实，交警认定陈德玉与高元胜均负事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号奔驰轿车在华海财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔；3、陈德玉伤后入住山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院），现已花费住院及门诊医疗费211695.1元；4、事故发生后，华海财保临沂公司为陈德玉垫付医疗费10000元，高元胜垫付医疗费45000元；5、高元胜系肇事车辆鲁Ｑ×××××号奔驰轿车的实际车主，张滨系该车登记车主。 本院认为，关于陈德玉先期花费的医疗费211695.1元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于保全费1520元，有相应单据所证实，本院予以确认；原告要求被告承担诉责险保费，但未提交相关证据证实，本院不予认可。陈德玉与高元胜在本次事故中均承担同等责任，陈德玉的医疗费损失应先由华海财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由华海财保临沂公司在商业三者险限额按照事故比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由实际车主高元胜按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，高元胜先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还；该车登记车主张滨在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈德玉医疗费10000元（已付10000元）； 二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈德玉医疗费100847.55元； 三、被告高元胜赔偿原告陈德玉保全费等损失共计760元（已付45000元）； 四、驳回原告陈德玉的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，由被告高元胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1537号 原告：李安彬，男，汉族，1985年9月20日出生，住址四川省富顺县。 委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1991年5月5日出生，住址四川省宣汉县。 原告李安彬与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行审理。原告李安彬及其委托诉讼代理人秦锐、刘宁，被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李安彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李伟返还原告李安彬车辆转质押款200000元，并以其为基数，从2019年9月起按年利率6%计算利息至本金付清之日止；2.案件受理费由被告李伟负担。事实和理由：2019年8月24日，原告李安彬与被告李伟经人介绍相识，后在被告李伟处转质押宝马牌Ｘ5白色越野车一辆，车牌号闽Ｃ×××××。为此，原、被告签订了《质押债权转让协议》一份，并通过建设银行给被告转款200000元，并且双方对该车辆进行了交付。同年9月10日，原告被西藏拉萨市公安局刑侦支队传唤，被告知案涉车辆属于刑事案件涉案物品，原告虽然向民警提交了与被告所产生的机动车质押转款合同、质押债权转让协议等证据用以证明与侦查的刑事案件无关。但拉萨公安局仍以警综平台协查为由，依法扣押了该案涉质押车辆，并向原告出具书面的扣押清单。同年9月16日，拉萨市公安局告知原告案涉车辆已经按福建省南安市公安局的要求发还给原车主了。原告多次与被告协商无果，被告拒不返还该笔质押款。为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李伟辩称，该案涉宝马X5越野车系被告2018年在遂宁的郭文坤处通过《质押债权转让协议》形式取得，并向郭文坤支付了170000元。案涉车辆购买后，被告主要是在宣汉天生镇使用。2019年8月原、被告达成《质押债权转让协议》，原告向被告转款200000元，被告向原告交付了车辆。后原告告知被告，案涉车辆被西藏拉萨市公安局扣押了，是刑事案件的涉案车辆。其后被告与郭云坤多次联系，但其都逃避，被告也到公安局进行了报案。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据。对当事人无异议的证据，即原、被告身份证复印件，原、被告《质押债权转让协议》、《机动车质押借款合同》复印件、陈东旭《借款借据》复印件、陈东旭《委托书》复印件、《收条》复印件、陈东旭身份证复印件、拉萨市公安局刑警支队扣押清单、短信截图，接（报）处警登记表复印件、转款短信截图、建行个人交易明细复印件，四川聚鑫律师事务所《律师函》、南安市公安局经侦支队《回复》，南安市公安局立案决定书、陈东旭与余振煜《汽车租赁协议》、机动车/驾驶人信息查询打印机、发还清单复印件、郭文坤与李伟《质押债权转让协议》复印件、郭文坤《收条》复印件、农业银行交易明细复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年8月24日，被告李伟作为乙方与原告李安彬作为甲方签订了《质押债权转让协议》，该协议载明“质押债权转让协议甲方：李伟……乙方：李安彬……一、甲方因对身份证号为3505831995××××××××陈东旭享有质押债权，现甲方将该质押债项下所有权、使用权、质押债权、转押权以200000.00元的价格转让给乙方，乙方自愿以受让该债权，并不得反悔。二、甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为闽Ｃ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方。具体车辆信息如下：车辆品牌：宝马型号：Ｘ5车架号：ＷＢＡＫXXXXXX33XX8发动机号：0234XXXＮ55XXXXX车辆实际行驶：31000公里颜色：白车源地：福建省南安市。三、甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续。四、甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、走私、套牌车辆。五、该车辆转押后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任，及发生的任何经济纠纷责任与甲方无关，甲方不承担任何责任。六……七、乙方在使用过程中，如盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规发生变化，导致质押车辆灭失甲方不承担任何责任。八、本协议签订后，乙方办理年审委托、保险、处理违章等手续，所有费用由乙方承担。九、甲乙双方共同约定，如有异议，双方均可在（四川省达州市宣汉县人民法院）提起诉讼。甲方：李伟（签字按手印）乙方：李安彬（签字按手印）2019年8月24日”同日，原告李安彬通过银行转账向被告李伟支付200000元。被告李伟将案涉车辆“闽Ｃ×××××”及行驶证、机动车抵押合同等一并交付原告李安彬。2019年9月10日，西藏拉萨市公安局刑警支队将案涉车辆“闽Ｃ×××××”予以扣押，后发还给原车主陈东旭。原告李安彬多次要求被告李伟退款无果诉至本院。 本院认为，案涉“闽Ｃ×××××”宝马Ｘ5轿车的所有权人为案外人陈东旭，且为刑事案件的涉案车辆，被拉萨市公安局刑警支队扣押并发还了原车主陈东旭。被告李伟为该案涉车辆的无权占有人。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”和第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，作为无权处分人的被告李伟与原告李安彬签订的车辆转押协议无效。协议无效后，当事人因该协议取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还转质押车款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告李安彬认可签订协议时知晓该车辆的车主信息及车辆抵押权人均非本案被告李伟，其对被告李伟是否享有该车辆的抵押权未尽到合理的注意义务，其自身对资金占用损失扩大具有明显过错，依法应承担相应的责任。故对原告李安彬要求被告李伟以200000元为基数，按年利率6%，从2018年9月起计算利息至本金付清时止的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决发生法律效力后十五日内返还原告李安彬200000元； 二、驳回原告李安彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石胡松