wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初893号 原告：余晓华，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李杨新，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告余晓华与被告李杨新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓华到庭参加诉讼，被告李杨新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余晓华向本院提出诉讼请求：判决李杨新偿还借款本金27900元及利息（按年利率6%自2020年5月7日起计算至本金清结之日止）。事实与理由：2015年12月18日，李杨新以做生意需要资金周转为由向余晓华借款27900元，并出具借条为证。后经催讨无果，故提起诉讼。 李杨新未作答辩。 余晓华围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一份；2.李杨新身份证复印件。李杨新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。余晓华提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据余晓华的陈述和经审查确认的证据，本院对余晓华所述的双方确认的借款数额、借款时间等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：2015年前，李杨新陆续向余晓华借款。2015年12月18日，经双方结算，李杨新向余晓华出具借条一份确认向余晓华借款27900元。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据余晓华提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定余晓华与李杨新之间的债权债务关系明确，现余晓华要求李杨新偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。李杨新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李杨新应于本判决生效之日起十五日内偿还余晓华借款本金27900元及利息（按年利率6%自2020年5月7日起计算至借款本息还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由李杨新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇二〇年六月十日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25326号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：萌宝信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-631室。法定代表人：李淑芬，执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告萌宝信息技术（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月16日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年六月二十三日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初695号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：高建成，男，1976年3月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被告：王胜春，女，1976年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告高建成、王胜春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告高建成、王胜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求高建成、王胜春偿还借款本金178,000.00元，利息8,708.06元，合计186,708.06元（利息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求高建成、王胜春承担诉讼费用。事实和理由：高建成于2018年12月11日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款178,200.00元，还款期限至2019年9月20日。借款到期后，高建成偿还部分借款本金，故提出上述诉讼请求。 高建成、王胜春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高建成、王胜春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，高建成、王胜春共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款178,200.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为178,200.00元，利率为月利率7.45‰，还款期限至2019年9月20日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，高建成偿还借款本金200.00元。现高建成尚欠借款本金178,000.00元，利息8,708.06元（截至2019年6月26日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与高建成、王胜春签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与高建成、王胜春之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但高建成、王胜春未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高建成、王胜春于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金178,000.00元，利息8,708.06元，合计186,708.06元（利息计算至2019年6月26日。并应以178,000.00元为基数，按月利率7.45‰继续计算至实际给付之日止，从2019年9月21日起计收罚息50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,034.00元，减半收取计2,017.00元由高建成、王胜春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初402号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县维维利亚歌舞厅，住所地天津市宁河县芦台镇金翠路建国别墅区214号。经营者：阎涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县维维利亚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1952号 原告：刘得金，男，1981年2月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。 被告：张太红，男，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告刘得金诉被告张太红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘得金申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘得金撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告刘得金负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林海萍
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终456号上诉人（原审原告）陈浩杰，被上诉人（原审被告）深圳市律师协会，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心20层，统一社会信用代码51440300502675702F。法定代表人林昌炽，该协会主任。委托代理人贺鹏，该协会工作人员。委托代理人李登峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人陈浩杰因与被上诉人深圳市律师协会投诉处理答复纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第四十六条第七项的规定，律师协会负有受理对律师的投诉或举报的法定职责。律师协会根据律师法的授权，针对相关投诉所作处理决定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案上诉人就被上诉人深圳市律师协会针对其投诉事项所作出的投诉处理决定，向原审法院提出起诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以涉案投诉处理不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2301号行政裁定；二、本案指令广东省盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月二十八日书记员  颜慧婷
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终531号上诉人（原审原告）:五台县邦禾生态农业开发有限公司，住所地：五台县高洪口乡塔崖沟村。法定代表人张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1961年1月24日生，现住忻州市忻府区气象北巷6号，九三学社忻州市委干部。被上诉人（原审被告）：李某，男，1985年10月1日生，汉族，五台县人。委托诉讼代理人：胡某，山西五峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西五峰律师事务所律师。上诉人五台县邦禾生态农业开发有限公司因与被上诉人李某侵权责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2019）晋0922民初1174号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人五台县邦禾生态农业开发有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人五台县邦禾生态农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人五台县邦禾生态农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费3508元减半收取，由上诉人五台县邦禾生态农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年六月八日书记员  王娅婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6037号上诉人（原审被告）：胡孝銮，女，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区大庙镇卫生院宿舍，现住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：卞文波，男，1974年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：孔庆新，男，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区铜山镇同昌街2号，现住徐州市泉山区。上诉人胡孝銮因与被上诉人卞文波、原审第三人孔庆新民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初11024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡孝銮在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡孝銮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇二〇年六月二十八日书记员 秦 丹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1314号 原告：林金水，男，1964年8月9日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发。特别授权代理。 被告：林永泉，男，1979年6月18日出生，汉族，住连城县。 原告林金水与被告林永泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林金水委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告林永泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金水向本院提出诉讼请求：1、依法判令林永泉支付林金水货款人民币16000元，并支付以16000元为基数自起诉之日起至实际清偿上述货款之日止按全国银行间拆借中心所公布的利率计算资金占用期间的利息。2、诉讼费用及诉讼保全费由林永泉负担。事实与理由：林金水在连城县家饲料店，林永泉多年来，一直在林金水处购买饲料。2017年1月19日，经双方结算，林永泉向林金水出具《欠条》：“兹欠（林金水）人民币（16000.00元）壹万陆仟元整。经欠人：林永泉，2017年1月19日。”后来经多次催收，林永泉以没钱为由，拒绝支付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院根据庭审查明的事实和法律相关规定，依法支持林金水诉请。林金水提供证据有：欠条。 林永泉未答辩也未提交证据。 本院经审理事实认定如下，林金水在连城县家饲料店。林永泉与林金水多年来有饲料买卖业务来往。2017年1月19日，林金水与林永泉结算，林永泉欠林金水饲料款人民币16000元，林永泉出具欠条交由林金水收执。事后，因林永泉未支付货款，林金水于2020年5月6日诉至本院。 另查明，诉讼期间林金水提出诉讼财产保全，缴纳诉讼财产保全申请费人民币180元。 本院认为，林金水与林永泉买卖合同成立有效，林永泉应全面履行合同约定支付货款的义务，林永泉未支付全部货款属违约行为，依法应承担支付货款16000元及赔偿损失的法律责任。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定。林金水主张损失依法按基准利率为基础计算，但因现中国人民银行贷款基准利率被取消，据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号的要求，自2019年8月20日起裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。林金水主张林永泉支付货款16000元，并支付以16000元为基数，自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林永泉应于判决生效之日起十日内支付给林金水货款人民币16000元，并支付以16000元为基数，自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，诉讼财产保全申请费180元，由林永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曹     才     生 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴金萍（代）附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4730号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王利，男，1973年1月23日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金48902.57元；2.依法判令被告支付2019年9月24日至2020年5月23日期间产生的利息7824.41元，2020年5月24日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以48902.57元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日，原告与被告王利签订编号为20******15号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为70000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为1.8%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息3204.44元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70000元。2018年12月至2019年9月期间，被告分10次向原告归还借款本息32044.40元。自2019年10月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告王利未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告天信达小贷公司与被告王利签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年11月27日至2021年11月27日；借款期限内的利率平均为1.8%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3204.44元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向王利名下的招商银行账户中付款70000元，王利向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年9月13日，被告欠款本金为48902.57元。 另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告王利签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告王利未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年11月28日，其向被告出借资金70000元，截至2019年9月23日，被告欠款本金为48902.57元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金48902.57元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年9月24日至2020年5月23日的利息7824.41元（48902.57元×2%/月×8个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2020年5月24日起，以48902.57元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，亦不存在计算明显过高的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款48902.57元； 二、被告王利偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息7824.41元（48902.57元×2%/月×8个月，自2019年9月24日计算至2020年5月23日），同时，被告应以48902.57元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年5月24日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告王利支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。 以上被告王利应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计60226.98元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1305.67元，减半收取652.84元（原告已预交），由被告王利负担，邮寄送达费40元，由被告王利负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 茜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初982号原告：史伟刚，男，汉族，1993年8月11日出生，住兰州市西固区。被告：秦春云，女，汉族，1977年11月1日出生，住兰州市西固区。原告史伟刚与被告秦春云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟刚、被告秦春云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史伟刚请求：1、判令被告履行与原告之间签订的《购房合同》，退还原告定金10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日，原、被告签订《购房合同》一份，双方在合同中约定：被告将其名下位于兰州市西固区252号第五单元5层502室自有住房一套出售给原告，房屋建筑面积111.22平方米，交易总价款为94万元。此后，原告按照合同约定，于合同签订当日向被告支付购房定金壹万元。然而，在原告履行完合同约定的己方义务后，被告却未依约处理房屋撤押事宜，导致房屋无法正常交易，拒绝履行合同。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应受到合同的约束，而被告拒绝履行合同的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告秦春云答辩称：原、被告签订购房合同，在原告、被告及中介三方共同协商下，确定被告出资35万元，中介垫付10万元，三方配合办理房屋的撤押手续，完成房屋买卖手续，合同签完后，被告产生顾虑，不支付35万元，是原告不履行合同，构成违约，不应退还定金。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原、被告签订《购房合同》一份，双方在合同中约定：被告将其名下位于兰州市西固区252号第五单元5层502室自有住房一套出售给原告，房屋建筑面积111.22平方米，交易总价款为94万元。因涉案房屋有45万余元的贷款，故原、被告双方及中介公司协商由原告出资35万元，中介公司垫付10万元，凑齐45万元还银行贷款后，办理撤回银行抵押手续，完成房屋买卖，后原、被告双方因由谁撤回银行抵押产生矛盾，未达成一致意见，原告未支付约定的35万元，被告不退还1万元定金，双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、《购房合同》、《借条》、双方提供的录音材料予以证实，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同应予以保护，原、被告双方就房屋买卖达成合意，并在中介公司在场的情况下，约定由原告出资35万元，中介公司垫资10万元，将涉案房屋贷款还清，撤销银行抵押后完成房屋买卖，原、被告双方均对上述约定内容予以认可，现原告未按照上述约定支付35万元，致使房屋买卖合同不能履行，应当承担相应责任。定金系对交易双方交易行为的保证，现因原告的行为致使房屋买卖合同不能履行，故其要求被告返还定金于法无据，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告史伟刚的诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由原告史伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1236号 原告：别芝梅，女，1951年2月15日出，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘宝森（别芝梅之子），男，1973年3月12日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：刘丽华，女，1970年10月4日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告别芝梅与被告刘丽华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别芝梅及委托诉讼代理人刘宝森、被告刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 别芝梅向本院提出诉讼请求：1.依法判刘丽华偿还别芝梅为其垫付社保费82,536.21元；2.诉讼费由刘丽华承担。事实和理由：别芝梅与刘丽华系母女关系。刘丽华因无钱缴纳社保费，请求别芝梅为其垫付缴纳社保费，并承诺待单位返还社保费时偿还别芝梅垫付的社保费。从2014年4月22日开始别芝梅为刘丽华垫付缴纳社保费82,536.21元，2020年年初，刘丽华的单位返给刘丽华93,121.46元。别芝梅要求刘丽华偿还为其垫付缴纳的社保费，遭到刘丽华拒绝。别芝梅现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持别芝梅的诉讼请求。 刘丽华辩称，社保的钱确实部分是别芝梅替缴纳的，但是缴纳的具体数额记不清楚了。刘丽华曾将低保存折给付别芝梅，让别芝梅以该款缴纳社保，别芝梅替其缴纳的部分赠与刘丽华的。 本院经审理认定事实如下：别芝梅是刘丽华母亲。2014年至2018年期间，别芝梅分六次为刘丽华缴纳社会保险费共计82,536.89元。 本院认为，别芝梅与刘丽华虽均认可刘丽华缴纳社会保险费的款项是别芝梅支付的，但双方对该款项的性质具有争议。别芝梅主张该款是借给刘丽华的，双方是借贷关系。刘丽华主张该款是赠与给其的，双方是赠与关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，别芝梅应对双方存在借贷关系进行举证证明，刘丽华应对双方存在赠与关系进行举证证明，双方均未提交证据证明法律关系的性质，现不能认定双方存在借贷或赠与关系。但别芝梅无义务为刘丽华缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，别芝梅具有请求刘丽华返还社会保险费的权利。虽本院认定的法律关系性质与别芝梅主张的法律关系性质不一致，但为节省诉讼资源，减少当事人诉累，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，本院应直接以认定的法律关系进行裁判。别芝梅为刘丽华缴纳社会保险费共计82,536.89元，但其仅请求82,536.21元，应尊重对未请求金额的处分权利。 综上所述，别芝梅的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 刘丽华于本判决生效后立即给付别芝梅垫付的社会保险费82,536.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由刘丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴骁洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1470号罪犯吴彦铭，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月13日作出(2011)穗中法刑二初字第100号刑事判决，被告人吴彦铭犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2012)粤高法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴彦铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴彦铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警蔡俊龙、岳宁祥出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴彦铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4150分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核因与他犯推拉被扣15分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴彦铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴彦铭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民特150号 申请人：谢曙光，男，1965年7月1日出生汉族，住宁波市高新区。系被申请人儿子。 被申请人：王亦英，女，1943年12月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 代理人：谢迅频，女，1968年6月12日出生（公民身份号码），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。系被申请人女儿。 申请人谢曙光要求宣告王亦英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称：被申请人2013年以来缓慢出现记忆力减退，生活能力下降，现生活不能自理，无法正常交流、表达，无行为能力，故申请：一、宣告王亦英为无民事行为能力人；二、指定申请人谢曙光为王亦英的监护人。 本院查明：被申请人王亦英与申请人谢曙光、代理人谢迅频分别为母子、母女关系。根据申请人申请，本院依法委托宁波市精神病医院司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。该院于2020年6月23日出具《司法鉴定意见书》评定：被申请人王亦英目前诊断为中度阿尔茨海默病，目前为无民事行为能力。 本院认为，根据鉴定机构鉴定结论，申请人要求宣告被申请人王亦英为无民事行为能力人符合法律规定，本院照准。申请人谢曙光申请本院指定其为被申请人王亦英的监护人，亦于法有据，符合其他家属意愿，也合乎本案实际，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告王亦英为无民事行为能力人； 二、指定谢曙光为王亦英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  熊兴华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱浩荣
黑龙江省虎林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0381刑初41号 公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。 被告人崔俊成，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯非法占用农用地罪被虎林市森林公安局于2020年1月2日取保候审。 虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人崔俊成犯非法占用农用地罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员马春霞出庭支持公诉。被告人崔俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月8日，被告人崔俊成与小木河林场签订45亩土地承包经营合同。该地分为两块，其中一块位于小木河林场施业区42林班14小班。2017年某日，被告人崔俊成用自家宁波454拖拉机将此地块南侧的草甸子扩地头非法开垦耕种大豆。依据双鸭山市名宣司法鉴定中心鉴定意见，被告人崔俊成非法开垦林地面积为153亩。因该鉴定意见包含崔俊成地邻李某的15.77亩耕地及崔俊成与小木河林场签订承包合同的25亩土地，故被告人崔俊成实际非法开垦林地112.23亩。 经侦查，被告人崔俊成于2020年1月2日被虎林市公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人崔俊成违反土地管理法规，非法开垦林地112.23亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人崔俊成案发后能如实供述自已的罪行，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。 上述事实，被告人崔俊成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、张某、朱某、曹某的证言，受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、现实表现、情况说明、土地承包合同，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被告人崔俊成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔俊成违反土地管理法规，未经许可擅自开垦林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔俊成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔俊成犯罪的事实、情节及危害程度，且经评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔俊成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。（本判决书生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚廷友 二〇二〇年六月十九日 法官助理杜志芳 书记员刘志佳 附件： 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执998号之一 申请执行人：张信华，男，汉族，1970年12月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：胡锡水，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省合江县。 申请执行人张信华与被执行人胡锡水劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）闽0212民初2887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张信华于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人胡锡水支付人民币116500元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人胡锡水至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年4月27日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额，本院于2020年6月19日扣划了被执行人的银行账户存款2069.07元。 4、本院于2020年4月27日查封了被执行人的车辆，因不知下落，故无法查扣。 5、2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初237号   原告：马志旭，男，1982年9月27日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区裕民县，现住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：马关福，男，1986年6月23日出生，回族，务工人员，住新疆维吾尔自治区泽普县，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   原告马志旭与被告马关福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告马志旭，被告马关福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马志旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告29,500元。事实和理由：2018年至2019年4月，被告以买车缺钱为由，向原告借款，原告觉得和被告关系挺好，便先后借给他29,500元，被告当时承诺欠款于2019年12月30日前全部归还。此后，原告多次电话催促被告还款，但被告总以各种借口拖欠至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告马关福承认原告马志旭在本案中所主张的事实，但认为自己刚找到工作，手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，希望原告能同意分期归还欠款。   本院认为，被告马关福承认原告马志旭在本案中主张的事实，故对原告马志旭主张的事实予以确认。原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还原告借款29,500元，原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告马关福于本判决生效之日起十五日内偿还原告马志旭借款29,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538元减半收取计269元（原告马志旭已预交），由被告马关福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   牛文利
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执77号申请执行人：陈文碧，男，汉族，生于1970年12月12日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈林，男，汉族，生于1970年12月9日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。关于申请执行人陈文碧申请执行被执行人陈林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初472号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为55560.80元，执行费733元。在执行过程中，经查，被执行人躲避执行，无法查找，被执行人已被本院悬赏查找其下落。且本院查询到被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息，被执行人不动产已被本院轮候查封，暂无法处置拍卖。本院依法对被执行人陈林采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人陈文碧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月十七日法官助理师晨超书记员唐烨
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初152号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马玉荣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1970年10月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市普陀区。指定辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。本院于2020年5月22日以(2020)沪0107刑初152号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人马玉荣容留卖淫一案中止审理。经查，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 陈 肸人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾汉军，男，1982年12月8日出生，汉族，住酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村8组23号，住酒泉市肃州区，住酒泉市肃州区，住酒泉市肃州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：酒泉市飞翔建设集团有限公司（现更名为甘肃飞翔建设集团有限公司），住所地酒泉市肃州区肃州路46号。法定代表人：魏强，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会，住所地酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村民委员会。负责人:路进得，该村村委会主任。再审申请人贾汉军与酒泉市飞翔建设集团有限公司(简称飞翔建设公司）、肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会（简称三奇堡村委会）房屋买卖合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。贾汉军申请再审称，1、原审法院认为“贾汉军购买的房屋属于农村集体建设用房，该类房屋没有国家发放的土地证和预售许可证，土地及房屋管理部门不会给购房合同备案，只能由本村村民购买使用”不正确，该房屋是三奇堡村委会开发，飞翔建业八分公司投资所建，三奇堡村委会交纳了包括已经建成的一期和未建成的二期房屋的土地出让金，使得该土地的性质由集体土地变更为商务用地，并且取得了土地证，所以该房屋实际属于商品楼。该楼2012年8月开工，2013年11月30日竣工，没有办理房屋预售许可证，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。贾汉军曾经起诉要求认定房屋买卖关系无效而被法院驳回，法院认定买卖合同有效，就应当判决给予办理不动产证。2、三奇堡村委会开庭中承认案涉房屋土地缴纳了土地出让金230万元且办理了土地证，住户拥有完全的产权，该房屋可以办理产权证。因此，一审对三奇堡村楼院式中心村住宅性质的认定明显错误。飞翔建设公司是2012年8月16日与三奇堡村签订的合同，一期的8栋楼房在2013年11月30日已经完工出售，到现在已经5年多了，5年多不给办理房产证，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。剩下的12栋什么年代修建或是否修建是个未知数，这是飞翔建设公司和三奇堡村委会的事情，与住户毫无关系，但修还是不修都应当有个解决的办法。3、出售的房屋并非只能由本村居民购买使用，庭审中三奇堡村委会承认有住户228户，其中总寨镇(不是本村)的住户有149户，社会住户79户，说明居住的人绝大部分并非本村居民，同时也说明房屋属于商品房性质，故一审法院对这一事实的认定错误。4、总寨镇政府认为可以为住户办理土地使用证和房产证。几年来为此房屋的质量和产权问题，村民和其他住户曾多次向镇委、区委及上级政府反映，镇政府2016年4月5日答复可以为住户办理产权证和土地使用证。但三奇堡村委会就是拖着不办。三奇堡村委会承诺在楼房购买的第三年给住户办理房屋产权证，但至今未向贾汉军出具正式收据也不办理房产证。5、三奇堡村委会承诺给办房产证而不给办应当承担违约金。购买房屋时三奇堡村委会曾向全体住户承诺自购房后三年给办理土地和房屋产权证，贾汉军是2013年1月28日购买的房屋，至今已经5年之久，既然不给办理房产证就应当承担违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，依据三奇堡村委提供的《关于总寨镇三奇堡村集中居住小区开工的通知》，本案所涉房屋为三奇堡村村民集中居住建设项目，原则上不允许城镇居民和外村外乡镇村民居住，故涉案房屋性质区别于普通商品房，应当参照相关地方政策考量其特殊性。房屋产权证的办理是不动产登记机关作出的行政行为，经原审法院向酒泉市肃州区不动产登记中心调查，三奇堡村楼院式中心村住宅目前尚不具备办理房屋产权证的条件，而非因被申请人怠于或者拒不提供材料而无法办理，本案所涉及的法律关系系民法调整范畴，在不具备行政机关办证政策条件的情况下，原审未予支持贾汉军主张办理涉诉房屋产权证的诉求并无不当；同时因双方未就办理房产证的时间及逾期办理房屋产权证的违约责任作出明确约定，原审不予支持贾汉军的该项诉讼请求亦无不当。综上，贾汉军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾汉军的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年六月二十八日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1855号   原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1），住所地：西宁市城中区新民街42号。   法定代表人：蒲天秀，该公司经理。   委托代理人：许涛。   被告：雷生莲，女，1939年5月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告雷生莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年六月十六日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执79号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：杨凤涛,男,1965年11月7日出生,汉族,住湖北省荆州市江陵县。 关于杨凤涛罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月16日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院已向被执行人杨凤涛发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有部分银行存款，该笔存款已上缴国库，被执行人名下无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执587号之一申请执行人：刘俊，男，汉族，1981年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗胜均，男，汉族，1981年9月21日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行刘俊申请执行罗胜均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗胜均支付申请执行人法律文书款18182.00元及利息，承担申请执行费173.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇二〇年六月十九日书记员  郑启伟
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1008号之一 申请执行人：黄海洋，男，1976年3月18日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：肖芳，女，1980年2月3日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人黄海洋、肖芳的申请，立案执行申请执行人黄海洋、肖芳与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6240号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应向申请执行人黄海洋、肖芳支付逾期办证违约金10503元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案尚有10503元案款未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5479号上诉人（原审原告）：杨丽妹，女，汉族，1955年2月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宝军，男，汉族，1959年2月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丽娟，女，汉族，1957年3月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马玉贵，系杨丽娟丈夫。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨太龙，男，汉族，1988年2月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。上诉人杨丽妹因与被上诉人杨宝军、杨丽娟、杨太龙第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨丽妹的委托诉讼代理人王伟峰，被上诉人杨宝军、杨太龙及其委托诉讼代理人肖连杰，被上诉人杨丽娟的委托诉讼代理人马玉贵、肖连杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽妹上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初69号民事判决，并支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人作为长女对父母尽到最多的赡养义务，上诉人的赡养费均交给杨宝军统一支配，且三被上诉人并不否认上诉人为被继承人杨钦堂、魏秀云长女的身份，同时父母也没有在收到赡养费出具收据的风俗习惯，故原审判决认定上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求，存在错误。二、原审判决适用法律错误。案外人魏荣香是上诉人与几位被上诉人的亲姨，上诉人一直姓杨，并未与魏荣香形成收养关系，（2008）金民一初字第1039号民事判决因上诉人未参加诉讼，故该判决不能作为审理依据。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。杨宝军、杨丽娟、杨太龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。杨丽妹向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫0103民初5998号民事调解书；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨丽妹与被告杨宝军、杨丽娟及案外人杨宝华（已去世）系亲姐弟、亲姊妹关系，其亲生父母为杨钦堂（2019年1月22日去世）、魏秀云（2013年9月27日去世）。被告杨太龙系杨宝华的第一顺序法定继承人。在原告杨丽妹一两岁时被案外人魏荣香收养。2019年5月5日，三被告在该院的调解下达成协议，约定杨钦堂、魏秀云名下位于金水区××院××楼××单元××号（郑房权证字第1301125601—1，1301125601—2）的房产归被告杨太龙所有。后，原告认为其对亲生父母尽了最多的赡养义务，但三被告在未通知原告的情况下处分亲生父母的遗产，故原告诉至法院。一审法院认为，1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的其向亲生父母尽了最多赡养义务的主要证据为金水区开源信息咨询服务部的证明以及被继承人杨钦堂和魏秀云的住院票据，其中金水区开源信息咨询服务部的证明上既未显示原告杨丽妹具体给何人寻找保姆，亦未显示该份证明的出具人；其次，原告向法庭提交的住院票据为复印件且未提交其具体交纳费用的流水明细清单，即该院认为原告提交的证据不足以支持其诉讼请求；2、原告杨丽妹与案外人魏荣香形成收养关系，其与亲生父母杨钦堂和魏秀云之间的权利义务即消除。现原告要求继承亲生父母杨钦堂和魏秀云的遗产缺乏事实和法律依据，综合以上意见，该院对原告要求撤销（2019）豫0103民初5998号民事调解书的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨丽妹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨丽妹负担。本院二审期间，上诉人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据不能充分证明其主张成立，本院不予采信。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与案外人魏荣香的收养关系已经生效法律文书确认，上诉人对此不予认可，但未提供足以推翻上述事实的相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定上诉人与生父母杨钦堂、魏秀云间的权利义务已消除，具有事实和法律依据。上诉人关于其与案外人魏荣香非系收养关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称其对生父母杨钦堂、魏秀云尽到最多赡养义务，但其未就此提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3812元，由上诉人杨丽妹负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  朱长勇审判员  徐国庆二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 猛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执148号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：宾涛全，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01司惩25号罚款决定书在移送执行宾涛全罚款5000元一案中，本院通过总对总网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息；向被执行人住所地的村民委员会调查被执行人的财产状况，无可供执行财产。被执行人宾涛全应交罚款5000元，未履行。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人宾涛全有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 肖晓宇
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初87号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张佛金，男，1986年4月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中,务工，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张佛金犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人张佛金到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 2020年5月2日20时14分许，被告人张佛金饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从宁化县城区永利家园小区出发，经中环路往名门世家小区方向行驶，行径宁化县交警大队门口路段时，被宁化县公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，张佛金的血液乙醇含量为169.08.mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张佛金案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张佛金对指控的事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张佛金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张佛金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇二〇年六月十六日 书记员  范立新 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执298号之一 申请执行人：黄恋青，女,1989年12月6日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇甘村村委会青头村。 被执行人：海南中润韦汇地产有限公司,住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘伟樑，总经理。 申请执行人黄恋青与被执行人海南中润韦汇地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资24783元、经济补偿金10326元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5731号原告：李碧容，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。被告：江思才，女，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨鑫，男，1995年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李碧容与被告江思才、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李碧容于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李碧容自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李碧容撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告李碧容负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审19号申请执行人：鲁甸县自然资源局（原鲁甸县国土资源局），统一社会信用代码：11532122015137309X。住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道83号。法定代表人：李树平，局长。委托代理人:蔡德武，系鲁甸县自然资源局执法监察大队副队长，特别授权。委托代理人：易旭，系鲁甸县自然资源局执法监察大队工作人员，特别授权。被申请执行人：鲁甸县东冉养殖专业合作社,统一社会信用代码：93530621MA6KAX342B。住所地：鲁甸县文屏镇砚池山村民小组十二社大梁子山顶。法定代表人：胡宗祥。申请执行人鲁甸县自然资源局于2020年6月2日向本院申请非诉审查，要求强制执行其于2017年10月9日作出的鲁国土资罚字（2017）第9号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人鲁甸县自然资源局于2020年6月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第十项之规定，裁定如下：准予鲁甸县自然资源局撤回申请。本案申请费100元，减半收取50元，由鲁甸县自然资源局承担。审判长  罗祥对审判员  高永军审判员  丁章艳二〇二〇年六月三十日书记员  何永丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2206号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，总经理。委托诉讼代理人：吴志赢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余定胜，男，该公司员工。被告：李明彪，男，1993年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆渝兴物业服务有限公司与李明彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月二十三日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初166号原告：朱叶情，男，汉族，1975年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区峰鑫餐饮店，经营场所浙江省温州市鹿城区江滨路聚鑫苑8幢8号-1，统一社会信用代码92330302MA2AUF0L6B。经营者：熊峰，男，汉族，1980年2月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市鹿城区峰鑫餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  任为民人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十八日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴从华，男，1959年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹仕明，男，1956年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建辉，女，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李跃，女，1958年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑勇，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆合川区太和法律服务所法律工作者。再审申请人吴从华因与被申请人邹仕明、朱建辉、李跃、郑勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初1213号之一及本院（2019）渝01民终4978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴从华申请再审称：一、原一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定驳回起诉，属适用法律错误。因本案申请人提起的民事诉讼事实与（2016）渝0117刑初325号刑事判决中认定王玲等人构成非法吸收公众存款罪不是同一事实；也不是基于同一被告、同一事实和同一法律关系提起的民事诉讼。二、申请人与被申请人李跃、邹仕明之间具有民间借贷法律关系。王玲、李跃、邹仕明作为共同借款人，向吴从华出具了《借条》，李跃、邹仕明作为共同借款人的法律地位，从民事角度应向吴从华承担共同偿还的民事责任。虽然刑事判决中判令王玲向吴从华退赔，但并不免除李跃、邹仕明作为共同借款人应共同承担的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为构成犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪的，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案《借条》，系各方当事人真实意思表示，也未违反法律法规之规定。因此，李跃、邹仕明作为共同借款人的法律地位有效，应向吴从华承担还款责任。吴从华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。邹仕明、朱建辉、李跃、郑勇提交意见称,一、本案民间借贷争议的事实与王玲、邹仕明等非法吸收公众存款刑事犯罪事实具有同一性。刑事判决已判令相关责任主体退赔吴从华损失184万元，而吴从华在本案中系就同一笔债务主张权利。二、本案民间借贷关系不成立，吴从华所谓的借款，其实是其冒险积极参与上海宇通营销策划有限公司重庆分公司的非法集资，意图谋取高利回报，不属于民间借贷。本案借款人并不是四被申请人，而是上海宇通营销策划有限公司重庆分公司，李跃、邹仕明虽然在借条上签字，但只是职务行为。实际借款人为上海宇通营销策划有限公司重庆分公司。这是公安机关已经查明的事实和法院的刑事判决为证。因此原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回起诉，并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经查，重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初325号刑事判决及本院（2019）渝01民终4978号民事裁定以非法吸收公众存款罪分别判处上海宇通营销策划有限公司罚金50万；王玲有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30万元；邹仕明二年七个月，缓刑四年，并处罚金10万元；责令上海宇通营销策划有限公司、王玲等共同退赔各集资参与人的经济损失，其中有本案案涉的申请人吴从华的资金184万元。由于本案案涉借款已经刑事判决进行了认定，并责令相关被告人予以退赔，本案原一、二审法院依据相关法律所作裁定并无不当。关于申请人吴从华提出的再审申请理由，原一、二裁判文书已进行了详细论证，本院不再赘述。因此，申请人再审申请理由不成立。综上所述，吴从华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回吴从华的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年六月十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初241号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人刘某，男，1979年6月29日出生于湖南省涟源市，身份证号码432************050，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市**********，现住佛山市南海区****************************。因本案于2020年5月20日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤J*****号牌小型轿车，行驶至佛山市高明区*******高明水厂路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被告人刘某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年6月8日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年六月十八日书记员  刘忆红
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1230号原告:妥文平，男，汉族，1965年4月13出生，住甘肃省榆中县。被告：谈霞，女，汉族，1987年10月20日出生，住榆中县。原告妥文平与谈霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告妥文平于2020年6月17日向本院提出撤回对被告谈霞的起诉。本院认为，原告妥文平与被告谈霞劳务合同纠纷一案，原告妥文平以被告母亲已支付1000元，且谈霞患病，无正当收入为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十条的规定，裁定如下：准许原告妥文平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告妥文平负担。审判员  王维义二〇二〇年六月十七日书记员  丁 娜
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异206号案外人：彭奥宇，男，2000年9月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭奥宇对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层223号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭奥宇称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层223号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2014年7月10日，案外人彭奥宇与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人彭奥宇购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层223号房屋，建筑面积40.06平方米。案外人彭奥宇已付房屋价款1141800元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人彭奥宇无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2014年7月10日，案外人彭奥宇与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人彭奥宇购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人彭奥宇多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2014年7月10日，案外人彭奥宇与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人彭奥宇购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层223号商服房屋，建筑面积40.06平方米，房屋价款1141800元。2014年，彭奥宇向汇博公司交纳全部购房款1141800元，汇博公司向其出具了销售不动产发票。2015年7月14日，彭奥宇与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定彭奥宇将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2015年1月1日至2023年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人彭奥宇对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人彭奥宇与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2014年7月10日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人彭奥宇于2015年7月14日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人彭奥宇对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人彭奥宇已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人彭奥宇非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人彭奥宇已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层223号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年六月二十八日书记员  毕鹏坤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2472号上诉人（原审原告）：帅兴华，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审被告）：彭**，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张悟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆柯伦斯盾建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井华路8号，统一社会信用代码91500107345941391K。法定代表人：付田，总经理。被上诉人（原审被告）：付田，男，1979年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审被告）：刘小清，男，1980年12月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原审第三人：王峰，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人帅兴华因与被上诉人彭**、重庆柯伦斯盾建材有限公司、付田、刘小清，原审第三人王峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初15876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人帅兴华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人帅兴华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人帅兴华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年六月十七日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1474号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4743号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费914元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1473号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1039号原告：吴广学，男，1976年3月9日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：薛俊（特别授权），山东邦国律师事务所律师。被告：张建，男，1981年8月4日出生，住济宁高新区。委托诉讼代理人：阮国平（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告吴广学与被告张建劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。吴广学诉称，1、判令被告支付劳务费86960元及利息；2、2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告给原告打电话说在酒泉市浩海煤化有限公司接了一个“干熄焦炉制作安装”的工程，请求原告帮他干这个工程，在被告再三请求下，原告同意以包清工的形式施工，同时双方还约定按实际工程量结算，每月25日报工程量，下月10日前付清工程进度款80%。原告带领工人于2018年4月9日进入工地现场开始干活，积极施工，但被告到5月10日前拒不支付劳务工资，在原告的催要下，被告出具工资欠条，但被告仅给付10000元，剩余86960元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2018年4月15日，原被告签订的《施工合同书》第五条约定，合同发生纠纷时，解决不了的，直接向工程所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖约定合法有效，对双方当事人均有约束力。涉案工程酒泉市浩海煤化有限公司余热发电项目所在地位于甘肃省酒泉市玉门市，不属于本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省酒泉市玉门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢振平二〇二〇年六月四日书记员  吴瑕玉
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执134号申请人：中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司有限公司被执行人：徐州市贾汪区三江加油站中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司有限公司与徐州市贾汪区三江加油站（2018）苏03民初742号民事判决知识产权权属、侵权纠纷申请执行一案，申请执行标的为102500元及迟延履行利息等，本院于2020年5月15日立案受理后,立即对被执行人徐州市贾汪区三江加油站采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。2020年6月5日，本院约谈双方当事人，徐州市贾汪区三江加油站代理人刘新伟说明徐州市贾汪区三江加油站已经于法院立案受理日期前履行了赔偿义务100000元，只有案件受理费2500元没有履行，愿意立即履行，不应承担本案的执行费。中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司有限公司代理人陈际航确认，已于法院立案受理日期前收到案款100000元，案件受理费2500元于2020年6月5日收到，陈际航表示自愿承担案件执行费，并现场银行转账缴纳执行费1400元至本院案款账户。至此，中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执134号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1478号原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。负责人：方向炜，该支行行长。委托代理人：丁文清，该支行员工。被告：张新文，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔银娥，女，1967年1月22日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林胜腾建设工程有限公司。法定代表人：李盛利，该公司总经理。被告李盛利，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告秦冠廷，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘瑞霞，女，1983年9月11日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被告秦冠廷、刘瑞霞、榆林胜腾建设工程有限公司、李盛利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杨卫东二〇二〇年六月二十九日法官助理 岳 苗书 记 员 李 思
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1104号上诉人（原审被告）：吉林省佰富特酒业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家工业园区。法定代表人：沈显金，总经理。委托诉讼代理人：刘利，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：吉林省酷澳酒业有限公司，住所地吉林省梅河口市进化镇进化村。法定代表人：曹悦峰，总经理。委托诉讼代理人：刘利，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海巴克斯酒业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新沃路88号。法定代表人：林丽莺，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。原审被告：泰安市聚全商贸有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路1478号乐每家购物中心。法定代表人：余文跃，执行董事兼经理。原审被告：曹悦峰，男，1989年12月21日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。上诉人吉林省佰富特酒业有限公司、吉林省酷澳酒业有限公司因与被上诉人上海巴克斯酒业有限公司、原审被告泰安市聚全商贸有限公司、曹悦峰不正当竞争纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省佰富特酒业有限公司、吉林省酷澳酒业有限公司以其已与被上诉人上海巴克斯酒业有限公司达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉林省佰富特酒业有限公司、吉林省酷澳酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省佰富特酒业有限公司、吉林省酷澳酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吉林省佰富特酒业有限公司、吉林省酷澳酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年六月十五日法官助理张琼书记员张甜
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初606号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市长宁区。辩护人侯路枫、陈剑峰，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2209号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人陈剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年期间，被告人郑某通过上线人员获得了境外以百家乐、赌球等形式运营的赌博网站的赌博管理员账号及高于普通赌客消费的返水利益安排，此后其将自己控制的赌博账号、密码先后下发给陆某某、万某某、薛2、吴某、顾某及薛1(另案处理)等人员自行赌博或继续发展下线赌客，以其提供的账号接受赌客投注并与下线人员进行赌资结算，其直接结算赌资金额达人民币59万余元以上，通过赌客码量返水及吃成获利约人民币1万元。2019年12月17日，被告人郑某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人薛1、陆某某、薛2、吴某、万某某、顾某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、社交软件沟通、支付信息照片、协助查询财产通知书、侦破经过、工作情况及调取的银行交易记录、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为有坦白情节，系初犯、从犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人郑某以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年6月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人郑某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6782号之一 原告：陈健，男，汉族，1980年2月21日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：韩敏（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊敬（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人：赫章县融达安方道路工程有限公司，住所地：赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6GYJ7981。 法定代表人：查逍林，系该公司董事长。 第三人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，该公司董事长兼总经理。 原告陈健诉被告赫章县融达安方道路工程有限公司、第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈健撤回起诉。 案件受理费5013.00元（已减半收取），保全费3695.00元，由原告陈健负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年六月十七日 书记员  申开旭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1036号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：柳新强，男，1979年05月12日出生，户籍地河南省新乡市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与柳新强信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。