wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1702号原告：韩广民，男，1955年11月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：韩志国，男，1978年10月12日生，汉族，住址同上，系原告长子。委托诉讼代理人：仇荣恺，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：高德成，男，1963年03月01日生，汉族，住内黄县。被告：徐郭印，男，1957年08月19日生，汉族，住内黄县。原告韩广民与被告高德成、徐郭印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因双方已庭下调解解决。原告韩广民于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩广民的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩广民撤诉。案件受理费213元，由原告韩广民负担。审判员  谢金娣二〇二〇年六月十日书记员  梁倩倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更174号罪犯杨学福，男，1991年2月19日出生，回族，小学文化，农民，宁夏同心县人，捕前住宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏同心县人民法院于2017年10月27日作出（2017）宁0324刑初157号刑事判决，认定罪犯杨学福犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2017年4月20日起至2025年4月19日止）,2017年11月20日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨学福予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，熟练掌握开袋、贴袋、包腰等工序，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2019年12月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯杨学福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学福减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同功，男，1958年8月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连食品集团进出口公司。住所地：辽宁省大连市西岗区市场街175号。法定代表人：杨文慈，该公司经理。再审申请人王同功因与被申请人大连食品集团进出口公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王同功申请再审称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2912号民事判决，发回再审；请求再审，支持二审上诉人在一审及二审的追要2017年7月20日至2018年7月19日期间的工资81884元和上述期间的双倍工资75064元主张及请求。事实和理由：辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2912号民事判决书，认定的事实是捏造的，与客观事实相悖，再审申请人王同功提供的己决证据采信、无效，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，以及违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，致使辽宁省大连市中级人民法院（2008）大民一终字第1516号判决书的判决第二项，已经无法履行了。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、七项规定的情形。本院经审查认为，再审申请人王同功提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人王同功提出的再审请求及证据不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。王同功的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、七项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王同功的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月十五日法官助理孙璐书记员孙天利
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初862号 原告：蒋波华，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：丘锦才，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，户籍地广东省普宁市，现住广东省深圳市福田区。 原告蒋波华与被告丘锦才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；蒋波华到庭参加诉讼，丘锦才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋波华向本院提出诉讼请求：1、判令丘锦才偿还蒋波华借款本金200000元、利息34000元（利息按年利率24%从2019年9月16日暂计算至2020年5月31日，共计人民币234000元），此后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由丘锦才承担。事实与理由：蒋波华、丘锦才为多年朋友，2018年丘锦才以生意需要资金周转为由向蒋波华借款200000元，蒋波华于2018年9月11日转账100000元、2018年10月22日转账人民币100000元给丘锦才账户。2018年9月15日丘锦才向蒋波华出具借条一张，约定2019年9月15日前归还借款，并口头约定了利息。借款到期后，经蒋波华无数次催讨，丘锦才均未还款。为维护蒋波华的合法权益，特诉至法院，请依法支持蒋波华的诉讼请求。 丘锦才未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：丘锦才因生意需要资金周转为由向蒋波华借款200000元，蒋波华于2018年9月11日分三笔向丘锦才转账100000元，于2018年10月22日分两笔向丘锦才转款，每笔款项49999元（庭审时蒋波华陈述因单笔转账满50000元，则当日不会到账，为了能当日到账，故分两笔转，每笔49999元），2018年9月15日，丘锦才向蒋波华出具借条一张，内容为：“今借到蒋波华人民币（小写）200000元整（大写）贰拾万圆整。借款期限12个月，自2018年9月15日至2019年9月15日止。借款到期借款人需将该笔借款在3天内一次性归还蒋波华。逾期未归还，需向蒋波华支付万分之五/天的违约金，此据借款人：丘锦才。二零一八年九月十五日。”借款到期后，丘锦才未偿还本金，也未支付相关违约金。 上述事实，有借条、银行交易明细表及当事人到庭陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，本案中蒋波华已依约提供借款，丘锦才应当依约履行还款义务，逾期不还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定的逾期违约金为日万分之五，实际为月利率1.5%的逾期利息损失，蒋波华主张从逾期之日起按照月利率2%计息，超出了双方约定的违约金损失计算范围，蒋波华也未举证证实因丘锦才的违约行为导致其损失超出了双方的约定，故本院仅在双方约定的违约金范围内（即月利率1.5%）对蒋波华主张的逾期损失予以支持。被告丘锦才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丘锦才在判决生效后十日内偿还原告蒋波华借款本金200000元及自2019年9月16日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息； 驳回原告蒋波华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告蒋波华负担175元，由被告丘锦才负担2230元（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢163—2号 申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：张夕勇，董事长。 被执行人：李阳泉，男，1979年10月9日生，汉族，住陕西省靖边县。 被执行人：徐翠翠，女，1980年4月4日生，汉族，住陕西省靖边县。 被执行人：杜志伟，男，1984年12月6日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：徐翠莲，女，1983年10月28日生，汉族，住陕西省靖边县。 被执行人：徐强，男，1956年8月20日生，汉族，住陕西省靖边县。 被执行人：榆林市云腾商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市靖边县龙山路东段。 法定代表人：俞耀斌，经理。 本院在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人李阳泉、徐翠翠、杜志伟、徐翠莲、徐强、榆林市云腾商贸有限责任公司追偿权一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）诸商初字第841号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 蕾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更918号罪犯盘文华，男，1980年2月3日出生于云南省金平县，瑶族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）普中刑初字第310号刑事判决，以被告人盘文华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人盘文华不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第1699号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。本院于2015年7月7日作出（2015）云高刑执字第1760号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘文华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯盘文华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1023号上诉人（原审起诉人）浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1-910室。法定代表人王江东，该公司执行董事。被上诉人（原审被起诉人）中华人民共和国宁波海关。上诉人浙江金华威远进出口有限公司（以下简称金华威远公司）因诉中华人民共和国宁波海关（以下简称宁波海关）海关不履行特定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行初120号行政裁定，向本院提出上诉。金华威远公司上诉称，在弄清楚《商品归类指导意见书》的内容和作用后，才能认定拒不提供意见书的行为系违法行为。由于其此前不清楚《商品归类指导意见书》的内容和作用，且本案涉及的归类争议、缉私查案、税务稽查等一系列行为只有最后的税务结论才可以认定，所以根本不存在起诉超过期限的情况。原审法院对其起诉不予立案不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织应在法定起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，金华威远公司在原审起诉状中自述其于2017年9月27日向宁波海关提出要求提供《商品归类指导意见书》的申请，但迟至2020年4月1日方才提起本案不履行职责之诉，显然已过法律规定的起诉期限，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 波·2·
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执674号 申请执行人：肇庆市德业基投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路端砚文化村展览馆附楼二楼，统一社会信用代码914412006981028766。 被执行人：李雁萍，女，1993年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市德业基投资有限公司与被执行人李雁萍租赁合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）粤12民终2730号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李雁萍应向申请执行人肇庆市德业基投资有限公司支付租金及相关费用23028.5元及利息，并承担案件受理费5500元。因被执行人李雁萍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市德业基投资有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2889号 原告：王龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。 被告：苏浩，男，1975年12月26日出生，汉族，中国农业银行霍邱县支行职工，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王龙与被告苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告苏浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1、判令苏浩偿还王龙借款100000元、利息14000元（按月利率1%计算，自借款之日起至2020年5月24日），合计114000元，之后的利息另行计算至本案判决之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苏浩在中国农业银行霍邱县支行石店营业所工作期间因养殖龙虾缺少资金，于2019年3月24日向王龙借款100000元。借款时苏浩出具借条一份，双方约定按月利率1%计息。现王龙要求苏浩还本付息，苏浩至今不还。 苏浩未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月24日，苏浩以养殖龙虾缺少资金为由，于2019年3月24日向王龙借款100000元，并出具借条1份，载明借款金额，约定借款月利率为1%，未书面约定还款时间。后王龙多次向苏浩催要借款本息无果。 上述事实，有当事人陈述、借款借条等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有借款借条为证，本案借贷关系成立，本院予以确认。借贷双方约定的借款月利率为1%，折合年利率为12%，未超过年利率24%的上限，本院从其约定。双方借款时未书面约定还款时间，原告依法可随时催告被告在合理的期限内还款。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，原告诉请被告清偿借款本息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏浩于本判决生效之日起三十日内偿清原告王龙借款本金100000元、利息14700元（100000元1%14.7个月），合计114700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由苏浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执恢72号 申请执行人:普瑞特机械制造股份有限公司,住所地泰安市南关路16号。 法定代表人:范伟国,董事长。 被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司,住所地山东省莱阳市经济技术开发区峨嵋路1号。 法定代表人:曹务波，经理。 申请执行人普瑞特机械制造股份有限公司与被执行人山东瀚霖生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。普瑞特机械制造股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,向本院申报了财产情况。 二、2019年12月31日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月27日通过山东省莱阳市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产信息。2020年5月27日通过山东省莱阳市市场监督管理局，查询被执行人名下的股权信息。2020年5月27日通过山东省莱阳市车管所，查询被执行人名下的车辆信息。2020年5月28日通过山东省莱阳市税务部门，查询被执行人的相关税务信息。 1.查明被执行人有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人名下有多处不动产，但已被其他法院先行查封，并且部分不动产已被抵押，暂无法处理。 3.查明被执行人名下有多辆汽车，但已被其他法院先行查封，暂无法处理。 4.查明被执行人持有部分公司股权，但已被其他法院先行冻结，暂无法处理。 三、2020年5月28日对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月2日向被执行人发出限制消费令。 五、执行过程中,被执行人配合法院调查,暂未发现被执行人存在有能力执行而拒不执行、情节严重的情形，未予启动刑事责任追究。 六、申请执行人书面申请悬赏执行，本院于2020年6月16日依法发布了悬赏公告，查找被执行人可供执行的财产。 本院于2020年6月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇二〇年六月十九日 书记员  李明馨
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初199号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人花某某，男，1972年5月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月24日22时23分左右，被告人花某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车在京沪高速公路江都东收费站被民警依法查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人花某某血液中乙醇含量为139.2mg/100mL。归案后，被告人花某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人花某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人花某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人花某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人花某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人花某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人花某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人花某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年六月二日书记员  钱程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2751号原告:刘平，女，汉族，住重庆市江津市。被告：周富发，男，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：胡勇，男，汉族，住重庆市云阳县。被告：爱仕达股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市东部新区第四街1号。统一社会信用代码：91330000610004375Y。法定代表人：陈合林，该公司董事长。委托代理人：胡勇，男，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。原告刘平与被告周富发、被告爱仕达股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告刘平，被告周富发、被告爱仕达股份有限公司的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：（一）判令二被告连带赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计6057.68元；（二）本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原告在九龙坡区袁家岗家乐福超市促销过程中，被爱仕达股份有限公司的员工周富发无故殴打受伤。事发后，周富发不但无悔改之意，反而将原告受伤倒地的照片在微信群及朋友圈中传播，给被告造成严重身心伤害。为原告自身合法权益，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告周富发、被告爱仕达股份有限公司辩称，原告所述周富发无故殴打刘平情况并不属实。周富发系爱仕达股份有限公司员工，按照该公司的指示到家乐福超市的门店从事销售工作。事发当日，原告刘平在与周富发销售各自产品的过程中，周富发不慎踩到原告的脚，原告随即对周富发家人进行言语上的侮辱，并准备对周富发进行身体上的攻击，被告才进行还击，将原告打伤，故双方之间均存在过错。同时，斗殴事件属周富发个人行为，与爱仕达股份有限公司无关，原告主张公司承担连带责任缺乏法律依据。综上，被告并非故意殴打原告，请求法院依法作出处理。经审理查明：原告刘平、被告周富发分别系苏泊尔厨具及爱仕达厨具的销售人员。2019年11月2日15时45分许，刘平与周富发在九龙坡区袁家岗家乐福超市内销售各自厨具产品过程中，双方因促销问题发生口角，后发生打架，造成刘平面部受伤。事件发生后，重庆市公安局九龙坡区分局决定对周富发给予行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。原告前往重庆医科大学附属第一医院就医，产生医疗费用合计1357.68元。上述事实，有当事人陈述、处罚决定书、收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告刘平与被告周富发因产品促销问题产生争执，因不能冷静平和处理纠纷，进而引发二人之间发生肢体冲突，双方均应对此承担相应的民事责任。综合分析本案斗殴事件造成损害的客观情况及双方当事人之间的过错程度，本院酌情认定原告的损害后果应由被告周富发承担80%为宜，其余部分由原告刘平自行承担。对原告请求的赔偿费用，认定如下：1、医疗费。庭审中，依据原告举示的医疗费票据及相关病案资料，经过原、被告双方质证，本院依法认定原告医疗费合计1357.68元。2、交通费。原告起诉请求主张交通费500元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费100元。3、误工费。原告系苏泊尔厨具公司的员工，以非农业收入作为其生活来源，本院酌情认定原告作为受害人误工收入可按照100元/天标准计算。鉴于原告在受害人治疗期间过程中确产生一定误工损失，本院酌情认定原告误工费为600元（100元/天×6天）4、营养费、精神损害抚慰金。依据事件造成原告的伤情情况，其主张上述费用缺乏充分的法律依据，本院对此不予支持。以上费用1-3项共计2057.68元，由被告周富发赔偿原告刘平医疗费、交通费、误工费的80%即1646.14元，原告的其余部分损失由其自行承担。此外，原告刘平无充分证据证明被告周富发个人实施的侵权行为与被告爱仕达股份有限公司授权或指使其进行的工作任务直接相关，对刘平主张爱仕达股份有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周富发于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平医疗费、交通费、误工费共计1646.14元；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告刘平负担5元，由被告周富发负担20元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 郭 峰二〇二〇年六月九日书记员 应东霓
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执385号申请执行人：吴玉德，男，汉族，1973年8月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市蜀黔石料加工厂，住所地贵州省赤水市长沙镇笃睦村五新组大路萍，单位机构代码：91520381MA6GTXBA2J。法定代表人：。本院在执行罗晓林申请执行赤水市蜀黔石料加工厂运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岂
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保308号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：付道栋，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：付青霞，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：张园园，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人付道栋、付青霞、张园园财产保全一案，申请人于2020年5月26日申请财产保全，请求保全被保全人付道栋、付青霞、张园园名下银行存款10000元。本院于2020年6月4日依法作出（2020）鲁1723财保295号民事裁定书，裁定冻结被保全人付道栋、付青霞、张园园名下银行存款10000元。保全过程中，本院于2020年6月10日冻结被申请人付道栋名下财付通支付科技有限公司×××.tenpay.com账户存款1204.81元，冻结期限一年（自2020年6月10日起至2021年6月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保308号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 渠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2254号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐韬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周雨彤，该公司员工。 被告：高翠红，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客公司宝山分公司）与被告高翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理中，原告催客公司宝山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告催客公司宝山分公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月七日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执423号之四 申请执行人：李某，男，1950年生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 被执行人：王某，女，1987年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币436801.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3586号原告：陈士云，男，1935年6月16日出生，汉族，住固始县。被告：顾万同，男，1954年8月2日出生，汉族，住固始县。被告：顾立群，女，1982年6月29日出生，汉族，住固始县。原告陈士云与被告顾万同、顾立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士云到庭参加诉讼，被告顾万同、顾立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士云向本院提出诉讼请求：1．要求二被告返还顾万同借原告款4000元，并相互承担连带责任；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告顾万同向原告借款4000元，并约定利息按每月1%计算，并给原告出具《欠条》一份，但被告至今未付。现被告顾万同生病，顾万同的土地租金由其女儿顾立群收取。被告顾万同、顾立群未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告顾万同向原告借款6000元，后偿还2000元，剩余4000元被告给原告出具《欠条》一份，但被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实由被告顾万同出具的《欠条》及平楼村委会证明为证，故对原告请求被告顾万同清偿借款本金4000元的要求，本院予以支持。因被告顾立群并不是借款人，原告起诉要求顾立群偿还借款没有事实和法律依据，对其上述请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告顾万同于本判决生效后十五日内清偿欠原告陈士云的借款4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾万同负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1106号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：黄秋香，女，1982年9月10日出生汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：陈得昆，女，1987年6月17日出生汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：黄金龙，男，1979年10月26日出生汉族，住湖北省老河口市。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人黄秋香、陈得昆、黄金龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄秋香、陈得昆、黄金龙应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款56173元及利息。执行中，查封被执行人黄秋香名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人黄秋香名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2237号原告：王秀爱，女，1958年9月26日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。被告：青岛元秀工贸有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇小店村51户，统一社会信用代码91370282568567173J。法定代表人：赵秀霞，经理。被告：赵秀霞，女，1968年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王秀爱与被告青岛元秀工贸有限公司、赵秀霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王秀爱于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告青岛元秀工贸有限公司、赵秀霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王秀爱撤回对被告青岛元秀工贸有限公司、赵秀霞的起诉。案件受理费50元收取25元，由原告王秀爱负担。审判员  张国先二〇二〇年六月九日书记员  徐 东
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初826号 原告：秦子周，男，1973年8月6日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 原告：刘立冬，女，1975年9月22日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 两原告委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 原告秦子周、刘立冬与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告秦子周、刘立冬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦子周、刘立冬以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦子周、刘立冬撤诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 萍
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初363号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人吴耀坚，男，1983年8月13日出生于广东省江门市，公民身份号码440********813*838，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市蓬江区******************。2019年3月5日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月19日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2020年4月20日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人辩护人张学明，广东三良律师事务所律师。公诉机关指控情况检察院认为，被告人吴耀坚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴耀坚犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴耀坚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)52号指控事实2019年2月17日13时许，被害人萧某元到江门市蓬江区**************伍某全（另案处理）鱼塘收买泥鳅时，与塘主伍某全因泥鳅的规格发生纠纷，继而发生打架。被告人吴耀坚见后拿一把铁锹对萧某元进行殴打，导致萧某元左脚掌尾指的中间骨骨折。经法医鉴定，萧某元的损伤程度为轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议判处七个月有期徒刑，并视其认罪态度酌定是否适用缓刑。被告人的意见被告人吴耀坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人吴耀坚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴耀坚的罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴耀坚犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。其家属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人吴耀坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的木柄铁锹，是作案工具和物证，由扣押单位依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年六月十一日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执211号之一申请执行人：刘楷，男，汉族。被执行人：饶显林，男，汉族。申请执行人刘楷与被执行人饶显林健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初988号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人饶显林立即给付申请执行人赔偿款6000元，交纳诉讼受理费25元、执行申请费50元。执行中查明，被执行人饶显林在银行及财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人饶显林在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月二十九日书记员 肖 锐
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审549号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人从功汉，男，1972年9月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第149号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的159.05平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年3月25日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第149号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的159.05平方米土地至，限期拆除在非法占用的159.05平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“限期拆除在非法占用的159.05平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的159.05平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第149号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的159.05平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初59号原告：乔海文，男，1976年6月5日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：乔海进，男，1975年1月28日生，汉族，高平市人。系乔海文的哥哥。被告：高平市中煤钢构有限公司，住所地高平市东城办事处南李村。法定代表人：乔俊群，任总经理。原告乔海文与被告高平市中煤钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔海文的委托诉讼代理人乔海进到庭参加了诉讼，被告高平市中煤钢构有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年拖欠的工资共计7910元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告于2008年至2019年到被告处工作。原告认真履行自己的工作职责，但被告未及时足额支付原告劳动报酬。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告仅仅口头答应原告，并未实际支付原告工资。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告高平市中煤钢构有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支。经审查，前述证据内容真实，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔海文系被告高平市中煤钢构有限公司的员工，其于2008年至2019年在被告处工作。2019年9月26日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：乔海文2019年度工资款系欠付：人民币柒仟玖佰壹拾元整（小写）7910元”。被告高平市中煤钢构有限公司及其法定代表人乔俊群均在上述欠款单上盖章。原告多次向被告追要工资款未果，故诉讼在案。本院认为，原告乔海文向本院提供的工资欠款单真实、合法、有效，被告高平市中煤钢构有限公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对工资欠款单的认可。被告高平市中煤钢构有限公司欠付原告乔海文工资款7910元是事实，故对原告请求被告支付其工资款7910元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市中煤钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔海文工资款7910元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费105元，由被告高平市中煤钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王高先人民陪审员 张荣胜人民陪审员 姬清锋 二〇二〇年六月二日法官 助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终73号 上诉人（原审被告）：柯懿珊，女，1992年7月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市平江二区206号，公民身份证号码：440************625。 被上诉人（原审原告）：黄凯婷，女，1980年10月20日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市*************,公民身份证号码：450************523。 被上诉人（原审原告）：钟善林，男，1979年12月26日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区*******，公民身份证号码：452************536。 原审被告：高州市旺客隆食品厂，住所地：高州市金山开发区***。 统一社会代码：914***********420D。 法定代表人：潘某1。 原审被告：柯汉金，男，1962年11月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市平江二区206号，公民身份证号码：440************216。 原审被告：周培芳，女，1968年1月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市平江二区206号。公民身份证号码：440************644。 原审被告：潘某1，女，1973年7月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*****，公民身份证号码：440************62X。 原审被告：廖敏，男，1966年7月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*****，公民身份证号码：440************610。 上诉人柯懿珊因与被上诉人黄凯婷、钟善林、原审被告高州市旺客隆食品厂、柯汉金、周培芳、潘某1、廖敏民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2020）粤0981民初119号民事管辖裁定，向本院提起上诉。 柯懿珊上诉称：本案上诉人的住所地在广东省高州市，但经常居住地在茂名市茂南区****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由经常居住地的茂名市茂南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告高州市旺客隆食品厂、柯汉金、周培芳、潘某1、廖敏、柯懿珊的住所地均在高州市，高州市人民法院作为被告住所地相应的辖区法院依法对本案拥有管辖权。本案有多个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向高州市人民法院，符合法律规定。原审裁定驳回柯懿珊对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人柯懿珊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6243号之一 申请人:张新龙，男，1978年2月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市， 委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:马学和，男，1967年12月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:蒙阴县金泓运输有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴镇南环路，统一社会信用代码：91371328MA3CC2XD05。 法定代表人：张秀英，总经理。 申请人张新龙与被申请人马学和、蒙阴县金泓运输有限公司买卖合同纠纷一案，张新龙于2019年6月13日向新疆维吾尔自治区阜康市人民法院申请财产保全，请求查封（冻结）马学和、蒙阴县金泓运输有限公司价值32万元的财产，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于同日作出（2019）新2302民初1386号民事裁定书，并于2019年6月17日以（2019）新2302执保167号协助执行通知书通过执行案件管理系统冻结了蒙阴县金泓运输有限公司在中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行账户的银行存款（应冻结32万元，已冻结32万元）。2020年6月3日,张新龙以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 经查，上述案件审理过程中，因马学和提出管辖权异议，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院以（2019）新23民辖终100号民事裁定，将本案移送本案管辖。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结蒙阴县金泓运输有限公司在中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行账户的银行存款32万元[原为新疆维吾尔自治区阜康市人民法院以（2019）新2302民初1386号民事裁定书和（2019）新2302执保167号协助执行通知书完成冻结]； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月三日 书记员 付天宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7223号原告：周建武，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。被告：上海大品建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告周建武与被告上海大品建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周建武于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付部分货款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建武撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 进二〇二〇年六月十八日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2558号上诉人（原审原告）：范计元，男，1948年5月21日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省滕州市北辛路苹果花园小区营业房屋。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉斌，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人范计元因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、李玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范计元以与中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成书面赔偿协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人范计元自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人范计元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人范计元负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年六月三日书记员  刘纯子
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢685号之十五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。被执行人：张宗成，男，1976年05月28日生，住住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宗成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宗成在财付通支付科技有限公司085e9858ef64592a68940e4a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币21825.59元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执778号申请执行人:黄水田，男，1963年12月9日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：南京福中高科技产业园有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：杨宗义，该公司执行董事。本院执行申请执行人黄水田与被执行人南京福中高科技产业园有限公司劳动争议一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认被执行人欠申请执行人工资461674.69元，于2020年6月11日给付3600元，于2020年7月30日前给付230000元，于2020年9月30日前给付100000元，于2020年11月30日前给付70000元，余款58074.69元于2020年12月30日前一次性付清。如有一期未付，申请执行人可就剩余款项提前向法院恢复执行。二、本案执行费6825元，由被执行人负担（此款于2020年12月30日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执778号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十日书记员  陈筱杰
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初216号 反诉人：王某.，男，生于1969年4月，汉族，住麟游县两亭镇。 委托代理人刘伟，陕西睿普律师事务所律师。 委托代理人杨涛，陕西睿普律师事务所律师。 2020年6月4日，本院收到王某的反诉状。反诉人王某向本院提出反诉请求：1.请求与被反诉人宝鸡万众人力资源有限公司自起诉之日起解除劳动合同；2.请求被反诉人支付经济补偿金23671.8元；3.请求被反诉人支付2019年12月1日至2020年6月4日期间的劳动报酬10200元。 事实和理由：2018年9月22日，反诉人王某与被反诉人宝鸡万众人力资源有限公司签订劳务派遣合同，合同期限两年，从2018年9月22日至2020年9月21日。根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，反诉人要求解除与被反诉人签订的劳务派遣合同。根据《劳动合同法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，被反诉人应当向反诉人支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，自2018年9月22日至2020年6月4日，反诉人工作的年限为一年八个半月，被反诉人应当向反诉人支付两年的经济补偿11835.9*2=23671.80元。根据《劳动合同法》第五十八条“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”之规定，被反诉人应当按照宝鸡市金台区最低工资标准1700元/月，向反诉人支付2019年12月1日至2020年6月4日，反诉人无工作期间的劳动报酬1700*6=10200元。 本院经审查认为，劳动人事争议纠纷属于一类特殊的民事案件，需要以劳动仲裁为前置程序，即先裁后审。当事人在收到劳动争议仲裁裁决后15日内，如果不服仲裁裁决，可以提起民事诉讼。本案反诉人王某上述反诉请求未进行劳动仲裁，径行提起反诉，于法无据，其提起的反诉人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对王某的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  李乔阳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2460号原告：北京丽源数码科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴一街1806号。法定代表人：刘朝阳，执行董事。委托诉讼代理人:张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。法定代表人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京中弘网络营销顾问有限公司职工。原告北京丽源数码科技有限公司（以下简称丽源公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。丽源公司向本院提出诉讼请求：1.中弘公司支付合同价款180236元并支付逾期付款利息（以180236元为基数，自2017年2月10日起至款实际付款之日止，以年利率6%计算）；2.中弘公司支付违约金（以180236元为基数，自2017年2月10日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由中弘公司承担。事实与理由：2015年9月，双方签署《新奇世界·奇乐北京物料制作合同》，约定，中弘公司从丽源公司采购广告物料等商品共计287398元。2015年10月—2016年6月，中弘公司陆续支付107162元。2016年12月，经双方核对，中弘公司尚欠180236元未付。经多次催要，中弘公司至今未付。上述合同第十条第二款约定，甲方未按本合同约定时间付款，经乙方书面催告后5日内，甲方仍未付款，每逾期一日，应按未付价款的0.5%向乙方支付违约金；第十一条约定，因本合同发生争议，由被告所在地法院管辖。双方签订的合同应对双方产生拘束力。现丽源公司已经履行全部义务，中弘公司无正当理由拒不付款构成严重违约。故丽源公司诉至法院。中弘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《新奇世界·奇乐北京物料制作合同》第十一条约定由中弘公司所在地法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，中弘公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊物流基地1119号，但该地址早已没有人员在此办公，现主要办事机构在北京市×区×北路×桥×中心商务花园×号楼。北京市平谷区人民法院对此无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，丽源公司以合同纠纷为由主张货款、利息、违约金，本案应属合同纠纷。双方在《新奇世界·奇乐北京物料制作合同》首部约定：“委托方：中弘公司（甲方），受托方：丽源公司（乙方）”，第十一条约定：“凡因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方均应协商解决，协商不成的，任何一方应向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼解决”。双方均认可上述合同的真实性。上述约定应属合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经查，中弘公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊物流基地1119号，但并未在该地址实际经营，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区×桥×中心商务花园×号楼。中弘公司的住所地应在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京中弘网络营销顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年六月十五日书记员 王雪梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8962号 原告：雷文学，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：雷四川，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张发波，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告雷文学与被告雷四川、张发波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告雷文学到庭参加诉讼，被告雷四川、张发波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷文学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款48000元及利息(以48000元为基数，按每月2%的利率，自2017年8月1日计算至付清之日止)。事实与理由：被告于2017年4月14日向原告购车并交付，但被告迄今未向原告支付购车款，被告曾向原告出具欠条，承诺于2017年7月31日之前还清欠款，若未付清，则按照3分月息计算利息。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，现提起民事诉讼，望依法判决。 被告雷四川、张发波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了欠条原件。二被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的证据为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，被告雷四川、张发波作为承诺人向原告出具欠条载明：今2017年4月14日，欠雷文学购车款48000元，承诺于兴隆工地完2个月之内付清（7月份内未付清按3分月息计算），尾部由雷四川、张发波签字并捺印。 庭审中，原告陈述欠条是二被告本人当场签字捺印，出具欠条后二被告就把车开走了，欠条中的按3分月息计算就是按月利率3%计算。出具欠条后无还款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告雷四川、张发波出具欠条确认欠付原告购车款，是其真实意思表示，本院对双方存在买卖关系的事实，予以确认。 二被告出具的欠条中确认欠款金额为48000元，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺“7月份内未付清按3分月息计算”，在未特别写明年份的情况下，应理解为欠条出具当年，双方约定的利息实质为利息损失，原告自愿调整为月利率2%为标准，本院予以确认。因此，对原告主张以48000元为基数，从2017年8月1日起，按照月利率2%计算至付清时止支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告雷四川、张发波无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷四川、张发波于本判决生效后三日内支付原告雷文学购车款48000元及利息（以48000元为基数，从2017年8月1日起，按月利率2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告雷四川、张发波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒲忠菲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初550号原告：杨全仁，男，1946年7月9日出生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈秀平，女，系河南天宾师事务所律师。被告：张建忠，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告杨全仁诉被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨全仁的委托诉讼代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告张建忠经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨全仁向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告各项损失157454.9元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年中旬签订《给排水供购协议》，协议约定原告给被告供货，被告指定王建华、程文、魏平安作为收货人。自2013年8月到2014年6月被告指定收货人王建华、程文、魏平安共计收到原告提供的157454.9元供排水物件。当时双方签订合同约定付款方式为原告供给第一批货物时被告支付第一批货款，被告因为资金困难，并未按照合同约定履行付款义务。原告找被告催要欠款时，被告以工地赔钱为由，无力支付，要求年底付款。后经多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还原告欠款。故原告依法起诉，请求法院决准予诉请。原告为证明自己的诉请，向本院提交《给排水供购协议》原件一份、供货对账单19份，欠条一张。拟证明自2013年8月到2014年6月原告按照协议共计向被告供货157613.70元的事实。被告张建忠下落不明，未出庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨全仁是做水暖器材生意的商户，被告张建忠承包水电工程。2013年原、被告双方签订了《给排水供购协议》。协议指定原告给被告供货，被告指定了王建华、程文、魏平安三人作为被告的收货人。并对付款方式进行了约定。从2013年8月份至2014年6月份被告共计收到原告提供的157604.7元供排水货物（原告计算157613.70元有误）。被告指定的王建华、程文、魏平安三人在货物对账单上签字确认。供货完毕后，原告找到被告要求结清货款，被告以种种理由要求延期支付货款。原告于2020年4月1日诉至本院。被告未到庭参加诉讼，未举证，也未答辩。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，其指定的收货人在原告的货物对账单上签字确认，双方债权债务关系明确，应依法承担还款责任。因此，原告要求被告清偿货款的诉讼请求，证据充分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建忠于本判决生效之日起十日内清偿原告杨全仁货款157454.90元整（限于原告请求）。案件受理费3300元，由被告张建忠负担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  姚永庆陪审员  侯名生二〇二〇年六月十五日书记员  张金力
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审575号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈世文，男，1975年10月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第139号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的202.27平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年3月25日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第139号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的202.27平方米土地至，限期拆除在非法占用的202.27平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“限期拆除在非法占用的202.27平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的202.27平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第139号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的202.27平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执754号 被执行人：陈志斌，男，1985年7月出生，汉族。 本院在执行刑事审判庭移送陈志斌罚金一案中，刑事审判庭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执754号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  魏家全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 敏
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1313号被执行人刘某某。根据本院（2020）陕0402刑初164号刑事判决,被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年6月23日立案执行被告人刘某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初164号刑事判决对被执行人刘某某的罚金刑终结执行。特此通知。审判员 高 远二〇二〇年六月二十三日书记员 唐江娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执888号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：曾红丽，女，1971年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张鹏，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初4942号《民事判决书》，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行曾红丽、张鹏借款合同纠纷一案，执行标的为人民币101971元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初4942号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十七日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14709号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：胡永锋，男，1974年3月18日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告胡永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计116,628.89元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,628.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2399号原告：王凌晨，男，1994年1月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：何战勇，男，1976年9月5日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王凌晨与被告何战勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王凌晨到庭参加了诉讼，被告何战勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告拖欠工资19597元；2.从2019年5月1日（应还款之日）起按银行同期银行贷款利率计算利息至还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日至2019年1月31日，被告拖欠原告工资19597元，写下债权债务确认书一份并约定于2019年5月1日前结清。到期后被告以没钱为由拒绝偿还。现原告诉至法院。被告何战勇未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年1月31日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订债权债务确认书一份，主要载明：原告受雇于被告在郑州市××新区××百年榆木家具厂从事家具制作工作，自2018年3月1日至2019年1月31日，被告应付工资总额为56417元，已付工资36820元，剩余未付工资总额为19597元，被告承诺于2019年5月1日前结清。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。经双方核算，被告向原告出具债权债务确认书，故原告要求被告支付剩余工资19597元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持，被告应自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止。被告何战勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何战勇于本判决生效后十日内支付原告王凌晨工资19597元，并自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告何战勇负担。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年六月十九日书记员  史 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初850号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔、**，均系山东望岳律师事务所律师。被告：徐宗义，男，汉族，1966年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：陈翠玉，女，汉族，1964年2月16日出生，住泰安市岱岳区，系被告徐宗义之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告徐宗义、陈翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告徐宗义、陈翠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐宗义、陈翠玉立即归还原告借款本金224999.98元及利息310611.65元，合计535611.63元。（利息计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告徐宗义、陈翠玉立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院判令被告徐宗义、陈翠玉承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2012年3月30日，原被告签订借款合同，被告徐宗义向原告借款25万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告徐宗义、陈翠玉系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。徐宗义、陈翠玉未到庭无答辩。经审理审明，2012年3月30日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告徐宗义作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款250000元，借款用途为购农副品，借款月利率9‰，期限自2012年3月30日至2014年3月29日，借款方式为可循环方式，按月结息，到期一次性还本，并明确约定如借款人不按合同约定的期限归还本金，按借款利率的基础上加收30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告徐宗义、陈翠玉系夫妻关系，陈翠玉同意徐宗义向原告借款，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。以上合同签订后，原告于2012年10月31日向被告徐宗义发放贷款250000元，该借款凭证上注明借款到期日为2013年10月20日，月利率为9‰。被告徐宗义、陈翠玉未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月21日被告徐宗义、陈翠玉欠原告借款本金为224999.98元，利息310611.65元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、农户基本情况、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告徐宗义、陈翠玉未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金224999.98元及截止2019年8月21日利息310611.65元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年8月22日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宗义、陈翠玉自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金224999.98元，利息310611.65元（该利息计算至2019年8月21日）。自2019年8月22日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告徐宗义、陈翠玉自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王德强审判员  王伟华审判员  翟旭东二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21090号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑兆梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郑兆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金37,412.30元；2、判令被告支付原告贷款利息1,963.69元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,060.43元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金37,412.30元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款125,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月22日至2020年9月22日，首次还款日为2017年10月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告郑兆梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款125,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月22日至2020年9月22日，首次还款日为2017年10月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金37,412.30元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郑兆梅未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告郑兆梅归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告郑兆梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑兆梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金37,412.30元；二、被告郑兆梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,963.69元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,060.43元；三、被告郑兆梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金37,412.30元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405.46元(已减半收取)，由被告郑兆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初7243号原告：程保久，男，1964年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被告：程永亮，男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6法定代表人：蔡锦忠，总经理。原告程保久与被告程永亮、被告江苏天宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告程保久诉称，1.判令被告偿还原告借款700000元及支付自2017年12月15日至2020年3月15日止的逾期付款利息278000元，合计978000元；2.判令被告支付原告自2020年3月16日至实际给付之日的逾期付款利息（以700000元为本金，按月息2%计算逾期利息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程永亮以被告江苏天宇建设集团有限公司的名义承揽了河南固始商品城工程，因工程资金紧张，2016年12月14日被告程永亮向原告借款700000元，约定月息2%，2017年12月14日偿还本息。借款全部用于商品城工程施工，被告江苏天宇建设集团有限公司加盖项目公章予以确认。2017年12月14日后经原告催要，被告程永亮仅付利息100000元。之后原告继续向被告多次催要，被告置之不理，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“根据规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案的接受货币一方即为被告程永亮，因此应当将本案移送至程永亮所在地即天津市津南区人民法院管辖。”本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，故被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。”依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告已将借款给付被告，原告诉请系偿还借款，亦系接收货币一方，原告住所地在本区，故本区为合同履行地，本院具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向一个人民法院起诉，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下:驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二〇年六月三日书记员  赵红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1228号申请执行人：刘星雨，男，1998年10月23日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京食艺七巧餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：周爱国。本院在执行刘星雨与南京食艺七巧餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院于2019年7月10日作出的已发生法律效力的（2019苏0102民初3926民事判决书，被告南京食艺七巧餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘星雨2018年6月工资3080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初125号 公诉机关易县人民检察院。 被告人王常青，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年11月20日被取保候审；经易县人民检察院决定于2020年3月6日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年4月1日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王常青犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人王常青到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月4日20时许，被告人王常青饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××灰色长安牌小型面包车，沿易县京赞线由南向北行驶至易县路段时，因王常青醉酒后驾驶机动车被易县执勤民警当场查获。经鉴定，王常青驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为146.4ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人王常青醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月4日20时许，被告人王常青饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××灰色长安牌小型面包车，沿易县京赞线由南向北行驶至易县路段时，因王常青醉酒后驾驶机动车被易县执勤民警当场查获。经鉴定，王常青驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为146.4ｍｇ／100ｍ1系醉酒驾驶机动车另查明被告人已缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人王常青醉酒后驾驶的机动车照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人孙某证言；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王常青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王常青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  白志启 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王新宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执975号申请执行人：咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会，住所地：咸宁市咸安区长安大道62号。负责人：陈建安，该村村委会主任。被执行人：陈德西，男，汉族，1969年5月出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会与被执行人陈德西民间借贷纠纷一案中，被执行人陈德西未履行（2017）鄂1202民初3396号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈德西银行存款及在其他单位的收入31952元（含案件受理费291元，执行费369元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十日书记员 周紫玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4210号之一 申请执行人：梁良,男,1979年5月10日出生,汉族,住广东省遂溪县。 委托代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。 被执行人：马将伟，男,1979年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人梁良与被执行人马将伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初9019号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马将伟应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汤倩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢112号申请执行人：李其键，男，汉族，1994年03月09日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。本案在执行过程中，重庆裕达房地产开发有限公司暂无能力履行判决义务，且案件为系列案件，经协调被执行人自愿用门面房交法院处置后履行义务；现由另案正在对门面房屋进行评估等处置，本案现暂不具执行兑现条件，申请执行人同意撤回执行，等待房屋拍卖后申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝渝0110执恢112号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十日书记员  余荣兰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异41号申请人（申请执行人）：周小江，男，汉族，1968年09月10日出生，住重庆市綦江区。被申请人：刘权川，男，汉族，1985年04月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江区匠峰平面设计工作室，住所地重庆市綦江区。本院在执行周小江与綦江区匠峰平面设计工作室工伤保险待遇纠纷一案中，申请人周小江申请追加刘权川为被执行人。本院受理后，周小江撤回申请。本院认为，申请人周小江向本院提出撤回追加被执行人的申请，理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人周小江撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇二〇年六月十七日书记员  胡 尧
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执149号申请执行人：蔡亚清，男，1982年4月8日出生，汉族，住万宁市。被执行人：卓书富，男，1997年7月21日出生，黎族，住万宁市。申请执行人蔡亚清与被执行人卓书富机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）琼9006民初1784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计53489.22元，本院依法受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人卓书富名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，均无没有登记记录。本院又到被执行人卓书富所在的万宁市××镇委会调查，也未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。因申请执行人生活困难，本院特向其进行了司法救助20000元。本院已依法向被执行人卓书富发出限制消费令予以惩戒。本院认为，本案被执行人卓书富没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年六月二十九日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制