上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初456号原告：钱敏，女，1969年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏某某(系原告之夫)，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：刘小建，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：钱骏荣。委托诉讼代理人：张帆。原告钱敏与被告刘小建、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱敏及其委托诉讼代理人夏某某、被告刘小建、永安保险公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告钱敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费人民币540元(以下币种均为人民币)、误工费6,000元、车辆修理费26,000元、车辆折损费26,000元、精神损害抚慰金5,000元，共计63,540元。事实和理由：2019年10月20日19时45分许，被告刘小建驾驶车辆在本市内环高架外侧吴中路下匝道与案外人夏某某驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致乘坐在夏某某车上的原告受伤，车辆受损。交警部门认定刘小建负事故全部责任。为维护自身权益，请求判如所请。被告刘小建辩解意见与永安保险公司的辩解意见一致。被告永安保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。本案涉事沪AFXXXX8车辆在永安保险公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元，不计免赔)，事发在保险有效期内。对原告诉请各项费用，认为车辆修理费无异议；医疗费应扣除非医保部分；误工费、精神损害抚慰金、车辆折损费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日19时45分许，被告刘小建驾驶牌号为沪AFXXXX8的车辆在本市内环高架外侧吴中路下匝道后约20米处与案外人夏某某驾驶原告钱敏所有的牌号为沪BFXXXX车辆发生交通事故，致乘坐在夏某某车上的原告钱敏受伤，车辆受损。交警部门认定刘小建负事故全部责任。事后原告前往上海市第六人民医院治疗，支付医疗费540元。事发后，上海恒量保险公估有限公司对原告车辆损失进行了评估，定损金额为26,000元。另查明，被告刘小建驾驶的沪AFXXXX8的车辆交强险和商业三者险投保于被告永安保险公司，商业险保额为100万元，不计免赔。又查明，原告钱敏所有的沪BFXXXX车辆，行驶证发证日期为2016年5月6日。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费票据、病史记录、车辆保险定损单、修理费发票、清单及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业三者险限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的具体损失：1、医疗费，对于被告要求扣除非医保用药的辩解意见，于法无据，本院根据原告就医的票据、病史记录及原告的诉请，确认为540元；2、误工费，根据损失填平的原则，原告未能提供因本次交通事故造成其实际收入减少的证据，本院难以支持；3、车辆修理费26,000元，被告无异议，本院予以支持；4、车辆折损费,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的财产损失中并不包括车辆贬值损失。另外，《最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中明确，对于车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不支持，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。本案中，原告车辆因交通事故受损，现已维修完毕，原告亦未提供车辆不能正常使用的证据，且原告提出折旧损失的事由不属于少数特殊、极端情形，故本院对原告的该项诉请不予支持；5、精神损害抚慰金,原告因交通事故受伤，损伤后果未达严重程度，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告钱敏医疗费540元、车辆修理费26,000元，共计26,540元；二、对原告钱敏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,389元，减半收取694.50元，由原告钱敏负担230.50元，被告刘小建负担464元。该款于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 金向群二〇二〇年六月二十三日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。