青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终42号 上诉人（原审原告）：天津锦源远华石油工程技术有限公司，住所地:天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街东侧，统一社会信用代码：11201165565005453。 法定代表人：赵英华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐鹏，青海天心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西银桥石油钻探有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区二环南228号中海华庭7栋40202室，注册号：610000100097795。 法定代表人：彭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，1960年2月1日生，住陕西省榆林市，系该公司后勤负责人。 上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司因与被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司委托诉讼代理人齐鹏，被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司委托诉讼代理人姚波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津锦源远华石油工程技术有限公司上诉请求：1.撤销(2019)青2894民初354号民事判决书，判决被上诉人支付工程欠款共计人民币20万元；2.判决被上诉人支付工程欠款利息43120元。3.判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订了钻井施工合同，约定详细的单价和结算方式，并有实际的工程施工量和结算单及验收合格清单予以印证双方钻井施工的事实，而原审法院没有给予认定这一事实。在原审庭审中上诉人提供的姚波亲笔书写《证明》，该份证据可以证明被上诉人姚波已经收到茫崖顺太公司支付的预付款50万元，天津锦源远华石油工程技术有限公司法定代表人赵英华收到30万元，其余的20万元由姚波承担，而原审法院认为该证据不能证明被告向原告支付工程款30万元及原、被告进行结算的事实。 陕西银桥石油钻探有限公司辩称，要经过双方结算，欠多少给多少，不结算无法核实到底是否应当支付。 天津锦源远华石油工程技术有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付工程款210000元、利息43120元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订钻井工程承包合同，约定将茫崖顺太技术服务有限公司位于咸水泉作业区四口井钻井施工工程分包给原告进行施工，井号分别为咸28-6号、咸28-1号、咸28-3号，作业深度共计2679米，合同单价约定为每米380元，另咸7-8-1号油井经双方协商作业完成后支付工程款298000元，四口井共计工程款1366020元。原告按照合同约定的要求进行施工，于2015年11月10日完工交付，并将四口井资料移交青海油田边远油田开发公司勘探开发室。合同签订后，发包方茫崖顺太技术服务有限公司向被告支付工程预付款500000元，被告收到工程款后只向原告支付290000元，余款210000元经原告多次催要，至今未付。 一审法院认定事实：1.原告出示2014年4月9日《钻井工程承包合同》，拟证明原、被告签订合同的情况。因该合同中只加盖了甲方陕西银桥石油钻探有限公司的印章，而乙方处为空白，不符合合同的形式要件，故一审法院对该证据不予认定。2.原告出示转账记录4页，拟证明茫崖顺太技术服务有限公司向被告支付工程款500000元。一审法院认为，该组证据只能证明茫崖顺太技术服务有限公司向原告转款600000元及姚波个人向原告转款290000元。3.原告出示2015年11月10日《证明》，拟证明咸7-8-1井、咸28-1井、咸28-3井、咸28-6井已全部验收合格。一审法院对该证据的真实性予以认定。4.原告出示油井交接结算书，拟证明咸7-8-1井的工程款已结清。一审法院对该证据的真实性予以认定。5.原告出示2014年4月9日收款人为侯希堂的收条，拟证明工程总价款为1366020元，其中搬家费为50000元，搬家费是原告委托搬家公司进行搬家产生的。一审法院认为该证据不能证明搬家费50000元与本案有关。6.原告出示2014年12月26日《证明》，拟证明被告向原告支付工程款290000元。该证明内容为“我陕西银桥钻井二队2014年在茫崖顺太所钻肆口井，第一口井已结清，其中多拿顺太公司贰仟元，后面所钻叁口井请马总按每米360元付给赵英华老总。姚波与马顺太老总的合同按原签订合同执行，钻井工程款中所用顺太公司的一切材料、水费等全由赵英华付给各方与银桥公司无关。另外我钻井二队井钻前收取钻井预付款伍拾万正赵英华收到叁拾万元，其余贰拾万元与赵英华无关，由我姚波承担”，一审法院认为该证据不能证明被告向原告支付工程款290000元及原、被告进行结算的事实。7.原告出示2019年3月18日《证明》复印件，拟证明姚波为被告的委托代理人。因该证据系复印件，无法与原件核对，故一审法院对该证据不予认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，向人民法院提供的证据应当提供原件或者原物。本案中，原告提交证据不能证明被告给付原告工程款的事实，亦不能提供证据证明原、被告之间经过结算及被告欠付原告工程款210000元的事实，故对原告要求被告支付工程款210000元及利息43120元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决：驳回原告天津锦源远华石油工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费5097元，由原告天津锦源远华石油工程技术有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年3月8日茫崖顺太技术服务有限责任公司与被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司签订《钻井合同》后，于2014年4月8日向被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司该工程负责人姚波支付预付款500000元；被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司认可于2014年4月9日与上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司签订《钻井工程承包合同》将该合同项下施工内容全部转让于上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司施工，案涉工程施工完毕并验收合格，被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司并未施工；茫崖顺太技术服务有限责任公司直接向上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司法人赵英华支付案涉工程款。2014年12月26日被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司该项目负责人姚波出具一份《证明》“……另外我钻井二队井钻前收取钻井预付款伍拾万元正赵英华收到叁拾万元其余二十万正与赵英华无关，由我姚波承担”；2014年4月9日姚波向赵英华转账支付290000元；2019年11月26日其与赵英华通话录音内容为“现在你那个二十万怎么弄啊？”“这你别管我跟马顺太要，要回来你就跟我拿钱就对了”“这个钱就得找你要，别人要不着啊。你肯定得找我要别人肯定不给你”“这五十万是马顺太给你的，你拿走了二十万…这个你放心这个二十万我给你嘛…”“那你在法院怎么又不认账了那？…法院咋不认？当时说是二十一万？一万你不是有条子嘛？减掉就行了”。 本院认为，关于被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司辩称，双方工程款并未结算清楚，待算账后才能确定是否应当支付的意见，经查，根据被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司二审提交的2015年12月6日《陕西银桥石油钻探有限公司青海项目部委托天津锦源远华石油工程技术有限公司钻井一队结算书》扣除已付款（500000+100000+150000）750000元及其他应扣款项166020元，茫崖顺太技术服务有限责任公司欠付上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司工程款450000元，并于2015年12月9日、2016年2月22日分两次转账支付200000元、250000元付清，结合本案事实及“通话录音”内容来看，双方已完成结算，故被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司该意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；关于被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司辩称，200000元中150000元为工程款，剩余50000元系搬迁费不应支付的意见，经查，对存在50000元搬迁费的事实，双方均予以认可，但上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司一审出具的案外人候希堂2014年4月9日出具的《收条》载明“今收到赵英华给运费50000元（伍万元）”，该款已由上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司法人赵英华支付，故该意见，本院不予采纳；关于被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司辩称2014年12月26日姚波出具的《证明》是按360元/米结算，而上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司按380元/米多结算了工程款，剩余150000元不应支付的意见，经查，根据案涉《钻井工程承包合同》约定0-1000米按380元/米结算，且其“通话录音”及2014年12月26日《证明》对应由其支付200000元工程款亦予以认可，故该辩解意见，本院不予采纳。综上，被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司与茫崖顺太技术服务有限责任公司签订《钻井合同》后，又与上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司签订《钻井工程承包合同》将案涉工程全部转交由上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司实际施工，并经验收合格，被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司前期收取的预付款500000元，仅支付上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司300000元，剩余200000元工程款应予支付，故上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司主张被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司支付工程款200000元，本院予以支持。二审中上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司放弃主张利息43120元，本院予以确认。 综上所述，上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初354号民事判决； 二、被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司工程款200000元。 一审案件受理费5097元，二审案件受理费5097元，均由上诉人天津锦源远华石油工程技术有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭建玉 审 判 员 张永涛 审 判 员 樊旭华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马忠玲 书 记 员 罗丽娟  刘霞青