上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45937号原告：曹美华，女，1965年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青,上海市华荣律师事务所律师。被告：屠君，女，1981年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：屠来华(屠君的父亲)，住上海市闵行区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏。原告曹美华与被告屠君、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹美华的委托诉讼代理人李志兵、颜青、被告屠君的委托诉讼代理人屠来华、安盛财保委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹美华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告人民币(以下币种同)390,040.74元(由被告安盛财保在保险范围内赔偿,超出部分由被告屠君赔偿)，包括医疗费101,928.14元、营养费8,400元、住院伙食补助费1,130元、护理费18,953.60元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(优先在交强险内赔偿)、误工费106,000元、交通费1,186元、残疾辅助器具费275元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费8,000元;2.判令被告屠君担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月14日8时20分,被告屠君驾驶牌号为沪JAXXXX小型轿车在景谷路近碧江路东约20米处,与骑行非机动车的原告发生碰撞,以致原告受伤，构成事故。事发后,原告被送往上海市闵行区中心医院等医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告屠君承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告经治疗好转后,经伤残鉴定,评定为XXX伤残,酌情给予伤后休息540日,营养180日,护理180日,择期内固定拆除术后,酌情给予休息60日,营养30日,护理30日。经查,被告屠君驾驶事故车辆在被告安盛财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生在保险期内。综上,被告屠君作为侵权人,应承担赔偿责任;被告安盛财保作为事故车辆的保险人,应在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业险范围内承担保险理赔责任。因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告称其已作二次手术，并根据重新鉴定意见，将其第1项诉请金额中的医疗费变更为118,603.68元、营养费变更为7,200元、住院伙食补助费变更为1,440元、护理费变更为19,468元，残疾赔偿金变更为147,230元(73,615*20*0.1)，其他损失项目主张金额不变，并将其主张的损失总金额变更为417,502.68元。被告屠君辩称，对于事发经过和责任认定无异议。事发后，其向原告垫付费用3万元，请求在本案一并处理。此外，对于原告主张的律师费用其不同意承担,其余费用意见同保险公司。被告安盛财保辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。事发后，其向原告垫付费用1万元，请求在本案一并处理。对于原告主张的各项费用，医疗费总金额无异议，但要求扣除原告于2018年5月5日治疗肾病所支出的医疗费1,088.1元，以及非医保部分。营养费认可按30元/天计算,期限待阅片后发表意见。住院伙食补助费予以认可。护理费，认可住院期间发生的三张护理费发票，认为总的护理期在扣除住院天数74天后的其他护理期限应按每天40元计算，总的护理期限待阅片后发表意见。对于原告主张的残疾赔偿金计算年限和标准无异议，系数须待阅片后发表意见。精神损害抚慰金待阅片后发表意见。误工费，认可原告提供证据中显示的文化馆中每月2,420元的标准，期限待阅片后发表意见。交通费酌情认可300元。残疾辅助器具费，仅认可260元，认为应该扣除便盆费用。衣物损过高，酌情认可200元。关于鉴定费，认为如果重新鉴定意见推翻了前一意见，则不予承担。律师费不属于保险赔偿范围。后，被告安盛财保表示认可原告伤残等级，但对评估的三期期限有异议，故申请对此进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。2019年7月25日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所根据上海市公安局闵行分局交警支队委托，对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗出具鉴定意见，认为：被鉴定人曹美华外伤致右胫腓骨下端粉碎性骨折,经手术治疗,现遗有右踝关节功能丧失50%以上,评定为XXX伤残;伤后酌情给予休息期540日、营养期180日、护理期180日;择期行内固定拆除术,酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。诉讼中，被告安盛财保对原告伤后所需休息、营养、护理期限申请重新鉴定，经本院依法委托，华东政法大学司法鉴定中心于2020年5月26日出具鉴定意见，认为：被鉴定人曹美华因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，右内踝骨折，胫骨骨折延迟愈合，酌情给予伤后(含取内固定术)休息600日，营养180日，护理180日。为此，被告安盛财保支付鉴定费1,800元。审理中，原告曹美华与被告屠君、安盛财保对该鉴定意见无异议。本院另查明，原告为非农家庭户口，自2016年3月起至今，其在上海市闵行区江川文化馆从事保洁工作。被告屠君驾驶的牌号为沪JAXXXX车辆在被告安盛财保投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后，被告屠君向原告垫付费用30,000元，被告安盛财保向原告垫付费用10,000元。对此，原告均予以确认，并同意在本案中一并处理。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定被告屠君负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。关于华东政法大学司法鉴定中心在审理中作出的司法鉴定意见，程序合法、客观公正，本院予以确认。本院认为该鉴定时间在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院对上述鉴定意见予以采纳，原告的相关诉讼请求本院依照该鉴定意见予以认定。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告安盛财保在保险范围内赔偿，不足部分由被告屠君赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为118,603.68元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告安盛财保要求扣除部分医疗费用以及非医疗部分等主张，本院不予采信。住院伙食补助费1,440元，被告不持异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定意见，确定营养费为7,200元(包括后续治疗期间)、护理费为17,020元(包括后续治疗期间)。关于残疾赔偿金，本院根据原告年龄、户籍性质及伤残等级确定为147,230元。精神损害抚慰金5,000元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。关于误工费，原告虽已届法定退休年龄，但根据在案证据显示，其在发生交通事故时仍在从事劳动工作，故其主张误工费于法有据，结合原告就此项损失的具体金额未提供充分证据予以证明，本院根据鉴定意见酌定误工费为49,600元(包括后续治疗期间)。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为500元。残疾辅助器具费275元，有相应票据为凭，金额尚属合理，本院予以确认。衣物损酌情确定为300元。原告确定其因本案事故所致伤残等级以及伤后所需休息、营养、护理期限支出鉴定费2,600元，有相应发票为凭，但鉴于该鉴定意见所涉的伤后所需休息、营养、护理期限采纳为重新鉴定意见，且被告安盛财保亦为此支出鉴定费用1,800元，故对于原告要求其支出的鉴定费全部由被告承担的主张，本院不能支持，至于被告需承担的具体鉴定费金额，本院综合案情酌定为800元。至于律师费，因在性质上属于财产利益，故在原则上可以作为本案损失，但依法不能超过侵权人应当预见到的范围，综合本案实际情况，现原告主张的律师过高，本院根据案情酌定为5,000元。综上，原告因本次交通事故所致的损失及其它赔付金额包括：医疗费118,603.68元、营养费7,200元、住院伙食补助费1,440元、护理费17,020元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费49,600元、交通费500元、残疾辅助器具费275元、衣物损300元、鉴定费800元、律师费5,000元，合计352,968.68元。上述损失中，由被告安盛财保在交强险赔偿限额内赔付原告120,300元，在商业三者险责任范围内赔付原告227,668.68元,共计347,968.68元；由被告屠君赔偿原告5,000元。鉴于被告屠君向原告先行垫付费用30,000元，被告安盛财保向原告垫付费用10,000元，根据本案当事人意见，本案一并处理，故原告应向两被告返还上述垫付款项。为减少讼累，本院在被告安盛财保的赔偿款项中予以扣除，并由安盛财保直接向屠君予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹美华人民币312,968.68元；二、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向屠君支付人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,781.27元，由屠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年六月二十三日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。