wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终769号上诉人（原审原告）：李晓丹，男，现羁押于沈阳市看守所。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈立民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人李晓丹因与被上诉人陈立民确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李晓丹上诉请求：撤销一审法院（2019）内0783民初1170号民事裁定并发回重审。事实与理由：一审法院以涉案的房屋买卖合同涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉错误。本案的基本事实为，李晓丹陪同陈立民于2017年持案涉房屋的产权证到扎兰屯市某银行办理抵押贷款，后因陈立民无力偿还贷款及向李晓丹的借款，双方于2018年4月4日协商由李晓丹偿还陈立民向某银行的贷款加上陈立民向李晓丹的借款合计80万元，陈立民用案涉房屋抵顶。上述事实亦经陈立民在答辩状中予以认可。一审法院庭审调查中因需调取抵押在某银行的产权证原件而休庭，待调取证据后恢复庭审，在5个月后一审法院未经当庭质证的情况下驳回李晓丹的起诉不当。陈立民未作答辩。李晓丹向一审法院起诉请求：1.请求依法确认李晓丹与陈立民签订的房屋买卖合同的效力并判令陈立民配合办理房屋过户手续；2.诉讼费用由陈立民负担。一审法院认定事实，在审理过程中，该院通过对房屋登记机关核实，产权证号为XXXXX号房屋登记在陈某名下，陈某于2019年1月8日通过扎兰屯门户网站对该房屋产权证声明挂失。李晓丹未提供有力证据证明该房屋为陈立民所有，双方签订的合同属于陈立民无权处分，且双方已涉嫌诈骗，应由公安机关进行立案调查，李晓丹无权主张合同有效并予以过户。一审法院认为，李晓丹与陈立民之间的争议应由公安机关作为刑事案件予以调查处理。在公安局未出具书面的结论性意见之前，不宜作为民事案件予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李晓丹的起诉。本院审理查明，李晓丹与陈立民于2018年4月4日签订房屋买卖合同，约定陈立民将其拥有的位于XXX村，产权证号为XXX，面积为贰佰壹拾平方米的楼房以80万元的价格卖给李晓丹，并由陈立民配合李晓丹办理过户手续。扎兰屯市某城建环保办公室于2019年4月1日出具证明，称经该办查档，XXXXX号的房屋所有权人为陈某，陈立民在某学校西侧拥有的楼房一直没有办理房产手续，陈立民于某镇未办理任何房产产权证。在一审庭审中，李晓丹与陈立民均认可双方曾有借贷关系，李晓丹主张案涉房屋买卖合同系陈立民用于抵顶债务，陈立民主张其与李晓丹签订房屋买卖合同系为其向李晓丹的借款提供担保。另查明，扎兰屯市人民政府网站于2019年1月8日发布遗失声明，记载：“房屋所有权人陈某不慎遗失《中华人民共和国房屋所有权证》，房屋坐落：XXX；产权证号：XXX；结构：砖木；面积：210平方米。特此声明作废”。本院认为，李晓丹与陈立民均认可双方之间曾存在借贷关系，对签订案涉房屋买卖合同的目的，双方各执一词。根据审理查明的事实，陈立民并非案涉房屋的所有权人，在其对案涉房屋不具有处分权的情况下，案涉房屋买卖合同尚处于效力待定状态。无论李晓丹与陈立民签订的房屋买卖合同系以物抵债或为陈立民向李晓丹的借款提供担保，双方签订合同的行为尚不足以导致房屋所有权发生转移，一审法院仅据此认定李晓丹与陈立民涉嫌诈骗罪依据不足，一审法院裁定驳回李晓丹的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1170号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月三日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3814号之一 申请执行人：吴晓美，女，汉族，1997年12月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人：罗美瑾，广东商达律师事务所律师。 被执行人：深圳市益启邦网络信息有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘10巷12号102，统一社会信用代码×××。 法定代表人：毛庆爱。 申请执行人吴晓美与被执行人深圳市益启邦网络信息有限公司经济补偿争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1598号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资等共计18405.25元，本院于2020年3月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人法定代表人向本院执行款账户缴交18581.33元，其中划付申请执行人18405.25元，执行费176.08元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1598号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市益启邦网络信息有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1598号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢小璇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初49号原告:华联超市股份有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人:史浩刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。被告：天长市供销乡村华联超市卢金林百货店，住所地安徽省天长市冶山镇关塘社区天冶南路10号，统一社会信用代码×××877。经营者：卢金林。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。原告华联超市股份有限公司与被告天长市供销乡村华联超市卢金林百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告华联超市股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月四日书记员 李晓月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执55号 申请执行人：梁铿全，男性，1954年10月08出生，汉族，住广西南宁市良庆区，申请执行人：梁清贤，男性，1988年05月28出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：张锦赟，男性，1966年08月10出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 申请人梁铿全、梁清贤与被执行人张锦赟房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初980民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为11105.5元及利息，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人张锦赟名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人张锦赟名下除了有银行存款5442.95元外再无其他可供执行财产，该存款本院已经扣划，且已支付给申请人。现申请执行人尚未能实现的债权为5662.95元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦盛浩
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0381执1203号 被执行人:姬经理，男，1989年5月16日出生,汉族，新沂市人，大专文化，无职业。 姬经理罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初847号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姬经理应缴纳罚金15000元。因姬经理未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依职权立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款5031.85元，本院已扣划并上缴新沂市财政局，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 四、通过调查查明，姬经理犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初847号刑事判决书等证据证实。 本案执行标的为15000元，已执行到位5031.85元，余款尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下少量余额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）苏0381执1203号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 张科学 审判员 孙先胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 沈洪伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢318号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山区。法定代表人：张波。被执行人：李岩，男，1973年7月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初3761号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月二日书记员  钟帅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申75号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：任福仲，男，1951年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人任福仲因诉沈阳市沈河区人力资源和社会保障局（以下简称沈河区人社局）、第三人沈阳市沈河区民政局（以下简称沈河区民政局）行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终724号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任福仲申请再审称，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初168号行政裁定和辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终724号行政裁定，依法裁定沈河区人社局立即履行管理检查职能，监督沈河区民政局为任福仲办理（参公）退休、医保事项。事实与理由：再审申请人任福仲是沈河区民政局职工，副主任科员，事业单位编制，双方存在劳动关系。沈河区人社局以自2016年《公务员法》施行后，单位改制为“公务员管理单位”，职工任福仲没有履行参公审批手续为借口而拒不办理退休。任福仲诉至沈阳市皇姑区人民法院，请求沈河区人社局立即履行管理检查职能监督沈河区民政局为其办理（参公）退休、医保事项。沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105行初168号行政裁定，以同样的诉讼请求主张权利属重复起诉，对任福仲的起诉不予立案。再审申请人任福仲的前诉原判决，是根据2018年2月8日被废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）审理作出的。既然作出前诉原判决所依据的司法解释被废止了，那么也就表示前诉原判决失去了合法依据，没有合法依据的前诉原判决，也就失去了法律效力，一、二审法院适用法律错误，以重复起诉为由裁定不予立案违反法律规定，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定，申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，任福仲在一审中的诉讼请求为请求判令沈河区人社局立即履行管理检查职能，监督沈河区民政局为其办理（参公）退休、医保事项，该请求与沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初38号行政判决书中载明“请求被告立即履行对原告单位（沈阳市沈河区民政局）进行监督检查的法定职责，监督检查单位为原告办理（参公）退休事项。”的诉讼请求相比较，本次起诉的诉讼请求与前诉基本一致，诉讼标的相同，且当事人均为任福仲和沈河区人社局、沈河区民政局，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，已构成重复起诉。任福仲的起诉不符合法律规定的起诉条件。关于任福仲称前诉判决所依据的司法解释因新的司法解释出台而废止，故本次起诉不构成重复起诉的申请再审理由，因任福仲所述新的司法解释出台以前，沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初38号行政判决书和辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终764号行政判决书已经发生法律效力，根据法不溯及既往的原则，生效法律文书的效力并不因新的司法解释出台而发生改变。据此，一、二审裁定对任福仲的起诉不予立案并无不当，任福仲的再审申请理由不能成立。综上，任福仲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回任福仲的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月二十九日书记员 崔珊珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初894-1号原告：马丽岩，女，1964年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：庞龙,男，1977年11月12日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。原告马丽岩与被告庞龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月五日书记员  鲁楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0206民初743号 原告：李志成，男，汉族，1985年12月29日出生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：莫容连，柳州市宏维法律事务所法律工作者。 被告：覃柳敏，男，壮族，1981年8月14日出生，住广西柳州市柳江区。 原告李志成诉被告覃柳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，并于同年6月11日公开开庭审理。原告李志成在庭审结束后向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志成在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李志成撤诉。 案件受理费820元（原告已预交），减半收取410元，由原告李志成负担。 审判员 张 巍 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁艳春
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初394号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《广岛之恋》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《广岛之恋》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《广岛之恋》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《广岛之恋》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执764号申请执行人临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路23号。法定代表人吴恩坤，局长。被执行人沂南县振华食品厂，住所地沂南县张庄镇簸箕掌村。法定代表人王家振。申请执行人临沂市生态环境局与被执行人沂南县振华食品厂行政处罚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的额600000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院于2020年4月14日、6月12日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月14日，沂南县张庄镇簸箕掌村村民委员会出具证明，证明被执行人已去世，其家属患癌症，家庭困难。2020年5月29日，本院到沂南县张庄镇土地所调查，被执行人无不动产登记，且无土地手续，其厂房系违法建筑，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额600000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  刘焕宝二〇二〇年六月十八日书记员  张海韵
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初444号 原告：赵士奎，男，1940年7月13日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告：刘张，男，1987年10月28日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王馨蔚，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，河北鸿翔律师事务所实习律师。 原告赵士奎与被告刘张生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士奎、被告刘张均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵士奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费3559.78元、住院伙食补助费200元、护理费1094元、交通费200元、营养费1200元、精神损害抚慰金20000元；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月19日14时许，被告与原告在唐山市路南区米处，因行车问题发生口角冲突。被告用拳打击原告左脸，致使原告左面、左下颌皮肤软组织挫伤。原告住院治疗5天，花费医疗费3559.78元。被告经唐山市公安局路南分局作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。被告殴打原告给原告造成身体上的伤害，精神上的损害，经济上的损失。原告提起诉讼，请求贵院查明事实，判如诉请。 刘张承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、关于医疗费。除了应当提供医疗机构出具的正式票据外，还应当提供完整的住院病历、诊断证明及用药明细清单予以佐证。二、关于护理费。护理期限应当由原告提供医疗机构出具的依赖护理期间的证据证明；护理人的误工损失，应当提供护理期间收入减少的证明及护理人的日工资标准予以证明。三、关于交通费。必须提供正式票据，且费用的产生应当与就医时间和地点相关联。四、住院伙食补助费。原告诉请每天50元无法律依据。五、营养费。原告无法提供医疗机构的医嘱及具有鉴定资质的第三方司法鉴定机构对营养期的鉴定意见来证明需要营养费，故其诉请不应得到支持。六、关于精神损害抚慰金。请求精神损害抚慰金要根据原告因侵权造成的伤残等级来计算，而原告在此次事件中并未造成伤残，精神损害抚慰金2万元没有事实及法律依据，其诉请应当被驳回。 本院认为，刘张承认赵士奎在本案中主张的事实，故对赵士奎主张的事实予以确认。被告殴打原告赵士奎，侵害了原告赵士奎的人身权益，应对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费，被告辩称原告的某些检查费用与本案无关，不应支持。经查，被告辩称的检查系医院进行的必要检查，故对被告此辩解意见不予采信。原告主张的医疗费3559.78元，有庭审时提交的票据证实，本院予以支持。关于护理费，应按照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业收入标准42115元计算，经计算为461.53元。关于住院伙食补助费，原告主张的标准过高，应按40元每天计算，支持160元。关于交通费，本院酌定支持100元。关于营养费，原告没有提交医院加强营养的医嘱证明，故对原告主张的营养费，不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告未达到伤残等级标准，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告损失共计4281.31元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘张赔偿原告赵士奎损失4281.31元； 二、驳回原告赵士奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘张负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3742号之一 申请执行人吕勇维,男,汉族,1991年3月29日生,身份证住址山东省龙口市。 被执行人深圳市一六八医疗器械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区金城工业园5栋2楼A号201，统一社会信用代码914403003264570350。 法定代表人肖敏。 申请执行人吕勇维与被执行人深圳市一六八医疗器械有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币134140.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执161号—2申请执行人：盘锦百瑞典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：孙鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：白俊海，男，该公司员工。被执行人：王珏，女，汉族，1979年2月5日生，汉族，住盘锦市双台子区。本院在执行盘锦百瑞典当有限公司与王珏借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1103执161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  沈国君审判员  董 路二〇二〇年六月二十三日书记员  李宝坤
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢37号请执行人：吴自旺，男，汉族，1970年8月13日出生，现在江西省景德镇监狱服刑。委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：杨坤，男，汉族，1987年3月19日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人吴自旺与杨坤合同纠纷一案，于2020年6月3日立案执行，现因被执行人杨坤需处置的财产在抚州市东乡区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十六条规定，裁定如下：抚州市中级人民法院（2015）抚民一初字第6号民事判决由抚州市东乡区人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送抚州市东乡区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月五日法官助理吕文欣书记员张星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4250号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼,统一社会信用代码：91210103071519811H。 法定代表人：王德盛，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。 被告：禹雪梅，女，1970年6月3日出生，住所地：沈阳市皇姑区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告禹雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曹 玥 人民陪审员 杜 闯 人民陪审员 王佳蕊 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨宇 书记员陈微
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执631号申请执行人：天津市北辰区应急管理局（原天津市北辰区安全生产监督管理局），住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人：王志勇，局长。诉讼委托代理人：胡秀海，该单位干部。被执行人：沧县永尚车队，住所地河北省沧州市沧县捷地曹庄子村。负责人：刘文凤，经理。诉讼委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市北辰区应急管理局与被执行人沧县行政非诉执行一案中，我院作出的（2017）津0113行审25号行政裁定书已经发生法律效力。裁定内容：对天津市北辰区安全生产监督管理局作出的（津辰）安监管罚［2016］3-08号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行中，申请执行人向本院提出因2016年安全生产法律文书不健全，无关于加处罚款的法律文书，故申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113行审25号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3419号原告：重庆市綦江区成强汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：申军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世强，男，汉族，1980年1月9日出生，系该公司员工。被告：许文如，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司（以下简称成强汽车）与被告许文如挂靠经营合同纠纷一案中，原告成强汽车于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成强汽车的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年六月十一日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初484号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，现住和龙市。被告：曹振平，男，1965年11月7日出生，现住和龙市。原告国电龙华和龙热力有限责任公司（以下简称“国电龙华”）诉被告曹振平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电龙华的委托代理人乔希波，被告曹振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国电龙华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付供热费30095.10元及滞纳金2591.50元（自2011年度至2020年度，共九年的供热费）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠付原告自2011年至2020年度供热费30095.10元，经原告多次催收，被告至今未向原告支付欠付的供热费，故原告起诉至人民法院请求判令被告立即支付欠付的供热费。被告曹振平答辩称，供热温度不达标，供热公司也多次上被告家进行测量及维修，被告也要求过停止供热，但是原告公司也没有进行停止。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告曹振平门市位于和龙市颖文街2号楼门市，系原告提供用热服务辖区内的用热户。该门市房建筑面积为95.54平方米，自2011年至2020年度未缴纳供热费。和龙市人民政府于2009年1月21日下发和政发【2009】1号和龙市人民政府关于2008年度供热价格调整意见的通知，其中第三条规定“三、企、事业单位，营业用房供热价格由现行的33元/平方米调整为35元/平方米”。另2008年10月20日，和龙市建设局下发和建发（2008）50号关于下发《和龙市供热报停暂行管理规定》的通知，其中第一条规定“…欠缴热费滞纳金=欠缴热费总额×1‰日×按规定缴费时间欠款天数…”。本院认为，本案原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但是双方自2011至2020年度采暖期已形成事实供热合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告国电龙华为被告曹振平供暖，被告理应支付原告相应的费用。被告未依约付款，实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条"当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。"的规定，原告要求被告支付欠付的供暖费30095.10元（3343.90元/年×9年）的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金支付方面，原告要求被告支付2591.50元的滞纳金，未违反有关规定，本院予以支持。对于被告曹振平辩解称供热温度严重不达标的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，被告虽主张原告公司供热不达标，且曾有工作人员至被告门市房测量温度，但对于其主张，被告未能提供充分的证据予以证明，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹振平于本判决生效之日起十日内一次性向国电龙华和龙热力有限责任公司支付2011年至2020年期间的采暖费30095.10元及滞纳金2591.50元，合计32686.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取309元，由被告曹振平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年六月三十日书记员  尤梦竹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1682号 被执行人：吴基茂，男性,1975年9月4日生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 本院作出的（2018）粤1302刑初1478号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2025年9月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴基茂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1682号案件终结本次执行程序。 被执行人吴基茂负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2013号原告：付立影，男，1989年5月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张宇，男，1989年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。原告付立影与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立影的委托诉讼代理人张宇、李加凯到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付立影向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购房款42万元及利息；审理中变更为被告曹县德丰置业有限公司偿还借款42万元及利息，利息自2020月5月6日起，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月7日，原告预购被告开发建设的江山名郡小区25#2-1002号住房，双方签订了购房认定书。1月8日原告支付被告购房款42万元，但被告不能与原告签订正式的商品房买卖合同并为之办理网签，因此原告请求被告退还购房款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。曹县德丰置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告在被告开发建设的江山名郡小区项目缴纳15万元的认购金，被告为原告出具收据两份。2020年1月7日，原告在被告处预购江山名郡小区25#2-1002号商品房一套，双方签订江山名郡认购书1份。1月8日又交纳27万元购房款，被告出具收据1份，显示房款427524元。后因认购房屋被法院查封，原告购房目的无法实现，经原、被告协商同意把购房款转为借款，被告重新出具收据1份，载明：“今收到付立影借款肆拾贰万（￥420000.00元）加盖曹县德丰置业有限公司财务专用章2020年1月8日，”与2020年5月25日被告出具的转账明细相一致。后经催要，被告未偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告为购买房屋支付被告曹县德丰置业有限公司款42万元，后经双方协商达成借款协议，被告为原告出具借款收据，应认定原、被告形成了新的债权债务关系，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款42万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持”。本案中，原、被告未明确约定借款期限，原告要求自起诉之日即2020年5月6日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹县德丰置业有限公司偿还原告付立影借款42万元及利息（以42万元为基数，自2020年5月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年六月二十三日法官助理赵静书记员王晓蔚注：1、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保277号 申请人：成都成电光信科技股份有限公司。住所地：成都高新区天辰路88号。 法定代表人：解军。 被申请人：成都博为信测科技有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区振兴西一路19号1栋8层2号。 法定代表人：褚忠国。 被申请人：郭进，男，1983年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人成都成电光信科技股份有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都博为信测科技有限公司、郭进名下的财产在1617123.3元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在1617123.3元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都成电光信科技股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都博为信测科技有限公司、郭进名下的财产在1617123.3元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩亚群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初257号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人卢某某，男，2002年1月5日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月18日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月17日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]263号起诉书，指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月18日17时许，被告人卢某某与黄良通过微信联系后，卢某某在南宁市兴宁区朝阳广场公共厕所旁，以人民币800元的价格将两包总净重1.81克的毒品可疑物贩卖给黄良。二人完成毒品交易后即被公安机关当场查获。公安民警当场从黄良处查获两小包共净重1.81克毒品可疑物，从卢某某处查获毒资人民币800元以及苹果手机一部。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出MDMA。 另查明，被告人卢某某归案后如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人卢某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。 二、扣押在公安机关的毒资人民币800元、作案工具苹果手机一部、1.81克毒品MDMA，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执980号申请执行人：王茂海，男，1954年7月28日生，汉族，住荣成市。被执行人：田金锁，男，1978年9月2日生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请执行人王茂海与被执行人田金锁民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3666号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为388953元及利息。本院向被执行人田金锁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月3日、6月28日多次对被执行人田金锁发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区31号楼3单元406室房产一栋，本院依法予以查封。在处置过程中案外人刘学超提出执行异议要求停止对该房屋的执行，经审查本院作出（2020）鲁1003执异68号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院依法扣划了刘学超支付给田金锁的房款29650元支付给申请执行人。承办人于2020年6月29日约谈申请执行人王茂海，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。2020年6月29日将被执行人田金锁纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3666号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月三十日书记员  吴梦苑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14396号之二原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行,住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰、韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告:王涛。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王涛金融借款合同纠纷一案过程中，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年六月五日书记员  吴 迪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保382号申请人:隋庆友，男，1990年6月3日生，汉族，黑龙江省延寿县。被申请人:杨义,男,1995年9月2日生,汉族，黑龙江省双城市,被申请人:郇波,男,1985年4月6日生,汉族,临朐县。申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨义驾驶的黑Ａ×××××号车、被申请人郇波驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨义驾驶的黑Ａ×××××号车、扣押被申请人郇波驾驶的鲁Ｖ×××××号车各一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费2020元由申请人隋庆友预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月八日书记员 司顺军
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初730号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门兴恒实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区巷北路869号。 法定代表人：王艺芳。 被告：厦门兴恒实业有限公司兴恒大酒店，营业场所福建省厦门市翔安区马巷镇巷北路869号。 负责人：王艺芳。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门兴恒实业有限公司、厦门兴恒实业有限公司兴恒大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9744号原告：张宗云，男，汉族，1955年1月29日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张燕，重庆彰义律师事务所律师。被告：张莉，女，汉族，1992年11月2日生，住重庆市九龙坡区。原告张宗云诉被告张莉赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗云的委托诉讼代理人张燕及被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗云向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向原告支付赡养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告养女，原告一直未结婚，独自一人将被告抚养长大。被告在自己十四岁离家出走后，一直未回家探望原告。2019年7月，原告因病瘫痪在床，且无任何经济来源。原告多次电话联系被告，要求被告依法履行自己的赡养义务，被告均予以拒绝。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张莉辩称，我与原告并不是事实上的收养关系，真正抚养我长大的是原告的嫂嫂杨昌素，被告未抚养我；我跟原告只是户口本上的父女关系，我拒绝向原告支付赡养费。经审理查明，原、被告系父女关系，原告从被告出生几天后开始收养被告，但未办理收养手续。原告无配偶，无其他子女。原告当庭陈述，原告现因病瘫痪在床，无收入来源，也没有积蓄。被告陈述，自己平时在外打零工，月收入两三千元左右。以上事实，有原告提交的户口本以及当事人陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告张莉在其幼年时即被原告张宗云收养，双方之间形成养父母与养子女关系，此事实有户口簿予以证实，应予认定。依据《中华人民共和国收养法》第二十二条规定，其权利与义务适用法律关于父母子女关系的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现因病瘫痪在床，丧失了劳动能力及生活自理能力，被告作为原告女儿，应当在父亲年老体弱的情况下主动承担起赡养义务，给予原告经济上供养、生活上照料以及精神上的慰藉，让原告能够老有所依，老有所养。现被告辩称，原告并未抚养自己长大，也从未支付过被告的任何抚养费用，真正抚养自己长大的是原告的嫂嫂杨昌素，被告虽申请证人杨昌素出庭作证，但证人证言不足以否定户口簿所载明的父女关系的事实，故本院对被告的辩解理由不予采信。同时，若杨昌素确因抚养被告支出相关费用，其有权依法向原告追偿，但这也并不能改变原被告之间的父女关系及其相互之间的权利与义务。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告的生活现状以及被告的经济能力，本院酌定被告自2020年7月起每月支付原告赡养费400元。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张莉自2020年7月起每月支付原告张宗云赡养费400元；二、驳回原告张宗云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告张莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 唐小龙二〇二〇年六月十七日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2091号申请执行人：陆莉，女，1975年5月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴方，男，1987年6月4日出生，汉族，汉族，住新沂市。陆莉与吴方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、吴方于本判决生效之日起十日内偿还陆莉借款本金9.9万元。二、驳回陆莉其他的诉讼请求。因吴方未按上述生效法律文书履行义务，陆莉向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴方仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴方有位于新沂市××小区××楼××单元××室房产，该房产正在另案处置，申请执行人已在另案中递交参与分配申请书。3.查明被执行人吴方无机动车登记信息。4.查明被执行人吴方无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对吴方居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴方可供执行的财产。四、已向被执行人吴方发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2091号案件终结本次执行程序。被执行人吴方负有继续向申请执行人陆莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1191号被执行人:王金宝，男，1969年5月1日出生，汉族，新沂市人，文盲，自行车修理工，租住新沂市(户籍地新沂市)。王金宝罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初924号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王金宝应缴纳罚金2000元。因王金宝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结其部分账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，王金宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初924号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人名下有零星银行存款已被本院冻结外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1191号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月二十二日书记员 沈洪伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：叶良旭，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶良旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告叶良旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告叶良旭偿付原告信用卡欠款共计人民币62,211.15元(币种下同)(截至2020年5月28日止的本金51,142.51元、利息1,088.60元、分期付款手续费7,876.14元、逾期还款违约金2,103.90元)，并承担以欠款本金51,142.51元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金51,142.51元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告叶良旭未作答辩。鉴于被告叶良旭未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶良旭在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶良旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币51,142.51元；二、被告叶良旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,355.28元，减半收取计677.64元，由被告叶良旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2573号原告：朱祥，男，1989年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：朱巧来（原告父亲），住高邮市。被告：王超，男，1991年2月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱祥与被告王超欠款纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱巧来到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱祥向本院提出诉讼请求：判令被告王超给付欠款3500元。事实和理由：2020年被告王超与原告朱祥口头约定，由原告对位于高邮市春之声7幢206室的房屋墙面翻新，材料款、施工款合计5200元，被告交付定金200元。施工完成后，被告仅给付1500元。原告一直向被告索要剩余款项，后经过报警处理，被告向原告写下3500元的欠条，但始终拒不支付尾款。原告追讨无着，遂诉至本院。被告王超未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告王超于2020年2月28日出具的欠条原件一份，以证明被告欠原告3500元。被告王超未到庭视为其放弃质证的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明被告结欠原告3500元的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年1月，原告朱祥与被告王超约定，对被告指定位于高邮市春之声7幢206室的房屋墙面进行翻新，口头约定材料款及施工费用合计为5200元，并支付定金200元。施工结束后，被告支付了1500元。对于剩余款项，被告于2020年2月28日出具了欠条，在欠条中载明：今借到朱祥墙布工钱3500元，现2020年5月1日结清，王超。期限届满后，被告未按约定支付欠款，故而形成本讼。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告朱祥与被告王超口头约定对房屋墙面进行翻新，施工结束后，被告理应根据双方的约定按时支付材料款及施工费用。但被告在出具欠条后至今仍然分文未付，违反了双方约定，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告王超应于本判决生效后十日内支付给原告朱祥欠款3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××30）。本判决为终审判决。审 判 员 陈连峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初120号     原告杨建志，男，1978年4月26日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住福建省厦门市思明区。   原告何源，男，1987年10月5日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。   委托代理人靳奥，陕西洪振律师事务所实习律师。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区。   法定代表人张水利，局长。   委托代理人宋毅涛，该单位工作人员。   委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告杨建志、何源诉被告西安市城市管理和综合执法局城建行政强制及行政赔偿一案中，原告杨建志、何源于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨建志、何源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨建志、何源撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建志、何源负担。     审判长   齐伟   人民陪审员   强智才   人民陪审员   王建     二〇二〇年六月二日     书记员   赵蕾
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执171号申请执行人：格希格巴图，男，1966年6月3日出生，蒙古族，牧民，现住正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：正镶白旗水利局，住所地：正镶白旗明安图镇。法定代表人：王春军，局长。本院在执行申请执行人格希格巴图与被执行人正镶白旗水利局合同纠纷一案中，申请执行人格希格巴图于2020年6月22日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内2529执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 莫日根必力格二〇二〇年六月二十二日书记员 孟  建  伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2591号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：秦云华，男，1954年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             原告：秦亮，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             二原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。             法定代表人：刘雄志，该公司总经理。                               原告诉请                       1.依法判令被告为原告购买的永房权证冷水滩字XXXXXXXX号房屋办理不动产权证书并承担办证费用。2.本案诉讼费由被告承担                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原告购买了案外人蒋天津、张春娥所有的位于冷水滩区凤凰园渡假村XX小区X栋X单元XXX号房屋。蒋天津、张春娥为原告办理了房屋所有权证，证号为永房权证冷水滩字第XXXXXXXX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，案涉房屋的土地登记在被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司名下，根据《物权法》规定的“地随房走”原则，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于办证的费用承担，原告并未与被告签订合同,原告要求被告承担办证费用无事实和法律上的依据，本院不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       一、被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告秦云华、秦亮办理位于冷水滩区凤凰园渡假村XX小区X栋X单元XXX号房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第XXXXXXXX号）；             二、驳回原告秦云华、秦亮的其他诉讼请求。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年6月16日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月29日
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初66号之二公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘祥瑜，男，1996年11月7日出生，汉族，高中文化，个体，住辽宁省庄河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被该分局取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年3月31日以中检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘祥瑜犯危险驾驶罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年六月二十四日书记员  姜兴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4476号申请执行人：周童，男，1987年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。周童申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2930号民事调解书已发生法律效力。周童向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎退还充值款12190元及利息，王文虎承担连带责任，案件受理费61元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人周童亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周童申请执行的退还充值款12190元及利息，王文虎承担连带责任，案件受理费61元未受清偿。经申请执行人周童确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周童享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人周童履行债务的义务。申请执行人周童发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月二十二日书记员 胡道宽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21150号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江红霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告江红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告江红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金59,766.57元；2、判令被告支付原告贷款利息3,976.11元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息952.58元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,766.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款112,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日，首次还款日为2018年6月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告江红霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为112,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日，首次还款日为2018年6月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款112,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金59,766.57元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告江红霞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告江红霞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告江红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金59,766.57元；二、被告江红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,976.11元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息952.58元；三、被告江红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金59,766.57元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708.69元(已减半收取)，由被告江红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保788号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号(甲) 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：韩海军。 被申请人：韩永来。 被申请人：牛庆花。 被申请人：潍坊雷士置业投资发展有限公司，驻潍坊市综合保税区研发中心1号楼17层，法定代表人：王玉兵，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款271873.96元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款271873.96元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1879元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6715号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系公司员工，男，汉族1990年1月27日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘友成，系公司员工，男，汉族，1965年4月27日生，住重庆市梁平县。被告：朱建林，男，汉族，1971年4月29日生，住重庆市九龙坡区被告：刁孝平，女，汉族，1974年9月18日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱建林，系刁孝平配偶，男，汉族，1971年4月29日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称“朝立物业公司”）与被告朱建林、刁孝平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朝立物业公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成，被告朱建林及刁孝平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告向原告支付2017年10月1日至2020年3月31日所欠的物业服务费2652.51元；2、请求法院判令二被告向原告支付2017年10月1日至2020年3月31日期间的延期付款违约金，从逾期日起，按每日应缴纳费用千分之三的标准计算违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日至2021年6月30日，依法取得重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号合法的物业管理权，即签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同。但二被告从2017年10月1日至2020年3月31日期间拖欠物业服务费。虽经原告多次催要，二被告均不予交纳。特提起诉讼，望判如所请。被告朱建林、刁孝平辩称，对欠缴物管费的时间无异议，被告不交物管费的原因是原告服务不到位，房屋屋顶漏水，导致室内客厅吊顶垮塌，无法投入使用，不能产生收益，所以被告才没有交物管费。经审理查明，被告朱建林、刁孝平系九龙坡区杨家坪前进路1号6-11-2号房屋的业主，该房屋建筑面积126.31平方米。2015年，原告朝立物业公司与九龙商业城业主委员会签订《九龙商业城物业管理服务委托合同》，载明原告为九龙商业城小区提供物业服务，该物业类型属于商住混合楼，建筑年代：1997年，合同约定：1、物业服务费按建筑面积计算，住宅为0.7元/月/平方米；2、公共区域的用水用电据实向业主分摊；3、业主应当在前10日内履行交纳义务，逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金；4、由于九龙商业城使用年限过长，部分设备设施、主体结构存在不同程度的损坏，由于依靠自行筹集大修基金，故未进行修缮，包括屋顶防水破坏，存在漏水问题等，以上属于全体业主共同财产，需筹集大修基金进行修缮；5、合同约定本合同试用期为六个月，自2016年1月1日至2016年6月30日，试用期达到《附件一》的条件并无异议后，该物业服务合同自动转为正式合同，正式合同期限为五年，自2016年7月1日至2021年6月30日止。前述合同签订后，原告朝立物业公司为前述小区提供了物业服务。审理中，原告明确被告拖欠自2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2652.51元（0.7元/㎡·月×126.31㎡×30个月），并要求按照合同约定的每日千分之三计算违约金。被告对于拖欠物业服务费的时间及金额无异议，不认可违约金，认为如果法院支持违约金，则该标准过高，请求予以调整。被告举示照片打印件一组，拟证明原告服务不到位，导致被告房屋客厅漏水，客厅吊顶垮塌。原告称对照片的真实性不清楚，被告房屋客厅漏水，但该漏水部位在室内不属于室外，物业公司无法发现，另因该栋楼没有大修基金，原告曾将被告房屋漏水的处理问题上报过小区业委会，但业委会没有通过，并提供了物管公司修理房屋顶楼渗漏问题的照片以及物管公司就该小区存在的隐患需筹集资金进行整改的意见提交了小区业委会进行开会讨论。对此，被告称其对原告曾就被告房屋漏水问题予以处理过的证据材料的真实性不予认可。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与九龙商业城业主委员会签订的《九龙商业城物业管理服务委托合同》系合同双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。本案中，原告依约对二被告所居住的小区提供了物业服务，根据权利与义务相一致的原则，二被告应当向原告支付物业服务费。对于二被告提出的其房屋漏水致房屋损失的抗辩意见，由于案涉房屋建筑相对老旧，历经风雨距今已有二十三年之久，房屋出现漏水问题再所避免，二被告在庭审过程中也并未举示充分的证据证明该问题的产生系原告的物业服务所导致；另，原告称其接管该小区物业服务时在签订物业管理服务委托合同中约定了屋顶漏水破坏存在漏水问题，需依靠自行筹集大修基金进行修缮，且原告于2019年9月对该小区进行安全整改后，就该小区仍存在的部分隐患问题进行了梳理，并上报小区业委会知晓，想办法筹集大修维修费对其整改，其中包含了小区楼顶屋面漏水的隐患问题，故被告以上述理由作为拒交物管费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。现原、被告双方对于物业服务费的计算金额均无异议，故本院对于原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持，则二被告应向原告交纳2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2652.51元。就原告主张的违约金，由于二被告未缴纳物业服务费确系事出有因，因此本院对于原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱建林、刁孝平于本判决生效之日起十日内向原告重庆朝立物业管理有限公司支付2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2652.51元。二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告朱建林、刁孝平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢670号申请执行人：于美芹，女，1971年5月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：董永军，男，1979年1月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李胡先，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人于美芹与被执行人董永军、李胡先借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10524号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10524号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  姜 伟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审418号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人吕阳，男，1995年10月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第273号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用150.14平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第273行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的150.14平方米土地退还至黄颡口镇军山村，限期十五日内拆除在非法占用150.14平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用150.14平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用150.14平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第273号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用150.14平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3185号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：马书东，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告马书东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告马书东经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马书东立即归还所欠原告借款本金余额9700元、利息及罚息2909.14元（依据合同约定计算至2020年05月20日，从2020年05月21日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告马书东承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实与理由：被告马书东于2017年03月03日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度9700元、期限12个月，2017年03月03日被告全额度支用了9700元贷款。贷款到期后，被告未归还我行贷款本金及利息，虽经多次催收，至今尚欠本金9700元及利息。为维护我行合法权益，原告向人民法院提起诉讼，实现原告的诉讼请求。被告马书东未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月3日，马书东（借款人）与建行新乡分行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为41020170303009476752，主要约定：借款额度为人民币玖仟柒佰元整，借款额度有效期间自2017年3月3日至2018年3月3日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同的履行期间各类通知、协议等文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，建行新乡分行依约发放了贷款。马书东支用借款后未按约还本付息，截止2020年5月20日尚欠建行新乡分行借款本金9700元、利息、罚息2909.14元未偿还。本院认为,建行新乡分行与马书东之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。马书东支用借款后，截止2020年5月20日尚欠建行新乡分行借款本金9700元、利息、罚息2909.14元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对原告建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、马书东于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金9700元、利息、罚息2909.14元（2020年5月20日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，因适用简易程序减半收取57.5元，由被告马书东负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 齐翠翠
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初833号 原告：吕定刚，男，1964年2月26日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 原告：练湘华，女，1967年9月13日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 两原告委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 原告吕定刚、练湘华与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吕定刚、练湘华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕定刚、练湘华以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕定刚、练湘华撤诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 萍
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执776号 被执行人：邓义荣，男，1985年6月出生，汉族。 本院在执行刑事审判庭移送邓义荣罚金一案中，刑事审判庭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执776号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  魏家全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 敏
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1060号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：宋锦枝，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人宋锦枝业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9542号原告：东莞市铝基五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********力江栋1单元1楼。法定代表人：邓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：邓连武，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市优歌德科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****共和第一工业区A区第28栋4楼B。法定代表人：叶某1。原告东莞市铝基五金制品有限公司与被告深圳市优歌德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓连武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款121151元；2.被告支付利息（自2019年4月1日起，以121151元为本金，按同期银行贷款利率上浮50%计算至2019年8月15日；自2019年8月15日起，以121151元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息至被告实际支付之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年10月15日、11月8日、11月15日签订了三份产品购销合同，约定被告向原告采购铝基板，并约定了相应的规格产品单价，双方按照实际发货结算货款。原告根据被告的要求进行了生产发货，但被告未按时支付相应货款，2019年3月31日经双方对账，被告确认尚欠原告货款121151元。经原告多次催讨，被告仍不拒付拖欠的货款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原被告分别于2018年10月15日、11月8日、11月15日签订了三份产品购销合同，约定被告向原告采购铝基板，付款方式为60天支票，合同并列明了产品名称、厚度、规格、数量、单价、金额。2018年11月17日至2019年2月22日，原告向被告供应价值142831元的铝基板，其中单号为XC181211006的送货单，规格为H/01.0*1000*1500，数量为30张，金额3690元的铝基板备注为“待换板”。2019年3月31日，原被告进行对账，被告确认截止对账之日尚欠原告货款121151元。另，经原告申请，本院于2020年4月29日作出（2020）粤1971民初9542号民事裁定书并冻结了被告的银行账户。以上事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、对账单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告拖欠原告货款121151元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该款项被告应予以清偿。原被告未对违约责任进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告计付逾期付款违约金，逾期付款违约金以121151元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；以121151元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市优歌德科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市铝基五金制品有限公司支付货款121151元及逾期付款违约金（以121151元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；以121151元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448.59元、保全费1169.29元，合计2617.88元(原告已预交)，由被告深圳市优歌德科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉珍附相关法律规定：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利