山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初324号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾秀红，女，1978年5月4日出生，汉族，住长治市。诉讼代理人：马光明，系被告贾秀红丈夫，代理权限为特别授权。被告：马光明，男，1976年9月24日出生，汉族，住长治市。被告：马天明，男，1978年1月2日出生，回族，住长治市。被告：马旺红，女，1977年6月5日出生，回族，住长治市。委托代理人：马天明，系被告马旺红丈夫，代理权限为特别授权。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称长治黎都农商行）与被告贾秀红、马光明、马天明、马旺红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平，被告贾秀红的代理人马光明、被告马光明、被告马天明、被告马旺红的代理人马天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同偿还原告借款265000元、利息72213.42元（计算至2020年2月21日），合计337213.42元，并清偿利息至本案执行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告贾秀红向原告借款贰拾柒万元（270000元），借款到期日为2018年11月19日，用途为购货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告马天明签有连带责任《保证合同》，被告贾秀红和被告马光明是夫妻，被告马天明和被告马旺红夫妻并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告贾秀红借款逾期的情况下，尚欠本金265000元和利息72213.42元（计算至2020年2月21日），合计337213.42元未清偿。原告为保护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告贾秀红、马光明辩称：对借款无异议，利息需要结合证据发表意见。被告马天明、马旺红辩称：借款人有偿还借款的能力，不承担担保责任。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：证据一、山西省农村信用社自然人借款申请书一份、借款借据一支、贷款合同一份、合同签订影像资料单一份、贷款明细查询一份、情况说明一份、财产共有人同意证明一份、结婚证复印件一份，证明被告贾秀红于2017年11月20日向原告借款270000元，到期日为2018年11月19日，截止2020年2月21日被告贾秀红尚欠本金2650000元，尚欠利息72213.42元，本息合计337213.42元，同时被告贾秀红与被告马光明系夫妻，应承担共同还款责任。证据二、保证合同一份、保证承诺一份、担保承诺书一份、财产共有人同意证明一份、被告马天明与被告马旺红结婚证复印件一份。证明被告马天明与被告马旺红作为夫妻，应当承担的连带还款责任。证据三、各被告的身份证复印件各一份，证明各被告的主体身份。证据四、送达地址确认书一份，证明被告贾秀红对自己收取法律文书的地址予以确认。被告贾秀红、马光明的质证意见是：对证据一中的利息有异议，不清楚是怎样计算的，对其余证据均无异议。被告马天明、马旺红的质证意见同上。四被告均未向法庭提供证据。本院对证据认证如下：四被告对原告提供的证据无异议的部分，本院对证据的真实性予以认可；被告对利息有异议，但未提供反证予以反驳，依法不予采信被告的质证意见。结合原告的起诉、被告的答辩及本院的认证，确认事实如下：被告贾秀红与被告马光明婚姻关系存续期间，被告贾秀红以购货为由于2017年11月19日向原告申请贷款，2017年11月20日被告贾秀红与原告签订《贷款合同》，由原告向被告贾秀红发放贷款27万元，贷款期限从2017年11月20日至2018年11月19日，贷款用途为购货，年利率为10.08%，逾期贷款罚息利率在该贷款利率水平上加收30%。同时，被告马光明作为被告贾秀红的丈夫，向原告出具了《财产共有人同意证明》，认可该笔借款为夫妻共同债务，承诺如贷款到期不能按期归还，同意以夫妻共同财产归还原告贷款本息。同时被告马天明与原告签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。马天明并承诺自愿为该笔贷款承担连带责任保证。2017年11月20日被告马天明的妻子马旺红与马天明共同向原告出具担保承诺书及财产共有人同意证明，承诺自愿共同为被告贾秀红的该笔贷款提供担保，代为偿还全部本息，该担保承诺书中未载明担保期间和担保方式。合同签订后，原告按约于2017年11月20日向被告贾秀红发放贷款27万元，贷款合同到期后，经原告催要，被告贾秀红除支付5000元本金外，截止2020年2月21日，被告贾秀红尚欠原告本金265000元，利息72213.42元（含罚息），本息合计337213.42元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告贾秀红签订的《贷款合同》以及原告与被告马天明签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定向被告贾秀红履行了发放贷款义务，被告贾秀红未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告贾秀红偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告马光明与被告贾秀红系夫妻关系，被告马光明向原告出具《财产共有人同意函》，认可该笔借款为夫妻共同债务，承诺如贷款到期不能按期归还，同意以夫妻共同财产归还原告贷款本息，且被告马光明未提供反证，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，对原告要求被告马光明与被告贾秀红共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，予以支持。依照法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、罚息、损害赔偿、实现债权等费用。本案中，被告马天明与原告签订《保证合同》，约定对被告贾秀红与原告签订的《贷款合同》承担连带责任保证，且在保证期间内，故本院认为被告马天明应对上述还款义务与被告贾秀红承担连带清偿责任。被告马旺红作为被告马天明的妻子，其在向原告出具的担保承诺书中明确表示共同对案涉借款本息承担保证责任，被告马旺红虽未与原告就案涉贷款签订《保证合同》，但与其配偶共同向原告出具了书面担保承诺书，债权人即原告未提出异议，结合承诺内容，依据《担保法解释》第二十二条规定，能够认定保证合同成立，因担保承诺书未载明担保方式及保证期间，依据担保法相关规定，应认定被告马旺红为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满六个月，本案原告起诉时该保证期间已过，故保证人马旺红应予免除保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告贾秀红与被告马光明于本判决生效后二个月内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款265000元及截止2020年2月21的利息72213.42元（含罚息），合计337213.42元，并按双方的《贷款合同》约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、被告马天明对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6358元，减半收取计3179元，由被告贾秀红、马光明、马天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁江燕 二〇二〇年六月十一日书记员 牛 强