wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初717号 原告：金新华，男，1965年8月3日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张建（又名张新建），男，1980年5月7日出生，住河北省东光县。 被告：李娟（又名李小娟），女，1981年12月1日出生，住河北省东光县。 原告金新华与被告张建（又名张新建）、李娟(又名李小娟)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告金新华到庭参加了诉讼，被告张建（又名张新建）、李娟(又名李小娟)经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金新华向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款29500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月份，二被告因经营包装机械所需，在原告处购买版辊，至2017年1月19日双方结算时欠款37500元未付，为此二被告同时给原告出具了一张欠条。2017年6月15日，二被告偿还给原告欠款8000元。此后，原告要求二被告继续清偿剩余欠款29500元，二被告总是推脱不还。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告张建（又名张新建）、李娟(又名李小娟)未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告金新华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张建（又名张新建）、李娟(又名李小娟)承认原告金新华的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张建（又名张新建）、李娟(又名李小娟)在本判决生效后立即给付原告金新华欠款29500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（已减半收取），申请费330元，共计599元，由被告张建（又名张新建）、李娟(又名李小娟)负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1274号 原告：李爱先，女，1954年7月3日出生，住长治市。 委托诉讼代理人：乔海棠、周童，山西潞安律师事务所律师。 被告：唐俊杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告：江苏省常州市沄泽园林工程有限公司 住所地：江苏省常州市钟楼区龙玉城62幢5号 法定代表人：唐俊杰职务：经理 本院在审理原告李爱先与被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告李爱先于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱先撤回对被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李爱先撤回对被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告李爱先负担。 审判员  史红俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 琪
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执591号 杜子雄： 你与朔州市鑫信诚小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 杜子雄支付朔州市鑫信诚小额贷款有限公司本金29250元、2017年3月15日至2018年9月29日的利息10686元及2018年9月29日后的利息。 案件受理费402元，执行费505元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢513号申请执行人吴钰平，男，1963年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱金生，男，1971年7月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴钰平与被告朱金生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)吴江民一初字第1885号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴钰平向本院申请强制执行，本案经执行于2010年6月17日以程序终结方式结案。现申请执行人吴钰平向本院申请恢复执行，恢复执行标的230279元，执行费3354。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现有可供执行财产线索。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人朱金生名下的不动产登记情况，查明被执行人朱金生名下登记有位于苏州市××区××锚××路××室房产（权证号:01××47）。本院裁定查封该房地产，查封期限至2023年1月9日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2020年6月24日,被执行人朱金生与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2009)吴江民一初字第1885号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月二十八日书记员 嵇浩恩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2074号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：雷友中，男，公司员工。 被告：唐学贵，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司诉被告唐学贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告都江堰市三和物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市三和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  谭伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈维
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4920号原告：谢广玉，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：王杰，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。原告谢广玉诉被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广玉到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢广玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，债务人王杰因租车费欠原告人民币壹万伍仟肆佰元整（15400），并当场向原告写下欠条一份。原告多次催要还款，被告以种种理由拖延迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告王杰向原告谢广玉出具欠条一份，载明：今欠谢广玉租车费壹万陆仟肆佰元整（16400）。欠条出具后被告王杰已偿还1000元，现尚欠15400元未付。本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告王杰放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。被告王杰已年满十八周岁且精神状态正常，其作为完全民事行为能力人，应当意识到向他人出具欠条的法律后果，因而作为欠条的出具人，王杰理应对其出具欠条的行为承担责任，故原告谢广玉关于判令被告王杰支付所欠租车费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告谢广玉租赁费15400元；案件受理费95元，由被告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费190元（如不按时如数交纳则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年六月十六日书记员  臧栩萌
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执恢7号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邓建华，男，1967年10月18日出生，瑶族，户籍地韶关市乳源瑶族自治县，现于广东省番禺监狱服刑。 关于被执行人邓建华被并处罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤12刑初42号刑事判决，邓建华犯受贿罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100万元。2019年2月22日本院刑事审判第一庭移送立案执行。在该案执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询邓建华的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行账户等，并发函至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、韶关市不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心、乳源县不动产登记中心，对邓建华的财产进行调查，查明邓建华的住房公积金57361.43元、银行存款101457元，邓建华名下位于乳源县城环城西路吉祥住宅楼702房，此外，没有发现被执行人邓建华名下还有其他的财产；本院划扣了邓建华的住房公积金57361.43元、银行存款101457元作为缴纳邓建华的罚金上缴了国库;查封了邓建华名下位于乳源县城环城西路吉祥住宅楼702房；2019年7月31日，邓建明向本院提交一份还款计划（分期缴纳）书，其自愿分期缴纳包括邓建华应缴纳的罚金、追缴违法所得在内的共4027550.57元。2019年8月12日，本院作出（2019）粤12执84-87号执行裁定，终结该案的执行。因邓建明没有完全按上述缴款计划履行义务，本院于2020年3月2日依职权恢复对本案执行。 2020年3月20日，本院裁定在本院京东网司法拍卖网络平台拍卖邓建华名下位于乳源县城环城西路吉祥住宅楼702房。2020年5月8日，买受人欧×康以最高价280984.9元竞买得该房屋。扣除评估费、司法辅助拍卖费3672.88元后，余款277312.02元本院已经上缴国库。 本院认为，经对被执行人邓建华的财产调查，除上述已经处理的财产外，未发现被执行人还有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执恢7号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月二日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再53号 原审原告：陈德立，男，汉族，1972年2月1日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：许雪军，男，汉族，1970年11月1日出生，住上海市青浦区。 原审被告：许培红，女，汉族，1971年11月16日出生，住上海市青浦区。 原审原告陈德立与原审被告许雪军、许培红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0585民初3216号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出（2019）苏0585民监93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陈德立向本院提出诉讼请求：1.判令许雪军、许培红归还借款228000元及利息（以228000元为基数，自2017年5月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.判令许雪军、许培红承担律师代理费20000元；3.判令许雪军、许培红承担本案诉讼费用。事实与理由：许雪军、许培红系夫妻关系，许雪军自2017年2月3日起至2017年5月11日止以家庭开支、资金周转为由分四次向原告共计借款228000元，并分别出具了借条。但许雪军在借款后未能按期归还，故诉至法院。 2017年6月20日，经本院主持调解，陈德立与许雪军、许培红自愿达成如下协议：1、许雪军、许培红共同归还陈德立180000元，许雪军个人归还陈德立50000元，以上合计归还陈德立230000元，陈德立自愿放弃其他诉讼请求。履行方式如下：许雪军、许培红共同归还陈德立的180000元，由许雪军、许培红于2017年6月20日归还陈德立60000元，于2017年7月1日前归还陈德立40000元，剩余80000元由许雪军、许培红自2018年1月起至2021年4月止于每月20日前各归还陈德立2000元；许雪军个人偿还陈德立的50000元，由许雪军自2021年5月起至2023年5月止于每月20日前各归还陈德立2000元。2、许雪军、许培红应归还陈德立的款项，如有任何一期逾期支付，则陈德立有权就剩余未付款项全额向法院申请执行，并且许雪军、许培红在剩余未付款项中根据负担额向陈德立支付相应的利息（利息的计算方式为：以许雪军、许培红的剩余未付款项为基数，自2017年6月20日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。3、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，此后再无纠葛。4、案件受理费5350元、减半收取2675元，保全费1920元，合计4595元，由陈德立负担。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告陈德立涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0585民初3216号民事调解书。 二、驳回陈德立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十三日                                                               法官助理  于静                                                          书记员  杨改霞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初816号原告：官亚艺，男，1986年10月21日出生，公民身份号码440************75X，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市*************。被告：陈建，男，1991年4月2日出生，公民身份号码440************739，汉族，广东省高州市人，住高州市*************。原告官亚艺诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官亚艺到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官亚艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及支付利息（从2019年4月16日起按本金60000元计算至还清之日止）；2、判令被告支付逾期违约金12000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告因经济困难向原告借款60000元并出具借条，借条写明：“借款人陈建向官亚艺借款60000元，借期6个月，月利率2%，于2019年10月16日到期时本息一并还清。若不如期履行，视为违约，应支付出借人20%的违约金”。原告通过案外人钟亚四微信、支付宝账号转账借款60000元给被告，现借款已到期，被告经原告多次催收后仍未偿还借款，特提起诉讼。被告陈建不到庭应诉，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告官亚艺与被告陈建是同一村委会不同自然村的村民，原告官亚艺持有一份被告陈建于2019年4月16日出具的《借条》，《借条》主要内容为：兹有借款人陈建（身份证号码440************739）因什么原因，向官亚艺（身份证号440************75X）借到人民币陆万元，借期陆个月，月利率2%，于2019年10月16日到期时本息一并还清。若不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金”，被告在借款人栏签名捺印并填写其本人身份证号码。原告向法庭提供四份网上转账截图，其中2019年4月16日通过微信扫码方式向昵称为“卡卡”的账户转账20000元、通过支付宝扫码方式向名称为“*建”的账户转账10000元；2019年4月17日，再次通过微信扫码方式向昵称为“卡卡”的账户转账20000元、通过支付宝扫码方式向名称为“*建”的账户转账10000元。上述转账均是通过尾号为8316的农业银行账户支出，原告称该农行账号持有人为原告好朋友官土生（又名官海浪）的妻子钟四妹，并称官土生与被告陈建是好朋友关系，原、被告及官土生商量好借款事宜后，原告于2019年4月15日将60000现金交予钟四妹，由钟四妹出借给被告陈建，借条也是陈建签名后直接交给钟四妹，再由钟四妹在借款一个月后才转交给原告，由原告在出借人栏签名。此外，原告官亚艺述称其在东莞务工，月收入约5000元，其所出借给被告陈建的60000元是其平时积蓄，交由原告母亲及妹妹保管,2019年4月10日，原告母亲将现金45000元交予原告，其妹妹取出15000元现金后交予原告。原告本人没有被告陈建的联系电话，也没有其微信号等其他联系方式。借款期满后，原告通过官土生的微信与被告陈建联系，向被告追索借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效,故贷款人应当对款项交付等借贷事实的发生承担证明责任。本案中，原告诉称其是通过现金交付60000元给官土生的妻子钟四妹，钟四妹通过微信及支付宝转账57000元及现金支付3000元给被告陈建，被告在出具借条时自己不在现场，事后一个月后再补上签名。但根据原告所提供的证据，无法证实尾号为8316的农业银行账户是钟四妹所持有，也无法证实微信转账中的收款人“卡卡”及支付宝转账中的收款人“*建”是被告陈建本人，更无法证实原告现金支付60000元给案外人官土生、钟四妹。整个借款过程均只有原告个人陈述，借款经手人官土生、钟四妹均没有出庭作证。另一方面，原告诉称其与被告陈建的关系一般，其是通过好友官土生认识被告陈建，并在官土生的介绍下借钱给被告做生意。原告作为一名普通务工人员，月收入约5000元，60000元借款对于原告来说应算是一笔数额较大的款项，按照常理，将如此大笔款项出借给一名自己并不熟悉的人理应保持谨慎的态度，但原告对于被告的情况一无所知，甚至借款后原告连被告的手机号码、微信号码等联系方式都没有保存或者要求被告提供，反而在向被告追索借款时要借用官土生的手机联系被告，这显然有悖于常理。再者，原告述称2019年4月10日其母亲给其现金45000元，其妹妹从银行取出15000元交予原告，原告于2019年4月15日将该60000元再交予官土生、钟四妹用于出借给被告陈建，钟四妹于2019年4月16日、4月17日通过微信及支付宝分四笔转账57000元，通过现金给付的方式支付3000元给被告陈建。原告在庭上述称借款前二、三日见过被告，此时原告已具备支付借款的能力，在原告已具备支付借款能力的时候，原告没有直接办理出借手续而是假手他人办理，显然不符合常理。原告虽持有被告出具的《借条》，但无法证明其已经履行支付借款给被告陈建的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认定原告尚未履行交付借款给被告，原、被告之间的借贷关系依法尚未生效，原告主张被告偿还60000元借款的请求于法无据，应予驳回。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告官亚艺的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告官亚艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 威
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初10号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：1110108551385082Q。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：唐山市物美超市有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街百货大楼西北100米路北。统一社会信用代码：9113020333359130397。 法定代表人：刘剑。 小米科技有限责任公司与唐山市物美超市有限公司（以下侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  毕雪维 审 判 员  沈 军 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郑 悦 ——
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初138号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人练子安，男，1997年10月27日出生，公民身份号码441************617，汉族，广东省博罗县人，大专文化，住广东省惠州市博罗县**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被刑事拘留，于2019年3月20日被变更强制措施为取保候审。辩护人赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人练子安犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人练子安及其辩护人赵灿坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至6月，聂鑫、孙花园、郑媛（均被判刑）等人通过使用服务器制造“重庆时时彩”、“QQ同时在线人数”、“幸运大转盘”等网络赌博游戏，以特定虚拟货币进行赌博（虚拟货币一金币价值为一元），通过微信支付商实现充值和提现虚拟货币，使用虚拟货币在微信客户端进行赌博。该团伙通过建立代理宣传赚取佣金的方式进行扩散。2017年5月，被告人练子安及同案犯林杰、罗建、邓建兵（均已被判刑）等人为上述网络赌博游戏“幸运大转盘”充当特殊代理人员，被告人练子安通过林杰获取聂鑫提供的网络赌博游戏“幸运大转盘”相关的二维码后，将该二维码发送到其网络资源中，只要有人通过扫描该二维码进入该赌博游戏并参赌，其即可获取三级以内的玩家赌资的10%作为佣金。因“幸运大转盘”游戏界面中设计有“更多游戏”链接，点击该链接即可进入“重庆时时彩”及“QQ同时在线人数”游戏界面，被告人练子安等人在推广“幸运大转盘”的同时，又间接推广了“重庆时时彩”和“QQ同时在线人数”。经核查，被告人练子安从中非法获利50900元（已退赃）。2019年2月25日被告人练子安到公安机关投案自首。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、到案情况，证人林杰、邓建兵、罗建等多名证人的证言，被告人及同案犯的供述和辩解，辨认、指认笔录、现场勘查检验材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练子安伙同他人以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，收取佣金，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有自首情节，在侦查阶段即已表示自愿认罪认罚，在共同犯罪中，被告人练子安起次要作用，是从犯，依法予以减轻并从宽处罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一至二年，并处罚金，执行方式可适用缓刑，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻从宽处罚的相关辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人练子安犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人练子安退缴的违法所得50900元（现存于英德市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  赖岗辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1047号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人庄守磊，男,1989年2月14日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人庄守磊借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7456民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大暂不具备处置条件、车辆已查封手续但未实际扣押，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7456民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3072号原告：唐淑莲，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告：李尧军，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：杨敬礼，男，1978年8月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘少升，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告唐淑莲、李尧军与被告杨敬礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑莲及其委托诉讼代理人崔立春、原告李尧军，被告杨敬礼及其委托诉讼代理人刘少升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑莲、李尧军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告家要盖大棚，向二原告借款50000元。现二原告急需用钱，多次向被告催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息，以保障原告的合法权益。被告杨敬礼辩称，原告所述借款属实，同意向二原告还款，并且同意按照二原告的主张支付利息。但是因为2018年我出过车祸，只有一只手能干活，身体不行导致收入减少，现在还款能力有限。钱是我借的，希望二原告以后别再找我媳妇和丈母娘了，我这面会积极的作出还款计划。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告唐淑莲提供的视频一份，拟证明原告唐淑莲及其女儿到被告家催要借款的经过，被告也认可借款事实。被告杨敬礼的质证意见：借条是被告与原告李尧军之间打的，钱也是借的李尧军的，原告唐淑莲不是适格主体。本院认为，被告对借款事实无异议，本院对该证据予以采信。至于被告认为借条是向原告李尧军打的，原告唐淑莲不是适格主体一节，因原告唐淑莲与原告李尧军系夫妻，该笔借款属于二原告夫妻共同债权，故唐淑莲应为适格原告主体。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告为盖大棚向二原告借款50000元，未约定还款日期及利息。后原告需要用钱，多次向被告催要，被告未还款。在庭审中，被告对该借款事实认可，并同意自起诉之日至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。原告唐淑莲与原告李尧军系夫妻关系。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨敬礼向原告李尧军、唐淑莲借款50000元，经原告催告后仍未还款，属于违约行为，故对于二原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间对借期内的利息及逾期还款利息均无约定，二原告要求从起诉之日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息较为合理，且被告同意，本院予以支持。即逾期利息的计算方式为以借款50000元为基数，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杨敬礼于本判决生效之日起十日内偿还原告李尧军、唐淑莲借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨敬礼负担，被告杨敬礼于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  迟传凯二〇二〇年六月二十八日法官助理栾改霞书记员宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1994号申请执行人陈凤，女，1976年11月8日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路443号4号楼204室，组织机构代码：67178099-2。法定代理人姜涛，系该公司经理。申请执行人陈凤与被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司物业服务合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8302号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8302号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十四日书 记 员  慕宗科
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢339号申请执行人周志明，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人周志明与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位103971元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执969号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人房吉庆，男,1983年3月1日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人房吉庆借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7403号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7403民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  陶国彬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1119号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈少杰，男，1979年9月26日出生，公民身份号码:440************217，汉族，小学文化，经营手机配件店，户籍所在地为广东省汕头市濠江区***********之一（以上身份信息均为被告人自报）。曾因犯妨害公务罪于2016年4月11日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李爱东，广东汉章律师事务所律师。指定辩护人唐培锋，广东汉章律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人陈少杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人陈少杰及其指定辩护人李爱东、唐培锋到庭参加诉讼。期间因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年3月11日中止审理，于2020年5月28日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，吉能史且等人（已判刑）组成盗窃团伙，自2019年7月开始,多次在东莞市莞城区、道滘镇、常平镇、茶山镇等镇区网吧盗窃手机,随后将盗得的手机拿到被告人陈少杰位于东莞市黄江镇的陈杰手机店附近，低价出售给陈少杰。陈少杰明知手机是赃物而多次收购，并将手机放在其经营的手机配件店出售。经审查，陈少杰掩饰、隐瞒犯罪所得的涉案金额共约人民币11330.67元。2019年8月20日，公安机关在陈少杰的手机配件店将其抓获，现场缴获被盗的VIVOX2手机一台。以上事实，被告人陈少杰在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，价格认定明细表，到案经过，常住人口信息，刑事判决书、释放证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证人吉能史且、沙马伍尼、黑日木加、布尔罗康的证言、辨认笔录及指认笔录，证人符太文的证言及辨认笔录，被害人梁瑜、卢敬培、黄世誉、谢志强、王伟、黄啸的陈述，被告人陈少杰的供述等证据证实，足以认定。法庭上，辩护人提出被告人陈少杰当庭认罪，有悔罪表现，家庭经济困难，有年迈母亲及年幼女儿需要照顾，请求法庭对其从轻判处的辩护意见。本院认为，被告人陈少杰无视国法，明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈少杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈少杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈少杰当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，除家庭情况与本案定罪量刑无关，本院不予采纳，其余经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人陈少杰判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。随案移送的在被告人陈少杰店内取回的被盗黑色VIVO牌手机一台，因权属不清，本院不作处理，退回公安机关查清权属后依法处理。根据被告人陈少杰的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈少杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年11月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  陈玉轩二〇二〇年六月四日书 记 员  罗俊斌书 记 员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初848号原告:交通银行股份有限公司开封分行。住所地:河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权。被告：王逯，男，汉族，1983年9月8日生，住河南省开封市鼓楼区。原告交通银行股份有限公司开封分行（以下简称“交通银行开封分行”）诉王逯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加诉讼，被告王逯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告未能及时归还贷款，起诉请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告王逯归还截止2020年1月9日所欠贷款本金650514.87元，利息、罚息、复利7232.22元，欠款合计657747.09元及2020年1月9日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息、复利；3、被告以其抵押房产对上述债务及诉讼费用等实现债权的相关费用承担抵押担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为截止2020年6月4日所欠贷款本金为645035.35元、未还利息（含利息、罚息、利息复利及罚息复利）4913.04元，本息合计649948.39元，其他诉讼请求不变。被告王逯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2017年4月13日，原告交通银行开封分行（贷款人）、被告王逯（借款人）签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告王逯向原告按揭贷款680000元用于买房。合同约定贷款期限360个月，还款方式为等额本息还款法，基准利率种类：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，下浮10%。贷款实际发放后，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。第十三条贷款提前到期中约定，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为“提前到期事件”，贷款人有权采取单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第十四条违约责任约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。涉案房屋郑开碧桂园33号楼10层1003号于2017年5月15日办理了预购商品房抵押权设立的《不动产登记证明》，权利人为原告,抵押方式为一般抵押。截止2020年6月4日，被告尚欠原告本金645035.35元、利息4913.04元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告向原告贷款680000元并提供房产作抵押的事实。被告多次未能按约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。针对原告诉求以抵押房产承担抵押担保责任，对处置抵押物所得价款优先受偿的主张，本院认为，因该房屋办理的是商品房预售抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，该抵押登记具有排除第三人对房产行使权利，同时亦具有发生正式抵押登记的请求权，而不必然具有优先效力。因此，原告在涉案房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或者约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人对涉案房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权。故对原告的第三项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司开封分行与被告王逯于2017年4月13日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告王逯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行截止2020年6月4日的贷款本金645035.35元、利息4913.04元，共计649948.39元；并支付自2020年6月4日起至本息结清之日止，按照《个人房产抵押贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司开封分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5189元，由被告王逯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月二十四日书记员 李银龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5480号原告葛淑芬，女，1966年2月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。委托代理人孙可福，崂山田丰法律服务所法律工作者。被告青岛合家顺房产咨询有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区东200米。法定代表人陈越，该公司经理。被告王静，女，汉族，住城阳区。原告葛淑梅与被告青岛合家顺房产咨询有限公司、被告王静委托合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛淑芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛淑芬负担。审判员  孙永强二〇二〇年六月十九日书记员  王 菲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1126号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人李祥星，男,1981年9月26日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李祥星借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7354号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7354号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  祝洪田
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1436号原告马诗发，男，1976年9月24日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告胡风水，男，1975年4月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告马诗发与被告胡风水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马诗发、被告胡风水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马诗发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金71600元及利息10800元（以本金60000元为基数，按月息1分5计算利息，从2019年2月13日至2020年2月13日止）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方本不认识，2017年被告因做生意需要资金周转，后经熟人介绍被告胡风水到原告马诗发借现金人民币60000元，双方约定按月息1.5分计算利息，且被告承诺在2018年2月5日还原告的本金及利息。而2018年2月5日被告提出还需要借一年只支付了10000元的利息。2019年2月原告找到被告催收借款，被告提出现在没钱需要再借一年，被告承诺一年一定会还原告的钱，原告也没办法，同年2月13日被告向原告出具了一张71600元（本金60000元，利息11600元）的借条一张。而被告承诺的还款期限已过，原告多次打电话给被告，被告电话也不接，且被告一家人今年又没有回来过年，致使原告收账无门。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。被告胡风水辩称，借款本金60000元是事实，利息还了10000元也是事实。除了这10000元利息之外，我于2019年2月21日通过微信偿还了原告借款本金5600元，这5600元应在原告的借款本金中予以扣除。2019年2月13日的借款71600元是包括借款本金60000元和未支付的利息11600元在内的，当时我与原告已说好该借款在2019年2月13日之后是没有利息的，原告当时也同意了，只要求我在2019年他儿子娶媳妇时全部还给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年2月5日被告胡风水因需要资金周转，向原告借款60000元，原告给付了被告现金60000元，当日被告出具了一张金额60000元的借条给原告，在借条中双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2019年2月13日，经双方结算，被告已偿还了原告借款利息10000元，尚欠原告利息11600元未付，由于当时被告无法还清原告借款，被告因此将借款本金60000元和未支付的利息11600元合在一起又重新出具了一张金额为71600元的借条给原告，但在该借条中双方没有约定借款利息。2019年2月21日，被告又通过微信偿还了原告5600元。后原告向被告催收借款未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转而向原告借款60000元，该借款不违反法律规定，为合法借贷，被告对该借款应承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题，由于2017年2月5日被告借款时，原、被告在借条中约定了按月利率1.5%计算利息，后经双方结算，被告支付了原告利息10000元，尚欠利息11600元未付，2019年2月13日被告将未支付的利息11600元一并计入借款金额之中并重新出具了一张金额为71600元的借条给原告，但在该借条上未写明借款利息，且原告也未提供证据证实双方对2019年2月13日之后借款利息有明确的约定。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款也明确规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”可见，如果是自然人之间的借贷对利息约定不明则视为不支付利息。由于2019年2月13日之前，双方约定了借款利息，并作了结算，而2019年2月13日的借条没有约定利息，因此原告要求被告按月利率1.5%支付2017年2月5日至2019年2月13日借款利息的诉请，本院予以支持，而对原告要求被告按月利率1.5%支付从2019年2月13日之后借款利息的诉请，本院不予支持。截止2019年2月13日，被告尚欠原告借款本息合计71600元未还，被告出具71600元的借条给原告，该71600元可全部视为后期借款本金，扣除2019年2月21日被告所偿还的借款本金5600元，被告还需偿还原告借款本金66000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡风水于本判决生效后十日内偿还原告马诗发借款本金66000元。二、驳回原告马诗发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，减半收取930元，决定由被告胡风水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪文俊二〇二〇年六月十二日书记员  王美霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民特3号 申请人：崔义卿，女，1951年5月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被申请人：许志辰，男，1943年1月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：许娜，女，1983年10月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人崔义卿申请认定被申请人许志辰无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人崔义卿称，请求人民法院依法宣告许志辰为无民事行为能力人，指令申请人崔义卿为许志辰的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的妻子，被申请人因高血压、糖尿病多次住院治疗，现被申请人已丧失语言表达能力，生活已完全不能自理，完全依靠申请人照顾，被申请人已完全不能辨认和控制自己的行为，故向贵院申请宣告被申请人无民事行为能力人。指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人许志辰称，申请人崔义卿所述是真实的。 经审查查明：许志辰于1943年1月13日出生，于1990年11月18日与崔义卿登记结婚，共同生活至今。许志辰与崔玉卿皆是丧偶再婚。婚前许志辰育有二女许军瑞、许瑞敏。崔玉卿育有一女许娜，许志辰、崔义卿再婚后许娜随二人共同生活。2019年12月3日至18日，许志辰因脑梗死保守治疗一个月后入住河北医科大学第二医院东院区，医院病历记载查体情形，“左右侧瞳孔对光反射迟钝，四肢肌张力正常。给予活血、补液、中频电疗等治疗。既往高血压病史八年。出院情况：神清，精神可，不能言语，右上肢无活动，疼痛刺激下，右下肢可蜷缩。双侧巴氏征。出院诊断：脑梗死，左侧颈内动脉起始部约重度狭窄闭塞，右侧颈内动脉起始部约中重度狭窄，高血压二级很高危等”。2020年4月2日因办理提取资金、房产交易等业务，其家人向本院申请宣告许志辰为无民事行为能力人，并提出民事行为能力鉴定申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心，对许志辰精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定中心对许志辰现今身体状况、民事能力做出评定，并出具冀医一院司鉴（2020)精鉴字第196号司法鉴定意见书：被鉴定人许志辰目前为器质性智能损害（重度），言语运动不能，无法进行言语交流，生活完全不能自理，没有能力表达自己的意愿和要求，也无法在民事行为活动中承担民事义务，与行使民事权利。因此评定被鉴定人许志辰“目前无民事行为能力”。 本院认为，被申请人许志辰因其身体状况，经本院依法委托由河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：目前为器质性智能损害（重度），无民事行为能力情形，故应依法宣告其为无民事行为能力人。申请人崔义卿与被申请人许志辰系夫妻关系，共同居住并至今照顾其生活起居，申请人崔义卿具有监护资格，且许志辰子女许军瑞、许瑞敏、许娜均同意由崔义卿担任许志辰监护人，故对申请人崔义卿申请本院指定其为被申请人许志辰监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人许志辰为无民事行为能力人； 二、指定申请人崔义卿为被申请人许志辰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  关琳琳 人民陪审员  张克华 人民陪审员  李会娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张晓青
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申44号 再审申请人（原审原告）：赵伟忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚昊，浙江秦国光律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江环球房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区越东北路30号二楼。 法定代表人：潘政祥。 被申请人（原审被告）：杭州颖鼎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼A3090室。 法定代表人：吴永伟。 再审申请人赵伟忠因与被申请人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初4314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，再审申请人赵伟忠向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，赵伟忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵伟忠撤回再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执889号申请执行人：刘存宁，男，1970年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：江响响，男，1981年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘存宁与被执行人江响响买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  王晓正
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1758号原告：清远新世纪物业管理有限公司，住所：清远市清新区**********办公101室。法定代表人：凌某1。委托诉讼代理人：梁艳红，女，1973年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区*********，公民身份号码：441************220。系公司员工。被告：许开俊，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址：广西平南县***********，公民身份号码：452************017。被告：虞冬贤，女，1981年11月11日出生，壮族，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县******************，公民身份号码：441************027。原告清远新世纪物业管理有限公司与被告许开俊、虞冬贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月10日，以被告已支付所欠物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远新世纪物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告清远新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年六月十日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3263号原告：李尚策，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：贾明伟，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告李尚策与被告贾明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尚策向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7696元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告收购原告蔬菜共计欠货款7696元，当日给原告出具欠条一份，经催要不还。贾明伟承认李尚策提出的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告贾明伟收购原告李尚策蔬菜欠原告货款7696元，给原告出具欠据，双方成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付价款，故原告要求被告支付货款7696元，符合上述法律规定。综上所述，原告李尚策请求被告贾明伟支付货款7696元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：被告贾明伟支付原告李尚策货款7696元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年六月十八日书记员  程大景附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初3011号原告：刘明奎，男，1972年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵正兴，男，1979年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。被告：陈大毕，女，1982年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘明奎与被告陈大毕、赵正兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘明奎的委托诉讼代理人李荣明，被告陈大毕、赵正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决陈大毕、赵正兴支付刘明奎建房工程款44298元;并以44298元为基数按照月利率2%支付迟延支付期间的利息至支付完毕时止，至2020年3月1日已产生利息12403.44元;2.案件受理费依法判决由陈大毕、赵正兴承担。事实和理由:2017年5月22日陈大毕、赵正兴将其位于兴义市的自建房承包给刘明奎修建，双方达成《建房合同》对其建房方式及相关修建问题等进行约定。承包方式为单包工，单价为154元每平方；工期为6个月，当时签订《建房合同》的主体为陈大毕。刘明奎按照《建房合同》的约定将陈大毕、赵正兴的房屋修建完毕，并经陈大毕、赵正兴验收合格并搬家进入该房居住。双方对修建房屋的建房工程款进行结算，陈大毕、赵正兴还下欠刘明奎建房工程尾款44298元。由赵正兴书写欠条一份给刘明奎作为凭证，约定在年底前将建房工程尾款一次性付清。陈大毕、赵正兴未按照约定的时间支付建房工程尾款，刘明奎多次索要未果。综上所述:刘明奎认为与陈大毕、赵正兴达成《建房合同》，刘明奎按照约定将陈大毕、赵正兴的房屋修建完毕。该房经陈大毕、赵正兴验收合格并搬家进入居住，陈大毕、赵正兴对下欠的建房工程尾款未按照约定的时间支付给刘明奎。刘明奎为维护其合法权益，依法诉讼至法院，望法院依法给予立案，并判决支持刘明奎的诉讼请求为盼。陈大毕辩称：出具欠条后，陈大毕支付了刘明奎18000元的现金，在之后又给了刘明奎的搭竹架的人2000元，所以总共支付了20000元。赵正兴辩称：出具欠条以后，我答应刘明奎搬家以后给他钱，然后在出具欠条之后、搬家之前，我媳妇付了刘明奎18000元，在11月份又付了搭竹架的人2000元。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月22日，陈大毕作为甲方与刘明奎作为乙方，双方签订了建房合同，承包方式为单包工，全框架结构，不包含砌砖，单价为每平方154元。合同还约定了工程质量、付款方式等内容。2018年9月4日，赵正兴向刘明奎出具欠条一张，载明“赵正兴因资金周转不灵，暂不能支付刘明奎建房工程尾款44298元，承诺于年前付清”，赵正兴在欠款人处签名并捺印。另查明，赵正兴、陈大毕系夫妻关系。庭审中，赵正兴、陈大毕自认已于2019年11月搬入案涉房屋居住，并陈述在欠条出具后其向刘明奎支付了18000元现金以及支付了刘明奎的竹架工人2000元，刘明奎对收到18000元现金的事实不予认可，但对赵正兴支付竹架工人的2000元予以认可，并表示同意扣除，尚欠的工程款为42298元。此外，在本案开庭前，本院组织双方当事人调解，双方达成一致调解意见为：“一、由赵正兴、陈大毕于2020年12月31日前一次性支付刘明奎工程款38000元；二、若赵正兴、陈大毕未按上述期限履行支付义务，则赵正兴、陈大毕还应以未支付工程款为基数从2019年1月1日起按月利率1%向刘明奎支付利息至清偿完毕之日止；三、刘明奎自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1218元，减半收取609元，由刘明奎负担304元，由赵正兴、陈大毕负担305元。”但在签该调解笔录时，赵正兴、陈大毕表示对该调解内容有异议，不同意调解并拒绝签字，后本院就本案进行开庭审理，并当庭宣判，赵正兴、陈大毕亦拒绝在庭审笔录中签字。本院认为，2017年5月22日，陈大毕与刘明奎签订的建房合同将其私人住宅交由刘明奎进行修建。本案中，案涉房屋层高已经超过三层，故不属于农村自建低层房屋范畴，因此本案应属于《中华人民共和国建筑法》调整的范围。刘明奎是不具备建设工程施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，案涉建房合同应认定无效。虽然案涉建房合同系无效合同，但若建设工程经验收合格，承建方可参照该建房合同主张工程款。本案中，赵正兴、陈大毕已于2019年11月搬入案涉房屋居住，并于2018年9月4日向刘明奎出具了欠条，而欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人对一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行的核算和了结。本案中，赵正兴已向刘明奎出具了欠条，载明“尚欠的建房款为44298元”，出具欠条后，双方一致认可赵正兴向刘明奎的竹架工人支付了2000元，应予以扣除，故尚欠的建房款为42298元。虽然庭审中，陈大毕和赵正兴均提出已现金向刘明奎支付了18000元，但陈大毕和赵正兴并未提供任何证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果，本院对陈大毕、赵正兴的该辩称不予采纳。虽然陈大毕和赵正兴提出案涉房屋外观与图纸有不一致的情况，但由于赵正兴已向刘明奎出具了欠条，且已搬入案涉房屋进行居住，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持”的规定，本院对其辩称不予采纳。至于陈大毕和赵正兴提出房屋存在梁歪、楼顶炸裂等房屋主体质量问题，但其二人仅提供了照片加以证明，从其二人提供的照片本院无法判断是否存在主体质量问题，亦无法判断是否为施工原因所导致，在陈大毕、赵正兴未提起反诉且未提供充分、有效证据的情况下，本院对其辩称不予采纳，但若案涉房屋确实存在主体质量问题，且主体质量确为刘明奎施工责任所致的情况下，陈大毕、赵正兴可另行通过合法途径主张权利。至于刘明奎诉请的利息，由于赵正兴向刘明奎出具的欠条并未约定利息，但承诺于“年前”支付，故本案综合全案案件事实酌情支持从2019年1月1日起以尚欠工程款42298元为基数按年利率6%至付清之日止的利息。综上，本院认为，应由作为合同相对方的陈大毕以及出具欠条的赵正兴共同向刘明奎给付工程款42298元，并支付从2019年1月1日起以尚欠工程款42298元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由陈大毕、赵正兴于本判决生效之日起十五日内支付刘明奎工程款42298元及利息（从2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回刘明奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由陈大毕、赵正兴负担，由陈大毕、赵正兴直接给付刘明奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏 玥二〇二〇年六月三日书记员 韦能笑
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执468号之一申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司，住所地:甘肃省金昌市金川区。法定代表人邓某某，职务董事长。委托诉讼代理人张某某,职务经理。被执行人曹某某，男，汉族，住金昌市永昌县。被执行人陈某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司与被执行人曹某某、陈某某小额借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日冻结被执行人陈某某的工资账户,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月十日书记员  程 晨
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初424号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人华夏，男，1986年10月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z389号起诉书指控被告人华夏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月17日9时许，被告人华夏事先通过电话和微信与购毒人秦玲联系，并要求秦玲通过微信向其转账400元后，在重庆市江北区康馨园X栋X单元X-X秦玲租住的房间内，将1袋净重0.16克的甲基苯丙胺(冰毒)和2颗共计重0.20克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给秦玲，交易完毕即被民警抓获。民警当场查获交易的毒品、用于联系的手机1部。华夏到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人华夏的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人华夏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华夏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。） 二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申33号 再审申请人（原审被告）：吉秋波，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郑玉龙，男，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，系吉秋波女婿。 被申请人（原审原告）：沈尧根，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审被告）：王月文，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。 再审申请人吉秋波因与被申请人沈尧根、王月文买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉秋波申请再审称：原审法院未按法律规定送达开庭传票，申请人未收到起诉状、未经开庭质证就被缺席判决，执行时才知晓本案。请求追加中山市大涌镇波文布匹粘合加工厂为本案共同被告。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项之规定，请求撤销原审判决，判决由王月文、中山市大涌镇波文布匹粘合加工厂共同承担责任。 沈尧根向本院提出意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。 王月文向本院提出意见称，认可申请人意见。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案再审审查范围为申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定。申请人为证明其主张，向本院提交：1.委托转账协议，拟证明申请人与王月文关系。2.结算清单确认书、欠供货商款、结算依据确认、对账单，拟证明结算依据。3.中山市大涌镇波文布匹粘合加工厂工商登记资料，拟证明追加依据。4.发货单，拟证明案涉货物是发给中山市大涌镇波文布匹粘合加工厂的。对申请人提交的证据本院认为，证据1系申请人与王月文之间内部关系，不能对抗申请人签字的对账单。证据2.3.4与本案申请人是否承担付款责任并无必然关联，并非可推翻原判决的新证据。申请人主张有新的证据足以推翻原判决的意见不能成立。申请人在沈尧根原审提交的对账单中签字，原审法院据此认定申请人承担付款责任并无不当，申请人要求追加中山市大涌镇波文布匹粘合加工厂为共同被告的意见不能成立。本案申请人已向原审法院提供了可送达地址，且已被告知邮件拒收或退回的法律后果，然原审法院向申请人寄送诉讼材料仍被退回，可视为已送达，申请人未到庭参加诉讼不属于认定事实的主要证据未经质证的情形及未经传票传唤，缺席判决情形。综上，吉秋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉秋波的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 谢檬杰 二〇二〇年六月五日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2209号 申请执行人杨德创，男，汉族，1982年8月15日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人杨德创申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5174号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人杨德创支付案件执行款13667.77元，承担一审受理费183元、二审受理费267元及向本院缴纳执行费112元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨德创向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2209号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人杨德创履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初315号原告：刘仁付。委托代理人：王娜琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人：晏丹娟，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：林辉。第三人：周海峰。原告刘仁付诉被告林辉、第三人周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仁付及其委托代理人王娜琴、晏丹娟到庭参加诉讼，被告林辉、第三人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁付诉称：2014年4月，被告以资金周转为由向原告借款，原告委托第三人周海峰分别于2014年4月10日、2014年4月16日、2014年4月29日向被告共计转账80万元，并替被告还清债务16万元，随后，被告向原告出具一张96万元的借条，约定利息2分；2016年2月末，被告向原告支付了自借款之后产生的所有利息及本金12万元，并于同日向原告重新出具一张84万元的借条，口头答应数日就归还；被告分别于2017年8月16日、2018年6月17日、2019年2月4日、2019年9月4日分四次向原告归还利息共计28万元；至2019年9月4日尚欠原告借款本金及利息84万元及利息78120元。经原告多次催促，被告以各种理由推脱归还借款。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金84万元及利息107800元（暂计算至2019年12月20日，应按年利率12%计算至全部还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林辉辩称：借款84万元属实，但这84万元借款没有约定利息，我陆续向原告归还了72万元，现只欠12万元本金。经审理查明：被告林辉向原告刘仁付借款，原告于2014年4月10日、2014年4月16日、2014年4月29日通过第三人周海峰以银行转账方式向被告林辉转账支付80万元，并帮被告林辉归还了16万元的债务。后被告向原告归还了12万元。2016年2月底，被告向原告出具一份《借条》，确认借款金额为84万元，未约定利息。后被告林辉本人及委托他人通过银行分多笔向原告转账还款共计60万元。其余款项均未还清。上述事实由原告提供的《借条》、转账凭证，被告提供的转账凭证、证人彭某证言以及当事人陈述、自认等证据予以证实。本院认为，被告林辉向原告刘仁付借款84万元，原告刘仁付通过银行转账和帮被告还款的方式履行了借款义务，之后补签《借条》确认双方的借贷关系，合法有效。被告分多次归还原告共计60万元，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告归还借款本金84万元，应减去被告已归还的60万元，剩余24万元本院予以支持。因双方并未书面约定利息，也未书面约定还款日期，原告也未提供其他证据证明原、被告双方以其他形式约定了利息和还款日期，原告诉请按照年利率12%计算利息无事实和法律依据，但可从起诉之日起计算逾期利息，按银行贷款同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林辉在本判决生效后十日内归还原告刘仁付借款人民币本金24万元；二、被告林辉在本判决生效后十日内支付原告刘仁付逾期还款利息，以本金24万元为基数，从2020年1月6日开始计算至借款付清之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告刘仁付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13278元，由被告林辉承担4900元，原告刘仁付承担8378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  高海泉人民陪审员  万 伟二〇二〇年六月一日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5570号原告：闫某某，男，1993年5月13日生，汉族，住山东省青州市。被告：何某某，女，2001年1月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告闫某某与被告何某某合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告闫某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某某撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月三十日书记员  马翔宇
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审149号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人梁江南，男，汉族，1974年2月5日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]389号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年8月4日作出龙自然资土执决[2019]389号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年12月未经批准擅自在龙门县搭建铁皮棚，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的100平方米土地；2.十五日内拆除在非法占用的86平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的86平方米园地、14平方米其他草地处以每平方米10元的罚款，共计1000元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月11日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年6月11日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]389号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款1000元（对非法占用的86平方米园地、14平方米其他草地处以每平方米10元的罚款，共计1000元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的100平方米土地”强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出立即退还非法占用的土地，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应不准予执行，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“立即退还非法占用的土地”内容应自行组织实施办理。对于申请执行人提出的“十五日内拆除非法占用的86平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人梁江南作出的龙自然资土执决[2019]389号《土地行政处罚决定书》其中罚款1000元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十三日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2757号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十七日书记员  周 琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初747号 原告邵祖良，男，汉族，1943年4月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人朱婧、冯笑笑，浙江天富律师事务所律师。 被告杭州九天东厨节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路1191号1幢2层2030室。 法定代表人朱静雯。 原告邵祖良诉被告杭州九天东厨节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告邵祖良于2020年2月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告邵祖良基于被告杭州九天东厨节能科技有限公司出具的《借款协议》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金560000元及利息158509.59元（利息暂计算至2020年1月13日，此后按照年利率10%的标准算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州九天东厨节能科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 被告自2014年2月22日至2017年9月20日连续向原告借款。2014年10月30日，被告向原告出具《借款明细清单》，确认被告向原告借款220000元。 2015年2月10日，双方签订《借款协议》，约定：“乙方（被告）因资金周转向甲方（原告）借款，金额220000元，借款利率为10%（年息），一年一付，借款期限两年，具体日期凭借款收据日期为准；借款期满一次性还本金，借款期间乙方可提前还款。”双方还对违约责任等问题进行了约定。 原告陈述，2017年10月至11月份，被告再次向原告出具《借款明细清单》，确认最终借款本金为560000元。 以上金额原告通过现金的形式分别于2014年2月22日向原告出借45000元、2014年3月13日出借20000元、2014年4月21日出借55000元、2014年9月2日出借50000元、2015年3月4日出借80000元、2015年5月31日出借100000元，此后又于2017年9月20日通过银行转账的形式出借160000元，合计出借560000元。原告完成上述款项交付后，被告均向其出具收据，收据也对借款的时间、利率进行了确定。原告陈述，被告2017年前的利息已支付，此后无归还过本息。 另查明，被告杭州九天东厨节能科技有限公司原名称杭州博创电磁灶有限公司，于2014年11月11日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《借款协议》、借款明细清单、收据、转账明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告邵祖良与被告杭州九天东厨节能科技有限公司之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现借款的期限均已届满，被告杭州九天东厨节能科技有限公司理应归还借款本金及相应利息。原告本金计算准确，本院予以支持。原告陈述，被告2016年12月31日前的利息已经支付完成，故被告尚应支付的利息应从2017年1月1日起算。双方约定的年利率10%的利率标准符合法律规定，但原告计算有误，本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州九天东厨节能科技有限公司归还原告邵祖良借款本金人民币560000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州九天东厨节能科技有限公司支付原告邵祖良利息（逾期利息）人民币158246.57元（暂计算至2020年1月13日，此后以未归还上述第一项本金为基数算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告邵祖良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10985元，减半收取人民币5492.50元，财产保全申请费人民币4113元，合计人民币9605.50元，由被告杭州九天东厨节能科技有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执815号申请执行人青岛爱睦朝明电子有限公司，社会统一信用代码9137021461431504XQ，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道景平路39号；电话：13780678257。法定代表人：朴世斗,该公司董事长。被执行人青岛昶旭金属制品有限公司，社会统一信用代码913702143965031562，住所地青岛市城阳区空港工业园丛林产业园A区。法定代表人：周孟忠,该公司总经理。申请执行人青岛爱睦朝明电子有限公司与被执行人青岛昶旭金属制品有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6288号民事调解书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6288号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十七日书 记 员  苗岐东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6809号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗燕莲，女，1986年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，身份证号码440************047。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗燕莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********410）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金22869.99元、利息2232.65元、违约金1224.12元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭，但庭前提交一份书面答辩状，内容为：答辩人对该起诉事实承认，因目前工作不稳定，并未能还农行信用卡的欠款，计划日后工作稳定后再慢慢还清信用卡的欠款，希望银行能够给予充足的时间。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和违约金总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗燕莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22869.99元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年4月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告罗燕莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6479号原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市******孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层，统一社会信用代码：914************590。负责人：彭健新，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邓虹仙，女，汉族，1980年8月18日出生，汉族，住广州市萝岗区***********，公民身份号码：440************626。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被告邓虹仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼。被告邓虹仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还尚欠的借款本金718768.4元及利息、罚息（暂计至2020年3月1日，利息17324.46元、罚息326.15元，自2020年3月2日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）；2.被告支付原告律师代理费37750元；3.原告对处分被告提供的抵押物即位于东莞市***********************所得价款在本案全部债权范围内享有第一顺位优先受偿权；4.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告邓虹仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：730000元。二、贷款期限：360个月。三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%计算，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%作为下一个周期的贷款利率；罚息在前述借款利率水平上加收50%,针对逾期本金和不能按时支付的利息计收。四、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费37750元。五、抵押担保：被告以其所有的位于东莞市***************住宅楼304[不动产登记证明号：粤（2018）东莞不动产证明第0055279*]的房产，为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。六、违约情况：被告自2019年11月1日起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。七、尚欠金额：截至2020年3月1日，尚欠贷款本金718768.4元、利息17324.46元、针对本金计收的罚息59.42元、针对利息计收的罚息(即复利)266.73元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费问题。原告所主张的律师费明显过高，本院酌情调整为10000元。关于抵押权问题。被告所有的位于东莞市***************住宅楼304[不动产登记证明号：粤（2018）东莞不动产证明第0055279*]的房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓虹仙应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还尚欠的贷款本金718768.4元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月1日，利息17324.46元、罚息59.42元、复利266.73元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告邓虹仙向原告支付本案律师费10000元。三、原告对涉案抵押物即被告邓虹仙所有的位于东莞市***************住宅楼304[不动产登记证明号：粤（2018）东莞不动产证明第0055279*]的房产享有抵押权，若被告邓虹仙到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11541.69元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初261号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人石某某，男，1991年6月5日出生于广西上林县，壮族，中专文化，户籍所在地广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年4月7日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年6月18日经本院决定，同日被南宁市公安局兴宁分局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]156号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人石某某对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月8日22时许，被告人石某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市兴宁区三塘镇古藏村出来驶进X012县道九曲湾路段，行至九曲湾市场路段时车辆左侧后视镜与行人李国焱发生擦碰，石某某未察觉继续行驶至前方靠边停车，双方发生争执后报警。经认定，被告人石某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人石某某案发时静脉血液乙醇含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，案发后，被告人石某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任以上的从重处罚情节，具有自首的从轻情节。 判决主文被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月十八日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。