福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1750号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 委托诉讼代理人：柳安忠，男，该社职员。 被告：柳炎枝，男，1984年3月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳铁彬，男，1985年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳河祥，男，1983年3月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社（简称东岭信用社）与被告柳炎枝、柳铁彬、柳河祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张少杰，被告柳炎枝、柳铁彬、柳河祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东岭信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳炎枝立即偿还原告信用卡透支本金55799.12元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月21日起至还款之日止的利息、违约金（暂计至起诉之日止的利息为6114.94元，违约金为1381.57元）。2.判决被告柳铁彬、柳河祥对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告柳炎枝立即偿还原告信用卡透支本金55799.12元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月21日起至还款之日止的利息、违约金（暂计至起诉之日止的利息为6806.85元，违约金为1756.4元）。事实和理由：被告柳炎枝于2015年3月26日向原告申请办理信用额度为30000元（后信用额度提升为55800元）的普惠金融信用卡1张，由被告柳铁彬、柳河祥提供连带责任保证。三被告在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》签名，并同意遵守《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的内容。领用合约约定了普惠金融信用卡的申请、收费、还款、计息、挂失、授信额度、利率、有效期、双方当事人的权利和义务等内容。原告经核准后，向被告柳炎枝发放卡号为62×××00的信用卡，有效期为3年，账单日为每月21日。此后，被告柳炎枝激活并使用该信用卡。被告自2019年7月21日逾期后，至起诉之日止结欠信用卡透支本金55799.12元及利息6806.85元、违约金1756.4元。经原告多次催讨，三被告未能还款。 被告柳炎枝辩称，原告诉称属实，因经济困难，无法一次性还清欠款。 被告柳铁彬、柳河祥辩称，提供连带责任保证属实，但原告续卡未通知保证人，保证期限为信用卡有效期三年，现保证期限已过，保证人不应承担连带保证责任。 经审理查明，2015年3月26日，被告柳炎枝经被告柳铁彬、柳河祥提供连带责任保证向原告申请办理普惠金融信用卡。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），约定：普惠卡有效期为3年，自乙方系统产生普惠卡卡号当月起算；普惠卡逾期自动失效，但甲方（即申请人，为被告柳炎枝）使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；如甲方不继续使用，应在普惠卡有效期满60天前以书面形式告知乙方，否则视为同意到期续卡，续卡次数不限，每次续卡有效期为3年，其他权利义务依照本合约及乙方最新规定执行，保证人／担保人如未提出书面意见的，则视为保证人／担保人继续提供保证／担保责任；甲方按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率档次计收利息；普惠卡以甲方透支的金额按日计收利息，透支利息按账单期浮动计收，利率浮动区间为日万分之二点五至万分之五；甲方可选择主动还款或协议还款，主动还款是甲方主动向乙方还款，协议还款是乙方定期从甲方指定的存款账户扣款以偿还当期欠款，可以选择偿还全部款项或按照乙方核定的最低还款额还款；最低还款额方式还款，即甲方应偿还的最低金额，包括以前月份最低还款额未还部分、当期利息、费用以及当期超过信用额度的欠款金额；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金最低1元；乙方核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元），乙方有权根据自身经营情况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整；授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，授信额度一经调整，立即生效；若遇到普惠卡收费项目、标准变化或利率调整，乙方有权通过其营业网点、客服电话、短信、官方网站、自助机具、手机银行、网上银行以及柜台等对外发布公告，一经公示即视为甲方及保证人／担保人知悉通知；因申请人申请信用额度在普惠卡有效期（含续卡后）内是可变动的，担保人的担保额度不以申请额度为限，而以乙方核定最高不超过300000元（含）的信用额度为限，该最高信用额度是指普惠卡最高透支的本金余额；担保范围为被告柳炎枝使用普惠卡发生的全部债务，包括透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用；担保期限自普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡时止；普惠卡到期自动续卡后，保证人／担保人承诺继续承担本申请书及领用合约中约定的保证／担保责任。原告经审核后依约向被告柳炎枝发放卡号为62×××00的普惠卡，开户日期为2015年4月2日，信用额度为30000元，后授信额度提升至55800元。2016年11月11日，福建省农村信用社联合社以网上公告形式对《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》等收费标准中的项目“滞纳金”自2017年1月1日起调整为“违约金”。2018年3月1日，原告为该普惠卡自动续卡。被告柳炎枝持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款，结欠原告透支本金55799.12元及自2019年7月21日起的利息未能偿还。 以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》）、信用卡消费明细账、账户信息、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告柳炎枝、柳铁彬、柳河祥之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告柳炎枝在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告柳炎枝未能按约定偿还普惠卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告柳炎枝偿还尚欠普惠卡透支本金55799.12元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月21日起的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持,但应扣除自2019年7月21日起已还未予抵扣的相应款项。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行（银发〔2016〕111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条:“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案原、被告双方没有协议约定收取违约金，原告仅单方通过公告形式将滞纳金调整为违约金，故对原告所主张的违约金不予支持。被告柳铁彬、柳河祥为被告柳炎枝上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柳炎枝追偿。鉴于被告柳铁彬、柳河祥作为保证人在普惠卡申请表上承诺在普惠卡到期自动续卡后继续承担申请书及领用合约中约定的保证责任，故被告柳铁彬、柳河祥主张原告未通知其续卡，其保证期限为信用卡有效期三年，现保证期限已过，其不应承担保证责任的理由依据不足，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告柳炎枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社普惠卡透支本金55799.12元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月21日起至还款之日止的利息，但应扣除自2019年7月21日起已还未予抵扣的相应款项。 二、被告柳铁彬、柳河祥对被告柳炎枝的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柳炎枝追偿。 三、驳回原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，减半收取705元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担22元（多预交的1583元应予退回），被告柳炎枝、柳铁彬、柳河祥负担683元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年六月八日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。