wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1241号原告:施某，住石嘴山市。被告：宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司，位于石嘴山市大武口区隆湖经济开发区山水大道南约500米处。法定代表人：王某。原告施某与被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款9014元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，经被告公司联系，由原告向被告供应炉渣，约定单价为每吨8元。2018年7月份，原告累计向被告供应炉渣729.53吨，货款价值为5832元；2018年8月份，原告又为被告供应炉渣379.84吨，价值3182元。两个月的货款共计9014元，原告送炉渣后被告公司人员核对货物对账单签字确认，并未实际支付货款，后经原告多次催要，被告均推托不予付款。故诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告公司出具的炉渣对账单2张及被告公司出具的证明复印件一份【原件在（2020）宁0202民初1059号案件中卷宗中留存】。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7、8月份，原告向被告公司供应炉渣，原告将炉渣运送至被告公司，由被告公司人员核对后出具对账单予以核实确认。2018年7月份，对账单显示明细与合计净重一致，共计729.53吨，单价8元，合计金额5836.24元，对账单中实际载明为总价为5832元，原告对少计算的4.24元不予主张。2018年8月份，对账单总计净重为379.84元，但根据具体明细合计净重为434.92元，合计数比明细表中少计算55.08吨（原告称被告公司人员统计总数时遗漏了一车，明细中确有一车为55.08吨），按每吨8元计算，合计金额应当为3479.36元，原告自认按照对账单合计数额3182元计算确认，以上两个月的炉渣款合计9014元，被告至今未付。后经原告多次催要，被告均推托不予付款，致使纠纷成诉。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告主张被告支付拖欠原告的货款9014元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告施某支付货款9014元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年六月二十二日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执273号 申请人：高军红，男，汉族，1976年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵红军，男，汉族，1970年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人高军红与被执行人赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0702民初86号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告赵红军偿还原告高军红借款116000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。 案件受理费2620元，公告费200元，合计2820元，由被告赵红军负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付给原告，本院收取的受理费不在退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月15日、2020年3月20日、2020年6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年1月23日，经本院查询，被执行人赵红军在张掖市不动产事务登记中心无登记房产信息。 4.2020年5月18日，本院对被执行人赵红军依法发出限制消费令。 5.2020年5月20日，本院对被执行人赵红军依法纳入失信人员名单。 6.2020年5月15日，经本院调查，被执行人赵红军涉案较多，下落不明，家中亦无可供执行的财产。 7.2020年6月12日，本院对被执行人赵红军的银行账户予以冻结。 8.2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的118820元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘雪超
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执恢81号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号。 负责人：雷兰香，该社主任。 被执行人：伊世有，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人伊世有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）闽0723民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人伊世有归还所欠借款利息29400元及逾期还款利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与被执行人伊世有自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2018）闽0723民初737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行），住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:王庆相，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:蔡赛钦，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:蔡昌廷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:王秀香，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:王长清，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:郑雪玲，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 邮储霞浦支行与被告王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、判决王庆相与蔡赛钦共同偿还借款本金112441.36元并支付利息(至2020年4月26日止的利息为6877.01元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金112441.36元为基数，按年利率18.954%计算)；2、蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲承担。事实与理由：王庆相与蔡赛钦系夫妻关系，因从事养殖海带需要资金周转，与蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲组成小额农户联保，于2019年2月17日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款114000元。2019年2月22日邮储霞浦支行与王庆相、蔡赛钦签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向王庆相、蔡赛钦发放贷款114000元，借款期限12个月，于2020年2月22日到期，年利率14.58%(逾期利息则按贷款年利率18.954%计收)，还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的22日支付，最后2个月各偿还贷款本金57000元及利息。当日，邮储霞浦支行与蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2019年2月22日邮储霞浦支行向王庆相、蔡赛钦发放贷款114000元。贷款到期后，王庆相与蔡赛钦于2019年3月22日起至2020年1月22日止仅偿还贷款本金1558.64元和利息12399.18元。此后，王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲均未偿还贷款本息，经多次催收无果，现贷款已逾期96天。 王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲均未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据、放款单，用以证明邮储霞浦支行向被告发放贷款的事实；2、《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》，用以证明邮储霞浦支行与被告签订借款合同及联保合同的事实；3、身份证，用以证明被告身份的事实；4、结婚证，用以证明王庆相与蔡赛钦、蔡昌廷与王秀香、王长清与郑雪玲系夫妻关系；5、送达地址确认书，用以证明被告通讯地址及联系方式；6、欠款明细、还款流水，用以证明被告还款情况及欠款的事实。 王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。邮储霞浦支行提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与王庆相、蔡赛钦之间签订的《小额贷款额度借款合同》及邮储霞浦支行与蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应依法履行各自的义务。王庆相、蔡赛钦借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲作为上述债务承担连带责任的保证人，应对债务承担连带保证责任。因此，邮储霞浦支行的以上诉讼请求，本院予以支持。王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王庆相、蔡赛钦应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款112441.36元并支付利息(至2020年4月26日止的利息为6877.01元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金112441.36元为基数，按年利率18.954%计算)； 二、蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向王庆相、蔡赛钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香、王长清、郑雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈圆圆 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执470号申请执行人：张友立,男性,1955年7月16日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人张友立与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员  江秋颖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4163号之一申请执行人薛某某。被执行人薛某甲。申请执行人薛某某与被执行人薛某甲继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3773号民事判决书执行此案。申请执行人薛某某申请标的为50000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，本院将申请人薛某某、薛某乙、薛某丙继承纠纷三案合并执行。经本院强制执行，双方当事人于2020年6月8日达成和解协议，被执行人薛某甲于2020年6月15日前支付申请人薛毕荣案款20000元，薛毕荣一案执行完毕，同时向申请人薛占柱、薛某某各支付案款10000元；于2021年6月30日前向申请人薛某丙、薛某某各支付案款20000元；于2022年6月30日前向申请人薛某丙、薛某某一次性付清剩余案款本息。如被执行人不按和解协议履行，则可以恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  苗卫平审判员  郝海荣二〇二〇年六月十五日书记员  范维娜
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更215号罪犯郑长江，男，1976年7月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年10月18日作出（2016）内2223刑初字262号刑事判决，以被告人郑长江犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年6月7日起至2024年6月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郑长江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年7月至2020年3月累计记记功1次、表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郑长江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郑长江的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  金向辉审 判 员  李英革二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1875号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐兆杰，男，该单位工作人员。 被告：刘增亮，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张凤兰，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：刘増胜，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：刘振峰，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告刘增亮、张凤兰、刘増胜、刘振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人李维国到庭参加诉讼，被告刘增亮、张凤兰、刘増胜、刘振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘增亮、张凤兰偿还借款本金7万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由刘増胜、刘振峰承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。 事实与理由：2014年5月10日，刘增亮向常庄支行借款7万元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2019年5月9日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率11.7333‰的1.5倍计收利息。该借款至今仍有本金7万元未归还，故起诉至贵院，望支持常庄支行的诉讼请求。 刘增亮、张凤兰、刘増胜、刘振峰未作答辩。 常庄支行围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.2014年5月10日刘增亮、张凤兰与常庄支行（原名为：商河县农村信用合作联社常庄信用社）签订（商河县农村信用合作联社常庄信用社）个借字（2014）年第051001号个人借款合同一份；2.2014年5月10日刘増胜、刘振峰与常庄支行签订（商河县农村信用合作联社常庄信用社）保字（2014）年第2014051001号保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.四被告的身份证、户籍信息复印件各一份；5.贷款账卡及利率变动明细表一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，常庄支行与刘增亮、张凤兰签订（商河县农村信用合作联社常庄信用社）个借字（2014）年第051001号个人借款合同一份，刘增亮、张凤兰向常庄支行借款70000元，2019年5月9日到期，借款月利率11.7333‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，常庄支行又与刘増胜、刘振峰签订（商河县农村信用合作联社常庄信用社）保字（2014）年第2014051001号保证合同一份，约定刘増胜、刘振峰为刘增亮、张凤兰借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款到期后，刘增亮没有偿还借款本金，仅还了43463.94利息。其他各被告至今未履行还款义务。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行由商河县农村信用合作联社常庄信用社改制成立。 本院认为，常庄支行与刘增亮、张凤兰签订的个人借款合同及与刘増胜、刘振峰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，两份合同合法有效。两份合同签订后，常庄支行依约向刘增亮、张凤兰发放了贷款，履行了合同约定的义务，但刘增亮、张凤兰在借款到期后仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。刘増胜、刘振峰为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘增亮、张凤兰到期未偿还借款本息时，刘増胜、刘振峰作为连带共同保证人，应对刘增亮、张凤兰所欠借款本息承担最连带清偿责任。 综上所述，本院对常庄支行的诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘增亮、张凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2014年5月10日至2019年5月9日止，按照月利率11.7333‰计算；以本金70000元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率17.59995‰计算逾期利息，扣除已偿还利息43463.94元）； 二、被告刘増胜、刘振峰对被告刘增亮、张凤兰应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘増胜、刘振峰承担保证责任后，有权向被告刘增亮、张凤兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘增亮、张凤兰、刘増胜、刘振峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘源源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执138号申请执行人：淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：缪佩兰。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被执行人：倪德军，男，1958年9月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：倪国维，男，1984年6月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心与倪德军、倪国维服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3225号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告倪德军于本判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心给付住养费16784元及违约金（从2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费95元，由被告倪国维、倪德军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆、不动产、公积金登记。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年六月三十日书记员 徐科洋
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初263号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李蓓蓓，女，1990年7月11日出生于天津市河西区，汉族，职专毕业，户籍地天津市河西区，住所地天津市西青区。2019年11月11日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。辩护人王晴，天津得安律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李蓓蓓犯贷款诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年3月25日以（2020）津0116刑初263号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  李 刚人民陪审员  张 杨二〇二〇年六月十八日法官助理李贤书记员赵欣凯
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初752号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市音西尚时美唯化妆品店，经营场所福建省福州市福清市音西街道福清万达广场B3-B6号、B9-B13号楼1层45复式商铺。 经营者：余长木。 原告株式会社纳益其尔与被告福清市音西尚时美唯化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初1464号 原告：宜兴市兴业树脂原料有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周铁村（水母村），统一社会信用代码9132028225048305X1(1-1)。 法定代表人：陈可平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽鑫力新材料科技股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区B区，统一社会信用代码91341122772826144M。 法定代表人：韦苏。该公司董事长。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：宁乡阳光电气自动化有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路1号，统一社会信用代码91430124553011826F。 法定代表人：喻向阳，该公司董事长。 原告宜兴市兴业树脂原料有限公司(以下简称宜兴兴业公司)与被告安徽鑫力新材料科技股份有限公司（以下简称安徽鑫力公司）、宁乡阳光电气自动化有限公司（以下简称宁乡阳光公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜兴兴业公司的委托诉讼代理人张金文，被告安徽鑫力公司委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。被告宁乡阳光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宜兴兴业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付被拒绝付款的汇票金额20万元及利息(利息按照本金20万元,年利率6%自起诉之日起计算至清偿日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月17日,安徽鑫力公司将一份金额20万元的汇票背书转让给其公司,汇票到期日为2019年4月16日,安徽鑫力公司的前手为宁乡阳光公司,到期后,其公司按规定提示付款但被拒绝付款。根据法律规定,其公司作为持票人,汇票到期被拒绝付款,有权依法向被告公司行使追索权,为此诉讼。 安徽鑫力公司辩称，宜兴兴业公司无法承兑的时候其公司通知了宁乡阳光公司。其公司认为涉案的汇票是宁乡阳光公司背书转让给其公司的，其公司认为应当由宁乡阳光公司来承担责任。 宁乡阳光公司未作答辩和举证。 本院经审理认定如下法律事实：2018年4月16日，宝塔盛华商贸集团有限公司作为出票人出具电子银行承兑汇票一张，票号为1038100005141201804161822116110，票面金额为200000元，到期日为2019年4月16日。承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司。该汇票经背书转让至上海妃律实业有限公司、宁乡阳光公司、安徽鑫力公司。宜兴兴业公司因与安徽鑫力公司因商品买卖取得该票据权利。现该票据的持有人为宜兴兴业公司。提示付款申请时“对方未签收”导致不能承兑。 上述事实，有宜兴兴业公司的委托诉讼代理人、安徽鑫力公司的委托诉讼代理人当庭陈述和宜兴兴业公司提供的电子银行承兑汇票复印件、产品购销合同，安徽鑫力公司提供的买卖合同复印件、代付证明、企业名称变更核准通知书等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。安徽鑫力公司、宁乡阳光公司作为背书人，应当对票据持有人支付票据金额。安徽鑫力公司的辩解于法无据，本院不予支持。关于利息，宜兴兴业公司诉请按年利率6%从起诉之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第22条之规定，利率应当适用中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。宁乡阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对宜兴兴业公司诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，规定，判决如下： 被告安徽鑫力新材料科技股份有限公司、被告宁乡阳光电气自动化有限公司于本判决生效之日起五日内连带支付给原告宜兴市兴业树脂原料有限公司票据金额人民币200000元，并支付逾期付款利息损失（从2020年5月6日至实际清偿之日，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽鑫力新材料科技股份有限公司、被告宁乡阳光电气自动化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陶珊珊 上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第42号-13申请执行人：王振强，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人:查腾达，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住蓬莱市。申请执行人王振强与被执行人查腾达借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)蓬登民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人查腾达在中国建设银行蓬莱支行南关分理处62×××15银行账户内存款人民币元及利息划拨至蓬莱市人民法院(开户行:中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部，账号:15×××28)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月十五日书记员  孙凌燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执188号之一申请执行人：陈德明，男，1968年6月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：葛兴明，男，1961年4月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔会敏（又名乔敏），女，1972年3月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈德明与被执行人葛兴明、乔会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0381民初2438号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告葛兴明、乔会敏应于本判决生效后十日内向原告陈德明偿还借款本金12万元及逾期利息（自2010年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告葛兴明、乔会敏负担。因葛兴明、乔会敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈德明向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人葛兴明、乔会敏名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。划拨被执行人乔会敏名下存款共7239.01元，用于交纳执行费1700元，其余案款5539.01元由申请执行人领取。2.查明被执行人乔会敏名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××号飞度牌轿车，本院于2020年2月21日以（2020）苏0381执188号执行裁定书对该车辆进行了查封，因未找到该车辆下落，故未实际控制。3.查明被执行人葛兴明、乔会敏名下无房产。三、经查询，未找到被执行人葛兴明、乔会敏的下落。四、已向被执行人葛兴明、乔会敏发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年5月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元，已执行到位5539.01元，尚有债权114460.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执188号案件终结本次执行程序。被执行人葛兴明、乔会敏负有继续向申请执行人陈德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年六月二十三日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3419号申请执行人：江苏国强资产管理有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：张一志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮亮，江苏泓图律师事务所实习律师。被执行人：中国南京国际经济技术合作（集团）公司进出口公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：李之杰。被执行人：中国南京国际经济技术合作（集团）公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：郭宗唐。江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强资产公司）申请执行与中国南京国际经济技术合作（集团）公司进出口公司（以下简称中南国际进出口公司）借款合同纠纷一案，因被执行人中南国际进出口公司未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初7318号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为欠款5550000元及利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院应申请执行人申请，依法追加了中南国际进出口公司股东中国南京国际经济技术合作（集团）公司为本案被执行人，并向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书，二被执行人既未申报财产，也未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对二被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现可以扣划的余额，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、此外未发现二被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等财产。4、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对二被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了执行情况及风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在本院指定期间提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  史徐慧
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初569号原告：湖北汇川物业服务有限公司保康分公司(以下简称汇川物业公司)，统一社会信用代码：921420626343424745A。住所地：保康县城关镇常青村余家坪组。负责人：黄成义，该公司总经理，委托诉讼代理人：梁哲语，女，1987年7月27日出生，汉族，保康县人，住保康县城关镇沿河路153号，现住保康县。被告：敖丽华，女，1991年3月22日出生，汉族，保康县人，住保康县。原告汇川物业公司与被告敖丽华物业服务合同纠纷一案中，原告汇川物业公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告敖丽华的起诉。本院认为，原告汇川物业公司申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司负担（己交纳）。审判员  尚万宝二〇二〇年六月十六日书记员  魏雪珂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12959号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托诉讼代理人：胡渝静，系公司员工。被告：杨鹏，男，1982年2月8日生，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告杨鹏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年6月28日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3370号起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市民族东路立交桥东。法定代表人：王志武，系该公司总经理。委托代理人：李燕，女，汉族，1988年12月8日出生，住呼和浩特市回民区，系该公司员工。2020年6月4日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人立即给付起诉人购车款141809.6元、违约金28361.92元，共计170171.52元；二、判令被起诉人负担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2012年2月25日，原、被起诉人签订《买卖合同》一份，合同约定：(1)被起诉人采用分期付款的方式购买起诉人八台红岩牌自卸车(设备机号为:BD234351、BD234291、BD234420、BD234368、BD234367、BD234398、BD233889、BD231805)，约定设备合计价款2629820元；首付合计374820元，其余所欠款2430120元分12次自2012年3月25日至2013年2月25日按约定如期付清;(2)如被起诉人违约，自愿支付合同总价款的20％的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金。(3)未付清全部车款前，车辆所有权归起诉人所有。合同签订后，起诉人依约履行了全部义务，但被起诉人未按约定按时足额支付分期车款，已构成违约。经起诉人多次催要未果，现合同已经全部到期，起诉人收回五台设备(BD234351、BD234420、BD234367、BD234368、BD234398)并二次销售弥补起诉人部分损失，以上设备二次销售合计价款680000元，扣除二次销售价款被起诉人尚欠起诉人141809.60元车款，并产生违约金28361.92元。故此依法诉至贵院，望支持起诉人诉求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，起诉人中骏公司因履行其与被起诉人姜公涛签订的《买卖合同》而提起诉讼。起诉人中骏公司向本院提交的《买卖合同》首页正文第一行载明“签订地点为包头市石拐区。”第六行载明“…甲、乙、丙三方就买卖下列设备诸事项，经协商一致，在内蒙古包头市石拐区依法签订本合同，并承诺共同信守以下条款。”且该《买卖合同》第八条约定：“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉。”综上，该买卖合同的签订地为内蒙古包头市石拐区，是与案涉争议有实际联系的地点，且双方当事人约定如发生争议，协商不成的，向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，依据该约定本院对本案不享有管辖权。起诉人中骏公司要求本院受理的起诉请求，并无事实及法律依据，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王承东二〇二〇年六月二十八日书记员  赵丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6312号 上诉人（原审原告）：马兰，女，1962年10月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈小莉，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区. 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川安利消防工程有限公司，住所地：成都市洞子口乡陆家村六组。 法定代表人：毛波，总经理。 上诉人马兰、陈小莉因与被上诉人四川安利消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成四川省成都市金牛区人民法院作出的（2019）川0106民初14619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员谢剑适用普通程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马兰、陈小莉未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按马兰、陈小莉自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马兰、陈小莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年六月十八日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审338号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李洋洋，男，1988年9月22日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈文文，女，1988年8月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第02011号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年8月25日对被执行人作出了阳某（2019）第02011号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第02011号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保628号 申请人：亓逢善，男，1956年5月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓逢和，男，1951年5月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 亓逢善诉亓逢和民间借贷纠纷一案，申请人亓逢善于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓逢和的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓逢和名下银行存款80000元，期限为一年，自2020年6月4日至2021年6月4日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月四日 书记员  李 冉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13353号原告：荣雨萱，女，2016年7月24日生，汉族，住苏州。法定代理人：荣某，男，1988年5月17日生，汉族，住苏州，系原告之父。法定代理人：蒋某，女，1986年12月17日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告荣雨萱诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告荣雨萱的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告托班费用15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供托班课程，费用15000元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告主动降低诉讼请求，要求被告退还托班费用14870元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年12月8日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937676）一份，合同约定：被告为原告提供托班课程6个月，价格15000元，期限自2019年2月20日至2019年8月19日，另有赠送20课时、书包1份。合同签订后，原告依被告指示于2018年12月8日付款15000元，被告向原告出具收据。原告陈述，原告支付上述款项后，被告即于2019年2月关闭经营场所，未提供任何培训服务；因原告收取被告提供的礼品书包一份，现自愿以同类合同约定的礼品价格即130元冲抵退还的款项，即要求被告退还培训费用14870元。另查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续提供服务，构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告支付相应款项后被告即关闭经营场所，被告未履行培训义务，故原告主张退还14870元，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告荣雨萱与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告荣雨萱培训费用14870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审526号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人常龙光，男，1986年10月5日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯柳芳，女，1989年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14036号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月20日对被执行人作出了阳某（2019）第14036号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14036号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执30号申请执行人：简晓驹，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张伦，男，1973年8月26日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初3655号民事调解书，受理简晓驹申请执行张伦借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张伦给付申请执行人简晓驹借款200,000元，承担执行申请费2,900元。执行中，申请执行人简晓驹以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执30号案件的执行。如被执行人张伦未按和解协履行，申请执行人简晓驹可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6364号 巫家灵： 本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人张兰、东莞市第二人民法院与被执行人巫家灵罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初796号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执879号申请执行人：王涛，男，1977年5月15日生，住河南省渑池县。被执行人：胡峰，男，1975年6月12日生，住河南省驻马店市汝南县。被执行人：姚国富，男，1969年4月20日生，住河南省驻马店市汝南县。本院在执行王涛申请执行胡峰、姚国富建设工程施工合同纠纷一案中，三门峡中级人民法院作出的（2019）豫12民终1848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月三十日书记员  史丽娟
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执970号深圳融信保非融资性担保有限公司：深圳融信保非融资性担保有限公司与赵婉伶国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5430.87元。经本院查明，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，无法确认出借资金来源，亦无法确认申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司取得网络借贷法律关系出借人主体资格。在出借人和出借资金不明情况下，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司大量受让取得债权，实际变相发放贷款的行为，涉高利转贷，侵害被执行人的利益，违反了金融管理秩序。现驳回申请，该案结案。特此通知。执行员 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6224号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂商城支行，住所地临沂市兰山区聚才路119号，统一社会信用代码91371301706057682D。 主要负责人：任国建，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：山东童儒教育信息咨询有限公司，住临沂市兰山区，统一社会信用代码91371301ＭＡ3ＤＪＭ5Ｙ8Ｄ。 法定代表人：魏天宇，执行董事兼总经理。 被告：魏天宇，男，1994年3月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂商城支行（以下简称建行商城支行）与被告山东童儒教育信息咨询有限公司（以下简称童儒教育公司）、魏天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商城支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告童儒教育公司、魏天宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行商城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还贷款余额53079.21元，其中，本金50000元、利息234.12元、罚息2845.09元(数据截至2020年4月28日，自2020年4月29日起，按双方订立的《小微企业快贷借款合同》约定的标准计算)；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实及理由：2018年8月21日，被告魏天宇签署《小微快贷业务授权协议》，授权被告童儒教育公司通过原告方的电子渠道，发起建行“小微快贷”业务的贷款申请、合同签订、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等业务。同日，被告魏天宇作为共同借款人，发起贷款额度申请，与原告签订《小微企业快贷借款合同》。合同签订后，被告童儒教育公司支用贷款5万元。贷款到期后，二被告均未还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 童儒教育公司、魏天宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告童儒教育公司、魏天宇向原告建行商城支行出具《中国建设银行对公综合服务申请书》，申请办理中国建设银行对公综合服务业务，签约账号为：37×××20。2018年8月21日，原告建行商城支行（贷款人、乙方）与被告童儒教育公司（借款人、甲方）、魏天宇（共同借款人）签订编号为370291146-0091-20192455646号《小微企业快贷借款合同》。合同约定，乙方向甲方提供的借款额度为5万元；用途为日常生产经营周转；额度有效期间自2018年8月21日至2019年8月21日；贷款年利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加113.75基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如甲方未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户、资金回笼账户的账号均为甲方在乙方开立的账户，账号37×××20；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担等。 合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款5万元，到期日为2019年8月21日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月28日，被告童儒教育公司欠原告建行商城支行贷款本金5万元、利息234.12元、罚息2845.09元。 本院认为，原告建行商城支行与被告童儒教育公司、魏天宇签订的《小微企业快贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告童儒教育公司借款5万元。借款到期后，被告童儒教育公司未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告魏天宇作为债务人童儒教育公司的共同借款人，应当承担共同还款责任。被告童儒教育公司、魏天宇未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东童儒教育信息咨询有限公司、魏天宇于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂商城支行借款本金5万元，并支付利息、罚息（截至2020年4月28日，利息234.12元、罚息2845.09元；自2020年4月29日起至实际给付之日止，按双方订立的《小微企业快贷借款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告山东童儒教育信息咨询有限公司、魏天宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初846号原告：肖茂明，女，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郑婷婷，女，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告肖茂明诉被告郑婷婷民间借贷纠纷一案中，原告肖茂明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖茂明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖茂明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖茂明负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年六月二十四日书记员  张睿娟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执140号申请执行人：高恒标,男,1973年9月14日出生,住河南省范县申请执行人：鲁爱芹,女,1973年10月24日出生,住河南省范县。申请执行人：王玉莲,女,1983年7月1日出生,住河南省范县。申请执行人：熊经德,男,1968年8月28日出生,住河南省范县。被执行人：王建立，男,1974年4月28日生，汉族，住河南省范县。高恒标、鲁爱芹、王玉莲、熊经德与王建立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0926民初2106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建立未按上述生效法律文书履行义务，申请人高恒标、鲁爱芹、王玉莲、熊经德向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金199649.8元及利息，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王建立名下有豫Ｊ×××××比亚迪牌车辆一辆，因该车辆已在先查封，本院依法予以轮候。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十四日法官助理申才勇书记员崔娅敏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4359号之二申请执行人丰揭管理咨询（西安）有限公司，住所地西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼00205室。法定代表人：WONGCHIATCHANGMOSES,系该公司总经理。被执行人北京东方德威教育投资管理有限公司，住所地北京市东城区和平里中街27号甲288室。法定代表人，李悦溪。本院在执行申请执行人丰揭管理咨询（西安）有限公司与被执行人北京东方德威教育投资管理有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初4286号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人管理服务费90万元及利息，案件受理费及公告费13560元，执行费12889元。执行中，查明被执行人名下无存款、房产、车辆等财产。被执行人在富平县东方德威幼儿园有限公司持有的100%股权本院已查封，但暂时不便处置。本院冻结了被执行人名下的账户，已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年六月八日书记员  王 瑜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保146号 申请人：山东黄山建筑工程有限公司，住所地：沂水县黄山铺镇驻地。 法定代表人：张录连，该公司经理。 被申请人：沂水县马站镇马站村村民委员会，住所地：沂水县马站镇马站村。 被申请人：窦桂义，男，汉族，居民，住沂水县马站镇马站村。 被申请人：刘自花，女，汉族，居民，住沂水县马站镇马站村。 申请人山东黄山建筑工程有限公司与被申请人沂水县马站镇马站村村民委员会、窦桂义、刘自花建设工程施工合同纠纷一案，被申请人为保证自己的合法权益，申请冻结被申请人所有的银行存款460000元或者查封被申请人沂水县马站镇马站村村民委员会承建的、由被申请人窦桂义、刘自花实际使用的位于：东边王正利，西边大街、南边泰薛路，北边村内小路），保全价值460000元。被申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为财产保全的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款460000元。 二、查封被申请人沂水县马站镇马站村村民委员会承建的、由被申请人窦桂义、刘自花实际使用的位于：东边王正利，西边大街、南边泰薛路，北边村内小路）。 以上财产银行存款冻结期限为一年，楼房查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得私自处分。 查封期限届满前十日内，被申请人可以申请法院续保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。 审判员  纪云雷 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘瑞德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1707号 原告：宋杰，男，1987年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张明星，男，1987年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李田田，女，汉族，住银川市金凤区。 原告宋杰与被告张明星、李田田服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告托管学费18112元及2020年1月10日至偿还之日每日万分之三利率和2月20日至偿还之日每日万分之十违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋杰于2019年10月21日至25日将其女宋某某托管至被告张明星经营的××托管中心（银川阅海中心），预先支付一年学费29760元。因不能适应园区环境，未再入园。经双方协商，扣除五天学费1000元、被褥费500元、刷卡费148元后，退还剩余学费28112元。张明星于12月28日已退还学费10000元。张明星于2020年1月14日签订《退费承诺书》承诺对剩余18112元于2020年1月10日退还，逾期未退还，按每日利率万分之三支付利息，若于2020年2月20日前仍未全部退还将从该日起支付未退费金额每日万分之十的违约金。 张明星、李田田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告在被告张明星经营的托管中心通过微信方式支付托管费29760元为其女儿购买托管课程服务。原告女儿自2019年10月21日至2019年10月25日送学五天，因不适应托管中心环境，未再入园。2020年1月14日，被告张明星出具《退费承诺书》，约定在扣除五天学费1000元、被褥费500元及刷卡费148元后，向原告退还学费28112元，已于2019年12月28日退还学费10000元，下欠18112元于2020年1月10日退还，如逾期未退，按每日万分之三支付利息，如于2020年2月20日前仍逾期未退，按每日万分之十支付未退还金额的违约金。 本院认为，依据原告提交的《退费承诺书》及微信转账记录，原告与被告张明星双方之间形成服务合同法律关系。被告张明星应遵循诚实信用原则按《退费承诺书》的约定向原告退还学费18112元。对于原告主张的违约金，本院酌情调整为以未退款18112元为基数按日万分之三自逾期退款之日即2020年1月11日起至本判决确定的给付之日止计付。对于原告主张被告李田田承担退款责任，因原告未提交证据证明被告李田田应承担责任，故该主张证据不足，本院不予支持。被告张明星、李田田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告张明星于本判决生效之日起五日内退还原告宋杰学费18112元及以该学费为基数自2020年1月11日起至本判决确定的给付之日止按日万分之三计付的违约金； 二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告张明星负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年六月十六日 书记员  马金山 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初359号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司大原中心支公司，负责人:孟×。统一信用代码:911401003951809497。委托诉讼代理人：郝×，山西硕浩律师事务所律师。被告：赵×，户籍兴县，住兴县.原告中国太平洋财产保险股份有限公司大原中心支公司诉被告赵×追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告赵×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司诉称，2019年11月20日，牛浩楠驾驶二轮摩托车，在蔚汾北路(西)西关十字路口行驶时，与刘奔驾驶的李继斌所有的×××号车发生交通事故，导致两车受损。山西省兴县公安局交通警察大队认定牛浩楠承担事故的全部责任、刘奔无责任。事后，车辆所有人李继斌因×××号车在原告处投保有车辆损失险，向原告太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提起车险代位赔偿程序，原告经对标的车辆进行查勘定损，确定车辆损失金额为21647.26元，赔付了×××号车辆所有人。在本起事故中，被告牛浩楠负事故的全部责任，×××号车车辆损失应由其承担，被告赵×作为其法定代理人，应当承担责任。根据《保险法》第60条规定，原告享有向被告追偿的权利。因原、被告未能就赔偿达成一致，现诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告垫付的×××号车辆损失21647.26元;2.本案诉讼费由被告承担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院提交以下证据:1、原告营业执照、被告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、出险车辆信息表；4、×××号车行驶证、驾驶证；5、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书；6、定损单、维修发票；7、支付回单被告赵×辩称，本起事故不是只有牛浩楠一个人的责任，对方也有责任，摩托车也不是我们家的，不同意支付原告所垫付的钱。被告赵×未向本院提交证据。经本院审理查明，2019年11月20日，牛浩楠驾驶二轮摩托车，在蔚汾北路(西)西关十字路口行驶时，与刘奔驾驶的李继斌所有的×××号车发生交通事故，导致两车受损。山西省兴县公安局交通警察大队认定被告牛浩楠承担事故的全部责任、刘奔无责任。事后，车辆所有人李继斌因×××号车在原告处投保有车辆损失险，向原告太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提起车险代位赔偿程序，原告经对标的车辆进行查勘定损，确定车辆损失金额为21647.26元，赔付了×××号车辆所有人。另查明，牛浩楠出生于2005年12月9日，系未成年人，被告赵×为其法定代理人。本院认为，牛浩楠驾驶二轮摩托车与刘奔驾驶的李继斌所有的×××号车发生交通事故，导致两车受损。山西省兴县公安局交通警察大队认定牛浩楠承担事故的全部责任、刘奔无责任，该事故认定书责任认定事实清楚，责任划分合理，被告赵×辨称事故责任划分不合理，但未在规定时间内提出复核申请，且未能提交证据证明其答辩意见，其答辩意见本院不予采纳。在本起事故中，被告牛浩楠负事故的全部责任，×××号车车辆损失应由其承担，原告在依合同支付李继斌所有的×××号车损失21647.26元后合法取得代位追偿权。被告赵×作为牛浩楠的法定代理人，应由其承担赔偿责任，原告诉请判令被告赵×承担赔偿责任符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵×于本判决生效之日起十五日内支付原告太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司21647.26元。本案受理费341元减半收取170.5元，由被告赵×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕应旺二〇二〇年六月十八日书记员 王文宇
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执813号 被执行人:黄承华，男，1978年3月23日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行被执行人黄承华罚金一案中，移送部门刑事审判庭于2020年6月29日撤销移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）川1725执813号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  寇 涛
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更244号罪犯韩伟，男，1979年8月3日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2017年4月28日作出（2017）内2221刑初54号刑事判决，以被告人韩伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），违法所得人民币30000元（已缴纳）予以追缴。刑期自2016年10月17日起至2023年10月16日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年6月至2019年9月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯韩伟的刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1043号之一申请执行人：大连半岛晨报传媒有限公司。被执行人：大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司。申请执行人大连半岛晨报传媒有限公司与被执行人大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币24566.86元,案件执行费269元，本案于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司送达了（2020）辽0204执1043号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4977号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保48号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********400F。 法定代表人：窦宇清，行长。 委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。 委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。 被申请人：杨媚，女，汉族，1984年10月29日出生，住湛江市赤坎区*************，公民身份号码440************926。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年6月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨媚名下位于湛江市霞山区********之五金色华庭商住楼216房（证号：粤房地权证湛江CQ字第0100183020号）。 保全限额180000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨媚名下位于湛江市霞山区********之五金色华庭商住楼216房（证号：粤房地权证湛江CQ字第0100183020号），查封期限三年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与。 本案保全限额180000元。 案件申请费1420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。 审 判 员 吴凯超 二〇二〇年六月四日 法官助理 吴国栋 书 记 员 吴尚霖 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2246号原告：陈向，男，1965年3月28日出生，汉族，住滕州市。被告：王开珍，男，1965年10月22日出生，汉族，住滕州市。原告陈向与被告王开珍委托合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈向到庭参加诉讼，王开珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈向向本院提出诉讼请求：1.依法判令王开珍偿还本人欠款30000元及利息；2.本案的诉讼费用由王开珍承担。诉讼过程中，陈向放弃第1项中利息的诉讼请求。事实与理由：王开珍以能为本人朋友在医院安排工作为由收受费用，承诺个把月即能办妥。朋友将一张40000元的农业银行支票交给本人，本人又将支票交给王开珍，约定事情办成款项不退，如办不成则将40000元如数退还。为稳妥起见，本人要求王开珍出具借条，算是借本人的借款，其亦表示同意。2017年5月24日，王开珍向本人出具借款40000元的借条一张，本人将支票交付给王开珍。2017年10月左右，经询问，王开珍陈述事情不好办，本人提出其应返还40000元款项。经多次催要，王开珍于2017年底偿还10000元，尚欠30000元至今未还。为维护合法权益，请求判如所请。王开珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，王开珍向陈向出具借条一张，借条记载：借条今借到陈向肆万元正（￥40000元）王开珍2017.5.24号。后陈向与王开珍多次通过短信沟通，要求王开珍偿还款项。王开珍后偿还陈向10000元，剩余30000元至今未付。陈向现向本院起诉。庭审中，陈向提交了借条一张、短信记录一宗等证据，拟证明王开珍欠付30000元等事实。陈向陈述，王开珍以为他人办理工作为由收取40000元费用，并于2017年5月24日向其出具了借款40000元的借条，其本人将40000元支票交给王开珍；后委托事项未能办成，经多次催要，王开珍偿还10000元，剩余30000元至今未还。本院认为，最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知……5.当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。陈向的陈述及提供的证据相互印证，能够确认本案系王开珍以向陈向出具借条的形式收取委托款，因委托事项未能完成而由陈向主张返还款项，故本案案由应为委托合同纠纷。本案当事人所涉及的委托事项损害了社会公共利益及公平等原则，委托合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。王开珍收取了40000元款项，经催要返还10000元，剩余30000元未能返还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈向要求王开珍返还30000元，于法有据，本院予以支持。王开珍经传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法认定其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王开珍于本判决生效之日起十日内返还陈向30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由王开珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年六月十八日书记员  黄 霞
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初226号原告：段某某，男，汉族，务农，户籍地云南省盈江县。委托诉讼代理人：郑加伟，盈江县法律援助中心法律工作者。执业证号DH012。一般授权代理。原告：王某，女，汉族，务农，文盲，户籍地云南省盈江县。被告：段某，男，汉族，初中文化，务农，户籍地云南省盈江县。被告：李某某，女，傈僳族，初中文化，务农，户籍地：云南省盈江县。原告段某某、王某与被告段某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告段某某及委托诉讼代理人郑加伟、原告王某，被告段某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款47,000元人民币；2、本案诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实及理由：2010年，盈江县3.10地震后，被告段某向其父原告段某某借款47,000元用于建房使用。基于双方属于父子关系，借款时没有要求被告出具借条。2018年12月16日，原告段某某被德宏州人民医院确认为肝癌，急需住院治疗。原告要求被告偿还借款47,000元用于疾病治疗，但是被告拒不归还借款。经村委会和油松岭乡政府调解后，被告同意偿还借款，可是当原告住院治疗需使用资金向被告催款时，被告拒绝给付。为此，原告向人民法院起诉，要求被告偿还借款47,000元。被告段某、李某某辩称，二被告系夫妻关系，原告段某某系被告段某的父亲，原告王某系被告段某的继母。2014年至2015年期间，被告李某某数次跟原告借款60,000元，当时借款都没有写借条。开始还款的时间记不清了，2018年之前零星还款，收洋芋时还过5,000元，收玉米还了5,000元，表妹买摩托时还了2,000元，原告段某某化疗时还了1,000元。段某某在芒市住院期间还过20,000元；其中，第一次是在医院押金10,000元，出院后以现金还了10,000元。总共已经还了33,000元，还欠27000元未还。原告段某某、王某围绕诉讼请求提交了证据，被告段某、李某某无证据提交。本院对原告段某某、王某围提交的证据评判如下：1、盈江县油松岭乡郭家寨村民委员会李某出具的证明（原件）1份，欲证实段某因与段某某民间借贷纠纷案件，曾经盈江县油松岭乡政府调解后，协议由段某偿还段某某借款47000元，但段某一直未支付。2、被告李某某与原告王某结算的电话录音一份，证实在油松岭乡政府调解前双方结算后还剩被告尚欠原告53000元，后又部分支付，尚欠47000元。经质证，被告段某对证据1不予认可，称其没有同意支付47000元；被告李某某称其没有参加调解。被告段某对证据2称其不知情；被告李某某对证据2的真实性认可，但称不知何时所作的录音，之后其又还过部分。本院认为，原告所举证据1的证人李某未出庭作证，未能经被告当庭进行质证，其证言不具有证明效力，本院不予采信；证据2的录音未经被告李某某同意，且录音的时间、内容并未明确欠款事实，本院不予采信。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，被告段某、李某某认可因建房分次向原告段某某、王某借款60000元的事实，本院予以确认；原告王某称实际借款为68000元，无有效证据证实，本院不予采信。原告认可段某某住院期间被告归还了10000元、住院回家后分两次（每次5000元）归还了10000元、化疗时归还了1000元，实际共归还21000元，本院予以确认二被告已归还21000元；二被告称借款后向原告归还了33000元，但未提交证据证实，故本院不予采信，根据原、被告双方的陈述，本院审理确认如下法律事实：原告段某某、王某系夫妻关系（二婚），被告段某、李某某系夫妻关系，被告段某系原告段某某之长子。2010年，盈江县3.10地震后，被告段某、李某某因建房需要资金，由被告李某某分次经原告王某的手向段某某、王某借款60,000元。基于双方属于父子关系，借款时没有要求被告出具借条。2018年12月，原告段某某因被确诊为肝癌住院治疗，住院期间被告归还了10,000元、住院回家后分两次（每次5,000元）归还了10,000元、化疗时归还了1,000元，二被告段某、李某某尚欠二原告段某某、王某39,000元至今未归还。故原告向本院提出上述诉请。本院认为，原告段某某、王某与被告段某、李某某之间基于亲属关系进行借贷，属民间借贷关系。双方均未提交有效证据证实借款、还款的数额，但根据双方在庭审中的陈述及自认的事实，本院确认被告段某、李某某尚欠原告段某某、王某39,000元未归还，故对原告段某某、王某诉请中超出该数额部分，无证据证实，本院不予以支持。被告段某、李某某辩解所称已归还部分中的21,000元，原告予以认可，本院予以采信，其余所称归还的12,000元部分，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告段某、李某某于判决生效后十日内归还原告段某某、王某借款本金39,000元；二、驳回原告段某某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告段某某负担170元（已付），退还原告段某某810元，由被告段某负担810元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  殷小坚人民陪审员  孔小项二〇二〇年六月二十二日书 记 员  龚升美
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审459号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人邹回，男，1987年9月5日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第50号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第50号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积155平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第50号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初591号原告：汪某，男，1971年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：潘某，男，1972年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告汪某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晟晟及被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元并支付利息2025元（按年利率6%计算至2020年4月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告潘某向原告借款15000元，当时是说临时周转下，承诺一个星期就还款的。但被告根本不遵守承诺，直至现在仍未还款。故诉至法院，望判如所请。被告潘某辩称，借款是事实，借条是我写的，我现在手头紧，一下子还不了，还款期限我也不好说。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记表打印件、借条。上述证据，被告无异议，本院予以采信。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告是熟人关系，2018年1月30日,被告向原告借现金15000元并出具了借条，借条内容为“借条，今借到汪某现金壹万伍千元整（15000）。此据，所借是实。今借人：潘某，2018.1.30”。此后，被告未还款。2020年4月16日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的民间借贷应受保护，被告向原告借款15000元是实，且借款至今已过两年之久，现原告要求被告立即归还借款15000元，应予支持。被告在出具的借条中未约定还款期限及借款利息，故在本院受理该案之日的2020年4月16日之前，本院不支持原告向被告主张利息。但从2020年4月17日之后，被告应按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告潘某在本判决生效后三个月内归还原告汪某借款本金15000元及利息（利息从2020年4月17日起以未归还的借款本金为基数按年利率6%计算至全部本息还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇二〇年六月二日书记员  夏佳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执388号申请执行人：李文碧，男，汉族，1973年10月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市蜀黔石料加工厂，住所地贵州省赤水市长沙镇笃睦村五新组大路萍，单位机构代码：91520381MA6GTXBA2J。法定代表人：。本院在执行罗晓林申请执行赤水市蜀黔石料加工厂运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢437号 龚锋、李红亮： 关于龚锋与被执行人李红亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人李红亮已自动履行完毕（2019）粤0402民初4834号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更269号罪犯杜浪，男，1994年10月2日生，土家族，重庆市万州区人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一八年二月二十八日作出（2017）沪110刑初1163号刑事判决，认定杜浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年六月十日提出沪司狱新假字（2020）第13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月11日至2020年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杜浪假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯杜浪在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杜浪的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杜浪在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杜浪适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜浪予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2021年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杜浪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审466号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人徐文强，男，1988年1月2日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第056号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第056号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给南湖桥社区；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积122平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第056号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2215号原告：韩天津，男，1975年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郭文龙，男，1977年12月13日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：安凤，女，1977年6月15日出生，汉族，住东营市垦利区。原告韩天津与被告郭文龙、安凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩天津到庭参加诉讼，被告郭文龙、安凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩天津向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款92700元以及逾期付款损失（以92700元为基数，自2020年5月18日至实际给付之日的逾期付款损失，按中国人民银行同期同档同类贷款基准利率计算）。事实与理由：经原、被告对账，截至2020年1月1日，被告共欠原告乳胶枕、红酒等共计92700元。原告多次催要未果。特诉至贵院，望判若所请。被告郭文龙、安凤未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月1日，被告郭文龙、安凤向原告出具《欠条》，载明“今欠韩天津乳胶枕、红酒现金共计玖万贰仟柒佰元整”。被告至今未支付原告上述货款。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及两被告尚欠原告货款92700元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付货款、逾期付款损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郭文龙、安凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文龙、安凤于本判决生效之日起十日内支付原告韩天津货款92700元以及自2020年5月18日至实际给付之日的逾期付款损失（以92700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年六月二十三日书记员  王鲁婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执208号之一申请执行人：李文江，男，1972年1月31日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王彬，男，1974年6月5日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初387号民事判决书，受理李文江申请执行王彬承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王彬给付申请执行人李文江装修款28,000元，支付案件受理费500元、公告费600元，并承担执行申请费320元。在执行中本院已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人有可执行银行存款2,910元（该款已扣划，并通过本院“一案一账号”发送给申请执行人）；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经委托被执行人户籍地人民法院查询其的公积金登记及对其进行传统查控，受委托法院未向本院反馈查询信息；7、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；9、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文江发现被执行人王彬有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人王彬应当继续履行法定义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳