安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1364号 上诉人（原审被告）:安徽天宁建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与经三路交叉口,统一社会信用代码91341500571773306D。 法定代表人:李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王健,男,1987年3月11日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）:陈宗军,男,1964年5月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽天宁建筑工程有限公司（以下简称天宁公司）因与被上诉人王健、陈宗军劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天宁公司的委托诉讼代理人赵皞志，被上诉人王健、被上诉人陈宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宁公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一审法院对天宁公司与陈宗军之间关系的认定明显错误。一、安徽永磐机电有限公司1#车间工程，陈宗军是实际施工人，不是我公司员工，双方之间是挂靠关系。二、陈宗军又单独从安徽永磐机电有限公司承包了辅助车间和卸货区工程，这两处工程与天宁公司无关，工程款也是陈宗军与安徽永磐机电有限公司单独结算支付。三、王健与陈宗军所签的欠条上加盖由陈宗军个人制作的安徽永磐机电有限公司1#车间工程项目部专用章，但欠条的内容包含安徽永磐机电有限公司车间工程的工程款，也包含辅助车间和卸货区工程款，但加盖的公章显示系安徽永磐机电有限公司1#车间工程，一审法院将三处工程的欠款全部算在天宁公司账上错误。四、一审法院认定陈宗军个人行为应由天宁公司承担法律责任也明显错误。 王健辩称，我在安徽永磐机电有限公司里面施工，陈宗军喊我去做的，但他是挂靠在安徽永磐机电有限公司，是代表安徽永磐机电有限公司的，不是其个人行为。 陈宗军辩称，安徽永磐机电有限公司工程是我负责的，1#车间、辅助车间和卸货区工程款进入的都是天宁公司账户，只有70000多元是我个人承包的围墙，是我个人到安徽永磐机电有限公司结算的，其他工程款都是安徽永磐机电有限公司打到天宁公司账户的。我与上诉人我讲不清什么关系，反正工程是我在搞，是我负责管理、安全、现场施工这一块的，天宁公司也有人在场。一审法院已经到安徽永磐机电有限公司了解了，1#车间工程包括辅助车间和卸货区。天宁公司说我制作项目部的章子，我不会干这事的，项目部章子是天宁公司一个姓王的女的，好像叫王娟的办公室主任给我的。 王健向一审法院起诉请求：判令两被告立即支付原告挖机劳务款73250元,并自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日止;诉讼费用及其他费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月25日，被告天宁公司经被告陈宗军居间介绍，与安徽永磐机电有限公司签订了《合同协议书》约定，被告天宁公司以7680000元固定总价承建安徽永磐机电有限公司1#车间，该《合同协议书》的1#车间施工内容包括辅助车间与卸货区，被告陈宗军具体负责天宁公司“永磐机电项目部”的现场施工事宜。2019年3月原告王健经被告陈宗军安排,为安徽永磐机电有限公司1#车间、辅助车间与卸货区工程提供挖机服务,并口头约定130元/小时。2019年7月21日,被告陈宗军与原告经结算向原告出具了《欠条》,该《欠条》载明原告计为“永磐机电项目部”提供安徽永磐机电有限公司1#车间、辅助车间与卸货区挖机劳务计费91610元，已付18360元，下欠73250元未付，该款双方约定2019年12月20日付清，被告陈宗军在《欠条》上签名并加盖“永磐机电项目部”印章，该印章非公安机关备案印章。该款逾期后两被告至今分文未付，原告遂诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告陈宗军在负责被告天宁公司“永磐机电项目部”施工事宜过程中，以“永磐机电项目部”名义与原告签订合同、结算劳务款，对被告天宁公司具有法律约束力；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告天宁公司提供劳务后，被告天宁公司即有向原告支付劳务款的义务，逾期付款的，原告要求自逾期日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，依法予以准许。被告陈宗军基于职责与原告结算劳务款，其行为应由公司承担法律责任，原告要求行为人陈宗军共同承担付款责任于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告安徽天宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王健劳务款73250元，并自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息至款清日止；二、驳回原告王健对被告陈宗军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1690元减半收取845元，被告安徽天宁建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，天宁公司向本院提交证据如下：六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4817号民事调解书一份。证明：天宁公司与陈宗军是承包关系，不是一审法院认定的陈宗军是我司员工。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对天宁公司提供证据的真实性予以认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案二审的争议焦点为：一审判决天宁公司支付王健劳务款73250元是否适当。 天宁公司与安徽永磐机电有限公司签订《合同协议书》，约定由天宁公司承包该公司1#车间工程，天宁公司在一审庭审中当庭陈述该公司承包的1#车间工程系该公司自己施工，根据一审法院书面要求发包人安徽永磐机电有限公司确认与天宁公司的合同中1#车间工程是否包含辅助车间和卸货区工程，该公司回函一审法院1#车间工程包括辅助车间和卸货区。王健在天宁公司承包的安徽永磐机电有限公司1#车间工程，包括辅助车间和卸货区工程从事挖机工作，其劳务款理应由天宁公司负责支付。陈宗军系天宁公司施工现场负责人员，持有“安徽天宁建筑工程有限公司安徽永磐机电有限公司1#车间工程项目部专用章”，其向王健出具欠条，确认尚欠王健挖机劳务款73250元，应予确认，故一审判决天宁公司支付王健劳务款73250元并无不当。天宁公司一审所举证据虽然证明该公司项目部备案公章虽然与陈宗军所持公章不一致，但该公章在天宁公司施工过程中一直使用，并用于验收备案等，天宁公司无证据证明该公章系陈宗军私刻，且未经天宁公司授权使用。天宁公司上诉称陈宗军系安徽永磐机电有限公司1#车间工程实际施工人，与天宁公司系挂靠关系，未能提供证据予以证明，且与其一审陈述自相矛盾，故不予采纳。天宁公司上诉称辅助车间和卸货区工程系陈宗军单独从安徽永磐机电有限公司承包的理由，亦未能提供证据证明，且与安徽永磐机电有限公司的回函内容相矛盾，故不予采信。 综上所述，天宁公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1635元，由安徽天宁建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……