宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4560号原告：仇立新，男，汉族，1992年11月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，住所地宁夏青铜峡市，统一社会信用代码91640381799920974D。负责人：邸某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。原告仇立新与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司（以下简称平安财保青铜峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇立新的委托诉讼代理人韩烈、被告平安财保青铜峡支公司的委托诉讼代理人马云婵到庭参加诉讼。案件审理中，原、被告自愿申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告仇立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费1000元、财产损害赔偿费用8100元、施救费用16500元、车辆维修费63346元，共计88946元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日21时，原告驾驶宁AB5718号“欧曼”牌重型半挂牵引车带宁CL978号挂车（在被告平安财保青铜峡支公司投保交强险和商业险），沿连霍高速公路西宝段由西向东行驶至武功收费站匝道引线处时，发生侧翻，与道路隔离栏相撞，造成原告受伤、车辆及高速公路中产受损的道路交通事故。事发当日，原告报险，后被送往医院治疗，并对其车辆及隔离栏进行维修、赔偿。原告支出医疗费1000元，车辆维修费63346元、赔偿高速公路财产损失8100元、支付施救费16500元，共计损失88946元。在原告向被告平安财保青铜峡支公司理赔时，被告以原告在实习期内为由拒赔。被告平安财保青铜峡支公司辩称，涉案车辆宁AB5718号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险，其中商业险中的机动车损失保险限额223080元、机动车第三者责任保险限额100万元、车上人员责任险（司机）限额10万元，本次交通事故发生在保险有效期间内。本案原告仇立新增驾A2驾照，实习期至2020年5月6日，本案事故发生在原告实习期内。依据商业险第40条相关规定，实习期内驾驶牵引车属于免除被告保险责任的范畴。我公司已将免责条款等重要事项告知了投保人，尽到了提示、说明义务。我公司同意赔偿原告已付的路政损失2000元，对医疗费、施救费、车辆损失费应免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的仇学云的驾驶证、危险货物运输证、机动车交通事故责任强制保险单、陕西省公路路政管理路产损坏清单、陕西省公路路政管理公路赔（补）偿通知书、收款收据、武功县人民医院诊断证明书、门诊病历、医疗费发票无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证实事故发生经过、车辆道路毁损情况、人员受伤情况，原告仇立新承担事故的全部责任，原告仇立新所驾驶的案涉车辆由仇学云陪同驾驶，符合法律规定。庭审中，被告平安财保青铜峡支公司对认定《道路交通事故认定书（简易程序）》中的手书内容不认可，认为没有其他证据印证原告仇立新所驾案涉车辆事发时有陪同人员，被告出险后亦未发现有陪驾人员。本院认为，该事故由咸阳市公安局交警支队高交大队工作人员柳宏波适用简易程序处理，虽在交通事故事实及责任认定栏由事故处理人员柳宏波手书“仇立新所驾驶的宁AB5718/宁L978挂合型半挂牵引车有陪同驾驶人，陪同人员仇学云，身份证号为6421025197211071214”，但其加盖了咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队交通事故处理专用章但其加盖咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队交通事故处理专用章”、“柳宏波”印章，对该证据的证明效力予以确认。2.原告提交的仇立新驾驶证复印件、行驶证复印件，拟证实原告仇立新具有驾驶资格，事故车辆所有人是原告仇立新。被告对证据三性无异议，对证明目的部分不认可，认为原告仇立新的驾驶证显示其尚在增驾A2的实习期，不完全具有驾驶资格。本院认为，原告仇立新庭审结束后已在指定期限内提供驾驶证原件、行驶证原件供法庭核实，原告提交的证据能够证实原告仇立新增驾A2，实习期至2020年5月6日。3.原告提交的施救费发票、修理费发票、销货清单，拟证实原告支付涉案车辆发生事故施救费16500元，修理费63346元。被告对施救费发票不认可，认为不能证实施救具体项目；对修理清单不认可，认为是原告单方制作；对修理费发票不认可，且修理费发票中有4张上面写明购买配件，具体修理费不明确，无法证明是涉案车使用。本院认为，金额为8700元的发票在货物或应税劳务、服务名称一栏填写“*劳务*货物施救费、*劳务*施救费”，在备注中注明“货物施救费包含人工装车机货物吊装”，对该发票应认定为宁CL978挂车的施救费用，金额为7800元的发票，在货物或应税劳务、服务名称“*劳务*施救费”，无备注，该费用认定为宁AB5718半挂牵引车的施救费为宜；青铜峡市众诚汽车修理厂出具的销货单据，结合该修理厂出具的发票以及银川市兴庆区新兴盛汽配行出具的发票，能够证实涉案宁AB5718车辆修理及更换配件费半挂牵引车修理费及更换配件费32078元、修理费9800元，合计41878元，车牌号为宁CL978挂车修理费21468元。4.被告提交的机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车综合商业保险条款（2014版），拟证实涉案车辆在被告处投保商业险，其中商业险中的车损险限额223080元，第三者责任险限额100万元，车上人员险（司机）10万元，本次交通事故发生在保险有限期间内；同时证实在机动车综合商业保险单重要提示中已列明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿；还证实保险公司制定的商业险第40条规定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的，警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。被告在承保时已将该条款告知投保人即本案原告仇立新，被告已尽到了提示和告知义务。原告对机动车综合商业保险保险单（电子保单）的证据三性无异议，对证明目的不认可，认为被告未送达保险单，更没有对免责条款进行提示、说明、告知；对机动车综合商业保险条款（2014版）的证据三性和证明目的均不认可，认为原告未收到平安财保青铜峡支公司提供的保险条款（2014），被告平安财保青铜峡支公司也未告知该条款内容，且该条款系格式条款，对原告没有约束力。本院认为，被告所述条款属于格式条款中免除保险人责任的条款，应当向投保人进行提示或者明确的说明，被告提交的证据不足以证实其在订立合同时向投保人就该免责条款或者其他免责条件进行了提示或者说明义务，对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日21时57分，原告仇立新驾驶车牌号为宁AB571/宁CL978挂的汽车沿连霍高速公路西宝路段由西向东行驶至武功收费站匝道引线处时，因操作不当致车辆失控侧翻，造成原告仇立新受伤，车辆及高速公路财产受损的道路交通事故，原告仇立新所驾驶的宁AB5718/宁CL978挂的车辆陪同驾驶人员仇学云。事故发生后，原告被送往武功县人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤、左颞部头皮裂伤、双手皮肤裂伤、双手及作膝多处擦伤。原告支付门诊费用974.47元。2019年9月27日，陕西省公路局宝鸡路政执法支队西宝路政大队向原告下发公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单，要求原告赔偿路产损失费8100元。原告于同年9月29日交清该费用。2019年10月21日，原告委托武功县汽车维修中心对案涉车辆施救，原告支付施救费16500元，其中宁CL978挂车的货物施救费包含人工装车机货物吊装费挂车的货物施救费包含人工装车及货物吊装费8700元、宁AB5718半挂牵引车施救费7800元。2019年10月10日，涉案车辆经青铜峡市众诚汽车修理厂修理，原告支付宁AB5718半挂车辆修理费半挂牵引车修理费9800元、配件费32078元，支付宁CL978挂车修理费21468元。另查明，涉案车辆宁AB5718/宁CL978挂车实际所有人为原告仇立新，该车辆登记在银川中车元工贸有限公司名下。案涉车辆宁AB5718主车由原告仇立新在被告处购买交强险和商业险半挂牵引车由原告仇立新在被告处购买交强险和商业险，交强险保险期自2019年9月25日至2020年9月25日；商业险中机动车损失保险金额223080元，机动车第三者责任保险金额100万元，车上人员责任险（司机）10万元，上述商业保险均不计免赔，保险期自2019年9月18日至2020年9月18日；宁CL978挂车未购买商业险。本院认为，本案争议的焦点是被告平安财保青铜峡支公司是否应对原告的医疗费、财产损害赔偿费用、案涉车辆施救费、车辆维修及配件费用负赔偿责任。从本案交警部门对造成此次交通事故责任认定的原因看，原告驾驶车辆时，因操作不当致车辆失控侧翻，负事故全部责任。交警部门的责任认定中并没有提到原告仇立新违反增驾A2车型在实习期内不得牵引挂车的规定，即本次事故与原告仇立新是否违反增驾A2车型在实习期内不得牵引挂车的规定没有直接的原因。被告平安财保青铜峡支公司主张案涉事故车辆驾驶人仇立新在实习期间驾驶机动车牵引挂车，系法律、行政法规禁止性规定情形，被告平安财保青铜峡支公司不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于采用格式条款订立合同时应当向投保人进行提示或者明确的说明，未提示或者明确说明的该条款不生效。本案被告平安财保青铜峡支公司未提供有效证据证实其在订立合同时向投保人就该免责条款或者其他免责条件进行了提示或者说明义务。增驾A2车型在实习期内不得牵引挂车的规定是公安部139号令中的规定，不属于法律或者行政法规禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，即使保险人将法律、行政法规中禁止性规定的情形作为保险合同的免责事由，保险人仍负有提示义务，故对于被告主张的免除其在商业险内赔付责任的辩解理由本院不予采信。本次事故发生在保险期内，原告仇立新已赔付陕西省公路路政管理部分路政损失8100元，被告平安财保青铜峡支公司应当在交强险财产损失项下给付2000元，下剩6100元在机动车第三者责任保险项下给付。原告仇立新医疗费核实为974.47元，应由被告平安财保青铜峡支公司在其购买的车上人员责任险（司机）项下赔偿项下赔付。原告提交的宁AB5718半挂牵引车的施救费7800元、修理费9800元、更换配件费32078元，合计为4189678元，应由被告平安财保青铜峡支公司在其购买的机动车损失保险项下赔偿。因宁CL978挂车未购买商业险，对其施救费7800元、修理费21468元商业险不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司在交强险项下给付原告仇立新已赔付路政损失2000元、在机动车第三者责任保险项下给付6100元，在车上人员责任险（司机）下赔付原告仇立新974.47元，在机动车损失保险项下赔付宁AB5718车辆施救费7800元、修理费9800元、配件费32078元，上述费用合计58752.47元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告仇立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告仇立新负担344元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司负担668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年六月十六日书记员  马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。