陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终5134号     上诉人（原审被告）陕西沃胜投资管理有限公司,住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢1单元12101室。   法定代表人赵桂芝,该公司总经理兼执行董事。   委托代理人曹健，陕西博纳新律师事务所律师。   委托代理人李少帅，陕西博纳新律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）郭润东,男,1959年12月24日出生,汉族。   委托代理人卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。   委托代理人赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。   原审被告李星,女,1974年11月2日出生，汉族。   委托代理人曹健，陕西博纳新律师事务所律师。   委托代理人李少帅，陕西博纳新律师事务所实习律师。   上诉人陕西沃胜投资管理有限公司与被上诉人郭润东，原审被告李星民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9330号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2014年12月5日，郭润东（乙方）委托代理人张晓林与陕西沃胜投资管理有限公司（甲方）签订《借款合同书》一份，合同约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方贷款，借款金额:2000000元，借款用途：周转，借款期限：预计自2014年12月5日起至2015年12月5日止，按照资金实际到账日计算。借款利率：执行固定贷款利率，为月利率2%；利息归还方式为每月按期付息。合同签订当日，郭润东向陕西沃胜投资管理有限公司原股东周丽琴个人名下建设银行账户转款2000000元。2015年1月4日，郭润东（乙方）再次委托其代理人张晓林与陕西沃胜投资管理有限公司（甲方）签订《借款合同书》一份，该合同约定：借款金额为1800000元，借款期限为自2015年1月4日起至2016年1月4日止；合同其余条款与前一份《借款合同书》内容相同。该合同签订当日，郭润东又向周丽琴个人名下建设银行账户转款1800000元。2018年7月23日，郭润东将陕西沃胜投资管理有限公司、公司原股东周丽琴及周丽琴的丈夫景伟亮诉至该院，起诉要求归还本案所涉借款3800000元及利息。在该案审理过程中，周丽琴辩称这3800000元借款系陕西沃胜投资管理有限公司所借，也用于公司经营支出，并非其个人借款。同时，陕西沃胜投资管理有限公司另一位原股东吴昊阳到庭作证，证明郭润东向周丽琴名下银行账户汇的这两笔款项均系陕西沃胜投资管理有限公司向郭润东借款。2018年9月19日，郭润东撤回了该案中对陕西沃胜投资管理有限公司的起诉，该院于2018年9月19日作出（2018）陕0104民初6483号民事裁定书，裁定予以准许。2018年12月12日，郭润东又申请撤回了对该案周丽琴、景伟亮的起诉，该院于当日作出（2018）陕0104民初6483号之一民事裁定书，裁定予以准许。2019年9月27日，郭润东又将陕西沃胜投资管理有限公司和李星诉至该院。另查明，陕西沃胜投资管理有限公司于2014年6月10日经工商登记成立，公司设立时有两名股东，分别为周丽琴和吴昊阳。周丽琴认缴出资额为3000000元，股权比例为60%。吴昊阳认缴出资额为2000000元，股权比例为40%。陕西沃胜投资管理有限公司成立至今，其在招商银行开设的基本存款账户中未发生任何资金交易。2017年6月12日，周丽琴和吴昊阳分别将所持陕西沃胜投资管理有限公司股权转让给李星，李星持股比例为100%。李星受让陕西沃胜投资管理有限公司股权后，并未实际向陕西沃胜投资管理有限公司出资，也未向周丽琴和吴昊阳支付股权转让款。一审庭审中，郭润东称李星在2017年6月12日受让陕西沃胜投资管理有限公司股份之前就是该公司的实际控制人，但其对此并未提供证据予以证明。   原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陕西沃胜投资管理有限公司向郭润东借款，在与郭润东委托代理人张晓林共同签订的《借款合同书》上加盖了公司印章，郭润东虽然将合同约定的3800000元本金转入了陕西沃胜投资管理有限公司股东周丽琴的个人银行账户，但周丽琴作为当时持有公司60%股权的股东，在另案庭审中明确表示其代收的郭润东借款为陕西沃胜投资管理有限公司所借，且在借款时持有40%股权的另一名股东吴昊阳在另案庭审中也明确表示该3800000元借款系陕西沃胜投资管理有限公司所借，另根据周丽琴在另案中提供的个人银行账户交易明细也可以与其抗辩意见相互印证，故该院认为郭润东和陕西沃胜投资管理有限公司之间借贷关系成立，郭润东已经履行了本案所涉两份《借款合同书》中约定的出借义务。陕西沃胜投资管理有限公司向郭润东借款后，至今未偿还借款本息，其已构成违约。现郭润东起诉要求陕西沃胜投资管理有限公司偿还借款本金3800000元及按照月息2%标准计算的借期内利息及逾期后资金占用期间产生的逾期利息，符合事实和法律规定，该院依法予以支持。关于李星对陕西沃胜投资管理有限公司的借款是否承担连带清偿责任的问题，原庭审中，李星举证证明其并未向该公司实际出资，也未向该股权出让人周丽琴和吴昊阳支付股权转让款，还举证证明陕西沃胜投资管理有限公司在招商银行办理的基本存款账户自开设以来从未对外发生过资金往来，且郭润东在庭审中虽述称李星在受让股权之前就实际控制该公司，但郭润东对此并未提供证据证明，结合本案查明的事实和经审查认定的被告证据，可以证明李星在成为陕西沃胜投资管理有限公司的股东后，并不存在公司财产与其个人财产混同的情况，故该院对郭润东要求李星对陕西沃胜投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。关于本案郭润东起诉是否已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）、权利人提起诉讼或者申请仲裁；……”本案中，陕西沃胜投资管理有限公司于2016年1月4日借期届满后未偿还借款，诉讼时效期间开始计算，郭润东于2018年7月23日将陕西沃胜投资管理有限公司诉至一审法院，诉讼时效中断，诉讼时效期间从2018年12月12日郭润东撤诉之日起重新计算，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、十日内，陕西沃胜投资管理有限公司偿还郭润东借款本金3800000元及相应利息（以2000000元为基数，自2014年12月5日起按月息2%标准计算至履行完毕之日止；以1800000元为基数，自2015年1月4日起按月息2%标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回郭润东要求李星对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费68472元（郭润东已预交），由陕西沃胜投资管理有限公司承担。   宣判后，陕西沃胜投资管理有限公司向本院提起上诉称，一、其与郭润东之间并不存在民间借贷法律关系，本案所涉借款合同并未实际履行，郭润东未依约履行出借义务，故其不应承担偿还本案借款的责任；；二、一审法院程序违法，应依法追加周丽琴参加本案诉讼，查明案件事实。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，并依法改判支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由郭润东承担。   郭润东答辩称，一、其与陕西沃胜投资管理有限公司存在民间借贷法律关系，其依约向陕西沃胜投资管理有限公司履行了出借义务，且有借款合同及银行转账凭证予以佐，陕西沃胜投资管理有限公司应承担本案借款的偿还义务；二、周丽琴系陕西沃胜投资管理有限公司的大股东及出纳，且周丽琴的个人账户系陕西沃胜投资管理有限公司使用，故本案债的主体系陕西沃胜投资管理有限公司，不应追加周丽琴作为第三人参加诉讼。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   李星述称同意陕西沃胜投资管理有限公司的上诉请求及事实理由。   本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陕西沃胜投资管理有限公司与郭润东签订的《借款合同书》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，各方均应依约履行各自权利义务。上述协议签订后，郭润东将合同约定的3800000元借款本金转入了陕西沃胜投资管理有限公司股东周丽琴的个人银行账户，因周丽琴在借款发生时系拥有陕西沃胜投资管理有限公司60%股权的股东，周丽琴在另案中明确表示本案所涉借款系陕西沃胜投资管理有限公司所借，陕西沃胜投资管理有限公司另一名股东吴昊阳亦对上述事实予以确认，且周丽琴的个人银行账户交易明细也可以反映该账户系陕西沃胜投资管理有限公司使用，上述证据相互印证，可以形成证据链条，能够证明郭润东和陕西沃胜投资管理有限公司之间存在民间借贷法律关系，现郭润东依约履行了出借义务，陕西沃胜投资管理有限公司应承担偿还借款的义务，因陕西沃胜投资管理有限公司并未履行上述还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故郭润东要求陕西沃胜投资管理有限公司偿还借款本金3800000元及利息（按照月息2%标准计算的借期内利息及逾期后资金占用期间产生的逾期利息），符合法律规定并未超过法定限筹，故本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理43945元（陕西沃胜投资管理有限公司预交），由上诉人陕西沃胜投资管理有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年六月十二日         书记员  员 丹妮