中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁民终2675号 上诉人（原审原告、反诉被告）：F-SKYKOREACo.，Ltd，住所地大韩民国首尔特别市衿川区数码路9街47，403-1号。 法定代表人：张宇，总经理。 委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省泰安市新泰市经济开发区。 法定代表人：周民康，总经理。 委托诉讼代理人：毛德龙，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田苗，广东盈隆律师事务所实习律师。 上诉人F-SKYKOREACo.，Ltd（以下简称F-SKY公司）与上诉人山东晶泰星光电科技有限公司（以下简称晶泰星公司）委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国泰安市中级人民法院（2017）鲁09民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 F-SKY公司上诉请求：1.改判支持F-SKY公司所有诉讼请求，并驳回晶泰星公司所有反诉请求，或撤销一审判决，发回重审；2.本案上诉费由晶泰星公司承担。事实与理由：1.晶泰星公司在一审辩论终结后提起变更诉讼请求，一审法院予以准许，不符合法律规定，也剥夺了F-SKY公司的辩论权。2.一审法院将F-SKY公司已经发生的费用减去晶泰星公司已经支付的费用得出F-SKY公司应返还997253.42元，是错误的。因晶泰星公司违约后，F-SKY公司解除合同并将所有机器变卖的行为系止损行为，在止损之前，F-SKY公司作为守约方已经履行了受托事项即代买设备事项，应该是退回止损处理后的残值，而不是退回晶泰星公司全额的已付款，在F-SKY公司没有过错的情况下原价退回设备款，显然有悖于公平原则。3.一审法院对第三批设备拆装费用不予确认，属于事实认定错误。本案设备拆装运输款共计三笔，一审法院只认定了两笔，第三笔不予认定的理由是“并未举证证实已实际支付”，F-SKY公司之所以没有实际支付现金是因为没有能力支付，但F-SKY公司与第三人拆运公司有着相关合同，且第三人拆运公司已将F-SKY公司的设备留置。4.F-SKY公司已经初步证明了办公室租金和管理费、聘用员工、办公室电费、网络费、安保费和社保等费用，按照双方在《设备采购合作协议书》中的约定，晶泰星公司应当承担部分费用，且上述费用理应出现、必须出现，否则无法实现委托人的目的。 针对F-SKY公司的上诉，晶泰星公司辩称，一、在法院行使释明权的基础上，晶泰星公司有权变更诉讼请求。由于在一审庭审中F-SKY公司才提出他们已将涉案设备变卖，晶泰星公司原本主张的继续履行合同不可实现，一审法院向晶泰星公司释明是否变更诉讼请求，晶泰星公司有权变更诉讼请求。二、《FCBGA和HDJ集成电路封装设备供应合同》合法有效，晶泰星公司已经履行付款义务，F-SKY公司未发货，擅自变卖货物，构成根本违约，应当全额退回货款，承担违约责任。三、F-SKY公司对第三批设备拆装、办公室租金、员工工资、社保、办公室杂项费等费用的主张没有证据予以支持，即便F-SKY公司提交了部分证据，也不能证明其主张。其提交的证据大多是复印件，公证也只是证明翻译文本的正确性。 晶泰星公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回F-SKY公司的诉讼请求，并支持晶泰星公司的反诉请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由F-SKY公司承担。事实与理由：1.一审判决仅根据双方邮件中提及第二、第三批设备的费用事宜，就推定双方就第二、三批设备的采购构成委托采购合同关系，系事实认定错误。本案中双方仅就第一批设备采购购买订立合同。本案双方提交的三份合同《合作协议书》《设备采购合作协议书》《FCBGA和HDJ集成电路封装设备供应合同》都是针对中标项T-01、T-02、T-04、T-07的设备，即本案中的第一批设备。晶泰星公司仅向韩国三星电机株式会社（以下简称三星电机）发送过一次采购二手设备委托书，内容也是针对第一批设备。此后的第二、第三批设备晶泰星公司并未向三星电机出具委托书，也未与F-SKY公司签订书面的委托合同、采购合作书等（仅在2016年11月9日就第三批的6台设备签订了《二手设备供应合同》，该合同的价款是6台设备的实际采购价格4.33万美元，晶泰星公司已经支付。上述价款仅为第三批6台设备的价款，并未包含拆解、搬运、安装、仓储等其他费用）。2016年6月30日至2017年1月14日的双方往来邮件，可以证明针对第二、第三批设备的费用问题，双方一直未达成一致。对于F-SKY公司的要约，晶泰星公司始终未作承诺，双方并未就合同主要内容达成合意。2.一审判决根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）的规定认定《FCBGA和HDJ集成电路封装设备供应合同》和《二手设备供应合同》无效，系适用法律错误。上述两合同成立于《民法总则》施行之前，本案不适用《民法总则》。双方订立上述两合同的行为也非“通谋虚伪的行为”。在我方提交的新证据《Fw-合作协议签订过程及第一批设备合同扫描件20170207》中，F-SKY公司法定代表人张宇承认：“《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》为针对三星电机第一批中标设备项中，晶泰星所需设备签订的设备供应合同；此合同的内容由双方共同起草并协商一个估算金额后进行的第一个付款合同。”可见，该合同系双方协商后达成的真实意思表示，而并非为应付设备通关。由于此前双方签订的《合作协议书》、《设备采购合作协议书》只是框架原则性的约定，均未明确合同金额。晶泰星公司向三星电机发送的委托书是以委托代理方式与F-SKY公司进行合作的。F-SKY公司作为委托代理人只能以被代理人的名义实施代理行为，而不能以其自己的名义从事代理行为。基于购买二手设备是双方共同合资的行为，晶泰星公司没有追究代理人的擅权，而是根据F-SKY公司已经以其自己的名义与与三星电机签署了设备买卖合同的既定事实，同意根据合作协议的原则调整了合作方式，并由F-SKY公司按照实际的业务发生金额进行核算确定了设备总金额后，重新签订《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》，协商估算了第一批货物中晶泰星所需设备的全部费用为502000美元，晶泰星公司也按照该合同约定支付了502000美元。双方已经协商一致将之前的合资购买设备事宜转变为设备购买，从双方的客观行为也可判断该合同才是双方真实的意思表示。3.一审法院认定因晶泰星公司未能按照F-SKY公司的要求及时全额支付设备购买、拆解搬运、仓库保管等款项，F-SKY公司具有法定解除权。一审法院的上述认定无事实和法律依据。晶泰星公司的行为不构成根本违约，也不会导致合同目的无法实现的后果。首先，就第一批设备中晶泰星公司需要购买的127台，双方签订《FCBGA和HDJ集成电路封装设备供应合同》，约定了502000美元的合同价款，晶泰星公司根据约定向F-SKY公司支付了上述款项。从一审查明的F-SKY实际支付的费用看，晶泰星公司所需设备部分涉及的实际费用应为477524018韩元，按当时汇率为42.78万美元，晶泰星公司按照合同约定所支付的502000美元已超过F-SKY公司实际为第一批货物所花费的全部费用，不存在违约行为。F-SKY公司迟迟未按照合同约定发货，扣留第一批设备，严重违约，F-SKY公司作为违约方，不具有法定解除权。本案双方之间书面合同针对的是第一批设备，F-SKY公司因第二、第三批设备的纠纷问题而不履行第一批的发货义务，构成违约，应当按照《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》的约定承担返还和赔偿责任。由于F-SKY公司是违约方，双方就第二、第三批设备也并未签订合同，设备也已被F-SKY公司变卖，因此F-SKY公司主张晶泰星公司支付第二、三批设备的相关运输、检验、仓储等费用也是毫无依据的。其次，晶泰星公司未能按照F-SKY公司的要求向其支付的款项，是供应合同之外双方未协商确定且真实性无法确认的费用。晶泰星公司在按照设备供应合同支付了545300美元后，F-SKY公司又提出了近300万元人民币的超支费用要求晶泰星公司支付，而F-SKY公司所购买的设备价值不足100万元人民币。在晶泰星公司委派人员去韩国对费用的合理性进行核实时，F-SKY公司提供了大量白条，相当部分费用是否用于涉案项目，是否真实发生无法确认，F-SKY公司拒绝提供支付费用的银行流水。再次，晶泰星公司已经支付供应合同约定的全部费用3598980元，有争议的额外分摊费用为771891.34元，即使根据合作协议规定的分摊支付原则，即使按照一审判决最终审核认定的费用数额，晶泰星公司也已经履行了合同的主要义务，并不存在“迟延履行主要债务”问题。额外分摊费用在双方没有达成一致或有效裁判确定前，并不构成合同债务。另外，即使双方之间为委托合同关系，受托人也不具有留置权。即使F-SKY公司享有合同解除权，也应将晶泰星公司所有的交付给晶泰星公司。其将晶泰星公司“委托”购买的设备留置并擅自以不到80万元的低价进行处置，已构成严重违约，应当赔偿因无法交付设备而给晶泰星公司造成的全部损失。4.F-SKY公司主张的费用证据不足，一审判决认定晶泰星公司尚需再向F-SKY公司支付771891.34元，无充分有效的证据支持。首先，F-SKY公司提供的费用支出的证据均是复印件，从公证认证材料来看，公证的是“中文翻译与外文资料相互对应”。F-SKY公司未提供其支付款项的银行流水及其原件。其次，F-SKY公司提供的费用支出证据中，大量为晓光税务会计事务所出具的凭单查询结果。上述凭单查询证据为F-SKY公司单方要求税务会计事务所提供，且均为复印件，无法核实该等费用支出的真实性及合理性。再次，F-SKY公司不顾合同关系调整后权利义务约定明确的情形漫天要价，以拒不交付晶泰星公司已支付价款的设备相要挟。F-SKY公司因拒绝交付涉案设备而多产生的费用，如仓库租赁费用等，应当由F-SKY公司承担。F-SKY公司在整个过程中存在蓄意欺骗，构成欺诈。无论合同被认定无效还是解除，原有合同都不能继续履行，一审判决要求晶泰星公司继续向F-SKY公司支付相关合同费用，不符合合同法的相关规定。5.F-SKY公司擅自处置晶泰星公司所有的设备，一审判决F-SKY公司仅返还997253.42元设备款，无事实和法律依据。晶泰星公司花费近400万元购买的设备，被F-SKY公司以不足80万元的价格进行了处置，且F-SKY公司提交的处置设备的证据为三张设备出售电子税单打印件，上述证据看不出与本案有关，公证的内容也是“中文翻译与外文资料相互对应”，无法证明F-SKY公司处置了设备，也无法证明处置价格的真实性、合理性。F-SKY公司擅自处置晶泰星公司已支付价款的设备，构成严重违约，应当赔偿因此给晶泰星公司造成的全部损失，一审判决无法弥补晶泰星公司的上述损失。 针对晶泰星公司的上诉，F-SKY公司辩称，一、双方2016年5月30日签订的《合作协议书》、2016年6月14日签订的《设备采购合作协议书》包含了委托的内容，是双方真实意思表示，合法有效。双方虽未就第二批、第三批设备的采购达成书面委托协议，但双方往来的邮件可以证明双方存在实质上的委托关系。二、《FCBGA和HDJ集成电路封装设备供应合同》和《二手设备供应合同》仅为配合通关而达成的虚假、非真实意思表示的合意，实际上并不追求上述法律行为之效果的产生，该民事法律行为无效。三、晶泰星公司在F-SKY公司多次要求其支付F-SKY公司垫付的设备款和费用之后拒绝履行支付义务，属于严重违约，导致双方的合同目的无法实现，F-SKY公司通过行使法定解除权的方式已经解除了《合作协议书》《设备采购合作协议书》和双方就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系。四、第一批设备为218台，其中127台为晶泰星公司所需，91台为F-SKY公司所需。F-SKY公司提交给晶泰星公司的费用清单已经扣除F-SKY公司需承担的费用。第二批、第三批设备全部为晶泰星公司所购买，产生的费用均应由晶泰星公司承担。即便一审法院认定F-SKY公司未提交证据证明双方无异议的具体比例，至少应按照第一批127:91的比例，第二批、第三批100%的比例由晶泰星公司承担的原则确认，而不是不予确认。五、晶泰星公司单方违约给F-SKY公司造成的损失应由晶泰星公司承担。F-SKY公司多次要求晶泰星公司支付费用，即便是扣除有争议的部分先支付无争议的部分依然未果，且在F-SKY公司告知晶泰星公司如果不及时支付款项将导致设备被处置的情况下，晶泰星公司依然未支付。F-SKY公司迫于无奈，为及时止损才处置设备。即便如一审判决认定的应返还设备采购款，也应当按照处置后的残值按比例返还。六、双方签订的《FCBGA和HDJ集成电路封装设备供应合同》和《二手设备供应合同》为无效合同，晶泰星公司主张F-SKY公司存在延期供货的违约行为，应当支付赔偿款，没有事实和法律依据。 F-SKY公司向一审法院起诉请求：1.确认解除F-SKY公司与晶泰星公司签订的《合作协议书》《设备采购合作协议书》和《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和第二批、第三批设备委托采购合同；2.判令晶泰星公司向F-SKY公司支付为其垫付的设备购买款、设备拆装运输费、仓库租金、水电费、宿舍租金、水电费、CCIC检验费和相关工作人员工资等费用工资共计人民币2676729元（具体项目及金额见附件）；3.判令晶泰星公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 晶泰星公司在一审中提起反诉，请求：1.判令F-SKY公司继续履行2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和2016年11月9日签订的《二手设备供应合同》约定的供货义务；2.判令F-SKY公司承担合同约定的延期供货的违约责任，即向晶泰星公司支付延期罚金赔偿款330万元（计算至2017年11月30日）；3.本案的诉讼费用由F-SKY公司承担。 一审法院查明：2016年3月29日，晶泰星公司与三星电机广州办事处进行电子邮件联系，就其竞标进口三星电机二手设备进行协商。5月9日，三星电机告知晶泰星公司中标T-01、T-02、T-04、T-07二手设备，并要求回复交易方式。5月12日，F-SKY公司向晶泰星公司发送了晶泰星公司委托F-SKY公司代为中标采购三星二手设备的委托书word版本。晶泰星公司在上述委托书中加盖单位印章并经法定代表人签字后，于5月13日发送给三星电机，告知其决定委托F-SKY公司进行此次三星电机二手设备中标项T-01、T-02、T-04、T-07的设备交接工作。授权范围为：进行此次二手设备中标项的商务上的磋商、签署文件，处理设备款项支付以及设备拆分运输包装等相关事务。5月16日，中国检验认证集团韩国有限公司（以下简称CCIC韩国公司）向F-SKY公司发送电子邮件，告知其申请CCIC预检所需准备的材料。 2016年5月20日，F-SKY公司与三星电机签订《设备买卖合同》，共计购买218种（台）设备，金额总计两亿两佰捌拾捌万肆仟韩元整（?202884000）。合同约定，F-SKY公司应在5月20日前将上述买卖货款支付给三星电机。5月23日，F-SKY公司将上述款项转入三星电机银行账户。F-SKY公司主张上述金额中104896000韩元系代晶泰星公司垫付。经比对，上述设备买卖合同中的设备中127台设备明细与F-SKY公司、晶泰星公司2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》中的127台设备明细一致。 2016年5月30日，F-SKY公司与晶泰星公司签订《合作协议书》，就三星电机二手设备中标项T-01、T-02、T-04、T-07项目的合作事宜，约定双方以共同合资的方式采购此批设备，晶泰星公司负责就所需设备以及设备拆解搬运及仓库保管等业务进行时，按照如下原则进行相应款项的及时支付，F-SKY公司负责就所需设备以及同样条件下的款项支付外，同时，负责与三星电机方面相关业务的协商沟通，设备拆解包装运送企业的工作协调及韩国设备保管仓库的相应业务协商等。根据相应各阶段产生的费用部分，按照如下原则协商进行：一，设备款项分摊原则：根据附件设备清单内容，双方选定所需设备，根据设备的总金额进行合资支付。二，设备拆解包装运输至仓库费用分摊原则：设备整体拆解包装运输至仓库（所在地韩国）所发生的全部费用，由双发协商按照各自所需设备产生的实际金额进行分摊；三，仓库租赁费用分摊原则：根据各自所需设备的总体实际占地面积，按照6个月∽1年期限为准，以各自设备占地面积的百分比作为仓库租金承担的费用；四，CCIC设备检验认证费用分摊原则：二手设备在进入中国境内之前，需要进行CCIC设备检验认证，以证明设备非不可使用的污染物。针对CCIC检查，需要由设备接收企业提交检查申请，以及准备相关设备说明资料。双方根据各自所需设备进行向CCIC提交验的申诵，以及提供各设备所需的相关资料，就CCIC检验认证中各自设备实际发生的金额双方各自承担，由于地缘关系晶泰星公司设备在韩国申请进行CCIC检验期间，F-SKY公司可提供相应协助。五，海上运输费用分摊原则：海上运输由双方协商选定一家海运企业进行，由晶泰星公司名义一并进口。根据各自设备实际海运所产生的费用进行分摊。海运公司选定后，针对设备进口所需相应的进口资料，如商品装箱单，发票，贸易合同，设备图片等相关资料的情报信息，F-SKY公司会积极配合并提供。六，海关申报原则：双方根据各自所需的设备，进行设备通关申报等业务。由此产生的费用由双方按照实际产生的金额各自承担。 2016年6月2日，F-SKY公司与韩国MikyungElectronic公司签订《不动产（工厂）租赁合同》。约定6月20日前将不动产交付给F-SKY公司用于租赁。租赁期从移交日起至2016年12月20日（6个月），租金每月1540万韩元，每月20日（后付）支付。经比对，上述《不动产（工厂）租赁合同》外文资料与F-SKY公司、晶泰星公司2016年6月15日《三星电机设备合同及仓库合同20160615》邮件附件中的韩国仓库租赁合同一致。6月3日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《韩国—三星二手设备相关事项确认20160603》电子邮件，告知其仓库部分已经确认签订，仓库可以使用的日期在6月20日。F-SKY公司提交的凭单查询显示2016年7月1日-2017年5月8日租金共计交纳177870000韩元，2016年7月31日-2017年5月8日电费共计交纳5971921韩元，2016年9月15日-2017年4月15日SECOM（监控安保）使用费共计交纳1018600韩元，上述共计184860521韩元，2017年2月28日-6月29日水费共计298641韩元，税费计算表显示F-SKY公司于2016年6月3日交纳中介报酬8800000韩元。F-SKY公司主张上述期间代晶泰星公司支付仓库租金、电费、视频监控系统及保安服务费为184860523韩元、水费298641韩元、租赁中介费8800000韩元。 2016年6月14日，F-SKY公司与晶泰星公司签订《设备采购合作协议书》，就三星电机二手设备中标项T-01、T-02、T-04、T-07项目的合作事宜，约定由晶泰星公司作为设备购买主体的方式采购此批设备，全权负责所需设备及设备拆解搬运，CCIC检查，仓库保管，物流运输等业务，完成整体付款流程。F-SKY公司负责协助晶泰星公司与三星电机方面相关业务的协商沟通，设备拆解包装运送企业的工作协调以及韩国设备保管仓库的相应业务协商等。待设备采购全部完成后，F-SKY公司向晶泰星公司购买此批设备中T-02项部分设备及T-07项全部设备，具体设备规格见三星电机提供的设备清单。针对双方所要购买设备发生的相关费用，根据相应各阶段的工作进展约定按以下方式进行：一、设备款项支付原则1.此中标设备前期为了与三星方面快速响应保证业务顺利进行已先由F-SKY公司代替晶泰星公司支付费用美金23万元，后续费用支付由晶泰星公司按实际产生费用完成此批设备购买，涉及F-SKY公司所需设备款项由F-SKY公司向晶泰星公司支付。设备整体拆解包装运输至仓库（所在地韩国）所发生的全部费用，由双方协商照各自所需设备产生的实际金额进行分摊。2.按双方约定的事务进程由晶泰星公司全权主导，由于款项部分会涉及到处理问题的时效性，双方约定权责区分，由双方各自的原因导致发生的额外费用各自承担。……二.设备的拆卸，包装，韩国国内运输支付原则1.双方就拆卸设备及包装已依据三星电机提供的有资质的企业名单，要求韩国相关企业进行报价，原则是分开报价，整体合一进行合同签订。F-SKY公司在韩国负责拆卸，包装，运输，保管的人员调配，中国国内会安排专业人员到韩国协助拆卸及设备的看管，就此产生的费用F-SKY公司需事先书面向晶泰星公司汇报后，由双方共同支付。因晶泰星公司设备拆分难度大，时间长，需专业团队来完成，并考虑晶泰星公司设备到国内的恢复情况，由晶泰星公司来计划安排专业队伍进行设备的恢复，F-SKY公司尽最大的能力协助完成。……3.关于拆卸，包装，运输等具体费用详见双方合同（2）（含与韩方签订的合同原件）。……三、仓库租赁费用支付原则根据各自所需设备实际占地面积的百分比及所占用的时间分摊仓库租金，预计需要6个月-12个月，目前暂定为6个月。仓库面积为韩国单位750坪（约合2500平方米）。2.仓库租赁费用，详见甲乙双方合同（3）（含与韩方厂房租赁合同原件）。……四、设备的CCIC认证，进口报关，运输等事项1.CCIC设备检验认证费用分摊原则：二手设备在进入中国境内之前，需要进行CCIC设备检验认证，以证明设备非不可使用的污染物。针对CCIC检查，需要由设备接收企业提交检查申请，及相关设备说明资料。双方根据各自所需设备向CCIC提交检验申请，并提供各自设备所需的相关资料。就CCIC检验认证中各自设备实际发生的金额双方各自承担，由于地缘关系晶泰星公司设备在韩国申请进行CCIC检验期间，F-SKY公司可提供相应协助。晶泰星公司可指定一人在韩国主导完成设备的CCIC检验认证，F-SKY公司已就能提供的资料向三星电机申请配合。2.设备的进口报关原则：双方根据各自所需的设备，由晶泰星公司进行进口通关申报等业务并安排专人负责报关进口，由此产生的费用由双方按照实际产生的金额各自承担。3.设备运输费用分摊原则：设备运输由双方协商选定一家物流公司进行，用晶泰星公司名义统一申报进口，根据各自设备实际运输所产生的费用进行核算。物流公司选定后，设备进口所需相应的进口资料，如商品装箱单，发票，贸易合同，设备图片等相关资料的提供F-SKY公司会积极配合。以上所产生的费用详见双方合同（4）（含与其它方合同原件）。……五、人员开支，差旅费用及其他费用1.所涉及的人员费用，工资，及其他费用开支，由F-SKY公司每月上报给晶泰星公司，由双方根据比例进行支付。2.以上所产生的费用详见双方合同（5）（含与其它方合同原件）。 2016年6月15日，F-SKY公司向晶泰星公司发送三星电机设备合同及仓库合同20160615电子邮件，内容包含附件：JTX三星电机设备合同（最终）、韩国仓库租赁合同、三星电机设备税单、中介费用凭证、FSKY仓库凭证。其中，1.《设备供应合同》载明：协议书号码：20160615_JTX_1）采购方：晶泰星公司供应方：F-SKY公司第一条合同内容针对16年4月由三星电机（釜山工厂）16-1回中标的二手有效设备的项目，总台数为218台（T-1，T-2，T-4，T-7）双方进行买卖契约的签订，具体设备内容及清单请参考附件内容。第二条发货日期根据晶泰星公司实际需要情况，F-SKY公司由2016年7月起开始逐批安排进行发货，预计在半年内完成所有货物的装船发货等事宜。应晶泰星公司要求若半年内没有全部交货的情况，双方可协商后延长推货物发送期限。第三条付款条件及付款方式设备总额：176420美元支付期限：本同签订后于2016年6月18日前，支付方式：一次性支付给F-SKY公司第四条报价条件及责任运送说明事项本合同中报价条件为E.X.W韩国出厂价格条件，即，设备从韩国出厂后至韩国港口的内陆运输费用及海上运输，保险，通关，及中国内陆运输费用等全部由晶泰星公司承担，并由晶泰星公司负责进行。F-SKY公司针对由韩国工厂至韩国港口直至晶泰星公司工厂的运输过程中，本着诚信的原则，为晶泰星公司提供相应的业务配合及业务支援。……第六条交期延期及延期罚金1）F-SKY公司不可任意延长设备交期，若为迫不得已延迟的情况下，需要与晶泰星公司进行商议，并得到晶泰星公司认可时，设备交期才可以延长。F-SKY公司任意延长设备交期的情况下，每延长1日，需支付于晶泰星公司合约金额的3/1000作为延期罚金作为赔偿。2）支付于晶泰星公司的延期罚金，可以以物品或双方之间其他的财务债务来进行优先扣除。3）但，晶泰星公司的归责及天灾等不可抗力的情况下，延迟罚金原则可以免除，并且交期可进行延长处理。……附件设备清单共计设备218台。2.仓库凭证图片显示的内容与F-SKY公司提交的不动产（工厂）租赁合同显示的韩文版内容一致。3.三星电机设备税单图片中显示设备总额为202884000韩元，与F-SKY公司提交的2016年5月20日和三星电机签订的设备买卖合同、交易明细表中载明的金额一致。2016年6月15日，晶泰星公司与F-SKY公司签订《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》，合同内容除第一条中的设备台数、第三条付款条件及付款方式、附件设备清单外，其余内容与同日上述电子邮件中《设备供应合同》内容一致。第一条合同内容针对16年4月由三星电机（釜山工厂）16-1回中标的二手有效设备的项目中，FCBGA和HDI集成电路封装设备，总台数为127台双方进行买卖契约的签订，具体设备内容及清单请参考附件内容。第三条付款条件及付款方式设备总金额502000美元支付方式：1）本合同签订后于2016年6月20日前支付40%，200800美元2）设备拆卸搬运出三星工厂之前支付40%，200800美元3）设备装船出口之前支付20%，100400美元。附件设备清单共计设备127台。合同签订后，晶泰星公司于2016年6月27日、8月15日、10月24日分别向F-SKY公司账户转入200800美元、200800美元和100400美元，共计502000美元。 2016年6月17日，F-SKY公司工作人员分别向F-SKY公司张总、晶泰星公司孔一平发送电子邮件。其中，向孔一平发送的电子邮件内容为：针对三星电机4月的这批二手设备，目前合同以及相应款项部分的进展似乎沟通上有些不畅。韩国F-SKY公司是在韩国申请的独立的法人公司。所以，涉及到的销售额申报的部分，财务上有两种方式。一种是简单的“实际货物的销售买卖合同”的方式；一种是代行业务后收取的相应“服务类合同”的方式；无论哪种形式进行，款项的打款，实物等都要与签订的合同内容一致。当然，设备的款项支付部分，也可以先以预付款等名义提交给银行以便接收款项。不过，就此批三星电机的二手设备项，由于一开始是由JTX（晶泰星）直接竞标，且后续以委托书的方式由韩国F-SKY代行处理，所以，原则上以JTX为甲方，F-SKY韩国为乙方来进行整体设备的各项实际操作最为清楚明白。设备最终的需求方为JTX与中国普天世华，所以，JTX与普天世华事后签订相应合同进行交易即可。若设备需要进行区分，以及租金等都来区分进行的话，对F-SKY韩国公司而言，如下邮件所示。还请您参考，评估!如何进行。上述邮件附有该工作人员发给F-SKY公司张总的电子邮件，内容为：张总，关于三星电机4月二手设备部分，情况整理下您参考。1）合同签订的乙方为F-SKY公司，合同的甲方为设备实际的收货方。所以，收货方要根据合同的金额，支付款项，合同上的实际设备名称台数，进行装船交货以及后续通过处理。如果甲方以JTX名义签订，而且是针对整体项目218台的情况，那么合同上就要按照整体的金额实际整体的设备台数，与F-SKY公司进行签订并支付全部设备的款项。这样只是一对一的出口流程，通关，报关都已（以）甲方的名义，JTX一起进行处理。至于，普天世华需要的设备，可以与JTX单独签订合作协议，分摊设备费用及其他费用等。2）若JTX要求针对所有设备中的JTX应付的部分进行的话，那由于实际出口时，设备金额名称台数等要与收货方实际进行的一致，那么针对三星电机总体218台的设备，就要分别与JTX，普天世华两家分别签订各自所需的设备合同。设备合同两份：JTX-FSKYKOREA；与普天世华-FSKYKOREA的合同；这样，才能保证收货方实际的收货设备一致。如果甲方不同（即收货方不同），那么涉及到的进口，通关等都要分别处理。成为F-SKYKOREA公司的独立的两家客户。所有，设备相关CCIC检查费用，拆解费用等全部单独核算进行。3）海外的每笔款项以银行方式进行支付时，都需向银行提交相应的合同或形式发票，以此才能接收款项的支付。同时，银行留有凭据，韩国公司也要针对每笔接收款项以销售额进行申报。4）其次，关于拆解部分，我已经跟LK社长提出，将激光设备只报从“工厂搬出至仓库”的报价，拆解部分张光明张总说由国内派人进行作业。针对激光设备先行出口的设备，由于要进行真空包装作业，三星电机是说真空作业只能是拉到仓库后作业，所以，在租赁的仓库内进行木箱打包后发至港口。除激光外的其他设备要求他们单独报价。5）关于仓库担保金的部分，由于是海外企业打款，且后续到期后还要海外支出返还给JTX，所以，韩国公司会计财务上比较难处理。建议，仓库租金由JTX支付，担保金以F-SKY韩国公司名义进行。若您觉得没有把握，再以国内普天世华的名义与JTX单独协商即可。上内容请参考!谢谢!关于上述两封邮件，F-SKY公司主张，分别发送邮件系告知第一批二手设备的交易流程中，必须由双方再签署一份设备合同，印证双方签署《集成电路封装设备供应合同》作为履行双方委托代购合同的必要性。 2016年6月29日，F-SKY公司工作人员分别向F-SKY公司张总、晶泰星公司孔一平发送电子邮件，告知第一批二手设备的初期采购参考价格和CCIC检验所须材料。邮件附件包含三星电机-第一批设备初期买入参考价格表、进口旧机电产品装运前检验申请书及其附件1设备明细表、附件2现场代表人授权书。2016年6月30日，晶泰星公司向CCIC韩国公司出具加盖其公章的《现场代表人授权书》，内容除在横线处填写了晶泰星公司、高杉、2016年6月30日外，其余内容与上述6月29日电子邮件附件2现场代表人授权书内容一致，晶泰星公司授权高杉负责其申请的旧机电产品装运前预检工作的相关事宜。 2016年6月30日，F-SKY公司向晶泰星公司发送电子邮件，告知第二批二手设备的采购清单及竞标报价，并称该次竞标将以韩国公司的名义进行。 2016年7月14日、8月11日，F-SKY公司与韩国泰兴大厦就泰兴大厦1401号房间分别签订租赁合同，韩国泰兴大厦于2017年7月21日出具租赁合同事实确认书，确认F-SKY公司字2016年7月15日至2017年1月14日承租泰兴大厦1401号。F-SKY公司提交的凭单查询显示，上述期间共产生租金、电费等共计4732133韩元。F-SKY公司主张，上述费用系因晶泰星公司工作人员在韩国釜山仓库进行清洗等工作需要，F-SKY公司代晶泰星公司就租赁泰兴大厦宿舍成合意。F-SKY公司为此代晶泰星公司支付2016年7月18日至2016年12月31日的宿舍租金、电费等共计4732133韩元。 2016年7月15日，晶泰星公司向CCIC韩国公司出具加盖其公章的《承诺函》两份，就其购买的三星二手设备向CCIC韩国公司作出相关承诺。 2016年7月18日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《JTX除激光设备外-其他设备CCIC提交资料关于价格确认事项20160718》电子邮件，提及“……2）“交易价格”-关于此部分由于直接与三星电机采购整理项目时的总金额合计韩币在KRW2亿2千万左右；但F-SKYKOREA与JTX关于设备签订的合同的总金额为US$502000；所以，实际交易价格是否按照与JTX签订的总金额，按照各设备在整体清单中采购金额所占的比例，来进行核算后再填写？……” 2016年7月19日，F-SKY公司与三星电机签订《设备买卖合同》，共计购买35台设备，金额总计壹仟陆佰叁拾柒万玖仟韩元整（?16379000）。合同约定，F-SKY公司应在7月26日前将上述买卖货款支付给三星电机。7月25日，F-SKY公司将16379500韩元跨行汇款至三星电机银行账户。F-SKY公司主张上述款项系代晶泰星公司垫付。 2016年8月1日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《三星釜山厂设备拆解搬运报价单20160801》电子邮件，告知第一批设备最终拆解及搬运的报价单，价格为360800000韩元，并提出“第二批设备拆解费用按照之前暂时拟定的合同金额做了形式发票。在附件中，……”，附件中形式发票数额为200800美元，货物名称为FCBGA和HDI集成电路封装设备127台。8月4日，F-SKY公司工作人员分别向F-SKY公司张总、晶泰星公司孔总发送电子邮件，告知第一批设备CCIC检查及进展情况、第一批设备清洗报价情况。 2016年8月10日，F-SKY公司与韩国LKSOLUTION公司签订《工程实施合同》，就三星电机第一批设备的拆解及搬运至仓库等相关工程达成合意，约定合同金额为327800000韩元，合同签订后工程施工前应交订金50%，即163900000韩元，设备验收完成后交剩余款项。同日，其与LKSOLUTION公司签订《工程实施合同》，就三星电机第二批设备的拆解及搬运入库等相关工程的实施签订协议，约定合同金额为66000000韩元，合同签订后工程施工前应交订金50%，即33000000韩元，设备验收完成后交剩余款项。8月19日，F-SKY公司分别向LKSOLUTION公司转入163900000韩元和33000000韩元，10月24日，F-SKY公司分别向LKSOLUTION公司转入163900000韩元和33000000韩元。F-SKY公司主张代晶泰星公司向LKSOLUTION公司支付二手设备拆解、运输款共计380600000韩元（其中第一批次为291500000韩元，第二批次为66000000韩元，第三批次为23100000韩元）,经比对，第一批设备垫付数额与晶泰星公司无异议的第一批晶泰星公司设备拆装运输报价单中的数额相对应[265000000×（1+10%交易税）],第二批设备垫付数额与F-SKY公司向LKSOLUTION公司转账数额一致，F-SKY公司未提交支付第三批设备拆解、运输款的证据。 CCIC韩国公司2017年8月18日出具的检测事实确认书显示，F-SKY公司作为申请人向CCIC韩国公司申请了检测及缴纳，其中分别于2006年7月15日、8月2日、2017年1月4日完成了晶泰星公司相关设备的相关检测及缴纳（21664160韩元），F-SKY公司主张，系其代晶泰星公司向CCIC韩国公司申请检验三星二手设备并支付了上述费用。 2016年9月26日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《JTX_三星电机设备项目核算表20160926》电子邮件，内容为：孔总，您好！附件是针对三星电机设备第一批，第二批设备项目整理出来的费用核算表。其中，第一批设备的采购费用中，已经除去了以普天世华名义采购的激光设备的竞标价格。第一批，第二批设备的采购费用都是按照与三星电机实际交易的金额进行核算的。其次，针对仓库部分，750坪大工厂所有设备为JTX第一批，第二批设备所用，所有激光设备都在450坪仓库中保管，仓库租金费用也是各行支付的。业务从5月开始，费用核算只针对三星设备项目进行时所产生的费用核算的。实际的业务发生的费用为从5月至8月的，根据实际金额，预估从9月至12月的评估费用支出。针对此部分费用按照普天世华与JTX各承担50%的比例分配后，在按照一定比例调整到第一批设备与第二批设备中，具体内容请参考附件资料及附件资料的备注内容。您先评估一下，具体需要修改补充的部分，您来韩国后具体再商议就可以了。还有，针对第一批设备的剩余20%的款项，还请孔总安排一下能够尽快给我们付款。目前，第一批设备以及第二批设备基本已经搬出，其中，第二批设备中有几台设备因为在三星生产车间，具体搬出日程三星内部还在协商。会在近期完成。 2016年9月29日，F-SKY公司工作人员同时向F-SKY公司张总、晶泰星公司孔一平发送《JTX第二批设备合同&目前韩国公司财务状况20160929》电子邮件，内容为：孔总，张总，您好！附件是三星电机第二批设备拟定的设备合同。请评估合同内容!目前，韩国公司财务情况由于激光设备以及JTX的项目同时进行，仓库租金以及其他费用的支出，及拆解搬运费用的剩余50%的款项都要在10月内结清。10月20日项目开支很大，公司目前财务状况无法支出10月所有业务项目的费用。还请孔总协调能够将第一笔设备的尾款以及第二批设备合同的相应款项能够安排进行。10月份要进行的清洗，打包，安排起运港作业，第二批设备CCIC检查及剩余拆解搬运的费用的支付，以及三星电机第三批设备的验收在10/10-13日分别在三个厂进行，并且投标书要在18日提交，预计10月底为止还要支付第三批的中标设备款项。目前财务情况，以上业务都无法进行。还请知悉如上情况！附件资料请参考评估。 上述邮件附件1为JTX_三星电机设备项目核算表。该核算表备注载明：1）设备采购按照与三星电机实际交易的采购价格进行的核算。2）设备拆解搬运费用按照第一批设备及第二批设备分别报价后已经进行，目前为止只支付了50%，剩余50%需在10月中旬结清。3）设备CCIC费用包含CCIC7单的申请材料费用，后续材料的修正费用以及第一批设备资料翻译，整理及H.SCODE代码确认等费用。-第二批设备CCIC实际费用还未发生，预估需要以上金额。4）仓库租赁费用为750坪大仓库6个月的总体费用金额，仓库内所有设备为JTX（晶泰星）所需设备，其中保证金部分已经由F-SKY公司代为支付。-仓库租金费用是固定项开支，且是整理至12月的金额，考虑设备分批进行所以按照一定比例进行分配，分批比例可以进行调整。5）关于出差及杂费项，根据5月至8月止业务实际发生的费用作参考后乘以2倍，作为后9月∽12月的总体费用。-关于此部分金额，涉及到普天世华与JTX人员，共同进行相关业务所产生的，所以普天世华与JTX按照个50%的比例分摊以上费用。-考虑到JTX支付的是到12月止的费用，以及设备还要分批进行，所以，按照分批设备的比例进行核算，分批比例可以进行调整。6）税金抵扣部分：-第一批设备签订时，设备款项分三次进行支付，第一笔款项与第二笔款项均为$200800由于第二批款项延迟支付，期间汇率变动巨大，造成实际损失如上金额。-之前合同未结款项RMB16万，由于税金流程确认问题，造成直接损失金额RMB48476元。7）第一批设备还需美金$13000，第二批设备金额所需US$288690。8）建议：为合同方便执行，建议将第一批设备补交的金额归总到第二批设备合同中，即：到目前为止，只签订《第二批设备合同》。 附件2为《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合-2》，协议书号码：20160928_JTX_2），除合同针对的是16年6月由三星电机（釜山工厂）16-2回中标的二手设备的项目，FCBGA和HDI集成电路封装设备，总台数为35台以及对应的发货日期、设备总金额不同外，其余内容与F-SKY公司于2016年6月15日向晶泰星公司发送的协议书号码为20160615_JTX_1）的《设备供应合同》一致。该合同中设备总金额为301700美元。 2016年9月30日，F-SKY公司工作人员同时向F-SKY公司张总、晶泰星公司孔一平、韩总发送电子邮件，告知第三批设备的验收日程等事宜，附件内容包含2016-1批次：JTX其他设备项-归类整理及物流编号表、2016-2次设备清单整理表。清单中载明第一批设备共计122台，第二批设备共计35台。 2016年10月6日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《三星电机_2016-2批次设备合同20161006》电子邮件，内容为：孔总，您好！附件资料是三星电机第二批中标设备相关拟定的合同。由于第二批设备已经先行从三星厂都搬出来了，相关业务已经进行完毕，所以，关于第二批设备款的结算方式：按照合同签订日起进行一次性全额支付的方式。设备交期为：从2016年10月开始，逐步安排发货至2016年12月止。合同形式与第一批设备合同一致，请您评估，如若问题，希望可以在这两天签完合同后能够尽快安排在20号之前打款进账。第一批设备合同中还有20%的尾款，金额为：US$100400也需要一并进行处理。若有其他疑问，随时与我联系！ 上述邮件附件为《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合（2次竞标）》，除合同第三条中设备总金额为352000美元外，其余内容与F-SKY公司工作人员于2016年9月29日同时向F-SKY公司张总、晶泰星公司孔一平发送JTX第二批设备合同&目前韩国公司财务状况20160929电子邮件中的附件合同内容一致。两份合同附件设备清单明细一致。 2016年10月12日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《JTX-三星电机2016-1&2设备进度表20161012》电子邮件，内容为：韩总，您好!附件是今天您提到的我这边按照目前进展情况大概可以整理出来的JTX2016-1批及2批设备的进度表。……关于JTX16-1批，2批的设备有如下业务需要JTX确认后回复，其他业务才能继续进行：1）JTX中国物流公司相关信息，-考虑：联系后确认港口，船期等；……3）第二批设备合同及其他相关合同的签订。-考虑：CCIC第二批设备资料申请时也需要一并提供；4）JTX的韩国租赁仓库日期到12/19日为止，为期6个月已满，是否需要续租？需要在截止日期前两个月与房东是前沟以上内容请商议确认后回复！ 2016年10月18日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《三星电机—16-3批设备竞标书记标价清单发送20161018》电子邮件，告知其第三批设备清单及设备竞标书。10月20日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《JTX-16年三星电机三批设备核算汇总及相应合同20161020》电子邮件，附件为内容为：鼎盛，你好，附件资料是今天下午商议并最终确认后的核算表以及相应的三份合同。你再确认一下，如果没有问题，我这边再准备相应的形式发票-原件留给你。附件1为JTX项目核算20161020最终确认。该表格备注载明：1）设备采购按照与三星电机实际交易的采购价格进行的核算。2）设备检查CCIC费用包含CCIC7单的申请材料费用，以及申请材料的修正费用，设备说明卡整理，翻译及H.SCODE代码确认等费用。3）仓库租赁费用为750坪大仓库7个月的总体费用金额，仓库内所有设备为JTX所需设备，其中保证金部分已经由F-SKY公司代为支付。-仓库租金费用是固定项开支，且是整理至12月的金额，考虑设备分批进行所以按照一定比例进行分配，分批比例可以进行调整。 附件2为《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合（16-2竞标）》，该合同除协议书编号为20161020_JTX_2）、设备总金额为179500美元外，其余内容与F-SKY公司向晶泰星公司发送的协议书号码为20160928_JTX_2）的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合-2》一致，附件设备清单明细一致。（协议书号码：20160928_JTX_2），除合同针对的是16年6月由三星电机（釜山工厂）16-2回中标的二手设备的项目，FCBGA和HDI集成电路封装设备，总台数为35台以及对应的发货日期、设备总金额不同外，其余内容与F-SKY公司于2016年6月15日向晶泰星公司发送的协议书号码为20160615_JTX_1）的《设备供应合同》一致。该合同中设备总金额为301700美元。） 附件3为仓库租赁合同，该合同显示租借人为F-SKY公司，租赁人为晶泰星公司，担保金为90000美元，担保金由F-SKY于2016年6月18日前已全额支付。总租金186200美元，7个月基准。仓库管理费13300美元（7个月合计），包括电费，水费，安保费，清洁费等。中介手续费24190美元。总支付金额223690美元。支付方式：针对租金金额，合同签订日起30日内100%全额支付。存续期间：2016年6月20日至2017年1月19日，为期7个月。 附件4为《FCBGA和HDI集成电路封装设备清洗合同》，甲方为晶泰星公司，乙方为F-SKY公司。该合同显示：针对三星电机16-1批，16-2批，16-3批中标设备的清洗事项，晶泰星公司为甲方，F-SKY公司为乙方，双方按照如下条款具体内容签订此协议。清洗目的：设备在三星电机釜山工厂竞标时状态已经搁置一段时间，设备内部腐蚀现象，水线设备管道存留化学药物，设备外观存在大量异物等问题严重。设备现有状态下无法通过CCIC中国检验检疫（韩国分部）的要求，无法取得相应许可证不可出口。为此，针对以上问题，F-SKY公司在韩国进行清洗处理，以达到CCIC检验的目的。清洗对象：三星电机16-1批，16-2批，16-3批中所有水线设备，……合同金额：104760美元，支付方式：本合同签订后起30个工作日内，全额支付100%，支付币种：美金支付。 2016年10月21日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《JTX_三星设备项目进行-相关合同凭证20161021》电子邮件，内容包含1.《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》，与双方2016年6月15日签订的合同内容一致；2.《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合（16-2竞标）》，与F-SKY公司2016年10月18日向其发送的附件2内容一致；3.《韩国仓库租赁合同》、不动产（工厂）租赁合同韩文版，内容分别与F-SKY公司2016年10月18日向其发送的3和F-SKY公司提交证据6中的不动产（工厂）租赁合同显示的韩文版内容一致。 2016年11月2日-25日，F-SKY公司向“青岛中远物流有限公司泰安分公司货运部贾玉童”发送第一批设备申请CCIC的设备照片、第二、三批设备相关的设备说明卡，以及CCIC申请需要提交的申请资料等电子邮件，期间，晶泰星公司与上述邮箱进行电子邮件，就设备通关手续进行沟通，上述邮箱在回复晶泰星公司时提及“激光打印机由于有监管条件，为了方便运送即办理手续顺利，激光打孔机单独做一票进口手续，其中办好报关报检提单等都按照新一票进口，相应的合同箱单发票等都是独立的，请准备”，并对F-SKY公司、晶泰星公司2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》提出修改意见，并提出“合同是要做2份合同，一份IC载板生产线合同，一份激光打孔机合同”。 2016年11月9日，F-SKY公司与晶泰星公司签订《二手设备供应合同》，协议书号码：20161009_JTX_1）采购方：晶泰星公司供应方：F-SKY公司第一条合同内容针对16年11月由三星电机16-3回中标的6台二手有效设备，双方进行买卖契约的签订，具体设备内容及清单如下……。第二条发货日期根据晶泰星公司实际需要情况，F-SKY公司由2016年11月起开始逐批安排进行发货，预计在半年内完成所有货物的装船发货等事宜。应晶泰星公司要求若半年内没有全部交货的情况，双方可协商后延长推货物发送期限。第三条付款条件及付款方式设备总额：43300美元支付方式：1）本合同签订后于2016年11月10日前支付100%。第四条报价条件及责任运送说明事项本合同中报价条件为E.X.W韩国出厂价格条件，即，设备从韩国出厂后至韩国港口的内陆运输费用及海上运输，保险，通关，及中国内陆运输费用等全部由晶泰星公司承担，并由晶泰星公司负责进行。F-SKY公司针对由韩国工厂至韩国港口直至晶泰星公司工厂的运输过程中，本着诚信的原则，为晶泰星公司提供相应的业务配合及业务支援。……第六条交期延期及延期罚金1）F-SKY公司不可任意延长设备交期，若为迫不得已延迟的情况下，需要与晶泰星公司进行商议，并得到晶泰星公司认可时，设备交期才可以延长。F-SKY公司任意延长设备交期的情况下，每延长1日，需支付于晶泰星公司合约金额的3/1000作为延期罚金作为赔偿。2）支付于晶泰星公司的延期罚金，可以以物品或双方之间其他的财务债务来进行优先扣除。3）但，晶泰星公司的归责及天灾等不可抗力的情况下，延迟罚金原则可以免除，并且交期可进行延长处理。 合同签订后，晶泰星公司于2016年11月11日向F-SKY公司账户转入43300美元。关于签订上述合同，F-SKY公司主张是由于二手设备的CCIC检验、认证、进口通关的需要，及货款（美金）支付外汇管制的原因，为履行双方于2016年5月30日签订的《合作协议书》和2016年6月14日签订的《设备采购合作协议书》，双方就第三批设备的进口另行签署了上述合同。 2016年11月14日，F-SKY公司与三星电机签订《设备买卖合同》，共计购买6台设备，金额总计肆仟捌佰零柒万韩元整（?48070000）。合同约定，F-SKY公司应在11月14日前将上述买卖货款支付给三星电机。同日，F-SKY公司将上述款项转入三星电机账户。经比对，上述买卖合同设备明细与F-SKY公司与晶泰星公司2016年11月9日签订的《二手设备供应合同》中的设备明细一致。 2016年11月24日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《三星电机第二批设备CCIC申请问题节点20161124》电子邮件，载明：第一批设备及第三批设备因为与JTX已经签订了相关设备合同，所以，在CCIC申请资料的设备估值中，按照设备采购比例预估了设备估值部分。因为已经填写后提交，不影响CCIC预检的日期，估值部分韩总评估后如需更改，资料内容更换即可。但是，针对第二批设备，目前为止仍无法确认合同金额，并且第二批设备的合同也还没有签订。韩国这边CCIC要提交的申请资料中，包括：相关设备合同，提交申请表，设备明细表，设备说明卡及授权书等。第二批设备合同的无法确定，直接影响第二批设备CCIC资料的提交日期及CCIC预检日期。原计划是12/5.6日第三批全部搬入工厂后，12/7日安排2批设备，3批设备预检后，争取12/16号左右下证。就目前情况来看，财务来韩国的日期一再延误，相关合同签订不了，CCIC预检日期及许可证的下发都会受到影响。 F-SKY公司主张，其于2016年11月29日，向晶泰星公司发送电子邮件，告知针对第三批设备与JTX签订的合同中，只包含了设备的实际采购费用，第三批设备的拆解搬运费，未包含CCIC预检费用及业务超支部分。 2016年11月30日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《第三批设备拆解搬运日程及合同副本20161130》电子邮件，载明：……附件是第三批设备相关的拆解搬运合同，今天跟LK社长已经签订完，第三批设备搬厂日程可以正常按照12/5日开始逐步进行。由于设备分至3个厂内，且三星电机世宗厂内的显影蚀刻线至12/12日止才可以搬出，所以，釜山厂及水源厂设备12/5-12/7号可以先结束。目前，针对第三批设备的搬运合同款项全额也还没有支付给LK企业，由于包装周期，仓库租期到期等原因，与LK社长沟通协商后同意先进行搬运处理。目前为止，包括第一批，第二批设备搬运剩余的50%款项及第三批设备搬运款项部分，希望确认完后，能够尽快进行处理。知悉! 上述邮件附件名称为《工程施工合同》，系F-SKY公司、LKSOLUTION公司于2016年11月30日签订，约定LKSOLUTION公司就F-SKY公司买入的三星电机第三批设备的中标设备进行拆解及将设备搬入釜山工厂附近F-SKY公司租借的仓库。针对第三批所有设备负责进行拆解及搬运。合同金额为37400000韩元，合同签订后实施前交付50%、18700000韩元，设备验收后在移至仓库工厂完工后30日内进行支付剩余50%、18700000韩元。经比对，该施工合同与F-SKY公司提交证据4中同为其与LKSOLUTION公司2016年11月30日签订的工程施工合同除合同金额（23100000韩元）及对应的支付数额（11550000韩元）不同外，其余内容一致，F-SKY公司主张该邮件对应的施工合同针对的是第三批设备，其提交的证据4中的施工合同针对的是第二批设备。 2016年12月2日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《JTX设备业务情况20161202》电子邮件，告知了设备相关业务情况，关于财务问题，提及“今天，与贵司财务负责人上午就针对晶泰星设备的各项费用等，做了初步的沟通，同时，也将相关合同的原件扫描件进行了确认。……针对出差杂项开支部分，冯会计表示，项目启动以来至目前为止的，需要我们具体整理出使用过的所有小票，然后提供给他复印件后进行核对。由于，以上工作量大，韩国公司的会计发票整理也都是由小元在进行的，所以，针对以上的需要进行的CCIC业务，我们这边人员有限，只能延后，待财务整理确认完后，再由小元最终整理确认。同时，今天针对韩国这边的仓库租赁合同，宿舍租赁合同我也一并给冯会计确认了，韩国租赁合同上所记的金额，标记的是合同的每月租金，但，每月实际支付时都要交纳韩国国内交易税10%后的金额。针对，交易税10%这个部分，冯会计要求我带着他去与房主见面，要求房主针对韩国国内交易需要加10%国内交易税的内容，让房主盖法人章，作为证明提供给他。给咱们租赁的房主，并不是个人，也是法人企业，法人章的盖章是要以合同，金额等是有法律效力的。如果他想确认，建议他去租赁中介直接了解韩国仓库租赁费用的核算标准及是否需要交付国内交易税10%的情况。……目前为止，与三星电机设备的实际采购，第一批与第二批都已经处理完，三星电机有提供税票单给我们，但是，第三批设备的税单三星内部还没有整理完。其次，与LK运费用的部分，第一批，第二批至今为止，由于没有支付完100%的全额款项，所以，LK至今为止没有发行税票单据。……针对我司之前垫付的仓库费用，第二批设备的采购款，第二批设备的部分搬运款项等，冯会计表示所有账目全部确认完后才会申请付款流程。所以，相应这些设备进行的流程进度，也都会按照实际财务进展的情况而推进。晶泰星的三批设备从今年4月起至明年1月止，此期间，韩国F-SKY公司投入的人力成本该如何进行计算和支付？此部分还请老板们协商确认后告知财务。 F-SKY公司主张，2016年12月17日，其工作人员元慧敏与晶泰星公司会计冯明村签署一份《财务收到资料说明》，表明晶泰星公司收到F-SKY公司提供的晶泰星公司委托其采购该三批次设备的相关合同、付款凭证等资料，认为还需要提供人员杂费清单、拆运费用清单等。F-SKY公司提交并经晶泰星公司确认的财务收到资料说明载明，晶泰星公司在与F-SKY公司对接时，已收到1.第一、二批韩国三星设备中标合同复印件。2.第三批韩国三星设备中标合同打印件，未盖章。3.三批拆运合同复印件。4.釜山仓库合同复印件。5.元慧敏转发的三批设备付款银行流水截图邮件。6.元慧敏转发的第一、二批韩国三星设备付款50%的截图邮件。7.元慧敏转发的第三批设备报价邮件。8.仓库中介费复印件。需要F-SKY公司提供的清单包括：1.人员杂费清单。2.要求LK提供两家公司的拆运费用清单。 2017年1月14日，F-SKY公司向晶泰星公司董事长袁信成发送《晶泰星三星设备采购项目-最终确认件！》电子邮件，告知整体项目进行实情，提及以下内容“整个项目开始进行时是由晶泰星孔一平执行董事进行，由于当时，一方面还无法预估整个项目的运作费用，无法确定该支付韩国F-SKY多少的佣金金额，另一方面，张光明张总那边想要竞标三星电机的激光设备，所以当时协商后表示设采购等费用项目按照项目实际支出核算，针对F-SKY的人员开支等费用，张光明张总承担1/3，晶泰星承担2/3的比例进行，其他晶泰星人员在韩的花销，吃，住，行由F-SKY先行垫付，待后续由晶泰星支付……在与三星电机签订16-1批设备合同后，并代行晶泰星先垫付了设备采购款项。原因可以参看三星电机合同内容。三星合同中明确表示了设备支付款项的截止日期，并在三星正式的邮件中表示，若竞标企业对中标后的设备，取消竞标采购项及不按照付款日期进行全额支付的情况，都作为放弃此次竞标的行为。这样竞标企业将在两年内丧失针对“三星集团”的所有竞标资格。所以，在与晶泰星签订第一批设备合同之前，已经得到晶泰星的确认，采购此批设备。……由于，韩国企业直接进行清洗所有设备费用太高，所以最终协商结果由晶泰星与F-SKY人员共同清洗所有设备以降低整体费用成本。设备搬出三星厂拉到仓库后，F-SKY从中国派2名人员，晶泰星派1名，针对第一批所有设备进行了外观及水线设备的内部清洗工作。此期间，晶泰星韩总到过仓库只进行过2次指导，后续都是由以上三人根据仓库的实际情况，进行了设备内部及管道的清洗。……10/22-1/13日为止，此期间晶泰星源财务人员来韩国了解情况，在韩国企业我跟小元也是积极配合，需要的报价单即合同原件也都提供，后续针对杂项费需要小票整理等，小元也都整理好后，应晶泰星要求去了深圳核对小票，且后续进行事宜也由张总出面与晶泰星韩总直接对接沟通协商了。……结论：1）韩国公司已经没有任何资金可以垫付晶泰星相关的任何款项；2）晶泰星必须在1/15日24点之前给出最终回复；3）如果在以上时间节点内没有得到及时的回复，以此邮件伪证，我司会认为晶泰星无诚意并且放弃此批设备的采购；所有设备将由我司自行处理，以填补LK等第三方企业的未结款项及我司业务方面的支出。前期跟晶泰星孔总相关费用及具体事项的商谈，如有必要可以提供相应邮件为证。张宇张总这边不再给韩国公司拿钱来进行业务周转，1/19号-1/20号所有公司的支出需要付款！”。 针对上述邮件，当日，晶泰星公司董事长袁信成回复邮件，认可F-SKY公司人员在设备购买以及拆卸运输存放中所作的后勤工作，提及以下内容“这次购买设备，是我们双方同意各自购买所需的设备，费用也是双方根据购买的设备情况分摊费用，只是多少不同而已。但是，从前期的费用产生的方式来看，我们觉得，有许多费用的报账，无论是从财务原则还是费用产生的数量标准，与我们通常所明确的逻辑是有很多的细节冲突。正因为我们双方的合作关系，才更需要大家按照商业规则的方式进行交易，孔总委托了你们代办，代表的是晶泰星公司的委托而不是他个人，所以，大家应该注重账目有根据的报账，即使少量的不可避免的一些费用，也应该有说得过去的逻辑，我们也是可以理解的。但是，你们这次的费用列账，很多是没有任何可以验证的白条，数量很多，这是令我们感到难以接受的，我们提本无法向如何一个股东交代这样的费用以及交易的委托方式，我们正在组织去英国上市，这样的费用如何向财务审计事务所(国际4大会计事务所）说明?而且，张宇总经理恐怕也绝不会接受这样的白条费用，因为，任何一项费用，总有财务过账记录，我们的会计希望能够看到财务付款的依据才可以说明费用的正当性以及实际支付的数额，并不是不尊重你们的工作和公司私密。其实，你们如果付出的款项到服务商的账上的记录，也可以打印出银行的支出凭证给我们的财务审核，这并不是一件很难的事情。我不太清楚这个问题为什么会引起如此大的冲突意见。你们代办的这些事情，发生与服务商的费用，以及一些应该我们支付的费用，可以与你们公司需要的服务费用分开报账，这样，大家都能够说清楚来龙去脉，否则，我们无法入帐（账），也经不起国有企业股东的历史审计。……关于现在的库存的设备问题，希望你不是真的生气要把设备卖掉，这是我们两家的约定，张总虽然不在韩国指挥，但公司的决策应该是以合作为前提，按照合作的原则进行下一步的工作，我们希望大家还是在合理的原则下，至少是能够说的过去的方式，圆满结束这一个交易，而不是大家都不高兴的结束这种合作。过去的交易，至少从没有让你们白干过，这次也不会，只是要有一个我们能够向董事会和投资人交代的过去的逻辑和合理的交易数额。”。 针对晶泰星公司的回复邮件，当日，F-SKY公司回复晶泰星公司邮件，提及“至目前为止晶泰星仍不能给出最终结论而提出的解决方案。现在事情既然无法进行的节点就在于“韩国F-SKY人员开支及杂项开支”这一块。结论：1）除“人员开支及杂项费”以外的超额费用，于2017年1月16日止全额汇款支付给韩国F-SKY公司；2）晶泰星仓库到期日期1/18日，所有晶泰星设备请晶泰星人员自行在1/18日止全部搬出现租赁仓库；3）涉及到款项支付需要拟定设备合同的情况，只针对第二批设备，仍按照最初确定的EXW条件进行签订。后续业务晶泰星人员自行处理。……”等内容。 2017年1月16日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《F-SKY晶泰星三星电机设备采购项目-最后通知20170116》电子邮件，载明“……基于以上种种，晶泰星又一再拖延，迟迟不肯给出正面回复，我只能认为是针对此批三星二手设备晶泰星有意不想采购而故意想要拖延!……既然如此，我只能将此批设备进行保留。同时，年前申请公司破产，年后将设备作为银行抵押，以支付第三方未结算款项。”等内容。 2017年2月8日，F-SKY公司分别向韩国MikYUNGELCETRONICS公司和韩国LKSOLUTION公司出具《法人授权委托书》，授权晶泰星公司向上述两家公司调查核实仓库租赁和设备拆卸运输费用。F-SKY公司主张系因晶泰星公司对F-SKY公司主张的二手设备仓库租赁和拆解运输费用存在异议，才出具《法人授权委托书》。 2017年4月19日，F-SKY公司委托律师向晶泰星公司发送律师函，告知F-SKY公司就双方在三星电机二手设备中标项T-01、T-02、T-04和T-07合资采购合作中，为晶泰星公司垫付了部分设备购买款、设备拆装运输费、仓库租金、设备清洗费、CCIC检验费和相关工作人员工资等费用共计1204485000韩元，折合1094986.36美元，认可晶泰星公司支付了部分设备购买款545285美元，尚欠549701.36美元。明确要求晶泰星公司支付其拖欠的上述费用，并且通知晶泰星公司自收到该函之日起，解除双方签订的《合作协议书》《设备采购合作协议书》《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和委托代购关系。 另，F-SKY公司主张，2016年4月至2017年5月，其为完成晶泰星公司委托事项，租赁办公室进行办公，支付办公室租金共计26187096韩元、管理费4240753元。聘用员工及租赁办公室进行办公，支付办公室电费、网络费、安保费以及员工工资、社保等费用共计韩币245206835元。 庭审中，F-SKY公司主张于2017年4月7日、4月27日、5月8日，分别将晶泰星的三批设备以1500万、900万和110082000韩元卖出，并提交与上述数额一致的三份电子税单用以证实，晶泰星公司认可F-SKY公司处置设备的事实，但对于处置数额不予认可。基于F-SKY公司已将设备处置的事实，晶泰星公司认为F-SKY公司无法继续履行供货义务，请求将F-SKY公司继续履行合同供货合同义务的请求变更为返还已经支付的设备款545300美元及利息。 双方往来电子邮件中提及的普天世华系深圳普天世华光电科技有限公司，该公司与F-SKY公司法定代表人均系张宇。 一审法院认为，F-SKY公司系大韩民国企业法人，案件具有涉外因素。本案系涉外合同纠纷，双方当事人在庭审中一致同意适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案双方当事人之间涉案合同权利义务的争议和解决应当适用中华人民共和国法律。 本案争议焦点为：一、F-SKY公司与晶泰星公司2016年5月30日签订的《合作协议书》、2016年6月14日签订的《设备采购合作协议书》性质和效力问题；二、双方就第二批、第三批设备采购，是否构成委托采购合同关系；三、F-SKY公司与晶泰星公司2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和2016年11月9日签订的《二手设备供应合同》是否无效；四、案涉《合作协议书》《设备采购合作协议书》和F-SKY公司主张的就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系是否已经解除；五、晶泰星公司是否应支付F-SKY公司主张的为其垫付的设备购买款、设备拆装运输费、仓库租金、水电费、宿舍租金、水电费、CCIC检验费和相关工作人员工资等费用工资，如应支付，具体数额应为多少；六、F-SKY公司是否应返还晶泰星公司支付的设备款，如应返还，具体数额应为多少；七、F-SKY公司是否存在延期供货的违约行为，是否应支付延期罚金赔偿款，如应支付，具体数额应为多少。 关于第一个焦点，从双方签订的两份协议书的内容来看，《合作协议书》明确双方系以共同合资的方式采购设备，晶泰星公司在所需设备以及设备拆解搬运及仓库保管等业务的进行时，及时支付相应款项，F-SKY公司负责就所需设备以同样条件下的款项支付外，负责与三星电机相关业务的协商沟通，设备拆解包装运送企业的工作协调以及韩国设备保管仓库的相应业务协商等。《设备采购合作协议书》进一步明确以晶泰星公司作为设备购买主体的方式采购设备，全权负责所需设备及设备拆解搬运、CCIC检查、仓库保管、物流运输等业务，完成整体付款流程，F-SKY公司负责协助晶泰星公司与三星电机方面相关业务的协商沟通、设备拆解包装运送企业的工作协调以及韩国设备保管仓库的相应业务协商等。F-SKY公司在2016年9月26日和29日、11月24日、2017年1月14日向晶泰星发送的电子邮件和晶泰星公司2017年1月14日向F-SKY公司发送的电子邮件中均认可双方合资购买设备的事实，因此，从双方的权利义务的具体内容判断，双方的关系应为项目合作关系，双方签订的协议书应当定性为项目合作协议，该合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合作协议合法有效。 关于第二个焦点，F-SKY公司在本案中共计与三星电机签订三份《设备买卖合同》，其中签订第一批设备买卖合同（2016年5月20日）时，晶泰星公司已于此前的2016年5月13日向三星电机发送了委托书，明确授权F-SKY公司代表其进行设备中标项的商务上的磋商、签署文件，处理设备款项支付以及设备拆分运输包装等相关事务，可以认定F-SKY公司与晶泰星公司在项目合作关系基础上，基于上述授权委托，就第一批设备采购形成了委托采购合同关系。对于第二、三批设备的采购，F-SKY公司并未提供委托书证实晶泰星公司对其进行了明确授权，但F-SKY公司在2016年6月30日-2017年1月14日期间的往来电子邮件中多次提及第二、三批设备，包含采购清单、设备竞标、费用核算、设备进行计划、仓库租赁、设备清洗、CCIC检测、海运准备等业务内容，在此期间，晶泰星公司也与物流公司就设备通关手续进行了沟通，从上述双方从事的民事行为足以推定双方就第二、三批设备的采购有订立委托采购合同的意愿，可以认定双方在项目合作关系基础上，就第二、三批设备的采购亦构成委托采购合同关系。 关于第三个焦点，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。根据上述规定，通谋虚伪的行为指表意人与相对人进行通谋，双方一致对外做出虚假的、非自己真意的意思表示，双方合意造成订立某项法律行为的表面假象，但其真意并非追求有关法律行为的法律效果产生。本案中，正如焦点一所分析，双方的真实意思系合资购买各自所需设备，从双方往来电子邮件（2016年6月17日、8月1日、11月2日-25日等）进行分析，该真实意思表示被晶泰星公司自韩国进口F-SKY公司相关设备这一虚假的意思表示所隐藏，这一虚假的意思表示系为配合设备通关而签订，实际上并不追求上述法律行为之效果的产生。因此，F-SKY公司与晶泰星公司2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和2016年11月9日签订的《二手设备供应合同》应当认定无效。鉴于双方真实意思并未违反法律、行政法规的强制性规定，本案仍应以双方签订的两份协议书作为界定双方权利义务的依据。 关于第四个焦点，F-SKY公司主张系因晶泰星公司违约导致合同目的不能实现，其通过行使法定解除权的方式解除了案涉《合作协议书》《设备采购合作协议书》和F-SKY公司主张的就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系，因此本焦点应审查的内容为：F-SKY公司所主张的法定解除权是否成就，解除行为是否符合法定程序。关于解除权的成就问题，因《合作协议书》《设备采购合作协议书》的性质系项目合作协议，与双方之间就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系并非同一性质，因此一审法院对其解除权的成就问题分别评析。关于合作协议的解除权是否成就，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，及时支付设备购买、拆解搬运、仓库保管等业务进行的相应款项系晶泰星公司基于协议书约定应履行的义务，晶泰星虽对其应支付的数额有异议，但在双方合作协议及相应委托采购合同解除前，即便扣除其有异议的人员费用及杂项费用，F-SKY公司垫支的费用也已经超出晶泰星公司已支付的费用，F-SKY公司在双方往来电子邮件中多次要求晶泰星公司对超支部分的费用进行处理，但晶泰星公司直至F-SKY公司向其告知如不及时全额汇款支付将导致设备被处置，仍未支付款项，F-SKY公司基于双方通过共同合资方式采购设备的目的已经不能实现，其法定解除权已经成就。关于委托采购合同关系的解除权是否成就，其一，委托采购合同基于双方合作协议而产生，如前所述，F-SKY公司不能实现其签订合作协议之合同目的，此时委托采购合同的解除权成就应属合作协议解除权成就的应有之义；其二，委托采购合同本质上就是委托合同，针对此类合同，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因此，关于委托采购合同，F-SKY公司的法定解除权也已成就。关于解除行为是否符合法定程序的问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方”之规定，表明合同解除权条件成就后，行使解除权的关键在于解除权人是否向对方当事人表达了解除合同的意思表示。只要解除权人通过一定的形式向对方当事人表达了解除合同的意思且该意思表示为对方所知悉，即可发生解除合同的效力。本案中，F-SKY公司已通过向晶泰星公司发送律师函的形式明确其解除合作协议和委托代购关系的意思表示，晶泰星公司庭审中将该律师函作为证据提交，足以证实上述意思表示已到达晶泰星公司。因双方均未举证证实上述律师函到达晶泰星公司的时间节点，一审法院对解除的时间节点不再明确，确认案涉《合作协议书》《设备采购合作协议书》和F-SKY公司主张的就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系已解除。 关于第五个焦点，按照两份协议书约定，晶泰星公司应支付其购买设备的设备款、设备拆解包装运输费用、仓库租赁费用、CCIC费用、人员开支、差旅费用及其他费用等，一审法院分别评析如下：1.设备采购款。关于第一批设备（218台），F-SKY公司共计支付202884000韩元，去除其自行购买设备（91台）应支付的款项，F-SKY公司垫付104896000韩元，该数额在其向晶泰星公司发送的2016年9月29日、10月18日电子邮件中均有显示，应予确认。关于第二批设备，均系晶泰星公司所需购买设备，F-SKY公司共计支付16379500韩元，其诉讼主张16379000韩元，少于实际支付数额，系其对自身民事权利的处分，予以准许。关于第三批设备，均系晶泰星公司所需购买设备，F-SKY公司共计支付48070500韩元，其诉讼主张48070000韩元，少于实际支付数额，系其对自身民事权利的处分，予以准许。F-SKY公司共计垫付三批设备采购款169345000韩元。2.设备拆装运输款。关于第一批设备，F-SKY公司共计支付327800000韩元，其诉讼主张291500000韩元，与一审法院查明事实部分的比对数额一致，予以确认；关于第二批设备，F-SKY公司共计支付66000000韩元，其诉讼主张66000000韩元，予以确认；关于第三批设备，F-SKY公司诉讼主张23100000韩元，但并未举证证实已实际支付，不予确认。F-SKY公司共计垫付三批拆装运输款357500000韩元。3.仓库费用。（1）租金、电费、视频监控系统及保安服务费。F-SKY公司提交的凭单查询中租金、电费分别对租赁空间进行了区分[700平（坪）、450平（坪）]，结合F-SKY公司向晶泰星公司发送的2016年9月29日、10月18日电子邮件中对晶泰星公司使用仓库面积的描述和晶泰星公司所需购买设备数量明显多于F-SKY公司（普天世华）的事实，应予确认700平（坪）仓库所显示的租金和电费系存放晶泰星公司所需设备产生的费用。2016年7月1日-2017年5月8日租金共计177870000韩元，2016年7月31日-2017年5月8日电费共计5971921韩元，2016年9月15日-2017年4月15日SECOM（监控安保）使用费共计1018600韩元，上述共计184860521韩元，F-SKY公司诉讼主张的费用为184860523韩元，对超出的2韩元，不予确认。（2）水费。F-SKY公司提交的凭单查询显示其交纳至2017年5月水费共计298641韩元，其诉讼主张298641韩元，予以确认。（3）租赁中介费。F-SKY公司支付租赁中介费8800000韩元，其诉讼主张8800000韩元，结合其在双方往来电子邮件中提及该费用且向晶泰星公司发送过该费用的凭证，予以确认。4.CCIC检测费。F-SKY公司共计支付21664160韩元，其诉讼主张21664160韩元，应予确认。5.晶泰星工作人员宿舍租金、电费。F-SKY公司支付泰兴大厦号2016年7月15日-2017年1月14日租金和电费4732133韩元，其诉讼主张4732133韩元，结合其在双方往来电子邮件中提及晶泰星公司派员参与设备清洗的事实和租赁合同中载明的用途、面积等内容，对该笔费用予以确认。6.办公室费用。F-SKY公司主张，2016年4月至2017年5月，其为完成晶泰星公司委托事项，租赁办公室进行办公，支付办公室租金共计26187096韩元、管理费4240753元。针对上述租金，其并未提交相应的租赁合同予以佐证，其亦未举证证实凭单查询中载明的管理费与本案存在关联性，对该笔费用不予确认。7.员工工资、社保等办公杂项费用。F-SKY公司主张，聘用员工及租赁办公室进行办公，支付办公室电费、网络费、安保费以及员工工资、社保等费用共计韩币245206835元。双方在往来电子邮件中对该笔费用存有争议，根据双方《设备采购合作协议书》约定，所涉及的人员费用、工资及其他费用开支，由双方根据比例进行支付。但F-SKY公司在本案中并未提交充分证据证实双方约定且无异议的具体比例，对该笔费用不予确认。F-SKY公司如有充分证据，可另行主张。综上，晶泰星公司在本案中应支付F-SKY公司设备采购款169345000韩元、设备拆装运输款357500000韩元、CCIC检测费21664160韩元、仓库费用184860521韩元、水费298641韩元、租赁中介费8800000韩元、晶泰星工作人员宿舍租金、电费4732133韩元，上述共计747200455韩元，折合人民币4370871.34元（按照F-SKY公司起诉之日2017年10月23日人民币对韩元汇率1人民币：170.95韩元计算）。 关于第六个焦点，晶泰星公司基于F-SKY公司已将设备另行处置而在辩论终结后变更其诉讼请求，要求F-SKY公司返还其支付的设备款，因此，审查该焦点的前提是晶泰星公司在本案辩论终结后变更其诉讼请求是否应予准许。一审法院认为，当事人应在法庭辩论终结前提出诉讼请求变更的申请。但本案的特殊性在于，F-SKY公司系在庭审中提出其将设备另行处置的主张，且在辩论终结后F-SKY公司又提交了部分其主张设备处置的证据，一审法院另行组织法庭调查程序对该问题进行核实，双方在补充调查过程中对设备处置充分发表了意见，在双方均认可设备被处置基础上，晶泰星公司要求F-SKY公司履行供货义务在客观上已不具有可能性，为避免当事人诉累及不必要的诉讼支出，对其诉讼请求变更的申请予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于案涉《合作协议书》《设备采购合作协议书》和F-SKY公司主张的就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系已经解除，F-SKY公司应返还晶泰星公司三批设备的采购款169345000韩元。晶泰星公司主张F-SKY公司应按照同期银行贷款利率支付利息至实际返还之日，不违反法律规定，予以准许。因晶泰星公司违约而致合同解除，双方均未举证证实合同解除的时间节点，晶泰星公司亦未明确利息起算节点，利息应以晶泰星公司明确该反诉请求之日（2018年2月27日）起算为宜，即以人民币997253.42元（以169345000韩元按照2018年2月27日人民币对韩元汇率1人民币：169.8114韩元计算）为基数，自2018年2月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 关于第七个焦点，晶泰星公司根据双方2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和2016年11月9日签订的《二手设备供应合同》中约定的“乙方（F-SKY公司）任意延长设备交期的情况下，每延长1日，需支付于甲方（晶泰星公司）合约金额的3/1000作为延期罚金赔偿”的规定，要求F-SKY公司支付延期罚金赔偿款，但正如焦点三分析，上述供应合同已被认定为无效，不能作为界定双方权利、义务的依据，晶泰星公司的上述主张无法律和合同依据，不予支持。 综上，F-SKY公司的诉讼请求部分成立，应予支持；晶泰星公司的反诉请求部分成立，应予支持。关于双方的给付义务，晶泰星公司应支付F-SKY公司设备采购款、设备拆装运输款、仓库费用、水费、租赁中介费、CCIC检测费、晶泰星工作人员宿舍租金、电费共计人民币4370871.34元，扣除晶泰星公司已支付的人民币3598980元[以545300美元为基数，按照F-SKY公司主张的美元对人民币汇率为1美元：6.6人民币（该汇率低于实际汇率，系其对自身民事权利的处分，予以准许）计算]，晶泰星公司还需支付人民币771891.34元。F-SKY公司应返还晶泰星公司设备款人民币997253.42元并支付利息（以人民币997253.42元为基数，自2018年2月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决：一、确认F-SKY公司与晶泰星公司2016年5月30日签订的《合作协议书》、2016年6月14日签订的《设备采购合作协议书》和双方就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系已解除；二、确认F-SKY公司与晶泰星公司2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和2016年11月9日签订的《二手设备供应合同》无效；三、晶泰星公司于判决生效之日起十日内支付F-SKY公司设备采购款、设备拆装运输款、仓库费用、水费、租赁中介费、CCIC检测费、晶泰星工作人员宿舍租金、电费共计人民币771891.34元;四、F-SKY公司于判决生效之日起十日内返还晶泰星公司设备款人民币997253.42元并支付利息（以人民币997253.42元为基数，自2018年2月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、驳回F-SKY公司的其他诉讼请求；六、驳回晶泰星公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28214元，由F-SKY公司负担20078元，由晶泰星公司负担8136元；反诉案件受理费16600元，由F-SKY公司负担4525元，由晶泰星公司负担12075元。 二审期间，晶泰星公司向本院提交了四组证据： 第一组证据，2016年6月17日F-SKY公司工作人员向晶泰星公司副总孔一平和F-SKY公司法定代表人张宇发送的电子邮件《Fw:三星电机设备-出口相关合同事项20160617》（内容见一审法院查明事实部分）。晶泰星公司提交该证据用以证明F-SKY公司建议以晶泰星公司为甲方，F-SKY公司为乙方来进行整体设备的各项实际操作，签订简单的“实际货物的销售买卖合同”，双方达成的合意是成立买卖合同关系，双方签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》的性质应当是买卖合同。 第二组证据，1.2016年6月15日《三星电机设备合同及仓库合同20160615》电子邮件。F-SKY公司工作人员向孔一平发送三星机电设备合同及凭证、仓库租赁合同及凭证，并称“您先评估一下，是否有其他需要修改的部分”。2.2016年8月1日《LK拆解合同-20160801》电子邮件。F-SKY公司工作人员向张宇和孔一平发送了与LKSOLUTION公司签订的设备拆解搬运合同。3.2016年6月30日《LK_三星电机（2016年5月）第一批设备拆解搬运报价单20160630》电子邮件。F-SKY公司工作人员向张宇和孔一平发送了LKSOLUTION公司出具的拆解搬运报价单。4.2016年6月30日《三星电机-（2016年5月批）第一批买入设备后续设备安装报价单20160630》电子邮件。F-SKY公司工作人员向孔一平发送了LKSOLUTION公司出具的后续安装的报价清单，供晶泰星公司参考评估。晶泰星公司提交该组证据用以证明在双方签订《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》之前，就上述服务项目进行了报价，证明该合同的价款包含上述项目费用。 第三组证据，2017年1月7日张宇发给晶泰星公司的《fcbga草拟合同版本及合同签订的几点问题》电子邮件。该电子邮件的主要内容为，关于合同签定的事项还有几个大的事项要确认：1）1批、2批、3批设备及所有服务项费用以“一份合同”签订时，要按照“总体金额”进行签订，否则到时款项打到韩国，F-SKY公司没办法提交合同资料提取进行支付，因为涉及出口的合同，韩国银行要韩国法人公司提供合同、形式发票才能支取。2）之前已经签订的第一批及第三批设备合同的款项，作为“整体合同”中的“定金项”进行标注；3）合同内容中，要添加说明“第一批设备合同及第三批设备合同作废，已收金额为《整体合同》中的定金款项”的说明内容；F-SKY公司在韩国进行销售申报时，是根据设备实际出口的金额来进行申报的，如果“整体合同”中只以未结清的款项作为项目总金额，但实际出口时的设备台数又是全部设备的话，相当于F-SKY公司只能做大概65万美元左右的销售申报，之前已签订的50多万美元由于没有实际设备的再出口，所以，此笔金额无法再处理。F-SKY公司在进行美元提现时，须向银行提供形式发票，所以，针对第一批、第二批的合同金额，已经向银行提供了相应的形式发票的底账，所以，再签订“整体合同”时，要合同中添加说明项。4）其他事项待看过合同内容后再确认；5）此项合同涉及两国的出口进口法务规定事项，所以很多事项不是按双方的意愿签订完合同就可以去执行，那边出口也要按实际的交易数额申报，比如双方现在签一下包装、运输的合同，实际上没有意义，因为款项是晶泰星公司没办法支付，F-SKY公司没办法支取。晶泰星公司提交该证据，用以证明双方协商将三批设备费用及所有服务项费用作为“一份合同”、“总体金额”进行签订，侧面印证之前签订的合同和支付的款项是包含设备费用和所有服务项费用的。 第四组证据，2017年2月7日张宇发给孔一平的《合作协议签订过程及第一批设备合同扫描件20170207》电子邮件。该电子邮件的主要内容为，附件为《合作协议书》和第一批设备供应合同的扫描件，对相关情况进行一下说明：1）《合作协议书》的签订：......三星电机要求按照与三星电机签订的采购合同中标注的汇款日期进行付款，在得到晶泰星确认购买此批设备的回复后，由于晶泰星内部财务付款流程复杂，无法马上支出相关款项，所以，在当时先以与晶泰星签订大方向上的合作协商书作为后续业务流程的基准，再根据后续业务进展情况，补充相应的其他款项等......2）《设备采购合作协议书》的签订......3）《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》：此合同为针对三星电机第一批中标设备项中晶泰星所需设备签订的设备供应合同；此合同的内容由双方共同起草并协商一个估算金额后进行的第一个付款合同；因为涉及的费用当时根本没有标准和依据去测算具体的金额，只能按前面协议先进行一批款项支付。晶泰星公司提交该证据用以证明《合作协议书》及《设备采购合作协议书》仅作为双方签订的框架协议，而非实际履行的合同；《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》中的502000美元是双方共同协商认可的包含了所有费用的合同金额，晶泰星公司是按照该合同支付款项，并非单纯为了进口通关而签订的虚假合同。 F-SKY公司对上述证据的真实性予以认可，但对于晶泰星公司的证明目的不认可，称双方的真实意思即是建立委托合同关系。 本院对于上述证据的认证意见如下：关于第一组证据。在电子邮件中，F-SKY公司工作人员称，涉及到的销售额申报的部分，财务上有两种方式，一种是简单的“实际货物的销售买卖合同”的方式，一种是代行业务后收取的相应“服务类合同”的方式。从以上内容来看，签订买卖合同这一方式的目的是为了财务上的考虑，即为了F-SKY公司能够顺利收取晶泰星公司支付的款项。 关于第二组证据。就本案所涉设备的购买、拆解、搬运、仓储和安装，F-SKY公司与韩国的相关公司订立了合同，就上述合同的签订和履行情况，向晶泰星公司进行了通报。上述通报是受托人F-SKY公司就委托事项的处理情况向委托人晶泰星公司作出的报告，并非F-SKY公司为订立买卖合同而向晶泰星公司进行的报价，该证据不能证明《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》约定的款项包含上述各项目的费用。 关于第三组证据。F-SKY公司在电子邮件中称，假设双方将全部三批设备及服务项费用以“一份合同”签订时，要按照“总体金额”进行签订，从电子邮件的内容无法推定《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》约定的款项包含了设备费用和所有服务项费用。 关于第四组证据。在该份电子邮件中，F-SKY公司工作人员称，双方先签订大方向上的合作协议书作为后续业务流程的基准，再根据后续业务进展情况，补充相应的其他款项等。该工作人员并未称双方不再履行《合作协议书》《设备采购合作协议书》，晶泰星公司主张上述两协议书并非双方实际履行的合同，没有事实依据。该工作人员还称，《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》是双方共同估算金额后进行的第一个付款合同，因为涉及的费用当时根本没有标准和依据去测算具体的金额，只能按前面协议先进行一批款项支付。晶泰星公司关于上述合同中的502000美元是双方认可包含了所有费用的合同金额的主张，与该份电子邮件的内容不符。综上，晶泰星公司提交的四组证据均不能证明其主张。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，F-SKY公司系大韩民国企业法人，本案为涉外商事纠纷，应当按照审理涉外民商事案件的规定进行审理。本案双方当事人选择适用中华人民共和国法律审理本案，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，解决本案争议的准据法为中华人民共和国法律。 本案双方当事人争议的焦点问题为，一、双方就第二批、第三批设备采购，是否构成委托采购合同关系；二、双方2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和2016年11月9日签订的《二手设备供应合同》是否有效；三、《合作协议书》《设备采购合作协议书》和F-SKY公司主张的就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系是否已经解除；四、晶泰星公司是否应支付F-SKY公司主张的为晶泰星公司垫付的设备购买款、设备拆装运输费、仓库租金、水电费、宿舍租金、水电费、CCIC检验费和相关工作人员工资等费用；五、F-SKY公司是否应返还晶泰星公司支付的设备款；六、F-SKY公司是否应向晶泰星公司支付延期罚金赔偿款。 关于第一个焦点问题。就购买三星电机二手设备中标项T-01、T-02、T-04、T-07的设备（即本案中的第一批设备），F-SKY公司与晶泰星公司于2016年5月30日签订《合作协议书》，于2016年6月14日签订《设备采购合作协议书》，双方之间形成项目合作关系。晶泰星公司还向三星电机发送了委托书，授权F-SKY公司代表其进行第一批设备的磋商、签署文件、支付款项以及设备拆分运输包装等事务，双方在项目合作关系基础上，就第一批设备采购形成了委托采购合同关系。对于第二批、三批设备的采购，晶泰星公司未向三星电机出具委托书，双方也未签订书面的委托合同，但F-SKY公司针对第二批设备向晶泰星公司发送了采购清单和竞标报价，报告了拆解费用发票问题，发送了费用核算表并报告了货物交付、仓库租赁、费用支出情况，并催要款项；就第三批设备，向晶泰星公司告知了验收日程、设备清单和设备竞标书，发送了拆解搬运合同，并催要款项；在晶泰星公司与F-SKY公司对接时，F-SKY公司工作人员向晶泰星公司交付了第一、二、三批三星电机设备中标合同、三批拆运合同复印件、仓储合同复印件、三批设备付款银行流水截图邮件等财务资料、第一、二批设备付款50%的截图邮件、第三批设备报价邮件；晶泰星公司还与物流公司就设备通关手续进行过沟通。依据以上事实可以认定，双方就第二批、第三批设备采购，亦存在委托采购合同关系。 关于第二个焦点问题。第一批三星电机二手设备共218台，就其中晶泰星公司需要的127台，双方当事人于2016年6月15日签订了一份《FCBGA和HDJ集成电路封装设备供应合同》。第三批设备共6台均是晶泰星公司所需要的，双方当事人于2016年11月9日签订了一份《二手设备供应合同》。在上述两份合同签订后，双方仍就F-SKY公司为晶泰星公司垫付费用的数额问题进行交涉，可见双方履行的是《合作协议书》《设备采购合作协议书》，而非《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》《二手设备供应合同》。2017年1月14日，F-SKY公司工作人员向晶泰星公司董事长袁信成发送电子邮件，叙述了F-SKY公司履行合作协议，以及配合晶泰星公司人员在韩国核实费用支出情况的过程，要求晶泰星公司支付款项，并称“针对晶泰星的项目，韩国F-SKY公司没有以设备买卖的方式与晶泰星合作，就是说我们没有从销售设备上挣晶泰星的利润......”。在回复上述邮件时，袁信成称“这次购买设备，是我们双方同意各自购买所需的设备，费用也是双方根据购买的设备情况分摊费用，只是多少不同而已。但是，从前期的费用产生的方式来看，我们觉得，有许多费用的报账，无论是从财务原则还是费用产生的数量标准，与我们通常所明确的逻辑是有很多的细节冲突。”依据以上事实可以认定，《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》《二手设备供应合同》并非双方的真实意思表示，双方的真实意思是一直按照《合作协议书》《设备采购合作协议书》所约定的内容履行。从双方往来的电子邮件来看，双方签订《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》《二手设备供应合同》是为了F-SKY公司能够顺利收取晶泰星公司支付的款项，以及设备通关的需要。晶泰星公司关于双方协商一致将之前的合资购买设备协议转变为设备购买协议主张，与本案查明的事实并不相符。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。据此，当事人以虚假意思表示实施的民事法律行为，因欠缺真实意思表示而无效。本案中，当事人双方均无成立买卖合同的真实意思表示，双方订立的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》《二手设备供应合同》均系伪装行为，依法应认定为无效民事行为。一审法院认定上述两份合同无效，是正确的。 关于第三个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”本案双方当事人就第一批设备的采购签订了《合作协议书》《设备采购合作协议书》，并就第二批和第三批设备形成了委托采购合同关系。根据本案查明的事实，就该三批设备的采购业务，晶泰星公司应支付F-SKY公司设备采购、拆解运输、仓库保管、用水、租赁中介、CCIC检测、晶泰星工作人员宿舍、用电的费用，上述费用共计747200455韩元（合人民币4370871.34元）。扣除晶泰星公司已支付的545300美元（合人民币3598980元），晶泰星公司还需支付人民币771891.34元。对于上述款项，晶泰星公司应当及时向F-SKY公司支付。F-SKY公司多次向晶泰星公司发送电子邮件，要求其支付款项，并告知其如不付款将导致设备被处置，但晶泰星公司仍未付款，属于“迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”以及“迟延履行债务致使不能实现合同目的”的情形，F-SKY公司有权解除《合作协议书》《设备采购合作协议书》以及双方就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系。晶泰星公司主张，其向F-SKY公司支付502000美元，已超过F-SKY公司为第一批设备所支出的费用，其不存在违约行为，F-SKY公司应当向其交付第一批设备。本院认为，在三批设备的费用发生后，双方就费用问题进行交涉时，是就三批设备的费用一并协商的，并未约定第一批设备产生的费用与第二批、第三批设备产生的费用分别计算，因此，《合作协议书》《设备采购合作协议书》以及双方就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系实为同一个合同关系，晶泰星公司未向F-SKY公司支付三批设备的费用，F-SKY公司有权解除该合同。另外，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因此，即使晶泰星公司关于其没有违约，F-SKY公司违约的主张成立，F-SKY公司亦可随时解除合同。F-SKY公司将解除合同的通知发送给了晶泰星公司，其要求确认《合作协议书》《设备采购合作协议书》和双方就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系已解除，应当予以支持。 关于第四个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案双方当事人之间的《合作协议书》《设备采购合作协议书》和就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系解除后，晶泰星公司应当支付F-SKY公司主张的为晶泰星公司垫付的设备购买款、设备拆装运输费、仓库租金、水电费、宿舍租金、水电费、CCIC检验费和相关工作人员工资等费用。对于因三批设备而产生的采购款、拆装运输费用、CCIC检测费用、仓库费用、水费、租赁中介费和晶泰星公司工作人员宿舍租金、电费，以及第一批、第二批设备的拆装运输费用，F-SKY公司提交了相应的证据，晶泰星公司没有提交相反的证据证明上述费用的不合理性，因此，一审法院对于上述费用的认定是正确的。对于第三批设备的拆装运输款，F-SKY公司没有实际支付，其无权向晶泰星公司主张。F-SKY公司要求晶泰星公司承担办公室租金和管理费、聘用员工、办公室电费、网络费、安保费和社保等费用，但并未提交有效证据证实上述费用是其为了履行与晶泰星公司之间的合同而支出的，一审法院对F-SKY公司的主张未予支持，并无不当。 关于第五个焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案双方当事人之间的《合作协议书》《设备采购合作协议书》和就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系解除后，对于晶泰星公司支付给F-SKY公司的三批设备采购款，应当由F-SKY公司向晶泰星公司返还。晶泰星公司在一审中提起反诉，要求F-SKY公司履行供货义务。在一审审理中，F-SKY公司提出其已将设备另行处置，并在一审辩论终结后提交了部分有关设备处置的证据。在F-SKY公司不可能向晶泰星公司交付本案所涉设备的情况下，晶泰星公司可以将其反诉请求变更为返还其已经支付的设备款。一审法院另行组织法庭调查程序对该问题进行核实，并听取了双方的意见，其准许晶泰星公司变更反诉请求，并不违反法定程序。 关于第六个焦点问题。晶泰星公司主张，F-SKY公司存在延期供货的违约行为，根据《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》《二手设备供应合同》的约定，应当支付延期罚金赔偿款。上述两份合同约定，F-SKY公司任意延长设备交期的情况下，每延长1日，需支付晶泰星公司合约金额的3/1000作为延期罚金赔偿。如前所述，上述两份合同已被认定为无效，F-SKY公司依据上述两份合同要求晶泰星公司承担违约责任，不应得到支持。 综上，上诉人F-SKY公司和上诉人晶泰星公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25221元，由上诉人F-SKYKOREACo.，Ltd负担11425元，由上诉人山东晶泰星光电科技有限公司负担13796元。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 兵 审 判 员  宫恩全 审 判 员  赵 童 二〇二〇年六月三十日 法官助理  赵 斐 书 记 员  郭 君