wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3040号 原告：福建省鑫煌贸易有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇百花小区2号楼1404号，统一社会信用代码91350825077443379R。 法定代表人：傅秋菊，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文坤,福建六韬律师事务所执业律师。 被告：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道办事处大楼八楼，统一社会信用代码913508800157830694A。 法定代表人，苏永明，执行董事。 委托诉讼代理人：苏勇杰，男，福建成森建设集团有限公司市场部科长。 被告：严照忠，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建省鑫煌贸易有限公司（以下简称：鑫煌贸易公司）与被告福建成森建设集团有限公司（以下简称：成森建设公司）、严照忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫煌贸易公司委托诉讼代理人罗先金、成森建设公司委托诉讼代理人苏勇杰、严照忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫煌贸易公司向本院提出诉讼请求：判令成森建设公司、严照忠给付鑫煌贸易公司水泥款153172元并支付自起诉之日起至款清结之日止以153172元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：成森建设公司、严照忠承包建设福建省连城县西城文教卫生综合服务区宁中路道路工程向鑫煌贸易公司购买水泥，双方于2018年4月25日进行结账，成森建设公司、严照忠确认尚欠水泥款153172元。经鑫煌贸易公司多次催讨，成森建设公司、严照忠拖延至今。为此，鑫煌贸易公司向本院提起诉讼，请求查清事实，依法支持其诉讼请求。 成森建设公司辩称，承建工程是其公司与业主单位签订的合同，实际施工是成森建设公司与严照忠合作，严照忠负责现场管理，其公司提供技术指导。鑫煌贸易公司提供的结算单只有严照忠的签字，成森建设公司没有盖章，其对该笔债务不予确认，但严照忠承认该笔债务，其与鑫煌贸易公司是长期的合作关系。 严照忠承认鑫煌贸易公司所述属实，但认为与成森建设公司无关。 本院经审理认定事实如下：成森建设公司为承建的福建省连城县西城文教卫生综合服务区宁中路道路工程设立项目部负责该道路工程日常管理，并与严照忠合作建设。在建设期间，严照忠向鑫煌贸易公司购买水泥，2018年4月25日，经过结算，尚欠鑫煌贸易公司水泥款153172元，该项目部在水泥对账单上盖章，严照忠在水泥对账单上签字。之后，鑫煌贸易公司经催款，未果。 上述事实，有鑫煌贸易公司提供的水泥对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”成森建设公司的连城县西城文教卫生综合服务区宁中路道路工程项目部系成森建设公司的内设分支机构，不能独立承担民事责任，其对外作出的民事行为产生的法律后果依法应由成森建设公司承担。该项目部与严照忠在“水泥对账单”盖章和签字，应视为成森建设公司及严照忠对所欠水泥款的确认，对成森建设公司和严照忠均有效力。成森建设公司及严照忠拖欠鑫煌贸易公司水泥款未付，侵犯了鑫煌贸易公司的合法民事权益，应限期给付。鑫煌贸易公司主张的利息请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 成森建设公司、严照忠应于本判决生效之日起十日内给付鑫煌贸易公司水泥款153172元，并支付该款自2020年4月16日起至款清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，减半收取计1681.5元，由成森建设公司、严照忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年六月十日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13036号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：王健彬，男，1979年5月28日出生，布依族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县*********，身份证号码522************838。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王健彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********675）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年10月25日，欠款本金81464.50元、利息8464.26元、违约金19913.26元、现金分期手续费7095元、账单分期手续费915.12元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王健彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金81464.50元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告王健彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈晓妮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执52号申请执行人：山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司，住所地：洪洞县拱汾街9号。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：芦健，系该公司员工。被执行人：王经伟，男,1987年12月5日生，汉族。本院在执行山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司与王经伟合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）晋1024民初1238号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人王经伟送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月6日、2020年5月7日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王经伟名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月3日将被执行人王经伟限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）晋1024民初1238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  王 平
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1425号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信息代码：9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，系该公司员工，一般授权代理。 被告：朱育云，男，1979年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告朱育云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告贵阳兴隆物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初956号原告:史晓婷,女,生于1976年9月27日,汉族,宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:熊志斌,男,生于1980年6月13日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告史晓婷与被告熊志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史晓婷到庭，被告熊志斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊志斌向原告返还借款本金25000元，支付利息2832元（按照年息1000元计算至2019年11月10日），此后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告因资金周转向原告借款25000元，借期自2018年9月10日至9月17日，借期内利息为300元。原告如约提供借款，但被告未按约偿本付息，为此原告诉至法院。被告熊志斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到史晓婷现金25000元，约定利息300元，于9月17日还清。同日，被告向原告出具收条1份，载明收到史晓婷现金25000元。本院认为，被告向原告借款25000元的事实，有原告提交的借条及收条予以证实，现原告持借条及收条原件，要求被告返还借款25000元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按照年息1000元即年息4%的标准计付利息，不违反上述司法解释的规定，依法应予以支持。被告应向原告支付利息1167元（自2018年9月10日计算至2019年11月10日），此后被告应按照年息4%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止。原告要求支付利息2832元，系计算错误，本院予以改正。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志斌于本判决生效之日起十日内向原告史晓婷返还借款本金25000元，支付利息1167元（计算至2019年11月10日），此后按照年息4%的标准计付利息直至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告史晓婷其他诉讼请求。如被告熊志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，原告史晓婷负担15元，被告熊志斌负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年六月十六日书记员 李聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3134号原告：何玉琴，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，山西智涵律师事务所律师。被告：刘寿涛，男，1967年11月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。原告何玉琴与被告刘寿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉琴的委托诉讼代理人王永光、张薇到庭参加诉讼，被告刘寿涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元整，按照年利率24%支付原告从2013年10月15日至2020年1月15日的借款利息300000元，并继续按照年利率24%向原告继续支付从2020年1月16日至实际清偿之日止的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月15日被告向原告借款200000元，双方约定月息二分五，原告出借被告款项后，2014年6月4日被告为原告补打两张借条，借条金额分别为100000元，共计200000元。时至今日被告未归还原告借款，故原告诉至法院。被告刘寿涛未到庭参加诉讼，未作答辩也未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有合作关系，双方之间经常发生经济往来，为方便向被告出借款项，原告以自己名义办理了一张中国农业银行的银行卡交给被告使用，2013年10月15日被告从该银行卡中转账支取195000元。2014年6月4日被告向原告出具二张借据，均载明“今借何玉琴人民币100000元即壹拾万元整”。此后被告并未还款，原告在2020年4月16日与被告通过“拼多多”APP聊天时提出要求被告重新出具欠其200000元的借条，被告回复“可以，压根也没有不还你的想法”等内容。庭审中，原告陈述其与被告口头约定月息二分五，其在借款时预先扣除了一个月利息5000元，因此被告实际支取了195000元，因约定的利息计算标准高于年利率24%，故其要求被告偿还借款本金200000元，并按年利率24%支付从2013年10月15日至2020年1月15日的借款利息300000元，及从2020年1月16日至实际清偿之日止的借款利息。以上事实有借据、银行流水、原、被告聊天记录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借据和聊天记录可以认定原、被告之间存在借贷关系。关于借款本金认定方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然本案被告出具的借据以及原、被告之间的聊天记录均写明借款本金为200000元，但原告认可其在借款时预先扣除了一个月利息5000元，实际出借195000元，因此本院仅支持被告偿还原告借款本金195000元。利息方面，虽然原告在2013年10月出借款项时预先扣除了一个月利息5000元，但在2014年被告补打借据时双方并未写明借款利息，也未写明还款时间，之后双方在2020年的聊天记录中仍然未提到利息和还款时间，因此应当认定原、被告在2014年补打借据后没有约定借款利息和还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告要求被告以借款本金200000元为基数，按年利率24%支付自2013年10月15日起至2020年1月15日止及自2020年1月16日起至实际清偿之日止借款利息的诉讼请求不予支持，本院仅支持被告以借款本金195000元为基数，按年利率6%支付原告自2020年6月2日起诉之日起至实际付清之日止的利息。被告刘寿涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘寿涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉琴借款本金195000元，并按年利率6%支付该款自2020年6月2日起诉之日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告何玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由原告何玉琴负担2300元，被告刘寿涛负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 石秀凤 二〇二〇年六月二十八日书记员 田 野
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初598号 原告：黄尚杰，男，1948年12月4日出生，壮族，住广西上思县。 被告：岑金保，男，1994年8月26日出生，壮族，住广西上思县。 被告：刘忠兰，女，1973年4月4日出生，壮族，住广西上思县。 被告：刘忠连，男，1961年8月16日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月20日 开庭日期：2020年6月10日 原告诉讼请求：一、判令被告岑金保返还原告欠款贰万肆仟元整（￥24000.00）及利息（从逾期之日起至被告清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付）；二、被告刘忠兰、刘忠连对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告岑金保因资金紧缺向原告借款人民币24000元并写下欠条约定到2019年7月2日还清，被告刘忠兰、刘忠连作为担保人。借款到期后，被告岑金保以没钱为由拒绝归还借款。原告特起诉至人民法院，恳请法院查清事实，判如所请，以维护原告的合法权益。 被告答辩意见：被告岑金保、刘忠兰、刘忠连未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2019年5月2日，被告岑金保向原告借款，并于借款当日向原告出具一份欠条，内容为：今欠到黄尚杰人民币贰万肆仟元正，到2019年7月2日还清。如不还清的高利计息。被告岑金保在欠款人处签字确认，被告刘忠兰、刘忠连在担保人处签字确认。被告岑金保向原告出具欠条后，原告以现金的方式向被告岑金保支付20000元的借款，并约定欠条中载明的借款数额与实际支付借款金额相差的4000元为借款利息。现被告未能清偿欠款，原告为维护其合法权益起诉至本院。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的有被告岑金保签字确认的《欠条》清晰记载了借款金额、借款时间等信息，可认定被告岑金保向原告借款的事实，原告与被告岑金保之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现该笔借款已到期，被告岑金保应偿还该借款。庭审中，原告自认其实际出借金额为20000元，本院予以确认，并认定本案借款本金为20000元。因此对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院仅支持20000元。 关于利息的计付问题。本案原、被告约定了还款时间、借期利息，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告双方约定的借款利息4000元已违反上述规定，本院仅支持按照年利率24%计付借款利息，但由于原告并未要求被告支付借款利息，故本院对双方约定的借款利息不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率24%计付逾期利息。现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款准基利率计付，并未违反上述规定，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行取消中国人民银行贷款基准利率标准，所以被告向原告支付逾期利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本案的逾期利息计算如下：以借款本金20000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以借款本金20000元为基数，自2019年8月20日起至被告清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于被告刘忠兰、刘忠连是否应承担连带偿还责任的问题。本案中，被告刘忠兰、刘忠连在被告岑金保向原告出具的《欠条》的担保人处签字确认，表示其愿意承担担保责任，但双方对刘忠兰、刘忠连承担担保责任的方式和担保期限未明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘忠兰、刘忠连应当对被告岑金保向原告所借款项及借款利息、逾期利息承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告岑金保于2019年5月2日向原告出具的《欠条》中约定还款时间为2019年7月2日，原告应当在约定期限届满后6个月内即2020年1月2日之前提起诉讼或仲裁，要求担保人刘忠兰、刘忠连承担连带保证责任。现原告于2020年4月23日具状向本院提起诉讼，其未在法律规定的保证期间内要求被告刘忠兰、刘忠连承担连带偿还责任。故对原告要求被告刘忠兰、刘忠连承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文： 一、被告岑金保向原告黄尚杰偿还借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以借款本金20000元为基数，自2019年8月20日起至被告清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告黄尚杰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条。 诉讼费：案件受理费200元，由被告岑金保负担。 上诉权利：本案为一审终审。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15058号上诉人（原审原告）：卫金兰，女，1959年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。委托代理人:刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托代理人:黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人:尤程明。委托诉讼代理人:李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原审被告:朱春亮，男，1977年2月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人卫金兰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及原审被告朱春亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35951号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卫金兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月九日书记员  陈玲珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11203号 被执行人：黄立识，男，汉族，1988年10月16日出生，住广西壮族自治区钦州市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1168号刑事判决书，被执行人黄立识应处罚金4000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人黄立识发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11203号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何永康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1201号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：李勇，男，汉族，1979年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币385104.37元，其中本金258980元、利息44545.84元、违约金79607.53元、手续费1971元（利息暂计至2019年10月12日；违约金暂计至2019年5月12日；手续费暂计至2018年12月24日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）。事实与理由：2016年8月3日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××05。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金258980元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年10月12日为44545.84元、违约金暂计至2019年5月12日为79607.53元，手续费暂计至2018年12月24日为1971元）。经原告多次催收，被告仍未偿还。现依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告李勇未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡客户须知、被告信用卡使用明细、授权书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金258980元、利息44545.84元、违约金79607.53元、手续费1971元（利息暂计至2019年10月12日,违约金暂计至2019年5月12日，手续费暂计至2018年12月24日；之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止，但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金258980元为基数按年利率24％计算所得金额）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076.56元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用；拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 雨审判员 王冬梅审判员 王晓改二〇二〇年六月二十三日韦佳俐(兼)书记员    黄凯文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1356号 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陆熙锐银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初18901号民事判决书】，被执行人陆熙锐已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2273号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1530号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月2日8时许,被告人王某某至本区川沙路上丰路口公交车站处，趁黄某某上公交车时不备之机，伸手从其右侧裤袋内窃走苹果X手机一部，价值人民币2,793元。2020年4月6日，被告人王某某被公安机关抓获，直至审查起诉阶段方作如实供述，公安机关从收赃人处调取了上述赃物并已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人黄某某的陈述笔录，证人殷某某的证言及辨认笔录，证人张某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关手机定位信息、手机通话记录、监控视频资料，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，赃物已被追缴发还，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还；应当追缴被告人的犯罪所得，予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年10月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，予以发还(已发还)；追缴被告人王某某销赃所得的赃款，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年六月十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1590号罪犯苏拉作，男，1992年3月1日出生，彝族，出生地四川省木里藏族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤07刑初25号刑事附带民事判决，以被告人苏拉作犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人苏拉作、伍晓华连带赔偿附带民事诉讼原告人81931.61元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月30日作出（2017）粤刑终1517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年4月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏拉作在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏拉作在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2432分；2018年12月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。劳动欠产共扣87分。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬1797元，狱内月均消费197元；未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏拉作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，未履行民事赔偿义务，且有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏拉作予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终243号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）：肖四新，男，1966年12月6日出生，汉族，初中毕业，现住卫辉市。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人肖四新犯非法采矿罪一案，于2020年5月21日作出（2020）豫0781刑初19号刑事判决,认定被告人肖四新犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人肖四新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，审理过程中，上诉人肖四新向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，上诉人肖四新撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人肖四新撤回上诉。卫辉市人民法院（2020）豫0781刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇二〇年六月十五日法官助理张征书记员李旭亮
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初69号 原告：钟艳林，男，1969年1月24日出生，汉族，农场职工，住勐海县。 被告：范俊熙，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，身份证住址昭通市镇雄县。 原告钟艳林与被告范俊熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟艳林到庭参加诉讼，被告范俊熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟艳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款、运费163660元；2、判令被告支付原告延期付款利息11777.92元（按本金163660元以中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2018年2月13日起计算至2019年8月20日止），被告并应按本金163660元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至本息实际还清之日止支付延期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告为自卸车驾驶员，没有领取营业执照也没有字号。2016年春节前开始，被告承包了勐海县城投在打洛镇曼轰村委会小曼陆村易地搬迁工程，原告为被告运输毛石、碎石、河沙、土方等，2018年2月12日经双方结算，被告欠原告建材款、运费合计204000元，2019年1月16日经被告工地现场管理人员张绍云结算，被告差原告运费5660元，总计209660元，期间被告分三次分别支付了3万元、1万元、6000元合计46000元，剩余163660元一直未能支付。经原告再三催促被告一直以各种理由推脱甚至于不接听原告电话，至原告起诉之日被告未再支付。为维护原告的自身合法权益，原告特具状起诉，望人民法院充分支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告范俊熙经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告钟艳林为证明其主张向本院提交以下证据：1.2018年2月12日《欠条》原件1份，证明被告欠原告163660元的事实；2.《张绍云欠款说明》原件1份，证明2019年1月16日经被告工地现场管理人员张绍云结算，被告差原告运费5660元的事实；3.《手机短信》原件1份，证明被告承诺付款的时间；4.《手机录音》光盘1份，证明被告承诺于2019年国庆之前付款的事实。 被告范俊熙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告钟艳林向本院提交的四份证据《欠条》、《张绍云欠款说明》、《手机短信》和《手机录音》光盘，其来源合法、内容真实，能证实被告欠原告建材款及运费163660元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年被告承包勐海县城投在打洛镇曼轰村委会小曼陆村易地搬迁工程期间，原告为被告运输毛石、碎石、河沙、土方等，2018年2月12日经双方结算，被告欠原告建材款、运费合计204000元，2019年1月16日经被告工地现场管理人员张绍云结算，被告差原告运费5660元，总计209660元，期间被告分三次分别支付了3万元、1万元、6000元合计46000元，剩余163660元被告承诺于2019年10月份支付，经原告多次向被告索要，被告至今未支付所欠原告货款及运费163660元。 本院认为，原告钟艳林与被告范俊熙之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告范俊熙于2016年承包勐海县城投在打洛镇曼轰村委会小曼陆村易地搬迁工程期间分多次向原告购买毛石、碎石、河沙、土方等价值209660元，期间被告分三次分别支付了3万元、1万元、6000元合计46000元，剩余163660元经原告多次催要，被告至今未支付，被告范俊熙已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告钟艳林要求被告范俊熙支付所欠货款及运费163660元的诉讼请求，理由充分、证据确实，本院予以支持。原告要求判令被告支付原告延期付款利息11777.92元（按本金163660元以中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2018年2月13日起计算至2019年8月20日止），被告并应按本金163660元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至本息实际还清之日止支付延期付款利息的诉讼请求，因原被告双方结算时未约定逾期付款利息及具体付款时间，原告这一主张证据不足，无事实和法律依据，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告范俊熙于本判决生效之日起十日内向原告钟艳林支付货款及运费163660元； 二、驳回原告钟艳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告范俊熙负担。原告钟艳林预交的案件受理费本院不另清退，被告范俊熙应将其负担的案件受理费迳付原告钟艳林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  仔戈 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3041号 原告：罗先金,女,1962年4月28日出生,汉族,居民,住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄文坤,福建六韬律师事务所执业律师。 被告：严照忠，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告罗先金与被告严照忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗先金委托诉讼代理人罗先金、严照忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗先金向本院提出诉讼请求：判令严照忠偿还罗先金借款270000元，并支付从起诉之日起至款清结之日止按月利率0.8%计算的利息。诉讼中，罗先金变更诉讼请求中的借款本金为160000元。事实与理由：2014年12月，严照忠在承包建设福建省连城县建设工程期间，因开具建设工程发票缴税需资金向罗先金借款，罗先金借了200000元给严照忠，利息按每月0.8%左右计算，截止2018年4月19日，结算利息为70000元，严照忠立下借条一张，兹向罗先金借270000元。之后，经罗先金多次催讨，严照忠一直拖延至今。为此，罗先金为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 严照忠承认罗先金所述属实，但认为其之后归还罗先金的110000元应当扣除。 上述事实，有罗先金提供的借条及中国建设银行流水单、严照忠提供的中国工商银行银行流水以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，严照忠承认罗先金在本案中主张的事实，故对罗先金主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此，罗先金主张的160000元，本院予以支持，严照忠理应限期归还。关于借款利息，在严照忠出具借条时双方未另行约定利息，现罗先金主张的利息按月利率0.8%计算，没有依据，依法应自罗先金起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 严照忠应于判决生效之日起十日内归还罗先金借款本金160000元及支付自2020年4月16日至款清结之日止以尚欠借款为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由严照忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年六月十日 书记员 张晶（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区十四幢。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：刘立雄，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍住址：开平市************，现住址：开平市******************，公民身份号码：440************21X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告刘立雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人苏珊珊、被告刘立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还信用卡欠款20455.34元（其中本金17726.64元、违约金费用1818.6元、利息910.1元），以及按协议约定向原告支付2020年3月31日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；二、请求判决被告支付律师费600元；三、本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。合计：21055.34元。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在2017年7月8日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：625**********463，户名：刘立雄）。但开户后被告透支使用，截止2020年3月30日，被告尚欠原告信用卡款项20455.34元（其中本金17726.64元、违约金费用1818.6元、利息910.1元），经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据协议约定仍产生利息、罚息及违约金费用；故应向原告支付2020年3月31日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘立雄答辩称：对原告的起诉没有意见，希望原告可以给时间被告偿还欠款。被告刘立雄没有向本院提交证据。经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交证据并对本案全部证据发表质证意见。经质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立雄于2017年7月8日向原告邮储银行开平支行申请信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********463的信用卡。被告持卡后开始交易及消费。截至2020年3月30日止，被告卡号为625**********463的信用卡拖欠款项20455.34元（其中本金17726.64元、违约金875.62元、费用942.98元、利息910.1元）。经原告多次催讨，被告至今未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，约定：“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”另，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托律师代理诉讼合同》，约定原告诉被告刘立雄信用卡纠纷案律师费600元，并于2020年5月13日实际支付律师费600元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘立雄向原告邮储银行开平支行申领信用卡，原告受理并发放了卡号为625**********463的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告根据上述信用卡领用合约约定的内容，请求被告偿还卡号为625**********463的信用卡截至2020年3月30日的欠款20455.34元（其中本金17726.64元、违约金875.62元、费用942.98元、利息910.1元）及从2020年3月31日起至实际还清款项之日止的利息及违约金费用，事实清楚，理据充分，本院予以支持。另原告在庭审中确认其诉请主张后续计算的罚息不会产生，故本院不予支持。关于律师费的问题，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条约定被告需承担原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。因被告逾期未偿还涉案信用卡欠款，原告为实现涉案债权，与广东维盛律师事务所签订委托律师代理诉讼合同，约定委托诉讼代理律师费为600元，并已实际支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担支付涉案律师费的责任。因此，原告主张被告承担律师费600元的请求，本院予以支持。被告在庭审中抗辩涉案信用卡逾期还款未超三个月不能被起诉的主张，明显缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘立雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为625**********463的信用卡欠款20455.34元，及从2020年3月31日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金费用（以本金17726.64元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告刘立雄应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.19元，保全费230元，合计393.19元（原告已预交），由被告刘立雄负担393.19元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及保全费393.19元，由本院予以退回；被告刘立雄应向本院补缴案件受理费及保全费393.19元。本判决为终审判决。审判员  黄婷婷二〇二〇年六月一日书记员  关绮明
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更960号 罪犯高强，男，1986年12月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年9月25日作出(2018)渝0231刑初202号刑事判决，认定高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得300元。刑期自2018年1月23日起至2025年7月21日止。判决发生法律效力后于2018年10月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯高强减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月23日起至2024年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初96号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘宗千，曾用名刘宗忠，男，1972年7月7日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市188号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月8日由永安市公安局决定取保候审，同年4月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘宗千犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，于2020年5月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人刘宗千到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年4月4日14时许，被告人刘宗千酒后驾驶闽ＧＭＫ716号小汽车从永安市小陶镇街道行驶至路段，刮蹭到行人邱某1。永安市公安局民警出警后对被告人刘宗千进行呼气酒精含量测试，检测值为114ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后被告人刘宗千被带至小陶派出所抽取血样送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇含量为111.88ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、指认现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘宗千在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宗千具有造成交通事故且负事故全部责任、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘宗千拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘宗千对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月4日14时许，被告人刘宗千酒后驾驶闽ＧＭＫ716号小汽车从永安市小陶镇街道行驶至路段，刮蹭到行人邱某1，造成邱某1多处软组织损伤。事故发生后，被告人刘宗千驾车离开现场。后被害人邱某1等人到被告人刘宗千家协商处理事故事宜时，双方发生争吵而报警。永安市公安局民警出警后对被告人刘宗千进行呼气酒精含量测试，检测值为114ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后被告人刘宗千被带至小陶派出所抽取血样送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇含量为111.88ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人刘宗千负事故全部责任。 案发后，被告人刘宗千于2020年4月8日被公安机关传唤到案。2020年5月17日，被告人刘宗千与被害人邱某1就事故达成赔偿协议，由刘宗千一次性赔偿邱某1经济损失人民币8888元，邱某1对刘宗千的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.机动车和驾驶人信息查询结果单、行驶证和驾驶证、血样提取登记表；2.三明市永安总医院的病历、医学影像（ＤＲ）诊断报告、彩色多普勒超声检查报告单；3.被害人邱某1的陈述；4.证人刘某1、赖某1、邱某2、肖某、刘某2、邹某、赖某2等人的证言；5.呼气酒精含量测试结果单，福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》，永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；6.呼气酒精含量测试、提取血样和指认现场照片；7.查获经过、到案经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书；8.被告人刘宗千的供述. 本院认为，被告人刘宗千在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗千造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘宗千自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘宗千的量刑情节和认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘宗千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  罗春兰 人民陪审员  刘永好 二〇二〇年六月十日 书 记 员  林燕榕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5653号申请执行人：陈建忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市星光五金电器有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211817039536848。法定代表人：丁星玉。被执行人：丁国忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈建忠与被执行人丹阳市星光五金电器有限公司、丁国忠借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月20日依法作出的（2019）苏1181民初6388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1115605元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人陈建忠提供被执行人丹阳市星光五金电器有限公司有位于丹阳市导墅镇长沟村的厂房的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月25日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人丹阳市星光五金电器有限公司、丁国忠未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2019年6月29日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2019年11月12日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，对被执行人丹阳市星光五金电器有限公司名下的厂房本院已进行查封，期限为三年，到期如需续封，申请人需主动提出申请。因暂不具备处置条件而未能拍卖。2019年11月27日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年5月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初6388号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年六月三十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1512号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：南京喜马拉雅网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区熙南里街区9号27，统一社会信用代码91320111MA1Q0C902A。法定代表人：张君，职务不详。原告刘超与被告南京喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1453号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：曾婧，女。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告曾婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费981元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执801号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：滑振兵，男，1986年5月23日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行滑振兵罚金一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928刑初674号刑事判决书，判决如下：被告人滑振兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人滑振兵名下银行卡内零星存款。2、被执行人滑振兵名下无房产信息。3、被执行人滑振兵名下车辆予以查封，但未实际控制车辆。4、被执行人滑振兵名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行名下车辆已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑振兵负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十二日书记员：谷雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执601号之一 申请执行人：梁嘉欣，女，1986年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李秋远，女，1984年5月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人梁嘉欣与被执行人李秋远居间合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2636号和贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，李秋远向梁嘉欣支付居间报酬27250元及违约金；案件受理费274元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李秋远未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人李秋远有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人李秋远有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦 西
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10333号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6511之一号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保463号之四申请人：赵世祥，男，1966年3月22日出生，汉族。被申请人：张宝贵，男，1963年11月4日出生。申请人赵世祥于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝贵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张宝贵名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款48150.17元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执425号 被执行人：刘义龙，男，1976年5月24日生，山西省长治市郊区人，汉族，小学文化，农民，住长治市郊区。 被执行人刘义龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2012年12月17日做出的（2012）沁刑初字第225号刑事判决，判决：被告人刘义龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年5月9日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序中，被执行人刘义龙主动缴纳罚金5000元，本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执957号之一申请执行人：郑强，男，1976年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2601号民事调解书，受理郑强申请执行彭松买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人彭松支付申请执行人彭松35000元、案件受理费356元，并承担执行申请费425元。执行过程中，本院冻结了被执行人彭松在人民政府的工程款后，双方达成执行和解协议，即彭松在2021年2月28日前支付给郑强工程欠款35000元、案件受理费356元，并承担执行申请费425元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执957号案件的执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审986号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：黄锐枝、梁俊宇，该局港口分局工作人员。被执行人：中山市丰成海逸足浴休闲服务有限公司，住所地广东省中山市***************副楼，统一社会信用代码914**********113XY。法定代表人：莫锐。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第11033号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年9月29日作出中人社监字[2019]第11033号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市丰成海逸足浴休闲服务有限公司（以下海逸足浴公司）在未进行身份核查的情况下，于2019年7月20日至同年8月14日期间使用未满十六周岁的员工王露的用工行为。市人力资源社会保障局依据《禁止使用童工规定》第六条第一款、《关于贯彻落实的通知》第三点第（三）项的规定，决定对海逸足浴公司处以罚款5000元。市人力资源社会保障局于2019年9月30日向海逸足浴公司送达了中人社监字[2019]第11033号劳动保障监察行政处罚决定书，海逸足浴公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，海逸足浴公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令海逸足浴公司缴纳罚款5000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出的中人社监字[2019]第11033号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第11033号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年六月八日书记员  郭 倩
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1367号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571,特别代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别代理。 被告：刘德花，女，汉族，1991年11月15日生，住贵州省龙里县。 本院在审理原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告刘德花物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫 瑜
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初369号 原告：李生贵，男，1963年7月24日出生，汉族，教师，住泰宁县。 被告：张春玉，女，1978年9月4日出生，汉族，住泰宁县。 原告李生贵与被告张春玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李生贵到庭参加诉讼，被告张春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生贵向本院提出诉讼请求：1.判令张春玉归还借款5万元；2.本案诉讼费用由张春玉承担。事实和理由：2011年3月14日，张春玉因生意需要向李生贵借款5万元，借款时双方约定借期为一年，利息按月利率2%计算。当日，张春玉向李生贵了出具借条一张。届期，张春玉未能如期还款，且经李生贵多次催讨未果。为此，李生贵诉至法院。 张春玉未作答辩。 李生贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李生贵、张春玉身份证复印件各1份、借条1份。张春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，李生贵提供的身份证复印件、借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月14日，张春玉因资金周转向李生贵借款5万元，并于当日出具一份借条，书面载明：“今借到李生贵同志现金人民币伍万元（50000元），借期一年（2011年3月14日-2012年3月13日），以此为据。”届期，张春玉未能按约还款，李生贵向张春玉催讨借款未果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张春玉所借李生贵借款，有已被本院采信的由张春玉出具的借条为据，张春玉与李生贵之间依法成立了民间借贷法律关系。李生贵要求张春玉归还借款本金5万元，有事实和法律依据，可予支持。张春玉经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张春玉于本判决生效后十日内向李生贵归还借款5万元。 若张春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江红 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3341号原告：李宝英，女，1969年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李宝胜（原告弟弟），1974年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：北京东源欣捷清洁用品有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼14层1705。法定代表人：刘贵，经理。原告李宝英与被告北京东源欣捷清洁用品有限公司（以下简称“东源公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝英及其委托诉讼代理人李宝胜到庭参加诉讼，被告东源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宝英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年12月至2019年10月未给原告缴纳社会保险损失共计35000元；2、请求判令被告向支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；3、请求判令被告支付原告2016年12月至2019年10月防暑降温费1800元以及取暖费1500元，共计3300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：李宝英自2016年12月至2019年10月在东源公司工作，在此期间东源公司未给原告缴纳社会保险，原告因此于2019年10月31日向东源公司提出辞职。现为维护自己的合法权益，故诉至法院。东源公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。李宝英围绕诉讼请求依法提交了证据，对李宝英提交是证据本院认定如下：1、2016年1月至2019年9月期间银行流水及东源公司信息查询单1张，证明双方存在劳动关系；2、照片3张，证明工作地点；3、个人参保缴费信息表1张，证明东源公司未给李宝英缴纳社保。李宝英提交的银行流水仅在2017年7月18日有一笔东源公司的转账1900元，且未标注款项用途，2017年2月至2017年11月有4笔显示为对方账户名为“李玉”的转款记录，有4笔显示为对方账户名为“个体户李玉”的转款记录，无法证明是由东源公司为李宝英发放工资，故本院对该组证据的真实性予以确认，但对该组证据的证明目的不予认定；李宝英提交的照片，工作服上未显示工号及名称，无法确认与本案具有关联性；李宝英提交个人参保信息表，显示其2018年7月个人缴纳养老保险和医疗保险，本院对其真实性予以认定。在庭审中，原告申请证人郭某出庭作证，证明李宝英在吉畅园从事保洁工作，不清楚李宝英是否与东源公司存在劳动关系。郭某亦不能证明李宝英与东源公司存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：李宝英主张2016年12月至2019年10月期间在双港镇××园从事保洁工作，刚入职时为固定工资每月1900元，2019年3月工资调整为每月2000元，2016年、2017年工资以银行转账的形式发放，2018年、2019年以现金的形式发放工资。原告于2020年4月14日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具津南劳人仲不字[2020]第34号不予受理通知书。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提出上述诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。用人单位招录劳动者未订立书面劳动合同，可根据以下情形确认劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中李宝英未提交证据证实其为东源公司提供劳动、接受东源公司管理，并因此获得劳动报酬，因此原、被告之间不符合劳动关系的成立要件，无法确认李宝英与东源公司存在劳动关系，故对李宝英主张东源公司支付其保险损失、经济补偿金、防暑降温费及取暖费的诉请，本院均不予支持。东源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李宝英全部诉讼请求。案件受理费5元，由李宝英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二〇年六月二十八日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初231号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终470号 上诉人（原审原告）：石家庄市银发工程置业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇碧水街218号。 法定代表人：王斌，执行董事。 委托诉讼代理人：林鼎斌、周东生，福建晨信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：缪晋荣，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 上诉人石家庄市银发工程置业有限公司、缪晋荣因与公司有关的纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初6461号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄市银发工程置业有限公司的委托诉讼代理人林鼎斌、周东生，上诉人缪晋荣的委托诉讼代理人梁忠到庭参加了诉讼。 本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初6461号民事判决； 二、发回福建省福安市人民法院重审。 上诉人石家庄市银发工程置业有限公司预交的二审案件受理费111716元、缪晋荣预交的二审案件受理费17580元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林美娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1095号 申请执行人：宋宝朝，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：鹤山市华人俊士鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道小范新下村工业园，统一社会信用代码：91440784560822205B。 被执行人：李剑，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人宋宝朝与被执行人鹤山市华人俊士鞋业有限公司、李剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1274号民事调解书已发生法律效力，依上述文书，鹤山市华人俊士鞋业有限公司、李剑应向宋宝朝支付案款2763848.94元。因被执行人鹤山市华人俊士鞋业有限公司、李剑未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市华人俊士鞋业有限公司、李剑发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人鹤山市华人俊士鞋业有限公司、李剑有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1095号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾广强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8360号原告：薇稼(上海)企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙志亮，执行董事。被告：澜圻(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘华奇，执行董事。被告：上海孟创企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区长江西路XXX号二层217-30室。执行事务合伙人：蔺孟军。被告：上海道圻企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔺孟军，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：尹维耀、曹珍妮，上海阳光卓众律师事务所律师。原告薇稼(上海)企业发展有限公司与被告澜圻(上海)企业发展有限公司、上海孟创企业管理合伙企业(有限合伙)、上海道圻企业发展有限公司买卖合同纠纷一案于2020年4月17日立案。2020年6月15日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告薇稼(上海)企业发展有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二〇年六月二十八日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执807号之一申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91500222561606379M。被执行人：帅培芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张正碧，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张正伟，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈永龙，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人陈永龙、帅培芬、张正碧、张正伟借款合同纠纷一案中，申请执行人因本案暂不具备处置条件而自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执807号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月十九日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初801号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区洪疆歌厅，住所地天津市津南区咸水沽镇金益园25号楼9号底商。经营者：崔文才。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区洪疆歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执279号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码：913506008565139972. 负责人林向阳，总经理。 被执行人吴伟源，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人林金成，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人吴伟源、林金成追偿权纠纷一案，于2020年3月26日向被执行人吴伟源、林金成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴伟源、林金成的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴伟源、林金成发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币110000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4375号 原告：郑志军，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 被告：兰月星（曾用名：兰月新），男，1988年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（左边）。 原告郑志军与被告兰月星劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑志军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑志军撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告郑志军负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 蕊
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初824号原告：德阳市盛坤再生物资回收有限公司，住址四川省德阳市区六盘山路西侧。统一社会信用代码：91510600MA676EA68X。法定代表人:付兴勇，经理。被告：蒋刚，男，汉族，生于1985年12月19日,住址四川省绵竹市。原告德阳市盛坤再生物资回收有限公司诉被告蒋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付兴勇出庭参加诉讼。被告蒋刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。德阳市盛坤再生物资回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款5，500元及资金利息(按国家同期银行贷款利率计算)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日被告蒋刚因修车取零件需要资金向原告借款5,000.00元,并出具了借条一张,约定2019年8月3日还款,还款日期过一周后,原告向被告多次催要,被告以各种理由拒绝还款;被告因同时做几宗生意,依然不支付原告的借款,原告为维护自己合法权益,遂起诉。被告蒋刚未到庭答辩也未提交证据。本案经审理查明以下事实：2019年7月23日蒋刚向原告出具借条一张，载明“今借德阳市盛坤再生物资回收有限公司现金4，000.00元（大写肆仟元整）,借款人蒋刚”;2019年8月2日蒋刚向原告出具借条一张，载明“今借德阳市盛坤再生物资回收有限公司现金5，000.00元（大写伍仟元整）,借款人蒋刚”。两次借款，当天原告都向被告交付相应的现金；后被告与原告共同做劳务，扣除了被告应得的部分后，尚有5500.00元借款未还，原告多次找被告还款无果遂提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份信息,借条原件二张和原、被告的微信通话记录（核对后的书面整理截图）、庭审笔录在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。被告蒋刚二次向原告德阳市盛坤再生物资回收有限公司借款9，000元，原告向被告提交款项,双方形成了民间借贷关系；债务应当清偿，被告未偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，本院对原告请求被告偿还未偿还部分借款的诉讼请求予以支持。从借条来看，双方没有约定借款利息和还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或约定不明的,……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”;第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告请求被告从被告借款第二天起按照国家银行贷款利率支付资金利息不符合法律规定，本院认为原告可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息较为适宜。被告蒋刚未参加诉讼也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席审理并作出判决。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋刚应于本判决生效之日起十日内向原告德阳市盛坤再生物资回收有限公司偿还借款5，500.00元及其利息（利息计算方法：以借款本金5，500.00元为基数，自2020年5月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告德阳市盛坤再生物资回收有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，被告蒋刚负担(原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇二〇年六月十八日书记员  蔚 琴