江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初911号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张壮，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人张壮曾因犯寻衅滋事罪（该起犯罪时间为2012年3月16日），于2013年3月28日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯非法拘禁罪，于2017年5月23日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人张壮因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月7日被睢宁县公安局取保候审，同年9月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。被告人李浩然，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人李浩然因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月1日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。被告人陈雪野，男，1995年5月1日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人陈雪野因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。2020年6月25日经本院决定取保候审,当日由睢宁县公安局执行取保候审。辩护人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告人王志，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王志因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月24日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告人李梦，绰号“小黑”，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人李梦曾因吸食毒品，于2012年被浙江省温州市公安局鹿城分局行政拘留十二日，并处罚款一千元；曾因殴打他人，于2015年3月26日被睢宁县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。被告人李梦因涉嫌聚众斗殴、虚假诉讼罪，于2019年7月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月1日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人张壮、李浩然、陈雪野、王志犯聚众斗殴罪，被告人李梦犯聚众斗殴罪、虚假诉讼罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张壮及其辩护人王圣青、被告人李浩然及其辩护人陈艳秋、被告人陈雪野及其辩护人王辉、被告人王志及其辩护人宋静、被告人李梦及其辩护人王东伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：一、聚众斗殴2014年8月份左右的一天，被告人张壮与被告人李浩然在饮酒期间因琐事发生言语争执，后二人多次约架未果。2014年11月25日晚，被告人张壮得知被告人李浩然在睢宁县“玛索酒吧”，遂与被告人陈雪野及犯罪嫌疑人魏子奇、朱仝、秦绍兴等人（均另案处理）至玛索酒吧，双方发生言语争执。为实施斗殴，被告人李浩然即纠集犯罪嫌疑人周修虎（另案处理）,并通过周修虎纠集犯罪嫌疑人陈焕中、李响等人（均另案处理）。被告人张壮纠集被告人陈雪野及犯罪嫌疑人朱仝、魏子奇、秦绍兴等人，并通过陈雪野纠集犯罪嫌疑人鲍可、刘天赐（均另案处理），后鲍可又纠集被告人王志，刘天赐又纠集犯罪嫌疑人翟晨（另案处理）。期间，被告人李梦明知李浩然欲实施斗殴，被他人（身份不明，另案处理）电话纠集至睢宁县城天元广场。被告人张壮、李浩然及二人纠集的人员至天元广场后双方再次发生言语争执，后被告人王志及犯罪嫌疑人鲍可、秦绍兴等人与被告人李梦及犯罪嫌疑人周修虎、陈焕中等人互殴。2019年7月25日，被告人李浩然、李梦被抓获归案；8月6日被告人张壮主动投案；8月24日被告人王志主动投案；8月26日被告人陈雪野主动投案，被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供的主要证据有：1.刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人钦晓东、张某等人的证言；3.被告人张壮、李浩然、陈雪野、王志、李梦及另案处理的犯罪嫌疑人周修虎、魏子奇、鲍可等人的供述等。二、虚假诉讼2017年8月29日,王亚因资金周转需要，从犯罪嫌疑人胡小念（另案处理）处借款五万,双方签订借款合同。2017年10月20日,因王亚支付部分利息后未能偿还本金，胡小念为非法获利，与被告人李梦共谋后，以伪造借条的方式捏造王亚从李梦处借款5万元的事实。2017年12月11日，胡小念持王亚向其出具的借款合同向睢宁县人民法院提起民事诉讼。2018年1月2日,胡小念又指使被告人李梦持王亚向李梦出具的借条向睢宁县人民法院提起民事诉讼，当日睢宁县人民法院立案，后李梦在庭审过程中提供虚假证据并作虚假陈述。2018年7月25日，睢宁县人民法院判决王亚偿还李梦本金及利息。2019年7月25日，被告人李梦被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供的主要证据有：1.借条、民事判决书等书证；2.证人王亚等人的证言；3.被告人李梦及另案处理的犯罪嫌疑人胡小念的供述等。公诉机关认为，被告人张壮、李浩然、陈雪野、王志聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李梦聚众斗殴；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为分别应当分别以聚众斗殴罪、虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人张壮、陈雪野、王志共同聚众斗殴；被告人李浩然、李梦共同聚众斗殴；被告人李梦与他人共同虚假诉讼；均系共同犯罪；被告人李梦判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张壮、陈雪野、王志系自首；被告人李浩然、李梦系坦白；五被告人均自愿认罪认罚；均可以从轻处罚。建议对各被告人惩处。被告人张壮对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人王圣青的辩护意见为，被告人张壮具有自首情节、认罪认罚，建议从轻处罚。被告人李浩然对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人陈艳秋的辩护意见为，被告人李浩然具有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚。被告人陈雪野对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人王辉的辩护意见为，被告人陈雪野具有自首情节、认罪认罚，建议从轻处罚。被告人王志对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人宋静的辩护意见为，被告人王志具有自首情节、认罪认罚，建议从轻处罚。被告人李梦对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人王东伟的辩护意见为，被告人李梦具有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2014年8月份左右的一天，被告人张壮与被告人李浩然在饮酒期间因琐事发生言语争执，后二人多次约架未果。2014年11月25日晚，被告人张壮得知被告人李浩然在睢宁县“玛索酒吧”，遂与被告人陈雪野及犯罪嫌疑人魏子奇、朱仝、秦绍兴等人（均另案处理）至玛索酒吧，双方发生言语争执。为实施斗殴，被告人李浩然即纠集犯罪嫌疑人周修虎（另案处理）,并通过周修虎纠集犯罪嫌疑人陈焕中、李响等人（均另案处理）。被告人张壮纠集被告人陈雪野及犯罪嫌疑人朱仝、魏子奇、秦绍兴等人，并通过陈雪野纠集刘天赐（均另案处理）、已决犯鲍可，后鲍可又纠集被告人王志，刘天赐又纠集犯罪嫌疑人翟晨（另案处理）。期间，被告人李梦明知李浩然欲实施斗殴，被他人（身份不明，另案处理）电话纠集至睢宁县城天元广场。被告人张壮、李浩然及二人纠集的人员至天元广场后双方再次发生言语争执，后被告人王志及已决犯鲍可、犯罪嫌疑人秦绍兴等人与被告人李梦及犯罪嫌疑人周修虎、陈焕中等人互殴。2019年7月25日，被告人李浩然、李梦被抓获归案；8月6日被告人张壮主动投案；8月24日被告人王志主动投案；8月26日被告人陈雪野主动投案，五被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供的主要证据有：1.刑事判决书、行政处罚决定书；2.证人钦晓东、张某等人的证言；3.被告人张壮、李浩然、陈雪野、王志、李梦及另案处理的犯罪嫌疑人周修虎、魏子奇、已决犯鲍可等人的供述等。二、虚假诉讼2017年8月29日,王亚因资金周转需要，从已决犯胡小念处借款五万,双方签订借款合同。2017年10月20日,因王亚支付部分利息后未能偿还本金，胡小念为非法获利，与被告人李梦共谋后，以伪造借条的方式捏造王亚从李梦处借款5万元的事实。2017年12月11日，胡小念持王亚向其出具的借款合同向睢宁县人民法院提起民事诉讼。2018年1月2日,胡小念又指使被告人李梦持王亚向李梦出具的借条向睢宁县人民法院提起民事诉讼，当日睢宁县人民法院立案，后被告人李梦在庭审过程中提供虚假证据并作虚假陈述。2018年7月25日，睢宁县人民法院判决王亚偿还被告人李梦本金及利息。2019年7月25日，被告人李梦被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的主要证据有：1.借条、民事判决书等书证；2.证人王亚等人的证言；3.被告人李梦及已决犯胡小念的供述等。认定本案事实的综合证据还有：刑事判决书、行政处罚决定书、前科劣迹证明、立案决定书、发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人张壮、李浩然、陈雪野、王志聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人李梦聚众斗殴；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为分别构成聚众斗殴罪、虚假诉讼罪;公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张壮、陈雪野、王志共同聚众斗殴；被告人李浩然、李梦共同聚众斗殴；被告人李梦与他人共同虚假诉讼，均系共同犯罪，应当对犯罪结果共同承担责任。被告人李梦判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张壮、陈雪野、王志主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李浩然、李梦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且五被告人均自愿认罪认罚；依法可以对各被告人从轻处罚、从宽处理。各辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符、与法有据，公诉机关对各被告人的量刑建议得当，本院对公诉机关的量刑意见及各辩护人的辩护意见，均予以采纳。在对各被告人分别量刑时综合评判各被告人参与聚众斗殴的具体作用、自首或坦白、认罪认罚情节、前科劣迹等具体情况，分别对各被告人确定刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第三百零七条之一第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人张壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人陈雪野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人王志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人李梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处人民币罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张壮的刑期从2019年9月30日起至2020年12月29日止；被告人李浩然的刑期从2019年7月26日起至2020年9月25日止；被告人陈雪野的刑期从2019年8月26日起至2020年6月25日止；被告人王志的刑期从2019年8月24日起至2020年6月23日止；被告人李梦的刑期从2019年7月26日起至2020年9月25日止。被告人李梦的罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  陈晓红人民陪审员  周 通二〇二〇年六月二十九日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。