wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更207号 罪犯陈石清，男，1995年10月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）东中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陈石清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈石清不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）粤高法刑三终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年2月18日交付广东省高明监狱执行，2016年11月14日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯陈石清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度监狱表扬、2018年度优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈石清的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯陈石清的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈石清在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈石清的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1078号 原告：张友钦，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:杨跃添，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张友钦与被告杨跃添货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告张友钦于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张友钦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张友钦撤回起诉。 案件受理费443.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由张友钦负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十八日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初546号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：青白江亮秀厨房电器经营部，住所地四川省成都市青白江区佳飞国际建材家居市场39栋1楼21号。 经营者：叶小亮，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：广东康星电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛科技区七路2号。 法定代表人：麦教忠，职务不详。 原告黄振波与被告青白江亮秀厨房电器经营部、广东康星电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄振波于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对青白江亮秀厨房电器经营部、广东康星电器有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄振波撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄振波负担。 审 判 长 陈 红 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 韩朝光 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 周 燚 书 记 员 谢炜琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4039号原告：付忠瑞，男，汉族，1966年10月10日生，住林州市。被告：常巍霖，女，汉族，1978年7月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：常贵生，男，汉族，1950年6月13日生，住林州市。系被告父亲。原告付忠瑞与被告常巍霖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠瑞、被告常巍霖及其委托诉讼代理人常贵生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付忠瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6500元及利息（从2018年12月31日至付清时止按照年利率6%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，2018年12月30日，被告常巍霖从原告处借现金6500元整。之后原告多次找被告索要，但被告以种种借口推拖，拒不归还借款。故原告依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告常巍霖辩称，2018年12月31日左右被告分三次取货，第一次是从安阳无限极专卖店取货，第二、三次是从原告处取走无限极产品，之后被告就为原告出具了6500元的借条，实际上就是无限极的货款，产品被告已经使用。经审理查明，被告从原告购买无限极产品，并为其出具借据一张，载明“今借到，现在付忠瑞现金陆仟伍百元整，保证2月份一次性还清，常巍霖，2018.12.30”。现被告主张借条上“保证”及“12.30”的字迹有涂改，不是被告所写，借条出具的时间应该是在2018年12月30日之前，原告不予认可。上述事实，有原告提交的被告为其出具的借据一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据一张，被告对该借据上载明的金额予以认可，原、被告双方均陈述该6500元系货款，本院对此予以确认，被告应给付原告该货款，对原告要求被告支付其6500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，原告未提供充分的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常巍霖于本判决生效后三十日内给付原告付忠瑞货款6500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告常巍霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月十八日书记员 司玉坤
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复87号 复议申请人（案外人）：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市、周集路以南、梅山北路以西。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢长军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻彩云，女，该公司员工。 申请执行人：泰州金禾商砼制品有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。 法定代表人：杨洪杏，董事长。 委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。 被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：胡彬相。 第三人：六安市建设工程质量安全监督站，住所地安徽省六安市。 法定代表人：罗斌。 申请执行人泰州金禾商砼制品有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案,江苏省泰州市高港区人民法院作出（2019）苏1203执异17号执行裁定，复议申请人六安碧桂园房地产开发有限公司不服该裁定，向本院申请复议。 本案在审查过程中，泰州市高港区人民法院于2020年1月21日对广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司与泰州金禾商砼制品有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，作出（2019）苏1203民初2025号民事判决，致原执行裁定认定的事实发生变化。 本院经审查认为，鉴于泰州市高港区人民法院作出（2019）苏1203民初2025号民事判决，致原执行裁定认定的基本事实不清，本案应发回泰州市高港区人民法院重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203执异17号执行执行裁定； 二、发回江苏省泰州市高港区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2408号 原告：罗忠文，男，汉族，1975年1月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：王艳，女，穿青人，1986年3月9日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告罗忠文、王艳与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗忠文、王艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年11月29日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为342.96元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月8日,原告罗忠文、王艳作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款367546元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2017年11月29日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗忠文、王艳退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告罗忠文、王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告罗忠文、王艳负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1208号 原告：蔡宝兵，男，1973年8月10日出生，汉族，乌鲁木齐佳景景艺装饰工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被告：王建军，男，1970年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省泾阳县。原告蔡宝兵与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝兵到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡宝兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告王建军偿还原告蔡宝兵债务63000元；2．判令被告王建军支付原告蔡宝兵2012年12月31日至2019年4月30日期间利息23940元；3．本案的诉讼费由被告王建军承担。事实与理由：被告王建军于2012年11月18日用其本人所有的一辆车牌为×××小型客车作抵押向原告蔡宝兵借现金63,000元，并出具《欠条》一张，约定2012年12月31日之前还款，后被告王建军在未还钱的情况下，将抵押车辆开走。以上事实有被告王建军向原告蔡宝兵出具的欠条为据，原告蔡宝兵多次向被告王建军索要以上债务，但被告无故拖欠至今，为维护其自身合法权益，现诉至贵院，恳请查明事实，判如所请。被告王建军未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告王建军向原告蔡宝兵出具《欠条》一张，载明：“今欠到蔡宝兵现金陆万叁仟元整，现将欧蓝德836450A小型客车，车牌号为×××，本人承诺于2012年12月31日前还款陆万叁仟元现金。”被告王建军签字确认。原告蔡宝兵自述在家中将现金63,000元支付给被告王建军，被告王建军未支付借款利息亦未偿还借款本金。2019年3月26日，原告蔡宝兵与被告王建军的通话录音中被告王建军认可与原告蔡宝兵之间有借款未清偿，并承诺还款。本院认为，被告王建军向原告蔡宝兵出具的《欠条》、双方的通话录音可以证实原告蔡宝兵向被告王建军出借的借款本金为63,000元，被告王建军理应向原告蔡宝兵偿还借款本金63,000元。对于原告蔡宝兵要求被告王建军支付自2012年12月31日至2019年4月30日期间逾期利息23,940元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告蔡宝兵与被告王建军在《欠条》中未约定借期内利息，故视为不支付利息。因原告蔡宝兵与被告王建军在《欠条》中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，未约定借款期限或约定借款期限约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内归还，因原告蔡宝兵向本院提交证据中的通话录音时间为2019年3月26日，在本次通话中原告蔡宝兵已向被告康庄主张还款，故逾期利息应从原告蔡宝兵主张还款之日即2019年3月26日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对原告蔡宝兵要求被告王建军支付自2012年12月21日至2019年3月26日期间的利息，本院不予支持，本院计算2019年3月26日至2019年4月30日期间的逾期利息为52.5元（63,000元×6%÷360×5天）。被告王建军未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡宝兵借款本金63000元；二、被告王建军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡宝兵借款逾期利息52.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986.75元（原告蔡宝兵已预交），由被告王建军负担715.59元，与案款一并给付原告蔡宝兵，由原告蔡宝兵负担271.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   魏乔月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初898号之一原告：马星，男，1993年6月30日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住中卫市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兴平，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨建新，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告马星与被告张兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马星及其委托诉讼代理人龚丽晓、被告张兴平及其委托诉讼代理人杨建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除双方之间的黄金买卖合同；2.请求依法判决被告退还原告黄金价款58484元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告主动打电话联系原告，要求将自己所有的大约174.6克黄金出卖给原告。双方在电话中进行简单沟通后，被告添加原告的手机号码微信，将黄金物品拍照发送给原告。原告告知被告需将黄金带到中卫让原告当场检验真伪和称量克数，被告称自己不方便，承诺出卖的黄金货真价实，原告收购时可一同前往电焊铺进行火烧检测真假。2020年1月8日下午，双方在被告指定的地点见面，被告带原告到青铜峡市北环路一家电焊铺火烧黄金查验真伪后，口头协商每克黄金335元，174.58克黄金价款共计58484元。原告通过手机微信当场给被告转账支付58484元。原告购买后立即到银川经专业仪器检测，被告出卖的黄金系假货，于当晚向青铜峡市公安局报案。青铜峡市公安局委托专业司法鉴定机构检测，明确被告出卖给原告的黄色金属物品的成分是铜锌合金，非黄金成分。原告认为，原告按照黄金克数和价格依约向被告支付价款，被告却拿铜锌合金冒充黄金，其行为属于根本违约。被告以自己的行为明确表明不履行交付真货的合同义务，原告有权单方解除合同并要求被告退款。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告当庭提交的证据显示，原告就同一事实已经向青铜峡市公安局报案，青铜峡市公安局于2020年1月10日以青公（刑）立字（2020）10025号立案决定书决定对马星被诈骗立案侦查，现该案正在侦查阶段。原告就同一事实再提起民事诉讼，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回马星的起诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，退回马星631元。诉讼保全申请费640元，由原告马星负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇二〇年六月二十二日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12987号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海艺零玖时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金华。原告樊迪与被告上海艺零玖时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告樊迪于同年6月22日以重复立案为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告樊迪明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月二十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执136号之二 申请执行人：林伟钦，男，1962年4月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黎永生，男，1964年2月18日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人林伟钦与被执行人黎永生民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初3019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黎永生未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林伟钦向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人黎永生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黎永生银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，除上杭县（已查封），未发现被执行人黎永生有可供执行的财产。 3.在执行过程中，黎永生向本院保证自2020年6月起每月支付林伟钦5000元直至款还清之日止，未按时足额履行，自愿接受执行强制措施和处罚。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示同意。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人黎永生目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黎永生存在新的可供执行的财产线索或未按承诺履行，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终12886号上诉人（原审原告）：深业泰然（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然工贸园泰然四路劲松大厦21-22楼，统一社会信用代码：91440300192171866Y。法定代表人：陈多。被上诉人（原审原告）：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路八号，统一社会信用代码：91440300192244260B。法定代表人：廖凯。上诉人深业泰然（集团）股份有限公司与被上诉人深圳市建筑设计研究总院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人深业泰然（集团）股份有限公司不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初15718号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深业泰然（集团）股份有限公司一审诉讼请求：1、确认原告与被告之间1988年4月6日订立的关于投资合作建设8套房屋(即深圳市福田区燕南路建科培训楼第2栋101、103、104、404、504、601、604、701)的《协议书》有效；2、确认深圳市福田区燕南路建科培训楼第2栋101、103、104、404、504、601、604、701共8套房屋归原告所有；3、被告完善上述8套房屋的用地和分割（变更）登记手续，使上述8套房屋具备转移登记条件；4、被告办理上述8套房屋过户予原告的转移登记手续；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：双方争议实为企业内部腾退房纠纷，且构成重复诉讼，裁定驳回原告深业泰然（集团）股份有限公司的起诉。上诉人深业泰然（集团）股份有限公司上诉请求撤销广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初15718号民事裁定，指令原审法院审理。被上诉人深圳市建筑设计研究总院有限公司未答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的协议书是平等主体之间的民事合同，因民事合同订立、履行产生的争议是人民法院管辖范围。已生效的（2014）深福法民三初字第582-584号民事判决书认定案外人就其中三套房与本案双方当事人形成房屋买卖合同关系，但并未涉及其他五套房屋，上诉人的诉讼请求对此五套房屋亦不构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初15718号民事裁定；二、本案指令深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月五日书记员 金言兮(兼)
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6094号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，系原告公司员工。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨丕能，男，1963年7月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告杨丕能信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、洪草草到庭参加了诉讼。被告杨丕能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金43025.6元、利息4609.21元、违约金2899.56元，合计50534.37元。（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年10月27日，被告向原告申领主卡卡号为6222370200204432的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，杨丕能信用卡欠款本息合计：50534.37元，其中本金43025.6元、利息4609.21元、违约金2899.56元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨丕能未到庭答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告杨丕能向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告杨丕能办理卡号为6222370200204432的信用卡，该卡激活后杨丕能多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告杨丕能未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金43025.6元、利息4609.21元、违约金2899.56元，共计50534.37元。经原告多次催收，被告杨丕能仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合法律规定。本案被告杨丕能自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，足以认定原告与被告杨丕能对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨丕能在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日尚欠的本金43025.6元、利息4609.21元、违约金2899.56元，共计50534.37元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后产生的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，原告未提交证据证实，本院不予支持。被告杨丕能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杨丕能于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金43025.6元、利息4609.21元、违约金2899.56元，共计50534.37元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半收取），由被告杨丕能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  蒙琦二〇二〇年六月十五日书记员  刘虹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执717号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县。被执行人：涂涛均，男，汉族，1981年07月07日出生，重庆市云阳县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与涂涛均借款合同纠纷一案，因涂涛均逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第427号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与钟毅借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第427号裁决书，裁决：被申请人涂涛均应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4019.87元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年12月20日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“涂涛均”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人钟毅达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第427号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张  立审 判 员 夏  川审 判 员 黄 能 萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4020号原告：江锐坚，男，1986年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杨彬，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县。原告江锐坚诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江锐坚到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江锐坚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金人民币拾万元（￥100000元）；2、请求判决被告支付逾期利息至还款之日止，从2019年1月起暂计至2020年03月止为人民币贰仟伍佰元）（￥7000元）【利息7000=本金100000×14个月×年利率6%÷12个月】；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月17日以转账方式向被告出借人民币10万元整，并于当日签订《借款借据》，约定借款期限至2019年1月16日止。借期届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告置之不理，无法追缴欠款。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，原告请求法院判决被告归还借款本金100000元和支付逾期利息7000元，合计人民币107000元，并承担本案诉讼费用。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护的原告的合法权益。被告杨彬无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告江锐坚通过银行转账方式将100000元汇入被告杨彬的银行账户内。被告杨彬（作为“甲方”）出具《借款借据》，载明：“甲方已经收到乙方出借的借款，金额为人民币（大写）￥佰壹拾零万零仟零佰零拾零元整（小写￥100000.00）。借款期限由2018年10月17日至2019年01月16日止”。被告杨彬在借款人处签字捺印。嗣后，因被告未按约偿还借款，原告遂将被告诉至本院成讼。庭审中，原告述称双方口头约定借款利息按月息2%的标准计算，被告已偿还借款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨彬向原告江锐坚借款，有转账记录、借款借据等予以证实，故江锐坚与杨彬之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告杨彬有义务及时偿还所欠的全部借款。原告在庭审中述称双方口头约定利息按月息两分的标准计算且被告已支付利息3000元。本院认为，民间借贷往往是自然人之间基于互助互济而订立的，现实生活中，也有些民间借贷是无偿的，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告认为双方口头约定了利息，并无证据予以证明，本院不予采信，故原告确认被告已支付的3000元依法应用于抵扣案涉本金，被告杨彬应向原告偿还剩余借款本金97000元。由于原、被告双方已明确约定借款的期限，被告没有按期偿还借款，依法应向原告支付逾期利息，但原、被告对逾期利率没有进行约定，故逾期利息应按年利率6%的标准自逾期之日（2019年1月17日）起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江锐坚偿还借款本金97000元及利息（利息以97000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年1月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告江锐坚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由原告江锐坚负担32元，由被告杨彬负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年六月十八日书记员  黄淑仪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执356号 申请执行人王某某，男，1959年8月出生。 申请执行人杨某某，男，1985年6月出生。 申请执行人杨某某，男，1957年6月出生。 申请执行人龙某某，男，1982年5月出生。 被执行人李某某，男，1980年8月出生。 本院在执行申请执行人王某某、杨某某、杨某某、龙某某和被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初1385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案执行标的46288元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年1月18日，本院向被执行人李某某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年4月18日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 3、2020年4月18日，对被执行人李某某发布限制高消费令； 4、2020年6月22日查询被执行人李某某名下房产登记 信息，发现被执行人名下无房产登记； 5、2020年6月22日，查询被执行人李某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 6、2020年6月22日，查询被执行人李某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2020年6月22日，查询被执行人李某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 8、2020年6月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 9、2020年6月24日，向被执行人李某某居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十六团世纪花园小区所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 综上所述，被执行人李某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执356号案件的本次执行程序。 申请执行人吴延飞如发现被执行人李某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26761号之一原告：上海宜农实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：何瑞，执行董事。委托诉讼代理人：刘云舟，上海国瓴律师事务所律师。被告：浙江春放湫韵文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：贺健杰。被告：人民日报数字传播(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐涛。本院受理原告上海宜农实业有限公司诉被告浙江春放湫韵文化传媒有限公司、人民日报数字传播(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宜农实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)9,710元，减半收取计人民币4,855元，财产保全费3,475元，共计8,330元，由原告上海宜农实业有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇二〇年六月十五日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1182号 原告：扶余惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：潘清森，董事长。 委托代理人：郑大勇，职工。 被告：杨伟超，男，1986年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵俊华，女，1980年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于永海，男，1992年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人：邵强，经理。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告杨伟超、赵俊华、于永海、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告扶余惠民村镇银行股份有限公司无法提供三被告的准确地址，且无法提供三被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回扶余惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2030元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年六月十六日 书记员  曲艳梅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更610号 罪犯刘景斌，男，汉族，生于1973年6月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年6月5日作出(2018)渝0101刑初300号刑事判决书，以被告人刘景斌强奸罪判处有期徒刑五年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决生效执行后，于2018年6月26日送入重庆市三峡监狱执行刑罚改造至今。刑期自2017年11月15日起至2023年11月14日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘景斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘景斌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘景斌系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘景斌的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘景斌系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘景斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂01执恢70号之一 申请执行人：黄天淑，女，1951年10月13日出生，汉族，居民身份证住址。 委托诉讼代理人：罗绍之，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向美玲，广西万益律师事务所实习律师。 被执行人：黄飞，男，1968年7月26日出生，壮族，居民身份证住址。 被执行人：黄晟，男，1977年9月13日出生，壮族，居民身份证住址。 申请执行人黄天淑与被执行人黄飞、黄晟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人黄天淑于2017年2月9日依据已发生法律效力的南宁仲裁委员会作出的南仲裁字[2016]第385号裁决书向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理[（2017）桂01执50号]，该案中，黄天淑申请财产保全，南宁市青秀区人民法院于2016年7月6日作出（2016）桂0103执2484号执行裁定书，查封了黄晟在中国农业银行股份有限公司广西区分行的工资账户53×××00内存款（以150万元为限），本院于2017年7月10日作出（2017）桂01执50号之二执行裁定，继续冻结了上述存款。本院于2018年1月29日将扣划的黄晟银行账户210000元扣收本案申请执行费35820元，余款174180元支付给申请人黄天淑。申请执行人黄天淑于2018年10月22日以双方协商不成，无法达成和解为由向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月9日立案受理[（2018）桂01执恢70号）]，并于2018年11月16日向被执行人黄飞、黄晟发出了执行通知书，责令被执行人黄飞向申请执行人黄天淑支付借款本金198万元、逾期还款违约金及负担的仲裁费、保全费26,002元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人黄晟对上述债务中的借款本金115万元及其相应逾期还款违约金、仲裁费及保全费15601元和对应的迟延履行期间加倍债务利息承担连带清偿责任。被执行人黄飞、黄晟共同负担本案申请执行费3582元，但被执行人黄飞、黄晟未履行已生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，本院于2019年5月21日向百色市市场监督管理局发出一份协助公示通知书，百色市市场监督管理局于同日在企业信用信息公示系统公示了本院冻结黄飞持有的广西九盛置业投资有限公司（统一社会信用代码：914510005594018763）70%的股权（出资额为950万元）的财产保全措施，但该股权暂不具备处置条件。经本院通过执行网络查控系统及其他查询措施，对被执行人黄飞、黄晟名下的存款、不动产、车辆、证券、互联网等财产情况进行了查询，未发现被执行人黄飞、黄晟有其他可供执行的财产，申请执行人黄天淑也未提供其他财产线索。根据案件执行需要，本院已向被执行人黄飞、黄晟发出限制高消费及有关消费令，对其高消费及有关消费行为进行了限制。申请执行人黄天淑的委托诉讼代理人对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗嘉雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18408号 申请执行人汤妍斌等十一人，详见附表。 被执行人深圳市爱贝信息技术有限公司。住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层，统一社会信用代码91440300558660913E。法定代表人丘越崑。 申请执行人汤妍斌等十一人与被执行人深圳市爱贝信息技术有限公司劳动争议纠纷十一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22982号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38217.15元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 案号姓名性别出生日期申请执行标的（单位：元） （2020）粤0304执18403号汤妍斌女性1983-05-1938217.15 （2020）粤0304执18404号唐婷女性1986-11-0735500.3 （2020）粤0304执18405号徐星女性1988-12-0937710.63 （2020）粤0304执18406号姜懿芳女性1989-10-1559912.15 （2020）粤0304执18407号岳文斌男性1985-10-2265750.72 （2020）粤0304执18408号陈晨女性1989-10-1523208.03 （2020）粤0304执18409号李世强男性1993-01-0959912.15 （2020）粤0304执18410号刘萍女性1986-05-1235041.33 （2020）粤0304执18411号胡闪闪女性1993-04-1027800.69 （2020）粤0304执18412号张宜勋男性1990-11-2037958.3 （2020）粤0304执18413号陈朝辉男性1986-05-1033486.17 合计：454497.62
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1628号 原告毕金庭，女，1954年11月15日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人刘少博（原告毕金庭女婿），男，1987年3月19日出生，汉族，住平山县。 被告郝梦，女，2001年11月27日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人郝花平（被告郝梦姑姑），女，1979年4月29日出生，汉族，住平山县。 原告毕金庭与被告郝梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告毕金庭及其委托诉讼代理人刘少博，被告郝梦的委托诉讼代理人郝花平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕金庭诉称，2020年4月21日21时10分许，被告郝梦骑电动自行车，沿平山县蒲胜大街自北向南行至蒲胜大街××电厂路交叉口南50米处时，与前方行走的原告毕金庭发生剐蹭，造成原告毕金庭受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告郝梦负事故的全部责任，原告毕金庭无责任。事故发生后，被告郝梦拒不赔偿原告毕金庭的损失。请求依法判令被告郝梦赔偿原告毕金庭经济损失7803.93元。 被告郝梦辩称，对交通事故认定书无异议，认可原告的医疗费，不认可原告提出的营养费、护理费请求。 经审理查明，2020年4月21日21时10分许，被告郝梦骑电动自行车，沿平山县蒲胜大街自北向南行驶至蒲胜大街××电厂路交叉口南50米处时，与前方行人原告毕金庭发生剐蹭，造成原告毕金庭受伤的交通事故。2020年4月22日平山县公安交通警察大队作出第130131420200000579号道路交通事故认定书，认定被告郝梦负事故的全部责任，原告毕金庭无责任。事故发生后，原告毕金庭到平山中山医院门诊检查治疗，花医疗费533.93元。门诊病历显示：头部软组织损伤，骶尾部软组织损伤。建议住院观察。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、门诊病历及医疗费票据等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131420200000579号道路交通事故认定书，认定被告郝梦负事故的全部责任，原告毕金庭无责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告郝梦应对原告毕金庭因本次交通事故造成的合理合法的损失承担赔偿责任。原告毕金庭的医疗费533.93元，有医疗费票据及门诊病历等证据，予以认定。原告毕金庭提交的诊断证明书内容为手写，疑似字压章，且原告委托诉讼代理人在庭审中称，该诊断证明书为交通事故发生后的第二天所写，不予认定。原告毕金庭因本次交通事故致软组织损伤，其主张营养费，证据不足，不予支持。原告毕金庭生于1954年，因本次交通事故致骶尾部软组织损伤，虽未住院，可适当计算护理费，护理时间酌定10天。原告毕金庭有三个女儿，均已成年，其主张由三女儿秘宁宁护理，月工资6800元，仅提供单位误工证明，且无单位负责人签字，证据不足，不予认定。护理标准可按河北省2020年度居民服务业115.38元/天计算，护理费115.38元/天×10天=1153.8元。被告郝梦共赔偿原告毕金庭经济损失533.93元+1153.8元=1687.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告郝梦于判决生效后十五日内赔偿原告毕金庭经济损失1687.73元； 二、驳回原告毕金庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郝梦承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范雪利
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更845号罪犯周金丽，别名王娟、小娟，女，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）郑刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人周金丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）豫法刑二终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月17日起。于2008年4月2日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯周金丽在执行期间，2010年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2012年11月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;2015年7月16日减去有期徒刑一年三个月;2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯周金丽减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周金丽自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周金丽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子2次，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周金丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯周金丽准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2028年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执408号申请执行人：李玉珍。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人李玉珍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年6月23日向申请执行人李玉珍发放执行款40,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执1859号 申请执行人：梁武文，男，1963年12月2日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：张良，男，1951年6月18日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人梁武文与被执行人张良民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行了网络查询和传统查询，查明，位于合浦县廉州镇城基东二路的房产是登记在被执行人名下的财产，但该房屋仅办理了房屋所有权证，尚未办理国有土地使用权证，且本院另案已擦恢复，本案依法不能处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗远明
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执670号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。 负责人：黄友焦，职务：行长。 被执行人：李军，男，1970年6月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人李军未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在本案中依法查封被执行人李军名下的闽Ｇ×××××号小型汽车，因未实际扣押，属于发现的财产不能处置情形。本院通过网络执行查控系统（总对总查控时间为2020年6月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为66456.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人李军违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终985号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年5月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保107号申请人：陈文花，女，1987年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：许应慧，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师，一般授权代理。委托代理人：**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗剑，男，1977年10月17日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人陈文花于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人罗剑名下价值95000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为95000元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人罗剑名下价值95000元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费970元，已由申请人陈文花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月二十三日书记员  张精芮
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0237民初1805号 原告：刘娜，女，1989年6月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：章洋，男，1995年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。 负责人：税萍，经理。 委托诉讼代理人：刘大军（系特别授权），系重庆市江晟律师事务所律师。 原告刘娜与被告章洋、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜，被告章洋，被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告拖车费、车辆修理费等损失共计11300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日10时30分左右，被告章洋驾驶渝DVXXXX普通两轮摩托车从财富酒店方向驶往文体广场方向逆向行驶，当行驶至重庆市巫山县高唐街道文体广场支路县医院宿舍转弯处时，遇到在告驾驶鄂EBXXXX小型客车从丽景尚城方向往财富酒店方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，被告受伤的道路交通事故。2019年11月18日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队勤务二中队作出第5002371209000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定：被告章洋负此次道路交通事故的全部责任，原告刘娜不负此次道路交通事故的责任。原告驾驶的鄂EBXXXX小型客车系原告借用的王某某的车辆。车辆受损后，原告花去拖车费300元，车辆修理费11000元，共计11300元。此次交通事故责任明确后，原告多次要求被告赔偿，但被告至今没有赔偿原告。为此，原告根据我国相关法律规定，特向你院起诉，请依法判决如诉讼请求。 被告章洋辩称，不认可原告的诉讼请求。因为原告在我和保险公司不知情的情况下，原告自己去将车辆修好了。交警队出警后我是直接被抬进医院了，住院了一个多月，一个多月后原告联系我要我承担修车的费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司未发表辩论意见。 本院经审理认定案件事实如下：2019年11月1日10时30分左右，被告章洋驾驶渝DVXXXX普通两轮摩托车从财富酒店方向驶往文体广场方向逆向行驶，当行驶至重庆市巫山县高唐街道文体广场支路县医院宿舍转弯处时，遇到原告驾驶鄂EBXXXX小型客车从丽景尚城方向往财富酒店方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，被告受伤的道路交通事故。鄂EBXXXX小型客车受损后，原告联系拖车将车辆运送至修理厂，支付施救费300元。2019年11月22日左右，原告让修理厂对受损车辆进行维修，支付修理费11000元。 2019年11月18日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队勤务二中队作出第5002371209000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定：被告章洋负此次道路交通事故的全部责任，原告刘娜不负此次道路交通事故的责任。 渝DVXXXX普通两轮摩托车的登记所有人系被告章洋，该车在中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时在保险期内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司将2000元的赔偿款支付给被告。 以上事实，有原告身份证复印件，道路交通事故认定书，拖车费用收据，维修费发票，被告章洋的公民身份信息查询表，中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司营业执照复印件，负责人身份证明书，机动车保险赔款费用计算书，保单副本，行驶证复印件以及本案庭审笔录等在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生后原告刘娜支付了拖车费及修理费11300元。中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司按照约定将2000元的赔偿款支付给被告章洋。原告遭受的财产损失应由被告章洋承担。故原告刘娜要求被告章洋赔偿原告拖车费、车辆修理费等损失共计11300元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告章洋于本判决生效后五日内，赔偿原告刘娜拖车费及修理费11300元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半交纳41元，由被告章洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。 审判员  丁剑 二〇二〇年六月十九日                                                                        周述鹏                                                               书记员                                                                          刘发仁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执252号 申请执行人王某，男，汉族，1972年1月22日生，住上海市长宁区。 被执行人唐某，曾用名唐艳，女，汉族，1978年3月30日生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人申请执行标的为45000元。经本院执行，申请执行人王某与被执行人唐某达成庭外长期和解协议，并已给付25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执252号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 刘运初
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4790号 王慧珠： 关于申请执行人王成其、王玉华、周瑞仪申请执行王慧珠所有权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4790号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1707号 原告：周井荣，住长春市九台区。 被告：李芳，住长春市九台区。 原告周井荣与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周井荣、被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周井荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息，利息按月利率2分计算，期限自2014年5月19日起至还款之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年5月19日，被告丈夫张忠海向原告借款2万元，并出具借条一枚（详见借条），此款虽经原告多次催要，被告却以种种理由搪塞，拒付至今。张忠海于2020年4月13日因病去世。故诉至法院，请求依法判令。 李芳辩称，我不知道，我也还不了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：李芳与张忠海系夫妻关系，2014年5月19日，张忠海向周井荣出具借条一枚，载明向其借款2万元，利息2分。借款发生后，李芳与张忠海未给付过欠款本金及利息。李芳自述2012年-2013年间，家里因在卡伦租地盖大棚而借款。张忠海于2020年4月13日因病去世。 本院认为，原告周井荣与张忠海之间的借贷关系合法有效，此笔借款发生在李芳与张忠海夫妻关系存续期间，并且用于家庭生产经营，虽李芳未在欠条中签字，但此款系夫妻共同债务，李芳应偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效后立即给付原告周井荣借款本金2万元及利息（付息自2014年5月19日起至给付之日止，按年利2分计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年六月十八日 书记员 张尚思
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初595号原告:肖可望,男,1991年5月10日出生,汉族,经商,现住湖南省祁东县。原告：夏蘅瑶,女,1989年4月30日出生，汉族,经商,现住辽宁省辽阳市。二原告的委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告:西藏远门酒店管理有限责任公司，住所地拉萨市城关区江苏大道以南嘎玛贡桑居委会1组40号。法定代表人:肖可望，系该公司执行董事。第三人:秦文欢,女,1990年1月5日出生，汉族 ,经商,现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。第三人:罗布玉珍,女,1990年4月10日出生,藏族,经商,现住拉萨市。委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。原告肖可望、夏蘅瑶与被告西藏远门酒店管理有限责任公司、第三人秦文欢、第三人罗布玉珍公司解散纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月10日，原告肖可望、夏蘅瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告肖可望、夏蘅瑶的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖可望、夏蘅瑶撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由肖可望、夏蘅瑶负担。审  判  员   德  央二〇二〇年六月十日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初113号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王某某，曾用名王某，女，1995年2月25日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2020年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于红河州看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日至1月18日期间，被告人王某某在个旧市，通过微信红包、转账的方式，先后6次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（小马）共计38颗，共计3.42克，给李某吸食，得人民币共计930元。2020年1月17日18时许，被告人王某某在个旧市，通过微信转账方式，以人民币100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（小马）4颗，共计0.36克，给马某吸食。2020年1月18日20时许，被告人王某某在个旧市，通过微信转账方式，以人民币380元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（小马）16颗，共计1.44克给沐某吸食。2020年1月18日20点50分许，被告人王某某在个旧市派出所民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（小马）4颗，共计0.39克。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且签字具结，有证人李某、沐某、马某的证言、毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片、指认辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（小马），系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人王某某在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。到案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情及被告人王某某认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年3月17日止）。二、个旧市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺片剂（小马）0.39克（含送检克数），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  王雄伟人民陪审员  胡梦竹二〇二〇年六月十五日书 记 员  谭兆宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1442号申请执行人：孙良祥，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：马新花，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31271号民事判决，在执行孙良祥与马新花民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人马新花发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日；有位于上海市嘉定区虞姬墩路XXX号XXX室房产，本院已查封，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日。除此之外，未查得被执行人名下财产登记信息。2020年4月20日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年6月17日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年六月十九日书记员  魏元翰上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执1442号申请执行人：孙良祥，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：马新花，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31271号民事判决，在执行孙良祥与马新花民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人马新花发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日；有位于上海市嘉定区虞姬墩路XXX号XXX室房产，本院已查封，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日。除此之外，未查得被执行人名下财产登记信息。2020年4月20日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年6月17日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长顾红兵审判员徐强审判员徐昺颢二〇二〇年六月十九日书记员魏元翰审判长顾红兵审判员徐强审判员徐昺颢二〇二〇年六月十九日法官助理魏元翰书记员魏元翰附：相关法律条文
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初227号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人蔡军，男，1970年6月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，原太铁太原北车辆段钳工，住太原市。2018年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，2020年5月26日被太原市尖草坪区人民检察院决定取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人蔡军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生、白晶出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年12月6日15时01分左右，被告人蔡军驾驶车牌号为×××别克牌小型轿车沿太原市涧河路由北向南行驶至尖草坪区花园后街口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为131.4mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为157.05mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人蔡军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡军对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2018年12月6日15时01分许，被告人蔡军酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型轿车沿太原市涧河路由北向南行驶至尖草坪区花园后街口时，被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测，检测结果为131.4mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为157.05mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人蔡军的供述，证实2018年12月6日12时许，其在恒山路的一个饭店吃饭时喝了三两左右的白酒。当日15时3分许，其驾驶车牌号为×××别克牌小型轿车沿太原市涧河路由北向南行驶至尖草坪区花园后街口时被民警查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为131.4mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实民警刘慧泉、赵忠伟于2018年12月6日15时1分许在太原市尖草坪区花园后街口执勤时，发现车号为×××别克牌小型轿车的驾驶员蔡军有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人在现场对被告人蔡军进行了呼气式酒精检测，检测值为131.4mg/100ml。随后，二人将被告人蔡军传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队做进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精检测结果单及呼气照片，证实被告人蔡军被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为131.4mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血样提取登记表，证实被告人蔡军被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2018]1899号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的蔡军血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为157.05mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人蔡军因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人蔡军为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证实被告人蔡军因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的归案证明，证实被告人蔡军于2018年12月6日被公安机关依法传唤归案的事实。10、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人蔡军案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人蔡军归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人蔡军无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人蔡军归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人蔡军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 贺锡平人民陪审员 叶万军 二〇二〇年六月十九日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6643号原告：陆二英，女，1967年7月5日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：广州纯伊美美容有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：罗静茹。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翡阳，广东容林律师事务所实习人员。原告陆二英与被告广州纯伊美美容有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆二英，被告广州纯伊美美容有限公司的法定代表人罗静茹及其委托诉讼代理人黄惠嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费31500元。被告系于2018年9月10日注册成立的有限责任公司。原告称其于2018年10月或11月开始到被告处上班至2020年4月16日，负责前台、煮饭、卫生等工作，未约定固定的报酬，每月有补贴与提成，补贴通过银行转账发放。原告还称因被告要求其每天8小时在岗，故要求被告按广州市最低工资标准支付上述工作期间的劳务报酬合共31500元。被告对此不予确认，称原告于2018年11月21日到被告处上班，主要负责煮一餐饭，每月固定报酬1000元，后改为负责搞卫生，劳务报酬调整为1700元/月，2019年11月再调整为1900元/月。被告还称未要求原告8小时在岗，主张已经足额支付原告的劳务费。诉讼中，原告提交了银行账户明细清单，显示2019年1月24日至2020年4月16日期间罗静茹向原告转账多笔款项。原告称上述转账的款项为被告发放的补贴，不属于劳务报酬。被告对明细清单无异议，认为系向原告发放的劳务报酬，也提交了账户历史明细清单及微信聊天记录。清单也显示罗静茹向原告转账多笔款项；聊天记录中双方多次提到发放工资等的内容。原告对清单无异议，但认为转账的款项是生活费和房租费等补贴，不是劳务报酬，确认其本人与被告法定代表人的微信聊天记录属实。裁判理由与结果本院认为，本案属劳务合同纠纷案。原、被告对双方存在劳务关系的事实均无异议，本院予以确认。原告称被告只向其发放了补贴，未发放劳务报酬，并称被告要求其每天8小时在岗，应按广州市最低工资标准向其支付劳务报酬。但原告对此主张并无举证证实，被告也不予确认，本院不予采纳。相反，被告提交的原告与被告法定代表人的微信聊天记录中，双方多次提到发放工资的内容，而且被告法定代表人每月相对固定的期间向原告转账较固定金额的款项，且与被告的主张吻合。因此，原告所称被告未发放劳务报酬的主张与事实不符，本院不予采信。同时，双方当事人并不存在劳动关系，原告主张按本地最低工资标准支付相应报酬也无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：驳回原告陆二英的诉讼请求。案件受理费减半收取294元，由原告陆二英负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年六月十五日书记员  林丽敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申107号再审申请人(一审被告)：李学彬，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖庆光，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：席双南，重庆中力律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼，统一社会信用代码9150010778472746C。法定代表人：卿锡成。被申请人（一审被告）：重庆荣盛融资担保有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道26号1-18，统一社会信用代码91500110688929845Q。法定代表人：胡玉怀。再审申请人李学彬因与被申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、重庆荣盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初5154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李学彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年六月十六日书记员 潘 悦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执33号申请执行人：谢华祥，男，汉族，1960年01月06日出生，重庆市江津区。被执行人：刘伟，男，汉族，1970年06月25日出生，重庆市江津区。申请执行人谢华祥与被执行人刘伟经司法确认的调解协议纠纷一案，本院做出的(2018)渝0116民特1455号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人谢华祥于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为210000元。本案在执行中，本院向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及裁定书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人刘伟采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月16日，被执行人刘伟尚欠申请执行人谢华祥210000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执33号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月十六日书记员 娄 莉
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执638号 申请执行人：胡锦华，男，汉族，1993年2月24日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市好房通实业有限公司，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦6层013号。 关于申请执行人胡锦华与被执行人惠州市好房通实业有限公司工资劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]883号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：1、被执行人惠州市好房通实业有限公司应向申请人胡锦华支付2018年3月14日至2018年7月12日期间的销售提成共计21500元；2、支付2018年4月12日至2018年7月12日未签订书面合同二倍的工资6600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡锦华向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤1302执638号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市好房通实业有限公司负有继续向申请执行人胡锦华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月三日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保207号申请保全人：王国峰,男性,汉族,1968年1月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶涵。王国峰与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据王国峰申请，依据(2020)内2223财保34号民事裁定书，于2020年6月24日其他部门撤回。特此通知承办人潘少游二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申216号 再审申请人（原审被告）：孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人孙栎然因与被申请人**民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初5250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙栎然申请再审称：本案被申请人共计向法院提起15个民间借贷纠纷诉讼，共涉本金290万元。再审申请人认为关联案件中的款项均系投资款或经营投入款，并非借款，应按公司法有关规定处理，一审判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、被申请人系公司大股东，具有提供资金的动机。2018年，申请人与被申请人共同开设舟山简途汽车销售有限公司（以下简称简途公司），申请人占50%股份，被申请人占40%股份，案外人占10%股份。该公司除做汽车销售外，还兼做资金生意。因被申请人有其他事业，故双方约定是由申请人进行管理，又因申请人没有资金，对外出借的资金基本是由被申请人出资的。一方出人一方出钱，由此展开经营。故被申请人的确有为资金生意提供资金来源的动机。二、被申请人日常的确关注公司经营。公司于2018年3月7日正式成立，成立后的3月15日，被申请人即与公司财务人员取得微信联系，并持续联络，提出“每个月给我看下表格”，还关注“还款率”、“外面本金”、“还有多少没收回来的本金”等，而公司财务人员也称呼被申请人为“方总”，并多次提供公司对外资金生意的详细账单给被申请人。这一系列证据都能证明被申请人清楚公司日常做资金生意的情况，且较为关注，合理推断其确实有为公司的资金生意提供资金。三、款项日期及频率。本案及关联案件的款项基本发生在2018年上半年，且发生频率极为频繁，往往是前款未清，后款又来。民间借贷往往是有正常资金使用的需求，不会如此频繁进行借款，民间借贷也往往要求借款人在归还前款后才会进行下一次借款，本案及关联案件的款项来往不符合一般民间借贷的特点和规律。目前来看，本案及关联案件的款项来往规律更符合申请人的说法，即是用于对外资金生意。综上，申请人认为无论从款项本身的特点，还是被申请人作为大股东的动机和日常的行为，都可发现本案款项与民间借贷借款特点不符。但原审片面认定证据性质，未查明事实，导致本案真相未明，损害了申请人的合法权益，故再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 被申请人**答辩称：首先关于本案借款事实被申请人提供了汇款凭证、借条、借条补充协议等，足以证明案涉款项的法律性质，原审法院认定事实并无错误。其次，再审申请人以被申请人系简途公司大股东，具有提供资金的动机为由否定双方之间的借贷关系，该理由不能成立。简途公司的经营范围并不包括借贷业务，再审申请人认为简途公司从事资金生意缺乏事实依据。事实上，简途公司注册登记后并无实际经营。从逻辑上讲，简途公司做资金生意，再审申请人也没有必要就案涉资金出具借条，还要以补充借款协议方式确认借款事实。最后，再审申请人主张与被申请人之间系合伙关系，不仅没有提供合伙从事资金生意的证据，而且其主张也不符合优势证据和日常经验法则。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：本案争议焦点为再审申请人孙栎然与被申请人**之间是否存在借贷关系。首先，被申请人为证明双方之间存在借贷关系，在原审中已经提交借条、转账凭证、借款补充协议为据，该些证据具有较强证明力且能形成完整的证据链，故原审法院认定申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，并无不妥。其次，再审申请人主张其与被申请人之间系合伙关系，但其并未提供有效的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。再审申请人作为完全民事行为能力人，应对向被申请人出具借条以及借款补充协议会产生的后果有充分的预见，现其关于出具借条原因的陈述缺乏其他证据予以佐证，且与常理亦不相符，本院不予采信。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人孙栎然未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙栎然的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 钰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审160号申请执行人国家税务总局惠州市惠阳区税务局负责人林海东，局长。委托代理人黄伟铮，该局工作人员。委托代理人李颖，该局工作人员。被申请执行人惠阳区鸿伟实业发展有限公司法定代表人曾庆辉。申请执行人国家税务总局惠州市惠阳区税务局依据已经生效的惠阳淡税通[2019]6号《税务事项通知书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人因履行法院生效判决需缴纳转让土地使用权的土地增值税，2019年1月14日，申请执行人向被申请执行人送达《限期提供资料通知书》及《土地增值税清算通知书》，通知被申请执行人限期提交相关资料并办理土地增值税清算申报手续。2019年4月30日，申请执行人作出惠阳淡税通[2019]6号《税务事项通知书》，载明：“因被申请执行人转让惠阳府国用（2002）字第132*****号土地使用权应缴纳土地增值税税款11452058.51元。申请执行人依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条、第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条以及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条规定，通知被申请执行人于2019年5月15日前缴纳上述税款，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金……”，同时告知其复议或提起诉讼的权利。同日，被申请执行人收到上述《税务事项通知书》。2020年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达惠阳淡税催字[2020]1号《催缴税（费）款通知书》，载明：“被申请执行人转让惠阳府国用（2002）字第132*****号土地使用权应缴纳土地增值税税款11452058.51元，已缴1342861.16元，还有10109197.35元未缴，限其在2020年5月25日前缴纳,并从税款滞纳之日起（2019年5月21日）至缴纳或解缴之日止按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金……”。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.被申请执行人缴纳土地增值税税款10109197.35元及滞纳金1900529.11元（具体以纳税人申报当天税收征管系统统计税额为准）；2.本案执行费由被申请执行人承担。本院认为，申请执行人国家税务总局惠州市惠阳区税务局作出的惠阳淡税通[2019]6号《税务事项通知书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到税务事项通知书后，仅缴纳了部分土地增值税税款1342861.16元，仍有10109197.35元未缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳剩余税款的义务，该通知现已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人国家税务总局惠州市惠阳区税务局对被申请执行人惠阳区鸿伟实业发展有限公司作出的惠阳淡税通[2019]6号《税务事项通知书》中关于缴纳土地增值税税款10109197.35元及滞纳金的强制执行申请。执行费由被申请执行人惠阳区鸿伟实业发展有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十二日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初443号申请人：扬州瑞莱宝自动化工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：甯尚辉，总经理。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被申请人：上海德梅柯汽车装备制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈泽，执行董事。本院在审理原告扬州瑞莱宝自动化工程有限公司与被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人扬州瑞莱宝自动化工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海德梅柯汽车装备制造有限公司银行存款人民币319,792元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。保险人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人扬州瑞莱宝自动化工程有限公司上述财产保全申请提供了人民币319,792元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人扬州瑞莱宝自动化工程有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海德梅柯汽车装备制造有限公司银行存款人民币319,792元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人上海德梅柯汽车装备制造有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币2,119元，由申请人扬州瑞莱宝自动化工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年六月十二日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。