wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1556号 申请执行人：刘珍，女，1986年8月2日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请执行人：王明，男，1986年10月6日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人刘珍、王明与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5982号具有执行内容民事判决书，于2020年6月3日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入3,188元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月五日 书记员 邹 红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1244号之二移送执行人：大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘绍芬，女，汉族，1951年12月11日生，住贵州省织金县。本院作出的（2018）黔0521刑初164号判决书已发生法律效力，被执行人潘绍芬至今未履行判决所确定的罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘绍芬在贵州省农村信用社联合社280XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执 行 员  阿 魁二〇二〇年六月十九日法官助理  毛震宇书 记 员  祝 娜
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2970号 吴国良： 本院执行吴国良追缴罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初104号刑事判决书确定追缴吴国良罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执885号之一   申请执行人：闫永福，男，1965年1月2日出生，汉族，住陕西省陇县。   被执行人：周付桥，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。   申请执行人闫永福和被执行人周付桥提供劳务者致害责任纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付87680元，案件受理费1041元，执行费1231元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有58073.97元，已扣划至本院。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院委托被执行人住所地孝南市人民法院查询被执行财产信息，查询结果为无房产。   5、被执行人周付桥名下×××号车辆已进行查封登记，查封期限为两年，查封日期自2020年6月15日起至2022年6月14日止。但无该车辆线索，无法继续执行。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30647.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 张旭利
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初762号   原告：罗万林，男，汉族，1973年5月18日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：青海文旅投资有限公司，住所地青海省西宁市城西区冷湖路33-7号2层。统一社会信用代码:91630100074561521Q。   法定代表人：商选平，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李宁。   委托诉讼代理人：杨书艮。   被告：四川华宸宏宇建筑有限公司，住所地成都市青羊区太升南路136号1栋10层3号。统一社会信用代码：91510000314489259U。   法定代表人：郑小勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王道斌。   被告：杜贵林，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省崇州市。公民身份号码：×××。   原告罗万林与被告青海文旅投资有限公司、四川华宸宏宇建筑有限公司、杜贵林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告罗万林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告罗万林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗万林负担。   审判员 柏文君     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执602号申请执行人吴水木，男，1952年10月31日生，汉族。被执行人周青青，男，1987年7月13日生，汉族。被执行人周金林，男，1955年1月11日生，汉族。申请执行人吴水木与被执行人周青青、周金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11894号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告周青青、周金林欠原告吴水木借款本金1000000元、截止至2019年12月31日止的利息334500元，合计1334500元，于2019年12月31日前归还。若周青青、周金林未按期足额给付，则吴水木有权向人民法院申请强制执行，并要求周青青、周金林支付以欠付借款本金为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%标准计算的逾期利息。二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取7143元，由被告周青青、周金林负担（此款已由原告吴水木垫付，周青青、周金林于2019年12月31日前一并支付给吴水木）。因周青青、周金林未履行生效法律文书所确定的义务，吴水木向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周青青、周金林发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封周金林名下车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，两台车辆未实际扣押。依法轮候查封周青青名下位于上××号不动产，位于滁州市醉翁西路669号中普城市广场全球家居生活馆家居馆C4059、C4061不动产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴水木，要求其向本院提供周青青、周金林其他可供执行的财产线索，申请执行人吴水木未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周青青、周金林其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将周青青、周金林纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封周金林名下车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，两台车辆未实际扣押，无法进行处置。依法轮候查封周青青名下位于上××号不动产，位于滁州市醉翁西路669号中普城市广场全球家居生活馆家居馆C4059、C4061不动产。申请执行人吴水木未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周青青、周金林可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初11894号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月十九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2817号之一 申请执行人：林松章，男，汉族，1986年6月4日出生，户籍地址：广东省揭西县，现住珠海市斗门区。 被执行人：赖凤体，女，汉族，1978年11月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人林松章与被执行人赖凤体买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院作出（2020）粤0402执2817号执行裁定书，查封被执行人赖凤体名下位于珠海市香洲海燕路5号三单元1706房（权证号码：Ｃ5××34）的房产，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤0402执2817号执行裁定书对被执行人赖凤体名下位于珠海市香洲海燕路5号三单元1706房（权证号码：Ｃ5××34）的房产查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林晓萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7906号 原告：黄德金，男，1982年1月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：付菲，女，1982年9月2日生，汉族，户籍所在地河南省商丘地区永城县。 原告黄德金与被告付菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德金的委托诉讼代理人方亚到庭参加诉讼。被告付菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德金向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款347901元及利息（自起诉之日至实际给付完毕之日止，按年6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日起，被告付菲从原告黄德金处购买布料，总货款为1322717元。后经双方对账，被告尚欠原告货款347901元拒付。 被告付菲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年5月27日起，付菲从黄德金处购买布料。后经双方对账确认，货款共计1322717．55元，已付934816元，欠款387901元，付款计划为：2019年12月10日前付款100000元，2019年12月31日前付款200000元，余款87901元2020年4月30日前付清。对账后，付菲于2019年12月16日给付货款40000元，尚欠货款347901元拒付。 以上事实有付菲凉席布产品对账单、微信聊天记录、送货单、银行、支付宝、微信转账记录以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款347901元拒付，显属无理，引发纷争，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款347901元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，因双方当事人未约定逾期付款的违约责任，故应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告付菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付菲于本判决生效之日起十日内给付原告黄德金货款347901元及利息（以347901元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10642元，保全费3970元，公告费600元，合计15212元，由被告付菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  应良华 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  柯 梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  屈泽宏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1753号原告：张某1，男，2011年4月18日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：张某2，男，1984年10月19日出生，回族，住惠民县。被告：惠民县第一实验学校，住所地：惠民县孙武街道古楼街19号。统一社会信用代码：12371621MB2628141R。法定代表人：白春江，校长。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。原告张某1与被告惠民县第一实验学校教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告惠民县第一实验学校的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、判决被告赔偿原告各项经济损失7536.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日11时30份许，中午放学的时候，张某1离开教室往校门口方向小跑准备离校回家，与其他同学撞在一起摔倒。二人刚站起来时又被后面的其他同学撞到在地，张某1牙齿磕坏。事故发生后，张某1在济南市中心医院治疗，支出医疗费6736.88元、交通费800元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告惠民县第一实验学校辩称，学校已经尽到管理责任，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月11日11时30份许，中午放学的时候，张某1（2011年4月生）离开教室往校门口方向小跑准备离校回家，与其他同学撞在一起摔倒。二人刚站起来时又被后面的其他同学撞到在地，张某1牙齿磕坏。事故发生后，张某1在济南市中心医院治疗，支出医疗费6736.88元。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费6736.88元，交通费酌情认定为600元，共计7336.88元。本院认为，本案的争议焦点为惠民县第一实验学校对此事故的发生有无尽到管理责任？在学生放学离校时，学生比较多，相对比较拥挤，学校应当安排人员进行管理。但惠民县第一实验学校疏于管理，造成学生摔倒受伤。张某1作为限制民事行为能力人在学校摔倒受伤，惠民县第一实验学校未尽到管理职责应当承担责任。本院结合事故发生的经过、学校管理责任的落实情况，认为对于张某1因此次事故受到的经济损失惠民县第一实验学校承担80%的赔偿责任较为适宜。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告惠民县第一实验学校赔偿原告张某1经济损失5869.50元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠民县第一实验学校负担。（被告将赔偿款及诉讼费汇至原告法定代表人张某2的账户：中国建设银行6222802268011933923）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇二〇年六月十八日书记员  时晓彤
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初883号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郭某杰，男，1985年10月19日出生，身份证号码441************358，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县*************，因涉嫌危险驾驶罪，经惠州市公安局决定，于2019年12月9日被惠州市公安局刑事拘留；于2019年12月16日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月19日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z791号起诉书指控被告人郭某杰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人郭某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月10日01时05分许，惠州市交警支队江北大队在惠城区东湖西路路段设卡查车时，发现驾驶号牌为粤N*****的小型轿车的司机郭某杰浑身酒气有危险驾驶的嫌疑，现场民警对郭某杰进行呼气式酒精测试，结果133mg/100ml。随后将郭某杰带去惠州市第三人民医院（东院区）抽取郭某杰肆份血样后，经广东省惠州市********对郭某杰血液进行乙醇含量检验，结果为122.26mg/100ml，达到危险驾驶立案标准。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某杰归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某杰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年11月10日01时05分许，惠州市交警支队江北大队在惠城区东湖西路路段设卡查车时，发现驾驶号牌为粤N*****的小型轿车的司机郭某杰浑身酒气有危险驾驶的嫌疑，现场民警对郭某杰进行呼气式酒精测试，结果133mg/100ml。随后将郭某杰带去惠州市第三人民医院（东院区）抽取郭某杰肆份血样后，经广东省惠州市********对郭某杰血液进行乙醇含量检验，结果为122.26mg/100ml。另查明，被告人郭某杰于2020年6月19日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人郭某杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某杰归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郭某杰拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7954号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告常鑫琳，女，1991年8月18日生，汉族，住河南省淅川县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告常鑫琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1045号申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，统一社会信用代码91320113084184256R，住所地上海市山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HongKokMeng，该公司中国区总经理。委托代理人：苏轶、吴越，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：南京前进机械科技有限公司，统一社会信用代码：9132011507589247XT，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴工业园石坝路10号。法定代表人：郭振忠，公司总经理。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与南京前进机械科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月12日作出的﹝2019﹞中国贸仲京（沪）裁字第0381号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：南京前进机械科技有限公司向空气化工产品气体生产（上海）有限公司返还储气罐2个及配套设施设备；支付欠款人民币60012.30元；支付合同终止违约金人民币2615.40元及最低保证用量补偿款人民币27784.28元；支付储罐系统安装及拆除费用人民币30000元；补偿律师费人民币13000元；以人民币60012.30元为基数，按日0.025%单利支付逾期付款利息，自2019年5月22日计起至实际支付之日止；支付27270元以偿付垫付的的仲裁费。上述各款项南京前进机械科技有限公司应在裁决作出之日起15内向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京前进机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行﹝2019﹞中国贸仲京（沪）裁字第0381号裁决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京前进机械科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京前进机械科技有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人名下有银行存款、不动产等财产线索，轮候查封其名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆及机械设备一批，均暂时无法处置。执行过程中，申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司已自行取回储气罐2个及配套设施设备。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行裁定书、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年六月十五日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3727号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：金建军，男，1984年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与金建军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因金建军未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索（1）查明粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××三车辆属被执行人金建军所有，本院已查封上述车辆（2022年6月10日查封期限届满）、（2022年6月10日查封期限届满）及（2022年6月11日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁海荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7308号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚远，山东诚功（青岛）律师事务所实习律师。 被告：季鸿禹，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王思海，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：邵宁，女，1973年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：任凤娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：宋虹林，男，1991年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吕肖梅，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告季鸿禹、王思海、邵宁、任凤娟、宋虹林、吕肖梅民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费2053元，退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特768号申请人:东莞市博盈纺织有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇黄村工业区兴塘路西6-7号五楼，统一社会信用代码为91441900594071809L。法定代表人：姚良杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马少彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。申请人：东莞市轩豪内衣有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇超朗村沙巷路，统一社会信用代码为91441900MA51D0FK7H。法定代表人：何铭，该公司总经理。申请人：朱红全，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省三台县乐加乡广林村五组14号，公民身份号码为510722198305240957。本院于2020年6月15日立案受理申请人东莞市博盈纺织有限公司、东莞市轩豪内衣有限公司、朱红全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人东莞市博盈纺织有限公司及申请人东莞市轩豪内衣有限公司双方确认，截至2020年6月9日止，申请人东莞市轩豪内衣有限公司尚欠申请人东莞市博盈纺织有限公司330000元，双方同意由申请人东莞市轩豪内衣有限公司、朱红全向申请人东莞市博盈纺织有限公司支付330000元以了结双方案涉债权债务关系；二、申请人东莞市博盈纺织有限公司及申请人东莞市轩豪内衣有限公司一致同意，由申请人东莞市轩豪内衣有限公司按以下方式向申请人东莞市博盈纺织有限公司支付：第一期于2020年7月10日（含本数，以下相同）前支付60000元；第二期至第十期于2020年8月至2021年4月，每月10日前支付30000元；三、申请人东莞市博盈纺织有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、申请人朱红全对本调解协议第一、二调解项所确定的申请人东莞市轩豪内衣有限公司的债务承担连带清偿责任；五、如果申请人东莞市轩豪内衣有限公司、朱红全按照本调解协议第二调解项的约定按时足额履行了支付义务，则申请人东莞市博盈纺织有限公司及申请人东莞市轩豪内衣有限公司、朱红全的案涉债权债务予以了结；如果申请人东莞市轩豪内衣有限公司、朱红全有任何一期未按本调解协议第二调解项的约定按时足额履行支付义务，则申请人东莞市博盈纺织有限公司有权要求申请人东莞市轩豪内衣有限公司、朱红全支付剩余全部未付货款（以330000元为基数，减去自2020年6月9日起支付的部分）外，还有权要求申请人东莞市轩豪内衣有限公司、朱红全支付利息（以全部剩余未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至货款付清日止），申请人东莞市博盈纺织有限公司并有权就申请人东莞市轩豪内衣有限公司、朱红全的剩余全部未付货款、利息一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市博盈纺织有限公司、东莞市轩豪内衣有限公司、朱红全于2020年6月9日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  吴映华二〇二〇年六月十五日书记员  陈倩婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初757号 原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。 负责人：徐勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：辜云华，男，该分公司员工，特别授权代理。 被告：叶顺林，男，1996年9月出生，住重庆市武隆区。 原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司（以下简称中国联通武隆分公司）与被告叶顺林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，由审判员王玉适用小额诉讼程序进行审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国联通武隆分公司的委托诉讼代理人辜云华到庭参加了诉讼，被告叶顺林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国联通武隆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告2015年5月至9月话费809.63元及诉讼费25元；2.由被告支付原告手机补偿款12个月×（136-10）=1512元；3.由被告支付原告滞纳金（按银行利率4.35的50%+4.35，即6.525）465.69元。三项共计2812.32元。事实及理由：被告于2014年9月30日在原告处以0元拿手机方式，办理号码为1XXXXXXXXX8，双方签订了《中国联合网络通信有限公司武隆区分公司业务受理单》。被告在协议中承诺从入网次月起，优惠后每月支付该号码话费总额不低于126元，承诺期限2年，并在原告规定的时段内（每月1日至25日）自行到原告的各收费网点足额支付上一个月的费用。但被告使用该号码后，于2015年5月开始欠费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠费用。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 被告叶顺林未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年9月30日，被告与原告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》，双方约定，原告为被告提供1XXXXXXXXX8号码使用，被告在原告处办理136元3GA套餐，每月套餐费136元，被告在原告处领取红米终端，终端串号8XXXXXXXXXXXXX3，承诺自2014年10月至2016年9月，在网24个月，被告预存话费240元，协议期内分月返还10元/月。同时，被告为甲方与原告为乙方签订《中国联通业务客户入网服务协议》，其中第二条费用标准和费用交纳第（五）项约定，“若甲方为后付费用户，每月5日-20日为支付上月费用的交费期限。甲方应按时足额交纳通信费用。甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务……”。协议签订后，被告使用约定电话号码，但从2015年5月起开始欠费，截止2015年9月，被告尚欠原告通信话费809.63元，及从2015年10月至2016年9月的套餐费1512元（126元/月×12个月）。2020年3月31日，原告中国联通武隆分公司向本院起诉，提出如前诉讼请求。 上述法律事实，有原告中国联通武隆分公司的当庭陈述及其提供的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》《中国联通业务客户入网服务协议》、被告叶顺林身份证复印件、被告叶顺林欠费明细表、被告叶顺林通话详单等在案为凭，被告叶顺林未出庭质证，视为对自身权利的放弃。前述证据经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告电信公司武隆分公司提供通信服务，但被告从2015年5月起未按约支付通信话费及按约消费，其行为构成违约，对原告主张被告支付其所欠电信资费2321.63元，本院予以支持。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”，双方签订《中国联通业务客户入网服务协议》对违约金的标准和计算方式进行了约定，原告诉请的滞纳金即为违约金。现原告主张违约金为465.69元，其主张的违约金标准远低于合同约定的标准，是其对自身权利的合法行使，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告中国联通武隆分公司诉请被告叶顺林支付电信资费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶顺林在本判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司电信资费2321.63元及违约金465.69元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告叶顺林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2093号 原告：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代理人：胡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 被告：闫宝文，男，1974年12月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 第三人：青岛牧城门业集团有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：赵尔波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。 原告青岛海德宁置业有限公司与被告闫宝文、第三人青岛牧城门业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛海德宁置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，退回原告50元。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈安新
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申4号 王佳龙： 你因贩卖毒品一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第620号刑事判决、宁波市中级人民法院（2016）浙02刑终350号刑事裁定和（2019）浙02刑申25号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1054号原告：郭红杰，男，汉族，1972年1月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告：闫军民，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省漯河市郾城区。原告郭红杰诉被告闫军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕志宏到庭参加诉讼，被告闫军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠货款36137元，并自2017年5月19日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算并向原告支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告经营玉米生意，被告从原告处拉玉米。2017年5月19日，原、被告经过算账，被告仍欠原告货款36137元，当日被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不付款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在漯河经营粮食生意，被告在漯河从事饲料加工，双方之间存在业务往来。2017年5月19日双方对账后，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠玉米款36137元，人民币叁万陆仟壹佰叁拾柒元整。欠款人：闫军民（注明身份证号）、2017.5.19。原、被告双方未约定给付货款的期限和利息，欠条出具后被告未偿还过原告货款。以上事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行自己的义务。原告交付货物后，被告应当按照约定数额支付货款。被告欠原告货款36137元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款36137元的诉求，本院依法予以支持。双方未约定给付货款的期限和利息，原告可以随时要求履行，其提起诉讼之日应视为欠款到期之日，被告应自诉讼之日起向原告支付逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2017年5月19日起支付逾期付款损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫军民于判决生效后十日内支付原告郭红杰货款36137元及逾期付款损失（自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。驳回原告郭红杰的其他诉讼请求。案件受理费352元（已减半收取），由被告闫军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二〇年六月八日书记员  王 波
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终422号 上诉人（原审原告）崇州市中天管业有限公司。住所地：四川省崇州市元通镇兴荣路102号。 法定代表人邓维峰，执行董事。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托代理人周高乐，四川经川律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘义刚，崇州市人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人向阳，四川锦沐律师事务所律师。 原审第三人刘伟，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人陈果，四川慧灼律师事务所律师。 上诉人崇州市中天管业有限公司（以下简称中天公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院审理查明，2018年9月20日凌晨，刘伟在装卸车上搬运原材料时摔下受伤。经崇州市第二人民医院诊断为：左侧三踝骨折；左踝关节脱位；左踝部软组织挫伤、高血脂症。2019年2月22日，中天公司出具《情况说明》，主要内容为：“姓名：刘伟，身份证号：5101281964××××××××，系我厂ＰＶＣ车间员工从事机器加料工作，该员工在2018年9月20日凌晨12点过在上班期间，为了自己工作方便，违规操作，擅自从事本工作岗位以外的其它工作，从原材料车辆上擅自搬原料不慎跌落，造成左脚受伤。事情发生后，我公司第一时间安排专人护送其至崇州市第二人民医院进行医治，并于2018年10月下旬出院，期间我公司共支付医疗费、护理费等各项费用约25000元。”2019年2月27日，刘伟向市人社局申请工伤认定，市人社局于同日受理，并于2019年3月13日向中天公司送达《受理工伤认定申请告知书》，告知其在收到该告知书之日起15日内，向市人社局提交有关事故发生时间、地点、原因的书面情况说明和证据材料等。2019年3月28日，中天公司再次出具《情况说明》，主要内容为：“刘伟在2018年9月20日凌晨12点过上班期间，为了自己工作方便，违规操作，擅自离岗，从原材料车辆上不慎跌落，造成左脚受伤。事情发生后，我单位第一时间安排其前往崇州市第二人民医院进行医治，并于2018年10月下旬出院。期间我单位共为其支付医疗费、护理费、生活费等各项费用约25000.00元。”2019年4月1日，市人社局作出〔2019〕13-106号《认定工伤决定书》，认定刘伟所受伤害为工伤，并于2019年4月9日和2019年4月11日分别送达给刘伟和中天公司。 原审法院另查明，原崇州市市场和质量监督管理局于2017年1月17日为中天公司颁发的营业执照载明，中天公司成立于2017年1月17日，法定代表人为邓维峰，住所地为成都崇州经济开发区青年（大学生）创业园3栋4楼3号，经营范围包括PVC管材等塑料制品及其他机械设备制造、销售等。2019年3月27日，崇州市行政审批局为中天公司颁发的营业执照载明，中天公司住所地为崇州市元通镇兴荣路102号。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据中天公司出具的两份《情况说明》，能够证明刘伟系中天公司职工，2018年9月20日在上班期间从原材料车辆搬原料时跌落受伤，符合上述规定中应当认定为工伤的情形。市人社局认定刘伟2018年9月20日受到的事故伤害为工伤并无不当，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十五条规定：“被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”。本案中市人社局在工伤认定程序中已告知中天公司提交有关事故发生时间、地点、原因的书面情况说明和证据材料等，中天公司仅提交了《情况说明》，没有提交本案证人证言，且未提交其他证据证明刘伟所受事故伤害不是工伤。故对中天公司称刘伟系中天公司股东周林雇佣，并非中天公司职工，事故发生的地点并非中天公司的场所，并非中天公司安排的工作，不予采信。市人社局依法受理刘伟的工伤认定申请后，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达，符合法定程序。综上，原审法院遂判决驳回中天公司的诉讼请求。 宣判后，中天公司不服，向本院提起上诉称，刘伟系受周林安排工作，与中天公司之间不存在劳动关系；事故发生地不是其经营场所。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人刘伟二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。经审查，市人社局提交在案的证据结合中天公司出具的情况说明能够证明，刘伟系中天公司职工，且在工作时间、工作地点因工作原因而受伤。据此，市人社局认定刘伟所受伤害为工伤并无不当。综上，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由崇州市中天管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年六月十日 书记员 陈舒婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2515号之一原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。统一社会信用代码：91520100914478289D。负责人：何睿，该分行行长。被告：卫倩，女，1977年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州华信融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号。统一社会信用代码：91520100785454191H。法定代表人：严忠诚。被告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号。统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源。被告：倪惠明，女，1952年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贺中炼，男，1963年10月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：牟成勇，男，1963年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：严忠诚，男，1956年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘黔俊，男，1963年10月1日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：代光辉，男，1956年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：孙传中，男，1954年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：倪振荣，男，1956年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张勤，女，1968年8月27日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈怿，女，1986年4月12日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邓舒予，女，1990年4月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：赖秀文，女，1974年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年1月30日立案受理原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告卫倩、贵州华信担保有限公司、贵阳兴隆物业管理有限公司、倪惠明、贺中炼、牟成勇、严忠诚、刘黔俊、牟成钢、代光辉、孙传中、倪振荣、张勤、陈怿、邓舒予、赖秀文金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司贵州省分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年六月二十三日法官助理刘川平书记员余爽爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1549号原告：刘连华，女，1966年9月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王德军，男，1969年11月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘连波，女，1971年9月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘连华与被告王德军、刘连波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连华、被告王德军、刘连波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连华向本院提出诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金1230000元及利息108250元（其中1080000元的利息为100000元，150000元的利息为8250元）。事实与理由：二被告因经营修理厂和洗浴缺乏资金为由，2009年到2018年多次向原告借款共计108万元，此款约定2020年1月1日还清，如到期不还，则给付2018年和2019年利息10万元。2018年12月30日二被告向原告借款150000元，约定2020年5月1日偿还，利息5.5%，但二被告未及时偿还本金150000元及一年的利息8250元。以上款项共计1338250元，二被告经原告多次索要未果，故原告诉至法院。王德军、刘连波辩称，我与刘连波系夫妻关系，对借款本金及利息均无异议，对事实与理由无异议，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了借条原件两份、交通银行流水一组、中国银行转账凭证两份及借条复印件两份。被告对以上证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年起，二被告因购买房屋及开修理厂，多次向原告借款，2018年1月1日，经与原告对账，二被告给原告出具借条一份，载明借款金额为1080000元，两年内还清，如还款不成，追加两年的利息100000元，二被告在借款人处签名并按印。2018年12月30日，二被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一份，载明借款150000元，使用时间为2019年1月1日至2020年5月1日，使用期间利息为5.5%。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金1230000元及利息108250元，共计1338250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的银行流水及借条可以证实，二被告多次向原告借款用于购房和经营修理厂，原告多次通过转账方式将借款交付被告刘连波，故原、被告形成民间借贷法律关系，因二被告系夫妻关系且共同给原告出具借条，故二被告应当按照借条约定积极履行还款付息的义务。根据二被告给原告出具的两份借条可以认定，二被告应偿还的借款本金共计1230000元，二被告对此无异议，本院依法予以保护，对原告主张的利息108250元，该利息的约定符合法律规定，且二被告予以认定并同意偿还，故本院对原告主张的本息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王德军、刘连波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李连华借款本金1230000元，利息108250元，共计1338250元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16844元及保全费5000元，均由被告王德军、刘连波承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  董 凤审判员  张宏伟二〇二〇年六月三十日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1183号 原告：周振鹏，男，1986年9月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：尹原秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：王彦忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 原告周振鹏与被告王彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振鹏的委托诉讼代理人尹原秋、被告王彦忠的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠借款50000元，按照月利率2分支付利息；2.本案诉讼费用等费用由被告负担。事实和理由：2018年7月11日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，后原告多次催要，被告均拒绝偿还。 王彦忠辩称，借款事实属实，但被告在借款后分六笔还款共计12500元，还款形式为微信转账，且双方并未约定利息，也未约定还款期限，因此对于原告的利息主张不予认可。 本院经审理查明，2018年7月11日，王彦忠向周振鹏借款50000元，并书写借条一份，内容为“今借周振鹏人民币现金50000元整大写（伍万元整）借款人王彦忠2018年7月11日”。王彦忠认可收到50000元，但是主张借款后通过微信转账的形式共向周振鹏偿还12500元，剩余37500元未还。周振鹏对此不予认可，其主张借款时口头约定借款利息为月息2分，该12500元系偿还利息。 本院认为，周振鹏与王彦忠之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律和法规强制性规定，合法有效，应予保护。王彦忠未按时还款是造成本次纠纷的主要原因，应承担法律责任。本案争议的焦点为王彦忠欠款本金的数额。周振鹏主张借款时约定月利息2分，未提供证据证明，王彦龙对此亦不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对周振鹏主张的借款月息2分，不予支持。王彦忠累计偿还的12500元本院认定为系偿还本金，扣除已偿还的本金，王彦忠尚欠37500元本金未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告王彦忠偿还原告周振鹏借款本金37500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周振鹏负担131元，由被告王彦忠负担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙敏
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初56号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人张秀华，男，1974年4月18日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住陕西省商洛市镇安县，农民，因本案于2019年10月22日被镇安县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张秀华犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人张秀华及其辩护人寇文谧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张秀华将大约20年前其开山遗留的火雷管40枚、电雷管5枚存放在家中箱子内，2019年9月5日被镇安县公安局大坪派出所民警从其家中当场查获并扣押。经抽样送国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验：疑似爆炸物（火雷管）样品均具有工业火雷管的外观和尺寸特征，能够正常发火输出，具备起爆性能，判定该样品为工业火雷管；疑似爆炸物（电雷管）具有工业电雷管的外观和尺寸特征，无法正常起爆输出，不具备起爆性能。 被告人张秀华网购枪管、射钉器等配件，于2019年4月份自行组装成射钉抢一支，并埋藏在其家附近的板栗林地里。2019年9月10日，张秀华主动向公安机关投案，如实供述了其非法储存爆炸物、非法制造枪支的事实，并带领公安民警在板栗林地里查获了其埋藏的射钉枪。经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定：镇安县公安局送检的疑似枪支认定为枪支（可以以火药燃烧为动力发射金属弹丸）。根据上述事实，公诉机关认为，被告人应当以非法制造、储存枪支、爆炸物罪追究其刑事责任，被告人张秀华自愿认罪认罚，建议判处被告人张秀华二年至三年有期徒刑。 被告人张秀华对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实亦不持异议，但认为被告人构成自首，请求法院从轻判处。 上述事实，被告人张秀华在开庭审理过程中亦不持异议，且有物证扣押的枪支、雷管照片，有接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，有证人何某甲、田某某、何某乙、朱某某、邓某某等证言，有被告人张秀华的供述和辩解，有鉴定意见、勘验检查辨认笔录；有视听资料、电子数据等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张秀华无视国家法律，在其家中非法储存爆炸物、且非法制造以火药燃烧为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，构成非法制造、储存枪支、爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张秀华犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。辩护人所持被告人构成自首，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人张秀华犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 博 审 判 员  刘永明 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1121号     原告汪功权，男，1968年8月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   原告汪功权诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告汪功权诉称，原告系陕西省西咸新区XX城XX街道XX村的村民，在村内有房屋一处。2017年以来原告得知其房屋被列入征收拆迁范围，但一直未与相关部门就拆迁补偿事宜达成一致，未签订安置补偿协议。2019年12月26日，被告组织人员，动用挖掘机将原告的房屋强行拆除，原告立即报警后，其后警察告知该拆除行为系政府拆迁无法立案。被告实施的拆除行为导致原告的屋内财产被掩埋、损毁，给原告造成了严重的经济损失和精神损害。根据上述事实和理由，原告认为被告在未履行任何合法手续、未对原告作出任何补偿的情况下，强制拆除原告的房屋，严重违法。现依据《行政诉讼法》及相关规定，请求：1.依法判令被告于2019年12月26日强制拆除原告沣东新城上林街道渔王村六组120号的房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，本案的争议焦点是被告主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心文件西沣东土储发[2017]47号《陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心关于印发沣东街道渔王村搬迁安置实施方案的通知》所附《陕西省西咸新区沣东新城沣东街道渔王村搬迁安置实施方案》第二条规定：“渔王村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心负责，沣东街道办事处具体组织实施。”由此可知，沣东街道办事处是具体组织实施的行政机关，是本案的适格被告。原告错列陕西省西咸新区沣东新城管理委员会为本案被告，本院依法向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告的意见，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告汪功权的起诉。   案件受理费50元，退还原告汪功权。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                     审判长  齐伟   审判员  王静   审判员  唐颖杰     二〇二〇年六月十二日     书记员  赵蕾
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审506号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人成忠豪，男，1987年12月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第166号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第166号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的183.52平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的183.52平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第166号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执787号 被执行人：陈均，男，生于1974年3月2日，汉族，四川省渠县人，住渠县。 本院在执行陈均罚金一案中，四川省渠县人民法院（2019）川1725刑初13号刑事判决书已生效，陈均应缴纳罚金2000元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月1日移送本院执行局执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行陈均罚金一案中，经司法网络查控系统查询，陈均无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、无房屋登记记录、无车辆登记，现被执行人陈均无财产可供执行。 本院认为，现被执行人陈均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王华涛
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初426号 原告：赵国新，男，1966年3月7日出生，满族，住辽宁省辽中县。 被告：河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市开平区新苑路67号。 法定代表人：孙均志，该公司经理。 原告赵国新与被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵国新于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵国新撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵国新负担。 审 判 员 许彩霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卞 燕 书 记 员 沈 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20464号原告：曹坤宇，女，汉族，1995年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市新富乐物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路48-50号四楼魔方公寓，统一社会信用代码：91440300MA5FELN26M。法定代表人：赵岩。原告曹坤宇与被告深圳市新富乐物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曹坤宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹坤宇撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十五日书记员  杨昌慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2910号原告：程荣敏，男，1963年4月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐士礼，男，1957年7月9日出生，住宿迁市宿城区。原告程荣敏与被告徐士礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告程荣敏到庭参加诉讼。被告徐士礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（以6000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，被告因经营需要向原告借款6000元，原告通过现金向其交付，被告在收款后向原告出具借条一份。原告多次向被告索要上述借款，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐士礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告徐士礼向原告程荣敏出具借条一份，借条载明“今借到程荣敏现金陆仟元整（6000）徐士礼2016.12.30”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告徐士礼向原告借款6000元并出具借条一份，原被告之间成立民间借贷关系。原告持借条主张被告偿还6000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐士礼于本判决生效之日起三日内偿还原告程荣敏借款6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率6%自2020年5月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告徐士礼负担。本判决为终审判决。审判员  柴新月二〇二〇年六月二十五日法官助理曹洁书记员张秀玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3553号原告：樊仲燕，女，1983年12月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通旅行社），住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路21号卓阳科技园11楼1111号，统一社会信用代码：91410303588588211C。法定代表人：葛宗辉，公司经理。被告：河南省百事通国际旅行社有限公司固始县踏月寺门市部（以下简称百事通固始门市部），住所地：河南省信阳市固始县城关镇踏月寺南段7号，统一社会信用代码：91411525MA47GT867Y。法定代表人：孟祥伟，公司经理。原告樊仲燕与被告百事通旅行社、百事通固始门市部旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告樊仲燕于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊仲燕撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告樊仲燕负担。审判员  马牧原二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9327号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：戴荣辉，男，1989年01月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴荣辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告戴荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币156,098.37元(以下币种同)、利息33,669.76元、逾期还款违约金4,338.18元、其他费用1,724.91元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计195,831.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴荣辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金156,098.37元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴荣辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金156,098.37元；二、被告戴荣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,421.97元，减半收取计1,710.99元，由被告戴荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5059号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计71811.8元（截至2019年12月13日本金45134.55元、利息16359.84元、违约金5920.52元、账户分期手续费4396.89元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：2014年9月17日，陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计71811.80元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年9月17日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金45134.55元、利息16359.84元、违约金5920.52元、账户分期手续费4396.89元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年6月28日的124.04元，2018年7月28日的567.36元，2018年8月28日的2363.34元，共计3054.74元。 本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3054.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45134.55元、利息16359.84元、违约金3054.74元、账户分期手续费4396.89元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取797.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初204号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄天文，男，1995年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌诈骗罪于2020年1月14日被桂平市公安局刑事拘留，2020年2月19由桂平市公安局执行逮捕。 辩护人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人黄天文犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人黄天文及其辩护人莫仁益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2019年12月间，被告人黄天文先后虚构给其父亲治病、请工人吃饭、投资五金公司所需等事由，骗取了受害人廖某秀的信任，共向受害人廖某秀借款人民币63705元。期间，被告人黄天文为了继续骗取受害人廖某秀的信任，先后向受害人廖某秀返还人民币共计5827.37元，其余的57877.63元被告人黄天文全部用于网络赌博并输光。为逃避受害人廖某秀的追索，2019年12月12日，被告人黄天文伪造了一张转账人民币66000元至受害人廖某秀的中国农业银行账户的手机银行转账截图，并发送给受害人廖某秀，制造已还款给受害人廖某秀的假象。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证，被告人黄天文亦无异议的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单微信、支付宝流水统计表、银行个人活期账户交易流水清单、手机转账记录、微信聊天记录截图等书证，受害人廖某秀的陈述、被告人黄天文的供述与辩解、现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。被告人黄天文并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄天文以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄天文犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄天文如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄天文犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人黄天文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2023年7月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄天文违法所得57877.63元，发还给受害人廖婷秀。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴逢仕 人民陪审员  杨 勤 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  韦 锋
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更253号罪犯斯琴代来，男，1980年10月25日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2015年9月21日作出（2015）右刑初字第213号刑事判决，以被告人斯琴代来犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年4月8日起至2025年4月7日止。2018年4月4日减去有期徒刑七个月,刑满日期：2024年9月7日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯斯琴代来的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2020年3月累计记表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯斯琴代来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯斯琴代来的刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11481号 原告：朱现军，男，1969年11月13日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：范业龙，男，1955年11月18日出生，满族，住唐山市滦南县。 被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7号楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元，统一社会信用代码91110000660508133P。 负责人：桑萍，总经理。 委托诉讼代理人：葛磊，公司员工。 原告朱现军与被告范业龙、被告亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱现军、被告范业龙、被告亚太财产保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱现军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13689.39元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、护理费3500元、误工费24258元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日12时0分，迟付洋驾驶京Ａ×××××号重型普通货车在燕郊宝隆搅拌站院内由西向东倒车时，与头西尾东停放的刘春杰驾驶的京Ａ×××××号重型普通货车相撞，致使正在京Ａ×××××号重型普通货车作业人员原告朱现军从车上摔下，造成车辆损坏、朱现军受伤的交通事故。事故责任经三河市公安局交通警察大队认定“迟付洋负事故全部责任，刘春杰、朱现军无责任”。另查明迟付洋所驾驶车辆的实际所有人为范业龙，且迟付洋为范业龙雇员，朱现军受伤正是由于迟付洋为范业龙工作所致。迟付洋所驾驶车辆在亚太财产保险有限公司北京分公司投保交强险和保额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往三河市医院住院治疗，伤情诊断为“1、左跟骨粉碎性骨折2、右跟骨骨折”经住院治疗29天后好转出院，造成原告人身损害及经济损失。以上纠纷已经三河市人民法院立案审查，由贵院使用普通程序进行了公开开庭审理，并于2018年4月19日作出（2017）冀1082民初7637号民事判决书，且该判决书已于2019年6月28日生效，判决书内容已履行完毕。原告因事故伤又于2019年8月11日在三河市医院进行左跟骨骨折内固定术后愈合内固定物取出术，经住院治疗22天后好转出院。此次治疗过程中产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，被告至今未向原告赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，支持原告的合法诉求。 被告范业龙辩称，关于我和原告的赔偿问题已经结束了，与我无关了，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我已经和原告就赔偿问题达成协议并已履行完毕。 被告亚太财产保险有限公司北京分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，京Ａ×××××号货车投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。经三河市人民法院作出（2017）冀1082民初7637号民事判决书，被告已在交强险限额内承担了55407元的赔偿责任，在商业险限额内承担了18919.46元的赔偿责任。对于原告此次诉求的合理合法损失，同意在交强险及商业险剩余限额内承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：1、2017年4月17日12时，迟付洋驾驶京Ａ×××××号重型普通货车在燕郊宝隆搅拌站院内由西向东倒车时，与头西尾东停放的京Ａ×××××号重型普通货车相撞，致使在京Ａ×××××号重型普通货车作业人员朱现军从车上摔下，造成车辆损坏、朱现军受伤的交通事故。迟付洋负事故的全部责任，朱现军无责任。迟付洋驾驶的京Ａ×××××号重型普通货车实际车主为范业龙。2、原告朱现军第一次治疗及相关损失，本院（2017）冀1082民初7637号民事判决书已作出判决，并已履行完毕。3、原告朱现军在庭审中表示与被告范业龙就赔偿问题达成协议，同意由原告承担本案诉讼费。4、原告主张二次手医疗费13689.39元，有医疗费票据、费用清单、住院病案为证，本院予以确认。5、原告住院22天，住院伙食补助费应为2200元。6、原告主张住院22天，每天30元营养费。原告就此未能提供需要加强营养的诊断证明，对原告的该主张，本院不予支持。7、原告的护理天数以二次住院天数22天为准，护理费标准参照当地护工工资水平酌定每天100元，原告护理费应为2200元。8、原告主张误工110天的误工费24258元。称原告请假110天，二次手术前在北京格瑞特沃营养配餐有限责任公司工作，每天150元。就此，原告提交了工作单位营业执照、工作证明及微信转工资截图。另外，原告主张同时还有一份闪送外卖工作，就此原告提交的招商银行的收入明细显示，2019年5月13日收入1028.20元、2019年6月3日收入1970.10元、2019年7月1日收入2695元、2019年8月12日收入3093元。被告辩称原告误工天数已经鉴定并且已经支付了误工费，不应再给付误工费。原告进行二次手术，确有误工。误工天数本院结合住院病案载明的住院天数和出院后诊断书载明的休息天数酌定为90天，原告主张的误工费月工资标准超出了纳税起算标准，但原告未能提交完税证明，因此，本院酌定误工费按每月5000元计算，原告误工费为15000元。9、原告交通费本院酌定为100元。综上，原告朱现军经济损失共计33189.39元。 本院认为，原告朱现军因二次手术造成的各项经济损失均属于保险赔偿范围，应由保险公司予以赔偿。 综上所述，对于原告朱现军合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后三日内赔偿原告朱现军经济损失33189.39元； 赔偿款直接汇入原告朱现军账户，开户行：中国工商银行北京市市辖区广安门中电财支行，账号：62×××56。 二、驳回原告朱现军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱现军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王京丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10783号上诉人（原审被告）：张弥，女，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被上诉人（原审原告）：深圳市广力源电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区工业大道62号B2栋2号楼，统一社会信用代码914403000515336249。法定代表人：晏艳。委托诉讼代理人：吕尧，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。上诉人张弥因与被上诉人深圳市广力源电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21591号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市广力源电子有限公司的一审诉讼请求:1.原告无需支付被告二倍工资差额35500元、病假工资1205.95元、未休年假工资差额2560.88元等费用共计39266.83元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、原告深圳市广力源电子有限公司应于判决生效之日起三日内支付被告张弥2018年6月27日至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额733元；二、原告深圳市广力源电子有限公司应于判决生效之日起三日内支付被告张弥病假工资共计1205.95元；三、原告深圳市广力源电子有限公司应于判决生效之日起三日内支付被告张弥2017年1月1日至2019年6月26日期间未休年休假工资差额2560.88元；四、驳回原告深圳市广力源电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市广力源电子有限公司负担。上诉人张弥的上诉请求：1.判决被上诉人支付上诉人病假工资1205.95元，年休假工资6219.28元，公积金损失12000元，解除劳动关系经济补偿金22800元，未签劳动合同双倍工资171000元。未依法购买职工社会养老保险，按每年补偿一个月标准(4*5500元=22000元)，共计235225.23元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市广力源电子有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。二审中，上诉人张弥补充提交：证据1.中国银行交易流水。拟证明被上诉人2018年3月16日发放1月份工资，4月4日发放2月份工资，被上诉人陈述上诉人2018年2月6日离职并结清所有工资不是事实。证据2.龙华区中心医院疾病诊断证明书。拟证明2019年6月27日去向被上诉人请假7天，但是被上诉人推托不批假，并称是上诉人自行离职。证据3.龙华区中心医院检验报告单。证据4.龙岗区中心医院出院疾病诊断证明书。证据3、4拟共同证明上诉人是因为生病无法上班，并不是自行离职。证据5.被上诉人发的管理公告。拟证明上诉人申请仲裁前被被上诉人不合理调岗降薪，不让上诉人回自己岗位工作，且不批上诉人病假，逼迫上诉人辞职。被上诉人对此发表意见称：证据1真实性认可，被上诉人发放工资时间为当月30日发放上个月工资，上诉人2018年2月6日离职，其离职时1月份工资已经发放完毕，需上诉人签字财务才能发放工资，经与上诉人电话沟通，上诉人表示等春节后有时间再来被上诉人处签领工资，后于2018年3月1日重新入职，被上诉人就按照惯例将1、2月工资在2018年3、4月发放至上诉人银行账户中。上诉人提交的2018年2月份工资为353元，证实上诉人离职时间为2018年2月6日。对于证据2、3、4真实性、合法性、关联性不予认可，该证据为上诉人自行离职后医院就诊记录，与本案无关。对于证据5的真实性、合法性、关联性予以认可，此为被上诉人与上诉人沟通之后的正常职位调整，该证据系被上诉人在仲裁及一审时提交，但上诉人在质证时均不予认可，现又作为证据提交，如此反复，上诉人的行为是不诚信的表现。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人张弥确认对一审判决第二项即被上诉人向其支付病假工资1205.95元并无异议，本院予以确认。关于上诉人上诉请求的年休假工资6219.28元、解除劳动关系经济补偿金22800元，本院认为，本案经劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决被上诉人向上诉人支付2017年1月1日至2019年6月26日期间的未休年休假工资差额2560.88元，驳回了上诉人关于未休年休假工资差额的超出部分及解除劳动关系经济补偿金22800元的请求，上诉人未针对仲裁裁决提起诉讼，视为对上述仲裁裁决项的接受和认可，其在本案二审中上诉请求被上诉人支付年休假工资6219.28元、解除劳动关系经济补偿金22800元，本院不予支持。上诉人上诉请求被上诉人支付公积金损失12000元和未依法购买养老保险按每年补偿一个月工资的22000元，但该两项请求未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予审查。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题，上诉人否认其曾于2018年2月6日离职、2018年3月1日再次入职，并在二审中提交银行流水等证据。本院认为，上诉人提交的银行流水仅能证明被上诉人向上诉人发放2018年1月、2月工资的情况，不能直接证明双方劳动关系的解除或存续问题。上诉人提交的病历亦无法证明上述情况。而上诉人在仲裁阶段提交的《受理事项一事一办详情表》载明上诉人入职时间为2018年3月1日，该入职时间系上诉人自行填写，一审法院据此认定上诉人2017年11月入职被上诉人处，2018年2月6日以个人原因离职，2018年3月1日再次入职被上诉人处，并无不当，本院予以确认。上诉人于2019年6月26日申请劳动仲裁，未签订书面劳动合同二倍工资的计算时间分为2017年12月1日至2018年2月6日、2018年4月1日至2018年6月30日两段。但2017年12月1日至2018年2月6日、2018年4月1日至2018年6月26日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额已过一年的仲裁时效，一审法院据此认定被上诉人仅应向上诉人支付2018年6月27日至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额733元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人张弥的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张弥负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月三十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初98号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人靳某，男，1993年12月13日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市赛达伟业有限公司员工，户籍地天津市河西区。2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李友滨，天津天允律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人靳某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、任远出庭支持公诉，被告人靳某及辩护人李友滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日1时许，被告人靳某酒后在天津市河西区附近行走，期间，被告人靳某使用砖块和踢踹的方式，将赵某某、李某某等十九人停放于该区域的二十辆汽车车身、后视镜等部位损坏。经鉴定，赵某某牌照号津Ｇ×××××车辆损失为人民币1219.4元；李某某牌照号晋Ｈ×××××车辆损失为人民币2892元；王某牌照号津Ｄ×××××车辆损失为人民币1575.82元；肖某某牌照号鲁Ａ×××××车辆损失为人民币1317.08元；孙某某牌照号津Ｅ×××××车辆损失为人民币1186.9元；梁某牌照号津Ｎ×××××车辆损失为人民币814元，牌照号津Ｈ×××××车辆损失为人民币1005.6元；顾某牌照号津Ｈ×××××车辆损失为人民币818元；陈某牌照号津Ｒ×××××车辆损失为人民币1541.85元；蒋某牌照号津Ｍ×××××车辆损失为人民币2385.6元；任某某牌照号津Ｈ×××××车辆损失为人民币1844元；张某某牌照号津Ｊ×××××车辆损失为人民币751.5元；马某某牌照号津Ｊ×××××车辆损失为人民币1751.82元；苏某牌照号津Ｎ×××××车辆损失为人民币2312.95元；苑某牌照号鲁Ｑ×××××车辆损失为人民币2343.95元；刘某牌照号津Ｋ×××××车辆损失为人民币792.12元；胡某某牌照号豫Ｅ×××××车辆损失为人民币26099.2元；徐某某牌照号津Ｇ×××××车辆损失为人民币1830.08元。公安机关立案后，2019年12月19日被告人靳某经电话传唤自行到案。庭审中，被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人赵某某、李某某、王某、肖某某等人的陈述，现场照片等物证、监控录像截图、被划车辆照片，价格鉴定意见书、被告人认罪认罚具结书，公安机关出具案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人靳某的辩护人对被告人犯有寻衅滋事罪的定性不表异议，提出本案情节较轻，被告人靳某系初犯，案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议法庭根据本案具体情节对被告人靳某从轻处罚的辩护意见。在审理过程中，被告人靳某的家属与十七名被害人自愿达成赔偿协议，被告人靳某已赔偿十七名被害人车辆损失计人民币32145元，并取得被害人谅解。另二名被害人，其中，张某某的车辆损失已在刑事诉讼中调解解决，刘某某车辆损失较小，已表示放弃赔偿要求。本院认为，被告人靳某任意损毁他人财物，价值人民币29000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人靳某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人靳某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人靳某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人靳某的辩护人对指控被告人犯有寻衅滋事罪的定性不表异议，提出本案被告人靳某系初犯，案发后，认罪态度极好，自愿认罪认罚，建议法庭根据本案具体情节对被告人靳某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 健人民陪审员 张 楠人民陪审员 刘以拓二〇二〇年六月十二日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8932号 原告：赵燕，女，1962年5月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：荣丽英，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：蔡晓东，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告赵燕与被告荣丽英、蔡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案并通知其缴费，但原告赵燕未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告经通知未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江军 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐双
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初477号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：***，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：刘瑞祖，男，汉族，1956年7月4日生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘瑞祖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张白利、***到庭参加诉讼，被告刘瑞祖经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币691100.66元（其中本金455892.13元，利息86508.91元，费用148699.62元），利息、费用暂计至2020年3月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案的其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。庭审时原告明确表示：诉讼请求第二项只要求被告承担案件受理费。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告申领了一张个人卡，卡号：51×××58。2014年2月27日，被告向原告申领了一张白金理财卡，卡号：62×××65。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月5日，被告应还款金额合计为691100.66元（其中本金455892.13元，利息86508.91元，费用148699.62元）。经原告多次催要，被告仍未清偿上述款项。被告刘瑞祖未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年1月17日，被告刘瑞祖向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡（个人卡）、民生白金理财信用卡。原告审核通过申请后向被告发放了卡号为51×××58的民生银行信用卡（个人卡）和卡号为62×××65的民生白金理财信用卡各一张，开户日期分别为2014年2月17日、2014年2月27日。上述信用卡领用合约约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。以上两张信用卡的透支利率为每日0.5‰。被告刘瑞祖开通并使用上述信用卡后未按约还款，截止至2020年3月5日，其两张信用卡共欠本金455892.13元、利息86508.91元、滞纳金143831.85元（113873.13元+29958.72元）、个人卡分期付款手续费4867.77元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告刘瑞祖向原告民生银行信用卡中心申请信用卡，原告民生银行信用卡中心向被告刘瑞祖发放信用卡系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告刘瑞祖在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告民生银行信用卡中心要求被告刘瑞祖偿还本金455892.13元、利息86508.91元、个人卡分期付款手续费4867.77元的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未能提交与被告通过协议约定违约金的相关证据，故本院对滞纳金143831.85元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑞祖自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金455892.13元及利息（利息暂计至2020年3月5日为86508.91元，自2020年3月6日起利息按照日0.5‰计算至实际清偿之日止）、个人卡分期付款手续费4867.77元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5355元，由被告刘瑞祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月十一日法官助理何晨杰书记员王妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1326号申请执行人：南京子诚新合贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：方贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：苏庆新，男，1971年6月4日生，汉族，户籍地在福建省莆田市仙游县。被执行人：蔡八妹，女，1972年10月12日生，汉族，户籍地在福建省莆田市仙游县。被执行人：南京市江宁区苏庆新副食品经营部，住所地在江苏省南京市江宁区。经营者：苏庆新。本院执行南京子诚新合贸易有限公司与苏庆新、蔡八妹、南京市江宁区苏庆新副食品经营部金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金73920.66元、利息、罚息等。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡八妹、南京市江宁区苏庆新副食品经营部无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人苏庆新无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××××比亚迪牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人苏庆新、蔡八妹、南京市江宁区苏庆新副食品经营部限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  殷泽钦