新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初299号 原告：李珍，女，1989年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：石河子市驼骥运输有限公司，住所地石河子市老街3区乌伊公路。 法定代表人：黄志泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛波，新疆天地合律师事务所律师。 被告：梁元伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王宏江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓国军，该公司员工。 原告李珍与被告石河子市驼骥运输有限公司（以下简称：驼骥公司）、梁元伟、第三人新疆路桥建设集团有限公司（以下简称：路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李珍的委托诉讼代理人李德民、被告驼骥公司的委托诉讼代理人葛波，被告梁元伟、第三人路桥公司的委托诉讼代理人邓国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费7550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2017年6月至2018年7月间，被告石河子市驼骥运输有限公司在承建G219线和丰-塔城-阿拉山口公路建设项目第五合同路段的工程建设项目中，授权该项目第五合同段项目经理被告梁元伟与原告签订劳务合同。劳务合同结束后，该项目部经理被告梁元伟给原告出具证明，欠原告劳务费7550元。原告多次向二被告索要该劳务费未果，为维护原告的合法经济权益，故诉诸法院。 被告驼骥公司辩称，一、梁元伟和驼骥公司之间不是职务行为也不是代理行为，也不符合表见代理的构成要件。梁元伟不是驼骥公司的职工。根据合同法规定，受托人应该按照委托人的要求，在委托合同终止时，报告委托事务的代理结果。梁元伟从未告知其与原告签订合同的事实。路桥公司提供的结算单，证实梁元伟还以富兴源的名义结算；二、本案中驼骥公司主体不适格。原告提供的合同表述的债权债务与驼骥公司无关。涉案工程分为三个部分，梁元伟与驼骥之间只发生了2017年以驼骥公司的名义与路桥公司签订了机械租赁合同；三、本案诉讼请求不能成立。劳动合同形成时间、真实性亦存疑。原告未能提供合同履行的证据。梁元伟和驼骥公司仅在2017年存在挂靠关系，2018年工程款全部由其他公司结算，驼骥公司已经将2017年款项向相关施工人员和梁元伟支付完毕，原告主张的2017年欠款应从梁元伟收到的4550000元中支付，2018年部分工程与驼骥公司无关。 被告梁元伟辩称，作为驼骥公司的委托代理人，对于原告劳务费金额确认无误。 第三人：我们已将工程款支付给了驼骥公司，除了法院冻结的410000元，我们和驼骥公司之间的账已经全部结清。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告与被告梁元伟签订一份《劳务合同》，甲方梁元伟，乙方李珍，约定合同期限为2018年5月至2018年7月止，工资报酬按月薪计算。在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的依法向施工所在地裕民县法院诉讼。合同落款处由原告和被告梁元伟签名。经结算后，被告梁元伟向原告出具《证明》一份，内容：“现有姓名李珍，身份证号×××，电话138XXXXXXXX，于G219线和-塔-阿公路建设项目第五合同段，驼骥公司承包路段施工，今欠人工费人民币7550元整（大写柒仟伍佰伍拾元整）未付清。此据，施工负责人：梁元伟（签名）身份证号：×××，电话号码：189XXXXXXXX日期：2018年7月30日。”此劳务费至今仍未支付。 2017年5月5日，被告驼骥公司与第三人路桥公司签订一份机械设备（车辆）租赁合同。承租方：（以下简称甲方）路桥公司，出租方：（以下简称乙方）驼骥公司。一、租赁设备概况：1-31号设备有挖掘机、装载机、挂土机、平地机、随车机、压路机、洒水车、服务车、皮卡车，规格型号、数量、进场时间、单价、工作内容；二、设备使用地点及工程项目：本租赁设备仅限于在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段，用于路基及桥涵协作工程。该合同约定的租赁期限为2017年5月5日至工程任务完成甲方通知乙方离场日止。该合同落款处有承租方路桥公司公章，出租方有驼骥公司公章。该合同的委托代理人梁元伟（签字）。 2017年5月18日，被告驼骥公司向第三人路桥公司G219线和-塔-阿公路建设项目第五合同段项目经理部出具一份授权委托书，内容本授权委托书声明：我黄志泉系驼骥公司的法定代表人，身份证号：×××，现授权委托我公司的梁元伟，其身份证号：×××，为我公司的代理人，以本公司的名义办理G219线和布克赛尔至阿拉山口公路建设项目第五合同段项目中合同签订、资料领取、货币支付、施工结算及财务手续等相关事宜。授权期限：自签订合同起至我单位在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段相关工程完毕为止。在此期间发生的一切经济责任及法律后果由本公司承担。代理人在代理范围且在代理期限内，以我公司名义实施的行为，与我公司法定代表人亲自实施的行为具有相同的法律效力。附件：法人身份证及被授权人身份证，单位名称：驼骥公司（盖公章），授权人签字盖章：黄志泉（签字并按手印），代理人签字盖章:梁元伟（签字并按手印）。 2019年6月5日，被告梁元伟与第三人路桥公司G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段签订一份承诺书，约定G219线第五合同段项目经理部：本人梁元伟，系驼骥公司G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段委托代理人，现就本次工程款（小写：1470000元，大写：壹佰肆拾柒万元整）承诺如下：1.收款时间依旧本次工程款仅用于劳务及机械设备租赁费用支付；2.所有因劳务及机械设备租赁费用支付；3.本单位（驼骥公司）承诺绝不拖欠劳务及机械设备租赁费用，由此所产生的全部法律责任由本单位（驼骥公司）承担；4.自收到工程款10个工作日内支付完成所有劳务费及机械设备租赁费。项目经理部：王国军（签字并盖项目经理部公章），承诺人：梁元伟（签字并按手印）。 另查明，第三人路桥公司分别将机械设备（租赁）、劳务部分、材料部分分包给不同的公司。第三人路桥公司与被告驼骥公司按月以工程数量进行结算，并出具结算单。被告梁元伟以另外三家公司名义在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段进行劳务费、机械租赁费结算。被告梁元伟在驼骥公司既未领取过工资、报酬，驼骥公司也未给其缴纳社会保险。 上述事实，有原告提交的劳务合同、证明，被告驼骥公司提交的机械设备（车辆）租赁合同，第三人提交的承诺书、机械设备（车辆）租赁合同、授权委托书及当事人庭审笔录在卷佐证。该证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。因被告驼骥公司与第三人路桥公司只签订了机械设备（车辆）租赁合同，连人带机械一起计算租赁费。虽被告驼骥公司向第三人路桥公司G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段项目经理部出具了授权委托书，但被告梁元伟同时还以另外三家公司名义在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段进行劳务费、机械租赁费结算。被告梁元伟亦未能提供证据证明原告提供的劳务行为与被告驼骥公司之间的关系，且被告驼骥公司对该合同不认可，故被告梁元伟应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告驼骥公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告提供劳务，被告梁元伟给原告出具拖欠劳务费的证明，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付拖欠原告的劳务费7550元，被告梁元伟对劳务费金额予以认可，故原告主张被告梁元伟支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告梁元伟于本判决生效之日起十日内向原告李珍支付劳务费7550元； 二、驳回原告李珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告梁元伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  吴玉明 二〇二〇年六月十六日 书记员  仝丽娅