wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3869号原告：王汝玉，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：李奎，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。被告：蓝翠田，女，1982年1月7日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县，原告王汝玉与被告蓝翠田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告王汝玉及其委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，被告蓝翠田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金243500元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息6439.23元（以243500元为本金，自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，暂计至2020年4月3日为6439.23元）；3.本案的诉讼费由被告承担。以上暂合计249939.23元。事实与理由：原告与被告是同在黄埔泰康人寿服务部工作的同事，被告从2019年8月23日开始向原告借款用于资金周转，并向原告出具《借条》一张，该借条载明，被告因资金周转困难向原告借款243500元。后原告分别通过现金、银行卡转账以及将信用卡交付给被告刷付的方式，将243500元借给被告，现被告自身经济也周转不开，还要偿还信用卡，原告就催被告还款，被告一直没有归还。后原告再三催还，未果。时至今日，被告仍然欠原告243500元借款未归还。原告认为，被告长期拖欠借款不予归还不仅违反了《借条》的约定，也严重侵犯了原告的财产权益，原告多次催收未果的情况下只好诉诸法院，请求贵院依法判令被告归还本金243500元，并承担违约的责任，从2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.25%）支付逾期还款的利息，以保障原告的财产权益。恳请贵院查明本案事实，支持原告的诉请。被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《欠条》载明：借款人姓蓝翠田，1982年1月7日出生，身份证号，地址：广西都安瑶族自治县澄江乡舍建村板上二队20号，今因资金周转困难，特向王汝玉借现金贰拾肆万叁仟伍佰元整，￥243500元整。落款时间为2019年8月23日，借款人处有蓝翠田签字予以确认。本院当庭询问借条出具的具体时间。原告称借条的实际书写时间为2020年1月9日，借条上的日期是被告倒签的。原告出示了招商银行信用卡对账单、平安银行付款凭证、汇丰银行信用卡对账单、光大银行信用卡交易明细、广州银行交易明细、兴业银行信用卡对账单、中信银行交易明细拟证明其向被告支付借款本金，原告称上述银行流水金额为238493元，现金支付5000元，刷信用卡还需要手续费。本院当庭询问原告如何证明信用卡刷卡是涉案借款。原告称借条以及双方的聊天记录可以证明，被告曾在微信上确认了借款本金及出示借条的事实。原告出示的微信聊天记录显示，原告通过微信催促被告归还借款来支付信用卡的账单，被告称“充信用卡还款的钱是我叫朋友先帮忙还进去的”、2020年1月3日被告称“我又不是不跑了，还是不承认欠你的钱，只是我现在暂时困难期”。2020年1月6日，原告微信询问被告“我243500元什么时候还给我”。被告回复称“没有办法”。2020年1月8日，原告微信与被告说“蓝翠田你借我钱要写借条给我，和信用卡一起还给我，总共借24.5万”，同日，被告回复称“你要我写欠条给你都可以，后天下午我出来写欠条给你”。本院当庭询问被告一共还款多少钱。原告称截止至2019年12月1日，被告一共还款56750元。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告以《借条》等债权确认凭证证明双方存在民间借贷法律关系，在无相反证据足以推翻的情况下，结合原告在本案中的举证，对原告与被告双方存在借贷合同关系，被告截至2020年12月1日共还款56750元，应从本金中相应扣减，即被告尚欠原告本金186750元。原告在2020年1月6号明确提出要求被告还款243500元，可视为对全部借款要求清偿。关于逾期利息。原告在2020年1月6号明确提出要求被告归还243500元，虽然金额不准确，但可视为对当时的全部借款要求清偿。因原、被告之间的《借条》中未约定利息，因此应从原告追索欠款之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的支付逾期还款利息的，人民法院应予支持。现原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓝翠田在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汝玉偿还借款186750元及逾期利息（以186750元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，利率以年利率6%为上限）。二、驳回原告王汝玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告蓝翠田负担1936.5元，由原告王汝玉负担588.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年六月二十九日法官助理夏婷书记员林晓萍附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10311号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1100号 原告：张金秀，女，1973年9月25日出生，汉族，上高县人，干部，现住上高县。 被告：甘云辉，男，1968年12月2日出生，汉族，上高县人，私营企业主，住上高县。 原告张金秀（以下简称原告）与被告甘云辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金秀、被告甘云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告借款及利息270287元（利息计算至2020年6月3日，之后利息按月处1分5厘计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月17日被告向原告借款200000元，约定借款利息为月息1分5厘。2018年4月16日，被告重新出具了一张借条，借款200000元，利息为月息1分5厘，借期一年。另出具了一张欠条，欠到利息36000元。原告多次要求被告还款，被告在2018年8月7日归还了50000元，仍有本息270287元未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告答辩称，借款属实，但因经营不好暂时无钱还款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日被告向原告借款200000元，约定借款利息为月息1分5厘。2017年5月22日，被告偿还了36000元利息。2018年4月16日，双方结算后，被告重新出具了一张借条，借款200000元，利息为月息1分5厘，借期一年。另出具了一张欠条，欠到利息36000元。2018年8月7日被告又偿还了原告50000元，之后，被告未再归还原告借款。 以上事实，有当事人陈述，借条、欠条原件、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借钱并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，双方约定的利息未违反法律规定，被告的债务理应清偿，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持；但原告计算本息有错误，应予纠正。被告已偿还2016年4月16日至2017年4月16日利息36000元，2017年4月17日至2018年4月16日利息36000元出具欠条，双方未约定计算利息，因此，原告以此利息重新计算利息的诉讼请求本院不予支持；2018年8月7日被告偿还50000元，应冲抵2017年4月17日至2018年4月16日利息36000元，再冲抵2018年4月16日至2108年8月7日的利息11145.21元，剩下的2854.79元应冲抵本金，即从2018年8月8日开始原告的借款本金为197145.21元，之后应以197145.21元为本金基数计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告甘云辉偿还原告张金秀借款本金197145.21元及其利息64652.83元，合计261798.04元（利息按年利率18%计算，从2018年8月8日起计算至2020年6月3日），之后的利息以本金197145.21元为基数，按年利率18%计算，从2020年6月4日起计算至本金还清之日止。 二、驳回原告张金秀其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后七天内支付，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由被告甘云辉承担2613，由原告张金秀承担64.5元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1389号本院受理的申请执行人景洪诗美诗格护肤养生馆与被执行人唐英经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2020年4月11日作出的（2020）云2801民特64号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人唐英已履行完毕执行标的本金3590元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月三十日联系人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3441号 申请执行人：佛山市顺德区奇爝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会上村工业区百安路1号首层之三。 法定代表人：梁玲嘉。 被执行人：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号5、6楼。 法定代表人：林志和。 关于申请执行人佛山市顺德区奇爝服装有限公司申请执行被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0606民初22426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区奇爝服装有限公司支付货款925284元及利息。案件受理费14594.9元由被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司负担12408元，财产保全费5000元，由被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司负担3500元。因被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区奇爝服装有限公司的请求，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年6月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为1095298.48元（含执行费13220.78元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执3441号一案的本次执行程序。 被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区奇爝服装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2801号原告：张兴良，男。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：王忠现，男。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。原告张兴良与被告王忠现买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴良的委托诉讼代理人郭顺然和被告张兴良的委托诉讼代理人胡乃枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告张兴良之前经营彩票站，被告王忠现多次在原告处赊购彩票。2005年8月9日，被告王忠现给原告张兴良出具31560元的欠条一张，该欠条中另写明2006年4月29日付5000元、2006年6月3日付5000元；2006年7月21日，被告王忠现又给原告张兴良出具9600元的欠条一张。上述两张欠条中，被告王忠现共尚欠原告张兴良彩票款31160元（31560元-5000元-5000元+9600元）。被告王忠现辩称在原告张兴良处购买彩票期间中过两次金额均为10万元的奖项，奖金由原告张兴良支取用于抵顶赊购彩票的欠款，但王忠现未向本院提供证据；另，被告王忠现辩称涉案欠款已过诉讼时效，根据《最高人民法院》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。合法的彩票买卖受法律保护，原、被告之间彩票买卖合同关系合法有效，因涉案欠据中并未约定还款期限，原告张兴良可随时要求被告王忠现给付所欠彩票款，被告王忠现亦未提供证据证实原告张兴良在本案起诉之日的三年以前找其索要彩票款时已经明确表示不支付上述欠款，对被告王忠现的辩解，不予采纳。被告王忠现尚欠原告张兴良彩票款31160元未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王忠现于本判决生效后十日内支付给原告张兴良彩票款31160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王忠现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年六月十四日书记员  钱 霞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2064号原告：陈万友，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：宋明竹，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。原告陈万友与被告宋明竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈万友、被告宋明竹的委托诉讼代理人沈凤鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万友向本院提出诉讼请求：依法判令1.宋明竹支付陈万友2018年4月废旧物资货款4116元；2.宋明竹支付陈万友屡次往返宋明竹处催收货款的交通费500元。事实和理由:2018年4月，宋明竹雇请司机梁福文在陈万友处拉废旧回收物资共计货款4116元，并允诺拉回废旧物资后立即支付货款4116元。后，陈万友多次催要货款无果，遂诉至本院。宋明竹辩称，陈万友诉称的是梁福文在其处拉废品，不是宋明竹在其处亲自拉废品。宋明竹也没有亲自给陈万友出具过条子收据。且宋明竹并没收到梁福文代陈万友交的废旧物资。故请求驳回陈万友的诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，陈万友未举示充分证据证明其与宋明竹存在买卖合同关系，且宋明竹应当支付陈万友4116元货款的事实，故陈万友请求依法判决宋明竹支付2018年4月废旧物资货款4116元的主张，证据不足，本院依法不予支持。关于陈万友请求宋明竹支付催收货款产生交通费500元的问题，因陈万友也未举示证据证明该项事实，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈万友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈万友负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
山西省永济市人民法院支 付 令（2020）晋0881民督7号申请人：胡宇民，男，汉族，1959年9月2日出生。被申请人：杜金锁，男，汉族，1958年4月7日出生。申请人胡宇民于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人胡宇民称，申请人与被申请人均系电机厂退休职工，关系不错，2014年7月5日，被申请人以电焊生意资金紧张之名，向原告借款55000元，后归还了申请人20000元，剩余35000元被申请人于今年4月8日抽回原借条后重新为申请人出具了借据，内容为“借条今借到胡宇民现金叁万伍仟元整借款人杜金锁2020.04.08”。现申请人因身患重疾需要治疗，但被申请人无故推拖。为此，申请人特申请人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即归还申请人35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜金锁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡宇民借款35000元。申请费225元，由被申请人杜金锁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尉继民二〇二〇年六月十五日书记员  范海鹏
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初855号 原告:梁忠袖，男，1948年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告:长春市双阳区太平镇贺家村民委员会，住所地长春市双阳区。 负责人：唐民昌，该村委会代主任。 原告梁忠袖与被告长春市双阳区太平镇贺家村民委员会（以下简称贺家村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠袖、被告贺家村委会代主任唐民昌到庭应诉。本案现已审理终结。 梁忠袖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款28730.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年前被告资金周转困难，需要用钱，在原告处借款8万余元，年息2分，（原告有被告村上内部往来账目及原始票据为凭），并与原告口头约定当年就还给原告。借款到期后，被告陆续还给原告大部分借款，尚有28730.00元未还。原告多次找到被告索要借款，被告以种种理由拒不给付原告借款。故原告诉至法院。 贺家村委会辩称，1.对原告的28730.00元是本金还是利息有疑问；2.当时村上借款8万余元具体是多少，利息是多少，被告还给原告借款大部分是多少。原告主张该借款的时间，是否有凭证，民间借贷有诉讼时效3年，原告向被告主张是否还在诉讼时效内。如果原告能提供相应证据，同意偿还该款项。 本院经审理认定事实如下：1999年至2001年梁忠袖担任贺家村委会支部书记职务期间，因贺家村委会无钱向镇政府上缴应付款项，梁忠袖个人向他人借款后出借给贺家村委会用于上缴，形成贺家村委会向梁忠袖借款，2004年至2005年，贺家村委会陆续还款，至2005年9月14日，本金全部还清，但各笔借款的利息一直未还，其中1999年1月1日借款4000.00元，年利率20%，至2004年4月偿还本金，欠利息4000.00元；1999年1月1日借款5000.00元，年利率20%，至2005年9月14日偿还本金，欠利息6900.00元；1999年3月2日借款5000.00元，年利率20%，至2005年9月14日偿还本金，欠利息6500.00元；1999年6月16日借款3000.00元，月利率1.5%，至2004年6月偿还本金，欠利息2700.00元；2001年1月19日借款5000.00元，年利率20%，至2005年9月14日偿还本金，欠利息4500.00元；2001年6月22日借款3000.00元，月利率1.5%，至2004年4月偿还本金，欠利息1430.00元；2001年9月1日借款3000.00元，月利率1.5%，至2004年4月偿还本金，欠利息1350.00元。2001年10月28日借款3000.00元，月利率1.5%，至2004年4月偿还本金，欠利息1350.00元。上述贺家村委会总计欠梁忠袖利息款28730.00元。2005年9月经贺家村委会及梁忠袖同意，上述欠款等贺家村委会以后有转益支付再予偿还，2010年8月12日贺家村委会向梁忠袖出具转据凭证，2012年8月9日太平镇政府领导签字批示请经管站办理入账手续。现贺家村内部往来余额表账目显示欠梁忠袖28730.00元。 以上事实，有转据复印件8枚、《内部往来余额表》复印件1份、潘海清书面证明1份等证据及当事人陈述为凭，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贺家村委会为了及时上缴应付款项向梁忠袖借款，约定的利息亦不违反相关规定，该借贷关系合法有效，该借款本息贺家村委会均应按约定偿还。现其虽借款本金偿还完毕，但各笔借款的自借款之日起至本金偿还完毕之日止的期间利息，仍属贺家村委会应当偿还的债务，且经太平镇政府领导签批，已入贺家村委会应付款账目，经庭审质证，贺家村委会对梁忠袖提交的8枚转据及潘海清出具的书面证明均无异议，故对梁忠袖的诉讼请求应予支持。对贺家村委会提出梁忠袖的起诉超出诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案梁忠袖虽诉状中自述与贺家村委会口头约定当年还款，庭审中其也提出每年都索要该款，但梁忠袖与贺家村委会均未就索要欠款情况提供任何证据。鉴于1999年至2004年梁忠袖任村委会支部书记期间，债权人梁忠袖与主张还款对象的村支部书记梁忠袖混同，在本村经济严重困难情况下，其延后解决自己与村委会的债务问题，不应当据此认定其知道或者应当知道权利受到损害；2005年贺家村委会及梁忠袖约定所欠款项等贺家村委会以后有转益支付再予偿还，因并未明确约定还款期限，债权人可随时主张还款，故现梁忠袖起诉，对贺家村委会提出梁忠袖的起诉超出诉讼时效的意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告长春市双阳区太平镇贺家村民委员会于本判决生效后五日内给付所欠原告梁忠袖利息款28730.00元； 二、驳回原告梁忠袖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.00元（已减半收取），由被告长春市双阳区太平镇贺家村民委员会负担，于本判决生效后五日内给付原告梁忠袖。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年六月十日 书记员  王 健
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1495号 原告：周永文，男，1963年8月28日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄财富，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告周永文诉被告黄财富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永文到庭参加诉讼。被告黄财富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄财富返还原告周永文借款本金人民币20,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年3月25日被告以购买猪饲料资金紧缺为由向原告借款人民币20,000元。借款后，被告没有按照约定归还借款给原告，经原告多次催还借款，被告均以困难为由不肯偿还借款，至今已有六年多。原告认为，被告向原告借款事实清楚，原被告之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。故为了维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄财富未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告黄财富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，被告以购买猪饲料资金紧缺为由向原告借款20,000元，原告于2013年6月4日通过银行转账20,000元出借给被告，双方口头约定借款两个月。之后，被告未按约定归还借款，经原告要求，被告于2014年3月25日补写借条一份交原告收执，借条载明：“今借到周永文人民币贰万元正（20,000.00元）。借款人：黄财富，2014年3月25日”之后，经原告多次催收借款，被告答应于2015年春节前还清，但被告至今分文未还。 以上事实，有原告陈述和原告身份证、借条、存款业务回单等证据和本院调取的被告户籍证明及庭审笔录附卷为据。 本院认为，被告黄财富借原告20,000元，有其向原告出具的借条和存款业务回单相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告在约定的借款期限届满后未归还借款给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄财富从本判决生效之日起五日内归还借款20,000元给原告周永文。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄财富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇二〇年六月三十日日 法官助理窦剑锋 书记员周娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2111号 上诉人（原审被告）：湖州梅峰通达针织服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇梅峰贾介。 法定代表人：钱永江。 委托诉讼代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州商泰纺织有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路15号2幢B座2-3层。 法定代表人：李圣锦。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 上诉人湖州梅峰通达针织服饰有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人杭州商泰纺织有限公司（以下简称商泰公司）合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 通达公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回商泰公司一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由商泰公司承担。主要理由：1、商泰公司起诉要求通达公司返还的17万元原本就是商泰公司应当支付的加工费。《临时协议书》和《委托书》仅仅是为金海公司的做账需要而作出的变相表述而已，商泰公司却违背客观事实要求通达公司返还17万元，法院给予支持，应属实体处理不当。2、按一审判决通达公司应返还商泰公司17万元，这就导致商泰公司应支付的加工费17万元需要通达公司另行起诉，增加讼累，浪费司法资源。3、《临时协议书》和《委托书》并未实际履行，也无法履行。金海公司收到的是商泰公司的款项，而发票又应当是开具给通达公司，导致金海公司无法完成发票开具，案涉商泰公司应支付的17万元加工费目前仍在金海公司的账户上，不能抵付通达公司应付给金海公司的款项。原签订《临时协议书》和《委托书》应属无效。 被上诉人商泰公司答辩称：一、案涉17万元款项系商泰公司代通达公司支付的欠款。根据通达公司提交的“银行业务凭证/发票”，通达公司认可双方款项及发票已经结清，商泰公司最后一次向通达公司支付款项的时间为2016年10月12日。从金海公司的证明来看，2016年10月17日通达公司尚欠金海公司款项并要求通达公司预付40万元。因通达公司迟迟未将款项支付给金海公司，金海公司拒绝向商泰公司发货，商泰公司迫于逾期向客户交货的压力，无奈按照金海公司的要求代通达公司向金海公司支付40万元预付款。三方签署的《临时协议书》也对案涉款项性质进行了明确。二、商泰公司诉请的直接依据系三方签署的《临时协议书》，但一审法院还是对双方之间加工承揽的合同关系进行了审查。如通达公司仍然认为商泰公司欠付加工费，完全可以依据双方之间的加工承揽关系另行提起诉讼。三、《临时协议书》合法有效，且已经实际履行。通达公司关于无效的主张缺乏法律依据。并且金海公司也已经按照协议约定，将多预付的23万元款项返还给商泰公司。 商泰公司向一审法院起诉请求：1、通达公司返还17万元，并赔偿损失（以17万元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由通达公司承担。 一审法院于2020年1月2日作出如下判决：通达公司于判决生效之日起十日内返还商泰公司垫付款17万元，并支付利息（以17万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月28日起计算至清偿之日止）。一审案件受理费3700元，减半收取计1850元，由通达公司负担。 二审中，通达公司向本院提交金海公司出具的《关于无法开发票的证明》，欲证明：案涉17万元系商泰公司应付的加工费，因与金海公司无合同关系，通过签订《临时协议书》的方式将该17万元表述为代付通达公司欠金海公司的加工费，但《临时协议书》因不符合开具发票需要“三流合一”的规定，发票无法开具，《临时协议书》无法履行。商泰公司质证认为，该证明不属于二审新证据，且证据形式属于证人证言，证人应当出庭接受质询，证明上也无相关人员签名，并不能证明通达公司主张的事实。本院经审查后认为，商泰公司提出的异议成立，该证据对通达公司待证事实缺乏证明力。 商泰公司未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，双方当事人在二审中认可的交易模式为：商泰公司委托通达公司加工服饰，通达公司转委托金海公司生产加工；商泰公司向通达公司支付加工款项，通达公司再与金海公司结算。因此，商泰公司与金海公司并无直接的业务关系，也不存在商泰公司尚欠金海公司加工款的事实。《临时协议书》、《委托书》及金海公司出具的证明，均表明涉案的17万元系商泰公司代通达公司支付给金海公司的加工款。《临时协议书》亦不存在依法应认定无效的情形。商泰公司据此要求通达公司返还垫付款，理据充分，应予支持。通达公司认为案涉17万元系商泰公司应支付的加工款，但该上诉理由与三方交易和结算模式不符，亦与在案证据相悖。如通达公司认为商泰公司与其之间尚有加工款未结清，可另行主张。通达公司的上诉理由和请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人湖州梅峰通达针织服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年六月十六日 书记员  张榕婷
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑终193号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡昌雄，男，1969年3月20日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省电白县。因本案于2019年9月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人郑晓波、何明达，北京德桓（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人蔡昌雄犯非法经营罪一案，于2020年3月23日作出（2020）粤0402刑初241号刑事判决。原审被告人蔡昌雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人蔡昌雄，听取辩护人意见认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，自2016年起，被告人蔡昌雄为谋取非法利益，在未取得成品汽油经营资格及危险化学品经营许可的情况下，先后从珠海市高新区唐家金星加油站和东莞市东江油库购买汽油，后再私自用塑料桶分装予以非法售卖。自2018年6月份至2019年9月份，被告人蔡昌雄共向吴某出售了人民币616910元的汽油。另查明，在原审过程中，被告人蔡昌雄委托家属退出违法所得人民币2.8万元。上述事实，原审被告人蔡昌雄在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人吴某、张某、廖某、陈某1、陆某的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言，电子数据检查笔录，营业执照、道路运输经营许可证、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、居民身份证、从业资格证，危险化学品经营许可证、成品油批发经营批准证书、营业执照、开户许可证，到案经过，情况说明，现场检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行账户交易明细，中国石化销售有限公司广东石油分公司广东力源石油有限公司油品进仓单，人员基本信息，现场检验检查笔录、现场图、现场照片，微信支付交易明细证明，广东省暂时扣留、冻结财务收据，发票，手机截图、现场照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人蔡昌雄无视国家法律，非法经营，其行为已构成非法经营罪。被告人蔡昌雄归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡昌雄主动退赃，酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蔡昌雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的人民币924元及退出的违法所得人民币28000元予以没收，上缴国库。扣押在案的货车一辆及随案移送的手机一部由扣押机关依法处理。针对以上判决，原审被告人蔡昌雄提出上诉称，其已深刻认识到错误，悔罪态度好；因身体疾病较多，希望能尽快出来得到治疗；同时其家庭经济困难，请求改判缓刑，降低罚金。其辩护人提出辩护意见称，原审法院对上诉人蔡昌雄判处有期徒刑一年，说明其犯罪情节较轻，但却并处其罚金人民币十万元，是违法所得的3.6倍，与主刑不相适应；上诉人蔡昌雄身患多种疾病，家庭经济困难。请求改判较轻罚金刑。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。另查明，2019年9月22日，上诉人蔡昌雄经公安民警电话传唤后主动到派出所接受调查，在被采取强制措施前如实交代了其非法倒卖成品油的犯罪事实。认定该事实的证据有上诉人蔡昌雄的供述、珠海市公安局洪湾水上边防派出所民警出具的当事人到案过程核查结果、珠海市公安局洪湾派出所出具的情况说明。关于上诉人蔡昌雄及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人蔡昌雄为谋取非法利益，购买成品汽油后在无经营资格的情况下非法售卖，其行为已构成非法经营罪，依律应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，原判决对上诉人蔡昌雄所处罚金在上述幅度内；但是，上诉人蔡昌雄接到电话传唤后主动到公安机关接受调查，具备自动投案的主动性和自愿性，且在被采取强制措施前能如实交代自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚，原审法院未查明该事实且未认定上诉人蔡昌雄具有自首情节，导致量刑过重，应予以纠正。对上诉人蔡昌雄及其辩护人所提从轻处罚的请求予以采纳，但是理据不予认可。本院认为，上诉人蔡昌雄违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人蔡昌雄主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人蔡昌雄主动退赃，酌情可以从轻处罚。原判决认定主要犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人蔡昌雄具有自首情节的事实未予查明，适用法律错误，致量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、维持珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初241号刑事判决的第一项中对上诉人蔡昌雄的定罪部分以及第二项；二、撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初241号刑事判决的第一项中对上诉人蔡昌雄的量刑部分；三、上诉人蔡昌雄犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 张振峰审 判 员 曾若凡审 判 员 侯静晶二〇二〇年六月十一日法官助理 龙 城书 记 员 李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破11号之三 申请人：浙江物信置业有限公司管理人。 2020年6月15日，浙江物信置业有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《浙江物信置业有限公司破产财产分配方案》（详见附件）已经第二次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《浙江物信置业有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，且该分配方案内容不违反法律、行政法规规定，应予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可浙江物信置业有限公司第二次债权人会议表决通过的《浙江物信置业有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王诗韬 附：浙江物信置业有限公司破产财产分配方案 浙江物信置业有限公司 破产财产分配方案 一、参与破产财产分配的债权情况 截至本方案出具日，可参与破产财产分配的债权如下： 本案共2户债权人申报债权，合计申报债权总额65,658,166.67元。经管理人依法审查，并将编制的债权表两次提交债权人会议核查，管理人对无异议的债权提请杭州市中级人民法院裁定确定。经杭州市中级人民法院（2019）浙01破11号民事裁定，确认参与破产财产分配的债权人共1户，债权金额32,131,500.00元，为普通债权。 二、可供分配的破产财产情况 截至2020年6月4日，物信公司可供分配的破产财产合计3,600,434.83元，具体如下： 1、上海汉星投资管理有限公司20%股权变价款1,600,000.00元； 2、物信公司享有的对外债权转让款2,000,000.00元； 3、接管的物信公司银行存款44.19元； 4、管理人账户存款利息390.64元。 因物信公司转让上海汉星投资管理有限公司20%股权的工商变更登记手续尚未完成，本案首次可供分配的破产财产为2,000,434.83元，剩余破产财产将在物信公司完成转让上海汉星投资管理有限公司20%股权的工商变更登记手续后进行分配。 三、破产财产分配顺序、比例和金额 （一）破产费用和共益债务 根据《企业破产法》第四十三条之规定，破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 截至2020年6月4日，物信公司破产清算一案的破产费用和共益债务具体如下： 1、已支付的破产费用合计9,628.70元，包括：破产公告费用3,000.00元；管理人执行职务费用（包括邮寄费、异地差旅费、调查费用、银行手续费等）6,628.70元。 2、支付破产案件受理费17,802.00元。 3、支付管理人报酬。管理人报酬具体金额由杭州市中级人民法院根据法律规定确定。 3、预留破产费用和共益债务合计30,000.00元。该款项将用于支付本方案出具日后发生的必要费用，包括但不限于物信公司的档案保管费、公告费、邮寄费、分配时产生的银行手续费、公司注销登记所需费用等必要费用。预留部分今后若有结余将再次分配给债权人。 根据《企业破产法》第四十三条规定，物信公司已经发生以及今后可能发生的破产费用和共益债务，由管理人随时清偿。破产案件受理费将在首次破产财产分配时一次性支付。管理人报酬根据法院的通知支付。 （二）职工债权 依据《企业破产法》第一百一十三条的规定，职工债权将依法优先获得全额清偿。物信公司职工债权为0元。 （三）税款债权 根据《企业破产法》第一百一十三条之规定，税款债权将依法优先获得清偿。物信公司税款债权为0元。 （四）普通债权 物信公司普通债权共1户，债权金额32,131,500.00元。可供分配的破产财产在依次支付破产费用及共益债务、职工债权、税款债权后，剩余破产财产用于清偿普通债权。 根据本案首次可供分配的破产财产情况，在支付破产费用及共益债务（包括预提管理人报酬）后，本案普通债权首次分配金额为1,562,960.65元。 四、破产财产分配实施办法 （一）分配方式 破产财产以货币方式进行分配，具体分配方式如下： 在《破产财产分配方案》获得债权人会议通过及人民法院裁定认可，或虽未获得债权人会议通过但根据《企业破产法》第六十五条第二款之规定由人民法院裁定的，管理人将依据本方案之规定对破产财产以货币资金方式进行分配。管理人将根据债权人提供的开户行、账号、户名等收款信息通过银行转账或现金支票等方式支付给债权人。若债权人预留在管理人处的前述收款信息发生变化的，应在本次会议后五个工作日内向管理人书面提交收款信息，否则由此产生的迟延分配或其他法律后果均由债权人自行承担。 （二）分配步骤 根据本案实际情况，破产财产将分次分配。管理人将在本分配方案获得法院裁定认可后一个月内进行首次分配，在物信公司完成转让上海汉星投资管理有限公司20%股权的工商变更登记手续后及时分配完毕。分配方式按照本方案实施。 （三）分配提存 债权人未受领的破产财产分配额，由管理人提存。债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人将提存的分配额分配给其他债权人。 五、附则 1、本方案自本次债权人会议通过并获得杭州市中级人民法院裁定认可，或虽未获得债权人会议通过但根据《企业破产法》第六十五条第二款规定由杭州市中级人民法院裁定后生效。 2、如有债权人在破产财产最后分配前向管理人补充申报债权，且属合法有效债权的，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权发生的费用，由补充申报人承担。 3、如果破产财产分配过程中涉及未在本方案中规定的其他事宜，由管理人报经杭州市中级人民法院同意后依法实施。 浙江物信置业有限公司管理人 二○二○年六月四日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初171号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吕忠东，男，1975年1月16日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日、2020年6月11日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z158号起诉书指控被告人吕忠东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年5月27日20时许，被告人吕忠东饮酒后驾驶车牌号为渝BXXXX普通二轮摩托车，由重庆市长寿区桃源西四路菩提桥往XX小区方向行驶，行驶至桃源西四路菩提妇女儿童医院路段时，与冯某某停放在路边停车位的渝BXXXX小型客车发生擦挂，造成吕忠东受伤及两车部分受损的交通事故。后民警将吕忠东带至长寿区人民医院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，吕忠东静脉血液中乙醇含量为175.3mg/ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，吕忠东承担事故全部责任。被告人吕忠东归案后如实供述了上述事实。案发后亦赔偿冯某某经济损失700元并取得谅解。公诉机关认为，被告人吕忠东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕忠东归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕忠东已赔偿被害车主经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人吕忠东自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人吕忠东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕忠东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕忠东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年六月十九日法官助理 胡 银书 记 员 易 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初248号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1907号 申请执行人：张国珍，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 申请执行人张国珍与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初621号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人张国珍违约金暂计20948.97元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币229元，执行费为214元。经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市正鼎房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1907号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月三十日 书记员  林仙芳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初58号 原告：凌成斌，男，1989年4月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：厦门唯尔家装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路宏瑞商务中心B栋1楼，统一社会信用代码91350206MA2Y24L586。 法定代表人：夏**。 被告：夏**，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告凌成斌与被告厦门唯尔家装饰工程有限公司（以下简称唯尔家公司）、夏**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌成斌到庭参加诉讼。被告唯尔家公司、夏**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告凌成斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除装修合同；2、被告偿还原告剩余装修金50000元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月18日和被告夏**签订了原告位于漳州角美万达中央华城21栋606室的装修总金额为105000元的装修合同。2019年4月19日开始，被告夏**陆续向原告收取总计77000元的装修金之后就以回家有事为由拖延工期，导致工程逾期未能在合同期限内完工。故，原告起诉至法院请求判令解除合同并判令被告偿还剩余装修金50000元。 被告唯尔家公司、夏**未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，凌成斌（发包人）与唯尔家公司（承包人）签订《厦门唯尔家装饰工程有限公司施工合同》（以下简称施工合同），约定凌成斌将漳州台商投资区角美镇万达广场21幢606室房屋发包给唯尔家公司施工，工程承包方式为双方商定采取包辅料的方式承包，详见装修预算明细表，工程期限85天，开工日期2019年4月19日。施工合同第十条工程款支付方式约定：双方约定按以下方式支付工程款：a）施工队进场，支付工程款45%；b）泥水进场，支付工程款30%；c)木作进场，如果没有木作，则油漆进场支付工程款20%；d）所有工程合格支付工程款5%；e）所有工程款最后按结算总金额支付。施工合同第十五条合同附件约定：1、装修预算明细表；2、总价按10.5万元结算；3、防盗玻璃安装；4、墙壁不用贴瓷砖。凌成斌、夏**在合同落款处签名并加盖唯尔家公司印章。2019年7月18日，夏**在合同上补签：2019年9月1日前施工完。合同附件为《厦门唯尔家装饰工程有限公司预算书》，主材合计78250元，合同总金额133257元。 合同签订后，被告唯尔家公司于2019年5月4日进场施工，2019年11月停止施工。停工之后，经原告凌成斌多次催促，被告唯尔家公司均未恢复施工。原告凌成斌对被告施工现状委托龙海市公证处进行公证，现状如下：1、入户房间的地板有铺瓷砖、墙壁部分有粉刷部分为水泥墙面、天花板部分粉刷部分为水泥墙面，房间门、窗户尚未安装，房间内并无安装衣柜等家具。2、厨房的地板、墙壁有贴瓷砖，天花板为水泥墙面、尚未安装吊顶，厨房门、一窗户尚未安装，厨房内尚未安装橱柜等家具。3、客厅、餐厅的地板为水泥找平地面尚未铺瓷砖，墙壁为水泥墙面尚未贴瓷砖或粉刷，天花板有安装木作半吊顶、但是尚未粉刷完工，客餐厅内有对方水泥、沙及地砖。4、客厅阳台的地板、墙壁有贴瓷砖，但是横梁上的瓷砖尚未贴完，阳台上的窗户、门尚未安装。5、卫生间内的地板、墙壁均有铺瓷砖，天花板为水泥墙面尚未安装吊顶，卫生间门尚未安装，卫生间内没有安装马桶、洗脸台等物品。6、主卧内的地板有铺瓷砖（缺了一块瓷砖没有安装完成），墙壁为水泥墙面没有粉刷，天花板为水泥墙面没有粉刷，房间内有一飘窗为水泥墙面，房间内并无安装衣柜、吊柜等家居，房间门尚未安装。7、次卧的地板有铺瓷砖，墙壁为水泥墙面没有粉刷，天花板为水泥墙面没有粉刷，房间内并无安装衣柜、吊柜等家具，房间内有存放杂物，房间门尚未安装。8、房屋内的水电线路初期已有布线，有确定开关面板的位置，但是开关面板、插座、灯具均尚未安装，窗户没有安装防盗网。 工程款项支付情况：2019年4月18日至2019年5月20日，凌成斌向夏**付款57000元；2019年5月22日，凌成斌向夏**付款20000元。以上共计77000元。 另查明:唯尔家公司成立于2017年3月8日，注册资本200万元，法定代表人夏**，同时夏**也是公司股东之一。 上述事实，有原告凌成斌提供的证据：施工合同及附件、唯尔家公司企业信用信息、微信聊天记录、不动产权证书、公证书等及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，凌成斌与唯尔家公司之间的装饰装修合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告凌成斌根据合同约定支付了工程进度款，被告唯尔家公司未能依约完工，经原告凌成斌多次催告，被告唯尔家公司至今未能恢复施工，构成根本违约，原告凌成斌请求解除双方之间的施工合同，合法有据，本院予以支持。本院结合公证书所公证的施工现状、照片、预算书及原告的陈述，可以认定被告唯尔家公司完成的施工内容为水电工程布线、部分泥水工程、部分木作工程及购买了瓷砖、吊顶、房门及水电材料；其中根据预算书所列各项工程的单价、金额、型号及材料价格等，可以认定唯尔家公司完工的泥水工程人工费为8474元、瓷砖材料7522元、木作工程7760元、水电工程13024元，共计36780元。预算书所列工程总价是133257元，施工合同约定的工程总价是105000元，据此，双方约定的工程款优惠比例为105000/133257=78.79%，被告唯尔家公司完成的工程价款按上述合同约定的优惠比例进行计算即为28978元。原告凌成斌已付工程款77000元，扣除被告唯尔家公司完成的工程价款28978元，被告唯尔家公司应返还原告凌成斌多付的款项48022元。原告超过上述金额的诉讼请求部分，没有事实依据，本院不予支持。被告夏**系唯尔家公司法定代表人及股东，其签订施工合同及收取原告工程款的行为系履行职务行为，其法律后果由唯尔家公司承担。据此，原告请求被告夏**承担本案偿还责任，本院不予支持。被告唯尔家公司、夏**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告凌成斌与被告厦门唯尔家装饰工程有限公司之间签订的《厦门唯尔家装饰工程有限公司施工合同》。 二、被告厦门唯尔家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告凌成斌装修款48200元。 三、驳回原告凌成斌对被告夏**的诉讼请求。 四、驳回原告凌成斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2310元，适用简易程序减半收取1155元，由原告凌成斌负担25元，由被告厦门唯尔家装饰工程有限公司负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二〇年六月八日 书记员  柯艺玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1268号申请执行人：上海信南工业装备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李辉福，执行董事。委托代理人：罗发，上海信南工业装备有限公司员工。被执行人：上海佐唯商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建华，经理。被执行人：吴建华，男，1984年7月5日生，汉族，住江西省。原告上海信南工业装备有限公司与被告上海佐唯商贸有限公司、吴建华其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13216号民事判决书已发生法律效力。权利人上海信南工业装备有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200,000元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，具体如下：查明并扣划两被执行人名下银行存款合计56,990.7元，扣除执行费2,900元后余54,090.7元，已交付给申请执行人。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。经与申请执行委托代理人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1268号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  章 跃审判员  赵竹韵二〇二〇年六月十六日书记员  陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长子县人民法院支付令（2020）晋0428民督1号申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县丹朱镇神农路7号。法定代表人李宏伟，任该公司董事长。委托代理人李航，长子县融汇村镇银行有限责任公司职员。身份证号码×××。被申请人牛宁，男，1978年7月4日生，汉族，住长治市。申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司称，2018年5月25日，被申请人牛宁与申请人签订《个人信用循环借款合同》（合同编号：021805111U21012），约定被申请人向申请人借款14万元，借款用途为个人综合消费，期限自2018年5月25日至2020年5月24日，年利率为8.28%。合同签订后，申请人依约足额向被申请人发放贷款。债务履行期满后，申请人多次催收，被申请人以各种理由延迟履行。故申请人要求被申请人支付借款本金14万元，支付截止至2020年6月7日的利息91.96元、罚息724.5元及全部借款本金还清之日止相应利息、罚息（利息、罚息按照《个人信用循环借款合同》第三条、第八条之约定计算）。为此，申请人提供了个人信用循环借款合同一份、截止至2020年6月7日利息表一份、长子县融汇村镇银行“卡易贷”业务授信申请表一份、长子县融汇村镇银行个人信用循环贷款提款申请表一份、长子县融汇村镇银行贷款发放通知单一份等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司借款本金14万元，支付截止至2020年6月7日的利息91.96元、罚息724.5元及全部借款本金还清之日止相应利息、罚息（利息、罚息按照《个人信用循环借款合同》第三条、第八条之约定计算）。申请费1039元，由被申请人牛宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吴培忠 二○二○年六月十五日书记员 卫美晶附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执888号   胥某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，胥某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2761号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理某广场某房屋的房屋产权证书；承担案件仲裁费、公告费共计2800元；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人胥某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另胥某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执888号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年六月十日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）87658092
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书（2020）陕01民终7354号上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓静，男，1975年5月8日出生，汉族，汉中市美林物贸有限公司法人，住陕西省汉中市汉台区南井巷107号东城2号小区综合楼3单元705室。委托诉讼代理人：李越，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱毅伟，男，1961年11月6日出生，汉族，中国电科集团第三十九研究所病休职工，住西安市雁塔区电子二路中段5号1号。委托诉讼代理人：罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。上诉人李晓静因与被上诉人朱毅伟房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5684号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人李晓静预交的二审案件受理费4044元予以退回。  审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年六月九日                            书 记 员  张  舒  涵   1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6525号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司,住所地江西省抚州市老抚顺路1号。负责人:吴志华，经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万海辉,男,1985年2月27日出生,汉族,住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南城县顺安汽车运输有限公司,住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区。法定代表人:黄建祥，总经理。原审原告：张某，女,1985年11月10日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。原审原告：蒲朝金,男,1962年9月14日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。原审原告：彭秀先,女,1965年12月25日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。原审原告：蒲某1,女,2009年1月10日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。法定代理人:张某（系蒲某1之母），1985年11月10日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。原审原告：蒲某2,女,2013年1月25日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。法定代理人:张某（系蒲某2之母），1985年11月10日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。上列五原审原告的共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州市分公司）因与被上诉人万海辉、南城县顺安汽车运输有限公司（以下简称顺安公司）及原审原告张某、蒲朝金、彭秀先、蒲某1、蒲某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保抚州市分公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判为上诉人无需赔偿原审原告张某、蒲朝金、彭秀先、蒲某1、蒲某2人民币835,171元，也无需支付被上诉人万海辉6万元。事实和理由：《道路交通事故认定书》载明事故发生的原因为万海辉驾驶的车辆反光标示不全，安全技术不合格，违反道路交通安全法的相关规定。万海辉驾驶的车辆不符合在道路上的运行条件，其作为驾驶员没有尽到审慎检查的义务。被上诉人顺安公司为万海辉驾驶的车辆投保了商业三者险，免责条款规定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，人保抚州市分公司不承担保险赔偿责任。人保抚州市分公司已就该条款向顺安公司尽到提示与说明的义务，且万海辉驾驶的车辆反光标示不全、安全技术不合格符合免责条款适用的情形，因此，人保抚州市分公司在商业险内不应当承担赔偿责任。被上诉人万海辉辩称，不同意上诉人人保抚州市分公司的上诉请求。万海辉驾驶的车辆在保险期间内按规定年检，并且检验合格，该车辆不是没有反光标示，仅是被遮挡。人保抚州市分公司未对商业险的保险条款尽到提示与说明义务，且本案与免责条款规定的情形并不相符。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人顺安公司辩称，其与被上诉人万海辉的意见一致。原审原告张某、蒲朝金、彭秀先、蒲某1、蒲某2述称，不同意上诉人人保抚州市分公司的上诉请求。被上诉人万海辉驾驶的车辆年检合格，具备上路条件。本案人保抚州市分公司拒赔商业险的理由不能成立。张某、蒲朝金、彭秀先、蒲某1、蒲某2向一审法院起诉请求判令：1.人保抚州市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿张某、蒲朝金、彭秀先、蒲某1、蒲某2死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、住宿费2,000元、家属误工费10,500元、被扶养人生活费460,150元、衣物损1,000元；2.不足部分由万海辉、顺安公司连带承担60%的赔偿责任；3.律师费10,000元由万海辉、顺安公司连带赔偿。一审法院审理后，于二○二○年四月二十三日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张某、蒲朝金、彭秀先、蒲某1、蒲某2110,500元；二、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付张某、蒲朝金、彭秀先、蒲某1、蒲某2835,171元；三、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付万海辉60,000元；四、万海辉赔偿张某、蒲朝金、彭秀先、蒲某1、蒲某210,000元（已付）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,865元，由张某、蒲朝金、彭秀先、蒲某1、蒲某2负担894.5元，由万海辉负担6,970.5元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人万海辉驾驶的车辆在上诉人人保抚州市分公司处投保了交强险及商业三者险，现人保抚州市分公司以万海辉驾驶的车辆反光标示不全，安全技术不合格为由主张在商业三者险责任限额内免赔。虽然《道路交通事故认定书》载明万海辉驾驶的车辆存在的反光标示不全，安全技术不合格问题对本起事故的发生有作用，但上述问题并非人保抚州市分公司主张商业险免责的免责条款适用的情形，因此，人保抚州市分公司拒赔商业险的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人保抚州市分公司的上诉请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,752元，由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年六月三十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初123号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人许胜荣，男，1982年1月6日出生，公民身份号码：350************319，户籍地福建省龙岩市永定区******。汉族，初中文化，无业，现住梅州市梅县*******。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月29日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现居住梅县*******。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z32号起诉书指控，2018年6月至7月间，被告人许胜荣与曾奇生（已判刑）商谋合伙做庄赌博牟利，双方约定被告人许胜荣占二成份额、曾奇生占八成，使用“推筒子”（即“牌九”）形式，在梅县**************办公室设档聚赌，合伙或单独做庄聚赌多次，每次达20多人聚赌，从中抽水牟利。2018年7月19日晚，公安民警据线索在上述赌档当场抓获做庄聚赌人员曾文生、曾建华等14人。被告人许胜荣逃离现场，后于2019年9月29日主动到梅州市公安局梅县区分局投案，如实供述伙同他人做庄聚赌牟利的犯罪事实。审理认定本案适用速裁程序，于2020年6月23日经公开开庭，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人许胜荣在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人许胜荣的行为已构成赌博罪，且有自首和认罪认罚情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许胜荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年六月二十三日书记员  凌 悦
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初461号   原告：霍州市农村信用合作联社，地址：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，理事长。   委托诉讼代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：靳牛娃，男，汉族，1967年4月29日出生。   被告：朱秀珍，女，汉族，1967年1月25日出生。   霍州市农村信用合作联社与靳牛娃、朱秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告霍州市农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍州市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告霍州市农村信用合作联社撤回对靳牛娃、朱秀珍的起诉。   案件受理费360元，由原告自行承担。   审判员 白银峰     二〇二〇年六月二十八日   书记员 武文华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某。被执行人：陈某。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，需执行标的为22833.42元，已执行17810.48元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执335号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月二十三日书记员 张志贤
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初965号 原告：勐腊新高汽车修理厂，经营场所西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇勐腊农场四分厂一队 经营者：徐兴运，男，1969年12月3日出生，汉族，个体工商户,住勐腊县。 被告：云南鑫能电力工程有限公司，住所昆明市官渡区关上镇日新办事处点晴茗苑9幢1单元5层502号。 法定代表人:张云寿 被告：谢霆琛，男，1977年9月14日出生，汉族，住云南省澄江县。 原告勐腊新高汽车修理厂与被告云南鑫能电力工程有限公司、谢霆琛修理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告勐腊新高汽车修理厂于2020年6月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告勐腊新高汽车修理厂的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊新高汽车修理厂撤诉。 案件受理费307元，减半收取154元，由原告勐腊新高汽车修理厂负担。 审判员  舒玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  扛啊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执151号 惠东县黄埠佳通鞋材加工厂、惠东县黄埠赣旺鞋厂、钟东北： 申请执行人惠东县黄埠佳通鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠赣旺鞋厂、钟东北买卖合同纠纷一案。本案执行标的共计13820元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人钟东北名下银行存款20476元，扣除执行费107元，剩余20369元并支付给申请执行人。至此，申请执行人申请的（2020）粤1323执151号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10359号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保270号申请人：深圳市创城深业物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区和平路和平工业园21号101，统一社会信用代码91440300MA5EP3RPXU。法定代表人：李艳朋，执行董事。委托诉讼代理人：王英辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：挂云帆（深圳）酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区和平路和平工业园21号1层3楼-5楼，统一社会信用代码91440300MA5F77G5XR。法定代表人：吕绍芬。申请人深圳市创城深业物业管理有限公司与被申请人挂云帆（深圳）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市创城深业物业管理有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人挂云帆（深圳）酒店管理有限公司价值人民币6780000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人挂云帆（深圳）酒店管理有限公司价值人民币6780000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十九日书记员  钟立峰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初633号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张安海，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市静安区。辩护人高琦,上海思义律师事务所律师,系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张安海犯故意杀人罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉,被告人张安海及其辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年10月27日凌晨4时许，被告人张安海趁家人熟睡时，持菜刀进入位于本市静安区共康三村XXX号XXX室其儿媳妇刘某1与孙女张某1、孙子张某乙的卧室，将刘某1、张某1的头部、颈部等多处砍伤。后因刘某1等人逃至刘2(刘某1侄子)房间内躲避，被告人欲闯入再次行凶未遂后离开。经鉴定，张某1因外伤致面部创口构成轻伤一级，其肢体多处创口构成轻伤二级；刘某1因外伤致头皮瘢痕、体表多处瘢痕分别构成轻伤二级。当日，被告人被民警抓获，到案后在侦查阶段初期曾如实供述，后拒不供认其持刀砍人的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人刘某1、张某1的陈述，证人刘2、张2的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定书，验伤通知书，法医临床司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，接报回执单，受案登记表，办案说明，被告人张安海的供述、辩解及户籍信息等证据，认为被告人张安海的行为已构成故意杀人罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，依法追究被告人张安海的刑事责任。被告人张安海辩称仅用刀背砍了被害人刘某1，没有砍过被害人张某1。被告人张安海的辩护人对犯罪事实和罪名没有异议，认为本案由家庭矛盾引发,且系犯罪未遂，被告人张安海年事已高，希望判处被告人张安海十年以下有期徒刑。经审理查明：被告人张安海因家庭琐事与儿媳刘某1、孙女张某1不睦，伺机报复。2019年10月27日凌晨4时许，被告人张安海趁家人熟睡时，持菜刀进入位于本市静安区共康三村XXX号XXX室刘某1与张某1、张某乙的卧室，将刘某1、张某1的头部、颈部等多处砍伤。后刘某1等人逃至刘2(刘某1侄子)房间内躲避，被告人撞门欲闯入再次行凶，被刘2堵门阻挡而未遂。经鉴定，张某1因外伤致面部创口构成轻伤一级，其肢体多处创口构成轻伤二级，其尺骨及胫骨骨皮质砍痕已构成轻微伤；刘某1因外伤致头皮瘢痕、体表多处瘢痕分别构成轻伤二级。当日，被告人被民警抓获，到案后在侦查阶段初期曾如实供述，后拒不供认其持刀砍人的犯罪事实。以上事实，有下列证据予以证实：1.被害人刘某1的陈述证明：2019年10月27日凌晨，刘某1(系被告人张安海的儿媳妇)和女儿张某1、儿子张某乙在床上睡觉，听到有人进来后便起来，看到张安海手里拿着一把菜刀，张安海说要杀了张某1，于是刘某1抱住张安海大腿，求他不要杀张某1，张安海没有说话，直接用刀砍刘某1及张某1，刘某1头部、颈部等多处被砍伤，张某1也被砍伤。2.被害人张某1的陈述证明：2019年10月27日凌晨4时许,张某1(系被告人张安海的孙女)及其母亲刘某1、弟弟张某乙睡在一间房，其听到有声音后醒来，看到张安海正在用菜刀砍其母亲刘某1，为了保护刘某1，就用被子把张安海的头套住，张安海把被子拿开后，就开始用菜刀砍张某1，二人趁张安海出去拿东西之机，逃到隔壁刘2房间去了，后张安海试图冲进刘2房间，但被刘2用身体挡住。3.证人刘2的证言证明：2019年10月27日凌晨4时许，刘2(系被害人刘某1的侄子)在房间睡觉，突然听到其妹妹张某1在敲房间门，打开房门后看到刘某1、张某1二人浑身是血，二人进房间后，其赶紧将房门关上，后被告人张安海一直撞门，被其顶住，后刘2拨打了120和110。4.证人张2的证言证明：2019年10月27日凌晨2时许，张2(系被告人张安海的儿子)离开家里去上班；同日凌晨4时许，接到侄子刘2的电话说张安海砍了刘某1、张某1。5.《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》证实：公安机关依法从张安海处扣押了一把菜刀。6.鉴定书、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书等书证证实：刘某1的伤势已分别构成轻伤二级；张某1的伤势已分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。7.被告人张安海的供述及辩解证实：被告人张安海曾承认用刀砍被害人刘某1、张某1的事实。8.现场勘验笔录及照片，接报回执单、受案登记表、办案说明，司法鉴定意见书，被告人户籍资料证实：本案案发情况、被告人张安海到案经过及主体情况。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人张安海以剥夺他人生命为目的，致二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安海已着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人张安海犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2027年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  张毅钧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2160号申请执行人：刘蓉，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口信诚大厦1-2201号。法定代表人：姚天兵，总经理。委托诉讼代理人：谢民，男，该公司职员。本院在执行申请执行人刘蓉与被执行人天津市政建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年六月二十八日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1038号上诉人（原审原告）：江西金利城市矿产股份有限公司。住所地：江西省奉新县奉新工业园区明珠大道988号。统一社会信用代码：91360900558478273R。法定代表人：兰继潘，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋菁，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西博致电子技术有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路高新创业园创业大厦601室。营业地：江西省南昌市艾溪湖北路688号（中兴软件园5号楼）。统一社会信用代码：91360106MA35LQGW6H。法定代表人：陈湘晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金贵，男，江西博致电子技术有限公司员工。上诉人江西金利城市矿产股份有限公司因与被上诉人江西博致电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1647号民事判决；二、本案发回江西省奉新县人民法院重审。上诉人江西金利城市矿产股份有限公司预交的二审案件受理费5816元予以退回。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年六月二十八日法官助理管林健书记员汪咪咪
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审55号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。委托诉讼代理人陈明亮，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托诉讼代理人武晓明，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人邓意，男，汉族，1977年4月29日出生，住重庆市南川区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人邓意行政处罚一案，2019年12月3日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 霍袁平二〇二〇年六月二十三日书记员 张馨予
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1884号 原告：桂林银行股份有限公司七星支行，住所：桂林市七星区空明西路16号金辉大厦综合楼小区1栋1层2号。 负责人：邓映，该支行行长。 委托代理人：阳慧强，该支行员工。 委托代理人：潘万峰，该支行员工。 被告：刘存格，男，汉族，住广西全州县。 被告：蒋芳，女，汉族，住广西全州县。 被告：桂林金润行融资性担保有限公司，住所：桂林市叠彩区叠彩路4号26栋2-2-1号。 法定代表人：刘存格。 被告：桂林市富庆房地产开发有限公司，住所：桂林市北辰路8号。 法定代表人：刘存格。 原告桂林银行股份有限公司七星支行诉被告刘存格、蒋芳、桂林金润行融资性担保有限公司、桂林市富庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知单，现原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司七星支行撤回起诉处理。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年六月五日 书记员  胡 翀
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1176号 原告：宋建辉，男，1972年11月12日出生，汉族，省环保厅司机，现住址：长春经济技术开发区。 被告：袁超，男，1982年4月11日出生，汉族，个体，现住址：长春市双阳区。 被告：鲁春生，男，1975年3月19日出生，汉族，为车主袁超开车的肇事司机，现住址：长春市双阳区。 原告宋建辉与被告袁超、鲁春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋建辉、被告袁超到庭参加诉讼，被告鲁春生未到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。 宋建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告造成车辆维修费人民币32,000元。2、判令二被告赔偿原告修车期间费用损失1,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月13日8点25分左右，鲁春生驾驶车牌号为吉XXX3的重型货车，在新世纪广场行驶时，车辆右侧前部与宋建辉驾驶车牌号为吉XXX0的小型客车左侧相接触，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，鲁春生驾车驶离现场，后经联系吉XXX3的重型货车车主袁超找到鲁春生相关信息。根据长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，鲁春生负全部责任，宋建辉无责任。事故处理后，原告将车辆送至长春市中升汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费价格为人民币32,000元。现原告车辆已维修完毕，但被告一直不向原告赔付修车款。故诉至法院。 经审理查明，2020年5月13日8点25分左右，鲁春生驾驶车牌号为吉XXX3的重型货车，在新世纪广场行驶时，车辆右侧前部与宋建辉驾驶车牌号为吉XXX0的小型客车左侧相接触，造成原告车辆受损的交通事故。原告为此次事故受损车辆支付车辆维修费为人民币32,000元，在此事故发生后被告袁超已经给付原告修车费用20,000元，剩余12,000元维修费未支付。交通肇事车辆吉XXX3车主系本案被告袁超，鲁春生系被告袁超雇佣的司机，肇事时系被告鲁春生驾车营运期间。 本院认为，此次事故经公安机关责任认定，鲁春生承担事故全部责任，原告无责任。双方对公安机关的责任认定均无异议，故被告袁超作为肇事车辆的实际车主，对原告造成的车辆损失应当承担赔偿责任。被告袁超向原告承担全部责任后可以向被告鲁春生追偿。关于原告主张修车期间费用1,000元的请求，因其未能举证，故不予支持。原告主张维修费12,000元合法，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告袁超于本判决生效后立即给付原告宋建辉修车费用人民币12,000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312.5元，由被告袁超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2180号原告：天津市文楠通讯器材销售有限公司，住所地天津市宁河区廉庄乡前米厂村。法定代表人：王鹏月，执行董事。委托诉讼代理人：王会同，男，公司职员。被告：刘亚男，男，1989年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市文楠通讯器材销售有限公司与被告刘亚男租赁合同纠纷一案中，原告天津市文楠通讯器材销售有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，天津市文楠通讯器材销售有限公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，天津市文楠通讯器材销售有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许天津市文楠通讯器材销售有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由天津市文楠通讯器材销售有限公司负担。审判员  李志军二〇二〇年六月三十日书记员  王 怡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初562号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人**鹏，男，1998年4月5日出生，汉族，文化程度小学，住佛山市南海区，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留,2020年1月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。被告人周东宏，男，1994年8月26日出生，汉族，文化程度大专，住广东省汕头市金平区。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留,2020年1月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]294号起诉书指控被告人**鹏、周东宏犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告**鹏、周东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日14时许，被告人**鹏和陈某经微信沟通，先以微信转账的方式收取陈某支付的人民币900元后，在其经营的广州市越秀区白云路8号一楼纹身工作室，伙同被告人周东宏以人民币900元的价格贩卖大麻3包给陈某。交易完成后，被告人**鹏、周东宏和陈某三人被民警抓获，当场查获大麻3包（经鉴定，共净重2.89克，均检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、烟纸1盒和手机2台。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人**鹏、周东宏无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人**鹏、周东宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人**鹏、周东宏判处有期徒刑七个月以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人**鹏、周东宏对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结书，在开庭审理过程中亦没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、聊天记录、微信号信息、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、检定结果、搜查证、搜查笔录、扣押清单等书证，现场照片、毒品照片、烟纸照片、手机照片、微信照片、称量照片等物证，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查记录，电子数据检查笔录，检验报告，被告人**鹏、周东宏的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**鹏、周东宏无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人**鹏、周东宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人**鹏、周东宏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周东宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的毒品、烟纸、被告人**鹏的作案工具手机（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年六月十六日书记员  钟健涛司徒晓君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5757号 申请执行人：郑少鹏，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：吴延海，广东大钧律师事务所律师。 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 被执行人：东莞市增广实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道滨河路景湖湾畔二期13栋25号。 法定代表人：王薇。 申请执行人郑少鹏与被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司、东莞市增广实业投资有限公司与公司有关纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初32352号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司、东莞市增广实业投资有限公司应向申请执行人郑少鹏支付款项5000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对东莞市贝司通橡胶科技有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，并通知债权人向破产管理人广东君政律师事务所申报债权。 本院于2020年5月29日向申请执行人郑少鹏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月四日 书记员  李文超
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执205号申请执行人：河北迈阿鑫环保技术有限公司,住河北省衡水市景县降河流镇西朱河村。被执行人：山西三维化工有限公司，社会统一信用代码91141024MA0HN3K627，住所地洪洞县赵城镇东街。法定代表人：梁小元,本院在执行河北迈阿鑫环保技术有限公司与山西三维化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初2611号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年3月9立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年3月31日、5月8日，6月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初2611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  谢 强
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执100号 申请执行人：欧玉平，男，1951年4月5日出生，住贵州省台江县。 申请执行人：欧正远，男，1979年10月8日出生，住贵州省台江县。 申请执行人：欧文英，女，1981年11月18日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧胜荣，男，1963年9月5日出生，贵州省台江县人，住台江县。 本院在执行欧玉平、欧正远、欧文英与欧胜荣附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执100号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王平生
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢181号申请执行人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。委托代理人：常冬琴，该公司员工。被执行人：乔亚洲，男，汉族，1948年6月6日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：姚军，女，汉族，1947年12月7日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人乔亚洲、姚军借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年11月13日作出（2018）甘0423民初3527号民事调解书，确定被执行人乔亚洲、姚军欠申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司100000元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人同意法院扣划被执行人工资，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢181号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  王维恒二〇二〇年六月三十日书记员  **华