广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初869号原告：黄迪生，男，1975年11月4日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：441************034。被告：梁柏健，男，1966年10月12日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：442************012。原告黄迪生与被告梁柏健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄迪生到庭参加诉讼，被告梁柏健经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付以借款本金652500元为基础按月利率3%从2016年7月1日计至2017年4月1日的利息215325元。二、案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁柏健于2016年7月1日向原告借款652500元，被告于2017年5月30日偿还了借款本金，但借款利息经原告追讨仍未偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告梁柏健辩称，一、被告已经在借款合同约定的2017年4月1日前还清本金，还款方式是部分现金支付和通过转让被告名下的股份给第三人，并约定由原告收取相关的款项。原告主张被告于2017年5月31日才还清借款本金的，应提供证据证明予以证明，如没有证据应认定被告于2017年4月1日前还清本金。二、被告已按借款合同在每月3日前支付相应利息。本案《借据》约定如被告不能按月支付利息，原告可以向法院起诉，原告主张被告自借款后一直没有支付利息，与正常交易习惯不符。三、本案借据中约定的借款利息为月利率3%，明显高于法律规定。四、原告的起诉已过诉讼时效。本案借款利息约定每月3日前支付，借款利息作为独立于借款本金的债权，与本金之债独立计算诉讼时效期间，根据《民法总则》第137条，约定每月支付利息的借款合同，应从约定的每个月支付利息的期限届满之日分别计算诉讼时效期间。原告于2020年4月1日起诉已过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。2.《借据》原件，证明被告向原告借款的事实。庭后提交3.《转让协议》、张月关的建设银行账户交易明细和说明，证明卢佳涛代被告于2017年5月31日偿还本金642500元给原告妻子张月关的账户。被告梁柏健没有提交证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁柏健向原告黄迪生借款，被告于2016年7月1日出具《借据》，载明梁柏健因投资需要向黄迪生借款652500元，借款期限是9个月，即自2016年7月1日至2017年4月1日，借款利息为月利率3%，每月利息在当月3日前支付。所借款项和利息应在借款期限内全部还清。后被告还清借款本金，原告要求被告偿还借款利息无果，遂成诉。在诉讼过程中，原告称被告尚欠5000元本金，但其仅诉请被告偿还2016年7月1日至2020年4月1日的借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交《借据》、转账凭证等证据对被告向其借款的事实予以证明，被告也对向原告借款的事实予以承认，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、原告的诉讼请求是否应得到支持。关于争议焦点一，原告主张被告于2017年5月先偿还了大部分本金，并提交转账凭证予以证明，被告尚欠5000元本金和借款利息一直未偿还。被告抗辩认为其已于2017年4月1日前还清本案借款本金，利息也已按月支付，即使尚未偿还利息，但利息约定是每月支付的，原告于2020年4月1日起诉要求被告偿还利息也已经过三年诉讼时效。综上，被告虽抗辩其已于2017年4月1日前还清借款本金及已按合同约定每月支付相应利息，但没有提供其他证据予以证明，且《借据》原件在原告处，原告主张被告于2017年5月31日偿还了642500元本金，并提供转账记录予以证明，本院对原告的主张予以采信，对被告的抗辩不予采纳。被告经原告追讨，曾于2017年5月31日偿还绝大部分借款本金，且借款本金尚欠5000元未偿还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和第一百九十五条的规定，被告曾在2017年5月31日履行还款义务，导致诉讼时效发生中断，本案诉讼时效应从2017年5月31日起重新开始计算三年，原告于2020年4月1日提起本案诉讼要求被告支付利息，仍在诉讼时效期间内，故本院对被告认为本案已过诉讼时效的抗辩不予支持。关于争议焦点二，原告主张被告偿还本案借款自2016年7月1日至2017年4月1日的利息，被告抗辩已按月偿还利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，被告抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明，但被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款本息的义务，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告放弃请求被告偿还剩余本金，是其自行处分权利。现原告诉请被告偿还自2016年7月1日起按月利率3%计算至2017年4月1日的的利息215325元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案尚未支付的利息应依法调整为按月利率2%计算，即本院仅对其中117450元（652500元×2%×9个月）予以支持。被告梁柏健经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁柏健在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款利息117450元给原告黄迪生。驳回原告黄迪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元（原告已预交），由原告黄迪生负担1030元，由被告梁柏健负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年六月二十二日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×