wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执1091号 周良贵、刘金妹、曾啸威： 申请执行人周良贵、刘金妹与被执行人曾啸威确认合同无效纠纷一案，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终2873号民事判决已发生法律效力。判决确定被执行人曾啸威返还申请执行人周良贵、刘金妹位于桂林市七星区穿山乡和平村委周家村内建造的砖混结构（房屋占地面积73.47平方米，总建筑面积147平方米，建筑证号：穿[2000]第290号，建房户：周良贵）的房屋一栋的一层和二层。在执行过程中，本院已将上述房屋交付申请执行人，生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂03民终2873号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1921号 申请执行人深圳市前海芝度科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300358787717D。 法定代表人赵正娟。 被执行人深圳市雄峰钢结构有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴海路赤湾山下厂区，统一社会信用代码914403007230329389。 法定代表人韩洪。 被执行人韩洪，男，汉族，1961年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市雄峰钢结构有限公司、韩洪借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初15018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 经查，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行已将本案债权转让给深圳市前海芝度科技有限公司，本院依法作出（2020）粤0304执异52号执行裁定书，将深圳市前海芝度科技有限公司变更为本案申请执行人。 另查，双方当事人达成和解并履行完毕，被执行人向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2016）粤0304民初15018号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初15018号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯秉智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4891号原告深圳市航盛昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头桥南新区15栋309，统一社会信用代码91440300MA5EDRM381。法定代表人张丽莎。委托代理人宋昌远，系公司员工。被告深圳市瀚拓光电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4010号宏奕工业园B栋2楼，统一社会信用代码91440300311804954Y。法定代表人黄晓华。被告黄燕芳，女，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址，本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核95399768号被告人朱开明，男，1980年3月11日出生，云南省墨江县人，瑶族，小学文化，农民，住墨江县。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于江城县看守所。指定辩护人闵榕，国浩律师（昆明）事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人朱开明犯运输毒品罪一案，于2019年12月9日作出（2019）云08刑初113号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人朱开明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品鸦片1896.12克、海洛因3607.51克、甲基苯丙胺片剂2947.07克，依法予以没收销毁；扣押的黑色HONLEI牌摩托车1辆（发动机号：D1225820，车架号：LF3PCK3E8DS001207）、白色VIVO牌手机1部（串号：IMEI862261039477836）、人民币400元，依法予以没收，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年12月10日17时许，被告人朱开明驾驶一辆黑色ＨＯＮＬＥＩ牌摩托车从江城县宝藏镇欲前往红河县。当其行驶到龙马镇龙马村老刀寨小组至米处时，公安民警将其拦截，当场从朱开明放置在摩托车货架上的双肩包内查获毒品海洛因3607.51克、甲基苯丙胺片剂2947.07克、鸦片1896.12克。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料，现场检查、提取笔录，现场检查照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，毒品称量笔录、称量照片，提取毒品可疑物检材笔录，提取毒品可疑物外包装物笔录，检验报告，鉴定意见通知书，手机检验报告，鉴定意见通知书，通话清单，被告人户口证明材料及“违法犯罪前科说明”材料，被告人尿液检测报告等证据在案予以证实，被告人朱开明对其运输毒品的犯罪事实亦予以供认。上述证据经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，取证程序合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱开明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运送的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。关于朱开明的指定辩护人所提朱开明从“老挝人”处获取用于其自己吸食的22.34克海洛因应从定罪的3607.51克海洛因中扣除的意见，于法无据，本院不予采纳；所提朱开明认罪态度好的意见，原审判决已充分考虑并对朱开明从轻处罚，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：核准云南省普洱市中级人民法院（2019）云08刑初113号以运输毒品罪判处被告人朱开明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽华审判员  蒋玉池审判员  谭丽芬二〇二〇年六月五日法官助理李倩书记员董飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6130号原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人严立。委托代理人胡全，该公司副总经理。被告王小兵，男，1972年7月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告许绍敏，女，1975年3月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳千禧苑物业管理有限公司与被告王小兵、许绍敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳千禧苑物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费332元，减半收取166元，由原告贵阳千禧苑物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十五日书记员  王 静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4094号原告：河南振华工程发展股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号3号楼408室。法定代表人：杨文超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许中秋，男，1957年月6日生，住郑州市。被告：林州重机铸锻有限公司，住所地河南省林州市姚村镇河西村。法定代表人：韩录云。被告：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区。法定代表人：郭现生。原告河南振华工程发展股份有限公司与被告林州重机铸锻有限公司、林州重机集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告河南振华工程发展股份有限公司未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南振华工程发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年六月十三日书记员  刘书丰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4345号之一 申请执行人：李昌华等5人（详见附表）。 共同委托代理人：周天宇，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市益启邦网络信息有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘10巷12号102，统一社会信用代码×××。 法定代表人：毛庆爱。 申请执行人李昌华等5人与被执行人深圳市益启邦网络信息有限公司劳动争议五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1545号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项共计173775.53元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人法定代表人向本院执行款账户缴交175882.16元，其中划付申请执行人李昌华等5人173775.53元（详见附表），五案执行费2106.63元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1545号等仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市益启邦网络信息有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1545号等仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢小璇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1052号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人:刘利玲，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：崔强，男，1981年10月11日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）与被告崔强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司委托诉讼代理人刘利玲、王晓蒙到庭参加了诉讼，被告崔强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费3059.1元、违约金917.73元，共计3976.83元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为0.4元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费3059.1元。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张917.73元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告崔强在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年5月24日,崔强（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A4-3-402。面积：141.625平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.4元。欠交物业费时间：2012年4月1日至2016年9月30日，共计54个月。欠交物业费数额：141.62平方米×0.4元/月/平方米×54个月=3059.1元。交费时间：每年4月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，金谷物业公司与崔强签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。崔强接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但崔强未予交纳，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对金谷物业公司要求崔强支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即崔强应支付金谷物业公司的物业服务费3059.1元。鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中确有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求崔强支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，本院对金谷物业公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、崔强于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费3059.1元。二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔强负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月一日书记员 齐翠翠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终400号 上诉人（原审原告）钱光荣，男，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人钱光荣与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，钱光荣不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，从钱光荣起诉时提交的书面诉状无法确认钱光荣要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。钱光荣起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护钱光荣诉权，原审法院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初80号《举证通知书》，限钱光荣自接到该通知之日起七日内向原审法院提交钱光荣要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整、内容清晰与原件核对无异的复印件，证明钱光荣的起诉具有事实根据。但钱光荣自2019年11月28日收到原审法院邮寄的举证通知书后至今未向原审法院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，钱光荣起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而泗阳县政府也辩称并未收回钱光荣所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向钱光荣颁发过新的农村土地承包经营权证。原审法院限期钱光荣提供证据，证实其起诉具有事实根据，但钱光荣逾期未提供证据。故，钱光荣的起诉无事实根据，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回钱光荣的起诉。案件诉讼费50元，退还钱光荣。 钱光荣上诉称，1998年上诉人户承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，租期30年。2016年泗阳县政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，但之后几年再次给上诉人重新颁发《农村土地承包经营权证》削减上诉人承包经营面积，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 泗阳县政府未提交书面答辩意见。 本院经审查确认一审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。因此，农村土地承包经营权证作为国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁证前提是基于农村土地承包合同以取得的农村土地承包经营权。非因法定情形，不得收回农村土地承包经营权证。泗阳县政府2016年为钱光荣颁发的农村土地承包经营权证在未经依法收回或撤销情形下，该证仍然具有法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，钱光荣主张要求撤销2018年泗阳县政府重新向其颁发农村土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证明泗阳县政府2018年重新向其发证的事实。泗阳县政府原审答辩也称，泗阳县政府既未收回2016年颁发的农村土地承包经营权证，也未重新向钱光荣颁证。钱光荣提起本案诉讼，缺乏相应事实依据，不符合法律规定的起诉条件。钱光荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘 妍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执3535号 申请执行人余常波，男，1981年2月1日出生，汉族，住址：重庆市垫江县。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 关于申请执行人余常波申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司劳动报酬纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1543号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人余常波支付2018年12月至2019年3月24日期间工资62357元、解除劳动合同经济补偿16822.5元。被执行人惠州市光子科技有限公司需向本院交纳执行费1088元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市光子科技有限公司进行调查和了解，该公司已停止生产、经营，且未能查找到其法定代表人崔剑。 二、向被执行人惠州市光子科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经不动产登记部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积：101478.7平方米]，由本院（2017）粤1302民初11613号民事裁定书首查封，后续执行案号为（2018）粤1302执6225号。经商情移送后，由(2019)粤1302执7457号案进行处置，但在评估期间惠州市中级人民法院裁定受理案外人李会旗对惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人惠州市光子科技有限公司发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤13破申25号民事裁定书，裁定：“受理申请人李会旗对被申请人惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请”。并指定广东铸铭律师事务所担任惠州市光子科技有限公司管理人，骆少文为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市光子科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执3535号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾宇杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢62号申请执行人：邢建礼，男，1962年6月22日生，汉族，住文登区。被执行人：林钧阳，男，1973年1月3日生，汉族，住文登区。被执行人：吴广升，男，1963年8月9日生，汉族，住文登区。被执行人：孙秀本，男，1956年10月26日生，汉族，住文登区。申请执行人邢建礼与被执行人林钧阳、吴广升、孙秀本机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5034号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款49187.74元的法定义务，并支付执行费573.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5034号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十九日法官助理张博书记员吴梦苑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4565号之一原告：XXXX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地XX市金山区。委托诉讼代理人：陆某某，XX市XX(XX)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏某某，XX市XX(XX)律师事务所律师。被告：韩某某，男，1974年4月6日生，汉族，住XX省泰州市。委托诉讼代理人：康某某，XXXX律师事务所律师。本院在审理原告XXXX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XXXX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费5000元等合计5025元，由原告负担。审 判 员 夏海中二〇二〇年六月一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执124号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号，统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人：李锁云，总经理。被执行人：张崇建，男，汉族，1969年10月27日生，住重庆市开县丰乐迎华路150号附34号，公民身份号码：512222196910271394。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月二十五日书记员  张伟玮
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更283号罪犯胡大伟，男，1977年10月30日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地辽宁省辽中县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2009年1月15日作出（2009）扎刑初字第27号刑事判决，以被告人胡大伟犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2008年8月16日起至2028年8月15日止。2011年、2013年、2015年、2018年经本院裁定共减去有期徒刑四年八个月，刑期自2008年8月16日起至2023年12月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯胡大伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年3月至2019年10月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯胡大伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯胡大伟的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年8月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1293号申请执行人：吴振北，住肥城市。被执行人；刘洪勇，住肥城市。被执行人：石蕊，住肥城市。本院在执行申请执行人吴振北与被执行人刘洪勇、石蕊，民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4800号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月十日书记员  郝昭金
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3704号 原告：陈国权，男，1980年11月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛西海岸天业建设发展有限公司，住所地：山东省岛市黄岛区。 法定代表人：唐涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：付杨，1982年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告公司职工。 原告陈国权与被告青岛西海岸天业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 陈国权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币7124元及利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月1日计算至起诉之日即2019年12月31日，以7124为本金按照利率6%/年，利息共计人民币427.44元)；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。2020年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈国权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国权负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴柯璇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初204号原告：李某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：刘某1，男，汉族，农民，住肇东市。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产三间砖房，归儿子刘某2所有。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后因家庭琐事常口角打架，被告现已离家出走4年，导致夫妻感情破裂，不能在一起生活，故诉至法院。被告刘某1未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原告李某与被告刘某1于××××年××月××日经政府部门登记结婚。婚后生育一名男孩刘某2，现已成年。双方共同生活期间常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情不和。被告于2016年3月1日现离家出走，至今下落不明。双方现已分居时间已满2年以上，原、被告一直处于分居状态。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，庭审中，被告刘某1父亲刘丙山出庭为原告作证，证明双方分居时间已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某与被告刘某1离婚。案件受理费50.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  金忠芬人民陪审员  石洪军二〇二〇年六月四日书 记 员  高 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15404号之二 申请执行人：赵石磊，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证住址西安市碑林区。 被执行人：黄桂梅，女，汉族，1974年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄文学，男，汉族，1973年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赵石磊与被执行人黄桂梅、黄文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金10975000元及前述本金的利息（以月利率2%为标准，自2016年12月10日起计至款项实际付清之日止）；2.向申请执行人支付律师费170000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费、保全费100000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人与被执行人黄文学于2020年1月16日达成执行和解，申请执行人同意被执行人支付其7170000元整，放弃剩余权利，上述款项被执行人应于2020年1月31日前支付170000元，剩余7000000元执行款，被执行人分60期偿还：第一期于2020年3月5日以前偿还600000元，第二期于2020年4月5日以前偿还600000元，剩余58期偿还款于每月5日以前每期偿还100000元。追缴案件受理费、保全费100000元，执行费62400元，案外人已代被执行人缴交。2020年3月11日，申请执行人向本院申请扣划被执行人黄桂梅银行存款，本院依法扣划被执行人黄桂梅银行存款104088.69元并划付申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月八日 书记员 卢小璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初100号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张洪峰，男，1977年5月15日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年11月4日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，罚款500元（2019年11月14日执行期满）；2019年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张洪峰犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人张洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年10月18日20时许，被害人赵某驾驶大挂车（车内乘坐李某）行驶到科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村村西水泥路时，将敦某停放在路边大货车上的苫布刮坏，后被害人赵某与车主敦某互相辱骂并厮打，被告人张洪峰从敦某车上拿出一把铁锹，持铁锹殴打被害人赵某左胳膊一下，致赵某受伤。经通辽市蒙医整骨医院诊断，被害人赵某左侧尺骨粉碎骨折，头部外伤综合征，右面部软组织挫伤。经吉林泰合司法鉴定中心鉴定，被害人赵云人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人张洪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，抓捕经过、办案说明，户籍信息、前科劣迹证明及行政处罚决定书、执行回执、罚没款专用收据一张，住院病历、通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，办案说明二份，证人李某、敦某、孙某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人张洪峰的供述与辩解，吉林泰合司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，证明赵云伤情的X光片等证据证实，足以认定。被告人张洪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案诉讼过程，被告人张洪峰亲属一次性赔偿被害人赵云各项损失55000元，赵云对张洪峰的行为表示谅解。本院认为，被告人张洪峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张洪峰主动投案并如实供述自己故意伤害的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后张洪峰家属积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张洪峰的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何春荣人民陪审员 苏文忠人民陪审员 孟长青 二〇二〇年六月四日法官助理 袁 赫书记员 黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13308号原告：乜依涵，女，汉族，2015年12月03日生，住淮安市淮安区。法定代理人：乜某，男，1991年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区，系原告之父。法定代理人：陶某，女，1993年1月25日生，汉族，住扬州市开发区，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告乜依涵诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告乜依涵的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费10000元(90元/课*124节课)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原告法定代理人与被告签订会员合同，约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，课程费用15555元，原告依约支付款项，但在合同履行期间被告关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告返还原告早教费9927元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年7月28日，原告法定代理人陶某与被告签订《会员合同》（编号：2937603）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程180节，价格15555元，协议期限至2020年7月31日。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据载明其收到款项15555元。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告乜依涵应退款金额为9927元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告乜依涵与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告乜依涵培训费用9927元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由原告乜依涵负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担89元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1649号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张天生，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码445************418。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张天生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********325）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金13518.07元及其他费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息7757.22元、分期手续费45.59元、违约金1393.25元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张天生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13518.07元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告张天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  邱小华审判员  许红青二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖仪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保269号申请人：潘峰，男，汉族，1985年4月7日出生，住重庆市合川区。被申请人：戴兴荣，男，汉族，1956年10月15日出生，住重庆市江北区。申请人潘峰与被申请人戴兴荣股东出资纠纷一案，申请人潘峰向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人戴兴荣名下财产。申请人潘峰以保函作担保。本院经审查认为，申请人潘峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴兴荣的银行存款2500000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月五日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1183号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市重庆路300号。 法定代表人：刘明辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，1976年6月17日出生，汉族，系该行职工，住乌苏市。 被告：王侦又，女，1986年6月2日出生，汉族，无固定职业，租住乌苏市汇宇花园18-3-502室。 被告：王建，男，1985年8月2日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。 被告：李雪峰，男，1975年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：王虹，女，1974年4月15日出生，汉族，系乌苏市四棵树煤矿退休职工，住乌苏市。 被告：李青华，男，1982年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：王卉，女，1981年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王侦又、王建、李雪峰、王虹、李青华、王卉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张宏伟，被告王侦又、李雪峰、王虹、李青华、王卉到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王侦又、王建立即向原告偿还借款本金179900元、利息53143.04元，合计233043.04元，并继续支付自2020年4月24日至实际归还之日止的利息（计算方式：欠款本金×合同内利率7.9025‰/月）；2、判令被告李雪峰、王虹、李青华、王卉对被告王侦又、王建的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告王侦又、王建与原告农商银行签订了《个人借款合同》一份，约定被告王侦又、王建向原告借款190000元，月利率7.9025‰，借款期间为2017年5月27日至2018年5月26日。同日，被告李雪峰、王虹、李青华、王卉与原告签订《保证合同》一份，约定被告李雪峰、王虹、李青华、王卉为被告王侦又、王建的上述借款承担连带担保责任，保证期间为2018年5月27日至2020年5月26日。合同签订后，原告依约向被告王侦又支付了借款190000元，但被告未依约履行还款义务。截至2020年4月23日，被告王侦又、王建尚欠原告借款本金179900元、利息53143.04元，合计233043.04元未付。被告李雪峰、王虹、李青华、王卉也未承担担保责任，原告为此诉至法院。 被告王侦又辩称：欠款属实，同意偿还，但暂无能力支付。 被告王建未答辩。 被告李雪峰辩称：担保属实，同意承担连带还款责任，但暂无能力支付。 被告王虹、李青华、王卉的辩解意见同被告李雪峰一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告王侦又、王建与原告农商银行签订了《个人借款合同》一份，被告李雪峰、王虹、李青华、王卉与原告签订《保证合同》一份，约定被告王侦又、王建向原告借款190000元，借款期限自2017年5月27日至2018年5月26日，利息按月利率7.9025‰计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即11.85375‰。被告李雪峰、王虹、李青华、王卉为被告王侦又、王建的上述借款本息承担连带保证责任，担保期限两年，自2018年5月27日至2020年5月26日。当日，原告向被告王侦又的农村信用社银行卡内转账支付190000元。借款时，被告王侦又与被告王建系夫妻关系，借款当日被告王建向原告出具《共同承担债务承诺书》一份，承诺与被告王侦又共同还款。借款到期后，被告王侦又、王建未按期还款。截至2019年4月23日，尚欠本金179900元、利息53143.04元未支付。 本院认为，原告与被告王侦又、王建签订的《个人借款合同》，原告与被告李雪峰、王虹、李青华、王卉签订《保证合同》，合法、有效，应受法律保护。被告王侦又、王建向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李雪峰、王虹、李青华、王卉对被告王侦又、王建的上述借款承担担保责任，原告起诉时尚在担保期间内。对于原告主张被告王侦又、王建偿还借款本金179900元、利息53143.04元，并继续承担自2019年4月24日至款项付清之日的利息（利息计算方式：欠款本金×11.85375‰/月），被告李雪峰、王虹、李青华、王卉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王虹、李青华、王卉、李雪峰在承担保证责任后，有权向欠款人王侦又、王建追偿。 被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王侦又、被告王建应当于本判决生效后十日内偿还原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款本金179900元、利息53143.04元（截至2019年4月23日），合计233043.04元，并继续支付自2019年4月24日至款项付清之日的利息（利息计算方式：欠款本金×11.85375‰/月）； 二、被告李雪峰、王虹、李青华、王卉对被告王侦又、王建的上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费4796元，减半收取2398元，投递费130元，合计2528元，由被告王侦又、王建、李雪峰、王虹、李青华、王卉共同负担（原告已预交2528元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 欢
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保49号 申请执行人：尹金辉 被执行人：蒋建兵 本岳阳县人民法院于2020年6月22日立案受理申请执行人尹金辉与被执行人蒋建兵借款合同纠纷一案，执行中已对被执行人蒋建兵查控的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 执行员  陈雄文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛 智
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初424号原告:刘荣，女，1972年6月10日出生，汉族，绥芬河市民政局职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：张静，女，1976年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告刘荣与被告张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月22日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘荣负担。审判长  王俊东二〇二〇年六月二十二日书记员  徐维维
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执282号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。主要负责人：郭和平，该公司经理。被执行人：刘光波，男。被执行人：刘学芬，女。被执行人：刘学军，男。被执行人：刘学强，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人刘光波、刘学芬、刘学芬、刘学强保险人代为求偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)鲁1122民初3014号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2020年1月20日向本院申请执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人刘光波、刘学芬、刘学芬、刘学强保险人代为求偿权纠纷一案，经查，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年2月3日前履行民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人刘光波、刘学军、刘学芬、刘学强均无继承王启秀的财产份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十八日书记员  邹余宝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9703号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市奉贤区明轩眼镜店，经营场所上海市奉贤区青村镇人民路XXX号-1。经营者：张国平。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市奉贤区明轩眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于同年5月30以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年六月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异130号申请人王霞，女，汉族，1977年11月29日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王媛媛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：林波，女，汉族，1978年2月25日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙旭，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连沙河口守盛小额贷款有限公司（以下简称小贷公司），住所地大连市沙河口区会展路33号A座-3-6-11。本院在执行申请执行人林波与被执行人小贷公司借款合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人于2020年5月27日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王霞称，林波与大连沙河口守盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案的执行案号为（2018）辽0211执946号。2017年6月27日，林波与申请人王霞签署了《债权转让协议》，林波将案涉债权转让给申请人王霞，并就该债权转让事宜对被执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司进行了报纸公告通知，债权转让已发生法律效力。为此，申请人特申请将（2018）辽0211执946号执行案件中的申请执行人变更为王霞。申请执行人林波称，同意将执行案件（2018）辽0211执946号的申请执行人变更为王霞。被执行人小贷公司未到庭答辩。本院查明，2017年6月7日，本院作出（2016）辽0211民初8775号民事判决书，该判决书判决小贷公司偿还林波借款本金100万元及违约金10万元等。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人林波向本院申请强制执行，案号为（2018）辽0211执946号；后本院于2018年7月21日作出终结本次执行程序的裁定。2017年6月27日申请人与林波签订债权转让协议，林波将（2016）辽0211民初8775号民事判决书项下的债权全部转让给了申请人。且林波书面同意将本案申请执行人变更为王霞。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，林波将（2016）辽0211民初8775号民事判决书项下的债权全部转让给了王霞，且林波书面认可申请人王霞取得了上述债权。故申请人王霞申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王霞为大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执946号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二〇年六月十九日书 记 员  钱佳玉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执621号 申请执行人:阿吉么日歪，女，彝族，1997年3月5日出生，住四川省布拖县， 申请执行人:且沙次火，男，彝族，1951年8月11日出生，住四川省布拖县， 申请执行人：张某，女，彝族，2015年9月20日出生，住四川省布拖县， 申请执行人：且某，男，彝族，2015年7月8日出生，住四川省布拖县， 被执行人：张奉河，男，1974年4月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 被执行人：王瑞珍，女，1971年4月27日生，汉族，山东省安丘市， 本院在执行申请人阿吉么日歪、且沙次火、张某、且某与被执行人张奉河、王瑞珍机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0704民初2577号民事判决书，依法向被执行人王瑞珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人王瑞珍在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王瑞珍银行存款元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1029号 原告：吴燕清，女，1983年1月22日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告吴燕清与被告阙必栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴燕清于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴燕清申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴燕清撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由吴燕清负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执复21号 复议申请人（申请执行人、申请人）：杨建平，男，汉族，1981年5月15日生，住湖南省中方县。 委托代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。 委托代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。 被执行人：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司，住所地三都水族自治县农业园区四楼。 法定代表人：张玉伦，该公司总经理。 被执行人：张玉伦，男，汉族，1969年10月20日生，住贵州省都匀市银河路。 被申请人：罗钫泉，男，汉族，1975年10月15日生，住贵州省福泉市牛场镇。 复议申请人杨建平不服三都水族自治县人民法院（以下简称三都县法院）（2019）黔2732执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三都县法院在执行杨建平与三都水族自治县农业园区开发有限责任公司（以下简称三都农业园公司）、张玉伦建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨建平以被申请人罗钫泉作为三都农业园公司的股东出资不实为由向该院提出书面申请，请求追加罗钫泉为本案的被执行人。 三都县法院查明，2014年3月11日，张玉伦、罗钫泉签订三都农业园公司章程，约定二人共同出资设立三都农业园公司，公司注册资本122500000.00元，其中张玉伦出资80000000.00元，占64%，罗钫泉出资45000000.00元，占36%。2014年3月20日公司登记设立。2014年3月27日，罗钫泉与三都水族自治县交梨山地生态葡萄产业示范园区办公室（以下简称三都交梨生态办）签订股权转让合同，以45000000.00元的价格将其所占公司股份全部转让给三都交梨生态办。2014年11月7日，三都交梨生态办与张玉伦签订股权转让合同，将受让的公司股份全部无偿转让给张玉伦，后公司变更登记为张玉伦个人独资公司。 三都县法院认为，罗钫泉虽然是三都农业园公司的发起股东，但公司设立后已将公司股份转让给三都交梨生态办，三都交梨生态办又将该股份全部转让给张玉伦，三都农业园公司已成为张玉伦个人独资公司。申请人提交的证据材料不能证明罗钫泉的出资情况。申请人要求追加罗钫泉作为被执行人在未出资的范围内承担连带责任无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：驳回申请人杨建平的请求。 复议申请人杨建平不服上述裁定，向本院提出复议请求：撤销三都县法院（2019）黔2732执异9号执行裁定，追加被申请人罗钫泉为本案的被执行人。主要理由：三都县法院查明的上述事实不假，但罗钫泉如何履行4500万元的出资义务，在三都农业园公司的账户流水中并未有所体现。在无证据证明罗钫泉已履行出资义务的情况下，其凭什么将其名下股权以4500万元转让给三都交梨生态办，三都交梨生态办又凭什么将三都农业园公司的全部股权转让给张玉伦，以上转让资金，在三都农业园公司的账户流水中均未得到体现。 本院查明，三都县法院（2019）黔2732执异9号执行裁定载明“本裁定送达后即发生法律效力。” 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人或被申请人对执行法院作出的上述变更、追加或驳回申请的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。由此可知，基于出资不足、抽逃出资等实体责任需要追加第三人为被执行人的，司法解释赋予申请人和被申请人的救济途径是向执行法院提起执行异议之诉。本案中，申请人杨建平申请追加罗钫泉为被执行人的主要理由为罗钫泉作为三都农业园公司的发起股东出资不实，三都县法院经审查后作出了驳回杨建平请求的（2019）黔2732执异9号执行裁定。依据上述第三十二条的规定，杨建平对该裁定不服享有的救济权利是向执行法院提起执行异议之诉而非提出复议。故，杨建平并不享有向本院申请复议的权利，其复议申请依法应予驳回。三都县法院在异议裁定中未告知申请人通过提起执行异议之诉的途径予以救济，剥夺了申请人享有的权利，该裁定适用法律错误，本院予以撤销并发回该院重新作出裁定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销三都水族自治县人民法院（2019）黔2732执异9号执行裁定； 二、发回三都水族自治县人民法院重新作出裁定； 三、驳回复议申请人杨建平的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 军 审 判 员  白桂刚 审 判 员  唐新春 二〇二〇年六月三十日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终141号 上诉人（原审原告）侯文库，男，1966年8月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街669号。 法定代表人李振虎，乡长。 委托代理人王虎。 上诉人侯文库因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初142号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，侯文库未能提供衡水市桃城区何家庄乡人民政府限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回侯文库的起诉。 上诉人侯文库不服上述裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一审法院以上诉人未提供合法建设证明材料，来认定起诉缺乏事实根据，驳回起诉错误。一审法院对被上诉人对涉案被诉的桃何责拆决字2019第63号《桃城区何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》作了变更这一基本事实未查清，属于基本事实认定不清。一审法院未对诉讼当事人双方提供的证据材料在裁定书中予以列明、论证，也未说明是否采纳，及采纳的理由。一审法院未开庭审理，剥夺了上诉人对被上诉人证据的质证权利，及上诉人一审的庭审辩论权利、提供证人作证、论证等权利，以至于对基本事实未查清，迳行作出错误裁定，严重违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，本法保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。上诉人侯文库不能提供限期拆除的房屋属合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文利 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初291号 原告：钟新鑫，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被告：郭慧，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告钟新鑫与被告郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭适用独任制进行了审理。原告钟新鑫的委托诉讼代理人王涛，被告郭慧的委托诉讼代理人庄云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟新鑫向本院提出诉讼请求：1.郭慧返还垫付款2万元；2.诉讼费用由郭慧承担。事实和理由：2019年4月22日，钟新鑫接受郭慧的请托，为郭慧与济南恒大绿洲置业有限公司签订一份商品房认购书，并帮忙垫付定金2万元。后郭慧反悔不再购房，未按认购书约定时间交付首期购房款，恒大公司对交付的定金不予返还。为此，钟新鑫一直与郭慧协商请求返还垫付的2万元并配合郭慧向恒大公司索回定金。但郭慧以恒大公司不返还定金等理由拒不返还。为此诉至法院，盼判如所请。 郭慧辩称，1.钟新鑫、郭慧之间不存在借款问题；2.钟新鑫欲购买郭慧名下位于长清湖小区的房屋一套，而郭慧想在恒大绿洲小区购买房屋一套，因此，双方约定钟新鑫应向郭慧交付的首付款直接向恒大绿洲公司支付；3.签订恒大绿洲小区房屋认购书时，郭慧不在长清，遂要求钟新鑫向恒大绿洲公司交付了2万元定金，该2万元款项应视为钟新鑫向郭慧交付的购买长清湖小区房屋的定金，虽然现在钟新鑫以长清湖小区房屋未办理房产证为由不再购买，但郭慧不应返还该定金。综上，法院应驳回钟新鑫的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟新鑫与郭慧系亲戚关系。2019年4月22日，郭慧欲认购济南恒大绿洲楼盘35号楼2单元3002室（以下简称3002室），因当天郭慧不在长清，遂委托钟新鑫代为办理，钟新鑫遂以郭慧的名义与济南恒大绿洲置业有限公司（以下简称恒大绿洲公司）签订商品房认购书一份（编号0029373），同日，钟新鑫通过刷卡交付3002室定金2万元。郭慧返回长清后，就3002室的认购与恒大绿洲公司重新签订了商品房认购书一份（编号0029331），该认购书主要内容：郭慧为乙方、买受人，恒大绿洲公司为甲方、出卖人；乙方认购3002室；乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据；乙方必须在约定的付款方式和期限内到济南恒大绿洲项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。 关于涉案2万元定金，钟新鑫主张系其代郭慧垫付的3002室定金，并提交与郭慧的微信聊天记录截图打印件一份为证。在聊天记录中，郭慧有“我之所以当时让你去交钱1是我回不去，2正好你们给我首付”的陈述。郭慧对该微信聊天记录的真实性无异议，认可钟新鑫支付3002室2万元定金的事实，但是主张双方之间还有其他房屋买卖合同关系，钟新鑫欲购买郭慧名下位于长清湖小区的房屋一套，而郭慧想认购3002室，因此，双方约定钟新鑫应向郭慧交付的首付款直接向恒大绿洲公司支付，该2万元款项应视为钟新鑫向郭慧交付的购买长清湖小区房屋的定金，后来钟新鑫以长清湖小区房屋未办理房产证为由不再购买，导致郭慧无法交齐3002室的首付款，恒大绿洲公司遂将3002室卖与他人。对此，郭慧未予举证。钟新鑫对郭慧的上述陈述不予认可。 本院认为，钟新鑫提交的认购书、交易凭证、微信聊天记录及当事人的当庭陈述，相互印证，能够证实郭慧欲购买3002室，与恒大绿洲公司签订认购书一份，钟新鑫代为交纳3002室定金2万元的事实，本院予以确认。郭慧主张该2万元款项系钟新鑫购买其长清湖小区房屋的定金，钟新鑫不予认可，郭慧亦未提交证据证实，对其该项主张，本院不予采信。故钟新鑫、郭慧之间的民间借贷法律关系成立且生效。钟新鑫要求郭慧偿还该2万元款项，合理合法，本院予以支持。 综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郭慧于本判决生效之日起十日内偿还钟新鑫款项2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由郭慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯永 二〇二〇年六月四日 书记员  郑艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初773号 原告：邓西武，男，1973年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。 被告：徐京勇，男，1968年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张秀红，女，1979年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告邓西武与被告徐京勇、张秀红居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓西武的委托诉讼代理人崔焕照，被告徐京勇、张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓西武向本院提出诉讼请求：请求被告返还购房定金23000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月31日原告通过网上宣传资料联系到被告张秀红欲购买中铁博览城房子，被告张秀红将原告介绍给被告徐京勇，被告徐京勇与原告谈妥后，原告将一万元定金通过微信转账给张秀红。在2019年6月20日原告告知被告徐京勇想购买锦绣城的房子，为此，原告又通过微信转账25000元定金给徐京勇。在2019年6月16日原告在锦绣城售楼处登记信息，在6月25日开盘时通过正常渠道购得锦绣城房子。之后，与被告联系退还定金发生纠纷，经公安部门处理，被告退还12000元，余款23000元承诺随后退还，后来拒绝退还，公安部门建议通过法院诉讼途径解决。 被告徐京勇辩称，邓西武买房子需要交纳35000元，先交了10000元定金，后来交了25000元。这个钱，徐京勇交给了委托人，委托人已经把房子给邓西武买上了，买上房子，邓西武又要退房，但是徐京勇只收了12000元，23000元已经交给委托人了。 被告张秀红辩称，邓西武转给张秀红的10000元已经全额转给徐京勇，邓西武在电话中认可没有张秀红什么事了。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月2日，邓西武通过微信转账给张秀红10000元，后张秀红将该10000元转给徐京勇，后邓西武于2019年6月21日通过微信转账给徐京勇25000元。 2019年6月25日13时30分，邓西武选定中建锦绣城雅园7#1单元1203户房屋，选房成功。 2019年7月10日，徐京勇返还邓西武中介费12000元。 本院认为，本案系居间合同纠纷，争议的焦点是邓西武要求被告返还23000元应否予以支持。本案中邓西武共计转账给徐京勇35000元，徐京勇已经返还邓西武12000元。邓西武支付徐京勇相关费用的目的是为了徐京勇帮助其通过开发商的内部关系选定房屋，但徐京勇提交的证据不足以证明系其协助邓西武选定涉案房屋，且即使是徐京勇通过开发商内部关系帮助邓西武选定房屋，则该行为也明显扰乱市场秩序，属于严重违反诚实信用原则的行为，破坏了公平交易的市场环境，应属于无效合同关系，故邓西武要求徐京勇返还支付的选房费用于法有据，徐京勇共计收款35000元，已经返还12000元，邓西武要求徐京勇返还剩余23000元，本院依法予以支持。 关于张秀红应否承担返还责任，因张秀红已经将相关费用交付徐京勇，邓西武与徐京勇对此均不持异议，故张秀红不应再向邓西武承担返还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐京勇于本判决生效后十日内返还原告邓西武23000元； 二、驳回原告邓西武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告徐京勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴柯璇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1196号 原告：长治市城区东南木业经销处，住所地山西省长治市。 经营者：郑建锋，男，汉族，身份证号码：×××，住长治市潞州区。 被告：李同林，男，汉族，住河南省林州市。 被告：李文焱，男，汉族，住河南省林州市。 原告长治市城区东南木业经销处（以下简称东南木业经销处）与被告李同林、李文焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东南木业经销处、被告李文焱到庭参加了诉讼。被告李同林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。 原告东南木业经销处向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款23852元和利息3000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：郑建锋经营长治市城区东南木业经销处,出售木材模板、建筑材料。2018年3月13日和2018年4月2日,二被告在东南木业经销处购买了方木和模板,并出具欠条两份,分别为12080元和11772元，共计23852元。后经郑建锋多次催要,二被告至今未还款。综上所述,二被告的行为已经严重侵犯了原告的权利,给原告的经营产生影响。为维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院查明事实,依法判决。 被告李同林未作答辩。 被告李文焱辩称，李同林与李文焱是父子关系，当时是李同林在临汾市安泽县附近的唐城服务区承包工程，向原告购买了方木和模板，李文焱只是给李同林干活，负责开车跑料，不参与购买材料的事情，所以不应该承担还款责任。 经审理查明：2018年3月13日，李同林在东南木业经销处购买方木和模板，支付部分货款后，就剩余未付的12080元货款出具了欠条一张。2018年4月2日，李文焱在东南木业经销处购买方木和模板，使用自己的信用卡支付部分货款后，就剩余未付的11772元货款出具了欠条一张，并同时代替其父亲李同林在该欠条上签字。 以上事实有原告及被告李文焱的当庭陈述及原告提交的两张欠条在案佐证，本院予以确认。另被告李文焱提供了一份《建筑工程劳务大清包施工合同》（复印件），欲证明是李同林承包工程期间向原告购买方木和模板而形成了本案债务。因该合同上未记载时间，且涉及案外人，无法确认真实性及与本案的关联性，故本院不予采信。 本院认为，原告与被告李同林、李文焱因买卖方木和模板形成了明确的债权债务关系，原告依据二被告分别出具的欠条主张债权，与法有据，本院予以支持。关于被告李同林、李文焱承担债务的金额问题，其中12080元的欠条中仅有李同林的签字，李文焱亦否认参与该买卖行为，且原告提供的现有证据不足以证明李文焱系该买卖合同的相对人，应承担举证不能的法律后果，主张李文焱归还12080元货款的诉请，本院不予支持。对于另一份记载金额为11772元的欠条中，“李同林”的签名虽为李文焱代签，但鉴于二被告为父子关系，且在半个月之前，李同林曾向原告购买过相同材料的事实，足以使原告相信李文焱有权代替李同林签字，该行为构成表见代理。加之原告诉状中明确陈述该为李同林与李文焱共同购买方木及模板形成的债务，主张二被告共同承担清偿责任。李同林接到诉状后，既未提交答辩状予以否认，也未到庭参加诉讼予以抗辩，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担于己不利的法律后果，针对该债务与李文焱共同承担清偿责任。另，因二被告出具欠条时并未约定付款时间及利息，且原告亦未举证证明本次诉讼前，曾向二被告主张该债权，故原告要求二被告承担逾期付款利息损失3000元，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李同林于本判决生效后七日内支付原告长治市城区东南木业经销处剩余货款23852元，被告李文焱对其中11772元的货款承担共同清偿责任； 二、驳回原告长治市城区东南木业经销处的其他诉讼请求。 如果被告李同林、李文焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元，由被告李同林、李文焱共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  牛志华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2386号 原告：杨焕春，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告杨焕春诉被告王伟、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告杨焕春及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨焕春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款4662元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。从2016年开始工作一直拖欠原告工资，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告王劲、袁慧向原告出具了两张收款收据，该单据上载明：编号为005825的收据：欠工资390元；编号为0058027的收据：欠装包工资4272元。被告王劲在填单人处签字，被告绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬4662元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告杨焕春工资款4662元； 二、驳回原告杨焕春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初698号 原告：薛望，男，1987年6月8日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师，特别授权。 被告：柏振清，男，1963年7月28日生，汉族，住玉田县。 被告：马学明，男，1978年9月25日生，住秦皇岛市卢龙县。 被告：唐山市华诚建筑有限公司，住所地玉田县城内无终街。 法定代表人：夏淑萍，总经理。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地玉田县城内帅府小区C09号。 法定代表人：孙福兴，总经理。 原告薛望与被告柏振清、马学明、唐山市华诚建筑有限公司（以下简称华诚公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于同日裁定转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛望及其委托诉讼代理人魏庆国、被告柏振清到庭参加诉讼，被告马学明、华诚公司、顺达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛望向本院提出诉讼请求：1.判决被告柏振清、马学明、华诚公司给付原告薛望拖欠的工程款10万元及逾期利息（利息为2019年1月1日起算至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.被告顺达公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。事实和理由：被告顺达公司系河北省唐山市玉田县华景时代二期工程的发包人。被告华诚公司承包了该工程。华诚公司又将该工程中的部分工程转包给了不具有施工资质的被告柏振清、马学明二人。2014年后半年及2015年9月，被告柏振清、马学明二人将华景时代二期工程砼工程中的轻工（人工）转包给原告薛望，由原告薛望组织、招聘白长礼、刘纪忠、武成林、唱荣宝、薛绍刚、郭运利、马利明、王志新、梁国平、张宝江等人组成砼班组，进行砼施工，原告薛望系砼工程的实际施工人。2015年9月，发包给原告薛望的工程完工。2018年2月11日结算后，被告柏振清、马学明二人共计拖欠原告工程款10万元，并给原告出具结算单，并约定2018年12月底前付清全部拖欠工程款。付款期限届满后，原告多次催要，被告柏振清、马学明二人以被告顺达公司、华诚公司未支付他们工程款为由，一直拖延。为维护原告薛望的合法权益，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告柏振清辩称，1.根据一事不再理原则，法院不应该再受理；2.房地产那边不给我钱，我也没法给原告，原告干的活也有很多毛病，有很多未完工，当事人买房子之后有很多不满意的，也有当事人给我写的证明。 被告马学明、华诚公司、顺达公司未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告顺达公司将其开发的玉田县华景时代二期工程承包给被告华诚公司进行建设。华诚公司将其承包的部分工程分包给被告柏振清、马学明，被告柏振清、马学明又将其承包的部分工程分包给原告薛望，原告薛望组织工人施工。被告柏振清、马学明为原告出具的结算单载明“唐山玉田华景二期砼班组薛旺工程量结算单主体建筑面积：①主楼面积：44547.60m2×18.5元/m2=824131元车库面积：8185m2×33元/m2=270111元②零工：（割桩头……场地平整）356.5工×150元/工=53475元③清理混凝土杵子计20.5小时×170元/小时=3485元④保险费用：6人×40元/人/月×10月=2400元⑤支取人工费用计：775000元结算：①+②-③-④-⑤824131元+270111元-3485元-2400元-775000元=366832元-60000.=300000.以上是薛旺砼班组在玉田华景二期施工期间工程量结算单，工地欠薛旺366832元人工费（叁拾陆万陆仟捌佰叁拾贰元整）2018.01.19马学明2018.2.11号以付贰拾万下欠款到2018年12份底结清，还欠款计壹拾万元整.¥100000.柏振清2018.2.11号”。 本院认为，承包建设工程，必须具备相应建筑资质，禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告柏振清、马学明、原告薛望均没有建筑资质，因此被告华诚公司将建设工程分包给被告柏振清、马学明的行为无效，被告柏振清、马学明将工程再分包给原告薛望的行为无效。但案涉建设工程已交付使用，视为该建设工程竣工验收合格，被告柏振清、马学明为原告出具了结算单，认可拖欠原告工程款10万元，本院予以确认。原告要求被告柏振清、马学明支付工程价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因自2019年8月20日起实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，2019年8月20日以前按中国人民银行贷款基准利率计算，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告与被告华诚公司之间没有直接法律关系，被告柏振清提供的被告华诚公司拖欠其欠款的证明，没有被告华诚公司的印章或法定代表人签名确认，故原告要求被告华诚公司支付工程价款的诉讼请求理据不足，本院不予支持。因原、被告均未向本院提交证据证明被告顺达公司欠付工程款，故原告要求被告顺达公司在未付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柏振清提出本案应一事不再理，原告有很多未完工，理据不足，本院不予支持。被告马学明、华诚公司、顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柏振清、马学明共同偿还原告薛望工程款10万元及利息（其中，2019年1月1日至2019年8月19日的利息以10万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告薛望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告柏振清、马学明共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  刘雨晴 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王艳秋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1269号申请执行人：朱俊高，男，1973年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏清飞，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1065号民事调解书，受理朱俊高申请执行晏清飞劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏清飞给付申请执行人朱俊高劳务工资20,588元，支付案件受理费157元，并承担执行申请费209元。执行中,申请执行人朱俊高与被执行人晏清飞达成和解履行协议：由被执行人晏清飞在2020年10月15日前支付申请执行人朱俊高案款5,000元，余款15,745元（含案件受理费157元）被执行人晏清飞在2021年1月30日前一次性付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人朱俊高同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1269案件的执行。如被执行人晏清飞未按和解协议履行，申请执行人朱俊高可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十二日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢345号 邓玉富： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3572号民事判决书，于2020年4月28日立案受理邓玉富申请执行四川赛迪建筑劳务有限公司、冯波、邓均、邹文治、李翔、冉么毛建设工程合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年六月十二日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执100号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴健聪，男，1991年9月19日出生,汉族，户籍所在地肇庆市高要区。 关于被执行人戴健聪因犯赌博罪被并处罚金一案，本院作出的（2017）粤12刑初35号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需缴交罚金5000元。依本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过司法查控平台总对总查控系统及相关部门对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、土地进行查询。经查，被执行人名下有银行存款78.9元，本院依法冻结、划扣上述银行存款，并上缴国库。除上述银行存款之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人戴健聪被判处有期徒刑七年六个月，现正在监狱服刑。 本院认为，经采取财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人名下有可供执行财产的，本院依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审564号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人汪祖星，男，1975年9月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人钟珍定，女，1981年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14022号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月13日对被执行人作出了阳某（2019）第14022号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14022号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执922号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路２１号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，董事长。 被执行人：肯杰别克·马马依，男，哈萨克族，1984年2月16日生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：布丽布丽·沙尔合提，女，哈萨克族，1988年4月23日生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：木汗·哈哈尔曼，男，哈萨克族，1994年6月3日生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：文建国，男，1972年2月14日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：姜黎，女，1977年6月1日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市。 法定代表人：文建国，执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人肯杰别克·马马依、布丽布丽·沙尔合提、木汗·哈哈尔曼、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，于2020年4月21日立案。现申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5090号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22209号原告：陈海东，男，汉族，1971年7月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：秦良财，男，汉族，1963年2月27日生，住重庆市九龙坡区。原告陈海东诉被告秦良财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海东到庭参加了诉讼；被告秦良财经本院多次送达无果后，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告秦良财无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海东诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告因经营困难，向原告借款15万元并出具借条一张，口头约定借款利率为月息3%；2015年3月10日，被告再次向原告借款10万元，仍按原口头约定月息支付利息。此后，被告支付了原告部分利息，但一直未偿还借款本金。2017年2月18日，经原、被告双方对账，对原告出借给被告的借款利息进行了结算，被告以未付给原告的利息13万元为本金，向原告出具13万元的借条一张，并口头约定该款按月息1%计算，25万元借款也按月息1%计息。此后，被告并未按约定支付利息，两年时间内分数次累计向原告支付借款利息6.3万元。2019年2月1日，被告在支付了原告1万元利息后，未再支付任何款项。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38万元；2、判令被告以38万元为基数，从2017年2月18日起，按月息1%计算至2019年9月16日的借款利息60620元；3、判令被告从2019年9月17日起，以38万元为基数，按月息1%支付利息，付清为止；4、案件受理费、财产保全费由被告承担。被告秦良财未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2014年6月17日，被告秦良财出具借条一张，载明：“借条今借到陈海东人民币壹拾伍万元正”。2019年4月5日，被告秦良财在该份借条上注明：利息从2017年2月18日按月息1分计算。2015年3月10日，被告秦良财出具借条一张，载明：“借条今借到陈海东人民币壹拾万元正”。2019年4月5日，被告秦良财在该份借条上注明：利息从2017年2月18日按月息1分计算。2017年2月18日，被告秦良财出具借条一张，载明：“借条今借到陈海东人民币壹拾叁万元正”。2019年4月5日，被告秦良财在该份借条上注明：利息按月息1分计算。审理中，原告陈海东自述前述25万元借款口头约定月息按3%计算，其后13万元借款系双方对账后计算的截至2017年2月18日的利息;相应第一项诉求中的38万元实际系借款本金25万元及截止2017年2月18日的利息13万元，第二、三项诉求的利息计算基数也相应变更为25万元。庭审中，原告陈海东出示银行流水明细，显示原告名下中国工商银行重庆西彭支行银行卡（622208310000243XXXX）于2014年6月17日向被告转账145500元、2015年3月10日向被告转账97000元，原告陈海东自述其余款项系支付的现金，且被告自2017年5月28日起截至庭审时已偿还原告利息总计63000元。以上事实，有借条、银行转账明细、当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告秦良财无故未出庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，自应承担举证不能的后果，根据被告出具给原告的借条及相应银行转账明细，对于被告向原告借款25万元的事实，本院予以采信，至于另一张13万元的借条，庭审时，原告自认该款系前述25万元借款截至2017年2月18日的利息，本院认为，若按照月息2%计算，前述25万元借款截至2017年2月17日的利息刚好超过13万元，故对于原告的陈述，本院予以采信。现原告庭审时自认被告已偿还利息63000元，按照先息后本的付款方式，应优先冲抵利息；至于本金25万元的借款利息应按双方约定从2017年2月18日起按照月息1%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦良财于本判决生效之日起3日内偿还原告陈海东借款本金25万元及利息（1、2017年2月18日前的利息总额为67000元；2、以25万元为基数，从2017年2月18日起按月息1%计算、利随本清）；驳回原告陈海东的其他诉讼请。本案案件受理费7000元、财产保全申请费2820元、公告费560元，由被告秦良财负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇二〇年六月五日书 记 员 向 露
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4952号 原告：胡宏伟，男，1991年8月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：桑建凤、王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告胡宏伟与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏伟的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价129193.08元（4748元/平方米×公摊面积27.21平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价28810.52元/平方米，房屋面积109.19平方米（其中套内建筑面积81.98平方米，共有公用分摊建筑面积27.21平方米），总价款3145821元。商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元/平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元/平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元/平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月28日，原告胡宏伟（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区出售给乙方。房屋建筑面积109.19平方米，其中套内建筑面积81.98平方米，共有共用分摊建筑面积27.21平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价28810.52元/平方米，总价款3145821元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告胡宏伟（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园××室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为28810.52元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡宏伟的诉讼请求。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告胡宏伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3084元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖