广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2656号原告：黄秀丰，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************419。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*****************。负责人：何灿荣，总经理。委托代理人：李经纬，该支公司职员。原告黄秀丰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称太平洋财保清远公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄秀丰的委托代理人叶俊宇，被告太平洋财保清远公司的委托代理人李经纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄秀丰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人身意外伤害保险金100000元及附加意外伤害医疗保险金20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月10日，原告在被告处投保人身保险，被告向原告出具人身保险保险单，保险期间为2011年3月11日至2012年3月11日，个人人身意外伤害保险保额为100000元，附加意外伤害医疗保险保额为20000元，原告按照约定缴纳保费230元。2011年4月17日，原告于广东省清远市清新县清西大道太和镇清新县*****口发生交通事故，经清新县公安局交警大队认定，原告不承担此事故责任。原告于2011年4月17日至2011年4月28日在清新县人民医院住院治疗，医疗费共17662.73元，2011年4月28日至2011年7月19日在南方医科大学珠江医院住院治疗，医疗费为105573.6元、7235.8元，2011年7月19日至2011年8月11日在清新县人民医院住院治疗，医疗费共5297.93元，四次住院共花费135770.06元。2016年8月26日，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，黄秀丰右胫腓骨中段粉碎性骨折内固术后，评定为道路交通事故九级伤残，膀胱积血块，行膀胱切开血块清除+造瘘术，评定为道路交通事故十级伤残。2012年12月5日，原告向被告提交人身意外险理赔给付申请书及相关材料，但被告一直置之不理。根据双方的合同约定及《保险法》第二十三条的规定，被告应承担支付人身意外伤害保险金100000元及附加意外伤害医疗保险金20000元的保险责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保清远公司辩称：首先，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，原告已经超过三年的索赔时效，请法院驳回原告的全部诉请；其次，本案属于交通事故，原告在事故中无责任，应向侵权人主张赔偿责任，不应当重复计算赔偿；再者，原告诉求保险金100000元没有依据，人身保险合同赔付依据是根据保险合同约定，原告两次伤情不属于赔付的合同约定之列。综上，原告无论从诉讼时效上还是赔付项目上都无合理合法证据申请赔付，请法院依法驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：2011年4月17日20时22分许，刘亮义在驾驶一辆悬挂湘L*****号牌的中型普通客车（套牌车）由太平镇往太和镇方向行驶，途径清新县清晰大道太和镇清新县*****口左转弯借道通行时，与对向正常行驶由吴新强驾驶的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，造成悬挂湘L*****号牌的中型普通客车上乘客房和生二送院抢救无效死亡，其他乘客房石头三、盘邓二、黄秀丰、李永秀等以及吴新强受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，经清新县公安局交通警察大队认定，刘亮义、吴新强分别承担此事故的主次责任，原告黄秀丰等人不承担事故的责任。事发后，原告黄秀丰先后在清新县人民医院、南方医科大学珠江医院住院治疗，花费医疗费共135770.06元。2016年8月26日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所【2016】临鉴字第376号鉴定意见书：原告右胫腓骨中段粉碎性骨折内固术后，评定为道路交通事故九级伤残，膀胱积血块，行膀胱切开血块清除+造瘘术，评定为道路交通事故十级伤残。原告认为，其在被告太平洋财保清远公司投保《人身保险保险单》，约定个人人身意外伤害保险保额为100000元，附加意外伤害医疗保险保额为20000元，保险期间为2011年3月11日至2012年3月11日，提供了该保险单复印件予以佐证，事故发生在保险期间内，被告应承担保险赔偿责任。同时，原告于2012年12月5日向被告申请理赔，提供只有原告单方签名的《人身意外险理赔给付申请书》予以证实。因被告对保险事故未予赔偿，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告黄秀丰于2011年4月17日发生交通事故并受到损伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，原告主张于2012年12月5日向被告申请理赔，已行使因身体受伤向保险人即被告索赔的权利，但其提供的《人身意外险理赔给付申请书》并没有被告盖章确认，且庭审中被告不予认可，本院不予确认。本案事故发生在2011年4月份，原告作为事故当事人，且是涉案保险的被保险人，自保险事故发生之日时已知道自己身体权益受到侵害，应在法定的诉讼时效内主张权利，现原告未能提供充分有效的证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，其于2020年3月份提起本案诉讼，已超过法定的诉讼时效，故原告起诉要求被告支付保险赔偿金共120000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄秀丰的诉讼请求。本案受理费1350元，由原告黄秀丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年六月八日书记员  黄冬捷附引用法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十六条：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。《中华人民共和民法总则》第一百九十四条：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。