兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1230号 原告：韩国福，男，1964年10月3日出生，满族，无业，群众，现住：兴城市。 被告：兴城市鹏亮货物中转站（个体工商户）。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 经营者：王丽杰，女，1979年11月1日出生，汉族，个体，群众，现住：辽宁省兴城市. 被告：王井操，男，1967年12月25日出生，满族，自由职业，群众，现住：兴城市。 委托诉讼代理人：吴铭，男，1971年11月16日出生，汉族，无业，中共党员，住兴城市。 原告韩国福诉被告兴城市鹏亮货物中转站（以下简称“被告中转站”）、王井操运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩国福、被告中转站经营者王丽杰、被告王井操及其委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告连带赔偿原告货物损失合计16000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事家庭装修工作，户主自鞍山岫岩购买8块玉石板和8块电热板，其中玉石板总计16000元。上述货物经被告中转站自鞍山运至兴城市，登记货物收件人为原告。2019年11月27日，被告中转站联系原告称货已送到，原告遂前往看货并向被告中转站支付了运费302元。原告与被告中转站商议将货物送至君山壹品小区指定房屋室内，被告中转站负责人提出货物较重，送货至室内需2人费用150元，原告应允后再次支付运费150元。当日下午15时30分许，被告王井操驾驶柴油三轮车前来送货，原告对仅其一人送货提出异议，被告王井操称没有其他人手并开始拆箱，原告再三强调一人无法搬卸玉石板（重约100公斤），被告王井操不予理睬，原告无奈上车进行验货。被告王井操在搬卸电热板完毕后开始搬卸玉石板，在其搬运过程中，因其挪动玉石板致车辆晃动，木箱内其余玉石板倾覆，造成全部玉石板摔碎。现因二被告均不予赔偿，无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告王井操答辩称：本人以市内短途送货为职业。事发当日上午，我接到被告中转站电话，称有货主要雇我将一箱大理石板从货站送至君山壹品小区，我说下午可以送货，上午没时间。被告中转站问我运费价格，我说运至小区100元，送上楼150元。通过电话，我听到中转站将我的意愿转达给原告，原告同意后通过被告中转站的付款码扫码支付了150元费用。因我年纪大不会使用微信，如客户微信付款，我都请求中转站帮助代收，之后付给我现金。 下午我来到中转站后，中转站即将150元运费支付给我。随后，我将货物安全送至君山壹品小区住宅楼下。原告要求我搬到指定房间并质疑我一个人是否能搬动货物，我告诉他一张一张地搬没有问题。在准备卸车时，我与原告商量由他上车扶着货物，原告同意后，我才将加固的绳索解开准备卸货。原告在车上一边拆包装一边扶着货物，我自顾卸车。在此过程中，原告在车上来回走动、拆泡沫隔层，车体来回晃动，我提醒原告危险不要来回走动，原告不予理睬，我只得继续卸车。卸完纸箱包装的电热板时，我挪动一张石板，感觉重量大约100多斤，认为自己完全有能力将其搬运到房间内。就在我专心致志搬石板时，剩余的石板倾倒过来，我来不及躲闪，第一张石板就将我推倒并压在石板下，我都没有看清原告是怎么下车的。起身检查后，我俩都无大碍。原告则要求我赔偿损失并拔下车钥匙，限制我不得离开。后经公安机关到场处理，在检查我的驾驶证、行驶证后认为我是合法运输，民警就离开了。我完全可以独自搬运货物，原告只需按双方约定在车上妥善扶着货物即可，但原告来回走动造成车辆重心不稳导致货物倾覆。原告诉请货物价格16000元存在虚假，事前几次调解协商时原告均称货物价格为10000元。此外，我与原告之间系雇佣关系，应按雇佣关系处理相关纠纷，一切损失应由原告自负，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告中转站答辩称：原告与中转站之间的货物运输合同关系，在原告支付运费302元后即已履行完毕。原告在第一次扫码付款后提出帮忙找一个短途送货车送货上门，因答辩人长期从事物流运输，熟悉个体货运人员，便电话联系到个体货运人员王井操，后又代其向原告转达了运费150元的价格，原告同意后再次扫码付款，此费用已在王井操来装运货物时如数交给他，中转站并未从中获利。综上，此案系原告与王井操个人之间的纠纷，与中转站无关，请求法院驳回原告要求中转站承担赔偿责任的诉讼请求。 本院审理查明事实如下：原告自案外人苏xx处承包了位于兴城市君山壹品小区某室房屋的装修工作，原告受苏xx委托负责接收由被告中转站承运的玉石板、电热板。2019年11月27日上午，原告在接到被告中转站通知后前往中转站收货，验货无误后向被告中转站支付运费302元。 原告又提出找人将货物自中转站送至君山壹品小区装修房屋室内，经被告中转站联系到被告王井操负责运输，双方商定搬运费用150元，原告通过被告中转站收款码付款150元后离开。当日下午，被告王井操来到中转站搬运货物并收取了150元价款，后驾驶正三轮载货摩托车装载玉石板、电热板运往君山壹品小区。 被告王井操在搬卸电热板完毕后，站在车下继续搬卸、挪动玉石板，原告则站在三轮车上扶触玉石板，在此过程中，车内竖直放置的玉石板突然倾覆，将二人砸倒，玉石板全部损坏。 2019年11月23日，岫岩满族自治县兴隆办事处玉宏床垫厂开具了一张金额为16000元的收款收据，记载：玉石炕板1700×800×30,8块，单价2000元。事故发生后，原告已向苏xx赔偿完毕。 上述事实，有原告提交的微信付款截图、收款收据、事发现场录像，被告王井操提交的机动车行驶证、驾驶证、录音及录像资料，被告中转站提交的收款证明及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。具体本案，被告中转站作为承运人将玉石板等货物从起运点运输到兴城市，原告作为收货人验收后支付运费302元，双方之间的货物运输合同即履行完毕。对此，双方均予认可。 关于被告王井操以150元价格负责将货物自中转站运输至君山壹品小区指定房间的行为性质，双方则各执一词。原告认为，系其与被告中转站另行订立的货物运输合同，王井操则是被告中转站指派的运输人员；而被告中转站与王井操则认为，系原告与被告王井操个人之间的劳务雇佣行为，既非货物运输合同关系，更与被告中转站无关。本院审查认为，被告中转站主要以空车配货、货物中转服务为业，依普遍的交易习惯，当货物运至中转站后，无论是收货人上门自提，亦或者是运输至收货人指定地址，通常都不会负责后续搬运工作，更不会负责将货物搬运至楼房指定室内，这也是物流配送与一般意义上的快递服务的显著区别。因此，被告王井操的后续运输行为应认定为劳务雇佣行为而非货物运输合同，故依法认定本案系劳务合同纠纷。 关于被告中转站与王井操之间的关系。被告王井操明确称经中转站代为介绍，并居中转达原告与其本人的要求与条件后，双方自行商定达成的一致，且商定的150元费用经中转站全额转交。本院综合考虑被告中转站的经营范围，以及被告王井操自带车辆从事搬运工作的工作性质与特征，依法采信被告王井操的陈述，即，依法认定原告与被告王井操之间直接建立的劳务合同关系，故被告中转站不承担相关责任。 关于致使玉石板倾覆损毁的过错责任。首先，被告王井操的正三轮载货摩托车，在运载大型货物时本就存在重心不稳的情况。其次，被告王井操站在卸下电热板后，继续搬卸、挪动玉石板的过程中，使车辆发生晃动、重心进一步偏移。而被告王井操让原告站在车上扶着玉石板，原告亦借机检查玉石板质量，二人均未注意到存在车辆重心失衡、货物倾覆的危险，最终导致此事故的发生。由此可见，二人对玉石板倾覆致损均存在过错。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。鉴于案件的实际情况，二人各自的责任大小难以确定，故本院判令原告与被告王井操各自承担玉石板损失的50%责任。 关于原告诉请的玉石板损失金额16000元，其向本院提交了收款收据一张予以佐证。被告王井操对此不予认可，并向本院提交录音资料一份，欲证实原告曾自认玉石板损失为10000元，原告则对此予以否认。经查，该录音形成于另案诉讼开庭审理前，双方在法庭中所发生对话，部分反映了双方对此纠纷的和解经过。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。故，本院对该录音内容不予采信。本案庭审中，被告王井操亦明确表示不对损坏的玉石板价格申请司法鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故，本院依法采信原告所提交的收款收据载明金额16000元。被告王井操按照50%责任负责赔偿8000元，其余损失由原告自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王井操应自本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告韩国福经济损失人民币8000元。 二、驳回原告韩国福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由原告韩国福负担50元，被告王井操负担50元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王镜游