广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0203民初110号原告：李菊香，女，1955年11月8日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：饶立明，男，1973年11月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，营业场所：韶关市武江区怡华路1号志兴华苑E2座B区21-22号商铺。负责人：高木星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝立，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭弘罡，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，经营场所：韶关市浈江区******主楼第七层。负责人：陈朝辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，系该公司员工。原告李菊香与被告饶立明、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称“华安财保韶关支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“人寿财保韶关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊香的委托诉讼代理人官秋明，被告饶立明，华安财保韶关支公司的委托诉讼代理人祝立、人寿财保韶关支公司的委托诉讼代理人彭逸堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费55427.2元。被告华安财保韶关支公司认为应扣减该公司已垫付的10000元，被告人寿财保韶关支公司认为无费用清单，不清楚哪些属于非医保用药。2.后续治疗费10000元。被告人寿财保韶关支公司认为过高，只能在手术后按照实际发生的再主张。3.营养费2000元。被告认为过高。4.住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）。被告无异议。5.护理费23400元[住院期间护理费12600元（150元/天×84天）+出院后护理费10800元（120元/天×90天）]。被告华安财保韶关支公司认为出院后的护理天数应为52天。6.残疾赔偿金71512.2元（42066元/年×17年×10%）。被告无异议。7.交通费2000元。被告认为无票据，应按30元/天的标准计算。8.鉴定费2200元。被告华安财保韶关支公司、人寿财保韶关支公司均认为不属于保险赔偿范围。9.精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）。被告无异议。10.其他费用340.5元（护垫75元、吸管杯25元、牙膏牙刷16.5元、助行器139元、便盆15元、坐厕椅70元）。被告有异议。被告应支付180279.9元。本案需要说明的情况：一、交通事故事实及责任：2019年2月16日22时01分，被告饶立明驾驶粤F*****号小轿车行至韶关市武江区**********前与行人李菊香发生碰撞，造成李菊香受伤的交通事故。同日，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440************609号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告饶立明承担事故全部责任，李菊香无事故责任。二、粤F*****号小轿车的登记车主及投保情况：该车的登记车主为罗权，被告饶立明称其系向罗权借用车辆时发生涉案事故。该车在被告华安财保韶关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止。在被告人寿财保韶关支公司投保了商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），保险期间自2018年8月21日0时起至2019年8月20日24时止。三、鉴定情况：事故发生后，原告自行委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系进行鉴定。广东鉴证痕迹司法鉴定所于2019年7月29日作出鉴证司法鉴定所〔2019〕临床鉴字第9212号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李菊香其左髋关节损伤构成九级伤残，与本次交通事故存在因果关系。被告华安财保韶关支公司、人寿财保韶关支公司均对上述《司法鉴定意见书》有异议，被告华安财保韶关支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告人寿财保韶关支公司申请对原告是否达到评残时机进行鉴定，如达到评残时机则继续对伤残等级进行鉴定。经摇珠，本院依法选定广东通济司法鉴定中心进行鉴定。广东通济司法鉴定中心接受委托后，认为鉴定时机恰当，并于2020年4月13日作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李菊香的左髋关节功能部分丧失评十级伤残。裁决结果本院认为：案涉事故经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440************609号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告饶立明承担事故全部责任，李菊香无事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采纳。现原告李菊香提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因事故先后两次住院治疗，住院期间的医疗费分别为29580.72元、24890.58元，合计54471.3元。另原告还于2019年2月16日产生的339元、2019年5月20日产生的19元医疗费为其两次入住医院时产生的费用，故本院予以确认。至于原告提交的2019年4月30日、2019年7月2日、2019年7月4日的医疗收费票据，因未提供相应的病历资料予以佐证该费用的产生与涉案事故存在关联，故本院不予支持。被告虽对原告第二次住院产生的医疗费不予认可，认为该费用的产生与涉案事故无关，但在本院指定的期限内未申请鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，故本院对其该抗辩意见不予采纳。综上，本院予以支持的医疗费合计为54829.3元。2.后续治疗费。原告提出的后续治疗费10000元有医嘱予以佐证，属于必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。3.营养费。原告因本次事故受伤并经鉴定构成十级伤残，出院时医嘱加强营养，故对其主张营养费的请求本院予以支持，但其主张的数额过高，根据其伤残情况，本院予以支持500元。4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院两次共计84天，原告主张住院伙食补助费为8400元（100元/天×84天)，符合法律规定，本院予以支持。5.护理费。原告在粤北人民医院第一次住院至2019年3月29日出院，住院41天，医嘱住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人3个月。但原告于2019年5月20日再次住院至2019年7月2日出院，医嘱住院期间陪护1人。因原告在第一次住院时的出院医嘱全休期期间再次住院，且第二次住院治疗后医疗机构根据实际治疗情况，在出院并无出具出院后需陪护的医嘱，故对于原告第一次出院医嘱的全休期超出第二次住院时间的部分以及与第二次住院时间重叠部分，本院不予支持。据此，本院予以认定的住院期间护理期为84天，出院后护理期为51天。关于护理费的计算标准，原告主张住院期间按150元/天、出院后按120元/天的标准计算，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。经计算，原告的护理费18720元（150元/天×84天+120元/天×51天）。6.残疾赔偿金。原告出生于1955年11月，户口性质为农业户口。但其提供了韶关市公安局浈江分局五里亭派出所出具的《证明》及韶关市公安局芙蓉山派出所出具的《广东省流动人口居住登记申报表》等证实其在事故发生前已在城镇居住一年以上，被告对原告主张按城镇居民标准计赔亦无异议，本院予以采纳。根据广东通济司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，李菊香的左髋关节功能部分丧失评十级伤残。原告虽对该《鉴定意见书》有异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采纳。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入为42066元/年（一般地区，韶关为一般地区），故经计算原告的残疾赔偿金为65552.85元（42066元/年×15年×10%+42066元/年÷12月/年×7月×10%）。7.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告治疗的实际情况，对于原告主张交通费2000元未超出合理范围，本院予以支持。8.鉴定费。因原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见已被法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见推翻，故其对自行委托鉴定产生的鉴定费本院不予支持。9.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，原告因涉案事故受伤并经鉴定构成十级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，其现主张5000元精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。10.其他费用。原告主张的该项损失部分为购买辅助器具的费用，但未提供医嘱，剩余部分为购买生活用品的费用，不属于法定的赔偿范围，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。综上，原告的损失数额总计165002.15元。事故发生后，被告饶立明已垫付医疗费2000元、被告华安财保韶关支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，故予以扣减后，原告的实际损失为153002.15元。因涉案负全责的粤F*****号小轿车在被告华安财保韶关支公司已投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告华安财保韶关支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付91272.82元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。对于原告超出交强险部分的61729.3元（153002.15元-91272.82元）损失，由于粤F*****号小轿车在被告人寿财保韶关支公司投保了第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），亦在保险期间内，故被告人寿财保韶关支公司应在第三者责任商业保险100万元赔偿限额范围内直接赔付61729.3元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付91272.82元给原告李菊香；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付61729.3元给原告李菊香；三、驳回原告李菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496.82元，减半收取2248.41元，由原告李菊香负担535.88元，被告饶立明负担1040.91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担671.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇二〇年六月三十日书记员  郑 萍