新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2622号 原告：李天兴，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梅月霞，新疆新天律师事务所律师。 被告：杨青洪，男，1978年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。 被告：林龙，男，1967年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李天兴与被告杨青洪、林龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李天兴及其委托诉讼代理人梅月霞、被告林龙到庭参加诉讼。被告杨青洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨青洪支付货款251968元；2．判令被告支付违约金213332.91元（2016年1月29日至2019年7月22日，共计1270天，251968元×24%÷360天×1270天=213332.91元）；上述款项合计465300.91元；3．判令被告承担自2019年7月22日至实际支付款项期间的违约金，以251968元为基数，按照年利率24%计算；4．判令被告林龙对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月23日，原告与两被告签订《油品销售合同》，合同约定合同期限自2016年1月25日至2017年1月24日，每批次单价在国家发改委最新定价的基础上，三方协商确定，单价定价时间为油品从乙方出库存时为准，交货地点为阜康五宫煤矿，以货到指定地点的实际过磅数量为准。合同签订后，原告依据合同约定通过新疆鸿鑫盛泰石油化工制品有限公司分别于2016年1月24日向被告杨青洪送柴油净重9960千克，于2016年1月25日送柴油净重10580千克，于2016年1月29日送柴油净重19140千克，合计39.68吨，共计251968元。根据双方合同第七条第二款约定：如果乙方未按照合同支付货款，每延误一个工作日，需向甲方支付合同总额剩余未付货款的千分之三作为违约金。现被告至今未支付货款，原告仅向被告主张未付款的24%的违约金。根据合同第七项第三款约定，丙方为乙方担保，承担连带经济担保责任。本合同签订地点为阜康五宫煤矿，根据合同第十条规定：如若有争议解决不了时，可向合同签订地的人民法院提起诉讼。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 林龙辩称，签订合同事实属实，但被告林龙的担保期限已过，被告林龙不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：油品销售合同一份、提货单三份、收据一份、电话录音一份，证明：1.2016年1月23日，原、被告签订合同，约定合同期限及违约责任及管辖法院及担保人；2．原告通过新疆鸿鑫盛泰石油化工制品有限公司于2016年1月24日向被告杨青洪供应柴油净重9960千克，于2016年1月25日供应柴油净重10580千克，于2016年1月29日供应柴油净重19140千克，合计39.68吨，提货单上有被告杨青洪签字确认并标明款项未付；3.2016年1月29日，新疆鸿鑫盛泰石油化工制品有限公司向原告出具收据一张，载明收到原告支付的柴油款232128元，提货单号为：0000183、0000186、0000188，该提货单号与被告签字确认的提货单相吻合；4.2019年7月16日，原告与被告林龙通话，被告林龙认可油料买卖及担保关系，认可款项支付及担保责任。经质证，被告林龙对油品销售合同的真实性、合法性、关联性均无异议，对提货单、收据认为是原告与被告杨青洪之间发生的，被告林龙只是提供了担保，与被告林龙无关，对电话录音的真实性无异议，对原告所要证明的问题有异议，认为原告给其打电话的目的是为了让其找被告杨青洪催要货款，并不是向其主张担保责任。因被告林龙对上述证据的真实性并未提出异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告（作为卖方甲方）与被告杨青洪（作为买方乙方）、林龙（作为担保人丙方）签订《油品销售合同》，约定：合同期限：2016年1月25日至2017年1月24日；付款及结算方式：现款现货，每批次单价，在国家发改委最新定价基础上，三方协商确定，单价定价时间为油品从乙方出库时为准；交货地点：阜康五宫煤矿；如果乙方未按照合同支付货款，每迟延一个工作日，需向甲方支付合同总额剩余未付货款的千分之三作为违约金；丙方为乙方担保，承担连带经济担保责任。合同还对其他内容进行了约定。原告通过新疆鸿鑫盛泰石油化工制品有限公司向被告杨青洪供应柴油，于2016年1月24日供应柴油净重9960千克，于2016年1月25日供应柴油净重10580千克，于2016年1月29日供应柴油净重19140千克，原告向被告杨青洪供应柴油净重合计39.68吨，双方形成提货单三张，提货单编号分别为：0000183、0000186、0000188，被告杨青洪在该提货单上签名并备注“款未付”。2016年1月29日，原告向新疆鸿鑫盛泰石油化工制品有限公司支付该提货单中载明的39.68吨油料款232128元。2019年7月16日，原告通过电话方式要求被告林龙向被告杨青洪索要货款。 本案争议焦点为：1．本案诉争的货款金额是多少；2．原告要求被告杨青洪支付违约金能否得到支持；3．被告林龙在本案中是否承担担保责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《油品销售合同》意思表示真实，内容具体确定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，自签订之日起对双方当事人产生法律约束力。 一、关于本案诉争的货款金额是多少的问题。原告提交的由新疆鸿鑫盛泰石油化工制品有限公司出具的收据可以证实案涉油料款价值为232128元，原告主张其与被告在《油品销售合同》第四条第二款约定：每批次单价，在国家发改委最新定价基础上，三方协商确定，单价定价时间为油品从乙方出库时为准，原、被告双方口头约定油价在发改委的定价基础上每吨增加500元，即被告应当支付的油料款为251968元（232128元＋39.68吨×500元）。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。据此，原告应当提供证据证实其与被告之间存在该口头约定内容。因原告并未提供证据证实其主张，故本院认定本案诉争的货款金额为232128元。 二、关于原告要求被告杨青洪支付违约金能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在《油品销售合同》中约定：如果乙方未按照合同支付货款，每迟延一个工作日，需向甲方支付合同总额剩余未付货款的千分之三作为违约金。原告认为该违约金约定过高，主动调整按照年利率24%计算违约金，要求被告杨青洪支付2016年1月29日至2019年7月22日期间的违约金213332.91元，其余违约金继续按年利率24%计算至实际给付之日。原告主张其损失主要包括：资金占用期间的利息损失、律师费、公告费等。本院认为，本案当事人对违约金的约定并未违背诚实信用原则和公平原则，应当遵从当事人意思自治从其约定。原告按年利率24%主张违约金，系自行调低标准，未超出司法保护的民间借贷利息限度，也符合双方当事人的合同预期，不违反法律规定，应当予以支持。原告计算违约金的期间及利率标准符合双方合同约定，亦未违反法律规定，但计算违约金的基数错误，被告杨青洪应当支付的违约金为198701.6元（232128元×2%×42.8个月），其余违约金继续按年利率24%计算至货款实际给付之日。 三、关于被告林龙在本案中是否承担担保责任的问题。被告林龙以“保证期限已过，其不承担保证责任”为由抗辩不承担责任。根据原、被告双方在《油品销售合同》中约定：合同期限为2016年1月25日至2017年1月24日，现款现货，被告林龙为被告杨青洪提供连带担保，该合同未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，被告林龙的保证期间为6个月，为2017年1月25日至2017年7月25日。原告提交的2019年7月16日其与被告林龙的通话录音仅能证明其要求被告林龙向被告杨青洪索要货款，并不能证明其向被告林龙主张了保证责任，要求被告林龙作为保证人应当承担支付货款责任，且此时被告林龙的保证期间已经经过。因原告未提供证据证实其在上述保证期间内向被告林龙主张过保证责任，被告林龙的保证责任免除，对原告要求被告林龙对被告杨青洪的货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告杨青洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨青洪于本判决生效后十日内向原告李天兴支付货款232128元； 二、被告杨青洪于本判决生效后十日内向原告李天兴支付违约金198701.6元（2016年1月29日至2019年7月22日），其余违约金按年利率24%继续计算至货款实际给付之日止； 三、驳回原告李天兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8280元，由被告杨青洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  金莉梅