wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1354号原告:肖学义，住石嘴山市。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏永生房地产开发有限公司。法定代表人：肖飞，系该公司董事长。原告肖学义与被告宁夏永生房地产开发有限公司（以下简称永生公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告肖学义诉称，被告永生公司开发大武口区延和华府小区时，因资金不足，从原告处借款2300万元，双方签订了借款合同。借款合同约定，原告以个人信誉、资产作抵押，从石嘴山银行及其他方式借入资金2300万元，转借给被告用于房地产开发，被告承担除原告与银行签订合同约定的利息、违约金外，不再承担其他利息。合同签订后，原告按合同约定将石嘴山银行贷款1200万元及其他渠道募集的1100万元的现金、承兑汇票支付给被告。被告开发的延和华府小区建成后，因房地产市场下滑，销售不理想，所借款款项及银行贷款利息未能全部归还。2014年底，经原告与被告协商，被告以其开发的延和华府小区8145.03平方米共计57套房产抵顶下欠原告的27478599元，所抵顶房产由原告负责销售，售房款归原告所有，被告负责为购房户办理房产手续。双方据此签订了抵债协议。抵债协议签订后，被告将57套房产交付给原告，原告在销售了其中26套房产后，被告的法定代表人肖飞因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，其名下的所有财产全部被公安机关扣押，包括延和华府小区已经抵顶给原告的、尚未销售的这31套房产。原告多次与公安机关交涉，说明该31套房产属于原告，并向公安机关提供了相应证据，公安机关以其无权确认房屋所有权为由，要求原告通过司法途径确认。万般无奈，原告只能提起本案诉讼，请求依法判令：1.依法确认被告开发的××区房产、壹号楼三单元101至501、701至1701、102至602、802、1002、1202至1702叁拾壹套房产的所有权属于原告（详细房号及面积清单附后）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告起诉的诉讼请求、所述事实理由和提交的证据材料，本案系房屋所有权确认纠纷，属于不动产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，应当由不动产所在地人民法院管辖本案。关于本案应由哪一级法院行使专属管辖的问题，本院认为，专属管辖是地域管辖中的特别规定，实行专属管辖的民事案件应当根据其在辖区内的影响大小以及诉讼标的额的数额多少，按照民事诉讼法和相关司法解释、规范性文件的规定，确定具体的级别管辖法院。所谓级别管辖规定，就是以法律司法解释的形式规定不同审级法院按照各自的分工和权限审理第一审民商事案件，其与专属管辖的规定并不矛盾，不存在实行专属管辖的案件只能由基层人民法院行使第一审管辖权的问题。《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发〔2018〕13号）》明确规定，宁夏回族自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。由此可知，最高人民法院是以案件的诉讼标的额来进行级别管辖的划分，即案件是以案涉标的额的多少，并非以案件的性质来确定级别管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖中的第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”。从原告提交的证据材料来看，原告起诉时提交了《抵债协议》及《抵账房屋附表》，尤其《抵账房屋附表》中明确了各房屋的面积、单价、总价，能够清晰的确定涉案31套房屋的总价值，原告认可涉案房屋的总价值为14097569元。由于本院在立案时疏于审查，只是按案件（每件50元）收取案件受理费，本院及时发现后，告知原告应按照标的14097569元补交案件受理费，原告也积极补交了案件受理费。本案涉案标的14097569元，标的额已经超过1000万元，石嘴山市中级人民法院对本案依法享有管辖权。另外，肖永生、肖飞等人涉黑案件属石嘴山市辖区有重大影响的案件，石嘴山市中级人民法院已经审结该案，该涉黑案件中的各被告人已被石嘴山市中级人民法院判处刑罚（包括财产刑），本案所涉31套房屋已经因被告永生公司的法定代表人肖飞涉黑案件被公安机关扣押，这31套房屋是否属于涉黑财产并不明确，本案所涉财产即31套房屋与石嘴山市辖区内有重大影响的肖永生、肖飞涉黑案件可能具有牵连关系，本案应认定是石嘴山市辖区内有重大影响的案件，石嘴山市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原告向石嘴山市大武口区人民法院提起本案诉讼，违背了民事诉讼法及最高人民法院进行级别管辖划分的规定。本院对本案无管辖权，本案应由石嘴山市中级人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送石嘴山市中级人民法院处理。案件受理费106386元，减半收取53193元，退还原告肖学义。本裁定一经作出即生效。审判员 刘佳 二〇二〇年六月十九日书记员 王伟附：本案适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5350号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘东海，男，1975年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘东海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘东海向川商公司支付欠款本金3480元、借期内利息195.37元（以3480元为基数，按年利率19%以等额本息法计算6个月）；2.请求判令刘东海向川商公司支付逾期利息（以3480元为基数，按照年利率24%从2016年2月20日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年8月19日，刘东海通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘东海违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘东海仍未还款，已构成违约。 刘东海未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年8月19日，刘东海为购买价值4680元的苹果手机向川商公司申请贷款3480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区众联通讯器材经营部以及从2015年9月19日起每月19日还款，分期6期，月还款725元。同日，刘东海与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘东海出具了《商品交付确认书》，载明了刘东海收到苹果手机一部和指定青羊区众联通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘东海在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年8月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘东海未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘东海应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于刘东海未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率19%，以等额本息方式进行计算，刘东海应归还本金3480元及借款期内利息195.37元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年2月20日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3480元为本金，按照年利率24%，自2016年2月20日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘东海于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3480元； 二、刘东海于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息195.37元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3480元为本金，按照年利率24%，自2016年2月20日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘东海负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 萍
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执912号之四 申请执行人：老迟冷藏厂 被执行人：王伟，男，1967年12月26日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在烟台银行42×××30账户内存款人民币9402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月十八日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保185号 容县农村信用合作联社、梁桂燕： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人梁桂燕诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保67号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在南宁市不动产登记中心对登记在被申请人梁桂燕名下的位于广西南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块1号楼113号及116号房[不动产权证：桂（2017）南宁市不动产权第0042535号、桂（2017）南宁市不动产权第0041243号]予以查封，以价值4800000元为限，期限为三年，自2020年6月15日至2023年6月14日止。 二、在容县不动产登记局对容县农村信用合作联社容西信用社名下的座落于广西容县容西镇西山圩的土地[土地使用权证：容国用（2014）第17140561号]予以查封，以价值4800000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0727执408号之一申请执行人：李宏燕，女，1980年4月6日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郑新飞，男，1974年9月28日生，汉族，住封丘县。李宏燕申请执行郑新飞借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行，因被执行人郑新飞未履行（2019）0727民初3162号生效民事判决书确定的义务，现查明被执行人郑新飞名下位于封丘县宏盛花园（房产证号为：2013-××4）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人郑新飞名下位于封丘县宏盛花园（房产证号为：2013-××4）的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年六月十八日书记员  刘新亚
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3011号                               原告                       厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。统一社会信用代码91350524666850319X。             负责人：钟雅艺，任公司总经理。             委托诉讼代理人：白木枝，任公司出纳。                               被告                       林美凤，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人庭外和解，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。                               审判员  杨岩成                                                             二〇二〇年六月十九日                                     书记员  陈榕榕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3410号 原告：任方元，男，1957年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张光臣，男，1972年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告任方元与被告张光臣劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告任方元撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年六月五日 书记员 李红伟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终783号上诉人钱朵，女，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人袁裕来、冯英飞，浙江之星律师事务所律师。上诉人钱朵因其他城建行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初67号行政裁定，向本院提起上诉。钱朵上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。杭政复[2019]702号《行政复议决定告知书》的内容与杭政复[2019]523号复议决定相同，实质就是复议维持，故杭州市拱墅区人民政府和杭州市人民政府应当作为共同被告。此外，若杭政复[2019]702号《行政复议决定告知书》未对上诉人的权利义务产生实际影响，则说明杭州市人民政府未履行行政复议的法定职责。请求本院依法撤销原裁定，由杭州市中级人民法院立案受理。本院认为，王某等11人于2019年10月14日向杭州市人民政府申请行政复议，请求撤销杭州市拱墅区人民政府作出的府办简复2018年54号公文简复单，并责令杭州市拱墅区人民政府赔偿损失，杭州市人民政府于2020年1月10日作出杭政复[2019]523号《行政复议决定书》，维持杭州市拱墅区人民政府作出的府办简复2018年54号公文简复单。复议期间，上诉人又以相同请求向杭州市人民政府申请行政复议，杭州市人民政府作出杭政复[2019]702号《行政复议决定告知书》，告知其针对同一公文简复单不再重复作出决定，以上告知行为不属于复议维持的情形，故上诉人以杭州市拱墅区人民政府、杭州市人民政府为共同被告提起诉讼显属不当。同时，该告知书对上诉人的权利义务均不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其一并提出的行政赔偿请求亦不符合法律规定。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年六月三十日书记员  许赛俐
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初248号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李顺才，男，1972年8月5日出生于云南省砚山县，汉族，半文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李顺才犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员宗广凤出庭支持公诉，被告人李顺才到庭参加诉讼。被告人李顺才拒绝提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年3月18日15时38分，被告人李顺才醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至砚山县境内蒙铁线（蒙姑一铁厂公路）525公里500米路段,被巡逻执勤民警现场查获,民警现场对其进行呼气酒精测试,测试结果为146㎎／100ｍｌ,民警将其带至砚山县第二人民医院外二科护士办公室抽取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为181.20㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李顺才醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶机动车、驾驶未悬挂机动车牌号的车辆、拒不配合侦查机关执法，应从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人李顺才判处拘役四个月，并处罚金。 被告人李顺才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李顺才的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明,李顺才无驾驶资格驾驶机动车。 本院认为：被告人李顺才醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李顺才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李顺才应依法惩处。被告人李顺才无驾驶资格驾驶机动车、驾驶未悬挂机动车牌号的车辆，从重处罚，被告人李顺才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李顺才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨志莲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5408号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：宛佳豪，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告宛佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告宛佳豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宛佳豪向川商公司支付欠款本金3250元、借期内利息510.58元（以3250元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2.请求判令宛佳豪向川商公司支付逾期利息（以3250元为基数，按照年利率24%从2017年4月26日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年10月25日，宛佳豪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3250元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但宛佳豪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，宛佳豪仍未还款，已构成违约。 宛佳豪未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年10月25日，宛佳豪为购买价值5450元的苹果手机向川商公司申请贷款3250元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区美成数码产品经营部以及从2015年11月25日起每月25日还款，分期18期，月还款305元。同日，宛佳豪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，宛佳豪出具了《商品交付确认书》，载明了宛佳豪收到苹果手机一部和指定武侯区美成数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，宛佳豪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年10月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后宛佳豪未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，宛佳豪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于宛佳豪未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率19%，以等额本息方式进行计算，宛佳豪应归还本金3250元及借款期内利息510.58元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3250元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2017年4月28日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宛佳豪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3250元； 二、宛佳豪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息510.58元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3250元为本金，按照年利率24%，自2017年4月28日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由宛佳豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 萍
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初318号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘刚，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省睢宁县。被告人刘刚因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被睢宁县公安局取保候审。2020年5月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日12时37分许，在江苏省睢宁县凌城镇农贸市场院内，被告人刘刚驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿该农贸市场院内道路行驶至T型路口右转弯时，因观察注意不足，撞到行人祈文晟，致祈文晟经抢救无效死亡。经鉴定，被害人祈文晟符合生前交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经睢宁县交巡警大队认定，被告人刘刚负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘刚主动报警，并留在现场等候，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人刘刚已经与被害人近亲属达成刑事和解协议，并获得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、户籍信息证明、协议书、谅解书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证；2.证人孟某的证言；3.被告人刘刚的供述与辩解；4.睢宁县公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.监控视频资料等。本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘刚主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘刚认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘刚已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘刚宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人刘刚无再犯罪的社会危害性，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1172号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人曾亚池，女，汉族，1964年12月20日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3023号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾亚池未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14339.84元，未执行14339.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初178号原告王某，吕梁市人。被告赵某，临县人.本院在审理原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。受理费50元，减半由原告王×负担。审 判 长 陈绍明人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰 二0二〇年六月一日书 记 员 高利军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3099号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：周福大，男，1982年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与周福大金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周福大名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周福大所有的位于大连市西岗区民权街68号13层4号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年六月九日书记员  王 宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5899号原告：林瑞珠，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：王绍乾，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告林瑞珠、王绍乾诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞珠、王绍乾的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林瑞珠、王绍乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金22557.28元（从2018年9月8日起算至2019年5月24日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月15日，合计逾期208天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计18185.71元。经审理查明：2015年5月23日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）882082元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年5月24日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是874313元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额18185.71元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额18185.71元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金18185.71元给原告林瑞珠、王绍乾；二、驳回原告林瑞珠、王绍乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.97元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担147元，原告林瑞珠、王绍乾负担34.97元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初3732号原告：周大喜，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被告：赵文勇，男，1984年11月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：赵显德，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。原告周大喜与被告赵文勇、赵显德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年5月19日公开开庭进行了独任审理。原告周大喜、被告赵显德到庭参加了诉讼，被告赵文勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周大喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文勇偿还原告借款本金14800元；2、判令被告赵文勇以借款本金14800元为基数，从2019年5月26日起支付至本息还清之日止的利息；3、判令被告赵显德承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：农历2016年8月27日，被告赵文勇购买货车缺乏资金，向原告借款人民币10000元，借条中约定月利率2%，按月支付，借款期限一年，期限届满之后，被告付清了利息，没有偿还本金，之后，原告多次向被告赵文勇索要借款本息，被告只偿还了一年的利息2400元，之后就没有再支付借款本金及利息，2019年5月26日，被告与原告协商还款事宜，经双方协商，原告只要被告偿还本金10000元，支付利息4800元，本年内还清，被告同意后将借条收走，重新出具一张给原告，被告赵显德在担保人一栏签名捺印，且约定违约责任，期限届满后，被告没有偿还，现原告为了保护自身权益，诉至法院。被告赵文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。被告赵显德辩称，赵文勇与赵显德是父子关系，借款是事实，实际借了10000元，借钱以后没有偿还过本息，周大喜提交的借条是换过的，借款本金是1万元，4800元是利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日赵文勇以垫付货款需资金周转为由向周大喜借款1万元，借款期限一年，双方口头约定月利率2%，借款期限届满后，赵文勇付息2400元，未偿还本金，2019年5月26日，经双方结算后重新签订借条，将上述未付利息计入本金，载明借款本金14800元，借款期限半年，且赵显德在担保人处签字捺印，双方未约定担保方式及期限，也未约定利息，仅约定逾期还款按照100元每天支付违约金，后因赵文勇、赵显德没有还本付息，原告诉至法院。上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件一份一页在卷为据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵文勇向周大喜借款，有其向周大喜出具的《借条》在卷为据，《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，周大喜与赵文勇之间的债权债务关系成立，周大喜已向赵文勇实际支付借款，赵文勇应当依约履行还款义务。故，本案周大喜要求赵文勇偿还其借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于本案借款本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，周大喜于2016年9月27日借款10000元给赵文勇，双方口头约定借款期间内利率按月利率2%计算，期间，赵文勇偿还周大喜借款期间利息2400元，到2019年5月26日双方最后一次结算并出具借条时，赵文勇应当偿还周大喜2017年9月26日至2019年5月26日共1年8个月的借款期限内利息，借款期间内利息为：借款本金10000元×年利率24%×借款期限1年+借款本金10000元×月利率2%×借款期限8个月=4000元。赵文勇应当偿还周大喜借款本金10000元及利息4000元，共计14000元。故，赵文勇于2019年5月26日向周大喜重新出具借条并表示仍差欠周大喜借款本金14800元的行为，违反了法律法规的强制性规定，本院不予支持，本案重新出具债权凭证后的借款本金应予调整为14000元。关于本案借款利息，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的借款利息年利率以不超年利率24%为限。本案中，赵文勇于2019年5月26日向周大喜重新出具借条时，双方未对借款期限内的利息及逾期利息进行约定，故，周大喜要求赵文勇以借款本金14800元为基数，从2019年5月26日起支付至本息还清之日止利息的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。本案利息应当予以调整，应从借款逾期之日即2019年11月27日起，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计付利息。关于赵显德是否承担连带清偿责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任。本案中，周大喜与赵文勇于2019年5月26日结算后重新签订借条，赵显德在担保人处签字并捺印，双方既未约定保证方式，也未约定担保期限，截止至周大喜向本院提起诉讼时，该笔借款的担保期限尚未届满。故，周大喜要求赵显德承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。赵文勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，赵文勇未到庭参加诉讼，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由赵文勇在本判决生效后十日内偿还周大喜借款本金14000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，从2019年11月27日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、赵显德对赵文勇上述债务承担连带清偿责任，赵显德在承担连带清偿责任后，有权向赵文勇追偿；三、驳回周大喜其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由赵文勇、赵显德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李 海二〇二〇年六月三日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特152号申请人：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇上六村。法定代表人：郗文峰，总经理。委托诉讼代理人：陈我权，男，1957年11月8日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区，公司员工。申请人：卢新海，男，1968年6月18日生，住靖江市。本院于2020年6月5日立案受理申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司与申请人卢新海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月3日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人卢新海结欠申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司货款96000元，约期于2020年6月30日前支付40000元，余款56000元于2020年12月30日前付清。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司与申请人卢新海于2020年6月3日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年六月十五日书记员  张 磊
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更293号 罪犯顾加国，男，1989年9月28日出生，汉族，湖南省道县人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）百中刑初字第68号刑事判决，以被告人顾加国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。顾加国不服，提出上诉。本院于2014年6月4日作出（2013）桂刑一终字第30号刑事判决，驳回上诉，维持并核准对顾加国的判决。判决发生法律效力后，2015年1月8日交付广西南宁监狱执行。于2016年12月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯顾加国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016、2017、2018年度监狱级改造积极分子，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯顾加国的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯顾加国的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾加国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯顾加国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币八万元不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3360号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人:李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：临沂市兰山区XX会计职业技能培训中心,住所地：山东省临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处金鼎国际广场1717房间。 投资人：武某，校长。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 原告经济科学出版社与被告临沂市兰山区XX会计职业技能培训中心（以下简称“XX会计中心”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告XX会计中心的委托诉讼代理人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《财务管理》著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元。3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支5000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经济科学出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社。主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现,在被告开办的培训机构内长期大量销售、赠送侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出全申请。被告销售、赠送的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《财务管理》盗版图书,不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《财务管理》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告XX会计中心辩称，涉案教材书籍不是被告印制的，不构成侵权,被告作为一个会计培训机构,不是图书的专业销售机构,购买书籍只是为了教学目的使用。原告主张的赔偿数额没有计算依据。 经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《财务管理》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《财务管理》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5218-0383-9。 2019年5月21日，受原告经济科学出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员石溪向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与石溪于2019年5月22日来到山东省临沂市兰山区红旗路银座商城附近XX会计培训中心（据门头显示）门前，石溪以普通消费者的身份在该学校购买2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《中级会计实务》、《财务管理》、《经济法》3本、2019年会计专业技术资格考试应试指导及全真模拟测试《中级财务管理》（上、下册）2本、名片1张,并以支付宝支付的方式支付90元。公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书的图片，与正版图书的图片相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告XX会计中心成立于2011年8月12日，类型为个体工商户，经营者为武某，经营范围为非学历（会计）职业技能培训、财务信息咨询服务、图书零售。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，原告经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，依法享有涉案正版图书的专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，被告XX会计中心未经许可，在培训活动中向学员提供被诉侵权图书的行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为，该行为侵害了原告对涉案图书享有的专有出版权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为7000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区XX会计职业技能培训中心立即停止侵犯原告经济科学出版社出版的《财务管理》的著作权的行为。 二、被告临沂市兰山区XX会计职业技能培训中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用共计7000元。 三、驳回原告经济科学出版社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半），由被告临沂市兰山区XX会计职业技能培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  史继梦
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2682号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9928号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16692号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：饶山，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告饶山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告饶山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告饶山归还原告借款本金61,186.76元，支付原告利息935.38元、逾期利息585.46元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告饶山与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告饶山向原告贷款90,000元，用于购买深圳上汽南方汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7002FBEV1，车架号LSJE24060JG201352)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告饶山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告饶山自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告饶山构成违约，截止至2020年2月4日，被告饶山尚欠原告贷款本金61,186.76元，利息935.38元、逾期利息585.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告饶山在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市坪山新区东纵路沙博新屋村4巷4号301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金61,186.76元、利息1,397.63元、逾期利息1,500.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告饶山未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告饶山支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告饶山以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告饶山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,186.76元，支付至2020年5月8日止的利息1,397.63元、逾期利息1,500.35元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告饶山届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告饶山协议，以荣威牌(车辆型号CSA7002FBEV1，车架号LSJE24060JG201352)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告饶山继续清偿。案件受理费1,402.12元，减半收取计701.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初95号原告：陈素英，女，1958年7月1日出生，汉族，住商丘市。原告：王帅，男，1987年12月6日出生，回族，住商丘市。二原告委托代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：王丽，女，1985年10月22日出生，回族，住商丘市。本院在审理原告陈素英、王帅与被告王丽赠予合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案，原告陈素英、王帅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈素英、王帅撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年六月二十九日书记员  张一平
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初374号 原告：刘涛，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地：淄博市周村区，现住海阳市旅游度假区。 被告：张炜昀，女，1971年2月9日出生，汉族，现住海阳市（海阳市金昀商贸有限公司）。 委托诉讼代理人：杨玉鹏，男，1971年11月30日出生，汉族，工作单位：海阳市福鹏建筑机械租赁有限公司，住海阳市，系被告表弟。 委托诉讼代理人：孙佐顺，男，1971年8月3日出生，汉族，住海阳市，工作单位：北京圣华太赫兹医疗研究院烟台分院，系被告公司员工。 原告刘涛与被告张炜昀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告张炜昀的委托诉讼代理人杨玉鹏、孙佐顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币300000元整及支付至起诉之日利息153400元，后续利息按月利率2%计算至被告付fqb清欠款之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日原告刘涛与被告张炜昀签订借款合同一份，约定被告张炜昀向原告刘涛借款30万元，借款期限自2017年9月29日起至2017年11月29日止，利息为月利率2%，该笔借款原告于2017年9月29日以银行转账形式支付给被告张炜昀，被告张炜昀于同日为原告出具收到条一张，被告合计支付利息10000元，未向原告支付利息153400元。该笔借款经原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为了维护合法权益，特具状法院。 被告张炜昀辩称：借款属实，要求协商分期分批支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过担保人孙燕燕介绍认识。2017年9月29日，被告因经营急需资金周转向原告借款，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，约定被告张炜昀向原告借款300000元，期限2个月至11月29日止，原告收到还款后给被告出具收到条，作为被告还款的凭据，利息为月利率2%。被告自愿用盘石店镇缪家5套房产及缪家村原小学土地作为抵押，乙方连带保证人孙燕燕。原、被告及孙燕燕分别在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告于同日分6次通过中国农业银行向被告账户账汇款各50000元，共计300000元；被告出具收到条一份：今收到2017年9月29日借款合同中的借款300000元整（大写叁拾万元整）注：借款人确实收到此款后填写此提条，此条一旦填写就证明借款人已收到出借人借款借款人：张炜昀2017年9月29日。经质证，被告对以上原告提供的借款合同、收到条、转账回单6张等没有异议，本院予以采信。案件审理中，依原告申请，本院依法对被告张炜昀名下的房产进行了查封。 原告主张，2017年10月底被告通过银行转账支付过10000元利息，之后再没有支付过本息。被告对此有异议，称本金没有还，但分两次共支付了20000元利息，即收到借款300000元当天给了原告10000元利息，后来在被告办公室又给了原告10000元的利息。对于除原告认可之外的另10000元利息已经付给原告，被告称担保人孙燕燕可以作证，但孙燕燕现被刑事羁押，无法出庭作证，也未出具书面证词。 被告主张借款300000元中有100000元是孙燕燕使用的，是原告打款至被告账户后，孙燕燕从被告账户内支取了100000元使用。原告称对此并不知情。 被告不认可2017年11月29日之后原告所主张的利息，理由是与原告有口头约定，用盘石店镇一套房子抵押。但原告以母亲、女儿、姐姐要过来没有地方住为由又抵押了被告3套房子，原告的亲属一直居住在上述房屋中，3套房子房屋钥匙也在原告手里。同时原告又保全了被告威海一套房子，要求原告返还不合理抵押的房子。原告否认有口头约定，认为借款合同上写的很明确，钥匙确实在我手里，但被告房屋让我亲属使用是双方自愿并经被告自己同意的，现在原告亲属已经不在上述房屋内居住了。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告张炜昀向原告刘涛借款300000元，有原告提供的借款合同、收到条、转账回单予在卷为凭，被告无异议，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告自认被告已经支付10000元利息，本院予以确认。被告抗辩除原告自认的10000元利息外，还支付了10000元利息，原告否认，被告并未提供相关证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。根据借款合同约定的利率标准，原告自2017年9月29日至2020年1月7日按月息2%标准计算利息应为163600元，扣除已付10000元利息，原告主张利息153400元，符合借款合同约定，且不违反相关法律规定，故本院对原告该利息主张依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告张炜昀于判决生效后十日内偿付原告刘涛借款300000元及利息153400元（计算至2020年1月7日），并承担自2020年1月8日计至实际履行之日按月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8102元，保全费2787元，由被告张炜昀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  刘文庆 人民陪审员  辛志勇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵新娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5874号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春华，女，1980年7月23日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：赵海建，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省，上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人李春华、赵海建商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1834号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4729号 原告:中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,统一社会信用代码913413007049889188,住所地址:安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人:张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告:官必超，男，汉族，1991年4月2日生，住广东省湛江市雷州市。 被告：邓雪球，女，汉族，1994年6月20日生，住址同上。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住址杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告官必超、邓雪球、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费422元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执839号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行，统一社会信用代码913606020634601512，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路25号四海财富广场2栋03单元一层25-28号。负责人：倪兵辉，行长。被执行人：鹰潭市好利来实业有限公司，统一社会信用代码91360602705675294M，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路36号。法定代表人：杨志东，执行董事。被执行人：余子豪，男，汉族，1994年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市华丰集团有限公司，统一社会信用代码91360600160076450L，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇仙班路7号。法定代表人：余前水，董事长。被执行人：鹰潭市昌华贸易有限公司，统一社会信用代码913606026960757474，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路1号鹰王大厦1栋1018号（一层）。法定代表人：罗小娥，执行董事。被执行人：余前金，男，汉族，1970年8月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市广源矿业有限公司，统一社会信用代码913606815965425128，住所地江西省贵溪市白田乡甘苏村。法定代表人：吴菊仙，执行董事。被执行人：范文娟，女，汉族，1987年2月12日出生，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂，统一社会信用代码913606037319681890，住所地江西省鹰潭市龙虎山景区上清镇关门口4号。法定代表人：程冬胜，厂长。被执行人：杨文兰，女，汉族，1968年7月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：程松练，男，汉族，1986年11月9日出生，住江西省贵溪市。被执行人：杨志东，男，汉族，1959年4月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市烽烽商贸有限公司，统一社会信用代码91360600669787116K，住所地江西省鹰潭市月湖区正大南路36号三单元2号。法定代表人：吴菊仙，执行董事。被执行人：祝小琴，女，汉族，1971年7月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余列卡，男，汉族，1986年5月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐广香，女，汉族，1959年3月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邓爱凤，女，汉族，1966年3月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘卫华，男，汉族，1967年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：曾建平，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：程冬胜，男，汉族，1963年10月22日出生，住江西省贵溪市。被执行人：吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘志广，男，汉族，1993年1月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初559号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市好利来实业有限公司、余子豪、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市昌华贸易有限公司、余前金、鹰潭市广源矿业有限公司、范文娟、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂、杨文兰、程松练、杨志东、鹰潭市烽烽商贸有限公司、祝小琴、余列卡、徐广香、邓爱凤、余前水、潘卫华、曾建平、程冬胜、吴菊仙、潘志广发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市好利来实业有限公司、余子豪、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市昌华贸易有限公司、余前金、鹰潭市广源矿业有限公司、范文娟、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂、杨文兰、程松练、杨志东、鹰潭市烽烽商贸有限公司、祝小琴、余列卡、徐广香、邓爱凤、余前水、潘卫华、曾建平、程冬胜、吴菊仙、潘志广发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5910247元，截至2020年6月9日，未执行5910247元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月九日书 记 员  彭 璐
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终80号上诉人（原审被告）：张聪，女，1988年12月12日出生，满族，住威海市经区。被上诉人（原审原告）：申梅花，女，1974年4月24日出生，朝鲜族，住威海市高区。被上诉人（原审被告）：朴在用，男，1983年1月30日出生，朝鲜族，住威海市经区。上诉人张聪因与被上诉人申梅花、朴在用民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初152号民事裁定，向本院提起上诉。张聪上诉称，因为被上诉人与原审被告存在合作关系，根据被上诉人向原审法院提交的借条和转账凭证无论从形式上还是实质上均不能证实被上诉人将案涉借款实际出借给原审被告。涉及借款是否出借产生争议的，应由接受货币一方所在地即借款人所在地或经常居住地人民法院管辖。本案中借款人为朴在用，其经常居住地为威海经济技术开发区，故本案应由威海经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至威海经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人申梅花向原审法院提交了借条及转账凭证，据此要求上诉人及原审被告归还借款，本案属于民间借贷纠纷，至于双方是否真实存在民间借贷的事实，需要实体审理查明，而非管辖异议理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，申梅花作为出借人要求归还借款，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月一日法官助理王莉书记员戚祥云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1000号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：吴事先，男，1993年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督67号支付令，于2020年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金59963.41元及利息,违约金，律师费1500元，并负担案件受理费567元，被执行人依法承担本案案件执行费1089元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，查封了被执行人名下址于漳州台商投资区角美镇金山路瑞鑫公寓8幢5号梯706号房产，申请人申请暂不对上述房产进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年6月16日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十六日 书记员  张逸毅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执878号之一 申请执行人：郑捷，男，1960年3月18日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被执行人：杨秀英，女，1965年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑捷与被执行人杨秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0304民初3459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币51000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币51000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人杨秀英司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2063号再审申请人（一审被告、上诉人）：苏延斌，男，1992年7月8日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街39-9号楼D。法定代表人：王学丰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉鑫，男，1972年9月22日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人苏延斌因与被申请人葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司（以下简称宏丰租赁公司）、郭玉鑫租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。苏延斌申请再审称：原审认定涉案车辆由申请人控制缺乏证据支持、存在错误。一审判决所依据的法律中并无返还原物的法律规定，且申请人并不是车辆租赁的当事人，一审依据合同法判决申请人赔偿30%的租金损失也与法律规定相违背。涉案车辆的物权人系王学丰，原审判决向被申请人宏丰租赁公司返还车辆是错误的。假使系被申请人郭玉鑫将车辆抵押在申请人处，申请人占有车辆并不存在过错，租金损失也不应判由申请人承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。宏丰租赁公司提交意见称：1、本案原告主体适格，公司法定代表人王学丰将其所有的涉案车辆投入公司租赁业务，公司在车辆租赁期限到期后有权行使返还原物请求权。2、原审中证人出庭作证、相关录音资料、申请人的庭审陈述、执行笔录等，能够形成完整的证据链，证实车辆在申请人处。3、公司的营业损失郭玉鑫应承担主要责任、申请人承担次要责任。在郭玉鑫不具有任何权利外观的前提下，申请人无权接受质押，二人的行为属于无效民事行为，不能对抗车辆的所有权人。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，苏延斌提出的再审请求及理由在本案一、二审中的答辩意见、上诉意见中已经作出陈述，一、二审对其答辩意见、上诉意见均进行了审理和质证，苏延斌提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，苏延斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏延斌的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十日法官助理李华书记员杨悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1768号 原告：张涵，男，1981年4月27日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 被告:柯锦水，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张涵与被告柯锦水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涵的委托诉讼代理人叶树蔚到庭参加诉讼。被告柯锦水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涵向本院提出诉讼请求：判决柯锦水立即偿还张涵借款本金530000元及利息（以530000元为基数，按月利率2%，从2019年9月14日起计付至实际付清之日止）。事实与理由:柯锦水作为借款人，张涵为出借人，双方自2016年起发生借贷关系，柯锦水累计从张涵处借去本金1296000元，双方约定的月利率为3%。2020年2月21日双方进行结算，柯锦水确认尚欠张涵本金为530000元，利息支付至2019年9月13日。张涵多次催促柯锦水还款，柯锦水至今拒不还本利息。有鉴于此，为保护张涵的合法权益，请求依法判如所请。 柯锦水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。柯锦水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。张涵提供的结算单与银行交易明细互相印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年2月21日，张涵为出借人，柯锦水为借款人，双方签订《结算单》一份，载明：“借款人柯锦水与出借人张涵从2016年起多次发生借贷关系，约定的月利率均为3%。出借人合计出借给借款人的借款本金为（大写）壹佰贰拾玖万陆仟元（小写）￥1296000元（部分以现金支付）整。借款人向出借人偿还了部分的本金和利息，借款人至今尚欠出借人本金为（大写）伍拾叁万元（小写）￥530000元整数；利息支付至2019年9月13日。本结算单自双方签字后生效。” 另查明，2016年4月至2019年6月，张涵至少向柯锦水转账1054000元，远远超过柯锦水向张涵转账的金额。 本院认为，如前所述，张涵提供的结算单与银行交易明细互相印证，本院依法予以采信。张涵转账给柯锦水的金额远远超过柯锦水转账给张涵的金额，柯锦水也未能就双方的款项往来提供反驳证据，自行承担相应不利后果。本院依法认定张涵与柯锦水之间存在合法有效的民间借贷关系。双方在结算单中未约定还款期限，张涵可以催告柯锦水在合理期限内还款。张涵提起本案诉讼可视为催告，柯锦水至今未履行还款义务，依法应当承担违约责任。张涵请求柯锦水偿还借款本金530000元及利息（以530000元为基数，按月利率2%，从2019年9月14日起计付至实际付清之日止）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，柯锦水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯锦水应于本判决生效之日起十日内偿还原告张涵借款本金530000元及利息（以530000元为基数，按月利率2%，从2019年9月14日起计付至实际付清之日止） 如果被告柯锦水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元，由被告柯锦水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执91号申请执行人张世武，男，1970年11月23日生，住商城县。被执行人胡鸿生，男，1966年2月12日生，住商城县。被执行人樊家莉，女，1966年5月6日生，住商城县。张世武与被执行人胡鸿生、樊家莉借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡鸿生、樊家莉偿还申请执行人张世武欠款245000元，因胡鸿生、樊家莉未按上述法律文书履行义务，张世武向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡鸿生、樊家莉名下无银行流水，已冻结多张银行卡：2、未查道被执行人胡鸿生、樊家莉名下有可执行财产；三、已向被执行人胡鸿生、樊家莉发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人胡鸿生、樊家莉在本院有众多为被执行人案件，均未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡鸿生、樊家莉负有继续向申请执行人张世武履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年六月十七日书记员  :程熙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1164号之四 申请执行人：林浩，男，汉族，1993年11月10日出生，住六安市裕安区。 被执行人：晁德忠，男，汉族，1949年2月3日出生，住安徽省六安市裕安区，现住址安徽省六安市。 本院在执行林浩与晁德忠机动车交通事故责任纠纷一案中：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 曾
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1637号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街520-538号1-2层，统一社会信用代码91330185056738661B。 负责人王焕春，系该支行行长。 委托诉讼代理人陈可，系该公司员工。 被告童雅露，女，1991年7月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告周祥，男，1993年9月27日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住浙江省杭州市临安区。 被告孙奇珠，女，1968年12月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告童兴祥，男，1962年5月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告童雅露、周祥、孙奇珠、童兴祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告童雅露偿还原告借款本金47617.92元及截至2020年4月19日（含19日）的利息16614.79元（其中期内利息1795.31元、罚息14280.9元、复利538.58元），本息暂计64232.71元，并以47617.92元为基数，以年利率21.6%支付自2020年4月20日至实际履行之日止的利息；2.判令被告童雅露承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3.判令被告周祥、孙奇珠、童兴祥对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月27日，原告与被告童雅露签订了《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告童雅露提供50000元的随贷通贷款授信额度，期限为2017年7月25日至2020年6月，并就借款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同日，原告与被告周祥、孙奇珠、童兴祥签订了《“随贷通”最高额保证合同》，被告周祥、孙奇珠、童兴祥为上述合同项下被告童雅露的债务提供连带责任保证，并约定了保证期间和范围等。原告分别于2018年7月11日、2018年9月12日、2018年9月27日向被告童雅露发放借款14628元、9665元、25708元，共计50001元，借款期限均为三个月，借款月利率均为12‰。后被告童雅露未按约还本付息，被告周祥、孙奇珠、童兴祥亦未承担相应的保证责任。故原告诉至本院。 另，审理过程中，原告申请减少上述第1、2项诉讼请求为：1.判令被告童雅露偿还原告借款本金47617.62元及利息15812.69元（计算至2020年4月19日，其中期内利息1752.32元、罚息14060.37元），本息暂计63430.31元，之后至借款还清之日止的利息按照年利率21.6%继续计算；2.判令被告童雅露承担本案诉讼费。原告的上述申请未增加被告负担，且未违反法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童雅露应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金47617.62元，并支付利息15812.69元（计算至2020年4月19日，此后至借款还清之日止的利息按年利率21.6%计算）。 二、被告周祥、孙奇珠、童兴祥对上述第一项下被告童雅露的债务承担连带清偿责任。 如果被告童雅露、周祥、孙奇珠、童兴祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费693元（减半收取），由被告童雅露、周祥、孙奇珠、童兴祥共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童雅露、周祥、孙奇珠、童兴祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王潇潇 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋嘉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1243号 原告:苏剑锋，男，1987年6月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：广西北流市佳桂贸易有限公司，统一社会信用代码：91450981067404835T，住所地：北流市甘村皮革工业集中区。 法定代表人：何成才，董事长。 被告:姚强，男，1983年12月10日出生，汉族，住北流市。 原告苏剑锋与被告广西北流市佳桂贸易有限公司、姚强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑锋及其委托诉讼代理人黄云先、被告姚强到庭参加诉讼，被告广西北流市佳桂贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏剑锋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付人工钱23075元给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告于2017年在甘新路二期改造工程时尚欠原告人工钱23075元。 被告广西北流市佳桂贸易有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。 被告姚强辩称，与公司是雇佣关系，对公司的债务不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告广西北流市佳桂贸易有限公司于2017年从事北流市甘新路二期改造工程时拖欠原告苏剑锋工钱23075元。被告姚强是被告广西北流市佳桂贸易有限公司的员工。 上述事实有身份证、欠据证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告苏剑锋完成了被告广西北流市佳桂贸易有限公司指定的劳务，被告应按约定支付拖欠的工钱23075元给原告。被告姚强对公司的债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市佳桂贸易有限公司应支付工钱23075元给原告苏剑锋； 二、驳回原告苏剑锋要求被告姚强支付工钱的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费378元，减半收取189元（原告已预交），由被告广西北流市佳桂贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 林晓霞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更440号 罪犯曾凡建，男，1969年12月16日出生,重庆市大足县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都铁路运输中级法院于2003年5月27日作出（2003）成铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人曾凡建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾凡建未上诉。四川省高级人民法院于2003年7月8日作出（2003）川刑复字第706号刑事裁定，核准以贩卖、运输毒品罪，判处曾凡建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。服刑期间刑期变动情况：2005年12月2日四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1585号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月30日四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1132号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月23日南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年8月23日南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年2月5日南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年11月4日南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1946号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年6月29日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾凡建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯曾凡建判处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾凡建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾凡建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年十月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初156号-1 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行 法定代表人：张晓波，系该支行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。 社会统一信用代码：91620724710262611T。 委托诉讼代理人：王怀民，系该支行客户经理。 被告：方兵廷，男，1983年10月10日出生，汉族，住高台县宣化镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告方兵廷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月4日原告中国农业银行股份有限公司高台县支行自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。原告向本院预交受理费25元，不再退还。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月四日 书记员  王 晓
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1115号之一 申请执行人：陈可峰，男，1957年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲍传荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈可峰与被执行人鲍传荣买卖合同纠纷一案中，对被执行人及其妻银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人及其妻银行存款余额不足，本院查封了被执行人鲍传荣所有的位于新安房产，该房屋已被查封，本院轮候查封，暂无该房产处置权。被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊 伟
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保190号 唐一亮、杨青云： 申请人唐一亮与被申请人杨青云财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1112号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县自然资源局对登记在潘伯琼、杨青云名下的坐落在容县容州镇下沙东街42号属于杨青云份额的房产[证号：桂（2018）容县不动产权第0002560号]予以查封，查封财产价值以人民币73700元为限，查封期限为二年； 二、在容县公安局交通管理管理大队车辆管理所对登记在申请人唐一亮名下的小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××号）予以查封，查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执296号 申请执行人吴某某，男，1989年11月1日出生，公民身份号码410482198911016011，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市金桥凤凰城1号楼2单元702室。 被执行人李某某，男，1980年8月4日出生，公民身份号码652901198008047116，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市十六团世纪花园小区综合楼2楼14、15号门面房。 本院在执行申请执行人吴某某和被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案执行标的6000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月13日，本院向被执行人李某某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年4月14日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 3、2020年4月14日，对被执行人李某某发布限制高消费令； 4、2020年6月22日查询被执行人李某某名下房产登记 信息，发现被执行人名下无房产登记； 5、2020年6月22日，查询被执行人李某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 6、2020年6月22日，查询被执行人李某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2020年6月22日，查询被执行人李某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 8、2020年6月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 9、2020年6月24日，向被执行人李某某居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十六团世纪花园小区所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 综上所述，被执行人李某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执296号案件的本次执行程序。 申请执行人吴某某如发现被执行人李某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 浩