浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初491号 原告：浙江爱特电子技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道66号5号楼5层501室。 法定代表人：王炯 委托诉讼代理人（特别授权）：韩璐、徐振成（实习）,上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告浙江爱特电子技术股份有限公司（以下简称爱特公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告爱特公司的委托诉讼代理人韩璐、徐振成、被告多吉盛公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱特公司向本院提出诉讼请求：一、判令多吉盛公司立即向爱特公司支付合同价款29000元，逾期利息29.72元；（以29000元为基数，从2020年2月14日按三个月期存款利率1.1%/年暂计至2020年3月18日，此后按银行同期存款利率计算至实际履行之日止）；二、本案全部诉讼费用由多吉盛公司承担。事实和理由:2018年3月20日，多吉盛公司与爱特公司签订一份《小型设备及附件类采购合同》，约定：多吉盛公司向爱特公司采购整体网络设备集成1套，单价为340000元，弱电工程1套，单价37000元，新大楼园区IP规划服务一套，单价3000元，合同总价380000元；结算方式为爱特公司在多吉盛公司支付总价的30%后当天开始发货，设备到达多吉盛公司指定地点并经多吉盛公司初步验收合格后，爱特公司开具合同全款的17%增值税发票，多吉盛公司在收到发票后90内支付总价款的60%，剩余合同总价10%作为质保金，期满验收合格无质量问题，多吉盛公司在30天内支付；付款方式为按100%银行承兑汇票，承兑期限6个月，如多吉盛公司支付的承兑比例小于上述约定时，爱特公司应向多吉盛公司按照6%年利率进行贴息。多吉盛公司无故未按约支付货款的，按照银行同期存款利率支付逾期利息等。2018年4月13日，浙江盾安供应链管理有限公司更名为多吉盛公司。2018年5月11日，爱特公司向多吉盛公司开具两张金额分别为114000元和228000元的增值税专用发票。后因多吉盛公司原因，弱电工程未能实施；扣除该部分对应的合同价款后，多吉盛公司应向爱特公司支付的全部货款应为343000元。2018年6月28日，浙江爱特电子技术有限公司更名为爱特公司。2018年9月6日，多吉盛公司发起汇兑业务向爱特公司支付合同价款110010元，对此爱特公司依照合同约定应向多吉盛公司贴息3990元，该款项从多吉盛公司应付货款中予以扣除。2019年1月15日，爱特公司收到多吉盛公司以承兑汇票方式支付的200000元。至此，多吉盛公司尚欠货款29000元，爱特公司多次催促多吉盛公司支付剩余货款未果。故提起诉讼。 多吉盛公司辩称：对爱特公司主张货款金额没有异议，但是由于爱特公司没有按照合同约定交付1万元的增值税专用发票（后确认未交付的增值税专用发票金额为1000元），因此本案付款条件没有成就，多吉盛公司也无需支付利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 爱特公司向本院提交了以下证据：1.《小型设备及附件类采购合同》及附加，证明双方于2018年3月20日签订了书面协议，就采购对象、合同价格、结算方式、违约责任等进行了约定。2.增值税专用发票（发票号：16275159、16275177）及国内支付业务收款回单、电子承兑汇票。证明2018年5月11日，爱特公司已经按合同总价30%、60%开具了发票，多吉盛公司通过转账方式支付了110010元，爱特公司需贴息3990元，涉案合同已经履行。 多吉盛公司对上述证据发表如下质证意见：对第一组证据的三性均无异议。对第二、第三、第四份证据形式上真实性没有异议，但对于证明目的有异议，从证据也可以看出，爱特公司尚欠1万元发票没有交付给多吉盛公司（后确认为1000元发票没有交付），因此付款条件没有成就。 多吉盛公司未提交证据。 对当事人提交的证据，本院认证如下：对上述证据予以采信，多吉盛公司现以部分增值税专用发票没有开具交付作为拒付货款的理由能否成立，本院就此将在本院认为中予以阐述分析。 本院认定事实如下：2018年3月20日，多吉盛公司与爱特公司签订一份《小型设备及附件类采购合同》，约定：多吉盛公司多吉盛公司向爱特公司采购整体网络设备集成1套，单价为340000元，弱电工程1套，单价37000元，新大楼园区IP规划服务一套，单价3000元，合同总价380000元；结算方式为爱特公司在多吉盛公司支付总价的30%后当天开始发货，设备到达多吉盛公司指定地点并经多吉盛公司初步验收合格后，爱特公司开具合同全款的17%增值税发票，多吉盛公司在收到发票后90日内支付总价款的60%，剩余合同总价10%作为质保金，期满验收合格无质量问题，多吉盛公司在30天内支付；付款方式为按100%银行承兑汇票，承兑期限6个月，如多吉盛公司支付的承兑比例小于上述约定时，爱特公司应向多吉盛公司按照6%年利率进行贴息。多吉盛公司无故未按约支付货款的，按照银行同期存款利率支付逾期利息等。2018年4月13日，浙江盾安供应链管理有限公司更名为多吉盛公司。2018年5月11日，爱特公司向多吉盛公司开具两张金额分别为114000元和228000元的增值税专用发票。后爱特公司确认因弱电工程未能实施，多吉盛公司应向爱特公司支付的全部货款应为343000元。2018年6月28日，浙江爱特电子技术有限公司更名为爱特公司。2018年9月6日，多吉盛公司发起汇兑业务向爱特公司支付合同价款110010元，对此爱特公司依照合同约定应向多吉盛公司贴息3990元，该款项从多吉盛公司应付货款中予以扣除。2019年1月15日，爱特公司收到多吉盛公司以承兑汇票方式支付的200000元。至此，多吉盛公司尚欠货款29000元，多吉盛公司对爱特公司主张的货款没有异议，认可没有支付，现以尚有1000元增值税专用发票未开具为由拒付。另查明：爱特公司审理中表示就未开具发票可以开具，多吉盛公司表示，发票开具的情况下认可付款条件成就，但能否实际付款不能确定。 本院认为，本案现争议焦点为：多吉盛公司本案中能否以爱特公司尚有增值税专用发票未开具交付为由拒付相应货款。首先，根据双方的确认，多吉盛公司欠爱特公司货款29000元的事实清楚，在没有法定抗辩理由的情况下，多吉盛公司应就此承担相应付款责任；其次，发票开具交付系买卖合同中卖方的随附义务，在货物按约交付，绝大部分发票已开具交付的情况下，尚有货款金额0.3%左右发票未开具交付不能作为买方对抗付款主合同义务的对等理由；再次，多吉盛公司现已表示发票开具交付也不能确定付款，故此时再以部分发票未开具交付作为拒付货款的理由，有故意拖延付款之嫌。多吉盛公司欠款未付，构成违约，应向爱特公司承担违约责任，包括支付剩余货款并赔偿因逾期付款造成的损失。合同就逾期付款责任进行了相应约定，该约定系当事人自愿的意思表示，不违反相关法律规定，多吉盛公司就相应货款未付已持续存在一定期间，其亦对利息起算时间无异议，故本院对爱特公司主张的逾期付款利息予以支持。综上，多吉盛公司没有合法的拒付货款依据，本院对爱特公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江爱特电子技术股份有限公司价款29000元，并支付逾期利息29.72元（暂计算至2020年3月18日，此后以未付价款为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际履行日止）。 如浙江多吉盛供应链技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 赵  魁 审 判 员 王杨沁如 人民陪审员 毛  荐 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 方  扬