wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保411-1号申请人:郎咸燕，女，1985年12月10日生，汉族，临朐县，被申请人:刘景萍，女，1977年6月10日生，汉族，临朐县，刘景萍与郎咸燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0724财保411号民事裁定书，扣押了申请人郎咸燕驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年6月30日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对郎咸兴驾驶的鲁Ｇ×××××号车车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年六月三十日书记员 司顺军
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2349号梅飞：申请执行人梅飞申请执行被执行人南京东山国际企业总部园开发有限公司物件损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民特132号民事裁定书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1555号 申请人姚亚海，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 被申请人翁鸿铭，男，1996年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被申请人深圳市兴尔盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华繁路117号经盛工业园五栋四楼406，统一社会信用代码91440300319461052M。 法定代表人翁鸿铭。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8327号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人翁鸿铭、深圳市兴尔盛科技有限公司名下价值人民币180832元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭凤群
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执867号 被执行人柴韶峰，男，1993年5月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。现在南京市浦口看守所服刑。 柴韶峰犯诈骗罪一案，本院于2019年8月6日做出的(2019）苏0111刑初20号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人柴韶峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2023年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人罗云霞、董俊伶、董钞、李孟语、姜冯彬共同退赔被害人经济损失人民币6463710.8元，责令被告人金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、蒋支礼、陈锐在各自参与诈骗数额的范围内承担共同退赔责任。扣押在案的作案工具由公安机关依法没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人柴韶峰名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位50000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将柴韶峰纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人柴韶峰名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位50000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将柴韶峰纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初20号刑事判决书涉被执行人柴韶峰财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1338号申请执行人：李连昌，男，1981年2月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：白丽，女，1986年11月12日出生，住新沂市新安街道城市。被执行人：王飞，男，1982年6月17日出生，住新沂市新安街道城市。申请执行人李连昌与被执行人白丽、王飞追偿权纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白丽、王飞应向李连昌偿还代偿款116000元及迟延履行利息、执行费等。因白丽、王飞未按上述生效法律文书履行义务，李连昌向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于新沂市××街道城市××楼××单元××室不动产××套，因该不动产已被另案查封，故本案无法处置，另外本院于2020年5月12日轮候查封被执行人王飞所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，因该车辆未能实际控制，故亦无法处置，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余代偿款116000元及迟延履行利息、执行费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1338号案件终结本次执行程序。被执行人白丽、王飞负有继续向申请执行人李连昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8562号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：崔高伦，女，1983年3月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告崔高伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告崔高伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金114177.38元、利息21025.59元、复利1895.33元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180409002449号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为30万元，贷款期限为24个月，自2018年4月9日至2020年4月9日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 崔高伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告崔高伦（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180409002449号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名崔高伦，账号62×××78，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月9日向被告崔高伦支付借款30万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2020年4月9日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告崔高伦尚欠借款本金114177.38元、利息21025.59元、复利1895.33元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告崔高伦签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔高伦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金114177.38元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息21025.59元、复利1895.33元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，由被告崔高伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 迪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2788号原告：栾金玉，女，1990年5月20日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省辽阳县。委托代理人：栾宝文（栾金玉父亲），汉族，农民。1965年7月16日出生，住所地：辽宁省辽阳县。被告：高真成，男，1959年10月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：高敏（高真成家族侄儿），汉族。住所地：台安县。被告：高香云，女，1964年3月20日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：高月（高香云女儿），1984年9月2日出生，汉族，农民。住所地:辽宁省鞍山市台安县。原告栾金玉诉被告高真成、高香云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年11月11日、2019年11月14日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。2019年11月11日、2020年6月16日开庭审理时，原告栾金玉及其委托代理人栾宝文、被告高真成委托代理人高敏、被告高香云委托代理人高月到庭参加了诉讼，2019年11月14日开庭审理时，原告栾金玉及其委托代理人栾宝文、被告高真成及其委托代理人高敏、被告高香云委托代理人高月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾金玉诉称：原告与二被告的儿子高闯于2013年12月11日办理结婚登记。二被告向原告借款用于还债，原告陆续向二被告给付现金共计50000元人民币。被告高真成于2016年9月3日给原告写下欠条一张。现原告与二被告的儿子高闯感情不和，正在办理离婚诉讼。原告多次要求二被告还款，二被告拒不履行。请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款50000元人民币，诉讼费用由被告承担。被告高真成辩称：栾金玉是我和高香云儿媳属实，我和高香云是夫妻。原告和我儿子高闯于2013年12月11日结婚，原告诉我借款不属实，原告起诉状中说陆续给付我50000元没有证据，关于欠条是在胁迫的状态下写的，并且这张欠条符合真意保留的构成要件，因此假设欠条是真实的，那么由于胁迫和真意保留是无效的民事行为。因此，高真成不应承担向原告给付50000元的义务。被告高香云辩称：对于高真成借款50000元一事，我并不知情，我们也未用过原告的钱还账，栾金玉与高闯正在闹离婚，是法院审理阶段。经审理查明：被告高真成与被告高香云是夫妻关系。原告栾金玉与二被告是翁媳、婆媳关系。原告栾金玉与二被告之子高闯原系夫妻关系。2016年4月，原告栾金玉与高闯分居生活，2018年6月1日向盘锦市大洼区人民法院起诉要求离婚。在栾金玉与高闯分居生活期间的2016年9月3日，原告栾金玉将其事先写好的一张欠条“内容是：欠条，高闯的父母欠栾金玉伍万元整(50000）欠钱人：”，要求被告高真成在欠钱人处签了字。2019年8月30日，原告栾金玉凭此欠条向台安县人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款50000元人民币，诉讼费用由被告承担。经查，原告栾金玉仅以其事先书写的由被告高真成签字的欠条向被告高真成、高香云主张权利，而在本案审理的过程中，原告栾金玉对向被告高真成出具借款的事实不能说明或前后说明矛盾或记不清楚。再查，2018年7月19日，在盘锦市大洼区人民法院开庭审理原告栾金玉与高闯离婚纠纷案件时，原告栾金玉明确表示其与高闯婚姻关系存续期间没有共同债权。又查，原告栾金玉提供的欠条上欠钱人高真成签字经司法鉴定为被告高真成本人所写。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：1张欠条复印件、司法鉴定意见书、原告栾金玉及其委托代理人当庭陈述笔录。被告高真成提供的证据有：大洼区人民法院（2018）辽1104民初1868号民事判决书复印件、大洼区人民法院开庭审原告栾金玉诉高闯离婚案件庭审笔录（2018）辽1104民初1868号）、被告高真成及其委托代理人高敏的当庭陈述笔录；被告高香云提供的证据有：被告高香云的委托代理人高月当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民合法的民事法律行为受法律保护。公民合法的民事法律行为，应当是公民真实的意思表示，是公民自愿合法有效的行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”本案中，原告栾金玉仅凭其事先写好的由被告高真成签字的欠条要求被告高真成偿还借款，而该欠条形成时，原告栾金玉未向二被告提供欠条上所记载的借款金额，欠条上未写明欠款是什么款项，什么时间所欠、借款用途、原告所提供的借款来源及借款给付方式，只是原告栾金玉口头笼统解释是由之前的几次借款形成，但原告栾金玉却对几次借款的事实不能说清，亦不能举证证明其主张的借贷事实。而被告高真成、高香云说明为原告栾金玉实现写好的欠条签字是因为当时正值原告栾金玉与二被告之子高闯发生离婚纠纷，被告高真成作为高闯的父亲，为了挽回原告栾金玉与高闯的婚姻，不情愿的在原告事先已经写好的欠条上签了名字，不是其真实意思表示，是其单方真意保留行为。并且原告栾金玉在与高闯离婚诉讼过程中，明确表示其与高闯婚姻关系存续期间没有共同债权。本院经综合审查，认定原告栾金玉与被告高真成没有民间借贷的事实。故原告栾金玉请求被告高真成、高香云偿还借款50000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告栾金玉要求被告高真成、高香云偿还借款50000元的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。鉴定费2440元，由被告高真成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年六月二十八日书记员  王婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执641号 申请执行人：许宗良，男，1979年6月28日出生，壮族，住柳州市柳城县。 被执行人：罗桂台，男，1961年7月13日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行许宗良与罗桂台买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、不动产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等信息，查明被执行人无可供执行之财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2905号原告：王磐，男，1986年6月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱萍萍，女，1987年2月28日出生，住宿迁市宿城区。原告王磐与被告朱萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王磐到庭参加诉讼。被告朱萍萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱萍萍以要和原告结婚为由向原告借款5000元用于开店。借款后，被告称和原告不合适。原告要求被告返还借款，被告一拖再拖。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱萍萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王磐与被告朱萍萍曾系恋爱关系。2019年10月17日，原告通过微信向被告转账5000元。后原告向被告索要，被告于2019年12月16日向原告发送信息“我说过钱会还你的，等我哥年底回来给我钱，到时我通知你过来拿”，原告回复信息“还有半个月阳历新年给你这半个月时间还钱”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告提供的转账证明及短信记录，能够证明原被告之间成立民间借贷关系。原告主张被告偿还5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱萍萍于本判决生效之日起三日内偿还原告王磐借款5000元。案件受理费减半收取25元，由被告朱萍萍负担。本判决为终审判决。审判员  柴新月二〇二〇年六月二十八日法官助理曹洁书记员张秀玲
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初219号 原告：陈锋，男，1981年1月10日出生，汉族，五金建材店，住青海省乌兰县。 被告：薛刚，男，1990年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 原告陈锋与被告薛刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告薛刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈锋向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付材料款13,277元；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告薛刚在乌兰县茶卡镇附近的工地做些土建工程，被告薛刚以赊欠的方式到原告的五金建材店购买了价格14,000元的建材。之后被告结清了5,000元建材费，还有余款9,000元未偿还。被告说过几天再还，后来被告并没有清还欠款，且继续在原告处拿建材。前面的9,000元欠款加上后面的建材款4,277元，共欠了13,227元，被告说等工程款下来就把欠原告的材料款还清，可该欠款直到现在也未偿还。为保障原告的合法权益，诉至乌兰县人民法院，恳请判如所请。 被告薛刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告由于工程需要从原告的五金建材店购买了14,000元的建材，但被告只支付给原告5,000元建材费，剩余9,000元一直未支付。被告薛刚就上述9,000元欠款向原告出具结算单据一份，载明“2015年5月19日，合计14,000元，已付5,000元，剩余9,000元”。并由薛刚签字。该剩余欠款9,000元至今未还。原告陈锋于2020年5月13日向本院起诉。 上述事实有原告的陈述和被告签字确认的结算单据原件一份予以证实。 本院认为，被告薛刚从原告经营的五金建材店购买建材，并就欠款在结算单据上签字，说明原告与被告形成了买卖关系。原告提交的结算单据中，只有9,000元有被告的签字确认，其余4,277元记录没有被告的签字确认，故本院对原告提交的结算单4,277元部分不予认可。被告应履行支付剩余9,000元的义务。原告陈锋要求被告支付材料款13,227元的诉讼请求，本院对9,000元部分予以支持。被告薛刚经传票传唤拒到庭不参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈锋购货款9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.92元，减半收取65.96元，由原告陈锋负担20.96元，由被告薛刚负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 高 永 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 孟更才其格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初200号原告：文波，男，1981年1月1日生，汉族。被告：陈爱军，男，1981年1月21日生，汉族。原告文波与被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文波到庭参加诉讼。被告陈爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款29100元；2、请求被告支付利息100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告于2019年8月8日因工程之需向原告借款3万元。其中的1000元是被告应付原告的人工工资。被告承诺2个月还款。经原告催讨多次，被告仅还款900元。现在原告多次催讨被告，被告拒不接听电话。故诉至法院。被告陈爱军未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告文波围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的双方身份信息、借条以及银行转账凭证来源合法、客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月8日被告陈爱军向原告文波借款并出具借条一张“今借到文波人民币叁万元整（￥30000.00）归还日期2个月。借款人：陈爱军2019年8月8日”。当日，原告便通过银行转账向被告陈爱军支付29000元；另，被告陈爱军尚欠原告工资1000元计算在内，共计30000元。借款到期后，被告未及时清偿借款。原告多次向被告催要欠款，被告陈爱军仅偿还原告900元，余款至今未付引发本案纠纷。本院认为,原告文波向被告陈爱军出借了款项，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法成立。被告陈爱军应当偿还原告文波剩余借款29100元。双方未明确约定借款利息，但被告构成逾期还款，应支付逾期利息。原告请求被告支付100元利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱军偿还原告文波借款本金29100元；并向原告文波支付利息100元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告陈爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊姣二〇二〇年六月八日书记员  刘奔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢43号王春海、周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司：本院执行的王春海与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年六月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9585号原告：优比(中国)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李孟锟，董事长。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月婷，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：诺浩家具(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：森山惠(MORIYAMAMEGUMU)。被告：诺浩家具(中国)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：森山惠(MORIYAMAMEGUMU)。原告优比(中国)有限公司(以下简称优比公司)与被告诺浩家具(中国)有限公司上海分公司(以下简称诺浩上海分公司)、诺浩家具(中国)有限公司(以下简称诺浩公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。优比公司诉称，因两被告投标项目筹备需要，其与诺浩公司于2017年12月25日共同签发《联合声明》，由诺浩公司在中国大陆地区使用优比公司品牌。2018年1月初，两被告着手使用优比公司品牌和名义向南开支行营业用房家具购置项目进行投标。期间，优比公司为配合项目开展为诺浩上海分公司代办了四项资质，并垫付了代办费用57,500元。2018年5月2日，优比公司又与诺浩上海分公司签订《服务合同》，约定因项目需要由诺浩上海分公司委托优比公司代办十环资质体系认证工作，合同载明代理服务费95,800元，签约后5个工作日付尾款47,900元，逾期按迟延金额的千分之五支付违约金。现优比公司已依约履行，然两被告至今未支付上述代办费用及代理服务费尾款，故优比公司诉至法院，请求判令诺浩公司上海分公司支付代理费、垫付费用、逾期付款违约金并承担本案律师费，诺浩公司对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系争款项系优比公司为诺浩上海分公司代办资质及认证工作所支出，上述代办服务所依据的合同并非特许经营合同，系争款项亦不涉及知识产权权益，故本院认定本案纠纷应属一般合同纠纷，不适用知识产权纠纷管辖的特殊规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《服务合同》约定双方发生争议时向诺浩上海分公司住所地人民法院起诉，因诺浩上海分公司的营业场所位于上海市长宁区，故本案应属上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王贞二〇二〇年六月二日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3182号 申请执行人:杨建柱，男，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽科丰蓝藻生物技术有限公司，住所地合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心办公室1902、1904，统一社会信用代码91340100MA2NLUTG31。 法定代表人：陈勇，总经理。 被执行人：陈勇，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人杨建柱与被执行人安徽科丰蓝藻生物技术有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金60000元及利息（利息计算方式：自2018年7月16日起，以本金60000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止），案件受理费1300元，保全费620元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4305号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2172号原告：扬州壹树品味装饰有限公司，住所地：扬州市邗江区维扬路499-2号。法定代表人：曹益群，执行董事。委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。被告：焦玲玲，女，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州壹树品味装饰有限公司与被告焦玲玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经和解，原告申请撤诉系依法行使诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扬州壹树品味装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取799元，由原告负担。审判员  韩玮二〇二〇年六月三日书记员  倪珊
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢25号 申请执行人：四川石油管理局川东天然气净化总厂。 负责人：喻泽汉，系该厂厂长。 被执行人：杨光明，男，1951年11月出生，汉族。 本院在执行四川石油管理局川东天然气净化总厂与杨光明委托合同纠纷一案中，为利于案件执行，达州市中级人民法院指定大竹县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执恢25号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  魏家全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 敏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初1625号原告：牛金林，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省郑州市金水区。被告：南阳建工集团法定代表人：鞠兰，该公司负责人本院在审理原告牛金林与被告南阳建工集团为劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月17日立案。原告牛金林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛金林撤回起诉。案件受理费730元，由原告牛金林负担。审判员  唐念存二〇二〇年六月二十二日书记员  石丰豪
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初726号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州靓丽说化妆品有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼8层817单元。 法定代表人：许啊，执行董事兼总经理。 原告株式会社纳益其尔与被告福州靓丽说化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1781号被执行人郭斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住山西省。被执行人李振，男，1979年12月15日出生，汉族，住山西省。关于被执行人郭斌、李振罚金一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭斌银行账户存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人李振银行账户存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月十五日书记员  赵雅楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更245号执行机关上海市新收犯监狱。罪犯金柏根，男，1967年4月3日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年四月二十九日作出（2015）闵刑初字第2603号刑事判决，认定金柏根犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年六月三日提出沪司狱新减字（2020）第42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月4日至2020年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月17日本院公开开庭审理了本案。执行机关上海市新收犯监狱代表王某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员黄某出庭实施法律监督。罪犯金柏根到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯金柏根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金柏根减刑。检察机关经审查，认为罪犯金柏根符合法定减刑条件经审理查明，罪犯金柏根在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关五次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金柏根的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认；认为该犯符合法定减刑条件，报请程序合法。罪犯金柏根对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯金柏根自入监以来，能认罪服法，服从管教，对犯罪的社会危害性有了进一步的认识。该犯服刑期间基本能遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加“三课”教育，总体学习表现较好，并积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关五次表扬。另查明，罪犯金柏根违法所得已全部退缴,附加财产刑履行完毕。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯金柏根递交的认罪悔罪书、关于罪犯金柏根遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。本院认为，罪犯金柏根自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。违法所得已全部退缴,附加财产刑亦履行完毕。为此，先后获得执行机关五次表扬。综合罪犯金柏根在监表现，执行机关上海市新收犯监狱对罪犯金柏根的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯金柏根予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金柏根减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年2月2日起至2020年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督161号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：唐开贵，男，1987年4月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人唐开贵申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月11日发出（2020）黔0302民督161号支付令，限令被申请人唐开贵在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年6月15日，被申请人唐开贵向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督161号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保843号 申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:潍坊时利和经贸有限公司，驻奎文区廿里堡车站一街7号，法定代表人：孙青萍，总经理。 被申请人:潍坊亿科经贸有限公司，驻潍坊市潍城区南环路与水库交叉口西，法定代表人：梁磊，总经理。 被申请人:潍坊鑫盛翔经贸有限公司，驻潍坊市坊子区凤凰街办郭家村，法定代表人：郭延宏，总经理。 被申请人:潍坊贸丰钢材有限公司，驻奎文区廿里堡车站一街7号，法定代表人：李学军，总经理。 被申请人:潍坊盛坤经贸有限公司，驻潍城区仓东路3号，法定代表人：吴高波，总经理。 被申请人:潍坊和兴钢铁经贸有限公司，驻奎文区健康街14175号金御皇廷23号楼407，法定代表人：张新莲，总经理。 被申请人:孙青萍。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款346.8万元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款346.8万元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李磊
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初541号 原告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。 诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。 委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。 被告:刘金玉，女，1978年10月4日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。 原告张家界金豪置业有限责任公司与被告刘金玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界金豪置业有限责任公司委托诉讼代理人钟小红、被告刘金玉及委托诉讼代理人李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家界金豪置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金玉向原告支付购房欠款123000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘金玉于2011年4月14日在原告处购买了一套108.01平方米的商品房，总房款为251000元，并签订了购房合同，刘金玉仅支付128000元的购房款，尚欠购房款123000元。2019年11月7日原告向被告下达了催款通知，但被告仍未履行。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 被告刘金玉辩称，1.未付清购房款是因为原告违约，如：无法办理银行按揭贷款；擅自变更规划，验收不合格无法办理房产证；小区绿化等相关设施没有落实到位；因向他人借款对案涉房屋进行了预告登记，产生了诉讼，给刘金玉造成了经济和精神损失。2.原告收取了刘金玉的办证费等共计15412元，却没办证，该费用应抵扣房款，另外被告卖给金豪国际酒店51666元的蔬菜款应抵扣购房款。3.原告违约，根据合同应给刘金玉支付违约金210240元，但考虑到原告资不抵债，只要其承担40000元来抵销购房款，上述款项抵销后刘金玉只需支付15922元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2011年4月14日，原告张家界金豪置业有限责任公司与被告刘金玉签订了《桑植县商品房买卖合同》，刘金玉在原告处购买了桑植县澧源镇金豪家园A栋3单元1605号房，面积为108.01平方米，房屋总价款为251000元，首付房款91000元，银行按揭贷款160000元。当日刘金玉支付首付款91000元，原告向被告出具了相应收据，之后未成功办理合同约定的银行按揭贷款。2012年3月6日，刘金玉支付购房款37000元、契税印花税5025元、装修保证金2000元、办证费用8387元。被告刘金玉至今尚欠购房款123000元未支付。另查明，2018年8月13日湖南省张家界市中级人民法院裁定指定本院审理张家界金豪置业有限责任公司破产一案，本院于2019年5月29日依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司为张家界金豪置业有限责任公司管理人。2015年前被告向案外人张家界金豪国际酒店有限责任公司送卖蔬菜等食材，2015年2月3日张家界金豪国际酒店有限责任公司向被告出具一份收据，载明“今收到金豪家园A3-1605刘金玉房款：抵菜款51666元”。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《桑植县商品房买卖合同》合法有效，被告刘金玉应按照合同约定支付购房款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘金玉辩称要求就办证、菜款等费用及原告违约给其所造成的损失行使抵销权的意见，因本案原告张家界金豪置业有限责任公司正在破产审理过程中，本院已依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司作为张家界金豪置业有限责任公司管理人，对原告的资产进行清算、管理，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销”的规定，被告若认为对原告享有债权，可依法向张家界金豪置业有限责任公司管理人主张抵销，由该管理人审查确认，且被告向案外人张家界金豪国际酒店有限责任公司送卖食材，而案外人与本案的原告是不同的法律主体，被告应依法向案外人主张其权利。因本案原告正在破产审理过程中，被告应向管理人支付所欠购房款。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘金玉支付原告张家界金豪置业有限责任公司的管理人所欠购房款123000元，限本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告刘金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  刘 谊 二〇二〇年六月三十日 法官助理  彭群健 书 记 员  张 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。 第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销： （一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的； （二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外； （三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢149号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：肖勇，该公司官坝支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：任孝容，女，1961年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2010）凤民初字第293号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行任孝容借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任孝容给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款利息22,471.60元，支付案件受理费550元，并承担执行申请费237元。执行中，被执行人任孝容主动履行借款利息2,471.60元及案件受理费550元，余款申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人任孝容达成和解履行协议：由被执行人任孝容在2020年12月30日前向申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司一次性付清20,000元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢149案件的执行。如被执行人任孝容未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月四日法官助理钱省旭书记员石自然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1947号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦107室。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师，一般代理。被告：杜海洋，男，1994年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告杜海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，被告杜海洋经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证)借款合同》;2、判令被告杜海洋立即偿还所欠原告贷款本金375048.79元；并按合同约定年利率、罚息标准、违约金等标准向原告支付利息、罚息、违约金等直至全部欠款还清为止（截止2020年3月13日暂计为13798.79元）;3、判决确认原告对被告提供的坐落于新乡市××南街××楼××单元××室的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实及理由：被告杜海洋于2019年1月18日向原告申请个人贷款，经原告审查授权贷款额度380000元，额度有效期30年，被告杜海洋自愿提供其所有的坐落于新乡市××南街××楼××单元××室房屋为贷款提供抵押担保。当日，原告与被告杜海洋签订《个人购房抵押（保证)借款合同》，约定：1.被告杜海洋向原告贷款380000元；2.借款期限360个月；3.采用浮动利率及罚息的方式计收利息，利率上浮40%,承担借款金额20%的违约金，以按月结息到期还本的方式归还贷款；4.被告杜海洋自愿提供其所有的坐落于新乡市××南街××楼××单元××室房屋向原告提供抵押担保，5.双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告杜海洋支付了380000元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告杜海洋未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，兴业新乡分行（债权人、抵押权人）与杜海洋（主债务人、抵押人）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，签订的编号为461806522401000，主要约定借款金额人民币叁拾捌万元整，借款期限为360个月，自2018年12月25日至2048年12月25日止；借款逾期、罚息利率为借款利率上浮50%；如债权人未根据本合同的约定履行到期债务（包括抵押权人因债务人、抵押人违约而要求提前收回的债务）或者发生本合同约定的实现抵押权的情况，抵押人在此不可撤销地授权抵押权人无须经过诉讼或者仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权停止发放本合同项下尚未发放的借款，解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人、担保人同意并确认本合同第十八条特别约定条款一中记载的地址为本合同项下通知事项以发生纠纷时相关诉讼（仲裁）、公证等法律文书（包括但不限于签约各方的各类通知、文件；法院或仲裁庭送达的起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理、实现担保物权程序以及执行阶段法律文书；公证机构送达的各类通知和法律文书）的有效送达地址；抵押人以其购买的位于胜利南街××楼××单元××室的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。2019年1月11日，双方对抵押房产办理了编号为豫（2019）新乡市不动产证明第0001561号的不动产登记证明。上述合同签订后，兴业新乡分行依约向杜海洋发放了贷款，杜海洋未按约还本付息，截止2020年5月19日，尚欠借款本金374257.56元，利息1906.77元未偿还。本院认为，兴业新乡分行与杜海洋签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。兴业新乡分行依约发放了贷款，杜海洋未按约还款，截止2020年5月19日，尚欠借款本金374257.56元，利息1906.77元未偿还，其行为显属违约，应承担相应民事责任，兴业新乡分行有权按约解除合同，同时主张杜海洋偿还借款本金、利息及之后产生的罚息并可就抵押物实现抵押权。对兴业新乡分行诉请的违约金，其当庭放弃对该项权利的主张，故本院对此不予审理。对兴业新乡分行诉请的保全费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。关于律师费，兴业新乡分行虽提供了发票及代理合同，但并未提交支付凭证，亦未明确本案律师费具体数额，本院不予支持。综上所述，本院对兴业新乡分行的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除兴业银行股份有限公司新乡分行与杜海洋签订的编号为461806522401000的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、杜海洋自本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金374257.56元，利息1906.77元（2020年5月19日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、抵押权人兴业银行股份有限公司新乡分行有权在杜海洋未按上述第一项判决内容履行的情况下对其名下位于胜利南街29号隆胜华庭31号楼1单元1602室（他项权利证书为豫（2018）新乡市不动产权第0042658号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。四、驳回兴业银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133元，因适用简易程序减半收取3566.5元，由杜海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月十六日书记员 齐翠翠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3072号申请执行人：卢某，女，1983年6月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：沈某，男，1981年12月3日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：马晴晴，江苏国成律师事务所律师。本院执行卢某与沈某离婚后财产纠纷一案，本院（2018）苏0102民初9619号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人卢某撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执3072号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  殷泽钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9451号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************,统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷操，广东君熙律师事务所实习律师。被告：东莞市寮步黄茂娇百货店，住所地广东省东莞市************,注册号441********7801。经营者：龙星，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码362************712。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市寮步黄茂娇百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院于2020年4月30日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告于7日缴费期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。审 判 长 邓宇翔审 判 员 石贞贞审 判 员 许任宁二〇二〇年五月十六日法官助理 徐淑珍书 记 员 曾艳媚
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402财保7号申请人：四川兴隆诚纸业有限公司，住所邛崃市一、四组，统一社会信用代码：91510183MA6C91GE7Q。法定代表人：邱丽华，该公司董事长。    被申请人：西安华大纸品有限公司，住所陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611104095566591C。法定代表人：何富存，系该公司执行董事兼总经理。申请人四川兴隆诚纸业有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人西安华大纸品有限公司名下财产583736.97元。本院于2020052020年4月0629日收到厦门仲裁委员会邮件的相关材料。本院经审查认为，申请人无证据证实被申请人存在使裁决不能执行或者难以执行的行为或者有其他情况紧急的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：驳回四川兴隆诚纸业有限公司的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行       审  判  员   张勇锋   二〇二〇年五月七日 书  记  员   郑  鑫  1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人张波因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2502号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，张波在二审庭审中对该事实并无异议，且张波亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对张波主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 张波要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经张波签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。张波关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故张波的该项申请再审理由不能成立。 张波在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系张波于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故张波的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，张波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张波的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  文小平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初951号原告：吴某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马某1，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司。负责人：卢某。委托诉讼代理人：马某2。原告吴某与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司（以下简称：华蓥送变电银川分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人马某1，被告华蓥送变电银川分公司委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬9280元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日原告到被告公司承接的惠农区“非居民工程”施工，施工时间为2020年4月9日至5月9日，共计29天，口头约定日工资为320元，后被告拒绝支付工资，目前共计拖欠9280元。原告多次索要，被告拖延支付。华蓥送变电银川分公司辩称，原告在我公司的工地干活，欠付工资属实。当时工资是原告和我公司的一名副经理谈的，我公司愿意和原告协商解决，但原告需向我公司出具扣除个人所得税发票和在施工中使用我公司车辆的交通违章进行处理。吴某为证明其主张，当庭提供了由华蓥送变电银川分公司叶文俊出具的证明一份。证实吴某于2020年4月9日至2020年5月9日期间，为被告承包的工程提供劳务，日工作320元，欠付工资9280元的事实。华蓥送变电银川分公司对该证据无异议，本院予以确认。华蓥送变电银川分公司针对其辩解意见，提供了以下证据予以了证明，吴某进行了质证。本院予以了认证。1、吴某等人的应付工资表及个税税率表各一份。证明其分公司为吴某等人，代扣代缴个人所得税323元的事实。吴某对该证据予以认可，本院予以确认。2、吴某等人的罚款单八份。证明吴某等人在工作期间迟到、早退、不安规定着装等情形，应从吴某工资中扣除250元罚款的事实。吴某对该证据的三性不予认可，该证据系被告单方面制作，企业没有罚款处罚的权力和法律依据，被告也未提供相关管理的规章制度。本院认为，由于该证据吴某不予认可，被告对吴某单方作出处罚，未提供相关处罚依据，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日吴某等人与华蓥送变电银川分公司经口头协商后，吴某到华蓥送变电银川分公司承包的惠农区“三供一业”非居民用电工程施工，约定日工资为320元，华蓥送变电银川分公司将其公司的车辆交给吴某等人施工中使用。2020年4月9日至5月9日，吴某在该工地进行了施工，其中5月1日至2日休息，实际施工29天。2020年5月16日吴某等人向华蓥送变电银川分公司索要工资，华蓥送变电银川分公司给吴某等人出具了证明一份，证明中载明了施工地点、日工资为320元、施工时间及由华蓥送变电银川分公司为吴某等人代扣代缴个人所得税等情况。后吴某等人多次索要，被告拖延支付。本院认为，吴某等人在华蓥送变电银川分公司承包的惠农区“三供一业”非居民用电工程提供劳务，华蓥送变电银川分公司应按约支付劳务费。吴某要求华蓥送变电银川分公司支付劳务费9280元，华蓥送变电银川分公司对欠付劳务费的事实予以认可。对此，本院予以确认。华蓥送变电银川分公司辩称，吴某等人施工中使用其公司车辆，需对交通违章情况进行处理，华蓥送变电银川分公司未提供该车辆违章证据，该辩解意见，本院不予支持。对华蓥送变电银川分公司提出的吴某需向其公司出具扣除个人所得税发票，华蓥送变电银川分公司提供了其需为吴某代扣代缴个人所得税323元的工资表及个人所得税税率表，吴某予以认可，对此，本院予以支持。华蓥送变电银川分公司应支付吴某的劳务费，扣除个人所得税323元，应为8957元。华蓥送变电银川分公司应支付吴某的劳务费，扣除个人所得税323元，应为8957元。对华蓥送变电银川分公司提出应从吴某工资中扣除250元罚款的意见，因该罚款单系华蓥送变电银川分公司单方作出，其未提供相关处罚依据，故该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司于本判决生效后二日内一次性支付原告吴某劳务费8957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵 二○二○年六月二十四日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初993号原告：陈宇，男，1989年10月17日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。被告：罗明和，男，1976年2月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告陈宇与被告罗明和机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈宇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇以“证据不足”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宇撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈宇负担。审判员  喻应成二〇二〇年六月十六日书记员  李 根
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初246号 原告：刘兴萍，1970年7月18日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：芦明山，1975年10月10日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院受理原告刘兴萍与被告芦明山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘兴萍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴萍撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告刘兴萍负担。 审判员  白种明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡吉娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8393号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：李金亮，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李金亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼；被告李金亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计231600.34元，其中，本金142936.71元、费用88663.63元（数据截至2020年1月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2013年3月14日，被告李金亮向原告申领了账号为11×××62、卡号为62×××18、62×××13、62×××32的通宝分期白金信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月14日，被告应还款金额合计231600.34元，其中，本金142936.71元、费用88663.63元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李金亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告李金亮向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生通宝分期白金信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××18。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金142936.71元、费用88663.63元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费4000元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告李金亮向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金亮于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142936.71元，并支付利息、费用（截至2020年1月14日，费用88663.63元；自2020年1月15日起至实际给付之日的息费，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告李金亮于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，由被告李金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初82632号之二原告：天津开发区鼎立腾达商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区信环南街8号瑞达公寓4号楼4-102室。法定代表人：司万玲，董事长。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津滨海新区悦古文化传媒有限公司，住所地天津滨海中关村科技园北塘古镇凤凰街50号商铺。法定代表人：吴云雷，经理。被告：天津甄世和酒店管理服务有限公司，住所地天津经济技术开发区信环南街8号瑞达公寓9号楼9111号。法定代表人：李和平，经理。被告：尹桂明，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区，现被刑事羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告：李和平，男，1970年10月10日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。被告：许勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：王超，男，1988年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理的原告天津开发区鼎立腾达商贸有限公司与被告天津滨海新区悦古文化传媒有限公司、天津甄世和酒店管理服务有限公司、尹桂明、李和平、许勇、王超房屋租赁合同纠纷一案，原告曾向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人天津甄世和酒店管理服务有限公司、天津滨海新区悦古文化传媒有限公司、尹桂明、李和平、许勇名下银行存款2498000元或查封、扣押其等值财产；请求冻结被申请人王超名下银行存款540000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保，本院作出（2018）津0116财保80019号裁定。现被告王超与原告天津开发区鼎立腾达商贸有限公司均申请解除对被告王超名下财产的查封，双方的解封申请予法不悖，本院予以照准。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王超名下财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 波代理审判员  闫冉冉人民陪审员  王金菊二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈海青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5225号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号被告：张朝凤，女，1967年9月8日生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张朝凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡撤诉。案件受理费减半收取801元，财产保全费820元，合计1621元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡负担。审判员 苗 欣二〇二〇年六月二十日书记员 李文昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林洪盛，男，1951年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市平房区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街98号。 法定代表人：宋博岩，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省哈尔滨经济技术开发区管理委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街98号。 法定代表人：宋博岩，该管理委员会主任。 原审第三人：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路229号。 法定代表人：赵罡，该区人民政府区长。 再审申请人林洪盛因诉黑龙江省哈尔滨市平房区人民政府（以下简称平房区政府）、黑龙江省哈尔滨经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）强拆违法并赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终551号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林洪盛申请再审称：再审申请人持有合法有效的温室建设审批表，依法享有土地使用权，既然强拆行为已经被确认违法，遭受强拆的损失应予赔偿。一、二审法院未支持申请人的赔偿请求，适用法律、法规错误，请求撤销一审判决第二项，撤销二审判决，依法再审本案，支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，根据本案业已查明的事实，哈尔滨市动力区监察局（2002）哈动监决字第2号监察决定载明，2001年4月朝阳镇平顺村部分村民听说开发区要征用土地，突击建温室。张育松在负责审核建温室工作中，违反上级有关规定，擅自签批，决定给予张育松行政记过处分。经一审法院函询相关部门，监察决定书中认定抢建九十栋温室的八户村民包括再审申请人林洪盛。2003年7月31日，哈尔滨市统征站与平顺村委会签订征（拨）用土地补偿安置协议，同年8月，林洪盛领取了土地补偿款及青苗补偿款。案涉大棚及地上附着物于2010年6月至9月被拆除。根据上述事实，林洪盛被拆除的温室系突击建成，且不符合当时有效的《哈尔滨市控制开发区内集体土地改变用途的规定》，不予补偿，并无不当。2003年林洪盛领取了土地补偿款与青苗补偿款，案涉土地当时即依法被征收为国有，林洪盛已无权继续占有使用案涉土地。故其再主张青苗补偿费，缺乏事实及法律依据。一审法院判决经开区管委会拆除林洪盛大棚及地上附着物行为违法；驳回林洪盛的其他诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。 综上,林洪盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林洪盛的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈默 书记员凌白羽
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初6748号 起诉人谢忠祥，男，汉族，1972年8月18日生。 本院于2020年6月19日起诉人谢忠祥以陈士林为被告的起诉状。起诉人谢忠祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠款236800元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月14日，原告委托被告办理房产出售的相关事宜。该房屋出售后，被告将相应售房款转入其个人账户。后经原告多次催要后，尚欠原告395000元，并于2018年3月22日向原告出具一份欠条。至今被告尚欠原告236800元未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，起诉人委托被告出售房屋，双方系委托合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人谢忠祥提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求被告返还售房款，本案争议标的为其他标的，本案合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，被告陈士林的住所地在江苏省南京市秦淮区光华门火车站30号203室，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下: 对谢忠祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  严蓉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初970号原告：胡志勇，男，汉族，1977年11月11日生，住河南省潢川县。被告：王孤帆，男，汉族，1977年12月28日生，住潢川县。被告：徐杰杰，女，汉族，1986年2月5日生，住河南省潢川县。原告胡志勇诉被告王孤帆、徐杰杰民间借贷纠纷一案本院于2020年4月20日立案后，原告胡志勇于2020年6月26日向本院提出对被告王孤帆、徐杰杰撤诉申请。本院认为，原告胡志勇在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡志勇负担。审判员  刘国斌二〇二〇年六月二十六日书记员  赵方方
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更251号罪犯王国贺，男，1988年4月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2017年3月13日作出（2016）内2223刑初432号刑事判决，以被告人王国贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人王国贺不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2017年9月10日作出（2017）内22刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月15日起至2023年9月14日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王国贺的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年9月至2020年3月累计表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王国贺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国贺的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3439号原告：郭小玲，女，1970年1月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。被告：韩刚，男，1960年1月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：**雷，河南经东律师事务所律师。原告郭小玲与被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭小玲的委托诉讼代理人王晓强、被告韩刚的委托诉讼代理人**雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数按照年利率6%，自2018年12月13日计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告因资金周转向原告借款20万元，原告在被告的指示下将20万元以银行转账的形式交付给韩刚。被告承诺还款期限届满，经原告多次催要，被告仅于2018年12月13日偿还10万元，后未再还款，故而诉讼。被告韩刚辩称，1．原被告并不是朋友关系，从来不认识没有见过面，被告也没有向原告借过钱，也没有通过任何人向原告借过钱，原告向被告银行卡支付的20万元系原告与案外人欧鹏之间因合作关系支付的款项，并非借款，因此原被告双方的借款关系不成立；2．案外人欧鹏系被告女婿，与被告女儿韩雨系夫妻关系，欧鹏与原告合作施工获嘉县利用工业余热和深层地热井集中供暖项目，原告在支付款项时明确注明的该款项的用途为“此款用于获嘉县集中供暖”，因此原告所称的款项与被告无关，系原告与案外人欧鹏之间的合作关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭小玲与被告韩刚之女韩雨系朋友关系。韩雨的丈夫为欧鹏。2018年9月12日，原告通过河南省农村信用社（农商银行）向被告尾号0493的账户转账20万元，转款摘要中记载：“此款用于获嘉县集中供”。2018年12月13日、2020年1月24日，被告的账户向原告分别转账10万元、1万元。原告多次通过韩雨向被告索要欠款，协商处理偿还剩余借款事宜。另查明，被告提供原告与案外人欧鹏、袁伟于2018年7月6日签订的《合作协议》一份，该协议中三方就获嘉利用工业余热和深层地热井集中供暖工程事宜进行协商而订立协议，以证明原被告之间不存在借款关系，原告向被告支付20万元是基于原告与欧鹏的合作关系，而欧鹏系被告的女婿，该笔转款用途与合作协议施工项目是一致的。同时被告称指定韩刚账户接收款项是因为欧鹏与韩雨为失信被执行人员。本院认为，本案的争议焦点为郭小玲与韩刚之间是否形成民间借贷法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告提供银行转账凭证主张被告向其借款200000元，被告抗辩该款系原告向其女婿欧鹏支付的获嘉县利用工业余热和深层地热井集中供暖工程项目合作款，对此被告提供了欧鹏与郭小玲的《合作协议》以及涉案20万元转款摘要“此款用于获嘉县集中供”，能够相互印证，被告完成了相应的举证责任。对于借贷关系的成立，仍应由原告继续举证证明，而原告未能举证证明双方存在借贷法律关系，对此原告应当承担举证不能的不利后果。故原告主张被告偿还借款100000元及利息的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭小玲的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭小玲负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年六月四日法官助理顾百灵书记员张永泽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3305号 原告：汤某1，男，1993年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王某，女，1993年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告汤某1与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某1、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、判令平均分割双方购买的位于丰乐未来城的商品房1套；2、银行存款10万元平均分割；3、长安逸动轿车1辆属于被告所有，由被告支付原告5万元。事实与理由：原被告在协商离婚过程中，约定前述财产全部属于婚生子汤某2所有。但是前述财产均由原被告双方婚后共同创造，应当属于双方共同所有而予以平均分割。但是被告在占有前述财产的情况下已经开始动用银行存款10万元，故此我具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告王某辩称：前述财产已经在离婚时赠与子女汤某2，我们并非前述财产的所有人，故此原告无权请求分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子汤某2。其后双方在因琐事而于2019年10月17日协议离婚，离婚协议载明“孩子随女方共同生活，男方每月支付1500元生活费用。男方每月30日支付给女方作为儿子的抚养费。直到抚养到18岁，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。孩子有选择性跟着任何一方生活，双方都必须尊重孩子的选择。三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款共十万元。（2）房屋：夫妻共同所有的位于丰乐未来城的房地产。目前房贷未还清，房贷由男方负责，直到还完为止。（3）夫妻名下有一辆长安逸动车辆。以上所有财产归孩子汤某2名下，任何一方不得使用”。现双方在子女抚养、子女费给付等问题上发生争议，且被告认为原告动用了前述银行存款，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录1份、结婚证1份、购房合同1份、行车证1份、银行流水1份、照片1张及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告作为合法夫妻，在协商离婚过程中，达成一致意见，将双方共有的财产赠与双方生育的子女汤某2。为此原被告双方与子女汤某2之间形成了赠与合同关系。双方对其享有的共有财产份额的处分，是双方当事人的真实意思，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，应当得到双方的共同遵守。故此在案涉赠与合同被依法撤销以前，原被告已经丧失了对争议财产的处分权。故此原告请求分割前述财产的权利基础已经丧失，其主张没有事实依据，于法不符，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进和谐社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定，判决如下： 驳回原告汤某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告汤某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖珍强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢637号申请执行人：沈冲，男，1967年9月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：胡德明，男，1968年3月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行沈冲与胡德明民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初3757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年六月二十二日书记员  徐科洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执599号申请执行人：杨明军，男，1967年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔驰誉置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张广学。本院在执行杨明军申请执行呼伦贝尔驰誉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3681号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款431005元。执行费6365元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年5月19日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 **平
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3044号 梁雪珍： 本院执行梁雪珍刑事追缴违法所得一案，执行标的共计41410元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初305号刑事判决书所确定的上缴违法所得的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1738号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：黄清，男，生于1991年10月3日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄清刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初629号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄清逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月27日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金10000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人黄清的下落和财产线索。本院依职权将被执行人黄清纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人黄清的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1738号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十六日书记员  赵明波
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初238号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人傅某某，男，1986年10月23日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，福建万点互联信息科技有限公司法定代表人，住福建省莆田市仙游县。2019年9月7日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。被告人申某某，男，1989年10月16日出生于河南省南乐县，汉族，大学文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。2019年9月6日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辩护人全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人傅某某、申某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人傅某某、申某某，辩护人全文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年5月至2019年7月期间，同案犯魏彬（已判决)针对《天龙八部》网络游戏，非法编写名为“冰焰”的游戏外挂软件，该软件具有增加、修改天龙八部网络游戏程序的功能，并通过网络进行销售，违法所得共计人民币323万余元。被告人傅某某在明知魏彬销售“冰焰”游戏外挂的情况下，仍为其游戏外挂提供答题服务，违法所得共计人民币22万余元。被告人申某某在明知魏彬销售“冰焰”游戏外挂的情况下，仍为其提供“冰焰”外挂程序改进、技术咨询等技术支持，违法所得共计人民币12万余元。经鉴定，“冰焰”外挂属于破坏性程序。归案后，被告人傅某某、申某某如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人傅某某处扣押违法所得人民币2万元，从被告人申某某处扣押违法所得人民币12.17万元。本院审理期间，被告人傅某某向本院退出违法所得人民币2万元。公诉机关认为，被告人傅某某、申某某的行为均己构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，建议对二被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人傅某某、申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人傅某某、申某某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序，情节特别严重，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪。被告人傅某某、申某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人傅某某、申某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人傅某某、申某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人傅某某、申某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人傅某某、申某某主动退赃，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人傅某某、申某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人申某某具有初犯、坦白、从犯等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人申某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人傅某某、申某某退出的违法所得人民币共计十六万一千七百元，依法没收，上缴国库；责令被告人傅某某继续退出违法所得人民币十八万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年六月三十日书记员  钱程
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7981号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告刘胡金，男，1984年6月18日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告刘胡金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审401号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人邱治国，男，1978年1月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第271号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用305.48平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第271号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的305.48平方米土地退还至黄颡口镇军山村，限期十五日内拆除在非法占用305.48平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用305.48平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用305.48平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第271号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用305.48平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执76号 申请执行人：宁夏康泰管业科技有限公司。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 委托代理人：王某。 被执行人：乌海市嘉兆天房地产开发有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：张某，住内蒙古自治区乌海市。 被执行人：杨某，现职业不详，住内蒙古自治区乌海市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3457号民事判决书，本院在执行宁夏康泰管业科技有限公司与乌海市嘉兆天房地产开发有限公司、张某、杨某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人乌海市嘉兆天房地产开发有限公司、张某、杨某向申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司支付执行款699919.88元,负担案件执行费9399元。但被执行人乌海市嘉兆天房地产开发有限公司、张某、杨某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人乌海市嘉兆天房地产开发有限公司、张某、杨某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，依法划拨被执行人杨某银行存款74277元；被执行人乌海市嘉兆天房地产开发有限公司、杨某名下登记有车辆，申请执行人不申请采取强制措施；再未发现被执行人乌海市嘉兆天房地产开发有限公司、张某、杨某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人乌海市嘉兆天房地产开发有限公司、张某、杨某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司也提供不了被执行人乌海市嘉兆天房地产开发有限公司、张某、杨某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。