山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1600号上诉人（原审被告）：王某，女，1991年11月4日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王鸿宇，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人王某因与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求德州市中级人民法院依法撤销夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2360号民事判决书，并依法改判上诉人不予返还被上诉人彩礼款50000元；（上诉金额50000元）。2.本案的一审案件受理费、上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适应法律错误。一、一审法院认定被上诉人给付上诉人彩礼款101000元是错误的，未有任何事实及法律依据。根据一审中被上诉人向法庭提交的证据，不能证明上诉人为案涉银行卡的实际取款人，不能以此认定上诉人收到了被上诉人的彩礼款101000元。二、上诉人与被上诉人已经履行了结婚仪式并实际进行了事实婚姻期间的生活，虽形式上未办理婚姻登记，但是已经实际履行了结婚所有的形式及具体的婚姻生活，一审法院没有结合法理和情理，判决上诉人返款被上诉人彩礼款50000元是错误的。首先，根据一审的庭审及证据，能够证实被上诉人欺骗上诉人感情严重伤害了上诉人，导致上诉人的身心受到巨大的伤害，上诉人已经父母双亡，渴求稳定的婚姻关系，双方未办理结婚登记的过错全部在被上诉人。其次，被上诉人在本案一审审理期间即与其他人进行恋爱并拍婚纱照准备结婚，其行为更是对婚姻的亵渎，另外被上诉人在上诉人流产后立即起诉上诉人想要结束双方婚姻关系，逃避法律责任，导致上诉人产生严重的精神伤害，一审法院在没有考虑以上事实的情况下作出返款被上诉人彩礼款50000元是错误的，没有体现《婚姻法》关于特别保护妇女权益的重要原则。最后，一审法院查明上诉人与被上诉人存在同居和流产的事实，根据在民间形成的婚约彩礼处理习惯，上诉人不应返还彩礼。因此一审法院判决上诉人返款被上诉人彩礼款50000元有违公序良俗。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院撤销夏津县人民法院作出的（2018)鲁1427民初2360号民事判决书，并依法改判上诉人不予返还被上诉人彩礼款50000元。望贵院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权利。田某辩称，对彩礼她说这个理由不正确，因为我那时候给他的是银行卡，再还有一段录音可以证明，当时交付了她是二十多万彩礼，第一次是交她银行卡，是在订婚的时候，第二次是她要求要现金，然后去我家拿的。田某向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告退还原告礼金222000元及vivoX21手机一部、三金（金手镯、金项链、金戒指）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月份左右，原、被告经人介绍相识。2018年2月9日（农历腊月二十）上午，原告父亲田子夫在中国农业银行股份有限公司营业部（以下简称“农行”）向其尾号为7572的卡号存入100717.96元。当日中午11时30分左右，原被告举行订婚仪式时，田子夫将该农行储蓄卡交于王某。2018年3月30日当日，该农行储蓄卡的账户支取现金2万元，每笔5000元，3月31日，该账户支取现金2万元，每笔5000元，4月2日，该账户支取现金2万元，每笔5000元，4月3日，该账户支取现金2万元，每笔5000元，4月4日，该账户支取现金2万元，每笔5000元，2018年4月23日，该账户支付宝交易1000元（王某）。原告称田子夫又在其账户中现金支款101000元后，交付于被告，作为结婚，被告称未收到现金。原告提交证据显示，田子夫名下尾号为7786的账户于2018年6月29日分别支取现金31135元、10367.64元、20552.42元、20416.08元。原告称交往期间，为被告购买价值2500元vivoX21手机一部，金手镯、金项链、金戒指等三金价值21000元左右，现金支付给被告15000元作为结婚后旅行费用，被告考驾照学车费用5000元，被告予以否认。××××年××月××日，原被告按照风俗习惯举行结婚仪式，继续交往过程中发生矛盾，被告怀孕后又流产，二人办理结婚登记事宜搁浅。后，原告起诉至法院，遂成本诉。一审法院认为，婚姻的缔结是以感情为基础的，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，双方结婚目的不能实现时，赠与的条件即不能成立，结合原告提交的银行明细、证人证言等一系列证据，能够证实原被告订婚当天，原告交付给被告10万余元的彩礼款，因赠与数额较大，原被告未在民政部门办理结婚登记手续，被告作为接受彩礼的一方应予以返还。原告请求返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求，一审法院予以支持。被告自与原告相识，尽管双方未办理结婚登记手续，但原被告已同居，且被告怀孕后又流产，结合双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯及本案实际情况，确定被告返还彩礼的数额为5万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供该证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称结婚时又给付原告现金101000元，暂无有效证据予以支持，可待补足证据后另行主张。原告要求被告返还价值2500元的vivoX21手机一部，价值21000元的金手镯、金项链、金戒指，旅游费用15000元，被告考取驾照费用5000元，被告予以否认，原告也未提供证据进一步举证证明，故对此请求，一审法院不予支持。判决：一、被告王某于本判决书生效之日起3日内返还原告田某彩礼款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4945元，由原告负担3895元，被告负担1050元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人给付上诉人多少彩礼款，上诉人应返还被上诉人多少彩礼款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供该证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张一审被上诉人提交的证据不能证明上诉人是涉案银行卡的实际取款人，因此不能认定上诉人收到被上诉人彩礼款101000元。但是针对被上诉人提供的证据上诉人未能提供相反的证据予以证明，且根据民间结婚习俗及上诉人为涉案银行卡的实际持有人可以推断上诉人为实际取款人，因此一审法院判决认定被上诉人给付上诉人101000元彩礼款并无不当。虽然上诉人在与被上诉人举行结婚典礼后共同生活并怀孕，但双方共同生活时间较短，且未办理结婚登记，结合当地风俗习惯，一审判决上诉人返还5万元彩礼并无不当，虽上诉人主张未办理结婚登记是因被上诉人的原因，但对此其不能提供证据证明被上诉人拒绝办理结婚登记，故本院对其主张不予采信。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 郑春笋二〇二〇年六月十九日法官助理郝洪丽书记员孙传超