广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初21号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人梁文（曾用名梁汉文），男，1971年3月17日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，大专文化，原系东兰县人民政府机关事务局职工，住广西壮族自治区东兰县，因本案，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 辩护人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人梁文犯敲诈勒索罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。因新冠肺炎疫情防控期间无法提押被告人到庭参加诉讼，本院于2020年4月13日裁定对本案中止审理。同年5月20日，因中止审理的原因消失，本院恢复本案审理，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员汪润生、班嵩，检察官助理陈春妙出庭支持公诉，被告人梁文及其辩护人谢松文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁文原系东兰县人民政府机关事务局职工，因其手头拮据，便滋生敲诈勒索的邪念。2019年9月间，梁文在互联网站搜索关于领导落马的相关文章及举报信，参照后在自家电脑写“关于黄某官僚、腐败事实的举报信”，并用自家的打印机打印，用信封装好后开车到南宁市邮寄回东兰县，由县委办公室转交给黄某。举报信件寄出之后，梁文又以自治区纪委的身份写敲诈勒索信件，并在信件中自称是自治区纪委“黄主任”，其截留一封举报黄某违法违纪的举报信，威胁黄某拿200万元送到南宁市鲁班路“东巴凤人家”餐馆放，由他来处理此事，否则将举报信转给上级纪委部门，让黄某身败名裂，以此对黄某进行要挟。信件分别于2019年10月7日、2019年10月21日、2019年11月1日、2019年11月13日到南宁市通过快递公司邮寄给东兰县周某、韦某等人转交给黄某。2019年11月17日，东兰县公安局将梁文抓获，在其家中查获撰写敲诈勒索信件的电脑、打印机、信封，在其桂Ｍ×××××小车手套箱内查获两份敲诈信件，在其随身携带的挂包内查获撰写敲诈信件的联想牌移动U盘两个，移动U盘内还保存撰写敲诈勒索信件的电子文档。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人梁文敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人梁文因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，同时其到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。因此，建议判处被告人梁文有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人梁文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议；2.被告人具有以下从轻或减轻情节：（1）被告人的行为系犯罪未遂；（2）被告人自愿认罪认罚；（3）被告人已取得被害人的谅解；（4）被告人在庭前已主动缴纳罚金人民币1万元；（5）被告人在本案之前一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明，被告人梁文原系东兰县人民政府机关事务局职工，因其手头拮据，便滋生敲诈勒索的邪念。2019年9月期间，梁文在互联网站搜索并下载关于领导落马的相关文章及举报信进行参考后，在自家电脑写“关于黄某官僚、腐败事实的举报信”，用自家的打印机打印，并用信封装好后开车到南宁市邮寄回东兰县，由县委办公室转交给黄某。举报信件寄出之后，梁文又以自治区纪委领导“黄主任”的身份写敲诈勒索信件，称其截留一封举报黄某违法违纪的举报信，威胁黄某将200万元送到南宁市鲁班路“东巴凤人家”餐馆放，由他来处理此事，否则将举报信转给上级纪委部门，让黄某身败名裂，以此对黄某进行要挟。信件分别于2019年10月7日、2019年10月21日、2019年11月1日、2019年11月13日在南宁市通过快递公司邮寄给东兰县委办周某、韦某等人转交给黄某。2019年11月17日，东兰县公安局将梁文抓获。 另查明，2020年5月25日，被害人黄某书面对被告人梁文表示谅解。2020年5月26日，被告人梁文亲属代其在本院缴纳罚金人民币一万元；2020年6月12日，被告人梁文亲属代其在本院缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的U盘7个，内存卡1张，手机2台，电脑硬盘2张，行车记录仪内存卡1张，大号信封1个，中号信封5个，小号信封9个，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，黄某写给东兰县公安局局长的书面材料，黄某写给东兰县人民法院的《关于梁文敲诈勒索案审判的建议》，搜查笔录、扣押清单，接受证据清单(即东兰县公安局于2019年10月27日、11月18日接受黄某提交信件共4封。2019年11月6日接受周某提交的信件1封。2019年11月16日接受韦某提交的信件1封),物证照片,调取证据清单(即东兰县公安局于2019年11月18日调取南宁市海洪汽车服务有限公司里的视频；于2019年12月27日调取带有梁文笔迹的笔记本两本；于2019年11月30日调取中国邮政留底联二张，收寄账单一张证实，梁文于2019年10月21日、11月1日寄了两封信件，寄件人:梁文，地址为东兰县城文化广场；收件人：石某，地址为南宁市兴宁区望洲路北三里3-5号海洪汽车服务),梁文寄给黄某的6封信复印件,邮件底单(2019年10月21日、11月1日梁文通过中国邮政寄给南宁海洪汽车服务石某的邮件底单两张),银行卡明细清单，证人石某、梁某、曾某、韦某、周某、韩某的陈述，被告人梁文的供述与辩解，证人石某、曾某的辨认笔录、辨认照片，被告人梁文的辨认照片，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（文）字[2020]0003号鉴定书，东兰县公安局电子证据检查工作记录，梁文电话号码为138××××1118、198××××5007、137××××6039的客户资料和通话记录清单以及公安机关依法提取了南宁海洪汽车修理厂2019年11月13日监控视频、南宁市长岗路楼岭变电站路口2019年10月7日监控视频、中国邮政监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁文以非法占有为目的，使用胁迫的手段，以要挟的方法，强索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁文犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人梁文已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁文犯罪后认罪、悔罪，认罪态度较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人梁文已取得被害人的谅解，同时主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁文判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人梁文的辩护人提出的被告人梁文系初犯，其行为系犯罪未遂，并具有认罪态度好、自愿认罪认罚、无前科劣迹和主动缴纳罚金等情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但其建议对被告人梁文判处有期徒刑三年，并适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 根据被告人梁文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2024年5月17日止。） 二、扣押在案的U盘7个，内存卡1张，手机2台，电脑硬盘2张，行车记录仪内存卡1张，大号信封1个，中号信封5个，小号信封9个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖远忠 审 判 员  韦云龙 人民陪审员  黄雄鸣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  班步华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。