内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初358号 原告：王某，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古蓝元律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：孙某。 原告王某与被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某、被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆维修费用17,250元；2、判令被告承担拖车费用500元；3、判令被告承担修车期间油费、交通费、餐饮费共计900元；4、判令被告承担律师费5000元；5、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月16日在被告处投保机动车商业险（保单号：11625036020190000583），2019年10月18日10时58分原告驾驶投保车辆经过多伦县诺尔镇双拥路与胜利大街交叉路口处与周爱友驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，投保车辆损坏，随后交警将投保车辆拖到停车场，后多伦县交警大队出具道路交通事故认定书，认定双方负同等责任，事故发生时原告及时拨打被告电话，被告工作人员到场进行了拍照、记录。投保车辆损坏依据保险法的规定，原告要求被告承担去往4S店维修的运费（板车费），被告拒绝支付，无奈原告自行将投保车辆开往赤峰4S店进行维修，期间原告多次与被告工作人员联系协商车辆维修费用赔付的相关事宜，被告仍然拒绝承担赔付义务，后原告书面申请被告赔付车辆维修费用，被告态度坚决，不予赔付，而且不予书面答复。原告无奈，根据《保险法》《保险法司法解释二》《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等法律法规及相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告王某为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、《机动车商业保险合同》；2、《锡林郭勒盟多伦县公安交管大队道路交通事故认定书》；3、“代位求偿”案件索赔申请书；4、机动车辆索赔权转让书；5、短信回复；6、中国银行保险监督管理委员会内蒙古监管局保险消费投诉告知书；7、机动车辆保险索赔申请书；8、实物赔付确认书；9、授权委托书；10、收据、中国石油交易凭证、河北省客运发票；11、内蒙古增值税普通发票；12、内蒙古增值税电子普通发票。 被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，本次受损事故车辆×××号三菱GMC6472A多用途乘用车由我保险公司承保《机动车综合商业保险》，保险自2019年4月17日零时起至2020年4月16日二十四时止，我公司只承担《机动车综合商业保险》项下赔偿责任。一、×××号车车辆维修费17,250元，对于诉求意见不予认可，事故中×××号三菱GMC6472A多用途乘用车受损车辆由赤峰广邦汽贸有限责任公司维修，车辆维修金额（32,500元－2000元三者交强赔付）×50%责任=15,250元，我公司根据交通事故责任认定书，结合中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款计算赔付过程，我公司已支付给赤峰广邦汽贸有限责任公司。汇款清单加以佐证；二、拖车费500元，不予赔偿。已对原件票据进行核实，此费用为事故发生后交警队处理时的事故清障费用，属于行政强制措施，交通事故发生间接费用不属于保险赔偿范围，且费用票据为收据，不作为证据，不予认可，请法院对原告的该项诉讼请求应不予支持；三、燃油费、交通费、餐饮费900元不予赔偿。本次事故只是车损损失，交通费属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，且间接损失也不属于商业险赔偿范围，被告保险公司不负责赔偿，请法院对原告方的该项诉讼请求应不予支持；四、律师费5000元，不予认可，律师费实质上是律师服务费，而律师是为委托人服务的，因此，律师费应当由委托人出。在交通事故损害赔偿案件中也是这样，律师费也应当由委托人出，而不能根据事故责任承担，依据我国《保险法》第五十一条规定：中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付”。诉讼费同此。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求，公正判决，维护答辩人的权益。 被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司未向本院提供证据材料。 经审理本院认定事实如下：2019年4月16日，王某为其所有的牌号为×××号三菱GMC6472A多用途乘用车在永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司处投保，保单约定保险期间为2019年4月17日零时至2020年4月16日二十四时，险种包括：车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车上司机责任险、车上乘客责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险。车损不计免赔险，被保险机动车实际价值为143,800元。 2019年10月18日10时58分周爱友无有效机动车驾驶证驾驶无牌照三轮载货摩托车（车上乘坐：闫代霞），沿多伦县双拥路由北向南行驶至与胜利大街交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶的王某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成一起周爱友、闫代霞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。锡林郭勒盟多伦县公安交管大队经过现场勘查和调查取证，周爱友驾驶机动车在道路上行驶时不遵守道路通行规定，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定；王某驾驶机动车在道路上行驶时不遵守道路通行规定，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，周爱友、王某在该起事故中过错相当，应负该起事故的同等责任；乘车人闫代霞无过错、无责任。后王某驾驶的该事故车辆经赤峰广邦汽贸有限责任公司维修，该车辆维修金额总计32,500元。事故发生后王某向永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司进行理赔，永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司向赤峰广邦汽贸有限责任公司支付15,250元，王某向赤峰广邦汽贸有限责任公司支付尾欠的17,250元维修款后将该车辆提回，王某多次向永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司主张按照合同履行理赔义务，双方因发生争议，至今未能赔偿。 本院认为，本案中，王某与永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司签订的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。在保险期间，王某的车辆发生事故，符合保险合同约定的保险事故，永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应当按照合同约定在责任限额内承担保险责任。保险事故发生后，对于车辆损失，即维修费的金额32,500元，双方均予以认可，根据双方签订的机动车辆保险单的约定，王某向赤峰广邦汽贸有限责任公司支付17,250元，理应由永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司支付给王某。关于拖车费500元，修车期间的油费、交通费和餐饮费共计900元，系保险事故发生后，实际发生的损失，永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应予以赔偿；关于律师费5000元，系王某委托，永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司不应赔偿。综上所述，永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应向王某支付的保险金17250+500+900=18,650元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司支付原告王某保险金18,650元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 程艳明