广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初83号 原告：张四一，男，1962年3月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。公民身份份证号码：450321196203011017。 原告：黎兆姣，女，1966年6月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。公民身份份证号码：450321196606031063。 被告：田红英，女，1975年10月23日生，土家族，居民，住湖南省吉首市。 被告：张兴祥，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告张四一、黎兆姣与被告田红英、张兴祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张四一、黎兆姣到庭参加诉讼。被告田红英、张兴祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四一、黎兆姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还二原告代偿款本金103142.75元及利息（利息以实际欠款为基数，按年利率6%从2019年10月28日起计付至还清款项之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告张四一与被告张兴祥系同胞兄弟关系。2016年8月9日，被告张兴祥因购车急需资金，向广西阳朔农村合作银行申请贷款100000元。被告田红英在《借款申请书》中“配偶”处签名确认，由二原告为其贷款提供保证担保。同日，被告张兴祥与广西阳朔农村合作银行签订《广西农村信用社个人借款合同》（编号：372102160992267）。合同约定：借款金额为100000元；借款用途：购车；借款期限：3年，至2016年8月9日至2019年8月8日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款利率基础上上浮70%，执行年利率8.075%；还款方式为到期一次性偿还本金；按月结息，结息日为每月20日；担保方式：保证；逾期：从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告张兴祥在借款合同中的“借款人”处签字捺印。同时，应二被告的请求，二原告与广西阳朔农村合作银行签订《广西农村信用社保证担保合同》（编号：372104161251201）。合同约定由二原告为被告张兴祥于2016年8月9日与广西阳朔农行合作银行签订的借款合同（主合同）中的100000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务（最后一期）到期日起两年。后广西农村合作银行于2016年8月9日将借款100000交付于被告张兴祥。借款到期后，被告张兴祥无力偿还贷款本息且去向不明，广西阳朔农村合作银行分别于2019年7月7日、7月28日、8月5日、9月30日、10月27日向二原告发出《债务逾期催收通知书》。后二原告根据担保合同约定内容，于2019年9月30日代被告偿还了借款利息2199.03元，于2019年10月28日代被告偿还借款99999.97元以及利息943.75元。代偿款共计103142.75元。因被告张兴祥的该笔贷款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告田红英亦在《借款申请书》中签名捺印，故该笔债务应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告代二被告偿还贷款后，多次向二被告追偿未果。因此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告田红英、张兴祥未到庭，亦未提交书面答辩。 原告张四一、黎兆姣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《广西农村信用社收贷收息凭证》复印件，证明原告代被告偿还借款本息共计103142.75元的事实。 2、二原告、二被告的居民身份证复印件各一份，证明原告与被告的身份情况及诉讼主体资格。 3、《广西农村信用社个人借款合同》（编号372102160992267）、《广西农村信用社保证担保合同》（编号372104161251201）复印件，证明二被告向广西阳朔农村合作银行借款100000元用于购车，二原告作为借款担保人，承担连带责任的事实。 4、《债务逾期催收通知书》复印件，证明贷款到期后，广西阳朔农村合作银行向被告催款。因无法联系被告，要求原告承担偿还责任的事实。 被告田红英、张兴祥未到庭，亦未向本院提交书面证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田红英、张兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证和质证的诉讼权利。原告张四一、黎兆姣依法向本院提交的以上证据，能够证明其合法来源，其内容和证明的对象均与本案有直接关联。为此，本院对原告张四一、黎兆姣提交的以上证据予以认定，作为审理本案的事实依据。 本院结合原告的陈述以及经审查确认的证据，认定本案的法律事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告张四一与被告张兴祥系同胞兄弟关系。2016年8月9日，被告张兴祥因购车急需资金，向广西阳朔农村合作银行申请贷款100000元。被告田红英在《借款申请书》中“配偶”处签名确认，由二原告为其贷款提供保证担保。同日，被告张兴祥与广西阳朔农村合作银行签订《广西农村信用社个人借款合同》（编号：372102160992267）。合同约定：借款金额为100000元；借款用途：购车；借款期限：3年，至2016年8月9日至2019年8月8日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款利率基础上上浮70%，执行年利率8.075%；还款方式为到期一次性偿还本金；按月结息，结息日为每月20日；担保方式：保证；逾期：从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告张兴祥在借款合同中的“借款人”处签字捺印。同时，二原告与广西阳朔农村合作银行签订《广西农村信用社保证担保合同》（编号：372104161251201）。合同约定：二原告为被告张兴祥于2016年8月9日与广西阳朔农行合作银行签订的借款合同（主合同）中的100000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务（最后一期）到期日起两年。后广西农村合作银行于2016年8月9日将借款100000交付于被告张兴祥。借款到期后，因被告张兴祥未能按时偿还贷款本息，故广西阳朔农村合作银行分别于2019年7月7日、7月28日、8月5日、9月30日、10月27日向二原告发出《债务逾期催收通知书》。2019年9月30日，二原告代被告张兴祥偿还了借款利息2199.03元；2019年10月28日。二原告代被告张兴祥偿还借款99999.97元，利息943.75元。二原告为被告张兴祥代偿贷款本息共计103142.75元。二原告代被告张兴祥偿还贷款本息后，因二被告未能及时向二原告支付代偿款，故二原告向本院提起诉讼。庭审过程中，二原告向本院申请变更诉讼请求即要求二被告从2019年10月28日起以本金100000元为基数，按照年利率6%计算利息直至还清款项之日时止。 本院认为，民事主体的人身、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有约束力。保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人代为履行或者连带责任的协议。约定的债务期限届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其担保范围承担保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与广西农村合作银行签订的借款合同以及担保合同合法有效，各方当事人均应遵守执行。原告作为本案担保人，依照相关合同约定，已经向债权人即广西阳朔农村合作银行偿还应付贷款本息，其有权向债务人即被告进行追偿。被告拒绝向原告偿还代偿款的行为违背诚实信用，严重侵害了原告的合法权益。因而原告诉请要求被告向其偿还代偿款共计103142.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告向其支付利息（利息从2019年10月28日起以本金100000元为基数，按照年利率6%计算利息直至还清款项之日时止）是否应当支持的问题。本案中，自原告代被告履行保证义务即向债权人广西阳朔农村合作银行代付贷款本息时，原、被告之间即存在事实的借贷关系。但原、被告之间并未就代偿金范围约定借款期间利息以及借款期限，亦未对借款逾期利率进行约定。原告要求被告按照以本金100000元为基数，按年利率6%计算资金占用费符合法律规定，本院予以支持。原告主张应当从2019年10月28日起计算利息，但又未能向本院提供被告逾期偿还代偿金的相关证据。原告于2020年1月8日向本院提起诉讼要求被告履行相关义务，故被告的逾期偿还代偿金的时间应当为2020年1月9日。因此，被告应当向原告支付利息（以本金100000元为基数，按年利率6%从2020年1月9日起计算至款项还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田红英、张兴祥于本判决生效十日内向原告张四一、黎兆姣支付103142.75元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%从2020年1月9日起计算至款项还清之日时止）。 二、驳回原告张四一、黎兆姣的其他诉讼请求。 本案受理费2362元，公告费600元，合计2962元，原告张四一、黎兆姣已预交，由原告张四一、黎兆姣负担162元，被告田红英、张兴祥负担2800元。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2362元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  戴冠声 人民陪审员  黎承仁 二〇二〇年六月三日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  黎晓梅