广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1417号原告：张志英，女，1966年3月15日出生，公民身份号码440************043，汉族，住广东省信宜市************，电话159*****305、134*****418。委托诉讼代理人：刘强（系原告的儿子），男，1989年9月15日出生，公民身份号码440************010，汉族，住广东省信宜市************。被告：巫昊生，男，1952年9月27日出生，公民身份号码440************018，汉族，住广东省信宜市丁堡镇塘岭小学宿舍，联系电话189*****310。委托诉讼代理人：巫汉帮（系被告的儿子），男，1980年1月16日出生，公民身份号码441************357，汉族，住广东省信宜市************。原告张志英与被告巫昊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志英及其委托诉讼代理人刘强、被告巫昊生的委托诉讼代理人巫汉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿118063.38元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告驾驶粤K*****号牌二轮摩托车在信宜市*********时碰撞刘世富驾驶的无号牌两轮电动摩托车，造成原告受伤。本次交通事故经信宜市公安局交通警察大队处理及茂名市公安局交通警察支队复核，认定被告承担事故的同等责任。原告手术一年半后回到玉林市中西医结合骨科医院拆除原来内置固定的钢板并接受治疗，于2020年3月23日至3月31日共住院9天，用去医疗费17406.94元。出院后于2020年4月5、7、9、12、15、20日到丁堡镇卫生院进行拆线等门诊治疗，用去医疗费185.62元。本次交通事故造成原告的损失为：1.来回交通费1600元；2.医疗费17592.56元；3.住院伙食补助费100元/天×9天=900元；4.护理费150元/天×9天×2人=2700元；5.误工费。从交通事故发生那天起到目前为止原告都无法参加工作，没有经济来源，减除第一次已赔付的误工天数，根据医嘱计算至2020年9月1日，误工费计700天。计算为40578元/年÷365天×700天=77820.82元。6.营养费50元/天×9天=450元；7.第一次诉讼产生的律师费17000元。以上损失合计118063.38元。因这些费用是事故后续治疗产生的费用，原告的损失由被告赔偿。原告为维护合法权益，提起诉讼，请法院判如所请。原告提交的证据如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2.户口本复印件3页，证明原告的户籍情况。3.道路交通事故认定书复印件1份、道路交通事故复核结论复印件1份，证明发生事故的经过及被告身份情况。4.广西玉林市中西医结合骨科医院中医住院病案复印件1份、广西玉林市中西医结合骨科医院第2次入院记录复印件1份、广西玉林市中西医结合骨科医院出院记录复印件1份、玉林市中西医结合骨科医院疾病诊断证明书复印件1份、玉林市中西医结合骨科医院住院病人费用清单复印件1份、广西壮族自治区医疗收费票据复印件1联、广东省医疗收费票据复印件6联（丁堡镇卫生院）,证明原告受伤情况，治疗经过及住院时间、护理人数，出院情况及医生医嘱，原告误工时间，原告的医疗费。5.交通费收据复印件2联，证明原告及家属用去的交通费。5.广东增值税普通发票复印件2张（咨询服务）、广东爱家律师事务所诉讼代理合同复印件1份，证明第一次起诉的时候雇请律师参与诉讼产生的律师费。6.（2019）粤0983民初310号民事判决书复印件1份，证明本次事故的起因、经过、结果获得承认。被告巫昊生辩称，1.广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初310号民事判决书判决被告赔偿119802.83元给原告，被告已赔付完毕。原告此次的起诉与前次的诉讼是同一法律责任关系，请求的性质是一样的，同样是索赔医疗费、误工费等。如此的请求，要求被告再次赔偿，被告不予认可，不接受。2.关于起诉时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”另外，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，一般民事权利的诉讼时效期间为2年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。道路交通事故人身损害赔偿案件作为一类特殊的人身损害赔偿案件，适用1年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。根据上述规定，结合人身伤害的特点，对于人身损害比较明显，若受害人所受伤害比较轻微，以受到侵害之日开始计算诉讼时效期间；若受害人所受伤害比较严重，需要住院治疗的，没有构成伤残的以治疗终结之日开始起算；构成伤残的，以作出伤残鉴定之日开始起算。本案原告受伤的日期是2018年9月18日，伤残鉴定的日期为2018年12月24日。2019年12月30日起已超过法律规定的诉讼时效。基于以上事实，请求法院依照法律确定原告起诉的时效，驳回原告此次的所有诉讼请求。3.关于来回交通费1600元的诉讼请求，被告不予认可。原告提供的费用收据是手写的并没有单位盖章，是无效票据。4.被告对医疗费17592.56元不予认可。根据原告第一次住院手术出院记录及第二次住院的入院记录描述，原告受伤左小腿的功能恢复，临床治愈。根据伤残鉴定的法律法规，鉴定需治愈或终结。5.原告没有再次治疗的必要。根据原告第一次住院手术出院记录及第二次住院的入院记录描述，原告因交通事故引起的骨折是临床治愈，功能恢复。原告在第一次住院治疗后，出院后三个月做了伤残鉴定。原告于3月治疗产生的医疗费及相关费用是原告自主选择，在治疗前也未得到被告认可，产生的费用理应由原告承担。6.基于前面1-5的依据，被告对原告请求的护理费不予认可。7.被告不予认可原告再次提出误工费按700天计算。根据原告第一次住院的出院记录，因治疗和功能恢复需要的时间至2018年12月24日。伤残鉴定时间为2018年12月24日。被告已赔偿自伤残鉴定之日起20年的残疾赔偿金给原告，原告再次要求误工费是不合理的。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第143条“误工日期应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或法医鉴定等认定”的规定，误工日期由患者的住院天数和出院后治疗医院出具证明的休养天数两部分组成，从医疗事故发生的当天开始计算，遇国家法定节假日均不扣减。治疗终结后无正当理由拒不出院或无相关证明擅自休养的，不予计算误工费。医疗事故造成患者残疾的，自出具《医疗事故技术鉴定书》后不再计算误工费，即残疾者定残之后不再赔偿误工费。原告2018年12月24日至2020年3月25日共465天是擅自休养，没有司法鉴定或其他有效证据证明原告存在误工。综上所述，原告请求700天计算误工费完全错误。被告已赔偿原告99天的误工费，原告再次提出赔偿700天的误工费不合理，没有法律依据。8.原告于2018年12月24日进行伤残鉴定为九级，被告已赔付20年的伤残费用。再次要求被告赔偿原告3月进行治疗产生的医疗费、伙食费、护理费及误工费，是不公平、不合理的。9.被告不认可第一次诉讼产生的律师费17000元。根据相关法律规定，律师费不属于法律明确规定赔偿的项目，也没有得到被告的同意，而且17000元律师费明显虚高，超出国家相关规定和本地经济收入水平。10.同一交通事故，同一责任性质的责任赔偿。根据相关法律规定，责任人是一次性赔偿，不可能再次判定，再次赔偿，甚至是多判定，多赔偿。责任人也不可能是无限责任，无限赔偿。原告再次起诉，法院再次允许立案有违立法的初衷，有悖于法律的公平，有违民法通则。综上所述，请法院依照法律，维护法律的公平、公正、合理，依法驳回原告的所有诉讼请求。被告巫昊生没有提交证据。本院依职权调取的证据如下：从（2019）粤0983民初310号案调取的信宜市中医院诊断证明书1份、广西玉林中西医院结合骨科医院疾病证明书1份、广西玉林中西医院结合骨科医院入院记录1份、广西玉林中西医院结合骨科医院出院记录1份、广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日17时50分，刘世富未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便电动二轮摩托车（车架号：04101918）搭乘张志英从信宜市丁堡镇大舍坡往信宜市丁堡镇方向行驶，当行驶至信宜市*******时，与同方向在前由巫昊生未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的粤K*****号牌普通二轮摩托车左转弯时发生相碰，造成刘世富、张志英、巫昊生受伤，两车损坏的交通事故。2018年9月21日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2018]第128号B《道路交通事故认定书》，认定刘世富、巫昊生各承担事故的同等责任，张志英不承担事故责任。张志英、巫昊生不服该事故认定，向茂名市公安局交通警察支队提出复核申请。茂名市公安局交通警察支队于2018年10月22日作出茂公交复字结论[2018]第0279号《道路交通事故复核结论》，复核结论为信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字[2018]第128号B《道路交通事故认定书》认定责任划分准确。根据《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第七十六条第一款的规定，现决定维持信宜市公安局交通警察大队作出的事故认定。巫昊生驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车的实际支配人是巫昊生，该车已达到报废标准，没有投保交强险和商业险。原告受伤当天被送到信宜市中医院住院治疗2天，西医诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折S82.100；2.右胫腓骨上段粉碎性骨折S82.400。建议继续住院或外院治疗，注意休息，加强营养。原告于2018年9月20日转至广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至同年10月13日。广西玉林市中西医结合骨科医院同日出具的疾病诊断证明书的诊断及治疗结果为：1.右胫骨平台骨折；2.右胫后、腓静脉血栓形成。建议注意事项为：1.继续休息，每天适当膝关节及右下肢功能锻炼；2.3个月内患肢禁止负重，6个月内禁止剧烈活动；3.每月复查，骨折愈合后取出内固定，如有不适，及时就诊。2018年12月24日，原告委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同月27日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第1230号《鉴定意见书》，鉴定意见为评定被鉴定人张志英右胫骨平台骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，右膝关节活动受限，构成九级伤残。原告于2019年1月23日以巫昊生为被告提起（2019）粤0983民初310号民事诉讼，要求被告赔偿165514.86元给原告并承担本案的诉讼费。本院于2019年4月12日作出（2019）粤0983民初310号民事判决，认定张志英的损失为医疗费53053.66元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费3750元、误工费11006元（计算至定残前一天）、交通费750元、伤残鉴定费1900元、残疾赔偿金63120元（15780元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元。属交强险医疗费赔偿项目的损失56553.66元，已超出该赔偿项目10000元的赔偿限额，属交强险死亡伤残赔偿项目的86526元，未超出该项目110000元的赔偿限额。作出如下判决：一、限被告巫昊生在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119802.83元给原告张志英；二、驳回原告张志英的其他诉讼请求。被告已履行完毕（2019）粤0983民初310号案的支付义务。另查明，原告的户别为农业家庭户口。2020年3月23日至3月31日，原告因右胫骨平台骨折术后1年余入院治疗8天，用去医疗费17406.94元。广西玉林市中西医结合骨科医院于2020年3月31日出具的出院记录载明入院诊断为右胫骨平台骨折术后。住院诊疗经过为入院后完善各相关项检查，择期手术治疗，术后对症及支持治疗，辅助理疗及功能锻炼处理。出院诊断为右胫骨平台骨折术后。出院时情况为患者心肺腹未见异常，右小腿切口敷料无渗出，肿胀消退，无潮红，远端各趾活动正常，拍片回报示内固定全部取出，现患者及家属要求出院，可以办理出院。出院医嘱为1.出院后继续门诊伤口换药，术后2周伤口拆线；2.继续休息，每天适当功能锻炼；3.6个月内禁止干体力活；4.每月复查，如有不适随时来诊。原告于2020年4月5日在丁堡镇卫生院门诊治疗用去医疗费30.72元，于2020年4月7日在丁堡镇卫生院门诊治疗用去医疗费27.31元，于2020年4月9日在丁堡镇卫生院门诊治疗用去医疗费30.72元，于2020年4月12日在丁堡镇卫生院门诊治疗用去医疗费46.4元，于2020年4月15日在丁堡镇卫生院门诊治疗用去医疗费30.72元，于2020年4月20日在丁堡镇卫生院门诊治疗用去医疗费19.75元。原告在丁堡镇卫生院门诊治疗共支付了医疗费185.62元。庭审中，原告称其是从事建筑工作，月均收入6000元；住院期间由其丈夫和儿子护理，其丈夫从事建筑工作，月均收入6000元，其儿子在佛山从事物流工作，月均收入5000元；交通费1600元是原告与其丈夫、儿子一起包私人汽车往返广西玉林治疗产生。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定刘世富、巫昊生各承担事故的同等责任，张志英不承担事故责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，且经茂名市公安交通警察支队复核维持，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案交通事故发生于2018年9月18日，但原告因本案事故受伤继续治疗产生的损失在其于2020年3月23日至3月31日继续住院治疗及出院于2020年4月5日至2020年4月20日到丁堡镇卫生院进行门诊治疗，才产生并确定。因此，诉讼时效期间应从原告损失实际发生时起计，至原告现提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。广西玉林市中西医结合骨科医院于2018年10月13日出具的《疾病证明书》建议骨折愈合后取出内固定。原告2020年3月23日至3月31因右胫骨平台骨折术后1年余住院治疗，期间施行了内固定取出术以及出院后按照广西玉林市中西医结合骨科医院出院后继续门诊伤口换药，术后2周伤口拆线的医嘱到丁堡镇卫生院进行治疗，是对2018年9月18日交通事故的受伤继续治疗，确属病情必要，合情合理。原告因此产生的损失与原告受伤后初次治疗的损失并未重复。被告以其已履行（2019）粤0983民初310号案的赔付义务抗辩原告继续治疗产生的损失欠缺事实和法律依据，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告的经济损失如下:1.交通费。原告因本次交通事故受伤继续住院及门诊治疗需支出相应的交通费，根据当地平均生活水平情况，确定按30元/天计算交通费，原告住院8天，出院后门诊治疗6次，故交通费计为420元（30元/天×14天）。原告在本案中主张其往返广西玉林治疗支出交通费1600元，并提供手写的收据予以证明。因该收据不是正式票据，且被告不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院对原告主张支出交通费1600元不予采信。2.医疗费。如前所属，原告对2018年9月18日交通事故的受伤继续治疗，确属病情必要，合情合理，提供了合法有效的诊断证明及医疗费票据，故本院对原告支出的医疗费17592.56元（17406.94元+185.62元）予以认定。3.住院伙食补助费。原告住院治疗共8天，故住院伙食补助费计为800元（100元/天×8天）。4.护理费。广西玉林市中西医结合骨科医院没有对护理人员的人数加具意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人原则上为1人。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费计为1200元（150元/天×8天×1人）。5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2018年12月27日定残，（2019）粤0983民初310号案认定的误工费已计算至原告定残前一天，且广西玉林市中西医结合骨科医院于2020年3月31日出具的医嘱是6个月内禁止干体力活，而不是明确原告不能工作。因此，原告在本案中要求误工时间减除第一次已赔付的误工天数后计算至2020年9月1日欠缺事实和法律依据，本院不予支持。原告2020年3月23日至3月31日住院治疗以及出院后到丁堡镇卫生院门诊治疗确实造成误工，因此，对原告住院及门诊治疗期间的误工费予以支持，计14天（门诊治疗1次计误工1天）。原告主张其从事建筑工作，月均收入6000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因原告的户别为农业家庭户口，误工费应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，农、林、牧、渔业43327元/年标准计算。由于原告在（2019）粤0983民初310号获得残疾赔偿金，故不能全额支付定残日之后的误工费，继续治疗期间的残疾赔偿金应予以相应扣减。因此，原告的误工费计算为43327元/年÷365天×14天-15780元/年÷365天×20%×14天=1540.81元。6.营养费。广西玉林市中西医结合骨科医院没有对营养加具意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》根据第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对原告请求营养费450元不予支持。7.第一次诉讼产生的律师费。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”原告在（2019）粤0983民初310号案中委托诉讼代理人是其对权利的行使，并非法律法规的强制性规定及要求，且双方没有约定原告由此支出的律师服务费由被告承担，故本院对原告请求被告赔偿第一次诉讼产生的律师费17000元不予支持。原告的上述5项损失合计为21553.37元（420元+17592.56元+800元+1200元+1540.81元）。被告是粤K*****号牌摩托车的实际支配人，是该车的投保义务人，其没有为车辆投保机动车交通事故第三者责任强制保险，违法了法律的强制性规定，存在过错，依法应在交强险的分项赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足赔偿部分按事故的责任分担，原告经济损失超出交强险限额部分由被告和刘世富各承担50%责任。因原告不主张刘世富承担责任，故本案对刘世富应承担部分不作处理。被告在（2019）粤0983民初310号案赔付医疗费项目费用56553.66元和死亡伤残项目费用86526元给原告。被告对医疗费项目费用的赔付已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故原告因继续治疗产生的医疗费赔偿项目下的18392.56元（17592.56元+800元）由被告承担50%责任，即9196.28元（18392.56元×50%）。因两案死亡伤残赔偿项目赔偿89686.81元（86526元+420元+1200元+1540.81元）没有超过交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，故被告在本案中应对原告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3160.81元（420元+1200元+1540.81元）给原告。综上，被告共应赔偿12357.09元（9196.28元+3160.81元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告巫昊生在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共12357.09元给原告张志英；二、驳回原告张志英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由原告张志英负担1276.5元，被告巫昊生负担54.5元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 欧 宁二〇二〇年六月十八日书记员 李采芹