wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初284号原告：谈书民，男，汉族，1988年8月18日出生，农民，住甘肃省漳县。被告：马韦强，男，汉族，1988年12曰25日出生，农民，住甘肃省漳县。被告：马军强，男，汉族，1993年5月7日出生，农民，住甘肃省漳县。被告：马随喜，男，汉族，1965年11月23日出生，农民，住甘肃省漳县。本院在审理原告谈书民诉被告马韦强、马军强、马随喜不当得利纠纷一案中，原告谈书民经依法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告谈书民经依法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告谈书民承担。审 判 长  包金平审 判 员  赵建中人民陪审员  杨小强二〇二〇年六月十七日法官助理王凯书记员杨力
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4214号上诉人（原审被告）：龙伟松，男，汉族，1975年03月31日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：张翔，行长。原审被告:重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：**安。原审被告:重庆市隆铖炜烨建材有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：杨兴如。原审被告:陈桂兰，女，汉族，1983年04月09日出生，住重庆市江北区。上诉人龙伟松因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行以及原审被告重庆市建商担保有限公司、重庆市隆铖炜烨建材有限公司、陈桂兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初9891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙伟松在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人龙伟松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十六日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更736号罪犯陈长根，男，1988年11月30日出生，汉族，中专文化，海南省海口市人，住海南省海口市秀英区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙0203刑初991号刑事判决，以被告人陈长根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯陈长根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈长根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈长根对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈长根符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈长根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈长根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈长根予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月三十日书 记 员  张文雯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1241号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭送执行的江臻诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执1150号申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源县支行与被执行人江臻金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为江臻，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1150号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1241号案件并入（2020）闽0123执1150号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1241号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢2号之一申请执行人：韩春娟，女，1980年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。法定代表人：谢作来，总经理。被执行人:谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，天津市和平区标准眼镜有限公司总经理，住天津市和平区。被执行人：谢娇妹，女，1966年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津达润润电商贸有限公司（原天津市五金交电总公司电工家电公司），住所地天津市和平区和平路143号。法定代表人：马旭，经理。申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司、谢作来、谢娇妹、天津达润润电商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）二中民二初字第439号民事判决，发生法律效力后，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司天津分行于2015年5月15日向本院申请执行，申请标的本金1400万元及相应利息、罚息、复利和费用。在执行中，案外人韩春娟于2019年1月25日向本院申请变更债权人，本院于2019年2月11日以（2017）津02执恢1308号之二执行裁定书将韩春娟变更为本案的申请执行人。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。对被执行人天津达润润电商贸有限公司名下的位于本市和平区的房产进行了处分，竞买人韩春娟（本案申请执行人）以21062168.4元的最高价竟得。拍卖款已经发还韩春娟，本案剩余300余万元债权未执行。经调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供财产线索。已向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年六月××日书记员  姚虹宇
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终360号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住安徽省蚌埠市。 被上诉人（原审原告）：郑州中鸿创富置业有限公司，住河南省巩义市。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司因合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。 中城投集团第六工程局有限公司上诉称，上诉人认为安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，按不动产纠纷确定管辖。本案中，施工地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年六月十七日 书记员  闫沛沛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保250号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：王海燕，女，1994年12月13日出生，回族,现住宁夏中卫市海原县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海燕 所有的财产在人民币4253.08元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人王海燕隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海燕银行卡、微信、支付宝账户内的资金4253.08元，冻结期限为十二个月。案件申请费62.53元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9521号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：杭州瑞缘贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈磊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告杭州瑞缘贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告德盈商贸(深圳)有限公司于同年6月11日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告德盈商贸(深圳)有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德盈商贸(深圳)有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月十七日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初862号 原告：陈建兵，男，1970年6月29日出生，汉族，无固定职业，高中文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被告：李泽民，男，1972年11月23日出生，汉族，无业，小学文化，住芜湖市弋江区。 原告陈建兵诉被告李泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞正德，被告李泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系。被告因经营需要资金周转于2015年4月24日向原告借款30万元，双方约定月利率1.5%，2019年4月24日，被告向原告出具了一份借条，载明：今借到陈建兵人民币（大写）叁拾万元整￥300000.事由此借款时间2015年4月24日.月息1.5/月.还款时本金利息一次付清.具条人：李泽民2019年4月24日。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息265500元（截止2020年3月24日），并要求被告自2020年3月25日按月利率1.5%支付利息，直至给付完毕之日止。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、借条（2019年4月24日，30万元），证明被告李泽民曾于2015年4月24日向原告陈建兵借款30万元，后于2019年4月24日出具此借条，并约定利息为月利率1.5%。 被告在庭审中辩称：我不认识原告陈建兵，不存在其借款给我，我也不知道借款是怎么回事，案涉借条上我的签名我也不知道是在什么情况下签的。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1质证意见为我不清楚该借条上的签名是在何种情况下签的，确实是我本人签的字，2015年4月24日我肯定没有借过钱。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，本院经审查对其真实性予以综合确认。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2019年4月24日，被告曾出具了一份借条，载明：今借到陈建兵人民币（大写）叁拾万元整￥300000.事由此借款时间2015年4月24日.月息1.5/月.还款时本金利息一次付清.具条人：李泽民2019年4月24日。后原告催要无果，故成讼。 在2020年4月16日公开开庭审理时，原告委托代理人称被告因经营需要借款，原告系通过王小陵借款给被告，通过银行承兑汇票（票号31000051，出票人无锡市长律农业科技发展有限公司，出票日期为2014年11月20日）支付10万元，通过背书方式背书给被告，由何人于何时背书给被告代理人不清楚，2015年1月7日，通过银行承兑汇票（票号31900051，出票人当涂县方圆金属管业有限公司，出票日期为2015年1月7日）支付20万元，通过背书方式背书给被告，背书日期代理人不清楚，由何人背书给被告本代理人不清楚，上述两笔承兑汇票背书时没有出具借条或者欠条，之后被告也未还过款，2019年原告找到了被告，出具了案涉2019年4月24日30万元借条，约定利息为月利率1.5%。本院当庭通知原告代理人，限其通知原告本人于7日内来本院接受法庭调查，逾期不到将承担相应法律后果，但原告本人至今未到庭接受调查。 在2020年4月16日公开开庭审理时，被告称其根本没有收到过原告代理人所称的承兑汇票，被告和王小陵平常有往来账，至于是被告欠王小陵钱还是王小陵欠被告钱被告目前不清楚，需要核算，案涉借条被告根本都不知道是在何种情况下签字的，所以不存在案涉所谓30万元借款和利息的事，也不存在还款。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告支付原告借款30万元及其利息的诉求，其并没有充分证据证明其主张，无法形成证据锁链，且被告也不予认可，原告现有证据不足以证明其主张，故对原告的诉求本院不予支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取4727.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年六月二日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初369号 原告：冀花，现住化德县。 被告：刘永丽，现住化德县。 本院在审理原告冀花诉被告刘永丽买卖合同纠纷一案中，原告冀花于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀花的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告冀花撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿承担。 审判员  张昱冉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武莹洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终171号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，北京东环律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初55990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年5月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费393元，减半收取196.5元，由北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初746号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：王珑皓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨伟，男，1988年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：周婷婷，女，1990年8月1日出生，汉族，住甘肃神通渭县。第三人：李莉，女，1970年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告杨伟、周婷婷，第三人李莉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛淑敏，女，1987年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨州区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:山东东城置业有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路11111号华润中心55层。 法定代表人：胡裕波，董事长。 再审申请人葛淑敏因与被申请人山东东城置业有限公司（以下简称东城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终8037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛淑敏申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。东城公司2018年4月办理新建商品房初始登记时，并未取得综合验收备案证明，其于同年8月31日才取得分期综合验收备案证明，晚于合同约定的期限；东城公司所提供的济南市不动产登记中心2018年5月出具的不予登记证明，载明不予登记的原因系存在加建情形而非资料不符合规定，不能作为其已履行完毕协助办理转移登记的义务。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。涉案楼房无法办理初始登记的原因，因济南市不动产登记中心对此不予公开，葛淑敏无法取得相关资料，该资料与本案密切相关，葛淑敏已向二审法院申请调查，但二审未予准许不当。三、原审裁判适用法律确有错误。东城公司未履行合同约定的义务，且未举证证明葛淑敏存在造成东城公司违约的行为，应依法承担相应的违约责任，原审未予支持不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：东城公司是否应承担逾期办证违约责任。根据商品房买卖合同第十五条和附件五合同补充协议第九条第1款之规定，东城公司的办证义务应为商品房交付使用后360个工作日内。而济南市《新建商品房转移登记新流程说明》对于开发企业在申请办理新建商品房首次登记（办大证）时，转移登记（分小证）预申请业务同时开展，即办大证申请时，分小证准备工作同时进行。二审据此认定，东城公司在商品房交付使用后360个工作日内向产权登记机关提交办理该商品房《房屋所有权证》应由出卖人提供的资料且资料符合产权登记机关的要求，即视为出卖人已经完成了合同约定的出卖人提供资料的义务，并无不当。 本案中，东城公司已在合同约定的期限前向济南市不动产登记中心申请首次登记但被告知不予登记。葛淑敏主张涉案楼房直至2018年8月31日才取得分期综合验收备案证明，济南市不动产登记中心的不予登记通知单载明的不予登记原因不明确，未区分具体原因。经查，济南市不动产登记中心于2018年5月17日、10月分两次就包括涉案楼房在内的11栋楼房向东城公司出具不予登记通知单，该通知单已载明不予登记的原因系“发现实际现状存在加建情形”而并非东城公司所提交资料不符合要求，且此加建情形亦与东城公司无关。原审综合本案实际情况对葛淑敏的主张不予支持，并据此认定东城公司已履行合同约定的关于产权登记的相关义务，亦无不当。关于葛淑敏所提申请人民法院向济南市不动产登记中心调查东城公司提交是否齐全等问题。二审以济南市不动产登记中心就涉案楼房不予登记已经出具不予登记通知单载明不予登记的原因为由不予准许，亦无不当。 综上，葛淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛淑敏的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月八日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢190号 申请执行人：黎遗君，男，1978年7月18日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：郭中伟，男，1976年8月19日出生，满族，现住广西百色市右江区。 本院在执行黎遗君与郭中伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月27日作出的（2015）右民一初字第2001号民事判决已经发生法律效力，即被执行人郭中伟向申请执行人黎遗君偿还借款本金17万元及利息（待计）；于2020年6月5日向被执行人郭中伟发出《执行通知书》、责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查证，被执行人郭中伟、赵娟对位于广西百色市右江区百林桥头江北岸中城丽景花园7幢1002号的房产享有所有权，另案已对该房产拍卖，并通过执行财产分配方案对拍卖款进行分配，现已执行得款169908元，尚有执行款230092元（含利息）未执行。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏晓锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2709号原告：黄夏清，女，1991年2月26日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。被告：陈利穗，男，1984年1月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告黄夏清诉被告陈利穗民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄夏清、被告陈利穗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款23050元。被告借款后，一直未归还。故起诉请求判令1、被告偿还原告借款23050元及利息（以人民币23050元为本金,从2019年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款月利率2%计算至实际清偿日止,）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我愿意在2020年5月20日还清本案借款本金，但利息我方不同意偿还，因为之前原告没有要求我偿还。5月20日当天需双方到庭，在法庭见证下偿还借款本金，但原告必须带上借条原件，我将以现金支付给原告，如我当天没有还清借款本金，原告可以申请法院执行。利息方面请求法院认定。经审理查明：2019年4月5日，被告订立《借条》，订明“本人陈利穗向黄夏清借款17200元，于2019年5月8日归还”。被告取得借款后，一直未清偿给原告。本院认为：被告欠原告借款17200元的事实，有被告订立的《借条》为证证实，可予认定。原告主张除借条金额外，另还有出借款给被告，但未举证证明，故不予采信。被告作为借款人，应将借款17200元偿还给原告。原告要求自2019年12月16日起计付借款利息，可予支持，但主张的利率缺乏依据，以按照年利率6%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款17200元及利息(从2019年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由原告负担96元，由被告负担280元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年六月二十三日书记员  廖钺铃郭倩怡
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初177号原告：龚华清，男，汉族，1977年6月3日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：龚兆本，男，汉族，1969年7月13日出生，庐山市人，住江西省九江市浔阳区。原告龚华清诉被告龚兆本民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告龚华清到庭参加诉讼，被告龚兆本经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚华清向本院提出诉讼请求：一是要求被告龚兆本归还现金人民壹拾陆万元整（160000）；二是要求被告龚兆本从2017年7月1日起按月息1.5%归还共计利息金额人民币71200元；三是本案诉讼费用由被告龚兆本负担。事实与理由：被告龚兆本南昌工地工程项目建设资金需要，于2017年7月1日被告到原告龚华清瓷砖店借到16万元整，双方约定归还时间内（10月1日）如违约必须从借款之日起算利息，被告龚兆本打了一张借条给原告，至今被告没有按照规定时间还借款，原告只好向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。被告龚兆本未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告龚兆本因生意周转需要，于2017年7月1日向原告龚华清借款16万元，并于同日向原告龚华清出具借条，注明：“今借到龚华清人民币壹拾陆万元整（￥160000），在2017年10月1日前还10万整，12月份还6万元，今借人：龚兆本，2017年7月1日，3604271969××××××××”，双方未书面约定借款利息，但书面约定还款期限，被告龚兆本未按期归还，经原告龚华清催讨，被告龚兆本在2019年6月19日向原告出具还款计划：承诺在2019年7月份还款2万元，元旦之前还3万元，其余在2020年底还清，但被告龚兆本并未按照协议履行任一期还款，原告龚华清遂起诉至法院要求被告龚兆本归还剩余借款。上述事实有原告龚华清提交的借条原件一张及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告龚华清将借款交付被告龚兆本并由其出具借条，双方书面约定还款期限，被告龚兆本未按照合同约定履行法律义务，应承担相应的违约责任,故原告龚华清要求被告龚兆本归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，该借款视为无息借款，故本院对原告龚华清要求按照月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告双方书面约定在2017年10月1日前还10万元，在12月底还6万元，被告龚兆本未按约履行，应承担资金占用利息，故原告龚华清要求被告龚兆本按照年利率6%支付自2018年1月1日至借款还清之日止的逾期付款利息的诉请，本院予以支持，暂算至本案起诉之日2020年1月17日，该逾期还款利息为19627元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚兆本于本判决生效之日起五日内偿还原告龚华清借款160000元并支付逾期还款利息19627元（该利息以借款本金160000元按照年利率6%自2018年1月1日起算至起诉之日2020年1月17日，以后顺延计算至借款还清之日止）；二、驳回原告龚华清其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4768元由原告龚华清承担1055元，被告龚兆本承担3713元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  许秉国审判员  刘 鹏审判员  汤国军二〇二〇年六月二十八日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初987号原告：谢宝，男，汉族，1983年10月4日出生，住所广东省梅州市梅江区*******，现住广东省梅州市梅县**************，公民身份号码441************03X。被告：叶伟荣，男，汉族，1986年1月31日出生，住所广东省梅州市梅县*******檀树下，现住广东省梅州市梅县区新县城福鼎新城D2栋1002房，公民身份号码441************412。原告谢宝诉被告叶伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢宝到庭参加了诉讼。被告叶伟荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝诉称，2018年1月12日，2月13日，2月15日，2月22日，3月19日，被告叶伟荣因个人经济需要，向原告谢宝于支付宝借呗，小米贷款，百度有钱花等多家网贷公司，以网贷形式借钱与叶伟荣，分次以支付宝，微信转账等方式借款人民币伍万元整（￥：50000元），经双方协商，网贷利息由叶伟荣本人承担，但两年来一直未予归还本钱和承担任何利息，导致借款与利息上升至七万多，后经协商，于2019年9月7日，一次归还二万元，剩余五万于每个月1号还5000元，直到还清为止，并立借条为证。但还款日到期，被告不能如期还款,以各种理由推托。至今为止，还欠借款34000元整，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请：判令被告叶伟荣归还原告借款人民币50000元剩余尾款34000元整。经审理查明，被告叶伟荣是原告谢宝的表妹夫。从2018年1月12日开始，被告叶伟荣因资金周转困难，陆续多次向原告谢宝借款。经原、被告双方结算，至2019年9月7日，被告叶伟荣仍然拖欠借款50000元未偿还给原告谢宝。为此，被告叶伟荣于2019年9月7日出具《借条》一张交由原告谢宝收执。该借条的内容如下：“借条本人叶伟荣借到谢宝人民币现金伍万元整（￥50000元），经双方协商：于2019年11月1号开始每个月1号还5000元，直到还清为止。借款人：叶伟荣2019年9月7日”。上述欠款经原告谢宝向被告叶伟荣催收，被告叶伟荣陆续偿还了16000元，至今仍然有34000元未偿还。原告谢宝于2020年5月18日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告叶伟荣经本院依法传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也没有提供证据材料。另，本院向当事人释明，欠款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》、农业银行交易流水明细、账单详情、电子回单和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告叶伟荣今欠原告谢宝34000元的事实，有原告谢宝向法庭提交的由被告叶伟荣出具的《借条》等为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。该欠款至今未偿还。今原告诉请被告叶伟荣偿还欠款34000元，有理有据，依法应予以支持。被告叶伟荣经本院依法传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟荣应偿还借款34000元给原告谢宝，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告叶伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5101号上诉人（原审原告、案外异议人）：张韩波，男，1975年8月11日出生，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张韩波因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人张韩波向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了张韩波请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含张韩波提出异议的207,851股股权。2020年6月19日，张韩波向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，张韩波提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84745号民事判决；二、准许张韩波撤回起诉。一审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由张韩波负担。二审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由张韩波负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特49号   申请人：魏峰，男，汉族，1990年7月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：麻昌盛，男，藏族，1992年6月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年6月18日立案受理申请人魏峰、麻昌盛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月17日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人麻昌盛欠申请人魏峰借款共计3000元，于2020年6月25日前付清。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人魏峰与麻昌盛于2020年6月17日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年六月十八日   书记员 李 琼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1703号申请执行人：魏文华，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘强，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人魏文华与被执行人刘强追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5958号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告刘强于本判决生效后十日内向原告魏文华支付代偿款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数按年利率5.655%从2019年2月27日起计算至款项还清之日止）。因被执行人刘强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人魏文华向本院申请执行，申请执行标的为154622元及利息。本院于2020年5月14日立案受理。执行过程如下：1.2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人刘强发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年5月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘强名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年6月23日，本院对被执行人刘强采取限制高消费措施。4.2020年6月23日，本院将被执行人刘强纳入失信人名单。5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人魏文华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的154622元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为154622元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月二十三日书记员  谌 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1751号 原告：吴振民，男，1952年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 被告：泉州泉港龙华汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350505685055150P，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道驿峰路恒利大厦一楼1-18号。 法定代表人：庄建华，执行董事兼总经理。 原告吴振民与被告泉州泉港龙华汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴振民撤回起诉处理。 审判员  庄曙新 二〇二〇年六月十八日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执2330号申请执行人：文昌智海混凝土有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇乌鸡塘上村西侧。法定代表人：冯建新，总经理。被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，董事长。法定代表人：林尤振，组长。关于申请执行人文昌智海混凝土有限公司与被执行人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初1304号民事判决书、海南省第一中级人民法院作出的（2020）琼96民终117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。被执行人江西省城建建设集团有限公司应向申请执行人文昌智海混凝土有限公司支付货款1992595.84元及逾期付款违约金（截止2019年3月20日违约金795358.58元，自2019年3月21日起至付清款项之日止的违约金以实际欠款为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费34372.67元、一审案件受理费32241.22元。执行过程中，本院依法划拨了被执行人江西省城建建设集团有限公司银行存款共计3289596.34元。本院已将其中3222982.45元（包括欠款本金1992595.84元、违约金1223761.23元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息6625.38元）作为执行案款拨付给申请执行人文昌智海混凝土有限公司，剩余34372.67元作为本案执行费、32241.22元作为一审案件受理费已将上缴国库。现双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执2330号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初309号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈康，男，1989年1月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业。因犯抢夺罪，2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年8月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2014年12被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2015年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年11月被判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪、盗窃罪，2017年9月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2018年10月15日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年5月30日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月25日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人肖慧，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人陈康犯抢夺罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人陈康及其辩护人肖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日21时许，被告人陈康来到本市沔阳大道61号事先踩点好的OPPO手机专卖店中，趁店员不备抢走一部价值6739元的橙色OPPOFindX2pro展示机。 公诉机关认为，被告人陈康的行为已构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人陈康自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈康有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人刘某、肖某、李某的证言；被告人陈康的供述与辩解；到案经过；扣押清单、发还清单；收据；涉案照片；释放证明书（存根）；仙桃市价格认证中心仙价认字[2020]第025号价格认定结论书；本院（2019）鄂9004刑初189号刑事判决书；被告人陈康的户籍信息等证据证实。 被告人陈康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈康在归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理还查明，被告人陈康因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2020年4月18日刑满释放。 本院认为，被告人陈康抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人陈康曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈康能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人陈康能自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈康犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年7月24日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丹丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1477号原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。负责人：方向炜，该支行行长。委托代理人：丁文清，该支行员工。被告：蔺乐如，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏美云，女，1973年12月21日出生，汉族，居民在，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林胜腾建设工程有限公司。法定代表人：李盛利，该公司总经理。被告：李盛利，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被告蔺乐如、苏美云、榆林胜腾建设工程有限公司、李盛利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杨卫东二〇二〇年六月二十九日法官助理 岳 苗书 记 员 张 妮
福建省福鼎市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0982民初1811号 原告:陈桂贤，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福建鑫港路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市鼎融国际1幢1604号，统一社会信用代码91350982315550998F。 法定代表人：蔡长通，该公司执行董事兼总经理。 原告陈桂贤与被告福建鑫港路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陈桂贤向本院提出诉讼请求：判令福建鑫港路桥建设有限公司立即支付陈桂贤工资款5000元。事实与理由：陈桂贤受雇于福建鑫港路桥建设有限公司从事柘荣县档案馆工程建设。2020年6月16日经双方结算，福建鑫港路桥建设有限公司结欠其5月份工资款5000元，之后经催讨未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建鑫港路桥建设有限公司结欠陈桂贤工资款5000元，定于2020年6月22日前一次性偿还。 二、本案受理费25元、申请费50元，合计75元，由福建鑫港路桥建设有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林小玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李昕昀 附注：本调解书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律 文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 官方
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执230号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，地址：洪洞县中心广场文化小区6号楼，统一社会信用代码：911410240680144095。负责人：郭亚芳，行长。委托诉讼代理人：程云峰，该单位员工。被执行人：芦纲，男，1976年8月24日出生，汉族。被执行人：许小兵，男，1971年3月6日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与芦纲、许小兵借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1345号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月9日立案执行后，依法向被执行人芦纲、许小兵送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月9日、2020年5月12日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人芦纲、许小兵名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，依未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年6月8日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年6月12日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月16日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年3月10日对被执行人芦纲、许小兵上网发布了限制消费令，限制了被执行人芦纲、许小兵的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人芦纲、许小兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1345号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋李强二〇二〇年六月二十三日书记员  李 瑞
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初375号原告叶文虎，男，1954年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。委托代理人赖宁宁，北京创为律师事务所实习律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。委托代理人何晨朦。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告叶文虎诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局责令交出土地决定一案中，原告叶文虎于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶文虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶文虎负担。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  吉春兰二〇二〇年六月四日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初821号原告：关保利，女，1965年8月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘福军，男，汉族，1983年3月1日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理关保利诉被告刘福军军民间借贷纠纷一案中，原告关保利于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告关保利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关保利负担。审  判  长  王  金审  判  员  王彦弼人民陪审员  高  春                            二○二0年六月二十二日书  记  员  王小飞           1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3443号原告：周将军，男，汉族，住重庆市云阳县云安镇。被告：中国人寿保险股份有限公司云阳县支公司，统一社会信用代码91500235753084050J。被告：刘兵，男，汉族,住重庆市云阳县南溪镇。本院在审理原告周将军与被告刘兵,中国人寿保险股份有限公司云阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月15日以错将中国人寿保险股份有限公司云阳县支公司列为被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周将军撤回对被告刘兵,中国人寿保险股份有限公司云阳县支公司的起诉。案件受理费减半收取1401.00元，由原告周将军负担。审判员  张青春二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卓弘亮，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告卓弘亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告卓弘亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓弘亮支付截至2019年10月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,194.82元及自逾期之日起至2019年10月20日的利息5,949.25元、滞纳金873.22元、违约金12,159.25元、账单分期手续费1,919.77元；2.判令被告卓弘亮支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卓弘亮负担。事实和理由：被告卓弘亮于2016年4月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卓弘亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告卓弘亮未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告卓弘亮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月20日，被告卓弘亮拖欠信用卡欠款本金42,194.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卓弘亮在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卓弘亮借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告卓弘亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓弘亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款本金42,194.82元；二、被告卓弘亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,377元，减半收取计688.50元，由被告卓弘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执765号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏华钊，男。 被执行人：王新琴，女，1976年9月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄元红，男，1968年11月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄广贤，男，1957年8月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄晓峰，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄晓锋、黄广贤、黄元红、王新琴金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人黄晓锋、黄广贤、黄元红、王新琴发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人黄晓锋、黄元红、王新琴无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人黄广贤名下的闽Ｆ×××××号车辆上述车辆本院均已查封，因未发现车辆下落，无法扣押处置；本院依法冻结被执行人黄晓锋、黄广贤、黄元红、王新琴的银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月14日提交《终结结案书》，表示：现经法院执行，被执行人黄广贤名下车辆闽Ｆ×××××已被永定法院查封，因未能扣押暂无法处置；被执行人黄广贤仅有退休工资可供执行，申请执行人同意法院扣划其工资后支付申请执行人。目前其他被执行人暂无可供执行财产，同意法院冻结被执行人银行账户并对被执行人采取限制高消费和列入失信名单后，终结本案的执行，待发现其有可供执行财产，再向法院提供执行线索继续执行。 本院认为,申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄晓锋、黄广贤、黄元红、王新琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年六月三十日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4209号 申请执行人：广州市鸿远电子科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇白云工业园新贝路10号（自主申报）,社会统一信用代码：91440111585689113Q。 法定代表人：白国长。 被执行人：罗东桂,男,汉族,1982年04月19日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：广州华氏光电科技有限公司，住所地：广州市白云区江高镇神山大道西239号四楼,社会统一信用代码：91440101061114407Q。 法定代表人：罗东桂。 申请执行人广州市鸿远电子科技有限公司与被执行人罗东桂、广州华氏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初4001号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月8日依法立案执行，执行标的为48890元，执行费为633元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4209号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢书贤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终639号上诉人（原审被告）：尹绪平，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省自贡市富顺县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于四川省自贡市富顺县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执527号申请执行人：冯某（又名冯某某），女，1982年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周某，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。冯某依据（2018）渝0243民初1225号民事调解书申请执行周某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人周某支付申请执行人冯某从2018年5月至2020年2月的子女抚养费共计44000元；2019年的房租费3000元，给付冯某补偿款40000元；负担申请执行费1205元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人银行账户内有存款，依法扣划，并支付申请人。未发现被执行人名下有房屋、车辆及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人周某应支付申请执行人冯某从2018年5月至2020年2月的子女抚养费共计42232元；2019年的房租费3000元，给付冯某补偿款40000元；负担申请执行费1205元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执527号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年六月十九日书记员  徐从发
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初559号   原告黄金生，住福建省晋江市池店镇潘湖村中路南区123号，住福建省晋江市。   委托代理人黄某2，宁夏辅德律师事务所律师。   被告银川市审批服务管理局。   法定代表人井某，局长。   委托代理人万某、宁某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   本院在审理原告黄某1诉被告银川市审批服务管理局工商行政管理一案中，原告黄某1于2020年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告黄某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1负担。   审判长 胡小兵   审判员 冯桂杰   审判员 汤浙明     二〇二〇年六月五日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2300号   原告：范林，男，1987年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆阿克苏华润置地有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏。   法定代表人：王新旺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡守华，男，1968年5月21日出生，汉族，新疆阿克苏华润置地有限公司经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：胡江亭，男，1972年4月30日出生，汉族，新疆阿克苏华润置地有限公司销售部经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告范林与被告新疆阿克苏华润置地有限公司（以下简称华润置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范林、被告华润置地公司的委托诉讼代理人胡守华、胡江亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范林向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于阿克苏市××区房地产权属证书；2.判令被告支付违约金75244元（153562.5元×6%×98个月，自2012年8月30日至2020年2月29日）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月20日签订《商品房买卖合同》，被告于2012年5月30日将原告购买位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿克苏市××路交付原告使用，原告同时办理了入住手续。按照《商品房买卖合同》第十五条约定由被告为原告办理不动产权证书，后经原告向被告多次督促协商要求办理不动产权证书，被告推脱不予办理至今。原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告华润置地公司辩称，原告所购买的商品房现已可以办理不动产权手续，同意协助原告办理相关手续。原告所主张的办证违约金无事实及法律依据，逾期办证不只是我方单方责任，况且原、被告双方应该按照合同约定确定违约金。   原告范林围绕诉讼请求提交以下证据：   《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方于2011年11月20日签订《商品房买卖合同》，合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记，且原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告对证据的真实性予以认可；本院对证据的证明效力予以确认。   被告华润置地公司在诉讼中未提交证据。   本院通过对原告所提供证据及法庭庭审调查结果进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2011年11月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发位于阿克苏市××路房，建筑面积93.75平方米，每平方米1638元，总金额153562.5元；被告应当在2012年5月30日前将具备验收合格，符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金；合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告按约向原告交付商品房，被告未在约定的期限内将资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告遂诉至法院。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告将涉案商品房交付原告使用后，未依约履行办证等相关合同义务，致使原告至今不能取得房地产权属证书，被告应继续履行办理房地产权属证书义务，故对原告要求被告协助办理原告所有位于阿克苏市××区房地产权属证书的诉讼请求本院予以支持。本案被告未按约定时间将资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期办证的违约责任在第15条中分两种情形进行了列举，供双方选择，双方同意按第2项处理，即原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，该项系对违约责任的方式作出的约定。原告现以合同约定的违约金过低，要求调高违约金。对此，本院认为，合同中已明确约定了违约金的计算方式，这是原、被告双方对逾期办证所产生损失赔偿额的预先约定，作为原、被告双方在签订合同时能够预见到可能造成的损失。且原告应举证证明被告在承担约定的违约金后还存在实际损失，故本案应当按照合同约定违约金的计算方式进行处理。对原告主张的违约金本院经核算后予以支持153.56元（153562.5元×0.1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆阿克苏华润置地有限公司于本判决生效后二十日内协助原告范林办理位于阿克苏市××区房地产权属证书；   二、被告新疆阿克苏华润置地有限公司于本判决生效后十日内向原告范林支付违约金153.56元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1681元，已减半收取841元，由原告范林负担839.3元，由被告新疆阿克苏华润置地有限公司负担1.7元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   马 亮   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   李冬冬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4360号 上诉人（原审被告）：平山艺航艺术文化传播有限公司，住所地:平山县平山镇冶河东路22号。 法定代表人：刘赚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军建，河北冰溶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付某，男，2011年2月5日出生，住河北省石家庄市平山县。 法定代表人：王娜，女，1988年2月16日出生，住平山县，系付某之母。 被上诉人（原审被告）：郭晓艳，女，1985年7月16日出生，住。 上诉人平山艺航艺术文化传播有限公司因与被上诉人付某、郭晓艳教育培训合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告付某于2020年6月5日因与上诉人达成和解为由申请撤回起诉。上诉人平山艺航艺术文化传播有限公司同意其撤回起诉。 本院认为，被上诉人付某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初4243号民事判决； 二、准许付某撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由付某负担。二审案件受理费50元，减半收取50元，由平山艺航艺术文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月五日 书记员  刘建烨 ——
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1524号原告：黄绍杰，男，1985年8月11日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。原告：普晓梅，女，1989年9月4日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：普同全，男，1974年5月4日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。被告：张丽琼，女，1990年5月18日生，哈尼族，住云南省昆明市晋宁县。被告：中银保险有限公司云南分公司。负责人：雷钧，系公司副总经理。统一社会信用代码：91530100678742550U。住所地：云南省昆明市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：**文，系公司总经理。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市塔写字楼19、20、21楼。本院在审理原告黄绍杰、普晓梅诉被告普同全、张丽琼、中银保险有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄绍杰、普晓梅于2020年6月29日向本院提交撤回对被告普同全、张丽琼、中银保险有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼的申请。经查明被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司不是本案适格主体。本院认为，原告黄绍杰、普晓梅的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄绍杰、普晓梅撤回对被告普同全、张丽琼、中银保险有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费应预交12101元，实交4034元，全额退还原告黄绍杰、普晓梅。审判员  徐向林二〇二〇年六月二十九日书记员  普 琳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初89号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人田晋峰，男，1968年11月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年2月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2020年2月19日被本院取保候审。2020年6月5日经本院决定逮捕，因患有疾病未予收押。2020年6月10日被本院取保候审。本院于2020年3月18日以（2020）晋0702刑初89号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人田晋峰合同诈骗一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  米 扬
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执619号段依瑞：你与赵阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初425号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1段依瑞支付赵阳阳15000元。2案件执行费125元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初768号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初438号原告：井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区，统一社会信用代码123610817947610113。法定代表人：黄卫忠，该单位主任。委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。被告：井冈山市永华五金加工厂，住所地井冈山市大陇镇大陇街，注册号360881310001618。执行事务合伙人：汪翔，男，1979年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县上002号，公民身份号码3624301979××××××××。原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告井冈山市永华五金加工厂追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告井冈山市中小企业信用担保中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市中小企业信用担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费3341.43元，减半收取计1670.71元，由原告井冈山市中小企业信用担保中心负担。审判员  饶广宁二〇二〇年六月十五日书记员  杨 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5882号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：胡江，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告胡江重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡江重庆全兴物业有限公司的起诉。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员  杨开建二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡元元
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异45号案外人：王莹，女，汉族，1983年7月6日出生，住辽宁省营口市站前区。申请执行人：李金波，男，汉族，1949年8月27日出生，住营口市站前区。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里。法定代表人：贾志杰，该公司董事长。在本院执行申请执行人李金波与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王莹对本院查封坐落于营口市西市区镜湖西路63甲-41号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王莹称，要求解除对案外人位于营口市西市区××西部绿都××甲××号房屋评估拍卖等执行行为，并且依法解除对案外人房屋的查封。事实与理由：2010年12月23日案外人与营口杰隆房地产置业有限公司签订商品房买卖合同，营口杰隆房地产置业有限公司将其位于营口市西市区××西部绿都××甲××号商品房出售给案外人，案外人向其支付全部房款，营口和心房地产开发有限公司为案外人出具了销售不动产统一发票，后由于营口杰隆房地产置业有限公司出具手续不全，无法办理过户登记。案外人在贵院查封前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，付清了全部房款并合法占有该楼房至今，贵院在查封被执行人民事案件中，误将案外人的财产查封系明显错误，特此提出异议，请求中止对上述房产的执行，切实维护案外人的合法权益。经审查查明，申请执行人李金波与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人营口杰隆房地产置业有限公司未履行给付义务，本院于2018年1月8日立案执行。并向各被执行人送达执行通知书，限被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的给付义务，期限内各被执行人均未履行。本院依法作出（2018）辽08执10号执行裁定书，查封被执行人营口杰隆房地产置业有限公司坐落在西市区××路西部××小区××套房屋；本案争议的房屋在查封的房屋范围内。另查，本院于2017年9月13日作出（2014）营民二初字第00022号民事判决书，判决营口杰隆房地产置业有限公司给付李金波774.3万元及利息（利息自2014年1月1日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付。再查，2010年12月23日案外人与营口杰隆房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于营口市西市区××西部绿都××甲××号房屋。2016年04月29日营口杰隆房地产置业有限公司为其开具销售不动产统一发票，2015年8月20日营口杰隆房地产置业有限公司为案外人出具住宅分配通知书，案外人购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止执行本院（2018）辽08执10号执行裁定中对坐落于营口市西市区镜湖西路63甲-41号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月十日法官助理李雨晴书记员张琦
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初471号原告仇思源，男，1959年8月5日生，汉族，住上海市。被告上海市崇明区竖新镇人民政府，住所地上海市。法定代表人康乾。本院在审理原告仇思源诉被告上海市崇明区竖新镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告仇思源向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仇思源撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告仇思源未缴纳，本院不再收取。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 **龙二〇二〇年六月十九日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2046号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U,住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：张宏伟，男，汉族，1973年9月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：丁选选，女，汉族，1974年2月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告张宏伟、丁选选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢健龙到庭参加诉讼，被告张宏伟、丁选选经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏伟支付原告贷款本金200000元，截至2020年3月21日的利息8836.73元，合计208836.73元，并按合同约定标准计付自2020年3月22日起的利息、罚息直至借款本息全部还清之日；2、判令本案的律师费3000元及诉讼费、执行费等原告为实现债权支出的全部费用由被告张宏伟承担；3、判令被告丁选选作为被告张宏伟的配偶、家庭财产共有人，对上述款项承担共同清偿责任。事实与理由：2019年3月15日，被告张宏伟向原告提交了《甘肃陇西农村商业银行股份有限公司农户借款申请书》，其配偶丁选选在财产共有人处签字捺印，2019年3月29日，原告与被告张宏伟签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定被告张宏伟向原告借款200000元，借款利率执行年利率4.35%，借款期限自2019年3月29日至2020年3月28日止。后原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。被告张宏伟、丁选选缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：丁选选系张宏伟妻子。2019年3月25日，张宏伟向原告提交了《甘肃陇西农村商业银行股份有限公司农户借款申请书》，其配偶丁选选在财产共有人处签字捺印。2019年3月29日，原告与被告张宏伟签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定被告张宏伟向原告借款200000元，约定借款利率为循环借款利率“以借款日同档次基准利率基础上上浮0%确定执行”即年利率4.35%，“罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十”即年利率6.53%，对逾期利率约定为“按罚息利率计收利息”即年利率6.53%，借款期限自2019年3月29日至2020年3月28日止。还款期到后原告多次催要未果，双方因此形成纠纷。2020年6月2日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告张宏伟、丁选选偿还原告借款本金200000元，截至2020年3月21日止的利息8836.73元，本息合计208836.73元，并按照合同约定标准计付自2020年3月22日至借款本金实际清偿之日的利息（逾期利息按年利率6.53%计付，按季结息，否则按季计收复息）；2、判令本案的律师费3000元，由被告张宏伟、丁选选负担；3、案件受理费由二被告负担。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照、甘肃陇西农村商业银行股份有限公司农户借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、结婚证复印件、借款利息清单、代理协议、律师代理费明细、转账凭证等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。被告张宏伟向原告借款后，应依约还款、计付利息，被告丁选选作为借款人张宏伟的财产共有人，其承诺承担共同还款责任，被告张宏伟、丁选选不按时偿还原告本息，经原告多次催要未果，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张宏伟、丁选选偿还其借款本金并支付利息的请求，于法有据，证据充足，应予支持。关于原告要求被告张宏伟、丁选选负担律师费的诉讼请求，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》中明确“贷款人实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全申请费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖非等）均由借款人支付”，该合同经双方签字确认，合法有效，应予支持。被告张宏伟、丁选选经传票传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证、抗辩等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏伟、丁选选于判决生效后十五日内偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付截至2020年3月21日止的利息8836.73元，本息合计208836.73元，并按合同约定标准计付自2020年3月22日至借款本金实际清偿之日的利息（逾期利息按年利率6.53%计付，按季结息，否则按季计收复息）。二、本案律师费3000元，由被告张宏伟、丁选选负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2240元，由被告张宏伟、丁选选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王向军二〇二〇年六月十九日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初368号原告：毛某，男，汉族，1976年3月20日生，代县人。被告：崔某，男，汉族，现住代县。原告毛某诉被告崔某合同纠纷一案，原告毛某于2020年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告崔某的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛某负担。审判员 李海龙 二〇二〇年六月十二日书记员 高晋浩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3367号 申请人：厦门海湾化工有限公司，住所地厦门市同安区思兴路75号。 法定代表人：李长富，董事长。 委托诉讼代理人：施翔宇、林清，福建砥行律师事务所律师。 被申请人：厦门市集美区福盼盼工艺品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道1798号601之一。 法定代表人：李盼盼。 被申请人：李盼盼，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请人厦门海湾化工有限公司与被申请人厦门市集美区福盼盼工艺品有限公司、李盼盼买卖合同纠纷一案，申请人厦门海湾化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市集美区福盼盼工艺品有限公司、李盼盼价值50361.9元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门海湾化工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、先行查封林志森所有的位于厦门市集美区××××室房产（以50361.9元为限）； 二、查封、扣押、冻结被申请人厦门市集美区福盼盼工艺品有限公司、李盼盼价值50361.9元的等值财产。 本案保全申请费524元，由申请人厦门海湾化工有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉文 二〇二〇年六月十日 法官助理杨超岚 书记员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢405号 申请执行人：何伯强，男，1964年5月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：梁玉珍，女，1958年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市沥雄坚实业投资有限公司，住清远市清城区北江一路星洲苑四号楼C梯201号。 法定代表人：黄炬明。 被执行人：黄炬明，男，1983年11月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人何伯强、梁玉珍与被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄炬明民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终1956号民事判决书及本院作出的(2016)粤1802民初3216号民事判决书已经发生法律效力，根据判决内容确认：1.被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人何伯强、梁玉珍清偿借款本金1000万元及利息；2.被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费16.4万元；3.被执行人黄炬明对上述第一、二项判决确定的借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、鉴定费合计187048元，由申请执行人负担2300元，由被执行人负担184748元。由于被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控及传统查控方式查询被执行人财产情况，查明被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司位于清远市清城区清远大道88号和润嘉园地下车库共359个，本院依法拍卖其中10卡车位，所得拍卖款共计785400元，待分配。依法拍卖被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司位于清远市清城区清远大道88号和润嘉园地下车库-1层003号、004号等共计295卡车位，经过两次拍卖、变卖均流拍，变卖流拍价为21210000元。本院于2020年6月17日组织（2019）粤1802执恢405号、（2019）粤1802执2155号、（2019）粤1802执2157号、（2017）粤1802执2424号、（2019）粤1802执13278号债权人、债务人进行执行听证，各方无法达成一致的分配意见，（2019）粤1802执13278号债权人以被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司资不抵债为由，申请将被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司转破产处理。本院依法将清远市沥雄坚实业投资有限公司移送清远市中级人民法院破产处理，剩余54个车位由于案外人提出执行异议，暂无法处置。另查明，被执行人黄炬明名下有位于武江区工业东路15号五建商住小区E座首层停车场707.46平方米，抵押权人仁化县农村信用合作联社董塘信用社，已由广东省仁化县人民法院查封。除此之外，暂无发现被执行人无可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日通过组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，对本院查询情况予以认可，同意终结本次执行。 本院认为，本案已移送执行转破产处理，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执405号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月三十日 书记员  李柏余
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执432号之三申请执行人：林红，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：马明，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院在执行林红与马明民间借贷纠纷一案中，向被执行人马明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明在交通银行60×××08账户内存款人民币145735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  鉏玲龙
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终30号上诉人（原审被告）：周正钦，男,1953年7月10日生，汉族，现住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地：河南省渑池县英豪镇王沟村。法定代表人：郭联民，该公司董事长。上诉人周正钦因与被上诉人三门峡英豪煤矿有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初204号民事裁定，向本院提起上诉。周正钦上诉称，上诉人于2017年将户籍迁入郑州市经济技术开发区，且已于2018年9月10日将渑池县唯一一套住房出售，故在本案起诉时，上诉人住所地及经常居住地均为郑州市经济技术开发区，渑池县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人周正钦与被上诉人三门峡英豪煤矿有限公司之间系不当得利纠纷，民事诉讼法及其司法解释对地域管辖没有特别规定，应按照一般地域管辖的规定确定管辖法院。结合双方当事人提供的证据可以认定，起诉前超过一年的时间周正钦户籍地以外××住址为河南省××文化路××号，故河南省渑池县为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，河南省渑池县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人周正钦关于本案应移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年六月三十日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1088号罪犯刘秀芹，1977年2月7日出生，汉族，文盲，河南省永城市芒山镇前尧村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）商刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘秀芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人刘秀芹赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15452元。于2010年4月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘秀芹在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年7月16日减刑一年四个月；2017年12月11日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘秀芹减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘秀芹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘秀芹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务；共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘秀芹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秀芹准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙