wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1938号 申请执行人:蒙城县华烨建筑工程有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城8号楼125、126号。统一社会信用代码：91341622573036190T（1-4）。 法定代表人：刘丙永，该公司总经理。 被执行人：山东成武泰丰水泥有限公司，住所地山东省菏泽市成武县南鲁集镇李堂村德商路西侧。统一社会信用代码：91371723670518028B。 法定代表人：徐龙潭。 本院在执行申请人蒙城县华烨建筑工程有限公司与被执行人山东成武泰丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，该案被执行人山东成武泰丰水泥有限公司正在进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙 伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保3号申请人：湖北美豪置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路8号华中大酒店，统一社会信用代码：91420300691784608T。法定代表人：张爱兵，公司执行董事。委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，申请财产保全，进行和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：李坤，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，申请财产保全，进行和解、调解，签收法律文书等。被申请人：李宁，男，1972年8月9日出生，回族，居民，住湖北省武汉市青山区。被申请人：杨荔，女，1975年4月25日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：湖北富炎信工贸有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳大道（金属大楼），统一社会信用代码：91421126550699434D。法定代表人：杨荔，公司执行董事。申请人湖北美豪置业有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宁、杨荔、湖北富炎信工贸有限公司价值4000万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北美豪置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人李宁、杨荔、湖北富炎信工贸有限公司价值4000万元的财产或者等值财产。案件申请费5000元，由申请人湖北美豪置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年六月二日法官助理时青云书记员李承霖附：查封的财产明细1、查封被申请人李宁位于湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋的下列房产：昌2014011221、昌2014011225、昌2014011227、昌2014011229、昌2014011228、昌2014011226、昌2014011220、昌2014011274、昌2014011223、昌2014011222、昌2014011272、昌2014011270、昌2014011271、昌2014011295、昌2014011224、昌2014011293、昌2014011294、昌2014011292、昌2014011296、昌2014011297、昌2014011298、昌2014011273。2、查封被申请人李宁位于湖北省武汉市江汉区武汉世界贸易大厦40层的下列房产：市2011014076、市2011014137、市2011014135。3、查封被申请人李宁位于湖北省武汉市洪山区徐东路王家墩18号龙潭SOMO1栋12F层以及洪山区和平乡徐东路7号欧洲花园小区13-3-1201号的下列房产：洪2008002758、洪2008002754、洪200413863。4、查封被申请人杨荔位于湖北省武汉市洪山区纺机村51号新新花园6栋（新憬轩）1单元9层1号以及武昌区徐东二路2号水岸星城D21栋2单元1层2号的下列房产：洪2014006930、昌2009013500。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1091号上诉人(原审原告)：翟方池，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈利红，女，1988年9月30日出生，汉族，住河南省清丰县。系翟方池长女。被上诉人(原审被告)：陈钢锐，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：陈彦明，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人翟方池因与被上诉人陈钢锐、陈彦明排除妨害纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟方池及其委托诉讼代理人陈利红、被上诉人陈钢锐、陈彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟方池上诉请求：1.依法撤销河南省清丰县人民法院(2019)豫0922民初3564号民事判决，改判支持翟方池的全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用及案件实际费用由陈彦明、陈钢锐承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。涉案耕地系由双庙乡水牛陈村三组发包，翟方池通过法定程序取得了豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第118454号农村土地承包经营权证，涉案耕地边界于2016年11月23日经清丰县农村土地承包经营权确权登记部门进行了测绘和确认，陈彦明侵害翟方池土地承包经营权的事实客观存在,陈钢锐作为双庙乡水牛陈村三组组长,对于陈彦明能够侵占涉案耕地起到了关键作用，另陈钢锐没有与小组其他人协商一致对涉案土地进行调整，一审法院认定涉案耕地经小组协商一致被多次重新调整的事实不存在。2.一审法院适用法律明显不当。本案翟方池依据其合法持有的《土地承包经营权证书》主张涉案土地承包权益，应当适用《农村土地承包法》、《侵权法》相关规定。《农村土地承包法》第五条、第六条、第十四条、第二十六条、第五十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，虽然陈钢锐是三组组长,其也没有权利收回翟方池承包地,更不能协助陈彦明侵犯翟方池依法享有的土地承包经营权。陈钢锐、陈彦明非法侵占翟方池承包土地多年,客观上已经具备了侵权事实，一审法院依据《物权法》否决陈彦明、陈钢锐侵权行为明显存在适用法律不当。3.翟方池曾在《土地承包权证书》中列明的涉案土地上进行实际耕种,实际上享有涉案土地承包权，正因为陈彦明、陈钢锐的侵权行为才造成了翟方池所持有的《农村土地承包权经营权证书》确权的土地被侵犯，导致翟方池无法正常行使土地承包权人应有的权利,翟方池实际耕种的土地状况与《农村土地承包权经营权证书》确权的土地状况不符是侵权行为的结果，一审法院以此为由驳回翟方池诉讼请求缺乏依据。陈彦明辩称，双庙乡水牛陈村土地三年一调整，当女儿出嫁后就没有土地了。陈钢锐辩称，涉案土地是集体的，组里统一决定三年一调整。翟方池向一审法院起诉请求：1.判令陈彦明、陈钢锐排除妨害返还翟方池承包地5亩；2、判令陈彦明、陈钢锐赔偿翟方池损失30000元；3、本案诉讼费由陈彦明、陈钢锐承担。一审法院认定事实：1991年，水牛陈村三组全体农户商定每三年调整一次土地，调整土地时将全体成员的土地收归水牛陈村三组集体所有，然后根据现有人口重新发包土地。1998年，翟方池取得了两块共7.12亩土地的承包经营权。2009年8月28日，水牛陈村三组29户村民签订“三队分地协议”一份，协议内容为：“一、添人添地，去人去地；二、添人必须有公安户口本要地；三、女儿出嫁必须去地（有户口去地）；四、死人去地，离婚者有户口去地；五、要者八月十五将户口上户，违者不给地；六、不复（符）合以上条件者拿钱也不给地。”包括翟方池在内的水牛陈村三组29户村民在该协议上签名。2015年秋季，水牛陈村三组调整土地后，翟方池家承包土地为3.6亩。2018年秋季，水牛陈村三组将本组村民的土地收归本组重新进行发包，发包给翟方池家庭2.2亩土地。2019年3月4日，清丰县人民政府颁发豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第118454号农村土地承包经营权证，该证记载，发包方为双庙乡水牛陈村三组，翟方池以家庭承包的方式，承包2块地块，承包地确权总面积为7.12亩。2019年3月18日，翟方池诉至一审法院。一审法院认为，水牛陈村三组全体农户协商一致确定了该组土地的调整方案，并按照该方案自1991年开始对该组土地进行了10次土地调整，在每次水牛陈村三组调整土地的过程中，包括翟方池在内的所有农户的土地被水牛陈村三组收回重新发包，并非水牛陈村三组的农户将该组其他农户的土地强占据为己有；2015年秋季水牛陈村三组土地调整后，翟方池家庭承包的土地为3.6亩土地，不是豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第118454号农村土地承包经营权证记载的7.12亩土地，翟方池诉称的陈彦明、陈钢锐2012年8月份强占翟方池承包地5亩与事实不符。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立，县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。清丰县人民政府在2019年3月4日向翟方池颁发放了豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第118454号农村土地承包经营权证，翟方池在2019年3月4之前并没有取得该证记载的7.12亩土地的承包经营权，翟方池无权对他人在其取得承包经营权之前的行为主张权利，请求排除妨害。判决如下：驳回翟方池的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由翟方池负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：陈彦明、陈钢锐是否应返还涉案土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”本案中，翟方池、陈彦明、陈钢锐属于清丰县双庙乡水牛陈村第三组村民，村民小组作为集体土地发包方是法律赋予的权利，各方当事人均认可2009年清丰县双庙乡水牛陈村第三组签订了分地协议，翟方池称其在该分地协议上签字并按手印，该签字行为是基于陈钢锐的胁迫，但翟方池未提供证据证明陈钢锐存在胁迫行为，故该分地协议是清丰县双庙乡水牛陈村第三组根据本小组实际情况对农户所承包的土地进行调整，该调整行为并无法律明令禁止，分地协议经过涉案村民小组签字同意，说明承包土地调整符合村民利益，本集体经济组织成员均应对此予以服从。另翟方池虽然持有清丰县人民政府颁发豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第118454号农村土地承包经营权证，但翟方池承认2015年实际耕种土地为3.6亩，翟方池持有的土地承包经营权证记载土地数与实际承包土地数不符，根据谁主张谁举证的原则，翟方池提供的证据不足以证明其主张，一审法院认定陈彦明、陈钢锐不应返还涉案土地，驳回翟方池诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，翟方池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由翟方池负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年六月二十四日法官助理张娟娟书记员李恩辉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更729号 罪犯刘景来，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2002年3月13日作出（1999）保刑初字第1172号刑事判决，以被告人刘景来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李铁山等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年10月9日作出（2002）冀刑一终字第350号刑事判决，维持一审对被告人刘景来定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2005年1月31日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月20日、2012年12月25日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘景来在2015年4月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励4次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘景来减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审15号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人刘益平，女，1991年2月27日出生，汉族，福建省福州市闽清县人，住福建省福州市闽清县。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字〔2020〕3号行政冻结决定，本院于2020年6月8日立案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人安陆市市场监督管理局安市监冻决字〔2020〕3号行政冻结决定书中认定，被执行人刘益平在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国工商银行账号62×××76、中国光大银行账号62×××86用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结刘益平在中国工商银行账户上（账号62×××76）、中国光大银行账户上（账号62×××86）的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表；2、立案审批表；3、案件来源登记表；4、行政强制审批表；5、公司信息查询记录；6、安陆传销人员层次示意图；7、投诉举报信；8、询问笔录；9、福建中证司法鉴定中心闽中证［2020］数鉴字第892号司法鉴定意见书；10、关于廖某、严某涉嫌传销一案的初查报告；11、安陆市市场监督管理局〔2020〕9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局作出的安市监冻决字〔2020〕3号行政冻结决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  邓 斌二〇二〇年六月九日书 记 员  肖梁齐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1856号 原告：叶春香，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：张永智,安徽晨曦律师事务所律师。 被告:汪木松，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822704939913J。 负责人：贾先南,该支公司经理。 原告叶春香与被告汪木松、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告叶春香于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶春香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶春香负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江军
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2237号原告：商业涛，男，1986年11月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住山东省夏津县渡口驿乡二屯村368号，现住宁城县天义镇盛世凯旋1号楼2单元1601室。被告：王国凤，女，蒙古族，农民，现住宁城县天义镇存金乡美购超市。原告商业涛与被告王国凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告商业涛于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告以和解为由提出撤诉，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商业涛撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计44元，由原告商业涛负担。审判员 董相杰 二○二○年六月二十九日书记员 李俊瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕0103民初2170号     原告：赵正生   被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：符鹏，该公司总经理。   原告赵正生与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司(以下简称亚特公司)劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正生到庭参加了诉讼，被告亚特公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告赵正生诉称，原告从2019年2月27日开始由西安美美保洁有限公司聘用安排在被告处上班，双方口头约定每月工资2200元，未签订劳动合同。2019年7月24日西安美美保洁有限公司撤出被告公司。原告与被告口头约定原告继续在被告处工作，每月工资2200元，从2019年7月25日开始原告的工资由被告直接发放。随后原告在被告处工作至2019年9月30日离开，但从2019年7月25日至2019年9月30日期间工资共计4913.33元，被告一直未支付原告，原告多次讨要未果。现请求：1、被告支付原告2019年7月25日至9月30日的劳动报酬4913.33元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告亚特公司未出庭应诉。   经审理查明，原告自2019年7月25日在被告处从事保洁工作至2019年9月30日。双方未签订劳务合同。审理中，证人姜某某、曹某某出庭陈述原告在被告处工作，原告月工资2200元，被告未向原告支付2019年7月25日至2019年9月30日劳动报酬。   以上事实，有原告提供的《水岸店欠薪明细》、证人姜某某、曹某某的证人证言及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告在被告从事保洁工作，被告应向原告支付劳动报酬，现原告请求被告支付劳动报酬4913.33元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭举证，视为放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司支付原告赵正生劳动报酬4913.33元。   如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,由被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司负担（此款原告赵正生已预交，由被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告赵正生）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长   焦 颖 茹   审判员   王  珍                        人民陪审员   王 海 燕           二〇二〇年六月二日        书记员   张 羽 佳              1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5657号原告：周培舜，男，1968年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭芙蓉，女，1972年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告周培舜、郭芙蓉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周培舜、郭芙蓉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培舜、郭芙蓉向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款19222.87元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月3日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1164号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告周培舜、郭芙蓉系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1164号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为38445.73元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款19222.87元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周培舜、郭芙蓉第九年上半年委托经营收益19222.87元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初327号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路888号502室。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾晓宁，女，汉族，该公司员工，1981年10月14日出生，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：吕宏伟，男，汉族，该公司员工，1994年2月5日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：陈辰，男，汉族，1990年2月11日出生，住北京市西城区。 原告唐山市中运房地产开发有限公司与被告陈辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告唐山市中运房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3209元，减半收取为1604.5元，由原告唐山市中运房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯雨微 书 记 员 王 欢
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2140号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：牛朝波，男，生于1986年10月5日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：朱倩，女，生于1988年6月12日，汉族，住址同上，系被告妻子。 原告阆中市爱民物业服务有限公司（以下简称爱民物业）诉被告牛朝波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告爱民物业的委托诉讼代理人廖从明和被告牛朝波的委托诉讼代理人朱倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告爱民物业诉称：被告系欧锦国际小区业主，原告于2017年8月16日入驻该小区，为小区业主提供物业管理服务工作，与该小区业主委员会签订了《欧锦国际物业管理服务合同》。按照该合同的约定，原告提供物业管理服务，业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.16元之标准支付物业服务费。2017年8月16日以来，被告未按时交纳物业服务费，经多次催收无果，故诉请判令被告给付2020年1月16日之前欠付的物业服务费3765元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告牛朝波辩称：2015年入住，入住一年左右时间墙面就有开裂、渗水问题，给物业公司反映后，其回复是报告开发商，由开发商来解决，可是至今没有解决，我自己处理过两次，现在仍然渗水。既然原告起诉了，就请求法院解决此事。 经审理查明：2017年8月16日，原告爱民物业进驻欧锦国际小区，为该小区提供物业管理、服务工作。2018年1月22日，阆中市欧锦国际业主委员会与原告签订《欧锦国际物业管理服务合同》。该合同约定：欧锦国际小区居住、办公及商业物业委托乙方物业公司进行物业管理服务；合同履行期限为2017年8月16日至2020年8月15日，期效五年；物业服务费由业主按照其建筑面积，高层（电梯）住宅每月每平方米1.16元、多层（非电梯）住宅每月每平方米0.60元、商业物业每月每平方米1.80元计算，从2017年8月16日起，按季、半年或年交纳，逾期经催收仍未交纳的，按日支付未付金额千分之三的违约金等。被告牛朝波系欧锦国际小区7栋16楼6号业主，房屋建筑面积111.95平方米。 2020年1月20日，原告向被告发送《催费通知单》，催收2017年8月16日至2020年1月15日的物业费3765元。被告以原告物业管理服务差、收费高、不做事等为由拒绝交纳物业费，原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《欧锦国际物业管理服务合同》、《催费通知单》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告爱民物业与被告所在小区业主委员会签订的《欧锦国际物业管理服务合同》，合法有效，对合同项下所辖小区全体业主以及物业使用人，均具有法律约束力。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告爱民物业从进驻之日起在小区提供物业管理、服务工作，被告作为小区的业主，接受并享受了原告提供的物业管理、服务，应当按照合同的约定按时交纳物业服务费。2017年8月16日至2020年1月15日期间，被告欠付物业费3765元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告以原告的管理差、服务差、不做事，未履行合同义务，但是，没有提交相应的证据支持。故原告要求被告按照合同的约定给付物业费，本院予以支持。原告在履行物业服务合同中，也确实存在管理、服务瑕疵，故对其违约金诉求，本院不予支持。墙面开裂、渗水的问题，原告在履行物业服务合同期间已经协助报告开发商，墙面开裂、渗水的处理，与开发商之间具有关联，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告牛朝波在本判决生效后三日内向原告阆中市爱民物业服务有限公司支付2017年8月16日至2020年1月15日期间的物业服务费3765元。 二、驳回原告阆中市爱民物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 享
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4139号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、祝鲁锋（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与祝鲁锋其他案由一案，申请执行标的共计79.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位79.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初3192号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初243号原告：董某。被告：正镶白旗伊和淖苏木查干乌苏嘎查委员会。法定代表人：乃某，嘎查长。第三人：彭某，1961年11月2日，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗伊克淖尔苏木查干乌苏嘎查5组3号。原告董某诉被告正镶白旗伊和淖苏木查干乌苏嘎查委员会、第三人彭某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，2020年6月23日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按原告董某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告董某撤诉处理。案件受理费952.98元，减半收取计476.49元，由原告董某负担（已交纳）。审判员  马海龙二〇二〇年六月二十三日书记员  张 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1480号 原告：孟超委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：方国荣原告孟超与被告方国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟超及其委托诉讼代理人靳雪锋、白婕到庭参加了诉讼。被告方国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟超诉称，2018年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款1200000元，月利率为2%，借款期限自2018年11月23日起至2019年5月22日止，期限为6个月，合同签订后，原告按约定履行了合同义务向被告支付出借款项，被告却没有按照合同约定履行还款及支付利息的义务。经原告多次催讨，被告以各种理由予以拖延未归还。现请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币1200000元及按月息2%支付该款自2018年11月23日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2019年9月5日为228800元）；2、本案律师费人民币40000元及诉讼费由被告承担。被告方国荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。被告因工程资金周转向原告借款120万元，2018年11月23日双方签订两份《房地产抵押借款合同》，被告分别以西安市高新区XX路XX幢XX室（房地产权证编号：陕（2018）西安市不动产权第1017372号；建筑面积：71.58平方米）和西安市高新区XX路XX幢XX室（房地产权证编号：陕（2018）西安市不动产权第1017373号；建筑面积：61.59平方米）进行抵押向原告借款65万元和55万元，共计120万元。两份合同均约定：被告向原告借款期限6个月，自2018年11月23日起至2019年5月22止。原告于2018年11月30日之前以银行转账方式向被告提供本合同项下的资金。上述借款的月利率为2%，自被告借款之日起计息。如被告未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，被告应每日按借款总额万分之六承担违约金，自逾期还款之日起至实际支付之日止。被告到期一次性还本，按月支付利息，原告实际向被告提供借款之日所对应的日期为每月的付息日。如被告未按约定的付息期限和方式履行付息义务，每逾期一日，被告须向原告支付本合同约定日利息的0.5倍作为滞纳金。若被告超过10日未支付借款利息，视为所有借款立即到期，原告可要求被告立即偿还全部借款本金及所欠利息，同时被告需承担本合同约定的违约责任。房地产抵押担保的范围为：本合同约定的借款本金、利息、违约金（或滞纳金），损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若抵押担保之房产不足以清偿上述债务本金、利息、违约金及实现该债权的全部费用是，原告仍享有继续追索之权利。房产抵押所得之款项用于归还各款项的顺序为：违约金、诉讼费、律师费及其他费用、利息、借款本金。合同签订当日，原告通过其中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX3964账户向被告XXXXXXXXXXXXXXX0474账户转款120万元。后被告未按合同约定向原告归还借款及利息。以上事实，《房地产抵押借款合同》两份、转账凭证等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款，双方签订《房地产抵押借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款120万元，被告未按合同约定向归还借款及利息，现原告请求被告归还借款120万元，并按年利率24%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告方国荣归还原告孟超借款1200000元并按年利率24%支付该款自2018年11月23日至生效判决确定之日止的利息。二、本判决生效之日起十五日内被告方国荣支付原告孟超律师费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18019元、公告费600元，共计18619元，由被告方国荣负担（此款原告孟超已预付，由被告方国荣在支付上述款项时一并支付原告孟超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长    焦 颖 茹                     审  判  员    王    珍人民陪审员    王 海 燕    二〇二〇年五月二十九日    书  记  员    张 羽 佳 1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，行长。被告：崔恩花，女，1977年4月24日出生，汉族，住绥芬河市,职业不详。被告：沈佳欣，女，205年12月3日出生，汉族，职业不详，住绥芬河市。被告：康桂珍，女，1955年9月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与崔恩花、沈佳欣、康桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤诉。案件受理费1061.87元减半收取530.94元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。审判员  刘淑霞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 洋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1013号 申请执行人：骆昌龙，男1963年03月21日出生,汉族，住。 被执行人：何维玲，女1977年3月11日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人骆昌龙与被执行人何维玲其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7066号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王春秋，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省会理县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王春秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2940号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都夷山科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：贺晨。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都夷山科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告成都夷山科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2485号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：郑小军，男。 被告：张建春，男，1985年11月6日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告张建春银行卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人郑小军到庭参加诉讼，被告张建春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告张建春偿还原告借款本金19353.38元，并支付从2017年8月22日起至全部本息清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建春以普惠金融卡消费为由，在2017年7月10日向原告申请普惠金融卡（卡号62×××06），并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额3万元，经原告审批确定该普惠金融卡额度为2万元，透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，约定违约金5%。借款期限约定普惠金融卡卡片珠有效期自系统开卡之日起三年，从2017年7月11日至2020年7月10日止。在普惠金融卡章程第三十五条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。合同签订后，被告从2017年7月19日开始透支，累计透支23003.87元，累计归还904.48元，现结欠本金19353.38元、利息2182.94元、违约金563.07元。 张建春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，被告向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请信用额度为3万元。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。同日，原告经审核同意发卡，信用额度2万元。据《账户余额查询》、《普惠卡明细》记载，被告领取的普惠金融卡卡号62×××06，开户日期2017年7月11日，消费透支年利率12.96%。被告于2017年7月19日开始使用普惠金融卡透支借款，累计透支23003.87元，累计归还904.48元，至今尚欠本金19353.38元及自2017年8月22日起的利息、违约金未予偿还。 另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”；第四条第1项规定，普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。......。第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡收费项目》规定：违约金按最低还额未偿还部分的5%。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融卡交易明细》、《账户余额查询》，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建春应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金19353.38元及利息、违约金（从2017年8月23日起至判决指定偿还期间止，按照普惠金融卡领用合约及收费项目计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费352元，减半收取176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20985号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李达超，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李达超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李达超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金250,264.23元；2、判令被告支付原告贷款利息20,859.07元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,599.55元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金250,264.23元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年5月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款297,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月，自2019年5月6日至2022年5月6日，首次还款日为2019年6月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告李达超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年5月6日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为297,000元，月利率为1.4%，即年利率16.8%，贷款期限为36个月，自2019年5月6日至2022年5月6日，首次还款日为2019年6月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款297,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金250,264.23元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李达超未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告李达超归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告李达超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李达超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金250,264.23元；二、被告李达超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,859.07元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,599.55元；三、被告李达超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金250,264.23元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,702.92元(已减半收取)，由被告李达超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4635号原告：周德荣，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：廖桂景，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告周德荣诉被告廖桂景劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周德荣到庭参加诉讼。被告廖桂景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德荣向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还劳务款9860元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告帮被告工作了半年多，主要帮被告将位于锦绣国际、锦绣御景苑、莱茵花园小区的装修垃圾及余泥清走，共计费用是28860元。2015年6月18日，原、被告进行了对账，被告对欠款予以承认，并承诺在2016年12月10日前付清。但后来被告只向原告支付了19000元，剩余9860元迟迟没有给付。经原告多次催收，被告仍以各种理由回避，严重损害了原告的利益，故原告提起本案诉讼。被告廖桂景未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：本案中，原告周德荣主张其于2013年6月左右受被告廖桂景雇佣使用拖拉机将锦绣国际小区、锦绣御景苑小区和莱茵花园小区业主装修后剩余的装修垃圾和余泥运走，共运走了222车垃圾、余泥，双方按130元/车的单价结算确认共计产生劳务费用28860元，但被告廖桂景仅支付了19000元，尚余9860元未支付。为证明其主张，原告周德荣提交《收款收据》及其与微信号为“wxid_mzletdywmxtg12”的微信聊天记录为证，其中《收款收据》载明“2015年6月28日/锦绣国际/廖桂景欠周德荣/余泥/￥28860/贰万捌仟捌佰陆拾元/欠款人：廖桂景/2016年12月10日付清”的内容，原告周德荣主张欠款人处的签名及指印均是被告廖桂景本人的签名及指印；微信聊天记录载明原告周德荣于2020年3月15日发送“三年壹钱都未比过啦”给对方，于2020年4月2日发送“你话点算”、“请你回话”给对方，对方当天通过语音回复“再过十天看哪里借点钱给你”，原告周德荣主张该微信账号为被告廖桂景的微信账号。庭审中原告周德荣确认，涉案的28860元劳务款项实际是三台拖拉机运送余泥产生的总款项，除了原告周德荣协助运走余泥之外，原告周德荣还另外叫了两个朋友分别驾驶拖拉机来运走余泥，但该两个朋友应得的劳务款项已由原告周德荣结清。以上事实有原告周德荣提交的证据以及其在庭审中的陈述为凭。本院认为，根据原告周德荣提交的证据、庭审中的陈述，原告周德荣主张其受被告廖桂景雇佣为其提供劳务并由被告廖桂景支付劳务报酬的事实具有高度盖然性，本院予以确认，原告周德荣与被告廖桂景之间为劳务合同关系。原告周德荣为被告廖桂景提供了劳务，被告廖桂景应依约支付劳务报酬。现原告周德荣主张被告廖桂景仍拖欠9860元劳务报酬未付，被告廖桂景作为接受劳务一方对此并未提出抗辩，现亦无相反证据推翻原告周德荣的主张，故本院予以确认，被告廖桂景应向原告周德荣支付劳务报酬9860元。被告廖桂景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告周德荣的全部诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖桂景应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周德荣支付劳务报酬9860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖桂景负担。本判决为终审判决。审判员 李 欣二〇二〇年六月二十三日书记员 周思珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1669号之二申请执行人李芳，男，1955年3月24日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯。申请执行人李文海，男，1977年11月8日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯。申请执行人李文翠，女，1981年5月12日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯。被执行人刘忠国，男，1984年5月18日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省泰来县平洋镇新建村4组。本院在执行申请执行人李芳、李文海、李文翠与被执行人刘忠国附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初217号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行标的251,873.80元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了刘忠国名下车牌号为黑BQB577中华牌小型轿车一辆，但未实际控制；冻结了杨国友在银行等金融机构账户内存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权251,873.80元及利息。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年六月一日书记员  王晓枫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执230号之一 申请执行人：张俊俊，男，1987年7月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：袁海滨，男，1989年1月10日出生，住杭州市西湖区。 原告张俊俊诉被告袁海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11303号民事判决书已发生法律效力。权利人张俊俊于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为120000元，执行费为1700元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人袁海滨发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求袁海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁海滨逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经线下调查，其名下二套房产分别于2017年7月、2018年4月转移。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁海滨有其他可供执行的财产。本院对被执行人袁海滨采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张俊俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁海滨无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 牧
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执270号申请执行人：李艳明，女，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳县祥瑞纺织有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海路4号。法定代表人：吕平宝，总经理。本院在执行申请执行人李艳明与被执行人济阳县祥瑞纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人现与被执行人自愿私下处理完毕，申请人现申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执270号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十八日书记员  范光辉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初115号原告：孙国栋，男，汉族，1985年8月8日出生，住枣庄市峄城区。委托代理人王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王存才，男，汉族，1980年12月26日出生，住枣庄市峄城区。被告：单朝华，男，汉族，1971年5月5日出生，住枣庄市峄城区。被告：李开明，男，汉族，1976年5月5日出生，住枣庄市峄城区。原告孙国栋与被告王存才、单朝华、李开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国栋的委托诉讼代理人王东、被告李开明到庭参加诉讼，被告王存才、单朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国栋向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判令被告偿还借款本金30000元支付利息(逾期利息按年利率6%计算,从2017年8月23给付之日止)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告以资金周转为由从原告处借现金30000元并出具借条一份、并由被告单朝华、李开明提供担保。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。综上所述：被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为此特依据有关法律规定请求人民法院依法进行裁判。被告李开明辩称，1、原来说的借款20000元，后来借的30000元，给钱的时候我没见，字是我签的，我说了，到任何时候不替偿还钱。2、王存才给我说，这钱给清了；我也用微信给转了。被告单朝华未答辩。被告王存才未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告王存才向原告孙国栋借款现金30000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借孙国栋现金叁万元整30000正”王存才在借款人处签字。该借款由被告单朝华、李开明提供担保。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。被告王存才庭后提交微信转账账单截屏显示自2017年10月23日至2019年2月1日，分15次向原告转账共计18000元。李开明庭后提交微信转账账单截屏显示自2019年3月6日至2019年7月17日，分4次向原告转账共计4400元。原告孙国栋对上诉微信转账不予认可，认为被告偿还的借款口头约定的利息，约定利息为4分。本院认为，原告孙国栋与被告王存才的借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告依约向被告提供了借款，应确认合法有效，依法应予保护。本案中，原被告未约定借款期限，被告王存才应在原告催要后的合理时间偿还借款本金，逾期不还是违约行为，应向原告承担违约责任。本案中，单朝华、李开明对借款进行保证，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告单朝华、李开明作为连带责任保证人，应对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。单朝华、李开明承担保证责任后，有权向主债务人王存才追偿。关于被告微信转账问题。原被告双方是自然人之间的借款，双方对利息未有约定，视为不支付利息，故微信转账的数额应视为对本金的偿还，故被告已经偿还的22400元，应在借款本金中减除。关于逾期利息，双方未约定，依据法律规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日支付占用期间利息的，应予支持，可以按照年利率6%计算。双方对还款时间未约定故利息的起算点应按照起诉之日计算。被告王存才、单朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存才偿还原告孙国栋借款本金7600元及支付借款利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止止，本金按照7600元，利率参照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告李开明、单朝华对第一项承担连带清偿责任，其承担责任后有权对主债务人王存才追偿。三、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王存才、单朝华、李开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王孝卫审 判 员  孙 永人民陪审员  杨 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  周升娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1405号之一 申请执行人蓝倩，女，1994年5月23日出生，壮族，住所地忻城县城关开发区。 被执行人樊秀林，女，1961年3月8日出生，壮族，住所地柳州市。 蓝倩申请执行樊秀林民间借贷纠纷一案，（2019）桂0204民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下尚无可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4725号 原告:中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,统一社会信用代码913413007049889188,住所地址:安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人:张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告:何世坎，男，汉族，1990年9月5日生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住址杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告何世坎、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费150元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 强
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4465号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、厦门市品维立德科技有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与厦门市品维立德科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计753.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初6648号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1174号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人余兵胜，男，汉族，1972年10月07日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3294号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余兵胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4804.84元，未执行4804.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2010)陕07刑更204号 罪犯游元炳，男，1997年XX月XX日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年6月6日以游元炳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。西安市莲湖区人民法院于2017年6月6日作出(2017)陕0104刑初257号刑事判决，以被告人游元炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（执行刑期自2016年11月15日起至2031年11月14日止），并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后于2017年8月7日交付陕西省汉中监狱执行。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第188号提请对罪犯游元炳减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯游元炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。据此，建议对游元炳减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯游元炳在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、劳动能手奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯游元炳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对游元炳的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯游元炳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月15日起至2031年5月14日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年六月十五日 法官 助理   杨荣荣书记员  任娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1149号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人孔祥有，男，汉族，1976年03月14日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3110号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔祥有未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3615.02元，未执行3615.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1792号 原告：蒲金磊，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈丽，河北威远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕煜，河北威远律师事务所实习律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路34号，统一社会信用代码91130200693480018C。 法定代表人：李性亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝宏伟，河北东明律师事务所律师。 原告蒲金磊与被告唐山建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲金磊的委托诉讼代理人陈丽、吕煜，被告唐山建投房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王浩、郝红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲金磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付原告违约金合计10741元2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月18日从被告处购买建投熙湖4楼1单元1门3104号商品房一套，总价款为756446元，并签订了《商品房买卖合同》，合同中约定被告应在2018年8月31日前经质监部门验收合格后向原告交付房屋，若逾期交付房屋，则自交付期限的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的日万分之一支付违约金。被告未在约定期限内交付房屋，截止到2019年1月19日被告已违约142天，被告在原告多次催促下交付房屋。房屋交付后、原告与被告多次协商未果。 被告唐山建投房地产开发有限公司辩称，一、原告诉请违约金数额没有合同及法律依据。1、《商品房买卖合同》第九条第2款约定的逾期交房违约金为已付款的万分之一，而不是日万分之一。2、原告未以违约金过低而诉请增加，原告也没有提供逾期交房对其造成的损失的证据。二、即使存在逾期交房情形，被告仍应按照合同约定免责。《商品房买卖合同》第八条规定：遇双方约定情形，出卖人可以据实延期交房。《合同补充协议》第二十四条第3款：政府有关部门原因造成的，遇天气等出卖人不可抗力的原因造成的，出卖人可以据实延期。合同签订日2016年11月18日至约定交房日2018年8月31日，因市政府发布重污染天气应急响应而影响天数为189天，而延期交房仅为134天（自合同约定的交房日2018年8月31日至实际交房日2019年1月14日），被告亦应当按照合同条款约定免责。综上所述，法庭应依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告唐山建投房地产开发有限公司为建投•熙湖小区开发企业。2016年11月18日，原告蒲金磊（买受人）与被告唐山建投房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的建投•熙湖小区4楼1单元1门3104号房产，房屋总价款为756446元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人（被告）应当在2018年8月31日前将合同约定的验收合格的商品房交付买受人（原告）。第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交付买受人使用的，合同继续履行，自2018年8月31日的第二天至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。2018年8月24日，被告唐山建投房地产开发有限公司发布了《致业主的公开信》，表示因唐山市政府2017-2018年度内启动重污染天气二级应急响应，市、县城市建设区停止所有施工工地的作业，导致停工85天，此原因系政府政策，属于不可抗力，故无法在合同约定的2018年8月31日交付使用，并承诺实际交付时间为2018年11月25日，如延期交付期间再次出现因不可抗力造成的停工，房屋实际交付日期将再次按停工天数向后顺延。如2018年11月25日因被告公司原因仍无法按时交房，被告公司将按照合同约定承担迟延交付的违约责任，自2018年11月25日起至实际交付之日止，扣除延期交付期间因不可抗力造成的二次停工天数后，每日向业主支付已付房款万分之一的违约金。2019年1月19日，被告唐山建投房地产开发有限公司向原告交付涉案合同约定的商品房。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书证等证据证实。 本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方当事人承担违约责任。本案中，原告蒲金磊与被告唐山建投房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2018年8月31日前向原告交付所购商品房，虽因本市空气污染，政府启动应急响应而停工、限产，但政府因空气污染启动应急响应非最近二年来才开始，被告作为房地产开发企业，具有一定的预知、预判能力，与原告签订的《商品房买卖合同》应系被告充分考虑并与原告充分协商的情况下签订，故被告主张政府启动重污染天气应急响应而导致施工停工免责的理由，本院不予支持。被告唐山建投房地产开发有限公司应按《商品房买卖合同》约定承担违约责任，给付原告逾期交房期间（2018.9.1-2019.1.19）的违约金10590.24元（756446元*0.01%*140天）元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐山建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒲金磊逾期交房违约金10590.24元； 二、驳回原告蒲金磊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取35元，由原告蒲金磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王小雨 书 记 员  杨 娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3846号原告：广州市增城绿恒经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西“坤达”钢贸城183号。经营者：叶艳开。委托诉讼代理人：彭楷伦，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐韵菲，广东骏道律师事务所实习律师。被告：黄平，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州市增城绿恒经营部诉被告黄平租赁合同纠纷一案中，2020年6月3日，原告广州市增城绿恒经营部向本院申请撤回对被告黄平的起诉。本院认为：原告广州市增城绿恒经营部向本院申请撤回对被告黄平的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城绿恒经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市增城绿恒经营部负担。审判员  彭碧波二〇二〇年六月三日书记员  罗蕾蕾
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4341号 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）、王立强（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭与王立强其他案由一案，申请执行标的共计1442.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初5411号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4506号原告上海万型美容美发有限公司,住所地上海市浦东新区梅花路XXX号甲底层。法定代表人夏雪成。委托代理人张权威，上海市浩信律师事务所律师。被告云南美业圈科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人李先洪。委托代理人张恒亮，男。原告上海万型美容美发有限公司与被告云南美业圈科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张权威及被告法定代表人李先洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万型美容美发有限公司诉称，2019年6月5日，原、被告签订《人力资源输送协议》，约定被告在2019年8月20日前向原告输送符合要求的委托招聘员工60名，原告按合同约定支付了预定金和中期款，共计人民币144,000元。但被告至今未向原告提供一人。原告在2019年9月18日向被告发送《律师函》进行催讨，被告未返还原告费用及赔偿违约金。起诉后，被告退还了部分款项，故请求判令被告返还66,300元及支付违约金376,267元。被告云南美业圈科技有限公司辩称，被告将当地中职院校尚未毕业的学生推荐到原告处实习。原、被告约定的期限内，因教育体系改革，学生现尚未到实习期，所以确实未将学生推荐到原告处。原告付款金额属实。被告现愿意将剩余的66,300元退还给原告。原告主张的违约金过高。经审理查明，原告(甲方、委托方)、被告(乙方、受托方)签订《人力资源输送协议书》，约定甲方委托乙方进行人才引进服务。甲方应将岗位描述和工作职责以书面形式(附件)告知乙方，并向乙方提供企业营业执照副本复印件。乙方自接受委托之日起为甲方开展相关寻访工作，待甲方确认候选人符合招聘职位有关条件后，甲乙双方共商面试的时间及地点。甲方接到乙方提供的人选资料后，应确认其中是否有与其他渠道获取的信息发生重复，如发生重复甲方应在收到人选资料的两个工作日内通知乙方，否则双方共同默认乙方为该人选资料第一渠道提供方。乙方向甲方推荐的求职者均来自各中专、技能、大专院校、无社会人员，甲方应积极配合乙方派遣的实训老师、心理疏导老师的回访工作，以确保求职者的留岗率，因不配合造成的人员流失由甲方自行承担。甲方应配合求职者返校领取毕业证书，乙方配合甲方求职者返岗就职。甲方应执行求职者所归属的学校的城市集中就业的原则进行安排岗位。若甲方经过面试及评审等工作后，录用乙方所提供的人选，乙方应协助甲方和候选人签订聘用协议。委托招聘人数为60名，3,000元/人，委托总服务费180,000元。付款方式为签订合同三个工作日内甲方支付乙方总金额40%即72,000元作为合同预付金；求职者信息发送至甲方后三个工作日内甲方再支付合同总金额40%即72,000元中期款。求职者试用期完毕后三个工作日内支付剩余20%尾款36,000元。甲乙双方应严格遵守本协议之条款，一方如有违约行为，须向守约方以支付费用金额的两倍的违约金。乙方将根据学校合作方提供的求职者，一次性输送给甲方，具体人员、时间以学校名单为准，直至最终完成合约人数的最终期限。此合约最终期限2019年8月20日，乙方分批次输送，单批最低人数50人。2019年6月5日，原告通过股东赵霞向被告法定代表人账户支付了72,000元。同年8月17日，原告通过股东赵霞向被告法定代表人账户支付了72,000元。同年11月26日，原告通过股东赵霞向被告支付了44,133.50元。被告于2019年9月6日退还原告4万元，9月23日退还原告3万元，12月20日归还51,833.50元。以上事实，由原、被告提供的《人力资源输送协议书》、转款凭证以及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《人力资源输送协议书》合法有效。在合同期限内，被告未实际为原告推荐从业人员。原告要求被告退还款项66,300元，被告亦同意退还，故本院予以支持。就原告主张的违约金一节，根据《人力资源输送协议书》约定违约方须向守约方支付已付费用两倍的违约金，该已付费用应仅限于原、被告之间的委托费用。根据双方庭审陈述，2019年11月26日原告支付的44,133.50元系给求职者的交通费用等，故不属于原、被告之间的委托费用，不应作为计算违约金的依据之一。虽然被告称因为教育体制改革，导致被告无法按约完成推荐义务，但未能就此提供证据予以证明，故本院认定被告存在违约行为。被告认为《人力资源输送协议书》约定的违约金标准过高，原告也只能提供自制的相关门店经营业绩统计表，本院根据涉案协议的实际情况，酌情调整被告应承担的违约金为6万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条判决如下：一、被告云南美业圈科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海万型美容美发有限公司委托费66,300元；二、被告云南美业圈科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万型美容美发有限公司违约金6万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,938元，减半收取计3,969元，由原告上海万型美容美发有限公司负担2,556元，被告云南美业圈科技有限公司负担1,413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄梦云二〇二〇年六月二十八日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1423号原告包头市清静物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码91150203075557831U。法定代表人李树兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人杜某，系公司员工。被告林诗菊，女，1973年3月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人索某，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告林诗菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年六月二十二日书记员 杨岩昕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3396号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：陈明星，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10056号民事判决书，于2020年6月2日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，陈明星目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初10056号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王沧津
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1978号原告：周德武，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江阴市。被告：洪飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告周德武与被告洪飞为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周德武到庭参加诉讼，被告洪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪飞支付原告涂料工资款8700元，并支付自2016年4月1日起至实际支付之日止、按每日200元计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告双方签订《工程承包协议》一份，被告将位于靖江市扬子丽景花园小区的楼面粉刷项目发包给原告，原告已按照约定完工，但被告未能按时足额支付工程款。2016年2月6日，在原告的再三催促下，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告涂料工资6500元，并约定了还款方式及违约金。欠条出具后，被告未支付任何款项。在上述协议外，原告还为被告提供了200元/天、为期11天的涂料粉刷劳动，该部分劳动报酬2200元被告亦未支付。原告认为，被告出具欠条后，应按约及时支付原告欠款。被告洪飞通过电话向本院反映：对原告所述双方往来经过无异议，但目前只欠原告欠条上所载明的6500元涂料工资款，其余款项已结清，该6500元会尽快支付给原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2015年9月7日原、被告签订的工程承包协议、2016年2月6日的欠条来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，发包方洪飞（甲方）即本案被告与承包方周德武（乙方）即本案原告签订《工程承包协议》一份，协议约定由乙方承包靖江捌圩镇工地（阳台批腻子）扬子丽景花园工程，阳台批腻子面积暂定为6000㎡，工程结束后按面积结算，同时约定了单价、施工方式、结算方式、注意事项等。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠靖江工地涂料工资￥6500元大写：陆千伍佰元正按每月从2016年3月底付2000元4月底付2000元5月底付2500元如不付超出一天每天200元”，并注明其住址及身份证号码。欠条出具后，被告未按约还款，致起讼争。本院认为，被告洪飞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。本案根据原、被告签订的《工程承包协议》，可以认定双方存在建设工程分包关系，原告依据该合同主张权利，故本案案由应当为建设工程分包合同纠纷。原告施工后，被告于2016年2月6日的出具的欠条可以认定原告为被告完成了扬子丽景花园的阳台粉刷工程、被告结欠原告工程款6500元的事实成立，被告应当按约支付工程款。现原告主张被告按约支付工程款6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约支付原告工程款，根据双方约定，原告可主张逾期付款违约金。关于违约金的数额，原告主张被告自2016年4月1日起至实际支付之日止、按每日200元支付违约金，违约金约定标准明显过高，从公平原则出发，本院根据双方确认的欠款数额、欠款期限等，参照贷款利率标准酌定被告承担的逾期付款违约金的数额为1500元。原告称在上述工程款之外，又为被告提供了涂料粉刷劳务，被告尚欠2200元劳动报酬未付，就此并未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持，原告可待补充证据后另行主张权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪飞支付原告周德武欠款6500元，并承担违约金1500元，合计8000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告洪飞负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 沈华伟二〇二〇年六月二十五日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家斌，男，汉族，1945年11月4日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：史科蓉，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松龙，男，汉族，1963年2月27日出生，住浙江省安吉县。再审申请人张家斌因与被申请人张松龙定作合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终806号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。张家斌的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家斌的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月十六日书记员  方 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1069号之四 申请执行人：司守洪，男，1979年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住六安市。 被执行人：李登桥，男，1985年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 本院在执行司守洪与李登桥民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 曾
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2434号 申请执行人:韩浩与被执行人:厦门禀炫生物科技有限公司 韩浩与厦门禀炫生物科技有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，于2020年6月17日被执行人已履行完毕。至此，韩浩申请执行的厦湖仲案[2020]173-1号裁决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8074号 申请人:田进初，男，土家族，1983年4月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：毕节活发工贸有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村，统一社会信用代码：915205003222890037。 法定代表人：顾骞，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：顾骞，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州猛自县。 申请人田进初与被申请人毕节活发工贸有限公司、顾骞承揽合同纠纷一案，申请人田进初向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕节活发工贸有限公司、顾骞的银行存款400000.00元或查封价值400000.00元的财产。申请人提交了其在天安财产保险股份有限公司购买的保额为400000.00元的保险一份（保险单号码：653××××0200000074）作担保。 本院经审查认为，申请人田进初的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毕节活发工贸有限公司、顾骞的银行存款400000.00元或等值财产。 冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请，申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  申开旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5345号原告：钱也云(CHIEN,YEH-YEN)，女，1955年12月18日出生，台湾地区居民，现住美国纽约市8437CULLINGFORDLANE,CHARLOTTE,NC,28216。委托诉讼代理人：雷天声，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：钱沁园，女，1976年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告钱也云(CHIEN,YEH-YEN)与被告钱沁园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告因部分关键证据及原件无法提供，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱也云(CHIEN,YEH-YEN)撤诉。案件受理费减半收取计25元，由钱也云(CHIEN,YEH-YEN)负担。审 判 员  袁 欣二〇二〇年六月十日法官助理  陆 磊书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初145号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人李云玖，男，1955年2月1日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年6月9日经本院决定被取保候审。 指定辩护人董国庆，山东善策律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李云玖犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉，被告人李云玖及其辩护人董国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年11月3日16时许，被告人李云玖酒后无证驾驶达到报废标准的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿北京路由北南行，行至海阳市北京路、紫瑞宜居小区西交叉路口北处，与前方修某驾驶的飞鸽牌电动车发生交通事故，造成两车损坏，被告人李云玖受伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告人李云玖承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人李云玖血液中检出酒精成分，含量为85.8mg/100ml。 案发后，被告人李云玖于2019年12月12日被传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人李云玖醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李云玖判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李云玖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人李云玖系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月3日16时许，被告人李云玖酒后无证驾驶达到报废标准的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿北京路由北南行，行至海阳市北京路、紫瑞宜居小区西交叉路口北处，与前方修某驾驶的飞鸽牌电动车发生交通事故，造成两车损坏，被告人李云玖受伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告人李云玖承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人李云玖血液中检出酒精成分，含量为85.8mg/100ml。 案发后，被告人李云玖于2019年12月12日被传唤到案接受调查。 上述事实，被告人李云玖在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、事件单、到案经过；有户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；有交通事故现场勘验笔录；有证人修某1的证言；有呼吸式酒精检测报告单、海阳市公安局刑事科学技术酒精检验报告单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李云玖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李云玖犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李云玖归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李云玖犯危险驾驶罪，判处拘役二月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄爱妮 二〇二〇年六月十一日 书记员  辛 宁
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初284号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山开平区新苑路83号。 负责人：屠世超，该支行行长。 委托诉讼代理人：张芳芳，女，汉族，1986年9月18日出生，该公司员工，住唐山市古冶区。 被告:张磊，男，汉族，1987年7月28日出生，住唐山市开平区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称农业银行开平分行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行开平分行委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行开平分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊偿还原告贷款本金余额99940.93元、利息8654.51元，合计108595.44元（利息计算暂截至到2020年3月15日）以及贷款清偿完毕前的所有利息；2.判令被告张磊承担本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用。庭审中变更利息诉讼请求为2018年9月7日至2019年9月6日期间的利息按照5.87250%的标准计算，从2019年9月7日至清偿之日止按8.80875%计算。事实与理由：2018年9月7日，被告通过我行线上业务系统，自助办理个人自助小额消费贷款10万，还款方式：一次性利随本清还款；合同借款编号：13020120180116260；借款期限：2018年9月7日至2019年9月6日；借款合约号：50736057000000437；执行利率：5.87250%（在基准利率4.35%的基础上上浮35%），超期后执行利率上浮50%，即8.80875%（执行利率上浮比）。贷款到期后，被告没有按照约定还本付息。原告多次电话通知其偿还贷款本息，被告电话都无法接通。原告催收人员在2019年12月5日到被告现住址：唐山市开平区上门催收，家中无人。2020年1月21日，分别向被告的现住址：唐山市开平区和身份证所在地址：河北省唐山市路北区电厂工房9楼1门101号，邮寄催收通知单ＥＭＳ号：1141296803576和1141296804476。截止到2020年3月15日，被告尚有贷款本金余额99940.93元及利息没有结清，仍然没有结清。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贷款人所在地人民法院，望判如所请。 被告张磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告通过农业银行线上业务系统，自助办理个人自助小额消费贷款10万元，还款方式：一次性利随本清还款；合同借款编号：13020120180116260；借款用途：房屋装修；借款期限：2018年9月7日至2019年9月6日；借款合约号：50736057000000437；执行利率：年利率5.87250%（在基准利率4.35%的基础上上浮35%），超期后执行利率上浮50%，即年利率8.80875%（执行利率上浮比）。后被告张磊部分还款，尚欠本金99940.93元。 上述事实，有原告提供的借款合同、业务系统电子记录以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。故对于原告要求被告偿还贷款本金余额99940.93元及以99940.93元为基数自2018年9月7日至2019年9月6日期间按照年利率5.87250%计算的利息，自2019年9月7日至清偿之日止按年利率8.80875%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行贷款本金99940.93元及以99940.93元为基数自2018年9月7日至2019年9月6日期间按照年利率5.87250%计算的利息，自2019年9月7日至清偿之日止按年利率8.80875%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，简易程序减半收取为1236元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯雨微 书 记 员 王 欢