广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初10620号原告游行，女，汉族，1999年8月24日出生，住址重庆市开县，被告谭丁义，男，1990年2月8日出生，住址湖南省洞口县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸，总经理。委托诉讼代理人曹勇，男，汉族，1991年2月27日出生，住址深圳市福田区，该公司法务。原告游行诉被告谭丁义、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告游行、被告太保深圳分公司的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。被告谭丁义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系美团骑手，与被告谭丁义在2019年12月12日11点43分在金田路××北××立即桥下桥段发生交通事故，深圳市福田区交警支队判定被告谭丁义负事故全责。原告因右脚被胎压伤，活动受限，坐救护车前往北京大学深圳医院进行治疗，医院医生的处理意见是局部冰敷，减少患肢活动，抬高患肢。治疗后当天下午给谭丁义打电话，向他索要医疗费和赔偿费，但被告不予理睬，让原告找交警处理。原告依法向法院提起诉讼并追加太保深圳分公司参加诉讼，请求判令：一、两被告支付原告医疗费共计423.53元；二、两被告支付原告误工费、营养费、打车费、修车费共2811.59元。被告谭丁义未提交书面答辩状，庭审时缺席。被告太保深圳分公司辩称，一、本案车辆粤Ｂ×××××仅在我司投保有商业三者险100万并附加不计免赔，对于原告的合理损失被告太保深圳分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担，原告诉求损失应当优先在交强险限额内赔偿；二、误工费应根据原告实际减少的收入予以确认，且应当提供误工证明，收入未有减少的不应支持误工费，原告未提供误工的相关证明，恳请法院依法核实其误工情况的真实性，并重新认定原告误工损失，驳回原告过高且不合理的误工费诉求；三、营养费应当结合医嘱及住院情况予以酌定，原告并未住院且医嘱中未写明需加强营养，不应支持营养费；四、车辆损失原告应当提供正规维修发票，原告未提供相关发票，无法核实该损失是否实际产生；五、交通费应根据原告实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应当提供正式票据，并与就医的地点、时间相对应，原告并未提供交通费凭据，我司不予认可，恳请法院依法予以扣除；六、我司并非本案的实际侵权人，且无过错，不应当承担本案的诉讼费等其他间接损失费用，恳请法院依法予以核实。经审理查明，2019年12月12日11时43分许，被告谭丁义驾驶粤Ｂ×××××号车在深南路东往西转金田路北行至深南××立交桥下桥段路由××北向左变更车道时，车尾右后侧与同方向相邻车道正常行驶由原告游行驾驶的无号牌两轮电动车车头发生碰撞后电动车飞出再碰撞到在该路段正常行驶由龚志崇驾驶的粤Ａ×××××号车辆，造成三车部分损坏，驾驶人游行受伤的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定：粤Ｂ×××××驾车当事人谭丁义变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；游行、龚志崇不负事故责任。被告谭丁义不服事故认定书，提出复核，深圳市公安局交通警察支队作出深公交复字结论【2019】第000069号道路交通事故复核结论，载明：经本机关复核认为，该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。原告提交的北京大学深圳医院门诊病历记载，2019年12月12日原告到北京大学深圳医院门诊，医生初步诊断：右足压伤、右膝擦伤。处理意见：1、局部冰敷，减少患肢活动，抬高患肢；2、清创；3、不适随诊，专科复诊。事故当日门诊共发生医疗费423.53元。该院2019年12月12日门诊病假证明书建议：1、门诊随访；2、建议全休叁天。原告称其为美团骑手，收入构成为底薪+单量提成+补贴，其提供的银行流水显示其近半年每月收入不等。被告谭丁义驾驶的粤Ｂ×××××号车辆行驶证载明车主为案外人廖志明。被告太保深圳分公司提交的投保单、保险单显示被保险人廖志明在被告太保深圳分公司处购买了粤Ｂ×××××号车辆商业三者险（不计免赔），于2019年9月8日0时至2020年9月7日24时，保险单号：ASHZ552Y1419B010033Z，《道路交通事故认定书》上误将该商业险保单号记载为交强险保单号。另查明，本案诉前联调阶段，被告谭丁义表示不同意调解；经本院直接送达应诉材料后，被告谭丁义未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，未向本院提供粤Ｂ×××××号车辆交强险信息，亦未申请追加承保该车辆交强险的保险人。根据相关法律规定及在案证据，本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：1、医疗费。原告于事故发生当天到北京大学深圳医院门诊治疗，共计花费423.53元，有门诊病历及医疗费票据证明，本院予以支持。2、误工费。原告事故发生当天门诊治疗一天，病假证明书建议全休三天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本院对误工天数的认定以医疗机构出具的证明天数为准。原告提交的银行流水未能证明其有固定收入或反映其最近三年平均收入状况，但能够反映其主要收入来源于城镇，依法参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算，原告的误工损失为638.44元（58258÷365天×4天）。3、交通费。原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故受伤前往医院治疗，必然产生交通费损失，本院酌定为100元。4、营养费。未有医疗机构出具需要加强营养的证明，该项请求依法不予认定。5、修车费。未提供修车的票据，无法证明修车费的发生以及金额，依法不予认定。以上费用合计为1161.97元。以上事实有原告提交的事故认定书、道路交通事故复核结论、行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费票据、门诊病假证明书、兴业银行流水单、保险单、投保单以及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应依法承担民事责任。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采纳。根据本案事故责任认定，被告谭丁义对涉案交通事故负全部责任，原告无责任。被告太保深圳分公司虽承保涉案车辆商业险，但被告谭丁义未向本院提供粤Ｂ×××××号车辆交强险信息，亦未申请追加承保该车辆交强险的保险人，原告未起诉车主（交强险投保义务人）亦未起诉承保涉案车辆交强险的保险人；本案商业险保险人直接承担责任的前提依据不足。故原告因本次事故产生的损失共计1161.97元，由被告谭丁义直接予以赔偿。后续理赔事宜由保险合同当事人自行厘清。被告谭丁义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭丁义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游行赔偿损失1161.97元；二、驳回原告游行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已由原告预交），由被告谭丁义负担200元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  蔡玉兰二〇二〇年六月二日书 记 员  徐少芝