山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终151号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司,住所地：朔州市开发北延长路广安西街1号。负责人:张雁梅,职务：总经理。委托诉讼代理人:赵智,山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告):董世和,男,1962年8月14日出生,汉族,住朔州市。被上诉人(原审原告):代翠娥,女,1965年8月8日出生,汉族,住朔州市。二被上诉人之委托诉讼代理人:王博,山西天发律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告):刘璋印,男,1990年1月2日出生，汉族，住朔州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州支公司）因与被上诉人董世和、代翠娥、刘璋印机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险朔州支公司之委托诉讼代理人赵智、被上诉人代翠娥及其委托诉讼代理人王博、被上诉人刘璋印参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险朔州支公司上诉请求：1、撤销朔城区人民法院(2019)晋0602民初2601号民事判决第一项,依法改判上诉人减少赔偿91579元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由:一、一审法院残疾赔偿金认定错误。被上诉人董世和的住院病历记载的伤情与鉴定结论不符,上诉人在一审时已经申请重新鉴定,但一审法院未予准许,因此上诉人在二审时继续申请重新鉴定,请求二审法院准许,被上诉人董世和不构成伤残等级,上诉人应减少赔偿残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元。二、一审法院对代翠娥的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、复印费认定错误。被上诉人代翠娥的住院时间距离事故发生已经一个月,此次住院与本次事故是否存在关联性其未举证证明,一审法院认定代翠娥的住院产生的相关费用与本次事故存在关联性显然错误,上诉人应减少赔偿24509元。董世和、代翠娥辩称，1、董世和伤残鉴定程序合法,过程公开,依据充足,鉴定结论准确。董世和因本案所涉交通事故受伤入院治疗,X线检查为“左腓骨中下1/3处骨折,断端错位”。诊断结果为左踝关节骨折。而鉴定报告中的病情记录及鉴定依据也是如此,二者并不存在出入。且董世和鉴定伤残等级系通过人民法院委托,鉴定程序合法,过程公开,并不存在任何违规之处，上诉人申请重新鉴定没有充分事实依据且不符合法定程序。2、代翠娥因本案交通事故受伤证据确凿,无争议。本案所涉事故发生后,代翠娥感到腿部疼痛,且有明显淤青。但为了省钱省事,又为了方便照顾伤情比较严重的董世和,故让大夫将代翠娥的检查事项都计入到董世和的名下,代翠娥的左腿X光片显示骨头完好,故当时没有住院,但过了一段时间代翠娥发现腿部越肿越厉害,已经影响正常生活,这才到医院住院治疗。且董世和左腿的X光片显示腓骨和踝关节受伤明显,与代翠娥左腿的X光片明显不一样。且代翠娥一审还提供了受伤当晚11点多自己所拍摄的腿部照片,照片中明显可以看出腿部有大片淤青。以上证据和事实都足以证实代翠娥的受伤与本案所涉事故具有直接的关联性。故上诉人应当赔偿代翠娥的损失。刘璋印辩称，没有意见。董世和、代翠娥向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险朔州支公司、刘璋印赔偿董世和、代翠娥各项损失共计180455元。一审法院认定的事实：董世和、代翠娥系夫妻。2019年2月3日18时35分许，董世和驾驶自有的二轮电动车（车后乘坐代翠娥），沿鄯阳街与张辽路交叉路口西道路南侧非机动车道由东向西逆向行至矿业小区门前路口时，与刘璋印驾驶的×××号小型轿车，沿鄯阳街由西向东行驶至矿业小区门前路口变更车道时发生碰撞，造成董世和、代翠娥不同程度受伤、电动车受损的交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队认定，董世和和刘璋印负事故同等责任，乘车人代翠娥无责。董世和当即被送往朔州市人民医院救治，于2019年6月20日出院，共计住院137天，伤情诊断为：左踝关节骨折，多处软组织损伤，出院医嘱：1.加强营养，合理功能锻炼，定期每月门诊拍片复查；2.根据骨折愈合情况，在医师指导下进行功能锻炼；3.不适随诊。为此，董世和支出医疗费24900.85元，复印费51元。另董世和在朔州民福医院花费放射费90元。出院后，董世和申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用鉴定。山西省朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西卓信司法鉴定所对董世和的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，2019年11月12日，山西卓信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：董世和伤残等级为十级；误工期180日，护理期60日，营养期90日；二次手术费大约7000元。董世和为此花费鉴定费3500元。董世和住院期间，由其女儿董玲进行护理，董玲系朔州市朔城区婷艺传媒有限公司舞蹈教师,月薪5500元。董世和没有固定工作。事故发生当天，代翠娥在朔州市人民医院进行检查，检查结果为：左膝关节构成诸骨未见明显股骨质异常，关节在位，关节面平滑，关节间隙无明显狭窄。未见异常软组织影。双胫腓骨骨质完整，未见明显骨折征象。故代翠娥当时并未住院，后其发现下肢肿胀，其于2019年3月9日入住朔州市人民医院治疗，于2019年6月20日出院，共计住院103天，诊断伤情为双下肢软组织损伤，损伤、中毒的外部原因系车祸，出院医嘱：加强营养，合理功能锻炼，支出医疗费6190.97元，复印费24元。代翠娥没有固定工作，其住院期间由董艳进行护理。董艳没有固定工作。另交通事故造成董世和驾驶自有的二轮电动车受损。经查，刘璋印驾驶的×××号小型轿车在人寿财险朔州支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，董世和驾驶自有的二轮电动车（车后乘坐代翠娥），与刘璋印驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成董世和、代翠娥不同程度受伤、电动车受损的道路交通事故。故刘璋印因当承担损害赔偿责任。因×××号小型轿车在人寿财险朔州支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，故人寿财险朔州支公司应当依照法律规定和保险合同约定，在其交强险责任限额内分项承担保险责任，不足部分，由人寿财险朔州支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。山西省朔州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，一审法院予以确认。董世和住院137天，代翠娥住院103天，因提供相关病例，一审法院予以认定。经一审法院核定，董世和花费医疗费24900.85元、鉴定检查费90元，代翠娥花费医疗费6190.97元。山西卓信司法鉴定所对董世和的其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，2019年11月12日，山西卓信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：董世和伤残等级为十级；误工期180日，护理期60日，营养期90日；二次手术费大约7000元，该鉴定意见客观公正，一审法院予以认定。因董世和没有提供相应证据证明护理人董玲因护理董世和实际造成的误工损失，故董世和的护理费按照居民服务业进行计算。复印费、鉴定费系董世和、代翠娥为确定损失支出的必要的合理的费用，由人寿财险朔州支公司承担。董世和及代翠娥的交通费一审法院各酌情认定1000元。电动车损失一审法院酌情认定1500元。董世和、代翠娥的其他合理诉讼请求一审法院予以支持。经核定，代翠娥因此次交通事故造成的经济损失为：医药费支出医疗费6190.97元、住院伙食补助费10300元、营养费5150元、误工费13176.3元（46693÷365×103）、护理费13176.3元（46693÷365×103）、交通费1000元、复印费24元，以上共计49017.6元。董世和因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费24900.85元、鉴定检查费90元、二次手术费7000元、住院伙食补助费13700元、营养费4500元(90×50)、护理费7675.6元（46693÷365×60）、误工费23026.7元（46693÷365×180）、伤残赔偿金62070元（31035×20×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费3500元、复印费51元、车损1500元，以上共计154014.2元。代翠娥医疗费花费21640元，伤残赔偿金花费27376.6元。董世和医疗费花费50190.9元，伤残赔偿金花费102323.3元。故在交强险医疗费分项范围内，人寿财险朔州支公司赔偿代翠娥3012.6元，赔偿董世和6987.4元。在伤残赔偿金分项限额内，人寿财险朔州支公司赔偿代翠娥23218元，赔偿董世和86782元，故人寿财险朔州支公司在交强险分项限额内赔偿代翠娥26230.6元，赔偿董世和95269.4元（6987.4+86782+1500）。因董世和负事故同等责任，代翠娥无责任。故人寿财险朔州支公司在三者险范围内赔偿代翠娥11393.5元[（49017.57-26230.6）×50%]，在三者险范围内赔偿董世和29372.4元[（154014.2-95269.4）×50%]，综上，人寿财险朔州支公司赔偿董世和各项损失共计124641.8元（95269.4+29372.4），赔偿代翠娥各项损失共计37624.1元（26230.6+11393.5），以上共计162265.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿董世和及代翠娥各项损失共计162265.9元；二、驳回董世和及代翠娥的其他诉讼请求。（一审法院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：XXXXXXXXXXXX）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元（董世和、代翠娥已预交），减半收取1943元，由董世和负担971.5元，由刘璋印负担971.5元。二审查明的事实和证据与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉请求归纳，并经到庭当事人一致确认本案争议焦点为：一、董世和的伤残鉴定能否作为认定案件事实的依据，上诉人提出重新鉴定申请应否准许；二、代翠娥受伤与本次交通事故是否有因果关系，由此产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、复印费应否支持。关于争议焦点一，由本院委托山西卓信司法鉴定所对董世和伤残作出的司法鉴定意见，鉴定程序合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。上诉人虽然在上诉中对此提出异议，并请求准予重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论有上述规定中应当重新鉴定的情形，故原审按照该鉴定结论认定董世和伤残等级并无不当，本院予以维持；其请求本院重新鉴定的申请亦不予准许。关于争议焦点二，山西省朔州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定本案所涉事故造成代翠娥受伤。代翠娥在受伤当日即与董世和同时去医院进行了拍片检查，因事故临近年关，董世和、代翠娥夫妻同时受伤，董世和左踝关节骨折住院治疗，代翠娥经检查未见明显骨折征象当时未立即住院，后因双腿肿胀伤情不见好转，遂入住朔州市人民医院治疗，可见代翠娥受伤与本次交通事故有因果关系。但因医院诊断代翠娥伤情为双下肢软组织损伤，其在住院期间无须专人陪护，故其主张的护理费13176.3元、营养费5150元本院不予支持。一审判决未考虑代翠娥伤情，支持其护理费、营养费不当，应予纠正。综上所述，上诉人人寿财险朔州支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2601号民事判决；二、变更朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2601号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本判决生效后三十日内在保险限额内赔偿董世和及代翠娥各项损失共计143939.6元；三、驳回董世和及代翠娥的其他诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2089元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担1789元，由代翠娥负担300元。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年六月十六日书记员 邢晓宇