上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28274号原告：陆明娟，女，1959年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：范强，男，1982年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告陆明娟与被告范强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告陆明娟的委托诉讼代理人潘正军、被告范强及被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆明娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计305,149.57元(人民币，以下币种相同)，包括医药费(含急救费)99,485.57元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金147,230元、误工费29,204元、营养费5,250元、护理费7,500元、鉴定费2,850元、医疗器械费300元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元及律师费7,000元；前述损失由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)限额内进行赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出或不属于保险责任的部分由被告范强承担。事实和理由：2019年7月9日13时50分许，被告范强驾驶车牌为沪C0XXXX的小型轿车在本市浦东新区川南奉公路进川六公路南约200米(近20公里445米)处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，范强承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，沪C0XXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处购买了保险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗。经鉴定，原告因交通事故致XXX伤残。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告范强辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，但其现无经济来源，没有能力偿付，要求与原告进行协商。被告平安保险上海分公司辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但沪C0XXXX车辆仅在该司投保了交强险，该司只在交强险范围内承担赔偿责任，另外，对原告主张的具体损失有异议。经审理查明：2019年7月9日13时50分许，原告陆明娟骑电动自行车沿浦东新区川南奉公路由南向北行驶至川南奉公路进川六公路南约200米(近20公里445米)处时，适逢被告范强驾驶车牌为沪C0XXXX的小型轿车由东侧无名机耕道由东向北右转弯，因其驾驶机动车转弯时疏于观察未按操作规范安全驾驶，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，范强驾驶转弯的机动车疏于观察未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故的全部责任；原告无违法行为，不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费99,485.57元和陪护费1,950元。为购买骨科医疗器械，原告另支出了300元。经原告申请，上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对其进行了道路交通事故后伤残等级及休息期、营养期和护理期法医学评定，并于2020年2月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陆明娟因车祸外伤致：右髂骨(骶髂关节处)及耻骨上下支骨折，伴畸形愈合，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期210天，营养期105天，护理期105天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。”为此，原告支出鉴定费2,850元。为提起本案诉讼，原告另支出了律师费5,050元。另查明：沪C0XXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，该车未投保商业三者险，本起事故发生在保险期间。又查明：原告系农业人口，其居住地上海市浦东新区祝桥镇红星村的非农业人口已占全村的83%，事发时原告在上海百应劳动服务有限公司工作。再查明：事发后，被告平安保险上海分公司已为原告垫付医药费10,000元，对此，原告同意在本案中一并处理。审理中，原、被告就交通费和衣物损失费经协商达成一致意见，确认前述两项损失分别为200元和300元。另，原告变更律师费诉请金额为5,000元。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、劳务合同、银行卡交易明细清单、居民户口簿、上海市公安局祝桥派出所出具的证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方的范强承担事故全部责任，原告无责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，鉴于沪C0XXXX车辆未投保商业三者险，故由被告范强承担。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为99,280.07元(已扣除住院期间伙食费205.50元)，被告平安保险上海分公司要求扣除其中非医保部分费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天30元计算105天，确认3,150元。3、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其实际误工损失，故本院参照本市上一年度相近行业(修理、服务业)的标准(1年为33,031元)计算，结合法医鉴定结论210日，确认19,268元。4、护理费，原告住院期间产生的陪护费用应按实结算，其出院以后的费用本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天50元计算92.5天，确认6,575元。5、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费330元、鉴定费2,850元及医疗器械费300元，经查并无不当，且数额尚属合理，对于前述损失，本院均予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的意见于法有据，本院予以支持。6、交通费200元和衣物损失费300元，原、被告已达成一致意见，经查并无不当，本院可予照准。7、律师代理费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持4,000元。上述损失合计288,483.07元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿120,300元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下300元)，剩余款项由被告范强承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司已在交强险内为原告垫付医药费10,000元，根据双方意见，可在该司应赔付给原告的款项中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆明娟110,300元；二、被告范强于本判决生效之日起十日内赔付原告陆明娟168,183.07元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,876元，减半收取计2,938元(原告陆明娟已预交)，由原告陆明娟负担125元，被告范强负担2,813元，被告范强应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。