河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初112号 原告：陈巧霞，女，1967年8月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 被告：刘振杰，男，1974年4月29日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：姜延萍，女，1975年10月28日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告陈巧霞与被告刘振杰、姜延萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧霞及其委托诉讼代理人高利娟、被告刘振杰、被告姜延萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈巧霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同偿还原告借款30万元，利息暂计1万元（自2019年9月18日起至最终实际还清时止）；2．请求依法判令被告自2019年9月18日起至起诉之日的滞纳金暂计3,000元（最终至被告全部还清时止）；3．本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：原、被告经刘建刚介绍认识。被告刘振杰因资金周转自2013年起多次向原告借款，累计借款共30万元。双方约定利息为月利率1.5%，被告每月18日支付利息，延迟一日支付50元的滞纳金。借款发生后，被告按月支付原告利息，自2019年9月18日起，被告违约不再向原告支付利息。经多次索要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。 刘振杰辩称，2013年的借款属实，该笔借款答辩人转借给王海洲了。2019年9月18日之前的利息已经结清，2019年9月18日至2019年10月18日的利息还欠1,500元。2019年10月18日更换了借条，原借条双方约定作废。此后一直没有给付利息。 姜延萍辩称，第一、刘振杰在答辩人怀孕生育期间，在答辩人不知情的情况下私自向陈巧霞借款，此事答辩人完全不知道；第二、刘振杰借款也没有用于家庭日常生活开支，故陈巧霞要求答辩人偿还借款属无理要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈巧霞向本院提交了如下证据：1．借条一份、银行转账凭条二份，用以证明借款事实真实存在，借条中明确约定借款利率为月息1.5%，同时约定每拖延一天，付滞纳金50元，该借款系刘振杰、姜延萍夫妻共同借款；2、（2019）冀0481财保163号民事裁定书、协助执行通知书、武安市人民法院诉讼费票据各一份，用以证明陈巧霞向法院申请诉前财产保全，对刘振杰房产的查封情况以及保全费支出情况。刘振杰未向本院提交证据。姜延萍向本院提交了如下证据：1、离婚证复印件、离婚协议复印件各一份，证明其与刘振杰已经离婚，该借款其不知情；2、王海洲借条一份，用以证明刘振杰通过刘建刚向陈巧霞借款30万元，其中的25万元是王海洲使用，该借款没有用于家庭日常生活开支，陈巧霞起诉姜延萍不合理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈巧霞对姜延萍提交的证据2提出异议，认为该借条与本案不具有关联性，不予认可。本院经审查认为，该借条载明王海洲向陈巧霞借款25万元，但在庭审时陈巧霞明确表示不认识王海洲，且该借条现在刘振杰手中，刘振杰述称是其向陈巧霞借款后转借给了王海洲，故该借条与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振杰与姜延萍原系夫妻关系，双方于2019年11月28日协议离婚。2013年，刘振杰以做生意缺乏资金为由，通过刘建刚向陈巧霞借款四笔共计30万元，其中陈巧霞分别于2013年4月18日、2013年11月27日通过中国农业银行转账方式，向刘振杰借款5万元和10万元；另两笔借款均是陈巧霞以现金方式分别以10万元、5万元借款给刘振杰。刘振杰向陈巧霞出具了四条借条，均约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，刘振杰每月向陈巧霞支付利息，至2019年9月18日前的利息均已结清。其中部分利息是刘振杰转账给刘建刚后，由刘建刚转账给陈巧霞。截至2019年10月18日，刘振杰尚欠陈巧霞利息1500元未支付。2019年10月18日，在刘振杰办公室，刘振杰向陈巧霞重新出具一份借条，载明“今借到陈巧霞现金叁拾万元整（300000元），每月18日按月息壹分伍结息，每拖后一天，付滞纳金伍拾元整”。在场人有姜延萍和刘建刚，其中刘建刚在该借条“一般担保人”处签名并捺印。后经陈巧霞多次催要，刘振杰至今未偿还借款本息。2019年11月6日，陈巧霞向本院提出诉前财产保全申请并支付保全费2020元，请求冻结刘振杰的银行存款30万元或者查封其相应价值的财产。本院于2019年11月7日作出（2019）冀0481财保163号民事裁定书，并于2019年11月8日查封刘振杰名下位于武安市处。 另查明，2019年4月18日，刘振杰转借给王海洲25万元并由王海洲出具一张借条，载明“今借到陈巧霞现金贰拾伍万元整，利息1.5%，已按月结清”，该借条现在刘振杰处。陈巧霞与王海洲互不相识，对刘振杰转借王海洲借款之事不知情。 本院认为，陈巧霞与刘振杰系民间借贷关系，陈巧霞已依约履行出借义务，故刘振杰应依约偿还借款。现经催要，刘振杰至今未偿还借款，已构成违约，故陈巧霞要求刘振杰偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息，双方约定的借款利率为月利率1.5%，该利率未超过法律规定的限度，受法律保护。截至2019年10月18日，刘振杰下欠陈巧霞借款利息1,500元，之后的利息应自2019年10月19日起至借款还清之日止，以30万元为基数，按照月利率1.5%为计算标准计算。关于滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，刘振杰与陈巧霞在借条中约定每月18日结息，每拖延一天付滞纳金50元，每月滞纳金约相当于借款本金的0.5%（50元/日×30日÷30万元），该比率与借款利率相加为月利率2%，折合年利率24%。故陈巧霞主张刘振杰依约支付迟延履行滞纳金的诉讼请求，本院应予以支持。具体而言，本案滞纳金应自迟延履行之日即2019年11月19日起至借款还清之日止，以30万元为基数，按照0.5%/月为计算标准计算。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，分析如下。一方面，刘振杰以个人名义向陈巧霞借款30万元，已超出家庭日常生活需要，而姜延萍提供证据证明其中25万元由刘振杰转借给王海洲，并未用于家庭日常生活，王海洲出具的借条也明确载明借款来源于陈巧霞；另一方面，陈巧霞未提供证据证明该借款是用于刘振杰、姜延萍夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明姜延萍对该债务有事后追认的明确意思表示，因此案涉债务不宜认定为夫妻共同债务，陈巧霞主张姜延萍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘振杰于本判决生效之日起十五日内偿还陈巧霞借款本金30万元及利息（截至2019年10月18日的利息为1,500元，之后的利息自2019年10月19日起至借款还清之日止，以30万元为基数，按照月利率1.5%为计算标准计算）； 二、刘振杰于本判决生效之日起十五日内支付陈巧霞迟延履行滞纳金（自2019年11月19日起至借款还清之日止，以30万元为基数，按照0.5%/月为计算标准计算）； 三、驳回陈巧霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,995元，保全费2,020元，共计8,015元，由刘振杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……