wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1406号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，公司董事长。委托诉讼代理人：范翀，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告梁继钦，男，1969年08月出生，汉族，务农，住鄄城县。被告卞春秀，女，1960年08月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告张守春，男，1984年06月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告冯小灵，女，1982年05月出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告梁继钦、卞春秀、张守春、冯小灵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人范翀到庭参加诉讼，被告梁继钦、卞春秀、张守春、冯小灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁继钦偿还借款本金295878.10元及利息(含罚息、复利)249512.17元(上述利息计算至2020年6月18日，剩余全部利息要求按照合同约定自2020年6月18日起判决至借款履行完毕之日)；判令被告卞春秀、张守春、冯小灵对上述款项承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由四被告承担。被告梁继钦、卞春秀、张守春、冯小灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告鄄城农商银行作为贷款人与借款人梁继钦于2014年6月20日签订《个人借款合同》，约定：借款金额300000元；借款期限自2014年6月20日至2016年6月19日，借款期限内可循环借款，月利率为11.275‰；结息方式为按月每月的20日结息；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按约定利率上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利。二、担保概况张守春作为保证人与原告鄄城农商银行于2014年6月20日签订保证合同，为原告与被告约定的上述借款提供担保。约定保证方式为最高额保证（最高保证金额为380000元），连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证人张守春及配偶冯小灵在夫妻担保承诺书上签字。卞春秀作为梁继钦配偶在共同还款责任承诺书上签字。三、履行情况原告鄄城农商银行实际发放贷款的时间为2014年6月20日，发放金额300000元，打至借款人梁继钦的账户62×××71，被告尚欠逾期本金295878.1元、截止2020年6月18日欠利息249512.17元。原告在保证期间内利用报纸向张守春主张保证责任。本院认为，梁继钦借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，卞春秀在共同还款责任承诺书上签字承诺对上述借款承担连带清偿责任，本院予以认定。冯小灵出具共同还款承诺书，该借款担保应当视为张守春、冯小灵夫妻共同债务。原告在诉讼中变更利息请求数额为249512.17元，证据充分，符合法律规定，请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁继钦于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金295878.1元、利息249512.17元（计算至2020年6月18日）及以后利息（以本金295878.1元为基数，自2020年6月19日至实际给付之日止，按月利率11.275‰加罚30%计算）；二、被告卞春秀对上述款项承担连带清偿责任；被告张守春、冯小灵对上述款项在380000元范围内（含本案的案件受理费）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告梁继钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9254元，减半收取计4627元，由被告梁继钦、卞春秀、张守春、冯小灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇二〇年六月二十五日书记员  张 红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3487号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：张荣芳，女，汉族，1975年4月12日出生，住广东省阳春市*************。公民身份号码420************320。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告张荣芳电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月二十四日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3460号 申请人：厦门市鑫宏鹏电子有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道1-1号中航技5#厂房。 法定代表人：朱振连，总经理。 委托诉讼代理人：杨文勇，男。 被申请人：厦门际信电子科技有限公司，住所地厦门市集美区日东路23号三期第4层之二。 法定代表人：李小珍，职务不详。 申请人厦门市鑫宏鹏电子有限公司与被申请人厦门际信电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门市鑫宏鹏电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门际信电子科技有限公司价值19664.6元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市鑫宏鹏电子有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门际信电子科技有限公司价值19664.6元的等值财产。 本案保全申请费217元，由申请人厦门市鑫宏鹏电子有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5186号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。被申请人：刘男。被申请人：张威。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人刘男、张威借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘男、张威名下199248.64元银行存款或查封相应价值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘男、张威名下199248.64元银行存款或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  李广顺二〇二〇年六月十五日书记员  王诗萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10824号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄玉婵，女，1990年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************624。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄玉婵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********419）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10482.14元、利息2175.91元、手续费1903.65元、违约金5195.41元（利息、违约金暂计至2019年5月10日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年11月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄玉婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10482.14元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告黄玉婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3211号原告：蔡某，男，1954年7月26日出生，汉族，住固始县。被告：舒某，女，1956年2月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张战志，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告蔡某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告蔡某、被告舒某及其委托诉讼代理人张战志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经别人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，导致感情破裂，无法共同生活，双方自2014年12月后分居至今，再无重新和好的可能。被告舒某辩称，一、关于婚姻感情：1．我与原告是在××××年经人介绍认识，经过两年的交往和充分了解后才决定结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记，应该说双方结婚是有一定基础的；2．婚后前期我们相敬如宾，也曾有过短暂的幸福生活；3．原告在起诉状上将离婚原因简单的归结为“性格不合”与客观实际不符，实际原因是我从北京治病回来，被确诊为急性脑梗死、三级高危高血压、××后，原告及其家人开始嫌弃并殴打、强撵我离开。现实是原告逃避责任，遗弃被告。二、关于原告的离婚要求，被告附条件同意。即：从2013年至今，我住院十多次，花去医疗费三十余万元，因治病欠债十五万元，该款应为夫妻共同债务，共同负担；同时，被告无儿无女，××，长年吃药，每年还需数次住院，生活无人照料；原告应给予被告救济、医疗、护理等合情合理合法的帮助。如原告不能满足上述条件，被告不仅不同意离婚，而且还保留追究被告遗弃罪刑事责任的权利。当事人依法向法庭提交了证据，本院组织了当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经别人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后前期感情尚好，2013年被告患病住院后，双方关系疏远，直至不再来往。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活，再无重新和好的可能为由，起诉来院，要求与被告离婚。另查明，1．原、被告均系乡政府退休工作人员，系再婚。2．自2013年10月被告被确诊为急性脑梗死、三级高危高血压、××、甲状腺功能减退、××，至今住院十余次。本院认为，原、被告双方虽系再婚，却是在相识两年多后才登记结婚，说明双方对再婚均持审慎、务实的态度，是经过充分了解与磨合后均认为能执子之手，与子偕老的情况下才履行的法律手续；况双方婚后前期已建立了一定的夫妻感情。从其双方家庭责任和社会责任考虑，原、被告双方均应反躬自省，克服自身的缺点与不足，加强沟通与交流，弥合裂痕。基于此，本院以暂不判决双方离婚，给双方一个冷静思考的机会为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告舒某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初4307号 原告：珠海市云德供应链科技有限公司。住所地：珠海市香洲区香工路220号30栋1单元202之二，统一社会信用代码：91440400MA52FJU373。 法定代理人：戚某，总经理。 委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。 被告：深圳市天纵供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨梅新利工业区二排三号门，统一社会信用代码：914403000870047590。 法定代表人：刘玉良。 被告：刘玉良，男，汉族，1985年5月25日出生，住址：河南省正阳县。 本院受理原告珠海市云德供应链科技有限公司诉被告深圳市天纵供应链管理有限公司、刘玉良运输合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市天纵供应链管理有限公司、刘玉良名下价值1915204元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告珠海市云德供应链科技有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市天纵供应链管理有限公司、刘玉良名下的财产，以价值1915204元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 姚雅菊（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5129号申请执行人：余清龙，女，1989年12月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人余清龙与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12135号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为58949.61元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的55349.61元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34138号上诉人（原审原告）：陶柳，女，汉族，1972年2月25日出生，住所地：安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：赵庆华，广东律参律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢俊龙，男，汉族，1987年3月21日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锋，男，汉族，1973年8月24日出生，住所地：安徽省巢湖市庐江县。上诉人陶柳因与被上诉人邢俊龙、刘锋确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陶柳向本院申请撤回上诉。本院认为，陶柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取为3425元，由上诉人陶柳负担，陶柳多预交的3425元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年六月一日书记员 马雪梅(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15506号 原告：樊睿，男，1984年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告：李沁峰，男，1986年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区奇妙世界儿童乐园解放东街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：马鹿。 原告樊睿、李沁峰诉被告银川市兴庆区奇妙世界儿童乐园解放东街店（以下简称奇妙世界解放东街店）、陈磊合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊睿及二原告共同委托诉讼代理人蒋伏军到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊睿、李沁峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的场地使用合作协议；2.判令被告退回原告保证金20000元；3.判令被告承担原告的装修损失11505元，人员工资损失11600元，购买机械设备损失26850元，购买原材料损失6909元，总计55964元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在大阅城经营一家××儿童乐园项目，被告为充分利用经营场地，提高使用效率，遂寻求与原告合作。原被告于2019年7月18日签订场地使用合作协议，约定由原告经营被告在大悦城××吧台，面积9.6平方米，用于生产经营售卖饮品及烘焙等产品，合作期限2019年8月20日至2021年8月20日，第一年被告分成给原告年营业额的10%，第二年为年营业额的12%。被告负责提供经营场地及与商场申请该区域经营类型。被告再三向原告保证，在此场地经营售卖饮品及烘焙没有任何问题。2019年7月29日，原告向被告交付经营保证金2万元，原告招聘两名工作人员，对其进行培训并且对店面进行装修改造。2019年9月26日，原告正式开始营业，但是营业的当天，被大阅城商场管理人直接叫停，不准许经营饮品。原告就被停业一事与被告多次沟通无果。原告要求被告退回保证金并承担各项损失，被告也同意，但迟迟没有任何表示。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 奇妙世界解放东街店、陈磊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，樊睿、李沁峰（乙方）与奇妙世界解放东街店（甲方）双方签订《场地使用合作协议》，约定由乙方使用甲方在大悦城××吧台，面积约9.6平方米，用于生产经营售卖饮品及烘焙等产品，使用期限自2019年8月20日至2021年8月20日；甲方分成为乙方在合作期间首年营业额的10%，第二年为12%；甲方负责提供经营场地，免费为乙方与商场申请该区域经营类型，为乙方提供后期经营便利，保证乙方正常开展经营活动。保证金先行支付2万元，剩余3万元保证金于2019年10月10日前结清。该协议有二原告签字及奇妙世界解放东街店加盖印章并由陈磊作为其代表签字。二原告陈述因商场不允许经营，随即停止营业。樊睿、李沁峰当庭认可案涉项目全部资金由樊瑞投资，李沁峰仅以技术投资，不主张案涉款项。陈磊于2019年7月29日收取了李沁峰交来的保证金2万元。樊睿支付店铺装修费7975元（450元+928元+437元+2960元+2800元+400元）；樊睿于2019年8月29日购买电视机、点餐灯箱、电子水盘支出3530元；于2019年9月4日购买制冰机、冷操台、冷藏展示框设备款共计6500元；于2019年9月17日购买水果原材料支出2124元。 本院认为，依据二原告提交的《场地使用合作协议》，本院认定樊睿、李沁峰与奇妙世界解放东街店之间依法成立合同法律关系。《场地使用合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。奇妙世界解放东街店未按协议约定向案涉商铺所在商场申请该区域经营类型，未保证二原告正常开展经营活动，违反协议约定，故应当承担违约责任，其违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除《场地使用合作协议》的诉求，本院予以支持。在案涉协议解除后，奇妙世界解放东街店应向樊睿退还保证金2万元。对二原告主张的各项损失，本院予以支持奇妙世界解放东街店赔偿装修损失7975元、设备损失10030元（3530元+6500元）及水果原材料损失2124元，合计20129元，对超出部分的损失，因其已取走，故本院不予支持。对其主张的人工工资损失，原告所提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。李沁峰当庭表示对案涉款项不主张权利，故本院予以支持奇妙世界解放东街店向樊睿支付案涉款项。陈磊作为奇妙世界解放东街店的代表签署协议，其未与二原告建立合同关系，二原告也未提交证据证明陈磊系奇妙世界解放东街店的实际经营者。故对二原告主张陈磊承担责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告樊睿、李沁峰与被告银川市兴庆区奇妙世界儿童乐园解放东街店于2019年7月18日签订的《场地使用合作协议》； 二、被告银川市兴庆区奇妙世界儿童乐园解放东街店于本判决生效后五日内退还原告樊睿保证金20000元并赔偿损失20129元； 三、驳回原告樊睿、李沁峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1700元，由原告樊睿、李沁峰负担378元，被告银川市兴庆区奇妙世界儿童乐园解放东街店负担1322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  马淑格 人民陪审员  陆金娣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马金山 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执421号申请执行人：周廷高，男，汉族，1947年07月07日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：蔡庆平，男，汉族，1964年05月05日出生，住重庆市丰都县。被执行人：陈兵，男，汉族，1971年03月25日出生，住四川省资阳市。被执行人：代仙林，男，汉族，1975年01月26日出生，住重庆市綦江县。申请执行人蔡庆平周廷高与被执行人陈兵代仙林建设工程合同纠纷一案，(2019)渝0110民初4456号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈兵代仙林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡庆平周廷高于2020年02月19日向本院申请执行。执行标的工程款45000元及利息，诉讼费1037元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，，裁定如下：本院(2020)渝0110执421号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月八日书记员  余荣兰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2980号原告沈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告沈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告沈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二十八日书记员  周 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初9316号原告：王景云，女，1985年5月10日出生，汉族，住山东省郓城县***************，公民身份号码372************526。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所律师。被告：广东优泓家居设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********碧桂园中心402-1室，统一社会信用代码91440606MA520U077U。法定代表人：李某1。原告王景云与被告广东优泓家居设计有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告以与被告达成和解为由，于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王景云撤回起诉。本案受理费减半收取650元，（原告王景云已预交），由原告王景云负担。审判员  付小燕二〇二〇年六月二日书记员  胡大兴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5281号上诉人（原审被告）：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡星明。被上诉人（原审原告）：广东搏潮贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：胡国雄。上诉人广东业城建筑工程有限公司因与被上诉人广东搏潮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东业城建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3906号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告海尔消费金融有限公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鹏偿还原告借款本金60503.76元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告王鹏与原告签订个人借款合同，约定被告王鹏向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王鹏未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月3日，被告王鹏向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告王鹏签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省成都市龙泉驿区大面梧桐路60号11栋2单元3楼5号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月10日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王鹏账户发放贷款200000元。被告王鹏未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月25日，之前已还借款本金139496.24元、利息47141.59元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金60503.76元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王鹏未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金60503.76元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执448号 申请人:新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司副站长。 被执行人:蔡某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司和被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初2040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。本案执行标的122284元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月11日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人蔡某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年5月12日，对被执行人蔡某某发布限制高消费令； 3、2020年5月13日查询被执行人蔡某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年5月14日，查询被执行人蔡某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年5月15日，查询被执行蔡某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年5月18日，查询被执行人蔡某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年6月22日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人蔡某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年6月24日，向被执行人蔡某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人蔡某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执448号案件的本次执行程序。 申请执行人新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司如发现被执行人蔡某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王晓文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执异51号异议人（第三人）：淮安亿宁企业资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：龚晓宁，职务总经理。委托代理人：金凤山，该公司员工。被申请人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：龚云兵。委托代理人：黄莹，该公司员工。委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人：淮安诚春物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴呈伟，该公司总经理。被执行人：淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区。法定代表人：李智斌，该公司总经理。被执行人：淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李智斌，该公司总经理。被执行人泰州康辉钢材贸易有限公司，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：李茂华，该公司总经理。被执行人：吴晓珍，女，汉族，1980年1月9日出生，住福建省寿宁县。被执行人：吴呈伟，男，汉族，1978年9月12日出生，住福建省寿宁县。被执行人：薛文英，女，汉族，1984年11月7日出生，住福建省长泰县兴泰开发区。被执行人：李妙春，女，汉族，1980年2月19日出生，住福建省寿宁县。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安诚春物资有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州康辉钢材贸易有限公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014)淮开民初字第0072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、诚春物资公司自判决生效之日起十日内偿还江苏银行淮安分行借款本金581400元及利息106900元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春对被告诚春物资公司上述债务承担连带偿还责任。案件受理费10682元，减半收取5341元，由诚春物资公司负担，翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春承担连带责任。因江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0072号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，该案已依法终结本次执行程序。现第三人淮安亿宁企业资产管理有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海继加商务咨询有限公司的债权转让协议、上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业管理有限公司的债权转让协议及相关的报纸公告。经审查，2018年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海继加商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，依法将本案所涉债权转让给上海继加商务咨询有限公司，并于2018年8月16日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年6月14日，上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业资产管理有限公司就上述所涉债权签订了《债权转让意向协议》，并于2018年10月24日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年10月30日，上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业资产管理有限公司签订了《债权转让协议》。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司与上海继加商务咨询有限公司、淮安亿宁企业资产管理有限公司之间的债权转让协议符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，因被执行人下落不明，上述债权转让以报纸公告的方式通知债务人符合法律规定，本院予以确认。该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人淮安亿宁企业资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，在收到本裁定之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年六月二十二日书记员  金 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3451号原告：王红霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附20-2号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，该公司董事长。原告王红霞与被告重庆喜联科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间的买卖合同；2.被告返还原告货款53708元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过“囍联”APP销售商品，并宣传在该平台上购买商品可享受“首单免费”，获得“囍链通”用以折抵价款，再赠送“购销卡”，使购物者不但免费获得商品，而且还赚钱。原告听信被告的宣传，自2019年8月23日起通过“囍联”APP以高于市场价13倍以上的价格购买了总计53708元的商品，但被告未按宣传中的承诺返款。被告的虚假宣传导致原告产生错误认识，在违背其真实意愿的情况下高价购买商品，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，重庆市公安局九龙坡区分局经侦支队接到群众举报，称重庆喜联科技发展有限公司利用多种营销模式以诈骗的方法面向社会非法集资。2020年3月25日，重庆市公安局九龙坡区分局作出渝公九龙坡（经）立字[2020]3号《立案决定书》，决定对重庆喜联科技发展有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。原告据以提起本案诉讼的经济纠纷涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇二〇年六月十日书记员  刘瀚尹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1683号 原告：付玉蓉，女，苗族，1972年01月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆沙坪坝区。 被告：刘洪，男，汉族，1967年06月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告付玉蓉与被告刘洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉蓉、被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付玉蓉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立刻搬离并腾空原告位于重庆市秀山县×街道×大道房屋和重庆市秀山县×镇×大道车库；2.支付上述2处房屋1.5年租金共计2.7万元及20%的违约金。事实与理由:原告与被告于2018年6月11日在重庆市沙坪坝区民政局登记离婚，并签署的《离婚协议》。该协议约定重庆市秀山县×街道×大道房屋和重庆市秀山县×镇×大道车库归原告所有。原被告双方离婚后，被告拒绝搬出上述房屋，将私人物品放置在上述房屋内并且锁住房门。后经协商原告与被告签订《出租房屋及车库合同》，被告支付原告房屋及车库租金每月一千伍佰元整，按每半年支付一次，但被告未支付余下的2018年12月15日至今的租金2.7万元且拒绝搬出上诉房屋及车库。原告多次让被告搬离，被告仍然不搬走，被告的行为严重影响了原告的生活。双方因为搬离房屋的事情多次发生矛盾。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有居住房屋，要求继续租赁该房屋至找到其它租赁房屋为止，对违约金希望原告放弃，对欠付租金有钱了就支付。 本院认为，刘洪承认付玉蓉在本案中主张的事实，故对付玉蓉主张的事实予以确认。关于被告刘洪居住问题，因被告刘洪暂无居住房屋，可给予被告刘洪一定合理期限租赁房屋，具体期限以60日较为适宜。关于违约金，因双方在签订的租赁合同中约定违约金按未付租金的20%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告付玉蓉与被告刘洪于2018年6月15日签订的《出租房屋及车库合同》； 二、被告刘洪在本判决生效后60日内将位于重庆市秀山县×街道×大道房屋和渝秀大道车库返还给原告付玉蓉； 三、被告刘洪在本判决生效后十日内支付原告付玉蓉租金27000元、违约金5400元； 四、驳回原告付玉蓉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告刘洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 野
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1275号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：李南凡,男,1982年6月5日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李南凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为321394.54元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口龙华李卡卡便利店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现车牌号为琼CXXXXX的力帆牌摩托车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2468号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人郝XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市XX，公民身份证号码XX。                  被申请执行人              被执行人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市XX，公民身份证号码XX。      被执行人杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市XX。公民身份证号码XX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初2937号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年9月2日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。      2、2019年8月28日与2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询均无可执行财产。      3、 2019年8月30日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心发出查询函，根据协助单位的反馈情况：刘XX、贾XX共有的位于临河区XX房屋一套。      4、申请人无法提供可执行财产，申请我院终结本次执行程序。      5、2020年6月28日本院对被执行人进行限制消费令。      综上，本案应执行607692元，已执行到位XX元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：      1、轮候查封刘XX、贾XX共有的位于临河区XX房屋（产权证号XX）一套。       2、申请执行人也再未能未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长   张永红                                             执行员   王  磊                                             执行员   刘  震                                                                    二〇二〇年六月二十八日                                                           书记员   侯  剑
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终501号     上诉人（原审原告）张德岐，男，1958年3月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。   委托代理人付涛，陕西瑞拓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市长安区王曲街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人张亚林，主任。   委托代理人李淋，西安市长安区王曲街道办事处工作人员。   委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。   原审第三人陕西天朗农林科技有限公司,住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人孙茵，总经理。   委托代理人周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人张德岐因诉被上诉人西安市长安区王曲街道办事处（以下简称王曲街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1027号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告系西安市长安区XX街XX堡XX村村民。其户在南堡寨村拥有合法的宅基地和房屋。2001年开始，因XX街XX堡XX村位于塬上的宅基地上房屋存在地质灾害隐患，可能危及村民人身和房屋的安全。为确保塬上村民人身和财产安全，XX堡XX村委会研究决定，采取“建新交旧”的方式，进行整村陆续搬迁，即塬上所有村民，按照“一户一宅”的原则，在塬下重新划批宅基地，建造新村，新村建成村民搬迁后，村民塬上的XX堡XX村村集体。原告的房屋在上述“建新拆旧”的范围之内。原告新宅建造完成后，原告于2013年全家搬迁入住。2018年3月，原XX堡XX村委会处置，领取了一次性补偿款，并在收款确认书上签字确认。2018年3月31日，第三人天朗公司与原告所在的南堡寨村村民委员会签订《长安区XX街道XX堡XX乡村振兴项目用地租赁合同》，XX堡XX村委会将包括原告塬上宅基地在内的村塬上集体土地出租给第三人，双方约定天朗公司有权对地上附着物进行修缮、加固、复原或新增等处分。2018年4月，XX堡XX村委会以土地现状交付方式，向天朗公司交付租赁物。南堡寨村向第三人交付租赁的土地后，第三人按照其规划发展的要求，于2019年1月9日拆除了原告的涉案房屋及地上附着物。原告认为，涉案宅基地上房屋是被告拆除的，故诉至本院。   原审法院认为，本案的争议焦点：1.本案是否属于行政诉讼的受案范围;2.原告的主体资格是否适格；3.原告的起诉有无事实和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼……”。第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……” 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，2018年3月，原XX堡XX村委会处置，领取了一次性补偿款，并在收款确认书上签字确认，原告领取一次性补偿XX堡XX村委会交付的行为，表明原告已通过合法的方式处分了其塬上宅基地上的附着物，原告与涉案附着物已不具有法律上的利害关系，从而不具备起诉的原告主体资格。原告涉案宅基地上房屋和附着物，是在XX堡XX村委会实施“建新交旧”，整村搬迁完成后，为XX堡XX乡村振兴项目，将包括原告塬上宅基地在内的村塬上集体土地出租给第三人天朗公司并已现状交付土地后，第三人实施的拆除行为。原告涉案宅基地上的房屋及附着物并非被告拆除，而是第三人按照租赁合同，XX堡XX村塬上集体土地后，实施的对塬上房屋和附着物的整体拆除行为。对涉案土地上房屋及其附着物系第三人拆除，而非被告拆除的事实，原告在其起诉状中亦认可。原告起诉被告拆除其涉案土地上房屋和附着物，无事实和法律依据。另，第三人天朗公司对原告涉案土地上房屋和附着物的拆除，系履行《长安区XX街道XX堡XX乡村振兴项目用地租赁合同》的合同行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不属于行政争议的范畴，不符合提起行政诉讼的条件，原告主张的财产利益应当通过其他方式进行救济。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张德岐的起诉；案件受理费50元，全额退还原告张德岐。   上诉人张德岐上诉称，一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人宅基地上的房屋及其附属物非被上诉人拆除与事实不符，被上诉人在拆除现场张贴的“通告”，足以证明违法拆除上诉人宅基地上房屋及附属物的主体是被上诉人王曲街办；被上诉人辩称上诉人宅基地已于2001年因整村搬迁，“建新交旧”交还给了XX堡XX村委会与事实不符。上诉人从未将涉案宅基地及其上XX堡XX村委会；上诉人并未领取“关于XX堡XX村委会处置的一次性补偿款”。   本院认为，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初174号行政裁定；   二、指令西安铁路运输法院继续审理。           审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  王方      二〇二〇年六月二十九日       法官助理 王一婷   书 记 员  张婧        1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3861号 梁锦群： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢326号 申请执行人：翁正洋等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市众云汇信商业运营有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJBWW84。 法定代表人：李德斌。 关于申请执行人李付彬与被执行人深圳市众云汇信商业运营有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1742、1804、2199、1954、1742号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52211.48元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执1959、2351、330、409、970号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市众云汇信商业运营有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市众云汇信商业运营有限公司破产。本院认为，被执行人深圳市众云汇信商业运营有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢326、327、328、329、330号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2070号原告：乔培峰，男，汉族，1991年出生，住吉林省吉林市，公民身份号码。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告乔培峰诉被告重庆盈嘉健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔培峰到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔培峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签书面劳动合同二倍工资差额28000元（4000元/月×7个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日与被告建立劳动关系，职位为销售经理。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原、被告双方口头约定月工资标准为4000元，次月15日发放上月工资。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月1日，原告入职到被告处工作，担任九龙坡门店销售经理。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告入职后，被告通过名为“徐婉宁”的个人以银行打卡方式于2019年4月17日发放2019年3月工资4000元，于2019年7月1日发放2019年4月工资4000元、于2019年7月17日发放2019年6月工资4000元，5月份没发，于2019年8月21日发放2019年7月工资4000元。通过名为“赵琴”的个人以银行打卡方式于2019年9月24日发放2019年8月工资4000元。原告陈述赵琴是被告财务人员，徐婉宁原是被告股东。审理中，原告举示顾客入会协议（复印件）、收据和POS单，显示原告在2019年8月底、9月初作为被告员工与顾客签订入会的相关手续。拟证明原告作为销售经理，顾客入会的记录是原告签字。原告陈述该证据的原件在被告处。审理中，原告另陈述：原、被告双方口头约定原告月工资为4000元；工资按自然月计薪，次月15日发放上月工资，但经常延迟发放；2019年5月和9月，原告正常上班，因原告是销售经理，没有固定上下班时间，无打卡考勤记录；被告没有以现金形式发放过工资；因被告拖欠工资，原告于2019年9月30日离职；原告离职时被告已暂停经营；被告法定代表人周游自己负责与员工签订劳动合同；原告离职前一天，被告提出要和原告签订劳动合同，但原告要求被告先支付拖欠的工资后再签，后实际没有签订书面劳动合同。2019年11月11日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、拖欠工资8000元；2、未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元。2019年11月18日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》[编号：（2019）第832-833号]。原告遂诉至本院，提出诉请如上。上述事实，有员工入职表、中国建设银行个人账户收入交易明细表、顾客入会协议（复印件）、收据和POS单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，通过原告举示的员工入职表、中国建设银行个人账户收入交易明细表，可以证实原告入职时间为2019年3月1日、工资标准为4000元/月以及被告共计向原告发放5次工资，每次均为4000元。原告陈述其2019年5月、9月正常上班并于2019年9月30日离职，但无法向法庭举示相应证据予以证明。被告作为用人单位，应承担劳动者的工作期间及离职时间的举证责任，现被告未到庭举证予以证明，应自行承担不利后果。原告举示的入会协议、收据及POS单显示原告在2019年9月初还在被告处工作，且2019年7月、8月被告还向原告发放工资。故本院对原告陈述的2019年5月、9月正常上班及离职时间为2019年9月30日，本院予以采信。被告未向原告发放2019年5月4000元、9月工资4000元。现原告陈述被告至今未支付上述劳动报酬，被告亦未到庭举示证据证明已向原告支付了上述款项，被告应自行承担不利后果。综上，被告应向原告支付2019年5月、9月工资合计8000元。原告于2019年3月1日入职被告处，后于2019年9月30日起从被告处离职。原告陈述被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告在原告离职前一天即2019年9月29日提出与原告签订劳动合同，但原告要求被告先支付工资再签订劳动合同。被告亦未到庭举示证据证明已与原告签订了书面劳动合同，被告应自行承担不利后果。通过原告自述，被告于2019年9月29日提出与原告签订书面劳动合同，但原告以被告先支付工资为由拒绝签订，因此被告不应支付2019年9月29日、9月30日的二倍工资差额。故被告应向原告支付2019年4月1日至2019年9月28日期间的二倍工资差额。原告2019年4月至9月期间的月工资均为4000元。又因2019年9月有21个工作日，2019年9月1日至28日期间有19个工作日（2019年9月29日周日因国庆节调休正常上班）。因此，原告2019年9月1日至28日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额为3619.05元（4000元/月÷21天×19天）。故被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23619.05元（4000元×5个月+3619.05元）综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔培峰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23619.05元。二、驳回原告乔培峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张朝义二〇二〇年六月十七日书记员  李青青
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1209号被执行人:钟海，男，1982年3月24日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，农民，住桑植县。钟海罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟海应缴纳罚金20000元。因钟海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，钟海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2029年5月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；钟海退缴的违法所得人民币20000元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初657号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为20000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1209号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月二十二日书记员 沈洪伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1356号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：石仁君。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人石仁君借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币74795.84元,案件执行费1022元，本案于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人石仁君送达了（2020）辽0204执1356号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人石仁君未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人石仁君在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人石仁君无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4512号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年六月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执200号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄仲文，男，1985年7月9日出生,汉族，户籍所在地高要区。 关于被执行人黄仲文因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、敲诈勒索罪被并处罚金一案，本院作出的（2012）肇中法少刑初字第5号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法少刑终字第30号刑事判决已经发生法律效力。上述判决判定被执行人黄仲文缴交罚金75000元。依本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过司法查控平台总对总查控系统以及到相关部门对被执行人黄仲文名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、土地进行查询。经查，被执行人黄仲文名下有银行存款5107.74元，本院依法实施冻结、划拨；另查明，被执行人黄仲文自2015年以来，共缴交罚金5700元。两项合共10807.74元，依法上缴国库。至此，被执行人黄仲文尚有64192.26元罚金未缴交。被执行人黄仲文向本院申请分期缴交。 本院认为，被执行人黄仲文分期缴交罚金的请求没有违反法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执200号案件的执行。 终结执行后，如被执行人黄仲文逾期不履行的，本院将恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬州水立方旅游开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区广陵产业园创业园7号。法定代表人张长福，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市自然资源和规划局（原扬州市国土资源局），住所地在江苏省扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。再审申请人扬州水立方旅游开发有限公司（以下简称水立方公司）与被申请人扬州市自然资源和规划局土地行政处罚一案，江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10行终25号行政裁定，已经发生法律效力。本院于2019年12月30日作出(2018)苏行申764号行政裁定,提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。水立方公司申请再审称:一、二审法院没有查明事实，驳回起诉没有事实和法律依据。1.2017年3月31日的扬国土资[2016]催字10号《履行行政处罚决定催告书》，对申请人加罚348520元，属于增加行政处罚的行政行为。一审裁定认为，从催告书的内容看，对水立方公司的权利义务不产生实际影响，显然与事实不符，《履行行政处罚决定催告书》应当属于司法审查的管辖范围。2.再审申请人本次诉讼具有正当理由，人民法院应当受理。再审申请人之所以再次起诉，是因为在第一次诉讼中政府部门提出进行协调，再审申请人据此暂停行政诉讼，而非撤回起诉。被申请人并没有与再审申请人进行沟通，而是对再审申请人追加处罚，再审申请人无奈要求人民法院审理。3.一审法院在受理再审申请人起诉后，没有任何调查行为，也没有询问当事人，迳行裁定驳回起诉不符合法定程序。综上，被申请人对再审申请人进行行政处罚违法，之后再次追加处罚的行政行为没有任何事实和法律依据，原审法院驳回申请人起诉不符合法律规定，故请求：1.判令撤销一、二审裁定；2依法裁定原审法院依法审理本案。扬州市自然资源和规划局答辩称：一、再审申请人起诉时的第一项请求是“撤销答辩人的《履行行政处罚催告书》”，而该催告书只是催告当事人履行生效行政处罚的过程性行政行为，不具有行政可诉性；而加处罚款是答辩人根据行政强制法的规定，在原处罚决定中予以明确的义务，不是增加义务。二、再审申请人的第二项诉讼请求是“确认答辩人的《行政处罚决定书》违法”，对于该项请求，首先，再审申请人实际于2016年7月24日收到案涉处罚决定，其要求确认处罚决定违法的起诉期限至2017年1月23日（其中限期拆除的期限于2016年8月7日）届满。申请人于2017年9月28日向法院起诉，已经超过起诉期限，人民法院应当驳回起诉。其次，就答辩人《行政处罚决定书》的合法性，江苏省扬州市广陵区人民法院和江苏省扬州市邗江区人民法院已经依法进行司法审查，分别作出（2016）苏1002行审20号和（2017）苏1003行审0037号行政裁定书，认定答辩人的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。再审申请人对经人民法院审查确认合法性的处罚决定提起诉讼，要求确认违法，属于重复起诉，人民法院应当驳回起诉。第三，再审申请人曾于2016年12月30日起诉要求撤销案涉行政处罚决定书，后于2017年3月2日申请撤诉，江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都区法院）于2017年3月14日作出（2017）苏1012行初10号行政裁定书，准许申请人撤诉。再审申请人本次起诉的请求（确认违法）与前次请求（撤销决定）相同，因再审申请人撤诉后无正当理由再次起诉，且起诉时间超过6个月，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，答辩人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一、二审法院裁定驳回申请人起诉正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审理认为，首先，扬州市自然资源和规划局作出案涉催告书只是催告当事人履行行政行为决定的过程性行政行为，不具有可诉性。催告书中载明对水立方公司“加罚345820元”，是对处罚决定书第四项中载明的“限当事人自接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的具体落实，并未对水立方公司设定新的处罚事项，对水立方公司的权利义务并未产生实际影响，故扬州市自然资源和规划局作出催告书的行政行为不具有可诉性。第二，关于扬州市自然资源和规划局作出案涉行政处罚决定书的行政行为。本院认为，水立方公司曾向江都区法院提起过行政诉讼，请求撤销案涉行政处罚决定书，在该案审理过程中，水立方公司以双方正在案外调解为由申请撤诉，江都区法院裁定准许其撤回起诉。现水立方公司再次起诉，请求确认案涉行政处罚决定书违法。虽然水立方公司本次诉讼与首次在江都区法院诉讼的事实和理由相同，但是，在首次诉讼中，水立方公司申请撤诉是因为诉讼双方在案外调解，但双方调解未达成结果，且江都区法院并未对被诉行政行为的合法性作实体审理，水立方公司再次提起诉讼，并未违反人民法院一事不再理的原则，符合起诉条件。原审法院以水立方公司起诉违反一事不再理原则驳回起诉，查明事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市中级人民法院（2018）苏10行终25号行政裁定及扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初152号行政裁定；二、指令扬州市江都区人民法院对本案进行审理。审判长  刘建功审判员  吴晓玲审判员  朱 丽二〇二〇年六月二十九日书记员  任子悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初384号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《忽然之间》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《忽然之间》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《忽然之间》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《忽然之间》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢233号 平桂区黄田广隆水管钢材批发部、侯广隆、白云辉、李素娟： 申请执行人平桂区黄田广隆水管钢材批发部、侯广隆与被执行人白云辉、李素娟买卖合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认白云辉、李素娟已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初158号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1674号申请执行人陈某某，女，住址：西安市未央区。被申请人西咸新区沣东新城李丁明超市，统一社会信用代码：92611105MA6TKDB5XG，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街道办事处三桥街社区华润二十四城17栋10108。经营者李丁明，该单位业主。申请执行人依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会发生法律效力的西咸劳人仲案字（2019）第1068号裁决书向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史永利二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 妍
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保34号 江门市丰锐泽包装制品有限公司、广州市羊城莲蓉食品有限公司： 江门市丰锐泽包装制品有限公司与广州市羊城莲蓉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤07民终3312号之三民事裁定已发生法律效力。根据江门市丰锐泽包装制品有限公司的申请，本院于2020年6月17日解除了本案对担保人陈华兴名下丰田牌小汽车（车牌号：粤Ｗ×××××；发动机号：C458553;车辆识别代号：LFMBEK4B2A0023330）的查封。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：林锁、吴健文联系电话：0750-3936038、3936647 本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1785号 原告：吴莺，女，1976年4月13日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。 被告：深圳前海中融中投资产管理有限公司，统一社会信用代码91440300356503661X，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：项青。 被告：深圳中顺易资产管理有限公司，统一社会信用代码9144030034980209XN，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杨文豪。 原告吴莺与被告深圳前海中融中投资产管理有限公司、深圳中顺易资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳前海中融中投资产管理有限公司、深圳中顺易资产管理有限公司名下210万元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司以财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳前海中融中投资产管理有限公司、深圳中顺易资产管理有限公司名下的财产，以价值210万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 法官助理胡仿柳
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初55号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人陈雨林，男，汉族，1977年10月17日出生于湖南省湘潭县，初中文化，个体户，户籍所在地：湖南省湘潭县******黄泥组，住广东省仁化县**************，因本案于2020年6月2日被韶关市公安局决定取保候审，同年6月19日由仁化县人民检察院决定取保候审（在住所地）。辩护人邱铁、黄建薇，广东丹霞律师事务所律师、实习律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控被告人陈雨林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月14日22时50分，被告人陈雨林驾驶粤F*****小型轿车沿武深高速公路行驶至仁化收费站出口时，被执勤交警查获。经交警现场对陈雨林呼气式酒精测试，结果显示酒精含量为81mg/100ml。后执勤交警带其至仁化县人民医院进行抽血取样，并将血样送至广东南天司法鉴定所韶关分所进行检验，检验结果为82.62mg/100ml。另查明，经办案机关电话通知，2020年5月22日，被告人陈雨林自行到办案机关接受讯问。被告人陈雨林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈雨林的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦没有意见。本院认为，被告人陈雨林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈雨林在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚；但其能主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张仁潮二〇二〇年六月二十八日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执215号 申请执行人石某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人苏某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人石某、苏某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某、苏某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人石某、苏某办理蓝山青年城28幢3单元501号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人石某、苏某支付欠款40118.00元、案件受理费416.00元，并承担案件执行费508.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人石某、苏某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初479号 原告：赵宏斌，男，1968年4月22日出生，汉族，牡丹江市爱民市政有限公司总经理，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。 被告:徐涛，男，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告赵宏斌与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏斌到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵宏斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息15000元(从2018年12月1日起计算至2020年3月25日止，按年利率24%计算)；并给付自2020年3月26日起至借款本金实际给付完毕时止，按年利率24%计算的借款利息；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2018年8月8日因装修需要在向原告处借款5万元，约定2019年9月1日还款，利息为月利率3分，用工资卡用抵押。协议约定后，被告仅给付了原告3个月的借款利息，借款本金及余下的利息至今未给付。 被告徐涛经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 原告赵宏斌围绕诉讼请求依法提交了借据一份、银行流水一份（证明：2018年8月8日被告因装修需要资金，向原告借款50000元，该笔借款原告是以现金方式于同日给付被告，同时约定被告于2019年9月1日偿还，利息每月三分，并用被告工资卡作为抵押，工资卡密码999555），被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该组证据系书证，具有客观真实性，能够证明原告欲证实的问题，故本院原告提供的上述证据予以采信。 被告徐涛经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。 根据庭审原告举证、当事人陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下: 2018年8月8日，被告徐涛因装修需要向原告赵宏斌借款5万元，徐涛于同日为赵宏斌出具借据一份，该借据主要内容载明:“借到赵宏斌人民币伍万元整，此款用于家庭室内装修，还款定于2019年9月1日，利息为每月3分，工资卡作为抵押，双方签字之日起生效，工资卡密码999555。2018年8月8日，徐款人：徐涛13945318917。”该笔借款赵宏斌系以现金的方式交付给徐涛，赵宏斌自认徐涛已给付三个月的借款利息4500元，剩余借款本金5万元及利息徐涛至今未给付赵宏斌。 本案系被告徐涛向原告赵宏斌借款，未能按期偿还借款发生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于被告徐涛是否负有偿还原告赵宏斌借款本金5万元民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，徐涛向赵宏斌借款，约定于2019年9月1日还款，赵宏斌将借款本金5万元交付给徐涛，徐涛为赵宏斌出具了个人借据的行为，系当事人之间的真实意思表示，赵宏斌与徐涛之间民间借贷的法律关系成立并生效，本院依法予以保护。庭审中，徐涛经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的法律后果。徐涛未按照合同约定的期限归还赵宏斌借款本金5万元系违约行为，故本院对赵宏斌向徐涛主张偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。 关于被告徐涛是否负有向原告赵宏斌支付借款利息的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况情况处理……(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，徐涛与赵宏斌在《借据》中约定利息为月息3分，但徐涛未按照约定期限给付赵宏斌借款利息，本院对赵宏斌要求徐涛给付借款期限内及逾期借款利息的诉讼请求予以支持。关于利息的具体数额问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，赵宏斌与徐涛在《借据》中约定利息为月息3分，但赵宏斌在本案中按照月息2分利（即年利率24%）标准向徐涛主张借款利息未违反法律规定，本院予以支持。徐涛自2018年12月1日起至2020年3月25日止借款期限为1年3个月24天，利息应为15800元（50000×24%×479天÷365天/年=15800元），赵宏斌主张15000元在此范围内，本院予以支持；关于赵宏斌要求徐涛按年息24%标准继续支付2020年3月26日至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏斌借款本金50000元，支付2018年12月1日起至2020年3月25日期间借款利息15000元，以上合计65000元；并支付自2020年3月26日起按照年息24%标准计算的借款利息，直至借款本金5万元偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年六月二日 书记员  李 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3597号原告：赵应林，女，苗族，1975年出生，住重庆市江津区，公民身份号码。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：左安。法定代表人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。法定代表人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。原告赵应林与被告重庆现代石油股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵应林撤回对被告重庆现代石油股份有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年六月三十日书记员  李青青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执309号 申请执行人:周政明，男，1976年12月5日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：郭金刚，男，1981年9月12日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：单彬，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在执行周政明与郭金刚、单彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人周政明依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2047号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按年利率24%，从2019年5月16日起计算至清偿之日止）、案件受理费52元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月10日划拨被执行人单彬名下银行存款1,422.68元，上述执行款在收取了执行费50元后，已将余款1,372.68元退付给申请执行人周政明。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人郭金刚、单彬进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。查询到被执行人名下有鲁Ｖ×××××钱江牌摩托车一辆，未能实际扣押且无处置价值。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人郭金刚、单彬发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书粤1324刑初77号公诉机关龙门县人民检察院。被告人陈勇，男，1988年5月18日出生，身份证号码522************917，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县******第2组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被龙门县公安局刑事拘留,同年5月23日被龙门县公安局取保候审;经龙门县公安局决定,于2020年4月7日被刑事拘留,同年4月14日被监视居住;2020年4月16日，被龙门县人民检察院继续监视居住;同年5月11日被本院继续监视居住。指定辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人陈杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日20时许，被告人陈勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县永汉派出所附近一间饭店往永汉镇圩方向行驶,途经龙门县*************时被路面执勤民警查获，经现场对被告人陈勇进行呼出气体酒精含量测试仪测试，检测结果为147mg/100ml。当日22时40分,在办案民警组织下，医务人员提取了被告人陈勇血样。经鉴定，被告人陈勇血液样本中检测出乙醇成分，含量为129.41mg/100m1。2019年5月23日，龙门县公安局作出取保候审决定，在取保候审期间被告人陈勇经传讯两次均未到案处理；2020年4月1日被告人陈勇被龙门县公安局网上追逃，同年4月7日于贵州省黔西县被抓获。公诉机关提供的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解;鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈勇逃避公安机关依法侦查，具有法律规定的从重处罚情节。被告人陈勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人陈勇有如下从轻处罚情节：被告人具有坦白情节,自愿认罪认罚,初犯、偶犯，法律意识淡薄。希望从轻处罚。经审理查明，2019年5月9日20时许，被告人陈勇在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县永汉派出所附近一间饭店往永汉镇圩方向行驶,途经龙门县*************时被路面执勤民警查获，经现场对被告人陈勇进行呼出气体酒精含量测试仪测试，检测结果为147mg/100ml。当日22时40分,在办案民警组织下，医务人员提取了被告人陈勇血样。经鉴定，被告人陈勇血液样本中检测出乙醇成分，含量为129.41mg/100m1。2019年5月23日，龙门县公安局作出取保候审决定，在取保候审期间被告人陈勇经传讯两次均未到案处理；2020年4月1日被告人陈勇被龙门县公安局网上追逃，同年4月7日于贵州省黔西县被抓获。2020年4月21日，被告人陈勇自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、认证的书证立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、呼出气体酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、现场检测报告、涉案车辆照片一张；证人王某某证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到129.41mg/100m1，其已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈勇在归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人陈勇在取保候审期间经传讯未及时到案，违反取保候审规定，但并不属于醉酒驾驶机动车的法定从重处罚情节。据此，公诉机关指控对被告人陈勇从重处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人陈勇的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人陈杨华提出的与查明事实相符的从轻辩护意见，本院予以采纳。被告人陈勇具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，综合被告人陈勇的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，结合罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖吉亮人民陪审员  谭锦辉人民陪审员  黄斯茹二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王 丹书 记 员  刘超祖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。