福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初2978号 原告：潘达明，男，1995年8月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴詹进、曾文威，福建天翼律师事务所律师。 被告：中喜置业集团有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商创业基地西侧，统一社会信用代码91350521705351732Q。 法定代表人：陈琼虹，总经理。 委托诉讼代理人：胡萍娥，女，该公司职员。 原告潘达明与被告中喜置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘达明的委托诉讼代理人曾文威，被告中喜置业集团有限公司的委托诉讼代理人胡萍娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘达明向本院提出诉讼请求:判决被告按购房款577964元的日万分之一支付原告自2018年3月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于惠安县台商协会西侧中喜·帝景Ｂ地块第1＃幢十五层1503号房产，总购房款为577964元；被告应于2018年2月28日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告逾期交房的，每逾期一天按已付款万分之一的标准向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付所有购房款，但被告至今未按合同约定交付房产，已构成违约，应当承担相应责任。 被告中喜置业集团有限公司辩称，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，施工过程中如遇到六级以上大风、台风、降雨量20毫米以上中大雨、暴雨天气及其他自然灾害导致工程延误的，出卖人可据实予以延期交房。经被告与惠安县气象局核实，2017年6月3日至2018年2月28日期间，降雨量20毫米以上的天数为12天，六级以上大风为165天，扣除降雨与大风重合天数后，合计为170天，故交房时间应顺延至2018年8月18日。根据《商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定，逾期交房期间的违约金为已支付款项的万分之一，自2018年8月19日起至2020年4月27日止共617天，逾期交房违约金为35660.37元，而非原告主张的45601.36元。 经审理查明，被告系经工商登记成立的有限责任公司，经营范围为房地产开发与经营。2017年6月3日，原、被告签订合同编号为201706030013《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买由被告开发建设预售的位于惠安县，该商品房的用途为住宅，建筑面积112.51平方米，总价款577964元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2018年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用:1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。4、如果在规定日期内未达到上述条件，买受人同意接收，出卖人支付买受人房款日万分之一违约金。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内书面告知买受人的；2、因政策、法令及施工中遇到重大技术问题；市政配套安装造成工程无法施工的；连续停水、停电达到8小时以上；施工中遇到六级以上大风、台风、降雨量20毫米以上的中大雨、暴雨天气及其他自然灾害导致工程延误。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第12条约定，如因以下情况导致工程延误，《商品房买卖合同》中约定的交付使用日期可以据实延期:⑴施工中遇到异常困难和重大技术问题无法及时解决，设计重大变更等因素；⑵因政府政策性原因或非出卖人原因而产生的时间延误；⑶施工中遇到六级以上大风、台风、降雨量达20毫米以上的中大雨、暴雨天气及其他自然灾害导致工程延误；⑷配合市政配套安装、检修而停水、停电造成工程无法施工；⑸政府公告、通知、命令停工或交通管制、学校学生考试等原因导致工程延误；⑹其余未尽因素，根据政府相关规定处理。第13条约定，本合同第九条约定的90日、60日内均指工作日。上述《商品房买卖合同》签订后，于2017年6月27日办理登记备案。原告已向被告支付了全部购房款577964元。2017年6月3日至2018年2月28日期间，降水量20毫米以上的天数为12天，6级以上大风天数为165天，扣除同日内同时出现六级以上大风及降雨量20毫米以上的重合天数,合计为170天；降水量20毫米以上的天数为12天，6级以上最大风力天数为12天，扣除同日内同时出现六级以上最大风力及降雨量20毫米以上的重合天数，合计为20天。庭审中，被告认可本案商品房尚未竣工验收，尚不具备交付使用条件，至今未能办理交房。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、惠安县商品房买卖合同(网上签约)登记备案申请表、《个人购房抵押（保证）借款合同》、兴业银行进账单及借款借据、福建增值税普通发票，以及原、被告双方的庭审陈述加以证明，本院予以认定。 原、被告双方争议的焦点是关于本案逾期交房违约金应如何计算的问题。 原告认为，本案《商品房买卖合同》约定的交房日期为2018年2月28日，被告至今未能按照约定日期交房，应按照合同约定自2018年2月28日起至实际交房之日止按已付购房款577964元的日万分之一向原告支付逾期交房违约金。被告主张存在合同第8条约定的可延期交房的原因，但未尽到举证义务，应当承担不利后果。 被告认为，根据《商品房买卖合同》第八条约定，施工中如遇到六级以上大风、台风、降雨量20毫米以上中大雨、暴雨天气及其他自然灾害导致施工延误的，出卖人可据实予以延期交房。经被告与惠安县气象局核实，自2017年6月3日至2018年2月28日期间，因降雨量20毫米以上及六级以上大风天气可延期交房170天，故交房时间应顺延至2018年8月18日。被告相应提供以下证据：证据1即惠安县气象局2018年8月14日出具的气象证明及附件1份，以此证明2017年6月3日至2018年2月28日期间日降雨量20毫米以上的天数为12天，六级以上大风的天数为165天，扣除同日内同时出现六级以上大风及降雨量20毫米以上的天数，合计为170天，应予以扣除逾期交房的天数。证据2即惠安县气象局2019年5月28日出具的气象证明及附件，以此证明2017年6月3日至2018年2月28日最大风力六级以上天数为12天，与降雨量20毫升以上大雨重叠天数为4天。原告质证称:对被告提供的证据的真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，首先，商品房买卖合同第8条、合同补充协议第12条系被告预先拟定，而非与原告协商确定的条款，符合合同法第39条第2款中关于格式条款的定义，故条款中关于6级以上大风、台风的约定，应当适用有利于原告的解释，应以最大风力6级以上的标准来确定；其次，被告提交的是惠安县崇武观测站的观测数据，崇武观测站在，系沿海地区，案涉房产在惠安县黄塘镇，属于内陆，崇武观测站观测的最大或极大风力达到6级以上或降雨达到20毫米以上的天气，黄塘镇大概率不存在该天气，因此以崇武观测站的天气数据来代表黄塘镇的天气数据是不合适的；最后，根据原告到惠安县气象局了解情况，福建省气象局有黄塘镇准确的天气数据，被告若根据合同主张，因天气状况可延期交房，应提交福建省气象局出具的天气数据，否则应当承担不利后果。 本院经审查认为，被告提供的证据，系福建省惠安县气象局出具，该《气象证明》根据福建省崇武国家基准气候站的监测资料显示的气象情况，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。原告主张该证据不能采信，理由根据不足，不予采纳。关于被告主张的因天气原因可以顺延交房的问题，本案《商品房买卖合同》第八条及《合同补充协议》第12条均有约定，施工中如遇到六级以上大风、台风、降雨量达20毫米以上的中大雨、暴雨天气及其他自然灾害导致工程延误的，交房日期可以据实延期。关于被告主张的因六级以上大风天气可顺延交房的问题，本案《商品房买卖合同》第八条及《合同补充协议》第12条对六级以上大风是采用极大风力标准还是采用最大风力标准没有明确约定，被告主张采用极大风力标准，并提供了福建省惠安县气象局出具的极大风力气象资料证明；而原告对被告按极大风力标准主张顺延交房天数持有异议。鉴于本案《商品房买卖合同》第八条及《合同补充协议》第12条对因天气原因造成工程延误可据实延期交房的约定条款并非合同示范文本原有内容，而是被告预先拟定，包括适用于该楼盘的其他买受人，属于格式条款。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，本院认定关于风力标准应采用六级以上最大风力标准，故对被告以极大风力标准统计的数据主张可顺延交房的天数，不予采纳。据此，2017年6月3日至2018年2月28日期间可扣除天数合计为20天。根据约定被告可以顺延20天交房，即被告因出现最大风力达6级以上及日降雨量20毫米以上降雨可以顺延至2018年3月20日交房。关于逾期交房违约金应如何计算的问题，《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2018年2月28日前，加上因大风及降雨可顺延交房的20天，被告应于2018年3月20日前交房，而被告至今未能履行交房义务，故应自2018年3月21日起按原告已付购房款577964元的日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止。原告请求按总价款577964元的日万分之一计算违约金，应予支持；但原告请求自2018年3月1日起计算违约金，不予采纳。 综上事实，本院认为，原、被告于2017年6月3日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应依合同约定履行各自的义务。双方约定本案商品房的交房时间为2018年2月28日，而被告至今未能履行向原告交房的义务，应依合同约定承担逾期交房的违约责任。原告请求被告交付房屋并按总价款577964元的日万分之一标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止，符合合同约定和法律规定，应予支持；但原告请求逾期交房违约金自2018年3月1日起计付，该起算时间与本院审查认定的起算时间不符，依法应调整为自2018年3月21日起算。被告主张的因天气原因可顺延交房的天数，予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中喜置业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘达明按总价款577964元的日万分之一标准计算自2018年3月21日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。 二、驳回原告潘达明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告潘达明负担15元（多预交的925元予以退回）；被告中喜置业集团有限公司负担455元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇二〇年六月十六日 法官助理郑榕玲 书记员留晓桦 附本案适用的主要法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。