湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初462号 原告：赵营发，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：梁辉，男，1999年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告赵营发与被告梁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵营发及其委托诉讼代理人吴荣克、被告梁辉及其委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵营发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费12382.39元、误工费13640元、护理费3400元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1870元、交通费500元，共计33392.39元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日14时许，被告梁辉驾驶无牌二轮摩托车由理家坪行驶去车龙村，行驶至理家坪乡余家路段，与由理家坪乡车龙村出发去理家坪乡街上的原告赵营发驾驶的湘Ｍ×××××正三轮摩托车会车时，因两车来不及避让处置不当导致两车侧翻，造成两车受损三人受伤的交通事故，经双牌县交警大队认定，原告与被告负事故的同等责任。原告受伤后在道县人民医院住院10天，经鉴定原告的受伤不构成伤残，前期医疗费用以正式发票为准，误工费110日，护理费20日，营养费30日。依据法律的规定，被告驾驶的二轮摩托车未购买交强险，被告应在交强险责任范围内承担责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。 梁辉辩称，原告要求被告承担交通事故所造成的损失于法无据，且显失公平。原、被告驾驶车辆会车时，因避让处置不当导致交通事故发生，经交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任；从交通事故认定书上看，双方的车辆未直接发生接触及碰撞，各自为了避免险情而采取的避让措施，只是险情给双方造成的结果不一样，原告避让造成的损失过错不在于被告，是因为原告自己处置不当造成的，被告没有对原告避险造成损害，原告如果处置得当是不存在损失的；在本次事故中，被告虽未住院，但也受到损伤，被告为了把损失降到最低限度，受伤后只在诊所清创消炎。被告在治伤过程中花费医疗费1860元，误工7天，误工工资按每天150元计算，其误工费1050元，另原告修理摩托车支付530元修理费，被告认为本次交通事故的险情主要是原告引起的，对此，被告对原告提起反诉，要求原告赔偿被告上述损失共计3440元；原、被告双方负同等责任，从交警队查明认定的事实看，同等责任就是各自承担各自的责任，而不是把本次交通事故的总损失加起来，再对半分摊，将总损失按各50%分摊，有失公平。 原告赵营发围绕其诉讼请求向法院提交了以下六份证据：1.交通事故认定书1份，拟证实2019年8月13日许在双牌县理家坪余家路段发生交通事故，梁辉、赵营发负事故的同等责任；2.疾病诊断书、入/出院记录、手术记录、检查报告（CT、MRI、DR）各1份，拟证实赵营发在道县人民医院住院10天及检查、治疗的情况，出院诊断为右上肢创伤性骨筋膜室综合症、右小腿皮肤裂伤、右第4肋骨骨折；3.住院用药清单1份，拟证实赵营发在道县人民医院住院用药的情况；4.司法鉴定意见书1份，拟证实赵营发伤情经鉴定未构成伤残，前期的医药费以正式票据为准，建议误工期110天、护理期20日、营养期30日（20元/日）；5.医药发票1份，拟证实赵营发在道县人民医院住院医药费用12382.39元；6、鉴定费发票1份，拟证实鉴定费用为1870元。 被告梁辉质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，被告至今未收到交通事故认定书，不知原告是如何得来的这份认定书；对证据2无异议；对证据3的关联性有异议，原告没有提供用药清单，只提供了费用清单；对证据4无异议；对证据5真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，原告没有提供用药清单；对证据6无异议。 对原告提交的证据，本院认证认为：证据2、4、6被告对该三份证据均无异议，本院予以确认；证据1，原告提供的道路交通事故认定书第20190813号系双牌县公安局交通警察大队打鼓坪中队依法作出的，并加盖了印章，客观真实，本院予以确认；证据3、5，根据原告提供的入/出院记录以及手术记录、检查报告、诊断书、等证据，能够证实原告因交通事故受伤在道县人民医院住院及医药费花费情况，故本院对该两份证据予以确定。 被告梁辉向本院提交了二份证据：1.医药费发票1份及双牌县江村镇顺顺诊所处方笺4份，拟证实被告在本次事故受伤后，为了避免损失，在诊所进行了清创和消炎，支付了少量的医药费；2.车辆修理费收据1份，拟证实被告的摩托车因本次交通事故产生了530元修理费。 原告赵营发质证认为：对被告提交的证据1中的处方笺的真实性无异议，但对关联性有异议，该处方的标题为双牌县江村镇顺顺诊所，但盖章名与处方签的标题不符，对证据1中的发票无异议；对证据2不予认可，因没有税务票据。 对被告梁辉提交的证据，本院认证认为，证据1，系手写的，非正式机打医药费票据，且处方签抬头亦与落款盖章诊所名称不符，也无其他证据佐证，本院不予采信；证据2，该收据也不是正式修理费票据，也无其他证据佐证，本院不予采信。 本院根据采信的证据及原告的陈述，认定事实如下：2019年8月13日14时许，被告梁辉未取得机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车由理家坪乡行驶去车龙村，行驶至理家坪乡余家路段，与沿由理家坪乡车龙村出发行驶去理家坪乡街上原告赵营发驾驶的湘Ｍ×××××正三轮摩托车会车时，因两车来不及避让处置不当，造成两车受损、三人受伤的道路事故。双牌县公安局交通警察大队打鼓坪乡中队作出《道路交通事故认定书》认定，梁辉、赵营发负事故同等责任。原告赵营发受伤后即被送道县人民医院住院治疗10天，于2019年8月23日出院，花费住院医疗费10971.59元、门诊医疗费710.4元，共计11681.99元。2020年5月9日，经永州市泷泊司法鉴定所鉴定，原告赵营发外伤致右侧第4肋骨骨折、右上肢创伤骨筋膜室综合征行右上臂切开减压术后未构成残疾；建议误工期110日、护理期20日、营养期30日（20元／日），另查明，原告赵营发驾驶湘Ｍ×××××正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司投保交强险，被告梁辉驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险。交通事故发生后，被告梁辉未向原告支付任何费用。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故，双牌县公安局交通警察大队认定原告赵营发、被告梁辉负事故同等责任，本院予以确认。本案中，原告作为摩托车交强险投保义务人，未依法投保交强险，因该机动车发生交通事故造成被告损害，被告请求原告在交强险责任限额范围内先予赔偿，本院予以支持。被告在交强险责任限额内赔偿后，不足部分，再由被告承担50%的赔偿责任。关于被告梁辉辩称，交警部门划分原、被告负事故同等责任，应由原、被告各自承担各自的责任，于法无据，本院不予支持；关于被告在庭审答辩中提出反诉要求，因被告未提交反诉状，且不符合反诉的条件，本院不予支持，被告可自行到中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司进行理赔或另行提起诉讼予以解决。本院根据原告的诉请及被告的答辩意见，综合相关证据和事实确定原告应获得赔偿的项目、数额如下：1.医疗费用11681.99元（医疗费10971.59元、门诊医疗费710.4元）；2.误工费13469.12元（参照2019年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资计算44693元/天÷365天×110天）；3.护理费3354.9元（参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算61227元/年÷365天×20天）；4；营养费600元（20元/天×30天）；5.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）;6.鉴定费1870元；7.交通费，原告未提供交通费发票，但该交通费客观发生，本院酌定200元；上述七项共计32176.01元。被告在交强险医疗费限额内赔偿医药费等10000元；在交强险残疾责任限额内赔偿原告赵营发误工费、护理费、交通费共计17024.02元（13469.12元+3354.9元+200元）。被告在交强险责任限额内共赔偿原告27024.02元（10000元+17024.02元）。被告在交强险责任限额内赔偿后，还应赔偿原告2575.99元[（32176.01元-27024.02元）×50%]。被告应赔偿原告各项损失共计29600.01元（27024.02元+2575.99元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁辉于本判决生效之日起十日内在赔偿原告赵营发医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计29600.01元； 二、驳回原告赵营发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由梁辉负担260元，赵营发负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋高伟 二〇二〇年六月八日 法官助理王微微 书记员周莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十八第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 至定残日前一天。第二十一误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十四护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十五护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十六受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十七第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十九受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。