贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2795号原告（反诉被告）：张胜銂，男，1979年8月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。被告（反诉原告）：田应珍，女，1973年10月27日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴明，贵州维律律师事务所律师。被告：文廷贵，男，1982年5月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴明，贵州维律律师事务所律师。原告（反诉被告）张胜銂与被告（反诉原告）田应珍、被告文廷贵健康权纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张胜銂及委托诉讼代理人文明，被告（反诉原告）田应珍、被告文廷贵及委托诉讼代理人罗兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜銂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、精神抚慰金共计8023.33元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日8时30分许，原告在凯里市三棵树三岔路口往雷山方向处自己原来的摊位摆摊经营水果生意。被告田应珍以原告的摊位挡了其摊位，原告表示一直在原处经营，没有挡其摊位，被告田应珍走到原告摊位强行移动原告摊位，进而双方发生争吵、拉扯。此时站在摊位旁边被告文廷贵以原告“打女人”为由与被告田应珍一起对原告进行殴打，致原告多处软组织受伤而到州人民法院门诊治疗两天，在家休养7天。原告认为，二被告的行为给原告的身心均造成严重的伤害，特向法院提出起诉。被告田应珍、文廷贵辩称：一、被答辩人诉称根本不是事实，客观事实是被答辩人为了达到霸占摊位的目的，对摊主田应珍和劝架的文廷贵实施了殴打行为，导致二人受伤。田应珍是三棵树镇平寨村四组村民，一直靠在三棵树镇上贩卖水果维持家庭生活，一直都在三棵树镇三叉路口往雷山方向摆摊卖水果。从9月15日开始，张胜銂为达到霸占田应珍摊位的目的，开始不断制造摩擦，采取辱骂、挡道、拦车等方式阻止田应珍摆摊，田应珍本着以和为贵的态度，反复和张胜銂解释，这是她的位置，一直都在这里摆摊，家里困难需要靠摆摊维持生活。但是，张胜銂不仅没有停止霸占摊位的意图，甚至在9月18日上午，发展到用三轮车抵死田应珍三轮车后门，用车门撞击田应珍手臂，直接用手打、用脚踹田应珍。事发当时，文廷贵正在给田应珍送货来，看见田应珍被张胜銂殴打，就上前劝架。结果，张胜銂不仅没有理会文廷贵和围观群众的劝架，反而继续殴打田应珍，导致田应珍倒地不起，甚至对劝架的文廷贵也实施殴打。无奈之下，文廷贵只有报警处理，一直到公安干警到来，张胜銂才停止对两人的殴打。三棵树派出所接警以后，立即到现场劝止张胜銂殴打行为，将三人带到派出所调查。田应珍、文廷贵在派出所调解以后，因伤情都到医院检查、治疗，张胜銂的殴打行为导致田应珍、文廷贵治疗花费数千元，田应珍、文廷贵多次向张胜銂提出要求其支付医疗费，张胜銂均不愿意支付。无奈之下，田应珍、文廷贵只有回家休养十多天，才身体才慢慢恢复起来。因此，依据《侵权责任法》第十六条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，张胜銂故意殴打田应珍、文廷贵的侵权事实清楚，因果关系明确，其应当依法承担对反诉人权益受损的赔偿责任。结果，张胜銂不仅没有赔偿二人的经济损失，相反却提起诉讼，要求赔偿，这一行为纯属颠倒黑白，恶人先告状。二、被答辩人提出的赔偿请求于法无据，赔偿数额毫无理由，依法不应当予以支持。1、事情的起因是被答辩人意图霸占摊位，这是导致这起人身伤害事故主要原因。该摊位是田应珍长期使用摆摊的，被答辩人无权霸占摆摊。2、被答辩人的故意伤害行为在客观上田应珍、文廷贵造成了不可挽回的人身损害，导致二人在家休养十多天，给二人造成身心伤害的疼痛，也造成了心理上的的重大损失。3、被答辩人提出的各项赔偿费用均无明确的证据予以证明，精神损害赔偿更是毫无理由，不应当予以采信。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。反诉原告田应珍向本院提出反诉请求：1、被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金合计14663.2元；2、案件诉讼费由被告反诉人承担。事实与理由：反诉人一直靠在三棵树镇上贩卖水果维持生计，从2019年8月开始一直都在三棵树镇中小学叉路口摆摊卖水果。从9月15日开始，张胜銂为达到霸占田应珍的摊位的目的，开始不断制造摩擦，采取辱骂、挡道、拦车等方式阻止田应珍摆摊，田应珍本着和气为贵的态度向张胜銂解释，说这是她的位置，一直都在这里摆摊。但是，张胜銂不听解释，强行霸占摊位，9月18日上午，被反诉人用三轮车抵死田应珍三轮车后门，用车门撞击田应珍手臂，当时疼痛难忍，甩手拌倒被反诉人的一个西瓜掉落在地上，被反诉人当时恼羞成怒，直接用手抓反诉人的衣领，一拳打在反诉人的胸部，接着对反诉人拳打脚踢。此时文廷贵正在给田应珍送货来，看见田应珍被张胜銂殴打，就上前劝架。结果，张胜銂不仅没有理会文廷贵和围观群众的劝架，反而对劝架的文廷贵也实施殴打。无奈之下，文廷贵只有报警处理，公安干警赶到后制止，张胜銂才停止对两人的殴打。三人带到派出所处理。反诉人因被打伤先后到医院检查、治疗，找草药服花费数千元，回家休养十多天，才身体才慢慢恢复起来。结果，张胜銂不仅没有赔偿反诉人的经济损失，相反恶人先告状。因此，依据《侵权责任法》第十六条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，张胜銂故意殴打田应珍的事实清楚，证据确实充分，应承担赔偿责任。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求法院依法支持反诉人的诉讼请求。反诉被告张胜銂就反诉辩称：1、反诉原告陈述的与客观事实不符；2、反诉原告诉请没有事实根据。经审理查明：2019年9月18日上午8时56分左右，张胜銂与田应珍在三棵树镇往巴拉河方向因争摊位引发纠纷，张胜銂与田应珍因车门碰撞问题发生扭打，文廷贵因看不过去就上去帮田应珍，扭打中导致张胜銂受伤。文廷贵报警后，凯里市公安局三棵树镇派出所出警后，《警情详情》记载的出警情况为：报警人文廷贵称自己表姐在早上摆摊的时候，与街边的摊位发生口角两人发生纠纷，现已把双方带到派出所调解，现已调解成功。《接（报）警登记表》记载的处警情况为：民警到达现场得知，报警人文廷贵称：早上给其表姐田应珍拉货时，看到一男子张胜銂应摊位问题引发纠纷，张胜銂与田应珍因车门碰撞问题发生扭打，文廷贵因看不过去就上去帮其表姐田应珍，扭打中导致张胜銂受伤。处警人意见为：经民警现场劝说后，双方达成口头调解，答应双方赔偿对方的医疗费用，就文廷贵在扭打中导致张胜銂受伤一事进行诚恳道歉并握手，双方均表示不需要派出所处理。嗣后，双方未赔偿对方医疗费用，张胜銂遂起诉至法院，田应珍提出反诉。案件经调解未果。另查明：张胜銂提供有2019年9月18日、2019年9月19日在黔东南州人民医院产生的门诊收费票据，金额共计1223.23元。田应珍提供有2019年9月18日在凯里市第一人民医院检验申请单，金额为122元；2020年4月6日在黔东南州人民医院产生的门诊收费票据，金额为241.2元；以及落款为经手人张医师的《收条》，其中2019年9月20日金额为240元、2019年10月15日金额为220元、2019年10月30日金额为180元、2020年3月1日金额为260元、2020年3月30日金额为180元。再查明：所争摊位并非固定摊位，并未明确由谁固定使用，双方在庭审中均表示事发经过无视频证实。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状和反诉状以及原、被告所举证据材料与庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民享有生命健康权。张胜銂与田应珍在三棵树镇往巴拉河方向因争摊位引发纠纷，张胜銂与田应珍发生扭打后，文廷贵上去帮田应珍，扭打中导致张胜銂受伤，田应珍表示也有伤情。本院认为双方因争摊位引发纠纷，不通过文明的方式协商解决，也不通过当地基层组织协调解决，对双方因争摊位发生扭打受伤，根据现有证据并不能认定其中一方完全无过错，双方均有过错，各自应向对方承担50%的赔偿责任，即本诉被告田应珍、文廷贵赔偿本诉原告张胜銂50%的损失，反诉被告张胜銂赔偿反诉原告田应珍50%的损失。就本诉原告张胜銂主张的损失，本院根据其提交的2019年9月18日、2019年9月19日在黔东南州人民医院产生的门诊收费票据认定医疗费1223.23元。在张胜銂并未因伤住院治疗，也无充分证据证实误工费具有合理性的情况下，对其主张的误工费不予支持。就反诉原告田应珍主张的损失，本院根据其提交的2019年9月18日在凯里市第一人民医院检验申请单，酌情认定医疗费122元。对其提交的2020年4月6日在黔东南州人民医院产生的门诊收费票据，因与事发时间间隔数月，且无证据证实与2019年9月18日双方扭打存在关联性及必要性，本院不予认定。对其提交的落款为经手人张医师的《收条》，因不是正式票据，也无医嘱证实，本院不予认定。在田应珍并未因伤住院治疗，也无充分证据证实误工费具有合理性的情况下，对其主张的误工费不予支持。对田应珍主张的交通费和营养费，无证据证实，本院不予支持。对张胜銂、田应珍分别主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予以支持…”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用一、被告田应珍、文廷贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜銂医疗费611.61元。二、反诉被告张胜銂在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告田应珍医疗费61元。三、驳回原告张胜銂的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告田应珍的其他反诉请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为150元，由张胜銂负担138元，由田应珍、文廷贵负担12元；反诉案件受理费减半收取为150元，由田应珍负担149元，由张胜銂负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  蒙琦二〇二〇年六月十八日书记员  刘虹