贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3892号 原告：刘方剑，男，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。 法定代表人：刘海云。 委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：曹翔宇，男，住湖北省崇阳县。 原告刘方剑与被告曹翔宇、深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方剑及其委托诉讼代理人廖乾锋，被告曹翔宇，被告建艺公司委托诉讼代理人马兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告298266.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建艺公司将遵义市新蒲新区xx酒店旁xx项目的装修工程中发包给曹翔宇施工，曹翔宇又雇请原告施工，原告主要负责吊顶风槽安装以及水电安装工作。2019年11月27日，原告在做工中标不慎从高处摔下，原告摔下后被送往遵义医科大学第二附属医院抢救治疗，共计住院14天，原告出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。为维护原告权益，特提起诉讼。 建艺公司辩称，原告作为水电安装师父，应比其他工人更加注意安全生产的义务，但是其在施工过程中，是原告站在脚手架上，并让当时在场的另一工人推脚手架让其到另一个地方进行施工，因惯性及重心不稳的因素，导致其从脚手架上摔下致伤，在事故过程中，并不是被告不提供安全措施，是在该环境下，无法提供更多的安全措施，被告已经提供了安全帽。其行为是构成本次事故的直接原因，应承担全部责任，被告均不应当承担责任。曹翔宇与我司系工程发包、承包关系。对赔偿额，住院期间生活补助费应为14天，标准无异议，对住院期间生活用品费原告未举证证明，与本案无关，对残疾赔偿金无异议，对误工费，误工天数应计算99天，计算标准无异议，对护理费，护理费的计算天数，应该以鉴定报告所载的60天为准，标准无异议，对营养费以鉴定报告载明的天数为准，标准按照40元一天计算，对被扶养人生活费计算的总金额偏高，计算标准无异议，对鉴定费无异议，对交通费，原告没有提供票据予以证明，不予认可，对后续治疗费以鉴定报告为准，对精神抚慰金过高，以2000元为宜。 曹翔宇辩称，我要求建艺公司承担连带责任，并扣除我方垫付费用，其他辩论意见同建艺公司一致。 本院经审理认定事实如下：建艺公司将实地蔷薇国际项目相关装修工程发包与曹翔宇施工，曹翔宇雇请原告施工，原告负责工作为吊顶风槽、水电安装。2019年11月27日原告在不同安装地点转场中，要求辅助工李某在原告不下可移动脚手架的情况乘载脚手架转场，在李某建议其蹲下避免摔倒的情况下原告仍站立在脚手架上转场，在转场至拐弯处原告因重心不稳摔下脚手架受伤。原告受伤后在遵义医科大学第二附属医院住院治疗14天。经诊断为：腰1椎爆裂性骨折、骶5椎骨折，曹翔宇支付医疗费57242.66元，原告支付医疗费6元（原告举证其他费用，因无正式发票、病历予以佐证，本院不予认定）。2020年3月5日原告所受伤经鉴定达九级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，需后续治疗费8000元，为此原告支付鉴定费1300元。 另查明，原告之子刘x豪，2012年1月18日出生，原告之子刘x磊，2016年12月19日出生，原告之父刘x辉，1956年12月8日出生，原告之母潘x碧，1958年9月29日出生，原告父母共生育子女四人。 本院认为，刘方剑受曹翔宇雇请做工受伤，曹翔宇作为自然人无相应施工资质、未能提供安全生产的条件，对刘方剑所受伤害具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，曹翔宇依法应承担相应的赔偿责任。建艺公司将工程交由无施工资质的自然人施工，明知曹翔宇作为自然人无相应施工资质，不能提供安全生产的条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，建艺公司应与曹翔宇一起向刘方剑承担连带赔偿责任。从本案刘方剑受伤的情形看，刘方剑为图省力在明知或应知乘载移动脚手架转场风险较大的情况下主动乘坐，不听从辅助工人避免风险的合理建议，其本人在诉状中亦自认系其不慎摔伤，原告对其所受伤害具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌情减轻被告50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，参照贵州省经济统计数据，本案各项赔偿金额依法确定如下：1、医疗费57242.66＋6＋8000＝65248.66元；2、误工费计算至定残前一日为99×58198÷365＝15785.21元；3、护理费60×120＝7200元；4、交通费原告虽未举证证明，但系实际必然发生的费用，本院酌情支持400元；5、住院伙食补助费100×14＝1400元；6、营养费50×60＝3000元；7、残疾赔偿金31592×20×20%＝126368元；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费20788×10×20%÷2＋20788×14×20%÷2＋20788×16×20%÷4＋20788×18×20%÷4＝85230.8元；10、精神抚慰金本院确定为6000元。以上各项赔偿共计311932.67元，应由二被告承担311932.67×50%＝155966.33元，扣除曹翔宇已支付医疗费57242.66元，二被告还应连带向刘方剑支付赔偿款98723.67元。对原告关于其无过错的主张，一是本案看，原告系专业安装师傅，李某系辅助工，原告具有现场施工指挥权，证人李某的证言可信度较高，二是从正常人的角度看，李某推动乘载原告的移动脚手架应该更为吃力，其没有理由无故加重自身工作负担并增加事故风险，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹翔宇在本判决生效后十日内向原告刘方剑支付赔偿款98723.67元； 二、由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司对前述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘方剑的其他诉讼请求。 案件受理费810元（已减半收取），由原告刘方剑负担160元，由被告曹翔宇、深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担650元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理王庆 书记员杨斌