常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7382号原告：曹冬英，女，1972年11月28日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：黄留俊，男，1982年4月12日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该保险公司工作人员。原告曹冬英与被告黄留俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹冬英及其委托诉讼代理人徐国富，被告黄留俊，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹冬英的委托诉讼代理人徐国富，被告黄留俊，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失154746元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日7时左右，被告黄留俊驾驶苏Ｄ×××××号车辆在金坛区白塔小学门口路段与原告曹冬英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曹冬英受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告黄留俊承担事故全部责任。原告曹冬英伤情经鉴定构成十级残疾，并对误工期、护理期和营养期进行了鉴定。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期内。原告曹东英因交通事故受伤产生了相关损失，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：其对交通事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。本案诉讼费和鉴定费不承担。原告曹冬英部分诉请费用过高：一张门诊挂号费用中医保统筹费用7元应当予以扣除；一张门诊挂号票据有涂改属于无效票据；其他医疗费票据要求扣除10%非医保用药；对银行工资流水真实性无异议，要求原告曹冬英出具用人单位用工合同和停发工资证明，以确定原告曹冬英交通事故受伤后一直未上班，也无其他收入来源或通过其他形式发放工资，在完善相关手续后平均工资以事发前三个月予以计算；护理费认可60元/天*90天为5400元；交通费认可400元；鉴定费不承担；不认可车辆损失。被告保险公司无垫付款。被告黄留俊辩称：其对交通事故的发生及责任认定无异议，对被告保险公司陈述的保险情况无异议。原告曹冬英部分诉请费用过高。交通事故发生后其垫付6220元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告曹冬英的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年11月12日6时45分，被告黄留俊驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿252县道由北向南行驶至白塔小学门口时，与原告曹冬英驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生刮擦，致原告曹冬英倒地受伤，两车损坏。该交通事故经交警部门认定，被告黄留俊承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。2.原告曹冬英受伤后被送往常州市金坛区中医医院接受治疗，2018年11月12日入院，于2018年12月16日出院。出院中医诊断：左肱骨近端骨折、气滞血瘀症；西医诊断：左肱骨骨折（近端）、左肩袖损伤等。经过医院治疗，原告曹冬英共计产生医疗费12863.61元。被告黄留俊垫付6220元。3.原告曹冬英伤情经委托，南京东南司法鉴定中心对原告曹冬英的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行了司法鉴定，并于2019年8月22日出具了鉴定意见：1.被鉴定人曹冬英左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2.建议被鉴定人曹冬英的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告曹冬英支付鉴定费3060元。被告保险公司不服残疾等级鉴定意见向本院提交重新鉴定申请，后经本院委托，无锡中诚司法鉴定所2020年5月14日出具鉴定结论：曹冬英左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾。被告保险公司支付鉴定费2100元。4.原告曹冬英提供银行交易流水明细清单主张误工费按照4172元/月计算6个月为25032元。被告保险公司质证称，对银行工资流水真实性无异议，原告曹冬英确实在单位上班，但要求原告曹冬英提供交通事故发生前一年的工资流水已确定误工损失。被告黄留俊对原告曹冬英提交的证据无异议，应由被告保险公司承担赔偿责任。结合当事人双方质证、庭审陈述、原告曹冬英年龄和原告曹冬英提供的现有误工费证据综合分析，本院认定如下：交通事故发生前原告曹冬英从事制衣工作，自2018年7月至2018年10月发放的工资分别为4230.20元、3969.39元、4318.00元、4218元，交通事故发生前当月发放工资1095元。经计算月平均工资为4183.90元。交通事故发生后，原告曹冬英误工期间未发放工资。结合交通事故发生的时间。依据原告曹冬英交通事故发生前最近四个月的平均工资参照计算误工损失基本符合实际情况，但原告曹冬英在本案中仅主张误工费标准为4172元/月。本院计算原告曹冬英的误工损失为：4172元/月*6个月=25032元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹冬英因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告黄留俊驾驶涉案车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任。原告曹冬英的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失2000元）承担赔偿责任。超出部分由被告保险公司按照全责承担赔偿责任。仍有不足，由被告黄留俊按照全责承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：12863.61元。其中扣除10%的医保外用药费用1286.36元由被告黄留俊按照全责承担。2.住院伙食补助费：1700元。34天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1700元。3.营养费：1080元。90天（营养期）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：6300元。90天（护理期）*70元/天（原告曹冬英主张）=6300元。5.误工费:25032元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：104920元。鉴定意见（残疾等级重新鉴定）系本院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构参考病历、影像资料等材料，依据鉴定程序进行相关检查和测量，其内容客观、全面，对该鉴定意见（残疾等级重新鉴定）本院依法予以采纳。被告保险公司对鉴定意见（残疾等级重新鉴定）持保留意见，不认可也不否定，亦未提供相关书面证据，仅陈述鉴定意见书（残疾等级重新鉴定）中关节活动度测量数据与原鉴定意见书中数据相差过大，不排除原来鉴定意见书数据的真实性，被告保险公司该辩称意见明显依据不足，故对该辩称意见本院不予采纳。首次鉴定时，原告曹冬英已年满46周岁，伤情已经符合残疾等级鉴定时机，故残疾赔偿金计算年限应以20年计算为宜。残疾系数本院酌定为0.1，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.1×20=104920.32元。原告曹冬英本案中仅主张104920元。7.精神损害抚慰金：5000元。结合原告曹冬英的受伤情况、残疾等级和当事人双方的交通事故赔偿责任比例综合考虑，原告曹冬英主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费:1860元。关于第一次单方委托鉴定费用3060元（残疾等级鉴定费用1200元；三期鉴定费用1860元）：因原告曹冬英单方委托鉴定导致后续鉴定程序（残疾等级重新鉴定）启动，系原告曹冬英个人原因所致，故该残疾等级鉴定费用1200元应由原告曹冬英承担；被告保险公司对三期鉴定结论无异议，三期鉴定费用1860元系原告曹冬英为确定损失程度所支出的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。关于第二次鉴定费用2100元（残疾等级重新鉴定）：该费用系被告保险公司为确定原告曹冬英损失程度所支出的举证费用，应由被告保险公司自行承担。9.交通费：400元。结合原告曹冬英的门诊次数、住院情况和看病情况综合分析，原告曹冬英主张交通费400元基本符合客观实际，本院予以支持。10.车辆损失：300元。结合交通事故责任认定书认定原告曹冬英车辆受损的事实和当事人双方关于车辆损失的质证和庭审陈述，本院酌定车辆损失300元。上述损失合计159455.61元。其中扣除10%的医保外用药费用1286.36元由被告黄留俊按照全责承担。被告黄留俊垫付6220元，抵扣后，原告曹冬英应当返还4933.64元。余款158169.25元全部在保险范围内由被告保险公司承担。综上，为方便履行，由被告保险公司赔偿原告曹冬英交通事故损失153235.61元，支付被告黄留俊交通事故垫付款4933.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹冬英交通事故损失153235.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄留俊交通事故垫付款4933.64元。三、驳回原告曹冬英本案其他诉讼请求。案件受理费3395元，由原告曹冬英负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3362元(案件受理费原告曹冬英已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹冬英）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年六月二十八日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧