wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3470号原告：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林炼，系贵州文熙律师事务所律师。被告：孙华梅，女，汉族，住遵义市汇川区。原告贵州太和慕李物业服务有限公司（以下简称太和慕李公司）与被告孙华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和慕李公司的委托诉讼代理人林炼、被告孙华梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截至2020年3月31日的物业服务费1409元以及违约金350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月20日签订了《前期物业服务合同》，由被告孙华梅委托原告提供遵义市汇川区汇川区大道龙城国际小区的物业服务，合同对物业服务费的计算标准、支付时间以及逾期缴纳的违约责任均作出了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但是被告却未按合同约定按季度支付物业服务费，截至2020年3月31日，被告欠物业管理费已达1409元，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告孙华梅辩称：原告没有提供相应物业服务，违约在先，不负责任，管理不到位，没有及时清除小区垃圾，利用公摊面积，私自出租给其他人收取租金。6号楼私自改建，原告方不作为，小区大门也没有保安值班。原先提供的物业服务存在多方面的问题，并且物业费的收费标准过高，所以不愿意交纳。本院经审理认定事实如下：原告太和慕李公司是依法成立的物业服务公司，对遵义市汇川区汇川大道龙城国际小区提供物业管理服务。被告孙华梅系该小区7幢7-3号房业主，该房建筑面积为78.28平方米，系电梯住宅房。2016年8月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，甲方委托乙方对小区实施物业管理服务工作，业主电梯房物业服务费1.50元/月/平方米，其中：以通知交房之日起计算，物业服务费优惠两年，标准为1.28元/月/平方米；两年后按1.50元/月/平方米收取。小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还约定了其他内容。另查明，被告于2017年5月12日签收了住宅工程质量分户验收表后接房，并已按照1.28元/月/平方米缴纳物业服务费至2019年3月31日，2019年4月1日至今未交纳物业服务费，原告进行了催收。庭审中，原告认可从2017年5月12日开始计算优惠期，同意被告2019年4月至5月的物业服务费仍按1.28元/月/平方米进行计算，该期间的物业服务费为200.39元，2019年6月至2020年3月31日期间的按1.50元/月/平方米进行计算，为1174.20元，2019年4月1日至2020年3月31日期间被告应缴纳的物业服务费共计为1374.59元。原告同时自愿放弃向被告主张违约金。本院认为，原告太和慕李公司是依法成立的物业服务公司，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，而且被告已实际按该合同约定1.28元/月/平方米缴纳物业服务费至2019年3月31日，说明该合同系双方的真实意思表示，且合同也未违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告也应按照约定交纳物业服务费。合同约定以通知交房之日起计算，物业服务费优惠两年，标准为1.28元/月/平方米；两年后按1.50元/月/平方米收取。根据住宅工程质量分户验收表的记载及原被告双方的陈述，被告已经于2017年5月12日对涉案房屋予以接收，原告太和慕李公司认可物业服务费优惠期从2017年5月12日开始计算，到2019年5月11日物业服务费优惠期截止，现原告自愿对2019年4月1日至2019年5月31日期间的物业服务费按1.28元/月/平方米收取，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张2019年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费按合同约定按1.50元/月/平方米收取，符合合同的约定，本院予以支持。经计算，被告应支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为1374.59元，故对原告诉请要求被告支付1374.59元，本院予以支持。关于违约金，原告自愿放弃向被告主张，这是原告对自已权利的处分，本院予以确认。关于被告是否具有正当理由拒交物业服务费的问题，根据民事活动应当遵循诚实信用的原则，物业服务企业对小区业主履行普遍性的服务，在对个人权利与小区全体业主安宁秩序进行衡量后，法律更侧重于保护小区的安宁秩序，总体上，在原告提供服务期间，整个小区尚处于有序的运行当中。根据《物业管理条例》第七条第（一）款第五项“业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费的义务”之规定，业主拒交物业服务费缺乏法律依据，且被告拒交物业费，一定程度上影响了原告的服务质量。综上，被告所抗辩的原告管理不到位，没有提供相应的物业服务，不应当缴纳物业服务费，并不构成物业服务合同中业主拒交物业服务费的正当理由，对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（一）款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孙华梅于本判决生效之日起十日内向原告贵州太和慕李物业服务有限公司缴纳2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理费1374.59元；二、驳回原告贵州太和慕李物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告孙华梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年六月十七日法官助理周倩书记员何迪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执796号 申请执行人承德市丰邦农资销售中心 本院在执行申请执行人承德市丰邦农资销售中心与被执行人曹建云、李桂起买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德市丰邦农资销售中心请求强制执行河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5118号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初116号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：威海学海贸易有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇钱江街16-6号-7409。法定代表人：车建明。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告威海学海贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  毕明艳人民陪审员  丛日国二〇二〇年六月十九日法官助理宋杨书记员刘莎莎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3157号上诉人（原审被告）：毕节万晟置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人：余国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：向芸娇（一般授权），系该公司职工。被上诉人（原审原告）：魏文海，男，亻革家人，1987年12月12日出生，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：邓霞，女，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省毕节市黔西县。上诉人毕节万晟置业有限公司因与被上诉人魏文海、邓霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告魏文海、邓霞电视开户费380.00元、自来水开户费200.00元、燃气入户费2,500.00元、供暖建设费8,410.00元，合计11,490.00元（其中电视开户费、水开户费、燃气入户费合计3,080.00元），并支付原告经济损失（1、以8,410.00元为基数，按同期银行活期储蓄利息计算，从2016年8月19日起至被告全部退还原告供暖建设费之日止；2、以3,080.00元为基数，按银行同期活期储蓄利息计算，从2017年10月5日起至被告全部退还电视开户费、自来水开户费、燃气入户费之日止）；二、驳回原告魏文海、邓霞的其他诉讼请求。案件受理费44.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。上诉人毕节万晟置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，上诉人承诺交付商品房时各项基础设施到达“线路、管道敷设到户”的使用条件，不包括办理开通手续，合同明确约定各项基础设施由买受人自行办理开通使用手续，即被上诉人需交纳相关费用才能够开通使用。同时，《商品房买卖合同补充协议》第一条第二项约定：“房价款不包括《房屋所有权证》《国有土地使用证》办理的各项税、费，电话开户费、网络接入开通费、有限电视接入开通费、天燃气初装费、智能刷卡水表安装费（商业部分800.00元，住宅部分380.00元），光纤开户及收视费等第三方收取的各类费用，后期如有变动根据相关部门规定收费标准由出卖人进行代收代缴”。根据该约定，被上诉人请求退还的各项开通费用不包含在商品房价款之内，应由被上诉人自行负担。二、毕节市住房和城乡建设局于2017年2月7日发布《毕节市住房和城乡建设局关于规范新建商品房供水、供电、供热、燃气、通信、有线电视等设施建设安装费用的通知》（毕市住建[2017]17号）前，上诉人制定的房屋价格未含水、电、暖气等配套设施的建设安装费用，各项费用系由上诉人向买受人收取后代为缴纳至相关部门，上诉人的代收代缴行为符合法律和合同约定。故上诉人不应退还被上诉人主张的各项开通费用。上述通知发布后，上诉人立即执行该通知内容，此后未再代收任何相关费用，将水、电、燃气、通信、有线电视等设施建设安装费用计入建设成本，不再单独收取，而供暖建设费改由供暖公司自行收取，上诉人不再代收。被上诉人魏文海、邓霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人收取的四项费用都是基础设施费，应由上诉人承担。上诉人收取的费用是否向相关单位支付与被上诉人无关。本案审理过程中，上诉人向本院提交如下证据：1.《关于移交万晟阳光城一期代收建设费用的函》；2.《万晟阳光城集中供暖示范项目供热合同》；3.网上银行电子回单；4.电子报刊。用以证明：根据《商品房买卖合同补充协议》第一条的约定，上诉人作为代收方，在收到供暖建设费后已经交给贵州华电毕节热电有限公司，且该费用不属于基础设施建设费，系市区两级政府的示范项目。被上诉人质证意见：被上诉人并未使用供暖设施，网络电视没有开通。签订补充协议时上诉人并未作出提示，上诉人称所有业主都签，也要求被上诉人签。经审查：上诉人提交的《关于移交万晟阳光城一期代收建设费用的函》《万晟阳光城集中供暖示范项目供热合同》及网上银行电子回单均明确载明上诉人向贵州华电毕节热电有限公司交付的费用系供暖工程建设费，非属《商品房买卖合同补充协议》第一条约定的办证所需税费、电话开户费、网络接入开通费等费用，达不到上诉人的证明目的，不予采信。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供热、燃气、有线电视作为商品房的主要配套基础设施，相应的建设安装费用应包含在商品房总价款中，出卖人不应再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用。同时，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条明确约定，交房时水、电应达到使用条件，供暖、燃气应达到管道入户，通信、电视、网络线路应敷设到户。根据本案查明的事实，上诉人向被上诉人收取的燃气开户费、供暖建设费,实质为案涉商品房达到交付使用条件所需支出的基础设施建设安装费用，而非《商品房买卖合同补充协议》第一条第二项约定的费用。上诉人主张依据双方约定，其不应退还燃气开户费、供暖建设费的理由不成立，不予采纳。关于上诉人代收的自来水开户费及有线电视开户费，即使不属于基础设施建设安装费用，上诉人亦未举证证明其已代被上诉人向相关部门缴纳，被上诉人主张退回，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。因双方未约定上诉人持有代收费用期间的利息，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对该部分予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11786号民事判决；二、上诉人毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人魏文海、邓霞电视开户费380.00元、自来水开户费200.00元、燃气入户费2,500.00元、供暖建设费8,410.00元，合计11,490.00元；三、驳回被上诉人魏文海、邓霞的其他诉讼请求；四、驳回上诉人毕节万晟置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费44元，由上诉人毕节万晟置业有限公司负担34元，被上诉人魏文海、邓霞负担10元；二审案件受理费88元，由上诉人毕节万晟置业有限公司负担68元，被上诉人魏文海、邓霞负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月十九日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1770号原告:罗某某，男，1986年12月12日生，贵州省长顺县人。被告:蒋某某（又名蒋某某），男，1968年12月5日生，贵州省安顺市人。原告罗某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年向原告借款12000元周转，于2018年3月15日还了2200元，剩余的9800元至今未按规定日期还给原告，而且将原告电话设为黑名单。前两天得知被告外出回来，原告让被告还款，被告说没钱。几经追要无果，只能求助有关部门处理。被告蒋某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告居住于相邻村寨，互相认识。被告于2016年4月15日以其承包的工程建设周转急用为由向原告借款12000元，原告同意后支付现金12000元给被告。后经原告多次索要，被告于2018年3月15日偿还了原告借款2200元，被告于同日就未偿还的9800元出具借条1份交原告收执，并承诺于2018年8月份付清借款，该借条载明：“因资金周转急用，我蒋某某（男，……身份证号码：5225211968××××××××）给罗某某（男，……身份证号码：5227291986××××××××）借款壹万贰仟元整（12000元整）.但由于没有收到在外承接工程款项.于2018年3月15日付贰仟贰佰圆整（2200元整）.剩下欠款于2018年8月份付清……借款人:蒋某某（签名捺印）2018年3月15日”。后被告未按约定还款，原告多次索款未果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告蒋某某又名蒋某某,其身份证号码为5225211968××××××××。上述事实,有原告的陈述，原告提供的原告身份证、《借条》原件等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借据证明，有支付凭证，故对原、被告间借贷关系予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告未能按期向原告偿还借款，原告多次索款无果，被告显属违约，故对原告主张被告偿还借款9800元的诉讼请求予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起10日内偿还原告罗某某借款人民币9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蒋某某负担（原告已预交,由被告蒋某某在本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年六月十九日法官助理严夏青书记员曹发艳(代)
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终4764号     上诉人(原审被告)刘心兵，男，汉族，1989年10月17日生，住吉林省德惠市天台镇新发村马家城子屯 5组。   被上诉人(原审原告)薛树成，女，汉族，1988年1月16日生，住西安市长安区灵沼街道吴家村南街34号。   委托代理人张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人郭平，泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人刘心兵因与被上诉人薛树成民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    原审法院查明，2016年7月16日，刘心兵向薛树成出具一份欠条，载明“今欠薛树成借款共九万四千元整，如2016 年8月10号前还清共计七万六（76000），如实在经济困难保证两年内（2018 年 7 月 16 日前）还清欠款共九万四千元整”。 2016年7月23日，刘心兵向薛树成微信转账20000元。2019年5月15日，薛树成诉至该院要求刘心兵偿还借款本金及利息。庭审中，薛树成提交欠条一份，证明刘心兵的借款事实；刘心兵认可欠条的真实性，但辩称仅向薛树成借款45000元，该欠条是在薛树成的胁迫下出具，并称2014年 6月至12月期间，他与薛树成系恋爱关系，他仅向薛树成借款一次，由薛树成向他转账，欠条也仅出具一份；但薛树成称刘心兵自2014年开始至2015年多次向她借款，且均为现金给付；另刘心兵提交2014年8月23日、9月19日薛树成向刘心兵转款10000元、5000元的银行交易流水，2014年11 月17日、2015年2月28日刘心兵分别向薛树成转款15000 元、2000元的银行流水、2015年3月16日及2016年7月23 日分别向薛树成转款3200元、20000元微信截图，但薛树成均称银行流水和微信还款与2016年7月16日出具的欠条无关。双方分歧较大，案件调解未果。   原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人对到期债务应履行清偿义务。刘心兵向薛树成借款，有刘心兵出具的欠条为证，足以认定；在刘心兵出具欠条后，于 2016 年7月23日向薛树成还款20000元，该20000元认定为偿还欠条载明借款，故刘心兵应就剩余74000元承担还款责任，对薛树成要求过多部分，不予支持；对刘心兵主张其余还款， 因薛树成、刘心兵对双方经济往来事由说法不一，且还款均发生于出具借条之前，无法认定偿还款项为欠条所载借款；对刘心兵辩称该欠条系在薛树成胁迫下出具，并未提交证据予以证明，故对刘心兵该辩称意见，不予采信。对薛树成要求刘心兵按照年利率6%支付从2018年7月17日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决: 一、刘心兵于本判决生效之日起十日内偿还薛树成借款本金74000元及利息（利息以本金74000 元为基数按年利率6%从2018 年7月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回薛树成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2255 元，公告费400元，由刘心兵承担 2000 元，其余由薛树成承担。   宣判后，上诉人刘心兵不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2014年6月至12月期间，刘心兵与薛树成系恋爱关系。2014年8月，刘心兵向薛树成借款45000元，未约定利息。刘心兵已向薛树成还款40200元。2016年7月26日，刘心兵向薛树成出具的欠条，系被薛树成胁迫而书写的。薛树成原审中提供的银行转账流水，与欠条载明的金额不符，无法证明薛树成向刘小彬出具94000元的事实。原审法院依据刘心兵出具的欠条，判决刘小彬向薛树成偿还74000元借款，认识事实不清。请求二审法院依法撤销原审判决，改判刘心兵向薛树成偿还借款本金4800元，一、二审案件受理费由薛树成承担。   被上诉人薛树成答辩称，涉案欠条系刘心兵出具的，系其真实意思表示，不存在受薛树成胁迫的情形，薛树成已向刘心兵实际支付了借款，刘心兵偿还的40200元是发生在欠条出具之前，刘心兵应承担还款责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘心兵的上诉请求。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，刘心兵对其向薛树成借款的事实认可，双方之间存在民间借贷关系依法成立并有效。刘心兵借款后，未依约向薛树成偿还借款，其行为已构成违约，原审法院判决其向薛树成偿还借款本息正确。刘心兵上诉主张涉案欠条系受薛树成胁迫所写，但未提供相关证据佐证，且欠条出具后，刘心兵向薛树成偿还了借款20000元，故刘心兵该上诉理由依据不足，本院依法不予采信。原审法院依据薛树成之诉请，结合对全案证据的审核认定，就涉案借款所作认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上，刘心兵的上诉请求应予驳回。综上， 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费1530元（刘心兵已预交），由上诉人刘心兵负担。     本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年五月日      书记员  宋   旦                                            1
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异35号异议人（案外人）：李哲君，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：江孝君，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省资中县，系李哲君配偶之父。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道207号。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地四川省资中县工业大道旁。法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人李哲君对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李哲君提出异议称，其与被执行人中豪公司于2014年4月9日签订购买案涉房屋的《商品房买卖合同》。异议人已支付完所有购房款并与被执行人在房产管理等部门办理完相关买卖手续，且被执行人已向异议人交付了案涉房屋。故其请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2018）川03执84号之二执行裁定对被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，请求法院在查清事实的基础上，依法确定李哲君是否享有足以排除执行的民事权益。被执行人中豪公司辩称，与案外人李哲君签订的《商品房买卖合同》真实有效，请求法院支持异议人的请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，异议人李哲君与被执行人中豪公司于2014年4月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定李哲君向被执行人中豪公司购买位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋，建筑面积为100.10平方米，房屋总价款为418418元，中豪公司分别于2014年4月9日、2018年12月21日、2019年1月3日向异议人出具了收到购房款128418元、90000元、200000元的收据。根据2019年1月9日资中县不动产（房屋）信息查询结果显示，异议人在资中县内除上述房屋的预告登记信息外，无其他不动产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备三个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因被执行人中豪公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，符合法律规定。李哲君在本院查封前与被执行人中豪公司签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人中豪公司开发的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋用于居住，并已付清了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋，其权利可以排除对本案争议标的物的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁向东审 判 员 王钟霞审 判 员 罗 璇二〇二〇年六月一日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1793号原告：邓凤兰，女，1988年9月5日出生，汉族，住江门市江海区礼乐新创沙咀里94号，公民身份号码：440************54X。委托诉讼代理人：池柏辉，系广西中龙律师事务所律师。被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住江门市新会区会城南头里3座301，公民身份号码：440************320。原告邓凤兰诉被告张彩云居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凤兰（以下简称“原告”）及其委托诉讼代理人池柏辉，被告张彩云（以下简称“被告”）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的委托关系；2、判令被告返还收取的办证费用共计235500元给原告，并承担逾期返还的资金占用利息17662.5元（暂计至2019年12月27日，实际以235500元为基数，计算至被告实际返还为止；以上（暂）合计253162.5元3、本案的案件受理费、公告费（以实际发生为准）由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年6月份，被告在其微信号为：wxid_o60yxxkas4fd21的微信朋友圈发布招聘公告，被告告知原告可以转介绍亲朋好友等来应聘该份工作。因原被告双方交情并不深，原告起初并不信任被告，但被告信誓旦旦的承诺，所有的信息都是真实有效的且办理有效签证的时间仅为两个月即可，如果届时不能帮助原告所转介绍的人员办理出境到澳门该赌场工作的话可以全额退还所收取的款项。原告觉得被告承诺如果原告委托给被告的事项无法办理的话可全额退款于是信任被告，并将这一信息告知了身边亲戚朋友。原告于2018年6月22日起至2018年8月12日，陆陆续续代替50人将共计281500元通过微信转账给了被告，被告收取原告的办证费用后将其本人亲笔书写的收据通过拍照的形式，将收据发给了原告，并将上述50人全部拉入微信聊天群“澳门劳工工作群内”。原本以为被告收取办证款项后会在两个月的时间内尽快将办证的相关手续办理完毕。但在其所承诺的两个月办证期限过后，其以各种理由拖延办证时间，最后原告无奈之下只能要求其按照当初的承诺全额将所有款项予以退还，在原告的一再催促之下，被告在签署了《责任协议书》后才退还了7个人的办证费用共计35500元，但剩余的费用却一再拒不返还，最后到现在已经将原告的电话拉入黑名单并不再回复原告的任何信息来躲避原告的催讨。原告认为，双方之间形成了委托代理关系，被告在没有按照双方的协议在约定的期限内完成约定义务为原告办理好去澳门工作的签证等手续，该行为已经构成根本违约，其所收取的款项应当予以返还。被告拒不返还的行为严重侵犯了原告的利益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：答辩人和被答辩人是朋友关系，而答辩人提出双方交情并不深，在答辩人在微信朋友圈发出招聘信息后，是被答辩人自己感兴趣主动联系答辩人询问有关的招聘信息，而被答辩人在自己有利可图的情况下自愿介绍了大约有50人过来应聘这份工作。答辩人和被答辩人在2018年9月27日签署了《责任协议》，协议退款日期为2018年10月25日，在未到还款期限日被答辩人与其介绍的50人到新会区河南派出所报案，答辩人于2018年10月17日拘捕，于2018年11月23日取保候审，答辩人由始至终也没有想过逃避这件事，也多次与被答辩人协调退款一事，也与被答辩人签署《责任协议》，只是被答辩人与其介绍的那班人在《责任协议》还未到期的情况下到河南派出所报案，以至于答辩人拘捕而没有能力处理退款的事。到目前这件案件还没有结案，河南派出所还在侦查中，与民事起诉（2019）粤0705民初885号、（2019）粤0705民初890号为同一件案件，在案件还没有结案，而有经济犯罪的情况下应先处理刑事再民事，望驳回起诉。经审理查明：被告以收取办证费和劳务费为由向原告与案外人收取了共281500元，因原告称被告一直未能为原告完成代办事项，仅退回了46000元，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告张彩云因同类型案件已被江门市公安局河南派出所立案侦查。被告张彩云被拘留后，于2018年11月23日被采取取保候审。案件仍在侦查中。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告存在经济犯罪嫌疑，且江门市公安局河南派出所于2020年6月20日回复本院被告涉嫌诈骗一案仍在侦查中。现本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告邓凤兰的起诉。案件受理费2548.72元（原告已预交），由本院予以退回给原告邓凤兰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月三十日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1171号申请执行人：山东康王商贸有限公司，住所地肥城市高新技术开发区星火街西。被执行人：孙衍生，男，1995年1月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2005号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保587号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月九日书记员  李楠
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初528号原告：宋士峰，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：赵坤成（曾用名赵亮），男，1985年7月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告宋士峰与被告赵坤成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开缺席开庭进行了审理。宋士峰到庭参加诉讼，赵坤成经法院短息送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋士峰向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求赵坤成给付借款本金25000元，利息3000元，合计28000元；2.要求赵坤成自2019年12月1日起按本金25000元，月息2分计算利息至实际给付止；3.案件受理费由赵坤成负担。事实与理由：2019年6月1日，赵坤成向宋士峰借款25000元用于挂车资金周转，并出具借条一份。双方约定：月息2分，赵坤成于2019年11月30日前将本息合计28000元给付宋士峰。如不能按时归还，由借方收回牌照黑Ｊ×××××车权利。此款至今未付，为此诉至法院。宋士峰围绕诉讼请求依法提交了证据，赵坤成未到庭，亦未向法庭提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。本院对宋士峰提交的证据予以确认并在卷佐证。依宋士峰申请，本院与赵坤成进行通话录音并转换成文字材料，赵坤成对宋士峰主张的诉讼请求无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，赵坤成向宋士峰借款25000元用于挂车资金周转。赵坤成出具借条一份：约定月息2分，赵坤成于2019年11月30日前将本息合计28000元给付宋士峰。如不能按时归还，由借方收回牌照黑Ｊ×××××车权利。该挂车已被赵坤成卖掉，现宋士峰只要求赵坤成给付变更后的借款本息。本院认为，根据宋士峰提交的借条及赵坤成录音，可证实双方借款合意已达成，民间借贷关系成立。合法的借贷行为应受法律保护。对宋士峰主张未约定逾期的利息是否支持，依照《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故宋士峰主张赵坤成给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，赵坤成未按约定给付宋士峰借款本息，应承担全部责任。赵坤成未到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、赵坤成给付宋士峰2019年11月30日之前的借款本金25000元，利息3000元，合计28000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、赵坤成自2019年12月1日起，按本金25000元、月息2分计算支付宋士峰利息至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由赵坤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 郭宣岑
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢36号申请人：黄丽霞，女，1974年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：乔艳，女，1955年8月4日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行黄丽霞申请执行乔艳民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2013）濮民初字第2200号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告乔艳偿还原告黄丽霞借款30000元，限判决生效后十日内履行完毕。由于被执行人乔艳未按生效法律文书确定的义务履行，申请人黄丽霞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人乔艳有银行存款共计5695元，本院已将上述存款予以扣划并转付给申请人；查明被执行人乔艳名下有证券，本院已将上述证券予以冻结并告知申请人，对此申请人不要求对被执行人名下证券采取评估、拍卖等执行措施；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人乔艳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔艳负有继续向申请执行人黄丽霞履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月十日书记员  常小敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1587号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张金权，男，1991年9月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省揭东县*************，公民身份号码：445************219。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被东莞市公安局取保候审。辩护人曾伟，广东韵文律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1138号起诉书指控被告人张金权犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人张金权及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月20日0时25分左右，被告人张金权醉酒后驾驶粤V*****号牌小型轿车途经东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张金权血液乙醇含量为145.51mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，常住人口信息等书证，证人吴洪光的证言，被告人张金权的供述等证据，并据此认为被告人张金权无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张金权自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张金权判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张金权对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人张金权是初犯、偶犯，具有自首情节，且犯罪情节较轻等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张金权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张金权无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张金权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金权归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张金权是自首的辩护意见，经查，被告人张金权是被执勤的交警当场查获的，不存在自首的主动性，不应认定为自首。辩护人该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张金权的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张金权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月二日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初789号原告：武江区双和五金交电经营部，经营场所：韶关市武江区***********店。经营者：陈幸，男，1987年8月7日出生，汉族，住韶关市武江区工业东5号甲府园1幢1902房。被告：高晓锋，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇神头岺。原告武江区双和五金交电经营部与被告高晓锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实被告未到庭，本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：装修家用五金材料；二、原告供应货物时间：2019年3月至8月；三、供应货物货款数额：6797元；四、被告于2019年10月15日向原告出具《欠条》确认在原告处购买五金材料有余款6797元未结清；五、《欠条》约定付款时间：2019年10月20日付清；六、其他需要说明的事项：被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料；七、原告的诉讼请求：要求被告偿还货款6797元及按年息3%支付利息（庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款6797元）。裁判理由与结果本院认为，被告尚欠原告货款6797元的事实，有《双和五金交电经营部送货单》及《欠条》予以证实，被告未到庭抗辩，本院予以确认。现被告未如约支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还拖欠货款6797元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武江区双和五金交电经营部支付货款6797元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告高晓锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 成燕萍二〇二〇年六月三日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1457号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁庆南，男，1976年9月15日出生于广东省罗定市，公民身份号码441************111，汉族，小学文化，务工人员，住罗定市************，因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1408号起诉书指控被告人梁庆南犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉,梁庆南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日00时29分许，被告人梁庆南醉酒后(呼气酒精含量为252mg/100m1)驾驶一辆粤A*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。梁庆南在抽血检验前逃跑，后于2019年11月12日自动投案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁庆南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁庆南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；梁庆南认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁庆南拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人梁庆南在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁庆南危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁庆南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁庆南醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且在被公安查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。梁庆南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁庆南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年六月十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13769号原告：陈准，男，1954年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：沈宏祥，男，1962年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈准诉被告沈宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序。2020年6月3日，原告陈准向本院申请撤回对被告沈宏祥的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈准撤诉。审判员  张娜娜二〇二〇年六月五日书记员  陈 睿附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申21号彭雪华：你因诈骗一案，不服本院（2019）湘13刑终538号刑事判决，以你的行为不构成诈骗罪、原审认定你主观上具有诈骗故意的证据不足、客观上受害人遗失了相关送审材料且并未因你的行为产生错误认识而支付款项等为由，向本院提出申诉，请求对你改判无罪。本院经审查认为，你与同案犯刘赞成以非法占有为目的，采取伪造工程量清单、竣工图等资料，虚构部分工程造价，并通过仲裁等手段，骗取受害人财物，数额特别巨大，你的行为符合诈骗罪的构成要件，依法应受刑事制裁。上述事实，有你和同案犯的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、仲某及相关书证等证据在案佐证，足以认定。你提出原审认定你主观上具有诈骗故意的证据不足的申诉理由。经查，本案中，你对案涉诈骗的事实供述比较稳定，且与同案犯的供述、证人证言等其他证据相互印证，故原审认定你存在诈骗的犯罪故意，符合法律规定。你申诉认为受害人遗失送审材料且没有因你的行为产生错误的认识而支付款项的理由。本案中，你与同案犯在结算时对案涉工程款数额不予认可的情况下，与刘赞成通过伪造工程量清单、虚构申报材料等资料，欺骗仲裁机关作出相应裁决，并通过执行措施获得了数额特别巨大的财物，致使受害人遭受重大的损失，故你在客观上实施了诈骗的行为，至于受害人是否遗失了送审材料均不影响你伙同刘赞成诈骗的事实。原审根据你的犯罪情节、犯罪地位、社会危害程度等法定、酌定量刑情节，认定你构成诈骗罪，判处你有期徒刑十五年，并判处罚金和责令退赔，定性准确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执142号之一 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张广翠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：魏筱玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张君，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与杨忠平、刘国霞、刘广平、张广翠、魏筱玲、张君、谷子瑞、张世祥借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月4日冻结了被执行人张广翠开设的存款账户；冻结了被执行人魏筱玲开设的存款账户；冻结了被执行人张君开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张广翠开设的账户内存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、划拨被执行人魏筱玲开设的账户内存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 三、划拨被执行人张君开设的账户内存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年六月十七日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1935号之一 申请执行人林福钦，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑庆华，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林福钦与被执行人郑庆华买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2035号民事判决已发生法律效力。被执行人郑庆华应偿还申请执行人林福钦货款21700元及逾期付款损失。本院于2020年4月13日立案执行后，依法向被执行人郑庆华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑庆华名下财产进行了查询，未发现被执行人郑庆华名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人郑庆华高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林福钦，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人郑庆华有可供执行的财产，申请执行人林福钦也未向本院提供被执行人郑庆华的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2035号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈安妮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1768号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗志强，男性，1980年6月10出生，汉族，户籍所在地：广东省河源市和平县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人罗志强缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初524号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗志强应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1768号案件终结本次执行程序。 被执行人罗志强负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖仕桂
西藏自治区洛隆县人民法院民事裁定书（2020）藏0329民初49号原告洛松泽仁，男，藏族，1980年6月17日生，系西藏昌都市洛隆县人。被告四川九方建设有限公司，地址：成都高新区天泰路145号。法定代理人，何豫，该公司执行董事。诉讼代理人，郑浩，男，汉族，1986年5月7日生，系重庆市双桥区人，现住西藏洛隆县。原告洛松泽仁诉被告四川九方建设有限公司运输合同纠纷一案审理过程中，原告洛松泽仁以自己提供的被告公司不是本案的适格当事人为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛松泽仁自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛松泽仁撤回起诉。本案案件受理费及诉讼费免交。审 判 员 斯朗曲珍二〇二〇年六月十七日 书 记 员 格桑拉姆
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申8号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：江玲，女，汉族，生于1965年9月9日，住四川省渠县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：李帮忠，男，汉族，生于1964年11月4日，住四川省渠县。原审第三人：郑礼进，男，汉族，生于1961年3月1日，住四川省渠县。再审申请人江玲因与被申请人李帮忠及原审第三人郑礼进民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)川17民终52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江玲申请再审称，二审及一审裁定认定事实错误，适用法律错误。该笔借款是李帮忠以个人名义向其借款，并出具借条，再审申请人江玲与被申请人李帮忠纯属民间借贷关系。请求撤销一、二审裁定，指令渠县人民法院继续审理本案。本院经审查认为,李帮忠虽以个人名义向江玲借款，并出具借条，但李帮忠与江玲等多人在内的投资人达成的还款协议书等证据证实，该笔借款实属自2013年以来，李帮忠在经营渠县保利投资理财咨询有限责任公司期间，以该公司名义向包括江玲在内的不特定的对象进行吸收存款或者变相吸收存款。李帮忠其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且渠县公安局已于2016年6月30日对李帮忠等人非法吸收公众存款案进行立案侦查，本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，一审法院裁定驳回上诉人江玲的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，江玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江玲的再审申请。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年六月五日书记员  刘织玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初2139号   原告:孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告:王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告孙某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告赵彩霞请求判令：1.请求判令返还原告车牌号为×××别克轿车一辆(价值48000元)及车辆的行驶证；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告王某答辩要点：2020年2月4日原告给我打电话说他急需用钱，让我帮他把车辆卖掉，当时我不愿意管，后来原告一直找我让我给他帮忙，最后我身边有一位朋友说想买这辆车，所以我就将原告的车辆卖给我朋友了。后我朋友急需用钱又将车辆转卖，我提前十五日给原告打过电话说我朋友现在急需用钱将车辆出售，并问原告是否将车辆买回，原告说他最近没有钱，我朋友等不住了就将车辆卖了。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实：   车辆识别代号为LSGPB54UXBS088263、车牌号为×××别克轿车登记在原告孙某名下，2020年2月4日原告孙某将该车辆及车辆行驶证交付被告王某，同日被告王某通过微信向原告孙某转账7500元，后被告王某将涉案车辆出卖给案外人。2020年4月24日12时许，原告孙某向贺兰县公安局城关派出所报警称，因急用钱把车（别克车×××）给你朋友王某（640122199412010015，178XXXXXXXX，一品尚都6-3-202）帮其做抵押，王某给孙某7500元，现孙某想起赎回车，被王某告知转卖。庭审中原、被告均认可现在涉案的别克车辆及车辆行驶证均由案外人占有使用。   二、双方当事人有争议的事实：   原告主张因其向被告借钱，涉案车辆及车辆行驶证作为抵押交付给被告。被告主张原告急需用钱，故出卖车辆，将涉案车辆及车辆行驶证交付给被告。   判决的理由与结果   本院认为，返还原物纠纷是基于不动产或动产被无权占有人占有的情况,而本案中原、被告均认可涉案车辆及车辆行驶证现均由案外人占有使用,不属于由被告无权占有使用的状态,原告亦自称涉案车辆已经被出卖至甘肃武威,该车辆及车辆行驶证实质上并未由被告占有,故原告要求被告返还原物的诉请，本院不予支持。   依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告孙某的诉讼请求。   案件受理费500元(已减半收取)，由原告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 祁 玮     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 金 路   书记员 张海丽   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更527号 罪犯刘红亮，男，1984年1月17日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）潍刑二初字第38号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。自2011年1月20日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年11月4日起至2021年5月3日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯刘红亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘红亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘红亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励十一次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次，2020年4月29日向山东省潍坊市中级人民法院缴纳罚没收入人民币100000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘红亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2009年11月4日起至2020年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初688号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈晓填，男，1987年5月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被南安市公安局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕471号                               指控事实                       2019年10月14日21时许，被告人陈晓填饮酒后无证驾驶二轮摩托车（已注销），从南安市洪梅镇一饭店出发，行驶至洪梅镇家中休息，同年10月15日0时许，被告人陈晓填又驾驶二轮摩托车从家中出发，往南安市洪濑镇区方向行驶，至洪濑镇溪霞村岭头路段与正在左转弯掉头由牟某某驾驶的闽AXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，造成陈晓填受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。现场被告人陈晓填受伤严重无法配合酒精呼气测试。同年10月15日1时13分，执勤民警将被告人陈晓填送至洪濑卫生院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈晓填血样中检出乙醇浓度为118.16mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2019年10月17日，经南安市公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：陈晓填负事故同等责任；牟某某负事故同等责任。2020年4月2日，被告人陈晓填与牟某某就道路交通事故损害赔偿达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈晓填对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈晓填犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晓填认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈晓填犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十三日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终634号 上诉人（原审原告）：周庆功家庭承包经营户，住所地安徽省濉溪县。 代表人：周宗果，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人周庆功家庭承包经营户因与被上诉人周鹏土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周庆功家庭承包经营户于2020年6月24日申请撤回上诉。 本院认为，周庆功家庭承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周庆功家庭承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由周庆功家庭承包经营户负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛侠 审判员  刘静 审判员  李姗 二〇二〇年六月二十八日 法官助理朱明清 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执异15号异议人王永会，男，1976年11月22日出生，住长垣县。申请执行人李东超，男，1983年9月28日出生，住长垣县蒲东区。被执行人贾滨，男，1979年5月29日出生，住长垣县。本院在执行李东超与贾滨借款合同纠纷一案中，案外人王永会对长垣市人民法院查封被执行人贾滨名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王永会称：“2017年8月4日，王永会通过‘理想房产中介’购买了贾滨、张倩位于长垣市蒲西区××小区××中单元××房，面积为131.26平米，房款分批支付完毕，该房产的所有权自交完第一批房款便转移给了王永会，王永会即入住到该房内。因内部问题没有过户，在2020年办理过户手续时，因李东超申请查封而搁置。申请人对此无法接受。”“李东超向法院提出申请查封属于王永会个人所有的房产错误，请法院依法予以纠正，以维护申请人的合法财产不受侵犯”。申请执行人李东超称：不同意异议人王永会的意见，不同意解除对房产的查封。被执行人贾滨未提供相关意见。本院查明，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728执2621号执行裁定书，查封了被执行人贾滨名下位于长垣市蒲西区××小区××中单元××房产。本院认为，一、根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。被查封房屋系登记在贾滨一方名下，该房屋产权系贾滨一方所有，王永会称“该房产的所有权自交完第一批房款便转移给了王永会”及“属于王永会个人所有的房产”的主张不成立；二、异议人王永会提供的二手房交易合同复印件载明“甲方（卖方）：贾滨，乙方（买方）：王永会”、“甲、乙双方商定，定金200000元于合同签订之时由乙方付给甲方（2017年8月5日）”。但该合同落款日期为2018年11月12日。合同内容载明的签订日期与落款签订日期不一致，无法相互印证；三、异议人王永会提交转账凭证复印件一份显示“汇款金额：190000.00，收款人姓名：司艳顺，汇款人：王永会，交易日期：2017/08/05，”、收条复印件一份显示“收条今收到现金壹万元整司艳顺贾滨2017年8月1日”、收条复印件一份显示“收到条今收到王永会现金拾伍万元整贾滨2018年11月12日”。15万元的大额交易用现金结算与交易习惯不符，且未提供取款凭证以佐证；四、异议人王永会称“房款分批支付完毕”。但其提供的《二手房交易合同》载明：双方交易价格肆拾壹万伍仟元整”，而其提供的收条及转账凭证金额累加不足上述金额，王永会“房款分批支付完毕”的主张不成立；五、王永会提交物业费收据的复印件显示，无收款单位盖章，亦无收款人签字，无法证明其真实性；六、异议人未提交证明未过户原因的证明材料。综上，王永会申请“法院对查封予以纠正”的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：驳回王永会的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  师佩军审判员  苑书昌审判员  韩振江二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初280号原告：郝俊珍，女，1990年5月22日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原代：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：任小健，男，1978年1月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县。原告郝俊珍与被告任小健合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝俊珍及其委托诉讼代理人闫真田、被告任小健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝俊珍向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原、被告于2019年7月4日签订的《调解协议》。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日寿阳庙会期间，原告在被告经营的游乐设施网红桥买票游玩，在游玩过程中因网红桥无安全设施，原告从网红桥摔倒掉落，造成原告受伤的事故。事故发生后，被告的合伙人吴某拨打120将原告送至寿阳县人民医院住院治疗，住院32天出院诊断：踝关节骨折（左、内、外、后三踝）。出院后因原、被告对损害赔偿事宜争议，于2019年7月4日由寿阳县城乡建设管理综合行政执法队进行调解，调解协议主要内容为：1.被告前期交付人民医院5500元；人民医院预估整体手术费用还需支35000元，共计40500元（包括原告的全部住院费、手术费、复查费、取钢板费）。在原告答应报销医疗保险的情况下，被告才答应将费用35000元押于寿阳县城乡建设管理综合行政执法队，由寿阳县城乡建设管理综合行政执法队代被告垫付，并将医疗费剩余部分全部退还给被告。2.原告将全部医疗保险报销金交回寿阳县城乡建设管理综合行政执法队再由行政执法队交于被告。3.被告付给甲方营养费3000元。调解后，被告实际向原告支付各项费用共计24166元，原告自始认为寿阳县城乡建设管理综合行政执法队主持下达成的调解协议违背本人意愿，显示公平。首先赔偿金远远小于法律规定的赔偿项目计算数额且还未行后期手术取出内固定纲板；其次，将本依法不能医疗保险报销的费用强加于原告答应，并将医疗费剩余部分16334元全部退还给被告。特别是原告由于受伤的左膝关节一直疼痛难忍，影响正常行走，多次治疗无效。于2019年12月20日申请司法鉴定，鉴定部门认为：目前伤者左股干术后遗留左膝关节活动受限，功能丧失70%（达一踝关节功能丧失50%以上），构成十级伤残。鉴于本案实际情形，原告认为，2019年7月4日由寿阳县城乡建设管理综合行政执法队主持下的调解协议在签订协议时确实存在显示公平、公正。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，诉请人民法院依法撤销原、被告2019年7月4日签订的《调解协议》。被告任小健辩称,不同意解除调解协议，该调解协议是有效的。原告多次治疗是有效的，原告已经报销医疗了。我给了原告40500元治疗费用，已经医治了。当时原本是原告郝俊珍的老公与宝宝入场，郝俊珍自主代替老公，带宝宝上网红桥，结果原告不习惯，摔倒掉落泡沫塑料气垫。我给郝俊珍住院交过人民币40500元，16000元退还我名下，另外我给过原告3000元营养费，但是被原告拒收了。本人是聋哑人,加上当前疫情,经济非常困难,我只同意按照协议给付原告3000元营养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本庭予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实,当庭已作认证。经审理查明,2019年6月30日寿阳庙会期间，原告在被告经营的游乐设施网红桥买票游玩，不慎从网红桥掉下来摔伤。庙会上经营碰碰车的吴某帮忙（被告是聋哑人）拨打120将原告送至寿阳县人民医院住院治疗，2019年7月4日由寿阳县城乡建设管理综合行政执法队主持调解，原被告达成了调解协议。调解协议主要内容为：1.被告前期交付人民医院5500元；人民医院预估整体手术费用还需支35000元，共计40500元（包括原告的全部住院费、手术费、复查费、取钢板费）。在原告答应报销医疗保险的情况下，被告才答应将费用35000元押于寿阳县城乡建设管理综合行政执法队，由寿阳县城乡建设管理综合行政执法队代被告垫付，并将医疗费剩余部分全部退还给被告。2.原告将全部医疗保险报销金交回寿阳县城乡建设管理综合行政执法队再由行政执法队交于被告。3.被告付给甲方营养费3000元。4、除以上费用外，甲方不得再要求乙方付任何额外费用。按照此协议被告先后筹集40500元给原告治疗，在寿阳县人民医院实际花费24166元，后退还被告16000元。本院认为，原告以调解协议违背本人意愿、显示公平，要求撤销调解协议，但其所提供的调解协议书、病历首页、鉴定书、赔偿计算表均不能证明调解协议违背本人意愿、显示公平。在当时的情势之下，原被告双方本着为原告治病的目的，自愿达成了调解协议，因涉案的医疗费用不属于医疗保险范围，原告未能实际报销，所以不能按照调解协议将所报销的医疗费给被告，被告也没有异议，不能作为原告行使撤销权的理由，原告的诉讼请求本院不予支持。原告的继续治疗费用可在实际形成后另外解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝俊珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  孙海鹰人民陪审员  赵俊英人民陪审员  吴鹏燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  张亭亭
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢341号 承德市郊区农村信用合作联社、杨利民、王丽、何明峰： 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人杨利民、王丽、何明峰借款合同纠纷一案中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社请求强制执行承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民初1918号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢727号 陈金林、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人陈金林与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9525号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监59号二审上诉人（一审原告）：李中英，女，汉族，1983年06月27日出生，住河南省信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人李中英因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4554号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15038号之一 申请执行人：钟贤春，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市宏兄教学设备有限公司,地址：广东省东莞市寮步镇浮竹山牛巷工业区。 法定代表人：叶志辉。 本院在执行申请执行人钟贤春与被执行人东莞市宏兄教学设备有限公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月12日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、确认被执行人尚欠申请执行人款项本金108853.45元及利息、违约金32656元；二、上述款项申请执行人同意只收取108853.45元、违约金32656元，并同意分期支付，于2020年7月5日前支付108853.45元，违约金32656元于2020年8月1日前付清；三、足额支付的，申请执行人同意放弃追究利息及其他权利，并向法院申请本案作结案处理，逾期或不足额支付的，申请执行人有权要求被执行人在原生效文书的基础上要求多支付违约金20000元，亦可向法院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执15038号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 黄晓静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄浩华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2870号原告：王云国，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：王学红，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告王云国与被告王学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息16800元（自借款起至诉讼之日止按月息2%计算，具体利息以实际给付时间为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。2017年12月3日被告找到原告借款30000元，并于当日为原告出具借据一张，承诺短期内偿还借款。后经原告多次催要该笔欠款，被告总以各种理由推拖，至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。王学红辩称，其与原告互不相识，也没有从原告处借钱，如果原告要求其偿还借款应提供证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王学红与案外人张国忠原系夫妻关系，二人于2009年1月7日离婚。因案外人孙志武曾代张国忠购买车险，张国忠未给付孙志武购买车险的相关费用。后孙志武携带借条到被告家中让被告在借条上签字，被告在与张国忠核实欠款情况后在孙志武所带的借条上签名捺印，借条载明：借条因（借款用途：空白）急需现金30000向王云国借人民币30000元，大写叁万元整。借款人（签字及手印）王学红电话185××××4907身份证号：1202251981××××××××借款人（签字及手印）：王学红借款日期：2017年12月3日。另查，王学红在借条上签字捺印时，借条上并无王云国的签名。上述事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告持据要求被告偿还借款并给付利息，但其当庭承认与被告之间并无经济往来，其是将30000元钱出借给孙志武，借条也是孙志武找被告签字后交给原告的，且被告在出具借条时借条上并无原告的签名，故不能认定原、被告之间存在民间借贷关系，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王云国的全部诉讼请求。案件受理费485元，由原告王云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年六月十九日书记员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1133号上诉人（原审被告）：丁晓红，女，1966年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人:**阳，河南容克律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谷松海，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人:温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。上诉人丁晓红因与被上诉人谷松海民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2402号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人丁晓红预交的二审案件受理费44689元予以退回。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年六月三十日书记员  杨谱说
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7984号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号。法定代表人：周康，职务董事长。委托诉讼代理人：廖勇、杨晗，贵州道在律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号。法定代表人：但波，职务董事长。委托诉讼代理人：王文渊、李华薇，重庆静昇律师事务所律师。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司（以下简称金阳数据公司）与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称重庆建工第七公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳数据公司的委托诉讼代理人杨晗，被告重庆建工第七公司的委托诉讼代理人李华薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金阳数据公司诉称，2015年6月20日，原告与被告签订《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》，约定原告向被告提供远程视频监控系统数据服务，用于被告施工建筑工地的视频监控。原告依约安装了设备经乙方验收合格。每套数据服务费每月1918元，数据服务时间按自然月计算，不足一个月的按一个月收取。被告按协议向原告预交支付一年数据服务费23016元及设备押金5000元及未支付数据服务费，暂计至2019年7月31日，被告共欠原告数据服务费74802元。经原告多次催告，被告仍未履行付款义务。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告远程视频监控数据服务费74802元，并从起诉之日支付违约金（数据服务费暂计至2019年7月31日，违约金以74802元为基数，按照千分之一/日的标准进行计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告重庆建工第七公司辩称，我司在预交租金所对应租赁期限满了之后没有继续续签服务合同，不应当缴纳后续的服务费用。且原告曾向贵院起诉我司〔案号（2019）民初3425号〕，后撤诉。其自认服务截止日期为2018年5月12日与本案主张的事实不符。原告主张的违约金标准过高，没有实际证据证明其遭受损失，因此不应得到法院的支持。经审理查明，2015年6月20日，重庆建工第七公司（甲方）与金阳数据公司（乙方）签订了《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》（以下简称数据服务协议）一份。协议约定：1.1……乙方向甲方提供远程视频监控系统等。2.1……用于甲方建筑工地（项目名称：贵州三江物流园）的监控系统。3.1.4……甲方不能擅自移动或拆除有关线路和设备，如因人为原因或被盗造成损坏按附件《远程视频监控系统数据服务所需设备清单及价值表》进行赔偿。4.1甲方向乙方一次性预交一年的数据服务费，并同时支付每套监控设备押金。4.2每套设备数据服务费为1918元/月，每套设备押金为5000元（数据服务时间按自然月计算，不足半个月的按半个月收取，超过半个月不足一个月的按一个月收取）。4.3甲方安装乙方设备1套，需支付数据服务费23016元，设备押金5000元，合计28016元。4.5甲乙双方终止本协议后，甲方返还乙方设备，经乙方确定设备无损坏后乙方返还甲方押金。5.1……实际数据服务时间从系统安装完成通过甲方验收之日起至项目拆除之日止（施工单位及时报所属地项目工程质量监督机构办理注销手续，经项目工程质监机构审定后，方可拆除视频监控设备）。5.2甲方在本合同约定的数据服务期满前三十日书面通知乙方继续使用乙方数据服务，同时须向乙方申请续签合同，否则合同期满数据服务自动终止。为此造成甲方损失由甲方自行承担，乙方均不负责。8.3如甲方逾期付款，甲方除向乙方补交使用费之外，每逾期一天应向乙方支付所欠金额1‰的违约金。数据服务协议附件一《远程视频监控系统数据服务所需设备清单及价值表》载明单套设备费用合计为14060元。协议签订后，2015年6月24日，重庆建工第七公司向金阳数据公司转账28016元，金阳数据公司分别出具设备押金5000元收据及数据服务费23016元发票各一份。同年7月4日，金阳数据公司为重庆建工第七公司位于贵州三江物流园的建筑工地大门安装了1套设备。后金阳数据公司以重庆建工第七公司尚欠74802元数据服务费为由向本院诉讼，并提出如前所诉。另查明，金阳数据公司曾于2019年5月10日向本院起诉重庆建工第七公司，诉称……设备于2018年5月12日拆除……。请求……判令被告支付原告设备损害赔偿金14060元。庭审中，金阳数据公司称诉称2018年5月12日“拆除”系笔误，应为丢失。重庆建工第七公司辩称设备还在，数据服务期限到后，金阳数据公司未来拆除。后金阳数据公司撤回起诉。上述事实，有原、被告陈述，数据服务协议，安装登记及竣工验收表，银行回单，收据，增值发票等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，原告金阳数据公司与被告重庆建工第七公司签订的数据服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应按照协议全面履行各自的义务。原告金阳数据公司提供的格式化协议虽印制待填写数据服务起止时间的内容条款，但双方未填写数据服务的起止时间。协议约定数据服务时间从系统安装完成通过验收之日起至项目拆除之日止，数据服务费每套／每月1918元，时间不足一个月的按一个月收取。原告金阳数据公司2015年7月4日为被告重庆建工第七公司建筑工地安装了设备，并通过验收，数据服务时间依约应从2015年7月4日起算；原告金阳数据公司自认2018年5月12日设备丢失，又未重新安装新设备，应视为数据服务自2018年5月12日终止。被告重庆建工第七公司接受数据服务34.5个月，仅预付12个月23016元的费用，尚欠22.5个月43155元的费用，故原告金阳数据公司主张计至2019年7月31日尚欠74802元数据服务费，缺乏事实及合同依据，据实支持43155元。协议虽有逾期付款，除补交使用费之外，每逾期一天应支付所欠金额1‰的违约金的内容条款。但没有使用费交纳期限的约定。故原告金阳数据公司主张以74802元为基数，自起诉之日按照千分之一/日的标准支付违约金，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司尚欠数据服务费43155元；二、驳回原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担335元，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年六月十五日书记员  邵曦霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9539号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：黎丽萍,女,1991年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告黎丽萍合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告黎丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎丽萍向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月16日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令黎丽萍承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：黎丽萍通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若黎丽萍逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月8日，黎丽萍在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，黎丽萍未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，黎丽萍仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 黎丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，黎丽萍通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：黎丽萍向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月7日前,每期租金支付时间为每月7日，最后一期支付日为2019年5月7日；若协议正常到期黎丽萍未归还手机或归还手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，黎丽萍同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由黎丽萍承担；若黎丽萍逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，黎丽萍在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向黎丽萍文书收件地址寄送的任何文书均视为黎丽萍已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，黎丽萍声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向黎丽萍送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，黎丽萍承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明黎丽萍的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年6月8日，四季鸡公司将合同约定的手机交付黎丽萍使用。合同签订后，黎丽萍向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，黎丽萍未向四季鸡公司返还手机。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支付公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向黎丽萍送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。黎丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。黎丽萍未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求黎丽萍支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求黎丽萍支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定黎丽萍逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求黎丽萍支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求黎丽萍支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月16日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1552号 申请执行人:**坤，男，汉族，1960年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：姚芳，女，汉族，1976年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：管玉善，男，汉族，1968年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：管雅蓉，女，汉族，1997年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系姚芳、管玉善之女。 申请执行人**坤与被执行人姚芳、管玉善、管雅蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1552号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1330号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张海峰，男，1992年3月22日出生于湖南省新晃侗族自治县，公民身份号码431************015，侗族，初中文化，务工人员，住新晃侗族自治县******鲤鱼组，因本案于2020年3月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1232号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日21时许，被告人张海峰饮酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车行驶至佛山市南海区*******与文华北路交汇路口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人张海峰血液中检出乙醇成分，含量为173.8mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张海峰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张海峰拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人张海峰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张海峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张海峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4054号 原告：宁夏新材物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：康某。 被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏新材物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，于2020年5月20日立案。原告宁夏新材物业服务有限公司于2020年6月19日自愿撤回对被告郭某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁夏新材物业服务有限公司撤诉。 案件受理费147元（已减半收取），由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月十九日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督51号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：张愉琪，扶贫专干被申请人：康凯，男，汉族，1980年9月15日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：康爱平，男，汉族，1978年7月26日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：包福平，男，汉族，1974年11月24日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：赵录宝，男，汉族，1964年8月16日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：康平，男，汉族，1982年5月20日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，2016年5月29日，被申请人康凯为发展产业，增加收入，向甘肃银行漳县支行申请金准扶贫专项贷款50000元，由康爱平、包福平、赵录宝、康平为其承担连带担保。双方签订了申请借款的相关材料后，双方约定还款日期为2019年5月29日。该笔借款届期之后，申请人多次催要欠款但被申请人康凯并未偿还借款。申请人认为：申请人与被申请人之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人康凯立即支付申请人借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人康凯应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司贷款本金50000元；二、担保人康爱平、包福平、赵录宝、康平承担连带担保清偿责任。申请费350元，由被申请人康凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年六月五日法官助理梁怀忠书记员巩盼英