宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异18号 申请执行人：宁夏伊品生物科技股份有限公司。 法定代表人：闫某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人：湖南湘北森隆实业有限公司。 法定代表人：陈某1，系该公司董事长。 第三人：**发，住湖北省汨罗市。 本院在执行宁夏伊品生物科技股份有限公司（以下简称伊品生物公司）申请执行湖南湘北森隆实业有限公司（以下简称湖南湘北公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊品生物公司向本院申请追加第三人**发为本案被执行人，对被执行人湖南湘北公司在2000万元抽逃出资本息范围内承担还款责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月22日举行了听证。申请执行人伊品生物公司的委托诉讼代理人马某参加了听证，被执行人湖南湘北公司及第三人**发经本院依法公告送达后未出庭。现已审查终结。 申请执行人伊品生物公司称，伊品生物公司与湖南湘北公司买卖合同纠纷一案，贵院于2014年5月7日作出的（2013）银民商初字第231号民事调解书已发生法律效力，湖南湘北公司未履行生效民事调解书的义务，银川中院作出（2015）银执字第187号执行裁定书。在执行过程中，银川中院以被执行人湖南湘北公司暂无财产可供执行为由，中止了本案的执行。现申请执行人调查发现，被执行人于2011年6月9日经股东会决议和修改后的章程规定，公司增加注册资本2000万元，由**发于2011年6月9日之前一次缴足。**发将新增注册资本2000万元汇入公司指定银行验资账户后，立刻汇出，该笔资金随后也未再进入公司银行账户。经查证，**发于2011年6月9日以借款的名义将新增注册资本2000万元汇入其在中国邮政储蓄银行长沙市荷花园支行开立的账号×××内，由此可以确认**发存在抽逃出资的行为。综上，请求追加**发为本案被执行人。 申请执行人为支持其追加请求，向本院提交的主要证据有： 1.股东会关于变更公司登记事项的决议；2.章程修正案；3.活期资料查询；4.借款合同；5.电汇凭证；6.公司基本账户交易流水；7.户籍证明。 证明：被执行人于2011年6月9日作出股东会决议，决议“本次增加出资2000万元，由**发在出资2030万元的基础上增加出资2000万元，即**发出资4030万元，陈某1在出资970万元的基础上不变”的事实。被执行人于2011年6月9日根据股东会决议对公司章程作出修改，股东**发以货币方式出资，实缴额为4030万元，出资时间为2011年6月9日。被执行人注册验资（增资）类临时账户×××于2011年6月9日10时59分转入增资款2000万元，并于同日11时01分转出。**发于2011年6月9日以借款名义将新增注册资本2000万元汇入其在中国邮政储蓄银行长沙市荷花园支行开立的账号×××内。该笔资金随后也未再进入公司银行基本账户，存在抽逃出资的行为。 本院查明，伊品生物公司与湖南湘北买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）银民商初字第231号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖南湘北森隆实业有限公司自2014年5月13日起至2014年8月31日止，对涉案热电项目脱硫设备完成整改（整改期间，如发生《和解协议》第四条第四款情形，则整改期限按《和解协议》第四条第四款执行），并达到连续90日稳定运行及通过环保验收的两项要求（详细整改期限、整改要求及整改标准，以双方签订的《和解协议》具体约定为准）；二、如果被告湖南湘北森隆实业有限公司未能按期完成整改并达到第一项确定的要求，则视为整改失败，由被告湖南湘北森隆实业有限公司于2015年6月30日前返还原告宁夏伊品生物科技股份有限公司已付款16542833.2元，且原告宁夏伊品生物科技股份有限公司不再承担被告湖南湘北森隆实业有限公司任何费用；三、如果被告湖南湘北森隆实业有限公司按期完成整改并达到第一项确定的要求，则由原告宁夏伊品生物科技股份有限公司支付被告湖南湘北森隆实业有限公司7457166.8元，其中：5457166.8元，于被告湖南湘北森隆实业有限公司按期完成整改并达到第一项确定的要求之日起，二十个工作日内付清；余款2000000元作为质保金，于质保期（质保期为12个月，自被告湖南湘北森隆实业有限公司按期完成整改并达到第一项确定的要求之日起计算）届满，一次性支付给被告湖南湘北森隆实业有限公司；四、其余事宜以双方签订的《和解协议》具体约定为准；五、案件受理费121057元，减半收取60528.5元，由原告宁夏伊品生物科技股份有限公司负担30528.5元，由被告湖南湘北森隆实业有限公司负担30000元。 在执行过程中,本院查明被执行人湖南湘北公司暂无财产可供执行，于2016年8月23日作出（2015）银执字第187-1号执行裁定书，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第231号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 另查明,被执行人湖南湘北公司于2011年6月9日作出股东会决议，决议内容为：本次增加出资2000万元，由**发在出资2030万元的基础上增加出资2000万元，即**发出资4030万元，陈某1在出资970万元的基础上不变。并于当日根据股东会决议对公司章程作出修改，股东**发以货币方式出资，实缴额为4030万元，出资时间为2011年6月9日。被执行人湖南湘北公司注册验资（增资）类临时账户×××于2011年6月9日10时59分转入增资款2000万元，并于当日11时01分转入**发在中国邮政储蓄银行长沙市荷花园支行开立的账号×××内。 本院认为，在公司存续期间,第三人**发作为公司股东将已经投入公司的增资款短期内全部抽出,造成公司净资产的实质性减少。第三人**发未经公司股东会决议通过,便从湖南湘北公司退转增资款2000万元到其个人名下账户,属股东抽逃资金,应承担相应的民事责任。现被执行人湖南湘北公司无财产可供执行,申请执行人伊品生物公司要求追加第三人**发为本案的被执行人,与法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人**发为本案被执行人，**发在其抽逃被执行人湖南湘北森隆实业有限公司2000万元出资本息范围内向申请执行人宁夏伊品生物科技股份有限公司承担还款责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 锋 审 判 员  高卫国 人民陪审员  俞跃太 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请执行人或申请执行人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请执行人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。申请执行人提起执行异议之诉的，以被申请执行人为被告。