广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初404号 原告：徐少英，女，1933年6月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：聂志华(原告儿子)，男，1972年12月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：聂伟清，男，1936年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：聂火元(聂伟清的委托诉讼代理人)，男，1964年10月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告徐少英与被告聂火元、聂伟清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐少英及其委托诉讼代理人聂志华，被告聂伟清的委托诉讼代理人即被告聂火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐少英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿林地侵权款人民币2万元；2.判令被告对原告的林地停止侵权、拆除水池、清除果树、恢复原样并补种松树、桉树、杉树。事实和理由：原、被告均是平浪村新安三组集体村民成员。2019年3月被告砍伐原告的林木，侵占了原告林地23米宽，地界245米长，用于种果，严重破坏原告的林地。经原、被告多次沟通、平浪村民委员会和梧州市长洲区林业局多次调解未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 原告徐少英围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.林权证，证明原告承包林地的四至范围； 2.照片，证明兴龙办事处、平浪村民委员会和梧州市长洲区林业局的工作人员到林地现场确认原告的林地范围，原、被告到梧州市长洲区林业局进行调解； 3.常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况，聂志华与徐少英是母子关系。 被告聂伟清、聂火元辩称，1983年平浪村新安三组分责任山到户后，至今未对承包的林地范围进行变更和调整。1986年因林地的界址问题，被告聂伟清和原告及当时队长聂福清（已故二十多年）到现场分清原、被告承包的林地界址；1995年被告在划清界址的自己责任山的山脚种竹，现已成林，原告从来没有异议；2009年原告山界范围内的木柴批给聂水木等砍伐，双方对界址也没有争议；2012年5月，电业部门征用被告的林地在山顶立旺林线铁塔，征地款750元由被告领取；1995年到2012年原、被告的责任山出租给他人采割松脂，各自的租金各自领取。原告主张的被砍伐林地是被告户承包，被告在自己承包的林地砍伐林木并种植砂糖橘，没有理由对原告进行赔偿。要求法院判令原告赔偿被告名誉损失费、误工费12000元。 被告聂伟清、聂火元为其辩解向法庭提供的证据有： 1.梧州市长洲区平浪村民委员会出具的《证明》，证明聂伟清与聂火元是父子关系； 2.《证明文书》，证明村民签字证实新安三组磨刀石山，山顶旺林线铁塔至山脚竹林南面界线的责任山范围，由被告户管理； 3.自留山使用证，证明被告自留山林地四至范围； 4.梧州市长洲区平浪村民委员会出具的《证明》，证明2012年5月份旺林线征地时，被告聂伟清领取了青苗款； 5.照片，证明林地山脚竹林是被告于1995年开始种植，铁塔有部分在被告的林地范围内。 本院依原告徐少英的申请向梧州市长洲区林业局调取的材料有： 1.梧州市长洲区林业局对聂志华的调查（询问）笔录； 2.梧州市长洲区林业局对张静文、张永纯的调查（询问）笔录； 3.林业行政处罚决定书； 4.原告徐少英的林权证，被告聂伟清的林权证； 5.鉴定意见书。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告认为：证据1、3没有异议；证据2中2019年5月13日定桩的情形其不清楚，因为没有人通知其到场，5月29日其到梧州市长洲区林业局参加调解是事实。对于被告提供的证据，原告认为：证据1没有异议；证据2有异议，认为签名的村民在梧州市长洲区林业局对林地四至进行定桩时并不在场，且没有资格界定四至范围，应由梧州市长洲区林业局进行界定；证据3不清楚；证据4不是事实，没有人领取过青苗款；证据5有异议，认为被告种植的竹林在原告承包的林地范围内。对于本院调取的证据，原告没有异议，认为应由梧州市长洲区林业局界定原、被告承包林地的四至范围。被告对证据1-3没有异议；证据4应以分田到户为准；证据5对属于被告砍伐部分予以认可，其余不予认可。综合双方当事人的质证意见，本院认证如下：对于当事人没有异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。对于原告提供的证据2的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。对于被告提供的证据2的真实性不予确认，被告承包的林地四至以其领取林权证记载的为准；被告提供的证据3与其领取的林权证记载面积及四至不一致，对其不予认定；对被告提供的证据4-5的真实性予以认定，并作为认定案件事实的依据。本院调取的证据来源合法，内容真实，对其合法性、真实性予以确认。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐少英与被告聂伟清、聂火元为梧州市长洲区平浪村新安三组的村民。被告聂伟清、聂火元是父子关系。1983年梧州市长洲区平浪村新安三组分责任山到户，2010年梧州市长洲区人民政府颁发了林权证，原告徐少英领取的林权证记载：兴龙办平浪村新安三组小地名“磨刀石”林地四至为：东至聂旭强，南至山谷，西至聂伟清，北至山脊，面积5.1亩。被告聂伟清领取的林权证记载：兴龙办平浪村新安三组小地名“磨刀石”林地四至为：东至山脊，南至徐少英，西至山谷，北至何水兰，面积12.1亩。2019年3月被告聂火元欲在其父亲承包的林地种植果树，遂请张永纯、张静文在其指定的林地上采伐林木，张永纯、张静文砍伐林木出售扣除运费后得款800元。原告认为其承包的林地的树木也被砍伐，遂向梧州市长洲区林业局反映。2019年5月23日梧州市长洲区林业部、平浪村委、兴龙办事处的工作人员到了原、被告的林地进行打桩，确定原、被告林地的分界，同月29日原、被告到梧州市长洲区林业局进行了调解，但双方未能达成调解协议。2020年3月22日至24日梧州市长洲区司法局兴龙司法所根据原告的申请对林地侵权问题进行了调解，由于与被告聂火元电话联系时其不配合，故无法进行调解。 梧州市林盛林业服务有限公司根据梧州市长洲区林业局的委托对平浪村4林班5.4小班(原告承包的林地)砍伐林木面积、采伐树种、蓄积进行鉴定，并作出了梧林鉴［2019］鉴字第072号鉴定意见书，鉴定意见为砍伐林木面积为0.34公顷，蓄积0.98立方米(森林类别为商品林，林种为一般用材林，林木起源为人工林，其他软阔0.98立方米)。2019年10月28日梧州市长洲区林业局作出林罚书字［2019］第012号林业行政处罚决定书，认为被告聂火元盗伐平浪村4林班5.4小班的林木28株出材共0.52立方米，责令补种10倍盗伐林木共280株并处以5倍罚款，罚款1205.36元。被告于同年12月18日向梧州市长洲区林业局缴纳了盗伐林木的罚款1205.36元。 被告在砍伐林木后，在山上建造了一个长5.8米、宽2.75米、高1.6米的蓄水池，并在山上种植了砂糖橘。案外人张永纯已向原告赔偿了被砍伐木头的损失1000元。2020年6月6日本院与梧州市长洲区林业局、平浪村民委员会到原、被告争议的林地，梧州市长洲区林业局进行了林地界线的定桩，明确了被告修建的蓄水池及有部分砂糖橘在原告承包的林地范围内。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定:“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告领取了梧州市长洲区人民政府发放的林权证，可以证明其合法取得兴龙办平浪村新安三组小地名“磨刀石”的林地使用权，则其林地合法权益受法律保护，享有占有、使用和收益的权利。原告承包林地范围内的林木被被告雇请的工人砍伐，有梧州市长洲区林业局作出林罚书字［2019］第012号林业行政处罚决定书予以佐证，可以确认。原告作为权利人可以请求损害赔偿，但由于案外人张永纯已向原告赔偿了被砍伐木头的损失1000元，原告的经济损失已经得到了赔偿。现原告请求赔偿2万元实际是其误工损失即误工费，而误工费指事故的受害人因人身受到伤害需要治疗，以及当事人的相关亲属需要参加事故的处理，无法正常工作或者无法进行日常的经营活动，从而导致的经济损失。本案原告遭受的是财产损害而其人身没有受到损害，因此其请求被告赔偿其误工损失没有法律依据，本院不予支持。被告在原告承包的林地范围内建造了蓄水池并种植砂糖橘，原告要求其拆除蓄水池，清除砂糖橘，恢复原状，合法有据，本院予以支持。梧州市长洲区林业局已经作出林业行政处罚决定书，责令被告补种盗伐林木共280株，故对原告要求被告重新种植树苗的请求不予处理。被告聂伟清在本案中并没有实施侵权行为，原告要求其停止侵权、恢复原状没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告聂火元应拆除在原告徐少英林权证范围内修建的蓄水池及清除砂糖橘； 二、驳回原告徐少英的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告徐少英负担100元，被告聂火元负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  文利娜 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。