河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1029号 上诉人（原审原告）：吝文国，男，1981年3月7日生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人:刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:姚进山，男，1957年4月22日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:刘银平，河北邯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇新华村。 法定代表人:李社平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵文斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:张某，女，1980年6月19日出生，汉族，现住邯郸市。 上诉人（原审被告）:刘某1，女，2007年7月24日出生，汉族，现住邯郸市。 法定代理人：张某，女，1980年6月19日出生，汉族，现住邯郸市，系刘某1之母。 上诉人（原审被告）:刘某2，女，2012年7月18日出生，汉族，现住邯郸市。 法定代理人：张某，女，1980年6月19日出生，汉族，现住邯郸市，系刘某2之母。 原审被告：韩玉芝，女，1938年10月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人:刘云霞，女，1973年5月8日出生，汉族，现住峰峰矿区，系韩玉芝之女。 上诉人吝文国因与上诉人姚进山、上诉人邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司、上诉人张某、刘某1、刘某2，原审被告韩玉芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吝文国上诉请求：1、依法纠正河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2110号民事判决书错误部分，并依法改判支持上诉人请求增加赔偿137226元的上诉请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司作为用工主体、安全生产经营的责任主体，应当对安全生产伤害事故承担用工主体赔偿责任，被上诉人姚进山、刘华生继承人张某、刘某1、刘某2、韩玉芝承担连带责任。2、误工费用计算违反法律规定，应当纠正并增加赔偿7805元。上诉人从事工作时日工资130元，具体明确，一审不予适用，参照2016年度河北省建筑业职工年平均工资37954元计算，违反人身损害赔偿司法解释第35条。一审判决以职工年平均工资为365天，违反《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发［2008］3号）［日工资:月工资收入:月计薪天数［月计薪天数＝（365天-104天）＋12月＝21.75天］规定。故误工费应为130元／天×300天＝39000元-31195元＝7805元；57681元／2018年河北省建筑业年平均收入＋12月／年21.75天／月计薪天数×300天一31195元（一审判决）＝35105元。3、上诉人（9级、10级伤残）明确残疾赔偿金（被扶养人吝宇洋生活费32858.59元）为178045.39元，一审判决适用农村居民标准计算残疾赔偿金为48624元（没有将被扶养人吝宇洋生活费计入）是违反法律规定的、错误的，依法应当按开庭审理时的上一年度即2018年度的河北省城镇居民标准计算残疾赔偿金（被扶养人生活费），增加赔偿129421.39元。上诉人吝文国虽系农业户口，但受伤前并没有在农村从事农林牧副渔业，而是长时间在城镇从事打工，收入主要来源于非农业。另外，被扶养人吝宇洋已经在峰峰矿区就读，居住生活属于城镇，其生活费应当按照城镇居民标准计算为32858.59元，按照规定计入残疾赔偿金。上诉人经司法鉴定中心鉴定为9级、10级伤残，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度）城镇居民人均可支配收入的计算。应为32997元／2018年河北省城镇居民可支配收入×20年×22%＝145186.8元－48624元（一审判决）＝96562.8元。被扶养人吝宇洋生活费（2009.3.2-162月）应当予以支持，依法计入残疾赔偿金22127元／2018年河北省城镇居民人均消费性支出×162月×22%÷2人＝32858.59元。吝文国残疾赔偿金合计为178045.39元，扣减一审判决48624元，应当再增加赔偿129421.39元。4、一、二审诉讼费依法由被上诉人承担。 姚进山上诉请求：1、依法撤销峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2110号民事判决第二项;2、依法改判为上诉人不承担赔偿责任;3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人和其他被告承担。事实和理由：1、一审法院在缺乏证据证明的情况下推测认定上诉人为承包人并承担赔偿责任，系证据不足，认定事实错误，进而导致错误判决，二审法院应予纠正。姚进山受聘为海纳公司建厂提供技术指导并介绍施工队伍，介绍刘华生施工后，受海纳公司指派管控工程款支付进度。一审庭审中姚进山提交了刘华生亲笔书写的证明，证实了海纳公司13万元清包工工程款全部交给了刘华生，其中一笔三万元更是直接由海纳公司转账给刘华生，此事实海纳公司及刘华生继承人均予以认可，证实了上诉人在涉案工程未获取任何利益。且一审判决认定事实为“姚进山让刘华生带领人员进厂施工，姚进山亦在厂工作”。现因刘华生已去世，其继承人并不清楚具体工程情况，姚进山系受雇于海纳公司的现场管理人员及刘华生的介绍人，张某称刘华生对姚进山的口，但双方并不是承包关系。在没有承包协议，没有证据证明姚进山在涉案工程获取利益的情况下，一审法院仅依据“姚进山控制工程款的领取进度、参与施工过程的行为”，就推测姚进山“应为涉案工程第一承包人”，认定事实前后矛盾。吝文国作为一审原告未提供任何证据证明姚进山与涉案工程有关，应承担举证不能的不利后果，一审法院严重违反证据规则，导致判决不公。综上，上诉人姚进山不是工程发包人，也不是吝文国的雇主，更无证据证明是承包人，因此上诉人不应承担任何赔偿责任。2、确定责任比例不当，吝文国应自行承担主要责任。被上诉人吝文国庭审中自称发生事故前已从事钢结构工作几年时间，应充分意识到高空作业的危险性，以及应采取的安全措施，但其作为相关工作经验丰富的完全民事行为能力人无证从事高空作业在先，自行搭建架子未采取加固强化措施，且在作业时擅自解除安全措施是导致其摔伤的主要原因。因此，吝文国应承担与其过错相应的主要责任。 邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司上诉请求：1、依法撤销峰峰矿区人民法院(2019)冀0406民初2110号民事判决，将本案发回重审或者依法改判(改判上诉人承担38778元、争议金额71284元);2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决认定被上诉人吝文国的医疗费超出了当事人的诉讼请求，且认定的营养费标准过高应依法纠正。原判决认定被上诉人吝文国的医疗费为141940.34元，以该数额为基数加上其他赔偿项目确定其摔伤合理费用为275155.34元显属错误，被上诉人吝文国一审时主张的医疗费为64123.48元，原判决认定的医疗费141940.34元超出了当事人的诉讼请求范围。并且原判决按照50元/天判决营养费标准过高，因事发于2013年，按照2013年的物价水平和吝文国的伤残情况，营养费酌定为每天20元较适宜，其营养费为2300元(20元/天×115天)。以上两项费用加上其他无争议赔偿项目，被上诉人齐文国摔伤的合理费用应为193888.48元。2、原判决责任划分比例错误应依法纠正。被上诉人吝文国作为完全民事行为能力人无证从事高空作业，摔伤的因素为倾倒的架子，该架子是其自行搭建未采取任何强化措施，对摔伤事故的发生存在重大过错，原峰峰矿区人民法院(2016)冀0406民初171号民事判决认定其承担40%责任的划分准确恰当。剩余60%责任应由上诉人、姚进山、刘华生连带赔偿，因上诉人选任姚进山无证施工存在过错、姚进山转包工程选任刘华生无证施工存在过错、刘华生接手转包工程无资质施工亦存在过错，三家过错的大小、程度相当，故60%的责任应三家均等各承担20%，上诉人承担的数额为38778元(193888.48×20%)。 张某、刘某1、刘某2上诉请求：1、依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初2110号判决书;2、依法改判上诉人在刘华生遗产范围内不承担被上诉人的赔偿责任;3、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审法院认定事实、适用法律均有错误，上诉人亲属刘华生作为姚进山的项目管理人员，履行的系职务行为，不应承担任何责任。一审法院认定，被上诉人系上诉人亲属刘华生的施工人员，并以此要求上诉人在刘华生遗产范围内承担赔偿责任，属于认定事实、适用法律错误。被上诉人吝文国系厂房墙板部分工程的承包者，上诉人亲属刘华生与被上诉人吝文国之间不存在雇佣关系，被上诉人应自行承担承包工程的全部法律责任包括自身风险。上诉人在一审期间，提交的王怀波、侯利军、张保祥的证人证言均可以证实，海纳公司发包工程中的厂房墙板部分刘华生按姚进山的要求以7000元的价格已经分包给上诉人吝文国，在本案中，进入施工现场之前，上诉人亲属只是认识姚进山，与海纳机械之间不存在任何关系，该工程系海纳机械发包给姚进山的，与刘华生不存在承包关系。姚进山承包该工程后安排刘华生对工程进行施工管理，在收尾时，经吝文国要求，姚进山同意并安排刘华生将墙板部分分包给原告吝文国，在整个过程中，刘华生只是作为被告姚进山的项目管理人员进行施工工作，全部行为均是履行的职务行为，并非刘华生个人行为，对于墙板部分的工程来说，吝文国系工程的承包者，刘华生只是按照姚进山的安排将工程分包给了吝文国，刘华生与吝文国之间根本不是雇佣关系，因此，一审法院存在认定事实错误。2、被上诉人吝文国受伤完全是个人自身原因造成，应自行承担相应责任。首先，被上诉人吝文国明知自己没有相应资质和安全生产条件，对广房墙板部分仍然予以承包，很明显存在过错。其次，事故引起的架子系被上诉人自行搭建，在措建过程中没有采取任何强化加固措施，导致本案发生，系本次事故发生的根本原因。3、吝文国不具有高空作业的相应资质，仍然进行高空作业，存在极大的安全隐患。从以上三点来看，被上诉人发生事故伤害系自个人原因造成，应自行承担责任。被上诉人所受到的事故伤害，应由海纳机械、姚进山和被上诉人自己承担，上诉人亲属刘华生履行的行为属于职务行为，不应由刘华生个人承担，刘华生出于朋友关系垫付的全部费用应由被上诉人返还给上诉人。 韩玉芝答辩称，没有答辩意见。 吝文国向一审法院起诉请求：1、要求被告连带赔偿原告损失132624元;2、被告承担诉讼费用。原告经鉴定后增加变更诉讼请求为要求被告连带赔偿原告医疗费64123.48元、误工费39000元、住院伙食补助费11500元、营养费11500元、护理费30333.69元、残疾赔偿金115068.8元、被扶养人生活费26116.69元、鉴定费2200元、精神损害赔偿11000元、二次手术费18000元、交通费1000元，以上共计303725.97元。 一审法院认定事实：海纳机械公司法定代表人李社平与姚进山熟识。海纳机械公司建造钢结构厂房，姚进山让刘华生带领人员进厂施工，清包工工程总造价130000元，姚进山亦在厂工作。姚进山、刘华生无施工资质，吝文国无电焊和高空作业资质。吝文国系刘华生施工人员，2013年9月6日，吝文国在被告海纳机械公司工地将安全带固定在钢结构上工作，结尾后，吝文国把安全带从钢结构上取下准备下去时，下方自己搭建的架子倾倒，导致原告从高约10米处摔下受伤。受伤后被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，经该院入院诊断:1、左胫骨平台粉碎骨折；2、左距骨粉碎性骨折；3、左下胫腓联合分离;4、右股骨中下端粉碎骨折;5、右足舟骨粉碎骨折;6、右足距骨、第3楔骨、第2、3、5跖骨基底骨折。原告吝文国于2013年9月7日、16日、23日先后行左小腿切开减张ＶＳＤ吸引术、骨折切开复位钢板螺丝钉及克氏针内固定术、清创缝合术，于2013年10月17日行左胫骨平台粉碎性陈旧骨折切开复位钢板内固定＋植骨术。2013年12月30日，原告吝文国出院诊断为:1、左胫骨平台粉碎骨折好转;2、距骨粉碎性骨折好转;3、左下胫腓联合处骨折分离好转;4、右股骨中下端粉碎骨折好转;5、右足舟骨粉碎骨折；6、右足距骨、骰骨、第3楔骨、第2、3、5跖骨骨折好转。原告吝文国自2013年9月6日起至2013年12月30日止，共住院治疗115天。2013年12月30日，冀中能源峰峰集团总医院出具诊断证明书建议加强营养，促进骨折愈合，需陪护。原告住院期间共花医疗费130988.48元，门诊治疗费10951.86元，共计141940.34元，其中刘华生垫付住院费62000元，门诊治疗费9116.86元，两项共计71116.86元，余款为吝文国自行垫付。2016年5月25日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具法医临床鉴定意见书:吝文国伤残等级为九级一处，十级一处。误工期限为300日，二次手术费18000元。发生鉴定费用2200元。另查明，原告吝文国系农业家庭户口。海纳机械公司分别于2013年4月11日、6月19日、8月9日、8月26日四次共向姚进山支付工程款100000元；姚进山分9次向刘华生支付87500元；吝文国出事后海纳机械公司于10月11日向刘华生转款30000元，刘华生、姚进山共同出具收到条。再查明，刘华生于2016年2月6日死亡。刘华生母亲韩玉芝、妻子张某、女儿刘某1、刘某2为其法定继承人。一审法院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告吝文国向刘华生提供劳务，刘华生带领吝文国等工人到海纳机械公司从事高空作业工作，属于清包工，由刘华生带领工人付出劳务，海纳机械公司通过姚进山向刘华生支付劳务费。原告吝文国在从事高空作业时摔伤，吝文国的合理费用认定如下:1、吝文国住院医疗费130988.48元，门诊治疗费用10951.86元，共计141940.34元。其中刘华生垫付住院费62000元，门诊治疗费用9116.86元，两项共计71116.86元，余款为吝文国自行垫付；2、误工费31195元（结合鉴定误工期限为300日，参照2016年度河北省建筑业职工年平均工资37954元计算，37954元÷365天×300天），原告主张超过部分不予支持;3、住院伙食补助费5750元（50元／天×115天），超出部分本院不予支持;4、营养费5750元（50元／天×115天），超出部分本院不予支持;5、护理费10096元。参照2016年度河北省居民服务业职工年平均工资32045元计算，32045元÷365天×115天×1人，原告主张超出部分不予支持;6、残疾赔偿金48624元（结合鉴定原告伤残等级为九级一处，十级一处，赔偿比例为22％为宜，按照2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元×20年×22％），原告主张按城镇居民可支配收入标准计算，其提供的证据不足以证实原告经常居住地在城镇且生活收入来源于城镇，故参照原告户口显示农业家庭户口标准计算残疾赔偿金;7、精神损害抚慰金，原告构成九级十级伤残各一处，精神遭受一定痛苦，故酌定为11000元；8、二次手术费18000元；9、鉴定费2200元;10、交通费酌定为600元。以上合计275155.34元。关于本案责任认定，吝文国受雇于刘华生在为被告海纳机械公司干活过程中受伤，海纳机械公司作为工程建设方应当选任有施工资质的工程队进行施工，明知刘华生所带领的施工队不具有施工资质而将工程交由其进行施工，存在选任不利的过错；刘华生明知自己的队伍不具有施工资质，而冒险承接工程，最终造成人员损伤，应承担雇主责任；吝文国作为完全民事行为能力人在施工过程中系无证从事高空作业，且其摔伤因素之一系倾倒的架子，该架子系其自行搭建未采取任何强化措施，其在工作中未尽到谨慎注意义务，自身存在过错，应承担相应责任。从姚进山在施工中控制刘华生工程款的领取进度、参与施工过程的行为可以认定，姚进山应为海纳机械公司涉案工程的第一承包人，招用没有施工资质的刘华生带领队伍进厂施工，在本案中应承担相应责任。综合以上情况，本院认为对于吝文国的损失，海纳机械公司应承担40%的责任，刘华生应承担30%的责任；姚进山应承担10%的责任；其余责任应由吝文国自行承担。据此各方应承担费用如下：海纳机械公司应承担110062元；刘华生应承担82547元，刘华生已经支付医疗费71116.86元，尚欠11430元，刘华生死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担责任；姚进山应承担27516元，其余损失由吝文国自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吝文国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计110062元；二、被告姚进山于本判决生效之日起十日内支付原告吝文国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计27516元；三、被告韩玉芝、张某、刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内在其继承刘华生遗产范围内支付原告吝文国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计11430元；四、驳回原告吝文国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，由原告吝文国负担2868元，被告邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司负担2501元，被告姚进山负担487元。 本院二审期间，吝文国提交了富士康科技集团工牌、社保卡、工资卡、岗位资格证，证明其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。其他各方均认为吝文国提交的证据与本案无关。本院认为，吝文国提交的证据显示其入职时间为2017年3月，而本案事故发生在2013年，故吝文国提交的证据不足以证明其在事故发生前一年经常居住地和主要收入来源地均在城镇，对该组证据本院不予认定。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据各方的上诉理由及答辩，确定本案的争议焦点为：一、各方之间的法律关系，吝文国与何人形成劳务关系，邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司应承担何种责任？一审认定各方承担责任比例是否适当？二、一审认定吝文国医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确。 关于第一个争议焦点：根据各方陈述及工程款领取凭证，可以认定邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司建造钢结构厂房，姚进山作为涉案工程的承包人，将工程转由刘华生进行施工，吝文国受雇于刘华生在干活过程中不慎从10米高处掉下摔伤。因姚进山与刘华生均无施工资质且不具备安全生产条件，邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司作为案涉工程发包方和受益方，刘华生作为吝文国雇主，一审综合本案情况，认定各方承担的责任比例并无不当。关于吝文国上诉称邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司应承担用工主体责任的问题，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，不适用《工伤保险条例》等相关规定，故其上诉称邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司应承担用工主体责任，姚进山、刘华生继承人应与其承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点：一审经核算医疗费为141940.34元，其中刘华生垫付医疗费71116.86元，剩余70823.48元系吝文国自行支付，但鉴于其一审请求医疗费金额为64123.48元（不含刘华生垫付医疗费），故应按照其请求的医疗费数额予以支持，原审判决超出其诉请的医疗费数额不当，本院予以纠正。营养费按照每天30元支付，共计3450元（115天×30元/天），原审按照每天50元计算营养费不当，本院予以纠正。因吝文国提交的证据不足以证明其有固定收入且也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审参照建筑业标准计算误工费并无不当，吝文国上诉称应按照其每日130元的工资计算误工费的理由不能成立，本院不予支持。吝文国户口显示为农业家庭户口，其所提交的证据不足以证明经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故一审参照农民标准计算残疾赔偿金并无不当，吝文国上诉称应按照城镇标准计算的理由不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费，吝文国儿子吝宇洋2009年3月2日出生，被扶养人生活费应为10917.83元（11年×9023元/年×22%÷2）。原审未计算被抚养人生活费不当，本院予以纠正。 吝文国各项损失如下：医药费135240.34元、误工费31195元、住院伙食补助费5750元、营养费3450元、护理费10096元、残疾赔偿金48624元、被扶养人生活费10917.83元、精神损害抚慰金酌定11000元、二次手术费18000元、鉴定费2200元、交通费酌定600元，总计费用为277073.17元。邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司承担40%的责任，即110829.27元（277073.17元×40%＝110829.27元）；刘华生承担30%的责任，即12005.09元（277073.17元×30%＝83121.95元，减去刘华生垫付的71116.86元），鉴于刘华生已死亡，应由其继承人韩玉芝、张某、刘某1、刘某2在继承遗产范围内承担责任；姚进山承担10%的责任，即27707.32元（277073.17元×10%＝27707.32元），其余责任由吝文国自行承担。 综上所述，邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司、吝文国的部分上诉请求成立，其他上诉人的上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2110号民事判决第四项：驳回吝文国的其他诉讼请求。 二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2110号民事判决第一项为：邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付吝文国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计110829.27元； 三、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2110号民事判决第二项为：姚进山于本判决生效之日起十日内支付吝文国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计27707.32元； 四、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2110号民事判决第三项为：韩玉芝、张某、刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内在其继承刘华生遗产范围内支付吝文国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计12005.09元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5856元，由吝文国负担2868元，邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司负担2501元，姚进山负担487元；二审案件受理费5285元，由邯郸市峰峰海纳机械加工有限公司负担1580元，姚进山负担490元，吝文国负担3045元，张某、刘某1、刘某2负担170元。 本判决为终审判决。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二〇年六月十日 法官助理 崔针针 书 记 员 田子豪