河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2773号原告：钱贵生，男，1968年7月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柴学民，男，1993年10月10日出生，汉族，住固始县。被告：刘振华，男，1993年7月23日出生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钱贵生与被告柴学民、刘振华、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱贵生的委托诉讼代理人丁中彬，被告柴学民，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。被告刘振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱贵生向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等各项费用的50%为22382.99元，三被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告诉讼请求增加为：要求被告赔偿44765.97元。事实与理由：2019年7月23日下午14时许，被告柴学民驾驶属于被告刘振华所有的豫Ｓ×××××雪弗兰牌小型轿车沿固始县固商路由东向西行驶至瓦庙村村村通公路与固商路交叉口时，与原告驾驶的三轮机动摩托车发生交通事故，致原告受伤住院治疗和车辆损失，为此花去1万余元的治疗费用，目前还在进一步治疗中，除被告刘振华支付4000余元外，其余被告未赔偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告柴学民辩称，对交通事故认定无异议，事故发生以后本人垫付了4200元；本人的车损有25040元，也要求原告承担50%。被告刘振华未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，在驾驶证、行驶证、保单等有效且事故属实不存在免赔情况下，本公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额应当按照事故责任比例承担；此次事故原告要求后续医疗费应当待实际发生后另行主张；医疗费应当扣除非医保用药；原告诉请的各项费用过高，不合理部分不应当支持；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中责任和受伤、车损的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、固始县中医院的住院病历、诊断证明书、出院证、门诊票据、住院票据、用药清单、固始县××村××卫生室的证明，证明原告因本次交通事故所支出的治疗费用和伤情诊断。被告柴学民、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为，住院病历、诊断证明书、出院证、门诊票据和住院票据、用药清单真实性无异议；草庙集乡棠堆村第二卫生室的证明有异议，此证明并没有相应的发票印证，只是单纯的医生书写，无法认定此部分费用。本院认为，原告出院后在家就近治疗10天支付763元，费用较少且合理，有卫生室盖章及医生个人签字，该证据客观真实，本院予以采信。2、固始县中医院外二科出具的护理费收据，证明原告在住院期间支付给护理人侯善举的护理费为1120元的事实。被告柴学民、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为，对该证据有异议，此证据并没有显示具体的护理人员名称以及护理费的支付，无法认定住院期间护理费。本院认为，护理费的赔偿以护理期限和护理费用赔偿标准计算，故原告的该证据可以证明护理费发生的事实，但具体费用的赔偿应当按照赔偿规定计算。3、“三期”和“二次手术修复费”司法鉴定书，证明原告因本次事故受伤需要的误工期45天、护理期7天、营养期15天的事实，需要支付的二次手术修复费为8000元的事实。被告柴学民、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为，对该证据的真实性无异议，但此鉴定意见是原告单方鉴定，保险公司保留7天内重新鉴定的权利，原告鉴定意见显示的三期及后续医疗时间过长，费用过高，三期天数应当根据公安部出具的三期标准为准，二次手术修复费应当在实际发生后另行主张。本院认为，被告对于原告自行委托相关机构出具的意见提出质疑，但没有证据或者理由足以反驳并申请鉴定，故本院对于原告提供的该意见予以采信。4、评估意见书，证明原告因本次事故所受的财物损失经评估为2160元。被告柴学民、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为，对于该证据的真实性无异议，鉴定数额过高，系单方鉴定，保险公司保留7天内重新鉴定的权利。本院认为，被告对于原告自行委托相关机构出具的意见提出质疑，但没有证据或者理由足以反驳并申请鉴定，故本院对于原告提供的该意见予以采信。5、部分交通费发票，证明原告因本次事故支出部分的交通费为400元。被告柴学民、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为，请法院依法酌定。本院认为，被告的质证意见有理，本院根据交通事故赔偿的规定予以确定交通费数额。6、鉴定费票据，证明原告因本次事故需要进行的“残疾和三期、二次手术修复费”及财物损失鉴定支出费分别为1430元和200元。被告柴学民、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为，对于该证据的真实性无异议，原告伤残鉴定并没有构上伤残，此部分鉴定费应当由原告承担，此费用是间接费用，保险公司不承担。本院认为，按照交通事故赔偿的相关规定，鉴定费、评估费应当由保险公司承担，故本院对于被告保险公司的该质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日14时许，原告驾驶无牌三轮机动车从固始县草庙集乡瓦庙村村村通公路由南向北行驶准备右转弯上固商路向东去草庙街上充话费，被告柴学民驾驶登记在其姐夫被告刘振华名下的豫Ｓ×××××轿车沿固商路由东向西靠道路右侧行驶，行驶至路口处时，双方车辆在路口处相撞。2019年9月30日，固始县公安交通警察大队第170号道路交通事故认定书认定：钱贵生与柴学民负事故同等责任。原告受伤后2019年7月23日至30日在固始县中医院住院治疗7天，支付住院医疗费11015.99元。入院诊断：1.额顶部及左踝部皮肤裂伤；2.头皮血肿；3.急性外伤后头痛及头晕；4.左手部及左膝部多处皮肤浅表挫伤；5.颈部损伤；6.肺部感染。2019年7月30日至8月10日在固始县××村××卫生室支付医疗费763元。2019年8月12日在固始县中医院支付门诊费2163.58元。2020年1月3日经原告委托，2020年1月7日安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴［2020］临鉴字第2-55号关于对钱贵生面部瘢痕修复费用评估意见书鉴定意见：1.被评定人钱贵生因交通事故致面部挫伤后遗条状瘢痕长5.9㎝不构成“分级标准”伤残等级。2.面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要捌仟元整。3.三期评定为：误工45日，护理期按实际住院天数计算，营养15日。原告支付鉴定费1430元。原告驾驶的宗申三轮摩托车车损，经原告委托，2019年10月11日经固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2019）336号价格评估意见书评估：损失为2160元。原告支付评估费200元。另查明，被告柴学民驾驶的豫Ｓ×××××轿车属于其姐夫被告刘振华所有，该车事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔；被告柴学民事故发生后垫付医疗费4200元。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，豫Ｓ×××××轿车的赔偿按照上述规定处理。关于被告保险公司称医疗费应扣除非医保用药的问题。因原告在医院救治期间并不具有选择用药的权利，且被告保险公司未能提供证据对非医保用药的种类及明细予以证实，且被告保险公司的商业险具有营利性质，医保用药具有福利性质，非医保用药不应排除在商业险之外，故本院对被告保险公司的该辩称不予采纳。关于鉴定费、评估费的承担问题。2018年12月13日施行的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法【2018】372号规定鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，评估费对应交强险中的财产损失赔偿分项，故该部分损失应当由投保交强险的保险公司予以承担。关于被告保险公司辩称的原告要求后续医疗费应当待实际发生后另行主张的问题。因原告已经自行委托相关机构对于该问题出具意见，被告保险公司没有证据或者理由足以反驳并申请鉴定，按照证据规定，同时为了减少当事人的诉累，本院对于原告的后续治疗费8000元予以采信。关于被告柴学民要求的车损问题。因被告柴学民驾驶的车辆系被告刘振华所有，故该部分主张应当由车辆所有人行使，故原告的本次诉讼中不予处理，相关权利人可以另行主张权利。原告要求精神抚慰金问题。因原告的伤情虽然造成面部瘢痕，但并未达到伤残等级，同时原告要求了后续治疗费，故本院对于原告的该部分请求不予支持。原告钱贵生在该起交通事故中造成的损失为：医疗费21942.57元（11015.99元+763元+2163.58元+8000元）、住院伙食补助费350元（住院7天×50元/天）、营养费300元（营养15日×20元/天），计22592.57元；误工费5463.4元（误工45日×农林牧渔业44314元/年÷365天）、护理费876元（住院14天×居民服务、修理和其他服务业45677元/年÷365天）、交通费140元（住院7天×20元/天）、鉴定费1430元，计7909.4元；财产损失及评估费2360元（2160元+200元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担7909.4元、财产损失赔偿限额内承担2000元，计19909.4元；余下的12952.57元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司再在商业三者险赔偿限额内承担50%即6476.29元。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司合计应当承担26385.69元。原告得到保险公司的赔偿后返还被告柴学民4200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告钱贵生各项损失26385.69元；二、原告钱贵生得到保险公司的赔偿后返还被告柴学民4200元；三、驳回原告钱贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告钱贵生负担230元，被告柴学民负担230元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年六月八日书记员  魏珂