吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初71号 原告：任惠凤，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：徐占峰，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住德惠市。 法定代表人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告：张文学，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 原告任惠凤与被告徐占峰、张文学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任惠凤、委托诉讼代理人丁佐祥，被告徐占峰、委托诉讼代理人王志强、被告张文学、委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任惠凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告下列经济损失:1、医药费:19387.85元(其中吉林大学中日联谊医院住院费票据1枚15545.55元+吉林大学中日联谊医院门诊票据1枚759.90元+德惠市人民医院门诊票据1枚144.30元+德惠市人民医院住院费票据1枚2938.10元)。2、住院期间护理费:971.58元(吉林大学中日联谊医院住院2日+德惠市人民医院住院4日,6日×161.93元/日)依据鉴定结论。3、住院伙食补助费:600元(吉林大学中日联谊医院住院2日+德惠市人民医院住院4日,6天×100元/天)。4、住院期间及医嘱期间误工费:5295.96元(吉林大学中日联谊医院住院2日+德惠市人民医院住院4日+医嘱休息1个月,36天×147.11元/天)；5、交通费:1000.00元。合计:27255.39元；二、依法判令原告此次受伤伤残赔偿金、精神抚慰金、营养期限、出院后护理期限、出院后误工费期限、后续治疗费由二被告承担（以司法鉴定为准）。事实及理由：被告张文学系被告徐占峰雇佣的拉西瓜的四轮车车主。2019年8月13日,被告徐占峰雇佣原告为其摘西瓜并装车。原告在上四轮车时,四轮车并未熄火,原告左脚被四轮车绞伤。原告受伤后前往吉林大学中日联谊医院进行治疗，经诊断为左足绞伤,住院2天,医嘱需全休1个月。因医药费昂贵出院后回到德惠市人民医院继续进行治疗,诊断为左足绞伤术后、左足2、3、4趾骨骨折术后,左足2,3,4伸趾肌腱离断术后,住院4天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告为了维护自己的合法权益,故诉至法院。 被告徐占峰辩称，我的名字叫徐占峰,而非徐占锋,原告起诉“徐占锋”属于诉讼主体不适格。原告在诉状中所述与事实不符,原被告之间系承揽关系,而非雇佣关系,摘西瓜及装车人员系原告组织的,每人每小时10元,原告不负责干活,只负责组织人员进行摘西瓜及装车。该车西瓜已经装完车,承揽关系已经结束,退一步说,假设我与原告系雇佣关系,该车西瓜已经装完车,雇佣关系也已经结束。原告的左脚不是摘西瓜及装车时受的伤,该车西瓜已经装完车,张文学将车开到地头道路上原告搭乘张文学驾驶的四轮车回家吃饭,强行上四轮车右侧前轮上面的铁护板时被绞伤的。根据道路交通安全法的相关规定,拖拉机可以从事货运,但是不得用于载人。原告作为完全民事行为能力人,没有尽到安全注意义务,明知拖拉机不得用于载人,在拖拉机没有熄火的情况下强行上拖拉机导致受伤,原告存在严重的过错,应当自行承担由此造成的经济损失,此案与我没有任何关系。张文学没有制止原告上车,存在严重的过错,应当承担法律责任。 被告张文学辩称，答辩人不应该承担赔偿责任。理由如下：事情发生当日,徐占峰给我打电话,让我驾驶四轮车去帮徐占峰家拉西瓜,我给徐占峰家帮工,流程系从西瓜地将西瓜拉到徐占峰家门口。徐占峰雇佣专人在地里往车上装西瓜,在家门口卸西瓜,我和其他帮忙拉西瓜的车都是专门负责运输，我拉了四五车之后,又拉着一车西瓜往徐占峰家中运输,走到地头时,发现车上西瓜要掉,于是将车停下，但没熄火,准备下车摆摆西瓜,此时在我不知情的情况下,原告从车的外侧私自上车,因未尽到注意义务,将自己脚刮伤。所以,对于原告受伤,我不存在过错,我没有侵权行为,不应该承担责任。原告曾经找我写书面证明,在证明中原告也明确,不要求我承担任何责任。 原告任惠凤围绕诉讼请求提交证据如下：1.2018年5月15日被告车主张文学出具的《证明》一份；2、长春中日联医院出具的门诊手册一份、用药清单一份、病历一份、住院票据一份、门诊票据一份、德惠市人民医院病历一份、用药清单一份、住院票据一份、门诊票据一份；3、鉴定费、代理费各一枚。 本院组织双方对证据进行质证，被告张文学对证据一：认为内容是原告写的，字是我签的，手印也是我按的，但该证据只能证明她确实在上张文学车的过程中受伤的，我并不知道她上车，也没有拽她上车。对证据2、3真实性无异议，但我方不应该承担责任。 被告徐占峰对证据1有异议，认为证明中的任会风与本案原告任惠凤名字不一致，该证据只能证明任惠凤受伤的事实，不能证明其他问题，此次事故与四轮车主张文学有关，原告受伤与徐占峰无关，徐占峰不应承担任何赔偿责任。对证据2：中日联医院的门诊手册、用药清单、病历、住院票据、门诊票据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告造成的损失与徐占峰无关，徐占峰不应承担任何赔偿责任，对德惠市人民医院的住院病历、清单、住院票据、门诊票据的真实性无异议，对证明问题有异议，门诊票据的名字与原告名不一致，且没有门诊手册相佐证，原告造成的损失与徐占峰无关，徐占峰不应承担任何赔偿责任。对证据3真实性无异议，但不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告任惠凤系被告徐占峰雇佣摘西瓜并装车，被告张文学系徐占峰雇佣拉西瓜四轮车车主，2019年8月4日下午4时许，被告张文学驾驶拉西瓜四轮车，当车走到被告徐占峰西瓜地地头时，车未熄火，原告在该四轮车驾驶室位置上车时，左脚被四轮车绞伤，受伤后，去往吉林大学中日联谊医院进行治疗，经诊断为左足绞伤,住院2天,医嘱需全休1个月。因医药费昂贵出院后回到德惠市人民医院继续住院治疗4天。两次住院共花费医疗费人民币19387.85元（门诊费904.2元、住院费18483.65元），庭审中，原告提出申请：要求对伤残等级、出院后的护理期限、出院后的误工期限、营养期限及营养标准进行司法鉴定，经本院委托吉林中正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：原告出院后误工期限应以140日为宜，出院后护理期限应以50日为宜，营养期限应以90日宜。 本院认为，被告徐占峰雇佣原告任惠凤、被告张文学做帮工，在帮工期间致原告任惠凤受伤，现原告要求赔偿医药费及由受伤所发生的一切费用是合理的，应予以支持。被告徐占峰系雇主，此次事故应负主要责任。被告张文学因未阻止原告上其驾驶的四轮车，具有一定过错，应承担相应的责任。原告任惠凤系作为完全民事行为能力人，应该知道四轮车驾驶位置是不允许除驾驶员以外的他人乘坐，且在上车时未保护好自己具有一定过错，应承担相应责任。原告的经济损失如下：医药费：19387.85元、住院期间误工费882.66元（6天×147.11元）、住院期间护理费971.58元（6天×161.93元）、伙食补助费600元（6天×100元）、出院后误工费20595.4元（140天×147.11元）、出院后护理费8096.5元（50天×161.93元）、营养费9000元（90天×100元）、；鉴定费2650元、代理费3000元，交通费因未提供票据，应保护住院和出院往返费用200元为宜。合计人民币：65383.99元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法的司法解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下: 一、徐占峰于本判决生效后十日内支付任惠凤人民币65383.99元的40%，即人民币:26153.596元。 二、张文学于本判决生效后十日内支付任惠凤人民币65383.99元的30%，即人民币:19615.197元。 三、驳回任惠凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由徐占峰负担40%即192元、张文学负担30%即144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 沈长江人民陪审员郑玉石人民陪审员李洪娟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郗        文        辉