wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3286号原告:重庆两江新区土地储备整治中心，住所地重庆市渝北区白杨路38号，统一社会信用代码：12500000060514257E。法定代表人：朱有军,职务主任。委托代理人：张承明，重庆静昇律师事务所律师。被告:兰秀扬，女，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：李巧，男，汉族，住重庆市涪陵区，系被告儿子。原告重庆两江新区土地储备整治中心（以下简称两江新区土储中心）诉被告兰秀扬租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区土储中心的委托代理人张承明，被告兰秀扬及的委托诉讼代理人李巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区土储中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰秀扬交还所租房屋；二、判令被告向原告支付未付租金6611.28元及以逾期违约金（从2019年1月15日起算，未付租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍即5.655%计付实际付清日止）；三、判令被告以日租金的2倍即73.4元/日为标准支付房屋占用补偿金（从2019年7月13日起算至交还房屋为止）；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月31日，被告兰秀扬与原告两江新区土储中心签订《重庆市房屋租赁合同》（以下间称租赁合同），约定被告向原告承租位于重庆市九龙坡区龙腾大道201号xxx号房屋一套，租赁期限从2018年7月10日至2019年7月9日止，房屋租金为1101.88元/月，同时该合同对违约金、付款方式等条款进行了约定。合同签订后，原告依约提供了租赁物，但承租人尚欠原告合同履行期内租赁费用合计6611.28元。此后，原告一直催收租金未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告兰秀扬辩称，对于原告方所主张被告欠付从2019年1月18日至今的租金事实无异议。对于原告所主张的违约金，双方约定的计算标准过高，其金额应当不超过实际损失的30%。按照合同法的相关规定，在合同期限于2019年7月9日届满后，双方形成事实上的租赁关系，被告并未得到原告方通知解除双方租赁合同，原告主张两倍的租金不符合规定。现被告同意终止双方租赁关系且愿意将房屋交还原告，请求法院依法作出判决。经审理查明，2017年7月31日，原告两江新区土储中心（甲方）与被告兰秀扬（乙方）签订了《重庆市房屋租赁合同》，约定由甲方向乙方出租位于重庆市九龙坡区龙腾大道201号xxx号彩色奥邻住房一套，租赁期限从2018年7月10日至2019年7月9日止，房屋租金为1101.88元/月，合同签订后5日内支付租金50%，剩余50%租金待合同期达半年后5日内一并支付。乙方逾期支付房屋租金或保证金，每逾期一日，按应交未交金额的5%向甲方支付违约金。逾期超过十日，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿由此造成的一切损失。租赁期满或合同解除，乙方应于租赁期满之日或合同解除之日3日内，将房屋交还甲方。逾期交还的，每逾期一天，应向甲方支付日租金的两倍作为占用补偿金。合同签订后，原告依约提供了租赁物，但被告未按照约定于2019年1月15日前支付合同履行期内的租金尾款6611.28元。租赁合同履行期限届满后，被告仍占有使用案涉房屋，但迄今仍未向原告支付上述租赁费用。上述事实，有租赁合同、催款通知书等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同，系当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于租赁物的返还的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”租赁合同只是转移租赁物的使用、收益权，租赁物的所有权并不发生移转，所以租赁合同终止时，承租人应向出租人返还租赁物系承租人的一项主要合同义务。现租赁合同约定的期限届满，双方未再续签新的租赁合同，且双方均认为案涉租赁关系应予终止，本院对此予以确认。因此，原告主张被告应立即归还租赁物，本院予以支持。本案中，原告已依约向被告提供了租赁物，但被告却存在迟延支付租金的情形，已属违约，应对此造成原告损失承担赔偿责任。截至本案辩论终结前，被告兰秀扬欠付原告两江新区土储中心合同履行期限内的租赁费用6611.28元未予支付，有租赁合同、当事人陈述等证据予以佐证，形成证据锁链，本院予以确认。同时，因被告存在迟延支付租金的行为，确会给原告造成一定程度的利息损失，原告主张被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。但鉴于双方约定的日利率5%的标准过高，本院酌请认定兰秀扬以欠款6611.28元本金为基数，从2019年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用利息至本金付清时止。关于原告主张的房屋占用补偿费问题。依照案涉租赁合同第九条第9项之约定，租赁期满或合同解除，乙方应于租赁期满之日或合同解除之日3日内，将房屋交还甲方。若逾期交还的，每逾期一天，应向甲方支付日租金的两倍作为占用补偿金。本院认为，该条款实际应为双方当事人关于承租人出现逾期腾退房屋情况下承担相应违约责任的约定。依照合同法相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金的性质和功能系以守约方的损失补偿为主、对违约方的财产惩罚为辅，而违约金的确定须以守约方的实际损失为立足点。本案中，原告并未就其因被告逾期返还租赁物造成实际损失提供相应证据，其按照合同约定租金的双倍主张房屋占用补偿金过高，本院不予支持。因此，参照租赁合同约定的租金，本院酌定被告应自2019年7月13日起，按照1101.88元/月的标准向原告方支付占用损失费至房屋实际返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告兰秀扬于本判决书生效之日起十日内将位于重庆市九龙坡区龙腾大道201号xxx号房屋一套返还原告重庆两江新区土地储备整治中心；被告兰秀扬于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆两江新区土地储备整治中心向原告两江新区土储中心支付租金6611.28元及逾期付款违约金（以6611.28元本金为基数，从2019年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至本金付清时止）；被告兰秀扬于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆两江新区土地储备整治中心向原告两江新区土储中心支付房屋占用损失费（自2019年7月13日起，按照1101.88元/月的标准支付至房屋实际返还之日止）；四、驳回原告重庆两江新区土地储备整治中心的其他诉讼请求。案件受理费42元，由被告兰秀扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 郭 峰二〇二〇年六月二十五日书记员 应东霓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1332号 原告：杨一鸣，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：蒋苏群，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李亚军、陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告杨一鸣、蒋苏群与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一鸣、蒋苏群的委托诉讼代理人李亚军、陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨一鸣、蒋苏群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区××房屋，房屋建筑面积86.32平方米，房屋单价20319元/平方米，总价款1753936元。协议签订后，原告依约支付全部款项，涉案房屋于2018年9月交付。根据被告在“南京市网上房地产”网公示的《商品房预售方案》显示，涉案房屋为装修房，且一并公示的《南京市商品房申报价格单》及现场公示牌上均显示装修单价为4000元/平方米，但原告收房后发现房屋的装修完全达不到合同的装饰装修标准（详见预售合同附件4）。经原告委托南京市金禾装饰工程有限公司进行造价核算，显示该户型装修造价仅为1593.3元/平方米。被告承诺的4000元/平方米装修标准应视为合同组成部分，对被告有约束力，现被告交付的房屋未达标准，应赔偿原告装修差价损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月25日，原告杨一鸣、蒋苏群（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积86.32平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20319元/平方米，总价款合计1753936元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，杨一鸣、蒋苏群签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20319元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨一鸣、蒋苏群的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨一鸣、蒋苏群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：杨威，男，1987年1月15日，住宿迁市宿豫区。被告：周其中，男，1971年7月25日，住宿迁市宿豫区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨威、周其中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜亚青到庭参加诉讼,被告杨威及周其中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告杨威、周其中共同偿还原告借款本金33087.4元及利息（截至2020年2月21日508.71元，此后以33087.4元为基数，按照年利率4.9%的1.3倍即6.37%的标准，计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告杨威签订《个人购房/购车借款合同及担保合同》一份，约定被告以其所购买的位于宿迁市湖滨新区房屋作为抵押担保，并当日办理了抵押登记，提供第一顺位抵押权的最高额抵押，被告杨威在原告处申请贷款315000元，贷款期限20年。当日，被告周其中向原告出具共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担偿还贷款本息等义务。2017年6月6日，原告发放了此笔贷款，还款方式为等额本金，约定年利率为4.9%，发生争议由贷款人所在地宿迁市宿城区人民法院管辖。后被告逾期不清偿涉案贷款，原告于2018年4月依法适用特别程序向宿迁市宿豫区人民法院申请实现担保物权，该院作出（2018）苏1311民特12号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被申请人杨威的抵押房产，该房产拍卖所得价款清偿原告部分借款本金及利息，仍有不足部分借款本金及利息未予清偿，经原告催告仍拒不还款，故诉至法院提出上述请求。被告杨威、周其中未作答辩。经审理查明：2017年5月25日，原告邮储银行（贷款人）与被告杨威（借款人、抵押人）签订《个人购房/购房借款及担保合同》，其中第一至第三条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为315000元，贷款期限为240个月，自2017年5月25日至2037年5月25日，实际放款日与到期日以借据为准。第四条约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮0%执行，实际利率以借据为准……贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第十一条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十五条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。第十八条约定：抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后原告对于上述抵押房屋办理了抵押登记。2017年6月6日，原告邮储银行按照约定向被告杨威发放借款315000元，并由被告杨威向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明：借款金额315000元，借款期限240个月，从2017年6月6日至2037年6月6日，年利率4.9%，借款用途为购二手房，还款方式为等额本息。同日，被告周其中作为共同还款人对于上述借款签署《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。2018年5月18日，经原告申请，宿迁市宿豫区人民法院作出（2018）苏1311民特12号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖上述房屋，所得价款在31.5万元的抵押权限限额内用以优先清偿邮储银行贷款本金312664.75元及利息等。后经执行，上述房屋经拍卖并履行上述债务及开锁费315800元。截至2020年2月21日，被告尚欠借款本金33087.4元及利息508.71元。2020年，原告邮储银行与江苏义扬律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定律师代理费3000元。以上事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、共同还款承诺、不动产登记证明、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、强制执行申请、民事裁定书、还款流水清单、资产保全还款单、资金汇划业务申请单、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订《个人购房借款及担保合同》依法成立、合法有效。原告已按合同约定发放贷款，二被告未能约定偿还借款本息构成违约，原告要求二被告偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张的标准应按合同约定予以调整，即每年按上年度全国银行间同业拆借中心公布的最后一期贷款市场报价利率的1.3倍、但不超过年利率6.37%的标准，其他主张并无不当，本院依法予以支持。关于律师费3000元，原告主张亦无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨威、周其中于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金33087.4元及利息（暂计算至2020年2月21日为508.71元，此后以33087.4元为基数，每年按上年度全国银行间同业拆借中心公布的最后一期贷款市场报价利率的1.3倍、但不超过年利率6.37%的标准，计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元、保全费520元，由被告杨威、周其中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  臧玉艳二〇二〇年六月二十九日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3899号原告:袁义，男，1964年12月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告袁义与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告袁义委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金8547元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期玫瑰园3幢1单元502室。房屋总价款：229756元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月22日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：229756*日利率万分之一点五*239天（2016年8月22日至2017年4月18日）=8237元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁义支付逾期办证违约金8237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保391号申请人:宗先美，女，1954年01月04日生，汉族，，申请人：赵大伟，男，1984年03月15日生，汉族，，申请人：赵帅，男，1986年09月09日生，汉族，，申请人：赵清华，女，1981年07月06日生，汉族，，被申请人：崔林林，男，1982年01月16日生，汉族，阳信县，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔林林驾驶的鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人崔林林驾驶的鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元由申请人宗先美预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月十一日书记员 司顺军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1780号 原告：江苏誉美优居家居用品有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋405室。 法定代表人：杨发泗。 委托诉讼代理人：杨宁，江苏大陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红芸，女，1977年5月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：大连正源装饰装修工程股份有限公司，住所地在辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号。 法定代表人：孙会忱，董事长。 委托诉讼代理人：富东旭，男，1976年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。 原告江苏誉美优居家居用品有限公司（以下简称誉美公司）与被告大连正源装饰装修工程股份有限公司（以下简称正源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理后,依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告誉美公司的委托诉讼代理人杨宁、林红芸，被告正源公司的委托诉讼代理人富东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告誉美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款274356.46元及逾期付款违约金（按照同期贷款基准利率自2019年1月1日计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2018年5月，原告与被告签订地板买卖合同，约定被告向原告采购“生活家”实木复合地板并由原告负责铺设安装，合同对标的物数量、单价、总价、交货期、付款期限等均进行了约定，合同签订后，原告按约履行了合同，被告一直拖欠货款。2019年9月16日，原告与被告员工宋明洋对账，确认被告尚欠货款274356.46元，2019年12月9日，原告再次与被告对账，确认尚有274356.46元未付。 被告正源公司辩称，其对总欠款金额有异议，目前欠款为214934.89元，原告起诉的274356.46元计算错误，原告将未到期的质保金包含在本次诉请金额内，应当扣除；根据合同约定，先开发票后付款，未开足额发票的不具备付款条件，原告在未开发票就主张逾期利息，造成起算时间错误。 被告未就其辩称向法庭提供证据。 经审理查明，双方对如下事实无争议： 2018年5月14日，原告誉美公司与被告正源公司签订南京永宁街项目××地块C栋精装修工程木地板买卖合同，约定被告正源公司向原告誉美公司购买秋天橡木实木复合地板10504.25㎡，每㎡单价为128元，总价为1344544元。付款时间及方式为：货到现场经被告验收合格后付至该批次货款的80%；全部完工并经被告、建设单位、监理单位、总包单位共同联合验收合格后付至结算总价的95%；合同结算总价款的5%于2年质保期满后无息返还，质保期自整体验收合格之日起计算。被告在付款前，原告应当提供合法有效的增值税专用发票，被告每次付款前原告所提供的发票额度为提示付款时已供货物全额。 原告已向被告开具了案涉货款全额增值税专用发票，其中2018年8月3日至13日期间开具绝大部分到期货款的发票，剩余975.36元发票于2019年5月14日开具。 被告于2018年8月8日至2019年9月11日期间，共向原告支付893150.91元，尚有214934.89元到期货款未付。 另查明，案涉货款中59421.57元系质保金，质保期尚未届满。 上述事实，由经本院确认的原告提供的买卖合同、发票、转账记录、对账函以及当事人的陈述为证。 本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告按约向被告供应了货物，被告应当按照合同约定履行付款义务，未按期足额付款的，应当承担相应的违约责任，被告抗辩原告未按期足额开具发票，逾期利息的起算时间错误，经查实，原告仅逾期开具975.36元发票，根据合同约定，被告于2018年8月开始逾期付款，给原告造成的逾期利息损失超出原告主张的范围，原告主张自2019年1月1日开始计算逾期付款利息并未损害被告权益，本院不予调整。案涉质保期尚未届满，原告无权在本案中主张质保金，本院对原告关于支付5%尾款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告大连正源装饰装修工程股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏誉美优居家居用品有限公司货款214934.89元； 二、被告大连正源装饰装修工程股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏誉美优居家居用品有限公司逾期付款利息（以214934.89元为基数自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；以214934.89元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 三、驳回原告江苏誉美优居家居用品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2708元（已减半收取），由被告大连正源装饰装修工程股份有限公司负担2208元，由原告江苏誉美优居家居用品有限公司负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4416元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2068号之十三申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6051号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告李军霞，女，1991年11月10日出生，汉族，住河南省修武县。被告李军军，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省修武县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李军霞、李军军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二〇年六月十二日书记员  胡文雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执426号申请执行人:冯亮，男，1972年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：丁华洲，男，1975年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人冯亮和丁华洲劳动争议一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0891民初4181号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，丁华洲欠冯亮3万元未还，由丁华洲于2020年1月20日前一次性还款1.5万元，剩余1.5万元于2020年2月25日前一次性还清，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，名下有苏Ｈ×××××车辆，本案已查封至2022年4月13日，因下落不明，暂无法扣押处置。此外，未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4181号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月二十九日书记员  陈继洋
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢365号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行住所地：重庆市綦江区古南街道，统一代码：91500222903495737Q。被执行人：杨万强,男,汉族,住重庆市万盛区。被执行人:喻小英,女,汉族,住重庆市万盛区。申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人喻小英、杨万强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初9777号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请恢复执行。执行标的为52464.49元及利息、律师费3000元、受理费593元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢365号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年六月五日书记员  余荣兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执387号申请执行人：张霞辉，男，1970年8月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：赵建军，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行张霞辉与赵建军民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初9108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建军应当向申请执行人偿还600000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下仅有零星存款对此申请执行人不要求处置。查明被执行人名下登记有本田牌摩托车一辆（注册日期20080903）、雅马哈牌摩托车一辆（注册日期200809），该车辆未能实际控制且处置价值过低，暂不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执387号案件终结本次执行程序。被执行人赵建军负有继续向申请执行人张霞辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月二十三日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢268号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，职务：局长。 被执行人：邱庆春，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄丽平，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人邱庆春、黄丽平行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2017)闽0823行审331号行政裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2020年5月12日向本院再次申请执行，本院于2020年5月12日立案，执行案号（2020）闽0823执恢268号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依法扣划了被执行人银行存款1813.12元，扣除执行费868元后，剩余款项由申请执行人领取。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  吴辉琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保291号 申请人：李春英，女，1950年2月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：徐亚男，女，1994年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人李春英与被申请人徐亚男申请诉前财产保全一案，申请人李春英于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，李春英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款150000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1270元，由申请人李春英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9907号原告：周培晨，男，1983年10月10日出生，汉族，住苏州。被告：苏州木君软装设计有限公司，住所地苏州工业园区东平街272号8楼D009室，统一社会信用代码91320594MA1W2FRW3G。法定代表人：尹珺。委托诉讼代理人：李盼萍，系该公司员工。原告周培晨与被告苏州木君软装设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告周培晨于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周培晨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周培晨负担。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年六月十二日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更810号 罪犯杨有贵，男，1981年5月7日出生，四川省成都市人，彝族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯杨有贵曾于2005年8月23日因犯敲诈勒索罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省成都市武侯区人民法院于2018年4月3日作出（2018）川0107刑初285号刑事判决，以被告人杨有贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年12月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨有贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨有贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨有贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨有贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3110号原告:李中喜，男，1955年11月19日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。一般代理。被告：嵩县成龙建筑材料有限公司，住所地：河南省嵩县大坪乡竹园村，统一社会信用代码：91410325072675437D。法定代表人：朱龙龙，董事长。委托诉讼代理人：马桂玲，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。特别授权代理。原告李中喜诉被告嵩县成龙建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中喜及其委托诉讼代理人魏鹏龙、被告嵩县成龙建筑材料有限公司的委托诉讼代理人马桂玲、刘会强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾用具费、精神抚慰金等共计362406.34元；本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告从事建筑墙体用混凝土砌砖和烧结页岩砖的生产及加工。2019年6月5日由于被告忽视生产安全和有效的安全保障措施，原告在生产过程中左上肢被传送带绞伤。当时被送往嵩县西关正骨医院治疗，被诊断为:失血性休克；左上肢离断伤并肘关节脱位；左侧锁骨骨折；左侧尺骨骨折；左耳外伤。住院治疗16天，未愈出院。后经司法鉴定，原告的伤情构成五级伤残，因赔偿事宜未果，为此起诉。被告辩称：原告在被告处从事劳务过程中受伤属实，但原告在机械设备断电停机、传送带由于惯性尚未完全停止运转时，忽视自身安全，致使其左上肢被传送带绞伤，对其自身损害的发生存在严重过错，至少应承担50%的责任。原告的伤残鉴定系单方委托，答辩人申请重新鉴定。原告请求的残疾用具费尚未实际发生，且是否发生也不确定，应待上述费用实际发生后再行主张。答辩人已垫付医疗费等20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告在被告砖厂传送带旁工作时，戴手套铲传送带上的土时手套被传送带卷入，连带原告左上肢也卷入传送带，致使左上肢被传送带绞伤。当时被送往嵩县西关正骨医院治疗，被诊断为:失血性休克；左上肢离断伤并肘关节脱位；左侧锁骨骨折；左侧尺骨骨折；左耳外伤。住院治疗16天，未愈出院。2019年9月3日洛阳白云法医临床司法鉴定所受河南嵩州律师事务所委托作出鉴定结论，认定原告左上肢离断伤并肘关节脱位、左侧尺骨骨折，经手术治疗后遗症左上肢自肩关节处以远肢体缺失构成五级伤残。2020年5月13日根据原告的申请，本院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对原告佩戴假肢的型号、使用期限、使用次数及费用进行鉴定，鉴定意见为：选配普及型离断肌电手假肢，价格为人民币42000元，配假肢约需要30天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间康复训练费用为每天200元（按30天计）；装配训练期间需陪护1人。假肢使用4年更换一次；假肢使用过程中须定期保养、维修、总费用按假肢装配款的20%计算。按照中国现行人均预期寿命为77岁，（装配不足一次的按一次计算，超过人均寿命的按一次计算），根据原告截肢时间2019年6月及出生时间，配置年龄按64岁计算，原告装配假肢次数为4次，合计费用207600元。2020年6月4日原告已安装假肢，花费46000元。被告已支付原告20220元。另查明：被告的机器设备旁有警示牌，但没有证据证明原告上岗前被告对其进行了安全培训。依据有关法律规定，本院认定原告损失为：被告辩称已支付20220元医疗费，原告没有提供住院期间医疗费发票，且也认可为医疗费，因此本院认定医疗费为20220元。原告年龄虽已超过六十周岁，但原告仍然从事劳动，原告请求误工费本院应予认定，由于原告没有固定收入，也未提供近三年来的平均收入的证据，因此应按上一年度河南省农林牧副渔业平均工资每天112元，从受伤之日计算到伤残鉴定作出的前一天为：10304元。护理费按上一年度河南省居民服务业平均工资每天108元，从受伤之日计算到出院之日为：1728元。住院期间伙食补助费按公务员县内出差生活补助每天30元计算为：480元。营养费根据原告的伤情按住院期间每天10元计算为160元。残疾赔偿金按上一年度河南省农民人均纯收入13830.74元，扣除原告年龄，超过20年按16年乘以伤残等级60%计算为132775元。原告已年满60周岁，从劳动法来讲系无劳动能力之人，没有抚养能力，因此原告对抚养费的请求，本院不予认定。伤残鉴定费700元、残疾用具评估鉴定费4500元按票据数额认定。关于残疾用具费，结合原告实际安装的费用及评估意见，原告第一次安装的残疾用具费为56400元，以后安装费用待实际发生时另行主张。以上费用合计227267元。考虑原告的伤情、被告的过错程度等因素，精神抚慰金本院酌定20000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告安全管理措施不到位，致使原告在劳务过程中受伤，应承担主要责任，本院酌定70%为宜，原告在从事劳务过程中未注意自身安全，对其自身受伤也存在过错，应承担次要责任，本院酌定30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告嵩县成龙建筑材料有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告李中喜医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾用具费共计159087元；二、被告嵩县成龙建筑材料有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告李中喜精神抚慰金20000元；三、驳回原告李中喜的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1912元，减半收取计956元，由原告李中喜负担287元、被告嵩县成龙建筑材料有限公司负担670元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  关海波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）；相东滨，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路161号10号楼甲二楼。法定代表人：曲新宁，总经理。委托诉讼代理人：部刚，该公司法务主管。再审申请人相东滨因与被申请人淄博华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。相东滨再审申请称，1.相东斌原审提交的证据能够证明相东斌周六加班的事实。相东斌在华宇公司负责考勤，该考勤记录真实有效，原审法院没有采信上述证据是错误的。本案系劳动争议案件，华宇公司拒不提供考勤记录，应承担举证不能的法律后果。因此，华宇公司应支付相东斌2018年1月9日至2018年6月30日的加班费21333.33元。2.华宇公司支付相东斌2018年5、6工资时，扣除1279.2元，但华宇公司并未为相东斌缴纳个税，该款应予返还。3.双方劳动合同明确约定试用期为1个月，但原审法院采信华宇公司提交的《用工试用通知单》，该证据关于试用期的内容经华宇公司涂改，系伪造的证据，不应作为认定案件事实的证据。因此，华宇公司应补足的试用期后的工资差额应为10000元。4.原审法院主审法官替华宇公司伪造证据且对有效证据不予采信，存在枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项，特申请再审。华宇公司陈述意见称，相东斌主张的加班费没有事实依据。双方约定的工资包含了加班费。其再审申请于法无据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，涉案劳动合同签订于2018年3月9日，双方约定的劳动合同期限为2018年2月12日至2019年2月11日，试用期为1个月。但从原审法院认定的事实看，双方自2018年1月9日开始已经实际建立劳动关系。结合《员工试用通知单》备注内容显示试用期为2018年1月9日至2018年3月9日两个月，另一份有涂改的《员工使用通知单》显示的试用期为3个月（该证据并未被采信）。综合认定上述证据，双方约定的试用期应为2个月即自2018年1月9日至2018年3月9日，该约定并未违反《劳动合同法》关于试用期的强制规定。因此，相东斌认为双方劳动合同约定的试用期为一个月的主张，不符合客观事实。原审法院计算试用期后（2018年3-6月）的工资差额并无不当。结合双方劳动合同约定的平均每周工作时间为44小时以及《员工使用通知单》显示的其试用期薪金组成为：基本工资+加班费+浮动工资=8000元内容看，相东斌主张每周六加班的证据不足，原审法院对其加班费的主张不予支持并无不当。相东斌认为华宇公司扣发2018年5、6月份工资1279.2元应予支付，但相东斌在原审过程提交的证据后四个月的完税总额为1014.36元，原审法院对此予以支持并无不当。相东斌认为原审法院存在枉法裁判行为，但并未提交有效证据证明，故其该项再审事由不能成立。综上所述，相东滨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回相东滨再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  张志昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8416号之三 申请执行人:黄文祝，男，汉族，1968年1月25日出生，身份证住址福建省南安市。 委托代理人:黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。 被执行人:苏丽苑，女，汉族,1966年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄文祝与被执行人苏丽苑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13454号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金338178.67元及支付利息（以338178.67元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月19日起计至款项还清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担公告费710元；4.承担案件受理费、保全费合计9092.24元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人账户存款114620.61元，其中划付申请执行人105528.37元，追缴案件受理费、保全费9092.24元。本院依法查封被执行人苏丽苑名下的位于深圳市龙岗区布吉可园×××（不动产证号：×××）的房产一套。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖上述房产后偿还债务。本院依法向深圳市房地产评估发展中心网站（www.szpgzx.com）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币29370元/㎡，市场总价为人民币3586958.1元；本院依法将上述房产以房产市价查询价值即人民币3586958.1元为起拍价于2020年4月28日10时至2020年4月29日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：http://sf.taobao.com/0755/07）进行公开拍卖，竞买人芦佳妮（身份证号码×××）以人民币6008048.1元的最高价竞得并已付清拍卖款项。上述款项中，划付上述房产抵押权人珠海华润银行股份有限公司深圳分行4512485.50元，划付申请执行人425940.51元（含公告费2270元、涉案房产开锁费200元），执行费7714元已缴交，剩余款项1061908.09元。申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初13454号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人苏丽苑名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初13454号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢小璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7656号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明诗，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈仁强，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陈仁强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人王依来到庭参加诉讼，被告陈仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年1月至2019年9月的物业服务费人民币41,488.80元。二、判令被告从逾期之日起按日支付应缴费用千分之三的滞纳金至实际履行日止(暂计6,422.98元，从2018年1月1日起至2019年7月31日止)。审理中，原告表示放弃滞纳金诉请。事实和理由：原告系青浦区盈港东路XXX弄(大豪山林别墅)小区的物业管理服务单位，被告系该小区XX号业主。原告与大豪山林别墅业主大会签订物业服务合同，约定原告自2016年1月1日至2017年12月31日为大豪山林提供物业服务。合同到期后，原告继续为大豪山林提供物业服务至今。被告拖欠2018年1月至2019年9月的物业服务费，经原告催讨未果，故原告诉请至本院。被告陈仁强未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同复印件、备忘录复印件、情况说明复印件、不动产登记簿复印件、物业费催收记录复印件、物业费调价材料复印件，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月8日取得坐落于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋的上海市房地产权证，建筑面积377.86平方米。2016年1月1日，上海锐翔上房物业管理有限公司(乙方)与上海市青浦区大豪山林别墅业主大会(甲方)签订《物业服务合同》，约定甲方将上海市青浦区盈港东路XXX弄大豪山林别墅委托乙方进行物业管理服务，物业类型为别墅；坐落位置为上海市青浦区盈港东路XXX弄；别墅地上面积物业费为每月每平方米4.80元，物业服务费按月交纳，业主应在每月的10日前履行交纳义务，逾期交纳的，自逾期之日起须加付应付款日3‰的滞纳金，滞纳金归全体业主所有。合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日。合同到期后，双方未续签合同，但约定原告继续按原合同为大豪山林别墅提供服务至双方签订新的合同。原告实际为大豪山林继续提供物业服务至今。2018年9月27日，大豪山林业主大会表决通过，自2019年1月1日起，物业费收费标准：地面4.80元/平方米调整至5.80元/平方米，地下2.40元/平方米调整至2.90元/平方米。2019年9月，原告向被告寄送物业费催收通知，被告已签收。因被告未缴纳2018年1月至2019年9月的物业服务费，故原告起诉至本院。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与上海市青浦区大豪山林别墅业主大会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行。被告是系争房屋的业主，上述《物业服务合同》对原、被告均具有法律约束力。合同到期后，原告虽未与大豪山林业主大会续签物业合同，但原告按照双方备忘录约定继续按原合同为大豪山林提供物业服务至今，被告理应按约向原告支付2018年1月至2019年9月的物业服务费。原告放弃滞纳金诉请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2018年1月至2019年9月的物业服务费41,488.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.22元，减半收取计418.61元，由被告陈仁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年六月三十日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执970号 营口华鼎物业服务有限公司、张吉春： 本院立案执行的申请执行人营口华鼎物业服务有限公司与被执行人张吉春合同纠纷一案，被执行人张吉春已履行全部法律义务，申请执行人营口华鼎物业服务有限公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3747号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初3747号民事判决已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二十七日 书记员 李晓明
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3964号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王佳，男，1984年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市上库力前进村楼区。原告海尔消费金融有限公司与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王佳偿还原告借款本金45056.18元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告王佳与原告签订个人借款合同，约定被告王佳向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王佳未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月6日，被告王佳向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年3月15日，原告海尔消费金融有限公司与被告王佳签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市上库力前进村楼区4号楼1单元502为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年3月16日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王佳账户发放贷款60000元。被告王佳未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月26日，之前已还借款本金14943.82元、利息6434.70元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金45056.18元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王佳未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金45056.18元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1310号原告：杜富祥，男，1968年3月17日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。原告：周自关，女，1971年3月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。系杜富祥之妻。共同委托代理人：太自华，陆良县三岔河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：杜树红，男，1985年3月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：伏齐燕，女，1988年10月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。系杜树红之妻。（未到庭）共同委托代理人：吴翔、周正偓，云南南博律师事务所律师。特别授权代理。原告杜富祥、周自关诉被告杜树红、伏齐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，二原告及其代理人太自华、被告杜树红及其代理人吴翔、周正偓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜富祥、周自关向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解两被告偿还两原告借款本金50600元；2、请求依法判决或调解两被告按年利率6%计算支付两原告自2019年10月8日至偿还完毕借款本金之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月14日两被告因做生意需要资金周转，分别向两原告借款三次共计60600元人民币，用两被告的宅基地和老田作抵押，并写下借条。两被告于2017年归还了两原告借款10000元，下欠50600元两被告以各种理由拒不支付给两原告。原、被告的借款合同合法有效，原告已履行付款义务，被告拒绝偿还借款。为维护我的合法权益，诉请你院支持我的诉讼请求。被告辩称：我方实际借款只有4万元，借款后偿还了3万元，原告变卖我方的土地作价1万元，我方针对原告方的借款已经偿还完毕。请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系同村人。被告杜树红因做生意多次向原告方借款，2016年4月14日，二原告到被告家催要借款，因被告没能偿还借款，原告杜富祥写好一份借条，由被告杜树红在借条上按手印，被告伏齐燕没有按手印。借款金额60600元人民币，并用被告杜树红的宅基地和老田作抵押。被告于2017年偿还了二原告借款10000元，后又从银行贷款30000元偿还了二原告。现下欠二原告20600元。原告提供了证据1、原告的身份证复印件各一份，2、借条一份，经质证，被告对证据1没有异议，对证据2提出异议，对金额不认可。被告提供证据1、录音光盘一份，原告提出异议，认为不具有合法性、与本案没有关联性。本院认为，被告对原告提供证据1没有异议，应予以采信；被告虽对原告提供的证据2提出异议，原告对被告提供的证据提出异议，但该二组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。本院认为：被告杜树红系完全民事行为能力人，其自愿在原告书写的借条上捺印，对其民事行为，应当承担相应责任。被告伏齐燕没有在借条捺印，原告也没有提供证据证实该借款属二被告的共同借款，对原告主张被告伏齐燕偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款60600元，被告已偿还40000元，被告杜树红还应偿还20600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杜树红于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杜富祥、周自关借款本金20600元；二、驳回原告杜富祥、周自关对被告伏齐燕的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由二原告承担319元；由被告杜树红承担213元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年六月二十二日书记员  孙靖凯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢133号 申请执行人：梁邓钊，男，1966年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁健杰，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人梁邓钊与被执行人梁健杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人梁邓钊向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请撤回的事项和内容无违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴梓维
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9345号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨朝辉，男，汉族，1984年3月19日出生，住海南省三亚市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年11月8日申请贷款的尚欠本金3192.76元、截至2019年11月7日的利息395.60元，并支付自2019年11月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3192.76元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年12月14日申请贷款的尚欠本金2396.96元、截至2019年12月13日的利息319.97元，并支付自2019年12月14日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2396.96元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3450元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年12月14日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2626元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨朝辉未作答辩。 本院经审理查明：被告杨朝辉（乙方）于2018年11月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨朝辉提供总金额为3450元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 被告杨朝辉（乙方）于2018年12月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨朝辉提供总金额为2626元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。对逾期利息调整为：以未还本金为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨朝辉经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年11月8日申请贷款的尚欠本金3192.76元、截至2019年11月7日的利息395.60元，并支付自2019年11月8日起至贷款结清之日止逾期利息（以尚欠的贷款本金3192.76元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告杨朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年12月14日申请贷款的尚欠本金2396.96元、截至2019年12月13日的利息319.97元，并支付自2019年12月14日起至贷款结清之日止逾期利息（以尚欠的贷款本金2396.96元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告杨朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执678号被执行人：唐勇勇，男，1994年6月23日出生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初146号刑事判决书与（2019）黔03刑终558号刑事判决书，立案执行唐勇勇犯组织卖淫罪（并处罚金）一案，依法向被执行人唐勇勇发出执行通知书，责令被执行人唐勇勇履行下列义务：缴纳罚金人民币50,000元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人唐勇勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人唐勇勇的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，未发现被执行人唐勇勇有可供执行财产；3、委托唐勇勇户籍所在地的人民法院对被执行人唐勇勇的住房公积金登记与不动产登记情况进行调查，无登记记录；4、因被执行人唐勇勇未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人唐勇勇无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 雄
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初259号原告：正镶白旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码11152529011686722U。法定代表人：阿某。委托诉讼代理人：额某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，统一社会信用代码91152500116062166F。法定代表人：陈某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告正镶白旗住房和城乡建设局诉被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告正镶白旗住房和城乡建设局于2020年6月23日向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正镶白旗住房和城乡建设局撤回本案的起诉。案件受理费，适用简易程序减半收取为6880.78元，由原告正镶白旗住房和城乡建设局负担。审判员  肖友根二〇二〇年六月二十三日书记员  张雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执748号 申请执行人：大连银行股份有限公司自贸区支行，住所地大连保税区管委会一楼大厅。 负责人：孙魁，行长。 被执行人：张福媛，女，1979年6月28日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人：大连天泽融资担保有限公司，住所地大连市中山区明泽街27号1单元20层10号。 法定代表人：庄汇志，董事长。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0291民初1286号民事判决书，已经发生法律效力的。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封被执行人张福媛所有的位于格林房屋，但是案涉房屋为轮候查封不具备处置条件，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱晓雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37875号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：杨轲然(曾用名：杨娜)，女，1987年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨轲然融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告杨轲然经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨轲然支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)62,159.47元；2.判令被告杨轲然支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金12,586.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨轲然赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨轲然承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告杨轲然签订编号为SSH230-0604-002287的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨轲然以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云GJXXXX，发动机号为XXXXXXXXXX,车架号为LGWEE6A59HH535756)，车辆融资总额113,368元，首付款67,500元，租赁期限36个月，被告杨轲然应每月向原告支付租金3,813.27元；车辆交付被告杨轲然使用后，被告杨轲然应自2018年7月始于每月6日向原告支付每期租赁费用；如被告杨轲然逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杨轲然追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告杨轲然交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告杨轲然未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告杨轲然确认以合同签订地(云南省昆明市经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨轲然未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨轲然未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨轲然未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告杨轲然的全部未付租金为62,159.47元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金12,586.96元)。本院认为，原告与被告杨轲然签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨轲然未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨轲然支付全部未付租金，并要求被告杨轲然支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨轲然赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨轲然经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨轲然应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金62,159.47元；二、被告杨轲然应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金12,586.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨轲然应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元，减半收取计714元，由被告杨轲然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初464号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人唐仲明，男，1974年10月17日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市乌当区。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人唐仲明犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人唐仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日0时许，被告人唐仲明酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型轿车，由贵阳市云岩区北京东路往未来方舟甜蜜小镇方向行驶，当行驶至北京米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警查获。被告人唐仲明拒绝配合民警进行呼气式酒精检测，民警遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人唐仲明血液中的酒精含量为197.7ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。被告人唐仲明到案后，如实供述上述事实经过。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人唐仲明的刑事责任，建议判处被告人唐仲明拘役三个月，并处罚金人民币5000元。庭审中，被告人唐仲明对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人唐仲明的供述与辩解，鉴定中心检验鉴定，现场查获视频，提取血样视频等证据证实，予以认定。本院认为，被告人唐仲明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐仲明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐仲明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐仲明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年六月九日书记员  周丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初966号 原告：营口银行股份有限公司北关支行，住所盖州市盖州路85号。 法定代表人:邹云峰，行长。 被告：包喜瑞，男，1980年2月3日出生，汉族，住盖州市西城办事处城市。 原告营口银行股份有限公司北关支行与被告包喜瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 营口银行股份有限公司北关支行提出诉讼请求：一.判令被告偿还原告贷款本金119028.41元，直至债务清偿完毕之日的全部利息;二.判令被告对上述全部债务分别承担连带保证担保责任;三.本案诉讼费，财产保全费，律师费，差旅费，案件调查费等为原告实现债权担保权，而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实和理由:2017年9月12日，原告与被告签订了编号为GX563201【2017】0065的个人购房抵押借款合同,约定被告借款13万元并以自有房产为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告向原告出具了个人承担无限连带责任承诺书。约定为前述借款提供连带保证责任担保。 2017年9月12日，原告与被告签订了前述个人购房抵押借款合同对应的贷款借据。借款期限为2017年9月12日至2027年9月11日，借款利率为年利率4.9%，预期利率为年利率6.37%,等额本息还款，原告于2019年9月22日为被告发放了13万元贷款。现上述借款已逾期，但被告未按约履行义务，现仍欠原告借款本金119028.41元及相应利息。为维护原告合法权益，特向贵院诉讼请求贵院支持。 本院经审查认为，原告营口银行股份有限公司北关支行与被告包喜瑞借款合同纠纷一案，按照原告营口银行股份有限公司北关支行诉状上的地址送达法律文书时，无法送达，其亦未提供其他送达地址，本院经查证后亦不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告营口银行股份有限公司北关支行的起诉。 案件受理费2680元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年六月九日 书记员  李 义
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执121号之一申请执行人刘武，男，1956年4月21日出生，汉族，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人姚玉河，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人刘武申请执行姚玉河借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初50号民事调解书依法执行，已向被执行人姚玉河发出执行通知书，责令被执行人姚玉河接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，申请人刘武与被执行人姚玉河自行达成协议，被执行人姚玉河同意用其在正镶白旗农村信用合作联社的股金账户股金15138元抵顶申请人刘武的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人姚玉河在正镶白旗农村信用合作联社的55003**账户中的股金15138元转移扣划至申请人刘武名下。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年六月二十八日书记员  冯勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3753号申请人：吴静敏，女，汉族,1962年11月25日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：王根柱，男，汉族，1954年11月21日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人吴静敏诉被申请人王根柱民间借贷纠纷一案，申请人吴静敏于2020年6月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王根柱名下价值50000元的财产或冻结等额的银行存款，中原农业保险股份有限公司遂平县支公司向本院出具保函（保单编号：15030100028916）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王根柱名下价值50000元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二〇年六月三日书记员  张兴华
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执异24号 异议人（被执行人）：邱小红，男，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：武宏亮，广东汇迅律师事务所律师。 申请执行人：肖渝斐，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。 第三人：刘国雄，男，汉族，住广东省广州市开发区。 委托代理人：武宏亮，广东汇迅律师事务所律师。 本院在执行申请执行人肖渝斐与被执行人邱小红房屋买卖合同纠纷一案﹝案号：（2019）粤18执1108号﹞中，异议人对该案执行行为不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月16日进行了听证，现已审查终结。 异议人邱小红称，邱小红与肖渝斐之间的买卖合同纠纷，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲案字第33153号仲裁裁决，该裁决生效后，邱小红与肖渝斐与2019年10月24日签订了协议书，协议约定，邱小红少支付违约金8万元，并细化了支付时间和过户时间。邱小红已按协议书约定向肖渝斐支付了149116元，且2019年10月28日，涉案房屋已办理了变更登记，登记在了肖渝斐名下。邱小红已履行完毕协议书约定的义务，包括过户、支付违约金和仲裁费，而肖渝斐只支付了90万元购房款，尚欠5万元未支付，违约的是肖渝斐而非邱小红。肖渝斐申请强制执行是错误的，因双方当事人在仲裁裁决后达成了《协议书》，前述仲裁裁决已不具有强制执行力。故，不应对邱小红强制执行。 异议人提交了协议书、银行转账凭条、借记卡账户历史明细单、房地产登记情况查询证明复印件等证据材料。听证中，申请执行人对上述证据的真实性无异议。 申请执行人答辩称，一、申请执行人是按照仲裁裁决书确定的内容向清远市中级人民法院申请执行的，而不是按照协议书的内容申请执行的。二、异议人主张与申请执行人达成和解协议并履行完毕，但是协议没有以书面或者笔录的方式记录在执行法院，当事人私下达成的协议书不符合执行和解的形式。因此，申请执行人依据仲裁裁决向法院申请执行并无不妥。三、协议书第一条已经明确约定异议人需要在签订本协议书之前确保涉案房屋不能存在任何权利瑕疵，包括出租、抵押等妨碍申请执行人行使权利的行为，因异议人的原因导致申请执行人权利受损的，申请执行人有权利单方解除协议并要求对方承担损失。目前邱小红仍拖欠涉案房屋物业管理费5万多元，在过户时，申请执行人要求异议人及时缴纳相应的物业管理费，所以才暂停支付异议人所称的5万元，但房屋过户后，异议人并未缴纳拖欠的物管费。虽然在协议书中，申请执行人免除了对方8万元违约金，但异议人没有按照协议要求及时缴清物管费而导致申请执行人权利受损，因此申请执行人有权利向清远市中级人民法院申请对仲裁裁决的执行。同时要求异议人继续补缴纳相应的违约金。 申请执行人提交了广州市怡仁物业管理有限公司出具的涉案房屋的欠费清单复印件。 本院查明，邱小红与肖渝斐买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年9月29日作出（2018）穗仲案字第33153号仲裁裁决。2019年10月24日，邱小红、肖渝斐及第三人刘国雄签订协议书，该协议书第三条第3项约定，乙方（邱小红）同意甲方（肖渝斐）分期支付剩余房款。第一期为甲方、乙方递件过户当天，甲方取得受理回执后，甲方向乙方支付200000元（注：因裁决书裁定乙方需要向甲方一次性支付违约金200000元及仲裁费29166元，乙方同意在甲方支付第一期房款后当天，向甲方指定账户支付违约金及仲裁费合计149166元。如未能按时支付，乙方同意甲方在第二期房款进行抵销。）第二期为甲方取得涉案房屋不动产登记证后20个工作日内，甲方向乙方支付950000元。 2019年10月24日，肖渝斐向邱小红指定的刘国雄的账户支付200000元，邱小红亦于当日向肖渝斐支付违约金及仲裁费149166元。2019年11月8日，肖渝斐分两笔向邱小红指定的刘国雄的账户支付900000元。涉案房屋已办理了变更登记，登记在了肖渝斐名下。 2019年12月11日，肖渝斐向本院申请执行（2018）穗仲案字第33153号仲裁裁决，要求邱小红支付违约金80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以（2019）粤18执1108号案件立案受理。 本院认为，本案中，在中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第33153号仲裁裁决后，邱小红、肖渝斐及第三人刘国雄签订的协议书，是在执行前达成的协议，该协议变更了前述仲裁裁决的部分内容，是当事人的真实意思表示，具有民事合同的效力。根据协议的内容，邱小红已履行了协议约定的付款及协助过户的义务，说明广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第33153号仲裁裁决中确定的邱小红的债务已经消灭，不能再以该仲裁裁决为依据对邱小红强制执行。至于申请执行人肖渝斐提出的涉案房屋拖欠物业管理费，妨碍其正常使用的问题，可依据该协议书另行主张权利。综上，异议人邱小红的异议请求，依据充分，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回本院（2019）粤18执1108号案件中申请执行人肖渝斐的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  潘钢鸣 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁肖珩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2543号 申请人：高心民,男,汉族1952年12月23日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行高心民与谢红义租凭合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2543号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘玉新
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1259号申请执行人：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系该公司总经理。被执行人：王永松，男，1992年12月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初939号民事调解书，受理凤冈县伟新物业管理有限公司申请执行王永松物业服务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王永松支付申请执行人凤冈县伟新物业管理有限公司1,410.9元，并承担执行申请费50元。因被执行人王永松未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王永松银行存款或其他收入人民币1,460.9元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十一日法官助理王鹏书记员胡佳豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执281号之一申请执行人：本院刑庭。被执行人：刘某，住石嘴山市。被执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：徐某，住石嘴山市。被执行人：袁某，住石嘴山市。被执行人：彭某，住石嘴山市。本院在执行刘某、王某、徐某、袁某、彭某罚金一案中，因被执行人刘某、王某、徐某、袁某、彭某均未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人刘某、王某、徐某、袁某、彭某名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，未发现被执行人刘某、王某、徐某、袁某、彭某名下有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执281号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇二〇年六月二十九日书记员 马敦程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1691号原告：周宝林，男，1942年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。委托诉讼代理人：刘遐辉，上海市锦天城律师事务所律师。原告周宝林与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宝林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宝林负担(已履行)。审判员 秦 岭二〇二〇年六月十六日书记员 张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1074号 原告：薛现泽，男，1944年5月20日生，汉族，农民，住南乐县。 被告：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县。 被告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县，系被告郭书平丈夫。 原告薛现泽与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告薛现泽到庭参加诉讼，被告郭书平、林海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛现泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年7月4日，二被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具了借据一张,约定借款利息为月息1分。借款到期后，原告多次催要，二被告一直推诿不还，无奈成诉。 被告郭书平辩称：1、该笔借款手续是我一人所签，我私刻了林海山的手章，刻章时没有告诉林海山，是我个人所为，林海山当时及事后均不知情，该借款与林海山无关。2、该笔借款没有用到本人家庭生产、日常生活之中，属我个人借款，因我个人投资失败而暂时不能偿还。我愿一人偿还该借款。 被告林海山辩称：我同原告素不相识，从没有从原告处借过款，更没有给原告出具过任何借据，也没有在借据上签过字或盖过章，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 原告薛现泽为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、借据1份，证明被告向原告借款的事实。 被告郭书平、林海山未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原、被告陈述、答辩、举证，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告郭书平向原告薛现泽借款10000元，并于当日向原告出具了借据，约定年利率为12％，借款期限为一年，借据载明借款人为郭书平，担保人为林海山，二被告在该借据上盖章。借款到期后原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息。 另查明，被告林海山与郭书平系夫妻关系。 本院认为，原告薛现泽向被告郭书平提供借款，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借的义务，借款到期后，被告郭书平未偿还借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。原告薛现泽要求二被告偿还从借款之日起至还清该款本息之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告薛现泽与被告郭书平借款本金10000元人民币，约定借款利率为年利率12%，借款利率未超出年利率24%的规定；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合该案，被告郭书平与林海山系夫妻关系，郭书平在该借据上以借款人身份签字、盖手章，林海山以担保人身份在借据上盖手章，故该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告薛现泽要求被告郭书平、林海山偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。被告郭书平辩称林海山手章系其私刻，借款当时及事后林海山均不知情，但其未提供相应证据证明，另林海山辩称没有在借据上签过字或盖过章，但其对原告“借款时，林海山在场，手章是二被告各自盖的”陈述并未提供相应反驳证据，结合二被告系共同生活的夫妻，被告郭书平认可该笔借款出借地点发生在其家中，故二被告辩称林海山对该笔借款不知情，不承担还款责任的意见不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛现泽借款本金人民币10000元及按约定年利率12%计算自2017年7月4日起至判决确定的借款本金10000元偿清日止的利息； 二、驳回原告薛现泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭书平、林海山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛新鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。