广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5165号原告：陈七生，男，汉族，1949年7月19日出生，住江西省赣州市宁都县******陂头四组，公民身份号码：362************317。委托诉讼代理人：陈春平，男，系原告的儿子。被告：李韦晓，男，汉族，1986年8月4日出生，住广西荔浦县*************，公民身份号码：450************619。被告：舒凤，女，汉族，1989年2月19日出生，住广东省东莞市**********荔景山庄荔景台景梅阁201室，公民身份号码：431************423。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫嘉欣，女，系被告的员工。原告陈七生诉被告李韦晓、舒凤、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈七生及其委托诉讼代理人陈春平到庭参加诉讼，被告李韦晓、舒凤、人保东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告陈七生向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失37769.6元（医疗费3675.6元、外购药物费用721元、营养费2000元、住院伙食补助费4545元、误工费9828元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费2600元、车辆损失费2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年5月12日8时00分，李韦晓驾驶登记车主为舒凤的粤S*****小型客车，途经东莞市*********时，车头与陈七生骑电动自行车的车尾发生碰撞，造成陈七生受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队对此事故作出事故认定：李韦晓负此事故全部责任。原告陈七生自2019年5月12日起至2019年6月17日间住院治疗，住院天数36天，产生医疗费18191.7元。出院医嘱：1.全休贰月；2.定期复查，不适随诊；3.建议去上级医院治疗双膝关节疼痛（住院期间陪护壹人）。原告自2019年10月30日至11月2日在东莞市清溪医院住院，住院3天。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤S*****号小型客车由人保东莞公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）争议焦点第二次住院医疗费应否由被告承担。原告主张第二次住院系因本次交通事故导致，被告答辩状中提出抗辩，主张原告系因自身疾病进行治疗，对原告主张不予确认。本院认为，原告提交的第一次出院小结中出院诊断为“（1）脑震荡，（2）头皮挫裂伤并头皮血肿，（3）颈椎病，（4）双膝关节退行性变，（5）心律失常房颤，（6）全身多处软组织挫伤”，第二次出院小结入院诊断为“1.头晕查因：脑动脉供血不足？颈椎病？2.高血压3.房颤？”，出院诊断为“1.颈椎病，2.心房颤动”。原告提交的证据未能证明其第二次入院系因本次交通事故，且原告在第一次出院后直到三个多月后才第二次入院治疗，未提交证据证明其出院后因本次交通事故一直进行治疗，因此，对于原告的主张，本院不予采信。原告请求被告承担第二次住院产生的医疗费，没有依据，本院不予支持。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费第一次住院医疗费18191.7元，已由被告人保东莞公司、舒凤支付完毕。原告主张第一次住院期间因医院没有跌打药物，医生建议外购药物，但原告未提交医嘱证明确有必要在外购买药物，因此，对于原告的主张，本院不予采信。2.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院36天即3600元。3.营养费根据原告伤情，本院酌情支持500元。4.护理费原告共住院36天，原告主张系其妻子进行护理，但原告未提交证据证明护理人员身份及收入情况，本院参照东莞市一般护工标准150元/天计算护理费为5400元（150元/天×36天）。5.误工费原告受伤时已超过法定退休年龄，且原告提交证据不足以证明其存在误工事实，因此，对于原告诉请误工费，本院不予支持。6.交通费交通费1080元。原告因本次交通事故住院36天，本院酌情按照30元/天计算原告的就医交通费为1080元（30元/天×36天）。7.精神损害抚慰金原告并未提交证据证明其主张，本院不予支持。8.住宿费原告并未提交证据证明其主张，本院不予支持。9.直接财产损失原告主张因本次交通事故导致车辆损坏，但原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。备注原告确认被告人保东莞公司已垫付医疗费10000元，被告舒凤垫付原告8191.7元。裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-3项计22291.7元，被告人保东莞公司已垫付医疗费10000元，被告人保东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已赔付完毕。原告第4-6项合计6480元，由被告人保东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为12291.7元（22291.7元-10000元），因李韦晓负事故的全部责任，由被告人保东莞公司在商业三者险内赔偿。被告李韦晓垫付的8191.7元应当在被告人保东莞公司应赔款项中予以扣减。综上，被告人保东莞公司应当赔偿原告损失10580元（10000元+12291.7元+6480元-10000元-8191.7元），被告李韦晓、舒凤在本案中无需对原告承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈七生10580元；二、驳回原告陈七生对被告李韦晓、舒凤的诉讼请求；三、驳回原告陈七生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372.12元（原告已预交），由原告陈七生负担268.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年六月一日书记员  黄慧珊附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。