广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4261号原告：陈彩霞，女，1984年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：袁金鹏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈芳华，男，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：陈芳平，男，1982年2月11日出生，汉族，系陈芳华的弟弟，身份证住址湖南省桂阳县。被告：谢晓丽，女，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：陈芳平，身份情况同上。委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花城南东路291号。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原告陈彩霞与被告陈芳华、谢晓丽、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托诉讼代理人袁金鹏，被告陈芳华的委托诉讼代理人陈芳平，被告谢晓丽及其委托诉讼代理人陈芳平，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人曹纯珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年11月2日8时11分许，陈芳华驾驶制动系统不合格的湘Ｌ×××××号小型普通客车（以下简称湘Ｌ×××××号车）搭载**从沿广州市白云区德康路由西往东行驶至德康路进三元里大道西73米时，湘Ｌ×××××号车失控先后碰撞在道路南侧活动的行人谭代良、原告、黄五香、黎国光、钟辉朋及在道路南侧停放的三辆无号牌自行车、无号牌普通正三轮摩托车、无号牌电动三轮车，造成谭代良现场死亡，**从及原告、黄五香、黎国光、钟辉朋均受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年11月6日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：陈芳华未按操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的湘Ｌ×××××号车的过错行为是导致事故发生全部原因，应承担事故的全部责任；谭代良、原告、黄五香、黎国光，钟辉朋、**从无导致事故发生的过错行为，无责任。三、当事人的过错比例：陈芳华的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年11月2日至11月17日，原告在广州军区广州总医院住院治疗15日。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为16907.6元。经查：该项费用，三被告均无异议。本院认定：因三被告无异议，故本院予以确认。七、护理费：原告主张为4050元。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院15日及按照每日120元的标准计算全休15日得出。原告对此没有提供证据。本院认定：因原告在住院期间存在医疗护理，且没有提供医嘱证实其在住院期间存在家属护理的事实及出院后存在护理的必要性，故本院不予确认。八、住院伙食补助费：原告主张为1500元。经查：该项费用，三被告均无异议。本院认定：因三被告无异议，故本院予以确认。九、营养费：原告主张为500元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用按照法定方式应计算为300元（20元×15日）。十、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：因原告的损害较为轻微，故本院不予确认。十一、交通费：原告主张为450元。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算住院15日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十二、误工费：原告主张为5635元。经查：该项费用，原告是按照每月3381元的标准计算误工50日得出。原告对此提供了以下证据：1.医疗机构出具的诊断证明，载明医嘱建议原告全休1个月。2.广州就促人力资源有限公司出具的收入证明，载明原告为该司派遣员工，2017年11月至2019年1月工资总收入82081.06元，月平均工资为5472.07元。3.工资银行流水，载明原告在2018年4月至2019年3月期间每月均有发放工资的记录。4.工资明细，载明原告在2017年11月至2018年10月期间每月应发工资的金额均高于原告主张的计算标准。本院认定：原告主张的计算标准，因未超出其实际的工资收入金额，故本院予以确认。原告主张的误工期间，应为住院15日及医嘱全休30日，即45日。另原告在住院治疗及全休期间发放的工资，因为用人单位基于双方之间存在劳动关系所给予的补偿，而非原告正常提供劳动所获得的报酬，故依法不属于侵权人减免赔偿义务的范畴。综上，本项费用应计算为5071.5元（3381元÷30日×45日）。十三、后续的费用：原告主张实际发生后由被告赔偿。本院认定：原告应待实际发生后再行主张权利。十四、受害方已获得赔偿情况：无。十五、肇事车辆投保情况：湘Ｌ×××××号车由陈芳华向人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十六、保险人商业三者险免责的抗辩：人民保险公司抗辩陈芳华存在酒驾及不具有交通运输管理部门核发的许可证书而使用湘Ｌ×××××号车营运、发生事故后未及时报案、未按规定进行年检等情形，故商业三者险拒赔。人民保险公司对此提供了保险条款、投保单、投保人声明。陈芳华抗辩人民保险公司未向其送达保险条款及对免责条款履行提示说明义务，投保单及投保人声明中其签名并非为本人书写。经查：在（2018）粤0111民初16057号案中，本院委托广东明鉴文书司法鉴定所对投保单及投保人声明中陈芳华签名的笔迹进行了鉴定，结论为并非陈芳华书写的笔迹。本院认定：因人民保险公司的举证不足以证实其向陈芳华送达了保险条款及对免责条款履行了法定的提示说明义务，故本院对该司的免责抗辩不予采纳。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：湘Ｌ×××××号车的登记车主为谢晓丽，谢晓丽、陈芳华之间为夫妻关系。十八、其他必要情况：事故死者谭代良的家属已提起诉讼[案号为（2018）粤0111民初16057号]，诉请赔偿的总金额为1061944.5元，本院认定交强险死亡伤残限额及商业三者险保险限额内预留赔偿原告的份额为0.6%；黄五香、黎国光，钟辉朋则未提起诉讼。十九、原告的诉讼请求：1.判令被告共赔偿原告损失39042.6元；2.后续发生的伤残赔偿金、误工费、伤残鉴定费、康复费、复查费、后续治疗费等费用，以实际支出金额为标准，由被告支付；3.判决被告共同承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由陈芳平的过错行为造成，故陈芳平应当承担全部的赔偿责任。谢晓丽作为陈芳平的妻子，湘Ｌ×××××号车应为二人的夫妻共有财产，故其作为共有人应对陈芳平所负的赔偿责任承担连带责任。人民保险公司作为承保湘Ｌ×××××号车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险预留的赔偿份额内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费16907.6元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、交通费450元、误工费5071.5元，由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额660元（110000元×0.6%）的范围内赔偿原告660元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告10000元，在商业三者险保险限额3000元（500000元×0.6%）的范围内赔偿原告3000元；上述人民保险公司合计赔偿原告13660元。原告超出人民保险公司在保险范围内赔偿的损失10569.1元，由陈芳华、谢晓丽负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿陈彩霞损失13660元；二、自本判决生效之日起五日内，陈芳华、谢晓丽赔偿陈彩霞损失10569.1元，陈芳华、谢晓丽并互负连带赔偿责任；三、驳回陈彩霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由陈彩霞负担受理费294.43元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担受理费271.50元，陈芳华、谢晓丽负担受理费210.07元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院交纳受理费271.50元，陈芳华、谢晓丽向本院交纳受理费210.07元。陈彩霞已预交的受理费为388元，可向本院申请退回93.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  冯雪芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈文托