wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初560号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张乙军，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人张乙军涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人张乙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月18日22时许,被告人张乙军来到重庆市九龙坡区大件码头附近的长江水域,在明知禁渔期、禁渔区的情况下仍使用粘网非法捕捞水产品,被公安机关当场查获。民警将作案工具粘网一副以及被非法捕捞的共计2.04千克淡水鱼予以扣押。经公安机关测量,张乙军非法捕捞所使用的粘网网目为3.5厘米,系密眼网。经查,长江水域自2020年1月1日起实行常年禁渔,禁止用密眼网进行捕捞。案发后,被告人张乙军于2020年5月26日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币4000元,并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张乙军违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张乙军自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处罚。被告人张乙军在归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。建议判处被告人张乙军拘役一个月,缓刑二个月。被告人张乙军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张乙军在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.指认照片、相关政府文件、宣传资料、常住人口信息表网具认定结论告知书等书证；3.被告人张乙军的供述和辩解；4.辨认现场笔录、作案工具提取、网目测量笔录、同步录音录像光盘等证据。本院认为，被告人张乙军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张乙军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张乙军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人张乙军主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张乙军的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张乙军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具粘网一副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年六月九日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初565号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：李阳，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省杞县。中国银行股份有限公司开封分行诉李阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2017年1月11日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金68780.76元，截止2019年7月27日利息2101.49元，应收费用15112.99元，共计85995.24元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金68780.76元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计17214.48元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为974.94元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初375号之一 原告：浙江好榜样儿童用品有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：吕道国，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：余继良，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江好榜样儿童用品有限公司与被告余继良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江好榜样儿童用品有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江好榜样儿童用品有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江好榜样儿童用品有限公司撤诉。 案件受理费9334元，减半收取计4667元，由原告浙江好榜样儿童用品有限公司负担。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  林** 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3711号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、广东富临装饰工程有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与广东富临装饰工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1933.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初4371号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申85号 刘亚丽： 你因周叶威故意杀人一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06刑初6号刑事判决和本院（2019）浙刑终286号刑事裁定，以“原裁判认定事实错误，周叶威没有约架或安排打架，也没有放任己方人员的斗殴行为，本案斗殴事件的发生原因及过程均与周叶威无关，周叶威不构成故意杀人罪；原裁判违背均衡原则，对周叶威量刑畸重；本案存在正当防卫的事实”等为由，向本院提出申诉，要求撤销原裁判，改判周叶威无罪。 本院经审查认为：原裁判认定原审被告人周叶威故意杀人的事实，有同案被告人赵柏汀、边宇云、斯赵淼、郦科迪、周浩等人的供述，证人童某、何某、周某、吴某等人的证言，诸暨市公安局现场勘验记录，提取笔录和扣押移送物品清单，诸暨市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，绍兴市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，医院急诊室监控视频，检查笔录及照片，案发现场监控录像、视频资料说明，讯问各被告人同步录音录像光盘及视频资料说明，通话记录，车辆信息及行驶轨迹，医疗记录，情况说明，110报警录音、光盘资料说明，抓获经过等证据证实，周叶威本人亦有供述在案，所供内容能与前述证据反映的情况相符。 上述证据能够证明周叶威与原审被告人赵柏汀纠集原审被告人边宇云、应贤军、斯赵淼、**、郦科迪等人聚众斗殴，最终导致了本案一人死亡，多人轻伤、轻微伤的后果。因周叶威系斗殴的纠集者，应当认定为聚众斗殴的首要分子，故周叶威应对本案聚众斗殴导致的后果承担刑事责任，原裁判对周叶威的行为以故意杀人罪定性，具有事实和法律依据，且本案系双方相约聚众斗殴，双方均有明显过错，并不存在正当防卫的前提条件。但鉴于本案系民间经济纠纷引起，被害人方某一方对本案的发生有较大过错，且民事赔偿部分得到了妥善解决，方某亲属对各原审被告人的行为表示谅解等，原裁判综合以上情节，对周叶威已依法予以从轻处罚，判处无期徒刑，量刑得当。 综上，原裁判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求撤销原裁判，改判周叶威无罪的理由，没有事实和法律依据，不予采纳，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初975号 原告：邓开银，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾强芬,四川立地律师事务所律师。 被告：宣汉县掌上明珠家具城，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路158号。 经营者：王春曦，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告邓开银与被告宣汉县掌上明珠家具城装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邓开银于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓开银申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓开银撤诉。 案件受理费4878元，减半收取计2439元，由原告邓开银负担，经本院院长批准，依法予以免交。 审判员  王晓曦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李相东
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民初301号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：菏泽市九米网络科技有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办人民路中段路南佳和时代广场13栋楼4036号，统一社会信用代码91371724MA3MTX4576。 法定代表人：李海生。 原告王晖与被告菏泽市九米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告菏泽市九米网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《世上所有的好运，都是努力的代名词》的原创作品，文章署名为茶茶，文章总字数为1472字。原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号情感交叉口（微信号：×××）于2019年7月10日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告菏泽市九米网络科技有限公司未答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。 证据六、被告转载文章页面截图；证据七、侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告注册登记页面截图一份。证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿损失的民事责任。 证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。 上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下： 原告王晖笔名为茶茶。2019年5月19日，王晖在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《世上所有的好运，都是努力的代名词》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数1472字。2019年9月26日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00025749，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作日期与首次发表日期均为2019年5月19日。 2019年7月10日，被告菏泽市九米网络科技有限公司运营的微信公众号情感交叉口（微信号：×××）转载了上述涉案作品。菏泽市九米网络科技有限公司未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告菏泽市九米网络科技有限公司未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告菏泽市九米网络科技有限公司侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告王晖要求被告菏泽市九米网络科技有限公司停止侵权行为，删除涉案侵权文章，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告菏泽市九米网络科技有限公司因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告菏泽市九米网络科技有限公司赔偿原告王晖经济损失及为制止侵权行为的合理开支合计3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告菏泽市九米网络科技有限公司立即停止侵害原告王晖涉案作品著作权的行为，即立即在其微信公众号上删除涉案侵权文章。 二、被告菏泽市九米网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。 三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告菏泽市九米网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月十七日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初730号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人苏贵斌，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省辽阳县。2019年3月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被辽阳县公安局抓获，临时羁押于辽阳县看守所，2019年4月4日被押解回霸州市并被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月1日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。 辩护人杨杰，河北辅腾律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]573号起诉书指控被告人苏贵斌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人苏贵斌及其辩护人杨杰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，被告人苏贵斌自2017年11月份至2018年10月份在经营霸州市信卓房地产开发有限公司期间，拖欠公司员工张某1、梁某、宏源等人工资共计三十余万元，在霸州市人力资源和社会保障局下发《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，在规定的时间内仍未发放工人工资。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了1、相关书证；2、证人张某2等人的证言；3、被害人张某1、梁某、宏源的陈述；4、被告人苏贵斌的供述与辩解；5、工程现场照片等证据。同时认为，被告人苏贵斌以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。建议判处被告人苏贵斌有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。如果支付工人工资，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。提请依法判处。 被告人苏贵斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称苏贵斌认罪认罚，支付了工人工资，申请对其从轻处罚。 经审理查明，被告人苏贵斌自2017年11月份至2018年10月份在经营霸州市信卓房地产开发有限公司期间，拖欠公司员工张某1、梁某、宏源等人工资共计三十余万元后逃匿，在霸州市人力资源和社会保障局下发《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，在规定的时间内仍未发放工人工资。 案件审理过程中，被告人苏贵斌与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实，被告人苏贵斌在公安机关的供述，证人何某、张某2、刘某、杨某、吉某、荣某等人的证言，被害人张某1、梁某、宏源的陈述，工程现场照片，工程日常支出的记账单，张某1、梁某工资复印件，邮政储蓄银行业务凭证及说明，霸州市人力资源社会保障局相关卷宗材料，霸州市人力资源社会保障局关于拖欠工资情况说明，转让协议，信托房地产开发有限公司营业执照，拖欠分包方工人工资情况说明，霸州市公安局东段派出所出具的情况说明，公安机关出具的到案经过说明，和解协议书、谅解书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏贵斌以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏贵斌认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人支付被害人工资并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏贵斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  *** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张虹娇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初556号原告：余冬云，女，1966年11月15日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：高健，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵洁，女，1988年6月15日出生，汉族，住邓州市。电话：17613667707。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，统一社会信用代码：914112008747390257，住所地：崤山路中段58号。负责人：韩建丽，公司总经理。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。原告余冬云诉被告赵洁、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余冬云委托诉讼代理人高健，被告赵洁，被告人民财险三门峡公司委托诉讼代理人王战魁，被告人民财险武汉公司委托诉讼代理人邓兴旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余冬云向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计62201.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，余冬云到西峡县××路×××超市购物，站在路边等女儿时被赵洁驾驶的豫Ｒ×××××小型客车碾压左脚，造成余冬云受伤的道路交通事故。该事故经西峡县××××大队对其现场进行勘察认定为：赵洁负该事故的全部责任，余冬云无责任。余冬云驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告人民财险武汉公司投保有交强险，在人民财险三门峡公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。原告余冬云损失如下：1.医疗费18058.43元；2.住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）；3.营养费850元（10元/天×85天）；4.护理费31444元（112.3元/天×60天×2人+112.3元/天×25天+院外112.3元/天×45天）；5.误工费14599元（112.3元/天×130天），共计69201.43元，被告赵洁已支付7000元。被告赵洁辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任，赵洁在事故发生后已支付原告医疗费7000元，原告应予返还。被告人民财险武汉公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在人民财险武汉公司投有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费。被告人民财险三门峡公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在人民财险三门峡公司投有第三者责任险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日9时30分，赵洁驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至西峡县××路×××超市门口时，与余冬云从电动自行车上下来时的左脚碾压，造成余冬云受伤的道路交通事故。该事故经西峡县××××大队对其现场进行勘察认定为：赵洁应负该事故的全部责任，余冬云无责任。余冬云受伤后即被送往西峡县××医院住院治疗，于2019年6月17日出院，住院60天，花费医疗费12869.97元；2019年12月11日至2020年1月5日为解除左足内固定在南阳××协和医院住院治疗25天，支出医疗费5188.46元。事故发生后被告赵洁支付余冬云医疗费7000元。另查：赵洁驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告人民财险武汉公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告人民财险三门峡公司投保第三者责任险保险金额为1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，赵洁负事故全部责任，余冬云无责任，故被告人民财险武汉公司应在交强险各分项限额内优先赔付原告余冬云合理损失，超出交强险部分由被告人民财险三门峡公司承担赔偿责任。原告余冬云所诉各项损失，本案审理过程中，原告余冬云与被告人民财险武汉公司就原告损失达成一致赔偿方案，具体如下：1.医疗费18058元；2.住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）；3.营养费850元（10元/天×85天）；4.护理费16283元（112.3元/天×60天×2人+112.3元/天×25天）；5.误工费14599元（112.3元/天×130天），共计54040元。本院审查认为，该赔偿协议中原告各项损失的计算均合法有据，且计算标准符合法律规定，本院予以照准。被告人民财险三门峡公司辩称原告余冬云第一次住院医疗费发票不是收据联，存在新农合医保报销的可能，对此不予认可。本院认为，原告陈述该发票联不慎遗失，在庭审中原告也提供了西峡县××医院医疗保险报销明细及西峡县××××中心出具的证明，足以认定余冬云第一次在西峡县××医院住院费用不存在医疗保险报销费用情况，该费用真实性本院予以认定，被告人民财险三门峡公司异议本院不予采信。故被告人民财险武汉公司应在交强险限额内赔偿原告余冬云40882元，医疗费超出交强险部分13158元由被告人民财险三门峡公司承担赔偿责任。被告赵洁垫付7000元医疗费，扣除应承担诉讼费600元后剩余6400元由被告人民财险武汉公司直接支付被告赵洁。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后10日内赔付原告余冬云34482元，支付被告赵洁6400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后10日内赔付原告余冬云13158元。三、驳回原告余冬云其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，减半收取678元，原告余冬云承担78元，被告赵洁承担600元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年六月十八日书记员  袁若萌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3050号 原告:陈宗，男，1969年4月11日出生，汉族，住平南县。 原告:陈杰，男，1970年5月20日出生，汉族，住平南县。 原告:陈剑锋，男，1985年2月28日出生，汉族，住平南县。 原告:陈剑梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住平南县。 原告:陈剑花，女，1984年3月5日出生，汉族，住平南县。 原告:陈金凤，女，1965年6月14日出生，汉族，住平南县。 六原告共同委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：陈振志，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈振祥，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈业全，男，1951年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈振兴，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈业森，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈业辉，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈业盛，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住平南县。 原告陈宗、陈杰、陈剑锋、陈剑梅、陈剑花、陈金凤与被告陈振志、陈振祥、陈业全、陈振兴、陈业森、陈业辉、陈业盛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈宗、陈杰、陈剑锋、陈剑梅、陈剑花、陈金凤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宗等六人提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告陈宗等六人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈宗、陈杰、陈剑锋、陈剑梅、陈剑花、陈金凤撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈宗、陈杰、陈剑锋、陈剑梅、陈剑花、陈金凤负担。 审 判 长  梁浩林 人民陪审员  潘天海 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨成坚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初944号原告：韩某1，男，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：林某（原告之母），女，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：韩某2（原告之父），男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所实习律师。被告：某娱乐有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。原告韩某1与被告某娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告韩某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。案件受理费566元（原告已预交），减半收取283元，予以免交。审判员  李宁二〇二〇年六月十七日法官助理张宝霞书记员常佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1176号申请执行人：苏州优顺包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路418号2幢，统一社会信用代码06021001-8。被执行人：苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区，统一社会信用代码56919171-0。法定代表人：丁正美。申请执行人苏州优顺包装材料有限公司与被执行人苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00539号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为112401.10元，本院受理后于2015年9月9日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第5136号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年9月18日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市铂恒电器有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市铂恒电器有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00539号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执526号申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：蒋帮模，董事长。被执行人：重庆市江津区瑞财农业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：文江湖。被执行人：吴永福，女，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人文江湖、吴永福、重庆市江津区瑞财农业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1048号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行人标的为848697.8元及违约金和资金占用损失费。本案在执行中，本院向被执行人文江湖、吴永福、重庆市江津区瑞财农业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人文江湖、吴永福、重庆市江津区瑞财农业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人文江湖、吴永福、重庆市江津区瑞财农业有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司代偿的贷款840697.8元、律师费8000元、违约金和资金占用损失费及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执526号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月十九日书记员 张文秀
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保95号申请人:李孝丽,女,1970年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：石玉红,女,1978年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人李孝丽与被申请人石玉红诉前财产保全一案。申请人李孝丽于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人石玉红所有的的位××县一处楼房（有抵押），保全价值35万元。本案由保证人闫文宇以自有位于××县北侧（商住楼）,证号为XXXX号房产一处为申请人李孝丽提供担保。经审查，本院认为申请人李孝丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人石玉红所有的的位××县一处楼房（有抵押），查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封保证人闫文宇自有位于××县北侧（商住楼）,证号为XXXX号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费2270.00元，邮寄费22.00元。合计2292.00元。由申请人李孝丽负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年五月十九日书记员 牛亚飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4776号原告：张某1，男，2008年11月17日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1981年9月23日出生，汉族，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：王智，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的医药费69375.51元、便孔气垫床费650元、吊带60元、自行车损失费960元、伙食补助费8400元、营养费3360元、护理费12017.88元、老师在医院给原告上课工资1500元。由被告人保公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由人寿公司在商业三者险范围内按照事故责任比例80％承担赔偿责任。诉讼过程中，原告撤回对伊国俊的起诉，对继续治疗费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等费用另行主张。事实和理由：2019年6月11日19时许，伊国俊驾驶×××号自卸货车沿天义镇富民路由北向南行驶至哈河大街交叉路口处，向东左转弯时，与沿哈河大街由东向西行驶张某1驾驶的自行车发生刮撞，致张某1受伤，自行车报废。经宁城县公安局交通警察大队责任认定，伊国俊负本次事故的主要责任，张某1负次要责任。事故发生后，原告被救护车送到宁城县中心医院住院治疗，共住院84天，诊断为“1、蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、脑脊液耳漏；4、右锁骨骨折；5、右侧第一肋骨折；6、左手右膝软组织伤；7、头皮血肿；8、左外耳道挫伤；9、鼓室积血；10、左手第l掌骨基底骨折；ll、左耳中度混合性耳聋；12、左侧锤砧关节增宽、分离；13、术后切开感染；14、左侧鼓膜炎；15、周围性面瘫”。在原告住院期间，伊国俊预付了赔偿款1.5万元。现虽然原告好转出院，但右锁骨取钢板二次手术。原告法定代理人经营拆迁公司。伊国俊驾驶的低速货车，在被告人保公司投保交强险，在人寿公司投保50万元的商业三险。为保护自己的合法权益，故依法起诉，请求二被告保险公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，伊国俊驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内承担，我公司不负担诉讼费。被告人寿公司辩称，伊国俊驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失超出强制险部分按照事故责任比例70%赔偿，我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日19时许，伊国俊驾驶×××号自卸低速货车沿天义镇富民路由北向南行驶至与哈河大街交叉路口处，向东左转弯时，与沿哈河大街由东向西行驶张某1驾驶的自行车发生刮撞，致两车不同程度损坏，张某1受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，伊国俊负本次事故的主要责任，张某1负次要责任。伊国俊驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了不计免赔50万元的商业三者险。原告受伤后到宁城县医院住院治疗84天，由其父张某2陪护，张某2系拆迁公司法定代表人。原告的合理经济损失为：医药费69375.51元、伙食补助费8400元(100元／天×84天)、护理费12017.88元（143.07元／天×84天）、气垫床费650元、吊带费60元，原告同意人保公司对自行车核损800元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、费用汇总表、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交警部门认定，伊国俊负本次事故的主要责任，张某1负次要责任。伊国俊驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了不计免赔50万元的商业三者险，原告的合理损失由二被告保险公司在保险责任限额范围内按伊国俊过错比例70%承担赔偿责任。原告主张的营养费、老师在医院给原告上课工资无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司不负担诉讼费的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、气垫床等费、财产损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十三条之规定，判决如下：一、原告张某1的医药费69375.51元、伙食补助费8400元，合计77775.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分67775.51元由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%即款47442.86元；二、由原告张某1的护理费12017.88元、气垫床费650元、吊带费60元、自行车损失费800元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下、财产损失项下赔偿；以上一、二项限本判决生效后立即付清。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元、邮寄费66元，合计2702元。由原告张某1负担1978元，由被告人保公司负担240元，由被告人寿公司负担484元。二被告保险负担部分于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二0二0年六月八日书记员 齐凯伦
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4567号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、龚小波（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与龚小波其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初6321号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初560号原告：杨丹娜，女，1991年4月3日出生，汉族，职业公务员，现住肇州县。被告：肇州县公路客运站，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路北。法定代表人：侯宪章，职务站长。委托诉讼代理人：兰守志，男，1963年9月13日出生，汉族，肇州县公路客运站员工，现住肇州县。原告杨丹娜与被告肇州县公路客运站借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹娜、被告肇州县公路客运站委托诉讼代理人兰守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币50万元，及利息（按照月利1.5分计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告肇州县公路客运站于2016年12月19日向原告借款人民币50万元，在被告收到现金借款后，由被告方财务吴晓红给原告出具收据，注明借款事由及借款利率，还款方式为按月付息，一次还本，被告在借款之初尚能信守承诺按时每月给付原告利息，但自从2019年7月初开始被告没有及时继续给付原告借款利息，也并未归还原告本金，现在原告为保护自己的经济利益不受损失，特向人民法院起诉。被告肇州县公路客运站辩称，向原告借款是事实，同意偿还，但是现在没有钱，给不了，利息已经给付至2019年6月末。在审理中，原告向法庭出示证据：出示借款收据一张，证明2016年12月19日被告单位向原告借款50万元的事实，当时约定月利1.5分，上面有被告单位的公章。经质证，被告的质证意见为，对证据真实性无异议，欠款是事实，利息为月利1.5分。在审理中，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肇州县公路客运站于2016年12月19日向原告杨丹娜借款人民币50万元，被告认可已收到借款现金50万元，并为原告出具收据，约定月利率1.5分，被告按月给付原告利息至2019年6月末，自2019年7月起未给付本金及利息，原告诉至法院，要求被告给付本金50万元及利息（按月利率1.5分给付利息自2019年7月起至债务全部清偿之日止）。本院认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已收到原告借款现金人民币50万元，并出具凭证，应承担偿还原告借款本金及利息的责任。故原告杨丹娜请求被告肇州县公路客运站给付借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告约定月利率1.5分，双方均认可利息履行至2019年6月末，故应自2019年7月起按月利率1.5分计算利息至借款全部还清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告肇州县公路客运站于本判决生效后立即给付原告杨丹娜借款本金人民币50万元，并自2019年7月起按月利率1.5分给付利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4400元，由被告肇州县公路客运站负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李聪影二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 冰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异40号   案外人：马九牛，男，1955年10月16日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村村民，住本村新建南街21号。   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，住所地清徐县徐沟镇南关村。   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人马九牛于2020年7月14日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书、查封公告查封位于清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼2单元102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人马九牛称，山西省清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书所要执行的内容，为案外人的财产。2015年5月31日案外人向山西裕超凯旋房地产开发有限公司（原案被执行人郭合文）全款购买了位于清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼2单元102号房屋，并签订了房屋买卖合同，现该房产是属于案外人的房产，清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书的执行内容是错误的，申请中止山西省清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书对案外人房屋的查封。   申请执行人张效才称，对于案外人马九牛提供的证据没有异议，表示认可。   被执行人郭合文称，此房屋已卖给案外人马九牛，人家确实花钱买上了。   本院查明，2015年5月31日，马九牛与山西裕超凯旋房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定：出卖人山西裕超凯旋房地产开发有限公司将清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼2单元102号房屋出售给马九牛，房屋总价格为251904元。同日，马九牛向山西省裕超凯旋房地产开发有限公司付请了购房款。经庭审查明，清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区楼房至今没有进行不动产登记。案外人马九牛购买的清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼2单元102号房屋亦至今没有进行不动产登记。   另查明，本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书和查封公告查封了案外人马九牛购买的清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼2单元102号房屋屋一套。   本院认为，案外人马九牛提出执行异议的核心诉求是要求排除对清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼2单元102号房屋屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人马九牛提供了《房屋买卖合同》和购房收款收据，证明马九牛于2015年5月31日向山西裕超凯旋房地产开发有限公司购买该套房屋的事实，以及山西裕超凯旋房地产开发有限公司收取了案外人马九牛全部房款的事实，应当认定马九牛为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   中止对清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼2单元102号房屋屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 刘全海   审判员 段卫红   审判员 史俊刚     二〇二〇年六月十一日   书记员 梁鹏帅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执483号 田东县公安局交通警察大队、谭秀柏： 关于申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人谭秀柏行政处罚纠纷一案，本院已强制扣划被执行人存款150元至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1195号申请执行人：上海问天五金机械有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港兴路200号2幢一层，统一社会信用代码78783169-1。法定代表人：胡挺。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园，统一社会信用代码57380780-5。法定代表人：吴昭群。申请执行人上海问天五金机械有限公司与被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震商初字第00480号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为364614.00元，本院受理后于2015年2月17日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第1033号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年3月28日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震商初字第00480号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初6923号 原告：张洋，男，汉族，1994年3月7日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭田田，女，汉族，1990年2月20日出生，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张洋与被告郭田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张洋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洋撤诉。案件受理费424元（原告已预交），减半收取212元，由原告负担。                             审  判  员     张  丁                              二〇二〇年六月十日                           法 官 助 理    张菡梅                         书   记  员    杨居琴 1
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执28号申请执行人:孙×，住兴县，公民身份号码×××。被执行人：赵×，户籍所在地山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：白×，住兴县，公民身份号码×××。孙×与赵×、白×借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92500.00元及其利息。经本院立案执行，现已执行白×本息共计210000.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2179号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园1楼。 主要负责人：谢青华，行长。 委托诉讼代理人：王成浩，男，该支行员工。 被告：郑成国，男，1965年10月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑卫国，男，1966年8月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告郑成国、郑卫国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑成国偿还原告借款本金29000元、利息943.33元及罚息和复息（罚息和复息均按月利率13.95‰计算，其中罚息自2020年1月22日至2020年4月25止以本金34000元为基数、自2020年4月26日至实际履行之日止以本金29000元为基数；复息自2020年1月22日起算至2020年4月25日止以利息943.33元为基数）；2.判令被告郑卫国对上述款项承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月22日，原告与被告郑成国、郑卫国签订合同为6311120180000626《个人保证借款合同》。合同载明：借款人郑成国，保证人郑卫国；借款金额50000元，借款期限为2018年1月22日至2020年1月21日，借款月利率为9.3‰；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等。原告于2018年1月22日向被告郑成国发放借款50000元。借款后，被告郑成国按约支付利息至2019年11月20日。之后，被告郑成国未支付利息。借款到期后，尚欠借款本金34000元及自2019年11月21日起的利息未付。后被告方于2020年4月25日偿还借款本金5000元，剩余借款本金29000元及相应的利息、罚息、复息均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郑成国于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金29000元、利息943.33元及罚息和复息（罚息和复息均按月利率13.95‰计算，其中罚息自2020年1月22日至2020年4月25止以本金34000元为基数、自2020年4月26日至实际履行之日止以本金29000元为基数；复息自2020年1月22日起算至2020年4月25日止以利息943.33元为基数）； 二、被告郑卫国对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告郑成国、郑卫国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年六月四日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初132号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人隋庆玺，男，1969年2月7日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，中共党员，海阳嘉恒置业有限公司经理，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2018年12月13日因涉嫌合同诈骗罪被海阳市公安局刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。 辩护人李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人隋庆玺犯伪造公司印章罪向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平、张生军出庭支持公诉，被告人隋庆玺及其辩护人李振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2017年1月，被告人隋庆玺通过网络联系他人制作了“青岛亿利泰丰进出口有限公司”（以下简称亿利泰丰公司）和“张某印”两枚印章，加盖于银行承兑汇票,用于背书支付。 公诉机关认为，被告人隋庆玺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人隋庆玺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人隋庆玺私刻公章的犯罪清楚，但其行为没有造成损失和犯罪目的，建议法院审慎用刑；被告人隋庆玺归案坦白供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议法院从轻处罚。 经审理查明：2017年1月，被告人隋庆玺通过网络联系他人制作了“青岛亿利泰丰进出口有限公司”和“张某印”两枚印章，加盖于银行承兑汇票,用于背书支付。 案发后，被告人隋庆玺于2018年12月13日被传唤到案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）证人过某证实，青岛亿利泰丰进出口有限公司于2014年成立，公司法定代表人张某，2019年3月法定代表人换成其，公司财务专用章和张某印章自公司成立时就使用。公安机关给其出示的海阳市嘉彩纺织有限公司（以下简称嘉彩公司）开具的承兑汇票，上面关于亿利泰丰公司的财务专用章及张某的印章，与其公司实际使用印章不符。其公司从未在银行用过承兑汇票，报税、银行对账等都在网上完成，签合同等盖公司合同专用章，公司没有盖有财务专用章及法人章的合同、文件、会计凭证等。 （2）证人杨某1证实，2013年，隋庆玺与其合伙开发恒嘉御景豪庭小区，其投资860万元，后双方产生矛盾。2014年,其将隋庆玺起诉到法院，经法院审理，隋庆玺支付其2228万元。隋庆玺陆续将款付给其，其中926万元是银行承兑汇票，有三张金额各是300万元，余款是其他2张银行承兑汇票。这三张300万元银行承兑汇票号码是20525675、20525676、20525677，出票人是嘉彩公司，收款人是亿利泰丰公司，出票日期均是2017年1月16日，承兑汇票个人取不出来，必须背书给公司才能兑付，其找海阳市兰天制衣有限公司，在被背书处盖了兰天制衣的印章，其余两张承兑汇票也是如此。因承兑汇票需要六个月才能兑付，其又急需用钱，就找恒丰银行把承兑汇票贴现了，因承兑汇票不到期，贴现时其少要约26万元，谁最后将这些银行承兑汇票兑付，其不清楚。 （3）证人杨某2证实，其是海阳兰天制衣有限公司负责财务的副总经理。公安机关向其出示的三张号码分别是20525675、20525676、20525677，出票人嘉彩公司，收款人亿利泰丰公司，被背书处有其公司财务章及法人私人印章的银行承兑汇票，上面的兰天制衣财务章及法人印章都是其盖的，这三张银行承兑汇票与其公司没有任何关系，是嘉彩公司实际控制经营人隋庆玺给杨某1的，因承兑汇票需要背书给公司才能兑付，所以杨某1让其帮忙在被背书处盖上其公司印章。 （4）证人隋某证实，其是嘉彩公司财务会计，公司法人代表是孙某，是隋庆玺的母亲，公司实际控制人是隋庆玺，其看了公安机关向其出示的嘉彩公司的银行承兑汇票，这7张显示收款人为亿利泰丰公司，并盖有该公司印章和法人章的承兑汇票，不是其经手办理的。 2.被告人供述和辩解 被告人隋庆玺供述，其是海阳嘉彩防织有限公司的实际控制人，其付给杨某1、陈某的款是办理的承兑汇票。因承兑汇票必须是企业之间开具，纺织企业开具的承兑汇票必须是与纺织企业有业务关联的企业，收款人背书后可以再背书给其他行业的企业。其办理的承兑汇票要给杨某1、陈某，他俩是个人，没有经营与纺织行业相关企业。其公司和亿利泰丰公司有业务，就想用亿利泰丰公司名义走个过场。其用嘉彩公司名义出票，收款人用的亿利泰丰公司财务专用章及法人章，然后将承兑汇票给了杨某1、陈某，杨某1、陈某再找人贴现。2017年1月份，其在办理承兑汇票时，在网上找个私刻印章的，让对方给其私刻亿利泰丰公司的财务专用章以及法人章，价格50元，其通过微信付款给对方，其将亿利泰丰公司名称及法人张某名字告诉刻制印章的人，没有给他们印模，让他们根据名称刻制就行了。对方通过快递将刻制好的印章给其邮寄过来。其把印章盖在公安机关给其出示的7张银行承兑汇票上。印章用完后被其扔了。 3.书证 （1）海阳市公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案系于晓磊以合同诈骗罪于2018年5月29日报案至海阳市公安局，被告人隋庆玺于同日被传唤到案。 （2）协助查询财产通知书、银行承兑汇票复7份，银行承兑汇票的出票人为海阳嘉彩纺织有限公司，盖有海阳嘉彩纺织有限公司财务专用章及“孙某”印；收款人为青岛亿利泰丰进出口有限公司，背书栏印有青岛亿利泰丰进出口有限公司财务专用章及“张文瀚”印，汇票号为4020005220525674-4020005220525680，证实嘉彩公司出具银行承兑汇票给亿利泰丰公司，使用了伪造的印章，累计票据金额1480万元。 （3）接收证据材料清单、青岛亿利泰丰进出口有限公司财务专用章、张某印，证实亿利泰丰公司财务专用章及张某印章的样式，与被告人隋庆玺私刻并加盖在承兑汇票上的印章在样式上有着明显的不同。 （4）户籍证明，证实被告人隋庆玺于1969年2月7日出生。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人隋庆玺伪造他人公司印章并使用，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出的被告人隋庆玺私刻公章没有实施其他犯罪的目的，且没有社会危害性的辩护意见，经查，被告人隋庆玺明知伪造他人公司的公章违法，但为了在承兑汇票上使用，而伪造他人公司的公章，其实施上述行为后即构成本罪，其在承兑汇票上使用，进一步侵害金融管理秩序，辩护人与此相关的辩护意见，本院不予采纳。被告人隋庆玺归案后，坦白供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人隋庆玺犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于志平 人民陪审员  马栈朝 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  战雅慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终553号上诉人（原审被告）：义乌世茂中心发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东青口工业区，联系地址：浙江省义乌市新光南路3号。法定代表人：周晓光。被上诉人（原审原告）：华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：祝献忠。被上诉人（原审被告）：新光圆成股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区超山西路。法定代表人：周晓光。被上诉人（原审被告）：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道16、18号。法定代表人：虞云新。被上诉人（原审被告）：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人义乌世茂中心发展有限公司因与被上诉人华融证券股份有限公司、新光圆成股份有限公司、浙江新光建材装饰城开发有限公司、虞云新、周晓光金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，义乌世茂中心发展有限公司未在原审法院《预交上诉案件受理费通知书》中告知的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按义乌世茂中心发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年六月九日书记员  王雅倩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1571号 原告：上海佑脉广告有限公司。住所地上海市杨浦区国定路323号801-58室，统一社会信用代码9131011008408807XJ。 法定代表人：乔琦，执行董事。 委托诉讼代理人：郭社会、徐旭昶,上海瀛东律师事务所律师。 被告：梦东方（嘉兴）文化投资有限公司。住所地浙江省嘉善县大云镇花海大道675号1幢105室，统一社会信用代码91330421MA28AW9D3U。 法定代表人：杨蕾，执行董事。 委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 原告上海佑脉广告有限公司诉被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海佑脉广告有限公司委托诉讼代理人郭社会、被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司委托诉讼代理人盛洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海佑脉广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付新媒体整合营销推广服务费尾款200000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以200000元为基数，按日息万分之一的标准自2020年1月1日起计算至款项付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系服务合同关系，其中原告系服务提供者、被告系服务接受者。2018年3月，原被告就梦东方梦幻嘉善项目签订《新媒体整合营销服务合同（微信）》，约定由原告为被告提供新媒体整合营销推广服务，服务期限为2018年3月19日起至2019年3月18日止，推广服务费为40000元/月，按月支付，合同总价款为480000元。合同签订后，原告为被告所有的微信公众号为“梦东方梦幻嘉善”提供撰写、发布、推广服务并持续运营该微信公众号，被告亦将该公众号使用至今。原告依约完成了合同义务，被告共计支付原告推广服务费280000元。2019年8月21日，被告向原告出具《付款承诺函》，承诺尾款200000元于2019年12月支付。然截止起诉之日，被告拒不支付上述款项。故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司答辩称：被告确实未按约支付余款200000元，但鉴于疫情对被告单位的影响及被告总公司整体销售情况不甚理想，被告恳请原告给予两个月的履行期限，被告届时将剩余款项足额支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提及的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。另原告同意再次给予被告六十日的履行期限。 本院认为，原被告之间签订的《新媒体整合营销服务合同（微信）》系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告提供新媒体整合营销推广服务后，被告理应按照合同及《付款承诺函》约定及时付清服务费，现被告久拖未付，产生本案纠纷，应当承担全部的民事责任。原告上海佑脉广告有限公司要求被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司支付营销推广服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，有《新媒体整合营销服务合同（微信）》、《付款承诺函》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告上海佑脉广告有限公司营销推广服务费200000元及逾期付款违约金（以200000元为基数，按日息万分之一的标准，自2020年1月1日起计算至款项实际付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，减半收取2210元，保全费1560元，合计3770元，由被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司承担。 上海佑脉广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梦东方（嘉兴）文化投资有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范璐璐 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐春燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执87号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩所在地：商城县被执行人程东荣，女，1973年7月2日生，汉族，住商城县。中国农业银行股份商城县支行与程东荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初1950号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人程东荣偿还申请执行人中国农业银行股份商城县支行欠款40000元及利息。因被执行人程东荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人程东荣未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人程东荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程东荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年六月十七日书记员 :叶婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2653号 罪犯向娟，女，1987年7月2日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省北川羌族自治县人民法院于2018年1月26日作出（2018）川0726刑初1号刑事判决书，以被告人向娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，对其违法所得500元，予以没收，上缴国库。刑期自2017年3月22日起至2024年3月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯向娟判处罚金10000元，对其违法所得500元，予以没收，上缴国库，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向娟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1429-1号申请执行人周爱平，男，汉族。被执行人王静，女，汉族。申请执行人周爱平与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1501号民事调解书已发生法律效力，被执行人王静未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王静自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2052112.5元及利息，未受偿额2052112.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1429号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 惠琪琪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执287号之一申请执行人：黄啟芬，女，1962年7月14日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：邓明珍，男，1972年4月6日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人黄啟芬与被执行人邓明珍民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫1524民初2925号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓明珍应于判决生效十日内向原告偿付借款100000及利息；负担诉讼费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄啟芬向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书义务，执行费1400元尚未缴纳。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有豫Ｓ×××××号奥迪车辆一部，已另案查封；【（2020）豫1524执60号之一执行裁定书】。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下有位于本县鲇鱼山商城碧云天3幢5号、6号不动产，已另案查封（见本院2019豫1524执1542号之一执行裁定），查封期限三年。被执行人名下位于本县易小桥菜市场房产，已另案续行查封，但案外人已提出执行异议，目前已立案审查阶段。四、已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人名下车辆、不动产虽查封，但因车辆无法采取实际扣押措施，不动产已办理抵押登记手续，且不动产价值与本案执行标的差距悬殊，均不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  曾福森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17179号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李伟归还原告借款本金26,218.44元，支付原告利息317.62元、逾期利息477.02元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告李伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李伟向原告贷款76,000元，用于购买黄冈宜顺汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6432KGD，车架号LSVXJ45LXGXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李伟自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李伟构成违约，截止至2020年2月4日，被告李伟尚欠原告贷款本金26,218.44元，利息317.62元、逾期利息477.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李伟在签字表中注明的居住地址为湖北省黄冈市黄州区贾家街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,218.44元、利息432.64元、逾期利息1,254.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,218.44元，支付至2020年5月10日止的利息432.64元、逾期利息1,254.38元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李伟协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6432KGD，车架号LSVXJ45LXGXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李伟继续清偿。案件受理费497.64元，减半收取计248.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初539号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：王永辉，男，1979年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告王永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告王永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永辉偿还借款本金9999.66元及借款利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还本金6666.66元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3333元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由王永辉承担。事实和理由：王永辉通过“够花”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向王永辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计13333元，但王永辉至今未还清全部借款本息。王永辉未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了王永辉身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《代收付回单》、履约情况说明等证据。王永辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日、2018年7月15日，王永辉与海尔金融公司通过“够花”APP以电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，约定：1.海尔金融公司向王永辉提供借款10000元、3333元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，两笔借款均为6期；两笔借款年利率均为21.6%；借款人还应于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，两笔借款一次性手续费率均为2%；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王永辉，开户行为中国光大银行，银行账户为62×××28。2.借款人未按期归还借款本金、利息、手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市元氏县槐阳镇兴华路物化小区3栋2单131号作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年4月23日，海尔金融公司依约向王永辉发放借款10000元，该笔借款，王永辉已偿还借款本金3333.34元、息费535元，尚欠借款本金6666.66元，其最后一次还款的日期为2018年6月23日;2018年7月15日，海尔金融公司依约向王永辉发放借款3333元，王永辉未偿还该笔借款。2020年5月28日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述两份合同中王永辉及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与王永辉订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，王永辉应按约偿还借款本息，王永辉未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求王永辉偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年7月24日、2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，年利率为21.6%，罚息应上浮50%，即21.6%*150%=32.4%，因此，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2018年7月24日、2018年8月16日均为王永辉应还款日的次日，海尔金融公司主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9999.66元；二、王永辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额，以借款本金6666.66元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金3333元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永辉负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年六月二十三日法官助理李欣书记员周敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1136号上诉人（原审被告）：向松涛，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省房县。上诉人（原审原告）：丁章柱，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被上诉人(原审被告)：房县广厦建筑有限责任公司，住所地：湖北省房县青峰镇青峰街9组（龙头路9号），统一社会信用代码：914203251824631525。法定代表人：刘庆武，公司经理。上诉人向松涛、丁章柱因与被上诉人房县广厦建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人向松涛、丁章柱分别于2019年10月15日和16日收到湖北省房县人民法院一审判决后，分别于2019年10月28日和29日提交上诉状。上诉人向松涛2019年11月5日向本院预交上诉案件受理费2174元，上诉人丁章柱未交纳上诉费。2019年11月6日，上诉人向松涛和丁章柱分别向本院提交书面申请，以原、被告双方协商成功为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人向松涛、丁章柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人向松涛、丁章柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2174元，减半收取1087元，由上诉人向松涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年六月十九日法官助理时青云书记员李承霖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执623号申请执行人：邱兴梅，重庆市巴南区东泉镇。被执行人：丁昭听，重庆市江津区琅山街。本院在申请执行人邱兴梅与被执行人丁昭听机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初11280号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁昭听逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱兴梅于2020年1月16日向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人丁昭听多个银行账户，只有少量存款，且有几个账户呈负数；无车辆、房产。除上述财产之外，被执行人丁昭听暂无其他可供执行的财产。因被执行人不接电话，又无门牌号，无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。本院约谈申请执行人，但申请执行人一直不到庭。目前被执行人丁昭听尚欠申请执行人赔偿款8884元及判决书确定的利息、迟延履行金、垫支诉讼费25元等。本院认为，被执行人丁昭听暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执623号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  曾宪伟审判员  王化雨审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十三日书记员  王 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12565号原告：门明月，女，1992年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：顾昊，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告门明月与被告顾昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告门明月、被告顾昊到庭参加诉讼。原告当庭以主体问题为由向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门明月撤诉。审 判 员  周 薇二〇二〇年六月十六日法官助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4641号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:黄煌坤 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初14720号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2344号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：李国明，男，1985年3月4日出生，汉族，住青州市。 被告：宫海平，男，1982年10月27日出生，汉族，住青州市。 被告：宫庆安，男，1984年3月6日出生，汉族，住青州市。 被告：李文华，男，1984年3月10日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李国明、宫海平、宫庆安、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢沙到庭参加了诉讼，被告李国明、宫海平、宫庆安、李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国明偿还原告借款本金144984.59元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告宫海平、宫庆安、李文华对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月18日，原告与李文华、宫庆安、宫海平、李国明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人李文华、宫庆安、宫海平、李国明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月16日起至2015年10月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。根据该借款合同，李国明于2013年10月22日向原告借款145000元，到期日为2015年10月10日，月利率为9.73750‰。后被告李国明于2015年11月5日偿还本金15.41元，按约支付利息至2015年11月21日，其余本息未给付。原告于2017年3月20日书面向被告李文华、宫庆安、宫海平、李国明催收上述债务。 被告李国明辩称：借款属实，对原告提交的证据无异议。 被告宫海平辩称：对原告提交的证据无异议。 被告宫庆安辩称：对原告提交的证据无异议。 被告李文华辩称：对原告提交的证据无异议。 本院认为，被告对原告提交的证据无异议，即承认原告在本案中依据证据而主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李国明作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告宫海平、宫庆安、李文华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告李国明、宫海平、宫庆安、李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金144984.59元并支付利息（以借款本金144984.59元为基数，自2015年11月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.73750‰上浮50%计算）； 二、被告宫海平、宫庆安、李文华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告宫海平、宫庆安、李文华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李国明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李国明、宫海平、宫庆安、李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月三十日                                                                              法官助理  傅勇                                                                              书记员  王坤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初406号原告叶倩，女，汉族，1995年6月12日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告王友胜，男，1986年7月11日出生，汉族，住蕲春县。被告周昌宇，男，1992年12月22日出生，汉族，住蕲春县，被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称人保汉川支公司），营业所在地湖北省汉川市城关镇西湖大道。负责人刘维学，该公司经理。原告叶倩与被告王友胜、周昌宇、人保汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶倩的委托诉讼代理人袁新华、被告王友胜、周昌宇到庭参加了诉讼，被告人保汉川支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的医疗费25233.02元、营养费2760元、住院伙食补助费3100元、误工费17360元、护理费10416元、交通费320元、处理事故误工费840元，以上各项合计60029.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月9日，原告叶倩与案外人蕉凤乘坐被告周昌宇驾驶的鄂Ａ×××××小轿车，行驶至东壁××东升驾校前十字路口路段时，与被告王友胜持B2证驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，致使周昌宇、叶倩、蕉凤三人受伤、二车受损的交通事故。原告受伤当天被送往医院治疗62天。交通事故认定书认定被告王友胜承担本次事故主要责任，被告周昌宇负次要责任，原告叶倩及案外人蕉凤无责任。被告王友胜在人保汉川支公司投保了交强险、商业险，本次事故在保险期间内。双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判为所请。被告王友胜辩称，事故发生经过及责任划分没有异议，我垫付原告983元医疗费，其他费用5300元。原告各项赔偿请求法院核实。我买了保险，由保险公司承担赔偿责任，我垫付的费用应该返还给我。被告周昌宇辩称，我对事故发生经过及责任划分没有异议。同车乘坐人蕉凤是我老婆，她的赔偿已经处理完毕，不主张人保汉川支公司理赔。我对原告各项赔偿请求没有意见，我愿意承担赔偿责任。被告人保汉川支公司提交书面答辩意见辩称，我公司对事故发生经过及责任划分没有异议。被告王友胜在本案系主要责任，我公司按照70%承担事故责任。因被告王友胜超载，我公司在商业险部分免赔10%。另外，我公司先行垫付10000元医疗费，请求予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、病历资料、护理协议、护工证明、劳动合同、工资流水、营业执照、医疗费发票、辅助器具费用发票、护理费发票等证据，本院组织当事人进行了质证，被告汉川支公司未到庭质证视为放弃质证权利，到庭当事人均无异议，对上述证据的真实性本院予以核实确认并附卷佐证。对原告提交交通费证明、家政公司出具的496元收条，因原告无合法票据，本院不予采信。原告另外提交的蕲春保安公司出具的误工证明，与本案缺乏关联性，且原告已主张误工损失及护理费损失，故该证据本院不予采信。原告提交的劳动合同、工资流水、营业执照等证据真实性本院已经认定，原告主张按照月工资4340元计算误工损失并未超过湖北省2019年度在岗职工年平均工资标准，本院予以采信。原告主张误工日4个月，根据其住院时间及出院医嘱，本院认定为92天。原告主张价值2800元辅助器具费用计入医疗费用，该费用属于原告颈椎受伤治疗所必须，但不应计入医疗费用限额，应作为伤残损失进行主张，本院予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告叶倩与案外人蕉凤乘坐被告周昌宇驾驶的鄂Ａ×××××小轿车，行驶至漕河××××大道东升驾校前十字路口路段时，与被告王友胜持B2证驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，致使周昌宇、叶倩、蕉凤三人受伤、二车受损。原告叶倩受伤当天被送往蕲春县人民医院住院治疗62天，先后支付医疗费22083.12元，辅助器具费用2800元。其中人保汉川支公司垫付10000元，被告王友胜垫付医疗费6283.10元。原告叶倩出院医嘱要求加强营养、建议休息1个月。经交警部门认定，被告王友胜负本次事故主要责任，被告周昌宇负次要责任，原告叶倩及案外人蕉凤无责任。另查明，被告王友胜驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车已在人保汉川支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告王友胜承担本次事故主要责任，被告周昌宇负次要责任，原告叶倩及案外人蕉凤无责任，事故各方均无异议，本院予以认定。依照双方过错，本院认定被告王友胜、周昌宇按照7:3的责任比例承担赔偿责任。因事故发生在保险期间，被告王友胜投保的人保汉川支公司应在交强险之外承担百分之七十的赔偿责任。被告人保汉川支公司辩称被告王友胜属于超载，商业三者险免赔10%，因保险公司在期限内未就保险合同免责条款履行告知义务提交证据证实，故该项辩称意见本院不予采信。依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告叶倩因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费22083.12元、营养费酌情认定2760元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、辅助器具费用2800元、误工费13309.33元（根据原告主张的4340元、计算92天）、护理费9920元，共计损失53972.45元。其中属于医疗费赔偿范围的有27943.12元、属于伤残损失的有26029.33元。被告人保汉川支公司应当交强险范围内赔偿原告叶倩医疗费用损失10000元，伤残损失26029.33元，超出交强险部分损失有17943.12元，被告人保汉川支公司应当赔偿12560.18元，原告余下损失5382.94元应由被告周昌宇先行赔偿，被告周昌宇在赔偿后可依据其保险合同另行主张追偿。被告王友胜垫付的费用6283.10元在扣除应由其承担的本案诉讼费136元后，由人保汉川支公司在保险赔款中予以返还6147.10元，人保汉川支公司垫付款10000元予以扣减后，还应当支付原告叶倩事故损失32442.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告叶倩事故损失32442.41元，支付被告王友胜垫付款6147.10元；二、被告周昌宇在本判决生效之日起十五日内支付原告叶倩事故损失5382.94元；三、驳回原告叶倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由被告王友胜负担136元，由被告周昌宇负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 刘 昱二〇二〇年六月二十四日书记员 甘鑫雨