广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初147号原告：杨文广，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************惠沁林山庄景林苑67幢3单元102，公民身份号码为441************476。被告：曾某1，女，1976年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县**********，公民身份号码为362************425。被告：东莞市龙基和精密材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区*******************，统一社会信用代码为91441900MA52AQRM5Y。法定代表人：曾某1。被告：曾奇峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县**********，公民身份号码为362************07X。原告杨文广与被告曾某1、东莞市龙基和精密材料有限公司（以下简称“龙基和公司”）、曾奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨文广、被告龙基和公司的法定代表人即被告曾某1到庭参加诉讼，被告曾奇峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，自借款之日即2019年4月3日起，按月利率2.4%计算至清偿之日止，并扣除已经支付的40800元利息）；2.三被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告曾某1因资金周转，于2019年4月3日向原告借款200000元，还款期限为2019年10月3日，按时还款无需支付利息，逾期还款则需按日息0.8%支付利息。被告龙基和公司、曾奇峰自愿为上述借款提供担保。现三被告未依约还款，原告催讨无果，故诉至法院。被告曾某1、龙基和公司共同答辩称，确认有借款200000元，但口头约定的利息为4000元/月，已经支付了40000元利息，本金部分没有偿还。被告曾奇峰未作答辩。原告提交了《借款合同及担保书》、《担保书》、电子回单、收据、《债权债务确认书》作为证据；三被告未提交证据。本院组织了证据交换，被告曾某1、龙基和公司对原告上述证据均予确认，被告曾奇峰未作质证。相关证据及事实查明如下：1.《借款合同及担保书》，有原件，记载曾某1向杨文广借款200000元，担保单位为龙基和公司。约定：还款期限为半年，从2019年4月3日开始至2019年10月3日止；还款期限内还清上述借款则免息；逾期还款则从借款日起按日息0.8%计息至清偿日止，即每月4800元利息；利息为月付，每月的30日前付清当月全部利息。落款的借款人（签名）处有被告曾某1的签名捺印、担保单位（盖章签名）处加盖有曾某1的签名捺印及龙基和公司的印章、并有“曾奇峰”字样签名捺印，落款时间为2019年4月3日。2.电子回单，打印件，加盖有银行电子回单专用章，显示2019年4月3日，原告银行账户向被告曾某1银行账户转账200000元（共两笔，每笔各100000元）。3.收据，有原件，显示2019年4月3日，曾某1收到杨文广借款200000元，落款处有曾某1的签名捺印。4.《担保书》，有原件，记载曾某1因向杨文广借款200000元逾期未还，现担保人曾奇峰自愿为曾某1上述所借的全部款项和利息作连带还款责任担保，三方约定：2020年6月14日还清本金200000元，2019年4月3日至2019年10月3日的利息28800元在2020年6月14日前还清。落款的借款人签名处有曾某1的签名捺印、担保人签名处有“曾奇峰”字样签名捺印，落款日期为2019年11月13日。5.《债权债务确认书》，有原件，显示债权人为杨文广、债务人为曾某1，记载：截至2019年10月3日，曾某1尚欠杨文广本金200000元、利息28800元，本息合计228800元，债务人对上述债务的金额确认无误。债务人并承诺于2020年6月14日前将上述本息（利息计算以实际还款日为准）偿还完毕。落款的债务人处有曾某1的签名捺印，并有“担保人：曾奇峰”手书字样，落款日期为2019年11月14日。6.庭审中，原告同意按《担保书》及《债权债务确认书》记载的期限还款，并确认被告曾某1在2019年11月7日支付利息4800元、2020年4月1日支付利息36000元，合计40800元，并同意将该40800元在利息诉请中予以扣减。7.国家企业信用信息查询结果显示，被告龙基和公司为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为曾某1。8.诉讼中，本院准许原告的申请，裁定保全三被告价值236000元的财产，并予以实施。本院认为，本案涉及主、从合同关系，主合同为原告、被告曾某1之间的借款合同关系，从合同为原告与被告龙基和公司、曾奇峰的保证合同关系。被告曾奇峰经合法传唤未到庭，视为对原告提交证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，而被告曾某1、龙基和公司对原告的证据予以确认，故本院对原告提交的《借款合同及担保书》、电子回单、收据、《担保书》、《债权债务确认书》经核查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。本案的焦点问题有两个：一、被告曾某1尚欠原告的借款本金、利息如何认定？二、被告龙基和公司、曾奇峰应否承担连带清偿责任？针对上述焦点，评析如下：关于焦点一，关于借款本金，各方无异议，且有《借款合同及担保书》、电子回单、收据相互印证，故本院认定2019年4月3日，原告向被告曾某1出借款项，借款本金为200000元。关于利息，《借款合同及担保书》约定的逾期还款利息为月息2.4%，《担保书》、《债权债务确认书》中记载截至2020年10月3日的利息为28800元，该利率标准及利息金额已经超出法律所允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院将逾期还款利率调整为年利率24%，计得截至2020年10月3日的利息为24000元。原告确认被告曾某1在2019年11月7日支付4800元、2020年4月1日支付36000元，经核算，上述金额没有超出年利率24%的逾期还款利息标准，故均为对利息的偿还。原告同意按《担保书》、《债权债务确认书》确认的还款期限还款，现还款期限已经届满，没有证据被告曾某1有还款（清偿剩余利息、偿还全部本金），故原告有权诉请被告曾某1偿还借款本金200000元，并支付逾期还款利息（以200000元为本金，自出借之日即2019年4月3日起按年利率24%计算至清偿之日止，并扣除被告曾某1已支付的利息40800元）。关于焦点二，关于被告曾奇峰，其在《担保书》、《债权债务确认书》中均以担保人的身份签名，该保证行为合法有效。关于被告龙基和公司，因其为一人有限公司，唯一股东曾某1在《借款合同及担保书》中以担保人身份签名捺印，并加盖有龙基和公司印章，原告有理由相信提供担保系龙基和公司的意思表示，故该保证行为亦为有效。综上，被告龙基和公司、曾奇峰自愿为被告曾某1的上述债务承担连带责任保证，没有证据显示有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现保证期间尚未经过，故原告有权诉请被告龙基和公司、曾奇峰对被告曾某1的上述债务承担连带清偿责任。被告龙基和公司、曾奇峰承担责任后，有权就其清偿部分向被告曾某1追偿。原告超出上述认定的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨文广返还借款本金200000元并支付逾期还款利息（以200000元为本金，自2019年4月3日起按年利率24%计算至清偿之日止，并扣除40800元）；二、被告东莞市龙基和精密材料有限公司、曾奇峰对判项一所列债务向原告杨文广承担连带清偿责任，被告东莞市龙基和精密材料有限公司、曾奇峰承担责任后，有权就其清偿部分向被告曾某1进行追偿；三、驳回原告杨文广的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2420元、财产保全申请费1700元，合计4120元（原告已预交），由被告曾某1、东莞市龙基和精密材料有限公司、曾奇峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年六月十五日书记员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。