天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1940号原告：李洪兰。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：赵振军。被告：冯荣杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马延明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭文辉，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市东马路129号仁恒海信广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04+05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告李洪兰与被告赵振军、冯荣杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪兰及委托诉讼代理人齐德岭、被告赵振军、冯荣杰、人保公司的委托诉讼代理人马延明、谭文辉、平安公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪兰向本院提出诉讼请求：1.李洪兰各项损失包括医疗费41510元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费5000元（50元×100天）、护理费28486元（123元×202天）、误工费89790元（123元×730天）、残疾赔偿金85952元（42976元×20年×10%）、被扶养人生活费27755元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计284553元，由人保公司在交强险责任范围内赔偿104772元，余下179781元的80%即143824元由平安公司、赵振军、冯荣杰共同赔偿，合计248596元；2.案件受理费由三被告负担。事实及理由：2018年1月7日17时48分许，赵振军驾驶津CAA313号飞思牌小型轿车沿潘青公路自南向北行驶至潘青公路7公里处，遇到行人李洪兰由公路西侧自西向东通过路口，×××号飞思牌小型轿车左前部与行人李洪兰身体相撞，造成车辆损坏，李洪兰受伤的交通事故。事故发生后，李洪兰被送至宝坻区人民医院进行抢救，后因伤势严重，被送往天津医院住院治疗。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：赵振军负事故主要责任。另查，赵振军所驾驶车辆在人保公司投保了交强险，在平安公司投保了商业三者险。李洪兰为维护自己的合法权益提起诉讼。赵振军辩称，自己已经投保了保险，应由保险公司负责赔偿。冯荣杰辩称，没有答辩意见。人保公司辩称，由法院依法核定。平安公司辩称，对于李洪兰的诉讼请求，在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，平安公司不同意承担。平安公司已经赔付李洪兰前期损失90469元，同意在剩余保险范围内赔付。本院经审理认定如下事实：2018年1月7日17时48分许，赵振军驾驶×××号飞思牌小型轿车沿潘青公路自南向北行驶至潘青公路7公里处，遇到行人李洪兰由公路西侧自西向东通过路口，×××号飞思牌小型轿车左前部与行人李洪兰身体相撞，造成车辆损坏，李洪兰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队作出责任认定：赵振军承担事故主要责任，李洪兰承担事故次要责任。事故发生后，李洪兰被送至天津市天津医院治疗住院治疗18天（2018年1月8日至2018年1月26日），出院诊断：×××。出院医嘱：继续卧床，近期避免下地负重；在支具保护下患肢适度功能锻炼，踝部屈伸活动、直腿抬高肌力锻炼；伤口隔日无菌换药，术后两周门诊伤口拆线；继续预防下肢血栓、营养神经药物治疗，2周定期骨科门诊复查。李洪兰于2019年7月19日至2019年7月25日第二次到天津市天津医院住院治疗6天。出院诊断：×××。出院医嘱：1.患肢适当功能锻炼，加强营养及护理，暂避免下地负重；2.健骨、止痛等药物治疗；3.手术切口每2-3天清洁换药，术后2周视情况拆线；4.口服利伐沙班抗血栓治疗；5.定期骨科门诊复查，病变随诊。2019年7月25日，天津市天津医院出具诊断证明书，建议休息叁个月。李洪兰于2019年7月27日至2019年8月12日第三次到天津市天津医院住院治疗16天。入院时情况：患者李洪兰……本次住院情况：患者自述出院当天停用镇痛泵，于昨日开始感觉左小腿外侧刀口处疼痛较住院时加重，并开始出现体温升高，最高到38.0℃以上，自行口服退烧药后体温降至正常，今晨感左小腿外侧刀口处疼痛较前明显加重，为求系统治疗，今日再次入院……出院诊断：×××。出院医嘱：1.患肢适当功能锻炼，加强营养及护理；2.健骨、止痛等药物治疗；3.定期骨科门诊复查，病变随诊。2019年8月12日，天津市天津医院出具诊断证明书，建议休息叁个月。另查，赵振军所驾车津CAA313号飞思牌小型轿车登记所有人为冯荣杰。该车在人保公司投保了机动车强制责任保险，在平安公司投保了机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔率，事故发生在保险期间。再查，李洪兰作为原告，于2018年7月6日以机动车交通事故责任纠纷为由将赵振军、冯荣杰、人保公司、平安公司诉至本院。经调解，2018年8月8日，本院依法作出（2019）津0115民初6020号民事调解书，协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于2018年9月8日前在交强险限额内赔偿原告李洪兰医药费10000元、交通费800元、住院期间的护理费2214元、住院期间的误工费2214元，共计15228元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2018年9月8日前在商业三者险限额内赔偿原告李洪兰医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费等共计90469元；三、原告李洪兰保留后续治疗及评残的相关权利；四、案件受理费1112元，减半收取计556元（原告已预交），由被告赵振军负担，于2018年8月10日前给付原告李洪兰。诉前，本院依照李洪兰的申请，依法委托天津明正司法鉴定中心对李洪兰的伤情进行伤残等级鉴定。2020年4月13日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李洪兰左膝关节损伤××构成××伤残。庭审中，李洪兰表示其请求的误工费不在本案中主张。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确定李洪兰与赵振军的责任比例为2:8，赵振军对李洪兰因此事故造成的合理经济损失承担80%的赔偿责任。因人保公司承保了赵振军所驾车辆的交强险，且此事故发生于其承保期间内，故人保公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分由平安公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足由赵振军承担责任。现无证据证明冯荣杰存在过错，李洪兰要求冯荣杰承担责任，依据不足，本院不予支持。对李洪兰各项经济损失本院认定如下：1、医疗费。李洪兰提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以确认，经核算金额合计41510.28元，李洪兰主张41510元，本院予以确认。各被告提出李洪兰第三次住院系因其自行停药导致感染，对李洪兰因第三次住院产生的各项费用不予认可，但通过李洪兰第三次的住院病历记载并无显示系因李洪兰自行停药导致感染，且各被告未提供证据加以证实，故本院对各被告的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费。根据住院病历记载，李洪兰第二次、第三次住院共计22天，其按照100元/天标准请求，符合相关法律规定，本院予以支持，此项金额2200元。3、营养费。根据李洪兰伤情，本院酌定按照30元/天标准，支持90天，此项2700元。4、护理费。李洪兰主张标准按照123元/天，不违反法律规定，本院准予，关于护理天数，综合考虑李洪兰伤情情况，本院酌定支持80天，此项金额为9840元。5、交通费。李洪兰未提供证据，但考虑其出院及复诊确需支出交通费的客观实际，本院根据其伤情，结合其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持800元。6、残疾赔偿金。李洪兰的伤情经天津明正司法鉴定中心于2020年4月13日作出司法鉴定意见书，认定其伤情程度构成××伤残，当事人未提出异议，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳。结合其伤残等级、年龄，本院确定残疾赔偿金为42976元/年×20年×10%=85952元。7、鉴定费。此项是为查明李洪兰的残疾程度，所支出的必要合理的费用，且李洪兰提供了正式票据，应予支持，此项金额为1500元。8、精神抚慰金。根据事故发生经过及双方过错程度，本院酌情支持4000元。9、被扶养人生活费。李洪兰提供了其家庭成员的户口信息情况及天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会出具的关系证明，其被扶养人为其父李桂刚（1948年12月14日出生），司法鉴定意见书作出时未满72周岁，其母姜淑环（1946年7月22日出生），司法鉴定意见书作出时未满74周岁，其父母育有一子三女。李洪兰与其夫唐福常育有一子唐××（××××年×月×日出生），司法鉴定意见书作出时未满10周岁。李洪兰主张被扶养人生活费共计32655元/人×9年×10%÷4人+32655元/人×7年×10%÷4人+32655元/人×9年×10%÷2人=27755元，不违反法律规定，本院予以支持。李洪兰上述损失合计176257元，首先由人保公司在交强险剩余责任限额内赔偿104772元，余款71485元，由平安公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任即57188元，合计161960元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿李洪兰经济损失合计104772元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿李洪兰经济损失合计57188元；三、驳回李洪兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告李洪兰负担260元，由赵振军负担493元（于本判决生效后十五日内交纳）。（以上赔偿款和案件受理费可直接汇入李洪兰账户，账户名称：李洪兰；开户行：中国农业银行股份有限公司天津口东支行；账号：62×××74）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二〇年六月三日书记员  王利全本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。