wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3312号原告：黄艳，女，1975年8月17日出生，住南京市栖霞区。被告：宿城区龙河镇人民政府，住所地宿迁市宿城区龙河镇龙河街。法定代表人：蔡炎龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈杰，该镇工作人员。委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。第三人：朱永超，男，1965年10月16日出生，住南京市。第三人：路加明，男，1965年4月29日出生，住宿迁市宿城区。原告黄艳与被告宿城区龙河镇人民政府（以下简称龙河镇政府）、第三人朱永超、路加明债权转让合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳、被告龙河镇政府委托诉讼代理人陈杰、朱娟及第三人路加明到庭参加诉讼。第三人朱永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳诉称，2016年5月10日，原宿迁市润通房地产开发有限公司（以下简称润通公司）与龙河镇政府就龙河镇将军里农民集中居住区项目建设有关费用结算等事宜签订《将军里相关遗留问题处理协议书》，按协议第三条约定，龙河镇政府应向该公司给付300万元。龙河镇政府支付50万元后，就剩余款项250万元拒不支付。2018年4月26日，该公司将上述250万元债权转让给黄艳，并及时通知了龙河镇政府。现诉请法院依法判令被告龙河镇政府向我支付250万元及相关利息，并承担本案诉讼费。被告龙河镇政府辩称，润通公司于2019年2月11日已经完成注销登记，原告却在2019年11月18日仍向我方送达债权转让告知书，其主体不适格；另，2016年5月10日，经与润通公司结算，我方尚欠其300万元，但在向其实际支付50万元后发现其中260万元属于重复计算，该部分款项理应扣减，且为润通公司所认可，故本案转让的债权实际上已不存在，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人路加明陈述，截至目前，龙河镇政府拖欠原润通公司余款250万元及润通公司后来将上述债权转让给黄艳之情况真实、合法、有效。第三人朱永超未作陈述。经审理查明：润通公司原系一家房地产开发企业，曾参与龙河镇龙河街将军里农民集中居住区项目开发建设。2016年5月10日，该公司与龙河镇政府就该项目的有关费用结算等事宜签订《将军里相关遗留问题处理协议书》，其中记载双方互负一定金额的债务，但经双方核对，龙河镇政府应向润通公司实付300万元，分期支付，三年内付清，等等。龙河镇政府在按上述协议向润通公司付款50万元后发现，其中粮管所拆迁费260万元属于重复计算，后面的250万元不应继续支付。2017年4月24日，润通公司就上述费用重复计算问题向龙河镇政府书面回复《关于〈将军里相关遗留问题处理协议书〉中重复和漏项工程的处理意见》,在该意见中，润通公司认可龙河镇政府提出的“粮管所拆迁费260万元”属于重复计算、理应冲减之事实；同时表达了龙河镇政府应对漏项工程价款2797517.15元予以追加之意见，龙河镇政府对其追加工程款之意见不予认可。2018年4月26日，润通公司在与龙河镇政府就上述问题协商未果情形下与黄艳签订《债权转让协议》，其中约定，润通公司将龙河镇政府欠自己的250万元【2016年5月10日，双方签订《将军里相关遗留问题处理协议书》中第三条：镇政府应付我公司300万元，已付50万元，到目前还欠250万元】债权转让给黄艳。2018年6月至2019年11月间，朱永超、路加明先后多次通过邮寄方式向龙河镇政府书面告知上述债权转让事宜，龙河镇政府对该债权转让事宜中所涉250万元欠款自始不予认可。原告为此诉至本院，因而成诉。另查明，原润通公司为普通有限公司，股东分别为第三人朱永超和路加明，2018年12月19日，该公司经股东会决议解散，随后该公司成立清算组启动清算程序，朱永超任清算组负责人。2019年2月11日，清算组向宿迁市宿城区市场监督管理局提交清算报告，其中就该公司的债权债务清理情况记载为，公司负债为零，剩余净值产200万元，朱永超和路加明各分得100万元。同日，该公司经核准注销。以上事实由原告提供的《将军里相关遗留问题处理协议书》、《债权转让协议》、被告提供的《关于〈将军里相关遗留问题处理协议书〉中重复和漏项工程的处理意见》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点是，2018年4月26日，润通公司在与黄艳签订债权转让协议时，基于《将军里相关遗留问题处理协议书》对龙河镇政府是否还享有剩余债权250万元？对此，本院认为，2018年4月26日，润通公司与黄艳签订债权转让协议时，对龙河镇政府不再享有该250万元债权，也就是说，黄艳与润通公司的债权转让协议虽然已经订立，但是，该转让协议约定的“润通公司对龙河享有的250万元债权”已经消灭，不复存在，理由是，根据庭审查明情况，《将军里相关遗留问题处理协议书》在订立之时，龙河镇政府对润通公司负债300万元之事实应该没有问题，因为该协议毕竟是双方债权债务关系的结算凭证，时间即便推移至2017年4月23日，在双方没有其他相反约定的情况下，仍然可以认定龙河镇政府对润通公司至少负债250万之事实。但是，根据润通公司于2017年4月24日向龙河镇政府出具的《关于〈将军里相关遗留问题处理协议书〉中重复和漏项工程的处理意见》可知，双方在履行将军里相关遗留问题处理协议过程中，该公司对龙河镇政府提出的“粮管所拆迁费260万元属于重复计算”问题进行了答复，且明确表示认可，理当冲减之意思，从合同修订的角度分析，双方就冲减问题已经达成新的合意，理应遵守；进一步讲，就是重复计算的260万元足以抵消剩余欠款250万元，润通公司在同意冲减的情况下，何来债权再向黄艳进行转让。润通公司虽然在该回复意见中亦同时提出了漏项工程价款2797517.15元予以追加之意见，但，该意见并不为龙河镇政府所认可，同样从合同修订的角度分析，双方就此漏项增补问题实际上并未达成新的合意，在此情形下，自然亦涉及不到新约遵守履行问题。综合以上分析，黄艳的涉案债权转让协议虽已签订，但缺乏事实依据，其要求龙河镇政府支付欠款之主张，不能成立。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄艳在本案中的诉讼请求。案件受理费减半收取13400元，由原告黄艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘严冬二〇二〇年六月二十八日法官助理 方心洁书 记 员 魏 盟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15987号之一 申请执行人：王大午，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地：湖南省衡阳县。 被执行人：谢海廷，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：佛山市华班装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼三层341室，统一社会信用代码：91440604579738329Q。 法定代表人：谢海廷。 关于王大午与佛山市华班装饰设计有限公司、谢海廷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20804号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司应向申请执行人向王大午支付款项合计45463.00元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。本案执行费582元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、执行过程中，本院扣划被执行人谢海廷银行存款共计7720.59元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，按照债权比例清偿，本案申请执行人可分配得172.23元和诉讼费463元，本案执行费582元已收取。 三、本院于2020年5月8日查封被执行人谢海廷配偶江东梅名下位于佛山市禅城区汾江南路29号二座2704房，经佛山市房地产税收一体化系统核价，上述不动产于核定日期2020年5月14日价值为1357470.88元。经查，上述不动产上登记两个抵押债权，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（截至2020年5月18日尚欠贷款本金869778.91元），第二顺位抵押权人为陈裕旭、陈钟坤（截至2020年5月8日尚欠债权本金920000元）。因不动产的评估价值远低于抵押权债权，暂不宜处理上述不动产。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人谢海廷列入失信被执行人名单。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15987号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月四日 书记员  关素苗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2552号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路180号金马大厦附楼。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，公司员工。委托诉讼代理人：王亚卿，公司员工。被告：扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司。住所地扬州市江都区武坚镇周西社区。法定代表人：王国华，总经理。被告：王国华，男，1966年1月4日生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘粉娣，女，1966年9月29日生，汉族，住扬州市江都区。被告：张培金，男，1967年1月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈振美，女，1968年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司（以下简称鸿鹄食品公司）、王国华、刘粉娣、张培金、陈振美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿，被告鸿鹄食品公司法定代表人暨被告王国华到庭参加诉讼，被告刘粉娣、张培金、陈振美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿鹄食品公司立即偿还原告借款本金30万元及利息（截至2020年4月15日的利息为83859.33元；从2020年4月16日起至实际给付之日止的利息按照年利率13.806%计算）；2.判令被告王国华、刘粉娣、张培金、陈振美对被告鸿鹄食品公司的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告鸿鹄食品公司签订编号为（2017年）长商银扬高借字第06101号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向鸿鹄食品公司发放最高限制借款余额为30万元的贷款，借款期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与王国华、刘粉娣、张培金、陈振美签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告王国华、刘粉娣、张培金、陈振美自愿为鸿鹄食品公司在编号（2017年）长商银扬高借字第06101号合同项下最高限制余额30万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。2017年6月20日，原告向鸿鹄食品公司发放贷款30万元，借款借据载明，年利率10.62%，借款期限至2018年6月19日。但鸿鹄食品公司未能按约履行还本付息的义务。截至2020年4月15日，被告鸿鹄食品公司尚欠原告借款本金30万元，利息83859.33元。被告王国华辩称，对原告主张的借款及担保的事实无异议。借款到期后，由于债权不能及时收回造成公司资金链断裂，所以不能及时偿还原告的贷款，希望与原告协调争取五年内还清。被告刘粉娣、张培金、陈振美均未作答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行帐户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鸿鹄食品公司未能按合同约定时间偿还借款本息，原告要求其立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告王国华、刘粉娣、张培金、陈振美对被告鸿鹄食品公司的借款提供担保，在被告鸿鹄食品公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告鸿鹄食品公司追偿。被告刘粉娣、张培金、陈振美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金30万元及利息（截至2020年4月15日的利息为83859.33元；从2020年4月16日起至实际给付之日止的利息按照年利率13.806%计算）；二、被告王国华、刘粉娣、张培金、陈振美对被告扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告刘粉娣、张培金、陈振美承担保证责任后，有权向被告扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3529元，由被告扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司、王国华、刘粉娣、张培金、陈振美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年六月八日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初848号 原告：陈秀莲，女，1964年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：陈占华，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。 被告：陈建东，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。 两被告共同委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 原告陈秀莲与被告陈占华、陈建东不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令陈占华、陈建东返还侵占变卖陈秀莲承包山上所属的木材款2800元；2、本案诉讼费由陈占华、陈建东承担。事实与理由：陈秀莲名下所属小地名为寨前镇槐村村石坑组“石壁垅”承包林地，1984年就发了承包证，后通过林改，于2010年6月18日由桂东县人民政府再次确认颁发了林改字（2010）第430901986887号林权证。2019年6月，陈秀莲委托堂兄陈飞雇人到该承包林地上砍伐了几根杉木准备用于维修房屋；2019年10月29日，陈占华、陈建东在无任何合法手续的情况下雇人将陈秀莲砍伐后还没运下山的杉木强行运下山并予以变卖，引发双方纠纷，经寨前镇司法所调处确认被卖的杉木折价款为2800元。 陈占华、陈建东辩称：1、陈秀莲砍伐的案涉林木属于陈占华、陈建东所有。1981年集体组织分山到户，将“石壁垅”34亩林地分给陈子青（陈占华、陈建东父亲）家庭承包经营，颁发承包证，2010年换发了新的林权证。2、2017年8月，陈秀莲曾因林地界址提出争议，经寨前镇人民调解委员会调解，双方达成协议，所争议地带为陈子青所有。3、案涉林木是陈占华处理的，陈建东没有处理该林木，本案与陈建东无关，陈建东不是适格被告。 本院经审理认定事实如下：陈秀莲持林改字（2010）第430901986887号林权证，陈占华、陈建东持其父陈子青林改字（2010）第430901986923号林权证，两证在“石壁垅”的林地相邻，陈子青证四至北面为“秀莲岭”，陈秀莲证四至南面为“子青交界”，双方对相邻的界址存在争议，各自所指界线不一，在双方所指界线中间形成一争议地，双方均认为属于各自林权证内。2019年6月陈秀莲委托亲属在争议地砍伐了数颗杉木（没运走），陈占华、陈建东发现后认为砍伐了其承包的山林，陈占华将陈秀莲所砍杉木运下山予以变卖。双方为此发生冲突，后经桂东县司法局寨前司法所调解达成协议，协议题头甲方为陈占华、乙方为陈飞，协议对争吵、打架双方（包括陈志波、陈建东）就相互赔礼道歉、赔偿检查费进行了处理；对涉案木材款确认为2800元，暂在甲方，山林权属确权后，归属哪方就归哪方；协议最后双方签名，陈建东也在甲方处签名。 诉讼中，因确认争议地在谁方林权证内需要专业技术人员确定，陈秀莲向本院申请司法鉴定，以确定涉案木材砍伐地属于哪方林权证范围，本院启动鉴定程序后，陈占华、陈建东于2020年6月23日向本院提出：林权证登记有错误，但该问题不是法院民事诉讼解决，将按法定程序另行处理，本案中愿意将争议的2800元木材款付给陈秀莲，由实际处理木材的陈占华负责支付，待确权后再根据新证据予以追偿，同时认为本案没有司法鉴定的必要了。陈秀莲据此撤回鉴定申请。 本院认为，原、被告双方所持的2010年林权证均为合法有效证件，应根据双方证件林地范围确定争议木材款的归属，现陈占华、陈建东明确表示系林权证登记有错误，愿将争议木材款给陈秀莲，故本院对陈秀莲要求返还木材款的诉讼请求予以支持。陈秀莲要求陈占华、陈建东共同承担，所提供的证据为2019年桂东县司法局寨前司法所调解达成的协议，虽然陈建东在协议落款处签了名，但协议题头甲方仅为陈占华，协议内容打架部分涉及陈建东，该证据不足以证明陈建东参与处理争议木材，陈秀莲应承担举证不能责任，故本院对陈秀莲要求陈占华、陈建东共同承担的要求不予支持，对陈占华、陈建东主张由陈占华给付木材款的意见予以采纳。关于陈占华、陈建东提出的林权证登记有错误问题，是否有错误，在未经法定程序撤销或变更前，不能否定双方现有林权证的效力；且根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，该争议不属于民事诉讼范围，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈占华在判决生效后5日内返还原告陈秀莲木材款2800元； 驳回原告陈秀莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈占华承担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更629号 罪犯梁滔，男，1993年10月17日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）川07刑初8号刑事判决，以被告人梁滔犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元（未执行），梁滔不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）川刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月16日起至2030年5月15日。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯梁滔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯梁滔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯梁滔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁滔减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏光强，男，1957年9月3日出生，族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人夏光强因诉被申请人宁波市人民政府政府信息公开一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02行初202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏光强申请再审称：原审法院在审理（2019）浙02行初201、202号行政案件时，宁波市人民政府的行政机关负责人未出庭应诉，仅委托相应的工作人员出庭。其当庭要求宁波市人民政府说明负责人不能出庭的理由，对方答复称另有工作安排，但没有相关负责人委托的签字手续。其向原审法庭提出异议，原审审判长明示合议庭已核实，符合法律规定，可以开庭。当时双方争议很大，争议时间过长，旁听人员有发表意见。此时，审判长的态度十分恶劣，甚至还骂人，无法律依据的责令第一次警告、第二次警告、第三次警告、第四次警告，最后叫法警把旁听人员全部带出法庭。当时夏光强提出不管（2019）浙02行初201号案件如何处理，应继续审理（2019）浙02行初202号案件，但审判长一意孤行，违反了开庭的基本程序，徇私枉法。其向审判长提出改日开庭，否则随便法庭处理。但原审法院对（2019）浙02行初202号案件实际没有开庭，其向法院申请庭审录像视频也海沉石底。夏光强依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定申请再审。被申请人宁波市人民政府提交意见称：一、原审裁定认定事实清楚，适用依据正确，应予维持。1.原审裁定于法有据；2.宁波市人民政府在开庭时已依法提交了行政机关负责人因公务安排不能出庭的情况说明等材料，故依法委托行政机关工作人员出庭符合法律规定；3.行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明是否合理，由人民法院认定，庭审中全体人员应当听从法庭指挥。二、宁波市人民政府所作的信息公开申请处理行为程序合法。三、宁波市人民政府所作的《告知书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当，且已依法履行了法定职责。1.夏光强向宁波市人民政府提出本申请前早已知悉应当向何机关申请，且宁波市人民政府在《告知书》中也已作了指引；2.宁波市人民政府不具有制作或获取夏光强所述信息的法定职责；3.宁波市人民政府的行政处理行为已达到了浙江省高级人民法院有关文件规定的审查要求；4.宁波市人民政府具有对涉案的政府信息公开处理答复的法定职责。四、夏光强在原审起诉状中所述事实错误，且理由不能成立。五、宁波市人民政府的告知行为对夏光强自身的合法权益明显不产生实际影响，依法应予驳回起诉。六、夏光强的相关申请和救济行为已构成滥用权利及缠讼。请求驳回夏光强的再审申请。本院认为：在行政诉讼中，被告行政机关的负责人出庭应诉系其履行职责的重要方式。行政机关负责人确有不能出庭应诉理由的，应当告知人民法院，并委托相应的工作人员到庭。但，只要行政机关委托相关工作人员出庭，就不影响人民法院依法开庭审理，人民法院不能仅以行政机关负责人未出庭为由，中止庭审活动。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，对当事人和其他诉讼参与人是否到庭，被诉行政机关负责人是否出庭应诉等事项，由书记员在开庭审理前查明，并由审判长在开庭审理时核对，而不宜作为庭审辩论内容。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人如果对被诉行政机关负责人未出庭应诉有异议，可以向人民法院提出，由人民法院记录在案并作出法律释明；当事人如果进一步认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动的正常进行。具体到本案中，宁波市人民政府在庭前已经提交了其负责人因工作原因无法出庭应诉的书面说明材料，并委托相应工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》《行政诉讼应诉通知》《行政应诉工作意见》的规定。夏光强对此提出异议，原审法院予以反复释明，告知夏光强被诉行政机关负责人未出庭应诉不影响人民法院的开庭审理活动，但夏光强坚决要求宁波市人民政府负责人出庭应诉，并在原审庭审中无视法庭释明，不愿继续参加庭审。且经法庭多次告知其法律后果的情形下，仍然未经法庭许可执意自行中途离开法庭，应当视为主动放弃诉讼权利。此外，原审庭审中，法庭已明确告知夏光强（2019）浙02行初201、202号两案一并开庭审理，夏光强就此提出的异议不能成立。故原审法院裁定本案“按照原告夏光强撤诉处理”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，并无不当。综上，夏光强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏光强的再审申请。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5276号原告：邢立恒，男，1989年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张林松，天津市南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：天津华严熙盛教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区白堤路240号科院科贸大厦A座305室。法定代表人：吴涛，经理。被告：刘哲，男，住天津市南开区。原告邢立恒与被告天津华严熙盛教育信息咨询有限公司、刘哲服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邢立恒以证据不足为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢立恒撤诉。案件受理费1,319元，减半收取计659.5元，由原告邢立恒负担。审判员  郝春杰二〇二〇年六月二十八日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执139号申请执行人：聂贤国，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇邱家村4村民组。被执行人：湖南省百隆房地产开发有限公司，住湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区三再宿舍4幢301号。法定代表人：李圣文，该公司经理。本院在执行申请执行人聂贤国与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘07执139号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 张清华审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月二十四日法官助理 张磊磊书 记 员 戴星驰相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12562号上诉人（原审被告）：薛克家，男，汉族，1973年3月25日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛史卿，女，汉族，1974年4月26日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：上海铭巽投资管理有限公司，住所地：上海市普陀区真北路958号20幢451室，统一社会信用代码：913101073584451787。法定代表人：丁晔铭，执行董事。委托诉讼代理人：谭彦华，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。原审第三人：金雅豪精密金属科技（深圳）股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区顺风路142号C栋12号、D栋13号厂房，统一社会信用代码：91440300691194413H。法定代表人：黄毅锋，董事长。上诉人薛克家、薛史卿因与被上诉人上海铭巽投资管理有限公司、原审第三人金雅豪精密金属科技（深圳）股份有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛克家、薛史卿向本院申请缓交上诉费未获准许，在收到预交上诉费通知次日起七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛克家、薛史卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 志 坚审判员 翁 艳 玲审判员 庄 齐 明二〇二〇年六月五日书记员 成琳（兼）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1010号原告：刘燕，住宁夏固原市。被告：马福军，住宁夏彭阳县。原告刘燕与被告马福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加了诉讼，被告马福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马福军返还借款本金36000元及利息21600元（按月利率1%计算，从2015年2月14日算至2020年5月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告马福军以资金周转困难向原告借款20000元，2015年3月16日又借款15000元，2015年4月5日被告以同样的理由向原告再借款1000元，三次合计借款36000元，原告通过银行转账给被告，没有约定还款期限和利息。2016年12月8日，原告找到被告后，被告给原告出具了一张借条，被告答应尽快返还。后经原告多次向被告催要借款，被告以无钱偿还为由至今未还。马福军未作答辩。刘燕向法庭提交证据有：借条一张证明2016年12月8日被告向原告借款36000元，中国建设银行个人活期账户交易明细三张，证明刘燕三次通过中国建设银行股份有限公司给马福军转账36000元，被告虽未质证，经本院审查认为符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，被告三次向原告借款36000元，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福军于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘燕借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告马福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二○二○年六月十八日书记员 陈 英附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37903号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：罗秋云，女，1989年11月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗秋云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告罗秋云经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗秋云支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)68,998.76元；2.判令被告罗秋云支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金15,181.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告罗秋云赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告罗秋云承担。事实与理由：2018年9月19日，原告与被告罗秋云签订编号为SGZ650-0918-004547的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告罗秋云以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵BRXXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGVF5306KY006021)，车辆融资总额99,999元，首付款18,980元，租赁期限36个月，被告罗秋云应每月向原告支付租金3,363.58元；车辆交付被告罗秋云使用后，被告罗秋云应自2018年10月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告罗秋云逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告罗秋云追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告罗秋云交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告罗秋云未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告罗秋云确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告罗秋云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗秋云未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告罗秋云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告罗秋云的全部未付租金为68,998.76元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金15,181.48元)。本院认为，原告与被告罗秋云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗秋云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告罗秋云支付全部未付租金，并要求被告罗秋云支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告罗秋云赔偿该项费用，本院予以支持。被告罗秋云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68,998.76元；二、被告罗秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金15,181.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告罗秋云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,599元，减半收取计799.50元，由被告罗秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民特25号申请人：韶关市瑞旺建筑防水工程有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇工农路五号第二栋安置楼13号门店。法定代表人：汪秋菊，总经理。委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。被申请人：丘文英，女，1979年2月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******************。申请人韶关市瑞旺建筑防水工程有限公司与被申请人丘文英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案。申请人韶关市瑞旺建筑防水工程有限公司于2020年6月23日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人韶关市瑞旺建筑防水工程有限公司申请撤回撤销韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院韶曲劳人仲案终字〔2020〕26号仲裁裁决申请，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人韶关市瑞旺建筑防水工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人朱玉娥负担。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二〇年六月三十日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1155号申请执行人李某某,男,住江苏省。被执行人姚某某,男性,住金昌市金川区。被执行人宁某某,女性,住金昌市金川区。本院在执行南京市高淳区人民法院委托代为执行的申请执行人李某某与被执行人姚某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日前往金川区宝星里怡景苑4栋1单元201号社区查询被执行人姚某某、宁某某名下财产情况,并将结果反馈南京市高淳区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1155号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十四日书记员  程 晨
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，支行风险部员工。被告：叶志红，男，1964年4月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市,住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告叶志红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告叶志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金7514.28元、利息1039.22元、逾期还款违约金29.84元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月13日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计8583.34元；2.请求判令被告向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年5月8日，被告叶志红向原告申请办理信用卡，原告核准后，被告叶志红于2018年5月19日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年5月13日，被告叶志红尚欠信用卡透支款本金7514.28元、利息1039.22元、逾期还款违约金29.84元未归还。被告叶志红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告叶志红向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告签发卡号为62×××07的金穗贷记卡后，被告于2018年5月19日激活并使用该卡消费。截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金7514.28元、利息1039.22元、逾期还款违约金29.84元，合计8583.34元。后原告催收未果于2020年6月9日具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告叶志红申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告农行贵溪支行有权要求被告叶志红承担违约责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告叶志红立即偿还信用卡透支款本金7514.28元、利息1039.22元、逾期还款违约金29.84元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月13日，此后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告叶志红承担公告费及案件代理费的诉请，因该费用未实际发生，对此本院不予支持。被告叶志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告叶志红于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支款本金7514.28元、利息1039.22元、逾期还款违约金29.84元，合计人民币8583.34元，（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月13日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费106元，合计131元，由被告叶志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄小辉二〇二〇年六月二十九日书记员  江淑琴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1396号 被执行人：谭杰，男，汉族，1988年6月13日出生，住安徽省寿县。 被执行人：张林林，女，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省寿县。 被执行人：江天伍，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张多友，男，汉族，1982年7月7日出生，住安徽省寿县。 被执行人：吴宽宽，男，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省寿县。 被执行人：寿县富民农机销售有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县众兴镇众兴街道南头，统一社会信用代码：91340422060804481Q（1-1）。 法定代表人：吴宽宽。 关于（2020）粤0391执1396号被执行人为谭杰、张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、寿县富民农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初433号民事判决书已经发生法律效力，由于该民事判决书判决案件受理费人民币3423.52元由各被执行人负担，而（2019）粤0391民初433号案件原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年4月24日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。经调查，本院已对被执行人的财产采取以下执行措施：1.已扣划被执行人张多友在中国农业银行62×××74账户的款项人民币1853.49元至本院执行款专用账户；2.已扣划被执行人江天伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210983310000505373账户的存款人民币1620.03元至本院执行款专用账户，两笔扣划款项共计人民币3473.52元。 本院认为，因各被执行人在本案中需履行的付款义务人民币3423.52元已经履行完毕，本案执行费用人民币50元亦已经依法缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391民初433号民事判决书中判决的需由各被执行人谭杰、张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、寿县富民农机销售有限公司支付的诉讼费用人民币3423.52元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱伦攀 二〇二〇年六月十五日 书记员  张海平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1633号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：杨吉年。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杨吉年借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币61908.78元,案件执行费829元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨吉年送达了（2020）辽0204执1633号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人杨吉年未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人杨吉年在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杨吉年无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3405号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执264号申请执行人：戴志平，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邓晓虹，女，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：凌卫，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人戴志平与被执行人邓晓虹、凌卫借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执264号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年六月四日书记员  余荣兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执318号 申请执行人：永宁县市场监督管理局。 法定代表人：李某。 委托代理人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：姚某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏福和鑫化工有限公司。 法定代表人：王某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121行审19号行政裁定书，在执行永宁县市场监督管理局申请执行宁夏福和鑫化工有限公司行政非诉审查一案过程中，责令被执行人宁夏福和鑫化工有限公司向申请执行人永宁县市场监督管理局履行执行标的38000.00元，承担案件执行费470.00元，共计38470.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人宁夏福和鑫化工有限公司名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人宁夏福和鑫化工有限公司名下相关账户。于2020年5月29日将被执行人宁夏福和鑫化工有限公司纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现其他可供执行的财产。申请执行人永宁县市场监督管理局也不能向本院提供被执行人宁夏福和鑫化工有限公司名下其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年六月一日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤5322民初549号原告：谭永东，男，1985年9月8日出生，汉族，公民身份号码：445************134，住郁南县*************。委托诉讼代理人：罗亚荡（系原告谭永东的妻子），女，1985年9月22日出生，汉族，住郁南县*************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘某1。原告谭永东与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭永东的委托诉讼代理人罗亚荡到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理好郁南县***********************地产权证书；2.判令被告支付逾期办理房地产权证书违约金13565.04元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付逾期办理房地产权证书违约金13565.04元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郁南县***********************，购房款总价为452168元整，原告在签订合同后，已将全部购房款452168元支付给了被告。2014年10月10日，被告将房屋交付给原告使用。原告认为，依双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”，现被告已构成违约。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告谭永东围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、广东省商品房买卖合同、购房发票、房地产预告登记证明、房屋交楼书等证据，经本院审查予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告谭永东与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定谭永东向鹏展公司购买郁南县*****************（E座）806房屋，该房屋总价款为452168元，合同约定：已付首期款137168元，银行按揭315000元。出卖人应当在2014年*月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，谭永东已按约定支付了全部购房款。2014年10月10日，鹏展公司将涉案房屋交付给谭永东使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询郁南县*********************的登记情况，郁南县不动产登记局于2020年5月19日查询结果证明：郁南县************************于2020年5月18日确权到谭永东名下，产权证号：粤（2020）郁南县不动产权第0007198号。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告谭永东与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，根据原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，鹏展公司于2014年10月10日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2015年10月5日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款452168元的3%支付违约金13565.04元（452168元×3%）给原告。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金13565.04元给原告谭永东。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119.57元（已减半收取），由原告谭永东负担50元，被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担69.57元（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年六月二十三日书记员 李东权聂海莹附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执2077号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人:陆忠洋,男,1969年8月13日出生,汉族，住新沂市。被执行人:邓秀如,女,1973年10月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人:邓卫锋,男,1975年11月12日出生,汉族，住新沂市。被执行人:何飞,男,1961年4月5日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆忠洋、邓秀如、邓卫锋、何飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执2077号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月二十二日书记员 沈洪伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢639号申请执行人：夏元怀，男，汉族，1975年12月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：倪向男，男，汉族，1986年9月20日生，住淮安市淮阴区。被执行人：刘春林，女，汉族，1986年1月4日生，住址同上。本院在执行夏元怀与倪向男、刘春林民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年六月二十三日书记员  汪海涛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3440号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人江某退赔2780元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初207号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人孙小香，女，1961年5月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月2日被淇县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年6月17日经本院决定，同日被淇县公安局取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人孙小香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人孙小香到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2020年元月份，被告人孙小香在淇县北阳镇某某村自家院墙根非法种植罂粟601株。2020年3月20日被淇县公安民警在巡逻中当场查获。经鉴定，其种植的植物为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人孙小香非法种植罂粟601株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。孙小香犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人孙小香管制一年，并处罚金一千元。被告人孙小香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，孙小香于2020年3月20日被口头传唤至淇县公安局执法办案中心，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人孙小香犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙小香坦白认罪认罚且具结，可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。孙小香无前科，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，孙小香具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙小香犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、证据保全在案的违禁品罂粟苗六百零一株，由侦查机关予以没收和销毁。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年六月十九日书记员  吴 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1311号 申请执行人：吴金秀，女，1978年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘艳玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人吴金秀与被执行人刘艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院2019鲁0211民初10561号民事判决书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付405350.00元及逾期利息。于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1311号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王淑一
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初284号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人冒某，男，1970年2月27日出生，住江苏省如皋市。被告人冒某于2019年1月26日因涉嫌非法经营罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2020年3月4日经江苏省南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 被告人陆某，男，1973年2月14日生，住江苏省海门市。2019年1月26日因涉嫌非法经营罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2020年3月4日经江苏省南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]330号起诉书指控被告人冒某、陆某犯非法经营罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人冒某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年1月间，被告人冒某、陆某以营利为目的，在未经许可、未取得相关许可证的情况下，多次从他处购买汽油，并在南京市浦口区江浦街道雨山社区门诊部旁停车场进行销售。 经查，被告人冒某、陆某向张某、袁某等人销售汽油，收取货款共计约人民币15万元，累计违法所得人民币约14000元。2019年1月25日公安机关在南京市浦口区江浦街道雨山社区门诊部旁停车场查获冒某、陆某尚未销售的汽油1000余升（案发后已由扣押机关依法处理。）。 2019年1月25日，被告人冒某、陆某被抓获归案，二人被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人冒某、陆某在开庭审理过程中无异议，有证人张某、袁某的证言，南京市公安局浦口区分局的案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，支付宝、微信转账记录，江苏省产品质量监督检验研究院制作的检验检测报告，被告人冒某、陆某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人冒某、陆某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。被告人冒某、陆某共同实施非法经营行为，系共同犯罪。被告人冒某、陆某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冒某、陆某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人冒某、陆某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冒某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人冒某、陆某违法所得人民币一万四千元，上缴国库。（此款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 璠
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1607号王某某：关于被执行人王某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人王某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初337号刑事案件王某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3670号之一 申请执行人黎红霞,女,壮族,1993年1月25日生,身份证住址广西平果县。 被执行人梁国龙，男，壮族,1989年8月15日生，身份证住址广西平果县。 申请执行人黎红霞与被执行人梁国龙民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币27500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者民间借贷有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更808号 罪犯宋才进，男，1968年1月5日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯宋才进曾于2005年3月7日因犯诈骗罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑两年，2006年11月2日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2011年10月27日作出（2011）通川刑初字第151号刑事判决，以被告人宋才进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1250元）。被告人宋才进不服判决提起上诉，四川省达州市中级人民法院于2012年2月8日作出(2012)达中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月7日起至2026年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第688号刑事裁定减刑十个月；本院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更382号刑事裁定减刑五个月。刑期至2024年10月6日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯宋才进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯宋才进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯于2020年4月8日缴纳罚金1250元。还查明，该犯曾于2019年3月30日、7月25日，因在劳动中疏忽大意出现质量事故、违规私自倒水等违规行为2次，共计被扣12分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯宋才进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其累犯情节、交付执行后的一贯表现及财产刑履行情况，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋才进减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执512号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：王绪才，男，1992年10月16出生，壮族，住广西柳城县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王绪才贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初77号刑事判决书，判令被执行人王绪才应缴纳罚金5000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人王绪才的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初259号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人施某某，男，1969年3月25日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年1月21日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据南市兴检一部刑诉[2020]249号起诉书，指控被告人施某某犯危险驾驶罪。 辩护意见被告人施某某对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月18日18时许，被告人施某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在南宁市兴宁区昆仑大道金桥农批市场前路段与黄艳康驾驶的桂Ａ×××××小型小型轿车发生碰撞事故。经认定，被告人施某某承担该事故的全部责任，黄艳康不承担该事故的责任。经鉴定，被告人施某某案发时静脉血液乙醇含量为164.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，案发后，被告人施某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人施某某的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首的从轻情节。施某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 判决主文被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1106号上诉人（原审被告）：刘发儿，男，1963年8月16日出生，汉族，住江西省新干县。被上诉人（原审原告）：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。原审被告：刘子梁，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省新干县。上诉人刘发儿因与被上诉人涂汉子、原审被告刘子梁民间借贷纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘发儿以服从一审判决为由，于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘发儿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘发儿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘发儿负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年六月四日法官助理王拯书记员纪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢343号之一 申请执行人：张莹等7人（详见附表）。 被执行人：深圳市思瑞整合文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田创意产业园Y1栋1层12号，组织机构代码：×××××。 法定代表人：林栋。 申请执行人张莹等7人与被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司工资争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莹等7人向本院申请强制执行，本院依法受理，原执行案号为（2015）深龙法坂执字第460-466号，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了上述案件的执行程序。现被执行人主动向本院执行款账户缴交89335元，本院依法恢复上述案件的执行程序。上述执行款中88521元划付申请执行人张莹等7人，剩余814元缴交执行费。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年六月一日 书记员  郭中伟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1630号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭被执行人：曾兴，男，1992年8月30日生，住綦江区扶欢镇。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人曾兴罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)渝0110刑初621号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月25日向本院移送执行。移送执行标的为1000元。本院受理后，于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾兴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人曾兴现无可供执行存款，无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。本院于2020年6月22日，向被执行人曾兴发出限制高消费令进行限消措施。本院根据本案件的执行情况、被执行人的财产情况，经评议，决定终结本次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执1630号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年六月二十三日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5117号上诉人（原审原告、案外异议人）：高鑫，女，1989年10月27日出生，藏族，住四川省金川县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人高鑫因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人高鑫向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了高鑫请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含高鑫提出异议的103,925股股权。2020年6月19日，高鑫向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，高鑫提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84760号民事判决；二、准许高鑫撤回起诉。一审案件受理费人民币2,378.50元，减半收取计人民币1,189.25元，由高鑫负担。二审案件受理费人民币2,378.50元，减半收取计人民币1,189.25元，由高鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月二十九日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4620号 原告：郗邦镜，男，1973年6月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：金蕾，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系公司员工。 原告郗邦镜与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗邦镜的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郗邦镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋共有共用分摊建筑面积装修款132480元（4800元/平方米×27.6平方米）；2.判令被告赔偿套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋，单价30693元/平方米，房屋面积107.56平方米（其中套内建筑面积79.96平方米，共有共用分摊面积27.6平方米），总价3301339元。当时，被告公示的精装修单价为4800元/平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交付。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元/平方米、赔偿逾期交房损失、返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。现诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称，1.案涉房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已按合同约定通知原告交付房屋，被告不存在违约情形。2.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分毛坯和装修部分，房屋销售整体计价，原告要求对比价格无合同依据，装修标准应以双方签订的合同列明的装修标准为准。原告的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明,2016年8月29日，原告郗邦镜（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为107.56平方米（其中套内建筑面积79.96平方米，共有共用分摊面积27.6平方米）。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计算，单价为30693元/平方米，总价款3301339元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。郗邦镜签字确认。 同日，双方还签订一份《商品房买卖合同补充协议特别提示》，约定：第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款,被告已向原告交付房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按照商品房建筑面积计价，单价为30693元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方在预售合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4800元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，对其鉴定申请不予准许，对其主张退赔装修差价损失、退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郗邦镜的诉讼请求。 本案受理费3150元，减半收取1575元，由原告郗邦镜承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3150元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月三十日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初418号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《原来你什么都不想要》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《原来你什么都不想要》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《原来你什么都不想要》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《原来你什么都不想要》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保47号申请人：李书选，男，汉族，1971年11月23日出生，住南阳市宛城区。被申请人：黎铁军，男，汉族，1965年5月6日出生，住南阳市宛城区。被申请人：胡新敏，女，汉族，1965年4月27日出生，住址同上。申请人李书选与被申请人黎铁军、胡新敏民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月18日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人黎铁军、胡新敏所有的位于南阳市宛城区官庄镇振兴西街南侧××号的房产，申请查封标的165908元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人黎铁军、胡新敏所有的位于南阳市宛城区官庄镇振兴西街南侧××号的房产（产权证号：91××45）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年六月十八日书记员  唐亦垠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执103号申请执行人：宋延龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住范县。被执行人：刘国涛，男，1987年8月15日出生，汉族，住范县。被执行人：葛丽丽，女，1988年5月27日出生，汉族，住范县。宋延龙与刘国涛、葛丽丽借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国涛应于判决生效之日起十日内偿还宋延龙借款37600元，葛丽丽对上述借款承担连带责任。案件受理费1550元由刘国涛、葛丽丽负担810元。因刘国涛、葛丽丽未按上述生效法律文书履行义务，顾东梁向本院申请强制执行，本院2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。1、被执行人葛丽丽名下的银行存款6420.38元本院已经扣划并支付给申请人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6420.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国涛、葛丽丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月三十日书记员 宋亚亚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初10178号 原告：南京市浦口区起升木材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路49号综二区2609-2612号。 法定代表人：朱启生。 委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姣，江苏舜点律师事务所实习律师。 被告：梅含，男，汉族，1989年1月4日生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京市浦口区起升木材经营部（以下简称起升木材经营部）与被告梅含买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告起升木材经营部的委托诉讼代理人孙慧琴、何姣到庭参加诉讼，被告梅含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起升木材经营部诉称：被告梅含因江浦街道珠字路120-9号京东云创基地-南京装修需要多次在原告处预定木材等材料，截至2018年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款36800元。为此，被告立下欠条一张。但之后原告向被告催款，被告仍未支付。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款36800元及逾期欠款利息（以36800元为基数，自2018年12月20日起至起诉之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息暂计1728.58元）并由被告承担案件的诉讼费。 被告梅含未答辩。 经审理查明：2018年12月20日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠起升木材经营部板材款36800元（叁万陆仟捌佰元整）于江浦街道珠字路120-9号京东云创新基—南京材料款。梅含。2018.12.20。”截止原告起诉，被告剩余36800元仍未支付。 庭审中，原告陈述：“被告向原告购买板材，双方没有书面的合同，交易模式为被告打电话、原告去送货，送货方式是由我们送货至被告指定的地点即位于京东云创新基地。货款总标的很多，扎完账之后就不记得了，送货单也在扎完账后被被告全部收走。但是还有剩余36800元货款未付，这批未付货物的时间是2018年9月。欠条是在送完货之后被告本人在材料门市部书写的，在场人员有王宗花，是原告公司经营者的配偶，写完欠条后被告并未支付货款。我方现在联系不上被告。” 上述事实，由原告提供的欠条（原件）以及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告起升木材经营部与被告梅含的买卖行为，系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告应按约支付原告货款。故对原告要求被告支付剩余货款36800元的诉请，本院予以支持。被告梅含未能按期如约给付货款，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付逾期欠款利息的诉请，本院予以支持。被告梅含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅含于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区起升木材经营部货款36800元及逾期付款利息（以36800元为基数，自2018年12月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告梅含负担（原告南京市浦口区起升木材经营部已预缴382元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告382元，并向南京市浦口区人民法院缴纳382元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费764元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  崔建美 二〇二〇年六月八日 法官 助理  王爱媛 书 记 员  谭 慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5000号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村沙涌大道市场A区二楼东北面，统一社会信用代码91440605MA4UYPDR9M。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十七日法官助理 林 梅书 记 员 杨美茵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1379号被执行人：李伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈德亚，男，1970年2月6日出生，汉族，住东海县。被执行人李伟、陈德亚侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9082号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：案件受理费16400元，由陈德亚与李伟共同负担。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人李伟、陈德亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行账户下有存款6385.07元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话方式联系被执行人，未能与被执行人取得联系。四、已向被执行人李伟、陈德亚发出限制消费令、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年4月3日、同年5月15日、6月1日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下有存款6385.07元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的11400元，执行到位6385.07元。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1379号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年六月十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5537号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司。      法定代表人：赵恒正，总经理。      委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邱月君，系公司员工。                  被告              被告：乔成，男，年龄不详，汉族。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告青岛安康物业管理有限公司与被告乔成物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧            二〇二〇年六月九日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬