wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5106号上诉人（原审原告、案外异议人）：三朗罗尔，男，1987年7月16日出生，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人三朗罗尔因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2019）沪0115民初84768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人三朗罗尔向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了三朗罗尔请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含三朗罗尔提出异议的207,851股股权。2020年6月19日，三朗罗尔向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，三朗罗尔提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84768号民事判决；二、准许三朗罗尔撤回起诉。一审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由三朗罗尔负担。二审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由三朗罗尔负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4150号原告：彭新文，女，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：姜承邑，男，1994年11月29日出生，汉族，住山东省即墨市。原告彭新文（以下简称原告）与被告姜承邑（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告支付的货款70000元整；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息损失1141.88元（利息损失按同期贷款年利率4.35%上调50%计算，自2020年2月29日暂计算至2020年5月28日,其余利息损失按照此标准计算至本息全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍在网上认识了被告。被告在网上搞口罩销售，原告因做公益捐赠需要口罩，遂从网上向被告购买了口罩。2020年2月14日，原告以转账的方式向被告支付了38000元口罩订购款。2020年2月16日，原告又再次向被告转账支付了37000元口罩订购款。原告两次转账共向被告支付口罩订购款75000元，付款后，被告一直未按约定向原告提供口罩。2020年2月29日，在原告的再三催讨下，被告仅退还原告5000元，剩余的70000元货款至今未退。被告未到庭，但辩称认可收取了原告货款的事实,因被告也是被人骗了，待被骗的款项追回后再全部返还给原告。经审理查明，原告通过微信与被告联系购买口罩10000个，2020年2月14日，原告通过银行转账向被告支付38000元，之后被告告知原告无法供货，需要再从别处调货。2020年2月16日，原告再次通过银行转账向被告支付37000元。之后，被告未发货亦未退款，原告于2月18日向长沙县公安局黄花派出所报警，《报警案件登记表》记载：“暂做其他处理。”2020年2月29日，被告通过手机银行转账方式退还原告5000元，余款70000元至今未退。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有银行转账电子回执单、微信聊天记录证明、《报警案件登记表》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告购买口罩，原告依约向被告支付了货款，原、被告之间的买卖合同关系成立并受法律保护。被告未按约定向原告提供口罩，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院酌情确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜承邑于本判决生效后7日内退还原告彭新文货款70000元及逾期退还货款的利息损失（以70000元为基数，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款退还之日止）；二、驳回原告彭新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，因适用简易程序减半收取789元，由被告姜承邑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  靳晓二〇二〇年六月十五日法官助理何容庆书记员凌蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初366号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5428号原告：何磊，男，1986年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：龚旭青，女，1985年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常劲松，男。原告何磊、龚旭青与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告何磊、龚旭青被告品智公司的委托诉讼代理人常劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何磊、龚旭青向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告健身会员费2500元；二、判令被告支付违约金2,250元。事实和理由：2018年12月26日，原告与龚旭青共同与被告签订健身《会籍合同》，付款7,500元，被告为原告提供两人会籍，期限两年。龚旭青使用8个月后怀孕停卡，还剩余2,500元未消费。后何磊将卡中其未使用的2,340元转为VIP十年卡。2019年12月5日起，健身房无法按照合同约定提供健身服务及其他各项设施。被告至今不能告知恢复履约时间且拒绝退还未使用费用。被告应退还两人卡中未使用的2,500元。根据合同约定，会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同，须按照全额会籍费用的30%支付违约金，故要求根据对等原则由被告向原告支付违约金2,250元。请求判如所请。品智公司辩称，与原告签约属实，对原告两人卡中剩余2,500元无异议，其余的2,340元由何磊加8,250元后升级为十年卡，同意退还2,500元。由于被告场地也是被上海中房康健房产有限公司强行清空，才导致被告无法继续开业，并不是被告故意违约，不同意支付违约金。本院经审理认定如下事实：2018年12月26日，何磊、龚旭青共同与品智公司签订健身《会籍合同》，付款7,500元，品智为何磊与龚旭青提供两人会籍，期限两年。后何磊将原两人会员卡中未使用的2,340元加付8,250元后升级为十年卡。两人会员卡中龚旭青未使用的费用为2,500元。2019年12月5日，品智公司张贴公告，告知会员，因与上海中房康健房产有限公司租约纠纷，造成品智无法正常营业，现只能把事情原委通告会员。品智公司至今未恢复营业。以上事实，除当事人陈述外，另有会籍合同、被告公司公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告对双方签订了健身会籍合同的事实及付款的金额、剩余金额均无异议，对此本院予以确认。被告公司于2019年12月5日起无法提供健身服务，导致原告合同目的无法实现，现原告要求被告退还合同剩余价款，有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告支付违约金，但双方在合同中未予约定，原告主张与法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、上海品智健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还何磊、龚旭青服务费2,500元；二、驳回何磊、龚旭青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海品智健康管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年六月十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保434号之二申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族。被申请人：叶建国，男，1982年7月14日出生，汉族。被申请人：山东星佑艺术家居有限公司。法定代表人：叶建国。申请人郑杨于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶建国、山东星佑艺术家居有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将叶建国名下中国农业银行账户62×××14存款347000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十九日书记员  王 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1289号申请执行人：上海柏根生物科技有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：云健康基因科技(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30146号民事判决，在执行上海柏根生物科技有限公司与云健康基因科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人云健康基因科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终322号上诉人（原审原告）：米志荣，男，1981年3月26日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：金古拾斤，男，1973年3月3日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈布都，男，1971年5月25日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈克落，男，1982年2月7日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈古哈，男，1965年6月3日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈股斤，男，1975年10月6日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈克布，男，1987年7月23日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈子拉，男，1964年8月2日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈双布，男，1963年2月23日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：米志新，男，1970年6月10日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈政权，男，1978年8月26日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈则火，男，1970年3月21日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈子兵，男，1989年9月26日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈阿各，男，1973年8月24日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈各各，男，1962年3月7日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈光华，男，1971年3月7日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈古万，男，1970年8月21日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈拉光忍，男，1978年12月15日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈拉老，男，1990年10月1日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：杨尔古，男，1975年5月2日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：杨布哈，男，1995年2月3日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沙马克打，男，1978年5月3日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：米阿送，女，1955年2月26日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈布斤，男，1986年7月27日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈古尔，男，1967年7月7日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈毅，男，1995年2月3日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈务干，男，1973年3月23日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈古忍，男，1972年7月8日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈古万，男，2000年9月21日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈子干，男，1969年10月7日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈务林，男，1968年10月6日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：李日古，女，1984年6月12日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈克伙，男，1975年5月20日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：杨友色，男，1972年10月13日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人（原审原告）：沈阿古，男，1989年7月8日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。诉讼代表人：沈光华，男，1971年3月7日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。诉讼代表人：沈政权，男，1978年8月26日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。诉讼代表人：沈古万，男，1970年8月21日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。诉讼代表人：沈布都，男，1971年5月25日出生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。委托诉讼代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宁蒗县红桥乡大坪子畜禽养殖专业合作社。统一社会信用代码：935307240724671797。住址：宁蒗县红桥乡大梨树村委会大坪子村。法定代表人：候光发，男，彝族,1972年8月7日出生，住宁蒗县，现住宁蒗县。委托诉讼代理人:谭继红,云南瑾鹏律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人米志荣等因与被上诉人宁蒗县红桥乡大坪子畜禽养殖专业合作社合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审立案时间为2019年8月13日，向米志荣等35户送达举证通知等诉讼材料的时间是2019年9月5日，并指定米志荣等35户享有的举证期为15日，但一审法院在举证期未满，米志荣等35户未放弃举证期，也未征得其同意的情况下于2019年9月10日公开开庭审理了本案，违反了法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初502号民事判决；二、本案发回宁蒗彝族自治县人民法院重审。上诉人米志荣等35户预交的二审案件受理费12569元予以退回。审判长  普丽仙审判员  张培贵审判员  高精红二〇二〇年六月一日书记员  郭彦岚
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执恢255号申请执行人：翟鹏，男，1993年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：廖新江，男，1993年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院于2018年4月27日立案执行翟鹏申请执行廖新江合伙企业纠纷一案，2018年9月28日，申请执行人翟鹏与廖新江达成执行和解，本案终结执行。因和解协议未能履行，本院于2019年11月13日立案恢复执行，执行依据为（2017）穗仲案字第13184号裁决书，执行标的为6万元及利息等。执行中，经本院调查：被执行人廖新江无住房公积金，无可执行车辆登记信息，无可执行房产登记信息，无可执行银行存款信息，无可执行对外投资。本院已发函至廖新江住所地重庆市潼南县村委会调查被执行人及其财产情况。被执行人廖新江在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月2日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人有可供执行财产的信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙彦林审判员  徐 红审判员  彭曼殊二〇二〇年六月五日书记员  张江来
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初533号 原告：魏志华，男，1951年出生，汉族，现住壶关县。 原告：魏贵则，女，1954年出生，汉族，现住长治县。 原告：魏胖女，女，1933年出生，汉族，现住长治县。 原告：魏琳，男，1984年出生，汉族，现住壶关县。 原告：魏红梅，女，50岁，汉族，现住长治市。 原告：魏红英，女，1976年出生，汉族，现住长治县。 原告：魏娇英，女，1981年出生，汉族，现住长治市。 原告：魏金女，女，1932年出生，汉族，现住长治县。 原告：魏志贤，男，1960年出生，汉族，现住临汾市。 原告：魏福香，女，1959年出生，汉族，现住洪洞县。 原告：魏师子，男，1951年出生，汉族，现住山西省洪洞县。 原告：魏志安，男，1967年出生，汉族，现住山西省洪洞县。 原告：魏祥则，女，1954年出生，汉族，现住壶关县。 委托代理人冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。 被告：中交第四公路工程局有限公司，地址：北京市东城区交道口南大街114号。 法定代表人：蔡彬，职务：董事长。 原告魏琳等与被告中交第四公路工程局有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后。原告魏琳等因与被告达成和解，于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏琳等的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏琳等撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏琳等承担。 审判员  王亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨柳
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1364号原告:谭义尧,男,1952年10月11日出生,汉族,无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告:敦化市大桥乡南山头村村民委员会，住所敦化市大桥乡南山头村。法定代表人:孟庆霞,该村委会主任。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。原告谭义尧与被告敦化市大桥乡南山头村村民委员会（以下简称南山头村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭义尧及委托诉讼代理人冯义仁、被告南山头村委会的法定代表人孟庆霞及委托诉讼代理人何永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭义尧向本院提出诉讼请求：判令南山头村委会立即给付谭义尧劳务费13300元及利息12255.95元（2001年4月至2020年4月按月利率0.485%计算），并承担从2020年5月至款项还清之日止，按月利率0.485%计算的利息。事实和理由：谭义尧于2001年4月期间给南山头村委会提供劳务(推排水沟)，南山头村委会欠谭义尧劳务费13300元,虽经谭义尧多次催要，南山头村委会不予给付,所欠劳务费在村委会财务帐及大桥乡经管站财务都有往来帐记载。由于南山头村委会不履行给付义务，谭义尧找过中央派到吉林省的工作组，工作组同大桥乡政府、南山头村委会共同协商，南山头村委会同意给付，工作组走后，南山头村委会始终不给付，现谭义尧为保护合法权益不受侵犯,故向法院告诉,判令南山头村委会给付本利25555.95元。南山头村委会辩称，1.谭义尧诉称的排水沟劳务费发生的时间是1996年，至今已过20年，20年的诉讼时效是不变期间，不存在中止、中断和延长的情形，20年的诉讼时效是从权利受到侵害之日起计算，而不是知道或者应该知道受到侵害之日起算，南山头村委会认为谭义尧的诉讼请求超过《民法总则》第188条规定的最长诉讼时效，应当承担败诉后果，丧失了胜诉权；2.谭义尧也从未不间断的向南山头村委会主张权利，由于该债权发生在1996年，无论是按照之前的《民法通则》，还是现在的《民法总则》，都超过了诉讼时效。因为在2年内或者现在的3年内，未主张权利，也同样丧失胜诉权；3.谭义尧主张的本金13300元我们不清楚，需要谭义尧举证，利息由于本金丧失了诉讼时效而不予支持，由于原南山头村委会与谭义尧未对该债权达成关于利息的约定，所以谭义尧主张利息没有事实依据。综上，请法院驳回谭义尧诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年南山头村应付款帐上记载，欠谭议友推大沟款13300元、王小斌推沙子修道款17500元、孙树林推大沟款16300元，王晓滨出庭证实，2001年春天，其与谭义尧、孙树林一起为南山头村推水渠，村委会欠三人劳务费。认定以上事实的证据有记帐凭证1份、收据3份、王晓滨证人证言、本院对大桥乡农村经济管理服务中心站长程刚调查笔录1份。谭义尧及南山头村委会提供的其他证据存在无公章、无原件等不具备证据的形式要件情形，本院不予采信。本院认为，一、关于谭义尧与南山头村委会是否存在劳务关系问题。在南山头村应付帐款上记载债权人名为“谭议（义）友”，“友”与“尧”字形相似，发音相近，存在笔误的可能性较大，在帐上，债权人“谭义友”下面紧挨着债权人为“王小斌”和“孙树林”，王小滨证实当年与其一起干活的两人为谭义尧、孙树林，不存在叫“谭义友”的人，故可以确认债权人“谭议（义）友”与谭义尧系同一人，谭义尧与南山头村委会存在劳务合同关系，南山头村委会欠谭义尧劳务费13300元；二、关于是否过诉讼时效问题。南山头村委会抗辩，活是1996年干的，已超过最长20年的诉讼时效期间。本院认为，南山头村委会提交的《应付款项清查登记表》系自行制作且无原件，全页二十多债权人的债务“产生时间”均为“1996/1/1”，“到期时间”均为“1997/12/31”，并没有明确的时间点，无其他证据佐证记载产生时间的真实性，而原始应付款帐记载该债务产生时间为2002年11月9日，按2002年或谭义尧主张的2001年计算，本案并未超过20年的诉讼时效期间。在谭义尧索要劳务费时，双方没有约定付款时间，村委会并未明确拒绝给付，在起诉前诉讼时效未起算，即使谭义尧主张的2018年5月巡视组调解事实存在，村委会拒绝给付视为谭义尧知道权利受侵害之时，亦未过三年诉讼时效期间，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，对谭义尧要求南山头村委会给付劳务费13300元的诉讼请求予以支持，由于双方没有约定利息，故对谭义尧主张起诉前的利息不予支持，对主张的起诉后至款项还清之日止利息应予支持，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、敦化市大桥乡南山头村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付谭义尧劳务费13300元，并承担以本金13300元为基数，从2020年5月12日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回谭义尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由敦化市大桥乡南山头村村民委员会负担66元，由谭义尧负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年六月十日书记员  卢祎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执260号之一申请执行人杨浪，女，布依族，1988年4月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人卢意，贵州鼎尊律师事务所律师。委托代理人姚钇言，贵州鼎尊律师事务所律师。被执行人钟开仙，女，汉族，1980年4月28出生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人李立权，贵州听君律师事务所律师。委托代理人张蕾，贵州听君律师事务所实习律师。被执行人贵州钟幺妹酒业有限公司，统一社会信用代码：91520190057061795R，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1、2、3、4、5,3单元5层5号。法定代表人钟幺妹，职务总经理。本院在杨浪与钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初10065号民事判决书，被执行人钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司应当向申请执行人支付440400元，案件受理费3953元，执行费6700元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年1月21日、2月11日、2月28日、5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年1月13日、2月11日、2月28日、5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司名下的车辆及不动产信息，查询到贵Ａ×××××、贵Ａ×××××汽车两辆，之前已被多案查封，因下落不明，未能扣押到本院处理；3、2020年5月20日到被执行人住所地进行现场调查，未发现其他有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年5月27日将被执行人钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年5月22日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州钟幺妹酒业有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，查询到被执行人钟开仙名下位于贵州省贵阳市白云区，经查已被多案查封，同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人钟开仙未在该中心开设缴存账户；6、经查询被执行人贵州钟幺妹酒业有限公司的工商注册信息档案，亦未发现有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执260号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年六月十五日书记员  田 琳
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执313号申请执行人：徐晨宝,男性,1975年9月20日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：毛建峰，男性,1981年2月4日生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农场金光第二作业区。被执行人：邢英娟，女性,1981年2月12日生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农场金光第二作业区。本院在执行申请执行人徐晨宝与被执行人毛建峰、邢英娟借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执313号案件中对被执行人毛建峰、邢英娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十八日()书记员  金亚杰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终981号上诉人（原审原告）：季成海，男委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。法定代表人：张定元，该组组长。被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。法定代表人：周建华，该村委员会主任。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。上诉人季成海因与被上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组（以下简称跃进组）、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。季成海上诉请求：1．撤销原判，改判跃进组、光明村委会依法分配季成海征地补偿费用及集体收益分配款共计30430元；2．跃进组、光明村委会承担连带责任；3．本案一、二审案件受理费由跃进组、光明村委会负担。事实和理由：季成海在原审提交的证据足以证明跃进组、光明村委会以代发工资形式发放补偿款及集体收益的事实，季成海经本院（2015）衡中法民三终字第2号民事判决确认其享有分配资格，原审以季成海未提供征地分配方案为由驳回其请求错误。跃进组、光明村委会辩称：1．光明村委会不是本案的共同被告，不应当承担连带责任。2．季成海属跃进组的空挂户，依法不享有该组集体经济组织成员资格。3．季成海未提供村组的分配方案，其提供周宗浦的存折数额是工资款而非征地款。4．跃进组、光明村委会在其于2020年6月8日向本院提交的《情况说明》中陈述：周宗浦存折中的8420元是征收其本人耒水西岸承包土地、青苗、附属设施的赔偿款项；社保卡中的19500元是2018年征收其本人承包土地、青苗、附属设施以代发工资形式发放的款项；社保卡中的2510元是2019年征收其本人出资兴建的路、渠、塘、沟、设施的赔偿款项。政府征收谁的土地就直接补偿给谁，跃进组、光明村委会没有形成分配方案，征谁、拆谁、补谁由村组成员直接对接。季成海家没有被征收到，故没有拿到相应赔偿款。请求驳回上诉，维持原判。季成海向一审法院起诉请求：1．判决跃进组依法分配征地补偿费用及集体收益分配款共计27920元；二、判决光明村委会对以上土地补偿款承担连带责任；三、本案诉讼费由跃进组、光明村委会承担。审理过程中，季成海增加2510元土地补偿款的诉讼请求。一审法院认定事实：季成海配偶周欢英于1964年1月3日出生并落户跃进组。1984年8月15日，周欢英与季成海结婚，婚后户口从未迁出。1985年9月9日生育长子李亮，1987年10月15日生育次子周颗。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后跃进组以外嫁女不予分配责任田为理由收回周欢英承包地。1985年9月9日，周欢英与季成海生长子，随周欢英母亲姓，取名李亮。1987年10月15日生次子，随周欢英父亲姓，取名周颗。李亮与周颗出生后，户籍均随周欢英登记在跃进组，并在跃进组生活和当地上学。2014年12月12日周颗生育女儿周翎梓，随父周颗落户于跃进组；2017年3月9日李亮生育儿子李晨睿，随父李亮落户于跃进组。2013年跃进组土地被征收，跃进组告知本村外嫁女，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间跃进组共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给季成海一家。季成海于2014年起诉到一审法院，一审判决后，双方均不服，上诉到本院。经两级法院审理，最后认可周欢英、季成海、李亮、周颗具有跃进组集体经济组织成员资格，并获得相应的征地补偿款。季成海认为村组又再次进行了征地补偿费用的分配，要求进行分配，村组认为没有分配征地款，拒绝给予分配，遂酿成纠纷。一审法院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，虽然季成海具有集体经济组织成员资格，但季成海没有提供村组的征地分配方案，仅凭周宗浦的存折进账金额就认定为村组分配的征地款，缺乏相应证据支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。季成海无法提供村组的分配方案，无法确定有分配征地款及具体分配金额，应承担举证不能的后果，故该院依法驳回季成海的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回季成海的诉讼请求。案件受理费560元，由季成海负担。本院二审期间，季成海提交以下新证据：调查笔录、周高英的银行流水、谈话录音各一份，拟共同证明跃进组于2015年6月给每个组民存折打款8420元、光明村委会分别于2018年9月14日、2019年5月24日给每个村民银行账户打款19500元、2510元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对季成海提交的证据，本院认定如下：季成海提交的上述证据只能证明周宗浦名下存折于2015年6月8日进账8420元，其名下社会保障卡分别于2019年5月24日、9月14日进账2510元、19500元的事实，不能证明跃进组、光明村委会已确定了分配方案并予分配土地补偿款的事实，本院不予采信。经审查查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，征地补偿费分配事宜涉及每一个村民的切身利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项的规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案应当经当地村民会议的民主议定程序讨论决定。季成海诉请分配案涉征地补偿款，应以当地村组已经形成征地补偿款分配方案为前提。从双方当事人提交的在案证据看，均不能确定当地村组已经民主议定程序形成了分配方案。季成海可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条、第三十一条规定向当地政府及其主管部门反映，而不是直接向法院起诉。综上，季成海起诉请求分配案涉补偿款的主张，因当地村组未就案涉款项形成分配方案，其应另循合法途径解决，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初584号民事判决；驳回季成海的起诉。一审案件受理费560元，退还季成海；上诉人季成海预交的二审案件受理费560元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  许建中书 记 员  刘婉君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11686号原告：赵怡，女，1986年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：顾菊清，女，1957年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵怡与被告顾菊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告赵怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵怡向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告25,000元。事实与理由：原、被告原系邻居。2019年6月10日至同年7月16日间，被告因财务需要从原告处借款30,000元，原告通过微信转账4,000元及现金26,000元借予被告，共计30,000元整，约定借款期限至2019年7月30日之前归还全部借款。后经原告多次催讨，被告于2020年1月3日归还5,000元，剩余25,000元至今未还，原告遂行诉讼。被告顾菊清未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下材料：1、借条，旨在证明被告向原告陆续借款30,000元的事实，在借条下方的字是原告爷爷所写，为了证明被告已经归还5,000元，还剩余25,000元；2、还款书，旨在证明经原告多次向被告催款，被告于2020年3月向原告出具承诺书，承诺每月归还3,000元直至还清；3、微信截图，旨在证明原告通过微信向被告陆续交付借款的情况；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认该证据具有证明效力，并结合原告在庭上的陈述，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元，原告进行了交付，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告应当及时归还借款。现被告仅归还5,000元，余款逾期不还，显属违约，理应承担归还借款本金之民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾菊清应于本判决生效之日起十日内归还原告赵怡借款25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告顾菊清负担，该款被告顾菊清应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员  王 英二〇二〇年六月十七日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初264号原告赵东华，男，1989年10月4日生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人车建国，吉林启祥律师事务所律师。被告长春市铃越金山物流有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人盖广宇，系该公司经理。委托诉讼代理人秦国杰，吉林创一律师事务所律师。原告赵东华与被告长春市铃越金山物流有限公司（以下简称铃越公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）吉0192民初1446号民事判决，赵东华不服该判决，向长春市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）吉01民终5489号民事裁定，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东华及其委托诉讼代理人车建国、被告铃越公司的委托诉讼代理人秦国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告给付货款（被告代原告收取）人民币88,469元；2.判决被告向原告支付自起诉日起至本息还清之日止的利息，以88,469元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告委托被告公司托运货物，该货物系原告向第三方即买方出售的油品，由被告代收买方货款，该月份被告共计代原告收取货款88,469元，后原告前往被告处领取货款，被告拒不交付，称逾期未领视为放弃，原告认为被告的行为于法无据，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。铃越公司辩称：原告陈述的被告代替原告收受货款的事实不存在，原告没有充分证据证明与被告存在多年的合作关系，并在被告处发过货，且托运单也没有被告公章或者收货人签字，所以该合同未成立。原告也未提供证据证明被告代收货款的事实（即买方向被告交付货款后，被告向买方出具的收款凭证）。被告不应当向原告偿还该笔货款，应依法驳回原告诉请。经审理查明：原告提交的32份金山物流托运单（合同）中的发货人均为华阳油品，托运单背面第七条载明：“此单据作为取货、取款、查货凭证，填写后仔细核对，出现错误概不负责，此单据无公章、收货员签字无效。”该32份托运单并未加盖被告单位公章也未有收货员签字。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的32份托运单并未加盖被告单位公章，也未有收货员签字，且托运单上的发货人也非原告本人。依据托运单背面第七条载明：“此单据作为取货、取款、查货凭证，填写后仔细核对，出现错误概不负责，此单据无公章、收货员签字无效。”本院在重审过程中，对原告所述被告现在职工作人员进行询问，但均不能证明原、被告之间存在委托合同关系及原告曾委托被告代收货款事实存在。综合本案证据，原告针对其主张的存在委托被告收款事实并未提供充分有效的证据，原告亦未能提供证据证明货物买受人将货款交付给被告的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵东华的全部诉讼请求。案件受理费2,010元，减半收取计1,005元，由原告赵东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 书人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  刘玉杰二〇二〇年六月十五日书 记 员  尚明明
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢211号 中国工商银行股份有限公司成都青华路支行（原中国工商银行成都市总府支行）、成都市春熙大厦房屋开发公司： 本院依据已经发生法律效力的（2000）成告经调字第4号民事调解书，受理申请执行人中国工商银行成都市总府支行申请执行被执行人成都市春熙大厦房屋开发公司借款合同纠纷一案，执行标的1630万元及利息。 执行中，被执行人成都市春熙大厦房屋开发公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青华路支行给付案款34346512.36元。依照申请执行人与被执行人共同确定的事实，本案已履行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5942号之一申请人：金杉，女，1990年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。统一社会信用代码：9112011110306818XK。法定代表人：李振旺，总经理。申请人金杉与被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司银行账户存款88616.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年六月三十日书记员  张乃琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初29568号原告：佛山市南海梅发汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市，统一社会信用代码：******************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人:陶豪生,广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡家欣,广东昊驰律师事务所实习律师。被告：何昌兴，男，1988年5月15日出生，汉族，住广西，公民身份号码：******************。上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海梅发汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陶豪生、胡家欣到庭参加诉讼，被告何昌兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租车费用15450元，违约金（自2019年8月31日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计算至2019年11月20日为149.15元），暂合计15599.15元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月14日与原告签订汽车租赁合同，双方约定被告向原告租赁车牌号为粤Y*****的小轿车一辆，租赁期为2018年9月14日至2018年9月24日，租期为10日，月租金为1500元。后被告多次续租该车，2019年4月8日被告续租该车后，一直拖欠原告的租金，截止至2019年8月2日。2019年8月2日，因为被告既不支付车辆租金亦不归还车辆。原告于2019年8月2日向被告回收上述车辆，被告向原告出具欠据，确认拖欠原告租金15450元，并承诺分六期还清上述租金。被告出具欠据、承诺书后，一直没有向原告支付拖欠的租金，应当向原告承担相应的违约责任。被告何昌兴经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告欠款情况等举示了双方所签租车合同、租车单、验车表及被告出具的欠据和承诺书等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合；原告对于其本案中的主张、陈述向法院保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告违反双方约定及尚欠原告车辆租金15450元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请被告清偿尚欠的15450元及自被告自己承诺的分期还款第一期逾期日2019年8月31日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：何昌兴应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿15450元及自2019年8月31日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海梅发汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费189.98元，减半收取计94.99元（佛山市南海梅发汽车租赁有限公司已预交），由何昌兴负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海梅发汽车租赁有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 罗咏欣
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2270号之一 原告：郑瑞莲，女，1962年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明、郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：郑邦辉，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月30日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费717元，减半收取计358.5元，由郑瑞莲负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年六月十日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2163号原告：李金兰，女，汉族，1973年2月26日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：罗启慧，女，布依族，1994年10月19日生，系原告之女。代理权限为一般授权代理。被告：熊才毅，男，汉族，1988年1月2日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：熊宗志，男，汉族，1964年8月24日生，系被告之父，代理权限为特别授权代理。原告李金兰与被告熊才毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失6,500元；2．案件受理费由被告承担。本院经审理认定：2020年4月5日14时35分，被告熊才毅驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，沿新添大道行驶至新添大道与龙广路交叉路口100左右转弯时，与原告李金兰骑的电动自行车发生刮擦，造成两车受损，原告李金兰受伤的交通事故。经由贵阳市公安交通管理局乌当区分局做出的《道路交通事故责任书》认定，本次事故被告熊才毅负全部责任，原告李金兰无责任。后原、被告双方达成口头协议，由被告一次性赔偿原告事故赔偿金4000元整，被告依据口头协议向原告出具了欠条。后双方在履行的过程中因交付地点、金额发生争议，被告一直未赔付给原告，原告遂诉至本院请求如上诉请，庭审中原告变更诉请，要求被告按照双方的协议赔偿4000元。本院认为，被告向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。当事人应该按照协议内容诚实履行自己的义务，故本院对于原告要求被告支付赔偿金4,000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告熊才毅于本判决生效之日起五日内赔偿原告李金兰医药费、营养费、修车费等损失共计4,000元。案件受理费25元，由被告熊才毅负担。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十九日书记员 杨承志
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申31号 再审申请人（一审被告）：巴中置信投资有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区桥河路8号，统一社会信用代码91511900056080919H。 法定代表人：尹强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵清泉，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告）：苗海燕，女，1988年7月21日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 再审申请人巴中置信投资有限公司（以下简称“巴中置信公司”）因与被申请人赵清泉、苗海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴中置信公司申请再审称，一、原审判决认定“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”这一基本事实，缺乏证据证明被申请人享有诉的利益和违约金应以损失为基础的法律规定，且该认定仅为片面认定，未全面审查《补充协议》第八条第三款之约定，也未审查情势变更情况，认定事实不清、错误；二、原审判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”，缺乏证据证明再审申请人在原判决生效后，该期间应当向申请人履行该义务的法定情形，该判决未充分审查《商品房买卖合同》及其补充协议对事项的具体约定和国家政策调整致原约定发生变更情形，认定事实不清、错误；三、原审判决认定再审申请人交付房屋及车位逾期这一事实，认定事实不清、错误。巴中置信公司请求撤销原判，再审改判。 被申请人赵清泉、苗海燕未提交意见。 本院经审查认为，根据再审申请人巴中置信公司的申请理由，其争议焦点如下： 一、关于原审法院判决“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同》第二十条第（一）款对初始登记约定“出卖人应当在2017年8月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”，《商品房补充协议》第八条第3款约定“因政策及政府主管部门的工作制度、工作程序等原因，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任以及由此产生的后果”。本案中，再审申请人巴中置信公司于2018年6月29日才取得置信·逸都花园B区的房屋所有权初始登记，晚于合同约定取得产权证明的期限（即2017年8月1日前），原审法院认定该公司存在逾期办理房屋产权初始登记证书的违约行为，不存在缺乏证据证明的情形。同时，案涉置信·逸都花园B区工程于2018年4月3日才通过竣工验收备案，此时就已超过了合同约定的取得权属证明的时间，因此，再审申请人以2016年3月起巴中市实施不动产统一登记为由，认为属于《商品房补充协议》第八条第3款约定的不承担责任情形的理由不能成立，其申请再审时提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定免除责任的情形，原审法院判决再审申请人支付逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金，符合合同约定和法律规定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审法院判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》第二十条第（二）款对转移登记明确约定了办理期限，即“商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书”，再审申请人向被申请人交付房屋的时间为2016年8月2日，直至2019年9月被申请人起诉时，还未办理不动产转移登记，已超过合同约定的办理期限，原审法院判决再审申请人为被申请人办理所购房屋的不动产权证书，符合合同约定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 三、关于原审判决认定再审申请人交付房屋逾期这一事实是否错误的问题。 案涉《商品房买卖合同》第十一条对交付条件约定出卖人应当在2016年8月1日前向买受人交付商品房，而再审申请人向被申请人交付房屋时间为2016年8月2日，超过了约定交付期限，再审申请人所提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定延长期限的情形，原审法院认定其交付房屋逾期，认定事实清楚，再审申请人认为原审判决对这一事实认定错误的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人巴中置信公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中置信投资有限公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执815号   王某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1658号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理某时代广场某房屋的房屋产权证书；承担案件仲裁费、公告费共计2800元；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另王某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执815号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年六月十日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）87658092
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执133号 申请执行人：慕建兵，男，汉族，1973年4月18日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：杜玮国，男，汉族，1970年4月8日出生，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人慕建兵与被执行人杜玮国民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜玮国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕建兵于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人杜玮国清偿借款本金233000.00元，负担案件受理费2397.50元。 在执行过程中，经做工作杜玮国自动履行了238828.50元（含执行费3431.00元）。 本院认为，（2020）甘1027民初133号民事判决书确定被执行人杜玮国的义务已执行完毕，申请执行人慕建兵基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费3431元已由被执行人杜玮国缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）甘1027民初128号民事判决书确定被执行人杜玮国应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1265号原告：周某，男，1973年4月6日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张某某，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣某某，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某，女，1979年10月16日生，汉族，住河南省。第三人：上海宝滔投资管理合伙企业，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。负责人：王某，执行事务合伙人。本院在审理上述原告周某与被告王某、第三人上海宝滔投资管理合伙企业机动车姓名权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执477号 申请执行人黄荣林，男，汉族，1985年8月出生，住址为广东省东莞市。 被执行人刘小玲，女，汉族，1973年11月出生，住址为湖南省溆浦县。 申请执行人黄荣林与被执行人刘小玲借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2018)粤1973民初8541号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘小玲应支付申请执行人黄荣林共计人民币200000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人刘小玲在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858efee3e7c6ad727374@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执466号，冻结时间为2020年2月20日，期限为12个月]并扣划人民币642.97元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币592.97元已通过(2020)粤1973执466号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人刘小玲在沪市A股市场A639744425的证券账户内持有证券代码为600050的中国联通股份100股，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执466号，冻结时间为2020年2月21日，期限为36个月]。因上述账户冻结的股票的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人刘小玲的户籍所在地基层自治组织湖南省××东风社区居民委员会调查被执行人刘小玲在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭悦敏
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特30号申请人：石福莹，男，1984年2月10日出生，汉族，天津市环海环保设备有限公司职工，住天津市北辰区。被申请人：石宝太，男，1961年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：王金平，女，1960年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人石福莹要求宣告被申请人石宝太无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员韩广柱适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人石福莹、被申请人石宝太的代理人王金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人石福莹申请称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人石宝太于2020年4月14日突发脑出血做了开颅手术，目前没有意识。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人王金平称，其与被申请人系夫妻关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是父子关系，被申请人与代理人是夫妻关系。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市天宏物证司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津天宏〔2020〕精神病鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告石宝太目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩广柱二〇二〇年六月二十三日法官助理张利康书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王鹏达，男，1992年7月6日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王鹏达信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  丁韦林二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
23重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初563号原告：文国平，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：曾兰林（原告之儿媳），1991年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：陈太明，男，1974年10月2日出生，汉族,农民，重庆市丰都县。原告文国平与被告陈太明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈太明对本案管辖提出异议，本院依法裁定驳回被告陈太明对本案管辖权提出的异议。后，被告陈太明上诉至重庆市第三中级人民法院，被依法裁定驳回上诉，维持原判。原告文国平的委托诉讼代理人曾兰林、被告陈太明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的人工工资欠款310，000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月2日，被告陈太明将山西省运城市盐湖区国品世嘉工地(原种子公司)的内墙抹灰交由原告工人做工，并于2016年底该工程全部完工。工程施工至完工期间被告向原告陆续支付了一小部分人工工资，现余下人工工资31，000元尚未支付，并于2019年1月30日被告给原告出具欠条，经原告多次催促，被告仍不支付。陈太明辩称，欠款人工工资31，000元属实。支付方式有异议，因为已经说好的大老板或者其土地李科直接给原告。大老板就是原告的哥哥。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈太明向原告文国平出具欠条对所欠人工工资31，000元予以确认，被告陈太明至今仍未支付，故本院对原告文国平要求被告陈太明支付工资31，000元的诉讼请求予以支持。被告陈太明辩称，已经说好了其他人将钱直接支付给原告，但根据合同相对性以及原告的诉讼请求，被告该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈太明在本判决发生法律效力后10日内支付原告文国平人工工资31，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由陈太明负担（文国平已垫付，陈太明在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给文国平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二〇年六月二十八日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终56号 上诉人（原审被告）：鄂托克前旗强石商砼有限公司。 法定代表人：舒某。 上诉人（原审被告）：舒某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：冯某，住山东省夏津县。 上诉人鄂托克前旗强石商砼有限公司（以下简称强石公司）、舒某因与被上诉人冯某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(以下简称兴庆区法院)（2020）宁0104民初539号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告舒某提交的《场地租赁协议》《房屋置换合同》及鄂托克前旗上海××镇居民委员会出具的《证明》，均不能证明其在该住址已连续居住一年以上，其经常居住地不能认定为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗长城花园小区39-1-202室。针对被告提出的管辖权异议，原告向本院提交了（2018）宁0202民初196号民事判决书、（2018）宁02民终880号民事判决书、（2019）宁民申171号民事裁定书，上述法律文书中，舒某向审理案件的法院提供的其住址均为银川市兴庆区。另外，本院向舒某送达本案民事起诉状等材料时，舒某在送达地址确认书上填写的送达地址亦是银川市××区。综上，舒某的住所地应为银川市兴庆区东环北路19-1-2-202号，该住所地属于银川市兴庆区管辖范围，本院对该案具有管辖权。被告强石公司、舒某提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒某负担。 上诉人强石公司、舒某上诉称，被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，双方事先没有约定管辖，那么依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中上诉人强石公司登记地、实际经营场地均在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。上诉人舒某的经常居住地也在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，上诉人向法庭提交了《场地租赁协议》、《房屋置换合同》及《证明》，以上证据足以证明上诉人舒某的经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，原审法院依据法院裁判文书载明的地址推定上诉人舒某的经常居住地为银川市××区无事实基础和法律依据。每个单独的案件均具有特殊性，且其他案件的住所地登记是否真实反映上诉人的经常居住地，很多案件审理中均会以当事人身份证所载明地址为住址，但该住址并一定为经常居住地。本案租赁合同的实际履行地也在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，据此，本案兴庆区法院并不具有管辖权。请求：1.依法撤销兴庆区法院（2020）宁0104民初580号民事裁定，并依法将该案件移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。2.案件受理费用被上诉人承担。 本院经审查认为，上诉人舒某虽然向一审法院提交了《场地租赁协议》、《房屋置换合同》及《证明》等证据，但上述证据不能证明上诉人舒某在内蒙古鄂尔多斯市××旗已连续居住一年以上的事实。故本案应以上诉人舒某（原审被告）身份证上记载的住址确定本案管辖。上诉人舒某身份证记载住址为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，属于兴庆区辖区，兴庆区法院依法对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年六月一日 法官助理 彭 云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5364号 原告：张永文，男，1973年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐沙漠行汽车租赁有限公司经理，住乌鲁木齐市。 被告：陈宇博，男，1987年11月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告张永文与被告陈宇博民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月22日立案后，原告张永文于2020年6月23日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永文撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告张永文承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐欢乐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2485号 上诉人（原审被告）：昂立置业有限公司，住所地山东省东平县城东山路南段。 法定代表人：杨明飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：枣庄润隆建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄高新区宁波路1号。 法定代表人：潘延龙，该公司总经理。 上诉人昂立置业有限公司因与被上诉人枣庄润隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昂立置业有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人昂立置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理李潇男 书记员陈晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12989号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：徐相用，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西省贺州市钟山县公安镇新马安０７５号，身份证号码452427198509093291。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐相用信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225768719870964）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年10月21日，欠款本金98864.58元、利息21752.64元、取现手续费122.68元、违约金29133.29元、杂费20元、现金分期手续费8722.16元、账单分期手续费1452.71元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐相用在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金98864.58元，以及依据相关协议的约定计收利息、取现手续费、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告徐相用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈晓妮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2214号移送机关：本院。被执行人：刘某虎，男，1969年7月20日出生，汉族，住址：江苏省徐州市铜山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初839号刑事判决，对被执行人刘某虎犯盗窃罪一案刑事财产性部分，于2020年5月12日移送立案执行。依据生效判决，被执行人刘某虎应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本案尚余2000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年六月十六日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执86号之一 申请执行人李伟民，男，1965年9月13日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人卜爱红，女，1984年4月21日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人李伟民依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初673号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的11000元，申请执行费65元。本院于2020年3月16日依法立案受理。 本院在执行李伟民与卜爱红民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人卜爱红送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为11000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十日 书记员  零东权
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特107号申请人：高慷，男，汉族，1968年5月12日生，住上海市嘉定区。申请人：高健，男，汉族，1963年9月28日生，住上海市嘉定区。申请人：高毓英，女，汉族，1940年8月2日生，住上海市嘉定区。申请人：高月娟，女，汉族，1949年1月26日生，住上海市嘉定区。本院于2020年6月10日受理了申请人高慷、高健、高毓英与高月娟关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年6月2日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇华亭村星桥332号楼房三上三下归高慷、高毓英共同所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高慷、高健、高毓英与高月娟于2020年6月2日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年六月十日书记员  张冰洁附：相关法律条文
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执91号申请执行人，张隆棋，男性，汉族，1970年9月29日出生,住重庆市大足区。被执行人，李强云，男性，汉族，1982年11月30日出生,住东川区。申请执行人张隆棋与被执行人李强云建设施工合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初708号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李强云于2019年12月30日前支付原告张隆棋工程款共205000元；二、案件受理费2564元，被告李强云自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人名下云Ａ×××××吉利牌车辆一辆。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年六月二十九日书记员  许武进
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀民申4048号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵向红，男，1972年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵忠，男，1949年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 再审申请人赵向红因与被申请人赵忠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵向红申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律均有错误。河北省赤城县人民法院作出的（2018）冀0732号民初536号民事判决确认赵忠与赵向红2003年4月27日签订的《房屋契约》有效，且赵忠在卖房时，并不是五保户，不属于集体土地，既然合同有效，赵忠就应当履行合同，至赵忠起诉赵向红之前，赵向红多次向赵忠支付剩余的6000元房款，赵忠均拒收，其违约在先，即使要解除合同也应当由赵忠赔偿赵向红赔偿损失。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，赵忠与赵向红于2003年4月27日签订的《卖房契约》中虽然对于剩余房款未明确履行期限，但应当在合理的期限内将合同履行完毕，合同签订后长达15年的时间赵向红未将剩余房款交付赵忠，赵忠亦未将房屋腾空交付给赵向红，合同并未实际履行，合同目的无法实现，故原审法院判决解除合同，并无不当。综上，赵向红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵向红的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 郭宝永 审 判 员 习 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更353号罪犯冯士军，男，1977年4月29日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人冯士军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年7月5日作出（2007）鲁刑三终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日作出(2009)鲁刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日作出(2013)济刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)日刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更153号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯冯士军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯士军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯士军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯士军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯士军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年2月8日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑丽丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3293号申请执行人：黄桂初，男，1957年9月29日出生，汉族，住所地上海市静安区。委托代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被执行人：顾宇卿，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行黄桂初与顾宇卿房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日立案。本院作出的(2019)沪0112民初16655号生效民事判决确定，一、被告顾宇卿继续履行《动迁房买卖合同》约定的义务，于判决生效之日起十日内配合原告黄桂初将位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户至原告黄桂初名下，因过户产生的税、费由原告黄桂初负担；二、被告顾宇卿于判决生效之日起十日内支付原告黄桂初律师费损失80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,470元、财产保全费5,000元，合计24,470元，由被告顾宇卿负担。立案后，本院依法向被执行人顾宇卿发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行房地产产权过户义务、支付上述款项和执行费1,100元，被执行人未到庭。执行中，本院向上海市闵行区自然资源确权登记事务中心发出《协助执行通知书》，协助原告黄桂初将位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户至其名下。上海市闵行区自然资源确权登记事务中心接受本院协助执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行查询，本院冻结被执行人顾宇卿设立于中国银行、招商银行、中兴银行等账号，账户内均无存款；未能查询到被执行人名下房地产等财产登记信息。本院通过本市社保中心和公积金中心，均未能查询到被执行人任何信息。本院未能在其住所地找询到被执行人。为此，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。本院向申请执行人告知上述调查情况和执行情况,申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月十七日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更947号罪犯杨肌明，男，1984年1月18日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）云05刑初235号刑事判决，以被告人杨肌明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月7日作出（2017）云刑核14772069号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年1月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨肌明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨肌明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月三十日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1262号 原告：廖晓冬，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马华山，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所律师。 原告廖晓冬与被告马华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告廖晓冬以提供的证据不足，暂无诉讼必要为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖晓冬以提供的证据不足，暂无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖晓冬撤诉。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由廖晓冬负担。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理   丘祥琳 代理书记员  赖 婷
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1524号 鄢仁雷、纪延兴： 本院在执行申请执行人鄢仁雷与被执行人纪延兴劳务合同纠纷过程中，经本院强制执行后，现被执行人纪延兴已支付法院在执的(2020)闽0481执1524号案件全部债务共计人民币壹万贰仟元整（￥12000）。因此，本案已全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年六月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异125号申请人(申请执行人)：王侃，男，1997年9月21日出生，汉族，住广西省梧州市万秀区。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟。第三人：李明伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人王侃与被执行人上海爱有网络科技有限公司(以下简称“爱有公司”)服务合同纠纷一案中，申请人王侃向本院提出书面申请，要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执1333号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人王侃称，其与爱有公司服务合同纠纷一案，经虹口法院调解并出具调解书。调解书生效后，因爱有公司未履行生效法律文书确定的义务，王侃向虹口法院申请强制执行。案件执行过程中，双方达成执行和解，且第三人李明伟为该笔债务提供保证。现被执行人仍未履行还款义务，故请求追加第三人李明伟为执行案件的被执行人。本院查明，申请人王侃与被执行人爱有公司服务合同纠纷一案[案号为(2018)沪0109民初33728号]，本院于2019年1月18日作出民事调解书，确认爱有公司于2019年1月25日返还王侃5,770元，若未按期归还，则按年利率10%计付2019年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的全部义务，王侃于2019年3月1日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执1333号。另查明，2019年4月16日，王侃的委托代理人与第三人李明伟在本院达成和解协议，且李明伟表示以其个人名义为全部执行款包括本金及利息承担连带保证责任，王侃对此表示接受。以上事实，由(2018)沪0109民初33728号民事调解书、(2019)沪0109执1333号案件执行材料等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了可追加被执行人的情形。本案中，第三人李明伟仅在谈话笔录中表示以其个人名义为全部执行款提供连带保证责任，此种情形并不属于法律明确规定追加为执行案件被执行人的情形，故申请人要求追加第三人李明伟为被执行人的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人王侃要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执1333号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张甬湖人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1953号上诉人（原审原告）：内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所地内乡县大桥乡陡沟村。法定代表人：魏鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘防修，男，汉族，1968年10月13日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：白金壁，男，蒙古族，1994年6月16日出生，住内乡县。上诉人内乡县永泰混凝土有限责任公司因与被上诉人南阳建工集团、白金壁、刘防修买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉内乡县永泰混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人杨景华，被上诉人南阳建工集团的委托诉讼代理人张华伟，白金壁，刘防修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2604号民事判决；二、本案发回河南省内乡县人民法院重审。上诉人内乡县永泰混凝土有限责任公司预交的二审案件受理费5012元予以退回。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年六月十九日法官助理李远书记员王昭博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1104号罪犯王山三，又名王艳，女，1986年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县万金店镇黄庄村委胡辛庄人。现在河南省女子监狱服刑人。河南省平舆县人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫1723刑初601号刑事判决，认定被告人王山三犯虐待罪，判处有期徒刑三年六个月。于2017年12月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王山三减去余刑的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王山三自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王山三自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王山三在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王山三准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢800号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贾国瑞，男，1976年10月10日生，汉族，户籍地宁夏青铜峡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人贾国瑞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14334号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人贾国瑞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币98,167.21元。本院立案受理后，依法对被执行人贾国瑞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十日扣划被执行人存款1,909.94元，发还申请人二〇二〇年五月二十八日扣划被执行人存款23,371.92元，发还申请人二〇二〇年六月十一日扣划被执行人存款3,740.73元，发还申请人二〇二〇年六月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额29,022.59元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十九日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1552号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住内江市市中区。负责人何治友，行长。委托代理人：尤先胜，该行员工。被告周军，男，1989年7月7日出生，住内江市市中区。被告刘燕，女，1989年9月6日出生，住内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份公司市中区支行诉被告周军、刘燕金融借款合同纠纷一案中，因原告内江农村商业银行股份公司市中区支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇二〇年六月二十八日书记员  刘倩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复65号复议申请人(被执行人)：上海金冠酒店服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱福弟，董事长。委托诉讼代理人：张雪松，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：黄道伟，男，1977年5月16日出生，住中国台湾省台北市。申请执行人：上海金凤五金塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄太平。复议申请人上海金冠酒店服务有限公司(以下简称金冠公司)不服上海市普陀区人民法院(以下简称一审法院)(2019)沪0107执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在一审法院执行上海金凤五金塑胶有限公司(以下简称金凤公司)申请执行金冠公司租赁合同纠纷一案中，黄道伟向一审法院申请变更其为(2008)普执字第2363号执行案件的申请执行人。一审法院查明，根据该院(2008)普执字第2363号案卷材料记载：一审法院于2008年2月25日作出(2007)普民三(民)初字第2136号民事判决书，确认金冠公司应支付金凤公司房屋租金(以年租金人民币2,139,119元计，自2007年7月1日起至判决生效之日止，按实结算)、滞纳金(每天按年租金人民币2,139,119元的0.1%计算，自2007年8月1日起至实际履行之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费人民币23,000元。该判决书生效后，金凤公司于2008年5月9日依据上述民事判决书向一审法院申请执行，要求金冠公司履行支付房租、滞纳金、案件受理费等合计人民币2,769,628.87元的义务，一审法院以(2008)普执字第2363号立案，于同年11月17日裁定中止执行，并已将截至2011年9月22日合计执行到位人民币86,540元发还申请执行人。根据黄道伟提供的证据材料，金凤公司与黄道伟于2019年8月24日签订《债权转让协议》，将上述(2007)普民三(民)初字第2136号民事判决书所确认的债权全部转让给黄道伟。2019年10月10日，金凤公司以挂号信的方式向金冠公司发出《债权转让通知书》，对上述债权转让的事实通知债务人金冠公司，该公司收发室于2019年10月11日签收上述挂号信。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，金凤公司依据生效法律文书确定的截至申请执行之日的债权金额，大于金冠公司已履行债务的金额，其将上述债权通过《债权转让协议》的方式转让给黄道伟，并通知金冠公司，黄道伟据此向一审法院申请变更其为上述执行案件的申请执行人符合上述司法解释的规定，对其申请应予支持。一审法院据此裁定如下：变更申请人黄道伟为(2008)普执字第2363号案的申请执行人。金冠公司向本院申请复议称，一、基于黄道伟的身份，本案债权转让的法律效力受制于现行外汇管理法规规章，转让合同需要经过外汇管理局批准后才能生效。本案债权转让协议未经外汇管理局审核批准，尚未生效，不能发生债权转让的效力。二、转让债权不明确，转让标的不清，本案应在明确债权金额后再转让和变更申请执行人。三、申请执行人变更为黄道伟后，金冠公司履行付款义务之后因无法取得增值税发票，而造成严重经济损失或国家税收流失。综上，金冠公司请求撤销一审法院执行裁定，发回重审或者裁定驳回黄道伟的变更申请。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，金凤公司将一审法院(2007)普民三(民)初字第2136号民事判决确定的债权转让给黄道伟，且书面认可黄道伟已取得该债权。一审法院依法裁定变更黄道伟为(2008)普执字第2363号案件的申请执行人合法有据，本院予以维持。基于现行法律未对受让债权的主体资格作出限制性规定，转让的债权也明确为生效法律文书确定的债权，而金冠公司所述履行付款义务后的增值税发票问题并非阻却变更申请执行人的法定事由，故金冠公司的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上海金冠酒店服务有限公司的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2019)沪0107执异140号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年六月十二日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……