wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更593号 罪犯严春雷，男，汉族，生于1978年11月19日，江西省抚州市黎川县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年9月20日作出(2017)渝0154刑初78号刑事判决，以被告人严春雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元（未履行），责令共同退赔被害人损失490万元（未履行），退赔被害人损失156.9万元（未履行）。该犯不服判决，提请上诉。于2017年12月7日经重庆市第二中级人民法院以（2017）渝02刑终491号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效执行后，于2018年1月2日送入重庆市三峡监狱执行刑罚改造至今。刑期自2016年6月22日起至2029年6月21日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯严春雷在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯严春雷符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯严春雷系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯严春雷的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严春雷系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严春雷减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执922号之一申请执行人：甘果，男，汉族，居民身份证号码522428198*****4610，住赫章县。被执行人：杨孝正，男，汉族，居民身份证号码5224011982*****335，住毕节市。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨孝正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝正在贵阳银行1771000*****880_0001账户内存款人民币92889.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  张英泽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执553号申请执行人：吴娟，女，汉族，1985年7月24日出生，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司），住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人吴娟与被执行人大福公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2017）辽02民初518号民事判决，责令大福公司于本判决生效之日起10日内赔偿吴娟经济损失225362.83元及利息。案件受理费8076.92元，由大福公司负担4038.46元，由吴娟负担4038.46元。大福公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）辽民终779号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴娟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月15日作出执行通知书和报告财产令，并依法向被执行人大福公司发出，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月15日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现被执行人大福公司有多笔银行存款，但大部分被另案冻结，未被冻结的存款金额较小；无不动产、证券和车辆信息。2020年6月17日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院从另案执行中获悉，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来，曾到其住所地传唤法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在得知大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行的财产。曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下在大福公司住所地有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，了解到大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100.00%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额144万元，出资比例16.00%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额1000万元，出资比例100.00%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额5000万元,出资比例100.00%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额5000万元，出资比例100.00%，但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。曾冻结了大福公司持有上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但该股权大福公司并未实缴出资，到该二公司住所地调查，未能查找到公司的办公和经营场所。曾从大连市市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，显示其企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。曾约谈了被执行人大福公司委托诉讼代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年6月28日，本院征询申请执行人委托诉讼代理人对终结本次执行程序的意见，其未提出其他意见。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年六月二十八日书记员 李丽娜（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5430号之二 申请执行人潘丽卿，女，1943年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人莫彩记，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于潘丽卿与莫彩记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24511号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫彩记应向申请人潘丽卿清偿借款本金50000元及利息等，本案受理费567元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘丽卿向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5430号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑娟，女，1958年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人孙淑娟民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时申请人未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，申请人为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张申请人应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。申请人在原审中并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。申请人于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向申请人主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昭蕊
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执139号 申请执行人:黄秀玉，女，1954年5月4日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人:德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组，住所地：广西壮族自治区德保县巴头乡多荣村多桑屯。 法定代表人：黄正军，组长（社长）。 申请执行人黄秀玉与被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组土地承包经营权纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1009号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀玉向本院申请强制执行，请求被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组向黄秀玉支付临时用地补偿费50497.70元，负担案件受理费572元，本院依法受理。 被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组组长黄正军已自动履行了51069.7元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1009号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：尤翠金，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：万敬福，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：万进忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤玉雪，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤丽芳，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告尤翠金、万敬福、万进忠、尤玉雪、尤丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼,被告尤翠金、万敬福、万进忠、尤玉雪、尤丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令尤翠金、万敬福偿还借款本金79,925.89元及暂计至2020年5月11日的利息5272.53元，并支付自2020年5月12日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）；2.判令尤翠金、万敬福支付罗源邮储银行因本案而支出的律师代理费2000元；3.判令尤翠金、万敬福、尤丽芳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月29日，尤翠金、万进忠、尤丽芳因海鲜养殖资金短缺，以联保小组的名义，向罗源邮储银行申请贷款并签订了《小额贷款联保协议书》，约定：任一联保小组成员均对小组内其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等所有费用；保证方式为最高额连带责任保证；自2018年11月29日至2020年11月29日止，联保小组任一成员均可在本人授信额度12万元内申请发放贷款，无须再通知其他小组成员。各联保小组成员的配偶也在协议书上签字，同意联保小组成员从事的借款和保证行为，并承担共同还款责任。同日，尤翠金与罗源邮储银行签订一份《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同和借据中均约定借款金额8万元，贷款年利率为12.6%，借款期限为12个月（自2018年11月30日至2019年11月30日），还款方式为按月付息、到期还本；逾期还款的，按照年利率16.38%计收罚息和复利，直至全部拖欠本息还清之日。上述借款合同签订后，罗源邮储银行依约向尤翠金发放了该笔贷款，该笔贷款于2019年11月30日到期。截至2020年5月11日，尤翠金、万敬福尚欠借款本金79,925.89元及利息5272.53元，万进忠、尤玉雪、尤丽芳也未尽担保义务。罗源邮储银行催讨无果，遂提起本案诉讼。 尤翠金、万敬福、万进忠、尤玉雪、尤丽芳未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与尤翠金、万敬福、万进忠、尤玉雪、尤丽芳签订的《小额贷款联保协议书》，与尤翠金、万敬福签订的《小额贷款额度借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。尤翠金、万敬福取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源邮储银行主张尤翠金、万敬福偿还借款本金、利息及律师费，有法律及合同依据，予以支持。万进忠、尤玉雪、尤丽芳对尤翠金、万敬福的借款自愿提供连带责任保证，应对尤翠金、万敬福的上述债务承担连带清偿责任。万进忠、尤玉雪、尤丽芳承担保证责任后，有权向尤翠金、万敬福追偿。尤翠金、万敬福、万进忠、尤玉雪、尤丽芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤翠金、万敬福应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金79,925.89元及暂计至2020年5月11日的利息5272.53元，并支付自2020年5月12日起至实际还款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）； 二、尤翠金、万敬福应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、万进忠、尤玉雪、尤丽芳对尤翠金、万敬福的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向尤翠金、万敬福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，减半收取计989.5元，由尤翠金、万敬福、万进忠、尤玉雪、尤丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2601号 上诉人（原审被告）：刘洪杨，男，1982年4月21日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。 被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1984年5月26日出生，汉族，住河北省高阳县。 上诉人刘洪杨因与被上诉人张俊杰买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘洪杨于2020年6月17日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘洪杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘洪杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3734元，减半收取1867元，由上诉人刘洪杨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理臧海月 书记员王溪溪 ——
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4774号原告：罗静。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉丰置业有限公司。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。原告罗静与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序开庭审理。两次开庭原告罗静委托诉讼代理人罗芳梁、被告嘉丰公司委托诉讼代理人宋一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金73138.38元（2016年1月1日始至2019年5月31日），并至实际交付之日止；2、被告承担本案相关费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金122928元（2016年1月1日始至2020年6月9日，包含储藏室及车库违约金），鉴定费用3000元。事实和理由：2014年原被告签订《商品房买卖合同》一份。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，但是嘉丰公司并未按照合同约定于2015年12月31日前交付房屋。被告的行为已经构成严重违约，故提出上述诉请。被告嘉丰公司辩称：1、对于原告主张涉案26幢106室房屋的诉讼请求标准无异议；2、对于原告主张车库及储藏室的逾期交房违约金，协议中并未约定逾期交房责任，该部分诉请应予以驳回。另鉴定报告的评估日期为2019年11月29日，但被告违约是在2016年，基准过高。本院经审理查明事实如下：2014年6月9日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定罗静以401308元的价格购买嘉丰公司开发的泰和祥府26幢3单元106室房屋。合同第八条“出卖人应当在2015年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告已经依照合同约定付清购房款401308元。另查明，2014年6月9日，原被告另行签订《车库买卖协议书》两份，约定原告购买被告开发的26幢35号储藏室和26幢45号车库，价款分别为18032元、131663元，交付时间为2015年12月31日。同日原告付清上述购房款。因双方对车库及储藏室违约金标准发生争议，原告向本院申请对同区位租金或占有使用费进行鉴定。本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司（以下简称天园公司）进行鉴定。该评估公司于2020年3月18日出具评估报告书一份，评估结论为：截止于评估基准日2019年11月29日，委评泰和祥府26栋45号车库租金或占有使用费为330元/月；泰和祥府26栋35号储藏室租金或占有使用费为60元/月。原告预缴评估费3000元。截止庭审辩论终结时，嘉丰公司仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，也未向原告交付涉案房屋。本院认为：罗静与嘉丰公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。嘉丰公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担逾期违约责任。关于涉案26幢3单元106室房屋逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日即2016年1月1日始计算至原告暂主张的2020年6月9日，共计1622天，违约金数额为97638元（401308元*1622天*日万分之一点五，四舍五入取整），之后违约金可待违约事实产生后，原告另行主张。关于原告主张车库及储藏室违约金，本院认为，双方在合同中约定的交房时间为2015年12月31日，但未对逾期交房违约金进行约定，应按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中双方对该部分违约金未达成一致意见，本院依法委托天园公司进行评估。嘉丰公司虽对评估报告提出异议，但该评估机构相关人员资质、评估程序等符合法律规定，被告亦未提供自其违约之日始至今同地段同类房屋租金明显的波动异常情况，另对其违约至今每天的租金均进行鉴定既不现实也无此必要。故对于该评估报告的结论，本院予以采纳。评估费用3000元由被告负担。截止原告主张的2020年6月9日所产生的违约金分别为17842元、3244元，共计21086元，上述违约金合计118724元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗静支付逾期交房违约金118724元（截止2020年6月9日）及评估费3000元；二、驳回原告罗静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由原告罗静负担85元，由被告嘉丰公司负担2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  蔡则武二〇二〇年六月十五日书记员卓异
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执154号申请执行人：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站旁，统一社会信用代码为915304210804144727。法定代表人：胡录生。申请执行人：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：赵八四，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：孔祥健，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。申请执行人：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人委托代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人委托代理人：田志平，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：业存剑，男，1954年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张竹萍，女，1957年11月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市兴民融资担保有限公司（以下简称兴民公司）、胡录生、赵八四、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍与被执行人业存剑、张竹萍追偿权纠纷一案，兴民公司、胡录生、赵八四、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初501号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：1、执行款635632.49元；2、律师代理费6000元。本院于2020年1月22立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人业存剑、张竹萍发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人业存剑、张竹萍未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年1月23日、2020年5月11日本院通过全国网络查控系统查询业存剑、张竹萍的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人业存剑、张竹萍可供执行的财产；2020年2月19日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人业存剑、张竹萍名下有可供执行的房产、土地。通过对被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人业存剑、张竹萍有可供执行的财产。本院已于2020年3月18日对被执行人业存剑、张竹萍采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人业存剑、张竹萍可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人业存剑、张竹萍确无财产可供执行，申请执行人代理人任茜也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月二十二日书记员  刘家俊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执402号申请执行人：杨天权，男，1967年10月04日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：刘永彬，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人杨天权与被执行人刘永彬建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初4605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨天权于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人刘永彬发出执行通知书，责令履行支付劳务费11万元及从2019年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1550元的义务。被执行人刘永彬未按指定期限履行义务。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘永彬暂无财产可供执行，申请执行人杨天权认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人刘永彬可供执行的财产线索，本院约谈时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨天权因被执行人刘永彬查无财产可供执行而同意终结本次执行程序，系对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违法法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执402号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年六月十七日书记员 黄勤勤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2645号申请执行人：金凯健，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：孙祥海，男，1973年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告金凯健与被告孙祥海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)沪0118民初23378号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙祥海应归还原告金凯健借款人民币58,433.65元，此款被告应于2019年11月起至2020年2月止，每月月底前支付原告5,000元，余款被告应于2020年3月底前支付。如被告有任意一期逾期支付，被告需另行支付原告违约金(以剩余未归还款项为本金乘以20%)。二、原告金凯健与被告孙祥海双方无其他争议。三、案件受理费1,260.84元，四分之一收取计315.21元，由被告孙祥海负担，此款被告应于2019年11月30日前支付给原告金凯健。届期，被告孙祥海未履行还款义务。为此，权利人金凯健于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人孙祥海发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月11日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人孙祥海的住处上海市青浦区章堰村XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、公积金、银行存款及证券等信息后，本院于2020年6月10日冻结了被执行人孙祥海在上海农村商业银行重固支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月10日，将被执行人孙祥海纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人金凯健，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年六月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执285号申请执行人：廖昭红，男，1986年1月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：胡远宗，男，1989年12月1日生，汉族，住湄潭县。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人廖昭红、胡远宗与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民终9316号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付截止至2019年5月13日的各项费用共计41756元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月19日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月28日，本案未实现债权41756元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二?二?年六月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执719号 申请执行人：周水兰，女，1972年10月20日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：王辉，男，1968年10月29日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人周水兰、王辉与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人周水兰、王辉要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21771.9元，案件受理费172元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更137号 罪犯纪东林，曾用名纪福伟，男，1986年10月15日生于吉林省白山市，汉族，高中文化，厨师。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉06刑初5号刑事判决，认定被告人纪东林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人纪东林服判。本院于2017年9月21日作出（2017）吉刑核73245021号刑事裁定，对被告人纪东林死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯纪东林死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯纪东林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯纪东林依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯纪东林死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯纪东林没有故意犯罪。 本院认为，罪犯纪东林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯纪东林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  许宏伟
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫执复123号复议申请人（案外人）：李大红，女，1971年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：安英杰，男，汉族，1956年9月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭金玉，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：师向向，河南中锦律师事务所律师。被执行人：河南方欣米业集团股份有限公司。住所地：河南省中牟县商都大街林西路西占杨路东。法定代表人：寇淮，该公司董事长。被执行人：寇淮，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。复议申请人李大红不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异6号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安英杰诉河南方欣米业集团股份有限公司（以下简称方欣公司）、寇淮民间借贷纠纷一案，郑州中院于2013年4月11日作出（2012）郑民四初字第361号民事判决书，判决：一、方欣公司于判决生效之日起十日内偿还安英杰借款19210000元及利息（以19210000元为本金，按日千分之零点五，自2012年1月12日起计付至实际清偿之日止）；二、寇淮对方欣公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回安英杰的其他诉讼请求。该判决生效后，安英杰向郑州中院申请强制执行，执行案号为（2013）郑执一字第413号。该院于2013年9月25日作出（2013）郑执一字第413号执行裁定，于2013年9月27日查封了被执行人寇淮的配偶李大红名下位于北京市海淀区××乡××楼××单元202（京房售证字2006394，购房合同号Y438230）的房产。该院于2014年6月3日作出（2013）郑执一字第413-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖该房产。2015年4月22日，李大红提出执行异议申请，请求中止对该涉案房产的评估拍卖。该院于2015年7月1日作出（2015）郑执异字第92号执行裁定，驳回案外人李大红的异议。李大红提起执行异议之诉，该院于2015年9月11日作出（2015）郑民一初字第173号民事判决，驳回其诉讼请求。李大红提起上诉，河南省高级人民法院于2016年6月4日作出（2015）豫法民二终字第463号民事判决，驳回上诉，维持原判。李大红向最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2016）最高法民申2908号民事裁定驳回了李大红的申诉。寇淮对（2012）郑民四初字第361号民事判决申请再审，河南省高级人民法院于2019年2月25日作出（2017）豫民再409号民事判决：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第361号民事判决；二、确认安英杰享有对河南方欣米业集团股份有限公司的债权为28714873.35元（借款本金16073256.84元、利息12641616.51元）；三、寇淮于本判决生效后十日内偿还安英杰借款本息共计28714873.35元。原执行案件终结执行。2019年6月2日，安英杰依据河南省高级人民法院（2017）豫民再409号民事判决，向郑州中院申请执行，执行案号为（2019）豫01执996号。该院于2019年6月19日作出（2019）豫01执966号执行裁定，查封了李大红名下该案涉房产。李大红提出异议称，其不是执行依据中的当事人，也不是被执行人，执行李大红名下房产没有事实根据、法律依据。执行依据中认定的债务是寇淮对方欣公司民间借贷的担保之债，依法不属于夫妻共同债务，李大红没有任何法律义务。郑州中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据第二条第一款的规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。李大红已就涉案房产提出过执行异议，被驳回后再次就同一执行标的提出异议，应不予受理；已经立案的，应裁定驳回其申请。遂于2020年4月23日作出（2020）豫01执异6号执行裁定，驳回李大红的异议申请。复议申请人李大红向本院申请复议称，1、其所提异议是针对执行行为的异议，且是第一次提出，（2020）豫01执异6号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定作出裁决，事实认定错误，适用法律错误；2、（2020）豫01执异6号执行裁定中本案债务系寇淮与李大红的夫妻共同债务是事实认定错误；3、未经审判，要求未举债的夫妻一方对非夫妻共同债务承担民事责任违法；4、（2019）豫01执966号之一执行裁定书拍卖申请人房产违法。请求撤销郑州中院（2020）豫01执异6号执行裁定书、（2019）豫01执966号之一执行裁定书及强制迁出房屋公告，撤销对申请人名下房产的评估拍卖行为。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，李大红所提异议实质上是对本案执行标的即案涉房屋所提的异议，欲主张所有权以排除执行，该异议请求已被郑州中院裁定驳回，且经过郑州中院一审及本院二审均驳回李大红的诉讼请求，证实李大红享有的民事权益不能排除执行。现李大红对案涉房屋再次提出异议，属于重复异议，郑州中院驳回其异议申请并无不当。综上，李大红的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。郑州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李大红的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年六月五日法官助理闫龙欢书记员乔芳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初591号原告：程友江，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住磐石市。被告：王海龙，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住磐石市。（现下落不明）原告程友江与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告程友江到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程友江向本院提出诉讼请求：1.判令王海龙尽快给付欠款30,600元，利息37,800元；2.诉讼费由王海龙承担。事实和理由：2013年5月10日，王海龙向程友江借款及欠玉米款合计30,600元，约定利息为年利1.5分，此款多次催要未果，被告于2013年6月离家出走，现下落不明。王海龙未到庭亦未答辩。庭审中，程友江为证明其主张向本院提交欠据2份、磐石市红旗岭镇大岭子村村民委员会出具的证明一份，用以证明王海龙在程友江处借款及赊购玉米欠款、王海龙已下落不明的事实。程友江所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2010年7月19日，王海龙向程友江借款人民币10,000元，约定年利1.5分，2013年5月10日因收购程友江的玉米，欠玉米款20,600元，同日为程友江重新出具欠据一份，上载明“今欠程友江现金30,600元，利息1.5分，年底一次性还清，否则利息加倍，欠款人：王海龙”。现王海龙已下落不明。上记事实，有当事人的陈述、欠条、磐石市红旗岭镇大岭子村村民委员会的证明予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。王海龙欠程友江人民币本金30,600元，利息32,130元（从2013年5月10日至2020年5月10日共计7年，按年利1.5分计算）未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故程友江要求王海龙偿还欠款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王海龙于本判决生效之日一次性偿还程友江欠款人民币62,730元(本金30,600元，利息32,130元)。二、驳回程友江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，由王海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  佟 红人民陪审员  刘春明二〇二〇年六月一日书 记 员  孙 薇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执保51号申请保全人富源县农村信用合作联社营上信用社。统一社会信用代码：91530325217310480T。住所地:云南省曲靖市富源县营上镇龙锋路西段28号。负责人：李兴永。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被保全人富源县朝阳红农产品开发有限公司。统一社会信用代码：91530325678730402J。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道升官坪村。法定代表人：戴丰华。被保全人富源县朝阳红农业综合服务有限公司。统一社会信用代码：915303257972161154。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道升官坪村。法定代表人：雷军。本院在执行申请保全人富源县农村信用合作联社营上信用社与被保全人富源县朝阳红农产品开发有限公司、富源县朝阳红农业综合服务有限公司财产保全一案中，申请保全人未能提供被保全人的财产线索，经网络查控，未查到可供保全的财产。申请保全人于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请保全人富源县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云03执保51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年六月二十八日书记员  张辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异148号 案外人：周某，女，1961年5月22日出生，回族，无业，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人：宁夏交通物流产业股份有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被执行人：银某。住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院在执行宁夏交通物流产业股份有限公司与银某租赁合同纠纷一案过程中，案外人周某对本院查封的宁夏回族自治区××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人周某于2020年6月11日向本院提交撤回执行异议书面申请。 本院认为，异议人周某自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人周某撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执242号申请执行人：大庆市融鑫典当有限公司，住黑龙江省大庆市高新区。胡海国，该公司经理。被执行人：王亮，男，1986年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：刘甜，女，1985年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人大庆市融鑫典当有限公司与被告王亮、刘甜借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）黑0691民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市融鑫典当有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为16759元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年月26日向被执行人王亮、刘甜依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2020年6月15日作出执行决定书，对被执行人王亮、刘甜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人王亮、刘甜无财产可供执行，申请执行人大庆市融鑫典当有限公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘威译审判员  纪 念审判员  孟繁亮二〇二〇年六月二十三日书记员  王宏男
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初114号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人豆长伟，男，1969年1月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z134号起诉书指控被告人豆长伟犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人豆长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年3月18日，被告人豆长伟在彭水县帮赵某家装修房子时，于上午10时左右喝了二两左右散装白酒，中午12时左右喝了一瓶啤酒，下午16时左右喝了二两左右散装白酒。当日18时许，豆长伟驾驶渝DXXXXX普通二轮摩托车从赵某家出发准备回家，当车行驶至彭水县桑柘镇中街108号时豆长伟将其驾驶的摩托车推倒在公路中间阻碍交通。经鉴定，豆长伟血液乙醇含量为：312.lmg/100m1。被告人豆长伟于2020年3月18日被彭水县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人豆长伟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于豆长伟有坦白情节。建议判处被告人豆长伟拘役四个月，并处罚金4000元。被告人豆长伟对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、呼气酒精含量测试结果单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明；证人王某、豆某、赵某的证言；被告人豆长伟的供述和辩解；渝公鉴（乙醇）[2020]30784号检验报告；辨认笔录及照片；监控视频光盘1张。本院认为，被告人豆长伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。豆长伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。豆长伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人豆长伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年六月二十三日书记员  周建霞
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初625号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：王建军，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵国慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初271号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1065号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈旭超，男，1987年12月20日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍地本市黄浦区，现住本市闵行区。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，2020年4月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人李法顶，上海市光华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1065号起诉书指控被告人沈旭超犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚琼出庭支持公诉，被告人沈旭超及其辩护人李法顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月24日10时许，被告人沈旭超在本市闵行区浦江镇盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室因邻里纠纷与被害人谢庭云发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人沈旭超持榔头将被害人谢某某面部砸伤，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，谢某某颧骨骨折、面部单个瘢痕长度4.5厘米以上，分别构成轻伤二级。2020年4月7日，被告人沈旭超至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。本案审理期间，被告人沈旭超的家属代为赔偿被害人人民币8万元并获得谅解。上述事实，被告人沈旭超在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关的《验伤通知书》《案发简要经过》，相关收条、谅解书，被告人沈旭超的有罪供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈旭超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈旭超认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人沈旭超有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人沈旭超具有自首情节、认罪认罚、已赔偿被害人并获谅解等为由，请求对沈从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈旭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）沈旭超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  孙玉龙人民陪审员  顾 萍二〇二〇年六月二十九日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4328号 上诉人（原审被告）：中机国际（西安）技术发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：包戈，董事长。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都麦隆电气有限公司，住所地:成都市新都区。法定代表人：周光荣，总经理。委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：成都西航港工业发展投资有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：李荣建，董事长。委托诉讼代理人：姚廷薇，女，该公司法务主管,住成都市高新区。委托诉讼代理人：胡瑞，女，该公司法务主管，住成都市金牛区。上诉人中机国际（西安）技术发展有限公司因与被上诉人成都麦隆电气有限公司、成都西航港工业发展投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7289号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，被告中机国际（西安）技术发展有限公司因承包第三人国家中低压电气产品质量监督检验中心，包括中压及低压实验室工程，2011年8 月24 日（供货商）原、被告（承包商）双方签订《合同书》，[注：该合同抬头显示第三人(业主 )、落款无第三人签字盖章]。约定：原告向被告出售 35KV 高压开关柜（15 台），合同总价288 万元； 2011年11月30 日原、被告双方又签订《合同补充协议 1》约定：被告补充订购母线桥，由此增加货款 8.80 万元。合同总金额 296.80万元。合同约定的付款条件为被告收到第三人相应付款后，方能向原告支付；被告未受到第三人付款前不向原告支付。除非因不可抗力，被告应按时向原告付款，否则向原告支付违约金。依照上述 《 合同书 》、《合同补充协议 1》，原告向被告履行了交货义务，被告未向原告清结货款，尚欠 95.2 万元，引发诉讼。另查明：被告、第三人就涉诉工程未竣工、未结算。原审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，民事交易活动的当事人应当遵循诚实信用原则。一方当事人因未履行合同约定义务的违约行为侵犯合同相对方合法民事权益时，另一方有权依约依法行使合同约定的权利。现原告诉请被告支付剩余货款95.20万元，符合约定、依法有据，予以支持。依照涉诉合同有关付款的约定：被告收到第三人相应付款后，方能向原告支付；被告未受到第三人付款前不向原告支付。除非因不可抗力，被告应按时向原告付款，否则向原告支付违约金。该约定的付款时间并非确定的日期，而后来付款条件的条款变得不可行，付款时间也就完全不确定，原告可在任何时间均可主张债权。故原告诉请不存在诉讼时效问题。合同付款的约定不能作为被告抗辩支付剩余货款的依据。被告应当给积极穷尽所有法律救济途径向第三人主张债权，被告、第三人之间的债权纠纷不能约束原告、作为迟延支付原告货款的托词。即使项目方第三人未向被告清付工程款，仍不影响被告对原告的及时清结义务，当然具体执行时可将被告在第三人处的债权直接执行给原告。第三人关于本案为原、被告之间买卖合同、原告与其不存在法律关系、被告对外签订的合同均应由被告作为项目总承包单位负责、系原、被告合同关系，与其无关之述称，符合合同相对性原则，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中机国际（西安）技术发展有限公司（西安）技术发展有限公司支付原告成都麦隆电气有限公司货款95.20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，由被告负担（原告已预交，被告在清付上述款项时直接支付原告）。宣判后，中机国际（西安）技术发展有限公司不服，上诉于本院称，1、上诉人与被上诉人签订的合同中付款条件明确约定：“以上所有款项，均在承包商收到业主相应付款后方能向供货商支付，承包商未收到业主付款前，不向供货商支付。”上述付款条件俗称“背靠背条款”，应为有效，双方均应遵守。2、因原审第三人原因导致上诉人无法支付剩余货款给被上诉人，如需支付剩余货款，也应当裁判由原审第三人对未付款项承担付款责任。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判由成都西航港工业发展投资有限公司向成都麦隆电气有限公司支付货款95.2万元。一、二审诉讼费全部由成都西航港工业发展投资有限公司承担。成都麦隆电气有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。成都西航港工业发展投资有限公司答辩称，其不是案涉合同当事人，无需承担付款义务，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，中机国际（西安）技术发展有限公司与成都麦隆电气公司之间签订的案涉买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同成立且有效。虽该合同约定，中机国际（西安）技术发展有限公司收到成都西航港工业发展投资有限公司相应付款后，方能向成都麦隆电气有限公司支付；但该约定的付款时间并非确定的日期，本案现因中机国际（西安）技术发展有限公司与成都西航港工业发展投资有限公司之间纠纷，致使付款条件的条款无法落实，但不影响成都麦隆电气有限公司现直接向中机国际（西安）技术发展有限公司主张债权，此也符合合同目的和诚信原则。中机国际（西安）技术发展有限公司上诉称应由成都西航港工业发展投资有限公司向成都麦隆电气有限公司支付下余款项，突破了合同相对性原则，于法无据，本院不予支持。综上，中机国际（西安）技术发展有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13320元，由中机国际（西安）技术发展有限公司（西安）技术发展有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年六月五日 书 记 员  何 诗 萌 1
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执679号高芳妹：高芳妹罚金刑一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初75号刑事判决书高芳妹罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖66号 淮安市淮安区人民法院： 淮安市淮安区人民检察院向你院提起公诉的被告人吴毅受贿、行贿、对有影响力的人行贿一案，经我院研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事诉讼第一审程序进行审判。 二〇二〇年六月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2953号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：黑小晶，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告黑小晶信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年六月十九日书记员 方 玲
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执220号之一 申请执行人：沈发震，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#第1至5层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人沈发震依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案[2020]71号调解书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款34473.04元，被执行人依法应承担本案的执行费417元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月17日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，福建中经汇通有限责任公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月17日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其办公场所系租赁，已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年6月11日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十九日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更190号罪犯白俊仁，男，1990年1月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）渝四中法刑初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人白俊仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计167565.95元。该犯及同案犯均不服，附带民事诉讼原告人均对附带民事部分不服，提出上诉。本院于2016年7月13日作出（2016）渝刑终70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年7月18日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯白俊仁在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯白俊仁在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白俊仁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯白俊仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年六月五日起至二〇四二年六月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童盛章审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇二〇年六月五日书记员  牛明君
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1470号上诉人（原审原告）：威海协瑞服饰有限公司，住所地威海市文登区米山镇秀山西路乙164-4、164-5号。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红丽，女，1967年11月28日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海协瑞服饰有限公司因与被上诉人张红丽劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海协瑞服饰有限公司于2020年6月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海协瑞服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海协瑞服饰有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人威海协瑞服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月五日法官助理李佳忆书记员张济节
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路32号。 负责人：何瑞兵，任该行行长。 委托诉讼代理人：张进春。 被告：王腾，男，1991年4月14日出生，汉族，职工，现住河北省蔚县。 原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告王腾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3089号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：甘友明，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西宾阳县新桥镇民范村委会六蒋村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人甘友明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金32970.61元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款802.24元，本院已依法冻结、扣划，并已将扣除执行费后的剩余案款752.24元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX五菱牌汽车，本院已依法查封，因未能实际扣押该车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款752.24元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执277号之一 申请执行人：桂林市淦隆环保科技有限公司。住所：桂林市七星区漓江路17号5栋，统一社会信用代码：914503007852046433。 法定代表人：陶辛有，公司董事长。 委托代理人：陈干，广西大海律师事务所律师。 被执行人：桂林喜福门餐饮有限公司。住所：灵川县龙头岭开发区三小区东北角第一层，统一社会信用代码：91450323MA5N2MCX4D。 法定代表人：蒋宜霖，任公司执行董事。 被执行人：蒋宜霖，女，汉族，1984年4月4日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行桂林市淦隆环保科技有限公司与桂林喜福门餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人桂林市淦隆环保科技有限公司根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1465号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为给付货款16000元及利息，案件受理费290元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。在执行过程中，经调查查明桂林喜福门餐饮有限公司已停业转让，本院依法追加蒋宜霖为本案被执行人。被执行人桂林喜福门餐饮有限公司、蒋宜霖经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初1465号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审37号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛星电电子有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号。 法定代表人古桥健士。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第010号行政处理决定。 本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月4日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第010号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出青住金处理字[2019]14第010号行政处理决定，并于同年8月28日邮寄送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月30日作出青住金某执催字[2020]020号催告书，并于同年4月1日邮寄送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第010号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第010号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月五日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1656号上诉人（原审被告）：漯河核辉置业有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：胡中海，男，汉族，1963年4月3日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人漯河核辉置业有限公司（以下简称漯河核辉公司）因与被上诉人胡中海建设工程合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初100号，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人漯河核辉公司的委托诉讼代理人宋景民，被上诉人胡中海的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本院认为，原判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。原判决认定2014年6月23日河南省宏裕达建筑有限公司同被告漯河核辉置业有限公司签订《新蔡县御景苑路面工程施工合同》，此后，河南省宏裕达建筑有限公司制作了御景园小区路面、停车位、过路沟槽的建筑工程决算，并参与了施工工程的检测，且2015年5月14日漯河核辉公司向河南省宏裕达建筑有限公司支付工程款300000元。基于以上事实，河南省宏裕达建筑有限公司与本案诉讼有利害关系，应列为本案当事人，以查清相关事实，正确认定各方的债权债务关系，避免损害利害关系人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初100号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人漯河核辉置业有限公司预交的二审案件受理费14938元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年六月三十日书记员  王力帆
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初673号原告：李英。被告：李敏慧。原告李英与被告李敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告李英撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李英撤回对被告李敏慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英负担。审 判 员 陈里会二〇二〇年六月十日法官助理 牛培珍书 记 员 李霞平
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5633号 原告：胡1，男，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：胡2，女，1952年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：胡3，男，1954年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：胡4，女，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告胡1诉被告胡3、胡2、胡4共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡1及其委托诉讼代理人赵长坤，被告胡2、胡4到庭参加了诉讼。被告胡3经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡1向本院提出诉讼请求：1、确认原告胡1与被告胡2、胡3、胡4于2001年9月26日签订的《协议》合法有效；2、判令被告胡2、胡3、胡4协助原告胡1将重庆市沙坪坝区松林村****房屋所有权变更登记至原告胡1名下；3、由被告胡2、胡3、胡4负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被继承人胡5与王1系夫妻关系，生育原告胡1，被告胡2、胡3、胡4。王1于1997年2月7日因病去世。胡5于1998年购买重庆市沙坪坝区松林村****房屋一套，并于1999年办理产权登记（房权证104字第011***号）。胡5于2001年8月28日因病去世，没有订立遗嘱。胡1与胡2、胡3、胡4协商，达成协议，《协议》具体内容如下：“由于父母去逝，经四姊妹商量同意，因胡1（小四）从小长期与父母住在一起。现由胡1继承重大松林村*号住房一套。胡1拿出买房的实际价10444.7元（壹万零肆佰肆拾肆元柒角）给其他三姊妹（已付清）。今后该套房屋归胡1所有，包括产权和使用权。其他姊妹以后不得以任何理由和借口在该套房屋上和胡1与以纠缠不清。口说无凭，立据为证。签字人：胡2、胡3、胡4、胡1。2001.9.26。” 胡1按照协议支付款项10444.7元，之后，多次找胡2、胡3、胡4协助变更产权登记，但三被告均不予协助。原告认为，双方达成的协议是双方真实意思表示，合法有效。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡2辩称，原告和三被告均系胡5和王1的子女，重庆市沙坪坝区松林村****房屋是我父母的，我认为这个协议无效，胡5去世了以后，需要我们4个子女共同协助到他单位重庆大学办理相关手续，原告说我们不签协议他就不配合办理父亲去世的手续，所以我们才签了字，协议上说的钱我们也没有收到。 被告胡4辩称，原告和三被告均系胡5和王1的子女，重庆市沙坪坝区松林村****房屋是我父母的，我认为这个协议无效，协议是胡1和胡3胁迫我签的，当时我不签，他们说要打我、杀我，所以我才签的。 被告胡3未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被继承人胡5与王1系夫妻关系，共生育四个子女：胡1、胡2、胡3、胡4。王1于1997年2月7日去世。1998年1月10日，胡5与重庆大学签订《重庆大学公有住房出售（购买）合同书》，购买重大松林村12栋***号房屋，1999年3月2日办理房屋所有权证（房权证104字第011***号），房屋所有权人为胡5，房屋坐落于沙区松林村205-5-1#，房屋幢号为12，建筑面积54.87平方米。被继承人胡5于2001年8月28日去世。 2001年9月26日，原被告双方签订《协议》，载明：“由于父母去逝，经四姊妹商量同意，因胡1（小四）从小长期与父母住在一起。现由胡1继承在重大松林村12幢205、5-1#住房一套。胡1拿出买房的实际价10444.7元（壹万零肆佰肆拾肆元柒角）给其他三姊妹（已付清）。今后该套房屋归胡1所有，包括产权及使用权。其他姊妹以后不得与任何理由和借口在该套房屋上和胡1与以纠缠不清，口说无凭立据为证。”该协议由胡2、胡3、胡4、胡1签名。 现原告胡1向本院提起诉讼，认为其已经按照协议约定的金额向被告支付了相应的款项，要求确认协议有效，案涉房屋归其所有。被告胡2、胡4认为协议上的签名属实，但是在被胁迫的情况下签订，且并未收到协议约定的金额，应认定协议无效，要求按照法定继承处理。由于双方意见分歧较大，调解未成。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的协议、重庆大学公有住房出售（购买）合同书、死亡注销户口证明、沙坪坝区派出所出具的常住人口登记表和户口简易变动登记表档案复印件、重庆大学离退休工作处证明、重庆大学人事档案材料复印件、无婚姻登记记录证明、房屋所有权证等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。 本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，案涉房屋系被继承人胡5单独购买且登记在其个人名下，系其个人生前合法财产。被继承人死亡后原被告双方并未提交证据证明胡5生前立有合法有效的遗嘱，故被继承人胡5去世后，原被告四人均对该房屋享有继承权。遗产分割前，享有继承权的继承人成为该房屋的共有权人，共有人可协商对共有财产进行分割。本案原被告四人订立书面《协议》，约定案涉房屋归原告胡1所有，由双方亲笔签名，系双方真实意思表示，且该协议未违反相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故对原告要求确认《协议》有效的请求，本院予以确认。被告胡2、胡4辩称协议是在被胁迫的情况下签订，应认定为无效协议，但二被告并未提交证据证明存在胁迫的情况，故对其该辩解意见本院不予采信。被告胡2、胡4还辩称未收到胡1支付的款项，对此本院认为因双方签订的《协议》已经载明胡1应当支付的款项“（已付清）”，在被告胡2、胡4无相反证据予以反驳的情况下，本院不予采信该辩解意见。综上，原被告双方签订的《协议》合法有效，胡1根据协议取得案涉房屋的所有权。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡1与被告胡2、胡3、胡4签订的《协议》合法有效。 二、原告胡1取得沙区松林村***房屋（房权证104字第011***号）所有权。 案件受理费5800元，减半缴纳2900元（原告胡1已预交）。由原告胡1负担200元，被告胡2、胡3、胡4各负担900元。被告胡2、胡3、胡4负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 彭 真 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄珍妮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初1008号 原告：彭威，男，1982年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：昌吉州建发实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京路2号。法定代表人：黄书栋，系该公司总经理。被告：刘江，男，1969年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告彭威与被告昌吉州建发实业有限责任公司、被告刘江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月30日，彭威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭威撤诉处理。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由彭威负担。审  判  员   庞海花二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   蒋兴哲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1671号原告：黎豪，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：邓以军，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王义龙（系特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**（系特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。原告黎豪与被告邓以军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黎豪的委托诉讼代理人张义、被告邓以军及其委托诉讼代理人王义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎豪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元，并从2014年12月26日起按月息2%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告称和他人做工程差钱周转，就向原告借钱。双方约定原告给被告借款10万元，被告按月息3%支付利息。原告按约定向被告支付了10万元借款，被告向原告支付了约6000元利息后就再没有向原告支付利息。现原告多次向被告要求其还本付息，但被告一直以各种理由拖延。原告认为，其和被告之间的民间借贷关系符合法律规定，原告依法履行了约定，被告就负有还本付息的义务，现在被告一直不还本付息违反法律规定。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉。望支持。被告邓以军辩称，1、借款实际只有97000元，没有100000元，当时扣了3000元的利息。2、邓以军是帮黄成林借的钱，其中黄成林与其儿子黄海分两次共计给原告还了47200元，黄海于2014年11月26日还了20000元，黄成林于2015年2月17日还了27200元；借款在2014年10月份才借，在2014年11月份就还了2万元，这2万元是还的本金，2015年2月17日还的27200元也是还的本金。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告邓以军向原告黎豪出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借黎豪现金小写（100000.00元）大写：壹拾万元正，月利3%。借支人：邓以军，2014年10月26日。”同日，原告通过银行转账的方式向被告邓以军支付了97000元。被告借款后，黄海于2014年11月26日通过银行转账的方式向原告支付了20000元，黄成林于2015年2月17日通过银行转账的方式向原告支付了27200元。庭审过程中，证人黄成林陈述其向原告转账的27200元系偿还的本案借款。庭审后，原、被告及第三人黄海确认黄海向原告转账的20000元系偿还的本案借款。上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》，重庆农村商业银行《对私客户账户明细》，《账单详情》打印件，重庆农村商业银行账户明细复印件，邓以军的重庆农村商业银行《对私客户账户明细》，证人黄成林出庭作证的证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告邓以军向原告黎豪出具的《借条》内容载明：今借黎豪现金10万元，该内容表明原、被告双方有借款10万元的意思表示，但并不能证明被告收到了原告10万元的出借款；另外，原告当天向被告的银行账户转账支付的出借款为9.7万元，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本院依法认定本案实际借款本金为9.7万元。被告辩称黄海、黄成林向原告支付的47200元系偿还的本案借款，因被告的该意见与本案查明的事实相符，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案当事人没有约定清偿顺序，故应先支付所欠利息，多余部分抵扣本金。本案中，被告已支付给原告的款项47200元应先扣除同期按月利率3%计算的利息后，多余部分抵扣借款本金；经计算，至2015年2月17日止，被告尚欠原告借款本金59287.57元。被告向原告借款后，经原告催收，被告未履行偿还义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告黎豪要求被告邓以军偿还借款本金59287.57元及利息（利息从2015年2月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因其未举示相应证据予以证实，故本院不予支持。被告认为47200元全是偿还的借款本金，因被告的该意见不符合法律规定，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告邓以军于本判决生效后五日内偿还原告黎豪借款本金59287.57元及利息（利息从2015年2月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告黎豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告黎豪负担860元、被告邓以军负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谭进吾二〇二〇年六月十九日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
贵州省湄潭县人民法院支 付 令(2020)黔0328民督19号申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。委托诉讼代理人：吴承洲，公司员工。被申请人：陈仕余，男，汉族，生于1963年6月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县鱼泉镇金桥村当湾组46号。公民身份号码：5221281963××××××××。被申请人：雷泽香，女，汉族，生于1965年5月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县鱼泉镇金桥村当湾组46号。公民身份号码：5221281965××××××××。被申请人：陈宇，男，汉族，生于1988年6月15日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县鱼泉镇金桥村当湾组46号。公民身份号码：5221281988××××××××。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈仕余、雷泽香、陈宇分别于2018年7月13日、2019年1月11日在申请人处借款本金80，000元、170，000元，两次共计250，000元用于化妆品经营，限期2021年7月10日、2022年1月10日前归还，约定按月结息，一次还本。期满后被申请人未履行履行义务，构成违约，经催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向湄潭县人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金250，000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈仕余、雷泽香、陈宇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息（利率按合同约定执行，时间从利息逾期之日起至还清本息时止）。申请费1，600元，由被申请人陈仕余、雷泽香、陈宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年六月二十八日书记员  赵福鸿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18590号 申请执行人张佳悦等十九人，详情见附表。 被执行人深圳市点通数据有限公司。住所地深圳市福田区梅林阁小区001栋0302号，统一社会信用代码914403001924094917。法定代表人张玉志。 申请执行人张佳悦等十九人与被执行人深圳市点通数据有限公司劳动争议纠纷十九案中，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计64968.75元（详情见附表），本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款65918.75元，本院收取执行费共计950元，剩余案款64968.75元已由申请执行人领款完毕，具体领款金额详见附表。本案已执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别申请执行标的执行到位金额执行费 （2020）粤0304执18582号张佳悦女性1214.291214.2950 （2020）粤0304执18583号方晓洁女性5007.25007.250 （2020）粤0304执18584号吴孟骏男性4488.334488.3350 （2020）粤0304执18585号邹思婷女性3553.33553.350 （2020）粤0304执18586号梁曼林男性1285.711285.7150 （2020）粤0304执18587号吴海奇男性3200320050 （2020）粤0304执18588号庄晓娜女性2891.22891.250 （2020）粤0304执18589号张希维男性5255.85255.850 （2020）粤0304执18590号刘其旺男性3200320050 （2020）粤0304执18591号张燕飞女性3408.83408.850 （2020）粤0304执18592号吕楚婷女性3427342750 （2020）粤0304执18593号杨彩莲女性2571.432571.4350 （2020）粤0304执18595号吴少华男性4500450050 （2020）粤0304执18596号唐钊耀男性1154.291154.2950 （2020）粤0304执18597号黄明东男性4500450050 （2020）粤0304执18598号梁建海男性3953.73953.750 （2020）粤0304执18599号胡旭婷女性4108.84108.850 （2020）粤0304执18600号郑祖健男性3700370050 （2020）粤0304执18601号殷华廷男性3548.93548.950
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3823号之一 申请执行人郭承堆，男，1978年08月29日出生，住石狮市。 被执行人邱金铃，女，1975年01月08日出生，住石狮市。 申请执行人郭承堆与被执行人邱金铃买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄凤梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4949号原告：崔某，女，汉族，住平度市。被告：石某，男，汉族，住平度市。原告崔某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告崔某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔某负担。审判员  王海霞二〇二〇年六月二十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤