wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初123号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李杨军，男，1999年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2020年2月29日被凤庆县公安局取保候审，同年6月2日被凤庆县人民检察院重新取保候审，6月12日被本院继续取保候审。指定辩护人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人李杨军犯危险驾驶罪。于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人李杨军及其辩护人马弘到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年2月3日，被告人李杨军醉酒后驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车沿凤庆县滇红路由农贸市场方向向客运站出站口方向行驶，2时54分许，行驶至凤庆县滇红路客运站环岛处被凤庆县公安局巡特警大队民警查获，发现其口中有酒气呼出，后巡特警大队将涉案车辆及李杨军移交交警大队，经进行呼气式酒精含量检测，呼气式酒精含量检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ。后民警将李杨军带到凤庆县人民医院请医护人员抽取了李杨军静脉血样，并聘请云南永鼎司法鉴定中心对提取的李杨军静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，李杨军的血液酒精含量检测结果为125.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李杨军在未获得驾驶资格证的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任；被告人李杨军在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李杨军认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人李杨军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人李杨军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人李杨军系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人李杨军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年六月十六日书记员  龚治强
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2020）宁0324民初692号   原告：冶自林，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马虎成,住宁夏回族自治区同心县。   原告冶某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。   原告冶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某立即支付购买原告油葵欠款41262元；2.依法判令被告支付原告欠款利息8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告马某到原告处购买油葵，双方商定油葵价格为2.55元/斤。被告从原告处购买油葵共计23240斤，总价值59262元。双方约定付款日期为2019年6月7日，被告给原告出具油葵货款欠账凭证（买卖合同）1张。付款期限逾期后，被告给原告陆续付款1.8万元，尚欠41262元至今未付。   被告马某缺席未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。   原告冶某为支持自己的主张,向法庭提供2019年4月7日被告马某填写、签名并捺印的油葵货款欠账凭证（买卖合同）1张，以证实其诉讼请求。   被告马某在举证期限内未向本院提供证据。   经庭审举证、质证,并结合原告的当庭陈述，本院认为，原告冶某提供的货款欠账凭证符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该货款欠账凭证能够证实被告马某赊购原告冶某的油葵，双方买卖合同法律关系形成的时间、油葵数量、价格、欠款总金额、付款期限、逾期付款违约金计算方式以及被告已付款数额标注，对该事实本院予以认定。   本院经审理认定事实如下:2019年4月7日，被告马某赊购原告冶某的油葵共计23240斤；价格为2.55元/斤；总价款为59262元。双方约定同年6月7日一次性付款；如违约付款过期1天付欠款本身的5％，并出具油葵货款欠账凭证（买卖合同）1张；油葵货款欠账凭证正面标注已付款1.5万元，背面标注2020年3月13日付5000元。至原告起诉时，被告尚欠原告油葵款41262元未支付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告马某赊购原告冶某的油葵，且以书面欠款欠据约定付款期限及违约责任，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告冶某按约定交付了买卖合同的标的物，被告马某即应当按约定支付价款。被告马某未按约定期限支付价款，依法应当承担逾期付款违约利息。   综上所述，原告冶某要求被告马某支付购买油葵欠款人民币41262元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；要求被告马某支付逾期付款利息8000元，逾期付款违约利息数额应依照法律相关规定予以计算。被告马某既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告马某于本判决生效后十日内支付购买原告冶某油葵欠款人民币41262元及逾期付款利息（利息以本金41262元为基数、自2019年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；   二、案件受理费1032元，减半收取516元，由被告马某负担。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 白顺德     二〇二〇年六月十九日   书记员 李建中   本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621财保6号之一申请人：刘国刚，男，1980年9月6日出生，侗族，住贵州省江口县。申请人：袁军强，男，1992年1月14日出生，土家族，住贵州省德江县。申请人：何友兵，男，1980年7月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人：蔡永发，男，1983年8月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。以上四申请人共同委托诉讼代理人：陈州云，贵州曼威律师事务所律师。被申请人：王增兴，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人刘国刚、袁军强、何友兵、蔡永发与被申请人王增兴诉前财保保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）黔0621财保6号民事裁定书，查封并扣押被申请人王增兴名下贵Ｄ×××××宝骏牌车辆，期限为2020年5月12日至2022年5月11日。但申请人刘国刚、袁军强、何友兵、蔡永发至今均未向本院提起诉讼。本院经审查认为，申请人刘国刚、袁军强、何友兵、蔡永发在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人王增兴名下贵Ｄ×××××宝骏牌车辆的查封、扣押。案件申请费530元，由申请人刘国刚、袁军强、何友兵、蔡永发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文泉二〇二〇年六月十七日法官助理姚俊芳书记员李黎
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执235号申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。被执行人黄承红，女，1980年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被执行人吴昌娜，女，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1177号民事判决书，立案执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司与黄承红、吴昌娜借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人黄承红、吴昌娜发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付借款本金198130元及利息4351.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担申请执行费2971.00元，黄承红负担案件受理费2229.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年5月13日将黄承红、吴昌娜纳入失信名单和限制高消费，并于2020年6月19日约谈申请人的委托代理人唐晓梅，向其告知本案的执行情况，委托代理人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月二十三日书记员  陈庆良
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执90号 高某： 高某与范某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年6月16日将该款转付给高某。至此，高某向本院申请执行的（2019）内0927民初455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1019号 四川北展律师事务所、吕树轩： 关于四川北展律师事务所申请执行吕树轩国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第157号裁决立案执行。 执行中，申请执行人已收到全部案款，并向本院提交书面结案申请书。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1413号原告：吉林银行股份有限公司农安支行住所地：吉林省农安县兴华路与德彪街交汇处西北角负责人：孟祥阁，行长被告：李世伸，男，1973年7月28日生，汉族，住农安县原告吉林银行股份有限公司农安支行与被告李世伸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按吉林银行股份有限公司农安支行提供的李世伸的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现吉林银行股份有限公司农安支行不能提供被告的新地址，故吉林银行股份有限公司农安支行起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林银行股份有限公司农安支行的起诉。案件受理费380.00元返还原告吉林银行股份有限公司农安支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  薛微
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2037号 原告:何梅,女,汉族,1977年1月1日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。 被告:张俊道,男,汉族,1971年10月6日出生,住安徽省肥西县。 委托代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告何梅与被告张俊道机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告何梅诉称，2019年9月6日17时55分许,被告驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车,沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路与站前路交口时未确保安全,与原告驾驶的电动自行车相碰,致原告受伤,车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送至医院救治。本起事故发生后，肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，被告负本起事故全部责任,原告无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告具状来院要求被告赔偿原告各项经济损失139720元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证、身份信息、机动车信息、道路交通事故认定书，证明原、被告具有诉讼主体资格，本次事故发生经过及责任的认定情况； 二、病历、影像会诊报告单、出院(入院)记录、医疗费票据，证明原告受伤情况和医疗经过和用去医疗费； 三、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明该起事故造成原告伤残及三期时间和用去鉴定费情况； 四、收入证明、银行流水，证明原告在超市从事理货员工作,月工资2900元,因本起事故所在单位停发了工资,被告应赔付误工费； 五、电动自行车损毁照片、购买票据，证明因事故造成原告电动自行车损毁,车辆价值2650元； 六、交通费票据，证明原告治疗用去交通费情况。 被告张俊道辩称，对事故事实无异议，原告主张赔偿数额过高，且鉴定内容与实际情况不符，我方垫付了部分医疗费并看望送过一些营养品。被告为证明其主张，向本院提交票据四张，证明垫支情况。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告质证意见是对证据一无异议。对证据二病历真实性无异议，关联性有异议，病历显示2019年9月6日原告首次接诊时候载明是左右膝部肿胀压迫，没有诊断半月板受损情况；影像会诊报告三性有异议，其中2020年1月7日系复印件不认可，该报告申请单位是肥西华阳医院，是一家民营医院，经查该医院全资股东被列为经营异常，且自身也受到多次行政处罚，对该医院检查结果可靠性存在异议，且也并非原告实际治疗的肥西县中医院，影像报告申请时间与原告入院时间相差11天，报告结果与事故关联性无法认可，即使贵院认为确实存在关联性原告入院第11天才做相关检查，在第30多天才开始准备手术，我方认为医院本身对原告病情存在延误治疗导致损害后果、住院天数增加，这部分扩大损失不应被告承担；出入院记录真实性无异议，关联性有异议，入院记录显示右膝关节X片释未见明显骨折，也没有半月板损伤记载，而在出院记录中所显示的9月17日半月板损伤结果与入院时间相差过久，其造成损害扩大，出院记录载明建休2个月，与原告鉴定三期中90天相差过大，护理期、误工期均应按照建休两个月为准；入院记录三张没有医院盖章，真实性不认可；医疗费票据真实性无异议，关联性有异议。对证据三真实性无异议，关联性、证明目的有异议，鉴定所依据的材料中肥西华阳医院M2片因该院系民营医院检查结果不可靠，三期鉴定高于医院建休2个月也不符合实际。对证据四三性及证明目的有异议，我方不认识盖章单位无法核实，且原告提供的银行流水中也仅仅能看出2544每月左右的交易情况，原告主张误工费应当依据其实际收入差额来主张。对证据五三性及证明目的有异议，电动车没有定损，不能认定其损害价值均系事故造成，且车辆修理后可以继续使用，原告举证的车辆价值并非直接损失。对证据六三性及证明目的有异议，住院并不需要产生这么多的交通费。对被告所举证据，原告对预交金2000元无异议；100元急救费不在我方诉请内；门诊收据上数字不清晰，真实性关联性不认可；5元和102元无异议；另一张2000元不认可。 经审理查明，2019年9月6日17时55分许,张俊道驾驶车牌号为皖Ａ×××××号普通二轮摩托车,沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路与站前路交口时未确保安全,与原告何梅驾驶的电动自行车相碰,致原告受伤,车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县中医院住院治疗30天，用去医疗费21876.82元（含被告垫支的2107元），出院医嘱建议休息2个月、支具固定、随诊。本起事故发生后，肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，被告负本起事故全部责任,原告无责任。又查，张俊道驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。再查，原告原告受伤治疗终结后,经安徽中和司法鉴定中心2020年1月13日司法鉴定,原告受伤构成十级伤残，其误工期为120日,护理期90日,营养期60日,用去鉴定费1800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张俊道违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费21876.82元，住院伙食补助费（30天×50元/天）1500元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费（90天×123.48元/天）11113元，至于误工费，由原告工作单位证明及银行工资流水等佐证，故误工费原告主张（2900元/月×120天）11600元应予支持，残疾赔偿金（37540元/年×20年×10%）75080元，交通费酌定为500元，鉴定费1800元，原告因交通事故受伤致十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，驾驶确受损害，故精神抚慰金酌定为5000元，至于财产损失，虽未评估，但受损是实，酌定为800元，上述款项合计为132269.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告张俊道应赔偿原告何梅医疗费（含住院伙食补助费、营养费），护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等132269.82元，此款于法律文书生效后十五日内一次性履行，此款含被告垫支的2107元； 二、驳回原告何梅其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费998元，减半收取499元，被告张俊道负担472元，原告负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年六月九日 书记员  李梦薇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4013号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 法定代表人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，系原告公司的员工。 被告：林龙兴，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨小惠，女，1991年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告林龙兴、杨小惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼，被告林龙兴、杨小惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行向本院提出诉讼请求：1．判令林龙兴、杨小惠立即偿还原告借款本金208198.9元、利息罚息4412.85元，共计212611.75元（以上数额暂计至2020年5月11日止，此后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行个人购房／购车借款及担保合同》的约定计算至还清款项之日止）及从2020年5月12日起按合同约定继续计付利息、罚息及复利。2、判令拍卖或变卖抵押物即闽（2018）芗城区不动产权第××号位于漳州金峰经济开发区房屋的价款优先得到偿还。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告向原告申请一笔个人二手住房贷款，双方于2018年1月29日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号为3598821Ｑ118019692284，合同约定：借款金额22万元，用于购买坐落于漳州金峰经济开发区的房屋。贷款期限为240个月（自2018年1月29日至2038年1月29日）。实际放款日与到期日以借据为准。合同约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行，实际利率以借据为准，利率调整方式为年初调整，贷款逾期罚息利率按在上述利率基础上加收30%确定，逾期支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同约定：如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及承担贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。截止到2020年5月11日这笔借款已逾期111天，共拖欠贷款本金208198.9元、利息罚息4412.85元，共计212611.75元未还。 林龙兴、杨小惠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与林龙兴、杨小惠于2018年1月29日签订编号为3598821Ｑ118019692284的《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：借款金额为22万元，贷款用途是用于购买坐落于漳州金峰经济开发区房屋，贷款期限240个月，实际放款日为2018年2月5日，贷款期限即自2018年2月5日至2038年2月5日；正常年利率为5.39%，逾期年利率为7.007%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等；借款人提供坐落于漳州金峰经济开发区房屋为抵押物，借款人如逾期还款则贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，所得款项优先受偿；抵押物为林龙兴名下址于漳州市金峰经济开发区金闽路13号金源大厦Ａ316号房产【不动产权证号：闽（2018）芗城区不动产权第××号】，上述合同签订后，原、被告就抵押房产办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为闽（2018）芗城区不动产证明第0000336号。保证期间至主合同约定的债务履行期限届满两年。林龙兴与杨小惠作为共同债务人均在合同上签字。 2018年1月29日林龙兴、杨小惠与原告签订一份《民事诉讼文书送达地址补充协议书》，约定被告确认平和县南胜镇龙心村种一74号为二被告的民事诉讼文书送达地址，诉讼中本院通过邮政专递送达未果。林龙兴与杨小惠于2013年9月18日登记结婚，本案贷款发生于二人婚姻关系存续期间。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。原告依约借给被告22万元，林龙兴为债务人、杨小惠为共同债务人，两被告未依约还本付息，仅偿还借款本金11,801.1元及部分利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的相关约定，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因此，被告应偿还尚欠原告借款本金及至款项还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人真实意思表示，并依约办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，在被告不履行上述债务（含实现债权费用）时，原告依法享有就担保财产变现后优先受偿的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。林龙兴、杨小惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林龙兴、杨小惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行借款本金208,198.9元及自2020年1月21日起至款项还清之日止按原、被告签订的《个人综合消费借款合同》约定计算的利息、复利、罚息（但利息、罚息、复利等合计金额不得超过年利率24%）。 二、在林龙兴、杨小惠不履行上述债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行有权依法拍卖、变卖被告林龙兴提供抵押的址于漳州金峰经济开发区房产，所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,489.1元，减半收取计2,244.55元，由林龙兴、杨小惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1610号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被告：陈如洪，男，汉族，1981年08月15日生，住寻甸县。被告：施谷芬，女，汉族，1989年12月30日生，住寻甸县。被告：张呈兴，男，汉族，1979年08月04日出生，住寻甸县。被告：崔明粉，女，汉族，1977年11月18日生，住寻甸县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告陈如洪、施谷芬、张呈兴、崔明粉金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林旺德，被告陈如洪、施谷芬、张呈兴、崔明粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告陈如洪偿还借款本金90000元及合同期（2019年3月26日至2020年3月26日）内欠息592.09元，两项合计90592.09元，并承担自2020年3月27日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2、判决由被告施谷芬承担共同还款责任。3、判决由被告张呈兴、崔明粉担连带偿还责任。4、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实与理由：2019年3月26日，被告陈如洪从原告处（柯渡支行）借款90000元，用于借新还旧，约定贷款利率为年利率6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2020年3月26日。该笔贷款由被告施谷芬承担共同还款责任，由被告张呈兴、崔明粉承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年4月21日尚欠原告贷款本金90000元、利息1274.49元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。被告陈如洪辩称，向原告贷款是事实，现在我与施谷芬已经离婚，该笔贷款属于夫妻共同债务，但离婚案件中施谷芬不认可，我愿意偿还该笔贷款本金50000元及利息，剩余的40000元应该由施谷芬偿还。被告施谷芬辩称，我不应该偿还该笔贷款，2012年11月22日我与陈如洪经法院调解离婚，2015年4月份我们又复婚，2020年2月13日又到法院起诉离婚，该贷款是我们复婚以前陈如洪贷的，钱也是陈如洪用了，我不应该承担偿还责任。一开始借款时我没有签过字，2015年办理借新还旧贷款我才去签的字。被告张呈兴辩称，贷款90000元是事实，也是我们担保的，字也是我们签的，总的担保了两次，本案中的是第二次担保。我们是好心帮陈如洪担保，所以我们不应该承担偿还责任，应该由借款人陈如洪偿还。被告崔明粉辩称，我的意见与张呈兴的意见一致，贷款应由陈如洪、施谷芬偿还。经审理，本院确认以下法律事实：2019年3月26日，被告陈如洪从原告处（柯渡支行）借款90000元，用于借新还旧，约定贷款利率为年利率6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2020年3月26日。该笔贷款由被告施谷芬承担共同还款责任，由被告张呈兴、崔明粉承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年4月21日尚欠原告贷款本金90000元、利息1274.49元，其中欠借期内利息592.09元。上述事实，有当事人的陈述、四被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同、担保承诺书、保证合同、贷款台账等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。本案中，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告陈如洪、施谷芬之间的金融借款合同关系合法有效，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司已按约提供借款，被告陈如洪、施谷芬应依约履行还款义务，被告张呈兴、崔明粉自愿为本案借款提供连带责任保证，且本案尚在保证期间内，被告张呈兴、崔明粉应承担相应的法律后果，故本院对原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉讼请求依法予以支持。对于被告施谷芬“该笔债务不属于夫妻共同债务，应由陈如洪负责偿还”的辩解，因该笔贷款借款时间为2019年3月26日，施谷芬在答辩时自认与陈如洪复婚时间为2015年4月份，2020年2月13日又到法院起诉离婚，因此该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈如洪、施谷芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及借期内利息592.09元，两项合计90592.09元，并承担自2020年3月27日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告张呈兴、崔明粉承担连带偿还责任。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告陈如洪、施谷芬、张呈兴、崔明粉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年六月二十八日书记员  王惠杰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1566号原告:赵忠俊，男，1971年7月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马精政，系原告配偶。被告:兰州民先汽车服务有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路1188号。法定代表人：宋先民，该公司总经理。被告:袁鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，住武威市古浪县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：兰州市城关区静宁路298号。负责人：袁生强。原告赵忠俊与被告兰州民先汽车服务有限公司、袁鹏、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵忠俊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵忠俊撤诉。减半收取的案件受理费41元，由原告赵忠俊负担。审判员 田 明二〇二〇年六月二十二日书记员 王雅雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2305号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云，女，1985年2月10日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人张云、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月五日书记员 蒋丽萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初94号 原告：陈雪松，女，1982年8月出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：张大伟，男，1984年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告陈雪松与被告张大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈雪松到庭参加诉讼，被告张大伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈雪松向本院提出诉讼请求：1.要求被告张大伟返还房屋租金14023元、借款本金2000元，合计16023元，并按照日利率0.0054%的标准支付自2019年10月25日起至欠款全部还清之日止的利息；2.要求被告赔偿经济损失5000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告返还房屋租金14023元，并按照日利率0.0054%的标准支付自2019年10月25日起至欠款全部还清之日止的利息。事实与理由：2019年3月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告位于××广场×楼×学校教室一间，租期为2019年3月20日至2020年3月20日，并约定原告交付被告一年房屋租金、物业费、电费、保证金、装修费共计29472元。合同签订后，原告依约将29472元交付给被告。因被告个人原因，合同执行半年后，被告擅自解除租赁合同，且向原告保证退还剩余房屋租金等费用，并于2019年9月15日出具一份欠条，保证于2019年10月25日前退还房屋租金14023元，如未偿还，未偿还部分按日利率0.0054%支付利息。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈雪松所举证据一，房屋租赁合同复印件一份、2019年3月17日收据复印件一张、2019年9月15日被告张大伟出具的欠条一份。被告张大伟未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 被告张大伟未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日，原告陈雪松与被告张大伟签订《房屋租赁合同》，合同约定张大伟将位于牡丹江市东安区××广场×楼×侧×区内1个教室27.95平方米出租给陈雪松作英语教育；租赁期限1年，从2019年3月20日起至2020年3月20日止；年租金15302元、保证金5000元、物业费670元、电费押金500元。合同签订当日，陈雪松按照约定将房屋租金、物业费、电费、保证金、装修费共计29472元交付给张大伟。协议履行半年后，张大伟擅自解除租赁合同，且向原告保证退还剩余房屋租金等费用，并于2019年9月15日出具一份欠条，欠条主要内容：“今欠陈雪松退还房屋租金大写人民币壹万肆仟零贰拾叁园整（￥14023元），于2019年10月25日前偿还完毕。如到期未偿还完毕，未偿还部分按银行利息收取0.0054%。”上述款项张大伟至今未予给付。 本院认为，原告陈雪松与被告张大伟签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。双方约定的租赁期限尚未届满，张大伟提前解除合同，陈雪松亦同意。2019年9月15日，陈雪松与张大伟经协商，就解除房屋租赁合同后退还房屋租金等事宜达成一致，并且张大伟向陈雪松出具欠条予以确认，张大伟承诺于2019年10月25日前返还房屋租金14023元，如未偿还，按日利率0.0054%支付利息，现张大伟未按承诺履行，故对陈雪松要求张大伟返还房屋租金14023元，并按照日利率0.0054%的标准支付自2019年10月25日至欠款全部还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告陈雪松要求被告张大伟赔偿经济损失5000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈雪松未能提供证据证明产生了经济损失，故对原告陈雪松要求被告张大伟赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。张大伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张大伟于本判决生效后十日内返还原告陈雪松房屋租金14023元，并按照日利率0.0054%的标准支付自2019年10月25日至欠款全部还清之日止的利息； 二、驳回原告陈雪松的其他诉讼请求。 案件受理费325元，因原告陈雪松变更诉讼请求，退还原告49元，余款276元，减半收取计138元，由被告张大伟负担102元，原告陈雪松负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2762号原告：张颂，男，1977年11月29日出生，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告张颂诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张颂、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋补贴款90000元及违约金（以30000元为基数，自2019年4月19日起至2019年5月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年5月20日起按银行同期贷款利率3倍计算至被告实际给付之日止；）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区中央广场6#1704号房屋。2017年1月14日，原被告就该房屋签订《宿迁中央国际购物广场房屋补贴协议书》，第二条约定被告分五次向原告补贴150000元，具体补贴方式为：…2019年4月18日支付第三次补贴，金额30000元；2020年4月18日支付第四次补贴，金额30000元；2021年4月18日支付第五次补贴，金额30000元。截至目前，被告尚未支付第三次购房补贴，经原告催告后被告拒不支付且明确表示不履行尚未到期的补贴款，故原告提起诉讼。被告宿迁中央广场公司辩称：到期的补贴款只有60000元，且补贴协议系单务合同，原告纯获利益，没有任何损失，故不应支付违约金。本院经审理查明，2017年1月14日，原被告签订《宿迁国际购物广场购房补贴协议书》（以下简称房屋补贴协议）一份，协议约定被告分五次向原告补贴150000元，具体补贴方式为：…2019年4月18日支付第三次补贴，金额30000元；2020年4月18日支付第四次补贴，金额30000元；2021年4月18日支付第五次补贴，金额30000元。如未按时付款，逾期1个月内，按银行同期贷款利息支付违约金，逾期1个月后，按银行同期贷款利息3倍支付违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的房屋补贴协议合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。关于房屋补贴款，被告认可已届期的60000元，本院予以支持。另30000元，尚未至付款时间，本院暂不予支持。关于违约金，原告主张2019年到期的30000元补贴款违约金，双方有明确约定，被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采信，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院确认违约金计算标准为:被告应以30000元为基数，自2019年4月19日起至2019年5月18日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年5月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张颂支付逾期交房补贴款60000元及违约金（以30000元为基数，自2019年4月19日起至2019年5月18日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年5月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；二、驳回原告张颂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，原告张颂负担405元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 邱丹艳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2971号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵敏、魏明义，该公司员工。 被告：赵祖刚，男，1983年10月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李冬梅，女，1990年11月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告赵祖刚、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏明义到庭参加了诉讼，被告赵祖刚、李冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵祖刚、李冬梅夫妇立即归还尚欠我行借款本息86376.70元（其中：尚欠本金59673.07元、尚欠利息从2017年03月20日至2020年5月10日26703.63元，）及从2020年5月10日起至借款还清之日止的合同约定利息。2、判令被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告赵祖刚、李冬梅夫妇于2016年7月20日向蟠龙支行借款60000元，执行利率8.10‰，合同约定按季结息，按期还本，定于2017年7月19日前归还全部借款本息.借款后被告赵祖刚、李冬梅夫妇一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已到期，截止2020年5月10日尚欠借款本金59673.07元、尚欠利息26703.63元，本息合计86376.7元，期间原告进行了多次催收无果。为此，原告提起诉讼。 被告赵祖刚、李冬梅未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日,被告赵祖刚、李冬梅与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定授信有效期限2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、借款利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年7月20日，被告赵祖刚、李冬梅向原告申请借款60000元用于归还借款。同日，原告向被告赵祖刚、李冬梅发放了贷款60000元，赵祖刚、李冬梅在借款借据上签字确认，该借款借据上载明还款方式为按季结息，按期还本；借款期限为2016年7月20日至2017年7月19日。执行利率为月利率8.1000‰。借款后，被告赵祖刚、李冬梅向原告偿还借款本金326.93元，支付利息至2017年3月19日。自2017年3月20日至2020年5月10日止被告赵祖刚、李冬梅尚欠原告借款本金59673.07元、利息26703.63元。借款期限届满后，被告未向原告偿还该借款，原告向被告多次催收无果后诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告举出的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请、借款借据、催收通知书、还款记录、二被告的身份证、结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告于2015年7月16日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。2016年7月20日，二被告依照合同约定向原告申请借款60000元，原告按约定将借款60000元汇入被告赵祖刚、李冬梅指定账户，原告已履行完合同义务，被告赵祖刚、李冬梅应依约履行自己的还款义务。合同约定还款期限届满，被告赵祖刚、李冬梅未按约定足额偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告赵祖刚、李冬梅偿还尚欠借款本金59673.07元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定按月利率8.1‰支付利息，至2020年5月10日止，被告赵祖刚、李冬梅尚欠原告利息26703.63元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告赵祖刚、李冬梅应当向原告支付该利息，并从2020年5月11日起至还清借款之日止按合同约定向原告支付利息。被告赵祖刚、李冬梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵祖刚、李冬梅于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金59673.07元及至2020年5月10日止的利息26703.63元，并从2020年5月11日起至还清借款之日止向原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司支付合同约定利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取980元，由被告赵祖刚、李冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执153号申请执行人：王兰青,女性,1956年2月16日出生,被执行人：吴根翠，女性,1964年10月3日生，汉族，本院在执行王兰青与吴根翠借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋10民终1686号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年1月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年1月15日、2月4日、3月19日、6月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋10民终1686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十六日书记员  张晓平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1364号罪犯周焕明，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙0302刑初1055号刑事判决，以被告人周焕明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周焕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周焕明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因四次违规监规纪律被扣共计20分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周焕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周焕明减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月3日起至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十六日代书 记员  王 慧
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更312号罪犯廖君石，男，1956年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，投劳前住湖南省长沙市岳麓区。2010年9月10日因犯诈骗罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出(2014)天刑初字第22号刑事判决，以被告人廖君石犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，并退赔全部违法所得给被害人。宣判后，同案人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年四月十四日作出(2015)长中刑二终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付执行，刑期自2013年3月18日起至2026年3月17日止。二〇一七年十二月二十九日经本院（2017）湘05刑更447号刑事裁定减刑四个月，刑至2025年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖君石在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖君石的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖君石在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖君石的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯廖君石在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，又不履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖君石减去有期徒刑四个月，刑期至2025年7月17日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1639号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：向灵芝，女，1989年1月24日出生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县***************，身份证号码431************127。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告向灵芝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521********80548）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金16490.32元及其他费用（暂计至2019年10月12日，尚欠利息7702.62元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予以支持，但利息总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向灵芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16490.32元以及利息，上述利息从逾期之日2017年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告向灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  邱小华审判员  许红青二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖仪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初675号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某某，男，1971年7月23日出生，满族，高中文化，户籍地址广东省深圳市罗湖区，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年6月9日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z912号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年4月29日0时10分许，被告人李某某酒后驾驶粤BXXXXX（新能源）号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环大道安托山路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是137mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李某某带至医院抽取样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为127.71mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年六月十六日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5851号 被执行人:林杰明，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于被执行人林杰明罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初549号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林杰明应缴纳罚金5000元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执484号之一申请执行人：周胜利，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：方同路，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行周胜利与方同路修理合同纠纷一案中，向被执行人方同路发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方同路在中国银行175256365373CNY0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月一日书记员  鉏玲龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3782号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。被告：王培武，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省永登县。被告：刘德洁，女，1969年9月1日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市红古区。被告：刘德艳，女，1972年6月21日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省皋兰县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告王培武、刘德洁、刘德艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王培武、刘德洁、刘德艳的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费938元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年六月十八日法官助理  莫玉连书 记 员  白 璇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1867号罪犯李腾富，男，1980年7月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤1225刑初185号刑事判决，以被告人李腾富犯组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年4月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李腾富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李腾富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2459分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年4月3日因欠产被扣7分，2018年7月3日因欠产被扣2分，2018年10月4日因欠产被扣13分，2018年11月2日因欠产被扣5分，2018年12月3日因欠产被扣3分，2019年3月3日因欠产被扣1分，2019年6月1日因欠产被扣13分，2019年7月11日因不熟悉互监组管理要求被扣5分，累计扣49分。未履行罚金。考核期内有劳动报酬收入2464元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物61.86元，2019年11月之后月均购物70.8元，零花帐户余额719元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李腾富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，未履行罚金，考核期内扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李腾富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行,住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：蒋俊，男，汉族，1972年3月24日生，住永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮政银行永川支行）与被告蒋俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加了诉讼，被告蒋俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行永川支行向本院提出诉讼请求：被告蒋俊立即支付截至2020年4月1日的借款本金11915.03元、利息1567.53元、费用1767.79元、违约金737.94元，共计15988.29元;2、并立即支付自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(利息以尚欠本金11915.03元基数、复利以未偿还的利息1567.53元为基数，均按日利率0.05%计算。违约金以总欠款15988.29元为基数，按5%标准计算)；3、并承担本案律师费1000元。基本事实及理由：2014年11月7日，被告蒋俊填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，向原告邮政银行永川支行申领信用卡。经调查审查审批后原告发放了信用卡。被告进行透支消费却未按时履行还款义务，截至2020年4月1日，被告已累计逾期借款本金11915.03元等前述15988.29元。根据《信用卡(个人卡)领用合约》和《信用卡(个人卡)章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费（实际发生1000元）等费用应由被告承担。由于被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求立即偿还全部信用卡透支本息并承担相关费用，特诉讼。被告蒋俊未出庭诉讼，也未提交答辩状。本院认为，邮政银行永川支行提供的前述证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的信用卡合同关系，系借贷款双方真实意思表示，蒋俊未提出异议，符合民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；借款人蒋俊未按合同约定足额还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任。邮政银行永川支行的诉讼请求合理合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:被告蒋俊返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截至2020年4月1日的借款本金11915.03元、利息1567.53元、费用1767.79元、违约金737.94元，共计15988.29元。并支付自2020年4月2日起至贷款本息结清之止的利息、复利、违约金(利息以尚欠的借款本金11915.03元为基数、复利以未偿还利息1567.53元为基数，均按日利率万分之五标准计算。违约金以总欠款15988.29元为基数，按百分之五标准计算)。利随本清；二、被告蒋俊承担本案律师费1000元。以上两条内容限于判决生效后立即由被告向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.35元（原告已预交，不退），由被告蒋俊承担（于判决生效后立即直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年六月二十八日书记员 翁明知
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢591号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 被执行人：佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：戴亚艺，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：潘广明，女，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李舜豪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、案件基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司、戴亚艺、潘广明、李舜豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第575号民事判决书已于2014年5月4日发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币1050万元及利息、罚息（暂计至2014年3月24日的利息182064.90元，自2014年3月25日起至本判决确定还款之日的罚息按年利率10.35%计算），并支付迟延履行期间的债务利息；二、戴亚艺在最高额1260万元的范围内对佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、潘广明以其与戴亚艺的夫妻共同财产为限在最高额1260万元的范围内对佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、李舜豪在最高额1260万元的范围内对佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；五、交通银行股份有限公司佛山分行在对李舜豪提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层XX号办公区、XX号办公区、首层商铺XX、X号商铺（房产证号：粤房地权证佛字第××号A、粤房地权证佛字第××号A、粤房地权证佛字第××号A、粤房地权证佛字第××号A）的房地产在最高额1260万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费、财产保全费90315元由佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司、戴亚艺、潘广明、李舜豪负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行[执行案号为（2014）佛城法执字第1824号]。经执行，因前述抵押房产由其他法院首查封，本案暂未能处置，且被执人亦无其他财产可供执行，本院于2015年1月20日作出（2014）佛城法执字第1824号-2执行裁定书，裁定案件终结本次执行。 2017年9月29日，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以受让本案债权为由，向本院申请变更为本案申请执行人，并申请恢复执行。经审查，本院依法立案受理[执行案号为（2017）粤0604执恢591号]，并作出（2017）粤0604执恢591号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，原申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由其继受。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司、戴亚艺、潘广明、李舜豪发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。其后，本院查封了被执行人李舜豪所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层商铺XX、XX号商铺及XX、XX号办公区共四处（房产权证号码02××49、02××48、02××50、02××51），经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖均未能成交，申请执行人（抵押权人）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦不同意以物抵债，本院依法解除对前述四处房产的查封。 另本案轮候查封了被执行人李舜豪所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（贵士）、粤Ｙ×××××（跃进牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。经查明，佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执恢2035号案正在处置被执行人李舜豪所有的位于佛山市南海区大沥镇体育路德明大厦A座X楼X房（权证号码02××24），本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人戴亚艺、潘广明、李舜豪现去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司、戴亚艺、潘广明、李舜豪发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢591号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢洁仪
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终277号 上诉人（原审原告）赖林芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。 法定代表人黄绍兴，局长。 上诉人赖林芳因诉被上诉人福州市公安局鼓楼分局政府信息公开一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初425号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定，原告以政府信息公开的形式，申请被告公开“本次报案调查犯罪嫌疑人的当天制作的笔录”，系公安机关在处理110报警及处警的行政程序中形成的案件材料，并非公安机关履职过程中形成的政府信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，故应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回原告赖林芳的起诉。 上诉人赖林芳向本院提起上诉称，一、原审裁定用“申请查阅案卷材料”替换“申请政府信息公开”是偷换概念。二、原审认定事实不符，适用法律错误。被上诉人“有案不立、有案不查”，因此不存在上诉人“申请查阅案卷材料”的事实。三、被上诉人所说的“政府行为”不成立。上诉人的房屋被拆，是黑恶势力人员所实施的犯罪行为。综上所述，请求：1.撤销原审裁定；2.判决被上诉人未履行政府信息公开义务的行为违法；3.撤销被上诉人作出的（2019）第3号《政府信息公开办理告知书》；4.责令被上诉人履行政府信息公开义务，向上诉人公开2018年11月24日案发当日调查上诉人房屋被非法入侵并损毁的事实过程中所形成的“执法全过程记录”；5.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市公安局鼓楼分局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但本案中，被上诉人并非在被诉《信息公开办理告知书》中引导上诉人按照相关法律、法规办理卷宗阅览程序，而是以政府信息公开的方式告知了上诉人所申请的政府信息不存在，故对于被上诉人作出的上述告知是否正确，应进行实体审查。原审法院适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项之规定，认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围并裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初425号之一行政裁定。 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  张厚磊 二〇二〇年六月五日 法官助理李升 书记员陈佳怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初886号原告：王宁,住瓜州。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：申世培，住瓜州。被告：陈海龙。上列被告共同委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。原告王宁与被告申世培、陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人郭建云，被告申世培、陈海龙的共同委托诉讼代理人王胜吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元，并承担利息10800元（按月利率1%计算36个月）；2、被告陈海龙承担担保责任。事实和理由：2017年3月19日，被告申世培向原告借款30000元，并出具借条一张，由被告陈海龙作为担保人。后原告多次索要借款，二被告均推诿不还，故诉至法院。被告申世培辩称，其书写借条属实，但实际转款多少要看原告的证据。被告陈海龙辩称，超过了保证期间，应免除其担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告申世培向原告出具借条一张，约定向原告借款30000元，还款时间为2017年4月19日，由被告陈海龙在借条的担保人处签字。同日，原告妻子马玉梅通过瓜州农商银行向申世培账户内转入20000元。借款到期后，申世培未按期还款。故原告诉至法院。另查明，2017年2月10日，原告妻子马玉梅通过瓜州农商银行向申世培账户内转入10000元。本院认为，被告申世培向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条及银行账户交易明细予以证实，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于实际借款数额，经查，原告妻子马玉梅于2017年2月10日向申世培账户内转入10000元，2017年3月19日向申世培账户内转入20000元，合计30000元，在日常交易习惯中，由申世培向原告出具借条，并由原告妻子向申世培转款符合常理，且申世培辩称2017年2月10日的转款10000元不属于案涉借款，也未提交反驳性证据证实其主张，故综合本案，应当认定原告实际交付给申世培的借款为30000元。因借条中未约定利息，且庭审中申世培对利息不认可，故原告要求申世培支付借款利息的诉讼请求，不予支持。关于被告陈海龙的保证责任，双方未明确约定保证方式及保证期间，按照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，经查，案涉借款于2017年4月19日到期，在借款到期后六个月内，原告的妻子马玉梅通过微信多次联系陈海龙，要求其履行还款责任，应视为原告在保证期间内已经要求陈海龙承担保证责任，故陈海龙关于免除其保证责任的辩解不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，不予采纳，应依法承担连带清偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告申世培偿还原告王宁借款本金30000元，由被告陈海龙承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费410元，由原告王宁负担135元，被告申世培、陈海龙负担275元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉鹏本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初426号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人谢华伯，男，1964年10月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省沪州市沪县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被云南省景洪市公安局刑事拘留，于2019年8月22日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）180号                  指控事实              2019年5月25日，谢华伯驾驶云KXXXXX号小型客车，沿勐打线由勐海方向往嘎洒方向行驶，2时40分许，行驶至勐打线K36+700M（海纳搅拌站路口）路段时，与对面邢某驾驶的云KXXXXX号重型平板货车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人谢华伯的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为140.60mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人谢华伯对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人谢华伯违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人谢华伯归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人谢华伯犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二十三 日            书  记  员        邹 卓 成
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终232号 上诉人（原审被告）：杭州大磊营造建设集团有限公司。住所地：杭州市下城区东新路608号206室。 法定代表人：石磊。 被上诉人（原审原告）：宁波丽得而新型材料科技有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道上王村。 法定代表人：朱杭英。 委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 上诉人杭州大磊营造建设集团有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）浙0203民初758号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人杭州大磊营造建设集团有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州大磊营造建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州大磊营造建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘玉琴
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执594号申请执行人：李长江，男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被执行人：王爽，男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年1月20日立案执行申请执行人李长江与被执行人王爽民间借贷纠纷[（2019）津0110民初7880号民事判决书]一案，本案执行标的为32320元，执行费384元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年1月21日、5月8日、6月11日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息、无公积金缴存等信息；3、2020年4月24日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；4、2020年4月26日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在津无参保信息；5、2020年4月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年5月8日，本院至东丽区天山南路万隆花园小区6区7号楼601室对被执行人王爽实施拘传，被执行人未在家中，亦未找到被执行人财产线索，本院依法张贴传票，被执行人未按期到庭；7、2020年5月20日，本院依法委托鸡西市鸡冠区人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无可供执行的财产；8、通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；9、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，其于2012年2月24日办理离婚登记，之后未有结婚登记信息；10、2020年6月3日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年六月十二日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执291号申请执行人王辉军，男，1983年4月27日生，山西省阳泉市平定县人。被执行人王辉军责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0725刑初108号刑事判决书，于2020年6月17日给被执行人王辉军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉军至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王辉军在山西省榆社县公安局有保证金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王辉军在山西省榆社县公安局保证金1717元（案款1667元、申请执行费50元），用于支付被害人祁丽娟本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十七日书记员  许 杰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执816号申请执行人:刘竹林。申请执行人：霍宇鑫。申请执行人：霍宇强。被执行人：刘四同。被执行人：阳城县皇城相府（集团）实业有限公司相府庄园酒店。法定代表人：孟勇，任经理。申请执行人刘竹林等人与刘四同等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人刘竹林等人的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1094、2725号民事判决书，于2020年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初565号原告：周兴恩，男，1958年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道锦绣红岸小区，统一社会信用代码9123020675866568X0。法定代表人：于桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：**荣，系该公司法律顾问。本院受理原告周兴恩与被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月22日，周兴恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周兴恩撤回起诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周兴恩负担。审判员 周 姗二〇二〇年六月二十二日书记员 杜洪达
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初378号原告刘宝珍，女，汉族，1962年11月25日出生，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。被告巩义市自然资源和规划局，住所地巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人崔国强，局长。被告巩义市杜甫路街道办事处，住址巩义市新华路23号。法定代表人李超勇，办事处主任。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市杜甫路街道里沟村村民委员会，住址巩义市杜甫路街道和义里沟村。法定代表人吕荣国，村委会主任。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。本院在审理原告刘宝珍诉被告巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局、巩义市杜甫路街道办事处、巩义市杜甫路街道里沟村村民委员会确认土地征收行为违法一案中，经释明，原告刘宝珍向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告刘宝珍提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘宝珍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘宝珍负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年六月一日书记员  李燕辉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执1423号之一 申请执行人：闫兴明，男，汉族，1966年2月20日生，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：李如胜，男，汉族，1967年9月7日生，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人闫兴明与被执行人李如胜合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李如胜银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李如胜银行存款人民币1485元，期限为 12月。 本裁定立即执行。 审判员  魏佑 二〇二〇年六月十二日 书记员  许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执1423号之二 申请执行人：闫兴明，男，汉族，1966年2月20日生，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：李如胜，男，汉族，1967年9月7日生，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人闫兴明与被执行人李如胜合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人李如胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李如胜银行存款人民币1485元。 本裁定立即执行。 审判员魏佑 二0二0年六月二十九日 书记员许康
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民再22号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐某。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：施某某。被申诉人（一审被告、二审原审被告）刘某某。申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司)因与被申诉人施某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9461号民事判决，向上海市人民检察院第二分院申请监督，该院提请上海市人民检察院抗诉。上海市人民检察院于2019年7月12日作出沪检民（行）监［2019］31000000148号民事抗诉书，向本院提出抗诉。2019年8月6日，本院作出（2019）沪民抗19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2020年1月2日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员章某某出庭。申诉人太保财险上海分公司的委托诉讼代理人刘海斌、王艳到庭参加诉讼。被申诉人施某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市人民检察院抗诉认为：本案查明事实反映，被鉴定人施某某因道路交通事故致XXXXX，而非颈椎或腰椎部位XX。鉴定单位出具的《司法鉴定意见书》却适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（4.10.3a）“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上”的规定，认定施某某构成X级伤残。鉴定意见明显依据不足，原审法院既未准许重新鉴定，又未通知鉴定人出庭接受质询，适用法律有误，致判决结果显失公平。申诉人太保财险上海分公司同意抗诉意见，请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院再审认为，受害人施某某因道路交通事故致XXXXX，上海市东方医院司法鉴定所接受原崇明县公安局交通警察大队委托对施某某的伤残等级等进行鉴定，认定施某某损伤已构成道路交通事故X级伤残，但该结论与《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的X级伤残构成要件并不相符，不能作为核定施某某本次道路交通事故所受损害的依据，应依法重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终9461号民事判决及上海市崇明区人民法院（2017）沪0151民初5821号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。审 判 长 沈盈姿审 判 员 朱蔚云审 判 员 陈 岚二〇二〇年六月一日法官助理 刘 霞书 记 员 刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢31号之九申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人周吉光，男，1968年7月30日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2089号民事判决书、寿阳县人民法院(2016)晋0725民初312号民事判决书判令归还借款本金200万元及相应的利息损失等，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年3月5日本院依法向被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光发出恢复执行通知书及财产申报令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周吉光在中国工商银行寿阳县支行账户内存款2033914元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十九日书记员  王凯丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1248号上诉人（原审原告）：贾兆万，男，汉族，1965年7月15日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1984年3月2日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。上诉人贾兆万因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3703号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人贾兆万预交的二审案件受理费5122元退回贾兆万。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年六月一日书记员  达 君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3342号上诉人（原审原告）：吴晓东，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人吴晓东因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初13183号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。二审过程中，上诉人吴晓东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴晓东申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1575元，减半收取788元，由上诉人吴晓东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年六月十九日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6933号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11562号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币2306.63元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某1，男，2010年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 法定代理人：金某2（系再审申请人母亲），女，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吕妍，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某1，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人））：朱某2，男，1929年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1939年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 再审申请人金某1因与被申请人朱某1、朱某2、杨某继承纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2324号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，金某1在申请再审期间提供的浙江省医疗机构住院费用清单、幼儿登记表、增值税发票、业务收款回单、上海市肿瘤医院医疗资料、上海市税务局通用机打发票等证据，只能证明朱雄伟与金某1及其母亲在日常生活中关系密切，但不足以证明朱雄伟与金某1存在亲子关系，故本院对上述证据不予采信。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。金某1的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金某1的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年六月十日 书记员  毛勇华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1770号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：山东新浪信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李峥嵘。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东新浪信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十五日书记员 贾文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6482之一号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）