广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初210号原告：董秀英，女，1969年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**镇南郊三公里童车玩具厂宿舍3号，身份证号码：440************649。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：李明红，男，1962年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************71X。被告：张琪，女，1983年4月4日出生，汉族，住广东省南雄市********1队7号，身份证号码：440************623。被告：李小明，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************710。原告董秀英诉被告李明红、张琪、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董秀英及其委托诉讼代理人徐载龙、被告李明红到庭参加了诉讼，被告张琪、李小明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李明红、张琪共同偿还原告借款本金137万元、利息10万元及之后的利息（其中本金112万元，自2018年2月9日起按月息2%计至还清之日止，本金15万元，自2018年3月12日起按月息2%计至还清之日止，本金10万元，利息自2018年8月28日按月息2%计至还清之日止），被告李小明对上述借款本金30万元及相应利息（利息自2018年2月9日起按月息2%计至还清之日止）承担共同偿还责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李明红系多年朋友，被告李明红因生意资金周转需要，多次向原告借款，其中2017年7月20日，原告通过银行转账20万元给被告李明红、张琪，2017年7月21日，转账20万元给被告李明红、张琪，2017年8月15日，转账30万元给被告李明红、张琪，2017年8月22日，以现金的方式出借了12万元给被告李明红、张琪，并约定三个月后一次性还清。2018年2月9日，被告又继续向原告借款，因之前的借条已经到期，故原告要求被告置换借条，被告李明红、张琪出具了一张92万元（其中本金82万元，利息10万元）的借条给原告，约定月息为2%，到2018年6月30日一次还清本息。2018年2月9日，原告又通过银行转账30万元给被告，被告李明红、张琪、李小明书写欠条，约定月息为2%，到2018年6月30日一次性还清。2018年3月12日，被告李明红、张琪继续向原告借款15万元，约定月息3000元，到2018年5月5日还清。2018年8月28日，被告李明红、张琪向原告借款10万元，约定月息2000元，到2018年9月28日还清。上述借款到期后，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李明红辩称，原告起诉状中的事实和理由都是真实的，对原告的诉讼请求没有异议，但本人因经济困难暂时没有能力偿还借款给原告。被告张琪、李小明未向本院提交书面答辩意见。原告董秀英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条及银行交易明细复印件各1份，拟证明原告出借92万元给被告，并约定月息为2%的事实；4.借条及银行交易明细复印件各1份，拟证明原告出借30万元给被告，并约定月息为2%的事实；5.借条及银行交易明细复印件各1份，拟证明原告出借10万元给被告，并约定月息为2%的事实；6.借条及银行交易明细复印件各1份，拟证明原告出借15万元给被告，并约定月息为2%的事实。被告李明红对上述证据质证称，对上述证据1、2、3、4、5、6的三性均无异议；被告张琪、李明红未到庭对上述证据予以质证。被告李明红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李明红系朋友关系。被告李明红、张琪因需资金周转向原告借款，其中：2017年7月20日向原告借款200000元（银行转账）、2017年7月21日向原告借款200000元（银行转账）、2017年8月15日向原告借款300000元（银行转账）、2017年8月22日向原告借款120000元（现金出借）。2018年2月9日，经双方核算，确认上述借款本金共计820000元，利息100000元，被告李明红、张琪将借款本金及利息合并后，出具了一张《借条》给原告，该《借条》的主要内容如下：“今借到董秀英920000元，用于生意周转，时间从2018年2月9日到2018年6月30日止，本息一次性还清，利息按每月2%计算，本人愿意拿忠信大楼A栋801房、802房、701房、702房、703房，B栋701房、702房，共计1130平方米的房屋作为抵押物品，特此声明。借款人：李明红、张琪（签名捺印）。”。同日，原告又通过银行转账另行出借了300000元给被告李明红、张琪、李小明，并附《借条》为证，该《借条》的内容如下：“今借到董秀英300000元，用于生意周转，时间从2018年2月9日到2018年6月30日，本息一次还清，利息按每月2%计算，本人愿意拿忠信大楼后面的土地（已经下好地基，上好柱），合计140平方米的基础地作为抵押物，特此声明。借款人：李明红、张琪、李小明（签名捺印）。”。2018年8月28日，被告李明红、张琪再次向原告借款100000元，并附《借条》，原告以现金出借，该《借条》的内容如下：“今借到董秀英100000元，用于生意周转，时间从2018年8月28日到9月28日，月息为2000元，到期本息一次性偿还。借款人：李明红、张琪（签名捺印）。”。2018年3月12日，被告李明红、张琪又再次向原告借款150000元，并附《借条》，原告通过银行转账的方式出借，该《借条》的内容如下：“今借到董秀英150000元，用于招投标使用，利息每月3000元，自2018年5月5日前本息一次性偿还，特此声明。借款人：李明红、张琪（签名捺印）。”。上述借款本金总计为1370000元，每笔借款到期后，被告均未偿还，后经原告多次催讨，无果。2020年1月19日，原告以民间借贷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。被告李明红在庭审时明确表示原告起诉状中的事实与理由均属实，对原告的诉讼请求没有异议，但其本人暂时没有偿还能力。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张琪、李小明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、涉诉借款本金如何处理的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？关于涉诉借款本金如何处理的问题。本案中，首先，根据原告向本院提交的《借条》及银行交易明细显示，原告共计出借1370000元给被告李明红、张琪，其中2018年2月9日的借款300000元被告李小明为共同借款人，原告向本院提交的《借条》均有借款人的签名捺印，且被告李明红在庭审时对借款事实予以确认，为此，本院确认涉诉借款本金为1370000元。其次，因2018年2月9日的借款920000元和2018年3月12日的借款150000元，共计1070000元，系由被告李明红、张琪向原告出具的《借条》，为此，该借款应由被告李明红、张琪连带清偿给原告；又因2018年2月9日的借款300000元，系由被告李明红、张琪、李小明向原告出具的《借条》，对此，该借款应由被告李明红、张琪、李小明连带清偿给原告。关于涉诉借款的利息如何认定的问题。原告向本院提交的多份《借条》显示，《借条》均约定了借款借期内的利息按月利率为2%计算，为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告按2%计算借期利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，关于本案涉诉借款利息的计算方法如下：2018年2月9日的借款以820000元为本金，自2018年2月9日起按月利率2%计至借款清偿之日止；2018年2月9日的借款以300000元为本金，自2018年2月9日起按月利率2%计至借款清偿之日止；2018年3月12日的借款以150000元为本金，自2018年3月12日起按月利率2%计至借款清偿之日止；2018年8月28日的借款以100000元为本金，自2018年8月28日起按月利率2%计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李明红、张琪于本判决生效之日起六十日内连带清偿借款1070000元及利息（其中：2018年2月9日的借款以820000元为本金，自2018年2月9日起计付利息；2018年3月12日的借款以150000元为本金，自2018年3月12日起计付利息；2018年8月28日的借款以100000元为本金，自2018年8月28日起计付利息；以上利息均按月利率2%计算至借款清偿之日止）给原告董秀英；限被告李明红、张琪、李小明于本判决生效之日起六十日内连带清偿借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2018年2月9日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）给原告董秀英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，由被告李明红、张琪负担16700元,由被告李小明负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  邓龙英人民陪审员  何海明二〇二〇年六月十日书 记 员  邓恒伟