广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37367号原告：张伏英，女，汉族，1962年7月1日出生，身份证住址湖南省安乡县，委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师，执业证号14403200310396467。委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：深圳市居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路33号C33创新产业园405A，统一社会信用代码9144030072618980X0。法定代表：***，董事长。委托诉讼代理人：陈雏婉，广东新东方律师事务所律师，执业证号14403200211658993。委托诉讼代理人：刘峰，广东新东方律师事务所律师，执业证号14403201610710719。被告：深圳市居佳物业管理有限公司祥云苑管理处，经营场所深圳市龙岗区布吉镇祥云苑C栋101，统一社会信用代码91440300750474205G。负责人：***，董事长。委托诉讼代理人：李生明，男，汉族，1971年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告张伏英与被告深圳市居佳物业管理有限公司、深圳市居佳物业管理有限公司祥云苑管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，被告深圳市居佳物业管理有限公司于2019年12月31日提出管辖权异议，本院于2020年1月3日作出民事裁定书驳回被告深圳市居佳物业管理有限公司提出的管辖异议，被告深圳市居佳物业管理有限公司于2020年3月30日对本院作出的驳回管辖异议裁定不服提出上诉，深圳市中级人民法院于2020年5月13日作出民事裁定书，驳回了被告深圳市居佳物业管理有限公司的上诉。本院于2020年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏英的委托诉讼代理人刘锋、张俊，被告深圳市居佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告深圳市居佳物业管理有限公司祥云苑管理处经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张伏英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告142419.8元。（其中包括医疗费389.8元、鉴定费3942元、护理费9000元、交通费2000、营养费2000元、残疾赔偿金115088元系按照2019年度深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年的标准计算：57544元/年*20年*10%=115088元、精神损害抚慰金10000元，以上1-7项合计为142419.8元）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年1月23日入职被告深圳市居佳物业管理有限公司，职位为保洁员，每月以银行转账方式发放上月工资。2019年1月30日下午5点左右，原告在被告公司祥云苑管理处工作时摔伤左腕，被送往深圳市龙岗区第四人民医院治疗，初步诊断为左腕外伤，左桡骨远端骨折。2019年10月24日，原告委托广东中一司法鉴定中心对其进行伤残程度评定和误工、护理、营养时限评定。2019年10月30日，广东中一司法鉴定中心所作粤中一鉴[2019]临鉴字第3493号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人张伏英左尺、桡骨骨折致左腕关节功能丧失35.8%伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人张伏英误工期120日，营养期90日，护理期60日”。原告己达退休年龄，为被告深圳市居佳物业管理有限公司返聘人员，并为其提供劳务，与被告已经形成雇佣关系，且原告系在提供劳务时遭受人身损害，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告应当依法赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市居佳物业管理有限公司辩称，一、原告对受伤的损害结果负有全部过错，应当自行承担事故的全部责任。原告的职位是保洁员，负有清洁地面的工作职责，同时，其作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担责任。其在工作时因自己清洁工作不到位、且未尽到作为成年人的注意义务而致使自己摔伤，对受伤的发生具有完全过错，《侵权责任法》第二十六条规定：“受害人的过错被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条亦规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，因此，原告应对自身损失承担全部责任。二、双方已通过签订《退休人员返聘协议》的方式免除了被告在原告提供劳务过程中受到意外伤害时需要承担的责任，该协议系双方在平等自愿的情况下协商签订，合法有效，法院应尊重双方的约定，驳回原告要求被告赔偿的诉求。原告与被告于2018年通过平等磋商，自愿签订了《退休人员返聘协议》，其中合同第六条第四款约定：“甲方不承担乙方的工伤和意外伤害事故的责任，且乙方在医疗期内的工资不予发放”。根据该协议的约定，原告的受伤应当自行承担责任。三、原告提交的《司法鉴定意见书》系其单方面委托，且根据鉴定意见书所载内容，鉴定程序存在重大瑕疵。原告认为其伤情不足以构成十级伤残，依法向贵院提出重新鉴定申请（当庭提交书面申请）。原告依据该不具有法律效力的《司法鉴定意见书》主张伤残赔偿金的诉请应当予以驳回。四、被告认为原告的摔伤不足以构成十级伤残，不应承担相对应的赔偿责任，且对原告损害赔偿的计算方式与标准有异议。1、根据原告提供的相关病历，原告受伤的情况较轻，无需住院，也没有丧失生活自理能力，病历与鉴定意见书均未建议原告需要护理人员。原告既不需要护理，也未实际产生护理费，其主张护理费缺乏事实与法律依据。2、原告受伤情况较轻，同时病历与鉴定意见书均未建议原告需要补充营养，其主张营养费缺乏事实与法律依据。3、原告提供的交通费票据共计人民币33元，其要求2000元缺乏事实与法律依据。4、精神损害抚慰金发生于侵权人具有过错，致使被侵权人精神损害，造成严重后果的情形，本案中，被告对事故的发生完全不具有过错，不应承担精神损害抚慰金。综上，望贵院维护被告的合法权益，依法驳回原告的所有诉讼请求。被告深圳市居佳物业管理有限公司祥云苑管理处未答辩、未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的广东中一司法鉴定中心编号粤中一鉴[2019]临鉴字第3493号《司法鉴定意见书》，被告主张该鉴定意见系原告单方委托、未载明双腕关节活动度的测量方式、未列明左腕关节功能丧失值的计算方式，故不认可该鉴定意见书载明的原告伤残等级为十级伤残、误工期120日、营养期90日、护理期60日的鉴定结论；本院认为，首先，原告单方委托并非鉴定结论不应当采用的理由，其次，被告提出的鉴定结论未载明测量方式以及计算方式的情况，鉴定意见书已经在法医临床学检查以及分析说明中详细载明了检查情况及计算方式。综上，被告并无直接证据证明原告提交的鉴定结论存在不能采信的理由，故本院对于被告提出重新鉴定的申请不予准许，对于原告提交的鉴定意见书的结论予以采信。2.关于退休人员返聘协议，被告深圳市居佳物业管理有限公司主张依据该协议的约定原告应自行承担受伤的责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”依据该条文可知，雇主对雇员从事雇佣活动中遭受人身损害承担的是无过错责任，故被告主张的双方已通过协议方式免除作为雇主方的被告的责任以及原告自身存在过错的答辩意见，本院不予采信，故本案中被告深圳市居佳物业管理有限公司应当对原告的人身损害承担赔偿责任。3.关于交通费，被告主张原告提交的交通费票据仅有245.5元，并对其中来往东莞5元的票据不认可，经核算，原告提交的交通费票据金额为254.5元，刨除来往东莞的5元票据，原告可获得支持的交通费为249.5元。4.关于护理费及营养费，被告主张该两项并未实际发生也并无医嘱；本院认为，原告提交的鉴定意见书已经载明了营养期为90日，护理期为60日，本院对原告该两项诉求的项目予以支持，分别酌定护理费为7200元（120元/天*60天）、营养费为500元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告系为被告深圳市居佳物业管理有限公司提供劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告深圳市居佳物业管理有限公司应当对原告承担赔偿责任，原告要求被告承担医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持；经计算，原告可获得的赔偿金额为137369.3元（389.8元+7200元+249.5元+500元+3942元+115088元+10000元=137369.3元）。关于原告要求被告深圳市居佳物业管理有限公司祥云苑管理处承担共同赔偿责任的诉求，本院认为，被告深圳市居佳物业管理有限公司认可原告系为其提供劳务时受伤，而被告深圳市居佳物业管理有限公司祥云苑管理处系被告深圳市居佳物业管理有限公司的分公司，分公司赔偿责任亦由总公司承担，故对于本案原告要求被告深圳市居佳物业管理有限公司祥云苑管理处承担共同赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，被告深圳市居佳物业管理有限公司应当向原告支付赔偿款共计137369.3元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市居佳物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张伏英支付赔偿款共计137369.3元；二、驳回原告张伏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告深圳市居佳物业管理有限公司负担。前述诉讼费原告张伏英已预交，被告深圳市居佳物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告张伏英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年六月二十三日刘影书记员    陈兴（兼）