江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初926号原告：戴联群，男，1967年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，居民，住江西省泰和县。被告：邱成岳，男，1968年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市嘉定区城中路19号。负责人：毛寄文，系公司经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏豪天（苏州）律师事务所律师，执业证号13205201910138949，特别授权。原告戴联群与被告邱成岳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴联群，被告邱成岳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴联群向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、车损费等合计25106.43计；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日21时许，原告驾驶三轮电动车由兴国县潋江镇森林公安局处往火车站方向行驶，在红绿灯沿花圃内，往右转出进入大道时，遇相对方向来的邱成岳驾驶赣Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，三轮车全损的道路交通事故。此事故经兴国县交警大队作出“兴公交认字【2020】第115号道路交通事故认定书”，由原告承担此事故的主要责任，被告邱成岳承担此事故的次要责任。原告受伤后在兴国县中医院住院治疗59天，好转后出院，产生了诉讼请求中的各项费用，此费用赔偿事宜与被告协商未果。原告受伤及损失与被告邱成岳的侵害有直接的因果关系，因此，被告邱成岳应承担相应的赔偿责任。而被告邱成岳驾驶的赣Ｂ×××××牌小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，该公司应在保额的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邱成岳赔偿给原告。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份；证明事故经过及责任划分。3、原告在兴国县中医院入院记录1张、住院诊疗证明书1张、住院收费票据1张、费用清单汇总表3页；证明原告住院治疗的经过及花费的费用。4、交强险保单一份；原告所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。5、照片一组，维修清单一份，发票一份；证明我的车辆损失。被告邱成岳辩称：对原告要求我方赔偿没有异议，但是我方的车损也要原告方赔偿。被告邱成岳就其主张的事实向法庭提供的证据有：提交身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，保单1份；证明我有合法的驾驶资质及投保情况。另外我还垫付原告1300元医疗费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：首先，清法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件和原件核对不一致或者其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费。其次，根据事故认定书的内容认定，答辩人只在保险限额内承担赔偿责任，被保险车辆在答辩人处投保交强险。最后，针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：1、医疗费：清法院将发票与病历上记载的纠正日期核对，若核对一致，则答辩人对于发票真实性无异议，对于病历上无就诊日期的门诊发票，答辩人不予认可。答辩人不认可手写票据和外购药品。医疗费具体金额清法院依法审核，并要求扣除10%的非医保用药。2、护理费：护理期未鉴定，请求法院审核护理费票据后依法认定。3、误工费：误工期未鉴定，且员工啊没有提供劳动合同、银行流水等证据证明收入减少，答辩人仅认可按照住院天数以及最低工资标准计算误工费。4、住院伙食补助费：清法院核实住院天数后依法认定。5、营养费：营养期未鉴定，答辩人仅认可按照住院天数和当地标准计算营养费。6、交通费：答辩人承担原告实际就医产生的费用，请求法院审核票据后依法认定。7、车损费：未经我司定损，答辩人不予认可。被告保险公司就其主张的事实未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月18日21时许，原告驾驶三轮电动车由兴国县潋江镇森林公安局处往火车站方向行驶，在红绿灯沿花圃内，往右转出进入大道时，遇相对方向来的邱成岳驾驶赣Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，三轮车全损的道路交通事故。此事故经兴国县交警大队作出“兴公交认字【2020】第115号道路交通事故认定书”，由原告承担此事故的主要责任，被告邱成岳承担此事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送至兴国县中医院住院治疗，入院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、颜面部血肿；3、左下肢软组织损伤；4、胆囊结石。共住院59天，花费住院医疗费8090.43元，该费用由原告支付6790.43元，被告邱成岳支付1300元。另查明，被告邱成岳驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：原告的住院医疗费用为8090.43。该费用由原告支付6790.43元，被告邱成岳支付1300元。有原告提供的医疗费发票，及双方庭审中的陈述，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为59天×50元/天×30%＝885元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认定。3、营养费：原告要求的营养费为59天×30元/天×30%＝531元。原告要求的营养费符合相关法律规定，本院予以认定。4、护理费：原告要求的护理费为59天×120元/天＝7080元。原告要求的护理费标准过高，应予调整。根据庭审中的陈述，其住院期间系其母亲在护理的，据此本院酌情确定原告的护理费标准按100元/天计算，时间可按住院天数计算，即原告的护理费计算为59天×100元/天=5900元。5、误工费：原告要求的误工费为59天×130元/天=7670元。原告要求的误工费标准过高，应予调整。根据原告提供的相关证据，本院酌情确定原告的误工费标准按100元/天计算，即原告的误工费计算为59天×100元/天=5900元。6、交通费：原告要求的交通费为500元×30%=150元。原告要求的交通费符合本地实际，本院予以认定。7、车损费：原告要求的车损为2000元。根据原告提供的证据，其车损费可计算为2000元。对原告戴联群的上述总损失认定为23456元（四舍五入）。上述事实，有原告提供的1-5组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告戴联群与被告邱成岳发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告邱成岳承担此次事故的次要责任，原告戴联群承担此次事故的主要责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。邱成岳因交通事故侵害原告戴联群身体健康，应依法承担相应赔偿责任。因邱成岳驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，邱成岳应赔偿给戴联群的各项损失，未超出保险限额，依法可由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内赔付。为减少诉累，被告邱成岳垫付的1300元医疗费，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告戴联群医疗费8090.43元、护理费5900元、误工费5900元、交通费150元、住院伙食补助费885元、营养费531元、车损费2000元，合计23456元（四舍五入）；二、由原告戴联群返还被告邱成岳垫付医疗费1300元；三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担的赔偿款项23456元，直接支付至本院执行局账户（户名：兴国县人民法院执行局，账号：14×××05，开户行：江西兴国农村商业银行股份有限公司城区支行）。案件受理费214元（依法已减半收取），原告已预缴，由被告邱成岳负担177元，原告戴联群自行承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年六月二十三日书记员  张显辉