兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初552号 原告：程金龙，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县三合盛混凝土有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码：91130822578220958A。 法定代表人：潘亮，经理。 委托诉讼代理人：贾凤娟，女，1980年12月23日出生，公司员工，住河北省兴隆县。 被告：赵全文，男，1966年2月4日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被告：王晓东，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被告：张印忠，男,1970年8月7日出生，汉族，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 原告程金龙与被告兴隆县三合盛混凝土有限公司（以下简称兴隆县三合盛公司）、赵全文、王晓东、张印忠运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告程金龙及其委托诉讼代理人王剑飞，被告兴隆县三合盛公司的委托诉讼代理人贾凤娟，被告赵全文，被告王晓东，被告张印忠的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费515,124.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵全文、王晓东、张印忠三人系被告兴隆县三合盛公司股东，三人共同经营管理公司。原告从事个体运输行业。自2014年11月开始用自己车辆给被告公司运输混凝土直至2017年10月，在此期间被告给原告结清大部分运费，剩余525,624.00元被告未予以结清。因原告从被告处购买价值10,500.00元混凝土未付款，被告扣除后下欠原告515,124.00元。请法院依法判决。 被告兴隆县三合盛公司辩称，情况属实，欠款数额对，因为公司股东换人了，应该由股东给付。 被告张印忠辩称，原告起诉被告主体不明确，兴隆县三合盛公司的法定代表人是潘亮，而原告起诉的法定代表人是赵全文，无法准确核实法定代表人身份，应依法驳回；原告起诉被告主体不适格，因被告兴隆县三合盛公司的公司性质是有限责任公司，按照公司法的有关规定，以公司的财产向外承担责任，股东不承担责任，且原告在诉状中明确说明是给公司运输混凝土，不是个人运输，所以应是公司债务；原告主体不适格，因当时原告是以其合伙人熊永力一起合伙负责被告兴隆县三合盛公司运输，现原告程金龙单独起诉，违反民事诉讼法规定；原告同合伙人熊永力在合伙期间从被告公司处购买了价值99,920.00元的混凝土，因此应在决算中扣除。 被告赵全文、王晓东答辩意见同被告张印忠答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告程金龙提交1号证，2014年3月至2017年10月三合盛混凝土运费结算清单，证明原告诉讼主体适格，被告兴隆县三合盛公司欠原告运费情况；2号证，被告兴隆县三合盛公司的营业执照及组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体没有错误。被告兴隆县三合盛公司对原告程金龙提交1、2号证无异议。被告赵全文对原告程金龙提供的1、2号证无异议，我过去是法人。被告王晓东对原告程金龙提供的1、2号证无异议，我签字的都给钱了。被告张印忠对原告程金龙提交1号证认为只有2014年的结算清单有被告兴隆县三合盛公司盖章，且在领导审批签字中未有张印忠的签字，因此该证据达不到让张印忠承担债务的目的。处理合伙事务可以依照分工，原告程金龙对外签字并不能表明其与他人不存在合伙关系；2号证法定代表人是赵全文，但事实上是潘亮，法定代表人身份错误，起诉被告主体不明确。本院认为原告程金龙提交1、2号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，予以采信。 被告张印忠提交1号证，企业信息网查询的被告兴隆县三合盛公司企业信息，证明该公司法人为潘亮，股东有张印忠、蔡凤满、潘亮；2号证，原告程金龙与案外人熊永力的协议书复印件，证明原告程金龙在为被告兴隆县三合盛公司进行运输业务时是与熊永力合伙进行运输，该协议书第二条，2017年10月3日前双方共同经营期间所涉及的债权、债务和相关责任，由双方共同所有平均分配；3号证，购买混凝土的对账单，证明原告与合伙人在合伙期间欠公司混凝土99,920.00元，原告诉讼中提到是10,500.00元，明确的是债务存在，具体数额应以对账单为准。原告程金龙对被告张印忠提交1号证真实性无异议，能证明被告张印忠一直在公司有股份，应偿还原告的运输费用，2号证是复印件，不符合证据规则，也达不到证明目的，与本案无关，3号证没有原告经手签字，对真实性有异议。被告兴隆县三合盛公司对被告张印忠提交1号证无异议，2号证不清楚，是个人协议，3号证熊永力和熊超是一个人，他用的我们公司的混凝土，经电话进行过核对，具体价格是按照市场最低价格计算的，是为了入账。被告赵全文对被告张印忠提交1号证无异议，2号证不清楚，3号证原告与熊永力是合伙，应由他们共同承担，应该将该款项进行抵账。被告王晓东对被告张印忠提交1号证无异议，2号证不清楚，3号证无异议，具体还款时间、数额都不知道，该价格是按照当年的市场价格计算的，原告与熊永力是合伙，运输地点的标注是他们车队指定的地点。本院认为被告张印忠提交1、2、3号证与本案具有关联性，予以采信。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下： 2011年7月5日，被告兴隆县三合盛公司成立，企业法人营业执照上的法定代表人为赵全文，类型为有限责任公司，2018年5月2日的营业执照上的法定代表人为潘亮。 原告程金龙自2014年3月至2017年9月为被告兴隆县三合盛公司运输混凝土，原告提交的三合盛混凝土运费结算清单中部分有被告兴隆县三合盛公司财务专用章，分别有王晓东、赵全文、张学军签字。原告程金龙以被告欠运费515,124.00元未付为由，诉至本院。 另查明，原告程金龙与案外人熊永力为合伙关系，但没有合伙协议。2017年10月8日，原告程金龙与案外人熊永力签订撤股协议，对合伙期间债权债务进行了协商约定。2020年6月20日，原告程金龙与案外人熊永力达成协议，关于程金龙与赵全文等运输合同纠纷一案中，因程金龙与熊永力系合伙关系，程金龙所诉运费中有程金龙252,312.00元，熊永力173,392.00元，合计425,704.00元，此款已扣除双方在三合盛公司所欠水泥款。另外，因所欠运费均在程金龙账户，熊永力同意程金龙诉讼请求。 本院认为，根据原、被告诉辩陈述及提交的相关证据，双方存在以下争议：1.原告主体是否适格。原告提交被告兴隆县三合盛公司的三合盛混凝土运费结算清单能够证明原告是与本案有直接利害关系的公民，程金龙作为原告提起诉讼，符合法律规定。2.熊永力是否为适格原告。熊永力与原告程金龙为合伙关系，但与被告兴隆县三合盛公司结算方为原告程金龙，在本案中熊永力认为所欠运费均在程金龙账户，也同意原告程金龙诉讼，故熊永力可不作为原告参加诉讼。3.被告兴隆县三合盛公司主体是否明确。原告程金龙提交的证据证明该公司法定代表人为赵全文，现该公司营业执照登记法定代表人为潘亮，只是该公司法定代表人变更，兴隆县三合盛公司作为被告主体适格，被告张印忠辩称无法准确核实法定代表人身份而请求驳回的理由不成立，本院不予采纳。4.被告赵全文、王晓东、张印忠作为股东是否承担责任。被告兴隆县三合盛公司为有限责任公司，按照公司法的有关规定，应当以公司财产承担责任，原告程金龙未提交被告赵全文、王晓东、张印忠承担责任的证据，故被告赵全文、王晓东、张印忠在本案中不承担责任。5.原告程金龙诉讼请求数额。被告兴隆县三合盛公司欠原告程金龙运费525,624.00元，扣除原告程金龙欠被告兴隆县三合盛公司水泥款10,500.00元，但未扣除熊永力欠被告兴隆县三合盛公司水泥款89,420.00元，原告程金龙主张被告兴隆县三合盛公司给付运费515,124.00元的诉讼请求，本院予以支持425,704.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下： 一、被告兴隆县三合盛混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告程金龙运费425,704.00元； 二、驳回原告程金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,950.00元，减半收取4,475.00元，由原告程金龙负担475.00元，被告兴隆县三合盛混凝土有限公司负担4,000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杨艳秋 附页 一、判决的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2、《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以认购的股份为限对公司承担责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8950.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。