wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初3249号原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所山东省临沂市经济技术开发区沂河路133号，统一社会信用代码91371300493583215F。法定代表人：厉彦池，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成宝，山东启蒙律师事务所律师。被告：丁明玉，男，1987年7月2日生，汉族，住平邑县。被告：李娜，女，1983年10月2日生，汉族，住平邑县。被告：李中勇，男，1978年10月17日生，汉族，住平邑县。被告：张维秀，女，1988年12月4日生，汉族，住平邑县。被告：刘战，男，1981年5月9日生，汉族，住平邑县。被告：刘霞，女，1981年6月16日生，汉族，住平邑县。原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告丁明玉、李娜、李中勇、张维秀、刘战、刘霞债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，临沂宜联贷金融信息服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。审判员  赵金华二〇二〇年六月三十日法官助理王青红书记员朱贺
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执32号之二 申请执行人：马莲球，女，1978年5月4日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人：覃家青，男，1980年9月7日出生，壮族，住所地广西龙州县。 本院在执行申请执行人马莲球与被执行人覃家青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人覃家青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款20000元，负担案件申请执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人马莲球与被执行人覃家青达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  玉军峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4100号之一 申请执行人：孟祥慧，女，1982年01月29出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：卢涛，女，1975年10月18出生，壮族，住南宁市。 被执行人：廖立政，男，1978年12月25出生，汉族，住南宁市。 本院在执行孟祥慧与卢涛、廖立政民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）桂0103执4100号执行裁定书，冻结了被执行人卢涛、廖立政的银行存款及其他款项。现被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卢涛的银行存款及其他款项人民币135000元的冻结。 二、解除对被执行人廖立政的银行存款及其他款项人民币114000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初47号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人任晓波，男，1985年5月8日生，河北省清河县人,汉族，中专文化，务工人员，户籍地河北省清河县，现住清河县。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月1日被广宗县公安局民警抓获，同年3月5日被临西县公安局刑事拘留，3月7日被取保候审。 辩护人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人任晓波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院检察员张杰出庭支持公诉。被告人任晓波及其辩护人刘志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院起诉书指控，2016年6月28日16时许，在临西县蓝越电动汽车有限公司院内，被告人任晓波与被害人刘某因琐事引起争执，后任晓波将刘某打伤。河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定：刘某胸部损伤系轻伤二级。 当庭出示相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、伤情鉴定意见等证据，认为被告人任晓波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭出示任晓波认罪认罚具结书。 被告人任晓波对起诉书指控的伤害事实予以供认。其辩护人提出，受害人有一定过错，且被告人任晓波已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。 经审理查明，2016年6月28日16时许，在临西县蓝越电动汽车有限公司院内，被害人刘某带领两名装卸工卸啤酒瓶时，将该公司网线挂断。被告人任晓波见状与刘某发生口角，进而产生肢体冲突，后任晓波将刘某胸部打伤。临西县公安局法医鉴定，刘某胸部损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人任晓波对被害人刘某进行了经济赔偿，得到谅解。 以上事实，被告人任晓波在法庭审理中无异议，并有经当庭质证的以下证据证实：1、报案登记表；2、现场方位示意图、现场照片；3、被害人刘某陈述；4、被告人任晓波供述；5、证人顾某、焦某、陈某、褚某、华某证言；6、刘某伤情诊断证明、住院病历、伤情鉴定意见书；7、赔偿协议、刑事谅解书以及认罪认罚具结书；8、刘某辨认顾某、焦某、任晓波照片笔录；9、陈某辨认顾某、焦某、任晓波照片笔录；10、褚某辨认任晓波照片笔录；11、任晓波到案经过、羁押证明、户籍证明；12、顾某和焦某行政处罚决定书。 本院认为，被告人任晓波伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 被告人任晓波到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已经赔偿被害人，得到谅解，有悔罪表现。经征求社区矫正机构意见，可以从轻处罚，适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人任晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  玄振国 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈秀秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3846号原告：王利凤，女，1979年11月24日出生，汉族，住址山西省阳泉市矿区。被告：沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店，住所地沈阳市沈河区市府大路387号。法定代表人：肖汉杰。原告王利凤与被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店劳动争议一案，原告王利凤经传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王利凤负担。审判员  卑英超二〇二〇年六月二十八日书记员  张雅兵
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保329号 申请人：李清泉，男，汉族，1969年8月8日出生，住山东省禹城市，公民身份证号：3724261969××××××××。 申请人：范吉成，男，汉族，1962年6月14日出生，住山东省禹城市，公民身份证号：3724261962××××××××。 申请人：胡思智，男，汉族，1952年8月20日出生，住山东省禹城市院1排1号，公民身份证号：3724261952××××××××。 被申请人：王豹，男，汉族，1993年5月10日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份证号：1504221993××××××××。 申请人李清泉、范吉成、胡思智与被申请人王豹交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提申出请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人王豹驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车或其名下银行存款50000元，申请人陈提供诉讼保全责任保险单作为担保。 经本院执行，于2020年6月29日查封被申请人王豹驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车。 至此，被申请人王豹保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保329号一案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保545号申请人：大洋泊车股份有限公司法定代表人：李祥啟被申请人：巴彦淖尔市佳德商贸有限公司法定代表人：银红申请人大洋泊车股份有限公司与被申请人巴彦淖尔市佳德商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年06月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币479259.68元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000542）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币479259.68元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2916元，由申请人大洋泊车股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十一日代书记员 张 敏
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3784号 关于朱沃建罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人账户3000元。至此，现本院依法通知被执行人朱沃建(2019)粵1302刑初1723号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初609号原告：张某1，男，2015年6月3日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县，法定代理人：翁某，女，系张某1母亲，1990年2月14日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县，被告：张某2，男，1987年3月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。开庭时，因原告张某1经本院传票传唤，未按传票指定期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。审判员  彭微二〇二〇年六月四日书记员  肖妃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1482号之一申请执行人：车巢（重庆）汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园5幢30-6，统一社会信用代码915001053460239474。法定代表人：江维炼，总经理。被执行人：严静，女，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张辉，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于车巢（重庆）汽车经纪有限公司申请执行严静、张辉租赁合同纠纷一案，车巢（重庆）汽车经纪有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初8652号民事判决书向本院申请强制执行，要求严静、张辉支付租车费及修车费13000元及违约金，暂计22410元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人严静名下渝B3XXXX车辆一部，未能实际控制，无法处置；其余未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1482号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年六月十五日书记员 李 智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2149号 申请人：黄忠，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省巴塘县。 申请人：钟晓静，女，1980年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：漆昌亚，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：李晓蓉，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人黄忠、钟晓静与被申请人漆昌亚、李晓蓉民间借贷纠纷一案，申请人黄忠、钟晓静于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人漆昌亚、李晓蓉所有的财产价值490000元部分采取保全措施。申请人黄忠、钟晓静提供其共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区××××××房屋【不动产登记证号：××××××号】为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄忠、钟晓静的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人漆昌亚、李晓蓉所有的财产价值490000元的部分； 二、查封申请人黄忠、钟晓静位于四川省宜宾市翠屏区××××××房屋【不动产登记证号：××××××号】。 案件申请费2970元，由申请人黄忠、钟晓静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何春华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 张
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执544号申请执行人柳某某与被执行人天津公安警官职业学院行政纠纷一案，被执行人已自行履行了生效法律文书确定的义务，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年六月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13737号原告：姜六顺，女，1964年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区********向家组，居民身份证号码：433************24X。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。被告：曾道琴，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********************，居民身份证号码：422************127。本院在审理原告姜六顺诉被告曾道琴房屋买卖合同纠纷一案中，2020年6月11日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告曾道琴的起诉，且原告未实际缴纳诉讼费。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姜六顺撤回对被告曾道琴的起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十一日书记员 杨晓琳
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执376号之四 申请人：田映江，男，汉族，1975年4月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：林大帅，男性，汉族，1981年9月6日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民特36号民事裁定书，于2020年6月4日向被执行人林大帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林大帅在财付通支付科技有限公司085XXXXXXX49a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1410.60元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年六月四日 书记员  阮宏芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17847号原告：圣多斯（北京）餐饮管理有限公司。住所地：北京市大兴区金星路18号院3号楼7层717-718室。统一社会信用代码：法定代表人：**武，总经理委托诉讼代理人：朱立新，北京滴慧律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区圣多斯巴西烤肉西餐吧（个体工商户）。经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道南联片区龙岗大道与碧新路交汇处海航国兴花园-深圳海航城商业广场6栋4层A407-A408号铺。统一社会信用代码：经营者：陈宝春，女，1978年6月16日出生，住址为广东省深圳市宝安区香缤广场1栋香雍阁11C。原告圣多斯（北京）餐饮管理有限公司与被告深圳市龙岗区圣多斯巴西烤肉西餐吧侵害商标权纠纷一案，并于同年5月27日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告圣多斯（北京）餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年六月五日书记员  黄思娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4814号原告：宜兴市张泽炉料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽街，统一社会信用代码：913202827149342784。法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鋆，该公司员工。被告：长兴科峰耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区，统一社会信用代码：913305226725829394。法定代表人：应斌军。本院在审理原告宜兴市张泽炉料有限公司与被告长兴科峰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市张泽炉料有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市张泽炉料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市张泽炉料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告宜兴市张泽炉料有限公司负担。审判员  范晟程二〇二〇年六月十六日书记员  王亚琪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1252号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：蒲开素，女，1967年11月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：邓时运，男，1965年4月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告蒲开素、邓时运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3044号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，住贵州省都匀市，系该律师事务所工作人员。 被告:任建洁，男，1988年6月17日生，苗族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告任建洁诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院审理过程中，原告贵州黔匀律师事务所向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任建洁的诉请。 本院认为：原告贵州黔匀律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员 何 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 毛琴琴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执336号 申请执行人赵健，男，汉族，1982年3月28日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 被执行人赵娟，女，汉族，1982年10月8日出生，住所地石家庄市新华区 赵健申请赵娟婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3858号已经发生法律效力。赵健于2020-4-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3858号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月二十五日 书记员  亢杰镖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审162号 申请执行人单位名称宁波市自然资源和规划局统一社会信用代码 1133020400294040XK法定代表人孙义为职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号 委托代理人邱利，宁波市自然资源和规划局工作人员 被申请执行人 单位名称宁波宏臻生态建设有限公司统一社会信用代码91330204665579766C法定代表人王艺锦住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容 申请执行的行政行为甬鄞自然资规罚〔2019〕96号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令被执行人退还非法占用的860平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的734平方米林地上新建的停车场、地坪和其他设施，恢复土地原状；对在非法占用的126平方米新增建设用地上新建的停车场、地坪和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币25800元。 申请执行的事项 1.责令被执行人退还非法占用的860平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的734平方米林地上新建的停车场、地坪和其他设施，恢复土地原状；对在非法占用的126平方米新增建设用地上新建的停车场、地坪和其他设施，依法予以没收； 审查认定事实 行政决定送达日期2019年9月24日 行政机关催告日期2020年3月25日 申请强制执行日期2020年6月22日 被申请执行人未履行的义务 1.责令被执行人退还非法占用的860平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的734平方米林地上新建的停车场、地坪和其他设施，恢复土地原状；对在非法占用的126平方米新增建设用地上新建的停车场、地坪和其他设施，依法予以没收； 裁定理由 申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年9月24日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕96号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  王立钒
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初908号 原告邱运增，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告邱言伟，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告邱运增诉被告邱言伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告邱言伟的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告邱运增的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于丽娜
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1129号原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社，住所地：个旧市卡房镇振兴路117号。负责人：朱家生，系该社主任。被告：张建勋，男，1960年6月8日生，汉族，无业，住个旧市。被告：黄玉清，女，1964年7月20日生，汉族，无业，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告张建勋、黄玉清金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏芹二〇二〇年六月十七日书记员  杨蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5753号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：朱燕茹，女，1986年5月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告朱燕茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：朱燕茹返还小雨点公司借款本金6074.99元，并支付利息（以本金为基数，自2019年8月3日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告朱燕茹未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ99518507211056152A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：朱燕茹。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月21日。4、贷款金额：13000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年7月21日起至2020年8月2日止。7、贷款利率：年利率32%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。借款人授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）这一顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2017年7月21日。同日，小雨点公司扣收手续费875.55元。11、贷款归还情况：共计还款13294.01元。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、违约责任：借款人未按合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱燕茹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱燕茹签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱燕茹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向朱燕茹放款后，扣收875.55元作为手续费，朱燕茹未实际支配该部分资金，故朱燕茹的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即朱燕茹的实际借款金额为12124.45元。朱燕茹未能按约还本付息，已构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年3月10日。对于借款期内的利率和借款到期后的利率，本院均按年利率24%予以支持。结合当事人的约定及朱燕茹的还款情况，截至2019年7月3日，朱燕茹尚欠小雨点公司借款本金2499.58元。小雨点公司自愿要求朱燕茹于2019年8月3日起支付利息系当事人对自身权益的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱燕茹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2499.58元；被告朱燕茹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金2499.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱燕茹负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民监25号 监督机关：浙江省建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：廖文凤，女，1996年9月30日出生，汉族，住建德市。 原审被告：廖文仙，女，1999年12月8日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告廖文凤、廖文仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）浙0182民初909号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月24日，浙江省建德市人民检察院以建检民（行）监[2020]33018200020号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二日 书记员  童 丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1536号 罪犯林生煤，男，1989年7月4日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年5月10日作出（2012）晋刑初字第395号刑事判决，以被告人林生煤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）泉刑终字第630号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月10日作出(2015)榕刑执字第1599号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年9月6日作出(2016)闽01刑更5485号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年11月15日起至2021年1月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林生煤在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬7个，物质奖励1个。 另查明，该犯已在前两次减刑时分别缴纳罚金人民币二千五百元和七千五百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林生煤减刑的异议。 本院认为，罪犯林生煤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯林生煤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2980号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：唐玲玲,女,汉族,1986年12日出生,地址:广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人唐玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐玲玲应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金34918.15元、年费480元、利息3316.27元(利息暂计至2019年1月3日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费814元、执行费493元。因唐玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2980号案件终结本次执行程序。 被执行人唐玲玲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初178号原告：陵川县某居委会，住所地：陵川县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，任居委会主任。委托诉讼代理人：侯某，山西子昱律师事务所律师。被告：窦某，男，1981年7月10日出生，汉族，现住晋城市。被告：陵川县某公司，住所地：山西省晋城市陵川县城望洛北路望洛花园20号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦某，任该公司董事长。被告：李某，女，1970年1月2日出生，汉族，现住陵川县。原告陵川县某居委会与被告窦某、陵川县某公司、李某合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陵川县某居委会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照双方约定以及图纸要求的各项标准，完成某地办公住宅楼地面以上主楼第一层、第二层和庭前楼第一层、第二层墙底抹灰、外窗、水、电、暖安装以及庭前楼第一层、第二层电梯安装，价值300000元。2、判令三被告履行协议书第五项约定，将某地办公住宅楼地面以上主楼第一层、第二层和庭前楼第一层、第二层交付给原告，价值1500000元，并协助原告办理相关产权登记手续。3、判令三被告履行协议第六项约定，按照图纸要求的各项标准完成西溪花苑办公住窀楼楼前人行道及绿化工程，价值80000元。4、判令三被告支付原告违约金500000元。5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年7月3日，陵川县某某开发公司作为甲方与乙方窦某签订了合同，合作开发陵川县城某处住楼一处，约定该项目以某某开发公司的名义实施招投标、办理各种手续，上交各种费用并实施该项目：项目开发的所有费用均由窦某承担，项目建成后，地下室、商住楼第四层以上（含第四层）属于乙方资产。商住楼第一层至第三层（共三层）属甲方的资产（不少于6000.00平方米）。所属自己的资产各自都有自留和销售的权利，互不干涉；乙方需按图纸设计要求标准将商住楼的第一层至第三层主体完毕，墙底抹灰，安装外窗，现浇地面，安装水、暖、电。其余楼层的室内工程乙方可结合售房情况自行安排实施：该项目履行完毕后，乙方的盈亏都与甲方无关。2013年2月份，以窦某为负责人成立了陵川县某某开发公司售楼部，2014年9月16日，窦某申请注销了某某开发公司售楼部，同年9月18日，窦某与李某牵头设立了陵川县某公司，公司法定代表人为秦某。2014年9月19日，原告与陵川县某某开发公司作为甲方，被告窦某、陵川县某公司作为乙方，四方共同访商一致，解除了2012年7月3日陵川县某某开发公司与窦某签订的合同，并重新签订了协议书。协议签订后，2014年11月21日，陵川县某某开发公司与陵川县某公司签订了协议书．约定：1、《某地办公住宅楼》项目，建筑面积为27242.63平方米。其中陵川县地杰虏地产开发公司住宅楼面积为19808.69平方米，陵川县城西社区办公面积为7433.94平方米。甲乙双方共同认可。2、甲方原有的《某地办公住宅楼》项目的《项目用地选址意见书》，《建设用地规划许可证》现变更给乙方。且按照当时双方约定以及建设图纸要求，被告方除主体建设外，还需要对房屋进行墙底抹灰、外窗安装并为房屋安装水、电、暖以及为庭前楼第一层、第二层进行电梯安装，2016年左右，某地办公住宅楼项目完工，现单元房屋已经出售并交付业主入住。2017年10月14日，原告向被告陵川县某公司下达了房屋移交的《通知》，2017年10月15日，原告向该项目负责人李某下达了房屋移交的《通知》，下达通知后，三被告人在距今二年多的的时间里，仍拒不按照协议约定交付原告上述房屋，三被告的行为行为严重侵害了我原告的合法权益，只好提起诉讼。本院经审查认为，原告陵川县某居委会的主张的第一项和第三项诉讼请求不具体，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陵川县某居委会的起诉。案件受理费12920元，退还原告陵川县某居委会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 程伟 二〇二〇年六月五日书记员 赵鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4062号 原告：李松松，男，1989年8月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张波，男，1990年8月22日出生，汉族，住河北省文安县。 本院受理原告李松松与被告张波买卖合同纠纷一案后，被告张波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主张被告的经常居住地为河北省文安县，原、被告间的买卖合同交易地点为文安县孙氏镇龙街百世快运店，提交文安县孙氏镇唐村村民委员会出具的《证明》及微信支付凭证截图拟对上述事实予以证实。其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至河北省文安县人民法院进行管辖。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告均未举证对关于合同履行地约定进行有效证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”及原告的住所地为河北省三河市，认为本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告张波对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张波负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1318号 原告：何晓利，女，1971年5月28日生，汉族，住定南县。 被告：何英妹，女，1966年7月31日生，汉族，住定南县。 原告何晓利与被告何英妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何晓利到庭参加诉讼，被告何英妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何晓利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告何晓利借款本金100000元及26个月利息39000元，之前利息18000元，共计157000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日被告以她做生意资金周转困难为由向原告借款本金100000元，每月利息1分5厘，且被告口头承诺一年内还清本金和利息。经原告多次催促，被告均未归还分文借款，无奈，原告只有诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何英妹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告何英妹向原告何晓利出具一份借款100000元的《借条》交由原告收执，借条载明：“甲方（出借人）何晓利身份证：×××乙方（借款人）何英妹身份证：×××家庭住址：江西省赣州市定南县双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以兹双方共享。一、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元（小写￥100000.00元）。二、还款期限三、逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担。本协议未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本协议自甲乙双方签字后生效。借款人：何英妹出借人：协议签订日期：2018年3月5日联系电话：×××。”同日，被告何英妹出具了一份《收条》，内容为：“今天本人何英妹收到何晓利的上述借款人民币壹拾万元元整（100000.00元），全部通过现金收取。借款人：何英妹日期2018年3月5日。”被告何英妹在借款人处签名捺印。此后，原被告双方因还款事宜产生纠纷，原告遂于2020年5月13日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告明确了诉讼请求中的26个月的具体起算时间是从2018年3月5日起至2020年5月5日止，利率按照月利率1.5%计算。 另查明，2018年9月11日，原告何晓利与被告何英妹及案外人胡福荣对前期借款进行结算后，被告何英妹和案外人胡福荣向原告何晓利出具了一份欠利息的《欠条》，欠条载明：“今欠到何晓利利息壹万捌仟元（￥18000.00）今欠人：何英妹、胡福荣2018.9月11日。” 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告何晓利提供的《借条》和《收条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告何晓利履行了出借义务，被告何英妹未履行还款义务，截至庭审时尚欠原告借款本金100000元，被告未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告何晓利要求被告何英妹归还借款本金100000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于本案的利息和利率计算问题。虽然原、被告双方在借条中未书面约定利息，但是双方对涉案借款的利息进行了结算并出具了欠利息18000元的《欠条》，原告在庭审中陈述该欠条中的利息计算期间是从2017年9月份起算至2018年9月份止，根据庭审查明，被告于2018年3月5日向原告出具的《借条》，原告主张计算利息的时间2017年9月份是在出具借条之前,缺乏事实依据，本院认定该利息结算的起止时间为2018年3月5日至2018年9月11日期间共计6个月，折合月利率为3%;原告在庭审中明确了诉求中的26个月的利息的具体起算时间是从2018年3月5日起至2020年5月5日止，两笔利息的计算时间重复了，故对原告主张被告支付之前的利息18000元的诉讼请求，本院不予支持；庭审中，原告明确表示26个月的利息是按月利率1.5%计算，系原告本人的真实意思表示，本院予以准许，经核算，2018年3月5日起至2020年5月5日期间的利息为39000元（本金100000元×1.5%×26个月）。被告何英妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何英妹应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告何晓利借款本金100000元； 二、被告何英妹应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何晓利支付自2018年3月5日起至2020年5月5日止期间共计26个月的利息39000元； 二、驳回原告何晓利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告何英妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟 灵
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执254号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇解放路48号。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：谢庆莉，女，1991年9月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人谢庆莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢庆莉送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初601号民事判决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人谢庆莉名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，依法划拨被执行人谢庆莉银行存款1000元，查明被执行人谢庆莉无其他财产可供执行，同时将被执行人谢庆莉依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，现申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  李炳林
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执673号申请执行人行建东，男，汉族，初中文化，住合阳县新池镇，农民。被执行人惠现文，男，汉族，住合阳县坊镇，农民。被执行人王元如，女，汉族，住合阳县坊镇。申请执行人行建东与被执行人惠现文、王元如民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初770号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠现文、王元如逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人行建东于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160000元及利息10000元，承担案件受理费3470元并承担本案执行费2300，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控询，银行、房产、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，已扣划被执行人王元如存款604.29元且已给付申请执行人（案件受理费），经传统调查，行建东反馈被执行人在村中无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案尚有借款及利息共160000元及利息、受理费2865.71元未执行，执行费2300元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0524执673号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年六月三十日书记员  康 凯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执316号 申请执行人：孙廷香。 被执行人：柴金钢。 本院在执行孙廷香与柴金钢人格权纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初5097号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 航
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2884号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：都江堰市好声音娱乐中心，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村三组中山北路30号3楼。 投资人：杨国泰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市好声音娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告都江堰市好声音娱乐中心：1.立即停止侵权，并从歌曲库中删除《船》、《小礼物》、《冷色系》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》6首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第二季第六期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。3、承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告都江堰市好声音娱乐中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实，能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》第二季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》第二季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第二季第六期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《《中国好歌曲》第二季第六期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《《中国好歌曲》第二季第六期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市好声音娱乐中心于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第六期； 二、被告都江堰市好声音娱乐中心于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告都江堰市好声音娱乐中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  牟徐全
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初930号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 法定代表人：张来广，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王超、白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：任恒，男，1973年7月5日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：公主岭市范家屯镇任恒道路运输户，住所地吉林省四平市公主岭市范家屯镇东街一委二组。 经营者：任恒。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告任恒、公主岭市范家屯镇任恒道路运输户、华安财产保险股份有限公司吉林分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告给付原告代赔保险金人民币125900元；2、请求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险等保险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：案外人阿木古楞为冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保商业险，其中机动车损失险保险金额为328000元且不计免赔率，保险期限为自2019年6.月28日零时起至2020年6月27日二十四时止。2019年7月9日1时45分许，被告任恒驾驶吉Ｃ×××××号、吉Ｃ×××××号车辆沿山深线由东向西行驶，行驶至滦州市（91公里＋200米）处撞到前方同向停在公路上等红灯的案外人张伟驾驶载乘案外人阿木古楞的冀Ｂ×××××号车辆尾部，冀Ｂ×××××号车辆被撞后又撞到前方同向停在公路上等红灯的案外人芦玉杰驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车上，造成三车受损的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队认定，被告任恒承担全部责任，案外人张伟、案外人芦玉杰、案外人阿木古楞均无责任。因为冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，且此次事故发生在保险期限内，根据保险合同原告赔偿案外人阿木古楞因此次事故造成的损失125900元，现原告已履行完毕。又因原告承保车辆司机张伟在此次事故中无责任，被告任恒负全部责任，遂原告在自向被保险人阿木古楞赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告任恒请求赔偿的权利，追偿金额为125900元。由于被告公主岭市范家屯镇任恒道路运输户系吉Ｃ×××××号、吉Ｃ×××××号车辆车主，根据法律规定被告公主岭市范家屯镇任恒道路运输户也应对本次事故承担赔偿责任。另外，吉Ｃ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险等保险，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告与各被告协商未果为维护原告的合法权利，特提起诉讼。 本院经审理认为，原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈志洲 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保154号申请人:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。 负责人：马宏岗，该支行行长。被申请人：吕军林，男，1976年5月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人吕军林金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）陕0103执保70号执行裁定书，轮候查封了被申请人吕军林名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城二期（CB9-3-14、CB9-3-15）7幢1单元9层10904号（合同登记号：Y12065990）的房产。现申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行申请解除上述保全措施，本院于2020年5月14作出了（2020）陕0103民初532号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吕军林名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城二期（CB9-3-14、CB9-3-15）7幢1单元9层10904号（合同登记号：Y12065990）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年五月二十七日  书 记 员    石  松 1
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初87号原告陆福林，男，1947年4月23日出生，汉族。委托代理人张小华，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路1号。法定代表人王艳，镇长。委托代理人**，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人郭佐鑫，北京市通州区宋庄镇人民政府工作人员。原告陆福林诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）要求履行搬迁补偿协议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告陆福林诉称:陆福林系北京市通州区宋庄镇村民，在北京市通州区宋庄镇富豪村拥有承包土地，因“通州·北京城市副中心水环境治理PPP建设项目”面临被征收。2019年4月5日，陆福林与宋庄镇政府签订《地上物及树木搬迁补偿协议》（以下简称《搬迁补偿协议》），约定宋庄镇政府支付陆福林搬迁补偿费9669791元。截至目前为止，宋庄镇政府仅支付7735832.8元，还有余款1933958.2元尚未支付。宋庄镇政府支付部分款项后，拒不支付剩余款项，损害了陆福林的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，陆福林请求宋庄镇政府继续履行《搬迁补偿协议》，支付余款1933958.2元，按照中国人民银行贷款基准利率自2019年6月26日起算至给付之日止的利息，本案诉讼费由宋庄镇政府负担。宋庄镇政府辩称：1.陆福林于涉案搬迁补偿协议项下45亩土地并未与北京市通州区宋庄镇富豪村经济合作社（后更名为北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会）签署土地承包合同，存在合同欺诈行为。陆福林与宋庄镇政府签订《搬迁补偿协议》时提交了两份其与富豪村经济合作社签订的土地承包合同，共计承包土地95亩，包括1999年陆福林与富豪村经济合作社分别就50亩、45亩土地签署的土地承包经营合同书。宋庄镇政府对上述50亩土地承包合同予以认可，但是认为上述45亩承包合同为伪造合同，陆福林存在以欺诈方式签署合同行为，理由如下：（1）45亩承包合同的第一页及最后一页与50亩土地合同完全一致，经宋庄镇政府比对，系复印于前述50亩合同，该合同的第二页中手写部分全部存在明显遮盖后填写、复印痕迹。（2）45亩承包合同载明签署时间为1999年1月29日，则陆福林应于1999年即自富豪村经济合作社承包45亩土地，但是根据陆福林向宋庄镇政府提交的其与宋文海签署的协议书，其于2001年自宋文海手中受让其中23亩土地，该协议与其与富豪村签署的45亩土地合同存在矛盾。（3）根据富豪村村民委员会提供的证明，富豪村村民委员会从未与陆福林就45亩土地签订过任何承包或租地合同，亦未同意将上述土地提供与陆福林使用。2.根据宋庄镇政府对陆福林所占45亩土地测绘结果，宋庄镇政府有权拒绝其余款项支付的要求。（1）根据《通州·北京城市副中心水环境治理PPP建设项目拆迁补偿方案》第八条第（一）款的规定，占地面积应以土地租赁合同（租地契约、承包合同）等相关证明材料载明为依据。因此，搬迁补偿款项只能支付与土地实际承包、使用权人，而陆福林涉嫌以使用虚假、伪造合同与宋庄镇政府签署补偿协议，骗取搬迁补偿款项。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，则合同无效。因此，涉及45亩土地部分的合同内容应为无效合同，宋庄镇政府有权拒绝其付款请求。（2）协议项下补偿款项共计9669791元，目前宋庄镇政府剩1933958.2元尚未支付，根据宋庄镇政府的测绘结果，陆福林涉嫌伪造的45亩承包合同所涉补偿款为3648721元，宋庄镇政府亦有权拒绝支付余款。综上，请求法院依法驳回陆福林的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陆福林与宋庄镇政府之间签订的《搬迁补偿协议》属于平等主体之间签订的协议，不属于行政协议。陆福林因该《搬迁补偿协议》的履行而提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陆福林的起诉。案件受理费五十元，原告陆福林已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告陆福林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐 晶人民陪审员 宋 策人民陪审员 杜秀凤二〇二〇年六月十九日法官 助理 陈幽燕书 记 员 杨雅静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5761号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：赵小忙，女，1977年4月6日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵小忙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告赵小忙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：赵小忙返还小雨点公司借款本金5537元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年5月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告赵小忙未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS379767050715174216C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：赵小忙。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月8日。4、贷款金额：9492元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月8日。同日，小雨点公司扣收手续费759.36元。12、贷款归还情况：2018年6月7日至2018年10月17日共计偿还3973.17元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了赵小忙身份证原件和商品交付确认书的合影一张、赵小忙手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”赵小忙在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告赵小忙签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵小忙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，赵小忙授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向赵小忙指定账户放款后，扣收759.36元作为手续费，赵小忙未实际支配该部分资金，故赵小忙的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即赵小忙的实际借款金额为8732.64元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故赵小忙偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及赵小忙的还款情况，截至2019年5月7日，赵小忙尚欠小雨点公司借款本金4759.47元。赵小忙未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求赵小忙支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月8日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵小忙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4759.47元；被告赵小忙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金4759.47元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小忙负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执506号之四申请人：吴维伟，男，侗族，1985年8月24日出生，居民，大专文化，住贵州省黎平县。被执行人：周军伟，男性，侗族，1996年09月18出生，住所地：贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初368号民事判决书，于2020年05月25日向被执行人周军伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周军伟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2785.15元。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二〇年六月十二日书记员  吴凡迪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异1号异议人（被执行人）：龙小平，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。异议人（被执行人）：李宝湘，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：龙俐伶，女，1957年9月7日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。申请执行人：龙辉，女，1961年4月21日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人龙俐伶、龙辉与被执行人龙小平、李宝湘合伙协议纠纷一案中，异议人龙小平、李宝湘对本院作出（2019）湘0407执652号限制消费令及（2019）湘0407执652号之二执行裁定书，裁定对被执行人龙小平所有的，位于衡阳市雁峰区房屋（产权证号为衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积为108.39平方米）进行拍卖及将被执行人龙小平、李宝湘纳入限制高消费名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人（被执行人）龙小平、李宝湘称，根据该案的执行依据，异议人应当承担的执行标的金额为506537元，异议人龙小平认为其所有的位于衡阳市雁峰区房屋估价上千万，远高于该案应当承担的债务，衡阳市石鼓区人民法院裁定对上述房屋进行查封、拍卖，属于严重超标的查封行为。同时，异议人龙小平、李宝湘已书面承诺于2019年12月31日前主动履行该案债务及同意法院要求案外人刘君华协助法院执行合作款，案外人李永忠、彭文均分别自愿以其名下的位于衡阳市石鼓区房屋提供执行担保。现异议人（被执行人）龙小平、李宝湘认为衡阳市石鼓区人民法院的拍卖房产行为存在错误，损害了其合法权益，应当予以解除房屋查封措施及限制高消费措施，故提出执行异议请求。申请执行人龙俐伶称，一、因为被执行人龙小平所有的位于衡阳市雁峰区门面是不可分割的，法院并没有超标的查封；二、申请执行人并没有看到过被执行人所作出的任何书面承诺；三、案外人提供的担保物价值没有经过有资质的评估机构予以评估，且申请执行人与案外人无经济纠纷，是否进行担保与本案无关。综上，被执行人龙小平、李宝湘至今没有按照生效判决支付任何执行款，诉争房屋系不可分物，法院不存在超标的查封问题，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，对于申请执行人龙俐伶、龙辉与被执行人龙小平、李宝湘合伙协议纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初11号及衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2108号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告龙小平、李宝湘支付原告龙俐伶经济补偿款1200000元（该款自本判决生效后十日内支付240000元，自第一笔款项支付之日起每年支付240000元直至上述款项完毕之日止）；二、被告龙小平、李宝湘支付原告龙辉经济补偿款1200000元（该款自本判决生效后十日内支付240000元，自第一笔款项支付之日起每年支付240000元直至上述款项完毕之日止）；三、驳回原告龙俐伶、龙辉的其他诉讼请求。案件受理费13300元、保全费5000元，共计18300元，由原告龙俐伶、龙辉共同负担9150元，被告龙小平、李宝湘负担9150元。因被执行人龙小平、李宝湘未履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人龙俐伶、龙辉于2019年8月2日向法院申请强制执行。在执行过程中，经查明该案在诉讼保全阶段本院作出（2015）石民二初字第232-1号民事裁定书，对被执行人龙小平所有的，位于衡阳市雁峰区房屋（产权证号为衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积为108.39平方米）进行了查封。2019年11月26日本院作出（2019）湘0407执652号之二执行裁定书，裁定对上述房屋进行拍卖。同时，2019年11月4日本院对被执行人李宝湘名下的银行存款2000元进行了划拨并分别向申请执行人龙俐伶、龙辉各发放1000元。另查明，异议人（被执行人）龙小平与案外人刘君华于2019年5月8日签订了合作经营协议，共同营业期限从2019年8月10日至2025年8月9日，第一年至第三年支付给龙小平的协作费为78万元／年，第四年至第六年支付给龙小平的协作费为85万元／年。2020年5月14日，本院向案外人刘君华送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留（提取）被执行人龙小平2020年-2021年租金收入78万元，上述文书经刘君华同意由贺玲代为签收。异议人（被执行人）龙小平向本院出具承诺书，承诺同意法院要求案外人刘君华协助执行，每年从合作协议款中直接支付法院48万元直至付清全部执行款项，上述承诺书落款时间为2020年5月8日，实际送达本院时间为2020年5月26日。2020年5月29日案外人彭琪、龙俊文分别代异议人（被执行人）龙小平向本院支付执行款800000元、47348.4元，本院遂通知申请执行人龙俐伶、龙辉办理了（2019）湘0407执652、653号两案的执行款领取及结案手续。案外人李永忠、李世平自愿以其所有的位于衡阳市石鼓区门面（建筑面积为40.89平方米，产权证号为衡房权证城北区字第××号）及案外人彭文、易梅芳亦自愿以其所有的位于衡阳市蒸湘区（建筑面积为140.98平方米，产权证号为湘（2017）衡阳市不动产权第0044344号）为本案后期债务192万元的履行提供执行担保，上述房屋本院已予以查封。现异议人（被执行人）龙小平、李宝湘以衡阳市石鼓区人民法院的拍卖房产行为存在错误，损害了其合法权益为由向本院提起执行异议。本院认为，对于该案的执行，被执行人龙小平、李宝湘在提起执行异议后，自愿将该案所确定的执行义务履行完毕，申请执行人龙俐伶、龙辉办理了（2019）湘0407执652、653号两案的执行款领取及结案手续，案外人李永忠、李世平自愿以其所有的位于衡阳市石鼓区门面（建筑面积为40.89平方米，产权证号为衡房权证城北区字第××号）及案外人彭文、易梅芳亦自愿以其所有的位于衡阳市蒸湘区（建筑面积为140.98平方米，产权证号为湘（2017）衡阳市不动产权第0044344号）为本案后期债务192万元的履行提供执行担保，故应当解除对被执行人龙小平所有的，位于衡阳市雁峰区房屋（产权证号为衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积为108.39平方米）的查封。但由于上述房屋属于整体不可分割物，本院对上述房屋采取的查封措施并未超标的，且由于被执行人不履行生效法律文书确定的执行义务，本院作出的（2019）湘0407执652号之二执行裁定书并无不当，不存在可撤销之情形。同时，对于异议人（被执行人）龙小平、李宝湘要求解除对其限制高消费的异议请求，本院认为该案已实际执行完毕，对其限制高消费措施已无必要，故对其要求解除限制高消费的异议请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下：一、支持异议人（被执行人）龙小平、李宝湘关于解除对被执行人龙小平所有的，位于衡阳市雁峰区房屋（产权证号为衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积为108.39平方米）查封的异议请求；二、支持异议人（被执行人）龙小平、李宝湘关于解除限制高消费的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 华人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 哲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  倪 奇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1985号原告：博罗县昶丰精密机械设备有限公司，住所地：博罗县*洲镇禾山朱屋，统一社会信用代码：914***********122T。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。被告：游贤彬，男，汉族，1987年7月19日出生，身份证住址：广东省东源县***************，公民身份号码：441************63X。原告博罗县昶丰精密机械设备有限公司诉被告游贤彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉彤到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币123290元及利息（利息以人民币123290元为本金，按每月2%计算，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月23日为8055元）。二、判令被告向原告支付律师费损失7000元。三、判令本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费1000元由被告承担。（第一项、第二项请求暂合计人民币139345元）事实和理由：因被告资金周转需要向原告借款，原告出借款项后，被告承诺尽快偿还。经原告多次催促，被告于2020年1月7日向原告出具《还款计划书》，被告承诺于2020年1月15日前向原告偿还123290元。并约定如被告不按时支付利息、本金则视为违约，被告同意支付每日千分之三的违约金。如因违约导致债权人通过法律途径维护自身合法权益的，被告将承担债权人为维护自身合法权益而开支的律师费、诉讼费、担保费、保全费、保全担保费、公告费、执行费等一切合理费用。现经原告多次催收，被告多次承诺偿还，但至今未偿还，被告的种种行为已经严重侵犯到原告的合法利益。综上所述，现原告为维护自身的合法权益，依法起诉至贵院，恳请贵院判如所请。原告为其主张向本院提交证据为：1、还款计划书，证明被告向原告借款，双方协商一致，被告承诺于2020年1月15日前归还欠款123290元。如违约被告每日支付千分之三违约金，原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。2、录音笔录、通话录音翻录稿。证明原告要求被告返还欠款，被告承认借款，并承诺还款。3、广东普翼律师事务所民事诉讼案件委托代理合同及律师服务费发票，证明原告为实现债权，已支付律师服务费7000元，该款按还款计划书约定应由被告承担。4、保全保险费发票，证明原告为实现债权，已支付保全保险费，该款按还款计划书约定应由被告承担。被告经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见和相关证据，亦未到庭参加诉讼。依法视为对原告提交的上述证据无异议。本院经审理查明，2020年1月7日，原告与被告签订还款计划书，该计划书约定：截止至2019年12月23日，被告尚欠原告123290元，约定于2020年1月7日至1月15日偿还全部欠款，并约定若被告不按约定支付，同意按每日千分之三向原告支付违约金。且还款计划书第四条约定，若被告违约导致原告通过法律途径维护自身合法权益的，被告需承担原告为维权所产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费、保全担保费、公告费、执行费等一切合理费用。约定期限到期后，被告未向原告偿还欠款，原告遂起诉至本院。另原告与广东普翼律师事务所于2020年3月23日签订《民事诉讼案件委托代理合同》，该所指派律师李玉彤为原告与被告本案民间借贷纠纷的代理人，原告为此支付该所律师费7000元，该所并于2020年3月24日向原告开具7000元的律师费发票。再原告于2020年4月23日向本院申请对被告的财产进行保全，本院于2020年5月11日作出（2020）粤1322民初1985号民事裁定书，裁定冻结被告价值136619元的财产，原告因此支付阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司保全担保费1000元，该保险公司并向原告开具1000元增值税专用发票，并支付诉讼财产保全申费请1189元。本院认为，被告欠原告借款123290元的事实有原、被告双方签订的还款协议书予以佐证，原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系，且被告未对此提出抗辩，本院予以确认。被告在与原告签订还款协议书后，未按约定向被告偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还欠款123290元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于律师费，原告与广东普翼律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，有委托代理合同及律师费发票予以佐证，且该所指派的律师已实际出庭予以代理本案，故本院对原告该诉请予以支持。关于保全保险费，原告与被告签订的还款协议书第四条约定，若被告违约导致原告通过法律途径维护自身合法权益的，被告需承担原告为维权所产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费、保全担保费、公告费、执行费等一切合理费用。现原告请求被告支付保全保险费1000元，有原告提供的保险公司出具的担保函及发票予以佐证，本院予以支持。关于利息。原告与被告在还款协议书中约定，还款期限为2020年1月7日至1月15日，并约定若被告不按时支付利息，被告同意支付每日千分之三的违约金。现被告与原告签订还款协议书后未按约定向被告还款，原告向本院请求以123290元为基数自被告逾期之日即2020年1月16日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止的利息。该诉请不违反法律规定及相关事实，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告游贤彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告博罗县昶丰精密机械设备有限公司欠款本金123290元及利息（以123290元为基数自被告逾期之日即2020年1月16日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元（适用简易程序，已减半收取）、财产保全申请费1189元，合计2733元，由被告游贤彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年六月十一日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5004号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：巫华明，男，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址广东省龙川县**************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告巫华明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告巫华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巫华明向原告偿还信用卡透支人民币58723.74元（暂计至2019年10月12日，其中本金51670.95元、利息4978.68元、违约金2074.11元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：巫华明于2018年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：538**********648。巫华明持卡后，于2019年1月3日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金51670.95元、利息4978.68元、违约金2074.11元。被告巫华明持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”及《牡丹信用卡领用合约》第三条的第三款第一项规定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。关于违约金的规定为：《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告巫华明应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告巫华明经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告巫华明拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。巫华明辩称，对欠款事实认可，但不清楚利息、违约金计算方式。目前工资是被交通银行扣划，没有额外经济收入偿还欠款，希望适当减免利息、违约金。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，经对以上证据进行审查，并结合当事人的质证意见，本院认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行诉称的事实一致。本院认为，巫华明自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工行珠海分行依约为巫华明提供了信用卡服务，但巫华明持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金51670.95元、暂计至2019年10月12日的利息4978.68元、违约金2074.11元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，巫华明应向工行珠海分行清偿，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故三者总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供证据证明所主张的律师费已实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告巫华明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为538**********648的信用卡透支本金51670.95元、暂计至2019年10月12日的利息4978.68元、违约金2074.11元，合计58723.74元；二、被告巫华明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为538**********648的信用卡自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金51670.95元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告巫华明负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  余才姬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
贵州省赤水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0381民初278号 原告：范昭权，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省合江县。 原告：李维荣，男，汉族，1973年3月10日出生，住四川省合江县。 以上原告委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被告：贵州凯颂达建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店茶花园A座3单元3层1号,统一社会信用代码91520103MA6DL1XW97。 法定代表人：范美旋，总经理。 被告：范美凡，男，汉族，1972年12月3日出生，住贵州省习水县。 原告范昭权、李维荣与被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范昭权、李维荣及其委托诉讼代理人胡耀平到庭参加诉讼，被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范昭权、李维荣向本案提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付二原告劳务费17.2万元及利息（从2017年6月1日起，以17.2万元为基数，按年利率6%支付利息至本金付清止）。2、判令二被告向二原告赔偿因追收欠款发生的误工费和交通费1.2万元（20天×600元/天）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范美凡是被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司承包的赤水市葫市镇摩崖石刻桥景观改造工程的负责人。2016年2月起，二原告到该工程从事劳务工作，2017年5月7日，二被告对二原告工资进行结算并出具承诺书，二被告陆续支付二原告部分劳务工资，尚欠172000元一直未支付。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡未作答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司承包赤水市葫市镇摩崖石刻桥景观改造工程，被告范美凡系该工程负责人，2016年2月起，原告范昭权、李维荣在该工程从事劳务工作。经结算后被告出具欠条支付承诺书，内容：今欠到范昭权、李维荣劳务工资461602元，约定2017年5月30日前支付完毕，并承诺支付每天每人300元往返车费。被告范美凡签字并盖有被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司公章。后被告支付部分工资，尚欠172000元一直未支付。2018年1月25日贵州省赤水市公安局出具治安调解协议书，内容为尚欠的工资172000元工程项目部负责人王长生同意于2018年2月1日支付，如未支付范昭权应到法院起诉范美凡。 上述事实有原告的陈述、身份证、欠条支付承诺书、治安调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告范昭权、李维荣在被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司承包的赤水市葫市镇摩崖石刻桥景观改造工程做工，原、被告已形成劳务合同关系，且劳务合同的内容已实际履行。原告范昭权、李维荣按约定提供劳务后，被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司未按约定给付原告劳务费用的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡向原告出具欠条，故被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡应承担给付原告劳务费用172000元的民事责任。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告并未约定相关条款，故原告对利息的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费及交通费的请求，被告出具的承诺书中约定有支付每人每日300元误工费及交通费，二原告因催讨劳务工资产生的误工费及车费，本院酌情为4800元（2人×300元×8日）。被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡于本判决生效之日起十日内支付原告范昭权、李维荣劳务工资款172000元。 二、被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡于本判决生效之日起十日内支付原告范昭权、李维荣误工费、交通费4800元。 三、驳回原告范昭权、李维荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1870元，由被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  钟宇 二〇二〇年六月一日 书记员  宋航
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1102执1801号 申请执行人衡水市市场监督管理局。 法定代表人息渤，该局局长。 委托代理人李慧杰，该局工作人员。 委托代理人顾霜，河北仁浩律师事务所律师。 被申请执行人衡水品诚商贸有限公司。 法定代表人董刚。 申请执行人衡水市市场监督管理局申请强制执行被申请执行人衡水品诚商贸有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本院于2020年6月15日告知申请执行人，要求其提供被申请执行人可供执行的财产状况。申请执行人衡水市市场监督管理局逾期未提供，同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 终结衡水市市场监督管理局作出的衡市监行罚决（2019）综执009号行政处罚决定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李晓琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初255号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人黄雄，绰号“猫记”，男，1987年4月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县;因犯非法持有毒品罪，2015年12月22日被本院判处拘役三个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人谢玉，曾用名谢日日，小名“慧慧”，女，1988年12月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县；住所地湖南省岳阳市岳阳楼区;因吸食毒品，分别于2012年4月18日、2014年3月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黄雄犯贩卖毒品罪、被告人谢玉犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员谢志敏、方萍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄雄、谢玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月10日至11月21日，被告人黄雄先后向被告人谢玉贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5次，共收取毒资1900元。2019年10月，被告人谢玉多次容留黄雄、“香香”、谢某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下： 1、2019年10月初的一天下午，被告人黄雄携带毒品甲基苯丙胺到被告人谢玉家中，和谢玉共同吸食了该毒品； 2、2019年10月10日21时许，被告人黄雄在岳阳市岳阳楼区向被告人谢玉贩卖毒品甲基苯丙胺1包，收取毒资450元。被告人谢玉在其家中和黄雄、“香香”吸食了该毒品； 3、2019年10月12日23时许，被告人黄雄在岳阳市岳阳楼区向被告人谢玉贩卖毒品甲基苯丙胺1包，收取毒资400元。被告人谢玉在其家中和黄雄吸食了该毒品； 4、2019年10月13日4时许，被告人黄雄在岳阳市岳阳楼区向被告人谢玉贩卖毒品甲基苯丙胺1包，收取毒资450元。 5、2019年10月17日12时许，被告人黄雄在岳阳市岳阳楼区向被告人谢玉贩卖毒品甲基苯丙胺1包，共收取毒资400元； 6、2019年11月21日17时许，被告人黄雄在岳阳市岳阳楼区向被告人谢玉贩卖毒品甲基苯丙胺1包，共收取毒资200元。被告人谢玉在家中和谢某吸食了该毒品。 2019年11月21日20时许，被告人黄雄在岳阳市岳阳楼区门口被公安民警抓获。同日22时许，被告人黄雄协助公安机关在岳阳市岳阳楼区将被告人谢玉抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄雄违反国家关于毒品管理的法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人谢玉违反国家关于毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人黄雄曾犯非法持有毒品罪被判过刑，属毒品犯罪再犯；被告人黄雄协助公安机关抓获被告人谢玉，属立功表现。公诉机关提请对被告人黄雄依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十八条，对被告人谢玉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,依法予以判处。 被告人黄雄对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳,对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 被告人谢玉对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄雄犯贩卖毒品罪、被告人谢玉犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警刘凡、杨浩泉出具的关于被告人黄雄、谢玉的抓获经过和出具的关于被告人黄雄的立功材料；提取笔录、扣押决定书及清单；毒资、吸毒工具照片；通话详单；微信转账记录；证人谢某、姜某的证言；尿检报告；公安行政处罚决定书；辨认笔录；本院（2015）楼刑一初字第321号刑事判决书；被告人黄雄、谢玉的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人黄雄违反国家关于毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪,且多次贩卖，属情节严重；被告人谢玉违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄雄犯贩卖毒品罪、被告人谢玉犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人黄雄、谢玉认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可分别对其从轻处罚；被告人黄雄协助公安机关抓获被告人谢玉，系立功，依法可对其从轻处罚；被告人黄雄曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当对其从重处罚；据此，对被告人黄雄依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第三百五十六条，对被告人谢玉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月21日至2023年11月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人谢玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月21日至2020年6月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘小会
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初465号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，住所地泰来县。被告：潘洪彬，男，1964年3月8日出生，住所地泰来县。被告：李桂苹，女，1969年11月24日出生，住所地泰来县。被告：李军旺，男，1986年9月27日出生，住所地泰来县。被告：潘玲玉，女，1989年7月19日出生，住所地泰来县。原告赵新春与被告潘洪彬、李桂苹、李军旺、潘玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告潘洪彬、李桂苹、李军旺、潘玲玉经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令潘洪彬、李桂苹、李军旺、潘玲玉偿还借款本金40000.00元，利息24000.00元，合计64000.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由潘洪彬、李桂苹、李军旺、潘玲玉负担。事实和理由：潘洪彬与李桂苹系夫妻。2014年11月29日，潘洪彬、李桂苹因备耕种地缺少资金向赵新春借款50000.00元，潘洪彬、李桂苹给赵新春出具了1张借据和1份《借款合同书》，双方约定月利率30‰，还款日期为2015年9月29日。由李军旺和潘玲玉（系夫妻）为其担保并在借据和《借款合同书》、《借款担保责任书》的担保人处签了字。该借款到期后，经赵新春多次索要未果，潘洪彬与李桂苹于2016年1月外出打工，至今未归，下落不明。赵新春找到李军旺和潘玲玉，要求李军旺、潘玲玉履行担保保证责任。李军旺、潘玲玉于2017年6月18日将2014年11月29日起至2017年6月18日止期间的利息全部给付赵新春，另外又偿还该借款本金10000.00元。2018年12月份李军旺和潘玲玉外出打工，至今未归，下落不明。为此赵新春诉至法院。请求法院依法判令潘洪彬、李桂苹、李军旺、潘玲玉偿还赵新春借款本金40000.00元，利息24000.00元（本金40000.00元，月利率20‰，月息800.00元，自2017年6月19日起至2019年12月19日止，计30个月）合计64000.00元，利息计算至借款实际清偿完毕时止。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借据、收据、借款担保责任书、担保书各1份、证明2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，潘洪彬与李桂苹系夫妻关系。2014年11月29日，潘洪彬、李桂苹因种地缺少资金经李军旺、潘玲玉担保向赵新春借款50000.00元，潘洪彬、李桂苹为赵新春出具了借款合同书、借据、收据各1份，双方约定2015年9月29日还款。李军旺、潘玲玉作为连带责任保证人在借款合同书、借据、借款担保责任书中签名，双方在借款合同书中约定李军旺、潘玲玉承担连带保证责任，在借款合同书、借据中约定李军旺、潘玲玉为潘洪彬担保至借款还清为止。逾期，潘洪彬、李桂苹未按约定还款。经赵新春索要，李军旺、潘玲玉于2017年6月18日向赵新春支付了2014年11月29日至2017年6月18日期间的利息，并偿还赵新春本金10000.00元。2018年12月20日，李军旺、潘玲玉再次为赵新春出具担保书1份，双方约定担保期限为借款本息全部偿还时止。同时查明，潘洪彬、李桂苹于2016年1月外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。李军旺、潘玲玉于2018年12月外出务工，不在泰来县大兴镇创业村居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了潘洪彬、李桂苹经李军旺、潘玲玉担保向赵新春借款50000.00元，并约定按月利率30‰计算利息的事实。潘洪彬、李桂苹、李军旺、潘玲玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。赵新春自认李军旺、潘玲玉已向其支付了2014年11月29日至2017年6月18日期间的利息，并偿还本金10000.00元，本院对赵新春自认的事实予以认定。赵新春自愿按月利率20‰主张利息，不违反法律规定，本院对其要求潘洪彬、李桂苹偿还借款本金40000.00元，利息24000.00元，同时要求利息计算至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。李军旺、潘玲玉作为连带责任保证人应对还款负连带保证责任，李军旺、潘玲玉承担保证责任后可以向潘洪彬、李桂苹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘洪彬、李桂苹于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金40000.00元，利息24000.00元，合计64000.00元。同时潘洪彬、李桂苹应自2019年12月20日起，继续以40000.00元借款本金为基数，按月利率20‰向赵新春支付利息至40000.00元借款本金实际清偿完毕时止；二、李军旺、潘玲玉对上述第一款负连带保证责任，李军旺、潘玲玉承担保证责任后，有权向潘洪彬、李桂苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，公告费560.00元，合计1960.00元，由潘洪彬、李桂苹、李军旺、潘玲玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  商丽萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘兆运
重庆市江北区人民法院支 付 令(2020)渝0105民督13号申请人：豆海霞，女，1997年9月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，总经理。申请人豆海霞于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人豆海霞称，其在2017年9月1日至2020年5月期间任职于被申请人处，被申请人拖欠支付申请人2019年12月至2020年5月的工资合计10653.13元，申请人多次与被申请人协商催要，均未果。豆海霞提供《员工劳动合同》、工资条、欠条各一份以证明重庆国跆文江体育文化传播有限公司拖欠其工资，要求重庆国跆文江体育文化传播有限公司给付豆海霞10653.13元。本院经审查认为，申请人豆海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆国跆文江体育文化传播有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人豆海霞10653.13元。申请费22.1元，由被申请人重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保546号申请人：宿耀军被申请人：潍坊龙成置业有限公司法定代表人：牟会忠被申请人：潍坊三利达经贸有限公司法定代表人：姜官胜被申请人：潍坊广友轻钢工程有限公司法定代表人：吕学勇被申请人：牟会忠申请人宿耀军与被申请人潍坊龙成置业有限公司、潍坊三利达经贸有限公司、潍坊广友轻钢工程有限公司、牟会忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币800000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向太平财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：66702128020200000030）,太平财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4520元，由申请人宿耀军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十一日代书记员 张 敏