广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1349号原告：徐渊明，男，汉族，1988年5月4日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶梅，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：李晓文，男，汉族，1981年8月25日出生，住广州市从化区。原告徐渊明与被告李晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐渊明的委托诉讼代理人姜春华与被告李晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐渊明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当利益款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，被告李晓文介绍原告徐渊明向深圳的王某购买一辆粤Ｂ×××××路虎揽胜SUV小汽车，成交价格为55万元。原告向王某转账支付47万元，委托同行的朋友李××向被告支付宝转账8万元。2018年9月5日凌晨，有人对该车辆实施盗窃，案发后广州市公安局从化区分局查明陈××、古××、王某、盛××等人涉嫌以该车辆作为工具实施诈骗。2019年5月30日，从化区人民检察院向从化区人民法院提起公诉。2019年12月30日，广州市从化区人民法院作出(2019)粤0117刑初442号刑事判决书。法院审理查明，王某出售汽车的标价为47万元，被告隐瞒真实情况向原告报价55万元。被告实际支付购车款55万元，其中被告代收的8万元并未转给王某，原来被告早已与王某私下串通欺骗原告。另外，王某正常向被告支付中介费1万元。刑事判决书认定陈××、古××、王某、盛××等人诈骗金额为47万元，追缴后返还给原告47万元，这意味着原告将损失购车款8万元。原告联系被告，要求被告返还购车款，但是被告不予理会。民法通则第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，民法总则第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”鉴于此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求查明事实，依法判决。被告李晓文辩称，一、原告主张本案为不当得利法律关系无事实和法律依据。本案中原被告之间应是存在一个二手车买卖中介服务合同关系。具体理由如下：1、被告的朋友圈证实被告的职业是一个二手车中介，原告起诉状中事实理由部分亦表明在路虎车买卖时事件中是“介绍”作用，刑事判决书口供部分第16页朱某荣的证人证言“微信朋友圈李某文获悉深圳有一汽车中介有一辆白色进口路虎揽胜小汽车低价出售”以及第26页沈某的证言显示我的身份为“从化李姓中介”，且本次交易过程中我确实付出了作为一个二手车中介所应该做的一切工作，刑事判决书39页原告的供述亦能证实，且购车后我积极帮忙拆除GPS（第40页）。综上，即使我与原告之间未实际签订书面中介服务合同，但上述证据足以证实我与原告之间已达成口头上的中介服务关系。2、刑事判决书可以证实，被告在此次交易过程中不存在恶意串通，而是一直积极主动帮原告主张权利，且因积极帮原告主张权利，阻拦诈骗方拖走车辆，才和对方发生肢体冲突，致使被从化公安拘留了一个月才得以释放。因此，原被告之间存在一个二手车买卖中介服务关系，且原被告之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了中介的职责故亦因依照中介服务关系取得劳动报酬，受到法律保护！二、原告主张本案为不当得利案款8万元与事实不符。刑事判决书第38页李某章的证人证言显示“当时徐某银行卡已经转了47万元给王某，他银行卡已经没有钱了，就叫我帮手使用我支付宝账号转8万元给王某，王某说先转给李某文，李某文收到钱再转给他也没有问题”；第29页沈某的证言显示“王某从他那里给了我4500元作为中介费，姓李的从他那给了我5000元作为中介费，我总共得9500元”。从上述口供中可以证实原告的款项之所以转入我方账户，是应王某要求，且应扣除深圳中介5000元，我方本次获得中介服务费金额为75000元。三、原告在此次交易过程中，已经使用涉案路虎车两个多月，按照同行业租车标准该路虎车租赁价格为1500元/天，即原告已获利至少90000元。且刑事判决书能证实我方在此次交易中不存在任何过错，更不存在原告所述的与王某私下串通欺骗原告，刑事判决书能证实我方并未收取王某的1万元中介费，严格来说我方收取的中介费为上述75000元。若法院支持原告的诉讼请求，即原告在此次交易中还获利路虎车2个月多的使用权？而我方为阻拦诈骗方积极维护原告权益因此被从化公安拘役了1个月，以及我方在此次交易过程中付出的劳动、误工费是现实存在的，故我方坚决不同意原告的诉讼请求。恳请法院权衡双方各自利益损失，做出公正判决！当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交（2019）粤0117刑初442号刑事判决书、支付宝转账电子回单,后补充提交（2020）粤01刑终653号刑事判决书、与刘××律师的聊天记录、转款交易明细、刑事案件授权委托书、刑事赔偿协议、刑事谅解书、专项法律顾问合同、原告的聊天记录；被告提交微信朋友圈截图、广州市从化区看守所释放证明书。经审理查明：2018年8月3日，被告李晓文介绍原告向案外人王某购买粤Ｂ×××××路虎揽胜SUV小汽车，原告向王某转账支付47万元，委托朋友李××向被告支付宝转账8万元。2018年9月5日，发生案外人私自拖车事件，后经广州市公安局从化区分局查明案外人陈××、古××、王某、盛××等人涉嫌以该车辆作为工具实施诈骗。2019年12月30日，本院作出(2019)粤0117刑初442号刑事判决。陈××、王某不服，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）粤01刑终653号刑事判决，认为上诉人陈××、王某，原审被告人古××、盛××无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，陈××、王某、古××、盛××的行为均构成诈骗罪。该刑事判决书载明“经审理查明，原审判决认定上诉人陈××、王某，原审被告人古××、盛××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，上诉人陈××指使他人作虚假陈述，并指使他人提供隐匿场所以阻止他人到案陈述，原审被告人张××受他人指使提供隐匿场所以阻止他人到案陈述的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人陈××委托其家属向被害人赔礼道歉，主动退还购车款47万元及其它费用8万元，得到被害人的谅解。”。(2019)粤0117刑初442号刑事判决书查明以下事实：2018年7月31日，陈××策划、指使古××操作利用陈××妻子林××名下一辆白色进口路虎SUV运动版小汽车（车牌号码：粤Ｂ×××××，发动机号码：××，车架号码：××）以林××名义与盛××签订虚假的《抵押借款合同》，并在深圳车管所进行抵押登记。2018年8月1日以林××名义又与盛××签订虚假的《车辆抵押借款合同》、《收据》，借款金额及收据金额均为30万元，该借款未实际发生。2018年8月3日王某隐瞒粤Ｂ×××××汽车已办理抵押登记的事实通过中介将上述车辆以合同价人民币55万元的价格卖给被害人徐某，并以刘某朋的名义与被害人徐某签订了一份《质押债权转让协议》，同时将虚假《质押借款合同》、虚假的《收据》、虚假的《中国建设银行个人活期账户交易明细》交给被害人徐某，王某通过银行转账的方式收取被害人徐某买车款47万元。粤Ｂ×××××汽车交易前陈××指使古××在车上安装GPS以便实时监控车辆位置。粵B×××××汽车交易完成后至案发期间陈××指使古××到广州市从化区探究其粤Ｂ×××××汽车状况，于2018年9月5日陈××指使古××安排盛某军等人驾驶湘Ｋ×××××面包车及粤Ｂ×××××拖车到广州市从化区将上述车辆拖走。拖车期间与被害方发生肢体冲突，后警察到场将上述车辆扣押并将涉案人员带回派出所。该刑事判决书中，证人李某文即本案被告，在2019年9月3日的证言中称，“当时徐某说想购买路虎汽车，我和王某二人之间就谈好价钱，我也是做二手车生意，我也要赚点钱，购车价47万，我就和王某说好，跟买家徐某说车价是55万，其中我赚8万元，王某只收取47万，王某当时也同意了。所以在徐某和王某交易购买路虎车当天，徐某问王某该路虎车价格，王某报价是55万元，徐某是使用他个人账户转账了47万给王某，当时因为徐某银行账号没有钱了，又叫了他女朋友李某章，使用李某章的支付宝账号转剩下购车款8万元给王某，王某就叫徐某把8万元转到我支付宝账号，由我再转给王某，当天李某章马上转了余下的8万元购车款给我支付宝账号，我实际上没有8万元转给王某，所以王某收到47万后，就和徐某交易路虎汽车成功，徐某将该路虎汽车开回从化。其中8万元我和王某已经私下说好，由我个人处理，是我作为中介赚的钱。所以徐某实际购买路虎汽车价钱是55万元，包括给付王某的47万，给付我的8万。那8万元徐某是不知道我赚了差价，这事情只有我和王某知道，他一直以为我收了8万元是已经转了给王某。”。证人沈某证言显示“当时该辆路虎好像是五十五万卖给了那对三十岁左右的夫妻，其中王某好像得445000元，姓李的中介好像得105000元，王某从他那给了我4500元作为中介费，姓李的从他那给了我5000元作为中介费，我总共得9500元。”。庭审中，被告也确认其告知原告购车款是550000元，未告知原告其收取了80000元。另查明，在（2020）粤01刑终653号刑事案件审理过程中，陈××委托其辩护人刘××与原告签订了《刑事赔偿协议》，约定自愿退回购车款470000元，并赔偿原告支付的各项费用80000元，原告出具谅解书。实际上，原告已收到陈××家属退回的购车款470000元及赔偿的各项费用100000元（其中20000元由陈××辩护人刘××支付）。原告主张其他费用是指其支出的律师费等其他费用，而不是其支付的且由被告收取的购车款80000元。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益而使得他人遭受损失。根据本院查明的事实，本案原告在被告的介绍下，向案外人购买涉案路虎车辆，原告支出购车款550000元，其中被告在未告知原告且与案外人协商一致的情况下收取了原告支付的80000元，现卖车的行为已经被认定诈骗犯罪，案外人已退回诈骗所得款项470000元给原告，原告尚损失购车款80000元，符合不当得利的构成要件，因此，本案为不当得利纠纷。被告主张其与原告是二手车中介服务合同关系的理由不成立，本院不予采信。本案被告介绍原告向案外人购买车辆，致使原告被诈骗受损，被告从中获取收益没有法律根据，侵害了原告的利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告所得金额应予以返还。因此，对原告要求被告返还不当得利款80000元，本院予以支持。至于被告抗辩认为其支付了5000元给案外人沈某，实际获取75000元，本院认为其与案外人沈某之间的问题与本案法律关系不同，本案不予审查处理。至于被告抗辩原告使用涉案路虎车辆两个多月，按同行业租车标准路虎车租赁价格为1500元/天，原告已获利至少90000元的问题。本院认为，被告不是车辆所有人，无权主张车辆使用费，且车辆使用费与本案法律关系亦不同，本案亦不予审查。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下：被告李晓文自本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款80000元给原告徐渊明。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元，由被告李晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年六月十八日书记员  刘志娟