wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执502号之一申请执行人：张存壁，男，1987年11月23日出生，住浙江省。被执行人：林中弟，男，1975年4月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人：朱显海，男，1976年7月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人张存壁与被执行人林中弟、朱显海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特531号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张存壁向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款100000元，并负担执行费1400元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况但逾期未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元，应负担执行费1400元。鉴于被执行人未履行，本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月九日书记员  叶泽威
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初638号白东，男，1988年11月13日出生，满族，住大石桥市。委托诉讼代理人刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人于宏，总经理。委托诉讼代理人王雪莹，职员。白东与中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白东的委托诉讼代理人刘秉衡、被告的委托诉讼代理人王雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白东向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险理赔款15万元。事实与理由：2018年5月24日，原告单位辽宁晟运实业发展有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，意外伤残保额为500000.00元，保险期间从2018年5月24日至2019年5月23日。2019年1月19日，原告在工作过程中不慎被铁水烫伤后入住于中国医科大学附属第一医院鞍山医院，经诊断为头面双手双手腕烫伤9%，Ⅲ1%，深Ⅱ4%，浅Ⅱ4%。2019年8月27日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，后经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成八级伤残，按照保险合同约定，被告应按照伤残每级10%的比例赔偿原告150000.00元，因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告为了维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，并判决被告承担本案的诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称：1、原告在我公司投保了团体人身意外伤害保险，保险金额50万元，在合同中特别约定：1、发生保险事故后请务必于48小时报案，否则因造成损失无法确定或者扩大的部分，保险人不承担责任。2、保险人已就本保险合同的责任免除条款等事项向投保人履行了详尽的告知义务。3、本保单被保险人的职业类别为三类，职业为检测工、养护工、操作工。如出险时的职业类别与承保时的职业类别不符，按照承保时职业类别与出险时职业类别对于的费率之比计算并给付保险金。4、被保险人所支出的必要的、符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，扣除100.00元后，按100%比例给付。二、对于伤残赔偿金，原告白东在工作过程中不慎被铁水烫伤后入院，后经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定八级伤残，但根据团体人身意外伤害保险条款。团体意外险鉴定伤残等级应参照《人身保险伤残评定标准》，原告诉前的工伤鉴定并不应用于本案，故我公司已申请根据《人身保险伤残评定标准》对原告进行重新鉴定，请求法院予以准许。三、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。四、其他待质证时发表意见。综上所述，请法院依法保护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1.保险单及身份证复印件一份，证明原告的工作单位在被告处投保，原告是被保险人之一，保险额为50万元，被告对真实性无异议。2.住院病志、诊断书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书，证明原告工作中因烧伤住院，被认定为工伤，工伤鉴定为捌级，被告应该按30%的比例，赔偿原告保险理赔款15万元。被告对原告住院病志和事故发生经过没有异议，认为原告方提供的劳动能力鉴定与本案无关，从原告提供的劳动证明备注可以看出此证明一式5份，工伤职工、用人单位、社会保险经办机构、工商保险科、劳动能力鉴定委员会各留存一份。其用途明确，只用于工伤赔偿，与本案劳动合同无关，被告并不认可原告提供的工伤决定书，原告索要30%比例没有依据。被告提供证据：1、中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款一份，证明被告与辽宁晟运实业发展有限公司签订保险合同时的保险依据，其保险责任中第五条第二款伤残责任应根据人身保险伤残评定标准进行评定。2、人身保险伤残评定标准，证明原告伤情于此条款比对，原告白东并没有达到伤残等级。原告认为被告提供保险条款是格式条款，被告未提供证据证明已对投保人进行解释和充分的告知义务，被告引用的格式保险条款属于无效条款，保险条款无效，本案不能引用人身伤残评定标准。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告工作的单位辽宁晟运实业发展有限公司为包括原告在内102人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，每人保额为50万元，保险期间从2018年5月24日至2019年5月23日。2019年1月19日，原告在工作过程中不慎被铁水烫伤后入住于营口市中心医院，住院2天，经诊断头面部、双手火焰烧伤7%Ⅱ，后转入中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住院35天，经诊断为头面双手双手腕烫伤9%，Ⅲ1%，深Ⅱ4%，浅Ⅱ4%。2019年8月27日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，后经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成八级伤残，2019年8月27日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2019年10月16日经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，原告构成捌级伤残。被告在诉讼中申请参照《人身保险伤残评定标准》对白东的伤情进行鉴定。本院认为，原告白东在为辽宁晟运实业发展有限公司从事工作时受伤，经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定并被评定为捌级伤残的事实清楚，证据充分，原告依据保险合同要求被告给付保险金理由正当，本院予以支持。对于被告辩称原告应按被告承保的团体人身意外伤害保险约定《人身保险伤残评定标准》的伤残等级评定结果来赔偿的意见，因被告提供的证据不足以证明其在与辽宁晟运实业发展有限公司签订合同时，向投保人出示了中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款及《人身保险伤残评定标准》并履行了明确说明义务，对被告的主张本院不予支持，被告要求对原告伤情进行重新鉴定的申请，本院亦不予支持。被告应按原告的伤残等级捌级来赔偿保险金，原告应获得保险金为15万（50万元*30%=15万元），为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告白东保险金15万元。如被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年六月十七日书记员  乔 奇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终53号上诉人（原审被告）:全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业园。法定代表人:胡文琴,该公司总经理。上诉人（原审被告）:刘子扬,男,1965年8月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）:吴正荣,男,1962年5月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审被告）全椒利成工贸有限公司、刘子扬与被上诉人（原审原告）吴正荣合伙协议纠纷管辖权异议纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初247号民事裁定，向本院提起上诉。全椒利成工贸有限公司、刘子扬上诉称：根据《民诉诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，上诉人认为，被上诉人诉称双方合伙承包兰州理工学院工程，故本案的管辖权应当为建设工程所在地，即甘肃省兰州市永登县，应该由兰州市永登县人民法院管辖。一审裁定错误，请求将案件移送兰州市永登县人民法院管辖。吴正荣未答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖，没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。根据原审原告吴正荣提供的起诉材料看，2016年4月6日,全椒利成工贸有限公司与中国十七冶集团新型建筑制品与物流公司、中国十七冶集团有限公司签订了《协议书》,约定将兰州新区职教园区市级统建兰州理工学院设计施工总承包门窗工程分包给全椒利成工贸有限公司。全椒利成工贸有限公司、张家龙、李迅民、吴正荣共同投资承包该工程,其中,原告吴正荣投资53万元。2017年8月20日,经结算,全椒利成工贸有限公司的股东及代理人刘子扬确认,张家龙、李迅民、原告吴正荣累计投资为232万元,投资利润为324万元,总计为556万元,同时约定了偿还投资款和利润的时间和利息标准。因全椒利成工贸有限公司和刘子扬不能按约还款,2018年2月15日,刘子扬以自己名义给吴正荣出具了承诺书,确定吴正荣兰州投资款为53万元,第一期利润为15万元,合计68万元,自2018年1月1日按月利率2%计息。2019年,全椒利成工贸有限公司、刘子扬仅支付利息13.6万元。现原审原告以原审被告全椒利成工贸有限公司、刘子扬未付投资款为由提起诉讼，本案被告之一的刘子扬的住所地在滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权，全椒利成工贸有限公司、刘子扬上诉认为本案为建筑工程施工合同纠纷及由不动产所在地法院管辖的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年六月十七日书记员  潘 严
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0107执7958号之二申请执行人：彭世全，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王佳，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：戚瑜，女，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人彭世全与被执行人王佳、戚瑜借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0107民初16733号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人王佳、戚瑜名下无可供执行的房屋、车辆等其他财产。本院已扣划被执行人王佳、戚瑜的银行存款47560.55元，并支付给申请执行人。本院已查封王佳所有的渝AXXXX号汽车，未实际扣押，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人771182元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。被执行人王佳、戚瑜无财产可供执行，申请执行人彭世全明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初16733号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年六月十五日书记员  秦 波
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初915号原告：叶加回，男，汉族，1995年5月26日出生，住广东省阳西县*******************之二，公民身份号码：441************318。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告叶加回与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶加回的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶加回向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金2506.67元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》分别于2016年6月25日、27日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、叶加回（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以250667元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#13A02房给叶加回。四、合同约定的商品房交付期限：2016年8月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人一次性支付房价款款250667元。七、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。八、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。九、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告叶加回与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即2506.67元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告叶加回办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#13A02房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金2506.67元给原告叶加回；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告叶加回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1089号 原告：朱远东，男，1989年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：南京先声东元制药有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区兴隆路8号。 法定代表人：任晋生，董事长。 委托诉讼代理人：陈兴凤，女，1991年11月8日生，汉族，住南京市浦口区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜青青，女，1982年7月22日生，汉族，住南京市玄武区，系公司员工。 原告朱远东诉被告南京先声东元制药有限公司（以下简称先声东元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告朱远东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先声东元公司支付原告经济补偿金89323元；2、由被告承担本案诉讼费。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：2011年7月原告朱远东与被告先声东元公司签订劳动合同，2017年8月1日起双方签订无固定期限劳动合同，2011年7月起被告先声东元公司为原告朱远东缴纳社会保险。原告朱远东工作至2019年6月30日离职。原告朱远东于2019年7月3日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求先声东元公司支付解除劳动合同经济补偿92727.69元并开具离职证明。该委于2019年11月21日出具宁新区劳人仲案字（2019）第564号仲裁裁决书，裁决朱远东的请求事项不予支持。原告朱远东在庭审中表示对开具离职证明的申请不再主张。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分： 争议事项：被告先声东元公司是否需要向原告朱远东支付经济补偿金。原告朱远东主张2019年5月被告通知其至新厂工作后发现新厂距离居所四十多公里。一个月后发现薪资待遇只有原来的一半，故其于2019年6月1日在OA系统中申请离职，由于领导要求其完成设备最后的调试工作并要求其考虑一下，所以就在6月30日正式离职。被告先声东元公司认为原告提出离职的理由系在仲裁时陈述的上班路途遥远，现增加了工资及工作时间作为理由不应采纳。2019年1月搬迁新厂后，公司均给予交通补贴或者可以选择班车。原告的工资问题系因为原告系计件工资。原告在2019年4月时产量就减少了。原告朱远东为证明其主张，向本院提交以下证据：1、OA系统截图，证明2019年6月1日其在OA系统中申请离职，被告应该能立即收到离职申请。虽然原告实际工作至6月30日，但原告自2019年5月3日正式到新厂上班，犹豫期应截止到2019年6月1日，并未超过一个月，不能视为认可被告对其工作地点的变更；被告先声东元公司认为只能证明原告在6月1日有此想法，并不能证明发出了离职；2、国家药品监督管理局网页截图，2018年1月-12月、2019年的考勤表，证明华康路获得车间生产许可时间是在2019年5月5日，原告是5月3日正式去新厂上班。2019年2月-4月新厂出勤天数均未统计，所以被告所述原告早在2018年1月就在新厂上班并不属实。被告对该证据真实性认可，但原告已在在新厂工作了200多天。被告先声东元公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、仲裁庭审笔录节选，证明原告提出离职的原因只有工作距离远，并没有所谓的工资和工作时间的问题。原告对该证据真实性无异议，但认为原告没有表示过同意到新厂工作；2、原告的交通补贴申请，证明原告选择交通补贴的方式。原告对该真实性予以认可，但认为交通补贴并不是针对新厂，老厂也有交通补贴；3、关于公司搬迁的通知、微信截屏、邮件截屏、召开全员大会的照片、关于搬迁期间员工补贴的备忘，证明新厂搬迁自2018年12月就已经开始，就新厂已经安排交通工具或交通补贴。原告对该组证据真实性认可，但认为通知内容是各部门文职工作人员，并不证明通知到每个车间和个人；4、搬迁的民主会议记录、公示照片以及其他员工就搬迁解除劳动关系的合同，证明公司对不愿意去新厂的员工均给予了每工作一年一个月的补偿。原告对证据真实性认可，但认为与本案无关。 法院认定及理由：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告在仲裁时庭审笔录中的陈述“仲：申请人为什么2019年5月3日到新厂区工作；申：因为领导通知新厂区药监局即将验证过，我同意领导的要求准备去新厂区工作。”且根据原告提交的考勤表，原告自2018年1月起就有在新厂区工作的情形，自2019年5月3日至6月30日一直也是在新厂区工作，可以证明原告朱远东对被告先声东元公司安排其去新厂区的事实系知晓且同意，双方对工作地点的变更已经达成了一致。现原告虽不认可其同意去新厂区工作的事实，但其并没有证据能推翻其在仲裁时的陈述。原告虽陈述其自2018年1月起去新厂区系出差，但其也未能提供相关的证据证明。根据原告朱远东提交的OA系统截图，载明：“因南京先声东元制药有限公司搬迁至江北新区，本人上班路途大大增加，故申请离职，并希望用工方依法支付解除劳动合同的补偿金。”原告朱远东在2018年1月就已经经常在新厂区出勤，自2019年5月3日正式至新厂区工作到2019年6月，因工作距离远而提出离职系其自身原因所致，现原告朱远东要求被告先声东元公司向其支付经济补偿没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱远东的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜媛媛
吉隆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执15号 申请执行人次某，男，1983年2月1日出生，住所地吉隆县，证件号码542301198302011511。 被执行人尼某，地址吉隆县。 关于申请执行人次某与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，于2019年7月9日作出的（2019）藏0234民初33号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人尼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次某于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人尼某偿还婚姻家庭、继承纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人次某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人尼某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 吉隆县人民法院于2019年7月9日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日 {文书日期} 吉隆县人民法院 结案通知书 （2020）藏0234执15号 申请执行人次某，男，1983年2月1日出生，住所地吉隆县，证件号码542301198302011511。 被执行人尼某，地址吉隆县。 关于申请执行人次某与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，于2019年7月9日作出的（2019）藏0234民初33号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人尼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次某于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人尼某偿还婚姻家庭、继承纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人次某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人尼某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 吉隆县人民法院于2019年7月9日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初233-1号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：邓少梅，女，1933年1月17日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告邓少梅物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  王菲艳 审 判 员  秦少革 人民陪审员  莫季明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  甘奕龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执599号申请执行人：赵某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：韩某，住石嘴山市，公民身份号码：×××5。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初1590号民事调解书，向被执行人韩某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩某应支付申请执行人赵某执行款44525元、负担执行费568元，合计45093元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人韩某向申请执行人赵某支付执行款44525元、负担执行费568元，合计45093元；二、如被执行人韩某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人韩某在银行等金融机构的存款45093元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年六月四日书记员 孟沈阳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审145号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人何大涛，1992年6月17日出生，住河南省，7。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年6月3日向本院申请强制执行其对何大涛作出的410734-1000649692号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000649692号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000649692号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000649692号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴行州人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年六月十七日书 记 员 高         琴
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3646号 原告：杨晓明,男,1979年8月5日生,汉族,郯城县,居民。 被告：潘勇，男，1983年5月2日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：赵珍，女，1982年3月5日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：冯全礼，男，1976年3月20日生，汉族，住郯城县，居民。 原告杨晓明与被告潘勇、赵珍、冯全礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明、被告冯全礼到庭参加诉讼，被告潘勇、赵珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，后变更诉求，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（利息以17000位基数，自2019年1月24日起至付清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：被告赵珍、潘勇系夫妻关系，为经营运输购买车辆，被告赵珍、潘勇由被告冯全礼担保于2016年2月24日向原告借款20000元，双方签订了借款合同并约定了借款利息，后原告向被告催要部分借款，尚余借款本金17000元及利息未付，原告依法提起本案诉讼。 被告赵珍、潘勇未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告冯全礼辩称，原告陈述的属实。 原告对其诉讼请求提供证据如下： 1、二被告潘勇、赵珍的结婚证，证明二被告系夫妻关系。 2、郯城县杨集镇政府证明一份，证明被告赵珍系杨集镇政 府工作人员，月工资2420元。 3、合同书一份，证明二被告潘勇、赵珍由被告冯全礼担保向原告借款的事实。 4、郯城县人民法院民事裁定书及保全费单据、保全保险费发票各一份，证明原告因本案支出保全费420元，保全保险费500元。 被告潘勇、赵珍对原告杨晓明提供的证据未质证。 被告冯全礼对以上证据质证无异议。 本院经审理认定事实如下：被告潘勇、赵珍系夫妻关系，2016年2月24日，二被告潘勇、赵珍由被告冯全礼担保向原告杨晓明借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定借款利息为月息2分，被告冯全礼提供连带责任担保，后原告向三被告催要部分借款，尚余借款本金17000元及利息未付，原告依法提起本案诉讼。另查，原告因本案申请财产保全40000元，支出申请保全费420元，保全保险费500元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案二被告潘勇、赵珍与原告杨晓明签订借款合同一份，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，现原告杨晓明以与被告潘勇、赵珍签订的借款合同为证向二被告潘勇、赵珍主张剩余借款本金17000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持，但对原告因本案申请财产保全过高部分支出的保全费及保全保险费应由原告自行承担；原被告在借款合同中约定担保方式为连带责任担保，故被告冯全礼应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告潘勇、赵珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘勇、赵珍于本判决生效后十日内偿还原告杨晓明借款本金17000元及利息（利息以借款本金17000元为基数，按照月利率2分计算，自2019年1月24日起至还清之日止）。 二、被告冯全礼对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***，由三被告潘勇、赵珍、冯全礼负担，保全费420元，保全保险费500元，共计920元，由原告杨晓明负担460元，三被告潘勇、赵珍、冯全礼负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑艳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢798号申请执行人：赵桂君，女，1969年10月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行赵桂君与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-166号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢798号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2809号原告：马征强，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南冠英高级中学，住所地新乡市金穗大道169号。法定代表人：何元猛。原告马征强诉被告河南冠英高级中学债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马征强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马征强撤回起诉处理。审判员  裴梅玲二〇二〇年六月一日书记员  李佳玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7634号原告：杨钧杰，男，1992年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆中懿聚鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇槽坊街居滨江路2号楼，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪，总经理。原告杨钧杰与被告重庆中懿聚鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨钧杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨钧杰撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月二十三日书记员  童 欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更924号罪犯何勒道，男，1989年10月30日出生于云南省芒市，景颇族，小学四年级文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年5月24日作出（2015）德刑三初字第266号刑事判决，以被告人何勒道犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何勒道不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）云刑终934号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何勒道在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何勒道的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月29日起至2042年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1235号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县巴山镇人民政府，住所地重庆市城口县巴山镇人民路156号，统一社会信用代码11500229768896027K。负责人：李定坤，镇长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：韩国强，行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县巴山镇人民政府（以下简称巴山镇政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为巴山镇政府的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案诉讼后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1356号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费4547元予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年六月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审487号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人成志林，男，1973年6月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第169号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第169号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的147.52平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的147.52平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第169号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初626号 申请人：盐城驰宇建筑工程有限公司,统一社会信用代码91320925675471054G,住所地江苏省建湖县城秀夫南路666号。 法定代表人：胡习付，执行董事。 委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。 被申请人：江苏衡和置地有限公司，统一社会信用代码91320900MA1NHH850H，住所地江苏省盐城市华邦西厦1幢1001室。 法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。 被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000101107974U，住所地北京市朝阳区西大望路12号。 法定代表人：姚自然，董事长。 被申请人：江苏润科地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700572632820C，住所地连云港高新技术产业开发区花果山大道17号科技创业城3号楼21层。 法定代表人：王永柏，执行董事兼总经理。 申请人盐城驰宇建筑工程有限公司（以下简称盐城驰宇公司）与被申请人江苏衡和置地有限公司（以下简称江苏衡和公司）、北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）、江苏润科地产开发有限公司（以下简称江苏润科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年6月2日立案受理。申请人于2020年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人江苏衡和公司、北京城建公司、江苏润科公司名下价值13859633元的财产。并由都邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，保单号20484232090020000006，保险期间自盐城驰宇公司向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人盐城驰宇公司因民事纠纷在诉讼中向本院提出财产保全申请，并提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保，该保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏衡和置地有限公司银行存款人民币13859633元；如不足额，再予冻结被申请人北京城建道桥建设集团有限公司、江苏润科地产开发有限公司银行存款，或查封、扣押三被申请人同等价值的其他财产。银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人盐城驰宇建筑工程有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  戴培培 审 判 员  梁承君 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  胡砚艳 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1788号 申请执行人：陈耀辉，女，1945年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：刘开慧，女，1951年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被执行人：陈建成，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院于2020年5月12日受理申请执行人陈耀辉、刘开慧与被执行人陈建成解除收养关系纠纷一案，经查，本院于2019年5月28日作出的（2019）闽0211民初3292号民事调解书约定如下：“一、原告陈耀辉、刘开慧与被告陈建成自愿于2019年5月28日起解除收养关系；二、被告陈建成于2019年7月28日前办理户口迁出手续。”现申请执行人陈耀辉、刘开慧请求集美法院强制被执行人陈建成立即办理其户口（登记在福建省厦门市集美区，户号为104012097）的迁出手续。 2020年5月13日，本院电话联系被执行人陈建成，并要求其履行（2019）闽0211民初3292号民事调解书约定的义务，但被执行人陈建成明确表示“无其他落户地址，不同意办理户口迁出手续”。2020年6月2日，厦门市公安局集美分局就本案向本院答复无法将陈建成的户口强制迁出。同日，本院电话联系申请执行人陈耀辉、刘开慧共同委托诉讼代理人杜宝镇，告知因本案涉及其他机关行政职能不属于强制执行的范围，杜宝镇表示了解但希望人民法院继续强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管”的规定，户口迁移系公安机关行政职能范围。本院（2019）闽0211民初3292号民事调解书虽已约定被告陈建成于2019年7月28日前办理户口迁出手续，但户口迁移申请需经由户籍迁出地及迁入地公安机关审批。鉴于被执行人陈建成明确表示“无其他落户地址，不同意办理户口迁出手续”，且厦门市公安局集美分局作为被执行人陈建成现户籍所在地主管公安机关明确答复“无法将陈建成的户口强制迁出”，故本案明显不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的受理条件。综上，本院受理申请执行人陈耀辉、刘开慧的强制执行申请后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回陈耀辉、刘开慧的执行申请。依照《中华人民共和国户口登记条例》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈耀辉、刘开慧的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国户口登记条例》 第三条户口登记工作，由各级公安机关主管。 城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。 居住在机关、团体、学校、企业、事业等单位内部和公共宿舍的户口，由各单位指定专人，协助户口登记机关办理户口登记；分散居住的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。 居住在军事机关和军人宿舍的非现役军人的户口，由各单位指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。 农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初115号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人侯新平，曾用名侯新萍，男，1968年11月6日出生于宁夏石嘴山市，身份证号640203196811061058，汉族，中专文化，宁夏石嘴山市正中信会计师事务所员工，群众，住宁夏石嘴市大武口区恒源小区49号楼3单元202号，住宁夏石嘴市。2020年1月2日因醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人侯新平犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人侯新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年12月16日19时，被告人侯新平在其家中喝了六七两白酒，后于2019年12月17日8时41分，被告人侯新平酒后驾驶×××号黑色“东风日产”牌小型普通客车沿大武口区星光大道由西向东行驶至滨湖路路口处时被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人侯新平血液中乙醇含量为136mg/100ml。   公诉机关认为，被告人侯新平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人侯新平判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑，并适用速裁程序。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人侯新平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人侯新平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人侯新平到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人侯新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年六月二十九日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审139号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李虎本，1962年9月20日出生,住河南省卫辉市。本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对李虎本交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年6月17日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0702行审139号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴行州人民陪审员王文卡人民陪审员杨秋会二〇二〇年六月十七日书记员 高                 琴
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1714号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司被执行人：贺某申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人贺某追偿权纠纷一案，依据（2018）陕0116民初8548号民事判决书，申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人贺某支付案款4183.11元，其他利息申请人表示放弃，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1714号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6075号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行，住所地青岛市即墨区大信镇驻地，统一社会信用代码：91370282163945682W。被执行人：张作居，男，1963年9月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：高美焕，女，1962年6月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：袁义岗，男，1957年10月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张珍芳，女，1958年10月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙丽君，女，1978年10月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行与被执行人张作居、高美焕、袁义岗、张珍芳、刘伟、孙丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3569号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张作居、高美焕、袁义岗、张珍芳、刘伟、孙丽君履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3569号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  张月笙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35703号之二解除保全申请人：上海力晟金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇砖桥工业区3号。法定代表人：张世康，总经理。委托诉讼代理人：陆海平，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：上海堡垒实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐真轶。申请人上海力晟金属制品有限公司与被申请人上海堡垒实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)沪0115民初35703号民事裁定，冻结被申请人上海堡垒实业有限公司的银行存款人民币320,424元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人上海堡垒实业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海堡垒实业有限公司银行存款320,424元或相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 斌二〇二〇年六月十二日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执155号之一申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：刘敬豪，男，1988年7月4日出生，汉族，住范县。被执行人：田效丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住范县。被执行人：赵洪见，男，1984年12月1日出生，汉族，住范县。被执行人：王利霞，女，1983年1月15日出生，汉族，住范县。被执行人：马相久，男，1987年10月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：尹莉莉，女，1986年11月18日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人刘敬豪、田效丽、赵洪见、王利霞、马相久、尹莉莉借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款108432元，剩余借款本息申请执行人与被执行人刘敬豪自行协商达成和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年六月一日书记员 石秀峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7841号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛志芳，行长。 委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：王雷，男，汉族，1971年11月9日出生，住青岛市黄岛区。 被告：刘凯文，男，汉族，1973年10月24日出生，住青岛市黄岛区。 被告：任宁，男，汉族，1973年6月22日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告王雷、刘凯文、任宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行撤回起诉处理。 审判员  陈晓 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3001号申请执行人：即墨市国土资源局，住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。被执行人：孙天湖，男，45岁，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人孙天湖行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）即行审第575号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙天湖履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即行审第575号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张月笙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1271号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：高士国，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范肖英，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高士国之妻。被执行人：高海旺，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉侠，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高士国之妻。被执行人：高士臣，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王海香，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高士国之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人高士国、范肖英、高士臣、王海香、高海旺、刘玉侠金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年6月4日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执1271号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1273号原告：董兴伟，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证号码：500************373，身份证住址：重庆市巫溪县**********，现住址：广东省罗定市***********。被告：刘剑光，男，1992年2月9日出生，汉族，身份证号码：445************717，身份证住址：广东省罗定市*************。原告董兴伟与被告刘剑光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董兴伟撤回起诉。案件受理费25元，由董兴伟负担。审判员  黎标浩二〇二〇年六月十七日书记员  翁莹华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11042号原告：覃翠青，女，1982年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区*************，公民身份号码452************220。被告：曹清凤，女，1992年11月12日出生，汉族，现住广东省中山市************之11，公民身份号码430************206。被告：邓小丹，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市**********，公民身份号码430************31X。原告覃翠青与被告曹清凤、邓小丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月28日，原告覃翠青以双方已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃翠青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告覃翠青撤诉。案件受理费312元，减半收取为156元（原告覃翠青已预交），由原告覃翠青负担。本裁定为终审裁定。审判员  谭俏芬二〇二〇年六月二十八日书记员  罗丹薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11966号原告：九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区上游三村2栋1-1-1号。统一社会信用代码：92500107MA5UTQNT65。经营者：陈琼华，女，1966年2月11日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：陕西国坤建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区望江路地旺熙苑铭座105号楼三层。统一社会信用代码：91610700567117867T。法定代表人：张明善，职务执行董事。被告：卢盛友，男，1964年11月28日生，住重庆市巴南区。被告：杨谦，男，1986年11月15日生，住重庆市渝北区。原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站与被告陕西国坤建设工程有限公司、卢盛友、杨谦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，于2020年6月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 睿二〇二〇年六月三十日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2269号原告谢绍略，男，1969年8月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*************。身份证号码：441************118。被告谢绍声，男，1963年4月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市************岭老屋组。身份证号码：440************117。被告覃福英，女，1982年5月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市************岭老屋组。身份证号码：452************361。原告谢绍略诉被告谢绍声、覃福英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绍略到庭参加了诉讼，被告谢绍声、覃福英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍略诉称，被告谢绍声于2017年11月19日因建房资金周转困难，向原告借款1万元，有借条为证，后于2018年5月21日又说建房子资金不够再向原告借款3万元，有借条为证，合计共借4万元，现被告建好房屋，房屋价值200多万，但被告却不知何故迟迟不清偿原告借款，在2019年终至2020年目前为止，被告不知去向，电话不接。请求法院判令：1、两被告限期偿还原告借款1万元；2、两被告限期偿还原告借款3万元；3、两被告按银行同期利息计算利息至还清本金止；4、本案诉讼费用由被告负担。原告谢绍略为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条复印件。被告谢绍声、覃福英未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系本家兄弟关系。2017年11月19日，被告因建房子资金周转困难向原告借款1万元，借款期限为一年；2018年5月21日，被告再次因建房子资金周转困难向原告借款3万元，期限年底前还清。被告向原告出具借条两份对上述事实予以确认。原告主张通过现金及微信转账形式交付了该借款。两被告系夫妻关系。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告谢绍声以建房子需要资金周转为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金及微信转账形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款40000元。因原、被告双方未约定借款利息，故逾期利息可从逾期之日起按照年利率6%计算。因上述借款均用于建造房屋的共同家庭生活上，且被告覃福英亦未对此提出任何抗辩，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告覃福英应承担共同还款责任。被告谢绍声、覃福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、限被告谢绍声、覃福英于本判决生效之日起三日内偿还原告谢绍略借款本金人民币10000元及利息（自2018年11月19日起至还清借款之日止，以10000元为借款本金按照年利率6%计算）；二、限被告谢绍声、覃福英于本判决生效之日起三日内偿还原告谢绍略借款本金人民币30000元及利息（自2019年1月1日起至还清借款之日止，以30000元为借款本金按照年利率6%计算）；三、驳回原告谢绍略的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告谢绍声、覃福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更943号罪犯刀老哏，男，1992年10月16日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）德刑一初字第32号刑事判决，以被告人刀老哏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年10月15日作出（2013）云高刑复字第183号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）云更刑553号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀老哏在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刀老哏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终798号上诉人（原审被告）：安徽特能电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区农民工创业园2号厂房三层。法定代表人：来金芹，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市宇丹电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南城佳大厦606。法定代表人：胡平峰，董事长。原审被告：陈晓明，男，1966年2月8日出生，汉族，住址江苏省南京市溧水区。上诉人安徽特能电子科技有限公司因与被上诉人深圳市宇丹电器有限公司、原审被告陈晓明买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4400号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市宇丹电器有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月十五日书记员 陈 媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更201号 罪犯付林，男，1988年12月20日生,汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年4月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑终90号刑事裁定，以被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行。刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯付林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬。罚金一千元已履行完毕。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯付林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付林减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付林减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 涛
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初686号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李世才，男，1950年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经于2020年4月3日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z582号起诉书指控被告人李世才涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉、检察官助理佟琳出庭支持公诉。被告人李世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月2日19时至21时许，被告人李世才在重庆市巴南区李家沱长江大桥下花溪与长江交汇处水域使用剌网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警在现场查获并扣押刺网4副、竹竿1根、舀子1个以及渔获物20条重2.38千克。经重庆市巴南区农业行政执法支队认定，被告人李世才使用网具为三层刺网，数量4副，最小网目6厘米，属于禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日0时起，长江干流巴南段以及花溪河与长江交汇处至花溪电站花溪滩堤坝段常年禁渔。被告人李世才归案后于2020年6月16日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李世才违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李世才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李世才归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李世才拘役一个月，缓刑二个月。被告人李世才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李世才在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片;2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明渔获物的认定说明、业务回执等书证；3.被告人李世才的供述和辩解；4.现场指认笔录、提取笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人李世才违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李世才归案后如实供述其罪行，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李世才自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人李世才主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李世才的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人李世才适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李世才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具密眼网四副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7048号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨，女。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：孟晓莲，女，1982年10月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告孟晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冉鹤馨、孙志杰到庭参加诉讼，被告孟晓莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月18日至2019年5月31日的物业服务费人民币6,497.77元及逾期利息。审理中，原告放弃利息诉请。事实和理由：被告系小区某室的业主。根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告房屋所在小区提供服务。物业服务费收费标准为每月每平方米3.50元，被告房屋建筑面积为65.25平方米。被告自2017年1月18日起欠缴物业费，原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告孟晓莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟晓莲系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为65.25平方米。2016年3月20日，开发商上海鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)作为甲方与乙方原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司(现变更为深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司)签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将卓越商务广场(物业名称)委托乙方进行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费收费标准为：办公区域每月每平方米8元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务；合同为期5年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止。之后，鸿业公司与原告签订了《物业管理费补充协议书》，调整物业服务费收费标准为：办公区域每月每平方米3.50元，调整期间为2016年7月1日至2021年10月31日。因被告未交纳2017年1月18日至2019年5月31日的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及物业管理费补充协议书、上海市不动产登记簿、上海市商品房预售合同、催缴通知单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与鸿业公司签订的《前期物业服务合同》及《物业管理费补充协议书》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同及协议约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告缴纳2017年1月18日至2019年5月31日物业服务费的诉讼请求予以支持。原告对物业服务费金额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孟晓莲应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2017年1月18日至2019年5月31日的物业服务费6,497.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孟晓莲负担。本判决为终审判决。审 判 员 池人奇二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8579号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：高智勇，男，汉族，1986年11月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告高智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告高智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1623.75元，截至2019年10月28日的利息117.60元；2、判令被告立即支付自2019年10月29日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1623.75元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月29日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年10月29日，原告向被告指定的账户发放贷款4000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告高智勇未作答辩。 本院经审理查明：被告高智勇（乙方）于2018年10月29日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告高智勇提供总金额为4000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月29日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金1623.75元、利息117.60元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年10月29日起以未还本金1623.75元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告高智勇经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告高智勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1623.75元、截至2019年10月28日的利息117.60元； 二、被告高智勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月29日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1623.75元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告高智勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高智勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初267号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黄文峰，男，1975年5月22日出生，公民身份证号码441************014，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市***********，住英德市****滨江上品商住小区2D701房。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪经英德市公安局决定被取保候审；2020年5月25日经英德市人民检察院决定被取保候审；6月5日经本院决定被取保候审。被告人郭成文，男，1983年12月11出生，公民身份证号码441************91X，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市***************，住英德市************。2020年3月12日因涉嫌盗窃罪经英德市公安局决定被取保候审；2020年5月25日经英德市人民检察院决定被取保候审；6月5日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z248号起诉书指控被告人黄文峰、郭成文犯盗窃罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉。被告人黄文峰、郭成文参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6、7月份期间，被告人黄文峰、郭成文在广东省英德市***********建筑工地工作时，盗走被害人梅良红放在该处的两辆铲车等财物，并将上述财物以9500元卖给刘某思等。被告人黄文峰、郭成文将所得赃款中的2000元给了不知情陈世明后，两人各分得3750元。之后，被告人黄文峰又再次偷走梅良红放在水边镇流寨村委会新农村建筑工地的外架钢及提升机部件，并分别卖给刘某新及“罗东”（身份不明），从中获利约1500元。后经英德市******鉴定：涉案铲车价值为10600元，涉案钢架的价值为16000元。2017年11月1日，被告人黄文峰主动到公安机关投案自首；2020年3月12日，被告人郭成文主动到公安机关投案自首。两被告人赔偿了被害人梅良红的经济损失且获得了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人黄文峰、郭成文不持异议的物证、书证、证人证言、被告人黄文峰、郭成文的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人黄文峰、郭成文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处，鉴于两被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；能积极退赔被害人的损失，获得谅解；能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄文峰、郭成文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出对被告人黄文峰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人郭成文判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；两被告人刑罚的执行方式可宣告缓刑的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭成文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 罗卫国二〇二〇年六月十八日法官助理 王 敏书 记 员 黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6781号 申请人：薛振东，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被申请人：李志江，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：季祖元，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 薛振东与李志江、季祖元民间借贷纠纷一案中，申请人薛振东于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志江、季祖元价值人民币450000元的财产采取财产保全措施，申请人薛振东以登记在其名下的坐落于黄河路22号汇丰时代广场3幢708的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人薛振东的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。申请人以其不动产作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该不动产一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人薛振东名下的坐落于黄河路22号汇丰时代广场3幢708的不动产。 二、冻结被申请人李志江、季祖元的银行存款人民币450000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月六日 书记员 徐春燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3678号之一 申请执行人深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区勤辉路二号B栋三楼B，统一社会信用代码914403007904785699。 法定代表人曹明发。 被执行人项军忠，男，汉族,1968年11月13日生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人徐小海，男，汉族,1973年12月13日生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人倪日川，男，汉族,1970年5月9日生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人**，男，汉族,1979年10月1日生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人刘桂英，女，汉族,1987年12月18日生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司与被执行人项军忠、徐小海、倪日川、**、刘桂英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币518198.33元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人项军忠、徐小海、倪日川与申请执行人深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司达成和解，即被执行人项军忠、徐小海、倪日川向申请执行人支付人民币200000.00元后，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人项军忠、徐小海、倪日川的执行，并解除对其所采取的强制措施，剩余的本金318198.33元及自2020年5月20日起的利息，不再向被执行人项军忠、徐小海、倪日川主张。被执行人项军忠、徐小海、倪日川已于2020年5月20日履行了上述付款义务。另，案件受理费9002元已由被执行人倪日川垫付，申请执行费（按照执行到位金额200000.00元计算）2900元已由被执行人倪日川缴纳。 本院依法继续对被执行人**、刘桂英的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人**、刘桂英名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人**、刘桂英有可供执行的财产。本院已将被执行人**、刘桂英录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人**、刘桂英作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人**、刘桂英目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人**、刘桂英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初98号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：郑陆国，男，1984年2月20日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告郑陆国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告郑陆国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑陆国立即清偿其在原告处开立金穗信用卡透支债务合计人民币57108.14元，其中本金为49960.85元，利息为3700.58元，违约金为2615.20元，手续费为831.51元。（利息、违约金暂计至2019年11月26日止，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑陆国于2015年5月11日向原告提交了由其亲笔签名的贷记卡申请表。郑陆国于2015年6月2日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值30000元，固定账单日：每月7日,临时额度总授信值50000元，临时额度终止日期2019年5月24日。被告2015年6月17日开始消费，至2019年5月14日止累计消费取现103笔金额合计442946.35元，至2019年11月5日累计偿还本金94笔金额合计392985.5元，拖欠2019年4月16日至2019年5月14日消费的本金9笔金额合计49960.85元未还；2018年4月7日开始产生利息，至2019年11月7日止累计产生利息28笔金额合计5877.22元。至2019年11月5日止累计偿还利息8笔金额合计2176.64元，拖欠2019年7月7日至2019年11月7日产生的利息20笔金额合计3700.58元未还；2019年7月4日开始产生逾期还款违约金，至2019年11月3日止累计产生逾期还款违约金5笔金额合计2808.03元。至2019年11月5日止累计偿还逾期还款违约金192.83元，拖欠2019年7月4日至2019年11月3日产生的逾期还款违约金5笔金额2615.2元未还；2018年2月7日开始产生手续费，至2019年9月7日止累计产生手续费38笔金额合计3816.22元。至2019年11月5日止累计偿还手续费27笔金额合计2984.71元，拖欠2019年6月7日至2019年9月7日产生的手续费11笔金额合计831.51元未还。2015年7月31日至2019年11月5日累计还款136笔，金额合计398339.68元，其中偿还本金392985.5元、偿还利息2176.64元、偿还逾期还款违约金192.83元、偿还手续费2984.71元。郑陆国信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2019年6月1日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过150天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郑陆国未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及身份证联网核查结果、借记卡卡资料查询结果、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费流水、利息流水、逾期还款违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年11月26日、2020年5月30日数据、催收记录等复印件。被告郑陆国未提交证据,也不到庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告郑陆国向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2015年6月2日，被告郑陆国收到并激活原告为其办理的信用卡,永久额度总授信值30000元，固定账单日为每月7日。临时额度总授信值50000元，临时额度终止日期为2019年5月24日。2015年6月17日，被告郑陆国开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费和还款，直至2019年5月14日最后一笔消费。截止2019年11月26日，被告郑陆国使用上述信用记卡透支本金49960.85元、利息3700.58元、逾期还款违约金2615.2元、手续费831.51元，上述债务合计金额57108.14元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。另查明，被告郑陆国于2019年12月2日至2020年4月1日共向原告电白农行偿还本金3笔，金额合计20元。截至2020年5月30日止，被告郑陆国尚欠原告电白农行信用卡透支债务本金49940.85元、利息6206.71元、逾期还款违约金2715.83元、手续费831.51元，合计金额59694.9元。本院认为，被告郑陆国向原告电白农行申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告郑陆国在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息、违约金、手续费给原告。因此，原告请求被告郑陆国清偿信用卡透支债务合计59694.9元及后续利息和违约金，理由充分，本院予以支持。被告郑陆国经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑陆国在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金49940.85元、利息6206.71元、逾期还款违约金2715.83元（利息、违约金已计至2020年5月30日）、手续费831.51元以及后续的利息和违约金【从2020年5月31日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告郑陆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227.7元、公告费300元（原告已预交），由被告郑陆国负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵光胜人民陪审员  关先明人民陪审员  梁修禄二〇二〇年六月五日法官 助理  孟冠良书 记 员  黄宇婧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1043号原告孙德民，男，汉族，1963年11月22日生，住临朐县，委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告曾凡众，男，汉族，1990年3月18日生，住临朐县，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安潍坊公司）。负责人王琛松，总经理。委托诉讼代理人娄桂林，该公司职工。本院在审理原告孙德民诉被告曾凡众等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1450元，由原告孙德民负担。审判员  张名德二〇二〇年六月二十三日书记员  孙文波