wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初64号 原告:文小明，男，汉族，1973年4月10日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：文政华，重庆德普律师事务所律师。 被告：徐素芳，女，汉族，1981年1月10日出生。 原告文小明诉被告徐素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，于2018年11月19日作出(2018)川1725民初1650号民事判决书。原告不服,提起上诉。2019年7月4日，四川省达州市中级人民法院以文小明在二审中提交了新证据为由,作出(2019)川17民终585号裁定,撤销原判决,发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文小明及其委托诉讼代理人文政华到庭参加了诉讼、被告徐素芳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告文小明向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金286110元，并按年利率6%支付从2018年6月7日起至付清时止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告徐素芳因资金周转困难等原因，自2016年5月2日起，以口头方式陆续向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借借款，截止2017年6月28日止，被告累计向原告出借人民币286110元。原、被告双方既未约定还款期限，也未约定借款利息。被告借款后没有归还原告借款，多次催收无果，故原告诉请法院，要求被告偿还借款。 庭审过程中，原告提交的转款凭证中有7笔字迹模糊不能辨认其金额，对这7笔借款，原告表示放弃，要求被告偿还余下的借款279510元，并以279510元为基数从2018年3月16日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，待证原、被告身份； 2、转款凭证，待证原告向被告出借借款的事实； 3、微信聊天记录和语音记录，待证原告多次要求被告还款的事实； 4、公正文书，待证被告向原告借款及原告多次要求被告还款的事实。 被告徐素芳未到庭、未答辩，亦未举证。 本院通过审核原告证据后认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，客观反映借款的事实，予以采信。 依据认定的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实： 原告文小明从2016年5月2日起至2017年6月28日止通过中国建设银行向被告徐素芳账户转款63笔，对其中7笔字迹模糊不能辨认金额的款项原告自愿放弃，余下56笔转款共计281005元。原告多次向被告催收借款，被告在与原告微信聊天时承认借款的事实，但一直未还款，故原告诉至法院，要求被告还本付息。诉讼过程中，原告要求被告偿还借款279510元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任”的规定。原告主张被告向其借款279510元，提供了向被告转款的证据，同时，原告提交的与被告的微信聊天记录，被告认可两人之间存在着借款的事实，原告提交的证据相印证，能真实反映原告向被告出借借款并要求被告还款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”诉讼过程中，本院多次电话联系被告并向其发送短信，告知被告原告起诉的事实和原告的诉讼请求，并询问被告的意见，被告不接电话，亦不回信息，也不到庭应诉，应承担不利的法律后果。本院对原告要求被告偿还借款279510元的请求予以支持。另，原告要求被告支付利息，以借款279510元为基数从2018年3月16日（主张还款之日）起按年利率6%支付利息至借款还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告之间没有约定利息的支付期限及计算方式，故本院仅支持以借款279510元为基数从起诉之日（2018年6月7日）起按年利率6%至借款还清之日止计算的逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告徐素芳在本判决书生效之日起15日内偿还原告文小明借款279510元，并以279510元为基数，按年利率6%支付从2018年6月7日起至借款还清之日止的逾期利息。 案件受理费5614元，由被告徐素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 王 兰 审判员 郑文梅 审判员 李 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1567号申请执行人运城经济开发区华鑫物资经销处，经营场所：经营者：王旭伟。被执行人山西通化建筑安装有限公司，住所地：法定代表人：武俊锋，申请执行人运城经济开发区华鑫物资经销处与被执行人山西通化建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月25日作出的（2019）晋0802民初7757号民事调解书已发生法律效力。权利人运城经济开发区华鑫物资经销处于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西通化建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西通化建筑安装有限公司账户存款262551.1元或查封、扣押、冻结其价值262551.1元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月三日书记员  王 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保170号 申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区*********。 负责人：肖万满。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：付中，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市*************，公民身份号码：4302*********。 被申请人：李珊珊，女，1990年4月18日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码：450***********。 申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人付中、李珊珊在银行的存款722806.53元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月14日出具的担保限额为722806.53元的财产保全担保函提供担保。2020年5月13日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与付中、李珊珊之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第5741号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付中、李珊珊在银行的存款722806.53元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4134.03元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢海宝
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4120号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：李相振，男，1966年11月8日生，汉族，郯城县村民，住。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被李相振信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金17263.42元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月21日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号为62×××91，被告使用此卡多次消费，截至2020年3月29日共透支本金17263.42元，逾期利息4130.93元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提起诉讼后，不能提供被告李相振准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员 王晓宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3072号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：龚红武,男,汉族,1975年9月8日出生,地址:广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人龚红武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚红武应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金49213.62元、分期手续费2175.42元、利息3772.17元(利息暂计至2019年1月6日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1244元、执行费727元。因龚红武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3072号案件终结本次执行程序。 被执行人龚红武负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2496号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市冷水滩潇湘房地产发展公司，住所地湖南省永州市冷水滩区黄泥井商场。 法定代表人：申正福。 共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告申正福金融借款纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费83928元，减半收取41964元，由原告永州农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保501号申请人：李秀芬申请人：丁延萍被申请人:丁国禹申请人李秀芬、丁延萍与被申请人丁国禹占有物返还纠纷一案中，申请人于2020年06月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币188246元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000270）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币188246元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1461元，由申请人李秀芬、丁延萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月四日代书记员 张 敏
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3047号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，住贵州省都匀市，系该律师事务所工作人员。 被告:龙跃湘，男，1983年6月2日，侗族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告龙跃湘诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院审理过程中，原告贵州黔匀律师事务所向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙跃湘的诉请。 本院认为：原告贵州黔匀律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员 何 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 毛琴琴
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初52号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人张飞雄，男，1998年4月26日出生，身份证号码431************811，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市**********民小组。因涉嫌诈骗罪于2019年10月23日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留;经龙门县人民检察院批准，同年11月28日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张飞雄犯诈骗罪一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月8日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员邓春明出庭支持公诉，被告人张飞雄及其辩护人陈杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，在广东省龙门县永汉镇富力养生谷E区21栋01房,被告人张飞雄伙同黄某佳、黄某藏、钟某强、“大头文”(均在逃)等十多人实施网络诈骗，先通过手机下载App赌博“斗地主”软件，黄某佳、钟某强、“大头文”作为组长带领十几个“操作手”，被告人张飞雄和黄某藏负责更改IP地址及线路，使“操作手”操作的手机可以进入同一个“斗地主”房间内，从而以“一家操作两手牌打第三家”的方式来控制胜负。经计算，该团伙诈骗数额多达96513元。公诉机关认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录；电子数据。公诉机关认为，被告人张飞雄利用电信网络技术手段诈骗公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，诉请本院依法判处。被告人张飞雄自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月以上至两年以下，并处罚金。被告人张飞雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人张飞雄的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人张飞雄有以下从轻处罚情节：1.主观恶性较小，是经朋友介绍加入，目的是为了打工，一开始不知道是犯罪行为；2.到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；3.在团伙中所起作用较小，不是组织者、策划者，应当认定为从犯；4.从事时间短，获利较小，情节较轻微；5.是初犯、偶犯。经审理查明，2019年10月，被告人张飞雄伙同他人在广东省龙门县永汉镇富力养生谷E区21栋01房内实施网络诈骗。该团伙通过手机下载App赌博“斗地主”软件后，更改IP地址及线路，使得一人可同时操作两台手机与他人进行“斗地主”赌博活动。被告人张飞雄受他人雇请在该团伙中负责更改IP地址及线路。2019年10月23日，公安民警在永汉镇富力养生谷E区21栋01房内现场抓获被告人张飞雄，并查获作案手机73台，账本5本。经计算，该团伙诈骗数额多达96513元。2020年3月4日，被告人张飞雄在律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机73台，书证到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、粉红色笔记本和封面“刻不容缓”笔记本记录的收支情况、认罪认罚具结书，证人成某键、刘某辉、王某嫦的证言，被告人张飞雄供述和辩解，现场勘验、检查、扣押、辨认、指认笔录及照片、微信聊天记录截图、充值转账记录截图、微信号截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞雄以非法占有为目的，伙同他人利用网络技术手段，骗取他人财物共计96513元，数额巨大，被告人张飞雄的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张飞雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张飞雄受雇负责篡改手机的IP、连接热点、充值等工作，是从犯，依法减轻处罚。被告人张飞雄被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的与查明事实相符的从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张飞雄的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案手机73台，予以没收。综上所述，为严肃国家法律，保护公私财产不受非法侵犯，结合被告人张飞雄的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张飞雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）二、扣押在案的作案手机73部，由本院依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾丽芬人民陪审员  甘伟峰人民陪审员  刘舒莹二〇二〇年六月四日法官 助理  王 丹书 记 员  卿胡华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1001号 原告：赖红波，男，1971年10月27日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑善祥，男，1981年7月6日生，汉族，住定南县。 原告赖红波与被告郑善祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖红波的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告郑善祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖红波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告的借款20000元及利息（1、2017年9月25日至2019年4月24日，按本金20000元、月利率2%的标准计算为7600元；2、2019年4月25日起，按本金20000元、月利率2%的标准计算至付清本金之日止），二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2017年8月17日、2017年8月24日向原告借款10000元，共计20000元。被告也就此出具了二份《借款借据》交由原告收执，并约定分别在2017年9月17日、2017年9月24日前还清借款，约定到期后，经原告多次催取，被告一直不予归还借款。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告郑善祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告郑善祥向原告赖红波借款并向其出具了一份《借款借据》，借款借据载明：“今向赖红波借款现金人民币（大写）壹万元元整（￥10000.00），约定月息‰，期限1月，定于2017年9月17日归还，逾期按每日3‰支付违约金，担保人承担偿还责任。本人自愿用手续合法齐全的车／房（）车牌／房产证（）作为抵押。到期未偿还，本人自愿将此作为偿还抵押款，此偿还款按借款金额为准。本借据一式两份，借出、借入方各执一份，经双方同意，签字生效。此据借款人：郑善祥身份证号码:×××担保人：身份证号码：2017年8月17日。”被告郑善祥在借款人处签字捺印。2017年8月24日，被告郑善祥向原告赖红波借款并向其出具了一份《借款借据》，借款借据载明：“今向赖红波借款现金人民币（大写）壹万元整（￥10000.00），约定月息‰，期限1月，定于2017年9月24日归还，逾期按每日3‰支付违约金，担保人承担偿还责任。本人自愿用手续合法齐全车／房（）车牌／房产证（）作为抵押。到期未偿还，本人自愿将此作为偿还抵押款，此偿还款按借款金额为准。本借据一式两份，借出、借入方各执一份，经双方同意，签字生效。此据借款人：郑善祥身份证号码:×××担保人：身份证号码：2017年8月24日。”被告郑善祥在借款人处签字捺印。还款期限届满后，被告郑善祥未按约定向原告归还借款本金，原告向被告催取无果后，遂于2020年4月15日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告赖红波提供的《借款借据》原件两份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告赖红波履行了出借义务，被告郑善祥未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告赖红波借款本金共计人民币20000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告赖红波要求被告郑善祥归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中约定了两笔借款于2017年9月17日和2017年9月24日归还，还款期限届满后，被告未履行还款义务，依法应从逾期还款之日即2017年9月18日和2017年9月25日起支付逾期利息，故原告主张被告自2017年9月25日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出法律规定“年利率6%”的利率部分，本院不予支持，本案逾期利率计算标准调整为按照年利率6%计算；故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算支付自2017年9月25日起算至还清借款本金之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告郑善祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑善祥应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赖红波借款本金20000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告赖红波支付自2017年9月25日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告赖红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告郑善祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟 灵
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执423号之二 申请执行人：李某，男，1950年生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 被执行人：王某，女，1987年0生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司08xxxeed@wx.tenpay.com账户内存款人民币2756.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 琪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初823号之二 原告：李艳峰，男，1974年8月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：张文栋，男，1977年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李艳峰与被告张文栋定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳峰自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳峰撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由李艳峰负担。 审判员  王伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王汉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4220号原告：郑祥春，男，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市北碚区。被告：黄显明，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市北碚区。原告郑祥春诉被告黄显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥春、被告黄显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑祥春向本院提出诉讼请求：1、被告黄显明归还借款人民币51500元；2、本案的诉讼费用由黄显明承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因难于1999年向原告借款500元，2015年6月被告做销售酒水差钱又向原告借款10000元。2016年9月至2017年5月期间被告做工程差资金，陆续向原告借款41000元，共计向原告借款51500元。被告于2019年1月2日向原告出具借条。原告多次向被告催讨借款，被告却一拖再拖，故起诉至法院。被告黄显明辩称：钱肯定要还，但是现在还不出来，有钱就还。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，黄显明出具《借条》，载明：今借到郑祥春伍万壹仟伍佰元整，此条具有法律效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄显明向郑祥春借款51500元并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现郑祥春要求黄显明偿还借款本金51500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄显明于本判决生效之日起十日内向原告郑祥春归还借款本金51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告黄显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初717号 原告：王冬利，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：赵守秋，女，1963年9月1日出生，汉族，退休干部，住河北省唐山市乐亭县。 原告王冬利与被告赵守秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬利、被告赵守秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人民币75000元；二、本案的诉讼费应由被告承担。事实和理由：2019年8月22日至2019年8月30日期间，被告共借用原告人民币75000元，承诺1万元1天返款300元，本金随时可取，结果被告不信守承诺，本金及利息也不兑现，多次催要无果，故诉至法院依法判令实现诉求。 赵守秋辩称，原告起诉的内容与客观事实不符合，所谓的理由和诉求荒唐，其诉讼目的实质是企图转嫁因自己自愿参加投资理财而造成的经济损失，于法无据。一、原、被告之间“借款7.5万元人民币”事实根本不存。在我与原告是在2018年冬天因为参与QL外汇托管理财项目认识，交往也只是互相介绍项目，我与原告通过参与山东青岛“郭成言洗码理财”才有了一些交往。原告王冬利在拿不出任何可以证明借款关系存在的借条、欠据、借款合同协议等有说明力的证据情况下，称我向其借款实属无稽之谈。事实情况是:原告委托我参与山东青岛“郭成言洗码理财”，原告委托我是基于理财的目的而不是借贷关系。理财模式为郭成言通过互联网在社会上私募资金洗码，1万元每天返款300元给参与者分配利润，并且投资资金可以自愿申请退回，运行模式为没有后台(app)没有注册，层层托管、复制。原告自愿参与，并且在参与前明确表示自己承担风险，如果有经济损失不用我赔偿(8月4日微信聊天语音内容明确说明)。后来郭成言洗码理财突然停止运行，参与者的资金拿不回来了，我也是受害者之一。经其他受害人和我共同报案，郭成言洗码理财一案涉嫌诈骗已在天津市公安局武清区分局正式立案，目前此案正在侦办之中。我们被套的钱款能否返还，返还多少有待相关执法部门侦办处理。原告王冬利当初为了赚取高额回报投入数万资金并表示自担风险，现在可能要有损失了，就诬称他的投资款是我向他借的钱，想通过诉讼把经济损失的风险转嫁给我，这样的做法就是讹人、实在是太不厚道啦!请法庭详察。二、原告、被告的资金往来不是借贷关系；1、原告于2019年8月23日转账给我5万元，8月24日转账1万元、8月26日转账1万元、8月30日转账1万元，四次转账打款给我共计人民币8万元，每次转账打款后原告在微信聊天中分别用文字形式明确表明当次打款的用途是“报单金额”，而非原告王冬利借钱给我。2、原告分四次转账给我的8万元钱，并非原告本人资金，而是和其他人共同投资。原告的朋友转钱给原告，原告又转钱给我，委托我转钱给郭成言参与洗码理财(8月30日、9月2日微信语音聊天内容可见)总之，原告给我转账的资金用途是他自己报单参与洗码理财投资。三、原告王冬利提出的“借款7.5万元”实为投资款的数额与我掌握金额不符。按原告朋友申请并逐级上报郭成言，2019年8月31日退回原告1万元投资理财本金;按一万元每天返300元红利的规定，郭成言返钱给我，我返钱给原告共七次，共计返红利款14100元。扣除返红利款和退回的一万元投资款，原告(包括他的几位朋友)在郭成言处的投资款实际还有55900元。综上所述，我并不存在向原告借钱的事实，原告就算将来有经济损失也是其投资行为导致，原告是一个完全民事行为能力人，应当完全由原告本人对自己的投资风险承担全部责任，原告起诉行为实质是以诉讼为手段企图达到转嫁经济损失的不正当行为。请人民法院依法查明事实，秉公处理，以维护我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日至2019年8月30日，原告王冬利通过银行和微信向被告赵守秋转账人民币共计80000元。其中，2019年8月22日、2019年8月23日分三笔转账50000元，2019年8月24日转账10000元，2019年8月26日转账10000元，2019年8月30日转账10000元。2019年8月31日，被告赵守秋应原告王冬利的请求，退还王冬利10000元。王冬利每次向赵守秋转款后，均用微信告知赵守秋“报单”金额。2019年8月23日，赵守秋向王冬利转款1500元，2019年8月24日赵守秋向王冬利转款1800元，2019年8月26日赵守秋向王冬利转款2100元，2019年8月27日赵守秋向王冬利转款2100元，2019年8月30日赵守秋向王冬利转款2400元，2019年8月31日赵守秋向王冬利转款2100元，2019年9月1日赵守秋向王冬利转款2100元。原告称，原告转账给被告的款为被告借款，承诺每万元每天返款300元。被告称，不存在我向原告借款的事实。 以上有当事人陈述、微信截图、借记卡账户历史明细清单、微信语音录音光盘为证。 本院认为，当事人对自己的主张应当举证予以证明。原告王冬利主张向赵守秋的转款为借款，虽提交了转账凭证，但未向本院提交借据等债权凭证，其提交的证据不能证明原被告之间存在借贷法律关系，原告要求判令被告给付原告人民币75000元的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王冬利的诉讼请求。 案件受理费840元（已减半），由原告王冬利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1536号     原告李建平，男，1962年12月24日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人黄蕊，陕西锐博律师事务所律师。   被告杨兵，男，1965年9月5日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。   被告杨长清，男，1974年4月3日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人汉中长新运输有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6010。   法定代表人杨长清，公司经理。   委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。   本院在审理李建平与杨兵、杨长清及第三人汉中长新运输有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，被告杨长清因涉嫌犯罪被羁押在城固县看守所，受新冠肺炎疫情的影响，杨长清不能按诉讼程序应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。       审判员 余展     二〇二〇年五月二十五日     书  记  员 樊榕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保624号申请人:韩学礼被申请人：李文军被申请人:潍坊卓睿电气设备有限公司法定代表人：李正祥申请人韩学礼与被申请人李文军、潍坊卓睿电气设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年06月28日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000619）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人韩学礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月三十日代书记员 张 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初5757号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：宋兵，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告宋兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：宋兵返还小雨点公司借款本金7494元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年9月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告宋兵未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《消费借款合同》（编号：2018HNS680217091415102716C）的具体约定和欠款事实1、借款人：宋兵。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月14日。4、贷款金额：14988元。5、贷款用途：用于购买盛奥电动车。6、贷款期限：自2018年9月14日起至2019年9月14日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，贷款人有权以逾期应付款项为基数按照0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8%，应一次性于放款日全额支付。9、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。11、贷款发放时间：2018年9月14日。同日，小雨点公司扣收手续费1199.04元。12、贷款归还情况：2018年10月14日、2018年11月14日各还款1249元，2018年12月20日还款1255.24元，2019年1月15日、2019年2月16日各还款1249元，2019年5月30日还款1345.17元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了宋兵身份证原件和商品交付确认书的合照一张、宋兵手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”宋兵在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告宋兵签订《消费借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宋兵。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，宋兵授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向宋兵指定账户放款后，扣收1199.04元作为手续费，宋兵未实际支配该部分资金，故宋兵的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即宋兵的实际借款金额为13788.96元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故宋兵偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及宋兵的还款情况，截至2019年9月14日，宋兵尚欠小雨点公司借款本金6192.55元。宋兵未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求宋兵支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月15日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6192.55元；被告宋兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月15日起至付清之日止，以未返还借款本金6192.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2159号 原告：刘萍，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李顺阳，男，1955年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告刘萍与被告李顺阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人黎洪波、被告李顺阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺阳偿还原告借款本金25万元及利息22.75万元（25万元本金按年利率24%从2016年6月10日计息至2020年5月25日为23.75万元，已偿还1万元，拖欠利息合计22.75万元）；2.判令被告李顺阳偿还原告借款利息（2020年5月25日后的利息以25万元为本金，按年利率24%计算至本金还清时止）；3.本案诉讼费用由被告李顺阳承担。事实和理由:2014年6月10日，被告李顺阳以经营需要为由，向原告提出借款的要求。经协商后，被告向原告出具了一份《借据》，约定向原告借款25万元，年利率为24%，原告通过建设银行转账25万元借给告李顺阳。被告李顺阳支付了二年利息，此后除了在2018年6月份再次支付1万元利息外，其余均以资金紧张为由不予偿还。为此，原告诉于贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告李顺阳承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下: 一、被告李顺阳在本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金250000元及利息227500元（利息算至2020年5月25日）； 二、被告李顺阳在本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计付从2020年5月26日起至实际清偿之日止）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8462元，减半收取4231元，由被告李顺阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5748号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：李海芳，女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李海芳返还小雨点公司借款本金6328元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李海芳未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS477025062311134016C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李海芳。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月23日。4、贷款金额：9492元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月23日。同日，小雨点公司扣收手续费759.36元。12、贷款归还情况：2018年7月24日、2018年8月27日各还款791元，2018年10月3日、2018年11月2日还款798.11元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李海芳身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李海芳手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李海芳在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李海芳签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李海芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李海芳授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李海芳指定账户放款后，扣收759.36元作为手续费，李海芳未实际支配该部分资金，故李海芳的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李海芳的实际借款金额为8732.64元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故李海芳偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及李海芳的还款情况，截至2019年6月23日，李海芳尚欠小雨点公司借款本金5554.42元。李海芳未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李海芳支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月24日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5554.42元；被告李海芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金5554.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4804号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号，统一社会信用代码91330282698200978P。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：陈小碾，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡丹妮，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告陈小碾、胡丹妮金融借款合同纠纷一案，于2019年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈小碾即时偿还所欠原告借款67383.95元及自2020年5月4日起至实际清偿日止、以借款67383.95元为基数、按月利率13.185‰计算的逾期利息；2.被告胡丹妮对被告陈小碾的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月11日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利率：月利率8.79‰，按季每季末月20日结息，到期利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。 四、款项交付：同日，原告依约放贷。 五、借款用途：购买化肥等货物。 六、担保情况：被告胡丹妮对被告陈小碾的上述债务提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2019年12月10日。 八、还款情况：足额支付利息至2020年5月3日，归还本金32616.05元。 九、尚欠本息：借款67383.95元及自2020年5月4日起至实际清偿日止、以借款67383.95元为基数、按月利率13.185‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的小额借款保证合同、借款凭证、明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告陈小碾取得借款后，未按约还款，已属违约。原告有权要求被告陈小碾归还借款，并支付相应的逾期利息。被告胡丹妮自愿对被告陈小碾的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈小碾追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小碾于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款67383.95元及自2020年5月4日起至实际清偿日止、以借款67383.95元为基数、按月利率13.185‰计算的逾期利息; 二、被告胡丹妮对上述判决确定的被告陈小碾的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈小碾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计742.50元，保全申请费694元，合计诉讼费1436.50元，由被告陈小碾、胡丹妮共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴科丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保593号申请人：刘道林被申请人:陈昭风申请人刘道林与被申请人陈昭风不当得利纠纷一案中，申请人于2020年06月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币108596元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000566）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币108596元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1063元，由申请人刘道林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十七日代书记员 张 敏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初265号 原告：沈静新，男，1968年11月23日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 被告：田奎，男，1979年5月25日出生，汉族，原住重庆市奉节县，现下落不明。 原告沈静新与被告田奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈静新到庭参加诉讼，被告田奎因下落不明，本院于2020年3月31日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、民事裁定书及开庭传票，公告期间及举证期间届满后，田奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈静新向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款35000元，并按银行同期贷款利率给付2016年3月25日起至付清本金之日的利息。事实和理由：2015年12月25日，被告田奎以生意周转为由向原告借款35000元，承诺三个月归还，由于只是暂借，双方没有约定利息。但借款到期后，原告向被告催要，发现被告的手机一直打不通，直到2019年8月才通过朋友帮助要到被告新电话号码，打通后被告答应马上还款，但之后仍未还款。原告因生意需要在无法联系被告期间不得不另向他人借款应急并付借款利息，原告为维护自身合法权益，无奈向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 田奎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，田奎向沈静新借款35000元，并给沈静新出具借条，约定三个月还清。借款到期后，田奎未还款。 上述事实，有原告的陈述及被告所打借条、原告与被告的微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，田奎向沈静新借款35000元系双方真实意思表示，田奎虽未到庭，但依据沈静新提供的借条原件及双方微信聊天记录，能够证实双方借贷关系的成立。借款到期后，田奎未按约定偿还借款已构成违约，沈静新要求其按银行同期贷款利率给付借款到期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田奎于本判决生效之日起7日内偿还沈静新借款本金35000元，并自2016年3月26日始按年利率6%给付利息至本金还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，诉前保全费370元，由田奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  胡婕 人民陪审员  徐静 人民陪审员  王冠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李烁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2891号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：阮美玉，女，住台山市台城六福山庄怡福苑7号楼C座802房。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告阮美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月三十日书记员  周健波
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初71号原告：闫振泉，男，1959年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，南芬选矿厂退休人员，住本溪市南芬区。被告：本溪市平山区市场监督管理局，所在地：辽宁本溪市平山区广裕路35号1-6。法定代表人：张鹏武，该局局长。原告闫振泉与被告本溪市平山区市场监督管理局行政强制及赔偿一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告纠正错误，撤销违法罚款；2.返还违法罚款7.104461万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2012年2月9日至实际返还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原告在本溪银座商城租赁档口销售床上用品，2012年2月9日被告下属本溪市平山区公平交易科的工作人员吴俊洁以组织策划传销违法行为的名义对原告进行罚款7.104461万元，至今没有给出具合法的行政处罚决定书（有证据），工作人员在原告没有违法事实的情况下，以掠夺财富为目的乱用执法权随意强加罪名对商户进行罚款。二、原告认为被告出于非法占有为目的，违反法定程序，借工作之便对经营商户敲诈勒索（有保护伞的团伙性质）已经构成犯罪。事后原告多次找到公平交易科科长邢军和局长，要求返还罚款，或者按法定程序给出具合法的处理结果，平山市场监督管理局至今未予答复。三、根据工商行政管理机关行政处罚程序规定第五十六条规定：工商行政管理机关作出行政处罚决定，应当制作行政处罚决定书，行政处罚决定书的内容包括：（一）当事人的姓名或者名称，地址等情况；（二）违反法律法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的内容和依据；（四）采纳当事人陈述，申辩的请款及理由；（五）行政处罚的履行方式和期限；（六）不符行政处罚决定，申请行政复议，或者提起行政诉讼的途径和期限；（七）作出行政处罚决定的工商行政管理机关的名称和作出决定的日期。行政处罚决定书应当加盖作出行政处罚决定的工商行政管理机关的印章。四、根据《禁止传销条例》第二十九条规定，工作人员滥用职权，未依照本条例规定的职责和程序查处传销行为，构成犯罪的，对直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法追究刑事责任。综上，事实清楚，证据确凿，请求人民法院查清事实，依法判决，只有公证的判决，才能体现法律面前人人平等和法律的尊严，决不能任由他们贪赃枉法巧取抢夺商户的合法财产，依照法规被告办案程序严重违法，请求人民法院依法判决。经审理查明，2012年2月9日，被告为原告出具辽宁省罚没款收据，编号为：No1100993646，主要记载内容为：被罚款人：闫振泉，住址：平山区××购物广场××区××号，罚款事由：组织策划传销违法行为，依据《禁止传销条例》第二十四条规定，金额：71000元。同日，被告为原告出具辽宁省罚没款收据，编号为：No1100993647，主要记载内容为：被罚款人：闫振泉，住址：平山区××购物广场××区××号，罚款事由：组织策划传销违法行为，依据禁止传销条例第二十四条规定，金额：44.61元。本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告要求撤销违法罚款，并返还罚款及利息，是在提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告称被告于2012年2月9日作出对原告罚款7.104461万元的处罚，并提供了辽宁省罚没款收据的复印件为凭。原告于2020年5月13日向本院递交起诉状，明显超过了五年的起诉期限。综上，原告的起诉超过了起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告闫振泉的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟薇人民陪审员  范田人民陪审员  刘刚二〇二〇年六月二日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2407号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：聂新发，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。             法定代表人：袁春满，该公司总经理。                               原告诉请                       1.判令被告限期为原告办理中联国际X幢X层XXX号房屋不动产权证；2.诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告聂新发办理位于永州市冷水滩区零陵中路XXX号XXXX小区第X幢X层XXX号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年6月8日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月29日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执34号之二申请人：灵石县灵泉建材有限责任公司法定代表人：段学杰，职务：董事长。被执行人：山西鲁晋贸易有限公司法定代表人：泥国锋，职务：总经理。住所地：吕梁市离石区。被执行人：泥国锋，男，汉族，1980年11月27日生山东省博兴县居民。本院在执行灵石县灵泉建材有限责任公司与被执行人山西鲁晋贸易有限公司、泥国锋买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）晋0729民初1080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西鲁晋贸易有限公司、泥国锋至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月8日，本院依法向被执行人山西鲁晋贸易有限公司、泥国锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月25日本院依法发布限制消费令，对被执行人泥国锋及法定代表人进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人山西鲁晋贸易有限公司、泥国锋的账户。4、经传统查控，被执行人山西鲁晋贸易有限公司、泥国锋无房产登记。在执行中，被执行人山西鲁晋贸易有限公司、泥国锋暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执34号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月四日书记员  孟 倩
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初444号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址:广东省封开县**********。统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：侯品承，系该行员工。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：何金土，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***********20*，居民身份证号码：441************537。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告何金土金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人侯品承到庭参加了诉讼，被告何金土经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还贷款本金33372.89元、利息473.76元，合计33846.65元（利息暂计至2020年4月16日，之后按合同约定及中国人民银行的有关规定计至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费2707元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营周转向原告申请贷款，填写《中国农业银行金穗快农贷申请表》，并签订《农户贷款借款合同》（下称：借款合同，编号：440***********394）。被告向原告申请50000元的贷款额度，借款期限1年，一次性利随本清。此外，该合同还约定了还款方式、双方的权利义务、违约责任等内容。2018年8月20日，原告依约向被告发放借款。在借款合同到期后，被告未履行还本付息的义务，截至2020年4月16日，被告已拖欠原告应还借款本金33372.89元、利息473.76元，合计33846.65元。经原告多次上门或发函、电话催收，被告均不予配合，拒不偿还贷款。根据借款合同约定和法律规定，被告借款已到期，原告有权要求被告应按照约定还款，一次性利随本清，有权要求被告对原告因实现本案债权而产生的律师费、诉讼费等费用承担清偿责任。综上，被告的行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告何金土未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营周转需要向原告申请贷款，填写《中国农业银行金穗快农贷申请表》，并签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********394）。被告向原告申请50000元的贷款额度，借款期限1年，还款方式为一次性利随本清，该合同还约定了如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年8月20日，原告依约向被告发放了50000元借款。在借款合同到期后，被告未履行还本付息的义务，截至2020年4月16日，被告已拖欠原告应还借款本金33372.89元、利息473.76元，合计33846.65元。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向被告何金土多次催收未果，遂向本院起诉。另，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为向被告何金土主张本案债权，于2020年4月17日与广东立顺律师事务所签订委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司封开县支行委托广东立顺律师事务所办理金融借款合同纠纷事宜，并支付律师服务费2707元给广东立顺律师事务所。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告何金土因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请贷款50000元，原告依约向被告发放了50000元借款。在借款合同到期后，被告未履行还本付息的义务，截至2020年4月16日，被告已拖欠原告应还借款本金33372.89元、利息473.76元，合计33846.65元。以上事实，有被告签名确认的《中国农业银行金穗快农贷申请表》、《农户贷款借款合同》、被告身份资料、《业务凭证》、《贷款还款试算信息表》、等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告何金土在约定的期限内偿还借款本金及相应利息。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告何金土偿还截至2020年4月16日尚欠的借款本金33372.89元、利息473.76元，合计33846.65元的诉讼请求，本院予以支持。至于2020年4月16日之后的利息，原告要求按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费2707元的问题，根据被告签名确认的《农户贷款借款合同》中约定，原告为实现本案债权而支出的律师费由被告承担，且现原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同，需要支付律师费2707元给广东立顺律师事务所从而进行本案债权的追讨，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告何金土经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金土在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金33372.89元、利息473.76元，合计33846.65元(利息暂计至2020年4月16日，之后的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止)。二、被告何金土在本判决生效之日起十日内支付2707元给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，作为原告因实现本案债权而产生的律师费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.84元，减半交纳356.92元，原告已预交，由被告何金土负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇二〇年六月十八日书记员  邓宜伟
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初675号原告：林雁武，男，汉族，1967年12月13日出生，住揭阳市榕城区***************。委托诉讼代理人:陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：林伟景，男，汉族，1990年6月26日出生，住揭阳市榕城区****************。原告林雁武与被告林伟景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雁武的委托诉讼代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告林伟景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雁武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付还原告借款人民币(下同)30000元及利息(利息自2018年12月31日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计算)；2、判决被告立即支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年2月15日，被告因生意需要，向原告借款30000元，双方约定借款期限至2018年12月30日；逾期未能还清，原告可以向人民法院起诉，被告愿意承担一切责任费用。当天，被告立下《借条》一份交原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今拒不履行任何还款义务。另外，原告为实现本案债权，向广东榕江律师事务所支付律师代理费3000元，该费用应由被告承担。被告林伟景没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、广东公安人口信息查询资料、借条、委托代理合同等证据。因被告没有出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，本院经审理认为合法有效并附卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条交原告存执。借条载明：借款期限至2018年12月30日还清，逾期未能还清，被告愿意承担一切费用。借款期限届满后，被告没有付还过借款。2020年3月18日，原告与广东榕江律师事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师代理费3000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告付还借款及逾期利息，并按约定支付原告为实现债权而支出的律师费，理由充分，合理合法，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟景应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林雁武借款30000元及逾期利息(利息自2018年12月31日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。二、被告林伟景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林雁武支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为625元，由被告林伟景负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  赖荣利人民陪审员  杨少生人民陪审员  郑燕冰二〇二〇年六月三日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2316号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：梅振美，女，汉族，1989年8月18日生，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告梅振美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告梅振美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅振美立即向原告偿还信用卡结欠金额15961.71元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年1月12日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××011……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月14日,被告信用卡结欠金额为15961.71元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。梅振美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××011……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月14日,被告信用卡结欠金额为15961.71元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额15961.71元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅振美于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共15961.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.5元，由被告彭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年六月二十九日法官助理汪淳书记员王菊娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初165号 原告：武玉玺，男，1966年7月1日，汉族，居民，住沂水县。 被告：贾守强，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王玲，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告武玉玺与被告贾守强、王玲民间借贷纠纷一案中，原告武玉玺以原被告达成和解，被告自愿偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武玉玺撤回起诉。 案件受理费50元，由原告武玉玺负担。 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 青 书 记 员 刘瑞德
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初746号原告：余建辉，男，1967年9月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：南丰县桔皇塑料包装有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：361023210002367。法定代表人：蔡金炉，系该公司执行董事。原告余建辉与被告南丰县桔皇塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告余建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余建辉撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年六月十二日书记员  肖妃
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1075号 原告：马孟贤，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住大名县。 被告：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县。 被告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县，系被告郭书平丈夫。 原告马孟贤与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告马孟贤到庭参加诉讼，被告郭书平、林海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马孟贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月26日，二被告以做生意急需用钱为由，向原告借款100000元并向原告出具了借据一张,约定借款利息为月息1分。借款到期后，原告多次催要，二被告一直推诿不还，无奈成诉。 被告郭书平辩称：1、该笔借款手续是我一人所签，我私刻了林海山的手章，刻章时没有告诉林海山，是我个人所为，林海山当时及事后均不知情，该借款与林海山无关。2、该笔借款没有用到本人家庭生产、日常生活之中，属我个人借款，因我个人投资失败而暂时不能偿还。我愿一人偿还该借款。 被告林海山辩称：我同原告素不相识，从没有从原告处借过款，更没有给原告出具过任何借据，也没有在借据上签过字或盖过章，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 原告马孟贤为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、借据1份，证明被告向原告借款的事实。 证3、原告儿子马永涛同林海山通话录音一份，证明林海山认可该笔借款。 被告郭书平、林海山未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原、被告陈述、答辩、举证，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告郭书平向原告马孟贤借款100000元，并于当日向原告出具了借据，约定年利率为12％，借款期限为一年，借据载明借款人为郭书平担保人为林海山，二被告在该借据上盖章。后原告儿子马永涛电话催要，被告林海山同意偿还该借款。借款到期后，二被告至今未还借款本金及利息。 另查明，被告林海山与郭书平系夫妻关系。 本院认为，原告马孟贤向被告郭书平提供借款，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借的义务，借款到期后，被告郭书平未偿还借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。原告马孟贤要求二被告偿还从借款之日起至还清该款本息之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告马孟贤与被告郭书平借款本金100000元人民币，约定借款利率为年利率12%，借款利率未超出年利率24%的规定；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合该案，被告郭书平与林海山系夫妻关系，且事后被告林海山在同原告儿子通话中同意偿还该笔借款，故该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告马孟贤要求被告郭书平、林海山偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。被告郭书平辩称林海山手章系其私刻，借款当时及事后林海山均不知情，但其未提供相应证据证明，另林海山辩称没有在借据上签过字或盖过章，但其对原告“借款时，林海山在场，林海山的手章是他亲自盖的”陈述并未提供相应反驳证据，结合二被告系共同生活的夫妻，被告郭书平认可该笔借款出借地点发生在其家中，又有林海山同意偿还借款的通话录音为证，故二被告辩称林海山对该笔借款不知情，不承担还款责任的意见不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马孟贤借款本金人民币100000元及按约定年利率12%计算自2016年12月26日起至判决确定的借款本金100000元偿清日止的利息； 二、驳回原告马孟贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭书平、林海山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛新鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8643号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:盛爱国，男，汉族，1997年10月14日出生，住安徽省舒城县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告盛爱国买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3055号原告：唐浩，女，1980年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州加仕荣健身发展有限公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢101室，统一社会信用代码91320594MA1XC24L7F。法定代表人：郑超。原告唐浩与被告苏州加仕荣健身发展有限公司（以下简称“加仕荣公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐浩、被告加仕荣公司法定代表人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩向本院提出诉讼请求：判令被告退还办卡费2000元。事实与理由：2019年2月，原告在被告加仕荣公司处办理游泳亲子一年卡，后被告游泳馆迟迟未能开业，原告在2019年8月份向被告要求退卡，被告同意，但到了2019年10月，被告停止营业，未能退还原告。被告加仕荣公司辩称，其于2019年10月24日闭店，公司会员已经被安排转入附近另一家健身房即轻重健身，所有会员权益得到保障，且会员合同明确约定会员有义务配合公司将会籍转至其他会所，故不同意解除合同返还会费。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告唐浩及其未成年女儿潘诗漪与被告加仕荣公司签订《苏伊士健身俱乐部会员协议书》，在被告经营苏伊士健身俱乐部办理一年亲子卡，价格为2050元，被告在协议书中备注：送游泳使用权一年，送会籍时间三个月，送运动包、毛巾、水杯。协议书中附带会员章程，章程规定：会员卡办理生效，仅限在办理的门店内使用，不可其他门店使用；会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方节约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转会至指定的其他健身会所，苏伊士无需为此退会费，会员有一次选择转入新会所的权利，公司会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地会所闭店7日内仍未作出选择时，视为会员自动放弃上述选择权利，届时公司将会为会员安排有关转会事宜，以上温馨提示内容，已由工作人员在本人面前进行提示并对其内容予以详细解释和说明，本人现已完全理解并自愿接受上述条款内容，会员签名如下（该处空白）；因特殊原因，会所需将会员转到其他会所，会员有义务配合，会所提供服务时间品质不得下降。签订会员协议当天，原告向被告支付了2000元，被告向原告开具收据确认收款2050元，被告销售人员贴50元。庭审中，原、被告双方确认苏伊士健身门店因与出租人就租赁事宜发生纠纷，于2019年10月中旬被出租人停电，2019年11月4日闭店至今。庭审中，原告唐浩陈述，其办理健身卡就是为了女儿游泳使用，2019年4月至被告处领取健身卡，但游泳池尚未开放，被告工作人员称游泳池开放时健身卡才算生效，故其健身卡至今未生效，健身卡拿到后，其也就去过四五次，上的瑜伽课。被告闭店后，安排其转入隔壁轻重健身房，该健身房设施、场地品质较差，办卡之初，就没有选择这家健身房，而且还收取工本费，故其不同意转所。2019年8月，其因游泳池问题，要求退卡，被告工作人员曾允诺帮其将健身卡转给他人，但后来也未能完成转卡。被告加仕荣公司陈述，按照公司规定，会员办卡即生效，开始计算会员有效期，除非会员提出延期生效并备注合同上，另其通知会员领卡情况下，会员因个人原因不领卡，会员卡仍旧生效。苏伊士健身经营主要内容健身、舞蹈、瑜伽、器械，游泳只是赠送项目，并不单独出售。轻重健身就在苏伊士健身200米范围内，苏伊士健身闭店后，相关会员被转会至轻重健身房，轻重健身房服务品质满足客户要求，并未损害会员权益，会员章程中规定会员有义务配合转至其他会所。以上事实，由双方当事人提交的会员协议书、收据、照片及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告唐浩在被告加仕荣公司处办理健身会员卡，支付了会费2000元，被告门店因与出租人发生纠纷被断电、进而闭店，致使原告合同目的无法实现，原告主张被告返还其交纳会费，具有正当性，被告辩称原告应按照会员章程规定配合将会籍转至其他会所，本院认为该规定系格式条款,明显加重了原告负担,原告并未按合同要求在该条款下方签名确认，故该条款无效,对被告抗辩，本院不予支持。按照双方约定,会员卡办理生效，原告确认其于2019年4月在被告处领取会员卡，并且实际使用过会员卡，被告并未提交相反证据证实原告会员卡领取时间早于该时间点，故原告会员卡应自2019年4月生效，被告门店2019年10月中旬停电，会员卡正常使用期间费用原告应予支付,相应扣除后，本院酌情认定被告返还原告会员费1100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州加仕荣健身发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐浩会费1100元；二、驳回原告唐浩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州加仕荣健身发展有限公司负担，此款项已由原告唐浩预交，本院不再退还原告，被告苏州加仕荣健身发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 陈建峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3799号原告：雷文杰，男，1986年4月19日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：苏州工业园区中鑫配售电有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MJ5815U，住所地江苏省苏州工业园区置业商务广场1-1501室。法定代表人：蔡剑俊，总经理。委托诉讼代理人：胡艳娟，女，公司员工。原告雷文杰诉被告苏州工业园区中鑫配售电有限公司（以下简称中鑫配售电）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告雷文杰，被告中鑫配售电委托诉讼代理人胡艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中鑫配售电补发2019年7月拖欠工资3553元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏省苏州市中级人民法院民事判决书(2020)苏05民终2272号判决书判定雷文杰工资为18700元/月。而2019年7月，被告中鑫配售电实际支付原告工资745，应该补发少发工资。故物向贵院起诉，望判如所请。被告中鑫配售电答辩称，雷文杰主张补发2019年的7月份工资金额3553元不合理。雷文杰主张的该金额未扣除社保和公积金。虽然2019年7月份，雷文杰仅上班五天时间，但中鑫配售电仍然为其正常缴纳了社保和公积金。雷文杰在劳动仲裁中已经承认了这一点，不清楚出于何种目的仍起诉至法院。综上，请求法院驳回雷文杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，苏州工业园区中鑫北辰能源发展有限公司(以下简称中鑫北辰公司)向雷文杰发送了《录取通知书》，《录取通知书》中载明了“薪资情况：试用期薪资：15300元/月；转正以后薪资：18000元/月(基本薪资15300元/月，考核奖金2700元/月)”。2018年5月7日雷文杰与中鑫北辰公司签订劳动合同一份，合同期限为2018年5月7日至2021年5月7日，合同中约定了雷文杰试用期工资为每月15300元，同时约定“乙方实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，乙方的基本工资为每月15300元……；绩效工资考核发放办法按甲方依法制定的相关规定执行。”乙方为雷文杰。2018年12月29日，中鑫北辰公司(甲方)、中鑫配售电(乙方)、雷文杰(丙方)签署了《劳动合同关系转移之三方协议》(下称“三方协议”)，在三方协议中载明：“根据乙方公司吸收合并甲方公司的整体要求，经监管部门批准后，甲方公司解散注销，乙方公司存续，甲方公司所有员工的劳动关系转移至乙方公司……甲丙双方正式解除劳动关系。乙方同意雇佣丙方，丙方同意为乙方工作，乙丙建立劳动关系……乙丙双方同意，丙方与乙方的劳动关系履行仍按照原劳动合同的所有条款执行，丙方与乙方的劳动关系终止日期为原劳动合同约定的终止日期。”2019年7月5日，雷文杰办理了离职交接手续，离职交接单载明雷文杰考勤至2019年7月5日。2019年8月12日，中鑫配售电向雷文杰转账支付7月工资745.55元。2019年8月30日，苏园劳仲案字(2019)第1580号裁决书认定“雷文杰的劳动报酬包括基本工资15300元，绩效工资2700元，交通补贴400元，通讯补贴300元，双方劳动合同履行期间的实际月收入共计18700元”。同时裁决“支付中鑫配售电补发雷文杰2019年1月至6月绩效工资、交通补贴、通讯补贴共计20400元。另对雷文杰年终奖和加班工资的主张不予支持”。2019年12月13日，(2019)苏0519民初10992号民事判决书认定“虽然雷文杰与中鑫北辰公司之间的劳动合同中约定工资每月15300元，但雷文杰实际在中鑫北辰公司工作期间的劳动报酬为18700元，中鑫配售电应当继承雷文杰在中鑫北辰公司的劳动报酬，因此中鑫配售电需向雷文杰补发每月3400元”。该案判决结果与劳动仲裁委员会出具的苏园劳仲案字(2019)第1580号裁决的结果一致。因雷文杰认为2019年7月工资中鑫配售电未足额支付，故于2020年3月提起劳动仲裁，请求中鑫配售电支付2019年7月工资3553元。后园区仲裁委于2020年4月27日作出裁决，裁决中鑫配售电补发雷文杰2019年7月工资1472.05元。雷文杰对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。另查明，因雷文杰不服苏州市工业园区人民法院作出的(2019)苏0519民初10992号民事判决，提起上诉，后苏州市中级人民法院于2020年4月22日作出(2019)苏05民终2272号终审判决书，驳回上诉，维持原判。再查明：根据双方确认的2019年7月工资明细、苏州工业园区社会保险(公积金)缴费明细表载明：雷文杰2019年7月个人部分交纳的社会保险费为1181.25元，住房公积金为900元，两项合计为2081.25元。以上事实，有仲裁裁决书、(2019)苏05民终2272号判决书以及当事人陈述附卷佐证。本院认为：仲裁裁决书和民事判决书中均认定雷文杰的工资为每月18700元，故雷文杰按照每月18700元的标准补发2019年7月份工资的主张成立。中鑫配售电应向雷文杰补发2019年7月份工资4298.85元(18700一21.75×5)。因中鑫配售电为雷文杰代扣代缴了因由雷文杰个人承担的社保及公积金2081.25元，故相应款项应从应付工资中扣除。另加上已支付的745.55元，还应补发1472.05元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州工业园区中鑫配售电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷文杰7月工资1472.05元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由雷文杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二〇年六月十九日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2785号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市**********。统一社会信用代码：914***********920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：黄德清，男，1955年11月11日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************33X。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄德清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣