wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保502号申请人：谭刚，被申请人：周瑞瑜被申请人：曹立华被申请人：周新新被申请人：邵升平申请人谭刚与被申请人周瑞瑜、曹立华、周新新、邵升平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币474533元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000323）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币474533元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2893元，由申请人谭刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月五日代书记员 张 敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1435号 罪犯何延政，男，1991年5月27日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 厦门市湖里区人民法院于2015年8月17日作出（2015）湖刑初字第542号刑事判决，以被告人何延政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月1日作出（2016）厦刑终字第556号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月18日作出（2018）闽01刑更2033号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年2月10日起至2029年7月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何延政在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯于前次减刑时已缴纳没收财产人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何延政减刑的异议。 本院认为，罪犯何延政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何延政减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2028年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3065号 原告:北京奥瑞金种业有限公司，住所地：北京市海淀区生命园路21号1号楼A栋办公楼3层309室。 法定代表人韩庚辰。 委托诉讼代理人何瑞，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：刘自明，男，汉族，1972年6月9日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告北京奥瑞金种业有限公司与被告刘自明劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。被告刘自明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案劳动关系履行地位于成都市高新区，故本案应由劳动合同履行地所在地法院即成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经本院询问，原告北京奥瑞金种业有限公司也认可本案劳动合同履行地位于成都市高新区，并表示同意本案移送成都市高新区人民法院审理。故本院对本案无管辖权，被告刘自明的申请符合法律规定。 依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘自明对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至成都市高新区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1900号 原告余某，女，1954年1月29日出生，汉族，现住任丘市。 被告张某1，男，1970年12月11日出生，汉族，现住任丘市。 被告张某2，女，1973年11月2日出生，汉族，现住任丘市。 被告张某3，男，1978年8月12日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告余某诉被告张某1、张某3、张某2法定继承纠纷一案中，原告任余某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告余某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余某负担。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 智
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执159号之二申请执行人：郭利俊，男，1981年5月16日生，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人：灵石县鑫海丰煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县静升镇尹方村。法定代表人：吴爱莲，经理。本院在执行郭利俊与灵石县鑫海丰煤化有限公司承揽合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）晋0729民初410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。请执行人于2010年3月24日向本院申请强制执行在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月26日，本院依法向被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月7日本院依法发布限制消费令，对被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司法定代表人进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院冻结被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司所有的银行账户，4、经传统查控，被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司无房产登记。在执行中，被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司暂无可供执行的财产。申请人不同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执159号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月二十五日书记员  孟 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2017号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员，特别授权。 被告：邱永珍，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省青川县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与邱永珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告邱永珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年4月17日，被告因购买车牌号为川Ｈ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年4月17日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为59000元，手续费5700元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡））规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年4月21日，原告如约向被告发放款项59000元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2018年8月31日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额21320元，利息2025.4元，共计23345.4元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以23345.4元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告邱永珍未应诉。 经审理查明，2017年4月17日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、邱永珍向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为59000元，手续费5700元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币1797.23元，以后每期偿还的金额为人民币1797.23元；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费5700元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额59000元扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年4月21日，原告向被告发放贷款59000元，原告主张：截止2019年8月31日邱永珍共偿还借款本金43380元。 2018年1月9日中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据信当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱永珍在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币15620元及利息（利息以本金15620元为基数，按万分之五的日利率，从2019年9月1日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192元由被告邱永珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1157号 原告:文际萍，女，1954年12月29日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告:罗志旋，男，1992年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告文际萍与被告罗志旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院审理过程中，原告文际萍向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗志旋的诉请。 本院认为：原告文际萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文际萍撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告文际萍负担。 审判员 何 平 二〇二〇年六月十五日 书记员 毛琴琴
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1782号原告：陈上龙，男，1948年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告：陈建中，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告陈上龙诉被告陈建中、陈建华赡养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈上龙申请撤回对被告陈建华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈上龙及其委托诉讼代理人贺水源到庭参加诉讼，被告陈建中经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈上龙向本院提出诉讼请求：判令陈建中支付2019年度赡养费6374元，自2020年起每年给付赡养费7273元，每年实际产生的医疗费由陈建中与陈建华均摊，于当年的12月31日前付清，本案诉讼费由陈建中负担。事实与理由：陈上龙与陈建中、陈建华系父子关系。陈上龙一直随陈建华居住生活，生病住院及生活照料均由陈建华及其妻子承担。而陈建中一直拒绝履行赡养义务。现陈上龙身患多种疾病，年迈体弱，丧失劳动能力，且无生活来源。为使晚年生活得到保障，特起诉请求判如所请。陈建中未提出答辩。陈上龙为证明其诉讼主张向本院提交的证据中，陈上龙身份证复印件及陈建中、陈建华户籍证明证明了陈上龙及陈建中、陈建华的身份信息情况，宿松县破凉镇车河村民委员会出具的证明证明陈上龙与陈建中、陈建华系父子关系，上述证据来源合法，具备证据的客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查采信的证据，本院经审理查明：陈上龙与其妻婚后生育二子，长子陈建华、次子陈建中，现均已结婚成家。陈上龙一直随陈建华居住生活，由陈建华赡养。现陈上龙起诉请求判令陈建中履行赡养义务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。照顾老年人的特殊需要。该法第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。该法第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。依法负有赡养义务的赡养人，在履行赡养义务时不得附任何条件。陈上龙因年老丧失劳动能力，且没有生活来源。作为子女的陈建中，应当积极履行法定的赡养义务，在经济上供养老人，在生活上照料老人，为患病的老人安排医疗救治及护理，从精神上给予老人慰藉。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。陈上龙要求陈建中给付赡养费符合法律规定。关于赡养费的标准，本院参照安徽省2018年度、2019年度农村居民人均消费性支出12748元、14546元计算，陈上龙要求陈建中给付2019年度赡养费6374元（12748元/年÷2），并自2020年起每年给付陈上龙赡养费7273元（14546元/年÷2）的诉讼请求，未超出法定标准，本院予以支持。陈上龙现已年老体弱，其子陈建中应当负担陈上龙因病就医支出的医药费，陈上龙要求陈建中与陈建华均摊每年实际产生的医疗费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建中自本判决生效之日起十日内支付原告陈上龙2019年度的赡养费6374元，并自2020年起每年支付原告陈上龙赡养费7273元，每年的赡养费于当年的12月31日之前付清。二、被告陈建中自2020年起支付原告陈上龙实际产生的医药费的50%，每年的医药费于当年的12月31日之前凭医药费票据据实支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年六月十日法官助理陶家香书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2806号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，地址：东莞市莞城区********。统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人司琪，局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人东莞嘉美塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟罗工业区，统一社会信用代码：914**********543XA。法定代表人陈德荣。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的东人监字〔2019〕第20-018号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日送达上述《劳动保障监察行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额5000元的3%计算加处罚款不超过本金为5000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的东人监字〔2019〕第20-018号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞嘉美塑胶五金制品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十九日书记员  潘彩琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2155号 原告：张连庆，男，1949年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李顺阳，男，1955年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告张连庆与被告李顺阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连庆及其委托诉讼代理人黎洪波、被告李顺阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张连庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺阳偿还原告借款本金30万元及利息44.46万元（30万元本金按年利率24%从2014年3月21日计息至2020年5月25日为44.46万元）；2.判令被告李顺阳偿还原告借款利息（2020年5月25日后的利息以30万元为本金，按年利率24%计算至本金还清时止）；3.本案诉讼费用由被告李顺阳承担。事实和理由:2014年3月21日，被告李顺阳以投资经营为由，向原告提出借款的要求。经协商，被告向原告出了一份《借据》，约定向原告借款30万元，年利率为24%，原告在当天通过工商银行转账30万元借给告李顺阳。2015年3月21日，原告要求被告偿还债务，被告没有能力偿还，便将30万元本金和7.2万元利息一起作为37.2万元本金，重新出具《借据》，约定年利率为24%。此后，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由不予偿还。为此，原告诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告李顺阳承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另原告在庭审过程中承认被告向原告偿还利息72700元，故对于原告诉请的利息，本院予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下: 一、被告李顺阳在本判决生效之日起十日内偿还原告张连庆借款本金300000元及利息371900元（利息算至2020年5月25日）； 二、被告李顺阳在本判决生效之日起十日内偿还原告张连庆利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计付从2020年5月26日起至实际清偿之日止）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11246元，减半收取5623元，由被告李顺阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初526号 原告：李贵芹，女，1951年2月3日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李新英（系原告女儿），女，1980年3月1日出生，汉族，住曲周县。 被告：秦新民，男，1964年8月18日出生，汉族，住曲周县。 原告李贵芹与被告秦新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵芹及其委托诉讼代理人张利强、李新英到庭参加诉讼。被告秦新民经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金共计9万元；2、请求依法判令被告向原告给付借款利率自出借之日至还清之日止，按照年化18%的标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年8月21日，被告因购房所需，向原告借款9万元，月息为1.5%，被告承诺会尽快偿还。而后，原告多次向被告催要，其一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 秦新民辩称，已经偿还原告部分款。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告提出向原告借款。原告将借款9万元交给被告后，2014年9月21日，被告给原告出具了两张借款条，约定按照月利率1.5%给付利息。经原告催要，被告偿还原告利息3900元。 本院认为，被告秦新民借原告李贵芹9万元的事实，有被告出具的借款条在卷为凭，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告和被告应当按约履行各自的义务。原告依约将9万元交给被告后，履行了出借人的义务，被告应当按照约定偿还原告的借款。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张，被告应当在合理期间内偿还。故原告要求被告偿还借款9万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张偿还原告部分借款，原告认可偿还3900元利息，因被告向本院提供的还款证据系自行记录信息，原告不予认可，也无其他证据予以佐证，故对其该主张，本院部分采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告秦新民在本判决生效后十日内偿还原告李贵芹借款9万元并支付利息（利息自2014年9月22日起至偿还完毕止，利率按照月息1.5%标准给付，履行时扣除已经给付的利息3900元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，由被告秦新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3438号原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地：宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号，统一社会信用代码91341322MA2R9DWT0D。法定代表人：陈福萍，职务：经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：李娟，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州荣威物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月二日法官助理何海燕书记员牛文艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保232号申请人：查琳，女，1988年2月14日出生，汉族，陕西合众测绘仪器有限公司员工，住西安市碑林区。被申请人：陈琰，女，1976年1月12日出生，汉族，西门子中国有限公司西安第二分公司员工，住西安市长安区。 被申请人：张兴龙，男，1978年4月5日出生，汉族，西安恒邦泰达机械工程有限公司总经理，住西安市长安区。 本院在审理申请人查琳与被申请人陈琰、张兴龙房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）陕0103财保137号民事裁定书，查封了被申请人陈琰、张兴龙名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0009794号】的房产。现申请人查琳申请解除上述保全措施，本院于2020年6月22日作出了（2020）陕0103民初1279号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈琰、张兴龙名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0009794号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年六月二十三日  书 记 员    石  松 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢615号之一申请执行人：王珏，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：黄中星，男，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：颜进，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省邻水县。关于王珏申请执行黄中星、颜进借款合同纠纷一案，王珏依据重庆市江北区人民法院作出的(2007)江法刑初字第00391号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求黄中星、颜进偿还借款本金及利息，暂计40000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，实际控制金额极少；其余未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢615号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年六月三十日书记员 李 智
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2280号原告：梁文春，女，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：钟余平，男，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖重玺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龙朝贵，男，该公司员工。被告：刘本志，男，汉族，1976年12月1日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告梁文春与被告重庆市北部公共交通有限公司、刘本志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁文春于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文春申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁文春撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁文春负担。审判员 弋 萌二〇二〇年六月十六日书记员 朱斯维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3684号 原告：郑露，女，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。 委托代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被告：合肥青成营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交叉口文鼎商务中心B座2412—2415室，统一社会信用代码913401005888571439。 法定代表人：李松伟，总经理。 委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。 委托代理人：马佩榕，安徽金亚太律师事务所实习律师。 原告郑露与被告合肥青成营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑露的委托代理人张维军，被告合肥青成营销策划有限公司的委托代理人庙加艳、马佩榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑露向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资577153元、经济补偿29056元；2、判令被告为原告补缴2016年8月—2018年1月期间的社会保险费。事实和理由：2016年8月8日—2018年1月11日期间，原告在被告处工作，负责销售保利东郡福禄街项目的房产，双方未订立书面劳动合同。根据被告为该项目制定的薪资管理办法，原告的工资由基本工资+佣金构成。2017年6月23日，原告销售10套商铺，被告应付佣金619008元，但仅支付41855元。 被告合肥青成营销策划有限公司辩称，根据被告与合肥畅小综餐饮管理有限公司（乙方）订立的《保利东郡商业分销合作代理合同》，原告系乙方的员工，受乙方的指派，在被告授权的范围内代办涉案商铺销售业务，并由被告向乙方支付佣金，因此，原告与被告之间不存在劳动关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告合肥青成营销策划有限公司经登记成立。2016年9月5日，原告郑露通过微信支付系统取得2300元，交易记录显示“青成营销2016-8工资。”2017年1月1日，被告合肥青成营销策划有限公司（甲方）与合肥畅小综餐饮管理有限公司（乙方）订立合同，内容为：甲方自即日起至2017年12月31日将其代理销售的保利东郡商业交由乙方分销，乙方的客户成功购入所属商铺，甲方则依约向乙方支付佣金，“乙方安排一名员工”亦即原告郑露进驻案场，“听从甲方工作安排，并遵守案场销售管理制度，如达不到甲方要求，甲方有权进行更换。”原告郑露作为乙方代表签字，加盖合肥畅小综餐饮管理有限公司的印章。2017年2月23日，合肥畅小综餐饮管理有限公司经登记成立，法定代表人为郑露。2017年3月31日—2017年12月30日，合肥畅小综餐饮管理有限公司因收取佣金数次向被告合肥青成营销策划有限公司开具增值税发票，开票人为郑露。2018年12月2日，合肥畅小综餐饮管理有限公司经登记注销。2019年1月3日，原告郑露以其与被告合肥青成营销策划有限公司存在劳动争议为由申请仲裁，未获受理。2019年1月10日，原告郑露向本院提起诉讼。2019年5月23日，本院以申请仲裁确属主体不适格为由裁定驳回起诉。2019年11月15日，安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理。 以上事实，有原告提交的微信交易记录、公司登记信息、不予受理通知书，被告提交的营业执照、代理合同、增值税发票以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其基于涉案商铺销售与被告之间存在劳动关系，其所提供的微信交易记录虽可显示“青成营销”向其支付2016年8月份工资2300元，但该证据缺乏其他证据予以印证，属于孤证性质，不能据此即认定原告与被告之间存在劳动关系。被告提供的代理合同与增值税发票，可以证明其与合肥畅小综餐饮管理有限公司之间基于涉案商铺销售存在代理关系，而原告则系以后者员工的身份从事涉案商铺销售活动。原告否认该代理合同的真实性，但并未提供证据加以证明。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郑露的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郑露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执48号申请执行人：陈爱文，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县被执行人：王力，男，1954年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈爱文与被执行人王力民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民初2334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资卡，等待资金足额后扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  叶哲昂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1177号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：曾凡波，女，1980年7月9日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告曾凡波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙志成，被告曾凡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币481968.48元及利息27374.08元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息,以上共计509342.56元；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年8月22日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款49万元，用于购买位于沈阳经济技术开发区住房，按月等额本息还款。原告于2016年9月16日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告曾凡波辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议，只是暂时经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房他证、贷款还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告因购买住房，向原告申请个人二手住房购置贷款，原告审查后，双方签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：［二手房］字［工］行沈河支行［2016］年［0001248］号），合同约定：“贷款金额为人民币49万元，贷款期限为360个月。本合同项下贷款用于购买坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积119.67平方米的房屋。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，实际执行利率4.41%，每月的15日为还款日，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在年贷款利率基础上加收40%”。合同另约定：“本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积119.67平方米的房屋”。合同签订之后，被告于2016年9月1日办理了房屋抵押权登记。2016年9月16日，原告如约放款，起初被告按期履行还款义务，但自2017年10月后被告不再如期履行还款义务。截至2018年12月15日，被告共拖欠原告贷款本金481968.48元及利息27374.08元，原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告已实际履行了向被告发放贷款的义务，被告应依约按时还款。现被告未按约定如期偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告立即偿还借款及利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告抵押的沈阳经济技术开发区房产已办理了抵押登记，并取得了他项权利证，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告曾凡波于2016年8月22日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告曾凡波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本息合计509342.56元；三、被告曾凡波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金481968.48元的利息、罚息、复利（自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行就本判决第二、三项判项内容，对被告曾凡波抵押的位于沈阳经济技术开发区的房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893元、保全费3067元，由被告曾凡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  马 欣人民陪审员  李 晓二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张雅兵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保594号申请人:潍坊良明机电工具有限公司法定代表人：范希同被申请人:潍坊市海奥斯生物科技有限公司法定代表人：王德文申请人潍坊良明机电工具有限公司与被申请人潍坊市海奥斯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年06月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币262341.48元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714030402000017）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币262341.48元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1832元，由申请人潍坊良明机电工具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十七日代书记员 张 敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执230号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：张成仁，男，汉族，1951年4月6日出生，住沂水县。 被执行人：黄群一，男，汉族，1976年3月23日出生，住沂水县。 被执行人：鞠祥民，男，汉族，1976年6月29日出生，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效（2017）鲁1323民初1461民事判决书。该案于2020年2月15日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2020年2月17日、2020年6月2日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月22日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘瑞德
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初66号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人张晨，男，1996年5月1日出生于河北省赵县，汉族，大学文化，案发时系河北北方学院在校学生，现住址：河北省石家庄市赵县（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月28日被取保候审。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张晨犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员焦春海出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，被告人张晨加入涉及公民个人信息买卖的QQ群，后通过该QQ群及微信以购买、交换等方式获取大量珍爱网、世纪佳缘网、百合网、有缘网等实名注册账号信息后向他人出售牟利。2018年9月至2019年6月间，被告人张晨通过QQ、微信向他人出售珍爱网、世纪佳缘网、百合网、有缘网等实名注册账号信息1900余条，非法获利人民币33万余元，其中所出售的一条珍爱网实名注册账号信息被他人用于诈骗犯罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人张晨违反国家有关规定，非法获取并向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张晨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人张晨有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币三十万元。 被告人张晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月起至案发，被告人张晨通过QQ群及微信以购买、交换等方式获取大量珍爱网、世纪佳缘网、百合网、有缘网等实名注册账号信息后向他人出售牟利。经审计，被告人张晨共出售涉案账号1562个，非法获利人民币458188.99元。其中所出售的一条珍爱网实名注册账号信息被他人用于诈骗犯罪。2019年6月27日，被告人张晨被传唤到案。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的物证、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、微信支付交易收支明细、扣押物品清单、发还清单、出售实名注册账号统计清单、退缴违法所得自愿书、到案经过、户籍证明信等书证；证人牛某、任某、冯某等人证言；被告人张晨的供述与辩解；电子数据报告、账户交易明细的光盘等电子数据；审计报告等证据足以认定。 本院认为，被告人张晨违反国家有关规定，非法获取并向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张晨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人张晨系初犯、偶犯，本院酌情从轻处罚。案发时被告人张晨系在校大学生，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张晨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，判处罚金人民币五十万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人张晨违法所得人民币458188.99元，上缴国库； 三、作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  范 颖 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杜晓艺 书 记 员  崔 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第七十二条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执334号 申请人陆仲友，男，壮族，1983年4月28日生，住富宁县。 被执行人陶丽竹，女，壮族，1985年6月15日生，住富宁县。 申请执行人陆仲友与被执行人陶丽竹离婚纠纷一案，本院作出的（2015）富民一初字第347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陶丽竹未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院2020年4月6日立案执行。经送达执行通知书等材料后，被执行人陶丽竹以申请人提出的申请已超出申请执行的二年期限为由向本院提出书面异议。 申请人陆仲友答辩称其曾在2018年提出执行申请，所以未超过两年的申请执行期限。 经查阅本院民庭、立案庭2018年的收案登记本，无陆仲友提交执行申请的记录，故对陆仲友的答辩意见不予采纳。 经查明，陶丽竹与陆仲友离婚纠纷一案，经本院于2015年11月10日主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，其中协议第三条约定由陶丽竹于2016年11月10日前支付10000元。陆仲友于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同年4月6日立案执行。 本院认为，法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，该期限从履行期间的最后一日起计算。（2015）富民一初字第347号民事调解书已确定陶丽竹履行义务的期限为2016年11月10日前，申请人陆仲友在2020年3月10日才向本院申请强制执行已超出二年的申请执行期限，且无证据证实存在中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 对（2020）云2628执334号执行案件不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兰斌 审判员  黄祖达 审判员  庞何海 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦宏斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4484号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计36958.06元（截至2020年4月22日本金25170元、利息7504.46元、违约金/滞纳金4283.6元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由杨某承担。事实与理由：2014年7月8日，杨某向广发银行处申请办理了卡号62×××15信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计36958.06元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2014年7月8日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为62×××15的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金25170元、利息7504.46元、违约金／滞纳金4283.6元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年6月2日的97.4元，2018年7月2日的134.05元，2018年12月2日的126.1元，共计357.55元。本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期357.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××15的信用卡项下欠款本金25170.00元，利息7504.46元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金357.55元；三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.0元，减半收取362元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理??陈文静书?记?员?陈思敏
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初229号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李文江，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。因本案于2020年3月27日被鹤山市公安局取保候审，同年4月28日被鹤山市人民检察院取保候审,2020年5月29日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李文江犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人李文江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年11月30日20时01分许，被告人李文江在无驾驶资格及醉酒的情况下，驾驶普通二轮摩托车沿竹禾线从桃源往沙坪方向行驶，至竹朗农业银行路段时，与前方王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成李文江受伤及两车损坏的交通事故。经检测，李文江血液样本中酒精浓度为256.75mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李文江承担此事故的全部责任。案发后，李文江向王某赔偿了600元。公诉机关认为，被告人李文江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文江造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，从重处罚。被告人李文江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李文江对被害人作了赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人李文江自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人李文江拘役二个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法惩处。上述事实,被告人李文江在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人李文江的供述，被害人王某的陈述，证人麦某的证言，鉴定结论，现场勘查笔录，相关书证材料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李文江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李文江到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李文江造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人李文江对被害人作了赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年六月三日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保165号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：徐建叶。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：罗福钊，男，1982年7月15日出生，壮族，住广西桂平市************，公民身份号码：452************。 被申请人：王小琴，女，1986年7月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区******，公民身份号码：441************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年4月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗福钊、王小琴在银行的存款506052.61元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月8日出具的编号为番中银法保（2020）188号，担保金额为506052.61元的诉讼保函提供担保。2020年5月9日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与罗福钊、王小琴之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第5916号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗福钊、王小琴在银行的存款506052.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3050.26元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢海宝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6453号 原告：张静，女，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 原告张静与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失110422元（以总购房款552112元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以110422元为基数从2016年10月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；举示的收据与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。 2019年1月3日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。 庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。 本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张静的诉讼请求。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月三日 书记员  马晓苒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6312号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：刘彪，男，1985年2月6日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告刘彪物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月30日向本院撤回对被刘彪的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告刘彪的起诉。案件受理费减半收取35元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2479号原告：梁艳，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：青科，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告梁艳与被告青科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳到庭参加了诉讼，被告青科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元并支付截至2020年3月30日的利息22800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告向被告提供了借款5万元，此后被告归还了1万元，余下4万元双方约定2017年3月31日前还清，但被告至今未还。被告青科未作答辩。经审理查明，被告于2016年4月13日向原告出具了借条一份，载明：“截止2016年4月13日，共计向梁艳借款人民币伍万圆整，此款于2016年4月30日前归还。”此后被告偿还了1万元，被告于2017年1月19日向原告出具了借条一份，载明：“截止2017年1月19日，累计向梁艳借款4万元……该笔借款于2017年3月31日全部还清，逾期则按人民银行同期贷款利率4倍计算利息。”此后被告未向原告偿还借款本金、支付利息。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还向剩余的借款本金4万元。关于原告主张的利息，应当以4万元为基数，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（不得超过年利率24%）至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算（不得超过年利率24%）至2020年3月30日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青科于本判决生效之日起五日内向原告梁艳偿还借款本金4万元并支付利息，该利息以4万元为基数，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（不得超过年利率24%）至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算（不得超过年利率24%）至2020年3月30日；二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取为685元，由被告青科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年六月二日书记员  张睿娟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执61号之二申请执行人：张春泰，男，1977年7月30日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：续志伟，男，1988年5月19日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行张春泰与续志伟民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）晋0729民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人续志伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2010年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月18日，本院依法向被执行人续志伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月7日本院依法发布限制消费令，对被执行人续志伟进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院冻结被执行人续志伟所有的银行账户，4、经传统查控，被执行人续志伟无房产登记。在执行中，被执行人续志伟暂无可供执行的财产。申请人不同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执61号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月三日书记员  孟 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保205号 申请人：文广烯，男，2004年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：************。 法定代理人：文健祥，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：************。 被申请人：黄乐华，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码：************。 申请人文广烯于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄乐华所有的粤T*****小型轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供了户名文健祥，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号622**********935，金额为人民币50000元的银行存款作担保。 本院经审查认为，申请人文广烯的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人黄乐华所有的粤T*****小型轿车。期限为两年。 二、冻结申请人文广烯向法院提供作担保的户名为文健祥，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号622**********935，金额为人民币50000元的银行存款。期限为一年。 案件申请费520元，由申请人文广烯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢海宝
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1357号 申请人：东莞市山记金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市*******水心工业3路6号一楼E厂房。 法定代表人：周群山，执行董事。 委托诉讼代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。 被申请人：戴德科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市******金龙工业区。 法定代表人：赵某1。 申请人东莞市山记金属材料有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人戴德科技（东莞）有限公司价值487259.44元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞市山记金属材料有限公司于2020年6月11日预交了保全费2956元。 本院经审查认为，申请人提供对账单、送货单、QQ号聊天记录、客户收付款入账通知、广东增值税专用发票等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴德科技（东莞）有限公司价值487259.44元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫秀波 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎秀轩
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初194号原告：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁市文水县。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×，山西东奥律师事务所律师。被告：樊×,住文水县。被告：李×,住文水县。被告：白×,住文水县。原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告樊×、李×、白×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼，被告樊×、李×、白×经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令樊×偿还借款本金102,500元及债务履行完毕之日止的利息［截止到2019年9月30日的利息（包括罚息）为37,159.92元］，合计139,659.92元；2.判令樊×承担文水联社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令李×和白×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由樊×承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，文水联社与樊×签订了一份编号为085552811604162A0002的《贷款合同》，合同约定：樊×向文水联社贷款102,500元，借款期限自2016年4月16日至2019年4月15日止，借款月利率为8.075‰，按月结息，贷款用途为购葡萄苗，贷款方式为保证担保。为确保樊×能够按照贷款合同的约定还款，2016年4月16日李×自愿签订《财产共有人承诺函》，同意与樊×共同承担该笔贷款及以处置共有财产清偿贷款本金及利息，承担清偿责任。另外，白×于2016年4月16日与文水联社签订一份编号085552811604162A00022A01的《保证合同》，为樊×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。”上述合同签订后，文水联社于2016年4月16日向樊×发放贷款102,500元，樊×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，樊×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文水联社多次催要，樊×均以各种理由拒绝归还。为此，文水联社为维护自己的合法权益，特提起诉讼。樊×、李×、白×均未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，文水联社与樊×签订了一份《贷款合同》，合同约定：樊×向文水联社贷款102,500元，贷款期限自2016年4月16日起至2019年4月15日止，贷款月利率为8.075‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款用途为购买葡萄苗，贷款方式为保证担保。同日，白×作为保证人与文水联社签订了《保证合同》，合同约定：白×为樊×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任”。2016年4月15日，李×给文水联社出具《财产共有人承诺函》，承诺：本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与（担保人）白×共有的收入和财产作为上述贷款的抵（质）押物。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。上述合同签订后，文水联社于2016年4月16日向樊×发放贷款102,500元，樊×在借款借据上签章确认收到借款。樊×于2017年1月6日、2018年1月18日、2018年10月11日分三次以现金打到卡里自动扣除方式结息合计431元。截止2019年9月30日欠本金102,500元，利息37,159.92元（含罚息），合计139,659.92元。本院认为，本案中文水联社与樊×、白×所签订的《贷款合同》《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，合同成立并生效。文水联社按约履行了发放贷款的合同义务，樊×未按约定履行还本付息的义务，已经构成违约，故对文水联社请求樊×偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。白×自愿为上述贷款承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。关于李×是否承担连带责任的问题。李×是樊×的妻子，无证据证明与白×有共有的收入和财产，且李×承诺的是，将其与白×的收入和财产作为抵押物，债务人不履行债务时，同意处置共有财产清偿债务，并非承担连带责任，故对文水联社要求李×承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于文水联社所主张的律师费，因其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，文水联社符合法律规定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、樊×于判决生效后十五日内返还文水县农村信用合作联社贷款本金102,500元，并承担该款至2019年9月30日止的利息（含罚息）37,159.92元，合计139,659.92元，从2019年10月1日起至履行完毕之日止的利息另计（利率按贷款合同约定计算）；二、白×对上述樊×的贷款本息承担连带清偿责任；三、驳回文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由樊×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 韩志明二〇二〇年六月五日书记员 武耀华
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初898号原告：某某银行，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘某某，系本行董事长。委托诉讼代理人：谢某某，男，某某银行营业部客户经理，一般代理。被告：王某某，男，1970年10月3日出生，汉族，住址横山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0151。被告：陈某某，女，1971年3月27日出生，汉族，住址横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王某某妻子。被告：王某甲，女，1993年12月11日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王某某女儿。三被告共同委托诉讼代理人：贺某某，男，148法律服务工作者，一般代理。被告：高某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范某某，女，1964年7月18日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系高某某妻子。委托诉讼代理人：高某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系范某某丈夫，特别代理。原告某某银行与被告王某某、陈某某、高某某、范某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人谢某某与被告王某某、陈某某、王某甲的委托诉讼代理人贺某某、被告范某某的委托诉讼代理人即本案被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人清偿原告贷款本金525000元;2、请求判令借款人偿还原告从2018年12月21日至2019年8月20日止的利息35574元，月利率8.4‰计算;3、请求判令借款人偿还原告从2019年8月21日至2020年4月8日止的逾期利息44335.20元，月利率以合同执行利率的基础上上浮30％，即10.92‰;4、请求判令借款人偿还原告从2020年4月9日至贷款还清之日止的利息，月利率以合同执行利率8.4‰的基础上上浮30‰，即10.92‰；5、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息;6、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2018年8月31日，被告王某某、陈某某因借新还旧向原告借款525000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，由被告高某某、范某某、王某甲承担该笔借款的连带保证责任。2019年8月20日贷款到期后经原告多次催收，被告都未能偿还借款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借款借据一份、，证明被告王某某、陈某某于2018年8月31日与原告签订借新还旧合同，被告借款525000元的个人借款合同，约定借款月利率为8.4‰，逾期利率为合同执行利率上浮30％，即10.92‰，借款期限从2018年8月31日至2019年08月20日，三被告为担保人的事实。被告陈某某、王某某辩称，原告所述事实，因被告近期经营状况不好，不能偿还，愿意用被告榆林房产拍卖偿还；对逾期利率不予认可被告王某甲辩称：被告担保属实，愿意用借款人榆林房产拍卖偿还；对逾期利率不予认可。被告陈某某、王某某、王某甲向法庭提交以下证据：房屋产权登记一份，证明被告王某某、陈某某愿意将自己位于榆林市南郊的房产偿还该笔借款。被告高某某、范某某辩称：原告所述属实，因借款人近期经营状况不好，不能偿还，愿意用借款人榆林房产拍卖偿还，对逾期利率不予认可。被告高某某、范某某未向法庭提交证据。经庭审举证质证，五被告对原告提供的两组证据均无异议。原告对三被告所举证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的两组证据来源合法、内容客观真实，可以证明案件事实，且五被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。 三被告提供的证据系榆林市不动产登记部门对被告房产信息的确认，原告无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告王某某、陈某某因借新还旧向原告借款525000元。双方签订《借新还旧合同》，约定月利率为8.4‰，逾期利率为合同执行利率上浮30％，即10.92‰，借款期限从2018年8月31日至2019年08月20日，由被告高某某、范某某、王某甲承担该笔借款的连带保证责任，担保期限为借款到期之日起三年，同时，与担保人签订《保证担保合同》。《借新还旧合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款后被告将借款利息按约清至2018年12月21日，后借款本息分文未付，为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借新还旧合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告王某某、陈某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。五被告辩称其对逾期利率不予认可，被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定罚息为本合同执行利率（执行利率为月利8.4‰）上浮30％，即以月利率10.92‰计，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某、范某某、王某甲与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金525000元及利息（计息从2018年12月21日起至2019年8月20日止，月利率按8.4‰计算；从2019年8月21日起至履行完毕之日止，月利率按10.92‰计算）；二、被告高某某、范某某、王某甲对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  雷祥涛   二〇二〇年六月十七日                              书  记  员  王媛媛   1
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初130号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黄文炳，男，1962年5月4日出生，公民身份号码440************717，汉族，广东省英德市人，小学文化，户籍所在地英德市*******委会江八盏组，现住英德市**********。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被英德市公安局刑事拘留，2019年6月4日被英德市公安局取保候审，2020年2月24日被英德市人民检察院取保候审，2020年3月17日经本院决定对其取保候审。辩护人周红平，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人黄文炳涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人黄文炳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日21时左右，被告人黄文炳利用自制的电鱼机在位于英德市*******委会风山坑的北江支流段捕捞水产品。22时左右，黄文炳在回家途中被英德市****局执法大队的执法人员当场查获，并扣押了渔获物0.75公斤和电鱼机等设备。被告人黄文炳经英德市公安局连江口派出所电话传唤到案，主动供述非法捕捞水产品的犯罪事实。被告人黄文炳对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人黄文炳的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均没有异议，提出被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议从轻处罚，单处罚金。上述事实，有公诉机关指控并经庭审出示、质证、认证，被告人黄文炳及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有电池1个、升压器1台、竹竿2条、电线4米、渔获物0.75公斤、捞乔1个；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及说明书等；证人张某山、黄某、黄某景的陈述；被告人黄文炳的供述和辩解；现场勘验笔录、照片以及音像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文炳违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。鉴于被告人黄文炳在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄文炳的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人黄文炳罚金四千五百元的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。被告人黄文炳的辩护人提出黄文炳能自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄文炳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千五百元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、公安机关查扣被告人黄文炳犯罪所用的电池、升压器、竹竿、电线、捞乔等工具，予以没收，由英德市****局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  冯福再人民陪审员  刘纯良二〇二〇年六月十一日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法信超链：国家法律1篇案例37篇裁判839001篇期刊7篇×第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保600号申请人：牛庆龙被申请人：山东枫煌电气有限公司法定代表人：陈廷忠申请人牛庆龙与被申请人山东枫煌电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年06月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币55987元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000596）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币55987元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费580元，由申请人牛庆龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十九日代书记员 张 敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4081号原告：萧县柏星物业管理有限公司。住所地：萧县龙城镇柏星小区。统一社会信用代码：913413223958030503。法定代表人：余发池，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：马立方，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告马立方物业服务合同纠纷一案中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初39号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人:袁重坤，男，1986年11月19日出生，汉族，高中文化，汽车驾驶员，山东省潍坊市青州市人，户籍地山东省潍坊市青州市，住山东省青州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月18日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人袁重坤犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察官蒲兴琼、检察官助理廖富明出庭支持公诉，被告人袁重坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人袁重坤经营一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的大货车，长期从事云南至山东等地货物运输。为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2019年5月至2019年7月期间，被告人袁重坤先后6次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某1（另案处理），从其手中低价购买由何某1驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等出站，骗逃高速公路通行费共计12223.10元。案发后，被告人袁重坤如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款。 上述事实，被告人袁重坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、接处警登记表、拘留类文书、逮捕类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某1与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、司法局调查评估表；证人刘某、何某1、周某、何某2的证言；被告人袁重坤的供述；辨认笔录、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁重坤以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费12223.10元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁重坤主动签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。到案后并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁重坤犯诈骗罪，单处罚金人民币18000元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人袁重坤退赔的赃款人民币12223.10元，由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年六月十日 书记员  李 盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保61号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：李勤，男，汉族，1958年3月17日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：潘虹，女，汉族，1954年3月14日出生，住四川省南溪县。 被申请人：李婉嫡，女，汉族，1983年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾市勤宏花木销售有限公司。住所地：宜宾市西郊天池居委会344号三楼。统一社会信用代码：915115027348865091。 法定代表人：李婉嫡。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李勤、潘虹、李婉嫡、宜宾市勤宏花木销售有限公司价值6873692元的财产。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人申请人李勤、潘虹、李婉嫡、宜宾市勤宏花木销售有限公司价值6873692元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年六月四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执235号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：王孝正，男，汉族，1975年3月19日出生，住沂水县。 被执行人：王保垒，男，汉族，1972年12月27日出生，住沂水县。 被执行人：王孝东，男，汉族，1971年12月2日出生，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效（2017）鲁1323民初1452民事判决书。该案于2020年2月15日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2020年2月17日、2020年6月2日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月22日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1452号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘瑞德