wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2168号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：刘文正，男，1995年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人刘文正、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人刘文正、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2168号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初673号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂阳街道人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭克用，该单位员工。 被告：周成平，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 被告：廖彩凤，女，1981年1月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周成平、廖彩凤偿还385000元借款本金及所欠利息。(合同内利息按年息7.308%计算，合同外利息按年息10.962%计算)按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，并承担诉讼费用。2、判决抵押担保合同合法有效，将被告周成平、廖彩凤位于重庆市垫江县xx镇xx道南段xx号xx幢xx住宅165.28平方米钢混结构抵押房产变现清偿贷款本息，原告享有优先受偿权。3、判决被告廖彩凤承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月11日，被告周成平、廖彩凤提供位于重庆市垫江县xx镇xx道南段xx号xx幢xx住宅165.28平方米钢混结构作抵押担保为被告周成平在原告所辖高安分理处取得贷款40万元，约定2023年5月21日到期，支用方式为循环支用，还款方式为按季结息、到期还本，此款于2018年5月30日第一次支用贷款40万元，于2019年5月29到期，现下欠本金38.5万元，利息结至2019年9月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告周成平、廖彩凤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告周成平、廖彩凤未提交证据。本院认为原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行举示的《个人经营性贷款申请及资料提供表》、结婚证复印件、《个人最高额循环贷款合同》、房屋抵押承诺书、房产证及不动产登记证明复印件、《个人贷款支用申请书》、《个人贷款支用单》、借款借据、保证担保承诺书等内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。 根据原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周成平、廖彩凤于2009年7月18日登记结婚。2018年5月11日，被告周成平、廖彩凤提供位于重庆市垫江县xx镇xx道南段xx号xx幢xx住宅165.28平方米钢混结构房屋作抵押担保[产权证号：渝（2017）垫江县不动产权第xxx号]，被告周成平在原告所辖高安分理处取得贷款40万元用于购汽车配件，双方签订《个人最高额循环贷款合同》约定2023年5月21日到期，支用方式为循环支用，还款方式为按季结息、到期还本。约定贷款利率在基准利率水平上浮68%计算，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。周成平在借款人处签字确认，周成平、廖彩凤共同在抵押人处签字确认。 2018年5月23日，重庆市垫江县国土资源和房屋管理局为原告办理了渝（2018）垫江县不动产证明第xxx号不动产登记证明土地房屋最高额抵押权金额为67万元，债权期间为2018年5月22日至2023年5月21日。 2018年5月30日，被告周成平为原告出具借款借据领取贷款40万元，约定于2019年5月29到期，贷款年利率为7.308%。后被告周成平偿还借款本金1.5万元及利息结至2019年9月20日，现下欠本金38.5万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周成平向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请贷款并签订了《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》等，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、有效。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行按约定发放贷款40万元后，被告周成平未按约定支付利息、逾期未返还本金，构成违约，应当承担返还本金、支付借期内利息、支付逾期利息等违约责任。故被告周成平应当返还借款本金38.5万元，并支付从2019年9月21日起按年利率7.308%上浮50%即按年利率10.962%计算至还清时止的利息。被告廖彩凤自愿提供与周成平共有的位于重庆市垫江县xx镇xx道南段xx号xx幢xx住宅165.28平方米钢混结构房屋作为向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行贷款的最高额抵押物，并办理不动产登记证明。该抵押依法成立并生效，因此，在被告周成平未能偿还该借款本息时，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行可以按合同约定行使抵押权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行请求被告廖彩凤对借款本息等承担连带责任保证无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周成平于本判决生效后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行偿还借款本金38.5万元，并支付从2018年9月21日起按年利率10.962%计算至还清时止的利息； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权在执行中就被告周成平、廖彩凤位于重庆市垫江县xx镇xx道南段xx号xx幢xx住宅165.28平方米钢混结构房屋[产权证号：渝（2017）垫江县不动产权第xxx号]折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3538元，由被告周成平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年六月二日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执115号 （2020）粤1226执恢70号 陆志钧、徐女森、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人陆志钧、徐女森与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初1108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初567号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所广东省德庆县莫村镇面川路80号。负责人：徐国伟，行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，该行职员。委托诉讼代理人：龙金波，该行职员。被告：刘宝才，男，汉族，1959年4月7日出生，住广东省德庆县。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行诉被告刘宝才金融借款合同纠纷一案，本院于6月16日立案。同年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告因与被告庭外和解而提出撤诉申请，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  覃治安二〇二〇年六月十九日书记员  李彩云
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1352号 原告：张建国，男，1979年6月4日出生，汉族，住平和县。 被告：卢广洲，男，1961年8月13日出生，汉族，住平和县。 原告张建国与被告卢广洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张建国于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建国以欲与卢广洲自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建国撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由张建国负担。 审判员  卢忠信 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨丽婷
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审171号申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局负责人罗育青，局长。委托代理人林健明，该局工作人员。被申请执行人惠州市华远建筑工程有限公司法定代表人谭华记。申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠湾人社监字[2019]第985号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实其于2019年7月16日向被申请执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》（惠湾人社监字[2019]第827号），责令被申请执行人在2019年7月17日前支付拖欠的全部工人工资，被申请执行人逾期未支付。上述事实有《劳动保障监察限期改正指令书》、送达《劳动保障监察限期改正指令书》回证等证据证明。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款人民币20000元。限其在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月8日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处罚告知书》，2019年8月26日，向被申请执行人邮寄送达《劳动保障监察行政处罚决定书》，2020年4月5日，向被申请执行人邮寄送达《履行行政决定催告书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.被申请执行人立即缴纳罚款20000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；2.被申请执行人承担本案的执行费等相关费用。本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的惠湾人社监字[2019]第985号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市华远建筑工程有限公司作出的惠湾人社监字[2019]第985号行政处罚决定中罚款20000元及逾期加处罚款的强制执行申请。执行费由被申请执行人惠州市华远建筑工程有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年六月十七日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初481号原告吴好朋，男，1981年6月3日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人段素琴，女，1983年3月14日生，汉族，住杞县。系原告吴好朋妻子。代理权限为特别授权。被告陈松伟，男，1985年2月28日生，汉族，住杞县。原告吴好朋诉被告陈松伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴好朋到庭参加诉讼，被告陈松伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴好朋诉称：原、被告认识，2017年4月份被告陈松伟雇佣原告吴好朋去西藏林芝市其承包的工地处打工，约定每天工资350元。原告吴好朋共计在被告陈松伟处打工20多天，经结算被告陈松伟欠原告吴好朋工资款5100元，2019年2月4日被告陈松伟为原告吴好朋出具欠条一份，并承诺2019年年底结清，但欠款到期后，被告陈松伟一直拖延不支付。故请求法院依法判决被告陈松伟给付原告吴好朋工资款5100元。被告陈松伟缺席未答辩。经审理查明：2017年4月份原告吴好朋在被告陈松伟承包的西藏林芝市工地打工，经结算，被告陈松伟欠原告吴好朋工资款5100元未给付，2019年2月4日被告陈松伟为原告吴好朋出具欠条一份。该笔工资款被告陈松伟至今未给付原告吴好朋。上述事实，有原告吴好朋陈述、欠条等证据予以证明。本院认为：原告吴好朋受雇于被告陈松伟做工，被告陈松伟欠原告吴好朋工资款5100元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告吴好朋的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈松伟于本判决书生效之日起十日内给付原告吴好朋工资款5100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇二〇年六月一日书记员  吕昕煜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11076号 原告黄子哲，男，汉族，1987年1月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告谭艺，男，汉族，1986年8月3日出生，住湖北省恩施市。 原告黄子哲诉被告谭艺民间借贷纠纷一案，原告黄子哲于2019年12月9日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄子哲基于与被告谭艺之间的借款关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8000元、利息273.4元（以借款本金为基数按照年化8.1%自2019年5月21日至2019年10月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭艺未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原被告双方系同学关系，2019年5月20日，被告以家庭生活所需为由向原告借款。原告于次日通过银行转账的形式向被告交付款项10000元，借款期限10天，利息标准每日2.22元（年利率8.1%）。借款到期后，被告未按期归还本息，但2019年7月22日归还本金2000元，此后未归还过款项。 以上事实有原告提供的转账凭证、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告黄子哲与被告谭艺之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告理应按约归还借款本金及相应利息。双方约定的借款利率标准符合法律规定，本院予以认可。原告主张被告支付以8000元为基数从借款之日起算至2019年10月22日的利息系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭艺归还原告黄子哲借款本金人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谭艺支付原告黄子哲利息人民币273.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谭艺承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4025号原告：林鉴辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：章棠华，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告林鉴辉与被告章棠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭树强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款210000元并赔偿逾期付款利息损失（以210000元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至清偿之日止）。事实和理由：原告系从事建材销售生意，原告向被告有偿供应墙地砖建材。被告收取货物后，经双方结算，被告确认截至2019年8月26日尚欠原告墙地砖货款210000元并出具欠条予以确认。但被告出具欠条后并未付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张依法提交了欠条等证据，经审查，本院认定事实如下：2019年8月26日欠条载明“到2019年8月26号止共欠林鉴辉墙地砖货款合计210000元”，被告在欠款人处签名捺印确认。该欠条下方另手写注明“在国庆节前支付约50000元，到2019年年底支付完毕”，被告在下方签名确认。庭审中，原告称被告通过电话方式下单，原告将货物送至被告指定的工地，并称上述欠条是被告书写，被告出具欠条后并未按约定还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提供了欠条等证据并当庭进行了阐述，被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形，本院对原告提交的欠条的证明力予以认可。被告在欠条中确认尚欠原告货款210000元，并约定在2019年10月1日前支付50000元，2019年年底支付完毕所有欠款。现被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款210000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息损失应按如下标准计算：以50000元为基数，从2019年10月1日起算；以160000元为基数，从2020年1月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章棠华于本判决生效之日起七日内向原告林鉴辉支付货款210000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，从2019年10月1日起；以160000元为基数，从2020年1月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告林鉴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元、财产保全费1604元，合计3879元，由被告章棠华负担（该款原告林鉴辉已预交，被告章棠华于本判决生效之日起七日内返还给原告林鉴辉，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年六月二日书记员 洪文芳周淑琴
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初171号原告：刘启玉，男，1950年2月24日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告：权世焕，女，1953年10月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。共同委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。被告：李开庆，男，1955年12月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。原告刘启玉、权世焕诉被告李开庆健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因疫情防控自2020年1月26日中止了对案件的审理。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启玉、权世焕及其共同委托诉讼代理人李传斌，被告李开庆均及其委托代理人韩文献到庭参加诉讼。在审理过程中，原告权世焕撤回了对被告李开庆的诉讼。本院依法口头裁定予以了准许。本案现已审理终结。原告刘启玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开庆赔偿我各项经济损失28337.04元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由:我与被告李开庆系同村村民，曾多次为耕地发生纠纷。2019年9月9日早上，我们在耕地割芝麻、苞谷杆时，被告李开庆拿着菜刀来到我们干活处将我致伤，公安机关出警后由救护车将我送郧西县人民医院住院治疗22天，花费医疗费7271.04元。经鉴定我的伤情误工为120天、护理60天、营养为90天。被告李开庆因侮辱及故意伤害他人被公安机关处于拘留12天、罚款600元的行政处罚。被告李开庆对给我造成的各项经济损失未予赔偿，请求判令被告李开庆赔偿我医疗费7271.04元、误工费11270元、护理费6396元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费600元，共计28337.04元。被告李开庆辩称：1、原告的诉讼请求，部分违反法律规定，请求法庭据实核算；2、本次纠纷时原告刘启玉过错在先，应该减轻被告的侵权责任；3、被告刘启玉所受的主要伤情，是在纠纷发生一周前自己造成的，应该这部分的医疗费酌情减轻；4、鸿展鉴定所的鉴定结论未尊重客观事实，将原告刘启玉以前自己受伤的后果一并做出了鉴定结论，请求法院在酌定判决原告的误工期时应当按照医嘱予以核减。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘启玉与被告李开庆系同村村民，双方耕地相邻，曾多次为耕地发生纠纷。2019年9月9日上午，原告刘启玉与妻子权世焕在自己耕地割芝麻、苞谷杆时，被告李开庆以权世焕不该将自己地边的芝麻收割为由，与原告刘启玉及权世焕发生争吵，并与权世焕相互进行辱骂。被告李开庆遂返还家中拿着菜刀重新返还现场，持菜刀与被告李开庆发生厮打，在厮打工程中，用菜刀将原告刘启玉右手大拇指开放性损伤、近节指骨骨折并使原告刘启玉头皮裂伤及身体多处挫伤等。公安机关出警后由救护车将原告刘启玉送往郧西县人民医院住院治疗22天，花费医疗费7271.04元并支出雇请护工工资1900元。出院医嘱：院外继续卧床休息1月等；经郧西公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，原告刘启玉伤情属轻微伤（偏重）；经郧西鸿展法医司法鉴定所司法鉴定书证审查意见书：一、原告刘启玉伤后诊断为：1、T10椎体压缩性骨折2、T11陈旧性骨折3、左锁骨近端骨折4、左侧第三肋骨骨折5、右拇指开放性损伤6、头皮裂伤7、多处挫伤8、多发性脑梗塞等，误工时间为120天。二、护理期为一人护理60天。三、医疗期间适当增加营养。营养期为90天。公安机关分别对被告李开庆以侮辱及故意伤害他人的违法行为被处于拘留12天、罚款600元的行政处罚、对原告刘启玉妻子权世焕以侮辱他人的违法行为处于罚款100元的行政处罚。后对原告刘启玉赔偿事宜经当地基层组织多次调解无果，原告刘启玉遂诉诸本院。在案件审理中，被告李开庆申请对原告刘启玉的医疗费用与本次纠纷的关联性申请鉴定，后经湖北医学院法医司法鉴定所鉴定，原告刘启玉在2019年9月9日-2019年9月29日在郧西县人民医院住院费用中，未见明显与本次纠纷所致外伤无关的费用。另查明：原告刘启玉纠纷发生时已年满79周岁，已在享受国家养老金优惠政策。本院认为：公民健康权受法律保护。被告李开庆因琐事与原告刘启玉等人发生争吵后，返回家中持刀再次与原告刘启玉厮打并导致原告刘启玉受伤，且原告刘启玉在纠纷发生过程中无明显过错，被告李开庆依法应对原告刘启玉因此次伤害造成的各项经济损失予以赔偿；但原告刘启玉诉请的部分请求过高，缺乏相关依据予以证实，且在纠纷发生时已年满69周岁，在享受国家基本养老政策，依法应当视为基本丧失部分劳动能力，对误工造成的损失本院依法按照相应比例适当予以支持，故对原告刘启玉的诉请本院依法应当部分予以支持。郧西鸿展法医司法鉴定所司法鉴定书证审查意见书将原告刘启玉在2019年9月2日摔伤的伤情与2019年9月9日受到被告李开庆损害的伤情一并做出了误工期为120天的结论，与本案基本事实不符，本院依法不予采信，且对该鉴定所做出的护理期为一人护理60天、医疗期间适当增加营养，营养期为90天的结论也无医疗部门医嘱，故对该鉴定结论本院依法只予以参考而不予采纳。结合案件实际情况及原告刘启玉伤情，对原告刘启玉的误工时间本院确定为50天、护理期为一人30天，营养费因无医嘱本院不予支持。综上，对原告刘启玉因此次损害造成的各项经济损失经本院核定为：医疗费7271.04元、护理费3197元（38897元÷365天×30天）住院伙食补助费800元（40元×20天）、误工费2348元（34280元÷365天×50天×50%）、交通费200元（10元×20天），共计13816.04元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下:：被告李开庆赔偿原告刘启玉因此次损害造成的各项经济损失13816.04元。二、鉴定费600元，由原告刘启玉及被告李开庆各自承担300元。三、驳回原告刘启玉其他诉讼请求。上述执行事项限期于本判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李开庆负担100元，原告刘启玉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 金士刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2281号原告：董仁芳，女，汉族，1935年4月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。被告：简忠芳，女，汉族，1955年3月10日出生，住重庆市江津区。被告：简忠荣，男，汉族，1956年10月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：简朝建（系简忠荣之子），汉族，1982年12月19日出生，住重庆市江津区。被告：简忠碧，女，汉族，1962年11月24日出生，住重庆市江津区。被告：简忠容，女，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市江津区。被告：简永红，女，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市江津区。原告董仁芳与被告简忠芳、简忠荣、简忠碧、简忠容、简永红赡养费纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告董仁芳及其委托诉讼代理人刘正菊，被告简忠芳、简忠荣及其委托诉讼代理人简朝建、简忠碧、简忠容、简永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仁芳向本院提出诉讼请求：1、判决五被告分别向原告每月支付赡养费200元；2、原告住院产生的医疗费由五被告均摊；3、由五被告共同出资租房给原告居住。原告董仁芳在庭审中变更诉讼请求为：1、判决五被告分别向原告每月支付赡养费300元；2、原告生病产生的医疗费除开医保报销后凭票由五被告均摊。事实和理由：原告董仁芳系被告简忠芳、简忠荣、简忠碧、简忠容、简永红的母亲，原告的丈夫于2005年因病去世。原告现年老体弱多病，每月只有农村养老保险金125元，没有其他收入来源，加之园区征地要将房子拆迁，而老家的房子垮了无法居住，原告的生活需要无法得到满足，需要五被告赡养照顾。因五被告一直对原告的赡养问题存在较大分歧，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告简忠芳辩称，被告简忠芳从结婚之后一直对原告履行赡养义务，弟弟妹妹们从十几年前开始产生矛盾，具体什么情况记不清楚，关键的问题是原告现在没有住处。我同意原告的诉讼请求，每月向原告支付赡养费300元，原告生病产生的医疗费除开医保报销后凭票由五被告均摊。被告简忠荣辩称，被告简忠荣对父母尽了赡养义务的，父亲的生养死葬也是由被告简忠荣在负责，姐姐妹妹们给了人情钱。由于原告一直居住在被告简忠荣的家里，因性格不合导致矛盾加深。由于被告简忠荣有听力残疾且在家务农、经济条件不好，没有能力照顾原告。现在房屋面临拆迁，原告没有地方住了，拆迁的过渡费和人头费每月480元也不够原告生活。被告简忠荣经济困难，又是听力残疾人，负担不起原告的赡养费。被告简忠荣的儿子简朝建当庭表示愿意代为支付赡养费200元。被告简忠碧辩称，我同意原告的诉讼请求，每月向原告支付赡养费300元，原告生病产生的医疗费除开医保报销后凭票由五被告均摊。被告简忠容辩称，我同意原告的诉讼请求，每月向原告支付赡养费300元，原告生病产生的医疗费除开医保报销后凭票由五被告均摊。被告简永红辩称，目前应该解决原告的居住和生活问题，五被告可以轮流支付生活费，母亲生病产生的医疗费、护理费由五被告均摊。我同意原告的诉讼请求，每月向原告支付赡养费300元，原告生病产生的医疗费除开医保报销后凭票由五被告均摊。本院经审理认定如下事实：董仁芳与其丈夫（已去世）共同生育简忠芳、简忠荣、简忠碧、简忠容、简永红5个子女。现原告在简忠荣家居住。庭审中，原告表示其生活可以自理，愿意独自居住，收入来源只有每月的农村养老保险金125元左右。另查明：被告简忠荣为听力残疾人。本院认为，尊老是中华民族的传统美德。法律明确规定子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得以经济困难或其他理由拒绝履行赡养义务。原告抚育5名子女实属不易，现已年老多病，丧失了劳动能力，需要子女悉心照料、关怀。被告简忠芳、简忠碧、简忠容、简永红均同意分别向原告每月支付赡养费300元，本院予以确认。同时，由于各子女之间境遇不同，经济收入不同，因此各子女分担的赡养并非一定是等额的。考虑到被告简忠荣为听力残疾人，收入来源匮乏，结合原告生活需要、当地生活标准、子女人数等情况，酌情由被告简忠荣每月支付原告赡养费200元。原告年迈体弱，难免生病就医，原告请求其生病产生的医疗费除开医保报销后凭票据由五被告各承担五分之一，理由正当，本院予以支持。百善孝为先。作为子女，应尽心尽力而行，穷不推诿多尽心，富则豁达多尽力，兄弟姐妹之间不应互相责备，而应互相理解，共同报答抚育之恩，让父母颐养天年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告简忠芳、简忠碧、简忠容、简永红从2020年6月起，每月10日前支付原告董仁芳赡养费300元；二、被告简忠荣从2020年6月起，每月10日前支付原告董仁芳赡养费200元；三、原告董仁芳的医疗费除开医保报销后凭票据由被告简忠芳、简忠荣、简忠碧、简忠容、简永红各承担五分之一；四、驳回原告董仁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告简忠芳、简忠荣、简忠碧、简忠容、简永红各负担8元。此款原告董仁芳已预交，限被告简忠芳、简忠荣、简忠碧、简忠容、简永红于本判决生效后七日内直接转付原告董仁芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蒋 璐二〇二〇年六月一日书记员 刘雨单
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1482号原告：张何坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************757。原告：张芝良，男，1953年3月28日出生，汉族，住广东省雷州市********1巷067号，公民身份号码440************910。两原告的共同委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告：刘玉山，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区*********观景阁1601房，公民身份号码412************611。委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。原告张何坚、张芝良与被告刘玉山企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。开庭时，两原告共同委托诉讼代理人麦锦河与被告刘玉山的委托诉讼代理人申勤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年2月29日的承包款600000元及逾期付款利息22572元（从2018年9月5日起至起诉之日止按年利率4.75%计算至清偿之日止）及至清偿日利息；2.判令被告向原告补偿从2017年1月1日至2019年12月的城镇土地使用税35720.16元及滞纳金4000.66元;3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：两原告系佛山市粤金丰饲料有限公司的股东。2016年12月4日，两原告与被告签订承包合同，由被告承包经营佛山市粤金丰饲料有限公司，承包期限为2016年12月至2033年12月31日。双方约定前五年每年承包款400000元，每三个月支付一次，每次100000元，每周期首月5日前支付，税费由被告承担。合同签订后，被告接管企业并经营。从2018年9月起，被告未向原告支付承包款，至2020年2月29日共欠承包款600000元，也未缴纳2017年1月至2019年12月的城镇土地使用权税款。被告辩称：请驳回原告的全部诉讼请求。原告张何坚未妥善处理对外债务，导致被告无法正常经营，无权要求支付承包款。经审理查明，佛山市粤金丰饲料有限公司成立于2009年11月25日，其法定代表人为原告张何坚，其股东为两原告。2016年12月4日，两原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《承包合同》，约定两原告将佛山市粤金丰饲料有限公司整体承包给被告经营。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”两原告是佛山市粤金丰饲料有限公司的股东，两原告与被告签订《承包合同》约定将佛山市粤金丰饲料有限公司整体承包给被告经营的行为属于职务行为，对佛山市粤金丰饲料有限公司发生法律效力，即《承包合同》的合同相对方为佛山市粤金丰饲料有限公司和被告。两原告不是《承包合同》的合同相对方，无权依《承包合同》向被告主张承包款等合同权利，故两原告的诉讼主体错误，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张何坚、张芝良的起诉。案件受理费5211元（原告已预交），退回原告张何坚、张芝良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年六月三日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初794号 原告：杨杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：何廷运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：蒙杰然，女，1986年12月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告杨杰与被告蒙杰然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何廷运到庭参加诉讼，被告蒙杰然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金70000元；2、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金65000元。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告自2019年10月10日至2019年10月30日向原告借到款项合计70000元，因借款是从原告手机陆续转账及现金10000元支付给被告，所以被告于2019年11月13日向原告出具《欠条》，以证实向原告借款的事实，其中约定2020年1月19日还清。双方约定的还款期限届满之后，被告不能按时向原告偿还借款，经原告多次催告，被告仅于2020年2月12日偿还借款5000元。 被告蒙杰然未到庭，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告通过网络认识一个多月后于2019年10月份开始交往，并于2019年12月分手。2019年10月10日至30日期间，被告使用原告的手机通过原告的微信账户、支付宝账户转账至被告及案外人的账户，转账共计83259.67元。后双方于2019年11月13日结算确认，被告尚欠借款70000元。被告出具欠条给原告收执，欠条载明：蒙杰然确认从2019年10月10日到2019年10月30日向杨杰借款合计70000元，并承诺于2020年1月19日还清。被告于2020年2月12日偿还原告5000元，尚欠65000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的欠条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。原告向被告支付借款后，被告仅偿还5000元尚欠65000元未予偿还，现原告要求被告偿还借款65000元有事实依据且符合《合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙杰然向原告杨杰偿还借款本金65000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元（原告杨杰已预交），由被告蒙杰然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月十日 书记员  林万琦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初11号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：1110108551385082Q。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：曹妃甸区唐海镇泓旭手机店，住所地河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街北侧37-18号。 经营者：孙本侠，女，1981年2月5日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 小米科技有限责任公司与曹妃甸区唐海镇泓旭手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  毕雪维 审 判 员  沈 军 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郑 悦 ——
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执658号 申请执行人：郭子君，男1992年04月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽新街电子商务有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园食品产业园里1#3楼303室。 法定代表人：李红艳。 本院在执行郭子君与安徽新街电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭子君于2020年1月16日因被执行人安徽新街电子商务有限公司不履行（2019）皖1623民初4988号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日向安徽新街电子商务有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月12日、3月30日依法对被执行人安徽新街电子商务有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽新街电子商务有限公司有可供执行的财产信息，于2020年4月23日本院依法将安徽新街电子商务有限公司纳入失信被执行人，于2020年6月11日对安徽新街电子商务有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员 范志伦
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1174号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人桂**，男，1988年5月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗中山广厦A8号楼2单元1楼东户。公民身份证号码152827198805282119。                               被申请执行人                       被执行人温培祥，男，1983年6月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区山河墅3号楼2单元502室。公民身份证号码152801198306091859。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初1132号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月13日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。             2、2019年5月14日与2020年6月10日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询均无可执行财产。             3、 2019年5月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈情况：温培祥、张燕共有位于内蒙古自治区临河办汇丰街山河墅3号楼2单元501室（房屋产权证号：102021001521）房屋一套。             4、2019年12月11日拍卖成交被执行人房屋后，申请人收到案款99198.84元。             5、申请人无法提供可执行财产，申请我院终结本次执行程序。             6、2020年6月12日本院对被执行人进行限制消费令。             综上，本案应执行151650元，已执行到位99198.84元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：             1、查封并拍卖了被执行人温培祥、张燕共有位于内蒙古自治区临河办汇丰街山河墅3号楼2单元501室（房屋产权证号：102021001521）房屋一套 。             2、申请执行人也再未能未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张永红       执行员 王 磊       执行员 刘 震                                            二〇二〇年六月十二日                    书记员 侯 剑
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执165号 申请执行人曲文秀，男，1955年12月29日生，汉族。 被执行人穆秀利，男，1961年9月18日生，汉族，无固定职业。 申请执行人曲文秀与被执行人穆秀利借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0602民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲文秀于2020年4月3日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；后查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，未查询到穆秀利有足额可供执行财产；前往社区调查未发现有财产线索。因被执行人穆秀利未履行生效法律文书所确定的义务，对其采取限制高消费措施。 本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吕柏霖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保30号 申请人何晓军，男，1967年10月出生，汉族，住新疆兵团第一师阿拉尔市。 被申请人徐世奇，男，1980年8月出生，汉族，住新疆兵团第一师阿拉尔市。 申请人何晓军于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐世奇在中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行的存款40，800元。申请人何晓军以其名下丰田霸道牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人何晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐世奇在中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行的存款40，800元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 罗 倩 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5391号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1972年6月25日生，住江阴市丽都城市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告李某某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇二〇年六月三十日书记员  张 晨
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初769号 原告：韩召弟，女，1947年5月6日出生，汉族，住长治市。 委托代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师，特别授权。 被告：高卫东，男，1970年5月6日出生，汉族，住长治市。 被告：高燕，女，1975年5月26日出生，汉族，住长治市。 被告：高东叶，女，1972年10月30日出生，汉族，住长治市。 被告：高峰，男，1977年1月31日出生，汉族，住长治市。 被告：高艳花，女，1984年8月6日出生，身份证号：,住长治市。 本院在审理原告韩召弟诉被告高卫东、高东叶、高燕、高峰、高艳花共有纠纷一案中，原告韩召弟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩召弟撤回对被告高卫东、高东叶、高燕、高峰、高艳花的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩召弟撤回起诉。 案件受理费525元，由原告韩召弟负担。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年六月三日 书记员  韩慧静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2658号申请执行人苏州市中晟仓储有限公司，统一社会信用代码91320509550290102M，住所地苏州市吴江区平望镇太浦河北岸。法定代表人谭长超，该公司总经理。委托代理人田源，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司，统一社会信用代码913205092513173874，住所地苏州市吴江区叶家港村。法定代表人张海荣，该公司总经理。被执行人张志明，男，1979年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钮卫珍，女，1978年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市中晟仓储有限公司与被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司、张志明、钮卫珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初2715号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市中晟仓储有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3822561.27元及利息，执行费40626元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司、张志明、钮卫珍名下的不动产登记情况，查明被执行人张志明、钮卫珍名下共有位于苏州市××区××花园××房产（权证号:04××77）、位于苏州市××区松陵××大道××越××花园××房产（权证号:25××79）、位于苏州市××区平望镇××室房产（权证号:25××22）。本院裁定查封上述三处房产，其中苏州市××区××花园××房产、苏州市××区松陵××大道××越××花园××房产，查封期限至2022年12月16日止；苏州市××区平望镇××室房产，查封期限至2022年12月12日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2020年6月15日，被执行人与申请执行人就本案债务的清偿事宜经协商达成执行和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏0509民初2715号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月十五日书记员 嵇浩恩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1106号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁庆昌，男，1975年6月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月12日被取保候审。经本院决定，2020年5月26日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1017号起诉书指控被告人梁庆昌犯非法狩猎罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人梁庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁庆昌为了满足个人食欲，先后多次在佛山市顺德区使用徒手捕捉的手段狩猎野生蟾蜍用于食用，具体情况如下：1.2019年5、6月份的一天，被告人梁庆昌在顺德区容桂小黄圃附近的花基狩猎约10只野生蟾蜍。2.2019年7月的一天，被告人梁庆昌在顺德区容桂小黄圃细缰山附近农耕菜地狩猎约10只野生蟾蜍。3.2020年3月11日19时许，被告人梁庆昌携带一支手提电筒和一个网袋等工具，去到顺德区容桂小黄圃德胜大桥下面一带的农耕菜地狩猎野生蟾蜍49只，被公安机关起获。经鉴定，公安机关从梁庆昌处起获的49只蟾蜍均为两栖纲无尾目蟾蜍科蟾蜍属黑眶蟾蜍，属国家“三有”保护动物。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁庆昌的供述和辩解；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、价值评估说明；搜查笔录、扣押清单；抓获经过；户籍证明；关于顺德区陆生野生动物禁猎区划定、规定禁猎期以及捕猎国家和省重点保护野生动物的规定的函；承诺书、现金存款凭证等。公诉机关据此认为，被告人梁庆昌无视国家法律，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。梁庆昌认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁庆昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁庆昌犯非法狩猎罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年2月24日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》规定，全面禁止食用国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”以及其他陆生野生动物，包括人工繁育、人工饲养的陆生野生动物；全面禁止以食用为目的的捕猎、交易、运输在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物。根据《中华人民共和国陆生野生动物保护法》和《广东省野生动物保护管理条例》有关规定，在顺德辖区范围内禁止捕猎、杀害国家、省重点保护野生动物和其他应保护的野生动物。经鉴定，起获的49只黑眶蟾蜍，属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称国家“三有”保护名录）中的保护动物。再查明，案发后，被告人梁庆昌自愿缴纳了人民币4900元用于对受损的生态环境进行补救。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的前述证据予以证实。本院认为，被告人梁庆昌无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎区域和期间狩猎“三有”保护动物49只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁庆昌犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人梁庆昌归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁庆昌缴纳了生态环境补偿费用，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁庆昌的罪责相适应，予以采纳。起获的49只黑眶蟾蜍由扣押机关交有权部门依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁庆昌犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年六月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2130号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：吴少平，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人吴少平、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人吴少平、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2130号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执396号申请执行人：肖政琦，男，1993年9月1日生，汉族，住汤阴县。被告：河南江河装备有限公司，统一社会信用代码91410000584379244F，住荥阳市中原西路与织机路向北200米路西。法定代表人：武和平，总经理。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民8421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人河南江河装备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向河南江河装备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南江河装备有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南江河装备有限公司的下落。经调查被执行人河南江河装备有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南江河装备有限公司的下落；四、本院于2020年1月17日向申请执行人肖政琦发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月7日再次对被执行人河南江河装备有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南江河装备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月18日对申请执行人肖政琦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，肖政琦表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南江河装备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年六月二十九日书记员  牛 琦
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初761号 原告：高青卫海农作物种植专业合作社，住所地：淄博市高青县常家镇大李闸口西200米。统一信用代码：9330322MA3R9UJ09T。 法定代表人：李卫海，职务：经理 委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地：滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。统一信用代码：913716235567089367。 联系电话：13854387756，19954349917。 法定代表人：尹玉哲，职务：经理。 原告高青卫海农作物种植专业合作社与被告无棣县承宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青卫海农作物种植专业合作社的委托代理人许跃东到庭参加诉讼。被告无棣县承宇生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高青县高青卫海农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款共计819414.91元，以及利息(自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日)；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由，2019年11月6日，原、被告双方口头约定，由原告高青卫海农作物种植专业合作社向被告无棣县承宇生物科技有限公司提供粮食，原告陆续向被告供应，被告在此期间结算了部分款项，截止2020年4月23日，原、被告双方进行对账核算，被告尚欠余款共计819414.91元，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。 被告无棣县承宇生物科技有限公司未作答辩、未予质证。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、过磅单17张，证实2019年11月至2020年1月李卫海、高青卫海农作物种植专业合作社为被告供应粮食的事实； 2、2020年3月16日李卫海与高青卫海农作物种植专业合作社签订一份债权转让协议书，李卫海将被告无棣承宇生物科技有限公司所欠货款644574.18元的债权转让给高青卫海农作物种植专业作作社； 3、2020年4月23日原告高青卫海农作物种植专业合作社与被告无棣县承宇生物科技有限公司经对账被告欠原告货款共计819414.91元的事实。 4、庭审中原告高青卫海农作物种植专业合作社认可2020年4月29日被告无棣县承宇生物科技有限公司已归原告还货款10000.00元。 本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律保护，原被告双方均应按照合同约定履行权利义务。合同法第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。合同法第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。根据庭审中原告提供的证据可以证实，李卫海与高青卫海农作物种植专业合作社达成债权转让协议，李卫海将其对被告无棣县承宇生物科技有限公司的债权转让给原告，并已经通知债务人。 合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告提供的证据能够证明原告高青县高青卫海农作物种植专业合作社与被告无棣县承宇生物科技有限公司之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。 合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告高青县高青卫海农作物种植专业合作社已履行了已方的义务，被告无棣县承宇生物科技有限公司应支付相应的款项。被告无棣县承宇生物科技有限公司尚欠原告高青县高青卫海农作物种植专业合作社809414.91元拒不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此本院对原告请求判令被告无棣县承宇生物科技有限公司支付货款809414.91元的诉讼请求依法予以支持。 原告高青县高青卫海农作物种植专业合作社主张的经济损失为逾期付款损失，虽然双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日，其计算和主张不违反法律规定，本院对原告该主张予以支持。 被告无棣县承宇生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无棣县承宇生物科技有限公司支付原告高青县高青卫海农作物种植专业合作社货款809414.91元及相应利息损失（利息以欠款809414.91元为基数，自2020年4月24日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5997.00元（已减半收取），保全费4620元，由被告无棣县承宇生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩凤芹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2159号 原告：杨宏，男，1992年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，该公司员工。 原告杨宏与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨宏的委托诉讼代理人莫群林、李洪娅，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金9017元（990906元×0.0001/天×91天）；2.被告向原告支付物业费损失705.8元（2823元÷12个月×3个月）；3.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.关于物业费，收取物业费的是案外人金碧物业公司。原告既主张违约金又主张物业费损失，属于重复主张，不应得到支持。且原告已经实际享受该房屋的物业服务，从公平原则出发，应当不属于其损失；4.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城21栋3-2号。 二、购房总价款：990906元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月3日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 九、另查明：原告已向金碧物业有限公司柳州分公司支付了涉案房屋2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？3.被告是否应当赔偿原告逾期交房期间的物业费损失？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月3日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金9017元（990906元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 关于争议焦点3，本院认为，原告诉请被告承担逾期交房期间的物业费损失，但该期间原告已实际收房，也接受了物业服务，原告未提供证据证实被告交付的房屋存在导致无法使用的严重质量瑕疵，被告亦非物业费收取主体，故原告的此项主张，没有事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 1、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏逾期交房违约金9017元； 2、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告杨宏已向本院预交），减半收取25元，由原告杨宏负担2元，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1219号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该支行员工。 被告：夏欣荣，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：郑贤珂，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告夏欣荣、郑贤珂金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏欣荣、郑贤珂共同偿还原告借款本金677837.77元并支付利息（利息按年利率7.35%计算，从2019年8月10日起算至实际履行完毕之日止）；2.判令原告对坐落于永嘉县的房产（证号：浙（2016）永嘉县不动产证明第0001773号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法对被告夏欣荣、郑贤珂名下坐落于永嘉县的房屋（权证号：温房权证永嘉字第××、80××45号）采取了保全措施。原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行的委托诉讼代理人朱爱生到庭参加诉讼，被告夏欣荣、郑贤珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月3日，被告夏欣荣、郑贤珂与原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币74万元，借款期限自2014年4月9日至2044年4月8日止。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，实行等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。双方同意以本合同所列抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 被告夏欣荣、郑贤珂以坐落于永嘉县的房屋为借款合同项下的债务设定抵押，双方于2014年4月8日办理了预购商品房抵押权预告登记，2016年11月3日办理了抵押登记，抵押权证号为：浙（2016）永嘉县不动产证明第0001773号。2014年4月9日，原告根据合同向被告夏欣荣指定的账户发放贷款74万元，贷款到期日为2044年4月8日，执行年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%。2019年9月1日，被告夏欣荣偿还了2019年8月9日到期的贷款本息，剩余贷款本金677837.77元及利息至今尚未偿还。 另查明，2003年2月27日，被告夏欣荣与被告郑贤珂办理结婚登记手续，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。2015年10月24日，中国人民银行5年期以上贷款基准年利率调整为4.9%。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告夏欣荣、郑贤珂签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。原告依约履行放款义务后，被告夏欣荣未按期偿还借款本息，其行为已构成违约。原告按照合同约定宣告贷款提前到期，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金677837.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率按浮动利率计算，因此贷款到期日的利率应按2015年10月24日中国人民银行颁布的贷款期限为五年以上的基准年利率即4.9%计算，相应的贷款罚息在此基础上上浮50%为年利率7.35%，故原告要求被告按年利率7.35%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏欣荣、郑贤珂以坐落于永嘉县的房屋为案涉贷款设定抵押，鉴于抵押物符合折价、拍卖、变卖等流通条件，故原告对抵押物享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告夏欣荣向原告举债系用于购买房屋，且该房屋登记在被告夏欣荣、郑贤珂名下，因此该债务系用于双方共同生活或共同生产经营，因此案涉债务属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏欣荣、郑贤珂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金677837.77元并支付逾期利息（逾期利息以本金677837.77元为基数，自2019年8月10日起按年利率7.35%算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告夏欣荣、郑贤珂未按期履行上述第一项给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行有权就浙（2016）永嘉县不动产证明第0001773号项下抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10870元，减半收取计5435元，保全申请费3909元，合计9344元，由被告夏欣荣、郑贤珂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?6? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4034号 申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。 负责人吴忠争，职务：行长。 被执行人李汉南,男,汉族,1983年5月8日出生,住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被执行人李汉南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018)粤1302民初10572号《民事判决书》已发生法律效力，依据该民事判决书：1、被执行人李汉南应在上述判决生效之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行偿还白金信用卡欠款本金人民币999979.06元、利息人民币6605.84元、滞纳金3856.98元（之后利息以本金人民币99979.06元为基数按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、被执行人李汉南应在上述判决生效之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行偿还乐惠金信用卡欠款本金人民币98999.11元、利息人民币10988.78元、（利息暂计至2017年2月21日，之后利息以本金人民币98999.1元为基数按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、承担案件受理费为人民币2303元，（已预交），由被执行人李汉南负担，因被执行人李汉南未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，本院已另案（2020）粤1302执393号已对被执行人李汉南名下所有的位于惠州市××人××房(产权证书号为：粤房地权惠州字第xxxxxx号，建筑面积173.11平方米)的房地产权依法进行评估、拍卖中；因本案对上述房地产权不是首封，也不是抵押权人，因此，本案向首封上述房地产权的案件申请参与分配。 三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已将被执行人发出限制消费令和失信黑名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；本案请求的债权未能实现。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；若发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1302执4034号案终结本次执行程序。 被执行人李汉南负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理邓贯冠 书记员孙宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执713号之一 申请执行人：宋小平，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住所地重庆市丰都县。 被执行人：李军伟，男,1982年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人宋小平与被执行人李军伟因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初5495号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十九日 书记员  林仙芳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执685号之一申请执行人：徐军强,男,1967年2月3日出生。被执行人：何国利，男,1966年10月6日出生。本院在执行申请执行人徐军强与被执行人何国利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何国利送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何国利银行存款人民币172000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月九日书记员  张陈卓
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初242号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔，男，1991年12月7日出生于新疆莎车县，维吾尔族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆莎车县。2013年2015年12月24日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月25日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月6日被乌鲁木齐市公安局经侦支队民警抓获，寄押于乌鲁木齐市，2019年12月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2016年11月29日9时许，被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔伙同阿某某（已判刑）、艾某某（另案处理），在福建省福州市仓山区门口外人行道上，由艾某某动手，被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔与阿某某望风接应，扒窃被害人陈某上衣口袋里的一部苹果牌7ＰＬＵＳＭＮＦＰ2ＣＨ／Ａ型手机。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机价格为人民币6860元。 2.2016年11月30日8时许，被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔伙同阿某某、托某某、木某某（均已判刑），在福建省福州市仓山区与金洲路口人行横道上，由被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔动手，同案人员阿某某、托某某、木某某望风接应，扒窃被害人蔡某上衣口袋里的一部乐视牌1ＳＬｅｔｖｘ501型手机。失窃后被害人蔡某立即发现，被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔随即将手机归还被害人蔡某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗乐视牌手机价格为人民币850元。 2019年12月6日被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔在新疆维吾尔自治区第三监狱门口被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民警抓获并寄押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二看守所，2019年12月21日该人被乌鲁木齐市公安局移交福州市公安局仓山分局。 上述事实，被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔在审理过程中无异议，并有被害人陈某、蔡某的陈述，同案人阿某某、托某某、木某某的供述及刑事判决书，辨认笔录，价格认定结论书、到案经过、乌鲁木齐市公安局提押证、被告人的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人谢木西丁·于苏普喀迪尔共同赔偿被害人陈某经济损失人民币六千八百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1650号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：高胜才，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告高胜才电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告高胜才的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告高胜才的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民辖终61号上诉人（原审被告）:盛志,男,1979年2月15日出生,汉族,住河南省永城市。被上诉人（原审原告）:张习华,男,1963年7月26日出生,汉族住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）:管业余,男,1960年4月6日出生,汉族,住安徽省舒城县,居民身份证号码码342425196004060817。上诉人盛志因与被上诉人张习华、管业余民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初950号民事裁定，向本院提起上诉。盛志上诉称，撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初950号民事裁定，将本案移送河南省永城市人民法院审理。事实和理由：一、上诉人并未向被上诉人借款，汇给我的300万元是被上诉人让我给其承揽工程的费用，若被上诉人中标，300万元作为利润扣除，故本案不属于民间借贷纠纷。二、上诉人从未在安徽省舒城县居住过。三、上诉人提供的承诺书证实，此款是用于永城市展馆。综上，本案应由永城市人民法院审理。本院经审查认为，张习华、管业余系基于《借条》，起诉要求盛志偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因双方未约定合同履行地，出借人张习华、管业余作为货币接受一方，其二人所在地位于安徽省舒城县境内，该地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案安徽省舒城县人民法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人盛志预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年六月十日法官助理耿广玉书记员刘静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保613号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：曲永佳，男,1973年10月12日出生，住山东省青岛市城阳区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人曲永佳借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7641号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲永佳银行存款人民币381164.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1332号 原告许杰雄，男，1957年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人许志，男，1982年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区，（系原告儿子） 被告潘洪道，男，1949年7月14日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告许杰雄诉被告潘洪道民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告许杰雄及其委托代理人许志、被告潘洪道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许杰雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金194000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类银行存款利率计付至本案偿还完毕之日止，并按相关法律规定计算罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年4月4日起至2016年4月9日止，被告曾多次向原告借款共250030元、截止2020年5月7日，被告陆续还款60030元，尚欠194000元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，故诉至本院。 被告潘洪道辩称，我于2017年4月18日写下的借条上，认可尚欠原告的借款是200000元，但其中有一笔2013年4月11日的借款65000元，是在原告的胁迫下写的，并未实际发生，所以当时实际欠款数是135000元，写下该借条后，我又还款14000元，故我现在尚欠原告的借款是121000元。 经审理查明，被告潘洪道于1998年4月4日至2016年4月9日期间，因生意需资金周转曾多次向原告许杰雄借款，期间被告也有数次还款，2017年4月18日，双方经结算后由被告潘洪道向原告许杰雄重新出具借条一份，认可共向原告许杰雄借款250000元，尚欠200000元的事实，并约定借款利息按银行存款利息计算，未约定借款期限。此后，经原告多次催收，至2019年6月4月，被告共还款14000元，余款未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有借条、收条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案双方就多次借款、还款进行结算后，被告向原告出具借条，认可尚欠原告借款200000元的事实，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。经原告催还，被告潘洪道仅偿还借款本金14000元，其行为已构成违约，原告要求被告潘洪道偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对被告尚欠的借款本金数额分歧较大，应以双方在借条上认可的尚欠借款金额，减去写下该借条以后，被告已偿还的借款金额计算，即200000元-14000元=186000元。原告诉称，2017年4月18日的借条上未包含2015年10月7日的一笔借款4000元，本院不予认可，因为被告在2016年4月9日所写的借条上标注：“从2015年8月8日至2016年4月9日所写的欠条”，应理解为被告所写的这张借条是对2015年8月8日至2016年4月9日全部借款的结算，其中就包含了2015年10月7日的借款4000元。被告辩称其中有一笔2013年4月11日的借款65000元，是在原告的胁迫下写的，并未实际发生，但未能提供证据证实其被胁迫的事实，本院不予采信。双方约定按中国人民银行同期同类银行存款利率计算利息，未违反法律的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告潘洪道偿还原告许杰雄借款本金人民币186000元及利息（利息以本金186000元为基数，自2017年4月18日起，按中国人民银行同期同类银行存款利率计算至借款实际清偿之日止）。 案件受理费2090元，由原告许杰雄负担90元，被告潘洪道负担2000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年六月十九日 书记员  石乃璇