云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1896号原告：陆良兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530322MA6K6P9M40。法定代表人：邵涌，该行行长。未出庭。地址：云南省陆良县。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙玉仙，女，1969年10月20日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：念金保，男，1966年2月6日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。系孙玉仙之夫。被告：杨江宏，男，1980年1月2日生，汉族，陆良县人，农民，住昆明市西山区。缺席）。被告：方付民，男，1967年10月11日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：念云翠，女，1970年7月26日生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。系方付民之妻。缺席）。原告陆良兴福村镇银行有限责任公司（简称“兴福村镇银行”）与被告孙玉仙、念金保、杨江宏、方付民、念云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭林生、被告孙玉仙、念金保、方付民到庭参加诉讼。被告杨江宏、念云翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法裁判五被告连带返还原告借款本金343,717.23元；二、请求人民法院依法裁判五被告连带支付原告借款利息71,509.4元，罚息、复利34,772.14元，自2020年4月1日起按月利率15.6‰计算（具体数额以原告借贷系统中显示的为准）向原告支付利息、罚息、复利至贷款全部还清为止；三、请求人民法院依法裁判五被告承担原告实现债权的律师法律服务费2,500元；四、请求人民法院依法裁判五被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告孙玉仙、念金保是夫妻关系，被告方付民、念云翠是夫妻关系。2017年6月26日原告与被告孙玉仙、念金保订立了合同编号为陆兴村银微贷个借字2017第0269号《个人借款合同》，约定被告孙玉仙、念金保向原告贷款500,000元；贷款期限2017年6月26日至2019年6月20日；贷款月利率12‰，罚息（逾期贷款利息）按实际贷款利率水平上加收30%，（挪用贷款利息）按实际贷款利率水平上加收50%；及其他违约事项和违约责任等；2017年6月26日原告与被告杨江宏、方付民、念云翠订立了陆兴村银微贷保字2017第0269号《保证合同》，约定被告杨江宏、方付民、念云翠作为被告孙玉仙、念金保的保证人向原告提供保证担保；担保债务为陆兴村银微贷个借字2017第0269号《个人借款合同》项下的债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为2年；及担保范围等。借款合同订立后，原告于2017年6月26日向被告孙玉仙、念金保交付了贷款500,000元。自2018年2月起被告孙玉仙、念金保未按合同约定履行还款义务发生了合同约定的违约事件。原告多次向五被告主张返还借款本金，支付借款利息，承担违约责任未果。至2020年3月31日被告孙玉仙、念金保下欠原告借款本金343,717.23元，借款利息71,509.4元，罚息及复利34,772.14元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告孙玉仙、念金保未按合同约定履行还款义务已构成违约，合同到期后被告孙玉仙、念金保负有向原告返还借款本金，支付借款利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的法律服务费的义务。原告和被告杨江宏、方付民、念云翠之间形成了保证担保的民事法律关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，五被告对所负原告的债务负有连带清偿责任。被告杨江宏、念云翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。被告孙玉仙辩称：借款是事实，但现在无力偿还，利率偏高，希望可以减免。被告念金保辩称：借款是事实，希望银行可以减免利息。被告方付民辩称：担保是事实。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明五份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同一份、保证合同一份、陆良兴福村镇银行小额贷款出账通知书一份、兴福村镇银行借据1份，证实2017年6月26日原告和被告孙玉仙、念金保订立《个人借款合同》，当日原告向被告孙玉仙、念金保发放了贷款500,000元，2017年6月26日原告和被告杨江宏、方付民、念云翠订立《保证合同》，被告杨江宏、方付民、念云翠作为保证人为被告孙玉仙、念金保所负债务向原告提供保证担保；4、兴福村镇银行贷款还款计划表、贷款账单各1份，证实五被告未按合同约定履行偿还借款本金，至2020年3月31日仍下欠原告借款本金343,717.23元，利息71,509.4元、罚息、复利34,772.14元；5、发票一张、委托协议一份，证实原告就本案提供律师法律服务，费用为2,500元。被告杨江宏、念云翠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告孙玉仙、念金保、方付民对证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙玉仙、念金保是夫妻关系，被告方付民、念云翠是夫妻关系。2017年6月26日原告与被告孙玉仙、念金保订立了合同编号为陆兴村银微贷个借字2017第0269号《个人借款合同》，合同约定：被告孙玉仙、念金保向原告贷款500,000元；贷款期限2017年6月26日至2019年6月20日，按月等额还款，借款利率为月利率12‰，以及违约事项和违约责任等；2017年6月26日原告与被告杨江宏、方付民、念云翠订立了陆兴村银微贷保字2017第0269号《保证合同》，合同约定：被告杨江宏、方付民、念云翠作为被告孙玉仙、念金保的保证人向原告提供保证担保；担保债务为陆兴村银微贷个借字2017第0269号《个人借款合同》项下的债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期限届满之日起2年；担保范围等。借款合同订立后，原告于2017年6月26日向被告孙玉仙、念金保交付了贷款500,000元。自2018年2月起被告孙玉仙、念金保未按合同约定履行还款义务。至2020年3月31日被告孙玉仙、念金保仍下欠原告借款本金343,717.23元，利息71,509.4元、罚息、复利34,772.14元。本院认为，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告兴福村镇银行与被告孙玉仙、念金保签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告孙玉仙、念金保发放贷款500,000元，被告孙玉仙、念金保未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告兴福村镇银行与被告杨江宏、方付民、念云翠签订的保证合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，被告杨江宏、方付民、念云翠对上述贷款承担连带赔偿责任。故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉仙、念金保在本判决生效后三十日内偿还原告陆良兴福村镇银行有限责任公司借款本金343,717.23元；二、被告孙玉仙、念金保在本判决生效后支付借款利息71,509.4元，罚息、复利34,772.14元及2020年4月1日起至借款本金全部偿还之日止的利息、罚息（按合同约定的计算）；三、被告杨江宏、方付民、念云翠对上述二、三项承担连带赔偿责任；四、实现债权的律师法律服务费2,500元，由被告孙玉仙、念金保、杨江宏、方付民、念云翠承担；案件受理费8,087元，减半收取4,043.5元，由被告孙玉仙、念金保、杨江宏、方付民、念云翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈艳娜