wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初419号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：李宗琳，男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县**************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李宗琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人刘伟坚到庭参加了诉讼，被告李宗琳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共1910.61元，其中本金498元以及利息936.41元、逾期还款违约金476.2元（暂计至2019年9月27日止，从2019年9月28日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李宗琳于2016年11月16日向原告申请开立信用卡，原告于2016年12月20日向其发放信用卡一张，卡号为625**********957，信用额度9000元。被告领取信用卡后，于2016年12月31日开始持续透支消费。2018年12月10日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年9月27日止，被告尚欠透支款1910.61元，其中本金498元以及利息936.41元、逾期还款违约金476.2元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告李宗琳未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、金穗粤通卡扣款协议及用户协议、粤R*****号车行驶证、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户详细信息、账户催收资料信息、账户交易流水明细、催收记录。被告李宗琳未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明：一、被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。三、2016年9月29日，原告通过中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。被告对上述调整未提出异议，仍继续使用案涉信用卡，并自2018年12月10日出现逾期。本院认为，被告李宗琳向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金498元以及利息936.41元、逾期还款违约金476.2元，合共1910.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年9月28日起的利息及逾期还款违约金应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项还清之日止。被告李宗琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗琳于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金498元、利息936.41元及逾期还款违约金476.2元，合共1910.61元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年9月27日止，2019年9月28日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宗琳负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  范秀裕人民陪审员  林富镇人民陪审员  黄仪辉二〇二〇年六月三日书 记 员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3164号 罪犯张海峰，男，1979年5月9日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年11月11日作出(2015)甬鄞刑初字第1198号刑事判决，以被告人张海峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币500000元。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海峰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币532823.26元，已履行财产刑人民币36000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2025年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终105号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1219号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十日法官助理 阳 路书 记 员 刘 焱
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1823号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张有亮，男，1988年12月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为江西省九江市德安县***************，公民身份号码：360************414。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1408号起诉书指控被告人张有亮犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人张有亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月11日0时36分左右，被告人张有亮醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市***********时，被黄江交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张有亮血液样本其血液乙醇含量为154.39mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，证人曾幸东的证言，视听资料执法记录仪录像，被告人张有亮的供述等证据，并据此被告人张有亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张有亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张有亮判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张有亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张有亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张有亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张有亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张有亮归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张有亮的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张有亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6472号 上诉人（原审原告）：罗巍，男,1958年11月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莉，四川思创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国才，男，1961年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。 上诉人罗巍因与被上诉人李国才合伙纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗巍上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗巍一审诉讼请求。事实和理由：本案并无证据证明双方就合同主要条款达成一致性意见，仅有转款，而对双方的权利义务没有任何约定，也没有实际履行，不能判定合同成立。1.双方未就持股比例达成一致性意见。由于李国才未向罗巍披露公司情况和股份情况，导致罗巍对公司是否成立，李国才在公司所占多少股份都不清楚。一审庭审中，李国才对其出资、占股、转股情况无法清晰陈述，并坚称公司到现在都还没成立。事实上，公司早在2012年11月2日就成立了，李国才认缴出资5500万元，占公司55%的股份。按照李国才一审中的陈述，其实际没有出资，是用技术和管理占股。对于罗巍的占股，李国才前后陈述不一，事实上，双方对股份比例没有最终达成一致性意见。2.双方未就代持股如何履行和双方权利义务达成一致性意见，未形成要约和承诺的最后合意。双方未就李国才应当如何向罗巍履行代持义务达成一致性意见，李国才从未向罗巍履行过代持义务，罗巍也从未享受过股东权益。李国才在2014年4月8日将所持50%股份转让给他人，2017年5月4日再次将最后剩余5%股份转让他人，均未告知过罗巍，李国才此后无公司股份。该行为说明李国才从未把罗巍作为股东对待，从未履行过代持的相应义务，罗巍也从未享有股东的任何权利，说明实际双方代持合同关系并未成立。本案仅有罗巍向李国才转款70万元的事实，而李国才收款后，并未将该款转入公司账户，没有用于增资扩股或与股份相关的工作。所以，双方未就代持股合同主要条款达成一致性意见，李国才也从未履行其代持义务，双方代持股合同并未成立。 李国才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李国才从未陈述公司至今未成立，仅陈述过筹备没有最终完成。 罗巍向一审法院起诉请求：1.判令李国才向罗巍返还70万元；2.判令李国才按照银行同期贷款利率向罗巍支付资金占用利息（自2013年3月6日起至实际付清之日止）；3.李国才承担诉讼费用和律师费用。 一审法院认定事实：2013年3月5日，罗巍向李国才银行转账70万元。2018年5月8日，李国才向罗巍出具《收条》，载明：收到罗巍2013年3月5日从中国银行转给李国才的70万元整人民币。2019年9月10日，四川欣康坦生物科技有限公司（以下简称欣康坦公司）出具的《四川欣康坦生物科技有限公司股东会决议》，载明：全体股东一致同意贠锁王所持有公司5%的股权即700万元转让给李国才。同日，欣康坦公司出具的《四川欣康坦生物科技有限公司股权转让协议》，载明：贠锁王将其持有的四川欣康坦生物科技有限公司700万元股权（占该公司注册资本总额的5%）转让给受让方。2019年10月10日，成都市青羊区人民法院出具的《民事判决书》（2019）川0105民初12818号，载明：1.审理认定李国才收到罗巍70万元转账。2.2017年5月4日，李国才将其股份全部转让给贠锁王。3.认定罗巍与李国才之间并不存在借款合同关系。 一审审理中，罗巍陈述案涉款项的性质最初用于罗巍入股欣康坦公司，由李国才代持股份，后双方协商将案涉款项转为借款；2018年5月8日李国才出具收条将案涉款项变更为借款。李国才陈述款项的性质为投资款，投资入股欣康坦公司；2018年5月8日，李国才出具的是收条，是确认收到案涉款项，无变更款项性质的意思表示。罗巍陈述要求返还投资款及资金占用利息的依据是合同关系未成立，同时将法律关系变更为缔约过失纠纷。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经实际履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，罗巍与李国才虽未签订书面合同，但罗巍向李国才转账70万元，李国才承认收到，双方以其行为表明实际履行了股权代持合同关系。罗巍据此主张合同未成立的返还请求权及律师费损失，与事实不符，一审法院不予支持。综上，对罗巍的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十二条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回罗巍的全部诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由罗巍负担。 本院二审期间，李国才未提交新证据。罗巍向本院提交了欣康坦公司企业信用信息公示报告一份，拟证明欣康坦公司股东情况。李国才质证认为报告中遗漏了多次股东变更信息，股份变动情况不完整。本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，予以采信。 根据上述欣康坦公司企业信用信息公示报告，二审查明，欣康坦公司成立于2012年11月5日，注册资本为10000万元，李国才作为发起人股东实缴出资5500万元，持有欣康坦公司55%的股份。 本院二审查明的其他案件事实与一审一致。 本院认为，欣康坦公司成立初期，李国才持有公司55%的股份。罗巍拟投资入股欣康坦公司，在公司成立后将案涉70万元转给李国才。罗巍陈述其投资份额最初拟由李国才代持，李国才陈述该款系罗巍投资入股欣康坦公司的投资款，双方已经达成投资及代持的协议，并且已经部分履行。因此，罗巍与李国才间股权代持合同关系已经成立。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，关于代持股权份额，双方虽无书面约定，但可通过协商或依据投资额占比予以确认，此情形并不影响双方代持股合同关系的成立。因双方间股权代持合同关系成立，罗巍上诉主张该合同关系未成立，并基于合同未成立而主张李国才返还投资款并支付利息、律师费的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，罗巍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人罗巍负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵云平 审判员  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二〇年六月十日 书记员  李盈秋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2588号 罪犯贾鑫，男，1993年6月1日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2012年9月19日作出（2012）射洪刑初字第204号刑事判决书，以被告人贾鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行刑罚。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日、2018年3月22日作出（2015）成刑执字第1803号、（2018）川01刑更1156号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月、八个月，两次减刑后刑期至2021年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯贾鑫被判处的罚金人民币3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾鑫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月九日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执55号申请执行人凡木生，男，1967年4月23日出生，住贵州省江口县。被执行人田华，男，1970年7月9日出生，住贵州省江口县。申请执行人凡木生申请执行被执行人田华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）黔0621民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凡木生于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人田华向申请执行人凡木生支付借款118,080.00元及利息（按年利率6%支付自2019年5月26日起至2019年8月5日止的利息）、迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1,370.00元、执行费1,671.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人田华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人田华名下的相关财产信息，发现被执行人田华名有存款五百余元，余额过小，没有划拨。无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息。现已将被执行人田华纳入失信被执行人名单、限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨政森审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年六月十五日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执808号之十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。委托代理人：郑文静，该支行员工。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠华泰特种钢有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠华泰特种钢有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  鉏玲龙
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终418号上诉人（原审原告）：江西省德安县水利水电建筑工程公司，地址：德安县东风路182号。法定代表人：尚逢火，该公司经理。上诉人（原审原告）：谢华林，男，1979年2月12日生，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎伟鹏，男，1993年3月6日生，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王印强，江西赣翔律师事务所律师。上诉人江西省德安县水利水电建筑工程公司（以下简称德安水利公司）、谢华林因与被上诉人黎伟鹏不当得利纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。德安水利公司、谢华林上诉请求：撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2794号民事裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审认定事实、适用法律错误，本案当事人之间法律关系清楚，根据相关合同，谢华林与德安水利公司之间为挂靠关系，谢华林根据德安水利公司的授权，代表公司从事一定的行为；黎伟鹏与德安水利公司、谢华林之间则是合作分包关系，黎伟鹏收到工程款之后支付给其他实际施工人，黎伟鹏从中赚取工程差价，而不是原审认定的法律关系不明确。本案为不当得利纠纷，德安水利公司、谢华林已经举证证明转账给黎伟鹏，转账的目的是通过黎伟鹏支付实际施工人工程款，但黎伟鹏没有支付，德安水利公司、谢华林支付了涉案金额给实际施工人，黎伟鹏没有合法根据取得利益而使德安水利公司、谢华林遭受损失，依法应将不当得利返还。黎伟鹏辩称，德安水利公司、谢华林提交的证据不足以证明本案事实，多个证据之间互相矛盾，其所收款项为谢华林偿还的借款，德安水利公司、谢华林起诉返还不当得利没有事实和法律依据，请求驳回德安水利公司、谢华林全部诉请，维护自身合法权益。德安水利公司、谢华林向一审法院提出诉讼请求：判决黎伟鹏返还不当得利514800元，支付自2016年6月8日起至还清之日止按本金514800元、人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。一审法院经审查认为，本案中，德安水利公司、谢华林未能提供证据或提供的证据不足以证明作为原告的德安水利公司与谢华林之间的法律关系，以及德安水利公司、谢华林与黎伟鹏之间的法律关系。首先，德安水利公司诉称谢华林系其负责宜春、新余片区的工作人员，但没有提交其与谢华林之间的劳动合同、工资发放表、社会保险缴纳证明等相关证据，仅提交德安水利公司自己出具的一份委托书，该委托书虽然有谢华林系公司工作人员的内容，但属自证其言，不具有证明力，不足以证明谢华林系其工作人员；其次，谢华林诉称“其通过谢华林账户转账到黎伟鹏账户514800元，由黎伟鹏转交给案外人胡海峰，用于支付民工工资”。依上述内容，双方之间属委托关系、挂靠关系、义务帮工关系或其他法律关系等等不明确，德安水利公司、谢华林未能提交证据予以证明与黎伟鹏之间的法律关系；最后，谢华林转账514800元给黎伟鹏后，黎伟鹏是否应当将该款全部支付给胡海峰，德安水利公司、谢华林未能提交证据证实双方对此有过约定。（2016）赣0502民初4367号民事判决中认定谢华林于2016年6月8日转账514800元给黎伟鹏之后，于2016年6月14日付胡海峰工程款10万元，尚应支付工程款265000元，二者相加为365000元，与德安水利公司、谢华林主张的514800元也不相符。综上，德安水利公司、谢华林提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回江西省德安县水利水电建筑工程公司、谢华林的起诉。案件受理费8948元，退还江西省德安县水利水电建筑工程公司、谢华林。本院认为，针对本案争议标的514800元，各方当事人均认可由谢华林于2016年6月8日转账给黎伟鹏，谢华林、德安水利公司对此具有直接的利害关系，至于转账的原因、性质、当事人之间是否构成不当得利法律关系，应当予以实体审理裁断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2794号民事裁定；二、本案指令江西省新余市渝水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年六月十五日法官助理阮志军书记员李颖婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异41号 异议人（案外人）：黄海君，男，1979年3月3日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人：鲁海龙，男，1976年7月27日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：胡旭，男，1973年12月11日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人鲁海龙与被执行人胡旭加工合同纠纷一案中，异议人黄海君以误将款项汇至被执行人胡旭银行账户为由提出异议，要求本院中止执行并返回款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄海君称：2020年3月5日，异议人黄海君在其农业银行的手机银行汇款给客户胡迪货款12万元时，在手机银行上点收款人一栏时，误将收款人胡迪点成被执行人胡旭，因被执行人胡旭多年之前与异议人有生意往来，故异议人手机银行通信录中有被执行人胡旭的信息。异议人黄海君发现汇错以后，马上向公安机关报案。现异议人黄海君发现被执行人胡旭的银行账户已被慈溪市人民法院冻结，故提出执行异议，异议请求：停止对被执行人胡旭的农业银行账户为62×××71中款项12万元执行，将上述款项返还异议人黄海君。 申请执行人鲁海龙，被执行人胡旭未作陈述。 本院查明：2019年11月27日，鲁海龙以胡旭拖欠加工款为由向本院起诉。2019年12月27日，本院经公开审理并依法作出（2019）浙0282民初13385号民事判决，判令：胡旭支付鲁海龙加工款111891元及相应利息损失。审理中，本院根据鲁海龙申请，依法裁定冻结胡旭在农业银行账户62×××71中的存款111891元并于2019年12月20日实施，冻结期限为12个月。（2019）浙0282民初13385号民事判决生效后，被执行人胡旭未履行上述判决。申请执行人鲁海龙于2020年3月20日申请执行，本院立案执行。2020年3月5日，异议人黄海君通过其手机银行向被执行人胡旭的上述农业银行账户汇款12万元，并于同日向台州市公安局路桥分局桥北派出所报案，称其将12万元错汇至胡旭银行账户。 本院认为，异议人黄海君与被执行人胡旭存在业务往来，故其手机银行内存有胡旭的涉案银行账户信息。涉案争议款项支付后，异议人黄海君虽向公安机关报案，但本院难以认定其在本案中汇付的12万元款项系错汇，银行存款原则上应按照金融机构登记的账户名称判断权利人，本案争议的12万元存款现处于被执行人胡旭名下银行账户中，本院在执行限额内冻结并无不当。异议人黄海君请求中止执行该笔款项并返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回异议人黄海君的异议。 异议人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年六月五日 代书记员 罗少丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1694号罪犯杨坤炎，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地河南省叶县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0402刑初1809号刑事判决，以被告人杨坤炎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨坤炎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨坤炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3044分。2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨坤炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨坤炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢50号 申请执行人：广西合浦县尚佳百货有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇上街2号。统一社会信用代码：91450521564024753T。 法定代表人：赵全锋，该公司经理。 委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 被执行人：侯能振，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：赵前丽，女，1975年2月18日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 在执行申请执行人广西合浦县尚佳百货有限公司与侯能振、赵前丽民间借贷纠纷一案中，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为130000元及利息。 在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意向被执行人侯能振、赵前丽发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保146号申请人：李丹，女，1980年2月29日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清八委13组56号。委托诉讼代理人：贾宁，内蒙古光信律师事务所律师。被申请人：内蒙古奥特奇药业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市工业经济开发区中央大道9号。法定代表人：向公伟，经理。申请人李丹与被申请人内蒙古奥特奇药业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古奥特奇药业有限公司在内蒙古银行兴安盟分行营业部账号为×××内1,463,132.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古奥特奇药业有限公司在内蒙古银行兴安盟分行营业部账号为×××内1,463,132.00元，期限为2020年6月30日至2021年6月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 靳成江审判员 牛 力人民陪审员 陈岩花 二〇二〇年六月三十日书记员 郭 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2732号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：黄西友，男，1969年8月15日生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）诉被告黄西友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，因疫情影响扣除了相应的审理期限，于2020年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆铺金公路运输有限公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告黄西友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告于2011年12月13日就渝XXX货车签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.请求人民法院判决被告给付原告管理费7200元、违约金5000元，合计12200元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告铺金公司自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：被告黄西友于2011年12月13日将购买的渝XXX号货车挂靠在原告处经营并签订了挂靠合同。合同签订后，被告于2013年7月起未履行合同约定的义务，为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告黄西友未出庭也未作答辩。原告铺金公司围绕其诉讼请求向本院提交了挂靠合同、《机动车信息查询结果单》等证据，被告无质证意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，原告铺金公司与被告黄西友签订了挂靠合同，主要约定：被告将车牌号为渝XXX的车辆挂靠在原告处经营，发动机号XXXX。合同经营期限2023年6月27日止。挂靠服务费每月300元。车辆保险由原告统一购买，被告应在保险届满前一个月向原告交纳次年的费用。被告应按照规定交纳保险费用、年审费用，由原告统一年审，否则视为违约。被告若不按时交纳服务费，不按时交保险费，私自转让车辆、转让牌、证，擅自提前终止合同，均视为违约；若被告违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并由被告支付违约金20000元。本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉，等等。合同签订后，被告于2013年7月起未按约定交纳管理费与保险费，致使车辆脱保，原告多次催办未果，起诉至法院，本院于2020年3月20日依法向被告送达了起诉状副本等法律文书。另查明，案涉车辆渝XXX保险已于2012年12月13日终止；检验有效期已于2013年6月30日终止，逾期未检验。车辆处于违法未处理，注销状态。本院认为，原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额交纳服务费，逾期年检且已脱保，构成严重违约情形。原告诉请解除挂靠合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。为此，本院确认挂靠合同于2020年3月20日解除。被告黄西友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆铺金公路运输有限公司与被告黄西友于2011年12月13日就渝XXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年3月20日解除。案件受理费105元，减半收取53元，由被告黄西友负担。受理费中的25元已由原告重庆铺金公路运输有限公司自愿垫付，限被告黄西友于本判决生效之日十日内向原告重庆铺金公路运输有限公司支付，本院预收的案件受理费不作清退。未交纳的受理费28元，限黄西友于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年六月十九日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2019号 原告：浙江中都物业管理有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼。统一社会信用代码91330110723636272R。 法定代表人：杨定勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：郑玉华，女，1975年5月30日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告浙江中都物业管理有限公司诉被告郑玉华物业服务合同纠纷（后案由变更为“合同纠纷”）一案过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑玉华的起诉。 经审查，本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中都物业管理有限公司撤回对被告郑玉华的起诉。 本案受理费25元，由原告浙江中都物业管理有限公司负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年六月十八日 书记员  张宇豪 3
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1193号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：郑凌萍，女，该公司法务。 被告：金贵华，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告喜相逢集团有限公司与被告金贵华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人郑凌萍到庭参加诉讼。被告金贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司浙江分公司与被告于2018年3月5日签订的《融资租赁合同》（合同编号为ＺＪ2018030002）；2.被告返还浙Ｂ×××××车辆（车型为英朗-2018款15Ｔ双离合精英型、白，发动机号码为173520669,车架号码为ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＪＷ125247）；3.被告支付其拖欠租金14800元（2019年12月1日第22期至2020年3月1日第25期，共4期租金，每期租金3700元）；4.被告支付违约金4440元（拖欠租金的30%）；5.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月5日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司浙江分公司（以下简称喜相逢浙江分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为ＺＪ2018030002），约定由被告自主选择，原告为其购买车牌为浙Ｂ×××××,车型为英朗-2018款15Ｔ双离合精英型、白，发动机号码为173520669,车架号码为ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＪＷ125247的车辆。合同约定期限为四年，被告在租赁期间于每月1日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，喜相逢浙江分公司依约于2018年3月5日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年12月1日起即第22期开始一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢浙江分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求支付解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告金贵华未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为19390元，剩余47期之租金为每期3700元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告浙江分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告浙江分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的四个月租金14800元（2019年12月至2020年3月），本院亦予支持。讼争合同项下的全部租金数额已远超讼争车辆出租时的价值，该租金并非单纯的租金应包含了取得讼争车辆所有权的对价，且讼争合同当中未约定讼争车辆的折旧计算标准，原告亦未举证证明讼争车辆的价值存在贬损，现原告已主张被告返还讼争车辆、支付部分租金以弥补其损失，不宜在本案中再对被告苛以其他违约责任，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的浙江分公司与被告金贵华签订的、编号为ZJ2018030002的《融资租赁合同》； 二、被告金贵华应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为浙Ｂ×××××，车型为英朗-2018款15Ｔ双离合精英型、白，发动机号码173520669，车架号码ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＪＷ125247的车辆； 三、被告金贵华应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金14800元； 四、驳回原告喜相逢集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，因适用简易程序而减半收取计1253.5元，由被告金贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  金红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1252号上诉人(原审被告)：孙文开，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：赵武，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。上诉人孙文开因与被上诉人赵武民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙文开的委托诉讼代理人朱传玉，被上诉人赵武的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文开上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：首先，上诉人孙文开通过案外人尹元征向被上诉人赵武借款，但是并不是一审认定的民间借贷关系。一审法院未查明借款是否实际发生，仅依据借条认定双方借贷关系成立，并确定双方借款数额，缺乏事实依据。其次，被上诉人提交的证据不足以证明双方欠款之间存在利息约定。再次，本案系民间借贷纠纷，但按照一审认定，双方既存在借贷关系，又存在买卖合同关系，本案应当适用不同的司法解释。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人赵武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵武向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金113.5万元及利息（利息按月息2分，自借条出具之日起计算至借款还清之日止）。案件审理过程中，赵武将诉讼请求变更为，要求被告偿还借款本金88.5万元及利息（利息按月息2分，自借条出具之日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2014年12月份起，原、被告多次发生借款业务。期间，被告从原告处购买烟、酒，并欠下货款，后被告将货款转化为借款，并于2017年05月18日、2017年10月18日，分别向原告出具23.5万元、11.5万元的借条。2018年02月12日，经原、被告算账，被告为原告出具一张借条，载明：“今借到赵武人民币113.5万元，现金支付，以前借条作废。”当日，被告为原告出具一份还款计划：“在2018年04月15号还50万元，2018年06月底还清款项。”后被告又分别于2018年11月15日、2019年05月28日向原告出具还款承诺书。结算前，原、被告约定的借款利率为月息2分。113.5万元借条出具后，被告分别于2018年04月14日、2018年06月07日、2018年07月21日三次偿还原告借款25万元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以被告拖欠借款未还为由诉至来院，本案系民间借贷纠纷。原、被告经算账，被告向原告出具一张借条并出具还款承诺书，且在承诺书出具后，被告分三笔偿还原告借款25万元，对下余欠款88.5万元，经原告催要未还，被告的行为构成违约，原告请求其偿还下余借款符合法律规定。双方在结算前约定按月息2分计算利息，原告请求被告按月息2分支付从借款之日起的利息符合法律规定，予以支持。被告的抗辩理由没有事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告孙文开于判决生效之日起十日内偿还原告借款88.5万元及利息（利息按月息2分计算，从2018年02月12日起至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）12650元，由被告孙文开负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人孙文开于2018年2月12日向被上诉人赵武出具《借条》一份，明确显示借款金额为113.5万元。借条出具后，孙文开分四次向赵武偿还借款共计25万元，赵武在一审庭审中明确表明将该25万元从借条载明的113.5万元予以扣除后，双方下余借款本金数额为88.5万元，系其对案件事实的自认及对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方之间借款是否存在利息的问题，孙文开于2019年5月28日出具的《承诺》可以看出双方借款之间存在利息，且孙文开在本案一审开庭庭审时，明确认可双方在出具本案借条前的借款存在月息2分的利息约定，一审法院上述事实，结合双方当事人在一审时提交的证据及上诉人向被上诉人偿还借款的情况，认定双方当事人之间借款存在月息2分的利息约定，并无不当。关于上诉人称一审法院将双方当事人之间的买卖合同关系及民间借贷关系一并处理属适用法律错误的问题，即便本案争议款项中存在买卖合同价款，经双方结算，将买卖合同价款转化为借款，并由孙文开出具借条，并不违反法律强制性规定，也不影响孙文开应当向被上诉人履行偿还《借条》载明款项的义务，故对孙文开的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人孙文开的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12650元，由上诉人孙文开负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年六月十二日书记员  贾瑞敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1223号原告：田琦，女，1989年2月3日出生，汉族，齐齐哈尔市卫生学校教师，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张岩，龙沙区民航法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1991年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告田琦与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琦及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告张健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田琦向本院提出诉讼请求：1．给付借款人民币15,344.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日被告张健因做生意资金周转，向原告借款人民币50,000.00元，双方约定利息1分三个月还清借款，被告于2019年12月31日、2020年1月17日、2月1日、3月1日、3月10日、3月29日、4月6日、4月7日、4月28日分别偿还8400.00元、666.00元、17,300.00元、5000.00元、2000.00元、590.00元、1000.00元、200.00元、1000.00元。至今被告偿还借款合计36,156.00元，尚欠借款15,344.00元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张健未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日张健因经营周转所需向田琦借款50,000.00元，张健为田琦出具欠条一份，欠条载明，本人与（于）2019年12月1日向田琦借人民币伍万元整，即日起三个月还齐，还51,500.00元，每月还17,200.00元。田琦于当日通过微信转账的方式向张健交付50,000.00元。张健于2019年12月31日至2020年4月28日分九次向田琦还款合计36,156.00元，尚欠借款本金13,844.00元、利息1500.00元。上述事实有欠条、微信转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田琦提供的欠条、转账凭证能够证实原、被告之间成立合法有效的借贷关系。张健应依约还款。双方约定的利息标准不违反法律规定，田琦主张张健偿还借款本金13,844.00元、利息1500.00元，合计15,344.00元，本院予以支持。张健经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起五日内偿还原告田琦借款本金13,844.00元、利息1500.00元，合计15,344.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元，减半收取计92.00元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年六月三十日书记员 赵宏丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执678号申请执行人：陈某莲，女，1986年5月10日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：梁某，男，1990年9月30日出生，汉族，住址：三亚市。关于申请执行人陈某莲与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某莲向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日予以立案执行。依据生效判决书，梁某应于判决书发生法律效力之日起10日内向陈某莲返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，从2019年3月19日计至债务付清止日止），梁某还需负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有20000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年六月十日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2064号罪犯陈坤，男，1995年6月19日出生，汉族，出生地四川省大英县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤0304刑初1466号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更671号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2295分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬；2019年6月20日因大力开窗关窗，行为不规范扣5分。该罪犯有吸毒史，已缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，且考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区迎宾大道13号邮政综合楼4-6层。负责人：刘名忠，该行行长。委托诉讼代理人：袁正超，系该行职员。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：王峤丹，男，汉族，1979年12月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中国邮储景德镇市分行）与被告王峤丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储景德镇市分行的委托诉讼代理人袁正超、陈浩到庭参加诉讼，被告王峤丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告信用卡本金96902.64元、利息10727.3元、滞纳金21068.76元（利息已算至2020年2月18日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。），合计128698.7元；2、诉讼费以及原告为实现债权而产生的其他必要费用由被告承担。被告王峤丹未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年2月9日，被告王峤丹向原告中国邮储景德镇市分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银联标准信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请书》，于该申请书上抄录文字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名“王峤丹”予以确认。《中国邮政储蓄银行信用卡人民币（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申请、使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准等内容。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理，发卡行的权利和义务、申请人、持卡人的权利和义务等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。截至2020年2月18日，被告王峤丹尚欠原告中国邮储景德镇市分行信用卡透支款本金96902.64元、利息10727.3元、滞纳金21068.76元,合计128698.7元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。原告按照合同约定为被告提供了透支款，被告未按照合同约定按时返还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本息及相关费用，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。另对于原告主张的为实现债权而产生的其他必要费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，故对于该项请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峤丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款本金96902.64元及利息10727.3元、滞纳金21068.76元(利息已算至2020年2月18日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告王峤丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执433号被执行人：谢某某，男，1986年3月27日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第172号刑事判决书于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额10000元，截至2020年6月23日，已执行0元，尚有10000元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 祥
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1671号 原告：张焱溥，男，1986年2月19日出生，陕西省定边县人。 被告：甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。 被告：李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。 被告：张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。 原告张焱溥与被告甄永红、李志强、张志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张焱溥、被告甄永红及其委托诉讼代理人、被告李志强、被告张志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张焱溥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告石料款及运费9256元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甄永红、张志成、李志强在甘肃省环县开办石料中转场一处，2019年9月份起，原告驾驶车辆为其拉运石料，石料款及运费共计9256元。经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 甄永红辩称，原告诉称的事实、短欠其运费及石料款9256元属实。被告三人于2019年3月5日经口头协商一致在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂，同年12月中旬，停止营业，后各自核算账务并进行了分红。李志强和张志成在账务未核算清楚的情况下，实际抽取现金远大于实际应得利润，且被告在2020年春节陆续向民工垫付运费及料款40280元。因此，被告认为，应由李志强、张志成用其侵占的合伙企业财产清偿原告诉请的款项，被告不承担责任。 李志强辩称，被告三人合伙经营石料厂属实，甄永红担任会计和出纳职务。原告曾为石料厂拉料属实，由甄永红和张志成负责过磅，现被告不同意承担责任。 张志成辩称，原告所述短欠运费的过程属实，具体数额被告不清楚，被告只负责过磅，不负责付款，故不同意承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.过磅单五份，证明被告短欠原告运费及石料款9256元的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告甄永红提交的证据:1.身份证复印件一份，证明甄永红的身份情况；2.账目明细一份，证明被告在经会计清算账务时，未将合伙对外债务清算，就将合伙财产收益分红的事实。 原告对甄永红提交的证据无异议，被告李志强、张志成对甄永红提交的证据1无异议，对证据2有异议，对该账目明细不知情，是甄永红自己清算的，不认可。 被告李志强、张志成未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告甄永红、李志强、张志成在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂，原告于2019年9月份起，驾驶车辆为该石料厂运输石料。经双方结算，原告应得石料款及运费共计9256元。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告甄永红、李志强、张志成合伙经营石料厂，三被告应当对合伙过程中产生的债务承担连带清偿责任。张焱溥为甄永红、李志强、张志成经营的石料厂运输石料，双方之间形成的买卖合同合法有效，三被告应按约付酬，故对张焱溥要求被告给付所欠石料款及运费的诉请，应予支持；原告请求的费用发生在三被告合伙期间，被告之间如何约定由谁付款，是其内部的商定，不能对抗原告的合法权益，故对三被告的辩解不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告甄永红、李志强、张志成于本判决生效后立即向原告张焱溥支付短欠的石料款及运费9256元； 二、被告甄永红、李志强、张志成互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄永红、李志强、张志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩鹏云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李鑫媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3201号 原告：胡国瑞，男，1971年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区 被告：曹丽，女，1989年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 原告胡国瑞与被告曹丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告胡国瑞于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国瑞的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡国瑞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡国瑞负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年六月十日 书记员 刘玉芬
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4324民初50号   原告：陈某，女，1973年1月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。   被告：马某，男，1979年5月10日出生，回族，现下落不明。   原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，经原告申请于2020年6月30日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实与理由：2016年6月，原被告双方在一起以夫妻名义共同生活，2018年4月13日领取结婚证，由于双方均系再婚，相识时间短，婚前无感情基础，被告于2018年7月未给原告打招呼便离家出走，至今未归，原被告双方之间自领取结婚证至今未履行夫妻义务，未在一起生活，婚姻名存实亡，原告认为双方之间无感情基础，如同陌生人，双方之间无财产无子女，请求依法判允原告的诉讼请求。   被告马某未答辩。   原告陈某向本院提交下列证据：   1、结婚证，证明原、被告双方于2018年4月13日在化隆回族自治县扎巴镇人民政府登记结婚，原、被告双方的婚姻关系合法有效；   2、2019年8月8日哈巴河县萨尔布拉克镇阿克塔木村村民委员会出具的证明，证明2016年6月原、被告在该村共同生活，2018年7月被告马某离家至今未归，下落不明。   上述证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络聊天相识，于2016年6月在哈巴河县萨尔布拉克镇阿克塔木村共同生活，于2018年4月13日在化隆回族自治县扎巴镇人民政府领取结婚证，双方均系再婚。被告于2018年7月离家出走，至今未归。   本院认为，被告马某离家出走近两年，至今未归，不顾及夫妻感情，对家庭严重不负责任，夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   准许原告陈某与被告马某离婚。   案件受理费150元，公告费用710元，由被告马某   负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   高美强   审  判  员   孙艳芳   人民 陪 审员   沈 杰   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   郭金桃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执239号 申请执行人：**展,男,1970年7月24日出生,住所地广西南宁市青秀区汇春路5号汇春广场1713,身份证号码：。被执行人：蔡邦法,男,1969年12月11日出生，住所地浙江省象山县墙头镇蔡家岙村东山4组100户,身份证号码：。被执行人：张永苏,男,1966年6月4日出生，住所地浙江省象山县贤痒镇着衣亭村1组89户,身份证号码：。 **展与蔡邦法、张永苏建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2157号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡邦法、张永苏未按生效的法律文书履行义务，申请执行人**展于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人蔡邦法、张永苏的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人蔡邦法、张永苏目前无可供执行的财产，申请执行人**展也未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为302540.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人**展同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执239号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韦昀江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1141号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 主要负责人：祝建国，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：盾安传感科技有限公司。住所地：绍兴市诸暨市店口镇盾安路。 法定代表人：冯忠波。 被告：盾安控股集团有限公司。住所地：杭州市滨江区泰安路。 法定代表人：姚新义。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司为与被告盾安传感科技有限公司、被告盾安控股集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中,原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉。 案件受理费人民币156元，减半收取78元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审 判 长  沈 斐 审 判 员  李洁瑜 人民陪审员  王建英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  程静静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3289号 申请执行人：韩凤花，女，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：张丽君，男，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人韩凤花申请张丽君民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1335号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月18日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙G9J208、蒙GE1986机动车予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕 智 明
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1922号 上诉人（原审被告、反诉原告）：东营心正和净化设备有限公司。住所地：山东省东营市垦利区郝家西郊工业园区。统一社会信用代码：913705217535387617。 法定代表人：王清，总经理。 委托诉讼代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博博山巨泰防爆电气有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇昃家庄。统一社会信用代码：91370304738162575P。 法定代表人：王明芝，经理。 委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。 上诉人东营心正和净化设备有限公司（以下简称“心正和公司”）因与被上诉人淄博博山巨泰防爆电气有限公司（以下简称“巨泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 心正和公司上诉请求：1.依法撤销原判，予以改判或发回重审；2.本案的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审认定上诉人主张系试用的买卖合同关系无相应证据，属于认定事实错误。证人孙某使用“代销”是通俗语言的表述，不影响其证人证言的效力。原审认定被上诉人有无生产许可证系行政管理关系，不影响民事法律行为的效力，属于认定事实错误。被上诉人提供的涉案长隔防爆型振动电机（规格型号：YBZD30-4-W）21台、短隔防爆型振动电机（规格型号：YBZD38184-W）10台生产许可证编号均为XK06-14-00838，存在冒用情况。涉案产品属于非法生产的产品，不能销售和使用，故涉案合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效，因该合同取得的财产应予返还。 被上诉人巨泰公司辩称，被上诉人提供的产品经过检验合格，请求驳回上诉，维持原判。 巨泰公司向一审法院起诉请求：请求判决被告立即支付原告货款482500.00元。 心正和公司向一审法院提出反诉诉讼请求：1.依法判令反诉被告将存放于反诉原告处未使用的长隔爆型震动电机21台（规格型号：YBZD30-4-W，价值21万元）、短隔爆型震动电机10台（规格型号：YBZD38184-W，价值5万元）取回。2.依法判令反诉被告支付保管费6万元。3.本案费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：巨泰公司、心正和公司有多年业务关系，心正和公司购买巨泰公司隔爆型振动电机和隔爆型组合控制装置。巨泰公司主张心正和公司尚欠价款482500.00元。心正和公司主张欠正泰公司价款222500.00元；存放于心正和公司的长隔爆型震动电机21台（规格型号：YBZD30-4-W，价值21万元）、短隔爆型震动电机10台（规格型号：YBZD38184-W，价值5万元），合计482500.00元。双方主张的标的额相符。原审法院确认心正和公司欠正泰公司价款482500.00元。 一审法院认为，心正和公司主张与巨泰公司就隔爆型振动电机系试用买卖合同关系，但并未提交相应的证据，证人孙某主张心正和公司为巨泰公司代卖，与心正和公司主张的试用买卖并不相符，且心正和公司接收了正泰公司开具的增值税专用发票，故该院对心正和公司主张的试用买卖合同关系不予采信。正泰公司与心正和公司之间的买卖合同关系，受法律保护。心正和公司欠正泰公司价款482500.00元；双方未约定付款时间，根据法律规定，双方对付款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时付款，现付款期限已届满，心正和公司应当支付巨泰公司价款482500.00元。心正和公司主张正泰公司无生产许可证，系非法生产；原审法院认为正泰公司有无生产许可证，系行政管理关系，不影响双方的民事法律行为的效力。心正和公司的反诉诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告东营心正和净化设备有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司价款482500.00元。二、驳回反诉原告东营心正和净化设备有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计4269.00元、申请费2970.00元、反诉案件受理费减半收取计3050.00元，均由东营心正和净化设备有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人心正和公司提交合格证三份，证明被上诉人三种产品的生产许可证编号均为XK06-14-00838，不符合《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的规定，不合法，存在冒用生产许可证情况，属于非法生产，不能销售和使用。被上诉人巨泰公司对该证据的真实性予以认可，认为该证据恰恰可以证明被上诉人提供的产品是经过检验合格的，《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》也未规定每生产一种产品就要取得不同的生产许可证，被上诉人生产产品有无生产许可证，只是一种行政管理关系，并不影响被上诉人与上诉人之间的民事法律行为的效力。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院采信为有效证据，但对其证明效力问题，在本院认为部分一并予以阐述。其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张涉案买卖关系为试用，但并未提交有效证据予以证明。证人孙某的证言提到的“代卖”应指其作为被上诉人公司业务员期间销售涉案产品系代被上诉人公司销售，且即便是在通俗语境下，“试用”与“代卖”的区别也是显而易见的，孙某的证人证言不能证明上诉人主张，且上诉人接收了被上诉人为其开具的涉案产品的增值税专用发票，故对于上诉人关于涉案买卖关系为试用的主张，本院不予支持。上诉人一审期间主张被上诉人生产的涉案产品无生产许可证，二审又提交生产许可证，根据上述证据，能够认定涉案产品具有生产许可证，上诉人主张证号相同即属于冒用生产许可证、非法生产，证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，心正和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8538.00元，由上诉人东营心正和净化设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宋 戈 书 记 员 尹衍羚
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初958号 原告：宋建平，男，1976年12月19日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被告：央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，统一社会信用代码913601006620482737。 法定代表人：刘献华，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。 原告宋建平诉被告央邦建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告宋建平于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告宋建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋建平撤诉。 案件受理费3130元，减半收取计1565元（原告已预交），由原告宋建平负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴圣钦
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终743号 上诉人（原审被告）：马卫华，男，1965年12月6日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现在福建省清流监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：阙福森，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：郭斌，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地址福建省龙岩市新罗区。 上诉人马卫华因与被上诉人阙福森及原审被告郭斌民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马卫华收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘亚莉 书记员何艳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执67号申请执行人：周明强，男，汉族，1974年5月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人：卢俊义，男，汉族，1966年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：蔡芳秀，女，汉族，1968年4月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人周明强、卢俊义与被执行人蔡芳秀追偿权纠纷一案，申请执行人周明强、卢俊义依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1860号民事判决书确定：由蔡芳秀于本判决生效后30日内清偿周明强代为其偿还的借款本息及诉讼产生的费用共计187069.11元，并从2019年1月30日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止；由蔡芳秀在本判决生效后30日内清偿卢俊义代为其偿还的借款本息及诉讼产生的费用共计192035.69元，并从2019年3月30日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。案件受理费5639元由被告蔡芳秀承担。该民事判决书生效后被执行人蔡芳秀未在规定期限内主动履行义务，申请人周明强、卢俊义申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡芳秀送达执行通知书并责令报告财产，蔡芳秀均未向本院申报财产。经查，被执行人蔡芳秀名下有位于岷县中寨镇中寨村中心小学旁砖混结构房屋一处（已查封）因无不动产证无法评估拍卖、位于岷县中寨镇法庭对面宅基地一处（已查封）、位于岷县中寨镇兹那村41号土棚房一院。查询了被执行人蔡芳秀银行存款、证券、不动产、车辆、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等均无可供执行财产及信息；现已对被执行人蔡芳秀纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院认为，被执行人蔡芳秀无可供执行财产，现被执行人蔡芳秀常年外出，逃避执行。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况及下落，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 员 夏鱼娟二〇二〇年六月十九日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初676号   原告：余全禄，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：宁夏成祥工程有限公司，住泾源县六盘山镇蒿店村。   法定代表人：朱林，系该法定代表人。   第三人：陆忠有，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告余全禄与宁夏成祥工程有限、第三人陆忠有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告余全禄以第三人不是适格主体为由提出口头撤诉申请。   本院认为，原告余全禄提出的口头撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告余全禄撤回起诉。   案件受理费25元由原告余全禄负担。   审判员 史有明     二〇二〇年六月十五日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初338号 原告：广州立白企业集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区陆居路二号。 法定代表人：陈丹娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：裕华采涤日用品销售中心，经营场所：河北省石家庄市裕华区建通街16号旭景琴园小区1号楼702室。 经营者：陈艳。 原告广州立白企业集团有限公司与被告裕华采涤日用品销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告广州立白企业集团有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州立白企业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  史 政
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初238号原告：焦某，女，1975年3月18日生，汉族，忻州市忻府区居民，现居定襄县东辰小区。委托代理人：张某，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：邢某，男，1974年10月13日生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现居本县西门街。原告焦某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，原告焦某于2020年5月11日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某的委托代理人张某、被告邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦某提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款200000元及利息(利息从2015年10月8日起按年利率24%计算至判决生效履行之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月21日，被告向原告借款200000元。双方约定:借款利息为每月4000元，借期半年。同日，被告给原告出具借据。借期届满后，双方口头约定延期。被告付息至2015年9月21日。经原告多次催要，被告以该款已转借王云，王云无力清偿为由推诿至今。2020年春节，被告付息2400元。现诉至法院，望判如所请。被告邢某辩称，原告所诉借款事实属实。借款本金为200000元，利息按年息24%付至2015年12月24日。经审理查明，2013年12月21日被告邢某向原告焦某借款200000元，并写有借条一支。借条载明：“今借到艳君人民币贰拾万元整（200000元）；使用期限为6个月，每月结息肆仟元整；向东借；2013年12月21日-2014年6月21日结”。借款后，被告邢某付利息至2015年9月21日，后又分两次支付利息12400元。经原告焦某催要，被告邢某再未还本付息，为此原告诉来本院。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告邢某向原告焦某借款200000元，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金并按约定的利率支付利息，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邢某在本判决生效后十日内归还原告焦某借款本金200000元，并支付利息（利息从2015年12月25日起按年利率24%计算至本案执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年六月十日书记员 张新雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2732号原告：唐伟樑，男，汉族，1950年4月18日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：朱伍娣，女，汉族，1951年6月14日生，住丹阳市。被告：徐雷，男，汉族，1976年5月12日生，住丹阳市被告：徐飞，男，汉族，1974年12月30日生，住丹阳市。原告唐伟樑与被告朱伍娣、徐雷、徐飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。被告朱伍娣在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被继承人周文英死亡时住所地位于上海市静安区永兴路，被继承人主要遗产是位于上海市静安区永兴路649弄72号房屋，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查本院认为，本案虽为追偿权纠纷，但引发本案纠纷的根本原因则是继承纠纷。被继承人周文英死亡时住所地位于上海市静安区且其主要遗产亦位于上海市静安区，原告在本案中提交的多份合同约定的纠纷管辖法院为上海市静安区人民法院，由上海市静安区人民法院审理该案更有利于案件事实的查明。听证过程中，原告同意将该案移送至上海市静安区人民法院审理，双方已对该案管辖法院已经达成一致。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年六月二十三日书记员  魏文银
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执846号之一 申请执行人：成剑明，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：马飞莲，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄耀福，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告成剑明、马飞莲与被告黄耀福民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初18283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告黄耀福应于判决发生法律效力之日起十日内向原告成剑明、马飞莲归还借款本金588001元。案件受理费减半为4840.01元，由被告黄耀福负担。因黄耀福未按上述生效法律文书履行义务，马飞莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人与他人共有位于佛山市顺德区xxx号不动产【已在（2019）粤0605执27018号案处置中，本案已致函参与分配】，本案依法轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需续封的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。 3.向公安部车辆管理部门查询,查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××丰田牌汽车、粤Ｘ×××××号凯迪拉克牌汽车，但均已被另案查封，本案依法轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需续封的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余601169.42元、执行费8328.41未能实现。 本院认为，除上述不动产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执846号案终结本次执行程序。 被执行人黄耀福负有继续向申请执行人成剑明、马飞莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周洪景
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初863号   原告:清徐县集银汽车维修服务有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇陈庄路12号。   法定代表人：王风英，经理。   被告：清徐县城乡环境卫生管理局，住所地山西省清徐县清源镇陈庄路12号。   法定代表人：潘巨发，局长。   原告清徐县集银汽车维修服务有限公司与被告清徐县城乡环境卫生管理局合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告清徐县集银汽车维修服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，清徐县集银汽车维修服务有限公司申请撤回对清徐县城乡环境卫生管理局的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清徐县集银汽车维修服务有限公司撤诉。   案件受理费2774元，由清徐县集银汽车维修服务有限公司负担。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年六月十九日   书记员 刘茜茜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初745号 原告：张守俊，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：董家波，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张守俊与被告董家波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张守俊于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张守俊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张守俊负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  尹 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终586号上诉人（原审被告）：吴洪，女，1973年3月27日出生，汉族，重庆市荣昌区国学研究会会长，住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区国学研究会，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吴洪，重庆市荣昌区国学研究会会长。被上诉人（原审原告）：鲜于煌，男，1945年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：冉贵英，女，1951年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市荣昌区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市荣昌区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩