wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初647号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：高美，女，汉族，1975年2月3日生，住河南省开封市金明区。中国银行股份有限公司开封分行诉高美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2014年8月22日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金21078.64元，截止2018年7月27日利息2769.64元，应收费用5306.87元，共计29155.15元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高美于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金21078.64元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计8076.51元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为264.44元，由被告高美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初553号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路10号。负责人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘少帅，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省禹州市。被告：程永毫，男，汉族，1987年7月6日出生，住焦作市马村区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告程永毫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘少帅到庭参加诉讼，被告程永毫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》；2、判令被告程永毫立即清偿借款本金50000元，并根据双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》约定，承担2019年11月21日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率8.4‰执行，罚息按月利率加收12.6‰执行）；3、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告下属机构小微事业部与被告程永毫签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同号：28409030219045155016，合同约定：被告程永毫自2019年4月13日至2020年4月13日向申请人借款人民币50000元，借款用途为房屋装修，担保方式为信用，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年4月起每月按月结息，不定期还本，期限12个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，申请人依照合同约定于2019年4月13日向程永毫发放了50000元贷款，但是贷款发放后，被告程永毫未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月29日，被告程永毫借款本金余额50000元，利息清止2019年11月21日，借款人出现违约情形。根据签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第七条第二款约定：“发生以下任一情形时，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期，第一条您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的，截至2020年2月29日本息合计51792.49元未偿还，后经原告多次催收，被告程永毫拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告程永毫未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明原告主体资格；2、证明一份，证明被告程永毫截止2020年2月29日尚未结清的贷款余额为50000元，利息清至2019年11月21日；3、个人借款合同一份，证明被告程永毫与原告签订的借款合同；4、被告程永毫的身份证复印件一份，证明被告身份证明；5、信贷业务申请书一份，证明是被告程永毫本人办理此贷款手续；6、个人信息查询和使用授权书一份，证明此贷款是被告本人的真实意思，被告愿意承担相应的法律后果；7、数字签名验证报告两份，证明被告所签署的授权书和个人借款合同上的数字签名真实有效。被告程永毫未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据符合证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2019年4月13日，原告下属机构小微事业部与被告程永毫签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同号：28409030219045155016，合同约定：被告程永毫自2019年4月13日至2020年4月13日向申请人借款人民币50000元，借款用途为房屋装修，担保方式为信用，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年4月起每月按月结息，不定期还本，期限12个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，申请人依照合同约定于2019年4月13日向程永毫发放了50000元贷款，但是贷款发放后，被告程永毫未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月29日，被告程永毫借款本金余额50000元，利息清止2019年11月21日，截至2020年2月29日本息合计51792.49元未偿还。后经原告河南修武农村商业银行股份有限公司多次催收，被告程永毫拒不履行还本付息义务，原告为此提起诉讼为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告程永毫为借款合同关系，该合同于2019年4月13日生效，被告程永毫未按约定归还借款本息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程永毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程永毫于本判决生效后十日内归还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止至2020年2月29日的利息1792.49元，2020年3月1日以后的利息按照月利率12.6‰计算至清偿之日止。二、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告程永毫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取为525元，由被告程永毫负担，暂由原告河南修武农村商业银行股份有限公司垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月二十九日书记员  张俞珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保761号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，职务：行长。被申请人：武某某，男，1989年12月15日生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：王某某，女，1988年8月19日生，汉族，住山东省郓城县。申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人武某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武某某、王某某银行存款454097.37元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人武某某、王某某银行存款454097.37元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2790元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年六月十九日书记员  李艳艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4713号原告：蔡高煌，男，汉族，1988年2月26日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：孔令军。原告蔡高煌与被告深圳市佰仟金融服务有限公司不当得利纠纷一案。本院于2020年6月11日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，原告蔡高煌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告蔡高煌撤回起诉处理。审判员 王 云二〇二〇年六月二十三日书记员 刘慕奇
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初479号原告：周涛，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：刘俊平，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告周涛诉被告刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人周锋平到庭参加了诉讼，被告刘俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告还清借款31000元整及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月被告称生意周转困难，向原告借款31000元整，并向原告出具借条一张，承诺2019年7月13日还清此款，逾期若未还款，按年利率36%计息。经原告多次催要无果，故诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告刘俊平未答辩也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告刘俊平向原告周涛借款31000元，向原告周涛出具借条一张，其内容：今借到周涛现金31000元，用于生意周转，借款期限12个月（即定于2019年7月13日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上另以本金的年利率的36%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行。同日，原告周涛给付借款31000元，被告刘俊平书写收条一张，其内容：今收到现金31000元。后，被告未按期偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可证实被告刘俊平向原告周涛借款31000元的事实，被告刘俊平应返还借款本金31000元。原、被告约定逾期利率为年利率36%，超过24%的年利率的部分利息约定无效，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊平偿还原告周涛借款本金31000元并支付逾期利息（以31000元为本金，按年利率24%计算利息，自2019年7月13日计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告周涛其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告刘俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年六月二十四日书记员  胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1567号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区原告烟台市某公司与被告烟台某公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十四日书记员  郑涵雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1053号申请人：邱仲浩，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人邱仲浩与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人邱仲浩经济补偿金人民币(币种下同)6,473元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱仲浩与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年六月十九日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1298号原告：张秋成（又名张小秋），男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：王玉军（又名王小麦），男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张秋成与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借的现金141000元；2、利息从起诉之日起按月息2分计算至还完款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村，关系尚好，因其做生意，2014年4月1日借我现金60000元；2018年5月借我现金15000元，6月3日借了59000元，8月5日借了7000元，后经多次讨要被告均以无钱为由，推脱不予偿还，无奈只得依法追讨，请求法院支持我的诉请。被告王玉军庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。原告张秋成曾用名张小秋，被告王玉军曾用名王小麦。2014年4月1日被告王玉军向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到张秋成现金陆万（60000元）整，利息清至6月底，借款人：王小麦，2014.4.1号”；2014年5月19日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到张小秋现金壹万伍仟（15000）元，借款人：张小秋，2014年5月19号”；2014年6月3日，被告向原告借款59000元，并向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到张小秋现金伍万玖仟元（59000）元整。借款人：王小麦，2014年6月3号”；2014年8月5日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张小秋现金柒仟（7000）元整，借款人：王小麦，2014.8.5号”。以上借款共计141000元，后该款经原告多次向被告讨要，被告一直未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条四张及证明两份在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计141000元，有被告向原告出具的借条四张在卷佐证，现原告要求被告偿还借款141000元，于法有据，本院予以支持。关于本案的利息，依据法律规定，借贷双方双方未约定利息后利息约定不明，视为不支付利息。2014年4月1日的60000元借条原告当庭陈述利息为月息1分，但借条中并未载明具体利息，该利息约定不明，应视为不支付利息。另原告诉请利息按照月息2分计算，无证据印证，本院不予支持。原告诉请的利息，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉军于本判决生效后十日内偿还原告张秋成借款141000元及利息（利息以141000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月21日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张秋成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告王玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月二十三日法官助理冯勋梅书记员郝志新
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执190号 本院刑庭、冯锦谷： 本院刑庭与冯锦谷借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人冯锦谷已支付法院在执的(2019)闽0481刑初234号案件的全部债务共计人民币400000.15元（包含执行费0元）。至此，本院刑庭向本院申请执行的((2019)闽0481刑初234号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终247号 上诉人（原审被告）：吴志荣，男，1966年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：张国平，男，1962年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人吴志荣因与被上诉人张国平买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2015号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系买卖合同，根据法律规定由被告所在地或合同履行地法院管辖。对于买卖合同的履行地问题，最高人民法院作出了相关规定：1、有约定履行地的从约定，但如在实际履行中双方一致认可变更的，以变更后的约定地为合同履行地。2、没有约定履行地的或约定不明的情况：约定了交货地点的，以交货地点为履行地；对履行地点、交货地点来作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案中，原告并未提供双方的合同以及实际履行的凭证，依法应当由被告所在地杭州市萧山区人民法院管辖。一审法院以民诉法解释第18条规定：争议标的为货币的，接受货币方为合同履行地，进而将原告所在地作为合同履行地是错误的，理由如下：司法解释描述的“接受货币一方”，并不是起诉时原告一方所在地，而是在原、被告双方建立基础法律关系时，接受货币的一方。本案为买卖合同纠纷，原告作为买卖合同的购买方，向被告支付买卖货款，因此，被告才是该司法解释的“接收货币的一方”。如果按照一审法院的理解，任何诉讼都离不开货币，那么任何诉讼都可以由原告所在地人民法院管辖，甚至不动产专属管辖也可以不再执行。本条解释系对双方没有书面合同，关于履行地的一个推定，其必然要以基础法律关系的履行为基础。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省嵊州市为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月二日 法官助理王少禹 书记员赵海琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5600号原告：王真海，男，1968年3月27日出生，汉族，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告：李德祥，男，1954年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告王真海与被告李德祥劳务合同纠纷一案中，原告王真海于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王真海自愿申请撤回对被告李德祥的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王真海撤诉。案件受理费2635元，减半收取1318元，由原告王真海负担。审判员  王光彬二〇二〇年六月三日书记员  李明月
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保45号 申请人：广州市励拓房地产经纪有限公司，住所地：广州市天河区***********之自编04单元。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓明，广东习法律师事务所律师。 被申请人：恩平市康盛房地产开发有限公司，住所地：恩平市**************。 法定代表人：何某1。 申请人广州市励拓房地产经纪有限公司于2020年6月15日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人恩平市康盛房地产开发有限公司名下价值1395156.65元的财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市康盛房地产开发有限公司1395156.65元的银行存款或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广州市励拓房地产经纪有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑艳慈 二〇二〇年六月十六日 法官助理 岑淑君 书 记 员 梁晓敏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2054号李虹燃：本院移送执行的李虹燃罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1521刑初153号刑事判决李虹燃缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初240号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行。负责人：胡某，行长。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：魏某。被告：杨某。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行与被告杨某银行卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告杨某偿还个人信用卡消费本金欠款14992.37元，本息合计17748.07元（截止2020年4月20日），直至全部还清欠款；2.本案一切费用由被告杨某承担。事实和理由：被告杨某于2015年2月7日向我行提出办理信用卡申请，经我行调查、审查，上级行批准为其发放授信额度为0.75万元的信用卡（临时额度总授信值3万元），卡号×××，杨某在办理信用卡时，农行工作人员要求其认真阅读了信用卡申请的相关条款，且消费后必须在规定期限内偿还欠款，但乌云毕力格于2019年8月2日消费14980.00元，后未能履行还款义务，我行客户经理根据乌云毕力格办卡时留的手机138XXXXXXXX对其多次催收，其承诺还款，后我行人员多次上门催收无果。现报请乌拉特后旗人民法院支持和帮助我行尽快收回杨某信用卡欠款，确保国家信贷资金不受损失。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董凤伟{文书日期}书记员  吕 彤
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初224号原告:吕某。委托诉讼代理人：马某，系原告吕某丈夫。被告：斯某。被告：乌某。原告吕某诉被告斯某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吕某于2020年6月4日向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回本案的起诉。案件受理费，适用简易程序减半收取为275元，由原告吕某负担。审判员  肖友根二〇二〇年六月四日书记员  张雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督284号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：庄幼花，女，1955年2月14日出生，住址：广东省揭西县五云镇梅江村委岭下村36号，身份证号码：440526195502140827。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄幼花申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）粤5222民督284号支付令，限令被申请人庄幼花在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督284号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年六月三日书记员  张金榜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1559号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行,住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，系该行行长。委托代理人：蒙永长，男，系银行员工。委托代理人：龚平，男，系银行员工。被告：陈观石，男，1986年9月27日出生，汉族，住于都县。被告：兰瑶，女，1990年1月26日出生，汉族，住于都县。被告：陈生发，男，1986年7月19日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告陈观石、兰瑶、陈生发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人蒙永长、龚平到庭参加诉讼。被告陈观石、兰瑶、陈生发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈观石、兰瑶偿还原告贷款本金95612.92元、利息6.9元（截止至2020年4月20日），以及后续利息；2.判令被告陈生发承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈观石于2017年2月4日在原告处签订了《农户贷款借款合同》，并发放贷款金额人民币100000元，合同授信期三年，借款循环使用三年（2017年2月4日至2020年2月3日），单笔贷款最长期限为一年。被告陈观石、兰瑶在农户小额贷款业务申请表签字确认。该笔贷款由被告陈生发提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承诺书》和《农户贷款借款合同》。被告陈观石第3次使用授信于2019年1月14日自助发放贷款100000元，于2020年1月13日到期，到期后一直拖欠不还。截止至2020年4月20日尚欠贷款本金95612.92元、利息6.9元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告陈观石、兰瑶、陈生发未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1.原告营业执照、法人身份证复印件；2.被告陈观石、兰瑶居民身份证复印件、结婚证复印件；3.被告陈生发身份证复印件、收入证明、保证担保承诺书；4.农户小额贷款业务申请表、夫妻共同还款承诺书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、送达地址确认协议。被告陈观石、兰瑶、陈生发未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年1月8日被告陈观石向原告申请贷款，陈观石、兰瑶在贷款业务申请表签名，被告陈生发在申请表的担保人栏内签名。2017年2月4日，被告陈观石与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限3年，循环3年，即自2017年2月4日至2020年2月3日；借款执行利率为年利率6.09%，逾期执行利率为年利率9.135%；按季结息，每季末月20日为结息日，还款方式为按约还息一次性还本；担保方式为最高额保证担保。被告陈生发在《农户贷款借款合同》的担保人栏内及保证担保承诺书的保证承诺人栏内签名。2017年1月8日被告陈观石、兰瑶签订一份夫妻共同还款承诺书，承诺该笔债务为夫妻共有债务。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。被告陈观石第3次使用授信于2019年1月14日自助发放贷款100000元，于2020年1月13日到期，到期后一直拖欠不还。截止至2020年4月20日尚欠贷款本金95612.92元、利息6.9元。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告陈观石借款后则应按合同约定还本付息，故原告主张被告陈观石还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告陈观石未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息、罚息。被告陈观石与被告兰瑶系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且被告兰瑶在夫妻共同还款承诺书中签字，承诺该笔贷款为夫妻共有债务，依法应共同承担清偿责任。被告陈生发自愿为借款提供担保，在《农户贷款借款合同》及保证担保承诺书里的担保人栏内签名，依法应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告陈观石、兰瑶应于本判决生效后六十日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金95612.92元、利息6.9元（截止2020年4月20日)，并支付上述本金95612.92元自2020年4月20日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告陈生发对上述借款本息承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈观石、兰瑶追偿。本案案件受理费2191元，减半收取1095.5，由被告陈观石、兰瑶负担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王燕民
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初571号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所广东省德庆县。负责人：徐国伟，行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，该行职员。委托诉讼代理人：龙金波，该行职员。被告：何其牧，男，汉族，1981年5月21日出生，住广东省德庆县。被告：王桂容，女，汉族，1982年4月10日出生，住广东省德庆县。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行诉被告何其牧、王桂容金融借款合同纠纷一案，本院于6月16日立案。同年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告因与被告庭外和解而提出撤诉申请，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  覃治安二〇二〇年六月十九日书记员  李彩云
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初2499号 原告：徐凯，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：陈安兰，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区（该公司已进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告徐凯、陈安兰与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认，被告淮北市国购商业运营管理有限公司应给付原告徐凯、陈安兰逾期办理房地产权证违约金4108元； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 瑾
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执992号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人楚花芳，女,1976年8月1日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人楚花芳借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7364号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7364号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初206号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人蔡贤尚，绰号“鸭子”，男，汉族，1985年9月16日出生，初中文化，广东省遂溪县人，公民身份号码440************111，住遂溪县*********号。2019年12月11日，因吸毒被处行政拘留。因本案，于2019年12月11日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］160号起诉书，指控被告人蔡贤尚犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人蔡贤尚有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人蔡贤尚表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人蔡贤尚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡贤尚为了牟利，为上线钟云龙（在逃，另案处理）贩卖毒品以获取提成。2019年12月10日17时许，被告人蔡贤尚在遂溪县黄略镇遂溪县********边，以100元价格向陈阳震贩卖毒品海洛因一小包。2019年12月11日13时许，公安机关在遂溪县黄略镇遂溪县********边，将被告人蔡贤尚抓获，在被告人蔡贤尚身上扣押毒品海洛因二小包（净重0.029克、0.043克，均检出海洛因成分）。上述事实，被告人蔡贤尚在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有被告人蔡贤尚的供述；证人陈阳震、钟华朝的证言；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；检验报告；称量笔录及物证录像制作说明；辨认笔录、指认照片、书证制作说明及书证；现场勘验笔录、现场图、照片；视听资料；行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍资料、说明、归案情况说明、到案经过、鉴定意见通知书；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡贤以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因净重0.072克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡贤尚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡贤尚归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节。公诉机关提出对被告人蔡贤尚的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡贤尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色小米牌手机壹台、红色男装摩托车壹辆予以没收上缴国库，由湛江市公安局麻章分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈建平人民陪审员  杨究第人民陪审员  邹华柳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  覃若冰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初50号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人潘佐明，男，1971年8月23日出生于松溪县，汉族，文盲，农民，住松溪县。曾因犯盗窃罪，于1998年1月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人潘佐明犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李春、熊劲出庭支持公诉，被告人潘佐明及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月14日9时许，被告人潘佐明驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车到本县后，趁某家中无人之机，盗走潘某放置在其卧室裤兜内的现金1406元。 当月19日，潘佐明主动到松溪县公安局某乡派出所投案。案发后，其亲属已代为退赔给潘某经济损失1406元，并取得谅解。 上述事实，被告人潘佐明在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人潘某、魏某的陈述，证人杨某应的证言及其辨认笔录和照片，现场勘查笔录、指认笔录和照片，监控视频资料（光盘一张）及研判报告，谅解书，违法犯罪人员（前科）信息查询单，前科材料，认罪认罚具结书，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘佐明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后具有自首情节，并自愿认罪认罚，且其亲属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，有确实、明显的悔罪态度，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人潘佐明予以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人潘佐明犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芳旭 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的。可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢169号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、白小林、钟莉华： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与白小林、钟莉华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,000,000元。经本院立案执行，现当事人双方于2020年6月30日达成长期履行执行和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5695号原告：重庆市江津区白沙镇金宝村大兴村民小组，住所地重庆市江津区。法定代表人：樊万恒，组长。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴瑞华（社员代表），男，1953年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张俊美，女，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市江津区白沙镇金宝村大兴村民小组（以下简称大兴村民小组）诉被告张俊美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告大兴村民小组的法定代表人樊万恒及其委托诉讼代理人梁文友、吴瑞华，被告张俊美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大兴村民小组向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告2000年3月1日签订的《荒山土地承包合同》。事实和理由：原、被告于2000年3月1日签订《荒山土地承包合同》，合同承包地点为：重庆市江津市白沙镇三口大兴村筲箕凼经济合作社杨家山，面积31.95亩。承包时间为2000年3月1日至2050年3月1日，共50年，承包费每年每亩10元。合同签订后，被告将承包费缴至2018年。2019年、2020年的承包费被告未支付。按照合同第七条约定，被告应在每年1月1日一次性付清当年的承包费，否则原告有权收回承包地。被告严重违约，本合同也显失公平。为此，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张俊美辩称，土地是被告在20年前承包，当时只有10元/亩的价位，总共承包了三十多亩。被告一直都按照合同支付承包费。2019年的时候被告去支付承包费时，是村里不收被告缴纳的承包费，并要求将承包费涨到1000元/亩，被告不同意。本院经审理认定如下事实：2000年3月1日，江津市白沙镇大兴村筲箕凼经济合作社（现合并后变更为本案原告大兴村民小组）与被告张俊美签订了一份《荒山土地承包合同》，合同约定将位于该合作社杨家山的荒地31.95亩承包给被告张俊美。承包期限50年，从2000年3月1日至2050年3月1日；承包费10元/亩/年，每年1月1日一次性付清当年承包费，否则合作社有权收回被告张俊美承包的土地。被告张俊美就上述承包的荒山办理了《重庆市农村土地承包经营权证书》，证书上的承包期限为1999年1月至2049年1月，发包方处盖有重庆市江津区白沙镇金宝村民委员会的印章。承包土地明细登记图载明“杨家山（荒山）”。被告张俊美一直通过支付现金的方式向原告大兴村民小组支付承包费。被告张俊美最后一次支付承包费是2014年5月1日，支付2015年-2018年的承包费1280元。审理中，原告大兴村民小组申请邓正奎（金宝村书记）出庭作证，邓正奎陈述2018年对农村的承包土地合同进行清理。在2018年底开院坝会的时候，有群众反映没有收到承包费用，土地承包费10元/亩有失公平。邓正奎还陈述被告张俊美2019年来过村里，但并非是为了支付承包费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2000年3月1日签订的《荒山土地承包合同》，合同约定被告张俊美应于每年1月1日支付当年的承包费，否则原告大兴村民小组有权收回土地。被告张俊美也在2018年之前一直是通过现金支付承包费。虽然被告张俊美未支付2019、2020年承包费，但根据证人邓正奎的陈述，能够认定原、被告之间因承包费用发生争议。结合被告张俊美在2014年就一次性支付了2015年-2018年的承包费，以及承包费仅为319.50元/年的事实，本院认为被告张俊美未支付2019年、2020年的承包费是因为原告大兴村民小组拒绝收取承包费更具有高度盖然性以及合理性。故被告张俊美并未违反合同约定，对原告大兴村民小组要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告重庆市江津区白沙镇金宝村大兴村民小组的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区白沙镇金宝村大兴村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年六月十七日书记员 卞先玲
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初225号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陆桂芳，女，1976年5月13日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************327，汉族，文化程度初中，住台山市*************之1。因本案于2020年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月9日被台山市公安局取保候审，同年5月27日被台山市人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人陆桂芳犯赌博罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人陆桂芳提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陆桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年2月,被告人陆桂芳通过微信等方式接受刘某琼、罗某云等人的“六合彩”外围码投注，非法获利人民币14000元。上述事实，被告人陆桂芳在开庭审理过程中均没有异议，且被告人陆桂芳已签字具结，并有证人罗某泽、刘某琼、罗某云、莫某育的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆桂芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，依法予以没收；赌博的违法所得，依法予以追缴。被告人陆桂芳被采取强制措施后如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，有自首情节，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；其积极缴纳违法所得及罚金，可以酌情从轻处罚。被告人陆桂芳提出其家庭困难，丈夫是残疾人，其是家里唯一的经济来源，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见，于法无据，不予采纳。被告人陆桂芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陆桂芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陆桂芳判处有期徒刑六个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陆桂芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、已追缴的违法所得人民币14000元予以没收，上缴国库。三、扣押被告人陆桂芳持有的作案工具华为牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年六月十一日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4133号   原告：周某，个体经营者，现住沈阳市苏家屯区，公民身份号码：×××。   被告:通辽市玖期爱房产经纪有限公司。   法定代表人：黄某。   原告周某与被告通辽市玖期爱房产经纪有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告周某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年六月十五日   书记员 晓 红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11119号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司,住所地四川省绵竹市春溢街XXX号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：谢再阳,男,1986年10月27日出生，汉族，住湖南省。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告谢再阳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年六月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5343号 原告：李曾群。被告：刘江南。原告李曾群与被告刘江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年 6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李曾群撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年 六 月  十七  日 书  记  员     杨  珊      1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8313号原告：黄伟强,男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************791。委托诉讼代理人：梁桂英，系原告配偶。被告：黄锐强，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区************，公民身份号码440************118。原告黄伟强与被告黄锐强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月9日，原告黄伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄伟强撤诉处理。案件受理费596元，减半收取298元（原告黄伟强已预交），由原告黄伟强负担。审判员 赵 磊二〇二〇年六月九日书记员 黎宗明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4493号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即支付信用卡欠款共计25724.47元（截至2020年4月22日本金14199.39元、利息7242.01元、违约金/滞纳金3848.67元、账户分期手续费434.4元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由胡某某承担。事实与理由：2013年11月22日，胡某某向广发银行处申请办理了卡号62×××22信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计25724.47元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2013年11月22日，胡某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡某某核发了卡号为62×××22的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金14199.39元、利息7242.01元、违约金／滞纳金3848.67元、账户分期手续费434.4元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年9月4日的118.75元，2018年10月4日的20.55元，2018年11月4日的110.1元，共计249.4元。本院认为：广发银行根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期249.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××22的信用卡项下欠款本金14199.39元，利息7242.01元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金249.4元；三、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下、账户分期手续费434.40元四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.0元，减半收取221.5元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ?向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2817号原告:山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆。委托诉讼代理人：房雪华，山东鲁能物业有限公司员工。被告:渠兴建，男，汉族，1979年7月30日出生，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告渠兴建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 许 毅二〇二〇年六月十二日书记员 潘建永
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢193号 高涛（被执行人）： 高涛罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，刑庭移送申请执行的(2016)川1528刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1617号原告张某1，男，1921年7月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告张某2，男，1950年6月4日生，汉族，住江阴市。被告张某3，男，1959年5月9日生，汉族，住江阴市。被告张某4，男，1962年5月20日生，汉族，住江阴市。被告张某5，女，1953年3月14日生，汉族，住江阴市。被告张某6，女，1956年2月4日生，汉族，住江阴市。本院于2020年1月21日受理了原告张某1、何玉度与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案。2020年2月8日，何玉度去世。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告张某1诉称：他与何玉度系夫妻关系，两人生育了张某2、张某3、张某4、张某5、张某6五个子女，子女均已成家。他与何玉度年迈体弱，平时一直由张某4、张某5、张某6探望和照顾。2015年10月，他摔跤受伤，致使生活不能自理，需长期卧床休养。因张某2、张某3不愿近身服侍，也不愿出钱请护工照顾，张某4、张某5、张某6三人商量后，由张某4出面于2016年2月聘请护工对他和何玉度的日常生活进行护理。截至2019年12月，张某4、张某5、张某6已支付护理费92000元。2020年2月8日，何玉度去世。他认为，赡养父母是子女应尽的义务，但张某2、张某3自2012年起即对他、何玉度形同陌人，从未尽过赡养义务。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令：1、2016年3月至2019年12月的赡养费由张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各承担18400元；2、自2020年1月起，张某2、张某3、张某4、张某5、张某6每月承担赡养费400元；3、医疗费由张某2、张某3、张某4、张某5、张某6承担（凭票据）；4、案件受理费由张某2、张某3、张某4、张某5、张某6负担。为查明本案事实，本院派员于2020年5月22日至江阴市南面车库对张某1进行了探望，并拍摄了现场视频。经察，张某1目前神志不清，不能表达自己的意思。同日，本院对张某1的委托代理人徐娟进行了谈话，徐娟陈述的主要内容为：1、张某4找到江阴市法律援助中心，要求以其父母的名义起诉张某2、张某3。后法律援助中心指派她承办本案；2、接案后，经她法律释明，张某4同意将包括其在内的五名子女作为本案被告；3、因张某1瘫痪在床，其本人未能到场签字，诉状由张某4带回去签字捺印。诉状上张某1的签名是张某4所写，手印是张某1本人的，该情况是张某4对她说的；4、她与张某1未见过面。2020年5月26日，张某4向本院表示，诉状上张某1的签名是他所写，手印是张某1的，徐娟是他通过法律援助中心聘请的。本院认为：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经查，张某1年事已高，目前神志不清，已不能表达自己的意思，且其代理人徐娟系被告之一的张某4所聘请，诉状上张某1的签名系张某4所签，徐娟与张某1未曾见面。综上，在张某1欠缺诉讼权利能力、行为能力及徐娟的代理行为属违规代理的情况下，本案不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年六月五日书 记 员  张 燕
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1321号 申请人：何善锦，男，1966年7月1日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码为K026203(A），港澳居民来往内地通行证号码为H08040017。 委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶松贤，广东文美律师事务所律师。 被申请人：东莞市强艺印刷有限公司，住所地为广东省东莞市**********。 法定代表人：李某1。 被申请人：李某1，男，1977年8月20日出生，住重庆市开县*******7*1*，公民身份号码为512************774。 申请人何善锦于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市强艺印刷有限公司、李某1价值900000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人何善锦于2020年6月10日预交了保全费5000元。 本院经审查认为，申请人提供借条、转账单、民事委托合同、保单、保险费发票等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市强艺印刷有限公司、李某1价值900000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 冠 审判员 吉海燕 审判员 莫秀波 二〇二〇年六月十日 书记员 黎秀轩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1834号 被执行人：孙进成，男，1971年6月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初136号刑事判决立案执行孙进成罚金刑一案，被执行人孙进成应缴纳罚金102000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执827号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人于永杰，该分中心经理。被执行人韩金先，男，1990年7月24日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡青岛分中心与被执行人韩金先信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人韩金先银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人韩金先无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 建
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2010号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇议，系原告员工。 被告：陈崇汉，男，1969年2月8日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈崇汉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈崇汉偿还借款本金390000元及期内利息8819.39元、复息（以942.35为基数，从2019年7月21日起计算至实际偿还之日止；以979.60元为基数，从2019年8月21日起计算至实际偿还之日止；以979.60元为基数，从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止；以853.20元为基数，从2019年10月18日起计算至实际偿还之日止；利率均按月利率9.48‰计算。以1276.80元为基数，从2019年7月21日起计算至实际偿还之日止；以1319.36元为基数，从2019年8月21日起计算至实际偿还之日止；以1319.36元为基数，从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止；以1149.12元为基数，从2019年10月18日起计算至实际偿还之日止；利率均按月利率7.98‰计算）、罚息（以本金150000元为基数，从2019年10月17日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止；以本金240000元为基数，从2019年10月18日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.原告对陈崇汉所有的坐落于敖江镇天元公寓D幢2单元202号抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后价款在最高限额600000元内享有优先受偿权；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈崇汉； 借款本金：共计290000元（150000元、240000元）； 借款期限：2016年10月19日至2019年10月17日、2018年11月29日至2019年10月17日； 借款利率：月利率分别为6.32‰、5.32‰； 逾期利率：罚息及复利月利率分别为9.48‰、7.98‰； 借款交付情况：原告分别于2016年10月19日、2018年11月29日将借款150000元、240000元发放到被告陈崇汉的账户； 抵押情况：被告陈崇汉与原告于2016年10月18日签订《个人最高额抵押借款合同》，被告陈崇汉自愿为向原告借款的债权提供坐落于敖江镇天元公寓D幢2单元202号房屋进行抵押担保，抵押担保的范围为包括借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，最高抵押限额为600000元。抵押担保期间为2016年10月19日至2019年10月17日； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。截止2020年4月23日止，被告陈崇汉已归还借款期内利息分别为30815.65元、8682.24元。现借款期限届满，被告陈崇汉尚欠原告借款本金390000元及期内利息8819.39元、复息、罚息未予偿还； 另查明事实：被告陈崇汉向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈崇汉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及期内利息8819.39元、复息（以942.35为基数，从2019年7月21日起计算至实际偿还之日止；以979.60元为基数，从2019年8月21日起计算至实际偿还之日止；以979.60元为基数，从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止；以853.20元为基数，从2019年10月18日起计算至实际偿还之日止；利率均按月利率9.48‰计算。以1276.80元为基数，从2019年7月21日起计算至实际偿还之日止；以1319.36元为基数，从2019年8月21日起计算至实际偿还之日止；以1319.36元为基数，从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止；以1149.12元为基数，从2019年10月18日起计算至实际偿还之日止；利率均按月利率7.98‰计算）； 二、被告陈崇汉到期未能偿还上述借款本息，则原告对被告陈崇汉所有的坐落于平阳县Ｄ幢2单元202号房屋的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由陈崇汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黄慧健 ??2?
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3125号原告：李勇峙，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王伟，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李勇峙与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李勇峙到庭参加诉讼，被告王伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李勇峙诉称：原被告均系朋友关系，2018年4月13日，被告王伟从原告李勇峙处借款50万元，口头约定利息为月息5%，见证人为李某。同日，原告将50万元汇入被告王伟账户。经原告多次催要，被告在2018年8月13日，还款36万元（其中4个月利息4万元，本金32万元）计算至2018年8月13日，被告仍欠原告借款本金18万元，月息依法应按2%计算，此后被告王伟以各种理由推诿不还款，为此，原告向贵院提起诉讼，请求:1、请依法判令被告王伟归还原告借款本金18万元，并按月息2%支付利息（自2018年8月13日起至全部付清止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。王伟未答辩。经审理查明：2018年4月13日，被告王伟向原告李勇峙借款50万元，口头约定月利率5%。当日书写借条一张，载明：“借条，今借到李勇峙现金伍拾万元整（500000元），借款人：王伟，2018年4月13日”。当日，原告通过银行给被告王伟转账50万元。2018年8月13日，被告王伟通过银行还原告款36万元，其中偿还本金32万元，4个月利息4万元（按本金50万元，月利率2%计息），下余借款款本息后经原告多次催要未果，为此原告李勇峙诉讼来院。上述事实，有李勇峙举证的身份证，王伟所写借条，王伟身份信息，转账记录，王伟还款记录，微信聊天记录，证人李某当庭证言及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李勇峙与王伟的借贷关系明确、合法，王伟借李勇峙款证据确实、充分，王伟应偿还所借款。对原告请求按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王伟于本判决生效之日起十日内偿还所借李勇峙款18万元及利息（自2018年8月14日至还清借款之日，按本金18万元，月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月二十三日书记员  王赛男附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1865号 上诉人（原审被告）：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐振，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都凯成轻工药业装备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区清马路689号，统一社会信用代码915101247403245453。 法定代表人：李彦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚平，四川世正律师事务所律师。 上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司（以下简称望和公司）因与被上诉人成都凯成轻工药业装备有限公司（以下简称凯成公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 望和公司提起上诉称：其与凯成公司在合同中没有就违约金和违约情形进行约定，其不应当承担支付逾期违约金的责任。请求改判其不向凯成公司支付逾期违约金，案件诉讼费用由凯成公司负担。 凯成公司辩称：案涉合同对违约金有约定，应当按合同法规定处理。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 凯成公司向一审法院提起诉讼，请求判令望和公司偿付所欠的“酵母管理系统”设备采购安装工程款370500元，并承担逾期付款违约金47357元（按人民银行同期贷款利率计算），合计417857元，由望和公司承担案件诉讼费用。 一审法院查明：2017年3月26日，凯成公司与望和公司签订了酵母管理系统设备采购的合同。望和公司向凯成公司购买价值2470000元的酵母管理系统配置设备一套，包括酵母扩培系统和酵母储存麦汁充氧系统等。交货时间为合同生效后20天到货期，到货后15天酵母扩培及麦汁充氧安装完成达到使用要求；酵母储存系统合同生效后45天到货，到货后20天酵母储存系统完成安装调试。交货地点为望和公司工厂内。付款方式为：合同签字盖章后七个工作日内，望和公司向凯成公司支付合同总价款40%的预付款，合同生效以凯成公司收到望和公司的预付款为准；望和公司在收到凯成公司发出的货物的书面货物备妥后，向凯成公司支付合同总价款45%的货前款，凯成公司收到货款后安排发货；工程竣工出酒验收后，望和公司收到凯成公司开具的合法有效的合同全额增值税专用发票后15个工作日内，由望和公司向凯成公司支付至本合同规定的总价款的95%（含已经支付的预付款和进度款在内）；合同总价款的5%为质量保证金，一年内质保期满由望和公司一次性支付给凯成公司。违约责任：按照《中华人民共和国合同法》执行。合同签订后，凯成公司收到望和公司支付的合同总价款的40%的预付款988000元，即按照合同约定备妥货物后通知望和公司，并要求望和公司按照合同约定支付合同总价款的45%的货前款计1111500元。望和公司于2017年4月26日支付凯成公司1000000元货款，2017年4月27日支付凯成公司111500元的货款，收到该货前款项后，凯成公司向望和公司交付了酵母设备。2018年年底望和公司进行了酵母设备的生产。后因望和公司拖欠剩余货款247000元及质量保证金123500元，双方发生纠纷，凯成公司诉至法院。 一审法院认为：凯成公司与望和公司之间的买卖合同成立有效，双方应按照合同约定全面履行合同。望和公司对拖欠凯成公司的货款及质量保证金合计370500元没有异议，一审法院予以确认，望和公司理应偿还。凯成公司主张望和公司支付货款及质量保证金合计370500元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于凯成公司主张按人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月1日至2020年2月29日的违约金47357元的问题，一审法院认为，双方合同约定，工程竣工出酒验收后，望和公司收到凯成公司开具的合法有效的合同全额增值税专用发票后15个工作日内，支付剩余货款。凯成公司仅凭开具的增值税专用发票，主张2017年9月1日为支付货款条件成就之日，依据不足，一审法院不予支持。其中凯成公司举证于2018年11月催要货款，结合望和公司主张的设备生产时间在2018年年底，综合本案的实际情况，一审法院认定2018年年底为剩余货款支付条件成就之日。故凯成公司主张的预期付款违约金应以247000元为基数，从2018年12月31日起计算至2020年2月28日止。凯成公司主张质量保证金123500元的预期违约金，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，一审法院判决：一、望和多彩原浆啤酒有限公司于判决生效之日起十五日内支付成都凯成轻工药业装备有限公司货款247000元及其逾期付款违约金（以247000元为基数，从2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；从2019年8月20日至2020年2月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、望和多彩原浆啤酒有限公司于判决生效之日起十五日内支付成都凯成轻工药业装备有限公司质量保证金123500元；三、驳回成都凯成轻工药业装备有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7568元，减半收取3784元，由望和多彩原浆啤酒有限公司负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综合双方当事人意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。望和公司和凯成公司签订的案涉《设备采购合同》第十三约定“违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行”，望和公司上诉称其与凯成公司未约定违约情形和违约责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318.70元，由上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1408号申请人：郭冰冰，女，1994年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人郭冰冰与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人郭冰冰经济补偿金人民币8,501元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭冰冰与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执241号之五申请执行人李小科，男，汉族，1974年7月15日出生。住河南省新蔡县韩集镇蒋店镇村委小李庄，公民身份号码412828197407152736。被执行人田立贵，男，汉族，1967年05月10日生，住所地：河南省新蔡县棠村镇大王庄村委田楼。公民身份号码41282819670510253X。关于申请执行人李小科与被执行人田立贵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人田立贵在中国邮政储蓄银行62×××92账户内余额人民币230.40元，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田立贵在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二日书记员 李栋梁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执699号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。被执行人：罗刚，男，汉族，1977年5月17日出生,住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗刚借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年10月27日作出的(2019)渝0110民初8116号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：12700.65元及相应利息。被执行人罗刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人的银行存款479.91元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执699号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年六月十七日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执829号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：吴开印，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄红霞，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：吴开龙，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人吴开印、黄红霞、吴开龙借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴开印、黄红霞、吴开龙所有的银行存款。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人吴开印、黄红霞、吴开龙的所有银行存款的冻结； 二、终结（2020）闽0982执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年六月三十日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初528号 原告：张兰芹，女，1973年4月20日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。 被告：岳秀英，女，1963年6月13出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告张兰芹与被告岳秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芹到庭参加诉讼，被告岳秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告20000元借款及自借款之日起至还款之日期间的利息；2.赔偿原告精神损失费2000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告借款20000元，使用期限一个月。到期后，原告通过电话和微信多次催要，但被告以各种理由推托，至今被告也未还借款。现被告手机和微信都联系不上，到被告家里也找不到人。请支持原告的诉讼请求。 岳秀英未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。 本院经审理查明，被告曾在原告居住的鸿福源小区对面经营一间茶楼，原告因经常到被告处喝茶而相识，关系逐渐密切。2018年9月下旬，被告称资金紧张提出向原告借款20000元，使用一个月时间。9月30日，原告与被告一起到工商银行公仆路营业厅取款20000元，并交于被告，被告给原告出具借款20000元的证明一张，并注明一个月使用期，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还，后被告的茶楼关门，原告与被告失去联系，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、被告给原告出具的借款证明等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的借款证明，证明被告借原告20000元借款的事实，现借款早已到期，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。但被告未按约定借期偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，应予支持，可自被告逾期还款之日起（2018年11月1日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告撤回要求被告赔偿精神损失费的请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳秀英于本判决生效后五日内偿还原告张兰芹借款20000元及相应逾期利息（利息按年利率6%，自2018年11月1日起计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告岳秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2371号原告：李品钊，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********11*，公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：蔡佳宏，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘炳长，男，1960年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********1*，公民身份号码440************132。原告李品钊与被告刘炳长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李品钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李品钊撤回起诉处理。审判员  劳楚文二〇二〇年六月十五日书记员  林平峰
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执234号 申请执行人：盘先明，男，1967年2月13日出生，瑶族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托执行代理人：汤美兰（系盘先明妻子），女，1966年3月12日出生，公民身份号码4329291966××××××××，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人盘先明与被执行人全玉增房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人盘先明于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年六月三十日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1114号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人李琼，女,1968年11月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李琼借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7445号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7445号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁 扬
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执307号申请执行人：李邦柱，男，1949年7月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村    被执行人：冯玲，女，1956年5月25日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县电材厂。本院依据已经发生法律效力的 (2019)陕0629民初762号调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯玲给付申请执行人李邦柱借款本金10000元及利息3000元，并承担案件受理费25元。本案进入执行后，被执行人冯玲除工资外再无其他可供执行的财产和线索，且工资账户已在该案中冻结。申请执行人李邦柱也无法提供可供执行的财产和线索，于2020年6月28日撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     范孝明   二〇二〇年六月二十九日   书  记  员     郭万忠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执976号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人刘永乐，男,1968年5月24日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘永乐借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7132号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7132号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初228号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郭祥彬，男，1993年8月9日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人郭祥彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日20时许，被告人郭祥彬饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区盘屿路“阳光天地海中舟酒店”附近出发，行驶至仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郭祥彬的全血样检出乙醇含量为147.31ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭祥彬到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人郭祥彬判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人郭祥彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭祥彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭祥彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月五日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执370号 申请执行人：钟冬岚，女，1964年10月5日出生，汉族，住江西省资溪县。 被执行人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：夏冰心，女，1965年11月1日出生，汉族，住江西省资溪县。 申请执行人钟冬岚依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初124号民事判决书于2019年11月08日向本院申请执行。本院于2019年11月08日立案执行，向被执行人陈华卫、夏冰心发出执行通知，被执行人陈华卫、夏冰心未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。但被执行人至今未履行义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈华卫名下有赣Ｆ×××××雅阁牌和赣Ｆ×××××北方牌陈华卫两辆汽车，已被本院查封，因车辆已抵押且未实际扣押到车辆无法拍卖变现；被执行人陈华卫所有的林权[资府林证字（2015）第01060030xx号、（2012）第06050030xx号、（2012）第06050030xx号、（2013）第02150030xx号、（2013）第02150030xx号、（2013）第02150030xx号]已抵押[赣（2017）资溪县不动产证明第00004xx号]，且因金溪县人民法院为首封法院，本院虽已查封但无法处置；被执行人陈华卫办理的江西十里源实业有限公司、资溪县泰华林场普通合伙、资溪县泓昊茶叶有限公司无实体产业，已冻结其名下股权，无法处置；被执行人陈华卫有住房公积金35430.44元，但2016年12月后未缴纳已被封存，难以划扣处置。现被执行人陈华卫、夏冰心无银行存款，无车辆，无股权，无房产，本案申请执行标的款299880元，执行到位金额736.47元，尚有执行标的款299143.53元未能执行。本院已于2020年6月14日向被执行人陈华卫、夏冰心作出失信决定书,将被执行人陈华卫、夏冰心纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人陈华卫、夏冰心有其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人钟冬岚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇二〇年六月一十七日 书记员  应 蕾