wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3099号原告：郑广兴，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇西走线窝村。法定代表人：王金川，村委会主任。原告郑广兴与被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会（以下简称“西走线窝村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广兴、被告西走线窝村委会法定代表人王金川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑广兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告机械费7,075元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告修建本村混凝土街道，需起高垫底，与原告口头协商，约定原告用自己的翻斗车垫街道，被告按每天400元支付机械费。被告共用工17.7天，机械费合计7,075元。被告一直拖欠未给付，故呈诉。西走线窝村委会辩称，承认欠款事实，这个欠款未偿还过，但是账目上显示只欠6,675元。本院经审理认定事实如下：郑广兴系天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民。2014年间，自带车辆在西走线窝村从事道路垫高工作，西走线窝村委会合计欠其机械费7,075元。上述事实，有当事人陈述、天津增值税普通发票、西走线窝村委会出具的证明予以证实。本院认为，郑广兴应西走线窝村委会要求，自带车辆在西走线窝村从事道路垫高工作，双方形成租赁合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。郑广兴提供的西走线窝村委会出具的证明能够证明西走线窝村委会欠其机械费7,075元的事实，此款西走线窝村委会理应及时足额给付。故对郑广兴要求给付机械费的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付郑广兴机械费7,075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会负担（此款郑广兴已预交，天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付郑广兴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年六月二十八日书记员  韩晓东
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢71号申请执行人：天津胜星程工贸有限公司（统一社会信用代码911201117548120218），住所地天津市西青区李七庄街蔡台村。法定代表人：赵强，总经理。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄工业区。法定代表人：高明璋，董事长。被执行人：天津仪表集团有限公司（统一社会信用代码911200001030707579），住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：郑晓林，董事长。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津天仪金属制品有限公司（原天津钢铁铸件厂，统一社会信用代码911201101037331512），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：魏悦彬，经理。本院于2020年5月8日立案恢复执行申请执行人天津胜星程工贸有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司、中铁五洲控股集团有限公司、天津仪表集团有限公司、天津天仪金属制品有限公司票据追索权纠纷［（2017）津0110民初4414号］一案，本案执行标的2923319元。在执行过程中，本院合并执行2020津0110执恢71、72、136、139、140、186号六个案件，被执行人天津仪表集团有限公司与上述案件的申请执行人天津市勤业达生铁供销有限公司、天津市年丰盛商贸有限公司、天津市利华实业公司、天津胜星程工贸有限公司达成执行和解协议，被执行人天津仪表集团有限公司共计给付上述案件执行款7418743元，自2020年7月起每月28日前给付600000元，直至7418743元全部付清，申请执行人天津市勤业达生铁供销有限公司、天津市年丰盛商贸有限公司、天津市利华实业公司、天津胜星程工贸有限公司以各自确定的债权本金金额按比例分配每期执行款，如被执行人天津仪表集团有限公司未如期足额履行，则恢复原生效法律文书的执行。因双方达成的和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执407号之一申请执行人：山西宝力诚机电设备有限公司,住太原市杏花岭区解放北路9号22-2-2702。被执行人：山西三维化工有限公司，社会统一信用代码91141024MA0HN3K627，住所地洪洞县赵城镇东街村。法定代表人：梁小元。本院在执行山西宝力诚机电设备有限公司与山西三维化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1024民初24号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年5月8立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年5月8日，6月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初24号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  张晓平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8438号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：杨志刚，男，1984年10月14日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告长安汽车金融有限公司与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月三十日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保30号申请人：北京银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲17号1层2层。主要负责人：周岳，总经理。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被申请人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉，董事长。被申请人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。北京银行股份有限公司总行营业部诉北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司总行营业部于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人名下银行账户存款184028000元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司的财产，限额184028000元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司总行营业部负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月五日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1027号 申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体。 被执行人：倪志，男，46岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初970号民事判决书，执行邓立芳申请倪志买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初970号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2514号 原告:桂志明,男,1972年9月06日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告:李发金,男,1966年8月18出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托代理人：李露华、魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 本院在审理原告桂志明诉被告李发金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充相关证据为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂志明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李梦薇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2857号 原告：陈秀福，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑晓玲，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：林帮光，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秀琴，女，1957年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。 代表人：郑闽。 原告陈秀福与被告林帮光、林秀琴、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈秀福于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀福以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀福撤诉。 本案受理费894元，减半收取447元，由原告陈秀福负担。 审判员  王凤翔 二〇二〇年六月十五日 法官助理周帆 书记员王诗婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初282号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3150号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：王春成，男，1985年01月23出生，汉族，住玉林市陆川县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王春成信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为160160.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十日 书记员  谭雪梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1667号罪犯林敏杰，男，1987年4月27日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)湛中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人林敏杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林敏杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3160号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年9月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林敏杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林敏杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3297分；2019年1月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2019年3月获得表扬。值班时未按规定时间巡查扣5分。该犯已全额履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林敏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林敏杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1297号原告：姚蕾，女，1985年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告姚蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志弘、被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失84876元、鉴定费6400元、施救费1200元，共计92476元；2.诉讼费由被告承担。姚蕾当庭变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失84876元、鉴定费6400元、施救费600元，共计991876元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚蕾为登记在其丈夫高帅名下的津Ｇ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（含不计免赔），保险金额为117670.40元，保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日。2019年11月9日，高帅驾驶上述车辆在河西区行驶过程中与津Ａ×××××号车辆后部碰撞，造成上述车辆受损。在交通事故中高帅承担全部责任。原被告双方就车辆损失的价格不能协商一致，故成讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.对事故经过及责任认定无异议，认可保险责任，同意赔偿合理合法损失；2.车辆损失评估金额及维修金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告为登记在其丈夫高帅名下的津Ｇ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为117670.4元的车辆损失险及不计免赔等，被保险人为姚蕾，保险期间自2019年3月2日起至2020年3月1日止。2019年11月9日11时50分，案外人高帅驾驶被保险车辆在天津市河西区郁江道由东向西行驶，与案外人宋会军驾驶的津Ａ×××××号车辆后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心认定：高帅承担全部责任。事故处理过程中，原告为救援车辆支付施救费600元。案件受理过程中，经原告申请，被告同意，法院委托双方选定的北京晶实机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，确定车辆损失为84876元，原告为此支付鉴定费6400元。后原告对事故车辆进行了实际修理，支付维修费84876元。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、机动车损失评估报告、鉴定费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，双方的争议焦点是：车辆损失评估金额及维修金额是否过高。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为84876元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。原告对被保险车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，上述证据相互印证，能形成索链，本院予以确认。被告未提供证据支持其车辆损失评估金额及维修金额过高的抗辩意见，本院对该意见不予采信。故对原告的车辆损失84876元本院予以支持；根据保险法的规定，鉴定费6400元属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；根据保险法的规定，施救费600元属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。综上，本院对原告姚蕾主张的车辆损失84876元、鉴定费6400元、施救费600元，共计91876元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚蕾车辆损失84876元、鉴定费6400元、施救费600元，共计91876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由原告姚蕾负担7.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1048.5元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇二〇年六月十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初602号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人杨立久，上海伯阳律师事务所律师。被告人牛某，男，1999年11月19日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人叶刚,上海正策律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人沈某某、牛某犯合同诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人杨立久，被告人牛某及辩护人叶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，秦某某公司注册成立，实际经营地址在本市杨浦区政益路XXX号XXX层。秦某某公司招募业务员，通过虚高收藏品价格，诱使客户签订服务合同的方法，骗取客户服务费。2016年12月至2018年3月间，被告人沈某某在秦某某公司担任业务员，谎称秦某某公司可提供收藏品展览和高价拍卖，伙同他人与冯某某、向某某等13人签订《艺术品展览及委托销售合同》，以参展展位服务费的名义共计骗得33.2万元。2018年4月至5月，被告人牛某用上述同样方法骗得刘某某、李2等7人共计28万元。2020年1月8日、1月17日，被告人沈某某、牛某先后至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人沈某某、牛某在亲属帮助下退出全部赃款。上述事实，被告人沈某某、牛某，辩护人杨立久、叶刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某某、向某某、刘某某、李2等20人的陈述及部分辨认笔录，证人雷某某、杨某某、颜某某、李某1、朱某某的证言，《艺术品展览及委托销售合同》及附件，收款收据、POS机签购单、银行交易明细，秦某某公司的工商登记资料、营业执照、房屋租赁合同，公安机关出具的“办案说明”，沈某某、牛某的历次供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某、牛某的行为已构成合同诈骗罪,沈某某、牛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，自首，建议判处被告人沈某某、牛某有期徒刑三年，并处罚金。因两名被告人在庭审前均退出全部赃款，公诉机关分别与两名被告人重新签订认罪认罚具结书，建议判处被告人沈某某有期徒刑二年，罚金人民币一万元，可适用缓刑；判处被告人牛某有期徒刑一年九个月，罚金人民币八千元，可适用缓刑。本院认为，被告人沈某某、牛某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对沈某某、牛某依法应予处罚。沈、牛二人在共同犯罪中起次要作用，自首，已退出全部赃款，依法应当减轻处罚。沈某某、牛某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人牛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币八千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)牛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、退出的61.2万元发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 敏人民陪审员 单 峻人民陪审员 居丽玥二〇二〇年六月二十四日书 记 员 尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1146号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马健，男，1986年11月15日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省旌德县。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1100号起诉书指控被告人马健犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉。被告人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日凌晨1时许，被告人马健酒后驾驶牌号为“苏FXXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区莘松路中春路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人马健血液中酒精含量为1.85mg/mL。到案后，被告人马健自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马健犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马健对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）马健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年六月二十八日法官助理 叶 子书 记 员 叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1016号之一 申请执行人：何茂玉，男，1963年3月17日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人何茂玉的申请，立案执行申请执行人何茂玉与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6238号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应向申请执行人何茂玉支付逾期办证违约金11875.36元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案尚有11775.36元案款未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1087号上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会，住所地朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。法定代表人：尹长峰，主任。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德刚，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原审被告：朝阳市龙城区下河首小学，住所地朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。法定代表人：王桂荣，校长。上诉人朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会（以下简称下河首村委会）因与被上诉人张德刚、原审被告朝阳市龙城区下河首小学（以下简称下河首小学）确认合同无效纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。下河首村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：协议书签订后双方已如约履行，一审判决认定事实及适用法律错误。张德刚辩称，一审法院判决结果正确。张德刚向一审法院起诉请求：1.确认与下河首村委会、下河首小学签订的建筑施工《协议书》无效；2.诉讼费用由下河首村、下河首小学负担。一审法院认定事实：2010年以下河首村、下河首小学为甲方，以张德刚为乙方签订《协议书》一份，约定：“为了更好地搞好下河首村的教育，给孩子们创造个优美的教育环境，经甲方和乙方共同协商，同意翻建学校险房。现将有关协议归纳如下：一、建筑方式。1、乙方自筹资金翻建此险房。2、乙方自行设计、规划。二、产权及利益分配。1、产权：满十年后，产权全部归甲方。2、利益分配：此险房翻建后，价格以国家征占补偿价格为准，满五年，国家征占，所建房屋甲乙双方各一半，附属物归乙方；满十年后，国家征占所建房屋全部归甲方，附属物归乙方。三、权力（利）及义务。1、10年之内乙方无偿使用产权。2、10年这（之）后乙方按现行价格给甲方交纳房租金。3、10年后同等价格乙方租此房有优先权。4、10年中，此房维修费乙方自行处理。5、翻建房当中，出现一切伤亡事故乙方自理，甲方不负任何经济连带责任。四、本协议一式三份”等，合同签订后，张德刚按约翻建了房屋，并于交工后使用至今，现张德刚请求确认合同无效。另查明，张德刚无建筑施工企业资质，协议未提请村民会议讨论决定。一审法院认为，根据法律“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”，及“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，因协议未提请村民会议讨论决定，张德刚又没有建筑施工企业资质，所以张德刚与下河首村、下河首小学之间签订的协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：张德刚与朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会、朝阳市龙城区下河首小学之间签订的《协议书》无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会、朝阳市龙城区下河首小学负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案属于涉及村集体经济项目，须经提请村民会议讨论决定，未提请村民会议讨论决定违背民主议定程序。另张德刚没有建筑施工资质，根据合同法第五十二条第（五）项的规定，应认定无效。一审法院认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年六月十七日书记员  张 多
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1889号申请执行人：上海坚鑫工位器具厂，住所地上海市嘉定工业区。投资人：褚育平，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被执行人：上海战马机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩凤云。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款27600元及相应利息损失。因上海战马机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海坚鑫工位器具厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1889号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保95号之一申请人：李小言，女，汉族，1982年6月6日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：河南嘉亿房地产集团有限公司统一社会信用代码：914101007270238284法定代表人：程启军住所：河南自贸试验区本院在执行李小言与河南嘉亿房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）豫0703财保27号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南嘉亿房地产集团有限公司名下位于人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOH001层143号摊位（产权证号：20××08）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月十一日书记员  王盼盼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3690号原告：北京清霞建设工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层101-1130。法定代表人：倪德清，总经理。被告：天津优加创客市场管理有限公司，住所地天津市南开区长江道23号。法定代表人：**华，执行董事。原告北京清霞建设工程有限公司与被告天津优加创客市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京清霞建设工程有限公司在本院依法送达受理通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费6734.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京清霞建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘淼二〇二〇年六月三十日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民申51号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈名奇，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。 委托诉讼代理人：陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：颜桃英，女，1956年8月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：周锦霞，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。 再审申请人陈名奇因与被申请人颜桃英、周锦霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈名奇申请再审称，其向周锦霞借款本金仅为150万元，剩余款项均系前期借款利息转化而来。同时，陈名奇已经偿还了部分本息，但未予抵扣本金，且《借款结算协议》系受胁迫而签订，系属虚假协议。另，原审没有调取案外人的银行流水导致案件事实不清。此外，颜桃英、周锦霞等人恶意串通涉嫌刑事犯罪，且原告主体不适格。请求依法再审本案。 颜桃英、周锦霞提交意见称，陈名奇的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，陈名奇于2014年9月1日至2016年1月19日向周锦霞出具八张借据，借款金额为304万元。双方对2014年9月1日、2014年9月7日、2014年10月11日和2014年11月14日的四笔借款均不持异议。陈名奇主张剩余的四张借据均系前期四笔借款的利息转化而来的申请理由。经查，本案中，2015年8月19日，周锦霞通过其丈夫陈颢的账户向陈名奇转账50万元，陈名奇遂向周锦霞出具了《借据》，并约定了月利率3%。现陈名奇主张该笔借款系对前期150万元借款按照月利率4%计息转化而来，结合陈名奇此前偿还的21.5万元款项及相关利息约定，前期借款应予偿还的利息金额与出具借据的数额不一致，故不足以证明该笔款项系前期借款的利息转化而来，亦无证据证明陈颢支付的款项属于制造银行流水的走账行为。至于陈名奇收到该笔款项的用途，亦不能否认借款事实的存在。2015年11月1日，周锦霞通过其母亲颜桃英账户向陈名奇账户转账共24万元，陈名奇遂向周锦霞出具了《借据》，并约定月息3%，陈名奇申请再审认为该笔款项是周锦霞刻意制造银行流水的理由，没有提交证据予以证明，本院依法不予采信。2016年1月1日，陈名奇向周锦霞出具18万元的《借据》，有在场人闻巧荣在《借据》上签字见证。2016年1月19日，陈名奇又向周锦霞出具了62万元的《借据》，出借款项的来源除自有的2万元现金外，还有娄底市经济开发区渤宇钢材加工厂的《证明》及周锦霞出具的《借据》予以证明，现陈名奇主张上述两笔借款系前期欠款按月利率4%计息取得，与双方约定的利率不符，故不足以证明其申请主张。综上，周锦霞与陈名奇之间的民间借贷法律事实均有相关证据在案佐证，足以认定。陈名奇申请再审认为其前期清偿的款项应核减本金且《借款结算协议》虚假的理由。经查，2016年1月25日，陈名奇与周锦霞等人对案涉的八笔借款进行结算，双方签订了《借款结算协议》，确认借款本金为304万元，并约定在2016年7月1日之前偿还不计息，逾期未还则从约定的还款期限之日起按月息3分给付，原审依法确定借款利息为年利率24%，不违反法律规定。案涉《借款结算协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。陈名奇主张该《借款结算协议》系受胁迫签订，既没有提交证据予以证明存在受胁迫的情形，也没有在法定期限内行使撤销权，且其在被告知案涉债权转让时亦未提出异议，故陈名奇的该项申请理由不成立，本院依法不予采信。陈名奇还提出原审未予调取案外人的银行流水导致案件事实不清。经查，本案中，案外人胡泽峰及陈颢的银行流水与本案的借贷关系成立与否不具有法定的关联性，且陈名奇在原审中均未采取书面方式申请人民法院调查收集证据，故其该项申请理由亦不成立。陈名奇主张颜桃英、周锦霞等人涉嫌刑事犯罪的申请理由，因其未提交证据予以证明，本院依法不予采信。至于颜桃英的主体资格问题。本案中，2016年3月5日，周锦霞向陈名奇发送《债权转让告知书》，将案涉债权304万元转让给颜桃英，陈名奇在被告知人处签名并捺印。颜桃英作为债权受让主体提起诉讼，符合法律规定。综上，陈名奇的再审申请理由均不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈名奇的再审申请。 审判长  刘立贤 审判员  易伟军 审判员  袁米娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理李连春 书记员刘卉敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0391民初5045-5062号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白如菲，该公司法务。被告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军。被告：北京小米移动软件有限公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼8层018号。法定代表人：王川。被告：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼9层019号。法定代表人：王川。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司、小米通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，本院于2020年6月16日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该十八案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈洋洋二〇二〇年六月二十四日法官助理林培俊书记员谭启迪
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初576号 原告：应展杰。 委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。 被告：张勇。 原告应展杰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应展杰及其委托诉讼代理人王赵荣，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应展杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款52450元。事实和理由：原被告系同事关系。2019年6月20日，浙江省永康市人民法院执行人员到阳城强制执行生效判决，要求被告张勇归还欠浙江道明投资有限公司的借款，拟将被告带回永康市采取强制措施。被告为抗拒执行自伤，后永康市人民法院工作人员与被告达成协议，被告先偿还浙江道明投资有限公司50000元，其余以后再还，法院暂不对其采取强制措施。协议达成后，被告请求原告给其借款用于支付法院执行款和其本人的医疗费，承诺一个月内偿还。原告出于同情，借给被告52450元，其中50000元交给了永康市人民法院执行人员用于偿还浙江道明投资有限公司的借款，剩余2450元用作被告本人的医疗费用。借款到期后，被告未按约归还，原告多次追要，被告均以无钱为由推诿拒付。原告为此提起诉讼。 被告张勇辩称，被告借原告52450元是事实，被告有签的借条。原告借给被告的50000元钱，被告已交与永康市人民法院的法官，用于归还浙江道明投资有限公司的借款。被告投资的山西夜明珠科技有限公司被原告等人控制，拒不分红，原告应将工资及分红款给了被告，被告再归还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，浙江省永康市人民法院的执行人员要求被告张勇履行生效判决，归还欠浙江道明投资有限公司的借款。被告向原告应展杰借款52450元，并出具两支借条，一支上载明金额为50000元，用于归还浙江道明投资有限公司的借款，一支金额为2450元。上述事实有原被告的陈述、借条两支在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张勇向原告应展杰借款52450元的事实清楚、证据充分，双方形成借款合同法律关系。因借款未明确约定归还时间，故原告可随时主张被告归还借款。被告辩称原告欠其工资款和分红款，即使该债权存在，被告也只能通过另案向公司主张权利，其抗辩理由，本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张勇未及时归还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告应展杰要求被告张勇归还借款52450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张勇在本判决生效后三个月内归还原告应展杰借款52450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元减半收取556元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初40号原告：曾某1，女，1948年2月10日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告：万某，男，1973年12月10日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告：曾某2，男，1981年12月18日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告曾某1、万某、曾某2共同委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。被告：易某，女，1958年1月29日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：程燕琦，江西晨天律师事务所律师。原告曾某1、万某、曾某2与被告易某继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法另行组成合议庭进行审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾某1、万某及三原告共同委托代理人江少华与被告委托代理人程燕琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某1、万某、曾某2向本院提出诉讼请求：1.判令确认景德镇市珠山区昌江街道瓷器街社区卫生服务站的经营权归原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾某1与万秋来系夫妻关系，原告万某、曾某2系其二人之子。景德镇市珠山区昌江街道瓷器街社区卫生服务站由万秋来在1994年一人出资创建（原名红十字会综合门诊部），2018年10月24日，万秋来因病死亡，原告去接手该服务站，被告认为其是该服务站的法定代表人，万秋来死亡后，该服务站归其所有。现双方协商未果，由此三原告2019年8月22日诉至法院。被告易某答辩称，景德镇市珠山区昌江街道瓷器街社区卫生服务站是易某出资并且申请设立的，与原告被继承人万秋来无关，原告的诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。原告曾某1、万某、曾某2向本院提交以下证据，1.三原告的身份证各一份，证明原告的主体身份；2.曾某1与万秋来的结婚证各一份，证明曾某1和万秋来系夫妻关系；3.户口本一份，证明曾某1和万秋来有两子万某、曾某2；4.景德镇市珠山区昌江街道瓷器街社区卫生服务站执业许可证复印件一份，证明是合法经营单位；5.万秋来的死亡证明（火化证）一份，证明万秋来已经死亡和死亡时间；6.景德镇市珠山区昌江街道瓷器街社区居委会证明复印件一份，证明万秋来是真正的老板经营者；7.被告易某的“证明”复印件一份，证明易某自己证明其是被聘用的全科医师；8.瓷器街社区卫生服务站职工联系方式，李来（奶）仔在前案出庭，证明万秋来是万老板，万秋来就是通讯录中的万老板；9.银行流水一份，证明2018年10月24日万秋来因病死亡，万秋来住院期间，2018年10月9日易某转账10万给万秋来，2018年10月11日易某转账5万给万秋来；10.收据一份、发票一份，证明2014年12月11日，万秋来订购格力空调3台付定金1000元（收据），2014年12月11日，万秋来付格力空调款12170元（发票）；11、装修材料清单59份，付款凭证127份，证明2014年10月8日至2014年10月20日，万秋来购买装修材料清单59份，付款凭证127份；12、2014年12月19日，万秋来购买工料款2600元；13.2014年12月19日，装修工江双民向万秋来借款3000元；14.2015年8月2日至2017年7月29日，每日收入日记，两个收款员，接收人：万秋来、易某、曾某2、胡景燕（万某之妻）最后都交给万秋来；15.（2019）赣0203民初179号判决书一份，证明易某自认其系卫生服务站的是聘用医师；16.（2019）赣02民终1012号判决书一份，证明易某自认其系卫生服务站的聘用医师。被告向本院提交了如下证据：1.被告的身份证一份，证明被告的主体身份；2.医疗机构法定代表人任职证明一份，证明易某由卫生主管部门正式任命为昌江街道瓷器街社区卫生服务站站长职务；3.关于同意设立昌江街道社区服务中心等机构的批复一份，证明本案的卫生服务站系景德镇卫生局批准设立的。本院组织原、被告对双方提交的证据进行了质证，对双方都无异议的证据本院在卷予以佐证。对双方有异议的证据，本院做出以下认定：对于原告提交的证据6，因社区居民委员会不是卫生服务站的管理者，该站的管理者为珠山区卫生和计划生育委员会，社区所就此事项开具的证明没有效力，证明上的签名人原告也未说明身份，本院不予采信；对于证据8，因职工联系方式与本案无关联性，不能证明万秋来在卫生服务站的身份，本院不予采信；对于证据9，因万秋来与被告之间的两笔银行流水仅能证明双方有汇款的往来，不能证明万秋来是卫生服务站的实际老板；证据10至14缺乏关联性，不能证明万秋来个人为卫生服务站进行建设投资，本院不予采信；对于证据15、16，两份判决书系侵权纠纷案件所认定的事实，与本案无关联性。本院认定事实如下：2006年，景德镇市卫生局发文同意设立昌江街道瓷器街社区卫生服务站，并任命被告易某担任瓷器街卫生服务站站长职务。2018年1月1日，珠山区卫生和计划生育委员会为该服务站颁布医疗机构执业许可证，景德镇市珠山区昌江街道瓷器街社区卫生服务站的法定代表人及主要负责人为易某。另查，2018年10月27日，万秋来逝世并火化，原告曾某1、万某、曾某2系万秋来的法定继承人。本案中原告诉称，万秋来为瓷器街卫生服务站的实际出资人，万秋来过世后，作为其法定继承人的三原告应继承该服务站的经营权，故请求法院确认卫生服务站的经营权归原告所有。因此，本案应为对经营权的继承纠纷。本案的争议焦点本院归纳为：1、社区卫生服务机构是否享有经营权；2、经营权是否可以作为遗产被继承。关于第一个争议焦点，本院认为，经营权是指经营者对其经营财产的一种占有、使用和收益的权利。本案中，虽然社区卫生服务站作为民办非企业法人不得从事营利性的经营活动，但是卫生服务站是为社区居民提供有效便捷健康服务的机构，其并非由政府全额拨款的单位，该机构日常运营仍需要有收入。因此，社区卫生服务机构不得从事营利性的经营活动，但并没有否认该类机构不得有经营收入，为了保持收支平衡维持运转，社区卫生服务机构是享有经营权的。关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国继承法》第3条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。根据法律规定可见权利作为遗产也仅限定为具有财产属性的权利，而经营权系经营者对经营财产独立自主的处分、使用的权利，不具备财产属性，经营者的经营权不是公民的财产性权利，不能作为遗产继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾某1、万某、曾某2的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告曾某1、万某、曾某2承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  王景姣人民陪审员  张仁龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1018号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市铁西12栋1-4-1号。 法定代表人：李天发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小龙，该公司员工。 被告：张欢，男，1990年12月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林锦辉物业服务有限公司诉被告张欢物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林锦辉物业服务有限公司于2020年6月12日以被告已履行合同义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林锦辉物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林锦辉物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  周静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执85号申请执行人：吴俊艳，女，汉族，1963年7月2日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人：吴俊英，女，汉族，1962年4月1日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：任建成，男，1960年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被执行人：内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人：任建成，系系该公司董事长。被执行人：阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善盟经济开发区。法定代表人：任建成，系该公司董事长。申请执行人吴俊艳申请执行任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2038号民事调解书已经生效，因被执行人任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请标的124695.00元、执行费1770.00元。执行到位0.00元，未到位124695.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区土地；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区土地。以上二宗土地处于抵押状态，已被其他法院和本院另案进行查封，本案进行轮候查封。通过住建部门查询被执行人名下房屋信息，查询到被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区瑞联大道南侧房屋；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区厂房内包装车间；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区贺兰区惠泽小区商铺楼办公楼；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区车间。上述房屋，均处于抵押状态，本案进行查封。上述土地及房屋均处于抵押状态，且抵押权人已通过乌海市海勃湾区人民法院进行诉讼，本院暂无法处置上述土地及房屋。3、本院对被执行人任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，对三被执行人的银行账户进行冻结，但账户余额不足以履行义务。查询到被执行人任建成名下登记的宁***号别克牌车辆信息，本院轮候查封了该车辆车户，车辆无法找到。再无查到其他可供执行财产。4、被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司所有的生产设备，处于抵押状态，本院另案进行查封后启动了评估拍卖程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人。在执行过程中，本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：吴俊艳申请执行任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年六月二十九日书记员 阿拉腾毕力格
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1005号 原告：朱子强，男，1975年12月19日出生，汉族，住宾阳县。 被告：吴义明，男，1985年7月16日出生，汉族，住宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月13日 开庭时间：2020年6月15日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告朱子强到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、依法判令被告吴义明归还原告朱子强欠款10000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以买车为由于2015年向原告借款10000元，双方口头约定了还款期限。还款期限到期后被告向原告出具的借条，但重新约定的期限到期后仍未归还。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告向原告借到现金10000元，约定于2019年12月30日还清，借款期限到期后被告未能还款。 判决理由 原告与被告之间的借款关系成立，合法有效。被告到期后未能还款，已经构成违约。双方未约定借款利率，原告主张逾期后按银行贷款利率支付利息应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴义明归还原告朱子强借款本金10000元； 二、被告吴义明向原告朱子强支付利息（该利息计算：以本金10000元为基数，从2019年12月30日起至实际清偿本案款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告吴义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 松 二〇二〇年六月十五日 书记员 林翠翠
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0111刑更11号罪犯王伟，男，1984年4月24日出生，汉族，中专文化，无业,住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被羁押，同年7月11日被取保候审。2020年6月17日本院作出（2020）京0111刑初321号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决已于2020年6月29日生效。经北京燕化医院诊断，罪犯王伟高血压病3级，很高危，颈动脉粥样硬化伴斑块形成，冠心病，无症状性心肌缺血，符合保外就医严重疾病范围。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》，对罪犯王伟不适于收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第(一)项、第五款，第二百六十九条之规定，决定对罪犯王伟暂予监外执行。二〇二〇年六月三十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1492号 安徽宏盈印刷有限公司（申请执行人）、安徽清龙泉印刷科技股份有限公司（被执行人）： 安徽宏盈印刷有限公司与安徽清龙泉印刷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计491200.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位491200.31元。至此，安徽宏盈印刷有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初267号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3721号之二 原告：扈杰，男，1964年2月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：浙江努奥罗暖通科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长兴大道路399号。 法定代表人：陈国华，董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告扈杰与被告浙江努奥罗暖通科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月15日，原告扈杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扈杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扈杰撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告扈杰负担。 原告扈杰自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终530号上诉人（原审原告）：辽宁省鞍山经济开发区宁远街道二台子村村民委员会（原名称：鞍山市千山区宁远镇二台子村民委员会），住所地鞍山市建设大道958号。法定代表人：赵友，该村委会主任。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王启祥，男，1962年10月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：侯长连，男，1964年10月18日出生，满族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：杨晓音，女，1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人辽宁省鞍山经济开发区宁远街道二台子村村民委员会因与被上诉人王启祥、侯长连、杨晓音租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。具体存在如下问题：1.2013年11月30日，鞍山佳和节能设备有限公司清算注销，王启祥、侯长连、杨晓音作为鞍山佳和节能设备有限公司的股东是否通知了上诉人，是否对涉及上诉人的债权、债务承担了清算义务，在租赁期限届满后是否将所租赁的厂房、场地和设备返还给上诉人，如果其继续占有上诉人厂房、场地和设备，是否应当承担相关的民事责任?2.原判决认为：“关于赔偿原告设备损失23462.87元一节，原告提供的证据照片用以证明租赁物灭失，但距租赁合同终止已经过去近五年，租赁物是在租赁期间灭失还是租赁期满后灭失，原告没有提供证据证明，应当承担举证不能的责任，对于原告的该项请求，本院不予支持。”因上诉人作为出租人已经举出将相应租赁设备交付给承租人的证据，故承租人应当举出已经将所租赁设备完好无损地交还出租人的证据。原判决举证责任分配是否得当？综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3244号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁省鞍山经济开发区宁远街道二台子村村民委员会预交的二审案件受理费7652元予以退回。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 张 彤二〇二〇年六月十一日书记员 薄李娜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1281号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省红兴隆局直。负责人：韩君赫，该公司行长。被告：张龙斌，男，1989年8月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：黄伟，男，1977年2月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：赵兰兰（与被告黄伟系夫妻关系），女，1976年2月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：赵雷，男，1981年12月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：王丽娟（与被告赵雷系夫妻关系），女，1983年8月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告张龙斌、赵雷、王丽娟、黄伟、赵兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄伟、赵兰兰偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款23万元，利息17386.99元，罚息87037.37元，本息合计334424.36元，2020年1月21日起，在年利率8.56%基础上，加收逾期期间贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；2.张龙斌、黄伟、赵兰兰、赵雷、王丽娟对上述债务承担连带责任；3.案件相关费用由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，张龙斌、黄伟、赵雷三户向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行申请农户种植贷款，于2016年4月12日与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订了合同编号为双红2016年农联字第2993号《农户联保贷款合同》，并分别取得贷款24万元、23万元、22万元，贷款采用三户联保方式，利率为年利率8.56%，贷款到期日为2017年2月24日，还款方式为到期一次性还本付息，截止到2020年1月20日，黄伟尚欠贷款本金23万元、利息17386.99元、罚息87037.37元，合计334424.36元；现哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行诉至法院。本院经审查，原告在起诉时提供的被告住址无法送达,经本院释明，原告未在法定期限内提供被告的送达住址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事诉讼案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇二〇年六月三十日书记员  孙 松
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2208号之二移送机关：本院。被执行人：梁某轨，男，1990年10月10日出生，汉族，住址：海口市琼山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初643号刑事判决，对被执行人梁某轨犯开设赌场罪一案刑事财产性部分，于2020年5月12日移送立案执行。依据生效判决，被执行人梁某轨应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院还扣划了梁某轨名下银行账户存款1053.83元支付至海南省财政厅财政性资金。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本案尚余8946.17元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年六月十七日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初302号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：长春市协力房地产代理有限公司，吉林省长春市南关区清明街73号，统一社会信用代码91220102785934216L。 法定代表人：周婷婷。 原告王晖与被告长春市协力房地产代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月28日以双方当事人已和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3127号 原告:陈建龙，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡灿煌,福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋正星,福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 被告:许勇乐，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈建龙与被告许勇乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈建龙于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建龙自愿申请撤回对许勇乐的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈建龙撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由陈建龙负担。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 欧阳彬彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1324号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人:文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工。被执行人：陈某某，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人陈某某租赁合同纠纷一案，因被执行人陈某某未主动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1720号民事判决书确定的法定义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的1748.55元。本院于2020年3月5日立案受理。在执行中,申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1324号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月十九日书记员 王 路
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初973号 原告：灵川县金龙腻子粉涂料厂。经营场所灵川县定江镇宝路村委莲花塘村。统一社会信用代码：92450323MA5LL6U23A。 经营者：唐文海，男，1980年2月17日生，汉族，住灵川县。 委托代理人：文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：清远市清城区惠众建材商行。住所：广东省清远市飞水工业区。统一社会信用代码：92441802MA4X1UCU3。 法定代表人：刘云强。 被告：刘志峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告灵川县金龙腻子粉涂料厂诉被告清远市清城区惠众建材商行、刘志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文泽鹏到庭参加了诉讼，被告清远市清城区惠众建材商行、刘志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月1日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：由被告经营金龙品牌腻子粉，原告铺垫二批货（铺垫货款金额为27670元）作为市场开发支持，如被告3个月未拿货或者不卖原告的产品即付清27670元货款。合同到期后，被告不再销售原告的产品，按照合同约定，被告应付清货款，但被告仅支付货款13670元（其中微信转账12610元、给付现金1060元），原告多次与被告电话联系催付剩余货款14000元，被告均置之不理。故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告货款14000元；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告企业工商信息、居民身份证（均系复印件）。证明被告的诉讼主体资格；2、购销合同、送货单。证明原、被告存在买卖关系，原告按合同约定向被告销售腻子粉，货款为27670元的事实；3、微信转账记录。证明被告于2019年4月2日微信支付货款给原告6610元、8月5日微信支付货款给原告6000元；4、委托合同、税务发票。证明被告拖欠货款，原告提起诉讼所产生的律师代理费为6000元的事实。 被告清远市清城区惠众建材商行、刘志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效。原告向被告提供货物，被告应在合同约定的期限内结清货款。原告主张被告给付尚欠的货款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师代理费6000元，有委托合同及收费发票予以证实，但本案的律师代理费明显过高，应予以调整。结合本案实际并参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，支持本案律师代理费为1000元，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告清远市清城区惠众建材商行、刘志峰给付原告灵川县金龙腻子粉涂料厂货款14000元； 二、被告清远市清城区惠众建材商行、刘志峰给付原告灵川县金龙腻子粉涂料厂律师代理费1000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告清远市清城区惠众建材商行、刘志峰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1157号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区。 被执行人：邹宗善，男，汉族，1962年11月23日出生，住福州市长乐区。 被执行人：邹昱，男，汉族，1981年10月18日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林云忠，男，汉族，1987年1月1日出生，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人邹宗善、邹昱、林云忠金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）闽0182民初5737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹宗善应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款99735.72元及利息，被执行人邹昱、林云忠对借款在10万元内承担连带清偿责任。申请执行人于2020年4月27日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人邹宗善名下的有位于福州市长乐区的房产【地号：（2）-98-3；土地证号：04××37】，未发现被执行人邹宗善、邹昱、林云忠的存款、土地等其他可供执行的财产信息。本院另案对房产进行了查封、处置。执行中本院依法将被执行人邹宗善、邹昱、林云忠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人邹宗善、邹昱、林云忠目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更975号罪犯田全山，男，1970年1月30日生，汉族，四川省大英县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年8月2日，贵州省金沙县人民法院作出（2017）黔0523刑初170号刑事判决，认定田全山犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月2日起至2029年4月1日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田全山在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月狱评1个表扬；2019年6月至2019年11月获评1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯田全山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田全山减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田全山减去有期徒刑五个月（刑期至2028年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终54号上诉人(原审原告)：张家界桃花溪谷旅游开发有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵大道191号文化产业园A栋贰楼。法定代表人：孙湘军，董事长。被上诉人(原审被告)：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，董事长。委托诉讼代理人：王晓丽，该公司法务。委托诉讼代理人：刘堃，北京瑞瀚律师事务所律师。上诉人张家界桃花溪谷旅游开发有限公司因与被上诉人中建安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张家界桃花溪谷旅游开发有限公司上诉称：本案确为合同纠纷，双方签订的合同履行地在张家界桃花溪谷旅游开发有限公司所在地，即上诉人所在地。且签订合同时对此已有明确约定。根据我国民诉法原理，此案理应由武陵源区人民法院立案审理。请求撤销张家界市中级人民法院（2020）湘08民初6号民事裁定，将本案移送到有管辖权的张家界市武陵源区人民法院立案审理。中建安装集团有限公司答辩称：上诉人在上诉状中称本案合同履行地为武陵源区，因此应由武陵源区法院管辖，属于因不了解级别管辖而产生的错误认识。双方合同履行地及涉案工程所在地，不仅是武陵源区，也是张家界市，更是湖南省。本案诉讼标的高于2000万元低于50亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一、二条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条第二款的规定，本案应当由张家界市中级人民法院管辖，请求驳回上诉人的管辖权异议上诉。本院经审查认为，人民法院管辖第一审民事案件应当符合地域管辖和级别管辖的相关法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程地点为湖南省张家界市武陵源区，张家界市中级人民法院和武陵源区人民法院管辖本案均符合本案地域管辖的法律规定。但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）有关级别管辖的规定，本案诉讼标的额超过2000万，应由张家界市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年六月十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初879号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王海波，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许海东，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：飘何，男，1982年9月1日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 被告：李冬梅，女，1985年2月24日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住勐腊县。 被告：沙飘，男，1960年9月5日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 被告：桑叭，女，1963年4月8日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告飘何、李冬梅、沙飘、桑叭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海波、被告飘何、李冬梅到庭参加诉讼，被告沙飘、桑叭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告飘何、李冬梅偿还借款本金560000元，偿还自2019年6月21日至2020年4月21日结欠贷款利息60783.44元及自2020年4月22日起至全部借款清偿为止的利息，以上借款本息共计620783.44元；2.处置抵押物时，原告对该抵押物享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示其计算的利息中包含复利、罚息。事实和理由：2018年5月15日，被告飘何、李冬梅因经营宾馆资金不足，向原告贷款570000元，贷款期限为1年，于2019年5月15日到期，月利率为6.1625‰。截止2020年4月21日结欠贷款本金560000元、贷款利息60783.44元。被告飘何、李冬梅在贷款期间于2018年5月21日偿还利息117.09元、复利0.58元、2018年9月5日偿还利息3500元、复利10.78元、2018年9月22日偿还利息614.73元、复利0.13元、2018年9月25日偿还利息7400元、复利6.08元、2018年12月26日偿还利息3796元、复利3.9元、2019年1月28日偿还利息3695元、复利5.31元、2019年2月26日偿还利息3646元、复利3.74元、2019年3月31日偿还利息3022.69元、复利6.21元、2019年5月5日偿还利息6980元、复利20.07元、2019年6月11日偿还利息11105.67元、偿还本金10000元。贷款到期后，原告多次催收，被告飘何、李冬梅拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告的信贷资金造成了极大的风险，故原告诉至本院。 被告飘何、李冬梅、沙飘、桑叭承认原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。因双方对还款金额、期限不能达成一致意见，本院主持调解未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告飘何、李冬梅、沙飘、桑叭承认原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告飘何、李冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司贷款本金560000元、利息60783.44元，并按合同约定的计息方式支付借款本金560000元自2020年4月22日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。 二、原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司有权对被告沙飘名下腊林证字（2009）第23XXXXX46号林权的橡胶林木折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10008元，因适用简易程序审理，减半收取5004元，由被告飘何、李冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白 汝
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更191号 罪犯杨高木，男，1965年8月6日出生，汉族，广西藤县人，现在广西英山监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）德刑一初字第66号刑事判决，以被告人杨高木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）云高刑复字第349号刑事裁定，核准对杨高木的判决。判决发生法律效力后，2014年1月22日交付云南省第三监狱执行，2016年3月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2018年8月30日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯杨高木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯杨高木的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯杨高木的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨高木在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨高木的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初265号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人蓝卫海（兰卫海），男，瑶族，1985年7月18日出生，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，住宜州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月13日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留；于同年1月23日由昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人蓝卫海犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人蓝卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日，被告人蓝卫海谎称要收购一车废旧钢材，还差8万元，通过朋友康某约被害人王某一起做这单生意，并承诺当天回款,获利平分。8时许，蓝卫海带着王某到昆明市呈贡区倪家营顺缘停车场，指着一辆装着废旧钢材车告诉王某，就是收购这些钢材。取得信任后，王某转了8万元给蓝卫海，随后蓝卫海将7万元用于归还欠款，剩余的1万元用于网络赌博。当日16时许，在王某逼问下，蓝卫海才讲出真相，后王某、康某叫着蓝卫海一起到洛羊派出所。案发后，蓝卫海已赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人蓝卫海以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已全额赔偿被害人，获得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人蓝卫海有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人蓝卫海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人蓝卫海自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其诈骗的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、情况说明、被告人蓝卫海的供述与辩解、证人康某、韦某、莫某的证言、被害人王某的陈述、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人蓝卫海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝卫海系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；已赔偿被害人全部损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝卫海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 呈
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终263号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）万全勇，男，1975年10月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月24日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月27日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 辩护人卢三英，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人万全勇犯非法采矿罪一案，于2020年4月22日作出（2020）赣0124刑初33号刑事判决，以原审被告人万全勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人万全勇不服，提出上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人（原审被告人）万全勇，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124刑初33号刑事判决； 二、本案发回江西省进贤县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余行飞 审 判 员 陈 晶 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 璇 书 记 员 李悦琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执198号之一申请执行人：杭州惠彩科技有限公司，统一社会信用代码：91330109MA2GL9T41T，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场农东路257号-A幢-442室。法定代表人：陈小月。委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州云福卡网络科技有限公司，统一社会信用代码：91520198MA6HDGBX83，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元23层2号。法定代表人：赵平。被执行人：赵平，男，苗族，1984年4月9日生，住贵州省水城县。本院在杭州惠彩科技有限公司申请执行贵州云福卡网络科技有限公司、赵平合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6106号民事调解书，被执行人贵州云福卡网络科技有限公司应当向申请执行人杭州惠彩科技有限公司退还购卡费、保证金25438.00元、案件受理费及其他费用共计281.00元，被执行人赵平对上述债务承担连带清偿责任，本案的执行情况如下：1、本院于2020年1月14日、2月11日、2月28日、4月13日、6月3日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州云福卡网络科技有限公司、赵平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年1月14日、2月11日、2月28日、4月13日、6月3日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州云福卡网络科技有限公司、赵平名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年5月28日到被执行人贵州云福卡网络科技有限公司住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元23层2号进行现场走访调查，未发现有可供执行人的财产；因被执行人赵平住所地为贵州省水城县，经委托贵州省水城县人民法院进行走访调查，未发现被执行人和可供执行财产；4、本院于2020年6月23日将被执行人贵州云福卡网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人赵平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年5月22日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州云福卡网络科技有限公司、赵平的房屋信息，查询反馈的结果为无房产信息；上述情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人的委托诉讼代理人郭文君，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州云福卡网络科技有限公司、赵平无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执198号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年六月二十三日书记员  田 琳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1339号原告：李正伟，男，汉族，1976年3月27日出生，住河南省嵩县。被告：牛正伟，男，汉族，1981年1月19日出生，住陕西省西安市高陵区。原告李正伟诉被告牛正伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正伟撤诉。案件受理费4883元，由原告李正伟负担。审判员  郭英杰二〇二〇年六月二十九日书记员  程璐璐
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3714号 原告：李文才，男，1939年8月14日生，汉族。 原告：张树梅，女，1942年3月15日生，汉族。 共同委托诉讼代理人：王攀，系盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409131100123。 共同委托诉讼代理人：何艳，系盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409172100120。 被告：李国发，男，1956年5月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。 委托诉讼代理人：顾明艳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：23081905220306。 被告：李国庆，男，1960年2月10日生，汉族。 被告：李国凤，女，1961年5月4日生，汉族。 被告：李国芹，女，1967年10月5日生，汉族。 被告：李国香，女，1970年5月2日生，汉族。 原告李文才、张树梅与被告李国发、李国庆、李国凤、李国芹、李国香赡养费纠纷一案，本院2020年6月2日立案。原告李文才、张树梅于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文才、张树梅撤诉。 案件受理费30元，由原告李文才、张树梅负担。 审判员  周其忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦 娜