wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1023号上诉人（原审原告）：吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会。住所地：吴堡县岔上镇。负责人：宋慧慧，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛文招，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住吴堡县岔上镇。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。上诉人吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会因与薛文招农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省榆林市吴堡县人民法院（2019）陕0829民初453号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，查明事实，确认上诉人与被上诉人签订的土地承包协议无效。事实与理由：原审判决证据采纳有误，导致认定事实不清。1、上诉人未经法定程序，由原任村支部书记、村主任擅自与被上诉人签订了土地承包协议，村内未开过村民大会或村民代表大会。2、原审法院依职权调取镇政府的相关文件，足以证明上诉人与被上诉人签订的土地承包协议未进行过备案，未经法定程序进行讨论。另该文件附件中的协议与上诉人与被上诉人签订的协议中的日期相关权利义务明显不一致，即该份协议系后补的。被上诉人薛文招辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。被上诉人薛文招是该村村民，其所承包的土地是五荒地，与支部书记、村主任签订合同后，并依法向镇政府、县国土局办理了用地备案的相关手续，由镇政府的吴堡县国土局的相关文件可以充分证实，被上诉人以法定程序合法使用五荒地。吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告于2016年4月19日签订的协议书；2.判令解除原告与吴堡县文招养殖种植专业合作社签订的农用地使用协议书；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明以下事实：2015年8月，薛文招成立吴堡县文招养殖种植专业合作社，并办理相关登记手续。2015年10月30日，吴堡县发展改革局作出《关于吴堡县文招养殖种植专业合作社绿壳蛋养殖项目备案确认书的通知》[吴政发改发（2015）281号]文件，同意备案。2016年4月19日，原、被告签订《协议书》一份，协议书记载主要内容为“吴堡县岔上镇杨家畔村（甲方）为了扶持残疾人养殖种植发展致富，愿将本村蒿滩则羊道沟承包给薛文招（乙方）等人经营管理签订合同如下：1.承包地点：羊道沟，东至石峁湾，西至下羊道，南至回水湾，北至本村芝麻塬底沟石崖为界。2.为了扶持残疾人养殖业，经村委会定为承包费共计(30年)1200元。3.承包时间从2016年4月19日起至2046年4月19日止，计:30年。4.承包权利与义务，乙方只有经营管理权，受益权，没有所有权。只能经营管理，不能转让他人，更不能出买他人经营。5.本合同一式三份，乡镇一份，本村一份，薛文招一份。如不按合同办理，甲方有权收回。到期后收集体管理。”协议书由时任村主任刘顺后、村支书贾金虎签字，加盖村委会印章。2016年5月20日，岔上镇人民政府作出《岔上镇项目用地申请》[岔政发（2016）26号]文件，向吴堡县国土资源局对该土地申请备案。2016年8月22日，吴堡县国土资源局根据岔上镇人民政府的申请，作出《关于吴堡县文招养殖种植专业合作社项目设施农用地备案的通知》[吴政国土资发（2016）58号）]文件，予以备案。薛文招开始在该土地上动工修建。后双方协商未果，故吴堡县岔上镇杨家畔村委员会涉诉来院。一审法院认为，本案中双方本着“扶持残疾人养殖种植发展致富”的目的，签订了《协议书》，吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会作为集体土地的所有权人和管理人，依法享有集体土地发包权，薛文招作为本村村民和集体组织成员，依法享有土地承包权，双方签订的协议书，是双方真实意思表示，协议内容不违反强制性法律规范及公序良俗，并经吴堡县国土资源局备案，该协议应为有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”和第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”规定，本案原村委会主任与村支书代表村委会与薛文招签订土地承包协议书，应属有效职务行为。该涉案土地并不属于农用地，并非将农用地转为建设用地，被告在协议履行期间对该涉案土地进行管理，投入大量的人力物力，且吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会提交的证据，不足以证明薛文招违约协议内容违法且违反法定程序，故吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会要求确认该协议书无效的诉讼请求，依法不予支持。综上，双方签订的《协议书》合法有效，双方应继续履行，吴堡现岔上镇杨家畔村民委员会请求确认该合同无效的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会负担。二审期间，上诉人提交了调查笔录三份。证明目的：当时承包协议时是村书记私自与被上诉人签订，并没有开过村民大会或村民代表大会。也没有对该地进行公开拍卖、协商等。且当时的书记与被上诉人系亲戚关系。被上诉人薛文招质证认为证人证言在原审开庭时已经存在，不是新证据，故不予质证。本院对该证人证言作如下认证：上诉人提交的三份调查笔录来自当时村内的会计贾艾虎、书记贾金虎、村主任刘顺后，三人均未到庭作证，也没有其他证据予以佐证，本院依法不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会与被上诉人薛文招于2019年4月19日签订了《协议书》，约定将本村蒿滩则羊道沟承包给本村村民薛文招经营管理，承包期为30年。该《协议书》由时任岔上镇杨家畔村委会的主任刘顺后作为法人代表签字，支部书记贾金虎也在该协议上签字，并加盖了村委会印章确认。协议签订后，被上诉人薛文招一次性支付了承包费，并按照规定向政府相关部门申请备案，吴堡县国土资源局作出《关于吴堡县文招养殖种植专业合作社项目设施农用地备案的通知》予以备案。后薛文招对承包地进行管理和投入。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人所持该协议未经过法定程序签订，除村民的言辞证据外，并没有其他证据与该证据形成一个完整的证据链予以证明，应当承担举证不利的法律后果。综上，上诉人吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年六月二十八日书记员  刘雅婷
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初216号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1967年9月6日出生于内蒙古自治区包头市，包头市保安服务公司保安,住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年6月，被告人刘某虚构有能力为被害人王某的孩子办理包钢九中上学为由，在昆区其家中骗取被害人王某人民币15000元。案发后,被告人刘某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行,且已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、到案经过、欠条、谅解书、证人证言、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后，被告人自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，依法对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年六月十九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初317号原告：张文应，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：李丽青，现住卓资县。被告：闫金虎，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告张文应与被告李丽青、闫金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理。原告自愿于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文应撤诉。案件受理费434元由原告张文应负担。审判员 刘歆徽 二0二0年六月十九日书记员 陈 慧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终107号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1155号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十日法官助理 阳 路书 记 员 刘 焱
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1267号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托代理人：方伟、王进，贵州联通律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑权，男，1989年4月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：梁正芬，女，1985年2月9日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告郑权、梁正芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平坝信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑权、梁正芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑权、梁正芬清偿原告借款本金89702.28元及利息（截止2019年7月4日的利息为17465.82元，2019年7月5日的利息按月利率12.75‰计算到贷款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，原告根据与被告郑权、梁正芬签订《最高额循环借款合同》约定，向被告郑权、梁正芬发放借款人民币9万元，借款期限从2016年4月5日起至2018年4月4日止，按季结息，一次还本，贷款月利率8.5‰，逾期月利率为12.75‰。借款期限届满后，被告未按约定履行，已构成违约，截止2019年7月4日尚欠原告贷款本金89702.28元、利息17465.82元，本息共计107168.1元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郑权、梁正芬经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。上述事实有原、被告陈述及提交的身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款账户查询表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告平坝信用社与二被告签订的《最高额循环借款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。二被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中的条款约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约支付利息并在到期时清偿贷款本金。然而，二被告在取得借款后，却未能按约定偿还本金及支付利息，已构成违约。故原告请求二被告按照合同约定偿还贷款本金及支付利息、罚息的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑权、梁正芬在本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿借款本金89702.28元。二、被告郑权、梁正芬在本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付自合同签订之日到2019年7月4日贷款本金9万元所产生的利息17465.82元。三、被告郑权、梁正芬在本判决生效后继续向安顺市平坝区农村信用合作联社支付自2019年7月5日后逾期偿还贷款本金16万元所产生的利息、罚息。利息、罚息按双方签订的《最高额循环借款合同》约定的逾期罚息利率12.75‰计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费2444元，减半收取1222元，由被告郑权、梁正芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年六月十七日法官助理石霞书记员尹东东
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2019]黑0402执恢18号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路15号。负责人马平，职务行长。被执行人李某某，男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区胜利社区33委11组青岛路综合楼7单元614室。被执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区育才路39号。法定代表人王洪士，职务总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与李某某、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）黑0402民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案恢复执行，执行标的260,805.46元。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人李某某名下有坐落于鹤岗市工农区33委12组青岛路综合楼614室，建筑面积123.73平方米，产权证号QZ10093785号的房屋，本院依法对上述房屋进行评估、拍卖。经一拍、二拍及变卖程序，均已流拍。申请执行人不同意以变卖流拍价190，000.00元接收该房屋，本院依法对上述房屋进行了解除查封。被执行人李某某名下有黑HF2888号丰田牌车辆一台、京PQ3K21号傲虎牌车辆一台，本院已依法查封该车籍，但因本院未能实际控制该车辆，无法处置；其名下有银行存款1，215.62元，本院已依法扣划并发放申请执行人，其名下无其他银行存款登记信息、无有价证券登记信息等可供执行财产。被执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司名下有银行存款881.10元，本院已依法扣划并发放申请执行人，其名下有黑HE0277号开瑞牌、黑HH1208号开瑞牌、黑H2567C长安牌等三台车辆，本院已依法查封三台车的车籍，但因本院未能实际控制该车辆，无法处置；其名下无其他银行存款登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息等可供执行财产。本案已执行到位金额为2，096.72元，未执行金额258,708.74元。经申请执行人同意，且经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月二十日书记员  庞永利
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2351号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：陈长远，男，1993年5月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称“电信黔江分公司”）与被告陈长远电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告陈长远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计7310.37元。2.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月5日到原告处办理电信业务，业务号码xxxxxxxxxxx，承诺资费档次为199元/月，承诺期限为24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年1月开始欠缴所办业务通信费用，现已累计达到欠费本金3723.68元、违约金3586.69元。被告欠费后，原告经多次催收无果。被告陈长远未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈长远于2016年7月5日与原告电信黔江分公司签订《中国电信“承诺购机”业务协议》向原告申请电信业务系其真实意思表示，原告也根据被告的申请为其办理了相应的电信业务，原、被告之间据此形成电信服务合同关系。双方签订的该协议，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议签订当日，原告依约为被告办理了电话套餐并将手机号码为xxxxxxxxxxx的华为MATE8月光银手机一部交付给被告占有并使用。按照协议约定，被告应在24个月内连续在网使用每月消费基本费用为199元/月的套餐，如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，同时在被告因欠费出现停机的情形下，被告应当向原告支付约定的套餐使用期限内剩余的套餐费。按照规定，该协议从签订之次月开始实行，付费模式为后付费，缴费期为次月3日至20日，故协议的履行期限为从2016年8月1日起至2018年7月31日止，被告应当依约履行从2016年9月起至2018年8月期间，分24期按月于每月3日至20日间向原告交纳相应的电信费用的义务。但被告自2017年1月1日起欠费至今，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，据此，按照双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，原告主张截至2018年7月31日被告共欠电信业务费用3723.68元应缴纳，因被告未举示已缴费证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准，理当缴纳。对于违约金，按照双方协议的约定，在被告逾期交费的情形下，原告有权按照所欠费用每日加收3‰的违约金，原告共计主张3586.69元，未超过双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈长远未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈长远于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司缴纳电信业务欠费3723.68元、支付违约金3586.69元，合计7310.37元；二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长远负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月十九日书记员 陶志刚
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更116号罪犯舒云林，男，1980年1月5日出生，汉族，四川省岳池县人，高中毕业，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2018年07月13日作出(2018)甘0302刑初107号刑事判决，以被告人舒云林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年8月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯舒云林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯舒云林确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯舒云林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯舒云林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯舒云林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒云林减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年3月13日起至2020年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张建伟二〇二〇年六月十九日书记员  李旭文
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民特36号 申请人：陆为，男，1974年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：陆宝兴，男，1948年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 代理人：陈磊(系被申请人陆宝兴儿媳妇)，住上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。 申请人陆为申请认定被申请人陆宝兴无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陆为称，申请人陆为与被申请人陆宝兴系父子关系。被申请人自2017年3月因脑出血入院手术之后，身体状况每况愈下，并持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告陆宝兴为无民事行为能力人，并指定陆为为其监护人。 陈磊称，其系被申请人陆宝兴的儿媳妇，申请人所述情况属实，同意认定陆宝兴为无民事行为能力人，并同意由申请人陆为担任陆宝兴的监护人。 经审理查明：申请人陆为与被申请人陆宝兴系父子关系。被申请人父亲陆银贵于2017年1月9日报死亡，母亲赵章妹在世。被申请人与郎妙珍(2011年11月5日死亡)生育一名子女，即申请人陆为。2017年11月9日，被申请人与夏坤华再婚，两人于2019年7月15日离婚，期间未生育子女。被申请人陆宝兴持2019年12月19日由中国残疾人联合会签发的听力XXX残疾人证，日常生活起居无法自理。2020年5月18日，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人陆宝兴患有血管性痴呆。目前认知功能明显受损，生活不能自理，亦不知道与自身权益密切相关的生活状态与财产情况(如日常起居、居住地址、房屋的产权归属等)。可见，受疾病影响，其无法对自身所涉的民事活动作客观地理解与辨认，也无法真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。庭审中，申请人表示，被申请人母亲赵章妹年老多病，平时由女儿陆林芳照顾生活，同意由申请人陆为担任被申请人陆宝兴的监护人，并提供录像视频予以佐证。 本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陆宝兴受疾病影响，其认知功能严重受损，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人陆宝兴离异，申请人陆为系其所生独子，要求担任监护人，被申请人母亲亦表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 陆宝兴为无民事行为能力人，指定陆为为其监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏振秀 二〇二〇年六月十六日 法官助理 胡宇桢 书 记 员 胡宇桢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初799号 原告：淮南市汇浦小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区康泰路农贸大楼301室。 法定代表人：**尚，公司董事长。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被告：吕山洪，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告淮南市汇浦小额贷款有限公司诉被告吕山洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市汇浦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王晓帆到庭参加诉讼，原告淮南市汇浦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王体勇未到庭参加诉讼，被告吕山洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市汇浦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求吕山洪偿还借款本金500000元，利息60000元（从2019年3月5日计算至2019年9月4日按月利率2分计算），合计560000元，后续利息计算至本金付清为止;2.要求吕山洪给付律师代理费35000元；3.要求吕山洪承担诉讼、保全等相关费用。事实与理由：淮南市汇浦小额贷款有限公司系省政府批准的小额贷款公司。2018年12月，淮南市汇浦小额贷款有限公司与吕山洪签订借款合同，合同约定吕山洪从淮南市汇浦小额贷款有限公司借款500000元，月利率3分，借期4个月，自2018年12月5日至2019年4月5日，如吕山洪逾期不还，形成诉讼，应支付淮南市汇浦小额贷款有限公司由此产生的律师费、诉讼费、交通、食宿等其他一切费用。合同签订后，淮南市汇浦小额贷款有限公司履行了借款义务，但吕山洪只给付三个月的利息45000元，后淮南市汇浦小额贷款有限公司经多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 吕山洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：淮南市汇浦小额贷款有限公司与吕山洪签订借款合同，合同部分载明：“借款合同甲方（借款人）：吕山洪身份证号：3421281978××××××××住址：安徽省颍上县乙方（出借人）：淮南市汇浦小额贷款有限公司甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、借款用途用于借款人资金周转二、借款金额借款方向贷款方借款人民币伍拾万元（￥：500000.00元）。三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内经双方约定月利率为3%，并约定自借款之日起每个月5号之前支付一次利息。四、借款期限借款方保证从2018年12月5日起至2019年4月5日止，按本合同规定的本金及利息偿还借款。”2018年12月5日，淮南市汇浦小额贷款有限公司通过朱凤账户向吕山洪转款485000元。 另查明：朱凤系淮南市汇浦小额贷款有限公司财务人员。吕山洪已偿还45000元利息。 本院认为：债务应当清偿。关于本金部分，淮南市汇浦小额贷款有限公司汇款给吕山洪485000元，且吕山洪按本金500000元月利率3分偿还了3个月利息共计45000元，故吕山洪尚欠淮南市汇浦小额贷款有限公司借款本金483610元，淮南市汇浦小额贷款有限公司主张借款本金超出的部分，本院不予支持。关于利息部分，利息以本金483610元月利率2%从2019年3月5日计算至2019年9月4日为58033元，后续利息以本金483610元月利率2%从2019年9月5日计算至借款本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持，淮南市汇浦小额贷款有限公司主张利息的超出部分，本院不予支持。关于律师费用，因淮南市汇浦小额贷款有限公司未提供充分证据证明其律师费用花费数额，故淮南市汇浦小额贷款有限公司要求吕山洪给付律师费用35000元的诉讼请求，本院不予支持。吕山洪经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕山洪偿还原告淮南市汇浦小额贷款有限公司借款本金483610元，利息58033元，合计541643元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以本金483610元月利率2%从2019年9月5日计算至借款本金付清为止； 二、驳回原告淮南市汇浦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告淮南市汇浦小额贷款有限公司负担155元，由被告吕山洪负担4545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1434号罪犯唐木银，男，汉族，1964年1月22日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）渝一中法刑初字第00153号刑事附带民事判决，认定被告人唐木银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年4月14日起至2026年4月13日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27395.97元。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）渝05刑更4995号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年8月30日作出（2018）渝05刑更2931号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2024年8月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐木银在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐木银减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐木银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐木银在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐木银减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8373号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员 被执行人：戴为富，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6268号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人戴为富偿还30256.26元及利息损失等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月22日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴为富名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1131号原告：陈虹舟，男，1985年6月25日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：孙萍，女，1989年7月14日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告陈虹舟诉被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈虹舟，被告孙萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈虹舟向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金1500元及支付自起诉之日起至借款付清之日止按年6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方经济独立。被告吃穿花销较大，又没有工作，欠债太多，经常有人打电话向被告催债，被告经常利用信用卡套现还款。而被告又不能及时偿还信用卡，便向原告借款。原告通过微信转账方式将借款给被告。经原告多次催要借款未果，遂诉至法院。被告孙萍辩称：钱确实收到了，但我不认可是借款。理由如下：一、这些钱发生在我和原告自由恋爱同居期间，是基于恋爱同居关系原告给我用于生活开支的费用，主要用于双方的衣食住行消费。二、我没有向原告借过钱，也没有向原告出具过借据，原告也没有微信聊天记录证实我向原告借过钱。三、2018年10月10日原告因涉嫌犯罪被关押以后，念及双方感情，是我一个人承担了原告女儿上学、补课、看病等支出的费用。我和原告之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告认可收到原告的转款1500元是否是借款？是否应当返还原告？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2018年1月31日微信转账记录一份真实性当事人没有异议，本院予以确认。本案双方当事人存在争议的事实如下：1、被告提交的昆明市晋宁区晋城趣趣英语补习学校“证明”、晋宁辰鑫医院“情况说明”是否能够证明被告承担了原告女儿上学、补课、看病等支出的费用。2、被告提交的帮原告偿还上海拍拍贷金融信息服务有限公司记录三份；还款短信一份；被告因原告欠贷款被短信威胁记录二份。上述证据的真实性及证明目的。本院对争议事实分析如下：本院认为被告提交的上述证据与本案民间借贷的法律关系无关，本院不予确认。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告陈虹舟与被告孙萍原系恋人关系，在双方恋爱同居期间，原告于2018年1月31日通过微信转账1500元给被告。原告认为该款系被告向其借款，遂以微信转账记录为凭诉至本院要求被告返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：该微信转账是否是借款？是否应当返还？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”通常情况下，在恋爱期间为了表达心意、促进感情，情侣之间互赠钱财非常普遍和正常。但是分手后产生的财物纠纷如何认定和处置，则需要举证予以证实。如果情侣双方为维系感情所产生的一方出钱用于日常生活开支，通常属于赠予行为；如果一方认为是构成借款或者其他债权债务关系的，则需要提交相应的借据、借条，或者提交借款时间内的微信聊天记录印证双方达成借款合意。本案中，首先，原告持有微信转账记录（金额1500元）主张原、被告双方存在借贷关系，被告予以否认，认为该款是基于双方恋爱同居关系原告给其用于生活开支的费用。而原告方未向本院提交借据、借条予以佐证，也未向本院提交借款时间内的微信聊天记录印证被告向原告借款，没有完整的证据链能够证实原、被告双方达成借款合意。本院认为因原告未能提交充分证据证实原、被告恋爱期间的转款构成借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈虹舟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈虹舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何 珍人民陪审员  马玉梅人民陪审员  王海燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑欣玮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市船山区人力资源和社会保障局。住所地：四川省遂宁市船山区燕山街46号。 法定代表人高大洪，局长。 委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市船山区人民政府。住所地：四川省遂宁市船山区嘉禾东路55号。 法定代表人韩麟，区长。 委托代理人王强，遂宁市船山区司法局工作人员。 委托代理人刘旭，遂宁市船山区司法局工作人员。 再审申请人肖迎春因诉遂宁市船山区人力资源和社会保障局（以下简称船山区人社局）政府信息公开及遂宁市船山区人民政府（以下简称船山区政府）行政复议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019)川09行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖迎春申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误；一、二审法院审判人员涉嫌枉法裁判。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法再审本案或发回重审，支持其在一、二审中的诉讼请求；依法追究一、二审法院审判人员及被申请人的法律责任；由被申请人承担本案一、二审诉讼费。 船山区人社局提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回肖迎春的再审申请。 船山区政府提交意见称：该府按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了相关义务。请求四川省高级人民法院驳回肖迎春的再审申请。 本院认为，肖迎春向船山区人社局申请公开的信息系其个人档案材料，不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”规定的政府信息，其申请公开个人档案材料，应当依照《中华人民共和国档案法》等有关利用人事档案的相关规定执行。《中华人民共和国档案法》第二十条第一款规定“机关、团体、企业事业单位和其他组织以及公民根据经济建设、国防建设、教学科研和其他各项工作的需要，可以按照有关规定，利用档案馆未开放的档案以及有关机关、团体、企业事业单位和其他组织保存的档案”。肖迎春基于其个人需要申请查阅档案，不符合法律规定。因此，二审法院认为对肖迎春提出的查阅其个人人事档案材料的申请，应当不予准许，其针对船山区人社局、船山区政府提出的诉讼请求，因无事实和法律依据，应当不予支持，判决驳回肖迎春上诉，维持原判结果，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果应予维持。 综上，肖迎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖迎春的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  周建秋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1878号 被执行人：黄世发，男，1980年8月27日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇东升村委会龙光仔村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初208号刑事判决立案执行黄世发罚金刑一案，被执行人黄世发应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更48号罪犯林好友，男，1982年3月15日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年三月二十七日作出(2016)沪02刑初83号刑事判决，认定被告人林好友犯贩卖、运输毒品罪，且系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对林好友限制减刑。判决后，林好友不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年十月十六日作出(2017)沪刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对林好友的死缓判决。本院向林好友宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月18日至2020年5月22日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯林好友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯林好友符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯林好友因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并被限制减刑。本院依法核准后，于二○一七年十月十六日向林好友宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯林好友确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林好友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯林好友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月十日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异45号异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号。主要负责人：胡宝新，该分公司经理。委托诉讼代理人：肖睿、郑旭孝怡，该公司工作人员。被执行人：葫芦岛市林产工业公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街刘台子。法定代表人：率德学，该公司经理。本院在审查异议人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁公司）与被执行人葫芦岛市林产工业公司借款合同纠纷执行异议一案中，信达辽宁公司对本院（2019）辽14执恢25号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人信达辽宁公司称，被执行人葫芦岛市林产工业公司主体未被注销，且名下有三处房产：锦西房执字××号、锦西房执字××号、锦西房执字××号。（2019）辽14执恢25号执行裁定书认定该被执行人不存在、被执行人名下的房产所有权已经发生转移，驳回执行申请人的执行申请，属于认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销，并续封上述房产。本院查明，本案执行依据是本院（1998）葫经初字第81号民事判决书，2019年8月30日恢复执行。2019年9月20日，葫芦岛市自然资源事务服务中心向本院出具一份函，函告本院查封的三处涉案房产已于2003年由被执行人办理公房出售给个人，所有权已发生转移，是因该中心由于房屋和土地未做关联而做出的错误查封，并希望本院对其工作失误给与谅解；2020年3月31日，葫芦岛市自然资源局连山分局向本院出具一份关于葫芦岛市林产工业公司改制情况的说明，证明2005年由连山区林业局向连山区政府递交了该公司改制报告的申请，经连山区政府批准后于2012年已改制完毕，现该企业已不存在，在连山区人民政府档案室没有查到该企业改制的相关材料，没有查到其权利义务继受人。本院认为，申请执行立案的条件应符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定的关于生效法律文书权利义务主体明确，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中已查明，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行的标的物所有权已发生转移，且无法确认被执行人葫芦岛市林产工业公司的权利义务继受人。（2019）辽14执恢25号驳回申请执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，异议人异议请求缺乏事实依据及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的异议。如异议人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谭西杰审判员  李跃杰审判员  吴加才二〇二〇年六月二十八日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……”
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1763号之五 被执行人：赵清娴，女，1986年9月29日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人赵清娴追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初433号民事判决已发生法律效力，依判决：赵清娴应向本院缴纳案件诉讼费10200元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人赵清娴银行存款1043元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娇娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3092号 申请执行人：陈近刚，男，1981年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔0502民初11455号民事判决书，受理陈近刚申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2020）黔0502执1674号案已裁定查封被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执1674号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2255号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱桂林
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初454号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。经营场所：新疆维吾尔自治区哈巴河县人民东路39号。   负责人：晏红，行长。   委托诉讼代理人：巴力恒·吾拉西，男，1986年1月1日出生，哈萨克族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行客户经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：马学录，男，1973年12月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：马秀芹，女，1974年8月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：马志恒，男，1986年11月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：魏娜，女，1983年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：韩军，男，1970年2月16日出生，撒拉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：高桂霞，女，1973年7月1日出生，撒拉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行诉被告马学录、马秀芹、马志恒、魏娜、韩军、高桂霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行撤回起诉处理。   审  判  员   乌兰·巴尔旦   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   郭  富  林
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保136号 申请人：何二成，男，1989年3月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人何二成根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-61号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款46592.55元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人何二成为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款46592.55元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1426号 杨智勇、张翠娥、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人杨智勇、张翠娥与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的14047.37元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款14884.82元，用于支付申请执行人案款14763.37元及本案执行费121.45元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审18号 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地:重庆市大渡口区月光村2-3号。 法定代表人卢建，该局局长。 委托代理人李福彬，该局工作人员。 委托代理人姚杰，该局工作人员。 被执行人廖代禄（户）。 廖代禄，男，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局（简称区规划自然资源局）于2020年6月5日向本院申请强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第10号行政处理决定。本院于2020年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区规划自然资源局向本院申请强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第10号行政处理决定。廖代禄（户）座落于大渡口XX镇XX村X社的房屋（宅基地使用权面积：53.7平方米，用地类别：住宅；有证房屋面积：砖混结构107.3平方米，土地登记审批表：编号[98]2XX号、村镇房屋产权申请登记审批表编号：4XXX号）及构（附）着物位于渝府地[2016]2015号批准征收的土地范围之内，在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地拆迁补偿安置手续，未自行拆除房屋交出土地，违反了《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条的规定。区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，依法作出责令交出土地决定，并于2019年9月6日将《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第10号）送达被处理户。法定期限届满，该户既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未自觉履行行政处理决定。区规划自然资源局向该户送达《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第6号）。该户未按《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第6号）的要求履行相关义务或主张相关权利，遂申请执行人区规划自然资源局向本院申请强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第10号）。 经审查查明,廖代禄（户）在重庆市大渡口区跳磴镇红胜村8社拥有使用权面积53.7平方米宅基地，在该宅基地上有混合结构107.3平方米房屋（村镇房屋所有权证字第4XXX号）。廖代禄（户）所有的上述房屋及构（附）着物位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2016]2015号）批准征收的土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，于2019年9月5日依法作出《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第10号），决定责令该户于收到本决定书之日起七个工作日内自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地，并于2019年9月6日送达。被执行人廖代禄（户）在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，亦未自觉履行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第10号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局于2020年3月13日向廖代禄（户）送达《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第6号）。被执行人廖代禄（户）在《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第6号）所规定的期限内仍未履行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第10号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局遂依法向本院提起强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第10号）的申请。 上述事实有申请执行人区规划自然资源局提交的《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2016]2015号、《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第10号）、《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第6号）、征地拆迁案件调查询问笔录、社会稳定风险分析及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区规划自然资源局作出的大渡口规资[处理决定][2019]第10号《行政处理决定书》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区规划自然资源局依法催告后，被执行人廖代禄（户）仍未履行大渡口规资[处理决定][2019]第10号《行政处理决定书》所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第10号行政处理决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  闵碧华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陶朝菊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终294号上诉人（原审被告）：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道振兴路71号。法定代表人：赵狄。原审被告：李盼，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：罗晓萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：赵晓钢，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：周肖青，女，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人汤磊因与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、原审被告李盼、罗晓萍、李雪梅、赵晓钢、周肖青小额借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2217号之三民事裁定，向本院提起上诉。汤磊上诉称，其长期居住在婺城区，请求撤销一审裁定，将本案移送至婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《保证借款合同》约定：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。贷款人住所地位于东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月二十八日代书记员 吴双双
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特24号申请人：孙晓东，女，1968年5月31日出生，回族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。申请人：孙玉崑，男，1940年2月18日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。申请人：孙学增，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。本院于2020年6月28日立案受理申请人孙晓东与孙玉崑、孙学增关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2020年6月22日经我院人民调解员亢亚深主持调解，达成调解协议如下：一、确认登记在被继承人王春慈名下的北京市通州区×××室房屋（不动产登记证书号：京2016通州区不动产权第×××号）由孙晓东继承；二、确认登记在被继承人王春慈名下的车牌号为×××的白色宝马牌小型轿车（车辆识别代号、车架号：×××)由孙晓东继承；三、本调解达成之日起七日内，孙玉崑、孙学增协助孙晓东办理北京市通州区×××室房屋及车牌号为×××的白色宝马牌小型轿车的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙晓东与孙玉崑、孙学增于2020年6月22日经我院人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1015号之一 申请执行人龙红峻，男，汉族，1975年12月出生，住址为湖南省衡阳县。 被执行人刘坤生，男，汉族，1971年5月出生，住址为福建省永定县峰市镇寨头村美楼组井边70号，现住广东省深圳市宝安区。 申请执行人龙红峻与被执行人刘坤生买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初432号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘坤生应支付申请执行人龙红峻共计人民币35000元以及逾期付款违约金和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人刘坤生在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e9fd3fa48937117a6@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年1月21日，期限为12个月)并扣划人民币5730.27元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币5680.27元已依法支付给申请执行人。二、车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车登记在被执行人刘坤生名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年5月6日，期限为两年)，但上述车辆至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人刘坤生的户籍所在地基层自治组织福建省××村村民委员会调查被执行人刘坤生在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执1015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年六月九日 书记员  郭悦敏
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执166号 被执行人：庞伟，男，1963年9月23日生，汉族，山西沁水县人。 被执行人庞伟犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0521刑初116号刑事判决，判决：一、庞伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元：二、追缴庞伟违法所得200元，上缴国库。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2019年3月19日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月20日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2019年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人有银行存款3383元，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为1817元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  侯群杰 书 记 员  马 瑞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：蔡颖，男，1982年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告蔡颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告蔡颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡颖支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)20,282.92元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息1,984.45元、逾期还款违约金5,594.89元、分期付款手续费2,537.54元；2.判令被告蔡颖支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡颖负担。事实和理由：被告蔡颖于2016年3月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡颖未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡颖未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡颖在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡颖借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金20,282.92元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡颖在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告蔡颖未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金20,282.92元；二、被告蔡颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡颖负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1602号原告：李稳宽，男，汉族，1952年8月1日生。被告：曾衍明，男，汉族，1969年8月27日生。被告：杜朝美（系被告曾衍明之妻），女，汉族，1965年4月21日出生。原告李稳宽与被告曾衍明、杜朝美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李稳宽到庭参加诉讼，被告曾衍明、杜朝美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李稳宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金50万元，利息16万元（计息自2017年7月11日起至2020年4月11日止，计32个月，借款利率月息1%，即每月利息5000元），本息共计66万元；2.全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月11日，原告与被告签订一份借款合同，约定原告借给被告50万元，借款期限二年，自2017年7月11日到2019年7月11日止，借款月息1%即每月5000元，借款到期本息一次付清，不得拖欠。二被告用属于自己的位于罗平县的《罗房权证罗雄字第××号》房屋产权和《罗国用（2010）第064号》国有土地使用权，作为上述借款本金和利息的抵押（上述两证原件至今在原告处保存），借款合同由双方签字后生效。原告分两次将50万元的借款通过罗平农行汇入被告的银行卡上，被告向原告出具了50万元的借条。合同到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告一直以无能力偿还为由，至今分文未偿还。被告曾衍明、杜朝美未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告李稳宽围绕其诉讼请求提交了一下证据：1.落款为2017年7月11日的借款合同、借条；2.中国农业银行回单二张；3、权利人为曾衍明的国有土地使用证、房屋所有权证（经核对无异复印件在卷原件已发还原告）。上述证据能够相互印证原告的诉讼请求，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾衍明、杜朝美向原告李稳宽借款，愿意用自有的房屋抵押。2017年7月6日，原告李稳宽通过农业银行向被告曾衍明账户打款120000元，用于赎回被告在工商银行借款抵押的罗雄字第××号房屋产权证，2017年7月11日原告通过农业银行向被告曾衍明账户打款380000元，同日原告与被告签订借款合同，约定原告李稳宽借给被告曾衍明、杜朝美50万元，借款期限为二年，即自2017年7月11日到2019年7月11日止，借款月息1%，年息12%（每年六万元），利息支付为满一周年支付，借款到期本息一次付清，不得拖欠。二被告用其所有的位于罗平县罗雄镇龙门街新风巷的罗房权证罗雄字第××号房屋产权和罗国用（2010）第064号国有土地使用权，作为上述借款本金和利息的抵押，相关产权证书交由原告收执，但是双方没有到相关部门办理抵押登记手续；同时被告曾衍明还向原告出具了借到50万元的借条。合同到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息，但被告至今没有归还。本院认为，原被告之间的借款合同是双方的合意签订，其约定不违反法律规定，原告履行了借款义务，二被告应当按照合同约定归还原告借款本息。原被告约定借期二年，利息按年支付，二被告在合同到期后违约，原告要求合同期满后的利息按月息1%支付与合同约定的利息一致，符合法律规定。原告与二被告约定二被告以自有房产抵押，但未办理抵押登记，抵押合同未依法设立，原告也未就该行为提出诉讼请求，本院依法释明。综上所述，原告李稳宽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾衍明、杜朝美于本判决生效后一个月内偿还原告李稳宽借款本金50万元、利息16万元，合计66万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告曾衍明、杜朝美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周朝霞人民陪审员  熊海芬人民陪审员  张良波二〇二〇年六月三十日书 记 员  李来丽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初878号原告：吴某某，男，汉族，1980年10月14日生，住清镇市。原告：罗某某，女，汉族，1985年12月25日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘某，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，1971年6月29日生，住贵州省。原告吴某某、罗某某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、罗某某及其委托诉讼代理人刘某及被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告吴某某提出诉讼请求：1、依法判决被告立即排除妨害，排除堆放在共同通道上的砂石、木板、汽车等物，并判令被告今后不再堆放任何物品在公共通道上的侵权行为；2、由被告承担诉讼费。事实和理由，原告吴某某系被告吴某某侄子，且被告现居住房屋地基是原告从他人处购买来低价卖给被告修建房屋，双方于2017年3月18日签订转让协议书，协议书第四条约定，属于被告建房120平方米外的前方余留部分面积作为公共道路使用，任何人不得占用，房屋修好后，被告于2019年12月11日，2020年1月9日用车、砂石、木板等物堆放在公共通道上，导致原告无法正常通行，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告辩称，堆放砂石、木板以及停车在共同通道上是事实，但是是因为和原告合伙买土地修建房屋时，约定好院坝公用，后来原告把共用的院坝修建成房屋侵犯了被告权益，被告才堆放东西在公共通道上的。二原告围绕其诉请提供了身份证、结婚证、转让协议书、现场照片等证据材料；被告吴某某无证据提供。审理中本院到现场进行勘验，在二原告与被告房屋前的共用通道上确堆放有砂石、木板并停有一辆车。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告与被告均居住在清镇市，两家自建房屋相邻，两栋房屋之间相邻的共用通道是二原告家进出唯一通道，被告对二原告诉称的其堆放砂石、木板以及停车在共用通道上无异议，同时对其辩称的二原告在共用通道上修建房屋未提供相应证据予以佐证。本院认为，相邻房屋所有权人对公共区域的利用应遵循公序良俗，不得损害他人利益，被告在公用通道上堆放砂石、木板以及停车，对二原告及其家人的出行造成诸多不便，对二原告诉请应予以支持。对吴某某辩称的二原告在共用通道上建房的意见，吴某某并未提供相应证据加以证明，吴某某可另行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：被告吴某某立即排除堆放在原、被告房屋之间共用通道上的砂石、木板、汽车等物，且被告吴某某不得再有妨害二原告使用共用通道的行为。案件受理费50元（已减半收取），由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇二〇年六月十五日书记员 张敏娜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终562号上诉人（原审被告）：仇志红，男。委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周童，山西潞安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王红东，男。原审第三人：牛凯，男。上诉人仇志红因与被上诉人王红东、原审第三人牛凯借款合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仇志红及其委托诉讼代理人乔海棠、周童，被上诉人王红东到庭参加诉讼。原审第三人牛凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人仇志红上诉请求：1.依法撤销山西省襄垣县人民法院作出的(2019）晋0423民初1068号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求依法由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据明显不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间根本不存在真正的借贷关系。上诉人仅仅是在被上诉人的借款合同上签字，但没有收到过被上诉人的任何借款。一审法院认定的事实中“原告又凑了10000元现金给付被告，被告将其使用的车一辆抵押给原告”无任何事实依据。被上诉人提供转账的四万元，与上诉人没有任何关系，根本无法证明上诉人收到过借款。本案应根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定处理。被上诉人王红东辩称，合同确实签订了，也确实拿了我的钱了，我不认可其上诉状的陈述。被上诉人王红东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元整及其到诉讼日期银行同期贷款利率的3倍利息、诉讼费、律师费、交通费共计人民币26000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王红东与被告仇志红经第三人牛凯介绍相识。2017年12月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并签订借款合同两份，借款期限为2017年12月30日至2017年2月30日，借款金额分别为2万元和3万元，借款利息为每月2%。借款合同签订后，被告提供一小额信贷公司给原告，并于当日，原告、被告、第三人在该小额信贷公司由原告当场通过该小额信贷公司的POS机刷卡套现，时间分别为2017年12月30日12时48分向长治市城区康力小家电经销部刷卡套现20000元、2017年12月30日12时52分向长治市城区永恒瑞祥鞋帽批发部刷卡套现13000元，2017年12月30日向长治市永恒瑞祥鞋帽批发部刷卡套现7000元，共计40000元。原告又凑了10000元现金给付被告。被告将其使用的车一辆抵押给原告，未办理抵押手续。该车原告实际占有使用1年左右。之后被告还给了原告一些湘水人家和小时代KTV消费卡。现原告以主张被告归还5万元借款及利息等为由，诉至法院。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点之一为原被告签订的借款合同的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”本案中，原告提交其与被告签订的借款合同两份证明借贷关系存在，被告亦认可该借款合同上的签名及手印，但结合庭审调查，本次借贷行为的发生，采取了两种付款方式：一种是原告通过被告提供的小额信贷机构的POS机采取信用卡套现的方式刷卡4万元，对该部分借款的合同效力本院依法确认无效。另一种是通过现金的方式给付借款1万元，合同约定利息为月息2%，该部分借款合同系当事人的真实意思表示，第三人对借款金额也予以见证、认可，故对该部分借款的合同效力本院依法确认合法有效。本案的争议焦点之二被告是否应当归还原告借款。对于合同无效部分的借款4万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”，本院认为，根据原告提交的银行交易明细及微信转账记录显示，信用卡套现金额为4万元，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，结合庭审调查，原告提供的借款合同、信用卡交易明细和交易时间、短信聊天记录内容及借款时间能够形成完整的证据链条，且被告认可原告所述的被告车辆由原告实际持有一年多的事实，因原被告并不相识，该事实能够印证原告所述被告以车辆进行抵押的事实，进而进一步证明借款事实的存在，本案中，因原被告之间该部分借款合同无效，被告因该合同取得借款4万元，应当归还原告，故本院依法确认被告应当归还原告借款4万元。对于合同有效部分的借款1万元，原被告对该部分借款约定月息2%，符合法律规定，故对原告主张被告支付借款1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该部分借款利息按照年利率24%计算，从2017年12月31日起直至实际履行完毕之日止。关于原告律师费、交通费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系的意见，本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据支持。本案中，被告未能提交相关证据证明其主张，且其抗辩借贷行为尚未实际发生亦未作出合理说明，对该意见，本院不予支持。庭审中，经本院主持调解，原被告达不成一致意见，综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告仇志红应于本判决生效之日起三十日内给付原告王红东借款人民币5万元并支付前述款项中的部分借款即1万元的借款利息，利息按照年利率24%计算，从2017年12月31日起直至实际履行完毕之日止。二、驳回原告王红东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费850元，原告王红东负担100元，被告仇志红负担750元。二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人仇志红与被上诉人王红东是否存在借贷关系，上诉人应否偿还借款5万元。本案系被上诉人依据其与上诉人签订的借款合同及相关证据起诉要求上诉人支付借款5万元。上诉人对案涉借款合同系其签订的事实不持异议，上诉人虽主张借贷行为未实际发生，否认收到借款，但其未提供证据佐证，亦未能作出合理说明，一审根据被上诉人提交的相关证据及本案的实际情况认定双方存在借贷关系，并结合付款方式区分具体情况认定后依法判决上诉人支付被上诉人借款5万元及部分利息并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。综上所述，上诉人仇志红的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人仇志红负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇二〇年六月三日书记员 刘 鑫
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初461号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赖自球，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地龙岩市永定区。因本案于2020年5月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]233号起诉书指控被告人赖自球犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、检察官助理王小平出庭支持公诉，被告人赖自球到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月1日晚上，被告人赖自球酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至龙岩市新罗区工业西路石埠灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖自球送检血液中的乙醇含量为122.77㎎/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人赖自球自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人赖自球提出如下具体量刑建议：被告人赖自球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。 上述事实，被告人赖自球在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录和照片、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆合格证、车辆检索证明、机动车信息查询单、行政处罚决定书及被告人赖自球的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖自球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖自球醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人赖自球归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赖自球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3182号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：许邦日，男，1963年5月24日出生，汉族，住海南省文昌市头苑镇供电所。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人许邦日金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款348270.86元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初693号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人姚进江，男，1993年9月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地秀山土家族苗族自治县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］541号                         指控事实                   2020年3月24日1时13分许，被告人姚进江酒后驾驶闽CXXXXC号小型轿车，从南安市官桥镇金庄街出发，往南安市官桥镇太同街方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人姚进江的测试值为155mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：姚进江血样中的乙醇含量度为141.67mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                         被 告 人           意  见                   被告人姚进江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人姚进江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚进江认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人姚进江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月二十四日                               法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2596号 原告：宋光彩，男，1968年12月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：李玉珠，女，1980年5月25日生，汉族，德宏州瑞丽市人，城市居民，住保山市隆阳区。 原告宋光彩与被告李玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋光彩到庭参加诉讼，被告李玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋光彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款60000元及支付违约金12000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款60000元，约定月息5分，每三个月支付一次利息，当日被告即出具给原告借条一份，并承诺结算到工程款后就立即归还原告借款。但被告借款后，仅支付了原告三个月的利息，截止2019年10月11日，被告分文未归还原告借款本息，经双方协商后，双方签订了一份《还款协议》，约定被告于2019年12月30日前归还原告借款60000元，如未按期归还借款，被告将支付原告借款60000元20%的违约金。但被告至今未归还原告借款，并经原告多次催要未果。 被告李玉珠未答辩。 原告宋光彩为支持其诉讼主张向本院提交了借条、《还款协议》及银行卡交易对账单、个人活期账户交易明细各1份，欲证实被告向原告借款55000元后，因未支付利息，双方协商后增加了利息5000元，由被告于2019年12月30日前归还原告借款60000元，如到期未还，被告将承担借款60000元20%的违约金的事实。 对上述证据，被告李玉珠未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且上述证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对上述证据本院予以采信。 被告李玉珠未向法院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年5月31日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款55000元，约定月息5分，每三个月支付一次利息，当日被告即出具给原告借条一份。但被告借款后，仅支付了原告三个月的利息11000元，其余本金及利息一直未付。2019年10月11日，经双方协商后签订了一份《还款协议》，约定被告于2019年12月30日前归还原告借款60000元（增加的5000元系被告支付原告之前的利息），如未按期归还借款，被告将支付原告借款60000元20%的违约金。但被告至今未归还原告借款，并经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，双方的债权债务明确，被告理应归还原告借款，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付借款60000元20%的违约金12000元的诉讼请求，因该请求已超出了法律规定的范围，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李玉珠于本判决生效后七日内归还原告宋光彩借款60000元及利息9600元（自2019年10月11日起至2020年5月12日起诉之日止共计8个月以借款60000元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告宋光彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1600元，减半征收800元，由被告李玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨永泽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执306号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住四川省泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码91510521675771671X。 负责人：张利敏，行长。 被执行人：郑尚鹏，男，1990年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄霞，女，1992年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：肖安华，男，1953年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵景莲，女，1953年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与郑尚鹏、黄霞、肖安华、赵景莲金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初1525号判决，依法委托淘宝网拍卖被执行人肖安华、赵景莲共有的位于四川省泸县住房（权证号：20××63）四套。2020年6月17日，买受人刘天平（身份证号码：5105211984××××××××）以135076.80元的最高价竞得其中四川省泸县毗卢镇丽华街18号3幢1单元12号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省泸县毗卢镇丽华街18号3幢1单元12号住房（权证号：20××63）一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘天平所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘天平时起转移。 二、买受人刘天平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人刘天平承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 刚