wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初820号原告：杨萍，女，汉族，1983年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吕艳明，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403201711108990。委托诉讼代理人：陶辛泉，广东耀中律师事务所实习律师，实习证号190219041110259。被告：深圳粤通国际珠宝股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路30号船舶大厦5楼，统一社会信用代码91440300683780527R。法定代表人：张志福。原告杨萍与被告深圳粤通国际珠宝股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月1日签订的《劳动合同》；2.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年5月24日期间拖欠的正常工资，共计27000元；3.判令被告向原告支付自2019年5月25日起至2019年12月18日止共208天产假期间的生育津贴及工资，共计60000元；4.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，共计90000元；5.判令被告承担原告因本案支出的律师费5000元；6.公证费1230元及本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕艳明到庭参加诉讼，被告深圳粤通国际珠宝股份有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间及劳动合同签订情况：原告于2014年11月3日入职被告处，岗位为职员，最后一份劳动合同的期限为2018年1月1日至2022年12月31日。二、工资支付情况：原告每月应发工资和离职前12个月月平均应发工资均为9000元。仲裁机构认定被告拖欠原告2019年1月1日至2019年1月31日及2019年4月1日至2019年5月24日期间正常工作时间工资25448.28元，原告当庭予以确认。三、违法解除劳动合同赔偿金：原告主张被告于2019年9月12日通过微信群通知其办理离职手续，被告未告知原告具体赔偿及安置方案，原告因休产假也未回被告处办理离职手续，双方的劳动合同已于2019年9月12日解除。为证明上述主张，原告提供了微信聊天记录的公证书等证据，该证据显示：微信群“粤通总群（130人）中一位名叫刘威的人在2019年9月12日发布通知称“第一点，找金鑫办离职，8月份社保已交，然后9月份的社保要大家自己想办法……”，之后有群成员@电购-金鑫要求办理离职；原告与微信名为“刘威”、“金鑫”的人均有单独微信聊天，原告向两人询问公司发工资以及缴纳社保的问题。上述证据的内容可以相互印证，加之被告未抗辩，亦未反证，本院对上述证据予以采信，并据认定被告于2019年9月12日通知原告解除劳动合同。由于双方的劳动合同已于2019年9月12日解除，则原告诉请法定解除涉案劳动合同，已无必要，原告该项诉请，本院不予支持。原告于2019年6月11日剖宫分娩一孩，属政策内生育，依法享受的产假为208天，被告提出解除劳动合同在原告产假期间，属于违法解除劳动合同，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。结合原告在被告处的工作年限5年，以及离职前12个月月平均工资9000元，计得违法解除劳动合同赔偿金金额为90000元。四、产假期间的生育津贴及工资：原告在本案中诉请的生育津贴未在劳动仲裁时主张，即原告该诉请未经劳动仲裁前置程序，本院在本案中不作处理。原告于2019年6月11日剖宫分娩一孩，属政策内生育，依法享受的产假为208天，被告应支付原告产假期间的工资。原告主张其已向被告申请自2019年5月25日起休产假，被告亦已同意。虽然原告未能提供证据证明申请休产假的有关事实，但被告未举证证明其已支付原告2019年5月25日至双方劳动合同解除之前一日（2019年9月11日）期间的工资，故本院对原告要求被告支付2019年5月25日至2019年9月11日产假期间工资的主张予以支持。经查，2019年5月25日至2019年5月31日期间共有工作日5天，2019年9月1日至2019年9月11日期间共有工作日8天。结合原告的每月应发工资9000元，计得被告应支付原告2019年5月25日至2019年9月11日产假期间工资32379.31元[（9000×3）+（9000÷21.75×13）]。原告诉请超出上述金额的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。五、律师费、公证费：原告诉请律师费5000元，根据法律规定，结合原告的胜诉比例，应由被告负担4150元。原告因本案诉讼支出的公证费1230元，被告应向原告支付。六、申请仲裁时间：2019年8月30日。七、原告的仲裁请求：1.被告支付2019年1月1日至2019年5月24日期间正常工作时间的工资45000元；2.被告支付2019年5月25日至2019年12月20日产期工资60000元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金90000元；4.被告支付哺乳期赔偿金21120元。八、仲裁结果：裁决被告向原告支付2019年1月1日至2019年1月31日及2019年4月1日至2019年5月24日期间正常工作时间工资25448.28元；被告向原告支付2019年5月25日至2019年10月26日产假期间工资45931.03元；驳回原告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第四十七条、第八十七条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《广东省职工生育保险规定》第十六条、第十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳粤通国际珠宝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍2019年1月1日至2019年1月31日及2019年4月1日至2019年5月24日期间正常工作时间工资25448.28元；二、被告深圳粤通国际珠宝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍2019年5月25日至2019年9月11日产假期间工资32379.31元；三、被告深圳粤通国际珠宝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍违法解除劳动合同赔偿金90000元；四、被告深圳粤通国际珠宝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍律师费4150元、公证费1230元；五、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，公告费390元，原告杨萍自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  罗小凤人民陪审员  朱俐虹二〇二〇年六月七日书 记 员  张思慧
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3708号原告：黄蓉，女，汉族，1993年10月2日生，住浙江省洞头县*************，公民身份号码：330************828。委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。被告：赵计传，男，1979年6月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************719。被告：阳江市江城区宴寓年华餐厅，住所地：广东省阳江市江城区******百利广场购物中心第5层5012-1号商铺。经营者：赵计传，男，1979年6月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************719。被告：黄先斌，男，1987年7月12日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区**********，公民身份号码：441************094。本院在审理原告黄蓉诉被告赵计传、阳江市江城区宴寓年华餐厅、黄先斌合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄蓉撤回起诉。本案受理费84元（原告已预交168元，本院退还84元给原告）,由原告黄蓉负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  黄秀炯人民陪审员  何认好二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邹婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初40号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人袁树军，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。1992年3月28日因犯盗窃罪、窝藏罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年11月17日因涉嫌诈骗被兰州铁路局兰州铁路公安处陇南车站派出所抓获，临时羁押于甘肃省陇南市武都区看守所，同年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人袁树军犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员周文玲出庭支持公诉，被告人袁树军及其辩护人陈祎均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年7月，时任中联易拓汽车租赁有限公司甘肃分公司总经理的杜某为办理银行授信贷款，通过王某、韩某结识被告人袁树军。2017年8月25日，被告人袁树军与被害人杜某、瀚华担保股份有限公司甘肃分公司总经理张某等在兰州市安宁区费家营花之林茶楼商讨办理授信业务事宜，张某看完资料表示无法办理，后先行离开。袁树军、韩某提议将备好的30万元送给张某，以便尽快办理，杜某便同意由袁树军开车将钱送至张某处，但袁树军将上述钱款据为己有，并向杜某谎称当晚已将30万元的“好处费”交给了张某,称张某答应2个月即可办理成功。后被告人袁树军将上述钱款用于偿还信用卡、其他债务及日常开销，杜某多次向袁树军索要无果。案发后，被告人袁树军向被害人杜某退赔78000元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了人口信息、报案材料、受案登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证、破案经过、现场检测报告书、通话、谈话录音文稿、短信截图、微信转账记录、建行个人活期账户交易明细、情况说明、被告人归案情况说明、调取证据通知书、刑事判决书、被害人杜某的陈述、证人王某、张某、韩某的证言、被告人袁树军的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人袁树军以非法占有为目的，骗取他人财物共计30万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁树军有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人袁树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为：1.袁树军认罪、悔罪、认罚，依法应对其从轻或减轻处罚；2.袁树军案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3.袁树军向受害人退赔了部分涉案款，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年7月，时任中联易拓汽车租赁有限公司甘肃分公司总经理的杜某为办理银行授信贷款，通过王某、韩某结识被告人袁树军。2017年8月25日，被告人袁树军与被害人杜某、瀚华担保股份有限公司甘肃分公司总经理张某等在兰州市安宁区费家营花之林茶楼商讨办理授信业务事宜，张某看完资料表示无法办理，后先行离开。袁树军、韩某提议将备好的30万元送给张某，以便尽快办理，杜某便同意由袁树军开车将钱送至张某处，但袁树军将上述钱款据为己有，并向杜某谎称当晚已将30万元的“好处费”交给了张某并称张某答应2个月即可办理成功。后被告人袁树军将上述钱款用于偿还信用卡、其他债务及日常开销，杜某多次向袁树军索要无果。案发后，被告人袁树军向被害人杜某退赔78000元人民币。另查明，案发后被告人袁树军家属退赔被害人杜某赃款5000元。袁树军于2019年11月17日被兰州铁路局兰州铁路公安处陇南车站派出所民警抓获。2019年11月17日至11月20日临时羁押于甘肃省陇南市武都区看守所。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、报案材料、受案登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证、破案经过、现场检测报告书、通话、谈话录音文稿、短信截图、微信转账记录、建行个人活期账户交易明细、情况说明、被告人归案情况说明、调取证据通知书、刑事判决书、被害人杜某的陈述、证人王某、张某、韩某的证言、被告人袁树军的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁树军以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币30万元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于袁树军案发后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；袁树军向受害人退赔了部分涉案款，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁树军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2024年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人袁树军退赔被害人杜某剩余赃款217000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧 艳审 判 员  冯 方人民陪审员  俞福潮二〇二〇年六月二十四日法官 助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审609号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人吕玉竹，女，1950年5月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第025号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第025号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给梁公铺村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积148.24平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第025号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执368号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县曼它拉路459号1幢。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：李向林，男，1994年1月17日生，汉族，原住勐腊县，现在服刑。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行李向林敲诈勒索罪、行贿罪一案中，被执行人李向林未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2019）云2823刑初262号刑事判决书以及（2020）云28刑终1号刑事判决书就罚金18万元，于2020年4月27日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月29日立案。本案执行事项为：1、履行罚金18万元。2、申请执行费2600元。 在执行过程中，本院于2020年4月30日对本案被执行人提起总对总查询、2020年5月8日启动传统查控，经查询被执行人李向林无银行存款、无林权、无不动产、无工商、无股权等财产登记信息，系统显示有2010年5月6日注册的车牌号码为云KU37XX益豪牌摩托车1辆，是否存在不详。本院已对被执行人李向林采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。本案未执行到位标的18万元，执行费2600元。因被执行人李向林现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗永生
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初121号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终70号上诉人（一审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1168号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十五日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
青海省西宁市城北区人民法院   刑事判决书   （2020）青0105刑初122号   公诉机关西宁市城北区人民检察院。   被告人芦陆军，曾用名芦敏，男，1973年12月20日出生（公民身份号码×××)，汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶被西宁市公安局决定取保候审，2020年5月27日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。   西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人芦陆军犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人芦陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月12日2时10分许，被告人芦陆军醉酒后驾驶×××号“东风标致”牌小型轿车，沿西宁市城中区七一路、长江路、祁连路行驶至××区内，被他人举报后被民警查获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人芦陆军的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为166mg/100ml。   上述事实在开庭审理过程中，被告人芦陆军不持异议，并有受案登记表、呼气式酒精测试测试单、血液提取登记表、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、证人证言等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人芦陆军的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人芦陆军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人芦陆军能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书、积极履行财产刑，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人芦陆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 赵 刚     二○二○年六月十九日   书记员 李永玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一）追逐竞驶，情节恶劣的；   (二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一）犯罪情节较轻；   (二）有悔罪表现；   (三）没有再犯罪的危险；   (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初85号 原告：宋开超，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：古韵、李玲，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：刘东阳，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：刘艳艳，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告宋开超与被告刘东阳、刘艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开超及其委托诉讼代理人古韵到庭参加诉讼，被告刘东阳、刘艳艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋开超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款90326元及利息（以90326元为基数，自2018年1月16日至2019年7月止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告曾系夫妻，原告自2010年起向被告刘东阳供应茶叶，自2015年起刘东阳开始拖欠货款。2018年1月15日，经原告与被告刘东阳对账，刘东阳拖欠原告2015年至2016年的货款90326元，刘东阳向原告出具欠条确认了该笔欠款，后原告多次催要，刘东阳至今未付款。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘艳艳应承担连带还款责任。 刘东阳、刘艳艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，双方于2002年10月31日登记结婚，于2018年1月5日离婚。原告自2010年开始向被告刘东阳供应茶叶，2018年1月15日，经双方核对账目，确认被告刘东阳欠原告2015年至2016年5月期间的货款90326元，刘东阳出具欠条一张，内容为：“刘东阳欠宋开超茶叶款总数90326元，大写玖万零叁佰贰拾陆元整（时间2015年-2016.5.16日）”。之后，原告多次催要货款，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘东阳欠原告茶叶货款90326元，有欠条及当事人陈述等证据为证，足以认定。原告不能举证证明案涉债务系两被告共同意思表示所负或用于两被告共同经营或共同生活，故应依法认定为刘东阳的个人债务，刘艳艳不承担还款责任。双方未约定利息及违约金，现原告要求被告刘东阳以90326元为基数，按照相应的贷款基准利率及贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告宋开超的诉讼请求有法律及事实依据，本院依法予以支持。被告刘东阳、刘艳艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东阳于本判决生效之日起十日内给付原告宋开超茶叶款90326元及利息（以90326元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋开超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，由被告刘东阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  黄建峰 人民陪审员  孙元建 人民陪审员  韩治路 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1702号之一 申请执行人：深圳市永弘利汽车销售有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业园厂房1栋一楼之四，统一社会信用代码：91440300319357829N。 法定代表人：臧莉。 被执行人：深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003120382941。 法定代表人：窦轩轩。 关于申请执行人深圳市永弘利汽车销售有限公司与被执行人深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1803号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152000元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司名下车牌号码为B21EV5的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司名下车牌号码为B9Q31E的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更421号 罪犯朱宗均，男，1989年10月26日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年9月12日作出(2018)闽0302刑初175号刑事附带民事判决，认定被告人朱宗均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止），附带民事赔偿106471.3元，连带责任赔偿425885元。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱宗均在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年10月至2020年1月，累计考核分1327.5分，获表扬2次，月均消费302.23元。该犯已履行民事赔偿3257.55元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱宗均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费较高，且履行民事赔偿数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱宗均减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2017年10月13日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2211号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余英民，系贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：成娜，女，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省。被上诉人（原审原告）：喻常磊，男，1985年9月2日出生，住大方县。委托代理人：黄进华，贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所律师。执业证号：32406181100059。系特别授权代理。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人成娜、喻常磊艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成娜、喻常磊逾期交房的违约金2621.08元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成娜、喻常磊逾期办证的违约金7966.20元；三、驳回原告成娜、喻常磊的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判第二项，改判为酌情按调减至796.62元支付逾期办证违约金。事实及理由：双方的补充协议有效，应予尊重。按照补充协议的约定，360日的期限的起算时点应为被上诉人提交齐备应由其提交的资料时，被上诉人交齐所需资料的时间为出具委托书的时间，超过该时间才开始计算违约。出具委托书至今未超过360日，有的已经领取了不动产权证书。因此上诉人并未违约，不应承担违约责任。本案违约金没有特别约定为惩罚性违约金，应理解为补偿性违约金，上诉人已经交房，未给被上诉人造成实际损失，合同目的已经实现，结合上诉人的主观过错、政策调整因素的情势变更，及本地经济发展、物价、收入等实际状况，将违约金以购房款日万分之一计算后调减至796.62元进行支付。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，双方当事人签订的《补充协议》8.2条约定：办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。8.3条约定：出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应调减至796.62元进行支付的问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。上诉人认为其已交付房屋、被上诉人的合同目的已经实现的上诉理由与事实不符。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人主张调减至796.62元进行支付，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年六月一日书记员 陈思印
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执366号申请执行人：柏威年企业（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路129-3号。法定代表人：陈宇，系该公司总经理。被执行人：于红斌，男，汉族，1970年10月12日生，住大连市沙河口区。申请执行人柏威年企业（大连）有限公司与被执行人于红斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽02民初113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月22日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。同日，本院依法决定将被执行人王坤秀纳入限制高消费名单。本院于2020年5月26日、6月15日通过全国网络总对总、点对点查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。5月28日，申请执行人封先皎明确表示因被执行人的房产已有五轮查封不会有剩余，车在外地，是上海牌照无法控制，所以均不申请查封（见询问笔录）。关于被执行人的银行存款，本院通过总对总网络系统，于2020年6月10日扣划被执行人王坤秀浦发银行账户存款29391.88元、中国农业银行存款30221.94元、广发银行存款5724.18元、中国建设银行存款14107.92元及7960.52元，于6月16日扣划被执行人王坤秀中国工商银行存款70000元。另查，在已经终结本次执行的（2019）辽02执986号执行案件中，本院于2019年12月16日，自上海浦东发展银行扣划被执行人银行存款10078.82元；自中国农业银行扣划15078.71元；自广发银行扣划28125.39元；自农业银行沙河口支行扣划4104.35元，四笔款项合计57387.27元。综上，本案共扣划被执行人王坤秀银行存款214793.68元，本院已于2020年6月17日将全部执行款发放给申请人封先皎。2020年5月29日，申请执行人封先皎递交了申请书，申请解除对被执行人的限制消费令。2020年6月17日，本院与申请执行人终本约谈时，申请执行人递交申请同意终结本次执行程序并申请法院解除对被执行人银行账户的查封。本院认为,申请执行人申请终结本次执行程序,是其真实意思表示,不违反法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2020）辽02执恢305号案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持本裁定书,向本院重新申请对被执行人的执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年六月十七日书记员 曲汝鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行初42号原告：嘉兴港区大洋房地产开发有限公司，住所地嘉兴港区乍浦东方大道（原海员倶乐部）。法定代表人顾捷，董事长。委托诉讼代理人沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。法定代表人毛宏芳，市长。委托诉讼代理人郭超、洪张琴，工作人员。第三人嘉兴市房地产与住房保障管理服务中心，住所地嘉兴市花园路616号。法定代表人陈胜，市建设局党委副书记。委托诉讼代理人李亚伟，浙江群策律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴港区大洋房地产开发有限公司诉被告嘉兴市人民政府、第三人嘉兴市房地产与住房保障管理服务中心其他行政管理行政复议一案中，原告嘉兴港区大洋房地产开发有限公司以经协商与第三人达成和解，涉案行政争议实质化解，再行诉讼已无必要为由，于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，嘉兴港区大洋房地产开发有限公司以行政争议已实质化解为由撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴港区大洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴港区大洋房地产开发有限公司负担。审 判 长  金富祥审 判 员  李 平人民陪审员  金建明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  俞连芳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书                     (2020)陕01民终7706号   上诉人（原审原告）：陕西秦基物业管理有限公司，住所地西安市碑林区建设西路65号新旅城西区5幢3单元12层31213室。   法定代表人:王晓海，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：彭博，男，1984年12月9日出生，汉族，西安市公证处翻译，住西安市碑林区文艺南路49号学院国际小区2002室。   上诉人陕西秦基物业管理有限公司（以下简称秦基物业公司）因与被上诉人彭博物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   秦基物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为彭博承担违约金4683.1元；2.本案诉讼费及上诉费均由彭博承担。事实与理由：物业服务存在问题应该通过正规渠道反映，不应以拒交物业费的违约行为来对抗。秦基物业公司也在积极主动的推进业主委员会的建立。一审未判决彭博支付违约金实际上是对广大守法业主行为的否定。即使支付一元违约金也是对守法业主行为的认可和对违约业主行为的否定。对于服务瑕疵问题，秦基物业公司认为物业服务所谓的存在瑕疵，属于主观认识问题，不能以偏概全，否定秦基物业公司成绩。秦基物业公司服务得到了绝大多数业主的认可和职能主管部门的表彰。秦基物业公司愿意就物业服务中存在的问题持续改进，并继续主动推进业主委员会的成立。    彭博辩称，一审法院在庭审过程中已经向秦基物业公司叮嘱强调了整改的要求，但是秦基物业公司在后续过程中并未做到改善。要求维持原判，驳回秦基物业公司的上诉请求。   秦基物业公司向一审法院起诉请求：1.判令彭博立即缴纳拖欠的物业费2871元，并承担违约金4683.1元（暂计至2019年4月30日，并算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由彭博承担。   一审法院认定事实：学院国际小区由广居公司开发建设。2014年10月先后交房，广居公司选聘斯迈物业公司负责前期物业管理。2016年广居公司与斯迈物业公司协商解除了《学院国际前期物业管理服务协议》。2016年4月25日，广居公司与秦基物业公司签订《前期物业服务合同》，改聘秦基物业公司为小区的前期物业服务公司。2016年5月3日广居公司、斯迈物业公司与秦基物业公司共同发布通告，告知业主将物业管理公司变更为秦基物业公司，物业服务资料及手续于2016年6月1日起正式完成移交，前期拖欠物业费于2016年6月1日后交由秦基物业公司收取，对装修押金未到期，费用尚未退还的业主，由斯迈物业公司移交给秦基物业公司，由秦基物业公司代为办理退还押金手续。2016年6月1日斯迈物业公司与秦基物业公司将物业资料交接完毕。彭博系该小区业主，拖欠2015年12月至2016年5月的物业费1148.4元，以及2018年10月至2019年6月的物业费1722.6元，共计2871元。庭审中，彭博提供多张小区照片及业主群聊天记录，欲证明秦基物业公司存在卫生打扫不及时、电梯损害未及时维修及消防隐患未及时清理等服务质量问题。   一审法院认为，《前期物业服务合同》系合同双方真实意思表示的结果，且不违反相关的法律法规，当属有效。秦基物业公司受开发商广居公司的委托进行物业管理。彭博虽未与秦基物业公司订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。彭博享受了秦基物业公司的物业服务，也应依相关规定及时交纳物业管理费。秦基物业公司作为学院国际小区的物业服务公司，应履行物业管理的义务。因彭博拖欠物业费2871元，故现秦基物业公司起诉要求彭博付清欠交的物业费2871元，符合法律规定，应依法予以支持。根据彭博提供的证据，可以看出秦基物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，彭博拖欠物业费系事出有因，秦基物业公司自身应承担一定责任，故秦基物业公司主张违约金一节，应依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告彭博于本判决生效之日起十五日内支付给原告陕西秦基物业管理有限公司物业费2871元；二、驳回原告陕西秦基物业管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由彭博负担（此款陕西秦基物业管理有限公司已预付，彭博在支付上述款项时直付陕西秦基物业管理有限公司25元）。     经二审审理查明，一审审理查明事实属实，本院予以确认。    本院认为，本案的争议焦点为彭博应否向秦基物业公司支付因拖欠物业费产生的违约金。秦基物业公司为涉案小区提供物业服务，彭博作为小区业主应向秦基物业公司支付相应物业费。秦基物业公司作为物业服务企业，应当按照物业服务合同约定全面履行其服务义务。但根据一审彭博提交的证据可以认定秦基物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，一审认定彭博拖欠物业费系事出有因，秦基物业公司自身应承担一定责任，对秦基物业公司主张违约金的请求不予支持，并无不妥。综上所述，秦基物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由陕西秦基物业管理有限公司负担。   本判决为终审判决。     审 判 长  刘    琪                     审判员  师    婷                         审判员  卫 婉 莹     二Ｏ二Ｏ年六月十二日                         书 记 员  张舒涵                                       程    姣                1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1775号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：中版漫文化科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号A103-1，统一社会信用代码91320411MA1P36BP9U。法定代表人：杜都，职务不详。原告刘超与被告中版漫文化科技（常州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初500号原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大道242号。（以下简称“工商银行岑巩支行”）。负责人：陈岑，系该银行行长。委托诉讼代理人：姚祖靖，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：洪草草，女，系贵州箭锁律师事务所律师。被告：涂敏，女，汉族，1992年5月18日出生，现住贵州省镇远县。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行与被告涂敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行岑巩支行委托诉讼代理人姚祖靖、洪草草，被告涂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行岑巩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂敏偿还所欠原告工商银行岑巩支行本金9747.61元、利息672.88元、违约金1650.98元，合计12071.47元（利息、违约金暂计算至2020年4月21日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告涂敏承担（其中律师费为1800.00元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2018年2月14日，涂敏向工商银行岑巩支行申领主卡卡号为51×××38、副卡卡号为62×××34的信用卡。涂敏申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经工商银行岑巩支行多次电话或上门催收未果。截止2020年4月21日，涂敏信用卡主卡和副卡欠款本息合计12071.47元，其中本金9747.61元、利息672.88元、违约金1650.98元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若涂敏不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500.00元。工商银行岑巩支行为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告涂敏辩称：涂敏向工商银行岑巩支行申请领用信用卡透支使用后，拖欠本金9747.61元未还款是事实，但工商银行岑巩支行所主张的违约金太高，涂敏不同意承担本案律师费用。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日涂敏向工商银行岑巩支行申请办理信用卡，填写了《信用卡启用业务申请书》，工商银行岑巩支行在申请办理信用卡操作系统中向涂敏告知《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等信用卡产品相关资料内容，相关产品资料载明了关于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日万分之5支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。还应承担信用卡项下发生的全部债务，工商银行岑巩支行有权从其账户中扣收因信用卡发生的全部交易款项、利息及费用等。工商银行岑巩支行经审核后，于2018年2月14日向涂敏发放了主卡卡号为51×××38、副卡卡号为62×××34的信用卡两张。涂敏激活该信用卡后于2018年2月28日启用，之后多次使用该信用卡消费。从2019年8月13日起，涂敏消费透支后未按约定按时足额偿还透支款项，截止至2020年4月21日，涂敏尚欠工商银行岑巩支行透支本金9747.61元、利息672.88元、违约金1650.98元，共计12071.47元。本院认为，工商银行岑巩支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。涂敏自愿向工商银行岑巩支行申领中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定工商银行岑巩支行与涂敏对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。工商银行岑巩支行按约向涂敏发放了信用卡，涂敏使用信用卡并有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。但涂敏逾期未归还透资款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行岑巩支行诉请涂敏偿还截止2020年4月21日涂敏尚欠的透支本金9747.61元及利息672.88元、违约金1650.98元，共计12071.47元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年4月21日之后的利息，违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于工商银行岑巩支行诉请要求涂敏支付其为实现债权的律师费1800.00元，因《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》等信用卡产品相关资料中未对律师费用的承担进行明确约定，且工商银行岑巩支行也未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生。故工商银行岑巩支行该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行截止2020年4月21日的信用卡（主卡卡号为51×××38、副卡卡号为62×××34）欠款本金9747.61元、利息672.88元、违约金1650.98元，共计12071.47元。其后产生的利息、违约金自2020年4月22日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，减半收取计73.50元，由被告涂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  文朝梅二〇二〇年六月十七日法官助理龙娟书记员吴忠祥
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复24号复议申请人：李秋梅，女，汉族，1968年8月26日出生，住山东省金乡县。复议申请人：杨培增，男，汉族，1993年9月16日出生，住山东省金乡县。申请执行人：侯凯，男，汉族，1973年5月24日出生，住海城市。申请执行人：蔡丽梅，女，汉族，1973年3月1日出生，住海城市。被执行人：杨思宣。（已故）被执行人：王登宏，男，汉族，1966年8月24日出生，住海城市。被执行人：贾男，女，满族，1966年4月21日出生，海城市感王镇双铺村。复议申请人李秋梅、杨培增不服海城市人民法院（以下简称海城法院）（2019）辽0381执异234号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海城市人民法院审查查明：被执行人杨思宣于2016年6月19日死亡，其法定继承人为其妻子李秋梅、儿子杨培增。被执行人对申请执行人侯凯负有赔偿义务未履行。2019年2月22日，李秋梅在本院对其做的询问笔录中表示“我目前还住在与杨思宣的房子里，四间房，盖了十来年了……杨思宣的房子目前登记在我名下，杨思宣去世后我改的。”海城市人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”之规定，本案中被申请人李秋梅在2019年2月22日询问笔录自认将被执行人杨思宣名下的房屋过户到自己名下，其行为系对杨思宣遗产的继承。被申请人杨培增未举证证明其对杨思宣的遗产存在放弃继承的情形。故对申请执行人侯凯变更被执行人的申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定异议人侯凯申请变更李秋梅、杨培增、王登宏、贾男为（2018）辽0381执恢743号案件被执行人的异议请求成立，李秋梅、杨培增在继承杨思宣遗产范围内承担责任。复议申请人李秋梅、杨培增向本院申请复议称，海城法院（2019）辽0381执异234号执行裁定所依据的“询问笔录”不具有真实性、合法性，不能作为定案依据，“询问笔录”与客观事实不符，一审法院没有查清被执行人杨思宣是否存在遗产，复议申请人是否放弃继承以及继承数额等情况做出的执行裁定事实不清，请求法院依法撤销海城法院（2019）辽0381执异234号执行裁定，并驳回申请执行人侯凯变更复议申请人为被执行人的请求。本院查明，2020年5月19日，金乡县自然资源和规划局出具证明，证明杨培增、李秋海、杨思宣未在该局办理房屋登记手续。另查,2020年5月18日，本院对申请执行人侯凯进行询问，要求申请执行人侯凯限期向本院提供杨思宣遗产数额、继承人、继承份额等证据材料，申请执行人侯凯称20日内向本院提交杨思宣遗产数额、继承人、继承份额等证据材料，截止本裁定作出时，申请执行人侯凯未向本院提供相关证据材料。本院认为，申请人申请变更被执行人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料，申请人应承担证明被执行人留有遗产，并被继承人继承的举证责任，申请人不能提供相关证据材料，应当承担举证不能的不利法律后果，申请人侯凯并未向海城法院及本院限定的时间内提交相关证据材料，应承担举证不能的法律后果；复议申请人李秋梅在海城法院询问笔录中表示其目前仍住在杨思宣的房子里，杨思宣去世后其将房屋登记改在其名下，海城法院应对上述询问笔录进行调查核实，海城法院仅以复议申请人在询问笔录中的表述为依据裁定变更其为被执行人，认定事实错误应予纠正，证据不足。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381执异234号执行裁定；二、复议申请人李秋梅、杨培增的复议申请成立，驳回申请执行人侯凯变更李秋梅、杨培增为被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  董洪岩审判员  胡 颖审判员  郎艳红二〇二〇年六月十日法官助理雒平书记员张宝哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初627号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683W。法定代表人：冯长军，职务董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工，特别授权。被告：李鸿，男，1990年1月25日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘桓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  黄维凤二〇二〇年六月三十日书 记 员  贾 欢
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初454号 原告：马某某某1，女，东乡族，生于1995年2月14日，农民，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。 委托代理人：张艺鸣，系兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。 被告：马某某某2，男，东乡族，生于1992年2月1日，住甘肃省东乡族自治县。 原告马某某某1诉被告马某某某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行审理，原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 原告马某某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后所生女儿马艳芳由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；3、判令被告补偿自2015年2月起至起诉之日止女儿的抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月28日举行结婚仪式，后补领了结婚证，生育一女孩马艳芳，婚前缺乏了解，婚后感情基础非常淡薄，2015年被告到外地打工，原告从娘家返回婆家时被告的母亲不让进门，无奈原告母女回娘家居住，期间被告不闻不问，夫妻感情产生裂缝，同年8月被告发生车祸住院，原告放弃前嫌在医院伺候被告，被告出院后要求原告回娘家居住，原告便回娘家居住。2017年6月原、被告分居至今被告未叫过原告，从不关心原告和孩子，夫妻关系形同虚设，综上，原、被告难以共同生活，夫妻关系确已破裂，无和好的可能，为维护当事人的合法权益，根据《婚姻法》、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》等法律规定，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 委托代理人代理意见：一、原、被告之间的感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告于2013年2月25日补办了结婚登记手续。婚姻由父母包办，双方婚前并不了解，没有可靠的婚前感情基础，婚后被告长期在外，未尽到为人丈夫的责任，被告从不关心原告的生活状况，家庭的开支均由原告承担，夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂，判决离婚是对双方的解脱。《婚姻法》第三十二条规定:因感情不和分居两年调解无效的应准予离婚。本案中原、被告自2017年6月起分居至今，双方分居早已超过两年，已从根本上说明了夫妻感情的破裂。对于分居的事实被告在答辩状中也自认从该时起原告未回过被告家门，因此判决离婚符合法律规定；二、原告希望承担抚养孩子的责任，被告承担抚养费(其中包括诉前孩子的生活费等)，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见规定:人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中原告与孩子一直在一起共同生活，母女关系甚好，原告目前虽然居无定所，但原告愿意承担孩子的抚养责任，孩子的抚养费用由被告承担。另外，被告还要补偿孩子自2013年10月起至2015年2月前被其疑似遗弃的生活费。综上所述，本案中原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告婚后不履行家庭义务，双方感情确已破裂，完全没有和好的可能，原告要求离婚的态度坚决，具备了离婚的条件。恳请法院依法判决原、被告离婚，给双方一个重新寻找幸福的机会。 被告马某某某2辩称，原告在诉状中所述的结婚时间、生育子女情况属实外，其余均不属实。原、被告自结婚以来，双方夫妻感情一直很好，从未发生严重伤害夫妻感情的矛盾，且生育了一个可爱的女儿，更加巩固了原、被告之间的感情。2015年2月份原告回娘家，被告家人根本没换掉门锁，一直真心实意把原告当做家人对待，又怎会换掉门锁不让其进家门呢?是原告自己无故回娘家居住的。2015年8月被告因发生车祸致双腿骨折，被告家人去叫原告，她才去医院照顾被告，但是出院后原告又无故离开被告家，被告及家人多次去叫，但是原告不同意随被告回家，甚至不让被告及家人、亲戚进家门。即便这样，被告从未有过与原告离婚的念头，婚生女儿马艳芳自出生以来一直由被告及父母一方抚养，原告在诉状中所述孩子由其抚养的不属实。综上，原、被告自结婚以来夫妻感情一直很好，从未发生过严重伤害夫妻感情的矛盾，且女儿年龄幼小正需要原、被告共同照料和呵护，因此，现被告不同意离婚，请求法院调解安家，给原、被告一次和好的机会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原、被告身份证复印件证实双方的身份信息； 2、结婚登记审查处理表证实原、被告已领证的事实； 3、原、被告的谈话笔录、庭审笔录等证实本案的基本事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月28日举行了婚礼，后补领了结婚证，生育一女孩即马艳芳，现年7岁，现由被告抚养。婚后原、被告夫妻感情一般，共同生活期间被告常外出打工，遂引起原告的不满，加之原告与被告的家人关系不睦，2015年8月被告发生车祸住院，原告前去医院伺候被告，被告出院后原告便回娘家居住。原告于2020年3月6日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理该案后经主持调解，原、被告未能达成一致协议。 本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后夫妻关系尚可且生育一孩，双方理应相互理解、支持、珍惜组建的婚姻家庭，有和好的可能，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，规定判决如下： 不准原告马某某某1与被告马某某某2离婚。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  马 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5475号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：陈建均，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初684号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心以陈建均未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为170354.40元，执行费为2455元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5475号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初770号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：吴恩臣，男，1990年11月29日出生，住铁力市。被告：贾文平，女，1991年5月16日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告吴恩臣、贾文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹，被告吴恩臣、贾文平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求吴恩臣、贾文平偿还借款本金186800.00元，利息9927.17元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：吴恩臣、贾文平于2018年11月25日在铁力信用社工农社贷款187000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。吴恩臣、贾文平辩称，借款是事实，但要分期偿还。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份、结婚证一份。证明吴恩臣、贾文平向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为吴恩臣发放了贷款。经审理查明，吴恩臣、贾文平系夫妻关系于2018年11月25日在铁力信用社工农社贷款187000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后吴恩臣、贾文平未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月27日，吴恩臣、贾文平欠铁力信用社贷款本金186800.00元、利息9927.17元，合计196727.17元。本院认为，铁力信用社与吴恩臣、贾文平签订的个人担保借款合同书有效。吴恩臣、贾文平未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条的规定，判决如下：吴恩臣、贾文平于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金186800.00元，利息9927.17元，本息合计196727.17元。期后利息自2019年6月28日起以186800.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325.00元，减半收取计2117.50元，由吴恩臣、贾文平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月二十三日书记员  左文文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4748号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吴畏，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李凤林，女，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告吴畏、李凤林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟雪健、周菊，被告李凤林到庭参加诉讼，被告吴畏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2016年1月12日，原告和被告吴畏签订《个人白领e贷贷款借款合同》(编号：重庆万州支行2016年个借字第0007号)。合同约定该被告向原告借款20万元，期限36个月（2016年1月12日至2019年1月11日），借款用途为购买家具，借款利率为固定利率即年利率8%，还款方法为按月还息到期一次还本，逾期罚息利率为借款利率的150%，对到期未付利息按罚息利率计收复利。二、关于夫妻共同债务的情况：被告李凤林与被告吴畏系夫妻关系，二人于2007年10月29日登记结婚，至本案借款合同签订时，双方仍为夫妻关系。且被告李凤林在《个人白领e贷贷款借款合同》《借款人面谈及承诺》《个人征信查询授权书》中均签字捺印。三、金融借款合同履行情况：2016年1月12日，原告向被告吴畏发放贷款20万元。截至2020年4月12日尚欠本金199800元、利息8562.2元、罚息30445.73元、复利1734.28元。四、催收情况：无。五、实现债权的费用支出情况：案件受理费2454元。六、诉讼请求：1.判令被告吴畏归还原告截至2020年4月12日的借款本金199800元、利息8562.2元、罚息30445.73元、复利1734.28元，并支付罚息和复利(罚息以本金199800元为基数，复利以利息8562.2元为基数，均从2020年4月13日至付清之日按罚息利率计算)；2.判令被告李凤林对被告吴畏的上述债务承担连带责任；3.诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《个人白领e贷贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款人未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求吴畏立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利的主张，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数。被告李凤林在借款合同借款人配偶处及贷款申请的相关文书中签字表明其知晓并认可该笔贷款，且借款用途系购买家具，应认定为夫妻共同债务，被告李风林和吴畏承担共同支付责任。关于实现债权和担保权的费用，在辩论终结前仅举示案件受理费票据，其余费用均未举示相关证据证明已实际产生，则对未支付的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴畏和被告李凤林在本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款199800元、利息8562.2元、罚息30445.73元、复利1734.28元，并支付自2020年4月13日起至付清之日的罚息和复利(罚息以199800元为基数，复利以8562.20元为基数，均按年利率12%计算)；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454元，由被告吴畏、李凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 耒二〇二〇年六月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执恢8号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，男，土家族，1970年6月28日出生，系该公司员工。被执行人：湖南德海通信设备制造有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会桃花源路1号。法定代表人：邱先锋，该公司负责人。被执行人：邱先锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：韦秀如，女，1983年12月8日出生，壮族，住湖南省汉寿县。被执行人：江门市江海区亮锋灯饰有限公司，住所地江门市江海区外海东南工业区二区一号。法定代表人：邱先锋，该公司负责人。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南德海通信设备制造有限公司、韦秀如、邱先锋、江门市江海区亮锋灯饰有限公司借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行常德仲裁委员会（2018）常仲调字第1512号仲裁调解书所确定的义务。执行中，本院依法扣划并发放给常德农村商业银行股份有限公司执行款204597.76元。现因常德农村商业银行股份有限公司以与湖南德海通信设备制造有限公司达成和解协议为由向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘07执恢8号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 星书 记 员 聂凤翔
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保287号申请人：董虎平，男，汉族，1974年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：范继征，男，汉族，1978年11月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人董虎平因民间借贷纠纷于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范继征名下银行存款150000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人范继征名下总价值相当于150000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人董虎平以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000052L）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人董虎平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范继征名下银行存款150000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人范继征名下总价值相当于150000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人董虎平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十三日法官助理高洁书记员左星敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1160号 告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。 法定代表人：张世民，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：宫伯学，男，汉族，1977年10月出生，住大庆市让胡路区。 被告：薛海良，女，汉族，1981年7月出生，住大庆市让胡路区。 原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告宫伯学、薛海良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。 案件受理费25元，由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。 审判长  于胜军 审判员  南春峰 审判员  李金霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘凤霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初11156号 原告：白石群，女，1963年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：侯建伟，男，1973年10月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董萌，女，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。 原告白石群与被告侯建伟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人民保险乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法先后适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告白石群，被告侯建伟，被告人民保险乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人董萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白石群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告赔偿原告治疗费3743.20元、住院伙食补助480元、误工费3780元、陪护费2940元、营养费450元、交通费500元，合计11893.20元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日21时35分许，被告侯建伟驾驶×××号车沿本市跃进街（二道湾路）路段行驶时，碰撞行人白石群。交警部门认定侯建伟负事故全部责任，白石群无责任。第二被告为肇事车辆承保交强险及商业三者险。经多次联系两被告，两被告拒绝赔偿。 被告侯建伟辩称，交通事故的发生属实。事故发生后我送原告去医院，之后报警。我向原告垫付300多元，不是拒绝赔付。因原告在保险公司大闹，导致未能赔付。 被告人民保险乌鲁木齐市分公司辩称，认可交通事故的责任划分。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，同意在保险范围内承担责任。我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年8月31日21时35分，在乌鲁木齐市××街段，侯建伟驾驶的×××号车将行人白石群刮撞致伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定，侯建伟负事故全部责任，白石群无责任。当日，白石群向乌鲁木齐市友谊医院支付门诊医疗费183元。8月31日至9月4日，白石群在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗4天，支出医疗费2331.40元。出院医嘱为：1、全休两周，住院期间陪护壹人……加强营养……出院后继续复查头颅CT，我科、神经外科门诊随访。9月24日，原告复查期间向新疆维吾尔自治区人民医院支出医疗费944.80元。9月25日，原告复查期间向新疆维吾尔自治区人民医院支出医疗费284元。人民保险乌鲁木齐市分公司为×××号车承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为200000元。 庭审中，白石群认可侯建伟为其垫付医疗费300元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人及承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司的，不足的部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由被告人民保险乌鲁木齐市分公司在交强险人身损害赔偿限额、商业三者险责任限额之和320000元（120000元＋200000元）范围内予以赔偿。原告支出医疗费3743.20元，（183元＋2331.40元+944.80元+284元），扣除被告侯建伟垫付300元，剩余3443.20元，由保险公司赔付。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为480元（120元×4）。原告因交通事故住院治疗，医嘱加强营养，原告主张营养费450元合理。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院及全休时间共计18天（4天+14天），参照在岗职工平均工资水平，误工费应为3782.91元（76709元÷365×18），按照原告主张金额3780元给付。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限为4天，参照在岗职工平均工资标准，护理费为840.65元（76709元÷365×4）。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊及举证情况，交通费本院酌定为200元。原告各项诉讼请求中超出上述本院认定金额的部分，依据不足，本院不予支持。上述赔付金额未超出被告保险公司责任限额，故由保险公司予以赔付，被告侯建伟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告白石群医疗费3443.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告白石群住院伙食补助费480元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告白石群营养费450元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告白石群误工费3780元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告白石群护理费840.65元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告白石群交通费200元； 七、驳回原告白石群对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的其他诉讼请求； 八、驳回原告白石群对被告侯建伟的诉讼请求。 上述款项合计9193.85元，被告人民保险乌鲁木齐市分公司必须于本判决生效后十日内向原告白石群付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.33元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计137.33元，由被告侯建伟负担，于本判决生效后十日内向原告白石群付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 万 江 人民陪审员 热 西 旦 人民陪审员 巴合提别克 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 吴 小 龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异40号 异议人：陈志彬，南，1970年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：刘纯姣，女，1971年6月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：陈志南，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：张素梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人刘纯姣与被执行人陈志南、张素梅民间借贷纠纷一案中，查封登记在被执行人陈志南、异议人陈志彬名下的址在德化县浔中镇城东保障性住房（一期）五号楼1608室房地产及地下室Q146车位（下称案涉房产），异议人陈志彬于2020年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈志彬述称，案涉房产系异议人父亲陈国河赠与陈志彬和陈志南两个儿子购买，陈志南最多占三分之一份额，异议人无过错，且异议人父亲重病在家，不宜刺激，据此，请求依法解除对案涉房产的查封、拍卖措施，将房产归还异议人。 本院查明，刘纯姣与陈志南、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日作出（2017）闽0581民初3111号民事判决书，判决：陈志南、张素梅应于本判决生效后十日内共同偿还刘纯姣借款250,000元,并按月利率1.5%计付自2016年10月2日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，陈志南、张素梅未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2018年7月23日，刘纯姣至本院申请强制执行，本院以(2018)闽0581执3338号立案执行。同日，本院作出（2018）闽0581执3338号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押陈志南、张素梅的财产（以执行标的额为限）。本院于2020年6月16日对案涉房产进行现场查封。2020年6月22日，异议人陈志彬向本院提出书面异议。 本院认为：执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。本案执行中，经本院向德化县房产管理处查询，案涉房产登记在陈志彬、陈志南名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，因此本院对案涉房产进行查封，并无不当，异议人陈志彬解除案涉房产查封措施的异议请求，本院不予支持。案涉房产尚未进入拍卖程序，故异议人要求解除案涉房产的拍卖措施，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈志彬的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向泉州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  蔡明志 审判员  李小红 审判员  陈莉莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执436号 申请执行人：吴育艺，男，1985年5月23日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：吴玉明，女，1985年8月22日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人吴育艺、吴玉明与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴育艺、吴玉明要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21971.7元，案件受理费175元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3418号 原告：白纪元，男，2000年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆博世华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路585号。 法定代表人：葛志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，1966年1月3日出生，该公司经理，住乌鲁木齐市天山区。 原告白纪元与被告新疆博世华房地产开发有限公司（以下简称博世华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 白纪元向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理水清山岚小区1幢1单元1802号房屋的不动产权登记证书；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的水清山岚小区1幢1单元1802号房屋，房屋总价1199840元，被告应当于2019年6月30日前将房屋验收合格并交付。原告已经按照合同约定支付了房屋价款，被告于2019年8月交付房屋，但被告未按照相关法律法规为原告办理不动产权登记。故原告诉至法院，请求支持我方诉请。 被告博世华公司辩称，认可原告的诉讼请求，我公司开发的楼盘因总面积面积超过规划的面积，需要重新向各相关部门报送、审批手续，也未向房产登记部门报送备案登记手续，故目前无法办理涉案房屋的不动产权登记证书。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区大湾南路298号[暂定名]水清山岚第1[幢][座]1单元1802号房，建筑面积为149.98平方米，总价款为1199840元（一次性支付）。上述合同签订后，原告支付了全部房款，被告亦向原告交付了涉案房屋及和房屋有关的天然气卡、电卡等。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且协助原告办理涉案房屋的不动产权登记证书亦是被告应当履行的合同义务。因涉案房产尚未在房产管理部门进行备案登记，目前不具备协助原告办理涉案房屋不动产权登记证书的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告白纪元要求被告新疆博世华房地产开发有限公司协助办理水清山岚小区1幢1单元1802号房屋不动产权登记证书的诉讼请求。 案件受理费7799.28元，由原告白纪元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马小兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34458号上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区82区华美居A区C座商业楼721。统一社会信用代码：91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂，总经理。被上诉人（原审原告）：陈木燕，女，汉族，1988年7月1日出生，身份证住址：广东省化州市，原审被告：深圳市乐去科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦11楼。统一社会信用代码：91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴，董事长。原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B206。统一社会信用代码：91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香，总经理。原审被告：深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道百世国际汽车城1栋A座。统一社会信用代码：91440300311740778H。法定代表人：高亮，总经理。上诉人深圳市乐途汇科技有限公司因与被上诉人陈木燕及原审被告深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年6月12日上诉人深圳市乐途汇科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1380.26元，减半收取690.13元，由上诉人深圳市乐途汇科技有限公司负担，多预交的690.13元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年六月十五日书记员 刘惠惠（兼）
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初694号 原告：四平市粟旺物业管理有限公司，住所地四平市铁东区。 法定代表人：金丹，经理。 委托诉讼代理人：刘某，公司员工。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1973年5月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告四平市粟旺物业管理有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、李新春，被告王晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四平市粟旺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告物业费4874元，并按日3%支付违约金至给付之日止。事实与理由:被告为伊通满族自治县伊通镇阳光花园小区业主，有建筑面积为69.3平方米住宅，原告系该小区的物业管理公司。双方签有物业管理服务合同，约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费。但被告自2014年9月7日至2019年12月30日间的物业管理费尚未交纳，原告向被告送达了《物业费催交通知书》以及电话催收，但被告仍未交纳。故原告诉至法院要求被告支付物业管理费，请法院依法支持原告诉讼请求。 王晓燕辩称，楼房屋顶漏水，给被告造成了损失，原告的收费不合理，没有享受到物业服务，并且被告未返还原告装修保证金1000元，故不同意交纳物业费。 经审理查明，王晓燕为伊通满族自治县伊通镇阳光花园小区5号楼3单元606室业主，房屋建筑面积为69.3平方米，四平市粟旺物业管理有限公司系该小区的物业管理公司。四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司与四平市粟旺物业管理有限公司签订了2013年7月4日起至2023年7月3日止的前期物业服务合同，具体内容详见前期物业服务合同；2012年9月7日，双方签订物业管理服务合同，具体内容详见物业管理服务合同。王晓燕自2014年9月7日起未交纳物业管理费、二次供水运行费、公共照明费、垃圾中转费，自2014年9月7日至2019年12月30日止，王晓燕共拖欠物业管理费3492.72元（69.3㎡×0.8元×63个月+58元）、二次供水运行费630元（10元／月×63个月）、公共照明费315元（5元／月×63个月）、垃圾中转费378元（6元／月×63个月），合计4873.72元。 认定上述事实有原告提交的物业管理服务合同、前期物业服务合同、资质证书、催收物业费照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，四平市粟旺物业管理有限公司与王晓燕在协商一致的基础上自愿签订物业管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。在合同的履行过程中，四平市粟旺物业管理有限公司按合同的约定提供了各项物业管理服务，已全面履行了合同的义务。王晓燕作为业主，在接受原告的物业服务后，亦需按物业管理服务合同的规定足额支付物业服务费，并且原告进行了催收，四平市粟旺物业管理有限公司请求王晓燕给付物业费4873.72元，不超过双方合同约定，本院予以支持。合同约定的违约金日千分之三过高，本院酌情调整为日万分之三。被告楼房屋顶防水及返还装修保证金问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十二条、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王晓燕立即给付原告四平市粟旺物业管理有限公司物业费4873.72元（2014年9月7日至2019年12月30日，并按日万分之三支付违约金，自2014年9月7日起以年服务费总额665.28元计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执90号申请执行人：王清智，男，汉族，1963年1月22日出生，系内蒙古基本建设咨询投资公司员工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人：吴俊英，女，汉族，1962年4月1日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：任建成，男，1960年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被执行人：内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人：任建成，系系该公司董事长。被执行人：阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善盟经济开发区。法定代表人：任建成，系该公司董事长。申请执行人王清智申请执行任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2034号民事调解书已经生效，因被执行人任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请标的1238735.00元、执行费14787.00元。执行到位0.00元，未到位1238735.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区土地；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区土地。以上二宗土地处于抵押状态，已被其他法院和本院另案进行查封，本案进行轮候查封。通过住建部门查询被执行人名下房屋信息，查询到被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区瑞联大道南侧房屋；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区厂房内包装车间；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区贺兰区惠泽小区商铺楼办公楼；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区车间。上述房屋，均处于抵押状态，本案进行查封。上述土地及房屋均处于抵押状态，且抵押权人已通过乌海市海勃湾区人民法院进行诉讼，本院暂无法处置上述土地及房屋。3、本院对被执行人任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，对三被执行人的银行账户进行冻结，但账户余额不足以履行义务。查询到被执行人任建成名下登记的宁***号别克牌车辆信息，本院轮候查封了该车辆车户，车辆无法找到。再无查到其他可供执行财产。4、被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司所有的生产设备，处于抵押状态，本院另案进行查封后启动了评估拍卖程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人。在执行过程中，本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：王清智申请执行任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年六月二十九日书记员 阿拉腾毕力格
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2293号原告：余明才农村承包经营户。诉讼代表人：余明才，男，1939年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：向世洪，男，1965年3月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院受理的原告余明才农村承包经营户与被告向世洪不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年6月18日，原告余明才农村承包经营户经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余明才农村承包经营户撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余明才农村承包经营户负担。审 判 员 陈静二〇二〇年六月十八日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1871号 原告：黄辉海，男，1968年1月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：王宗文，男，1978年1月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：李茂壮，男，1986年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：陆运超，男，1981年5月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告黄辉海、王宗文、李茂壮与被告陆运超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黄辉海、王宗文、李茂壮于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄辉海、王宗文、李茂壮撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由黄辉海、王宗文、李茂壮负担，本院依法予以免交。 审判员 项 晶 二〇二〇年六月十日 书记员 周垛垛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：朱报林，行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1987年7月17日出生，住广东省韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人邓南华、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡逾期本金11578.98元、逾期利息1170.69元、其他费用3227.84元，合计15977.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月16日，被告向原告申领了一张卡号为625**********403及另一张卡号为557**********619的联名信用卡，同时签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。截止至2020年3月23日，被告逾期还款371天，产生逾期本金11578.98元、逾期利息1170.69元、其他费用3227.84元，合计欠款15977.51元。原告已向被告多次追讨，被告仍未能如期还清欠款。被告刘辉辩称，1、对本金和利息没有意见，对其他费用有异议，其他费用已经包括利息了，而且金额比利息还高；2、被告现经济状况不好，本息要求分期偿还，其他费用原告没有具体明细，被告申请减免。经审理查明：2017年4月16日，被告向原告邮政银行韶关分行申请办理信用卡，被告在申请表的“申明及签名”处签名确认。申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。原告审核后发给被告卡号为625**********403及卡号为557**********619的联名信用卡。之后，被告使用信用卡未依约还款，截至2020年3月23日，被告逾期还款371天，产生逾期本金11578.98元、逾期利息1170.69元、其他费用3227.84元，合计15977.51元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。原告提交的历史交易查询信息中“交易描述”项显示，被告使用该信用卡进行了消费、账单分期、支付宝快捷还款等，由此还产生了手续费、违约金、利息费用。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。关于被告提出原告主张的“其他费用”项目不明，要求减免问题。原告提交的历史交易明细已明确列明被告使用信用卡的消费情况，除利息外，还有违约金、手续费等项目，而被告对此项证据予以确认，结合双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于“收费项目及标准”的约定，且原告亦不同意被告要求减免的意见，故对被告此意见，本院不予采纳。原告起诉要求被告偿还截止至2020年3月23日的逾期本金11578.98元、逾期利息1170.69元、其他费用3227.84元，合计15977.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘辉应于本判决生效之日起五日内偿还截止至2020年3月23日的逾期本金11578.98元、逾期利息1170.69元、其他费用3227.84元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99.72元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年六月二十二日书记员  龚朝霞
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终208号 上诉人(原审被告)：李万军，男，1974年4月19日出生，系阿拉善盟人大退休干部，住内蒙古自治区。 被上诉人(原审原告)：孙大华，男，1968年7月13日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。 上诉人李万军因与被上诉人孙大华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李万军于2020年6月9日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，上诉人李万军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李万军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费590.0元，减半收取295.0元，由上诉人李万军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 恩 克 审判员 王玉萍 审判员 孙黎静 二〇二〇年六月十日 书记员 李 蓉