wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市渭滨学校。住所地：西安市未央区。  负责人：王炳军，该校校长。再审申请人王中良因与被申请人西安市渭滨学校（以下简称渭滨学校）人事争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初7126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中良再审请求:1、判令撤销二审法院对该案的错误判决；2、判令被告返还擅自领取原告银行卡中的工资74472元和至今的利息37996元；3、判令被申请人赔偿申请人精神损失费50000元；4、判令被申请人赔偿申请人06-08三年国家应发的900元/年合计2700元取暖费，三项合计165168.1元；5、被告人为打压原告，故意不按国家规定档案年龄退休，不告知申请人私自提前一年给办理退休，给申请人造成严重损失，请求给予更正；6、申请人无错且有功的情况下被被申请人武断剥夺工作岗位的错误行为，判令特向申请人道歉；7、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由： 一审、二审法官完全枉顾法律事实，学校领导错误迫害军队转业技术人员，故意剥夺申请人工作权利。后经各级党组织和省市信访部门调解，2011年8月4日仅解决了（2006.1-2007.3）一年的工资。我不服于同年11月21日即刻去省教育厅、信访局提出我的诉求，从此就没有中断过申诉。最后一次向省教育厅提出保护的时间是2017年10月25日，于2017年11月6日去未央劳动人事做的仲裁，后上诉到未央法院，2018年6月21日接到未央的判决书。随后不服判决上诉到中院，2018年11月7日中院认定应诉讼给人事厅。于2018年11月13日第二次仲裁，三天后上诉到一审法院，于2019年3月18日接到判决书。本人不服于2019年3月25日上诉到西安中院，直到2019年9月25日才接到判决书。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第14条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，存在诉讼时效中断。另，中共中央办公厅、国务院办公厅《关于依法处理涉诉信访问题意见》：“建立涉法、涉诉、信访制度，各级政府机关及时审查涉法涉诉、信访事项；对已经进入法律程序处理涉法、涉诉信访问题，政法机关按程序在法定时限内公正办结”。2004年3月初，申请人因与被申请人校长王炳君发生争执，王炳君作出决定，擅自通知申请人不用来上班，工资每月按1500元发放，直至将申请人提前一年办理退休。作出该决定后，被申请人擅自扣留申请人工资卡、并将本人工资领走后，每月仅发放给申请人1500元，并将取暖费、独生子女费一同扣发。被申请人校长作出决定后，申请人不服，多次找各级行政领导、党组织、未央区教育局、西安市教育局、陕西省教育厅、市、省信访局等相关主管机关，包括中央纪委、原核工业部、国家信访局、全国人大、政协等反映上述情况。2011年，经陕西省教育厅等相关部门协调，被申请人补发了申请人2006年1月至2007年3月工资差额，差额共计26708.88元，但2007年3月至2009年8月期间的工资差额部分，独生子女费、取暖费，被申请人仍未补发给申请人。在此期间，申请人仍一直向相关主管机关反映上述情况，但被申请人至今仍未向申请人补发上诉资金。被申请人渭滨学校剥夺其工作违背了国防法第六十一条，违背安置条例第二十六、二十九条，违背宪法第二章第四十七条规定。本院认为，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，再审申请人于2009年9月15日退休，其申请仲裁时效期间应截止于2010年9月16日。而西安市教育局驻信访接待中心办公室于2010年12月22日，给未央区教育局作出市信访字【2012】07号《西安市信访局群众来访转送单》中的记载内容“我办已于8月初要求你局调查处理并上报书面处理结果，但一直未报，请你局高度重视，将处理结果于12月底前报我办”，能够证明再审申请人上述信访行为发生于退休一年内，应属于时效中断法定情形。故，原审法院认定申请仲裁已超过仲裁时效期间明显有误。综上，王中良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：  指令西安市中级人民法院再审本案。审 判 长   曹文军审 判 员   张润民 审 判 员   刘立革  二〇二〇年五月三十日 法官助理   钱少杰书 记 员   王  瑞 1
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执511号 申请人：中国建设银行股份有限公司大连湾支行，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街166号。 负责人：陈静。 被执行人：大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。 法定代表人：齐树民，董事长。 被执行人：大连远东家园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路1-1号。 法定代表人：齐树民，董事长。 被执行人：齐树民，男，蒙古族，1962年1月22日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：张瑛，女，汉族，1963年1月1日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：大连远东数控刀具有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区北路（三涧段）307-9号。 法定代表人：齐树民，董事长。 被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。 法定代表人：齐树民，董事长。 辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经调查发现被执行人的财产在大连××技术开发区，为方便执行、提高执行效率，该案应当移送大连经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条二款的规定，裁定如下： 辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初119号民事调解书由大连经济技术开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高乐迪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1632号 上诉人（一审被告）：刘雨霏，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜龄萍，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：林美丽，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 上诉人刘雨霏因与被上诉人林美丽民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初8144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘雨霏的委托诉讼代理人颜龄萍、被上诉人林美丽委托诉讼代理人张顺南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雨霏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人林美丽的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：微信聊天记录体现林美丽与案外人胡进龙之间属于合伙共同放贷，胡进龙应当作为共同原告参与诉讼；刘雨霏向林美丽放贷的经办人胡进龙借款10万元，后已偿还胡进龙10万元本金及3000元利息，借款已还清，原审判决存在认定事实和适用法律错误。 林美丽辩称，胡进龙只是刘雨霏向林美丽借款的中间介绍人，并非林美丽的合伙人；林美丽已支付了借款款项，现未收到还款。胡进龙与刘雨霏之间的关系与本案无关。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 林美丽向一审法院起诉请求：1、判令被告刘雨霏立即向原告偿还借款10万元，并自2019年4月28日至款项还清之日止按年利率24%计付资金占用利息和违约金，暂计至起诉日为8200元；2、本案的诉讼费用由被告刘雨霏承担。 一审法院认定事实：2019年4月28日，经胡进龙介绍，原告林美丽通过银行转账方式一次性向被告刘雨霏汇款10万元。原告林美丽与被告刘雨霏于2019年4月28日签订一份《借据》和《收条》（摘要），约定：刘雨霏因个人周转需要向林美丽借款10万元，借款期限20天，每月18日为利息支付日，每月利息为借款本金的0.02%。如有逾期未付利息，每天按本金加利息的千分之五收取违约金。被告刘雨霏确认收到原告林美丽通过银行转账方式的汇款10万元。上述《借据》和《收条》由原告林美丽收执。原告林美丽尚未收到被告刘雨霏的还款及利息。2019年8月29日，原告林美丽起诉，要求被告刘雨霏立即偿还借款10万元，并自2019年4月28日至款项还清之日止按年利率24%计付资金占用利息和违约金。诉讼过程中，原告林美丽申请对被告刘雨霏进行财产保全，2019年8月29日作出（2019）闽0602民初8144号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘雨霏价值相当于人民币108200元的财产。原告林美丽为此支付了财产保全申请费1061元。 一审法院认为，被告刘雨霏向原告林美丽借款10万元，有被告刘雨霏签订的《借据》和《收条》为证，依法可以认定。被告刘雨霏未按约定还款，原告林美丽有权要求被告刘雨霏一次性付清全部款项。原告林美丽主张还款10万元及自2019年4月28日起至款项还清之日止按年利率24%计付资金占用利息和违约金，事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告刘雨霏主张已通过胡进龙偿还10万元借款的抗辩，原告林美丽主张其本人并无委托胡进龙代理收款且至今也未收到胡进龙转归还借款。因此，被告刘雨霏抗辩借款已归还的依据不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告刘雨霏应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林美丽借款10万元及从2019年4月28日起至款项还清之日止按年利率24%计付资金占用利息和违约金。案件受理费2464元、减半收取1232元，财产保全费1061元，均由被告刘雨霏负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于案外人胡进龙是否与被上诉人林美丽和伙放贷的问题，经查，上诉人刘雨霏出具给被上诉人林美丽《借据》上载明：“向林美丽借款”；即向林美丽个人借款，借款款项亦是从林美丽个人银行账户汇到刘雨霏的账户，林美丽否认与胡进龙存在合伙关系，故刘雨霏上诉称胡进龙与林美丽是和伙放贷人与事实不符，不予采信。关于刘雨霏汇款给胡进龙是否可认定已偿还向林美丽借款的问题，经查，刘雨霏提供支付宝转账、微信支付、银行转账共计10万元和3000元给胡进龙的电子回单，用于证明该款项即是偿还向林美丽的借款本息；林美丽对该证据质证认为，其表面真实性无异议，但关联性有异议，刘雨霏向胡进龙汇款与本案无关；本院认为，尚无充分的证据证明胡进龙与林美丽存在合伙放贷关系，亦无证据证明林美丽委托胡进龙向刘雨霏催讨借款所产生的欠款，因此，刘雨霏汇款给胡进龙不能认定为偿还向林美丽借款，刘雨霏该项上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采信。一审判决认定的其他事实，双方当事人无异议，应予确认。 本院认为，上诉人刘雨霏向被上诉人林美丽个人借款愈期后，林美丽并未收到刘雨霏偿还的借款，一审判决刘雨霏偿还借款并定支付利息和违约金正确。刘雨霏上诉称向胡进龙汇款即已偿还向林美丽借款本息的理由均缺乏事实和法律依据，因此，对刘雨霏的上诉主张，不予支持。 综上所述，刘雨霏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2464元，由上诉人刘雨霏负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈燕 书记员沈宝玲
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执恢35号之一 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：黄雁东，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：翁新俭，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人翁新俭银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人翁新俭应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社透支款本金96330.75元及相应利息、滞纳金。申请执行人周宁县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，翁新俭于2020年3月23日向本院邮寄财产申报表申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人有住房公积金信息，本院于2020年4月15日以156091.65元为限额冻结了被执行人翁新俭在宁德市住房公积金管理中心账户，截止2020年4月15日实际冻结金额为90095.78元，因不符合公积金提取条件，该款项无法划拨；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2020年4月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0925民初581号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  叶亲美 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执454号之八申请执行人：潘冬，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：段忠行，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初1791号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段忠行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段忠行在徽商银行12×××71账户内存款人民币57933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十六日书记员  鉏玲龙
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初583号原告：周世杰，男，1963年8月14日生，汉族，住蒙自市。被告：冯丽萍，女，1963年5月16日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。原告周世杰与被告冯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世杰到庭参加诉讼，被告冯丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2018年10月30日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定借款时间为1个月，被告出具《借条》并按手印，现被告一直未还款，原告提起诉讼。冯丽萍未作答辩。周世杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《借条》原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。本院依职权调取被告冯丽萍户口证明一份，经质证，原告对该证据无异议，系向原告借款的冯丽萍的身份信息。被告冯丽萍未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告提交及本院调取的证据客观真实、与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告向被告交付了现金10000元，被告出具《借条》一份，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告已向被告提供借款，被告出具了《借条》，借贷关系生效，《借条》中虽未明确还款时间，原告可以在合理时间内要求被告偿还，故被告应偿还原告借款10000元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯丽萍经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯丽萍偿还原告周世杰借款10000元。款于判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  张敬林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 菊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执920号之二申请执行人：杨汝婷，女，汉族，1991年8月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：贺立发，男，汉族，1992年2月7日出生，住重庆市垫江县。关于申请执行人杨汝婷与被执行人贺立发建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9611号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺立发逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨汝婷向本院申请执行，申请执行标的为赔偿损失、返还多支付的款项、违约金等共计90000元、案件受理费800元。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人贺立发邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人贺立发名下的车牌号为渝XXXXXX的机动车，但因上述车辆未实际控制，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人贺立发名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人贺立发目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执920号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月二十三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初206号 原告：刘明，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：吴永军，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告刘明诉被告吴永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告吴永军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明向本院提起诉讼，请求：1、判令吴永军偿还借款本金26000元及利息（自2019年7月21日起，按年利率6%计算，到实际给付之日为止）；2、诉讼费用由吴永军承担。事实和理由：2019年6月21日，吴永军向刘明借款26000元，约定为2019年7月21日还清，现借款已到期，吴永军一直不予偿还。为此，刘明向本院提起诉讼。 刘明围绕其诉讼请求向本院提交了证据《借款合同》1份，拟证明吴永军向其借款26000元的事实。 吴永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，刘明所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，吴永军向刘明借款26000元，约定借款期限至2019年7月21日，未约定利息。吴永军未向刘明偿还借款。 本院认为，吴永军向刘明借款的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法、有效。刘明已按约履行了给付借款的义务，有相应证据为证，吴永军应按照约定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定借款期限为2019年6月1日至2019年7月21日，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对刘明主张提出的要求吴永军自2019年7月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日为止的利息，本院依法予以支持。吴永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴永军于本判决生效之日后十日内偿还原告刘明借款本金26000元及逾期利息（以借款本金26000元为基数，按年利率6%计算自2019年7月21日起至付清本息为止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告吴永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年六月八日 书记员  王娟娟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初204号原告（反诉被告）：张宝红，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。被告（反诉原告）：谢志荣，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。委托代理人：孙月琴，女，系黑龙江双峰律师事务所律师。原告（反诉被告）张宝红诉被告（反诉原告）谢志荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张宝红，被告（反诉原告）谢志荣及其委托代理人孙月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令张宝红给付原告保险赔偿金8412.00元（以保险公司实际赔偿数额为准）；2、判令张宝红承担反诉费。事实和理由：2019年7月9日，反诉原告与反诉被告及案外人付成珍、李海霞就实际种植人为张宝红（签订土地承包协议的土地承包人为张艳梅）的黄豆地遭受药害赔偿事宜达成协议，协议约定造成损害的5公顷黄豆地产值一家一半赔偿，协议当事人另外签订协议约定友谊农场保险公司对该5公顷黄豆地赔偿金额发入时张宝红收取一半，谢志荣、付成珍、李海霞三家收取一半，双方没有针对机车作业费以及脱谷费作出约定。秋季收货时，剩余5公顷黄豆获得价款为35000.00元，遭受损害的5公顷黄豆获得价款21000.00元，差价为14000.00元。阳光保险针对该5公顷黄豆的赔偿款为33648.00元，按照协议谢志荣、付成珍、李海霞与反诉被告喜色上互相抵付未果，张宝红将保险金全部占为己有，且向法院法院提起诉讼，无理要求谢志荣给付剩余14000.00元差额款，为维护自身合法权益，谢志荣提起反诉，请求法院查明事实。反诉被告张宝红辩称：当初签阳光保险的时候，说的很清楚，一次次去我家商量我，一开始要我补贴我没干，打死的那个到秋天赔多些你给我多些，受到要害保险公司要赔，我答应给她一半，你要是能找到人，我就给你一半，我的意见让我赔偿阳光保险这块我不服，阳光保险我不能给她，因为保险是我自己交的，地是我自己的，我那边打多少，你这边就赔我多少。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告（反诉原告）喷洒农药致原告（反诉被告）黄豆地遭受药害，被告（反诉原告）于2019年12月24日向原告（反诉被告）赔偿21000.00元，双方和案外人付成珍、李海霞就黄豆地遭受要害赔偿事宜达成协议，协议书中约定“张宝红在友谊农场六分场五队种植10.5公顷黄豆第在友谊农场阳光保险公司地上的保险，由于张宝红的5公顷黄豆地受到药害，友谊农场阳光保险公司对该5公顷黄豆地赔偿金额发放双方一家一半，张宝红的收取一半，谢志荣、付成珍、李海霞三家收取一半”。另查明，原告（反诉被告）种植的土地实际所有人为张艳梅，阳光农业相互保险公司友谊保险社于2019年12月25日因内涝赔偿张艳梅33648.00元，后张艳梅将赔偿款给付原告（反诉被告）张宝红。本院认为，原告（反诉被告）张宝红与被告（反诉原告）谢志荣虽签订协议约定阳光保险公司对原告（反诉被告）的5公顷黄豆地赔偿金额发放双方一家一半，但根据我院调取的阳光保险赔偿单中没有关于药害赔偿这一项，被告（反诉原告）所称的33684.00元出险原因为内涝，且被告（反诉原告）也没有证据表明赔偿款的土地面积中包含协议中所述的受药害的5公顷。综上所述，被告（反诉原告）请求人民法院判令张宝红给付原告保险赔偿金8412.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）谢志荣的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）谢志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙国峰二〇二〇年六月三十日书记员  徐涔曦附相关法条：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初821号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，住所地扬州市邗江区公道镇运河路2号。负责人：陈志林,行长。委托诉讼代理人：游亿海、高伟，公司员工。被告：陈诚，男，1969年8月19日出生，汉族，住扬州。被告：花美芹，女，1969年4月5日出生，汉族，住扬州。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行（以下简称农商行公道支行）与被告陈诚、花美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行公道支行的委托诉讼代理人高伟,被告陈诚到庭参加诉讼。被告花美芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行公道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈诚向原告农商行公道支行给付借款本金80万元及利息（算至2019年8月20日为23214.16元；以本金80万元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定计算）；2．判令原告有权以被告陈诚、被告花美芹设定抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息及实现债权的所有费用。被告陈诚辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。被告花美芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行公道支行举证的《最高额抵押合同》、《授信合同》、《借款合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行公道支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。2018年3月13日，农商行公道支行与陈诚、花美芹签订《最高额抵押合同》一份，约定陈诚、花美芹以其所有的位于扬州市产作为抵押，为其自2018年3月13日至2021年3月12日止在农商行公道支行处办理的最高本金余额不超过160万元的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。以借款借据确定利率标准计息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。同日，陈诚、花美芹与农商行公道支行签订扬授字（2018）第0313001号《授信合同》一份，授信期限叁年自合同生效之日起至2021年3月12日止，授信金额160万元，2019年3月29日原告与陈诚签订了扬借字（2019）第0329017号借款合同，2019年3月29日，农商行公道支行向陈诚发放贷款80万元，借款期限为2019年3月29日至2020年3月20日，贷款年利率8.42%，还款方式为按月结息，到期还本。现贷款已到期，陈诚未能按时还本付息。截至2019年8月20日，被告尚欠借款本金800000元，利息、罚息、复利计23214.16元。本院认为,原、被告双方签订的《最高额抵押合同》、《授信合同》、《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行公道支行按约发放贷款，陈诚应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。陈诚、花美芹以其名下位于扬州市产为陈诚上述借款提供抵押担保，农商行公道支行有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告花美芹经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，农商行扬子江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行给付借款800000元及利息、罚息、复利合计23214.16元（算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定计算）；二、如被告陈诚不履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行有权以被告设定抵押的位于扬州市产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告花美芹承担抵押担保责任后，有权向被告陈诚追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12032元，减半收取6016元，由被告陈诚、花美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年六月二十八日书记员  糜敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2840号之一 申请执行人：刘保文，男，1988年10月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：曾俊龙，男，1991年2月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人刘保文与被执行人曾俊龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还借款5.6万元（人民币）及利息（按月利率2%自2016年3月1日计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人曾俊龙名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车壹辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2840号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭培华
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3571号 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）、李应龙、杨娟（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与李应龙、杨娟其他案由一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初12996号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3190号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初219号原告：李洁萱，女，1985年11月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵子玉，男，1975年12月1日生，汉族，身份证登记住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李洁萱与被告赵子玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李洁萱于2020年6月19日向本院申请撤回对被告赵子玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洁萱撤回对被告赵子玉的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费2088元，实际应收100元，减半收取计50元由原告李洁萱承担，另2038元退还原告李洁萱。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵亚萍
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初698号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：王升连，男，1968年12月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被告：田晓芹，女，1970年8月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王升连、田晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王升连、田晓芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求王升连、田晓芹偿还借款本金195,500.00元，利息10,340.97元，合计205,840.97元（利息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求王升连、田晓芹承担诉讼费用。事实和理由：王升连于2018年11月25日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款196,000.00元，还款期限至2019年9月20日。借款到期后，王升连偿还部分借款本金，故提出上述诉讼请求。 王升连、田晓芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王升连、田晓芹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，王升连、田晓芹共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款196,000.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为196,000.00元，利率为月利率7.45‰，还款期限至2019年9月20日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，王升连偿还借款本金500.00元。现王升连尚欠借款本金195,500.00元，利息10,340.97元（截至2019年6月26日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与王升连、田晓芹签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与王升连、田晓芹之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但王升连、田晓芹未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王升连、田晓芹于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金195,500.00元，利息10,340.97元，合计205,840.97元（利息计算至2019年6月26日。并应以195,500.00元为基数，按月利率7.45‰继续计算至实际给付之日止，从2019年9月21日起计收罚息50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,388.00元，减半收取计2,194.00元由王升连、田晓芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5122号 原告：李童，女，1994年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：仲昱如，女，1964年11月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告李童与被告仲昱如房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案后，原告李童于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李童撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告李童承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐欢乐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3065号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：黄丽玲，女，1983年2月23日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄丽玲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金212695.18元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款1741.73元，本院已依法冻结、扣划，并已将扣除执行费后的剩余案款1691.73元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有车牌号为琼BXXXXX东风日产牌汽车、琼BXXXXX豪爵牌摩托车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立三亚老渔港码头黄丽玲海鲜加工店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1691.73元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1940号之一原告：谢建忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省井冈山市,被告：龚大姐，女，1965年6月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市,被告：高云鹏，男，1996年6月29日出生，汉族，住广西岑溪市,本院在审理原告谢建忠诉被告龚大姐、高云鹏服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告谢建忠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢建忠的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢建忠撤诉。本案受理费206元，减半收取103元，由原告谢建忠负担。审 判 长 温 媛人民陪审员 李 禾人民陪审员 骆彦良二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张翠莹
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执70号 被执行人：黄伟，男，1982年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。 安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终298号民事调解已发生法律效力，依据调解协议所确认：黄伟应负担二审案件受理费6980.5元。因黄伟未履行，本院民事审判庭移交执行，本院于2020年6月5日依法立案。 执行中，本院依法向被执行人黄伟发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等法律文书，黄伟未予履行，亦未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄伟名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现有可供执行的财产。另，本院在淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心查询了被执行人黄伟名下的不动产登记信息,均查无不动产登记信息。本院通过到被执行人黄伟居住地现场调查,亦未发现有可供执行财产。随后前往当地居委会了解黄伟家庭情况，相关工作人员出具了家庭经济贫困证明并加盖公章。本院已依法将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  杨 勇 审判员  吴 灿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 2、。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执680号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明。   被申请人：贾小强，男，1987年8月15日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执41号申请执行人韩宪有，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人倪文军，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。韩宪有与倪文军民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩宪有于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人倪文军履行生效法律文书确定的给付韩宪有人民币32,340.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人倪文军有可供执行财产，申请人韩宪有也未能提供倪文军有可供执行财产线索。本院已将倪文军纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执41号案件的本次执行程序。对申请执行人韩宪有尚未实现的上述债权，应由被执行人倪文军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后倪文军有履行能力或其他条件成就时，韩宪有可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩宪有再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年六月十七日书记员  陶 鸣
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初82号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人邵鑫，男，汉族，1994年3月10日出生，初中文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。2020年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市公安局安定分局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。 指定辩护人曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。 被告人赵云，男，汉族，1994年8月23日出生，专科文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。2020年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市公安局安定分局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。 指定辩护人董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人邵鑫、赵云犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员贾晓林出庭支持公诉，被告人邵鑫及辩护人曹婷、被告人赵云及辩护人董璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月1日凌晨1时许，被告人邵鑫、赵云在定西市安定区北城路“鼎羊阁”烤肉店内就餐时，因大声喧哗引起同桌刘毅强的不满，刘毅强用手敲击桌面，邵鑫、赵云便对刘毅强进行辱骂，并与刘毅强相互撕扯到烤肉店外面的路边，邵鑫将刘毅强摔倒后，与赵云对刘毅强脚踢拳打，致使刘毅强面部擦伤，多枚牙齿断裂。经鉴定，刘毅强的损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，被告人邵鑫、赵云共同赔偿被害人刘毅强的经济损失74000元。 上述事实，被告人邵鑫、刘毅强在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人刘毅强的陈述，证人张某,赵某2、马某1、马某2的证言，被告人邵鑫、赵云的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，视频资料，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵鑫、赵云酒后因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。定西市安定区人民检察院指控被告人邵鑫、赵云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以认定。被告人邵鑫、赵云自愿认罪认罚，并给予被害人经济赔偿，予以从轻处罚。被告人邵鑫、赵云的辩护人关于邵鑫、赵云认罪认罚，系初犯，给予被害人经济赔偿，建议对邵鑫、赵云从轻处罚的意见成立，予以采纳，关于邵鑫有自首情节，被害人有过错的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人邵鑫、赵云犯罪的性质、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 被告人赵云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  芦永吉 人民陪审员  柏玉梅 人民陪审员  景丽丽 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                          法 官 助理  李丽                                                                                                          书记员  张娣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2379号原告：杜建鹏，男，1990年6月27日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：马鹏程，男，1960年8月1日出生，藏族，住兰州市城关区。原告：文国忠，男，1964年2月14日出生，藏族，住兰州市城关区。原告：马秀芳，女，1948年7月22日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：杨绍宗，男，1939年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区。。原告：丁晓冰，男，1967年10月24日出生，藏族，住兰州市城关区。原告：周颖，女，1963年3月30日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：李海鹏，男，1964年3月8日出生，汉族，住兰州市城关区。以上八原告共同委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：秦晓婷，女，1994年5月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人秦春生（系秦晓婷父亲），男，1955年3月3日出生，住兰州市城关区。被告：陈国瑛，男，1966年8月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杜建鹏、马鹏程、文国忠、马秀芳、杨绍宗、丁晓冰、周颖、李海鹏与被告秦晓婷、陈国瑛侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建鹏、马鹏程、文国忠、马秀芳、杨绍宗、丁晓冰、周颖、李海鹏的委托诉讼代理人傅智勇,被告秦晓婷的委托诉讼代理人秦春生，被告陈国瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜建鹏、马鹏程、文国忠、马秀芳、杨绍宗、丁晓冰、周颖、李海鹏向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告对草场街街道五一山新村（简称甘南花园）33号第4单元电梯井道排除妨害，恢复原状；2、请求判令被告因占用公用电梯井赔偿原告23000元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均属于草场街街道五一山新村33号第4单元住户。草场街街道五一新村甘南花园住宅小区，建设单位为甘南藏族自治州人民政府，设计单位为兰州市城市建设设计院，工程于2007年1月竣工，主体8层，在设计时各单元都有电梯，但建设时未安装，预留电梯井道属于业主共有部分闲置。2018年4月8日，省政府办公厅于《2018年城市老旧住宅小区电梯改造工作实施方案》下发后，经甘南花园各单元业主共同商议，在原预留的电梯井自筹资金安装电梯。原、被告所处甘南花园15号楼4单元，一层为商铺，由于公用电梯井道一直未安装电梯，被告就将电梯井改造利用，当成商铺一部分出租或自用，侵占本单元业主利益达12年之久。在原告多次找被告协商安装电梯事宜时，被告拒不腾出所占电梯井道，导致电梯工程无法实施。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。秦晓婷辩称,原告所述事实和理由不属实。兰州市城关区草场街五一山新村33号楼15栋、16栋总高8层，2-8层为住宅，一层为商铺，2层以上有电梯井道，一层为商铺均无电梯井道。且33号楼一层002、003商铺有兰州市房地产交易中心颁发的房产证。原告所称被告侵占公共面积（电梯井道），纯属无中生有，完全是一种污蔑，妄想企图侵占他人私有财产嫌疑，扰乱社会治安，并给被告方造成名誉损害，精神压力，误工误事等。请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告全部承担。陈国瑛辩称，答辩意见同意被告秦晓婷的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均为草场街街道五一山新村33号第4单元住户，被告陈国瑛系兰州市城关区草场街街道五一山新村33号第一层第002号房屋的所有权人，房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第××号。其与甘南藏族自治州人民政府所签订的《房地产买卖契约》中所约定的房屋建筑面积与房屋所有权证记载的房屋建筑面积一致，并且，被告陈国瑛缴纳了相关契税。2018年被告秦晓婷购买了兰州市城关区房屋，并办理了不动产权证，缴纳了相关契税，不动产权证号：甘（2018）兰州市不动产权第××号。本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，并依登记发生效力。本案中，两被告取得房屋的方式合法，且两被告均办理了房屋产权证及不动产权证，故五一山新村33号第1层第002号房屋及五一山新村33号第1层第003室房屋产权证记载面积内部分的所有权人为被告秦晓婷、陈国瑛，故原告诉称两被告占用公用部分电梯井道没有证据支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜建鹏、马鹏程、文国忠、马秀芳、杨绍宗、丁晓冰、周颖、李海鹏的全部诉讼请求。案件受理费426元，由原告杜建鹏、马鹏程、文国忠、马秀芳、杨绍宗、丁晓冰、周颖、李海鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅人民陪审员  张西洲人民陪审员  石平凡二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金晓丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执34号申请执行人：张东林，男，住山西翼城县。被执行人：翼城县西阎镇十河村民委员会。住所地：翼城县西阎镇十河村。法定代表人：候晶，男，该村委会主任。本院在执行申请执行人张东林与被执行人翼城县系阎镇十河村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人翼城县西阎镇十河村民委员会在翼城县西阎镇乡财管理中心驻西阎所账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翼城县西阎镇十河村民委员会在翼城县西阎镇乡财管理中心驻西阎所账户内存款人民币20350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十六日书记员  梁彩云
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1864号申请执行人：刘家明，男，1970年12月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马泽东、钟敏，均系广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地：海南省文昌市。法定代表人：徐相，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘家明与被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初2128号民事判决书已发生法律效力，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家明于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司应向申请执行人支付租金13824元及违约金（违约金以14336元为基数按照年利率7%自2016年5月30日计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日、6月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年5月13日、6月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已经作出（2019）琼9005执1335号之四执行裁定书合并执行包括本案在内的（2019）琼9005执1335号等78案，并依法冻结了被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司部分银行账户，但是冻结时该账户中没有银行存款。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，到被执行人住所地调查被执行人财产情况，均未发现被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司全部未履行法定义务，应向申请执行人支付租金、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 王建国审判员 王 俊 二〇二〇年六月十七日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初189号原告：回民区佳利新飞电器经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区县府街县府家园3号楼1层东。经营者：胡国中，男，1970年7月7日，身份证号×××，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县府街县府家园3号楼1层东。被告：江春网，男，汉族，无固定职业，住江苏省姜堰市。原告回民区佳利新飞电器经销部与被告江春网买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告回民区佳利新飞电器经销部经营者胡国中到庭参加诉讼。被告江春网经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回民区佳利新飞电器经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告所欠货款199702元，并按月息2分暂支付自2018年10月28日至2019年10月27日的利息47928.48元，共计247630.48元。剩余利息从2019年10月28日计算至实际支付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，2017年被告自家装修从原告处买货，货款12829元，被告一直没有支付，2018年9月份，被告因承揽呼市玉泉区丽景天下小区门脸房的装修找到原告，与原告洽谈业务，从原告处进货，被告为原告出具保证书，写明从原告店内购买建材洁具69套，合计人民币180000元，于2018年11月30日前付款，以门面房购房合同作为抵押，到期未付款，按违约条款2分利息作为债务补偿。后原告将货物送至呼市××区，并将所送货物列明清单，被告于2018年12月19日对清单予以确认并签字捺印，实际货款未199702元。后原告多次向被告催要所欠货款，但被告总以没钱为由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告江春网未到庭应诉，提供书面答辩意见辩称：承认买卖合同事宜，但是货物价格同意按照市场行情计算支付拾柒万元（170000元），因本案是买卖合同并非民间借贷，原告诉请的利息本人不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2018年10月28日，被告江春网为回民区佳利新飞电器经销部经营者胡国中出具保证书，载明：“兹江春网从胡国中店内购买建材洁具共计69套，合计人民币共计金额大写：壹拾捌万元整（￥180000元），付款日期为2018年11月30日前，以门面房购房合同作为抵押，于2018年11月30日前未能付款，按违约条款2分利息作为债务补偿。”胡国中和江春网在保证书上签字捺印予以确认。2、2018年12月19日，被告江春网对2017年和2018年从回民区佳利新飞电器经销部购买的油烟机、燃气灶等系列货物进行对账确认，对账确认金额共计199702元。2018年12月27日，被告江春网在对账单上写明：“货已收款未付，2019年元月十号之前必须结清。”对账单上有被告江春网签字捺印。本院认为，回民区佳利新飞电器经销部向江春网提供货物，江春网出具保证书和对账单，双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告江春网向原告回民区佳利新飞电器经销部出具对账单并签字捺印，表明了其对尚欠货款金额的确认。被告江春网抗辩按照市场行情支付货款17万元，未向法庭提交证据予以证实，其抗辩理由不成立。故回民区佳利新飞电器经销部要求江春网支付货款199702元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于利息损失，因江春网未按照约定时间向原告支付货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，回民区佳利新飞电器经销部经营者胡国中和江春网在保证书中载明：“按违约条款2分利息作为债务补偿”，遵循日常的交易规则，应当理解为月利率2%。被告在保证书中对18万元货款承担利息的承诺，应为被告自愿承担违约责任的意思表示，双方在保证书和对账单均约定了付款时间，且对账单金额包含保证书金额，视为对保证书付款时间作了新变更，因此对于原告要求的利息损失，应从2019年1月11日起算，以18万元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算。因对账单未约定逾期付款违约责任，故对于保证书金额以外的利息损失，以19702元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条规定，规定，判决如下一、被告江春网于本判决生效后十日内一次性向原告回民区佳利新飞电器经销部支付货款共计199702元及利息（利息以18万元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。以19702元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告回民区佳利新飞电器经销部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告江春网负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲 二○二○年六月五日书记员 张思颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3338号上诉人（原审原告）：魏德年，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。上诉人（原审原告）：付兴树，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人魏德年、付兴树因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12964号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。二审过程中，上诉人魏德年、付兴树向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏德年、付兴树申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏德年、付兴树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1215元，减半收取608元，由上诉人魏德年、付兴树负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年六月十九日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任连久，男，1948年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人任连久与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任连久的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年六月十八日法官助理李华书记员杨悦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执保29号申请保全人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社。统一社会信用代码：91530325217311184D。住所地:云南省曲靖市富源县黄泥河镇过境大街。负责人：龚富国。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被保全人李雄，男，汉族，1977年12月30日生，住云南省曲靖市富源县。被保全人杨柳桃，女，汉族，1985年11月5日生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请保全人富源县农村信用合作联社黄泥河信用与社被保全人李雄、杨柳桃财产保全一案中，申请保全人未能提供被保全人的财产线索，经网络查控，未查到可供保全的财产。申请保全人于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请保全人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云03执保29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年六月二十八日书记员  张辉
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执626号 申请执行人：肖仕爱，男，1988年09月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：游祖明，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住沙县。 申请执行人肖仕爱与被执行人游祖明责令退赔一案，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为责令退赔4324元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。 现查明，被执行人游祖明在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执627号，执行标的为责令退赔32000元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执627号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓才生 审判员  汤求忠 审判员  伊泽栋 二〇二〇年六月三十日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1360号 罗源县人民法院民事审判第二庭： 罗源县人民法院民事审判第二庭与陈杰、黄巧英、周在锋、马丽珍、张通明、林兆芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1456.00元。本院已将该款转付。至此，本案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2715号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：张雪纯，女，汉族，1989年8月6日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张雪纯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告张雪纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：13,852.71元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：20,985.77元（暂算至2019年08月31日止，费用：1,070.05元，利息：6,063.01元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2016年4月1日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××41。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：13,852.71元；2.利息：6,063.01元；3.费用：1,070.05元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币13,852.71元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用1,070.05元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对此无相关约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告张雪纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪纯应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金13,852.71元及利息（截至2019年8月31日，利息为6,063.01元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告张雪纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1811号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王当智，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县************，公民身份号码：431************614。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2020年1月13日被东莞市公安局取保候审。辩护人张懿婧，广东海厚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1391号起诉书指控被告人王当智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人王当智及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月5日21时30分许，被告人王当智喝酒后无证驾驶已达报废标准的粤A*****二轮摩托车途经东莞市*******假日酒店红绿灯路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，王当智的血中乙醇含量为115.24mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人王当智无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王当智自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王当智判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王当智对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人王当智的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人王当智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王当智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王当智犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王当智归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王当智无证醉酒驾驶已达报废标准的摩托车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王当智的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定的规定，判决如下：被告人王当智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十九日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10343号上诉人（原审原告）：深圳市隆祥达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治路西侧三宝工业区A栋四楼西分隔体，统一社会信用代码914403006853530193。法定代表人：潘和山。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄钊元，男，1995年1月1日出生，汉族，住址广东省怀集县，委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。上诉人深圳市隆祥达电子有限公司（以下简称隆祥达公司）与被上诉人黄钊元劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.请求依法撤销第三项判决，依法改判为上诉人无需支付被上诉人2018年7月1日至2019年3月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额58553元；2.请求依法撤销第四项判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人律师费4274.58元。被上诉人未作答辩。隆祥达公司的一审诉讼请求：1.隆祥达公司支付黄钊元2019年5月1日至2019年6月3日期间工资6276.9元；2.隆祥达公司无需支付黄钊元解除劳动关系经济补偿金10029元；3.隆祥达公司无需支付黄钊元2018年7月1日至2019年4月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额58553元；4.隆祥达公司无需支付黄钊元律师费4935.84元。一审判决结果：一、确认隆祥达公司与黄钊元在2018年4月1日至2019年6月3日期间存在劳动关系；二、隆祥达公司于本判决生效之日起十日内支付黄钊元2019年5月1日至2019年6月3日期间工资6276.92元；三、隆祥达公司于本判决生效之日起十日内支付黄钊元2018年7月1日至2019年3月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额58553元；四、隆祥达公司于本判决生效之日起十日内支付黄钊元律师费4274.58元；五、隆祥达公司无需支付黄钊元解除劳动关系经济补偿金10029元；六、驳回隆祥达公司的其他诉讼请求；七、隆祥达公司于本判决生效之日起十日内向黄钊元出具离职证明。本院对一审法院查明的事实予以确认，双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，上诉人隆祥达主张双方未签订劳动合同的原因应归责于被上诉人黄钊元，但上诉人隆祥达公司对此并未提交任何证据予以证明，故上诉人隆祥达公司应承担举证不能的法律后果，一审认定上诉人隆祥达公司应向被上诉人黄钊元支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额58553元，认定正确，本院予以维持。上诉人隆祥达公司主张无需支付被上诉人黄钊元律师费4274.58元，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人隆祥达公司的两项上诉请求均不成立，本院不予支持。上诉人隆祥达公司未对一审判决的其他内容提出异议，应视为对一审判决其他内容的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市隆祥达电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月十日书记员 蒋璐璐（兼）
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执295号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈笛，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川德摩叉车有限责任公司，住所地四川省内江经济技术开发区城西工业园 法定代表人：葛效平。 被执行人：郑有为，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：葛海萍，女，1976年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川德摩叉车有限责任公司、郑有为、葛海萍借款合同纠纷一案中，2020年6月18日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院书面提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤销执行申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川10执295号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年六月三十日 书记员 李巧玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执119号之三 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托执行代理人：梁晋，男，该行白沙支行副行长。 被执行人：韦炜，男，1985年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李晶，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：喻勋武，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：阳日萍，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人韦炜、李晶、喻勋武、阳日萍金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1472号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月2日向四被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其四人即日内偿还申请执行人广西阳朔农村合作银行借款本金250000元、利息7235.08元（利息暂计至2019年8月8日，自2019年8月9日起至还清之日止，按借款合同约定的利率计付）；负担申请执行费3759元。因四被执行人未主动履行交款义务，本院依法强制划拨了被执行人余勋武的银行存款11343元并于2020年6月17日查封了被执行人韦炜名下纳智捷牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），查封了余勋武名下的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），查封期限均为二年。由于上述车辆均未能实际控制，故均无法处置。此后，四被执行人均未履行余下还款义务，本院遂将四被执行人纳入失信被执行人名单并向其四人发布限制高消费令。经对被执行人韦炜、李晶、喻勋武、阳日萍的财产穷尽调查措施，均未发现其四人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供四被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人广西阳朔农村合作银行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏玉富，行长。委托代理人：翟淑颜，公民身份号码:×××，现住内蒙古乌兰察布市。被告银润换，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告曹杰，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告银润换、曹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知，但到2020年6月24日原告无正当理由未按期预交案件受理费，按照法律规定，本案应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回对被告银润换、曹杰的起诉处理；审判员 李振环 二O二O年六月二十四日书记员 张 玉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1244号 申请执行人：林建国,男,1999年5月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人：刘文洁,女,1999年2月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林建国与被执行人刘文洁民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初434号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金5800元、律师费损失3000元及利息并缴纳诉讼费50元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年六月十九日 书记员 林婷婷
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初474号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年11月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，住上海市静安区。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人陈某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人刘雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月16日，被害人李某1为清偿其他债务，经被告人陈某某介绍向严生、田昊樑(均已另案起诉)抵押借款，由田、严为被害人李某1平账人民币11万元(以下币种同)，并通过虚构承诺、虚假流水方式，欺骗被害人李某1签署30万元借款协议。次日，被告人陈某某陪同田昊樑、严生等人通过转账方式将30万元转至李某1账户，并要求李某1以转账、取现的方式返还30万元。被告人陈某某陪同上述人员至房地产中心调取相关房产信息。事后，被告人陈某某在得知被害人李某1藏身地点，由田昊樑、严生等人于同年3月19日抓获被害人，并通过暴力殴打及非法拘禁方式向被害人李某1催讨债务，致李某1轻伤(二级)。2016年5月23日，严生以债权人身份向法院起诉要求李某1还款30万元，后因被害人李某1至公安机关报案未执行。2019年12月2日，被告人陈某某接公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人李某2的证言，证人田昊樑、严生、李根的供述，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，借条、承诺书、民事判决书、银行交易明细，户籍资料、办案说明，被告人陈某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某某在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人陈某某减轻处罚的辩护意见，可以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年六月十九日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1031号 原告：汤某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郭某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告：郝某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：付某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告汤某与被告郝某、付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托诉讼代理人郭某、被告郝某到庭参加了诉讼。本院于2020年5月15日追加付某作为本案被告参加诉讼，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托诉讼代理人郭某、被告付某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月至10月原告给二被告工地运送建筑材料用于临河区新华镇新荣六社院墙工程建设，出售沙子42车，石料13车，按约定沙子每车950元，石料每车1200元，总计沙石料款55500元。利息从2015年9月18日至2019年12月18日，共4年零3个月，按年利率6％计算利息已达14152元，原告多次追要此款，二被告拒付，为此起诉至法院，请求判令：一、二被告立即给付原告拖欠建筑材料沙子和石料款55500元，利息14152元，合计：69652元；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告郝某辩称，原告所述不属实，临河区新华镇新荣六社全覆盖院墙工程是付某和马海全共同承包的重工工程，我领的几个工人给他们二人砌墙。在干活当中，有时原告拉过来砂石料，付某和马海泉不在，他们二人委托我签收原告拉来的砂石料，最后结算是由原告与付某和马海泉进行结算，与我无关。 被告付某辩称，我承包了临河区新华镇新荣六社全覆盖院墙工程建设，当时我、新荣村村书记陈喜才、新荣六社社长祁树换、村民代表汤某、马海全和郝某在一起协商，由汤某负责提供砂石料，工程款一部分是政府拨款，一部分是新荣六社村民的自筹款，祁树换和汤某负责要村民自筹款，结算时砂石料款从村民自筹款中抵扣。工程款中政府拨款部分还欠付我70000多元，村民自筹款部分欠付我110000多元，等村民自筹部分付清之后再向原告支付砂石料款。被告郝某只是在我工地给我施工，不负责结算砂石料款。 经审理查明的事实，2015年6月10日，被告付某与巴彦淖尔市临河区新华镇新荣村民委员会签订院墙建筑工程施工合同，双方就项目范围内的砖院墙工程达成协议，合同中约定采取包工、包料、包工期的承包方式，工程款支付方式为农户自筹和政府补贴，工期为2015年6月15日到2015年10月30日。后经被告付某与原告协商，由原告给该项目工程供应砂石料。庭审中，原告提供收料单11张，证实在2015年8月至10月期间其向二被告工地供应砂子33车，石料12车，其中砂子每车950元，石料每车1200元，共计砂石料款45750元，并由被告郝某在收料单上收料员一栏签字确认，二被告对上述砂石料的供应数量及价格均无异议。之后，原、被告双方一直未对砂石料款进行结算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告汤某与被告付某之间买卖砂石料的行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告付某承包的工程供应砂石料后，被告付某未及时给付货款，应承担民事责任。被告付某辩称曾与原告协商在结算工程款时原告的砂石料款从村民自筹款部分中抵扣，但工程款中村民自筹款部分尚欠其110000多元，待村民自筹款部分付清之后再向原告支付砂石料款，因被告辩称的工程款与本案调整的买卖合同法律关系不属于同一法律关系，本案不做调整。故被告付某应按照约定给付原告拖欠砂石料款45750元。本案中，被告郝某作为收料员在收料单上确认签字，其行为属于职务行为，因该行为所产生的后果应由原告汤某和被告付某承担，故被告郝某不承担偿还该笔货款的责任。现原告要求被告付某从2015年9月18日至2019年12月18日按年利率6％支付逾期付款的利息损失，因原、被告双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故被告付某应自原告主张权利之日（即2020年3月30日）起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效后十五日内支付原告汤某尚欠货款45750元，并以45750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起至付清款之日止支付逾期付款的利息。 二、驳回原告对被告郝某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，由被告付某负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王睿鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  安 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执保57号申请保全人富源县农村信用合作联社大河信用社。统一社会信用代码：915303252173104052。住所地:云南省曲靖市富源县大河镇新大街6号。负责人：李陆周。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被保全人富源县黑冲煤业有限公司。统一社会信用代码：91530325054653090G。住所地：云南省曲靖市富源县大河镇青龙村委会。法定代表人：姚庭礼。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院(2020)云03财保39号民事裁定书，对被执行人名下银行账户进行查询并控制，现查询到被执行人开设银行账户符合冻结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人富源县黑冲煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司富源支行53×××60_1账户内的存款人民币665407.00元；二、冻结被保全人富源县黑冲煤业有限公司在中国工商银行25×××66账户内的存款人民币10597元；三、冻结被保全人富源县黑冲煤业有限公司在云南省信用社联合社17×××12账户内的存款人民币9027.00元。冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年六月二十八日书记员  张辉