wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初884号原告：崔某（系第三人徐某生母），女，1986年11月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真真，山东双和律师事务所实习律师。被告：徐辉（系第三人徐某生父），男，1986年3月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。第三人:徐某，男，2018年6月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。法定代理人：崔某（系第三人徐某生母），女，1986年11月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真真，山东双和律师事务所实习律师。原告崔某与被告徐辉、第三人徐某赠予合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人的法定代理人(即原告)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐辉将位于潍坊市××城区金都××楼××单元××室的楼房一套(房产证号：潍房权证市属字第××号，所有权人：被告徐辉)过户到第三人徐某名下;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月5日在潍城区民政局协议离婚，在离婚协议中约定：涉案房产归儿子徐某所有，被告协助儿子办理过户手续，但是被告未履行，现要求被告履行过户义务。被告辩称：原告的主体资格不成立，请求法庭依法审查，驳回原告的起诉。第三人诉称：要求原、被告将涉案房产过户给第三人。事实和理由与原告的一致。针对第三人的独立诉讼请求，被告辩称，涉案房产系被告婚前个人财产，并非是原、被告的夫妻共同财产，因此，第三人无权要求原、被告将涉案房产过户给第三人，该请求不成立；被告的赠予行为并没有成立，只是一个赠予的意思表示，且不涉及公益及未做公证，现被告明确表示，对该赠予行为予以撤销，请法庭驳回第三人的独立诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告于2019年9月5日在潍坊市潍城区民政局协议离婚，在离婚协议中约定：涉案房产即位于潍坊市××城区金都××楼××单元××室的房产（房产证号：潍房权证市属字第××号，所有权人：本案被告徐辉）归儿子徐某所有，日后被告协助儿子徐某办理过户手续，未过户期间原、被告均无居住权;在离婚协议中,双方还约定了儿子徐某由原告抚养,被告承担抚养费等其他事项。涉案房产系被告婚前个人财产。另查明，原告以第三人法定代理人的身份，当庭口头申请追加第三人徐某参加诉讼，法院释明后，被告称无需答辩期。原告起诉时本案案由被确定为“离婚后财产纠纷”，与查明的事实不符，应为“赠予合同纠纷”，在此予以更正。本院认为，原告以自己的身份起诉要求被告徐辉将位于潍坊市××城区金都××楼××单元××室房产过户到其儿子徐某名下，因其本人不是赠予合同的相对方，故主体不适格，本案本应驳回原告的起诉，其儿子徐某另案主张权利；但原告同时是徐某的法定代理人，在其以第三人法定代理人的身份，申请追加第三人徐某参加诉讼后，本着避免诉累的司法指导精神，针对第三人徐某的独立诉讼请求，不再另案处理。本案中三方争议的焦点是在离婚协议中约定将被告所有的房产赠予未成年子女，离婚后一方在赠予房产变更登记之前是否有权予以撤销。在离婚协议中被告将其婚前个人财产赠予未成年子女的约定与解除婚姻关系、子女抚养等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体，是“一揽子”的解决方案；离婚协议各个条款的订立都是为了解除婚姻关系这一目的，具有目的上的统一性；如果允许一方反悔，那么男女双方离婚协议的“整体性”将被破坏。被告将房产赠予其子的行为，还包含着父、子之间的亲情因素，故该赠予其实是一种附有道德义务的赠予，依照法律规定，此类赠予不得撤销；在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下,如果允许当事人对赠予行为反悔有违诚实信用原则，也不利于保护未成年子女的权益。因此，在离婚后被告欲单方撤销赠予,本院不予支持。综上，被告将其个人房产赠予其子时，作为受赠予人的徐某为未成年人，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条“赠予人明确表示将赠予物赠给未成年人个人的，应当认定该赠予物为未成年人的个人财产”的规定，涉案房产应视为第三人徐某的个人财产；根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠予的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，第三人徐某要求原、被告将涉案房产过户给第三人的独立诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。过户时会产生契税等依法应缴纳的费用，因原、被告在离婚协议时，未约定具体的过户日期，故，该费用，由原告崔某与被告徐辉均担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款、第一百八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效起三十日内将潍房权证市属字第××号房屋所有权证载明的房屋所有权登记办理过户给第三人徐某；过户时如需原告崔某协助，原告崔某应予以协助办理；二、因过户时产生的契税等依法应缴纳的所有费用，由原告崔某与被告徐辉均担。案件受理费3350元，财产保全费2320元，合计5670元，原告崔某负担2835元,被告徐辉负担2835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇二〇年六月二十九日代书记员 王 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2522号原告：包文丰，男，1962年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘巴图，男，1989年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：白长喜，男，1984年7月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告包文丰与被告刘巴图民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告包文丰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包文丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包文丰撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告包文丰负担。审判员 石秀梅 二〇二〇年六月二日书记员 孙 博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初791号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李炎，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告李炎保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云及被告李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21433.45元、逾期保费1849.1元；2.判令被告向原告支付违约金1086.52元（违约金以保险理赔款及保费之和23282.55元为基数，自2019年10月11日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年1月23日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款38000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为504.3元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月11日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计21433.45元（包括本金20995.11元、利息390.81元、罚息42.94元）。被告尚欠保费1849.1元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告李炎辩称，对保费不理解，其他无异议。做生意赔了，目前没有还款能力，会尽快还款。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，李炎向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年1月15日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为李炎，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为38000元，保险费为18154.8元，保险金额为42021.3元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为504.3元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年1月23日，李炎与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由李炎按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的利率向该行贷款38000元，期限36个月，逾期偿还借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向李炎发放了38000元贷款。因李炎借款后自2019年7月23日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，于2019年10月12日向农业银行金穗支行支付代偿款21433.45元，其中包含逾期借款本金20995.11元、利息390.81元、罚息42.94元、复利4.59元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年10月11日停止计算，李炎尚欠保费1849.1元未付。本院认为，人保财险新乡公司与李炎签订的保险合同以及李炎与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向李炎发放了贷款，李炎逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求李炎向其支付全部借款本息。李炎逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时李炎未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向李炎追偿，故李炎应当向人保财险新乡公司支付代偿款21433.45元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年10月11日停止计算保险费，李炎应当清偿保险期间的保险费1849.1元。至于人保财险新乡公司要求李炎支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、李炎于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款21433.45元、保费1849.1元；二、李炎于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以23282.55元为基数，以日万分之五为标准，自2019年10月12日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由李炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十日书记员  刘 昶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5893号 刘庆桓： 本院执行你没收财产一案，你已经履行（2018）粤01刑终2129号刑事判决确定的缴纳义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3864号 郗俊： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初315号公诉机关惠东县人民检察院。被告人潘朝现，男，1969年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省南召县*************，公民身份号码412************735，因涉嫌犯拐卖儿童罪于2020年1月21日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年2月25日被惠东县公安局执行逮捕。辩护人张晓乾，河南大为律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检未检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人潘朝现犯拐卖儿童罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人潘朝现对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人潘朝现及其辩护人张晓乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2012年9月11日晚20时许，潘某新、李某辉、周某（均已判刑和李某（在逃）四人经商量，并由潘某新事先与潘某甫（已判刑）及被告人潘朝现联系好收买小孩的买家后，在惠东县******赛一鞋厂门前抢走杨某菇怀抱的婴儿黄某贤（男，2012年1月6日出生）。当日21时许，潘某新、李某辉和李某辉叫来帮忙带小孩的薛某（李某辉女朋友，已判刑）三人带着黄某贤搭乘一私营面包车来到东莞樟木头镇并开了一间房住下。次日17时许，潘某新、李某辉、薛某带着黄某贤乘坐出租车前往河南。在此期间,潘某新多次打电话跟远在河南的潘某甫及被告人潘朝现联系，叫二人找好买家，并告知其二人婴儿是偷来的。14日13时，潘某新等人抵达河南省南阳市南召县云阳镇后，潘朝现和潘某甫前往迎接并安排住宿。潘朝现事先已通过张某坤(另案处理)联系到欲收买小孩的石某林和孙某娃夫妇并初步要价63000元。当日16时许,张某坤陪同石某林夫妇从洛阳市汝阳县赶到云阳镇，找到潘某甫和潘朝现。李某辉和薛某抱着黄某贤同石某林夫妇等人见面。潘朝现、李某辉、薛某等人向石某林夫妇谎称婴儿黄某贤系薛某与前夫所生，因薛目前与李某辉生活,不想要这个小孩才出卖。石某林夫妇提出带小孩到医院检查，经检查发现男婴患有疝气，石某林夫妇提出不要小孩。潘朝现极力游说，称疝气是小问题，并降价到58000元。石某林夫妇即凑够58000元交给潘朝现后，抱着男婴黄某贤返回汝阳。潘朝现则回去骗潘某新和李某辉称男婴有疝气只卖到25000元，将钱交给李某辉。李某辉拿到钱后，即与薛某于15日乘车返回惠东，所得25000元除去车费和花销，剩下的钱与潘某新、薛某、周某分赃。2020年1月21日，公安机关在河南省南召县将潘朝现抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人潘朝现明知他人拐卖儿童而为其提供帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。潘朝现在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,建议对被告人判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人潘朝现当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。被告人潘朝现的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人潘朝现属于从犯，且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，在四年以下量刑。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，羁押证明，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，户籍证明，入所健康检查表，出生医学证明，现场检测报告书，（2013）惠东法刑一初字第94号刑事判决书，通话记录,辨认笔录，证人石某林、孙某娃、员某红、蔡某束、蔡某玲、杨某菇、林某星、蔡某萍、黄某翔、付某生、林某辉、陈某、林某行、林某慧、张某、林某业、陈某金、张某坤的证言，同案人潘某新、李某辉、周某、薛某、潘某甫的供述，被告人潘朝现的供述，《认罪认罚具结书》、视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人潘朝现明知他人拐卖儿童而为其提供帮助，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人潘朝现的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘朝现在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议，与本案实际不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、作用地位、社会危害性以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人潘朝现犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2025年1月20日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  陈丽娜人民陪审员  张小勇二〇二〇年六月十八日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子；(二)拐卖妇女、儿童三人以上的；(三)奸淫被拐卖的妇女的；(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；(八)将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执433号齐某某：你与中国某某分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2793号判决已发生法律效力。申请执行人中国某某分行于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款74171.6元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费827元，申请执行费1025元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月二日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初244号 原告：招商银行股份有限公司福州东水支行，住所地:福建省福州市鼓楼区五一北路66号中庚财富天下大厦一层11-29店面，统一社会信用代码:91350100746389577E。 负责人：黄幼秀，行长。 委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骏超，福建知信衡律师事务所律师。 被告：游恩和，男，1959年03月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司福州东水支行（以下简称招商银行东水支行）与被告游恩和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行东水支行的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。被告游恩和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行东水支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告游恩和偿还原告借款本金124665.56元及利息156585.1元（含罚息、复息，暂计至2019年10月15日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日），以上本281250.66元；2.判令被告游恩和偿还原告为实现债权支出的律师代理费7393元，以上合计：288643.66元；3.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。 事实与理由：2007年05月11日，原告与被告游恩和签订合同编号为591545000955号《个人住房（抵押）借款合同》。合同约定，贷款金额为人民币50万元；贷款期限为180个月，即从2007年05月11日起至2022年05月11日止；借款执行利率为年利率7.11%（以基准利率7.11%为基础上浮0%）；还款方式为等额本息还款法（合同约定的借款金额、期限、利率与借款借据不一致的，应以借款借据为准）。如被告游恩和未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 合同进一步约定，若被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。 《个人住房（抵押）借款合同》签订后，原告依约向被告游恩和发放贷款，但被告游恩和未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告催告多次未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告游恩和未作答辩。 原告招商银行东水支行向本院提交如下证据：A1.《个人住房（抵押）借款合同》，证明：原告与被告游恩和签订了借款合同，合同对借款期限及借款金额、利息及罚息、违约责任、责任范围、管辖权等权利义务作了具体约定；A2.《借款借据》，证明：原告已依约将全部借款交付被告指定账户；A3.《欠款信息统计表》及逾期账单明细，证明：截止至2019年10月15日，被告产生欠款及利息情况；A4.《律师费发票》、《委托代理合同》，证明：原告为实现债权委托律师代理本案而支出的律师费。 被告游恩和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，截至2020年6月24日，被告游恩和尚欠借款尚欠本金239966.77元，利息53195.24元，合计293162.01元。 本院认为，原告招商银行东水支行与被告游恩和签订的《个人住房（抵押）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。招商银行东水支行依约向被告游恩和发放贷款，已经履行合同义务。游恩和未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告游恩和向原告偿还借款本金239966.77元及相应利息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费7393元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告游恩和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游恩和应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州东水支行借款本金239966.77元，利息53195.24元【利息（含罚息、复息）暂计至2020年6月24日，之后的利息（含罚息、复息）按《个人住房（抵押）借款合同》约定计付至款项还清之日止】； 二、驳回原告招商银行股份有限公司福州东水支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5629元，减半收取2814.5元，公告费600元，由被告游恩和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2082号王成纲：申请执行人王成纲申请执行被执行人南京医科大学附属逸夫医院劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第140号仲裁调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9302号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶迎建，男，1986年02月24日出生，汉族，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶迎建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告叶迎建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币90,926.99元(以下币种同)、利息13,265.78元、逾期还款违约金2,357.32元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计106,550.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶迎建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；逾期还款违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,926.99元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金等，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶迎建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金90,926.99元；二、被告叶迎建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073.17元，减半收取计1,036.59元，由被告叶迎建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2069号之十七申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初429号 原告：狄伟，男，1991年5月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：韩成，男，1977年5月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告狄伟与被告韩成租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告狄伟负担。 审判员  陈志俊 二〇二〇年六月二十九日                                                              书记员  刘亚凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢371号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：穆秋常，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：王翠然，女,1975年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0191民初14198号民事判决书，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行穆秋常、王翠然借款合同纠纷一案，执行标的为人民币184358元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初14198号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1144号 原告：周志远，男，1972年10月02日出生，壮族，个体户，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：蒙振福，男，1988年06月05日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区，（未到庭） 原告周志远与被告蒙振福民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月28日公开开庭进行了审理。原告周志远到庭参加诉讼，被告蒙振福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币伍万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年05月31日，被告因购买勾机资金周转困难，向原告借款伍万元并出具借条。由于被告当时资金周转困难,被告许诺什么时候经济好转再还,但被告即使经济好转了也没把钱还给原告,至今近五年。原告多次催讨也无果,被告总是有意躲避。虽然借据上有约定利息,但原告现不作主张。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,请人民法院依法判决。 原告周志远为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.借据（部分手写）原件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实； 3.证人证言，拟证明被告向原告借款的事实； 4.借条（全部手写）原件一份，拟证明被告借款50000元的事实； 5.勾机转让协议原件一份，拟证明被告于2015年05月31日因与陆丰益购买勾机向原告借款； 6.陆丰益购买勾机的票据原件一份，拟证明被告于2015年05月31日与陆丰益购买勾机。 被告蒙振福经本院依法送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告蒙振福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借据为原件，其上有被告蒙振福的签字和捺印，并详细载明了借款人的姓名、借款的金额等，并注明被告蒙振福的公民身份号码，借条的形式要件齐全，本院予以认定。 综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年05月31日被告以购买勾机资金周转困难为由向原告借款50000元。原告即于当日借给被告现金50000元,被告收到借款50000元后即向原告手写了一张借条。该借条载明：“今借到周志远人民币现金（大写）伍万元整（¥50000.00）用于资金周转，约定于2015年11月31日将全部借款还清。借款期间，本人自愿将自购的勾机合格证发票作为借款证据，如超过期限本人不能将借款还清，愿付违约金陆万元。借款人：蒙振福152××××9971，身份证：，五龙村，黄小玉182××××0746，蒙桂贤159××××2470，2015年5月31日”。被告在借款金额、约定还款日期、借款人处捺上手印。同时，被告还将与陆丰益购买勾机的一份转让协议原件及陆丰益购买勾机的一张票据原件交给原告作为借款证据。过后，原告多次向被告催讨,被告总是以种种理由拒不偿还，但重新出具一份借据（部分手写），该借据载明：“本人因资金周转原因，于2015年05月31日在崇左以现金方式借到周志远人民币伍万元整（¥50000元整），定于（空白)年（空白）月（空白）日前一次性还清。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇财产一次性还清，以避免债务人还款的资金困难。债权人可以依法转让本债权。本人已收到以上借款，特立此据。债务人（借款人）：蒙振福，身份证号：，联系电话：152××××9971，住址：五龙村，日期：2015年5月31日”。被告在借款金额、借款人处等捺上手印。原告认为,原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，被告应当及时偿还借款给原告。被告拒绝还款行为,已严重损害了原告的合法权益。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 根据原告的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点是：一、本案原告与被告之间是否存在民间借贷关系；二、若原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的金额应是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系的问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年05月31日被告以购买勾机资金周转困难为由向原告借款50000元，有借据和借条为证。该借据和借条为原件，其上有被告蒙振福的签字和捺印，并详细载明了借款人的姓名、借款的金额等，并注明被告蒙振福的公民身份号码。且被告在收到原告的起诉状及证据副本之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，故本院认定该借据和借条为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系客观存在，本院予以认定。原告据此诉请被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于若原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的金额应是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。如上所述，原、被告之间民间借贷关系客观存在。本案中，2015年05月31日被告以购买勾机资金周转困难为由向原告借款 50000元。被告在收到原告的起诉状及证据副本之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，其行为应视为对自身所欠债务的确认，而被告蒙振福在收到原告的借款后并未依约偿还借款，其尚欠原告的借款50000元，本院予以认定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，被告蒙振福向原告周志远借款50000元未偿还，双方的借贷关系明确，借贷事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙振福于本案判决生效之日起十日内偿还原告周志远借款本金50000元。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告蒙振福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇二〇年六月一日 书记员 何桂琴 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢816号申请执行人：陆建强，男，1974年3月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陆建强与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-110号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6528号原告：埃摩森网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦1002，统一社会信用代码91110105MA009WMA50。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：张升，公司员工。被告：河南华夏建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元21层2111号，统一社会信用代码91410100345024032N。法定代表人：袁明阳。原告埃摩森网络科技（北京）有限公司诉被告河南华夏建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告埃摩森网络科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按埃摩森网络科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月十九日书记员  王梦鑫
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初637号原告：山东贵诚建筑工程有限公司。法定代表人：冯存喜，执行董事兼总经理。被告：山东省环能设计院股份有限公司。法定代表人：张福泉，董事长。原告山东贵诚建筑工程有限公司诉被告山东省环能设计院股份有限公司建设工程施工合同一案，因被告对本案管辖权提异议，现正在处理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月二十日书记员  徐 蕊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终509号 上诉人（原审被告）：海南海外声学装饰工程有限公司。 法定代表人：刘某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京美展装饰工程有限公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：胡某，安徽虹途律师事务所律师。 原审被告（被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司。 法定代表人：刘某2，该公司董事长。 原审被告（被告）：鄂尔多斯市群众艺术馆。 法定代表人：丁某。 上诉人海南海外声学装饰工程有限公司因与被上诉人北京美展装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，应当发回重审。一审法院认定工程款数额和质保金的计算基数不一致，应按合同约定价款予以确定质保金基数及欠付工程款数额。发回重审后，结合海南海外声学装饰工程有限公司在二审中提供的新证据，对应付工程款数额重新计算。同时查清案涉工程的设计工作是由谁完成的，各方参与比例是多少，进而确定设计费的归属。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初98号民事判决； 二、本案发回内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院重审。 上诉人海南海外声学装饰工程有限公司预交的二审案件受理费26936元予以退回。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 王瑞山 审 判 员 倪志强 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蔺晓艳 书 记 员 王 帅 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执386号之一申请执行人金昌市金川区某某委员会，住所地:甘肃省金昌市金川区。负责人刘某某，职务主任。委托诉讼代理人王某某。被执行人金昌某某有限公司,住所地：金昌市金川区。法定代表人王某某,职务董事长。被执行人潘某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某委员会与被执行人金昌某某有限公司、潘某某农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人金昌某某有限公司、潘某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌某某有限公司、潘某某可供执行的财产线索，致使承包费及水费676000元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  程 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3193号原告：东莞市博为电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘利民路6号满通工业园A栋一楼A区。法定代表人：曾令勇，总经理。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市高通数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区*************。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************A641，公民身份号码：520************050。原告东莞市博为电子科技有限公司与被告深圳市高通数码科技有限公司（以下简称“高通公司”）、朱某1承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志明到庭参加诉讼。被告高通公司、朱某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行《模具加工制作合同》，及时提取原告制作完成的模具，并支付模具尾款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告高通公司签订《模具加工制作合同》，合同约定原告为被告高通公司生产加工模具，模具价格为30000元，付款方式为：合同签订生效后即付50%模具首款，样板确认后付清剩余50%模具尾款。2017年12月26日，被告朱某1向原告转账15000元作为模具首款，现原告已按被告高通公司的要求将模具生产加工完毕，但被告高通公司迟迟不愿提取模具并支付模具尾款15000元。被告高通公司为自然人独资有限责任公司，被告朱某1为被告高通公司的唯一股东，其多次利用私人账户处理公司财务进出，存在严重财产混同，应与被告高通公司承担连带责任。被告的行为已构成严重违约，已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告高通公司、朱某1在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告高通公司于2017年12月14日签订《模具加工制作合同》，合同约定原告为被告加工电池盖子等模具，模具价格为30000元，付款方式为：合同签订生效后即付50%模具首款，样板确认后付清剩余50%模具尾款。2017年12月26日，被告朱某1向原告转账15000元作为模具首款。原告主张，原、被告双方在原告收取首款12个工作日内已经通过电话方式确认样板，原告对模具进行生产加工并完成，已达到被告支付尾款条件，但被告未提取模具也未支付尾款15000元。以上事实，有《模具加工制作合同》传真件、转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告高通公司、朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告高通公司尚欠加工费15000元，提供了证据予以佐证。原告提供的证据形成相对完整的证据链，本院对原告的主张，予以采纳。被告高通公司应对其已经支付加工费承担举证责任，但被告高通公司没有提供证据予以反驳，被告高通公司应承担不利后果。因此，原告诉请被告高通公司向原告支付加工费15000元，合法有据，本院予以支持。被告高通公司是个人独资的有限责任公司，被告朱某1未能证明被告高通公司的财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告朱某1应当对被告高通公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市高通数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博为电子科技有限公司支付加工费15000元；二、被告朱某1对被告深圳市高通数码科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告深圳市高通数码科技有限公司、朱某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 代 小 静人民陪审员 董 玉 辉人民陪审员 石 晓 玲二〇二〇年六月九日书 记 员 谭艺（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1640号原告：赵祯才，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：赵恒峰，男,1975年9月20日出生，汉族，住宁阳县。原告赵祯才与被告赵恒峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祯才及其委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼，被告赵恒峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵祯才向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款32812元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日、2016年8月16日、2017年6月31日被告三次购我化肥累计欠款37300元，经催要被告支付4488元（化肥抵款），后经多次催要被告均以资金困难为由拒绝付款，被告有赖账之嫌疑，因此提起诉讼，请求法院依法受理并判如所请。被告赵恒峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告售卖肥料，被告经常到原告处购买肥料，被告购买肥料时承诺买一吨肥料给一吨肥料的钱，但原告将肥料出售给被告后，被告并没有及时支付货款。经原告多次催要，被告给原告出具欠条三张，分别为“2016年3月25日今欠到二安7吨×2600=18200元（壹万捌仟贰佰元）多钾肥80代×30=2400元+200元=2600元（贰仟陆佰元）合计贰万零捌佰元（20800元）经办人赵峰”、“欠条今欠化肥款壹万陆仟贰佰元（16200）赵峰2016、8、16号66代×68=4488元注：1700元吨”、“今欠现金300元（叁佰元）赵峰2017、6、3号”。因被告从原告处购买的化肥部分没有卖出去，原告又从被告处拉回来44袋化肥，共计4488元抵顶货款。原告出具的2017年6月3日所书写欠条中的300元系原告替被告垫付的人情世故的款项。上述款项经原告多次催要后，被告一直未还。本院认为，原告提供的三张欠条上欠款人虽为赵峰，但根据原告提供的带有照片的户籍证明信及本院依法向赵恒峰送达应诉材料时赵恒峰未提出异议，本院依法认定被告赵恒峰与原告提供的欠条上的赵峰系同一人，赵恒峰作为本案被告，主体适格。被告赵恒峰欠原告化肥款32512元、向原告借款300元用于人情世故，共欠原告款32812元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款32812元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵恒峰于本判决生效后七日内偿还原告赵祯才欠款32812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由被告赵恒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二日书记员  孙志慧
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0704执690号之一 申请执行人：高洪星，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济开发区， 被执行人：田之友，男，1974年4月22日生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济开发区， 被执行人：徐建英，女，1975年3月20日生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济开发区， 申请执行人高洪星与被执行人田之友、徐建英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）坊峡民初字第1260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人田之友拥有鲁Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型半挂车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田之友拥有鲁Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型半挂车各壹辆一辆。 二、被执行人田之友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为二年。自2020年6月日至2022年6月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初409号原告：何飞，男，1961年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师。被告：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。诉讼代表人：曹世春，该公司管理人负责人。第三人：谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告何飞与被告武汉典实物业投资管理有限公司、第三人谭峰破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何飞撤回起诉处理。审判长  臧文颖审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇二〇年六月三十日法官助理郭锐敏书记员范欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7840号 原告：蓝福胜，男，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。 被告：代华忠，男，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市长寿区。 原告蓝福胜与被告代华忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员田秀荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝福胜及其委托诉讼代理人杨道明到庭参加了诉讼。被告代华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝福胜向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2018年2月9日签订的《装修木工工程承包合同》无效，并要求被告立即退还原告保证金53000元及利息（利息从2018年2月9日起以53000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月9日签订位于渝北区的关于渝北区人民医院的《装修木工工程承包合同》，合同签订后，原告向被告缴纳保险金53000元，被告实际未取得该工程的承包权，该合同无效，根本无法履行，被告应当退还原告预交的保证金53000元，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告代华忠未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告蓝福胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告蓝福胜举示的装修木工工程承包合同、收条、银行交易流水因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，以代华忠为甲方、蓝福胜为乙方签订了一份《装修木工工程合同》，主要内容为：工程名称：渝北区人民医院三甲医院；施工地点：中央公园旁；承包范围：室内木工装修工程；付款方法：1、一季度后由乙方向甲方报工程量，经甲方核定后，经监理部门确认质量合格后，次月20日内支付乙方已完工程量的60%，完工后付80%；2、工程竣工并经有关部门验收合格15日内，甲方累计支付至工程总价款的97%；3、工程总价款的3%作为质保金，保修期为一年，在保修期满后7天内结清；4、质量保证，乙方签订后当日向甲方支付10万元保证金，完工后一次性退还无息。合同还对工程质量、工程质保、双方责任和权利等内容进行了约定。合同末尾甲方处有代华忠的签字，乙方处有蓝福胜的签字。 2018年2月9日的《收条》载明，今收到渝北区人民医院三甲医院项目保证金50000元，此条以打款依据为准。打款人：蓝福胜，收款人：代华忠。收条下方写明：在第一次付款退还保证金，今先付了10000元现金。 原告蓝福胜举示中国建设银行个人账户支出交易明细，其中20180211转出金额40000元，对方账号及户名622208310000589××××代华忠，20180314转出金额3000元，对方账号及户名621465100521××××代华忠。 庭审中，原告蓝福胜陈述，收条内容的意思是：第一次付工程款时退还保证金，两张收条是同一天打的，打收条当天付了1万元现金，之后转账43000元。收条上写的保证金是5万元，在3月14日单转了一笔3000元是因为被告要求我多打一点，我就多打了3000元。工程没有进场，一点没有做过，被告也没有报到。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，被告代华忠为自然人，不具备建筑施工企业资质，与蓝福胜签订的《装修木工工程合同》系无效合同，故对于原告蓝福胜请求判决确认原告与被告于2018年2月9日签订的《装修木工工程承包合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。 关于应退保证金金额。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”本案中，根据收条及银行交易明细，蓝福胜共支付代华忠53000元款项，蓝福胜陈述该53000元除收条上写明的保证金5万元，另一笔3000元是被告要求其多付的，且收条中明确写明以打款依据为准，故本院依法认可原告蓝福胜陈述的已支付53000元保证金。现原被告双方之间的《装修木工工程承包合同》无效，且代华忠未进场进行任何施工，被告代华忠应当返还该53000元保证金，故对于原告请求被告立即退还保证金53000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。2018年2月9日的收条载明先付10000元现金，银行交易明细载明2018年2月11日支付40000元，2018年3月14日支付3000元，故对于原告请求被告支付利息，该利息以10000元为基数，2018年2月10日起至2018年2月11日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以50000元为基数，2018年2月12日起至2018年3月14日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以53000元为基数，2018年3月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至全部款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。 被告代华忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告蓝福胜与被告代华忠于2018年2月9日签订的《装修木工工程承包合同》无效； 二、被告代华忠在本判决生效后十五日内返还原告蓝福胜保证金53000元，并支付利息，该利息以10000元为基数，2018年2月10日起至2018年2月11日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以50000元为基数，2018年2月12日起至2018年3月14日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以53000元为基数，2018年3月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至全部款项付清之日止； 三、驳回原告蓝福胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告代华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  马晓苒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初72号 原告：龙口市宝龙胶业有限公司,住所地龙口市。 法定代表人:姜开军,经理。 委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。 被告：青岛优创智汇企业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋瑞娟，总经理。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏颖鹏，山东首辰律师事务所律师。 原告龙口市宝龙胶业有限公司与被告青岛优创智汇企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙口市宝龙胶业有限公司于2020年6月2日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙口市宝龙胶业有限公司向本院提出撤诉申请，是基于原、被告双方纠纷已解决，原告对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙口市宝龙胶业有限公司撤回起诉。 案件受理费7983元，减半收取3991.5元，财产保全费2870元，共计6861.5元，由原告负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二日 书记员  姚红梅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初564号原告崔明训，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住惠民县。被告滨州国帆房地产开发有限公司。原告崔明训诉被告滨州国帆房地产开发有限公司侵权一案，因原告对其经济损失申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月六日书记员  徐 蕊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1229号 原告：王海滨，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘洪亮,男，汉族，居民，住沂南县。 原告王海滨与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海滨到庭参加诉讼，被告刘洪亮经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王海滨向本院提出诉讼请求：1.刘洪亮偿还王海滨借款11,000元，并自2017年1月24日起按银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由刘洪亮承担。事实和理由：刘洪亮于2017年1月24日向王海滨借款11,000元，并给王海滨出具了欠条,经多次催收拒不偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请予支持。 刘洪亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日,刘洪亮向王海滨借现金11,000元，并给王海滨出具了欠条一张,载明:“今欠王海滨11,000元（壹万壹仟整）欠款人刘洪亮2017年1月24日”。后经王海滨多次催要，刘洪亮以种种理由拒付，遂提起本案之诉。 本院认为，刘洪亮向王海滨借款11,000元事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，依法应予清偿。因双方未约定借款利息，故王海滨要求刘洪亮按银行贷款利率计算利息于法无据，本院不予支持，但刘洪亮应当按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘洪亮于本判决生效后十日内偿还王海滨借款11,000元及利息（以11,000元为基数，自2017年1月24日起至实际履行日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由刘洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李久彪 人民陪审员  杜中花 人民陪审员  王家轩 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  房增慧 书 记 员  杨照君
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1813号之一原告：蓝鹏飞，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：441************230。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：邓伟，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：440************094。被告：陕西有色建设有限公司,住所：住陕西省西安市雁塔区*******。法定代表人：卢某1。我院在审理原告蓝鹏飞诉被告邓伟、陕西有色建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蓝鹏飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝鹏飞撤回起诉。本案诉讼费29361.39元，保全费5000元，由原告蓝鹏飞承担。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  卜细妹人民陪审员  康燕萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  华倩文
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初44号公诉机关襄城县人民检察院。被告人秦珂伟，男，生于1979年12月23日,汉族,初中文化，住襄城县。2019年10月31日因盗窃被襄城县公安局行政拘留十日，因非法携带管制器具行政拘留五日，合并执行十五日。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。被告人贾秋甫，男，生于1963年7月20日,汉族,初中文化，住襄城县。2018年1月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2018年1月26日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人秦珂伟、贾秋甫犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人秦珂伟、贾秋甫到庭参加诉讼，河南申元律师事务所律师张亚丹为被告人秦珂伟提供法律帮助，河南申元律师事务所律师王冬梅为被告人贾秋甫提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2019年10月20日左右，被告人秦珂伟、贾秋甫驾驶豫Ｋ×××××的白色两厢轿车，在襄城县丁营乡榆孙村一村南公路上，二人用事先准备好的药狗蛋将本村村民苗某3一条黑色金毛狗（价值840元）毒死后，将该狗拖到秦珂伟驾驶的车辆的后备箱内，后离开现场。案发后赃款已退还被害人；2、2019年10月21日1时许，被告人秦珂伟、贾秋甫驾驶豫Ｋ×××××的白色两厢轿车，在襄城县山头店镇姚庄村，二人用事先准备好的弩和毒针将紫云镇坡刘村村民宋某一条黄色金毛狗（价值2200元）毒死后，将该狗拖到秦珂伟驾驶车辆的后备箱内，后以500元的价格卖给范湖乡纸坊村的一家狗肉店。案发后赃款已退还被害人；3、2019年10月30日22时许，被告人秦珂伟驾驶豫Ｋ×××××的白色两厢轿车，在襄城县山头店镇下黄村，用事先准备好的药狗蛋将庙李村村民李某3一条黄色柴狗（价值240元）毒死后，将该狗拖到其驾驶车辆后备箱内；23时许，被告人秦珂伟伙同张某1在襄城县山头店镇疙瘩王村东地，秦珂伟用事先准备好的药狗蛋将杨树孙村村民孙某2一条白色的哈巴狗（价值126元）毒死后，将该狗放到其驾驶车辆后备箱内，后被当场查获。案发后赃款已退还被害人。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证证实，被告人秦珂伟、贾秋甫之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。贾秋甫属累犯，应当从重处罚。秦珂伟、贾秋甫自愿认罪认罚。建议依法判处。被告人秦珂伟、贾秋甫对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2019年10月20日左右，被告人秦珂伟、贾秋甫驾驶豫Ｋ×××××的白色两厢轿车，在襄城县丁营乡榆孙村一村南公路上，二人用事先准备好的药狗蛋将本村村民苗某3一条黑色金毛狗（价值840元）毒死后，将该狗拖到秦珂伟驾驶的车辆的后备箱内，后离开现场。案发后赃款已退还被害人，被害人对被告人表示谅解；2、2019年10月21日1时许，被告人秦珂伟、贾秋甫驾驶豫Ｋ×××××的白色两厢轿车，在襄城县山头店镇姚庄村，二人用事先准备好的弩和毒针将紫云镇坡刘村村民宋某一条黄色金毛狗（价值2200元）毒死后，将该狗拖到秦珂伟驾驶车辆的后备箱内，后以500元的价格卖给范湖乡纸坊村的一家狗肉店。案发后赃款已退还被害人，被害人对被告人表示谅解；3、2019年10月30日22时许，被告人秦珂伟驾驶豫Ｋ×××××的白色两厢轿车，在襄城县山头店镇下黄村，用事先准备好的药狗蛋将庙李村村民李某3一条黄色柴狗（价值240元）毒死后，将该狗拖到其驾驶车辆后备箱内；23时许，被告人秦珂伟伙同张某1在襄城县山头店镇疙瘩王村东地，秦珂伟用事先准备好的药狗蛋将杨树孙村村民孙某2一条白色的哈巴狗（价值126元）毒死后，将该狗放到其驾驶车辆后备箱内，后被当场查获。案发后赃款已退还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实,被告人秦珂伟、贾秋甫当庭供认不讳。并有被害人胡某、孙某2、苗某3、宋某、李某3的陈述、证人崔某、王某、李某1、杨某、张某1、张某2、孙某1、张某3、苗某1、苗某2、李某2的证言、证据保全清单、扣押清单、发还清单、山头店派出所情况说明、襄城县价格认证中心出具价格认定结论书、车辆轨迹图及照片、物证照片、盗窃现场指认照片、监控照片、到案经过、刑事谅解书、通话记录、机动车信息、襄城县人民法院刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人秦珂伟、贾秋甫以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控秦珂伟、贾秋甫犯盗窃罪成立，予以支持。秦珂伟、贾秋甫共同故意犯罪，属共同犯罪。贾秋甫刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后赃款已退还被害人，被害人对被告人予以谅解，酌定从轻处罚。秦珂伟、贾秋甫当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。秦珂伟、贾秋甫自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦珂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月29日止）。二、被告人贾秋甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止）。三、扣押在案的被告人秦珂伟作案车辆豫Ｋ×××××白色两厢轿车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  薛宝龙人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  苏 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执714号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：姜洪光，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：夏春梅，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人姜洪光之妻。被执行人：张风秋，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨广国，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯彦贵，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杨广国之妻。被执行人：王明新，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李月芹，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王明新之妻。被执行人：赵建海，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王焕香，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人赵建海之妻。被执行人：姜洪贞，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王俊生，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷县祥泰蔬菜种植专业合作社，住所地阳谷县七级镇南张村。被执行人：阳谷县祥泰农业设施有限公司，住所地阳谷县七级镇穆庄村乔崔路西。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人姜洪光、夏春梅、张风秋、杨广国、冯彦贵、王明新、李月芹、赵建海、王焕香、姜洪贞、王俊生、阳谷县祥泰蔬菜种植专业合作社、阳谷县祥泰农业设施有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年3月25日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执714号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初1190号原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街387号商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。委托诉讼代理人：赵文龙，男，1991年3月28日出生，汉族，住址同上，系原告职工。被告：张清香，女，1960年6月11日出生，汉族，住诸城市，被告：颜贞亭，男，1957年7月24日出生，汉族，住诸城市，被告：颜世龙，男，1990年11月18日出生，汉族，住诸城市，原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告张清香、颜贞亭、颜世龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告潍坊华和汽车服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊华和汽车服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊华和汽车服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告潍坊华和汽车服务有限公司负担。审判员  房楠楠二〇二〇年六月四日书记员  秦 乾
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执138号申请执行人：新野县裕祥农机有限公司。被执行人：赵运红，女，生于1975年1月9日，汉族，住唐河县。申请执行人新野县裕祥农机有限公司与被执行人赵运红为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4295号民事判决书已发生法律效力，由于赵运红未履行法律文书确定的义务，申请执行人新野县裕祥农机有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵运红履行（2018）豫1328民初4295号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人赵运红在规定的期限内未实际履行；本院于2020年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵运红名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月23日对被执行人赵运红采取了限制出境措施；后将被执行人赵运红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人新野县裕祥农机有限公司的债权已受偿0元，未受偿98000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人新野县裕祥农机有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年六月十七日书记员  廖德营
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1208号申请执行人：瓦房店财政局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：高锦和，系该局局长。委托代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。被执行人：大连凯利达涂料有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区炮台街道。法定代表人：李华，系该公司经理。申请执行人瓦房店财政局与被执行人大连凯利达涂料有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连凯利达涂料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连凯利达涂料有限公司所有的位于大连普湾新区炮台镇红星村房屋（权证号：瓦房执字第××号，建筑面积为X平方米）。二、查封被执行人大连凯利达涂料有限公司所有的位于大连普湾新区炮台镇红星村龙王庙屯房屋（权证号：瓦房执字第××号，建筑面积为X平方米）。三、查封被执行人大连凯利达涂料有限公司所有的位于大连普湾新区炮台镇红星村房屋（权证号：瓦房执字第××号，建筑面积为x平方米）。四、查封被执行人大连凯利达涂料有限公司所有的位于大连普湾新区炮台镇红星村龙王庙屯房屋（权证号：瓦房执字第××号，建筑面积为x平方米）。五、查封被执行人大连凯利达涂料有限公司所有的位于大连普湾新区炮台镇红星村龙王庙屯号房屋（权证号：瓦房执字第××号，建筑面积为x平方米）。六、查封被执行人大连凯利达涂料有限公司所有的位于大连普湾新区炮台镇红星村龙王庙屯房屋（权证号：瓦房执字第××号，建筑面积为x平方米）。七、查封被执行人大连凯利达涂料有限公司所有的位于大连普湾新区炮台镇红星村的土地（权证号：瓦国用（x）第x号，面积为4212平方米）。查封期限均为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年六月十五日书记员 于一超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执777号 申请执行人:王明通，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:丁成贵，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6758号起诉人南京贝艺达文化艺术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街528号绿野大厦601室。本院于2020年6月19日起诉人南京贝艺达文化艺术有限公司（以下简称贝艺达公司）以合肥同创培朗教育科技有限公司（以下简称同创教育公司）为被告的起诉状。起诉人贝艺达公司向本院提出诉讼请求：要求被告解除《咨询营销业务总代理协议书》，支付拖欠的销售分成，并返还原告会议推广费合计415833.48元。事实与理由：2018年4月11日，原被告签订《咨询营销业务总代理协议书》，约定合作期间自2018年4月11日至2023年4月30日，由被告负责推广原告的《贝艺达书法》，被告与第三方第一次签约的销售金额，原被告各得50%，所有签约获得的金额均由第三方直接付款给被告，被告定期将分成支付给原告。现被告拖欠原告2019年10月、11月、12月3个月的销售分成355833.48元，另有原告未参加的会议推广费用共6万元未返还给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人贝艺达公司提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求被告解除《咨询营销业务总代理协议书》，支付拖欠的销售分成，并返还原告会议推广费，本案争议标的为其他标的，本案合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，被告同创教育公司的住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-903室，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:对贝艺达公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年六月二十三日书记员  严蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初423号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《是否》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《是否》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《是否》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《是否》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执445号之一 申请执行人：赵善维，男，1982年12月9日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：苏国豪，男，1989年12月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人赵善维与被执行人苏国豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求强制执行(2019)粤1204民初3112号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月十九日 书记员  劳伟汉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢649号申请执行人:葛培轩，男，1970年8月26日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：李东，男，1991年11月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行葛培轩与李东民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月二十二日书记员  陈继洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2398号 原告：山五许（又名山小徐），女，1961年4月4日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告山五许诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告山五许及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山五许向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款1050元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。从2016年开始工作一直拖欠原告工资，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告王伟、绿野食用菌种植场、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告王伟、绿野食用菌种植场、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告袁慧向原告出具了收款收据，该单据上载明：下欠工资1050元。被告袁慧作为证明人在该收款收据上签字。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 再查明，原告山五许与单据上山小徐系同一人。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬1050元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告袁慧作为证明人在该单据上签字，结合收款收据的内容来看，应视为一种证明的行为，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告山五许工资款1050元； 二、驳回原告山五许其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1055号南京嘀嗒西餐有限公司：关于南京涅瓦公关礼仪服务有限公司申请执行你合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，被执行人已履行25000元，余款放弃。故本院（2019）苏0102民初9326号民事判决书确定的义务履行完毕，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19601号之六 原告：青岛盛大混凝土工程有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于明星，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任英杰，山东万吉律师事务所律师。 被告：北京中都建筑工程有限公司，住所地：北京市密云区。 法定代表人：廖军标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐琳琳，女，1980年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区,系该公司职工。 被告：北京中都建筑工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人:林雪峰，职务：负责人。 委托诉讼代理人：徐琳琳，女，1980年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告青岛盛大混凝土工程有限责任公司（以下简称盛大公司）与被告北京中都建筑工程有限公司（以下简称中都公司）、北京中都建筑工程有限公司青岛分公司（以下简称中都青岛分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。 盛大公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12424370.94元；2.被告向原告支付逾期付款损失（自应付款次日起，以逾期支付货款为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由被告承担。事实与理由：原告为四被告共同承建的青岛红树林度假世界项目供应混凝土，但原告供货后被告一直未支付相应货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款12424370.94元。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。后原告于2020年6月11日向本院提出变更诉讼请求第一项为被告支付货款25529521.68元。 本院审查后认为，当事人在合同中约定，任何一方均有权向合同签约地人民法院提起诉讼，签约地址为山东省胶南市胶南水城红树林工地。诉讼过程中，原告盛大公司变更后的第一项诉讼请求涉及金钱给付内容，请求金额为25529521.68元，且被告中都公司住所地不在山东省。故，涉案诉讼标的超出本院的管辖范围，本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王明森 审判员  神维东 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  于卓然
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1336号 原告：陈某，公民身份号码×××，青海省西宁市。 被告：仁某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 被告：青海省海南州共和县切吉乡莫合村村民委员会，统一社会信用代码54632521ME27334288。 法定代表人：达某。 委托诉讼代理人：扎某，公民身份号码×××。 被告：青海省共和县扶贫开发局，统一社会信用代码116325210150500863。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，青海省共和县。 原告陈某与被告仁某、青海省海南州共和县切吉乡莫合村村民委员会、青海省共和县扶贫开发局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，2020年6月28日，原告陈某以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。 审判长 王 志 刚 审判员 赵 生 兰 审判员 万玛旦增 二〇二〇年六月二十八日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2820号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛周宁钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区83号、85号,统一社会信用代码：91370282664531568P。法定代表人：吴心其，总经理。被执行人：吴心其，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：吴明，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛周宁钢铁贸易有限公司、吴心其、吴明借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛周宁钢铁贸易有限公司、吴心其、吴明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1621号 申请人深圳市安能绿捷新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路106号401至408，统一社会信用代码91440300MA5DCK2U62。 法定代表人黄海震，该司总经理。 被申请人广东速家物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤路水藤商业区花寮塱C区2排30-34号，统一社会信用代码91440606MA51JMDH2X。 法定代表人陈国明。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7919号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东速家物流有限公司名下价值人民币205904.17元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄文灿