wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3022号原告：周汉森，男，1958年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇东升槐溪里67号，公民身份号码：440************913。委托诉讼代理人：张烈勤，是广东圭峰律师事务所律师。被告：胡继忠，男，1968年3月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城东湖里1号，公民身份号码：440************031。原告周汉森诉被告胡继忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉森的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告胡继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1000000元及利息740000元（自2017年3月17日起按每月2%计算至清偿之日止，暂计至2020年4月16日）；2.本案的诉讼费由被告承担。二、借款时间：2017年3月17日。三、出借人：周汉森。四、借款人：胡继忠。五、借款金额：1000000元。六、借款期限：2017年3月17日至2020年3月16日止。七、借款利率：按每月2%计算至借款本金清偿之日止。八、借款方式：1.周汉森通过其本人的银行账户向胡继忠转账500000元；2.周汉森委托案外人冯志勇向胡继忠转账200000元；3.周汉森委托案外人周健江向胡继忠转账300000元。九、截至2020年6月24日（即开庭之日）已偿还本金：0元。十、截至2020年6月24日（即开庭之日）已偿还利息：0元。十一、需要说明的其他事项：被告胡继忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡继忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周汉森偿还借款本金1000000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2017年3月18日起按月息2%计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元（已由周汉森预交），由被告胡继忠负担。原告周汉森预交的案件受理费10230元，本院予以退回；被告胡继忠应向本院补缴案件受理费10230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  何晓雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5494号 原告：青岛馨汇物业管理有限公司，地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘芬，董事长。 委托诉讼代理人：张秀军，山东理证律师事务所律师。 被告：**印，男，1984年7月2日出生，住黄岛区。 原告青岛馨汇物业管理有限公司与被告**印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青岛馨汇物业管理有限公司于2020年6月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛馨汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛馨汇物业管理有限公司负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月九日 书记员  吴柯璇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终409号 上诉人（一审原告）孟庆国，男，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（一审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人孟庆国与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，孟庆国不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，孟庆国起诉主张泗阳县政府在2016年向其颁发了农村土地承包经营权证，但在孟庆国领取该证后不久，孟庆国及部分村民的农村土地承包经营权证就被组长收回了。孟庆国当庭陈述其未领取到2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，因村民朱文宝和龚子全有泗阳县政府在2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，时间是2018年12月9日，孟庆国就推定泗阳县政府在同一时间也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。泗阳县政府当庭陈述既未收回、撤销孟庆国的农村土地承包经营权证，也未重新向孟庆国颁发过新的农村土地承包经营权证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，泗阳县政府辩称其在2018年并未向孟庆国颁发过新的农村土地承包经营权证；而孟庆国也当庭认可其并未领取到泗阳县政府在2018年向其颁发的新的农村土地承包经营权证，其仅是根据其他村民持有的泗阳县政府于2018年12月9日重新颁发的农村土地承包经营权证推测泗阳县政府在2018年12月9日也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。本案孟庆国无证据证实泗阳县政府于2018年曾向其颁发农村土地承包经营权证。孟庆国的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回孟庆国的起诉。案件诉讼费50元，退还孟庆国。 孟庆国上诉称，1998年上诉人户承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，租期30年。2016年泗阳县政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，但之后几年再次给上诉人重新颁发《农村土地承包经营权证》削减上诉人承包经营面积，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 泗阳县政府未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。因此，农村土地承包经营权证作为国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁证前提是基于农村土地承包合同以取得的农村土地承包经营权。非因法定情形，不得收回农村土地承包经营权证。泗阳县政府2016年为孟庆国颁发的农村土地承包经营权证在未依法收回或撤销情形下，该证仍然具有法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，孟庆国主张要求撤销2018年泗阳县政府重新向其颁发农村土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证明泗阳县政府2018年重新向其发证的事实。孟庆国一审庭审也自认其并未领取新的农村土地承包经营权证，仅是依据同村其他两位村民持有新颁发的农村土地承包经营权证而进行的推定。泗阳县政府一审答辩也称，泗阳县政府既未收回2016年颁发的农村土地承包经营权证，也未重新向孟庆国颁证。孟庆国提起本案诉讼，缺乏相应事实依据，不符合法律规定的起诉条件。孟庆国的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 任子悦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执314号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：刘延兴，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘延兴追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初968号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告刘延兴于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5631.1元及利息（以5631.1元为基数，自2018年5月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月19日、2月20日、6月10日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人刘延兴银行存款1192.89元，除扣缴执行费50元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初968号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额5631.1元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元，被执行人已偿付1142.89元，并已缴纳执行费50元。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十四日书记员  席玲玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1426号原告:哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务总经理。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司员工。被告：李佳朋，男，1976年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司（以下简称柏利兴物业公司）与被告李佳朋物业服务合同纠纷一案，本院立案后向柏利兴物业公司送达了诉讼费预缴通知单，但柏利兴物业公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国宇二〇二〇年六月十八日法官助理安博坤书记员刘莹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初103号原告：杜丽杰，女，1962年11月2日出生，汉族，黑龙江省林口县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：尹良坤（系原告杜丽杰丈夫），男，1965年5月10日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被告：唐宝奎，男，1973年6月6日出生，汉族，饶河县居民，现下落不明。被告：徐淑杰（系被告唐宝奎妻子），女，1973年6月9日出生，汉族，饶河县居民，现下落不明。原告杜丽杰与被告唐宝奎、徐淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹良坤到庭参加诉讼，被告唐宝奎、徐淑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款82880元，并从2014年5月1日起以本金82880元为基数、按月利率2%给付利息至本金清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年唐宝奎从我借款110000元，用于购买种子、化肥等。2012年5月1日，我租用唐宝奎门市房两年，租金27000元；2014年5月1日继续租用该门市房，三年租金24000元。以上房租抵顶部分欠款，其余尚欠我82880元，二被告出具借据。被告唐宝奎未到庭应诉，亦未提供书面答辩。被告徐淑杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院提供2014年5月1日被告唐宝奎、徐淑杰出具的借据一份，拟证明2014年5月1日二被告从原告借款82880元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。二被告未出庭质证，本院经审查对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告唐宝奎、徐淑杰系夫妻关系。原、被告2014年以前存在民间借贷关系，至2014年5月1日经双方结算，二被告尚欠原告借款本金82880元。二被告于当日出具借据，约定按月利率2%结算借款利息，未约定还款时间。该借款至今未还。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。原告是出借人，被告是借款人。双方约定按月利率2%计算借款利息，不违反国家强制性规定。未约定还款时间，原告可以随时请求被告偿还本金及利息。原告请求被告偿还借款本金82880元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至本金清偿之日止，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐宝奎、徐淑杰于本判决生效之日起30日内偿还原告杜丽杰借款本金82880元，并从2014年5月1日起按月利率2%给付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元、公告费600，合计1536元，由被告唐宝奎、徐淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  林 江人民陪审员  边砚平人民陪审员  秦 军二〇二〇年六月十日书 记 员  刘丽娟
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更7号罪犯尚占春，男，1984年2月15日出生，汉族，河北省人，大专文化，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）津01刑初50号刑事附带民事判决，以被告人尚占春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案犯连带退赔被害人人民币315元；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42093.5元（其中，尚占春赔偿人民币21046.75元）。宣判后，尚占春与同案犯提出上诉。本院于2017年7月12日作出（2016）津刑终134号刑事判决，维持对尚占春的定罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对尚占春限制减刑。刑罚执行机关天津市监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯尚占春在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务；无故意犯罪。天津市人民检察院津检五部减（假）意﹝2020﹞4号提请减刑检察意见书认为：罪犯尚占春符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尚占春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。表现情况有《罪犯评审鉴定表》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为，罪犯尚占春在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尚占春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变，附带民事赔偿不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  赵 英审判员  尉立新二〇二〇年六月十九日法官助理孔凯书记员王小旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保661号之二 解除保全申请人:郭春廷，男，1978年1月6日生，汉族，住山东省兰陵县车辋镇西漫溪村48号，公民身份号码：371324197801063516。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王言飞，男，1987年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 解除保全申请人郭春廷于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2020）鲁1302财保661号之一民事裁定书，冻结了王言飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××12的银行存款（应冻结5万元，已冻结5万元）。2020年11月25日，郭春廷向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初5159号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对王言飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××12银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 付天宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3125号 被执行人:李彬林，男，1994年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍地广东罗定市。 关于李彬林被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1244号刑事判决书，依上述判决，李彬林应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁海荣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢102号之一 申请执行人：中山市亿昌顺电子材料厂，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000MA4UPP401B。 投资人：黄玉英。被执行人：江门市明航电子有限责任公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440704351197060G。法定代表人：廉天彪。 关于中山市亿昌顺电子材料厂与江门市明航电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2182号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，立案标的72170.02元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张素娴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初917号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙学法，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：江焕勇，男，汉族，1972年12月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：叶玉菊，女，汉族，1971年3月18日出生，住泰安市岱岳区，系江焕勇之妻。原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5983元，减半收取计2991.50元，由原告负担。审判员  王德强二〇二〇年六月十一日法官助理梁萍书记员孟珂
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终741号 上诉人（原审原告）：江苏新世纪江南环保股份有限公司。 法定代表人：简某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程某。 委托诉讼代理人：陶某，江苏致邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏万顺安装防腐工程有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪环保公司）因与被上诉人江苏万顺安装防腐工程有限公司（以下简称万顺安装公司）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当事人书面进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，新世纪环保公司主张万顺安装公司返还代付的农民工工资、吊车费用，因其施工质量、安全以及施工进度等问题造成的损失，中途撤场造成的损失（包含吊车窝工费、二次进场费、赶工费、材料卸车费）及未按合同约定支付农民工工资应承担违约金，单方面解除合同的违约金，上述主张的前提是双方已对工程款进行结算，工程存在质量问题。但双方未对工程款进行结算，故无法认定工程款具体数额，进而无法认定已付工程款中是否包含代付农民工工资、吊车费用。另因其没有进行质量和损失鉴定，故无法认定工程存在质量问题，亦无法确定损失数额及致损的过错方。发回重审后，一审法院应当根据新世纪环保公司的鉴定申请，对工程造价及工程质量进行鉴定，进一步确定工程款数额、损失数额及违约责任。上诉人应当在一审程序中申请对工程质量和损失数额进行鉴定，但其未在原审举证期限内提出申请，且在原审法院明确释明时，明确不进行鉴定，故其对本案发回重审具有绝对性过错，原审程序并不存在实质性错误。为解决本案实体争议，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古乌审旗人民法院（2019）内0626民初495号民事判决； 二、本案发回乌审旗人民法院重审。 上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司预交的二审案件受理费24343元，予以退回。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 王瑞山 审 判 员 倪志强 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蔺晓艳 书 记 员 王 帅 法条连接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢71号 申请执行人王永静，女，1973年生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人王荣鹏，男，1961年生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人王永静申请执行被执行人王荣鹏民间借贷纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。 执行员 王 俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵一鸣
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执441号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：张为萍，女，1979年2月4日出生，住平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张为萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款219148.6元及利息，并负担案件受理费2432.5元、执行费3187元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款219148.6元及利息，应负担案件受理费2432.5元、执行费3187元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月十六日书记员  叶泽威
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更217号罪犯郭明飞，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）兴刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郭明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事赔偿25692元。被告人郭明飞不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2015年5月21日作出（2015）内刑一终字第30号刑事判决书，维持内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴刑一初字第36号刑事附带民事判决书对郭明飞的定罪部分，撤销对郭明飞的量刑部分，郭明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年4月30日起至2024年4月29日止。2018年6月1日减去有期徒刑七个月,刑满日期：2023年9月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭明飞的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年5月至2020年3月累计记表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年11月30日出具说明，经内蒙古高级人民法院调节郭明飞近亲属赔偿附带民事诉讼原告人现金170000元、吉利自由舰轿车一辆。已履行完毕。本院认为，罪犯郭明飞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郭明飞的刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2882号 原告：福建中联房地产开发集团有限公司，住所地福州市仓山区闽江大道90号滨江丽景C区一号楼五层，统一社会信用代码91350000611312791T。 法定代表人：施文义，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所执业律师。 被告：曾政明，男，1976年9月1日出生，汉族，福建省福清市。 被告：黄慎穗，女，1976年8月1日出生，汉族，福建省福清市。 原告福建中联房地产开发集团有限公司与被告曾政明、黄慎穗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，并向原告送达了受理案件通知书，告知原告应在接到通知后7内向本院预交案件受理费15,780元，现指定预交费期限届满，原告尚未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交或者免交。 本院认为，当事人进行民事诉讼应当按规定交纳诉讼费用。原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交或者免交，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄小玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9569号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：曹洪，住重庆市九龙坡区。被告：肖涌，住重庆市九龙坡区。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告曹洪、肖涌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8879号上诉人（原审原告）：成启平，男，汉族，1966年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：唐秀荣，广东俨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市盐田区沙头角街道残疾人综合服务中心，住所地深圳市盐田区沙头角恩上路一巷9号，统一社会信用代码52440308697104984C。法定代表人：汪玮，该中心主任。委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人成启平因与被上诉人深圳市盐田区沙头角街道残疾人综合服务中心（以下简称沙头角街道服务中心）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。成启平向一审法院起诉请求：1、沙头角街道服务中心向成启平支付2016年5月10日至2016年10月15日未签订劳动合同的双倍工资共计33977.27元；2、沙头角街道服务中心向成启平支付2017年度、2018年度未休年假工资共计8965元；3、沙头角街道服务中心向成启平支付2018年度绩效奖19356元；4、沙头角街道服务中心向成启平支付2019年1月1日至2019年4月8日未签订劳动合同的二倍工资差额等共计14295.45元；5、本案的诉讼费用由沙头角街道服务中心承担。一审判决主文：1、沙头角街道服务中心于判决生效之日起三日内向成启平支付2017年度未休年休假工资1954元；2、沙头角街道服务中心于判决生效之日起三日内向成启平支付2018年度绩效奖19356元；3、驳回成启平的其他诉讼请求。成启平上诉请求：请求二审法院依法撤销(2019)粵0308民初2321号民事判决书第一项、第三项；请求二审法院依法判令沙头角街道服务中心向成启平支付2016年5月10日至2016年10月15日未签订劳动合同的双倍工资共计33977.27元；请求二审法院依法改判沙头角街道服务中心向成启平支付2017年度、2018年度未休年假工资共计8965元；请求二审法院依法改判沙头角街道服务中心向成启平支付2019年1月1日至2019年4月8日未签订劳动合同的二倍工资差额等共计14295.45元;一审及二审案件诉讼费用由沙头角街道服务中心承担。沙头角街道服务中心辩称：成启平2016年5月10日至2016年10月15日期间在深圳市德邦物流有限公司工作，故其请求该期间未签订劳动合同的双倍工资毫无事实依据。成启平于2016年10月15日才入职沙头角街道服务中心，至2017年10月14日工作不满一年，其不享有2017年度带薪年休假工资。且成启平2018年申请病休87天，不享受当年的年休假，故其主张2017年度和2018年度未休年休假工资毫无理由。成启平在2018年累计休病假87天，不享受2018年的年度绩效奖，故沙头角街道服务中心无需向其支付2018年度绩效奖。双方劳务合同到期后未续签书面劳动合同是由于成启平的过错，故其要求支付2019年1月至2019年4月9日未签订劳动合同的双倍工资无事实依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，成启平上诉主张其系参战退役人员，工龄应当自其入伍时开始计算，因此按照入伍时间计算，其应当享有每年15天的年休假。《职工带薪年休假条例》中规定“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”，根据该规定计算带薪年休假的条件不但要确定工龄时间，而且需要确定劳动者在单位连续工作时间。根据劳动仲裁阶段查明的事实，成启平在2014年12月之前均系在个人缴费窗口缴纳社保，因此无法证明其处于连续工作的状态。因此，劳动仲裁机构以现有社保记录确认成启平带薪年休假天数，一审法院对此予以确认，一审法院适用法律正确。关于成启平主张的应当支付未签订书面劳动合同工资差额的请求，一审法院以签订劳动合同确认入职时间，进而认定沙头角街道服务中心不存在未签订书面劳动合同的情形，驳回了成启平该项诉讼请求，一审法院认定事实清楚。综上，成启平的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人成启平负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1387号 原告广西城邦物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码：914512816724888544。 法定代表人黄怀，该公司总经理。 委托代理人向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区，（该公司员工） 被告韦能强，男，1952年11月15日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告广西城邦物业服务有限公司诉被告韦能强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告广西城邦物业服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西城邦物业服务有限公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石乃璇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执683号之一 申请执行人：黄健明，男，1997年4月16日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门永久性居民身份证号码：M644437(2)。被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街到办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。 关于黄健明与广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2392号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，立案标的97880.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民审判员  梁秀云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张素娴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执86号之一申请执行人于某某，男，汉族，住金川区。被执行人柯某某，男，汉族，住金昌市永昌县。本院在执行申请执行人于某某与被执行人柯某某民间借贷纠纷一案中，被执行人柯某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人柯某某可供执行的财产线索，致使借款本金467520元、利息126350元、案件受理费5550元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  程 晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执634-1号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原嘉元房地产开发有限公司。法定代表人：沈某。委托代理人：路某，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，特别授权代理。执行担保人：路某，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人固原嘉元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4099号民事调解书已发生法律效力。权利人李某于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为瓷砖款170540元，违约金34000元，案件受理费1000元，共计205540元。该款已履行20000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人固原嘉元房地产开发有限公司向申请执行人李某支付剩余执行标的185440元，该款于2020年6月30日履行30000元，于2020年9月30日前履行30000元，于2020年12月31日前履行10000元，于2021年6月30日前履行55000元，剩余60540元于2021年12月31日前履行完毕；二、上述借款由路某提供执行担保，如果被执行人固原嘉元房地产开发有限公司不能按期履行，则由路某承担连带还款责任；三、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人李某有权申请恢复执行，并将路某追加为被执行人。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，且申请执行人自愿撤回执行申请，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执634号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年六月二十九日书记员 赵俊琴
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1099号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该单位员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告:黄凯，男，汉族，1985年09月15日生，住江苏省常州市新北区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：信用卡账号：37×××261、贷款人（发卡行）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心2、借款人（申请人）：黄凯            3、信用额度为50000元      4、利率、违约等情况                                 约定  事项              优惠待遇、利息计算标准、违约情况等              备注                    年费              金卡主卡              人民币300元                                附属卡              人民币150元                  免息还款期              对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息，免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定；未能于最后还款日之前（含）全额还款的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息                  透支  利 率              每日0.5‰计息                  最低还款额还款              选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任                  预借现 金              预借现金不享受免息还款期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息                  违约金              最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同）              持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取                  超限费              交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元              初始所有客户默认均不开通超限功能，客户可以通过短信上行或致电客服开通、关闭卡片超限功能                  自由分期、账单分期手续费              3 期：0.8%、6期：0.65%、9期：0.65%、                     手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率                  12期：0.6%、18期：0.63%、24期：0.66%                                      5、欠款情况：拖欠信用卡透支款本金45646.02元、利息2918.86元、费用23515.93元，合计72187.81元（利息计算至2019年12月8日）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金、利息及费用（含手续费和年费），利息及费用计算到实际支付日为止。截止到2019年12月8日，透支本金、利息及费用合计人民币72187.81元；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告愿意放弃部分诉讼请求，除本金外的利息、手续费、违约金综合按照年利率不超过24%计算.被告黄凯未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告黄凯通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年12月8日，被告结欠原告信用卡借款本金45646.02元、利息2918.86元、手续费及违约金23515.93元，合计72187.81元，由原告提交的中国民生银行信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、所有账户总结等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告在庭审中放弃部分诉讼请求，将除本金外的利息、手续费、违约金综合按照年利率不超过24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金45646.02元及利息、违约金（自2019年5月8日起至实际给付之日止利息及违约金以透支本金45646.02元为基数按年利率24%计算）；二、被告黄凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取840元，保全费771.88元，合计1611.88元（原告已预交)，由被告黄凯承担，并于本判决生效之日起十日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月五日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8555号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：厉建娥，女，1964年10月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告厉建娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告厉建娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金227349.15元、利息19273.21元、复利1006.86元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180116001831号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，自2018年1月17日至2021年1月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 厉建娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告厉建娥（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180116001831号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名厉建娥，账号62×××12，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年1月17日向被告厉建娥支付借款50万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年1月17日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告厉建娥尚欠借款本金227349.15元、利息19273.21元、复利1006.86元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1055元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告厉建娥签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款50万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉建娥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金227349.15元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息19273.21元、复利1006.86元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告厉建娥于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，由被告厉建娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 迪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3343号 原告：吴可军，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 被告：刘金飞，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告吴可军与被告刘金飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴可军的委托诉讼代理人顾承荣到庭参加诉讼，被告刘金飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴可军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200000元，从起诉日起按年利率6%承担利息并息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日被告称自己因经营需要资金，提出向原告借款200000元，因是朋友关系，原告就同意借款，当日将200000元交付给被告，有被告立据为凭。可是当原告需要用钱向被告催要时，被告电话不接，导致原告催款不着，说明被告有意赖账。 被告刘金飞未作答辩。 原告吴可军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体及基本情况。2、借条、中国农业银行银行卡复印件，证明被告于2017年12月13日借原告200000元，并附上自己身份证信息及银行卡信息，及将借条写在身份证复印件及银行卡复印件的同一张纸上。3、转款记录，证明原告通过银行向被告转款190000元的事实，剩余10000元是现金支付。 被告刘金飞未提交证据。 本院对原告吴可军证据及事实的认定如下：1、原、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告刘金飞出具，证明被告于2017年12月13日向原告出具借款200000元的借条，对该证据及事实予以认定；中国农业银行银行卡复印件系银行出具，证明原告将借条写在身份证复印件及银行卡复印件的同一张纸上，对该证据及事实予以认定。3、转款记录系银行出具，证明原告于2017年12月13日、即被告出具借条的当天，通过银行向被告转账汇款190000元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告吴可军与被告刘金飞于2017年左右在上海打工时认识。2017年12月13日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，原告于当天通过银行向被告转账汇款190000元；同日，被告在其身份证复印件及银行卡复印件的同一张纸上出具借条一份，该借条注明“借条.今借到吴可军人民币200000.00元.贰拾万元整。借款人：刘金飞.2017.12.13”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告吴可军与被告刘金飞之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效；被告于2017年12月13日向原告借款190000元并出具200000元的借条，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，但被告借款的数额应以原告实际汇款190000元计算；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分。故原告诉请被告偿还借款200000元，本院依法支持190000元，其余部分无证据证明、本院则不予支持；而原告诉请被告支付利息，因双方在借条中未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。若被告在出具借条之后另有还款，可在执行时予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘金飞偿还原告吴可军借款190000元及利息（利息自2020年6月12日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告吴可军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘金飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年六月二十九日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33566号原告：东莞市柏利涂料有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区****************，统一社会信用代码：91441900MA4UKR83XD。负责人：张燕丽，董事长。委托代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师被告：南昌市普辉实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县****内，统一社会信用代码：913***********168T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修(前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞鸿，广东普罗米修(前海）律师事务所实习律师。原告东莞市柏利涂料有限公司诉被告南昌市普辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟坚以及被告的委托诉讼代理人杨璆、沈飞鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款60000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金以被告实际拖欠的货款金额为本金，按年息24%，从被告逾期付款之日计算至实际付清之日止，即从2018年1月23日起计算，现暂计算至2019年11月18日，为26560元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告订购一台“阴极电泳电脑自动维护系统”，价值为110000元，并支付了定金5万元。原告生产好该设备后，于2017年10月28日通过物流向被告发货到被告所在地，并安装调试成功。双方约定设备到场2个月内付完剩余60000元。被告接收货物后并没有支付剩余货款，原告通过委托广东格雷兄弟律师事务所发送律师函等方式多次催讨，被告至今未付余款。被告答辩称，一、双方之间没有买卖合同关系，被告并非适格被告。首先，案涉《产品购销合同》的第一页及第三页中的乙方单位名称显示为贾伟，并非被告。被告与贾伟之间是厂房租赁关系，贾伟为承租方。其次，虽然《产品购销合同》中有被告的公章，但被告加盖公章的行为并非其真实意思表示。因原告与贾伟以没有公司签约不方便为由而使用被告的公章，原告是清楚知晓贾伟为实际购买人，被告同意加盖公章是基于贾伟是被告的租户。从《产品购销合同》的签订时间可以看出，《产品购销合同》系贾伟支付了购货款，原告向贾伟交付完货物之后补签的，从这里也可以看出，被告从未有向原告订购货物的意思表示。二、即使原、被告之间存在买卖合同关系，原告也未能证明实际向被告交付了110000元的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，该部分证据显示：原告提交的《产品购销合同》中约定被告向其购买一台阴极电泳电脑自动维护系统，总价为110000元；合同的第二条约定的付款方式及交货日期为：合同签订后付50000元作为定金，预付款到账后安排生产，设备到场2个月付剩余60000元，交货日期为20个工作日；合同第六条约定若未按约定付款，每日按合同总金额的3%支付违约金。该合同的甲方名称为“鑫泽涂料（东莞柏利）有限公司”，乙方为“贾伟”，但落款处加盖甲方加盖的公章为原告，合同签订日期为“2017年9月15日”，乙方处加盖的公章为被告，委托代表人处签字为“贾伟”，合同签订日期为“2017年11月22日”。被告确认合同的真实性，但认为合同的实际交易相对方为贾伟，理由如抗辩意见。原告提交的银行流水交易明细清单显示，喻凤妹在2017年9月14日向原告的法定代表人张燕丽转账50000元。被告确认该转账记录的真实性，亦确认喻凤妹为其法定代表人的妻子，但否认关联性。双方对如下事实存有争议：关于交易流程。原告主张签订合同时原、被告的法定代表人、贾伟、杨朝春一起商谈，贾伟当时作为被告的联系人，在合同制作时没注意就把乙方写成贾伟，至于甲方的名称也是因为起草合同的时候没有修改，合同的实际交易相对方以盖章为准。2017年9月14日，被告的财务（即被告法定代表人的妻子喻凤妹）向原告支付定金50000元，原告准备好设备后通过物流向被告厂区发货，货物送达后原告安排组织安装调试，调试完毕后被告在合同上盖章，因此造成双方签订合同的时间不一致。被告对原告的主张不予确认，认为当时贾伟与原告有实际的买卖合同关系，在贾伟向原告支付了定金以及原告向贾伟送货后，双方才补签书面合同，但当时原告提出贾伟是自然人交易不安全，故要求要公司盖章，然后被告就在合同上加盖公章。对此，被告提交了其与贾伟的租房合同以及企业信用信息公示报告拟证明其与贾伟为租赁关系，贾伟无权代表被告对外签订合同。原告对租赁合同的三性不予确认，对被告的该主张不予确认。关于货物的交付。原告主张是通过物流送货到被告工厂的，但是由于物流人员疏忽并没有要求被告在送货单上签字确认，故仅能提交原告交付物流公司的物流运单以及没有收货单位签收的送货单。被告对该组证据不予确认，认为不能证明原告已经向被告送货。另外，原告为证明其已经向被告送货，申请证人杨朝春出庭作证，证人称其并非原、被告的员工，因认识原、被告，故促成了案涉交易，并表示其知晓案涉货物已经送到被告厂区，但具体时间记不清楚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于合同的相对方的问题。虽然合同记载的买方与落款的不一致，但被告确认其在合同上盖章，本院认为合同的相对方应当以最终落款盖章确认的为准，故认定被告为案涉交易的相对方。虽然被告抗辩称为代租客贾伟加盖公章，但该解释并不合理，本院不予采信。关于是否已经送货的问题。虽然原告提交的送货单没有被告签收确认，但结合被告陈述的“在贾伟向原告支付了定金以及原告向贾伟送货后，双方才补签书面合同”以及原告将货物交至物流公司承运的事实，本院认为可以印证被告已经收取货物的事实，故本院对原告的主张予以采信。因此，根据合同的约定，被告仍需向原告支付剩余货款60000元。关于违约金的问题。虽然合同约定逾期付款每日按合同总金额的3%支付违约金，但本案中原告提交的证据未能证据具体的送货日期，亦无法确定具体的付款期限，且原告亦将标准调整为年利率24%，故本院酌定违约金以拖欠的货款为本金按照年利率24%的标准从起诉之日即2019年12月17日起算至清偿之日止，但以拖欠的货款本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南昌市普辉实业有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告东莞市柏利涂料有限公司支付货款60000元及逾期付款违约金（以60000元为本金，从2019年12月17日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，但以拖欠的货款本金为限）。二、驳回原告东莞市柏利涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为982元（原告已预交），由原告负担332元，由被告负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年五月二十六日书记员  梁嘉豪李银厚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1334号申请执行人吕俊谋。被执行人范阳国。被执行人杨凯利。本院在执行申请执行人吕俊谋与被执行人范阳国、杨凯利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11922号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人杨凯利在西安市长安区太阳新街太阳新城和西安市长安区韦曲南街25号老干局小区有房产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨凯利位于西安市长安区太阳新街太阳新城6幢20902号房屋（不动产权证号为：41-28248）和位于西安市长安区韦曲南街25号老干局小区5幢10501号房屋（不动产权证号为：41-10434）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年六月二十三日书记员  王 瑜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更146号罪犯周亚鹏，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省陵川县，现住宁夏中卫市沙坡头区广厦世纪苑小区11-2-802室，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2016年5月27日作出（2016）宁0502刑初84号刑事附带民事判决，认定罪犯周亚鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，驳回附带民事原告人诉讼请求（刑期自2016年5月26日起至2021年3月10日止），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）宁05刑终43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，2016年8月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周亚鹏予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，服从生产管理和技术指导，在服装生产开袋工序中能够努力完成任务。因表现突出，在考核周期内（2016年11月至2019年11月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯周亚鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月26日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初340号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈彩生（自报姓名），男，1985年8月11日出生，瑶族，初中文化，住址：湖南省永州市**瑶族自治县***********，自报公民身份号码431************616。201*年1月20日因犯盗窃罪被湖南省**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月20日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年4月1日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人陈彩生犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人陈彩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年3月19日凌晨2时许，被告人陈彩生途经惠东县************璟瑜加工厂时，看见被害人朱某停放在加工厂门口的一辆双鹰牌男装两辆摩托车未上锁，便趁机将该摩托车偷走。次日17时许，公安机关在吉隆镇明泰路将陈彩生抓获，并缴获该辆被盗摩托车（价值2430元）。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人陈彩生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈彩生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，建议对被告人陈彩生判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈彩生当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年3月19日凌晨2时许，被告人陈彩生途经惠东县************璟瑜加工厂时，看见被害人朱某停放在加工厂门口的一辆双鹰牌男装两辆摩托车未上锁，便趁机将该摩托车偷走（经鉴定，价值人民币2430元）。次日17时许，公安机关在吉隆镇明泰路将陈彩生抓获，缴获上述被盗摩托车并发还给被害人。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，现场检测报告书，价格认定结论书，（2016）湘1129刑初12号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人朱某的陈述，被告人陈彩生的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人陈彩生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈彩生归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被追缴并发还被害人，量刑时予以酌情考虑。被告人陈彩生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈彩生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年11月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年六月十一日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初108号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：周大军，男，1976年6月1日出生（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。辩护人：郑绍辉青海军辉良剑律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检三部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人周大军犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员盛永瑾出庭支持公诉。被告人周大军及其辩护人郑绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年5月期间，被告人周大军在无合法证照的情况下，在西宁市××区自家作坊内，将粗次粉饲料原料掺入磨好的青稞面粉后，定量装入包装袋内以青稞面粉销售给粮油店及馍馍铺,共计销售金额为168750元。2019年5月7日,被告人周大军被西宁市城北区市场监督管理局工作人员当场查获，并查扣未封口青稞面粉9袋。经国家饲料质量监督检验中心鉴定:该送检样品镜下可见大麦粉及大麦麸皮成分,可见含有稻谷壳。周大军的辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议。其主要辩护意见是：1、被告人主观恶性小，系初犯，偶犯；2、社会危害性小；3、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚。上述事实，被告人周大军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：账本、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人周大军的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周大军在销售青稞面粉的过程中，为谋取利益，将粗次粉饲料原料掺入面粉中，以次充好，销售金额168750元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人周大军归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人周大军的辩护人郑绍辉基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周大军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币80000元（已交纳30000元，其余罚金自判决生效后30日内缴纳）。二、账本两册，没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二〇二〇年六月二日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。法定代表人：王琼。被执行人：金学泉，男，1973年3月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：潘正琴，女，1977年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人金学泉、潘正琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下房产已经拍卖用以偿还抵押，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人金学泉、潘正琴采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初6770号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月十五日书记员  陈芳园
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初386号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人贺兴仁，男，1999年10月10日出生于贵州省望谟县，苗族，小学文化，务工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。被告人贺兴仁因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，2020年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人贺兴仁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月28日至2019年9月30日期间，被告人贺兴仁在QQ校园扩列中认识到被害人徐某，贺兴仁假冒女性，与徐某互加好友，并互加微信，先后以愿意做徐某妹妹和当女朋友为名诈骗钱财，共计骗取徐某人民币50653.98元。公诉机关认为，被告人贺兴仁的行为已构成诈骗罪，有坦白情节；被告人贺兴仁自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人贺兴仁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺兴仁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人贺兴仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年5月28日起至2022年3月27日止。）二、责令被告人贺兴仁退赔被害人徐某被骗人民币50653.98元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年六月三十日书记员  周江燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2238号原告：佛山市佳华电气科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914********523990W。法定代表人：吴伟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市三水区乐平镇范氏恒生五金电器商店，住所地广东省佛山市三水区*************、106、107，统一社会信用代码92440607L539387329。经营者：范家厂。原告佛山市佳华电气科技有限公司与被告佛山市三水区乐平镇范氏恒生五金电器商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告佛山市佳华电气科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市佳华电气科技有限公司在本案作出宣判前申请撤回对被告佛山市三水区乐平镇范氏恒生五金电器商店的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳华电气科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计212元(原告已预交)，由原告佛山市佳华电气科技有限公司负担。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3939号原告：邱术仁，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：颜石(特别授权)，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：秦新跃，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告邱术仁与被告秦新跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邱术仁及其委托诉讼代理人颜石到庭参加了诉讼，被告秦新跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱术仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金30000元；2、判令被告立即偿还2016年3月6日至2018年3月6日利息14400元，2018年3月7日至2020年5月6日利息15600元（以本金30000元为基数按月息2%计算，后段利息照此计算至债务全部清偿日止）。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2015年3月6日，被告以出国交押金为由向原告借款3万元。2018年9月19日，双方结算，确认2016年3月6日前的利息已付清，被告将借条收回，向原告出具欠条，载明：“今欠邱术仁现金30000（叁万圆整），借款日期为3月6号，借款人:秦新跃，2018年9月19日（改签）。另：截止2018年3月6号利息（2%），总计利息14400.00（壹万肆仟肆百圆整）借款日期3月6号，秦新跃，改签日2019.9.19号”此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还，未果，故诉至法院。被告秦新跃未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的证据本院予采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告邱术仁与被告秦新跃系同村村民，被告秦新跃向原告邱术仁借款30000元。2018年9月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠邱术仁现金30000.00借款日期为3月6号借款人：秦新跃2018.9.19另：截止2018年3月6号利息（2%）共计利息14400.00借款日期3月6号秦新跃改签日2018.9.19号”。原告自述该笔借款实际日期为2015年3月6日，被告第一年按照月利息5%的标准支付了15000元利息，于2018年9月19日又支付利息3800元，并就截至2018年3月6日的两年未付利息14400元（按月利率2%标准）一起写入上述欠条。经原告多次催收，被告再未偿还本息。另，被告秦新跃使用156××××8205的手机号码于2020年6月8日下午和6月9日开庭前两次拨打本院座机0731-872××××7，其称该笔借款按月利率5%的标准向原告支付过利息，但又不愿前来开庭。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告秦新跃向原告邱术仁借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，故被告理应向原告还款。一、关于本案实际借款时间。原告陈述该笔借款实际日期为2015年3月6日，原告所述时间能与被告支付过第一年度借款利息和欠条中载明两年未付利息金额相印证，且欠条中亦载明系改签，故认定借款时间为2015年3月6日；二、本案借款本金和利息的认定。原告陈述借款第一年被告按月利率5%的标准支付过利息共计15000元，但记不清楚具体时间，该利息标准与被告秦新跃在通话中陈述的一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告支付的借款第一年度的利息15000元，该利息标准超过了年利率36%，对超出法定利息部分本院予以抵扣本金。后段原告自愿按照月利率2%的标准予以计算，未超过法律规定，本院予以支持。经本院核算，截至2020年5月5日，被告应向原告偿还借款本金25800元，支付利息22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦新跃于本判决生效之日起五日内向原告邱术仁偿还借款本金25800元，支付借款利息22000元（利息已计算至2020年5月6日，后段利息以未偿还本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告邱术仁的其他诉讼请求。如果被告秦新跃未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦新跃负担520元，原告邱术仁负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年六月九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本息计算方式：2015年3月6日借款30000元，被告支付第一年度借款利息15000元，2018年9月19日支付利息3800元。2015.3.6-2016.3.5借款本金为30000元，按月利率3%的标准应支付10800元，已支付15000元，抵扣本金数额为4200元；2016.3.6-2020.5.6，借款本金25800元，按月利息2%的标准应支付还应支付22000元。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初622号 申请人：栾九华，男，1969年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：路延，男，1985年1月15日出生,汉族，住连云港经济技术开发区。 申请人栾九华诉被申请人路延民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人路延的工资奖金共计人民币745500元予以扣留，以其名下位于连云港市海州区新中街造纸巷2号的房产(面积为96.1㎡)提供担保。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼后向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人栾九华名下位于连云港市海州区产(丘号:01321027)，期限三年（期限届满日为2023年6月7日）。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 二、扣留被申请人路延的工资奖金，期限三年（期限届满日为2023年6月7日），保全金额为745500元。 案件申请费4247.5元，由申请人栾九华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  茆翔 二〇二〇年六月八日 书记员  卜玉 法律条文附录 [一]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初709号原告：孙友生，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：彭国保，男，1967年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告孙友生与被告彭国保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告孙友生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙友生提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙友生撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙友生负担。审判员  许孔富二〇二〇年六月二十九日书记员  章志克
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执604号之一 申请执行人：覃贞用，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西来宾市××乡××村村××号，公民身份号码。被执行人：江门市新光速电子有限公司，住所地江门市江海区创业路××幢首层（自编03），统一社会信用代码914407043454375825。法定代表人：赖兴华。 关于覃贞用与江门市新光速电子有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0704民初458号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，立案标的5917.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法拍卖被执行人江门市新光速电子有限公司所有的三相异步电动机（空压机）1台、蚀刻机1套、沪东机床制造有限公司剪板机1台、模板机1套、碘镓灯晒版机1台、烤箱1台{详见粤中坤资评报字【2020】第B14号资产评估报告}，拍卖所得款项31510元，款项分配详见【关于被执行人江门市新光速电子有限公司执行款的分配方案(第二次)】。另本院已查封江门市新光速电子有限公司所有的手动液压型叉车壹台、冲床壹台、广州市诺恒机械有限公司剪板权壹台、美鼎科技V割机壹台、模板机壹套{详见粤中坤资评报字【2020】第B14号资产评估报告}由（2020）粤0704执130号案处理中。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵汝健
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2795号之一 原告（反诉被告）：吕剑锋，男，1973年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：向光慧,北京市尚荣信律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：京蓝控股有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业3。 法定代表人：王悦。 委托诉讼代理人：卢伟华,贵州道卫律师事务所律师执业律师。 被告：京蓝科技股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈凤,北京金昌律师事务所执业律师。 被告：杨树时代投资(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈国勇,浙江京衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈浩然,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：浙银伯乐(杭州)资本管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷39号106室。 法定代表人：姚立庆。 委托诉讼代理人：宋国庆,上海市锦天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常澄,上海市锦天城律师事务所执业律师。 被告：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：尹岩武。 委托诉讼代理人：付晓斌,北京市君合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋,北京市君合律师事务所执业律师。 被告：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷43号。 法定代表人：徐兵。 被告：京蓝有道创业投资有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼501号。 法定代表人：刘欣。 原告（反诉被告）吕剑锋与被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)、京蓝控股有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨树时代投资(北京)有限公司、浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司、银河金汇证券资产管理有限公司、浙江浙商产融资产管理有限公司、京蓝有道创业投资有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)提出反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）吕剑锋、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年6月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）吕剑锋、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)均以双方已案外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）吕剑锋撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)撤回反诉。 本诉应收案件受理费25元，由原告（反诉被告）吕剑锋负担，反诉应收案件受理费25元，由被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1411号原告：张某某，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告张某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人闫召洗到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元及利息，利息从借款之日起按二分计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月用买车还款的方式，找原告借用5万元，被告并出具了借条一份，约定利息每月二分。后原告急用钱，找被告催要借款，被告以资金紧张为由，一拖再拖，至今没有偿还，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付某某未答辩。原告张某某围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条原件一份，拟证明被告于向原告借款5万元，向原告出具了借条，被告在借条上签字。2.微信转账记录一份，证明第一次通过微信向被告转账4万元，1万元是用抵账方式给了被告，被告给原告出具5万元借条。被告付某某未到庭向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的借条系原件，有被告的签名，该证据形式合法，借条内容清楚完整。被告付某某未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付某某因需用资金，于2019年3月29日向原告借款5万元，利息2分。被告向原告书写借条一份，载明“今借到张某某现金伍万元正50000元卖车用利息2分借款人：付某某2019.3.29证明人王锁记”双方未约定还款日期。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告付某某向原告借款5万元，有借条证实，借款已实际交付，双方借贷关系合法有效，本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金5万元的主张，应予采信。关于利息，双方约定2分，原告要求以本金5万元为基础，自借款之日起2019年3月29日起按照月息2分支付利息至履行完毕之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款5万元及利息（利息以50000元为基数，按双方约定月息2%，自2019年3月29日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇二〇年六月三十日书记员  张愉佩
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3032号 谭锦练： 本院执行谭锦练追缴违法所得一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，并已上缴国库。至此，本院（2018）粤0705刑初749号刑事判决书确定追缴谭锦练违法所得的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15768号之一原告：江阴市人民政府利港街道办事处，住所地江阴市利港街道利康路28号，统一社会信用代码11320281MB000321XX。负责人：陈奕，该单位主任。委托诉讼代理人：赵佳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市派迪制笔有限公司，住所地江阴市镇澄路2509-2511号，统一社会信用代码91320281142235550N。法定代表人：毛玲凤，该公司负责人。本院在审理原告江阴市人民政府利港街道办事处与被告江阴市派迪制笔有限公司土地租赁合同纠纷一案中，江阴市人民政府利港街道办事处于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回对江阴市派迪制笔有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市人民政府利港街道办事处向本院申请撤回对江阴市派迪制笔有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市人民政府利港街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取10173元（江阴市人民政府利港街道办事处已预交），由江阴市人民政府利港街道办事处负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  胡生青二〇二〇年六月十一日书 记 员  马佳萍
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执446号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：91370881676819462G。负责人：来波，行长。被执行人：山东圣诚中溢置业有限公司，统一社会信用代码91370881760984698A，住所地曲阜市新区104国道路东。法定代表人：杨明伦。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东圣诚中溢置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东圣诚中溢置业有限公司在中国建设银行37050168630800000226_1账户内存款人民币369044.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二〇年六月十二日书记员史磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复56号 复议申请人（被执行人）：宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐春霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚海红，男，1977年8月11日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人（利害关系人）：薛炜川，男，1974年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：赵胜军，女，1962年8月15日出生，汉族，宁夏回族自治区建设工程有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司、薛炜川不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104执异43号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2019年8月6日，关于原告赵胜军与被告宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司、薛炜川民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）宁0104民初10123号民事调解书。依据该调解书，确定：“一、宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司偿还原告赵胜军借款100万元，支付利息10万元，共计110万元，此款由被告宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司于2019年12月1日前一次性付清；二、原告赵胜军自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费18158元，已减半收取9079元，保全费5000元，共计14079元，由原告赵胜军负担。”2019年12月3日，该院立案执行申请执行人赵胜军与被执行人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2019年12月4日，该院作出(2019)宁0104执11079号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司名下银行存款1113400元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。”2019年12月4日，该院依法冻结宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司名下黄河农村商业银行银行存款账户。对此执行行为，宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司、薛炜川请求终止执行（2019）宁0104民初10123号民事调解书。 兴庆区法院同时查明：2020年1月6日，宁夏回族自治区西吉县人民法院立案受理宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司诉宁夏中恒房地产开发有限公司、赵胜军、王志乾建设工程合同纠纷一案。 兴庆区法院认为，案件当事人必须履行生效的法律文书确定的法律义务。本案中，民事调解书系案件双方当事人自愿达成，且已生效，法院执行程序合法，异议人及利害关系人的异议不能对抗法院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司、利害关系人薛炜川的异议请求。 复议申请人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司、薛炜川向本院申请复议称，请求终止执行（2019）宁0104民初10123号民事调解书。宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司、薛炜川认为，兴庆区法院在处理赵胜军诉宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司、薛炜川民间借贷纠纷案件中，不顾利害关系人薛炜川丧失记忆的事实和没有与赵胜军发生欠款的事实，强制薛炜川的妻子徐春霞在不知情的情况下签订调解协议。 申请执行人赵胜军称，复议申请人所述不属实，都与本案无关。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，兴庆区法院作出的（2019）宁0104民初10123号民事调解书已经发生法律效力。兴庆区法院依据生效的文书作出的(2019)宁0104执11079号执行裁定，符合法律规定。复议申请人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司、薛炜川的理由和请求，实质是对本案执行依据是否合法有效提出的异议，不属于执行部门审查范围，故请求不能成立，本院不予支持。兴庆区法院作出的（2020）宁0104执异43号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司、薛炜川的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7929号原告：重庆鹏泽房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区红阳村11号附74号，统一社会信用代码91500107345964091P。法定代表人：黄秀虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒春铼、邓春霞，系该公司员工。被告：赵廷洲，男，苗族，1991年4月29日生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆鹏泽房地产开发有限公司诉被告赵廷州商品房销售合同纠纷一案，原告重庆鹏泽房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵廷州的起诉。本院认为，原告重庆鹏泽房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆鹏泽房地产开发有限公司负担。审判员 钱 涛二〇二〇年六月三十日书记员 周媛颐