文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1234号原告：蒋远平，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：邓国伟，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告蒋远平与被告邓国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋远平及其委托代理人沈催鸿、被告邓国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋远平诉称，2019年10月30日上午，被告驾驶电动三轮车沿重庆市南川区沿（塘）-福（寿）路由沿塘往福寿镇方向行驶，当行驶至重庆市南川区沿（塘）-福（寿）路3KM+500M处时，与原告驾驶的车牌号为渝XXXXXX的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损及原、被告等三人受伤。经重庆市南川区公安局交通巡逻誉察大队出警现勘后作出《道路交通事故认定书》第500119120191004063号，确认原告无责被告承担全部责任。原告随后被送往前往重庆市南川区人民医院治疗，后遵医嘱转入重庆市医科大学附属第一医院治疗，经过数日治疗原告病情好转，共计支出91589.08元的治疗费。出院后，重庆市南川区司法鉴定所鉴定确认原告左膝部损伤遗留左膝关节功能障碍十级伤残。原告屡次找被告协商未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告向原告支付交通事故损害赔偿相关的医疗费91589.08元、后续医疗费10000元、误工费13920元、伙食补助费480元、护理费10800元、营养费1000元、被扶养人生活费1497.13元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金69778元、车辆损失费960元、交通费500元、残疾器具1000元等共计206624.21元，被告已付4000元，应付202624.21元，并由被告承担本案诉讼费。被告邓国伟辩称，其在本次交通事故中不承担赔偿责任，事实是原告撞我的三轮车，并且原告驾驶的摩托车行驶速度很快。经审理查明，2019年10月30日11时50分许，邓国伟驾驶的电动三轮车，沿重庆市南川区沿（塘）-福（寿）路由沿塘往福寿镇方向行驶，当行驶至重庆市南川区沿（塘）福（寿）路3KM+500M处时，与蒋远平驾驶车牌号为渝XXXXXX的两轮摩托车发生碰撞，致电动三轮车、渝XXXXXX两轮摩托车两车车辆受损及邓国伟、蒋远平、熊龙贵三人受伤的交通事故。经交警部门认定，邓国伟驾驶电动三轮车上道路行驶，未安全驾驶是造成事故的直接原因。本次事故由邓国伟承担全部责任，蒋远平、熊龙贵无责任。另查明，蒋远平受伤后于2019年10月30日入住重庆市南川区人民医院治疗，经诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左侧腘动脉断裂、右下肢皮肤擦伤、高血压病2级。蒋远平在2019年10月30日出院，其在重庆市南川区人民医院治疗产生门诊费1547.09元、医疗费2943.59元，共计4490.68元。蒋远平于2019年10月30日入住重庆医科大学附属第一医院治疗，经诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折、左腘血管损伤血栓形成、左小腿骨筋膜室综合征、左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折、左膝外侧副韧带损伤、左腓骨上段骨折、高血压、糖尿病。蒋远平在重庆医科大学附属第一医院住院8天后于2019年11月7日出院，其在重庆医科大学附属第一医院治疗产生门诊费676.41元、医疗费86338.89元，共计87015.3元。蒋远平于2020年2月24日委托重庆市南川司法鉴定所对其因本次交通事故受伤后的伤残等级、误工、护理、营养时限及后续医疗费进行鉴定，重庆市南川司法鉴定所于2020年2月28日作出《重庆市南川司法鉴定所法医临床鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2020]法医临鉴字第046号），鉴定结论为：1、蒋远平左膝部损伤遗留左膝关节功能障碍属十级伤残；2、蒋远平伤后的误工时限为116天；护理时限为90天左右；营养时限为45天左右；3、蒋远平约需后续医疗费壹万元（人民币）。前述鉴定的鉴定费为2100元。蒋远平的渝XXXXXX两轮摩托车因本次交通事故受损后产生修理费960元。蒋远平的母亲吴贤明生于1938年3月11日，吴贤明生育了三子一女，蒋远平与吴贤明均系农村居民家庭户口。事故发生后，邓国伟已向蒋远平支付了4000元。在庭审过程中，蒋远平提出其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，并举示了营业执照一份，该营业执照载明经营者为蒋远平，名称为南川区泰农农资经营部，经营场所为重庆市南川区西城街道沿塘居委1组沿新路66号，组成形式为个人经营，注册日期为2018年11月20日，经营范围为零售：农药、种子、化肥、农膜、五金。上述事实，原告的陈述和被告的辩解，以及原告提交的道路交通事故认定书、重庆市南川区人民医院的入出院记录及出院证、门诊缴费单三张及住院医药费专用收据一张、重庆医科大学附属第一医院的住院病历一套、门诊医药费收据十三张及住院医药费专用收据一张、《重庆市南川司法鉴定所法医临床鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2020]法医临鉴字第046号）及鉴定费发票、蒋远平的渝XXXXXX两轮摩托车修理费收据、被扶养人亲属关系证明、蒋远平和吴贤明的常住人口登记卡、营业执照等证据在案佐证，足以认定。本院认为，蒋远平因本次交通事故造成的损失，有依法获得赔偿的权利，经交警部门认定，邓国伟在本次交通事故中负全部责任，蒋远平无责任。因此，本院依法确定蒋远平的损失应由邓国伟承担全部赔偿责任。邓国伟提出其不承担赔偿责任的辩解意见，无事实和法律的依据，本院依法不予采纳。关于蒋远平主张的各项损失如何认定。1、医疗费，依据蒋远平提交的门诊缴费单、门诊医药费收据和住院医药费专用收据来看，蒋远平在重庆市南川区人民医院治疗产生门诊费1547.09元、医疗费2943.59元共计4490.68元，在重庆医科大学附属第一医院治疗产生门诊费676.41元、医疗费86338.89元共计87015.3元，前述两次住院共计产生费用共计91505.98元，本院依法予以确认；2、误工费，由于蒋远平未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，从有利于受害人的角度考虑，误工费按照100元/天的标准计算，根据鉴定意见确定误工时限116天，故本案的误工费为11600元（116天×100元/天）；3、交通费，蒋远平并未举示证据证明其产生的交通费，考虑到其住院、门诊治疗时交通费产生的必要性，本院酌情认定本案的交通费为300元；4、鉴定费，以蒋远平举示的鉴定费发票为依据，本院依法认定本案的鉴定费为2100元；5、护理费，经鉴定蒋远平伤后护理时限为90天，本院结合蒋远平受伤时的年龄、受伤的部位和受伤的程度依法认定蒋远平住院期间的护理费按完全护理依赖120元/天计算，其余时间的护理费按大部分护理依赖96元/天（120元/天×80%）计算，故本案的护理费为8832元（8天×120元/天+82天×96元/天）；6、营养费，根据蒋远平住院期限及受伤情况，本院酌情确定为500元；7、住院伙食补助费，由于蒋远平受伤后住院8天，住院伙食补助费依法应当计算为480元（60元/天×8天）；8、财产损失费，蒋远平维修被损坏车辆所支出的费用为960元，本院依法予以确认；9、精神损害抚慰金，根据蒋远平受伤致残程度，本院酌定确定为2000元；10、残疾赔偿金，经鉴定蒋远平受伤致残的伤残等级为十级，其为农村居民家庭户口，其出示的证据不能证明在受伤前在城镇连续居住满一年以上且在城镇有固定收入，故应按重庆市上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，据此蒋远平的伤残赔偿金计算为13781元/年×20年×10%=27562元。被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金项目。由于蒋远平母亲吴贤明系农村居民家庭户口，在蒋远平定残时已年满81周岁且有三子一女，因此，本院按重庆市上一年度农村居民人均消费支出的标准计算被扶养人生活费为1497.13元（11977元/年×5年×10%÷4人）。因此，蒋远平的伤残赔偿金共计29059.13元（27562元+1497.13元）；11、后续医疗费，根据司法鉴定机构的意见确定为10000元；12、残疾辅助器具费，由于蒋远平未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，蒋远平因此次交通事故受伤产生的损失共计157337.11元（医疗费91505.98元+误工费11600元+交通费300元+鉴定费2100元+护理费8832元+营养费500元+住院伙食补助费480元+财产损失费960元+精神损害抚慰金2000元+伤残赔偿金29059.13元+后续医疗费10000元），扣除邓国伟已支付4000元，邓国伟还应承担的赔偿金额为153337.11元（157337.11元-4000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告邓国伟在本判决生效后十日内赔偿原告蒋远平的各项经济损失共计153337.11元；二、驳回原告蒋远平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元（原告蒋远平已预交），由被告邓国伟负担1683元，原告蒋远平负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年六月十八日书记员  王 琳