wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初520号原告：东莞银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区**************1至6号铺、二至四层。负责人：汪朝华，该行行长。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：李美华，男，1978年3月2日出生，汉族，住南雄市*******供电局。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊韦华、被告李美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年4月14日，被告向原告申请办理信用卡及非循环额度分期业务，确认已阅读、理解并接受《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》《东莞银行信用卡章程》及《东莞银行非循环额度分期条款及细则》的全部条款和内容，上述条款对利息、复息、分期手续费、违约金等的计付方法作出了约定，并明确被告出现逾期1期（含）以上的，原告可要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。经审核，原告向被告发放一张信用卡（卡号为622**********313），并给予130000元分期额度。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年2月22日，该卡拖欠到期本金19499.53元、利息1213.02元（含正常利息、复息）、分期手续费3574.99元、违约金2976.36元，合计27263.9元。三、2019年12月31日，原告与广东宜方律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告向广东宜方律师事务所支付固定律师费3773元，上述律师费已实际支付。裁决结果本院认为：一、原告依被告申请向其发放信用卡并同意其办理非循环额度分期业务，该行为经被告签署的《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》《东莞银行信用卡章程》及《东莞银行非循环额度分期条款及细则》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠的本金、利息、复息、违约金、分期手续费的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告关于实际发放的分期款项不足130000元的抗辩，从原告提供的证据来看，其已足额发放分期款13万元是事实，至于被告收到款项后是否将10%的款项作为“授权费”支付给原告的经办人员，未提交相应证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的相应后果，被告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。二、关于律师费，《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定原告在实现债权过程中发生的律师费由被告李美华承担。现被告未能如约还款已构成违约，律师费属于实现债权的合理费用，且广东宜方律师事务所已按约提供法律服务，本案律师费亦未违反有关部门规定的律师收费标准规定，故被告应向原告支付本案律师费3773元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李美华于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司韶关分行归还卡号为622**********313的信用卡的本金103999.46元，利息、复息1213.02元（暂计至2020年2月22日，之后的利息、复息按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日万分之五继续计算至款项清付之日止），违约金2976.36元，分期手续费19207.56元，合计127396.4元。二、被告李美华于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司韶关分行支付律师费3773元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461.7元（已减半收取），财产保全费1175.85元，合计2637.55元，由被告李美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年六月二日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书「(2020)粤1702民初2990号謬^原告:袁宁(曾用名袁杰)，男,1992年7月5日出生，汉族，户籍住址及确认送达地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇联农村190号。公民身份号码:522************417。被告：李建龙，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍住址及确认送达地址：湖南省涟源市***镇金井八组。公民身份号码：432************077。本院在审理原告袁宁诉被告李建龙劳务合同纠纷一案中，原告袁宁于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宁撤回起诉。•本案受理费137元已减半收取，由原告袁宁负担。（本页无正文）审判员    陈剑华书记员何咏琪二〇二〇年六月十日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初950号原告：陈爱莲，女，汉族，1993年3月18日出生，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************045。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告陈爱莲与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱莲的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同违约金3448.17元给原告；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告退还办证费用余额7927.75元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》分别于2014年12月28日、29日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、陈爱莲（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以344817元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#1302房给陈爱莲。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款174817元（包含定金20000元），按揭贷款170000元亦已发放；七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费13100元。八、涉案商品房于2019年11月22日已办理房地产权属证书，办理房地产权属证书收取的契税为5172.25元。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县***********绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告陈爱莲与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，被告未在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3448.17元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，被告逾期办证，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费13100元，但实际办理本案房产不动产权证时缴纳的契税为5172.25元，现原告请求被告返还多收取的办证费7927.75元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3448.17元给原告陈爱莲；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告陈爱莲；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还多收取的办证费7927.75元给原告陈爱莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十二日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初618号   原告：查宝娣，男，汉族，1973年9月29日出生，户籍地陕西省乾县，现住托克逊县。   被告：刘雷，男，汉族，1987年9月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市。   原告查宝娣与被告刘雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告查宝娣到庭参加诉讼，被告刘雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。   原告查宝娣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12250.00元。2、追究被告恶意拖欠工资责任。3、本案诉讼费由被告承担。4.被告支付原告讨要工资期间车费，住宿费，共计133.00元，合计：12383.00元。   事实与理由，2019年4月17日至2019年7月10日原告在××县为被告打工，被告拖欠原告工资12250.00元，后原告曾多次找被告讨要工资，被告都拒绝支付，并拉黑原告电话和微信，拒绝沟通，所以诉至法院。   被告刘雷未出庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月17日至2019年7月10日原告在××县为被告打工了2个月零6天，每一天按250元共16750元，被告已结账4500元，尚欠原告工资12250.00元，被告于2019年10月22日给原告打下了一份欠条，后原告曾多次找被告讨要工资，被告都拒绝支付，并拉黑原告电话和微信，拒绝沟通，原告于2019年12月9日通过托克逊县夏乡司法所调解仍无果，故诉至法院。   上述事实，有原告的当庭陈述，被告于2019年10月22日给原告打下的欠条，2019年12月3日的微信聊天记录，电话记录，交通费票据佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。   本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的欠条及微信聊天记录，电话记录，交通费票据的内容的真实性予以确认，该内容足以证明被告尚欠原告工资12250元的事实。因被告未支付该笔款项，故原告要求被告支付原告工资12250元及交通费47元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告刘雷于本判决生效之日起十日内支付原告查宝娣工资12250元及交通费47元，合计12297元。   如果被告刘雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费109.58元，减半收取54.79元（原告已预交），由被告刘雷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   （法 官 助 理   吾尔买提古丽.阿布都热依木   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终242号 上诉人（原审被告）：浙江千足珠宝有限公司。住所地：浙江省诸暨市山下湖镇工业园区。 法定代表人：陈夏英。 被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军。 上诉人浙江千足珠宝有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4896号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人主要经营场所位于上海市浦东新区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月二日 书记员  赵海琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4725号原告：刘成祥，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：孙浩，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省邹平县。原告刘成祥与被告孙浩民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘成祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成祥撤回起诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月二日书记员  王明杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2608号 原告：叶义华，男，1990年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞小虎，男，1984年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告叶义华与被告俞小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶义华到庭参加了诉讼，被告俞小虎经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶义华向本院提出诉讼请求：1、判决被告俞小虎支付原告机械费35,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因承包工程需要，请原告挖机为其作业。2018年2月9日，经双方结算，共计挖机台班费37,300元，并出具欠条一份。2019年6月6日被告向原告归还2,000元，尚欠余款35,300元。之后，经原告多次催要，被告拖延至今。 被告俞小虎未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告的挖掘机在上海青浦区为被告所承包的工地上作业。后经双方结算，共计挖机台班费37,300元。为此，被告于2018年2月9日向原告出具结算凭证一份，载明：“叶义华机械费叁万柒仟叁佰元”。结算凭证出具后，2019年6月6日，被告通过微信向原告支付2,000元，尚欠35,300元再未支付。 本院认为，原告叶义华挖掘机在被告俞小虎的工地上作业，双方就挖机台班费进行了结算，被告向原告出具相关凭证，原、被告双方因此产生的债权债务关系明确，被告俞小虎应在原告叶义华催告的合理时间内偿还欠款，故原告叶义华要求被告俞小虎支付拖欠机械费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告俞小虎应在本判决生效后立即向原告叶义华支付挖掘机机械费35,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告俞小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年六月九日 书记员  刘文超
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1480号 永安市农村信用合作联社、陈明聪、刘雪梅： 永安市农村信用合作联社与陈明聪、刘雪梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈明聪、刘雪梅已支付法院在执的(2019)闽0481民初2410号案件的全部债务共计人民币122566.34元（包含执行费1461.00元）。至此，永安市农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)闽0481民初2410号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执1929号赵士艳、贾成宝：你与万书媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初4786号判决已发生法律效力。申请执行人万书媛于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人欠款及利息。二、承担案件受理费、执行费。开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××92特此通知。二〇二〇年六月十五日()联系人：王法官联系电话：16637776669风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫1302执1929号赵士艳、贾成宝：你/你单位与万书媛借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1302民初4786号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)万书媛于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××92特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初270号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人苏志华，男，1996年3月1日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************317，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市***********，捕前住廉江市永兴国际城8幢2901号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人温全，广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人苏志华犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人苏志华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月8日2时许，被告人苏志华在其租住的廉江市永兴国际城8幢2901房处，容留苏淇晃、招注良、罗灼梁吸食毒品K粉（氯胺酮）。后公安人员将被告人苏志华及吸毒人员苏淇晃、招注良、罗灼梁当场抓获，并在当场扣押到吸毒工具一批。经现场尿液检测，苏淇晃、招注良、罗灼梁对氯胺酮-K粉呈阳性反应。上述事实，被告人苏志华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人辩称被告人苏志华容留他人吸毒没有谋取非法利益，且仅为一次，有“坦白”从轻量刑情节，建议法院对被告人苏志华从轻处罚。并有证人苏淇晃、招注良、罗灼梁、周柱铭的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，照片指认材料，尿液检测报告书，房屋租赁合同及房屋登记证，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人苏志华的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏志华提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏志华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人苏志华归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人苏志华在有期徒刑六个月至八个月内量刑处罚，并处罚金，被告人苏志华认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏志华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日至2020年7月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具，由公安机关依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇二〇年六月十一日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1701号申请保全人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被申请人：樊斌，男，1982年4月18日生，汉族，住山东省郓城县。申请保全人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人樊斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）鲁0103民初4720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊斌银行存款90573.47元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月九日书记员  周晓燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1717号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为327159元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初792号原告：广宁县联和镇青旺杂货商行，住所地：广东省广宁县江屯镇联和圩镇。注册号：441223600058154。经营者：梁少梅，女，1969年3月26日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：梁红星（又名梁星），男，汉族，住址：广东省广宁县。原告广宁县联和镇青旺杂货商行与被告梁红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广宁县联和镇青旺杂货商行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县联和镇青旺杂货商行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县联和镇青旺杂货商行负担。审判员  曾焯城二〇二〇年六月十八日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1482号 王正泽、王全俊（申请执行人）、王波（被执行人）： 王正泽、王全俊与王波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16808元。经本院立案执行，现已强制执行到位16808元。本院已将该款转付给王正泽、王全俊（申请执行人）。至此，王正泽、王全俊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1482号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王悦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2617号 原告：郑建来，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被告：苏晓文，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑建来与被告苏晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑建来的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告苏晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建来向本院提出诉讼请求：1、判令郑建来立即偿还苏晓文借款人民币18万元及利息458926元（其中以本金13万为基数从2009年7月26日起按月利率2%计算至2020年4月7日止利息为人民币333926元；以本金5万元为基数从2009年11月11日起按月利率2%计付至2020年4月7日止利息为人民币125000元；二项合计为人民币638926元）及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由苏晓文承担本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，郑建来变更诉讼请求为：1、判令郑建来立即偿还苏晓文借款人民币18万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）；2、由苏晓文承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：郑建来、苏晓文系朋友，苏晓文因经营周转需要分别于2009年7月25日、2009年11月10人向郑建来借款人民币13万元、5万元，双方口头约定借款月利率为3%，有苏晓文书写签字确认的《借条》2份予以证实。借款后，苏晓文未本付息，郑建来多次催讨，苏晓文以种种理由推诿，拒不还款。 苏晓文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月25日，苏晓文向郑建来借款人民币130000元，有苏晓文出具的借条为据，该借条内载“借据因业务需要，今向郑建来借来人民币壹拾叁万零仟零佰零拾零元整定于年月日还清。特立此据。借款单位：借款人：苏晓文借款日期：2009年7月25日身份证号码：联系电话：担保人：担保人电话：备注：借款人因特殊情况未能如期还款，担保人应如期偿还。”；2009年11月10日，苏晓文又向郑建来借款人民币50000元，有苏晓文出具的借条为据，该借条内载“借据因业务需要，今向郑建来借来人民币零拾伍万零仟零佰零拾零元整定于年月日还清。特立此据。借款单位：借款人：苏晓文借款日期：2009年11月10日身份证号码：联系电话：担保人：担保人电话：备注：借款人因特殊情况未能如期还款，担保人应如期偿还。”，至此，苏晓文向郑建来借款计人民币180000元。后经郑建来催讨，苏晓文未能偿还。 上述事实，有郑建来提供的借条2张、身份证复印件及郑建来在庭审中的陈述为证，上述证据与郑建来在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。苏晓文在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，苏晓文两次向郑建来借款计人民币180000元，有苏晓文签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，郑建来与苏晓文双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现郑建来请求苏晓文偿还借款人民币180000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，现郑建来要求苏晓文支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，苏晓文未能偿还，可见，苏晓文存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，郑建来的该请求本院予以照准。苏晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏晓文应于本判决生效后十日内,一次性偿还原告郑建来借款人民币180000元及利息（利息自2020年4月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取为1950元，由苏晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初927号 原告：李元英，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴何成，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李元英与被告吴何成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李元英、被告吴何成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元英向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费8546.85元（不含已付800元）、护理费120元/天×12天=1440元、住院生活补助费60元/天×12天=720元、误工费100元/天×（12+56）天=6800元、出院后复查门诊费用600元/次×3次=1800元、交通费560元、营养费2000元，共计21866.85元。事实和理由：2020年3月4日10时40分，被告驾驶渝AXXXXX号电动车搭乘我，沿檀永路由永安方向往檀树村方向行驶，当车辆行驶至垫江县檀永路4公里300米处时，因车滑倒致我受伤。经垫江县中医院诊断为：右侧2、3肋骨骨折，全身多处软组织受伤等。住院治疗12天，好转出院。医嘱院外休息8周，出院后复查等。本事故经垫江县周嘉巡逻民警中队认定为被告承担全部责任。共用去医疗费9346.85元，被告仅支付800元后拒绝支付，更不承担我的误工费等其他损失。为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告吴何成辩称，原告诉称的一切要求全免，我不得赔偿，原告是有意找我碰瓷，原告说我没有那么多钱给她弄药，我出于人道主义拿了800元给原告住院。发生交通事故的时间没有异议，我支付了800元给原告属实，原告到医院住院12天属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的居民身份证、道路交通事故认定书、入院诊断证明、出院诊断证明、费用汇总单、住院档案，以及被告举示的定额保险单，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月4日10时40分，被告吴何成驾驶渝AXXXXX号电动车（车辆后轮制动失效）搭乘原告李元英，沿檀永路由永安方向往檀树村方向行驶，当车辆行驶至垫江县檀永路4公里300米处时，遇前方行人步行推电动车横过道路，吴何成采取制动措施，随后其驾驶的电动车滑倒，致乘客李元英受伤的交通事故。 原告受伤后，于当日12时入住垫江县中医院住院治疗，该院以原告“1、右侧第2、3肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、头皮血肿；4、腰骶部软组织损伤”收住入院，后住院治疗至同月17日出院，实际住院13天，用去医疗费9346.85元，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、院外休息8周，3月拟禁体力劳动；2、防摔伤，预防再骨折；3、建议出院后第1、2、3月返院复查；4、不适随诊。住院期间，被告向原告支付医疗费800元。 2020年3月18日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队周嘉公路巡逻民警中队作出第500231420200000477号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“……吴何成负全部责任……李元英无责任……”，该认定书注明：“……吴何成对事故责任划分存在异议，拒绝在事故责任认定书上签字……”。 嗣后，原告遂诉至本院，望判如所请。 另查明，被告于2019年9月25日为渝AXXXXX号电动车向中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司投保了非机动车第三者责任保险（二轮），保险期限从2019年9月26日0时起至2020年9月25日24时止。其中保险合同载明：“……第五条下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（九）保险车辆载客或载重超过核定人数或重量的20%（含）以上的……第六条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿……（二）保险车辆上的人员伤亡或财产损失……”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。 关于责任主体。本案中，被告驾驶二轮电动车行驶至垫江县檀永路4公里300米处，其采取制动措施时致电动车滑倒，造成乘客李元英受伤的交通事故，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，故被告应认定为本次交通事故的责任主体。 关于责任承担。本案中，被告未在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签字，并在庭审中对该认定书提出异议，现已查明，其并未在该认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。同时，交警部门的责任认定书是基于现场勘察情况及相关规定所得出的结论，在无相反证据的情况下，本院确认为合法有效证据，予以采信，据此认定被告对此次事故的发生所起作用和过错程度，其应承担事故的全部责任，即其责任比例确定为100%。 关于非机动车第三者责任保险。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司投保了非机动车第三者责任保险（二轮），虽然该保险系在保险期限内，但该保险合同中明确的受害人不包括被保险车辆本车上的乘坐人员和被保险人，现原告未将保险公司列为被告，故本院未依法追加。 关于具体损失。本案中，原告实际住院13天，但其就具体损失以12天进行主张，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故结合原告诉请和庭审查明，其在本次交通事故中的损失认定为： 1、医疗费：9346.85元； 2、护理费：120元/天×12天=1440元； 3、住院伙食补助费：60元/天×12天=720元； 4、误工费：100元/天×（12+56）天=6800元； 5、出院后复诊费：原告主张1800元，但其在举证期内未向本院提供充分证据证明，本院依法向垫江县中医院调取门诊收费记录，亦未发现其有就诊缴费记录，对此，原告可就此项损失另案主张权利； 6、交通费：酌定300元； 7、营养费：无医疗机构意见，不予支持。 上列1-7项赔偿项目共计18606.85元。同时，被告已支付的费用均应从其应承担的赔偿款中予以扣除，故实际应向原告支付17806.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、由被告吴何成在本判决生效后10日内赔偿原告李元英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费17806.85元； 二、驳回原告李元英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.68元，减半收取计147.84元，由被告吴何成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2581号原告：张兆祥，男，1964年3月12日出生，汉族，住址：广东省开平市***************，公民身份号码：440************858。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告：张振贤，男，1979年7月25日出生，汉族，住址：广东省开平市*************，公民身份号码：440************614。原告张兆祥与被告张振贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张兆祥于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆祥向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兆祥撤诉。本案受理费300元，撤诉减半收取150元（原告张兆祥已预交355元），由原告张兆祥负担150元；原告张兆祥多预交的案件受理费205元，由本院予以退回。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年六月十五日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初616号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：付中，男，汉族，1988年3月16日生，住河南省兰考县。中国银行股份有限公司开封分行诉付中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2017年8月25日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金78672.33元，截止2019年7月27日利息5892.07元，应收费用12193.02元，共计96757.42元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付中于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金78672.33元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计18085.09元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1109.46元，由被告付中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1162号 申请执行人：王建明，男，1969年12月23日出生，汉族。 被执行人：郭秀芝，女，1937年5月7日出生，汉族。 被执行人：宣建合，男，1968年6月13日出生，汉族。 申请执行人王建明依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2750号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭秀芝、宣建合的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭秀芝、宣建合应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭秀芝、宣建合应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭秀芝、宣建合的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年六月九日 书记员  姚雪虹
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初643号原告：湛江市麻章区桥西化工有限公司，住所地湛江市麻章区湖光镇旧县*桥西边。法定代表人：金丽华，公司经理。委托诉讼代理人：李德，男，1952年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区***1*。公民身份号码440************915。被告：吴启奋，男，1989年10月2日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县*********，公民身份号码440************553。本院在审理原告湛江市麻章区桥西化工有限公司与被告吴启奋买卖合同纠纷一案过程中，原告湛江市麻章区桥西化工有限公司于2020年6月10日以与被告吴启奋已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市麻章区桥西化工有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理期间原告湛江市麻章区桥西化工有限公司向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区桥西化工有限公司撤回起诉。案件受理费1407元减半收取703.5元，由原告湛江市麻章区桥西化工有限公司负担。审 判 长  杨文裕人民陪审员  符德连人民陪审员  陈 盛二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执242号 广东奥园商业地产集团有限公司、广东臻汇园置业发展有限公司、肇庆鸿益集团有限公司、肇庆市拓凯贸易有限公司： 申请执行人广东奥园商业地产集团有限公司与被执行人广东臻汇园置业发展有限公司、肇庆鸿益集团有限公司、肇庆市拓凯贸易有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D500号裁决书，于2019年11月29日向广东省中山市中级人民法院申请执行，执行标的为本金230000000元及利息、仲裁费、保全费等。该院立案后，对广东臻汇园置业发展有限公司名下位于肇庆市端州区星湖大道115区证号为粤(2018)肇庆市不动产权第0003037号的土地使用权进行了查封。2020年5月9日，该院作出（2019）粤20执931号委托执行函，委托本院执行。 执行过程中，本院向上列被执行人发出执行通知书、申报财产令。2020年6月9日、2020年6月16日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议且已经收到和解款项270000000元为由向本院申请撤回执行和解除对被执行人广东臻汇园置业发展有限公司名下财产的查封。本院于2020年6月11日、6月19日对广东臻汇园置业发展有限公司名下位于肇庆市端州区星湖大道115区证号为粤(2018)肇庆市不动产权第0003037号的土地使用权和粤(2018)肇庆市不动产权第0012697号的土地使用权解除查封。 申请执行人与被执行人在本案的执行过程中达成执行和解协议且履行完毕，被执行人亦向本院缴纳了本案的执行费337400元。本案已经执行完毕，应以执行完毕方式结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初字1691号原告：徐和善，男，汉族，初中文化，1957年5月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾宾奎，砀山县李庄法律服务所法律工作者。被告：杨彩侠，女，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省萧县。原告徐和善诉被告杨彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐和善于2020年6月30日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告徐和善撤回对被告杨彩侠起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐和善撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐和善负担。审判员  王法中二〇二〇年六月三十日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1850号 原告：陈建，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住荔城区。 被告：陈小智，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈建与被告陈小智因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告陈小智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建向本院提出诉讼请求：陈小智向陈建偿还借款本金30万元及利息（利息计算方法：以借款本金人民币30万元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清全部借款之日止的利息）。事实与理由：双方系亲戚关系。2016年3月22日，陈小智因急需资金周转，向陈建借款30万元，陈建出于帮忙之心，通过银行账户将借款30万元以转账方式汇入陈小智银行账户内。后于2018年2月27日，陈小智补出具一份《借条》交由陈建收执为凭。《借条》载明：“借条兹于2016年3月22日向陈建借到30万元正(叁拾万元正）。借款人：陈小智（指印）2018年2月27日（补条）”。借款后，经陈建催讨，陈小智至今未偿还借款。 陈小智未作答辩。 经审理查明，2016年3月22日，陈建向陈小智转账30万元。2018年2月27日，陈小智向陈建出具《借条》一份，载明：“兹于2016年3月22日向陈建借款人民币30万元正（叁拾万元正）”。陈小智在该《借条》上借款人一栏处签名捺指印。《借条》出具后，陈小智分文未付，致诉讼。 上述事实，有陈建提供的《借条》、《银行流水》及其庭审陈述在案为凭。陈小智未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，陈建提供的证据来源合法，均有原件核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 本院认为,涉案的《借条》系陈建与陈小智的真实意思表示，合法有效，受法律保护。陈建按约出借借款已尽约定义务，但陈小智未按约完全履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈建诉求陈小智偿还借款本金30万元并支付自2018年2月27日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈小智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈小智应在本判决生效之日起十日内偿还陈建借款30万元，并支付自2018年2月27日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息。 如果陈小智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈小智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保590号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：马昌胜，男,1970年2月28日出生，住山东省莱西市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人马昌胜借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7651号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马昌胜银行存款人民币170005.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1976号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。登记证号码：62336645-000-11-18-2。法定代表人：郑波，董事委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区金羊城电子商务商行。经营场所经营者：何振锋，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址广西壮族自治区藤县。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙岗区金羊城电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月1日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”。同日，原告以双方达成和解且被告已经履行完毕为由向本案提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币800元，依法向其退还人民币775元。审判长 邹佳丽人民陪审员陈伟国人民陪审员陈涛二〇二〇年六月六日书记员 黄        思        娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执204号 王丽华、李树军： 本院执行的王丽华申请李树军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李树军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初607号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：刘红领，男，汉族，1970年6月28日生，住河南省兰考县。中国银行股份有限公司开封分行诉刘红领信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2017年11月21日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金17604.49元，截止2019年7月27日利息3128.88元，应收费用2894.35元，共计23627.72元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红领于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金17604.49元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计6023.23元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为195.35元，由被告刘红领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2658号原告：林某某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某石材厂，住所地莱州市。经营者：刘某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。原告林某某与被告莱州市某石材厂、王某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年六月九日法官助理 赵 越书 记 员 宗春吉
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执243号申请执行人：董榜印，男，1969年3月17日出生，汉族，洛川县，现住洛川县。被执行人：张旭宁，男，1969年9月22日出生，汉族，洛川县水务局职工，现住该单位。本院在执行申请执行人董榜印与被执行人张旭宁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1209号民事判决书，于2020年4月1日立案受理，并于当日向被执行人张旭宁发出执行通知书，责令被执行人张旭宁给付申请执行人董榜印案件款50000元及利息，案件受理费525元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人张旭宁共给付申请执行人董榜印案件款56525元，于2020年6月30日给付申请执行人董榜印20000元，2020年7月30日给付申请执行人董榜印36525元。如被执行人张旭宁不能按时履行，按原判决执行。申请执行人董榜印于2020年6月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君 审  判  员     常忠民 二〇二〇年六月二十九日书  记  员     韩英军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4589号原告：杨莲梅，女，1991年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：何松洋，男，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨莲梅诉被告何松洋离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨莲梅及其委托诉讼代理人叶波、邹秀嵘到庭参加了诉讼。被告何松洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莲梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告离婚补偿款100000元及利息（以100000元为基数，全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月1日起计算至本清时止）；2.判决被告支付原告代偿的本金300500元及利息（以300500元为基数，全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月1日起计算至本清时止）；3.案件受理费由被告承担。审理中，原告杨莲梅申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告2014年2月13日登记结婚，于2017年7月13日协议离婚。离婚协议就夫妻共同财产分割达成了一致协议，协议约定双方共有的位于江津区某房屋归被告所有，被告于2017年12月31日前补偿原告100000元，至今被告未支付原告补偿款。被告何松洋未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告杨莲梅与被告何松洋于2014年2月13日登记结婚。因夫妻感情破裂，原、被告于2017年7月13日协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》中约定，位于江津区某房屋归被告何松洋所有，被告何松洋于2017年12月31日前补偿原告杨莲梅100000元。离婚后，被告何松洋未向原告杨莲梅支付100000元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告在2016年离婚时约定由被告何松洋在2017年12月31日前支付原告杨莲梅补偿款100000元，该约定不违反法律规定，被告何松洋应当按照协议支付上述补偿款。现被告何松洋逾期未支付，应当自2018年1月1日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付迟延履行的利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以100000元为基数，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计付迟延履行的利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何松洋于本判决生效后十日内支付原告杨莲梅补偿款100000元；二、被告何松洋于本判决生效后十日内支付原告杨莲梅迟延履行的利息（以100000元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至付清时止，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨莲梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7308元，减半收取3654元，由原告杨莲梅负担2504元，被告何松洋负担1150元。此款原告已预交，限被告于本判决生效后七日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年六月二日书记员 卞先玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执272号之二申请执行人深圳中青资本控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会统一信用代码91440300349713054H。法定代表人：夏春亚,该公司经理。被执行人陈荣彪，男,汉族，1961年12月22日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛网信荣创信息科技有限公司，住所地青岛市高新区火炬路91号蓝湾智谷2号楼101室，社会统一信用代码91370222MA3F67T022。法定代表人：陆媛,该公司经理。被执行人青岛兴天兴云创新科技有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道田海路18号，社会统一信用代码91370222MA3D2XM487。法定代表人：蔡文晖,该公司经理。本院在执行申请执行人深圳中青资本控股有限公司与被执行人陈荣彪、青岛网信荣创信息科技有限公司、青岛兴天兴云创新科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1631号民事判决书，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，经网络查控，被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月一日书 记 员  冯 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0402执119号之一    申请执行人: 王某某，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 梁某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   王某某与梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1811号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告梁某某归还原告王某某本金144000元，承担案件受理费1422元，执行费2060元，但被执行人至今未履行，        执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年1月20月，本院向被执行人梁某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、 2020年1月、3月、6月三次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。该案仅执行16000元，再未发现被执行人有可供执行的财产信息。    4、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执119号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长杨 养 荣   审 判 员张 扬 之   审 判 员郭 云 鹏   二O二年六月十日   书 记 员李 明 洋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1521号原告：张某。被告：李某。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年六月十七日书记员  刘秦羽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1130号 申请执行人王彩妮，女1997年12月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：胡守峰，男1997年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王彩妮与被执行人胡守峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩妮于2020年5月7日因被执行人胡守峰不履行（2019）皖1623民初7395号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日向胡守峰发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月8日、6月5日依法对被执行人胡守峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现胡守峰有可供执行的财产信息，于2020年6月2日本院依法将胡守峰纳入失信被执行人，于2020年6月2日对胡守峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初7395号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范志伦
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1051号原告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。原告王某1与被告王某2、被告王某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行赡养义务，每人每月向原告支付500元赡养费；2.要求二被告每月要探视原告二次；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是二被告的亲生父亲，由于原告身有残疾(智力四级伤残)，无生活来源，需要被告履行赡养义务，同时二被告长期不探视原告，为维护自身合法权益，原告具状起诉，望予公断。王某2辩称，我没有支付赡养费的能力，现在外面贷款太多了，车贷一个月3000元、房贷一个月1500元，还有两个孩子，一个上学每月七八百元，一个上幼儿园每月1000元，确实生活困难，我们没有不赡养，现在能力达不到，我妈也在我那儿，现在也没上班，家里一个老的两个小的，我已经起诉离婚了。王某3辩称，我们一直没说不赡养父母，我拿不出那么多钱，我现在工资太少了，我也没结婚，自己租房子住，我现在的能力支付赡养费有点困难。本院经审理认定事实如下：原告王某1系被告王某2和被告王某3的父亲。原告提交残疾证复印件一张，主张其智力四级残疾失去了劳动能力没有生活来源，要求二被告每人每月支付赡养费500元，并且要求二被告每月1日和15日同时回家对其探视。二被告对残疾证有异议，称被告与他人发生交通事故后为获得赔偿款找关系办理残疾证，原告现在有劳动能力，二被告现在没有赡养能力，只要原告不动手打被告，被告同意回去探视。另，根据原告提交的残疾证复印件显示，原告为智力四级残疾，该残疾证于2009年12月4日签发，有效期十年，原告自称没有换发新证。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中国残疾人联合会关于制发第二代〈中华人民共和国残疾人证〉的通知（残联发〔2008〕10号）》中附件2关于智力残疾四级的评定标准为WHO-DASⅡ值在52～95分之间，该附件在精神残疾四级的评定标准中对WHO-DASⅡ值在52～95分之间的行为表现有明确的描述，即适应行为轻度障碍；生活上基本自理，但自理能力比一般人差，有时忽略个人卫生。能与人交往，能表达自己的情感，体会他人情感的能力较差，能从事一般的工作，学习新事物的能力比一般人稍差；偶尔需要环境提供支持，一般情况下生活不需要由他人照料。根据评定标准，原告能从事一般的工作，学习新事物的能力比一般人稍差，足以说明原告没有丧失劳动能力。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条和第十四条第一款的规定，老年人是指六十周岁以上的公民，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告现未满60周岁，原告也没有证据证明其生活困难，其要求二被告赡养和探望依据不足，故对其要求二被告履行赡养义务和探视于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条和第十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘秦羽
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1247号 原告：蔡宣忠，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：乐宣仁，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：蔡龙开，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：杨孝灿，1965年5月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，与蔡龙开系表兄弟关系，由尤溪县洋中镇梅峰村民委员会推荐。 原告蔡宣忠与被告蔡龙开民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宣忠及其委托诉讼代理人乐宣仁和被告蔡龙开及其委托诉讼代理人杨孝灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宣忠向本院提出诉讼请求：判令蔡龙开返还借款本金160,000元并支付自2014年7月29日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼中，蔡宣忠变更诉讼请求为：判令蔡龙开返还借款本金150,000元，并支付借款本金160,000元自2014年7月29日起至2019年11月1日止和借款本金150,000元自2019年11月2日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2012年9月16日蔡宣忠应蔡龙开请求为蔡龙开向王周文借款100,000元提供担保，后蔡龙开无力偿还借款，蔡宣忠为蔡龙开偿还了借款100,000元并收回了《借条》、《担保协议》等材料。2012年11月1日、2013年1月1日、2014年7月29日蔡龙开又先后向蔡宣忠借款30,000元、20,000元、10,000元并分别出具《借据》。2014年7月29日，为了便于保管，蔡龙开向蔡宣忠出具《借款财产抵押凭证》，凭具载明“本人向蔡宣忠借到现金壹拾陆万元正，月息以2分计算，约定于2019年10月30日前还本金，2020年10月30日前还利息。”借款后，蔡龙开于2019年11月1日前返还本金10,000元，余款及利率经催讨未果。 蔡龙开承认蔡宣忠在本案中所主张的事实。 本院认为，蔡龙开承认蔡宣忠在本案中所主张的事实，故对蔡宣忠主张的事实予以确认。作为债权人的蔡宣忠有权要求债务人蔡龙开及时返还借款,蔡宣忠提出要求蔡龙开返还借款本金150,000元并支付借款本金160,000元自2014年7月29日起至2019年11月1日止和借款本金150,000元自2019年11月2日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 蔡龙开于本判决生效之日起三日内向蔡宣忠返还借款本金150,000元，并支付借款本金160,000元自2014年7月29日起至2019年11月1日止和借款本金150,000元自2019年11月2日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，减半收取3362元，由蔡龙开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年六月十日 书记员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初822号原告：程景瑶，女，1990年2月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：河南海文置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号15层1510号。社会统一信用代码91410100593409062D。法定代表人：郑玉龙。河南海文置业有限公司管理人，负责人：杨德林。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。原告程景瑶与被告河南海文置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，程景瑶于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，程景瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程景瑶撤诉。案件受理费6974元，减半计取3487元，由程景瑶负担。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  李振纲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执93号申请执行人郭洪波，男,1967年6月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人金东海，男,1972年3月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人胡团香，女,1979年7月6日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人郭洪波与被执行人金东海、胡团香借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1366号民事判决书。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行,执行标的为2734580.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无工商，已对被执行人采取查封车辆、房产，限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十日书 记 员  李文浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢237号申请执行人:刘福芳，男，1951年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:青岛荣鑫镁盐有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道上马社区，组织机构代码26479969-6。法定代表人逄锦文,该公司总经理。申请执行人刘福芳与被执行人青岛荣鑫镁盐有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2008)城民初字第505号民事调解书，申请执行标的为2425.00元。本院原以(2008)城执字第1236号案件立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、山东省青岛市城阳区人民法院(2008)城执字第1236号案件终结执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院(2008)城民初字第505号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8523号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公司员工。被告：聂雪平，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区***********，公民身份号码：412************228。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告聂雪平物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年六月五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1508号原告:石洪兰，女，1942年11月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告:贾廷奎，男，1953年9月26日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。原告石洪兰与被告贾廷奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振、被告贾廷奎及委托诉讼代理人张建委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨害，不得阻碍原告耕种土地;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年原告全家以原告的长子张玉成（2003年病故）的名义家庭承包了村委会发包土地6.98亩，其中村北菜园地1.95亩，具体四至为：东靠道、西靠道、南靠张建林、北靠贾世明。原告一直耕种。截止到2014年左右，被告趁原告全家外出打工之机，强行耕种该地块，为此双方就土地承包经营权发生纠纷。经土地仲裁、一审、再审及二审未果。据此，为了维护原告合法土地承包经营权益，特提出上述诉讼请求，请求贵院依法裁判。被告贾廷奎辩称，原告没有证据证明其对涉案土地享有承包经营权，原告没有本案原告诉讼主体资格，请法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，涉案耕地1.95亩（位置：东靠道、西靠道、南靠张建林、北靠贾世明），原告主张其享有该地承包经营权，2014年左右被告趁原告全家外出打工之机，强行耕种该地块，要求被告返还。被告不予认可原告的主张，被告主张涉案耕地是2001年秋村委会统一调整土地分配给被告耕种的，被告耕种多年，耕种期间承担了各项农业税、费。2014年原告向被告索要该地发生矛盾，2016年原告毁坏被告种植在该地上的杨树苗100余棵，乐陵市公安局给予原告拘留五天的行政处罚。2017年原告之子张玉军向乐陵市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出乐农仲案（2017）第1号裁决书，裁决张玉军对涉案耕地享有承包经营权，被告不予认可裁决，随向乐陵市人民法院提起诉讼。乐陵市人民法院作出（2018）鲁1481民初313号判决书，判决撤销了乐农仲案（2017）第1号裁决，确定贾廷奎享有涉案耕地的承包经营权。2019年张玉军申请再审，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民再4号民事裁定书，裁定一、撤销乐陵市人民法院作出（2018）鲁1481民初313号民事判决；二、驳回贾廷奎的原审起诉；三驳回张玉军的再审申请。张玉军不服提起上诉，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民再5号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告诉来本院，提供上述仲裁裁决书、判决书、民事裁定书、户口本、小梁村村委会证明、证明其有诉讼主体资格。原告提供小梁村分地记录两份，证明原告对涉案耕地享有经营权。被告对分地记录真实性、关联性及公章均有异议。被告主张涉案耕地自2001年村委会分配后一直耕种至今。2016年原告毁坏被告种植在该地上的杨树苗100余棵，被告乐陵市公安局给予拘留5日的行政处罚，并提交行政处罚决定书予以证明。另查明，原、被告所在村的耕地，按政府要求已经进行了土地承包经营权确权，涉案耕地因存在纠纷未予确权，原、被告均未提供土地承包经营权凭证。以上事实，有户口本、证明、判决书、裁定书、行政处罚决定书及当事人陈述为证。本院认为，近几年来法院受理的农村土地承包经营权纠纷案件居高不下，究其原因是因为政府土地政策的调整和惠农政策的实施；以及村委会和村民法律意识淡薄造成的。土地政策调整前农民种地缴纳农业税，部分农民感觉种地不如打工或经商收益好，于是纷纷想办法退地或全家外出将耕地弃荒。村委会往往将荒芜的耕地分配给其他村民耕种，完成农业税的收缴，但是未完善土地的收回和重新发包手续，给日后矛盾埋下隐患。土地政策调整后农民种地不仅不交任何费用，反而政府发放补贴，激发了农民种地积极性，失地农民纷纷要地，引发很多矛盾。失地农民应当根据自己的失地原因向有管理权限的机关依法主张权利，防止引发不必要的纠纷。原告提供的户口本，本院予以采纳。原告提供的分地记录，因证据形式及来源均有瑕疵且被告不予认可，本院不予采纳。原告未进一步举证支持其主张，原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石洪兰的诉讼请求；案件受理费50元，由石洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年六月十六日书记员  王 群
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执191号 赵团胜、双牌县理家坪乡车龙村村委员会： 本院执行的申请执行人赵团胜与被执行人双牌县理家坪乡车龙村村委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人双牌县理家坪乡车龙村村委员会已按（2019）湘1123民初889号民事调解确定的义务履行完毕，（即给付申请执行人赵团胜劳务工资840元；诉讼费25元；执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1573号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人王立清，系该局局长。被执行人青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市香港中路6号，组织机构代码42760205-1。法定代表人卢飞成，该学校校长。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛飞洋职业技术学院行政处理决定纠纷一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2019]第030号劳动保障监察行政处理决定书、山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已不再办学。经查询，被执行人青岛飞洋职业技术学院无土地房产登记信息，无有价证券，无银行存款，无作为其他公司法定代表人或股东登记信息。本院多次轮候查封被执行人鲁Ｂ×××××号车辆。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十六日书 记 员  王晓正
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6451号 被执行人：颜富周，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：赵志锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被执行人：温海波，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终713号刑事裁定书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人颜富周应缴纳罚金6000元，被执行人赵志锋应缴纳罚金6000元，被执行人温海波应缴纳罚金4000元。被执行人颜富周退赔被害人潘某600元、程叔鑫600元；被执行人赵志锋退赔被害人王某800元、杨开军500元，被执行人颜富周、赵志锋退赔被害人杨某500元、陈进浩3800元、朱国祥800元；被执行人颜富周、温海波退赔被害人甘某1400元、李开炎500元；被执行人颜富周、赵志锋、温海波退赔被害人谢某2600元、刘时洪800元、郭德2200元、刘添雄1600元、王正国1100元、韦汉尚500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。三被执行人的刑期尚未届满。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人颜福周名下有粤Ｋ×××××车辆，根据本案生效判决，该车辆系作案工具，予以没收，上缴国库，故本案不作处理，除上述财产外，并未发现三被执行人有可供执行的财产。 三、已依法将三被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈子琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执385号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：杨端，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，该行职工。被执行人：宜宾众捷汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9151150034579570X6，住所地宜宾市翠屏区江北振兴大道4号2栋1-1层。法定代表人：蒋明福。被执行人：宜宾明华经济信息咨询有限公司，统一社会信用代码91511502MA62A2EJ44，住所地宜宾市叙州区南岸叙府东路28号1栋第一层。法定代表人：蒋明福。被执行人：蒋明福，男，1966年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢治秀，女，1969年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李华华，女，1982年7月9日出生，住湖北省钟祥市旧口镇建设街7号。被执行人：梁艳，女，1990年8月9日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初708号民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行宜宾众捷汽车服务有限公司、宜宾明华经济信息咨询有限公司、蒋明福、谢治秀、李华华、梁艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：给付申请执行人借款本金3498665.50元及利息、罚息一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人名下有银行存款70000余元及不动产登记信息，无其他财产信息，银行存款已依法冻结、扣划并发放申请人，申请人表示双方当事人正在就本案进行协商，暂不处置该不动产。启动传统查控及现场调查，未发现有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊英娇
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执91号 徐永威、梁梅芳、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人徐永威、梁梅芳与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1559号原告：张某，住烟台市牟平区。被告：曲某，住烟台市牟平区。被告：谢某，住烟台市牟平区。原告张某与被告曲某、被告谢某合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十三日书记员  丛 媛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1267号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：司平希，男，该行员工。被告：秦玉海，男，1970年6月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：安书荣，女，1967年7月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：霍海民，男，1970年2月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦三马，男，1967年12月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：宋春顺，男，1970年2月19日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告秦玉海、安书荣、霍海民、秦三马、宋春顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人司平希到庭参加诉讼，被告秦玉海、安书荣、霍海民、秦三马、宋春顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦玉海、安书荣归还原告借款本金100000元、利息23849.78元（利息计算至2020年3月31日）及自2020年4月1日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告霍海民、秦三马、宋春顺承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告秦玉海签订个人借款合同，被告秦玉海的配偶安书荣也在借款合同上签字。借款合同约定，被告秦玉海向原告借款100000元，借款期限为2018年4月10日至2019年4月10日，月利率9.66‰。同日，原告与被告霍海民、秦三马、宋春顺签订保证合同，约定该三被告就上述借款向原告提供连带责任保证。2018年4月10日，原告按照约定向被告秦玉海发放了贷款100000元。借款到期后，被告秦玉海未按期履行还款义务，现其下欠原告借款本金100000元、利息23849.78元（利息计算至2020年3月31日）及自2020年4月1日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告秦玉海、安书荣、霍海民、秦三马、宋春顺均未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告安书荣向原告出具借款人配偶承诺书，其同意被告秦玉海向原告借款100000元，并承诺与被告秦玉海共同承担偿还义务。2018年4月10日，原告与被告秦玉海签订个人借款合同，被告安书荣也在合同上签字确认。借款合同约定，被告秦玉海向原告借款100000元，借款期限为12个月，即自2018年4月10日至2019年4月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率9.66‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息；到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告霍海民、秦三马、宋春顺签订保证合同，约定该三被告为被告秦玉海的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2018年4月10日，原告按约向被告秦玉海发放贷款100000元，被告秦玉海向原告出具借款借据。借款期限届满后，被告秦玉海未足额还本付息。现被告秦玉海下欠原告借款本金100000元、利息23849.78元（利息计算至2020年3月31日）及自2020年4月1日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告秦玉海未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告安书荣向原告出具借款人配偶承诺书，并在借款合同上签字确认，应视为本案借款的共同借款人，依法应与被告秦玉海共同承担该笔借款的偿还义务。被告霍海民、秦三马、宋春顺自愿与原告签订保证合同，现原告于保证期间内要求该三被告承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告秦玉海、安书荣、霍海民、秦三马、宋春顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦玉海、安书荣于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金100000元、利息23849.78元（利息计算至2020年3月31日）及从2020年4月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告霍海民、秦三马、宋春顺对被告秦玉海、安书荣上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告霍海民、秦三马、宋春顺承担连带清偿责任后，有权向被告秦玉海、安书荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由被告秦玉海、安书荣、霍海民、秦三马、宋春顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月二十二日书记员  周佳佳
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初24号之一 原告：厦门希科自动化科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春波路512号410单元。 法定代表人：李罗金，总经理。 委托诉讼代理人：彭马庆,厦门希科自动化科技有限公司职员。 被告：厦门市市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路43号。 法定代表人：许国华，局长。 委托诉讼代理人：陈黎明，厦门市市场监督管理局干部。 委托诉讼代理人：许育辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 第三人：福建顺昌虹润精密仪器有限公司，住所地福建省南平市顺昌县城南东路45号。 法定代表人：林善平，总经理。 委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程捷，福州市鼓楼区鼎兴专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 原告厦门希科自动化科技有限公司不服被告厦门市市场监督管理局专利行政裁决一案，本院于2020年3月26日立案。原告厦门希科自动化科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门希科自动化科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厦门希科自动化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门希科自动化科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。