福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初835号 原告：刘松杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：陈小汀，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张彩清，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高建峰，福建锋浚律师事务所律师。 原告刘松杰诉被告陈小汀、张彩清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松杰的委托诉讼代理人黄夏冰，被告陈小汀、张彩清的委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松杰向本院提出诉讼请求：判令陈小汀、张彩清共同支付刘松杰货款584,481元以及从2019年8月至全部付清货款日止的逾期付款利息（以584,481元为基数，按月利率1.5%计算，暂算至2020年3月17日为64,877.39元）。事实和理由：2018年6月，陈小汀、张彩清夫妻共同经营箱包生产生意期间，曾以经营需要为由口头要求刘松杰以包工包料形式为其加工箱包铝框配件，经双方协商一致后，刘松杰投入人力和材料进行生产加工。加工完毕后，陈小汀、张彩清分批到刘松杰处将加工完毕的铝材配件运走，但是没有依照约定付清款项。2019年8月8日，经双方结算，陈小汀、张彩清欠刘松杰铝框配件款合计584,481元，同时承诺每月向刘松杰偿还20,000元货款，2021年3月1日前付清，如未按时支付货款则以未归还金额的1.5%计算逾期付款利息，陈小汀出具亲笔欠条一张对上述约定予以确认，张彩清拒绝签字确认。欠条出具至今，陈小汀、张彩清没有依照约定按月支付货款，已经构成预期违约，陈小汀、张彩清共同经营箱包生意，期间产生的债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。 陈小汀、张彩清共同辩称，1.陈小汀已经偿还了215,632元，现仅欠刘松杰368,849元。2019年9月14日，陈小汀通过其支付宝账户向刘松杰转账10,000元，同月30日陈小汀通过其支付宝账户向刘松杰转账10,000元，以上共计还款2万元。2019年11月1日至11月4日刘松杰及其员工朱玲霞至陈小汀经营的工厂内拉走箱包共计价值195,632元，并表明用于抵部分货款，其中24寸本色拉杆箱148个（价值：46元/个，共计69,264元）、22寸金色拉杆箱4个（价值：418元/个，共计1,672元）、28寸金色配色拉杆箱56个（价值：568元/个，共计31,808元）、26寸金色配色拉杆箱46个（价值：518元/个，共计23,828元）、26寸配色拉杆箱70个（价值：518元/个，共计36,260元）、24寸配色拉杆箱52个（价值：468元/个，共计24,336元）、20寸配色拉杆箱23个（价值：368元/个，共计8,464元）。2.本案欠款属于陈小汀个人所签，欠条系陈小汀出具，张彩清未在欠条上签字确认，亦不知该笔欠款存在，故本案欠款与张彩清无关，系陈小汀的个人债务，不属于夫妻共同债务。3.案涉欠条里并未约定利息，故不存在利息问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.刘松杰提供了东莞市奥莱旅行用品有限公司（以下简称奥莱公司）的企业信用报告，拟证明陈小汀、张彩清二人共同经营箱包生意。陈小汀、张彩清对该证据真实性无异议，证明对象有异议，认为奥莱公司成立于2019年5月9日，案涉欠条产生的时间为2017年至2018年中期，此时张彩清没有参与陈小汀经营业的拉杆箱事宜，张彩清不是共同债务人。本院经审查认为，刘松杰提供的该组证据来源合法，内容客观，真实性可予确认，奥莱公司成立于2019年5月9日，经营设计、加工、销售旅行用品等项目，法定代表人为张彩清、监事为陈小汀。案涉欠条形成于2019年8月8日，显然在该公司成立之后，且所欠货款种类为铝框配件，与奥莱公司经营项目亦相关联，陈小汀、张彩清认为案涉债务形成时张彩清并未参与有关经营，但并未提供相反证据证明，故对其辩解不予采信，对刘松杰提供的该组证据证明力予以采信。 2.陈小汀、张彩清提供了支付宝转账凭证，拟证明陈小汀向刘松杰还款20,000元的事实，刘松杰对该证据真实性有异议，认为未提供原件核对。本院经审查认为，刘松杰在接受法庭询问时已经确认了陈小汀于欠条出具后还款20,000元的事实，故对陈小汀提供的该份证据证明力予以认定。 3.陈小汀、张彩清还提供了送货单、光盘（2019年11月1日刘松杰至陈小汀工厂拉货的视频）、微信聊天记录截图、京东链接截图等证据，拟证明刘松杰于2019年11月1日至陈小汀工厂拉走价值195,632元的货款用于抵偿本案货款。刘松杰对该组证据真实性、关联性均有异议，认为除了编号为1044744的《送货单》系刘松杰本人所签外，其余均系陈小汀自行制作，并未有刘松杰的签名，同时，送货单的金额、性质并不明确，刘松杰从未认可陈小汀以物抵债的行为；光盘的视频片段无法反映刘松杰到陈小汀工厂拉货的情况，聊天记录截图无原件核对，对话当事人身份无法确认，京东链接截图无法体现与其主张抵债箱包的关联性。本院经审查认为，陈小汀提供的视频、微信聊天记录、京东链接截图均无原件核对，真实性无法确认；送货单中虽有部分为刘松杰认可的本人签名，但未载明货款金额，亦无法体现双方达成以物抵债的一致意思表示，陈小汀向刘松杰送货的行为属于另外一个法律关系，本案中不作处理，故该组证据与本案缺乏关联性，依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：张彩清与陈小汀于2017年2月10日登记结婚，张彩清于2019年5月9日成立了奥莱公司，该公司主要经营设计、加工、销售旅行用品等项目，张彩清系奥莱公司的法定代表人，陈小汀系该公司监事。陈小汀、张彩清因生产经营需要向刘松杰购买铝框配件结欠了货款，陈小汀于2019年8月8日向刘松杰出具《欠条》一张，确认欠刘松杰货款584,481元，并承诺每月应还款20,000元，余款于2021年3月1日前还清，如不能按时归还，将支付货款剩余未归还金额的当月1.5%的滞纳金。此后，陈小汀于2019年9月向刘松杰归还了20,000元，余款至今未还，故引起双方纠纷。 本院认为：陈小汀结欠刘松杰货款有陈小汀出具的《欠条》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，陈小汀应承担支付货款的义务。陈小汀辩称其已经偿还了刘松杰215,632元，其中195,632元系通过箱包抵债。本院经审查认为，陈小汀主张抵债的标的物种类、品质与本案债务标的物并不相同的，陈小汀应当对双方达成以物抵债协议承担举证责任，但陈小汀并未举证证明其与刘松杰双方已经达成了以物抵债的合意及以物抵债的金额，故陈小汀应承担举证不能的法律责任，对其提出的已偿还195,632元的抗辩不予采纳。陈小汀未按约定的期限履行付款义务，致使分期还款约定的目的不能实现，故刘松杰有权主张陈小汀一次性归还全部剩余欠款，陈小汀应当向刘松杰偿还货款564,481元，对刘松杰主张的超出部分不予支持。 关于刘松杰主张的逾期付款利息。由于双方在《欠条》中约定“如不能按时归还，将支付货款剩余未归还金额的当月1.5%的滞纳金”，其中“滞纳金”应理解为一种违约责任的承担方式，该约定并不违反法律规定，陈小汀应按该约定承担逾期还款的违约责任，但其计算基数应以刘松杰的实际欠款为准，即陈小汀应支付自2019年9月起至款项还清日止，以564,481元为基数按月利率1.5%计算的逾期还款违约金。对刘松杰主张的超出部分依法不予支持。 关于刘松杰主张张彩清与陈小汀承担共同还款责任的问题。张彩清作为陈小汀配偶，与陈小汀共同经营奥莱公司，该公司经营项目涉及旅行用品的加工、销售，与本案的铝框配件款相关，故本案债务依法可以认定为夫妻共同债务，张彩清应与陈小汀负共同偿还之责。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈小汀、张彩清于本判决生效之日起十日内共同偿还刘松杰货款564,481元，并支付自2019年9月起至款项还清日止以564,481元为基数，按月利率1.5%计算的逾期还款违约金； 二、驳回刘松杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,293元，减半收取计5,146.5元，由陈小汀、张彩清负担4,876元，由刘松杰负担270.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年六月十日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。