江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1452号上诉人(原审原告)：薛道扣，男，1947年7月8日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：张德海，男，1952年2月28日出生，汉族，住扬州市.上诉人薛道扣因与被上诉人张德海民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛道扣上诉请求：撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初7147号民事判决，依法改判支持薛道扣从2016年6月起至实际还款之日按年息10%计算利息。事实和理由：一、一审法院认定与事实不符。2016年6月20日，张德海到薛道扣住处，向薛道扣借20000元，说砌楼房用。薛道扣说“以前多次借钱给你砌房子，都没有要过你利息，现在你把砌好的房子出租，发了财。我要过生活日子，你得明年给我2000元利息（10%）”“我保证，我保证……”张德海连说几遍，是满口答应。并说“现在我家里只有10000元，还有10000元等几天，你写个借条”张德海在借条上没有写借款利息，也没有写还款期限。我问:“你为什么不在借条上写上借款利息”张德海说：“我们是朋友，写在上面难看，我说过10%的利息照给，你就放心吧。”薛道扣就没有多项。次月13日张德海借款10000元，是薛道扣送去的。张德海二次借款共20000元，年息10%是薛道扣提出的，张德海同意的。二、张德海拒绝更换借条，一审庭审未问。2018年6月22日，张德海被薛道扣女婿拦下，要他还钱，没有钱就换条子。张德海不肯换。后其报警，双方纠缠持续有二个小时，警察来后，张德海无奈才更换了借条。一审法院对此没有询问双方，认定事实不清。薛道扣有原借条二张可以说明，一张是到期的，另一张是快到期的。双方都知道过时效的民事案件法院是不会受理的，债务人如果故意拖欠不还就会烂账。因此，双方为更换和不肯更换借条在拼命，实际是为要过时效的借条上18000元在争夺，由此可以断定张德海辩称的“借钱时没有谈过利息”是在说谎。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。张德海辩称：张德海和薛道扣以前处的很好，薛道扣养鱼、鸡鸭鹅、螃蟹，张德海帮他卖并且帮他打疫苗，没有收他一分钱。张德海盖房子的时候，薛道扣看到别人借钱，过意不去，就打电话问张德海是不是缺钱，说要是缺钱就去他那拿。第一次拿了1万元，时间记不清了；过了二十天左右，薛道扣打电话问是不是还需要钱，需要再去他那拿，第二次薛道扣又给了张德海1万元。当时打了一个2万元的条子，打条子的时候薛道扣没有提到利息和还款时间，过了一个月左右，薛道扣到张德海家要钱，现在盖房子没钱，让他等一段时间。后来薛道扣要的急，张德海就付了2000元给他，换了18000元的条子。后来去银行拿钱还薛道扣，正好在路上碰到薛道扣的女婿，他女婿喊张德海去他家里，关在他家里，限期三天内还钱，不还钱不让走。张德海说三天给不了，至少要到年底，他说不行，必须要三天。后来张德海报警，来了三个警察进行调解，让张德海定期还，每个月还1000-2000元，张德海写了借条并按了手印，薛道扣也同意了，那个时候也没有谈利息。后来张德海按派出所调解的内容，每月还他钱，还了三次。薛道扣向一审法院起诉请求：1.张德海归还原告借款18000元并支付利息（从2016年6月起至2019年12月止，利息计为7000元；从2020年1月起至被告实际还款之日止，按年息1800元计算利息）；2、张德海承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、张德海于2018年6月22日向薛道扣出具《借条》一份，载明：“借到薛道扣人民币壹万捌仟元整”；2、张德海当庭陈述已向薛道扣还款5500元，薛道扣当庭予以认可。一审法院认为：薛道扣、张德海之间借贷关系合法有效。扣除张德海已归还的5500元，张德海应按照《借条》约定向原告归还剩余借款12500元。薛道扣主张借款期限内利息，无事实和法律依据，不予支持。借款到期后，张德海未及时归还借款，依法应支付逾期利息。薛道扣主张按照年利率10%计算逾期利息，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依法从借款逾期之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张德海于判决生效之日起十日内向原告薛道扣归还借款12500元并支付逾期利息（从2019年12月21日起至实际还款止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半为213元，由原告薛道扣负担100元，由被告张德海负担113元（原告已预交，被告张德海在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。经审理查明，一审法院认定的事实基本无误，本院予以确认。本院二审期间，薛道扣申请王国玉出庭作证，并提交王国玉、李鸿坚等人作为见证人签字的书面材料。张德海对此不认可，认为全部都是薛道扣编造的谎话。王国玉陈述称，张德海向薛道扣借2万元，薛道扣和张德海说一万元一年利息1000元，两万元一年就是2000元。条子怎么签的不知道，是薛道扣告诉其的。薛道扣说朋友之间，口头协议，没写在条子上，张德海后来只给本金，没给利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，薛道扣上诉认为双方口头约定年利率10%；张德海对此予以否认，称双方从未约定过利息。因张德海出具的借条中并未注明利息，薛道扣主张双方口头约定利息，应当提供证据证明。二审期间，薛道扣申请王国玉出庭作证并提供王国玉、李鸿坚等人作为见证人签字的书面材料，但该部分证据均不足以证明双方之间曾经就案涉借款口头约定年利率10%；薛道扣也不能提供其他充分有效的证据，理应承担举证不能的法律后果。综上，现有证据尚不足以认定薛道扣与张德海口头约定年利率10%。薛道扣上诉请求按年利率10%计算案涉借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,对案涉借款按年利率6%计算逾期利息，并无不当。综上所述，薛道扣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人薛道扣负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇二〇年六月二十八日书记员  夏心怡附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。