wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初250号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人郑时田，男，1963年8月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月1日被隆回县森林公安局决定取保候审。2019年6月24日，本院决定对郑时田继续取保候审。经本院决定，隆回县森林公安局于2020年1月28日对被告人郑时田执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉[2019]6号起诉书指控被告人郑时田犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人郑时田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日10时许，被告人郑时田携带柴刀、打火机到本村7组对屋冲旱田劳作，用随身携带的打火机点燃事先清扫的茅草，因风势引燃对屋冲山场山林，引发了森林火灾，致鸭田镇横金村六、七组村民的责任山，鸭田镇李子坳新村西冲界、牛子冲、坳子冲等山场的村民的责任山和李子坳新村三、四、五组村民的公山被烧毁。经隆回县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火面积108.1亩，其中过火林地面积71.2亩，在过火林地面积中，过火有林地面积65.8亩，主要树种为杉木，过火经济林面积5.4亩，主要树种为油茶。 上述事实，被告人郑时田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑时田的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过，情况说明；证人陈某、郑某1、邹某、田某、郑某2的证言；隆回县鸭田镇横金村村委会的证明，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片；隆回县林业调查规划设计队鉴定意见书和隆回县森林公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、因本案，被告人郑时田在取保候审期间不能到案，经本院决定后，隆回县森林公安局对其上网追逃。2020年1月26日，广州市公安局天河区分局黄村派出所民警在广州市天河区抓获被告人郑时田，同年1月28日，隆回县森林公安局民警将郑时田押解回隆回县并对其执行逮捕。被告人郑时田被抓获后至采取强制措施前的期间可折抵刑期。 上述事实，有广州市公安局天河区分局黄村派出所的抓获经过和被告人郑时田2020年1月26日的供述等证据证明，可以认定。 2、案发后，被告人郑时田主动打锣警示游行周围三个村，以示悔过，考虑到郑时田本人家庭条件差，早年因出车祸致腿部受伤，至今仍未康复，鸭田镇横金村受害户对被告人郑时田表示谅解。 上述事实，有隆回县鸭田镇横金村村民委员会的证明、鸭田镇横金村七组的谅解书等证据证明，可以认定。 3、案发后，被告人郑时田的亲属持谅解书请求隆回县鸭田镇李子坳新村受害户谅解郑时田，鸭田镇李子坳新村受害户考虑到郑时田本人家庭困难，曾在广州发生过交通事故，造成身体受残，鸭田镇李子坳新村受害户联名在谅解书上签字捺印，对被告人郑时田表示谅解。鸭田镇李子坳新村村民委员会在谅解书上签署了意见，证明情况属实。 上述事实，有谅解书、证人江某的证言等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人郑时田失火烧毁林地，过火林地面积71.2亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人郑时田犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑时田当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人郑时田主动打锣警示游行周围三个村，以示悔过，获得受害户的谅解，酌情可以从轻处罚。由于被告人郑时田的过失行为，造成了被害人的经济损失，被告人郑时田应当予以赔偿，或者恢复原状。虽然鸭田镇横金村、李子坳新村的受害户对被告人郑时田表示了谅解，但是，为了保护、培育森林资源，应当责令被告人郑时田在一定年限内补种因失火烧毁的林木。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑时田犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起到2021年1月25日止。） 二、责令被告人郑时田在刑罚执行完毕后一年内补种因失火烧毁的鸭田镇横金村六、七组部分村民责任山上的林木；补种鸭田镇李子坳新村西冲界、牛子冲、坳子冲等山场的部分村民责任山上的林木和李子坳新村三、四、五组村民的公山上的林木71.2亩（树种：杉木、油茶）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保111号申请人：谭美琳，女，1966年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：谭海燕，女，1978年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：袁观晨，男，1971年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人谭美琳于2020年6月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人谭海燕、袁观晨名下价值人民币579350元的财产，申请人谭美琳以永安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人袁观晨名下位于通山县xxx号房屋（不动产权证号：××号）的过户手续，冻结期限为3年。二、冻结被申请人袁观晨、谭海燕名下银行账户579350元。三、冻结被申请人谭海燕名下所有车牌号为鄂Ｌ×××××的别克牌小轿车的过户手续，冻结期限为1年。本案申请费3417元，由申请人谭美琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱必辉二〇二〇年六月十七日法官助理徐华南书记员邓勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤5222民督413号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。 负责人温永松，职务：总经理。 被申请人：李冕韩，男，汉族，1976年12月02日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************110。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月19日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  郭珊燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林佳烽 附：相关司法解释、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执123号 申请执行人:李万成,男,住沂水县。 被执行人:张宝玉,女,住沂水县。 申请执行人李万成与被执行人张宝玉抚养费纠纷一案，本院作出生效（2018）鲁1323民初3321民事调解书。该案于2020年1月10日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。 1、2020年1月13日、2020年5月20日、2020年6月22日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人； 5、2020年6月29日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3093号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘瑞德
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4085号 申请人:马世炎，男，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈丽婷，广东深宝律师事务所律师。 被申请人：罗海英，女，1972年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请人马世炎与被申请人罗海英民间借贷纠纷一案，申请人马世炎向本院申请财产保全，请求对被申请人罗海英名下价值人民币3894700元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人马世炎的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗海英名下的财产，以价值人民币3894700元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶 青 审 判 员  郭 成 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年六月三日 书 记 员  秦培荣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10199号 原告：龚佳佳，男，1988年5月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈妍雯,南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。 被告：孙永梅，女，1983年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曹妍，江苏海越律师事务所律师。 原告龚佳佳与被告孙永梅财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年12月16日立案受理后,依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚佳佳的委托诉讼代理人陈妍雯、被告孙永梅及其委托诉讼代理人曹妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失260万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告2015年5月至2015年12月期间，多次向被告借款，2016年被告从原告处拿走一套春秋战国时期的玉器组文物作为抵押，该玉器价值260万元，原告向被告主张用玉器抵债，多余价值再支付原告，但被告不同意，也拒不返还玉器，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据： 证据一、玉器来源说明，证明玉器是原告跟朋友交换得来的； 证据二、原告与被告之间的微信聊天记录，证明该组玉器现在被告处，双方认可玉器的价格。 被告孙永梅辩称，原告的诉请与事实不符，原被告之间的借款合同发生后，被告从未提出以物抵债，在借款期内，原告曾交给被告一套玉器，但该玉器是否系文物、价值多少均不确定，原被告双方未共同委托专业的鉴定机构进行鉴定，也没有就抵偿债务达成合意，原告将案涉玉器交给被告时，称先放在被告处，有合适的买家再将玉器出售，因原告未能还款，所以被告未将玉器归还原告，虽案涉玉器放在被告处，被告一直妥善保管，未将玉器处分折抵欠款，且被告不同意原告以该玉器抵债，故也不存在赔偿义务，请求法院驳回原告诉请。 被告就其辩称向法庭提供以下证据： 证据一、玉器原物和鉴定证书原件一套，鉴定证书上鉴定人是汪遵国； 证据二、微信聊天记录一组，证明原被告在2019年11月多次协商，原告告知被告有人要看这套玉器，请被告拍照给他，并且承诺玉器的出售款项大概在8-20万元之间，在玉器出售后，全部用于偿还被告的欠款； 证据三、法庭审理笔录、质证笔录、民事判决书以及执行裁定书，证明原被告之间确实存在民间借贷纠纷，双方存在真实的债权、债务； 证据四、2019年11月11日原告签署的还款协议1份、2017年6月1日聊天记录，证明在原被告之间在发生民间借贷后，从未谈过以玉器抵债的事情，原告只是让被告拍照给他，以便他寻求买家，用来偿还借款。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性不认可，玉器的来源说明系原告的单方陈述，不具有证明效力；对证据二的关联性不予认可，原告只是截取了一部分的聊天记录，双方关于该玉器的价格在被告提供的完整的聊天记录中是有明确的记录的，被告并不认可原告在诉请中所提出的玉器的价格。 原告对被告提供证据的质证意见：对证据一的关联性无法确认，鉴定证书的内容上和原告提供的复印件是一致的，玉器实物和照片上的差不多，但不能证明玉器实物和鉴定证书就是当时原告交付给被告的；对证据三的真实性均无异议，2015年5月至12月间，被告向原告转账2245000元，法院判决确定借款本金175万元，双方对玉器的金额认可的，且玉器价值与欠款金额相当；对证据四中还款协议的真实性不认可，聊天记录仅能证明原告让被告拍照，把玉器组合证书拍照，以便提供给买家。 本院认证意见如下：原告提供的证据一系其单方陈述，且玉器来源与本案无关，本院对证据一不予认定；被告对证据二的真实性无异议，本院对证据二的真实性予以认定，但该聊天记录的内容并未反映出双方对该玉器的价值及以玉器抵债达成一致意见，本院对该证据的关联性不予认定；原告对被告提供的玉器原件及鉴定证书未予认可，但未提供相反的证据证明该玉器及鉴定证书与原告提供的照片载明的物品之间存在不同，本院对原告的质证意见不予采纳，被告提供的证据二、证据三、证据四能与证据一相互印证，形成完整的证据链，本院对被告提供的五组证据均予以认定。 经审理查明，自2015年5月22日起至2015年12月9日，原告龚佳佳陆续向被告孙永梅借款，因原告龚佳佳未能按期足额偿还借款，被告孙永梅于2018年向本院起诉，要求龚佳佳偿还借款本金1750100元及利息，经本院审理查明后，判令龚佳佳于判决生效之日起五日内归还孙永梅借款本金1750100元及自2018年5月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，孙永梅向本院申请强制执行，因生效债权未能执行到位，2019年6月25日，本院作出（2018）苏0111执3464号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 因未能按期归还借款，原告龚佳佳将一副由十五个小件组成的玉器放在被告孙永梅处，双方在庭审中共同确认，原告将玉器放在被告处系对被告的债权提供抵押担保。现案涉玉器及鉴定证书存放于被告处。 上述事实，由经本院庭审确认的证据以及当事人的陈述为证。 本院认为，抵押是指债务人或第三人不转移对抵押物的占有，将该财产作为债权的担保，关于原告将案涉玉器及鉴定证书交给被告的行为，双方确认为抵押，系当事人对法律的错误认识。原告将其所有的玉器及鉴定证书移交被告占有，作为债权的担保，应当认定为动产质押。案涉质权应与债权同时存在，原告未完全清偿对被告的债务，被告基于质押担保对案涉玉器及鉴定证书享有合法占有的权利，被告举证证明其对案涉质物尽到了妥善保管的义务，并不存在质物灭失或毁损的情形，被告无权要求原告承担赔偿责任，原告的诉请不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告龚佳佳的诉讼请求。 本案案件受理费27600元、财产保全费5000元，合计32600元，由原告龚佳佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费27600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  周有和 人民陪审员  王必怡 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  宋 环 书 记 员  徐 乔
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终932号上诉人（原审被告）：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：张春立，女，1973年5月24日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋万峰（系张春立丈夫），男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）因与被上诉人张春立商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2052号民事判决，向本院提起上诉。万年公司委托诉讼代理人赵云勇及张春立委托诉讼代理人宋万峰到庭参加诉讼。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件诉讼费由张春立承担。事实和理由：本案事实部分十分简单，对此一审法院的认定也并无错误。对此案，万年公司在一审中提出时效抗辩，认为自实际交房给张春立之日开始一直到张春立起诉，已经超过三年诉讼时效期间，所以张春立的诉求不应予以保护。但一审法院却认为应以2019年10月9日涉案房屋经政府部门验收合格之日开始计算张春立的诉讼时效期间，属于适用法律错误。理由如下：一、违反了民法总则对诉讼时效计算以知道或应当知道权力侵害日为计算开始标准的明确规定；二、错误的将房产验收合格的行政法规定适用到本案民事判决之中，有违《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有规定的除外。”和第28条“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，本解释公布施行后尚在一审、二审阶段的，适用本解释”的规定和原则；三、房产验收合格根本不妨碍业主根据合同约定知道以及行使索要约定交房日至实际接房日期间内逾期违约金的权力。另，参照湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民申307号民事裁定，此判决正是业主先收房，后房产验收合格的情况，而湖南省高级人民法院支持了以实际交房日为时效开端的计算方式。张春立答辩称，房子目前没有办理产权证，房屋要符合交付标准，要有五证，才算交房。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。张春立向一审法院起诉请求：一、要求万年公司支付逾期交房违约金40,438.73元；二、诉讼费由万年公司承担。一审法院认定事实：2013年1月20日，双方签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E11号1单元1101室住宅一套，总价款216,946元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。张春立已支付全部购房款，并于2016年7月20日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现张春立已按约定履行了交付全部购房款的义务，万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付张春立自2013年12月31日起至2016年7月20日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然张春立已于2016年7月20日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，万年公司关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，一审法院不予采纳，张春立要求万年公司给付违约金40,438.73元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春立逾期交付房屋违约金40,438.73元。案件受理费405元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案的焦点系张春立主***公司给付逾期交房违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，另据，万年公司与张春立于2013年1月20日签订的《商品房买卖合同》第八条的规定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，该合同的上述约定属于双方当事人对房屋交付的另行约定情形。本案中，张春立虽于2016年7月20日接受涉案房屋，但当时涉案房屋并未经地方人民政府相关部门验收合同，万年公司主张本案诉讼时效自2016年7月20日起算，但其主张与案涉房屋买卖合同的约定不符，故对其主张不予支持。案涉房屋实际于2019年10月9日才经相关部门竣工验收合格，故张春立主张逾期交房违约金诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，张春立于2020年1月向一审法院主张逾期交房违约金并未超过诉讼时效期间，原审法院对此认定正确。综上所述，上诉人大庆万年房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人大庆万年房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二〇年六月二十九日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘泉芬，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘泉芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘泉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘泉芬偿付原告信用卡欠款共计人民币92,761.54元(币种下同)[截至2020年4月28日止的本金62,871.36元、利息5,315.93元、其他费用(增值服务费)84元、分期付款手续费6,091.29元、逾期还款违约金18,398.96元]，并承担以欠款本金62,871.36元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金62,871.36元及相应利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告刘泉芬未作答辩。鉴于被告刘泉芬未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘泉芬在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泉芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币62,871.36元；二、被告刘泉芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,659.06元，减半收取计829.53元，由被告刘泉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初305号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男1981年8月9日出生，住南京市浦口区。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]348号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年11月22日21时16分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至南京市浦口区永宁街道宁泉路时，被民警当场查获，后带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.3mg/100ml血。 被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 璠
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初974号原告：丁宏川，男，汉族，1952年7月23日出生，住河南省宜阳县。被告：朱麦亮，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省宜阳县。原告丁宏川与被告朱麦亮买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁宏川、被告朱麦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年11月28日的口头买卖合同；2、判令被告退还指纹锁防盗门款2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月28日，原告购买了被告的指纹锁防盗门。原告使用至2019年12月10日时防盗门锁开不开，被告到场反复操作同样开不开。被告叫了一个专业开锁人员，摆弄了一上午还是开不开。开锁的人说被告这锁确实开不开，必须破坏性开开。后经被告同意，开锁人用螺丝刀和锤子等工具将门锁砸坏开了门。开门后没找到任何问题。经双方协商，被告叫原告出一半钱重买一把锁，原告不同意。原告随后打12315报案。2020年1月19日，经12315消协调解无果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，第一，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效。第二，原告起诉要求退还防盗门款2800元依法不应支持。被告出售给原告的防盗门不存在任何质量问题。被告安装完毕后经原告验收合格，是原告的装修工人在装修时导致门锁损坏，与被告所售门质量无关。原告应当举证证明门锁存在质量问题，否则视为举证不能。即便经过核实是门锁的质量问题，在保修期内被告承担的是维修或者更换门锁的义务。防盗门不存在任何质量问题，故被告不应当向原告退还防盗门款。第三，被告出于人情，愿意给原告免费更换门锁。若原告不予认可，则请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年11月28日，原告以2800元的价格购买了被告的指纹锁防盗门。2019年12月10日，该防盗门上的指纹锁出现故障，导致门开不开。被告到场后同样开不开。后找开锁人将门锁砸坏开了门。因换锁问题双方产生纠纷，后原告自行购买了一把普通锁装在了该防盗门上，已投入使用。本院认为，2019年11月28日，原告以2800元的价格购买了被告的指纹锁防盗门，原、被告之间的买卖合同有效。原告购买的指纹锁在保修期内出现了质量问题，但防盗门不存在质量问题，且原告在防盗门上装了把普通锁使用至今已有半年多，原告请求解除原、被告2019年11月28日的口头买卖合同，请求被告退还指纹锁防盗门款2800元，于法无据，不予支持。原告使用指纹锁10多天，就出现了质量问题。鉴于原告已在该防盗门上装了把普通锁投入使用，被告把指纹锁价款退还给原告较为妥当。指纹锁系原告购买的防盗门的主要配件，有重要功能。关于指纹锁价款，本院酌定为1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、限被告朱麦亮于本判决生效之日起十日内向原告丁宏川退还1200元。二、驳回原告丁宏川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告丁宏川负担14元，被告朱麦亮负担11元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年六月三十日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督323号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：黄育贵，男，汉族，1991年8月6日出生，住广东省揭西县**************，身份证号码：445************697。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，因无法向被申请人送达支付令，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  张朝辉二〇二〇年六月十九日书记员  邱志霖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2596号原告：施振球，男，1961年1月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：徐祖新，男，1959年11月2日生，汉族，住启东市。原告施振球与被告徐祖新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施振球向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息7.7万元；2.判令被告承担逾期付款利息（自2019年1月19日起至实际还款之日止按年息10%支付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月19日，被告称急需资金向原告借款7万元，当时约定借期一年，年息10%，原告从银行取现6万元，外加家中现金1万元，共计7万元现金交给被告，被告书写借条一份，但被告到期未归还，原告多次催要未果，故原告提出上述诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，本院发现，被告徐祖新涉嫌非法吸收公众存款案在本院刑事立案，且原告主张的诉请与被告涉嫌非法吸收公众存款一案有很大的关联性，被告的行为存在经济犯罪的嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施振球的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 孟园园二〇二〇年六月二十四日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审437号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人秦翠芳，女，1969年4月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第004号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第004号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石和村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积154.04平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第004号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25238号原告：重庆植恩医药销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道38号8层，统一社会信用代码915001075656164515。法定代表人：王怡，职务总经理。被告：重庆南岸华仁护理院，住所地重庆市南岸区天文大道17号附30号、附31号、附32号鲁能领秀城S7商铺，统一社会信用代码52500108MJP558658E。法定代表人：李小杨，职务董事长。本院在审理原告重庆植恩医药销售有限公司诉被告重庆南岸华仁护理院买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆植恩医药销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1304元，由原告重庆植恩医药销售有限公司负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年六月十六日书记员  欧 亚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1360—1号 申请执行人：刘志洪，男，1958年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙功，男，1980年6月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘志洪与被执行人孙功民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初6651号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙功存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王蕾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢47号 申请执行人：胡甘澍，女性，1976年08月28出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：李香利、周云韵，均系广东兆丰律师事务所律师。 被执行人：洪东明，男性，1959年08月06出生，汉族，住广东省惠东县。 胡甘澍与洪东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、申请执行人胡甘澍同意被执行人洪东明只归还17万元本金。二、申请执行人胡甘澍确认被执行人洪东明在2017年3月17日前已归还31000元，剩余139000元分五期归还：第一期于2017年4月5日前归还2万元；第二期在2017年5月5日前归还3万元；第三期于2017年6月5日前归还3万元；第四期于2017年7月5日前归还3万元；第五期于2017年8月5日前归还29000元，上述五期款项均由被执行人洪东明银行转账至申请执行人胡甘澍中国建设银行金山湖支行银行卡（账号为62×××46）。因洪东明未按上述生效法律文书履行义务，胡甘澍向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 本院于2020年06月05日收到申请执行人胡甘澍的执行和解协议，双方达成如下协议：一、洪东明每月25日前按期足额支付人民币4000元，从2020年6月开始，直至归还总金额10万元及诉讼费1000元（共计101000元）为止；二、如洪东明有一期未足额支付，则按（2016）粤1302民初4746号民事调解书严格执行；三、如洪东明有一期未足额支付，则胡甘澍可以申请恢复执行，且已支付金额作为该案本金计算，日后申请恢复执行的本金按（2016）粤1302民初4746号民事调解书确认的本金239000元减去被执行人洪东明实际已归还的金额，利息按（2016）粤1302民初4746号民事调解书计算；四、本案诉讼费5172元，减半收取为2586元，由被执行人洪东明承担1000元，申请执行人胡甘澍承担1586元，现洪东明承担的1000元由洪东明直接向申请人胡甘澍支付，申请执行人不再办理退费，本院执行不再像洪东明出具缴纳诉讼费的缴费通知单。双方确定协议内容，本院予以确认。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执恢47号案件中对被执行人洪东明的执行。 被执行人洪东明不履行执行和解协议的，申请执行人洪东明可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 杜舜才
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2297号原告：程传红，男，1966年6月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。原告程传红与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传红委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程传红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款200万元及利息，利息自2019年10月19日起至还清款之日止，按月息2分计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要于2017年8月18日在原告处借款200万元，双方约定月息3分，当天原告分两次以转账的方式打入被告账户内。2017年9月18日，被告为原告补写借据一份，双方约定借款期限14个月。后经催要，被告至今未偿还。曹县德丰置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告曹县德丰置业有限公司因经营需要借原告程传红款200万元，当日原告在山东农村商业银行通过银行转账向被告账户内转款。2017年9月18日被告出具借条1份，约定月息3分，每月支付利息一次，借款期限为14个月，于2018年11月18日前还本付息，如未能按约定归还借款，赔偿因此产生的各种费用（含律师费用）。原告称被告已按照月息3分支付利息至2019年10月18日，要求被告自2019年10月19日起至还清款之日止，按月息2分支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款200万元，有转账明细和借据为证，事实清楚，本院应予认定。原告与被告曹县德丰置业有限公司明确约定借款期限，被告到期未还款，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款200万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利息为月利率3%（换算成年利率36%），不违反国家有关限制借款利率的规定，原告称利息已按月利息3分支付至2019年10月18日，要求自2019年10月19日起至还清款之日止，按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹县德丰置业有限公司偿还原告程传红借款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年10月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，减半收取12280元，保全费5000元，共计17280元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年六月二十九日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1667号 申请执行人高某1财，男，汉族，1934年2月18日出生，荣成市号。 被执行人高某2亮，男，汉族，1958年5月14日出生，荣成市号。 本院在执高某1财高某2亮婚姻家庭纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1591号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖辉晓
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢308号 刘震： 本院移送执行刘震（公民身份号码：3304241979××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2013）嘉盐执刑财字第385号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执294号王福民、刘虎斌：申请执行人王福民与被执行人刘虎斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0524民初144号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘虎斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王福民于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还9000元，承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人表示自愿让步500元，被执行人支付8525元本案即执行完毕。2020年6月8日被执行人向申请执行人支付了8525元，并交纳执行费50元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524民初144号民事判决书执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更111号罪犯李广友，男，生于1989年12月17日，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏海原县，现在吴忠监狱四监区服刑。2004年12月16日该犯因犯强奸罪被宁夏海原县人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月24日刑满释放。2011年12月7日因犯故意伤害罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年9月12日作出（2012）兴刑初字第492号刑事判决，认定罪犯李广友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第290号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更425号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月28日起至2020年9月17日止），2012年10月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系多次被追究刑事责任的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯李广友，证人王某某、郑某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年11月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯李广友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯多次被追究刑事责任，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广友减去有期徒刑一个月（刑期自2012年1月28日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 郭生杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执180号之二申请执行人刘兴树，男，1940年10月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张玖山，男，1962年9月8日出生，汉族，住枣阳市。本院依据生效的（2019）鄂0683民初1117号民事判决书，在执行刘兴树与张玖山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张玖山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨张玖山银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月八日书记员 董定明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢129号申请执行人：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：安万，该公司董事长。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。被执行人：***，男，1979年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327执1538号民事裁定书，受理贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司申请恢复执行***借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人***偿还申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司借款159,997元及资金占用费，并承担执行申请费2,400元。执行中，被执行人***向申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司履行15,000元后，对余款双方达成分期履行和解协议：由被执行人***从2020年6月起，每月30日前向申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司支付15,000元，直至本案履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢129号案件的执行。如被执行人***不按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司可在履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月九日书记员  付 雄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6783号原告:高生，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市长寿区云台镇八字村1组7号。公民身份号码：510221198101051536。被告：麦波，男，汉族，1981年5月9日出生，住海南省儋州市新州镇新坊居委会。公民身份号码：460003198105092636。原告高生与被告麦波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告高生于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高生的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高生撤诉。案件受理费为2453元，由原告高生负担。（此页无正文）审判员  付家伟二〇二〇年六月十一日书记员  李 霞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执328号 申请执行人叶文燕，女，1975年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人，自有职业，住江西省婺源县。 被执行人朱兴才，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人叶文燕与被执行人朱兴才民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶文燕于2020年6月23日向本院提出撤回对朱兴才的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王森梅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2367号原告：金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司，住所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道古楼村，统一社会信用代码：915205230508206217。法定代表人：张和平,系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:杨世卫，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：贵州浙商矿业集团有限公司修文县六桶乡清水沟煤矿，住所：贵州省贵阳市修文县六桶乡花榔村，统一社会信用代码：91520000761395908W。法定代表人：余献旭，系该煤矿负责人，联系。原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司(以下至判决主文前简称繁盛昇公司)与被告贵州浙商矿业集团有限公司修文县六桶乡清水沟煤矿(以下至判决主文前简称清水沟煤矿)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁盛昇公司的委托诉讼代理人杨世卫到庭参加诉讼，被告清水沟煤矿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁盛昇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期一次性偿还原告77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月17日原告与被告开头约定被告向原告购买伸缩机头(型号详见合同)及配件，总价格205000元，之后原告按合同约定向被告交付了伸缩机头及配件，被告分7次向原告支付了128000元货款，最后一次付款是2019年5月3日，剩下77000元货款未支付，之后原告多次要求被告支付货款，但被告至今未付，故原告起诉到法院请求判决支持如前诉请。被告清水沟煤矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告清水沟煤矿向原告繁盛昇公司购买伸缩机头一套及其配件，价格205000元，有被告的工作人员王加喜签字确认。被告向原告购买伸缩机头及其配件后，向原告支付了128000元的货款，尚欠原告77000元货款未支付。为此，原告向本院起诉，要求判决被告限期一次性偿还货款77000元和承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告清水沟煤矿向原告购买伸缩机头及其配件，总金额205000元，有原告举证的销售清单予以证明，且被告收到原告的起诉状副本后，未提出异议，本院对这一事实予以确认。被告收到原告的伸缩机头及其配件后，被告向原告支付货款128000元，尚欠77000元至今未支付给原告，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任，为此，原告要求被告支付原告货款77000元的主张应予以支持。被告清水沟煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州浙商矿业集团有限公司修文县六桶乡清水沟煤矿于本判决生效后十日内支付原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司货款人民币77000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币870元，由被告贵州浙商矿业集团有限公司修文县六桶乡清水沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年六月十八日书记员  胡 帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终462号 上诉人（原审原告）：金牛区嘉宇·天琢城第一届业主委员会，住所地四川省成都市金府路191号。 负责人：胡昌丁，主任。 委托诉讼代理人：付延禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川嘉宇房地产开发建设有限公司，住所地四川省成都市一环路西一段嘉宇大厦7楼。 法定代表人：何可人，总经理。 委托诉讼代理人：谭晓琴，女，1968年4月1日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。 上诉人金牛区嘉宇·天琢城第一届业主委员会（以下简称“天琢城业委会”）因与被上诉人四川嘉宇房地产开发建设有限公司（以下简称“嘉宇公司”）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 天琢城业委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持天琢城业委会的一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院对于开发商是否已经合法移交的事实只字不提。在嘉宇公司没有提供合法的移交手续证明其并非占有人之前，天琢城业委会有权要求其返还案涉物业用房，且本案中嘉宇公司主张移送案涉物业用房给了前期物业成都美庐物业管理有限公司，但该公司与嘉宇公司系关联公司。2.一审程序违法，在一审中，一审法院没有充分考虑到追加前期物业公司为本案当事人，影响了裁判结果。3.案涉物业用房的租金由谁收取，由谁合法占有，一审法院并没有查清。4.一审中嘉宇公司试图提起反诉，诉求天琢城业委会返还原物并赔偿损失，其中还包括把属于天琢城业委会的用房也一并作为自己财产进行起诉，请求赔偿，虽然该反诉被一审法院责令撤回，但其行为充分可以证明其不良动机及唯利是图的本质。综上，请求二审法院查清事实，正确审理判决，让处于弱势的小区感受到法律的公平正义。 嘉宇公司辩称，天琢城业委会诉称的关联关系，对此，嘉宇公司不认可，这些公司均为独立的公司，在工商信息上均可以查询。其次，嘉宇公司并没有占有案涉物业用房，且其产权也未登记在嘉宇公司名下。 天琢城业委会向一审法院提出诉讼请求：嘉宇公司返还物业用房110平方米，并赔偿因此产生的损失156000元。 一审法院认定事实：2009年1月24日，成都市规划管理局出具《建设工程规划验收合格证》（验字第510106200950353号），核定嘉宇公司建设的位于金牛区的住宅及配套设施验收合格，备注内容记载“总建筑面积包含一层的物管用房336.744平方米”。案涉小区规划图记载Ｂ座部分区域底层为物管用房（110平方米）。 2014年9月23日，天琢城业主大会及第一届业主委员会进行备案登记，业委会任期2014年9月2日至2019年9月1日，业委会主任委员胡昌丁。2019年10月，天琢城业主大会出具《说明》，记载：“……为维护小区广大业主利益和生命财产安全，……要求开发公司归还物业用房及违规用于出租的租金，授权业委会追讨上述款项……对以上事项进行表决，表决结果赞成票346票，面积300661.29平方米，票权数538，总面积59352.23平方米，赞成票所占比例64.3%，相应面积占总面积比例51.6%”。 一审庭审中，天琢城业委会表示其要求返还的110平方米物业用房位于案涉小区三单元一楼，天琢城业委会提交出租人王新艳与承租人方红签订的《茶坊承包协议》复印件，拟证明案涉小区三单元一楼出租用于茶坊经营。 一审法院认定上述事实采信有双方当事人营业执照信息、《建设工程规划验收合格证》、备案登记表、《说明》及双方当事人一审庭审一致性陈述等证据。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉小区的物业用房应当为全体小区业主共同共有，小区业主有权要求无权占有人返还物业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，天琢城业委会作为要求返还原物的一方，应当提交证据证明嘉宇公司对案涉物业用房进行了占有或控制，天琢城业委会为达到该证明目的，向一审法庭提交了《建设工程规划验收合格证》、规划图及《茶坊承包协议》复印件，《茶坊承包协议》为复印件，一审法院对该证据不予采信，《建设工程规划验收合格证》及规划图仅能证明案涉小区应有336.744平方米物业用房，不能证明物业用房由嘉宇公司占用。本案为返还原物纠纷，返还的前提是占用人实际占用或控制了标的物，但天琢城业委会不能证明嘉宇公司对案涉物业用房进行了占用或控制，天琢城业委会应承担举证不能的法律后果，对天琢城业委会要求返还物业用房并赔偿损失的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回天琢城业委会的诉讼请求。一审案件受理费3420元，减半收取1710元，由天琢城业委会承担。 二审中，双方对一审法院认定的事实均无异议，对无异议的事实部分，本院予以确定。 二审中，双方当事人围绕上诉请求，依法向本院提交了证据，本院及时组织双方当事人了进行了证据交换和质证。天琢城业委会向本院提交了三组证据：第一组，《成都市金牛区房产管理局关于经通物业企业退出嘉宇·天琢城小区服务相关事项的指导意见》，拟证明依据该指导意见，成都经通物业管理有限公司（以下简称经通公司）陈述在其进入小区时开发商并没有给其移交物业用房。第二组，成都市营门口街道办事处与茶店社区居民委员会联合出具的《公告》、成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房公司）出具的《关于天琢城项目物业移交的相关情况说明》，拟证明，经通公司退场后由金房公司进入嘉宇小区进行物业管理。第三组，《关于垫缴天琢城小区2018年10月用电费的指导意见》、成都美庐物业管理有限公司（以下简称美庐公司）企业信息查询通知单、经通公司企业信息查询通知单、成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15506号案件缴纳诉讼费用通知书、现行调解告知书、传票。拟证明，美庐公司、经通公司与嘉宇公司为关联公司，且嘉宇公司把案涉物业用房交给了第一个物业公司美庐公司，后嘉宇公司指定经通公司进入天琢城小区进行物业管理。但是，在（2019）川0105民初15506号案件中经通公司在该案庭审中陈述嘉宇公司没有把案涉物业用房移交给经通公司。对天琢城业委会提交的上述三组证据，嘉宇公司发表质证意见为：对上述三组证据的真实性、合法性均无异议，但其关联性有异议。主张上述三组证据的内容均与嘉宇公司没有关联，且经通公司、嘉宇公司、金房公司都是独立的公司。 经本院审查，上述证据真实、合法，对其关联性大小本院在后文中一并认定。 本院认为，物业用房归全体小区业主所有，小区业主有权要求无权占有人返还被侵占的物业用房。本案中，天琢城业委会主张要求嘉宇公司返还案涉物业用房，应举证案涉房屋系基于嘉宇公司的直接占有或间接占有。本案中，从天琢城业委会的陈述看，案涉房屋实际被案外人直接占有开设茶坊。而天琢城业委会所提交的证据中，均是从嘉宇公司是否已经移交案涉物业用房角度进行的举证，并不足以证明嘉宇公司对案涉房屋具有直接占有或者间接占有。因此，天琢城业委会直接要求嘉宇公司返还原物，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，金牛区嘉宇·天琢城第一届业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由上诉人金牛区嘉宇·天琢城第一届业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  许利华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执179号之一申请执行人：从斌斌，男，1973年5月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人：陈军，女，1977年2月25日出生。汉族，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：霍福杰，男，1972年2月10日出生，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：李军，女，1973年5月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行从斌斌、陈军与霍福杰、李军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金38万元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结(2020)辽1103执179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  董 路审判员  沈国君二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 捷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7212号原告：杨旭，男，汉族，1994年6月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张东琴、王金凤（实习），河南千业律师事务所律师。被告：刘冰冰，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省禹州市。原告杨旭诉被告刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及委托诉讼代理人张东琴到庭；被告刘冰冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金183713元及利息暂计14237.76元（利息以183713元为基数，自2019年2月8日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同学关系，自2018年以来，被告因资金周转多次向原告借钱，为帮助被告，便通过资金的支付宝借呗、微信微粒贷、小米、农村信用社等借款平台借款；并将接的款项陆续以微信转账或支付宝转账形式多次向被告转款，至今未归还借款。因多次催收无果，原告未维护自身合法权益，依法提起诉讼，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交其与被告之间的微信、支付宝聊天及转账记录若干，欲证明双方存在民间借贷关系。截至起诉时，被告尚欠原告183713元。后双方于2019年11月20日确认，被告尚欠原告15.5万元。本院认为，借款应当偿还。原告主张被告向其借款，未提交借条、借据等债权凭证，但原告所陈述借款事实由其提供的微信、支付宝聊天及转账记录予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认。被告陆续向原告借款，经双方通过微信聊天对账确认，截至2019年11月20日，被告认可尚欠原告借款本金15.5万元，本院对此予以采信。原告主张超出该本金数额的部分，依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应当自2020年6月2日起，按照年利率6%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰冰于本判决生效后十日内向原告杨旭支付借款本金15.5万元及利息（利息以15.5万元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年6月2日计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由被告刘冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月十六日代理书记员  陈黄辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3111号 原告：王振学，男，1976年2月9日生，汉族，住诸城市。 被告：李连玉，男，1987年8月12日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城利洋服装有限公司，住所地：诸城市舜都路222号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街70号财政局一楼。 本院在审理原告王振学与被告李连玉、诸城利洋服装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振学于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振学申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王振学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振学负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 茜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2438号原告：李海鑫，女，1997年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鹃，重庆邦民律师事务所律师。被告：谢会均，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：向祖吉，经理。委托诉讼代理人：唐跃文，女，该单位工作人员。被告：季红利，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省栾川城。被告：驻马店市迅达运输有限公司，住所地河南省驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角，统一社会信用代码91411700731311232A。负责人：胡彦国。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码91540100MA6T284962。负责人：赵燕，总经理。原告李海鑫与被告谢会均、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人财保潼南公司）、季红利、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达运司）、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司（以下简称人财保拉萨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海鑫的委托诉讼代理人谢明华、被告谢会均、被告人财保委托诉讼代理人唐跃文到庭参加诉讼。被告人财保拉萨公司、季红利、迅达运司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海鑫向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等合计12848.52元。事实和理由：2019年3月28日02时34分许，谢会均驾驶渝AXXXXX号车（车内搭载陈善梅、李海鑫）由拉萨驶往那曲途中，行驶至国道109线3696KM+200M处时，与同方向因故障停靠在道路右侧由季红利驾驶的豫QXXXX/豫QCXXX号车发生追尾，造成渝AXXXXX号车乘车人陈善梅、李海鑫不同程度受伤、两车受损的交通事故。李海鑫受伤后在重庆市大足区。根据交通事故认定书认定，季红利承担主要责任，谢会均承担次要责任。豫QBXXXX/豫QCXXX号车实际为被告驻马店市迅达运输有限公司所有，在人财保拉萨公司投保了交强险和商业三者险。被告人财保拉萨公司提交书面意见称，豫QXXXX车在该公司投保了交强险和商业三者险（责任限额150万元），同意在交强险剩余限额20060元范围承担相应责任，如有不足的，可在商业三者险范围内承担李海鑫损失的70%。被告季红利未作答辩。被告迅达运司未作答辩。被告谢会均辩称，同意依法承担相应责任。被告人财保潼南公司辩称，渝AXXXXX车在该公司投保了车上人员责任险，是否应承担赔偿责任由法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日02时34分许，谢会均驾驶渝AXXXXX号车（车内搭载乘车人陈善梅、李海鑫）由拉萨驶往那曲途中，行驶至国道109线3696KM+200M处时，与同方向因故障停靠在道路右侧由季红利驾驶的豫QXXXX/豫QCXXX号车发生追尾，造成渝AXXXXX号车乘车人陈善梅、李海鑫不同程度受伤、两车受损的交通事故。拉萨市交巡警支队于2019年4月4日作出道路交通事故认定书，认定季红利负事故主要责任，谢会均负次要责任，陈善梅、李海鑫无事故责任。李海鑫于2019年3月28日入当雄县人民医院、西藏军区总医院门诊治疗，4月1日、4月2日入重庆市大足区人民医院门诊治疗，4月3日转为住院治疗，于2019年4月8日出院，用去住院医疗费2375.32元、门诊医疗费2153.2元。出院医嘱：休息1月后复查胸片，加强营养。豫QXXXX/豫QCXXX号车系重型半挂车，系迅达运司所有，登记使用性质为货运，该车在人财保拉萨公司投保了交强险和商业三者险（责任限额150万元）。人财保潼南公司系渝AXXXXX车的车上人员责任险保险公司。人财保拉萨公司为另一伤者陈善梅在交强险限额内已赔付99940元（含医疗费10000元）、商业三者险限额内已赔付8887.13元。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成一方车上人员人身损害，双方均有责任的，应先由对方车辆在交强险范围内予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的责任大小承担。对方车辆投保有商业三者险的，就本应由对方负担的部分，先由商业三者险保险公司按照商业三者险的约定予以赔偿，仍有不足的，由对方负责赔偿。本案中，交警部门就事故责任作出了认定，该认定程序合法、依据得当，可以作为确定侵权责任大小的依据，结合案件的其他因素，本院确定就李海鑫的损害，由季红利、谢会均分别承担主次责任，具体责任比例为季红利70%，谢会均30%。李海鑫在本案中的具体损失，本院结合双方的主张，举证、质证等因素，确定如下：1.医疗费4528.52元。2.住院伙食补助费300元（60元/天×5天）。3.营养费300元，本院酌定。4.交通费300元，本院酌定。5.误工费3500元（100元/天×35天）。6.护理费600元（120元/天×5天）。以上各项损失合计9528.52元。原告的损失首先由人财保拉萨公司在交强险剩余限额20060元范围内赔偿交通费300元、误工费3500元及护理费600元，合计4400元。原告交强险外的损失医疗费4528.52元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计5128.52元，由季红利承担的部分应全部由人财保拉萨公司在商业三者险限额内负责赔偿，按照本院确定的比例人财保拉萨公司应承担70%即3589.96元，谢会均承担30%即1538.56元。人财保潼南公司系李海鑫所在的本车商业险保险公司，不属本案处理范围，不应在本案中承担侵权责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内向原告李海鑫赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7989.96元；二、被告谢会均于本判决生效之日起十日内向原告李海鑫赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1538.56元；三、驳回原告李海鑫对被告季红利、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司和被告驻马店市迅达运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李海鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，被告谢会均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2848号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛凯宝钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区51号，统一社会信用代码：913702826645339428。法定代表人：陈建明，总经理。被执行人：魏惠珍，女，1978年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈建明，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛凯宝钢铁贸易有限公司、魏惠珍、陈建明借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛凯宝钢铁贸易有限公司、魏惠珍、陈建明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  林 斌
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执584号 申请执行人：盖州万达汽贸有限公司,住盖州市太阳升办事处工业园区法人，王鹏系公司总经理 被执行人：纪晓东，住内蒙古赤峰市 申请执行人盖州万达汽贸有限公司与被申请执行人纪晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0881民初3618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人纪晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请人盖州万达汽贸有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人纪晓东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3618号民事判决书，被申请执行人纪晓东应当如期给付申请执行人盖州万达汽贸有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人苏家兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2019）辽0881执3618号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年六月十一日 书记员  王浩瑞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执870号 被执行人王明正，男，1996年9月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。现在南京市浦口看守所服刑。 王明正犯诈骗罪一案，本院于2019年8月6日做出的(2019）苏0111刑初20号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人王明正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2024年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人罗云霞、董俊伶、董钞、李孟语、姜冯彬共同退赔被害人经济损失人民币6463710.8元，责令被告人金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、蒋支礼、陈锐在各自参与诈骗数额的范围内承担共同退赔责任。扣押在案的作案工具由公安机关依法没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王明正名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额44318.61元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位15681.39元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将王明正纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人王明正名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额44318.61元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位15681.39元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将王明正纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初20号刑事判决书涉被执行人王明正财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执354号被执行人吴志钢，男，1974年5月21日出生于山西省太原市，捕前住太原市杏花岭区双龙巷一平房。关于被执行人吴志钢罚金一案，本院于2020年4月15日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初275号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人吴志钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2027年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人范艳良未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年六月三十日书记员 贾旭飞
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终153号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞培锋，男，1975年3月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市柯桥区。2005年10月19日因犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月；2010年11月23日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月23日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月24日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月19日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月20日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月14日刑满释放。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人俞培锋犯盗窃罪一案，于2020年5月6日作出（2020）浙0602刑初179号刑事判决，判决：（一）被告人俞培锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（二）责令被告人俞培锋退赔人民币640元给被害单位绍兴市越城区鲁迅小学。俞培锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞培锋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人俞培锋盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。俞培锋提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人俞培锋撤回上诉。 绍兴市越城区民法院（2020）浙0602刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆锦勇 审判员  马军乐 审判员  袁建国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理高晶晶 书记员顾梦娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执461号申请执行人：秦来东，男，汉族，1971年8月12日出生，住山东省曹县。被执行人:常辰飞，男,汉族，1988年2月4日出生,住河南省商丘市。秦来东申请执行常辰飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初26416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦来东向本院申请执行，要求被执行人常辰飞给付货款9000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人常辰飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人常辰飞名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人常辰飞有可供执行的财产。申请执行人秦来东亦未提供被执行人常辰飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦来东申请执行的给付货款9000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人常辰飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦来东享有要求被执行人常辰飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常辰飞负有继续向申请执行人秦来东履行债务的义务。申请执行人秦来东发现被执行人常辰飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月八日书记员  刘君莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执395号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：蓝鹏飞，男，1985年8月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与蓝鹏飞借款合同纠纷一案中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执395号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 辽0114民初5829号 原告：沈阳市于洪区光辉彩叶苗木种植专业合作社，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：于明慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于奎峰，男，1963年8月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区光辉街道新义村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田丽娟，系村委会主任。 委托诉讼代理人：赵荣申，男，1968年1月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区光辉彩叶苗木种植专业合作社（以下简称“彩叶苗木”）与被告沈阳市于洪区光辉街道新义村村民委员会（以下简称“新义村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于奎峰，被告委托诉讼代理人赵荣申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购树苗款人民币15960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月被告向原告分三次购买树苗，共计798棵，每棵20元，共计人民币15960元。承诺2018年12月末还款，经几次催要，都以没钱支付为由拒绝给付。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。 被告新义村委会辩称，欠款属实，之所以没有支付是因为上级一分钱没有拿，所以至今没有支付。而且现在资金都是专项支付，给原告款没有任何异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月21日，被告新义村委会为原告出具欠条一份，内容为：新义村村民委员会欠沈阳市于洪区光辉彩叶苗木种植专业合作社，五角枫树苗合计798棵，每棵20元，合计15960元。以上树苗经手人赵男柱、刘荣福分别在2018年5月12日栽植57棵，5月20日栽植76棵，贾志民等人在2018年6月20日栽植665棵。此款在2018年12月末前还清。该欠条上有赵荣申签字并加盖了新义村委会公章。 本院认为，买卖合同中，买受人有按照约定的数额、时间支付价款的义务。 被告新义村委会为原告出具欠条，写明了从原告处购买标的物的数量及价格，双方之间形成了买卖合同关系，原告已履行了交付标的物的义务，被告对给付数额、时间予以确认、承诺，被告应按照约定的数额及时间向原告履行支付价款的义务。故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区光辉街道新义村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区光辉彩叶苗木种植专业合作社树苗款15960元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取99.5元，由被告沈阳市于洪区光辉街道新义村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初442号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人霍杨，男，2000年6月8日生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。因本案于2020年5月15日被捉获，5月16日因吸食毒品被行政拘留(五日)，同日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z411号起诉书指控被告人霍杨犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人霍杨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月15日15时许，被告人霍杨在本市九龙坡区×栋22-2房屋内，容留李某、徐某、蔡某吸食毒品冰毒和麻古。当日21时许，民警在上述地点将霍杨、李某、徐某、蔡某抓获。经现场尿液检测，霍杨、李某、徐某、蔡某的尿液均呈冰毒阳性。被告人霍杨到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人霍杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，检测结果告知笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，情况说明，户籍材料，强制措施材料，证人李某、徐某、蔡某的证言，被告人霍杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍杨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人霍杨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人霍杨自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人霍杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5007号上诉人（原审被告）：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐春荣，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵迎新，男，1974年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。上诉人莱芜金缔房地产开发有限公司因与被上诉人赵迎新建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱芜金缔房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，莱芜金缔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莱芜金缔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42448元，减半收取21224元，由上诉人莱芜金缔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  高希亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 琳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执470号之一 申请执行人：颜建煌，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：周志民，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人颜建煌与被执行人周志民民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人颜建煌于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人周志民支付借款本金100000元及利息（2019年2月17日至2019年10月31日的利息为12750元，剩余利息自2019年11月1日按月利率1.5%计至实际还款之日）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日通过司法专递向被执行人周志民邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人周志民未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对周志民适用限制高消费措施； 2.本院自2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人周志民名下有少量银行存款及闽Ｄ×××××号车辆（注册日期为2005年9月20日，已达到机动车报废标准），未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2020年1月23日冻结被执行人周志民的银行账户，并于2020年6月24日划拨银行存款共计751.62元向申请执行人颜建煌发放； 4.经本院至被执行人周志民户籍所在地福建省厦门市集美区××××号查找，未发现被执行人周志民下落； 5.截止2020年6月29日，申请执行人颜建煌申请执行的债权已经受偿751.62元，借款本金100000元及相应利息未受偿完毕； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初505号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人王中平（聋哑人），男，1990年9月24日出生于四川省合江县，公民身份证号码510************959，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省合江县***********。2019年11月17日到派出所投案自首，次日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年3月17日以江蓬检二部刑诉（2020）119号起诉书，指控被告人王中平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞、陈海华出庭支持公诉。江门市特殊教育学校手语翻译夏健思、被告人王中平及其辩护人雷永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年3月19日15时许，被告人王中平到江门市蓬江区***江礼桥底购买六合彩资料时与被害人王某宁发生纠纷，被被害人王某宁打了几拳后一直怀恨在心。2019年11月l7日15时许，被告人王中平携带一把带手柄长约20厘米的水果刀去到江门市蓬江区***江礼桥底，见到被害人王某宁后，立即拔刀从后面刺向被害人王某宁的后颈部，致使被害人王某宁受伤。经法医鉴定，被害人王某宁伤情已达到轻伤二级。检察院认为，被告人王中平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王中平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王中平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王中平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人雷永胜对公诉机关指控被告人王中平犯故意伤害罪没有异议，认为有如下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：1、本案被害人有过错在先，被告人王中平为了报复一时冲动才犯罪。2、被告人王中平是聋哑人，应当减轻处罚。3、被告人王中平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月19日15时许，被告人王中平到江门市蓬江区***江礼桥底购买六合彩资料时与被害人王某宁发生纠纷，被被害人王某宁打了几拳后一直怀恨在心。2019年11月l7日15时许，被告人王中平携带一把带手柄长约20厘米的水果刀去到江门市蓬江区***江礼桥底，见到被害人王某宁后，立即拔刀从后面刺向被害人王某宁的后颈部，致使被害人王某宁受伤。经法医鉴定，被害人王某宁伤情已达到轻伤二级。另查明，被告人王中平听力残疾一级，系聋哑人。上述事实，有到案经过、病历、残疾人证、扣押清单，微信资料及聊天记录截图，证人王某泽的证言材料，被害人王某宁的陈述材料及辨认笔录，被告人王中平的供述材料及辨认笔录，鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王中平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王中平判处九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人王中平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王中平是聋哑人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。）二、扣押存放于江门市公安局沙仔尾派出所的白色塑料柄水果刀一把，是作案工具及物证，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王恩山人民陪审员  梁季珍人民陪审员  廖雪峰二〇二〇年六月五日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执791号 申请执行人：渠县人民法院。 法定代表人：董小飞。 被执行人：雷兴全，男，生于1970年1月16日，汉族。 本院在执行被执行人雷兴全罚金一案中，2020年6月29日，本院移送部门以被执行人地址不详，需核查其地址后再移送执行为由，提出撤销本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年六月三十日 书记员  李孟哲