wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2018号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王文鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。上海浦东发展银行长宁支行与王文鹏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16627号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币81,176.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2018号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3774号原告：贠晓东，男，汉族，1973年4月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王林，男，汉族，1980年4月11日出生，住甘肃省永登县。原告贠晓东与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告贠晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元，资金占用费13800元（按年利率6%计算至2020年4月12日），共计53800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月12日，被告向原告借款40000元，后原告多次要求被告偿还借款，被告各种借口至今未还，遂诉至法院。被告王林答辩称，他只是给原告出具了借条，钱不是他用的，不承担还款责任。本院基于查明的事实，被告王林所欠原告贠晓东借款属实。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告提供的被告向其出具的借条是证明原、被告之间存在借贷关系的有效凭证，该借条载明借款40000元系现金交付，符合日常交易习惯，本院予以认可。原告向被告出借了借款，被告理应在经原告催要后归还借款，但被告逾期未还款，构成违约，对造成本诉之争应付全部责任，故本院对原告主张被告归还40000元本金予以支持。被告辩称其只是出具了借条，未收到借款，无证据证明，亦与借条载明的事实不符，故对被告的该辩由不予采信。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应当承担经原告催要后至实际清偿借款时止资金占用期间的利息，故对原告主张被告按年利率6%承担资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持，但起算时间应当自其向被告催要后开始计算而做出调整。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王林给付原告贠晓东借款本金40000元，资金占用期间的利息9000元；二、驳回原告贠晓东的其他诉讼请求。案件受理费573元（已减半收取），由原告贠晓东承担52元，被告王林承担521元。以上由被告王林承担款项共计49521元，由被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告贠晓东。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延展行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年六月十七日书记员 白永祯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吾千，男，1954年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王海忠，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系王吾千之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国富，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人王吾千因与被申请人王国富民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10053号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。王吾千提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王吾千的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十七日书记员  徐 丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1682号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王金哲，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］2019号起诉书指控被告人王金哲犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被害人缪某、被告人王金哲及辩护人董苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年5月期间，被告人王金哲以帮助被害人缪某托关系承接工程为由，以需要支付疏通费的名义，多次骗取被害人缪某钱款共计人民币100万余元。2019年12月5日，被告人王金哲自动投案，如实供述罪行。本院审理过程中，被告人王金哲在家属帮助下退赔被害人缪某人民币65万元，被害人缪某对被告人王金哲表示谅解，并且对余款表示放弃，不再要求被告人王金哲退赔。上述事实，被告人王金哲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人缪某的陈述笔录；证人朱某某、高某的证言笔录；相关转账记录、微信聊天记录、调解书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、受案登记表、案发经过表格、户籍资料及被告人王金哲到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金哲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王金哲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金哲有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人王金哲能退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。根据被告人王金哲的犯罪情节和社会危害性，不宜对其宣告缓刑，相关辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金哲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2025年3月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陶郑红人民陪审员  黄 澄二〇二〇年六月十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9857号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执294号 申请执行人：程付平，男，汉族，1976年2月2日生，贵州省安顺市人。 被执行人：董和平，男，汉族，1967年11月28日生，贵州晴隆县人。 本院在执行程付平与董和平租赁合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1340号民事调解书，被执行人董和平应支付申请执行人程付平10200元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人程付平的债权实际实现0元，未实现10200元。 本院认为，本案中申请执行程付平享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执294号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1288号之一申请执行人王蕾，女，1986年12月27日生，白族，住贵州省大方县。被执行人：张敬园，男，1984年09月27日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王蕾与被执行人张敬园民间借贷纠纷一案，大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张敬园未按调解书履行义务，现查明，被执行人张敬园有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敬园在中国工商银行2406XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币18510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月十九日书记员  熊 伟
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初92号 原告：李xx，男，1980年4月18日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 被告：茅xx，男，1969年6月8日出生，汉族，现住山西省太原市。 委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。 原告李xx与被告茅xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托诉讼代理人刘凤萍，被告茅xx的委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李xx向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付原告借款人民币160000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本不认识，经被告女朋友胡x当中间人联系，称被告最近需要一笔资金周转，想要问原告借款180000元，原告在2018年1月20日，支付了被告和被告的女朋友现金180000元，被告拿到钱后就没有再主动归还过原告一分钱，经原告多次索要后，被告只支付了原告20000元现金，并于2019年1月13日出具了借条一支，被告至今仍未支付借款160000元。原告为维护自身合法权益，只能向法院起诉，请求判如所请。 被告茅xx辩称：原、被告不认识，被告没有向原告借款。胡x既不是被告女朋友，也不是中间人，被告也没有说需要资金周转。2018年1月20日，原告是否将款项给了胡x，被告不得而知，原告在何处给的，款项在何处来的，原告的理由纯属编造。被告没有拿过原告的钱，至于20000元现金是胡瑜从被告处拿的，交给了原告，被告认可。欠条的出具不是被告的真实意思表示，内容没有事实依据支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告李xx向法庭提交如下证据： 1、被告茅xx于2019年1月13日出具的借条一支，证明被告向原告借款的事实; 2、2018年4月4日，原告与被告茅xx、担保人胡x的两段手机通话录音，证明被告及胡x与原告协商还款事宜，以及抵押物处分事宜，录音证据与借条相互印证，完全可以证明原、被告之间形成民间借贷关系，且被告至今未履行还款义务； 3、证人周某的当庭陈述，证明2019年1月13日，被告给原告书写借条经过及当日归还之前借款20000元； 4、证人段某的当庭陈述，证明原告李晓云向被告提供的借款，是其贷款后借给原告的。 被告茅xx对原告提交的上述证据均持有异议，原告提交的证据1，被告认为原告仅提交了借条,并未提供转账记录等，也没有在场见证人，原、被告互不认识，但借条上也没有利息的约定，不符合常理，故对借条的内容及借条本身都不认可；原告提交的证据2，被告认为原告没有征得被录音人的同意，没有任何法律效力，且不能证明通话录音里就是原、被告之间的交谈，不可作为定案依据；原告提交的证据3、4，被告认为证人证言不客观，不真实，不能作为定案依据。 被告茅xx向法庭提交其和担保人胡x于2020年5月19日的通话录音一份，证明被告出具借条是因为胡x受到了非法拘禁，被告迫于无奈才出具的借条。 原告李xx对被告提交的上述证据持有异议，认为被告出具的证据系逾期证据，并且从录音内容中可以得知，借条确实是被告书写的，而且在出具借条时，被告没有受到胁迫，担保人胡x更没有受到胁迫，该录音证据不能否认被告向原告出具借条的事实，更不能否认原、被告之间形成民间借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李xx与被告茅xx通过胡x相识，2018年1月20日，被告茅xx向原告李xx借款180000元，并将其所有的挖掘机抵押于原告李xx，但二人并未签订抵押合同。2019年1月13日，被告茅xx向原告归还借款20000元，并就剩余借款160000元出具借条1支，借条内容为：今借到李xx现金160000元整，借款人为茅xx、担保人为胡x，并附有茅xx及胡x的身份证号码。之后，挖掘机被出卖公司收回，原告遂向被告请求还款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案的争议焦点为原告李xx与被告茅xx之间是否存在民间借贷关系。对此，本院分析如下：首先，李xx就交付180000元款项的时间、地点及交付方式等事实当庭作出阐述，被告虽然辩称其未收到原告上述借款，但在2019年1月13日，却在归还原告20000元后，又对剩余借款160000元向原告出具一支借条，该事实与证人周某的当庭陈述一致，被告作为完全民事行为能力人，应该认识到上述书写借条的行为系对之前债务的确认行为，其仍给原告写下了借条；其次，在原告提交的其与被告通话录音中，被告明确提出“先弄50000元，再弄100000元……”的还款方式，之后在原告提出“你拿我的钱挣上钱，一毛钱也还不了，先给5万就不现实”时，被告并未对借款事实作出否认，只发出“哎”一声；在原告与担保人胡x的通话录音中，也可以反映出原被告之间存在借款事实。再次，被告提交的其与担保人胡x的通话录音，也可以反映出二人与原告之间存在借款行为，至于通话中争议的案涉借款是由被告或担保人谁实际花费，不影响原、被告之间民间借贷关系的成立，不属于本案审理范围。综上，通过原告提交的借条，结合证人周某的当庭陈述及原告分别与被告茅xx、与担保人胡x的通话录音、被告茅xx与担保人胡x的通话录音，在被告茅xx未能提供充分反证的情况下，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告虽然抗辩借条系在担保人胡x人身受到原告威胁的情形下，其迫不得已才书写的借条，但被告向法庭提交的其与担保人胡x的通话录音系单方证据，无其他有效证据相佐证，并不能充分证明其书写借条系原告胁迫所为，且在借条书写后的较长时间里被告既未到公安机关报案，亦未向人民法院提起撤销权诉讼，故被告的抗辩理由不成立，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应归还原告160000元借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告茅xx在本判决生效之日起十五日内偿还原告李xx借款160000元人民币； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告茅xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  姚卓征 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  李志军 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  武金凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3829号原告:孙效刚，男，1969年3月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告孙效刚与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告孙效刚委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙效刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金12322元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢1501室。房屋总价款：327277元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月22日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：327277元*日利率万分之一点五*239天（2016年8月22日至2017年4月18日）=11733元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙效刚支付逾期办证违约金11733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10299号 申请执行人：关道炽，男，1967年11月10日出生，汉族，住：广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道潘村工业区鲤鱼门侧一栋1号，统一社会信用代码：91440600799300791K。 法定代表人：郭洪振。 一、基本情况 关于关道炽诉刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4162号民事判决书和本院作出的（2019）粤0604民初20699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘杰铭应向关道炽支付拖欠的工程款42541元及利息（利息从2017年1月起计算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被执行人佛山市三联房地产开发有限公司对上述确定的欠付工程款42541元承担连带清偿责任。案件受理费474元由被执行人刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司共同承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，（2020）粤0604执10299号，执行费551元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.关于佛山市三联房地产开发有限公司财产处置情况。执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款43566元，扣除执行费551元后，本院拟将余款退给申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人刘杰铭有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人刘杰铭有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月十六日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：关道炽 联系电话：13702970552 二、当事人收款账户信息 开户名：关道炽 开户行：中国农业银行佛山禅城南庄支行 账号：62×××19
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执93号之一 申请执行人：路学兵,男,汉族，生于1968年10月20日，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：侯瑞刚，男，汉族，生于1983年8月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：侯世成，男，汉族，生于1955年12月9日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人路学兵申请执行被执行人侯瑞刚、侯世成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3957号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款50551元，并承担执行费658元，共计51209元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人名下的银行账户已被冻结，侯世成名下的车牌号为宁A03E29的大众牌轿车及车牌号为宁CB8817的长城牌货车已查封，但并未实际控制；二被执行人名下在工商及房产无信息，且被执行人在本院涉案较多，一时无法执行完毕。 申请执行人于2020年6月1申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年六月一日 书记员  卢 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初17号 原告洪发良，男，1958年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告洪发良与被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，于2019年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月24日受理后，于2019年9月16日作出（2019）宁01行初224号行政裁定书，裁定：驳回原告洪发良的起诉。原告洪发良不服该裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）宁行终242号行政裁定书，裁定：撤销（2019）宁01行初224号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告洪发良及其委托代理人沈玉潮、玄丽锦，被告银川市西夏区人民政府的委托代理人韩刚、戴新毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪发良诉称，2018年，被告对原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋及果园进行了征收。由于被告给予的房屋及果园征收补偿极低，原告与被告就房屋及果园征收补偿未达成一致。2019年5月17日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋，并将房屋内生活用品压在废墟里，将果园毁坏。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法。该违法强制行为严重侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告于2019年5月17日下午强制拆除原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告洪发良要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市西夏区兴泾镇，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告洪发良的起诉。 案件受理费50元，退回原告洪发良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执179号申请执行人：陈红明，男，汉族，1994年12月6日出生，务工，现住四川省。委托诉讼代理人：孟泽军。拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：易桥林，男，汉族，1982年4月4日出生，打工。陈红明与易桥林劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告支付劳务报酬1000元。因被告易桥林未按上述生效文书履行义务，陈红明向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易桥林名下中国农业银行账号×××内有1.42元。2、查明被执行人易桥林名下中国邮政储蓄银行账号×××内有2.82元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财付通及支付宝账户已冻结。五、被执行人名下位于永兴镇磨盘山村7社房屋已冻结。六、前往堆龙区桑姆村桑珠公寓252号房屋找易桥林，未找到本人。房东称屋内有物品，但当事人从2月到至今未到该房屋，已拖欠房租6个月。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线，对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执179号案件终结本次执行程序。被执行人易桥林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书  记  员   依 苏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢610号 龙泽智、赵红： 关于龙泽智申请执行赵红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院执行到位执行款496651.30元、执行费6625元，并已将执行款496651.30元退发给申请执行人，对此，申请执行人同意本案执行完毕。本案【原执行案号为（2018）粤0111执523号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3260号原告：陈立奇，男，汉族，1988年11月12日生，住上海市浦东新区。被告：束佳慧，女，汉族，1989年3月6日生，住江苏省丹阳市经济开发区。原告陈立奇与被告束佳慧委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈立奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吕月娟二〇二〇年六月一日书记员  任佳曦
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执761号之二 申请执行人：晏勇，男，汉族，1979年7月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王邦书，男，汉族，1965年09月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初913号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王邦书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王邦书在贵州银行6214600180009454922XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初205号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，l962年12月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年12月25日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被依法刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人王惠琴、张明琪，系兰州市七里河区法律援助中心指派律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日9时20分许，被告人李某某在兰州市七里河区大水子站乘坐44路公交车（甘Ａ×××××）时，因该公交车司机华某关车门时碰到李某某腿部，二人因此发生口角。被告人李某某钻进公交车驾驶位护栏，不顾车内乘客安全，在华某开车行进时，殴打华某并猛拽华某胳膊，致使公交车失控碰到路边桥头的混凝土围墙。车辆轻度损坏，车内乘客受到惊吓。被告人辩称，对起诉书指控的事实不认可，1.公交车上的乘客没有受到惊吓，在劝架；2.公交车没有受损；3.事发当日其乘坐公交车时与公交司机发生纠纷，因公交车司机不拉其，其追着跑上了车后司机关门时碰了其的头，其的头和脖子很痛，其很生气但没有打骂司机，其记不清有没有进到公交车驾驶室。辩护人辩称，1.对公诉机关的定性没有异议；2.被告人明知他人现场报警，不逃离现场不拒抓捕，配合检查，到案后如实供述，应认定为自首，应当依法从轻或减轻处罚；3.被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，人身危险性较小，恳请对被告人量刑时予以考虑；4.司机对引发矛盾有一定过错，且车辆受损是司机处理不当造成的，与被告人的行为没有什么必然的联系。经审理查明，2019年12月22日9时20分许，被告人李某某在兰州市七里河区大水子站乘坐44路公交车（甘Ａ×××××）时，因该公交车司机华某关车门时碰到李某某腿部，二人因此发生口角。被告人李某某钻进公交车驾驶位护栏，不顾车内乘客安全，在华某开车行进时，殴打华某并猛拽华某胳膊，致使公交车失控碰到路边桥头的混凝土围墙。车辆轻度损坏，车内乘客受到惊吓。另查明，兰州公交集团有限公司自愿放弃对被告人提起附带民事诉讼权利。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报案材料。证实2019年12月22日公交车司机华某报案称其驾驶甘Ａ×××××号44路公交车行驶至大水子公交站时因公交车关门时将上车的一名乘客（李某某）脚碰了，二人因此发生冲突，该乘客（李某某）在其开车过程中打了其。2.受案登记表、立案决定书。证实2019年12月25日李某某涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被公安机关立案侦查。3.归案说明。证实被告人于2019年12月22日因在44路公交车上抢夺方向盘被阿甘镇派出所控制，公安机关接警后遂出警将被告人带回派出所审查。4.被告人基本情况。证实被告人系完全刑事责任能力人。5.公交集团便函。证实兰州公交集团有限公司愿意放弃对被告人提起附带民事诉讼权利。6.被害人华某陈述。证实2019年12月22日9时15分许，其从阿甘镇44路公交车起点站（洄水湾站）行驶至大水子公交车站时，一名男乘客（指李某某）上车后嘴里一直用方言嘟囔着，其没听太清楚，李某某投完币就走到车厢后面去了，车刚出站他就跑到驾驶室，钻进驾驶室的铁栏杆撕扯其衣服并在其头上打了一拳，其还手打了李某某一下。因其着急跑圈子，想着李某某吵几句就结束了，所以其继续启动车辆行驶。走了大概六、七十米的距离，李某某又钻进驾驶室撕扯其，其靠边停车时车蹭到桥头的混凝土围墙上了。其报警后警察到现场把李某某带走了。7.被告人李某某供述与辩解。证实2019年12月22日上午，其到七里河区公交站上车后正在投币，其腿未收进来公交车司机就关门了，车门把其碰到栏杆上了，其就和司机吵架，司机停车和其撕打，后阿甘镇派出所警察赶到现场把其带至阿甘镇派出所，随后就被公安局强制带到办案中心了。今天其没有喝酒（身上也没有酒气），其除了脸部抽搐外没有其它疾病。8.视频资料。证实被告人李某某于2019年12月22日9时20分许，在兰州市七里河区大水子站乘坐44路公交车（甘Ａ×××××）时钻进公交车驾驶位护栏，不顾车内乘客安全，在华某开车行进时，殴打华某并猛拽华某身体，致使公交车失控碰到路边桥头的混凝土围墙的事实。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容真实有效，证据间能够相互印证，可以作为定罪的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在公交车行驶过程中，不顾车内乘客和交通安全，采取殴打、拉拽驾驶员的危险行为危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪,公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人辩称公交车没有受损及车上乘客未受到惊吓，且其没有打骂司机的意见，经查，卷内视频资料、现场照片及被害人陈述均可证实被告人钻进公交车驾驶位护栏，不顾车内乘客安全，在公交车司机华某开车行进时，殴打并拉拽华某胳膊，致使公交车碰到路边桥头的混凝土围墙的事实，故对该意见不予采纳。辩护人辩称被告人明知他人现场报警，不逃离现场不拒抓捕，配合检查，到案后如实供述，认罪态度较好，应认定为自首的意见，经查，事发后被告人被阿甘镇派出所控制后被出警民警带回派出所审查，到案后并未如实供述其犯罪事实，故该意见不符合自首的相关规定，本院不予采纳；对辩称公交司机对引发矛盾有一定过错的意见，经查，无据证实公交车司机存在刑法上的过错，故对该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年6月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  宋子锋审判员  罗利芳审判员  海 涛二〇二〇年六月十日书记员  路 瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1087号之二 申请执行人：梧州市桐丰混凝土有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：罗海鹰。 委托诉讼代理人：陈建平、周莉，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：张桂荣,男，汉族，住广西北流市。 申请执行人梧州市桐丰混凝土有限公司依据梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终443号民事判决书，于2019年10月24月向本院申请执行被执行人张桂荣股东出资权纠纷一案，申请执行标的本金3390000元及利息、案件受理费33920元、申请执行费36300元。本院依法受理。 本院在执行申请执行人梧州市桐丰混凝土有限公司与被执行人张桂荣股东出资权纠纷一案过程中，于2020年6月16日对被执行人张桂荣名下在苍梧县农村信用合作联社沙头信用社XXX账户的存款进行查封，查封、冻结期限为一年，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日向本院申请续封、续冻，逾期应承担解封、解冻的法律后果。申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0403执1087号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审234号申请执行人:佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区**********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人:徐昕，镇长。委托代理人:钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人:佛山市三水区******刘屋股份经济合作社，住所地佛山市三水区***********,统一社会信用代码N1440607MF1714608T。负责人:刘志强。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行其大府行决〔2019〕13号《行政处理决定书》（以下简称13号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员李智文的分配款800元。经查明，申请执行人于2019年5月27日作出13号决定书，确认李智文具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李智文的相关待遇，2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向李智文支付前述分配款800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的13号决定书符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员李智文支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请强制执行的大府行决〔2019〕13号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月十七日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1386号 邱佩生： 邱佩生与周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计837.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，邱佩生（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0783刑初211号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2936号原告：陈霞，女，1980年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：杨祥伟，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈霞与被告杨祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加了诉讼，被告杨祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还95500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金欠缺，向原告借款95500元，经原告多次催收无果。被告杨祥伟未作答辩。经审理查明，被告杨祥伟自2015年起多次向原告陈霞借款，双方于2019年1月20日结算，被告杨祥伟共计下欠原告陈霞借款本金9.55万元，并于当日向原告出具了《欠条》一张：“今在陈霞手中借得人民币现金95500（大写玖万伍仟伍佰元整），此据。”被告杨祥伟在该《欠条》上欠款人处签名确认。上述事实，有原告出示的《欠条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨祥伟向原告陈霞的借款，有被告杨祥伟向原告陈霞出具的《欠条》为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杨祥伟应当承担按约定偿还借款的民事责任，现原告陈霞请求被告杨祥伟偿还借款本金9.55万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨祥伟在本判决生效后立即偿还原告陈霞借款本金9.55万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2190元，减半缴纳1095元（原告已预交），由被告杨祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4917号 王露露： 本院依法受理的被执行人王露露追缴罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11491号 苏敏（申请执行人）、广州红城汇餐饮有限公司（被执行人）： 苏敏与广州红城汇餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，苏敏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终750号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐以超，男，1976年9月22日出生于江苏省，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省沭阳县；暂住本市；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人徐以超犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪一案，于二〇二〇年四月二十八日作出（2020）沪0104刑初241号刑事判决。原审法院判决：被告人徐以超犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。判决后，原审被告人徐以超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐以超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐以超犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐以超撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1861号 原告：赵成，男，1980年12月8日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告赵成与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成到庭参加诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还出国报名费贰万贰仟元（22000）；2.判令被告退还护照、健康证，疫苗本；3.判令被告口头承诺的办理健康证，疫苗本等补偿费用金贰仟元（2000）；4.判令被告数次推迟出境日期，使我造成损失捌仟元（8000）；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和宋保军、朱跃欣、朱同波、张宗坡、张会龙、侯永红、甄会敏、张辉，由我村村民朱金库介绍，让被告办理赴以色列外出务工，被告称在定州市南城区有办理出国劳务合同，因我村人较多，每次通知和收取费用被告都到我村村民朱同波家办理。我于2019年5月17日和5月21日分交给被告出国报名费壹万伍仟元，承诺6月底左右出签证，6月21日被告又收取赶以色列机票押金肆仟元，说多退少不补，且承诺40天左左离境。至8月底，被告通知签证未能办理成功，推到9月中旬，未果又推至9月底，通知说鉴证绝对能办下来，让到北京公司看签证，订合同，培训两天，又收取费用叁仟元。推至10月中旬，又不行推到12月10日是，如果签证办不下来，退还全额报名费以及办理各种手续的补偿贰仟元，此补偿金口头承诺。报名费有收据为证。到12月20号签证也没有办下来。被告承诺2020年1月10号退还费用等。到1月7、8号被告电话不通，家里没有人联系不上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年5月份原告为出国打工，先后向被告交出国报名费用18000元，被告承诺办理周期至6月底。后又向被告交机票押金4000元。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告22000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。在诉讼中，原告称要求被告退还护照、健康证，疫苗本并给付办理健康证、疫苗本等补偿金2000元、损失8000元，因其未向本院提供相关证据，故对其请求本院不予支持。综上所述，被告应返还原告22000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告王超于本判决生效后七日内返还原告22000元。 2、?驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担94元，被告负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  华云峰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1426号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信息代码：9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，系该公司员工，一般授权代理。 被告：张晓飞，男，1972年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告张晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告贵阳兴隆物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 燕
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1005号 原告：卢瑞华，女，1971年6月11日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告：邬志成，男，1954年11月11日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告：熊草新，男，1963年7月28日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告：邬重庆，男，1977年1月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告卢瑞华与被告邬志成、熊草新、邬重庆买卖水泥合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法追加邬重庆为被告参加本案诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢瑞华，被告邬志成、熊草新、邬重庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢瑞华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款36110元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年两被告合伙承包合兴彩印厂的厂房工地施工之需，从原告处陆续购买水泥，到2019年9月24日，经结算，被告共计在原告处购买了459吨水泥，金额为133110元，由被告熊草新在收据上签字确认。此后，原告多次催收，被告邬志成到2020年1月24日支付了2000元。5年多来，被告共计支付了97000元，尚欠原告36110元。当时买水泥的时候是三个人承包的，有熊草新签字，要求三个人一起承担。 被告邬志成辩称：水泥是买了，当时购买水泥的时候，我在别人那里买，她走过来说到她那里买，因为是亲戚，可以给我地区差价20元/吨中回扣给我10元/吨，我就默认了。车间打地面扣了我50多万元，水泥的质量不达标，如果不能和解的话，我要求做水泥的检测，我怀疑水泥有质量问题。当时付了定金5万元，后面陆续支付了一部分钱，欠款是事实，等我回家找到条子核对一下到底欠了多少。熊草新退伙的时候说了熊草新退伙一分钱不进，债务也不承担，我儿子也没有说退股的事。 被告熊草新辩称：以前我和邬志成、邬志成的儿子邬重庆是合伙人。我退伙的时候说了不出一分钱退伙，债务也不承担，当时入伙也没有出钱。原告也是知道这回事。 被告邬重庆辩称：我没有在场，买水泥是有这回事，也支付了部分货款。 经审理查明：2014年，被告邬志成、熊草新、邬重庆因合伙承包合兴彩印厂的厂房施工之需，陆续从原告卢瑞华处购买水泥。被告当时向原告卢瑞华购买水泥时预付订金5万元。2014年9月24日，经双方结算，被告在原告处共计购买水泥459吨，价款为133110元，被告熊草新在收据上签名确认。此后，被告又陆续支付了水泥款4.5万元。经原告催收，被告邬志成于2020年1月24日又支付了2000元。至此，被告共计支付给原告水泥款97000元，现被告尚欠原告36110元。现被告熊草新已退出了与被告邬志成、邬重庆的合伙，且被告邬志成、邬重庆同意包括所欠原告款在内的合伙债务不要被告熊草新承担。 上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，被告购买原告水泥的收据等证据证实，可以认定。 本院认为，三被告因合伙承包工程施工之需，在原告处购买了水泥，且双方于2014年9月24日就进行了结算，被告熊草新也在收据上签名确认，那么被告就应如数将其所购买的水泥价款付给原告。现被告尚欠原告水泥款36110元未付，显属违约。故原告要求三被告支付所欠水泥款36110元的请求，于法有据，本院予以支持。 对被告邬志成提出当时购买水泥时，原告答应给其回扣10元/吨的主张，不予支持。因为被告邬志成没提供相应的证据来证明，且原告对此也予以否认。 对被告提出水泥的质量不达标，要求做水泥的检测的主张，亦不予支持。因为三被告于2014年在原告处购买的水泥，且双方于2014年9月24日就进行了结算，被告熊草新也在收据上签名确认，至今已有近6年了；此后，被告也陆续支付了水泥款4.5万元。现被告也没提供证据来证明其所购买原告的水泥存在质量问题。 对被告熊草新提出的以前和被告邬志成、邬重庆是合伙人，现已退伙了；退伙时说好了钱也不进，债务也不承担，所欠原告的款由被告邬志成一人承担的主张，也不予支持。因三被告之间的退伙协议，对原告没有约束力。本案原告诉请的欠款是三被告合伙期间所欠债务，被告熊草新作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任。当然，被告熊草新对所欠原告的水泥款承担连带清偿责任后，有权就其代被告邬志成、邬重庆清偿的部分，向被告邬志成、邬重庆追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告邬志成、邬重庆于本判决生效之日起十日内给付原告卢瑞华款36110元。 二、被告熊草新对被告邬志成、邬重庆应承担的本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告邬志成、邬重庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗周新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理何畏 书记员邓立红
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2054号维仕融资担保有限公司、李颖：申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李颖追偿权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10522号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执2054执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异29号案外人:哈尔滨宇安实业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心5层26号。法定代表人：尹利志，总经理。申请执行人：双鸭山北方升平矿业有限责任公司，住所地：黑龙江省集贤县集贤镇永富村。法定代表人：李维树，董事长。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地：黑龙江省宾县宾西经济技术开发区。法定代表人：任瑞淼，经理。本院在执行双鸭山北方升平矿业有限责任公司（以下简称升平矿业）与黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东木业）民间借贷纠纷一案中，案外人哈尔滨宇安实业有限公司（以下简称宇安实业）对本院查封位于哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心5层26号建筑面积1093.46平方米的办公用房（产权201009840号）提出执行异议。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宇安实业称，宾县法院（2019）黑0125执恢31号执行裁定书裁定：“依法查封被执行人黑龙江远东木业有限公司登记于哈尔滨宇安实业有限公司名下的位于哈尔滨市××××号欧倍德中心5层26号的办公用房”，属于查封错误。此办公用房系宇安实业合法取得，独自享有产权，与远东木业无关。因错误查封并评估、拍卖，用于偿还远东木业的债务，没有事实及法律依据，严重损害了案外人的合法权益。请求撤销（2019）黑0125执恢31号执行裁定书，解除对宇安实业办公用房的查封。本院查明，原告升平矿业与被告远东木业民间借贷纠纷一案，经黑龙江省集贤县人民法院于2016年6月12日作出（2016）黑0521民初882号民事判决书，判令被告远东木业于本判决发生法律效力后立即给付原告升平矿业借款本金500万元；并以此为本金，按年利率6%计算，一并给付自2011年10月30日至给付之日的利息。案件受理费57300元、财产保全费5000元，由被告承担。2016年5月12日，集贤县法院依升平矿业的财产保全申请，裁定查封了远东木业的房屋及土地。2016年5月27日远东木业申请对查封的房屋及土地予以解封，宇安实业作为担保申请人，自愿以其所有的坐落于哈尔滨市××××号欧倍德中心5层26号的办公用房作为（2016）黑0521民初882号案件远东木业担保财产，申请法院查封该担保房产。集贤县法院于2016年7月7日作出（2016）黑0521民初882号之一民事裁定书，解除了对远东木业房屋及土地的查封，同时作出（2016）黑0521民初882号之二民事裁定书，查封了宇安实业提供的上述担保房产。该案进入执行程序后，集贤县法院依法委托本院执行，本院于2017年3月29日立案，执行中，因远东木业对原判决不服提出再审，再审期间中止了该案的执行。2018年12月26日经双鸭山市中级人民法院作出（2018）黑05民终932号民事判决书，判令远东木业于本判决生效后十日内给付升平矿业借款本金500万元，并支付利息（以500万为基数，按年利率6%标准，自2011年10月30日起计算至给付之日止）。一审案件受理费57300元（缓收）、财产保全费5000元（缓收）、二审案件受理费114600元（升平矿业预交57300元、远东木业预交57300元），均由远东木业负担。升平矿业于2019年1月6日申请恢复执行，本院于2019年1月17日以（2019）黑0125执恢31号继续执行。执行中，本院对集贤法院作出的（2016）黑0521民初882号之二民事裁定书即“查封登记于哈尔滨宇安实业有限公司名下的位于哈尔滨市××××号欧倍德中心5层26号的办公用房”实施续封，作出（2019）黑0125执恢31号执行裁定书。该裁定主文叙述为:“依法查封被执行人黑龙江远东木业有限公司登记于哈尔滨宇安实业有限公司名下的位于哈尔滨市××××号欧倍德中心5层26号建筑面积1093.46平方米的办公用房（201009840号）。查封期限为三年，……”，在本案执行异议立案前，执行实施部门发现该裁定主文书写存在笔误，于2020年6月2日，以（2019）黑0125执恢31号之一执行裁定书，将上述裁定主文补正为“依法查封登记于哈尔滨宇安实业有限公司名下的位于哈尔滨市××××号欧倍德中心5层26号建筑面积1093.46平方米的办公用房（201009840号）……”。本院认为，本院作出的（2019）黑0125执恢31号执行裁定书系续封裁定，该裁定主文书写存在笔误，已经补正。执行程序没有对查封财产的权属作出改变，更无权变更。该查封房产是依据宇安实业自愿为远东木业担保而作出的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。依据该条法律规定，被执行人逾期不予履行义务，人民法院有权评估、拍卖担保财产。故宾县法院执行程序符合法律规定，案外人宇安实业的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨宇安实业有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘春风审判员  庞建华审判员  徐龙鑫二〇二〇年六月十七日书记员  王丽楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执监1号 原案申请执行人于国强，男，1954年1月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。 原案被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。 法定代表人姜万荣，该公司董事长。 第三人肖书平，男，1965年6月10日生，汉族，现住江苏省如皋市。 原案申请执行人于国强与原案被执行人如皋市建筑安装工程有限公司执行纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）裕执字第00006-1号执行裁定书，追加了第三人肖书平为本案的被执行人，后石家庄市中级人民法院以（2020）冀01信办冀0108第00981号转交本院处理，本院于2020年4月23日以执行异议审查立案。本院在审查执行异议案件中发现，（2015）裕执字第00006-1号执行裁定书案号与执行卷宗案号不符，没有给予当事人救济的权利，合议庭组成人员不合法，执行依据书写错误、适用法律错误。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定确有错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）第一条的规定，裁定如下： 撤销本院（2015）裕执字第00006-1号执行裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 琪 审判员 郭爱民 审判员 张 聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕梦璠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20093号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：黄永超，男，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告黄永超经本院合法未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金222545.90元、贷款利息16323.32元、罚息2672.08元、复利896.15元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年10月25日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第19864号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限为2018年10月25日至2021年10月25日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率15.5%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年10月25日，原告向被告发放贷款300000元，贷款起止日期为2018年10月25日至2021年10月25日，还款日为每月1号。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告贷款本金222545.90元、贷款利息16323.32元、罚息2672.08元、复利896.15元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告因此支出律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永超应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金222545.90元、贷款利息16323.32元、罚息2672.08元、复利896.15元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告黄永超应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告黄永超负担。原告已预交案件受理费2491元，由本院予以退回。被告黄永超应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2491元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 萍
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1291号上诉人（原审原告）：重庆市畅益物流有限公司，住所地重庆市万州区教贤街A幢16号，统一社会信用代码91500101565614798T。法定代表人：殷明权，总经理。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯天如，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。上诉人重庆市畅益物流有限公司（以下简称畅益物流）因与被上诉人冯天如劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初15651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院通知双方当事人于2020年6月15日到庭进行庭前询问，畅益物流因故未到庭，冯天如到庭并进行庭前询问；本案现已审理终结。畅益物流上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初15651号民事判决并依法改判畅益物流与冯天如之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由冯天如承担。事实及理由:畅益物流与冯天如之间没有书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，冯天如不是公司员工，而是临时顶替周相平进行驾驶，是临时代工行为。周相平并未在2019年6月9日离职，且2019年6月18日周相平仍在参加畅益物流举办的安全培训学习，而冯天如却从未参加过安全学习，而按照相关部门对特种车辆驾驶员的要求，每月必须参加一次学习，因此双方不存在事实劳动关系。冯天如辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。畅益物流向一审法院起诉请求：确认畅益物流与冯天如之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年6月6日，畅益物流的法定代表人殷明权联系冯天如前往公司面试。2019年6月7日，冯天如到畅益物流驾驶渝Ａ×××××油罐车。在工作中，由畅益物流的工作人员安排其工作，车辆行驶中所产生的费用由畅益物流的工作人员熊小兰通过手机银行转账预支给冯天如。直至2019年6月29日冯天如在工作中受伤，双方因工伤而对劳动关系发生分歧。一审法院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的指挥、监督和管理下从事有报酬的劳动。根据查明的事实，可以证明双方符合劳动关系的特征。畅益物流辩称冯天如系代班，其提供的证据不足以证明系代班，应承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决畅益物流自2019年6月7日起与被告冯天如建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由畅益物流负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，冯天如提供的证据能证明其受畅益物流的雇请，并合法驾驶畅益物流的特种车辆渝Ａ×××××油罐车，从事油料运输工作；虽然双方没有签订书面的劳动合同，但劳动关系的成立是通过人身属性、经济属性、组织属性等来确认，畅益物流仅凭冯天如没有参加单位组织的安全学习来否定双方的事实劳动关系，依法不予支持。综上所述，畅益物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市畅益物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年六月十七日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终845号上诉人（原审被告）：水城县城市管理综合行政执法局，住所地：水城县双水新区兴县路。统一社会信用代码：115202213220318035。法定代表人：杨廷尧，系该局局长。被上诉人（原审原告）：六盘水市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路99号。统一社会信用代码：915202002146506820。法定代表人：付强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。原审被告：中国市政工程华北设计研究总院有限公司，住所地：天津市河西区气象台路99号。统一社会信用代码：911200004013602422。法定代表人：张毅，系该公司董事长。原审被告：贵州御龙建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A栋9-04。统一社会信用代码：915223003221959712。法定代表人：王金跃，系该公司总经理。原审被告：水城县城市投资开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道办公楼。统一社会信用代码：91520221055038903U。法定代表人：秦凯，系该公司董事长。上诉人水城县城市管理综合行政执法局因与被上诉人六盘水市建筑安装工程总公司及原审被告贵州御龙建设工程有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司、水城县城市投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2434号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人水城县城市管理综合行政执法局预交的二审案件受理费24976元退回上诉人水城县城市管理综合行政执法局。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月十五日法官助理孙婷婷书记员毛菡
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4519号原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。负责人：周开林，总经理。委托诉讼代理人：卢龙涛，男，1991年1月15日生，汉族，住平度市。系公司员工。被告：李吉波，男，1973年2月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李吉波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法向原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司送达交纳诉讼费用通知书，永安财产保险股份有限公司青岛分公司在收到交纳诉讼费用通知书后明确表示要撤回本次起诉，不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年六月八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初633号原告：周正林，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：宁峻莹，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告周正林与被告宁峻莹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告周正林到庭参加诉讼,被告宁峻莹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正林向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告吊顶费5900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，因被告租房从事装饰设计业务，所租的房屋需要装修，被告雇请原告为被告房屋吊顶，原告完工后，经双方结算吊顶费用为5900元，因被告暂时缺乏资金支付，被告承诺于2020年2月底前付清并出具欠条给原告。但到期后被告均以各种理由推脱拒绝给付。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，实属无奈，只好依法向法院起诉，请求查证后依法判如所请。被告宁峻莹未提出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、欠条原件一份，欲证明原告工作完工后，经原、被告双方结算，被告差欠原告装修工资款5900元，被告承诺于2020年2月底前付清。被告宁峻莹未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月，被告宁峻莹因装修房屋需要，雇请原告周正林为其做房屋吊顶工作，原告只出工不包料。工作完工后，经原、被告双方结算，被告差欠原告装修工资款5900元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，承诺于2020年2月底前付清原告装修工资款5900元。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，原告周正林为被告宁峻莹提供了劳务，双方之间已经形成了劳务合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定向被告提供了相应的劳务，被告应当依约定给付劳务费。因此，原告要求被告支付其劳务费5900元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宁峻莹于本判决生效后十五日内给付原告周正林劳务费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25元，由被告宁峻莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二二年六月二十三日书记员  王鹤燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2487号 上诉人（原审原告）：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。 法定代表人：张其华，经理。 被上诉人（原审被告）：武瑞金，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人王强因与被上诉人山东显通安装建设有限公司、武瑞金建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王强收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2390号原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。法定代表人：刘佐权，总经理。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被告：刘常鹏，男，1982年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：柏财坤，女，1981年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆海杰物业管理有限公司与被告刘常鹏、柏财坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆海杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海杰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年六月二十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保33号申请人：张福，男，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：王淑英，女，1953年1月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：李元初，男，2002年7月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。法定代理人：黄某，女，1980年4月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人张福于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑英儿子李斌（已死亡）名下坐落在黑龙江省桦南县机关幼儿园综合楼半地下南数x门，房屋产权证号：桦房权证桦字第××号，面积63.70平方米房屋予以查封。申请人张福提供担保人汤维云名下在中国工商银行股份有限公司桦南支行，账号：09×××0*内的储蓄存款266000元担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人王淑英儿子李斌（已死亡）名下坐落在黑龙江省桦南县机关幼儿园综合楼半地下南数x门，房屋产权证号：桦房权证桦字第××号，面积63.70平方米房屋；查封期限一年；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担；冻结担保人汤维云名下在中国工商银行股份有限公司桦南支行，账号：09×××0*内的储蓄存款266000元；冻结期限一年；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费1420元，由申请人张福预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年六月十七日书记员  卢丽红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3337号 申请执行人：包玉，女，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯日古楞，女，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人包玉申请斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1327号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月19日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙G9J208、蒙GE1986机动车予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3337号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕 智 明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5265号上诉人（原审被告）：马某，女，1988年2月4日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某1，男，2016年5月16日出生，汉族，儿童，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：于某2，女，2018年10月4日出生，汉族，儿童，住北京市大兴区。二被上诉人之法定代理人：于某3，男，1986年9月9日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人于某1、于某2抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马某以其与于某1、于某2自行达成和解协议为由于2020年6月17日申请撤回上诉。本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由马某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 姬 雷书 记 员 于明洁-2-
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2021号原告：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段382号附3号，统一社会信用代码91500230552012640R。法定代表人：李琳，董事长。被告：重庆丰正汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路47号1-1，注册号500232000005526。法定代表人：龙明。被告：龙明，男，1970年6月1日出生，汉族，商人，住重庆市武隆县。原告丰都县顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰汽车公司）与被告重庆丰正汽车销售有限公司（以下简称丰正汽车公司）、龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺驰汽车公司的法定代表人李琳到庭参加了诉讼，被告丰正汽车公司、龙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺驰汽车公司向本院提出诉讼请求：判决被告丰正汽车公司、龙明偿还原告借款本金200000元及利息390000元（庭审中变更为按照法律规定计算至清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，被告以采买汽车为由向原告借款200000元，原告以转账方式支付至龙明账户，被告出具借条、承诺书，后被告未按照约定履行义务，故原告诉至法院。被告丰正汽车公司、龙明未作答辩。本院经审理认定事实如下：丰正汽车公司的法定代表人为龙明，2014年11月22日龙明以采购车辆需资金周转为名向顺驰汽车公司借款200000元，顺驰汽车公司的法定代表人向素华于同日将200000元转账给龙明。龙明出具借条一张，载明：今借到丰都顺驰汽车销售有限公司现金200000元（大写贰拾万元整），兹定于2014年11月27日前归还。借款人龙明，重庆丰正汽车销售有限公司并加盖公司公章。2014年11月28日，龙明出具承诺一张，载明：本人承诺于2014年12月5日前将借款200000元（大写贰拾万元）转入丰都顺驰汽车销售有限公司账户，在未转款期间本人自愿用LSVAB4BR4EN211954、LSVNW2185EZ267387两车抵押，附件交付两车钥匙各1把，合格证1张，如逾期未付，①本人愿付利息3%每月计息②本人愿用丰正汽车大众展厅抵押，地址：武隆县巷口镇白杨路47号1-1.承诺人：龙明、任永珍。同时加盖重庆丰正汽车销售有限公司公章。2015年7月23日，顺驰汽车公司的法定代表人由向素华变更为李琳。后，顺驰汽车公司与丰正汽车公司就还款事宜未达成一致意见，顺驰汽车公司诉至法院。上述事实，有当事人陈述，中国农业银行转账凭证，营业执照复印件，借条，承诺，企业信用信息公示报告等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，丰正汽车公司因需向顺驰汽车公司借款本金200000元，顺驰汽车公司将款项转账给丰正汽车公司的法定代表人龙明，且龙明在借条借款人、承诺人处加盖“重庆丰正汽车销售有限公司”公章，应认定为系龙明与丰正汽车公司的共同借款，双方的借款合同成立有效。双方的借条中约定还款时间为2014年11月27日，但该借条上未约定利息，在2014年11月28日的承诺中，约定了于2014年12月5日前偿还借款系双方对还款时间的确认，同时约定了逾期利息为3%每月计息，故本案的利息应自逾期还款之日（2014年12月6日）起按照年利率24%支付利息，现顺驰汽车公司提出请求丰正汽车公司偿还借款本金200000元及利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丰正汽车公司、龙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆丰正汽车销售有限公司、龙明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰都县顺驰汽车销售有限公司借款本金200000元及利息（自2014年12月6日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告丰都县顺驰汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告丰都县顺驰汽车销售有限公司负担795元，被告重庆丰正汽车销售有限公司、龙明负担4055元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初924号原告：甘肃恒瑞达贸易有限责任公司，住所地兰州市七里河区西站街道西站西路16号5单元07层706室。法定代表人：朱鹏举，该公司经理。委托诉讼代理人：张育宝，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立立，甘肃西润律师事务所律师。被告：甘肃第三建设集团公司，住所地兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵拉兄，女，1973年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区。该公司四分公司书记。委托诉讼代理人：张金鑫，男，1991年4月19日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。该公司四分公司职员。原告甘肃恒瑞达贸易有限责任公司（以下简称恒瑞达公司）与被告甘肃第三建设集团公司（以下简称甘肃三建）买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒瑞达公司的委托诉讼代理人张育宝、张立立，被告甘肃三建的委托诉讼代理人赵拉兄、张金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2594388.08元、资金占用费1990862.27元（截止2020年2月20日），共4585250.35元；2.判令被告支付自2020年2月21日至货款付清之日的资金占用费（按照5元/吨/天计算）；3.判令被告承担案件受理费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告中标兰州市桃树坪棚户区拆迁安置5#楼的建设工程。2017年7月12日原告与被告的甘肃第三建设集团公司兰州市桃树坪棚户区拆迁安置5#11#楼项目部签订了《钢材购销合同》，合同约定：原告向被告的桃树坪棚户区工地供应钢材，原告负责运至工地，被告承担装卸费及运输费，被告当场验收并送货单上签字；货到工地当场未付清的款项，7日内不收取资金占用费，3个月内按照4元/吨/天收取资金占用费，3个月以上按照5元/吨/天收取资金占用费。2017年7月至2017年10月间，被告要求原告为其桃树坪棚户区工地供应了14批钢材，被告仅于2017年8月4日支付40万元货款。截止2020年2月20日，双方对账确认被告累计欠原告钢材款2594388.08元，产生资金占用费1990862.27元，共计4585250.35元。甘肃三建辩称，其公司已经支付了40万元，这40万元是折抵货款还是折抵违约金，公司也不清楚。拖欠货款本金属实。关于资金占用费，按照5元/吨/天收取，换算成月利率高达3.75%，明显过高，与原告的实际经济损失不符，原告诉请利息太高，应当按照同期银行贷款利率计算利息。本院经审理认定如下事实，2017年7月12日，恒瑞达公司与甘肃三建兰州市桃树坪棚户区拆迁安置5#11#楼项目部签订了《钢材购销合同》，合同约定：恒瑞达公司向甘肃三建的桃树坪棚户区工地供应钢材，并负责送货至工地，甘肃三建承担装卸费及运输费，货到工地7日内付清货款，逾期付款时，3个月内按照4元/吨/天收取资金占用费，3个月以上按照5元/吨/天收取资金占用费。2017年7月8日恒瑞达公司供货56.044吨、总价233765.88元，2017年7月10日供货63.93吨、总价263391.60元，2017年7月22日供货62.979吨、总价271812.04元，2017年7月25日供货57.506吨、总价239648.34元，2017年7月29日供货54.269吨、总价229472.17元，2017年8月2日供货44.564吨、总价193123.33元。2017年8月3日，甘肃三建付款40万元，恒瑞达公司从40万元中折抵2017年7月8日至2017年8月4日期间的资金占用费19679.87元，折抵2017年7月8日的货款233765.88元，折抵2017年7月10日的货款146552.52元。经双方对账确认，截止2020年2月20日，甘肃三建累计拖欠货款2594388.08元，拖欠资金占用费1990862.27元。以上事实，庭审中查证属实，并有钢材购销合同、收款收据、进账单、销货清单、对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，恒瑞达公司与甘肃三建兰州市桃树坪棚户区拆迁安置5#11#楼项目部签订的钢材购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同的义务。甘肃三建兰州市桃树坪棚户区拆迁安置5#11#楼项目部是甘肃三建的下属职能部门，其对外承担的义务，应由甘肃三建履行。双方对拖欠的货款2594388.08元无异议，现恒瑞达公司要求支付，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。甘肃三建未按合同约定及时履行支付货款的义务，应承担违约责任。合同约定资金占用费每吨每天按5元（或每吨每天按4元）计算，明显高于恒瑞达公司的实际损失，应依法予以下调。双方对2017年8月4日之前的资金占用费按照每吨每天4元计算，并已经履行，且经双方对账予以确认，本院尊重双方当事人的意见，对2017年8月4日之前的资金占用费不予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，资金占用费以实际拖欠货款的金额、自2017年8月4日开始、按年利率24%计算较为合理。截至2020年5月12日，资金占用费共计金额应为1688561.47元，2020年5月12日至货款付清之日的资金占用费仍按年利率24%计算。恒瑞达公司主张按照5元/吨/天计算资金占用费，本院不予支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告甘肃第三建设集团公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃恒瑞达贸易有限责任公司支付货款2594388.08元、资金占用费1688561.47元，两项合计4282949.55元；二、被告甘肃第三建设集团公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃恒瑞达贸易有限责任公司支付2020年5月12日之后的资金占用费，资金占用费的计算以未付货款为基数、按照年利率24%、自2020年5月13日计算至实际付清之日；三、驳回原告甘肃恒瑞达贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21741元、保全费5000元，共计26741元，由被告甘肃第三建设集团公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年六月一日书记员  李 豪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1993号申请执行人：黄友胜，男，1981年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号，统一社会信用代码91500114305256787H。。法定代表人：蒲恒，该公司总经理。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。黄友胜与重庆市黔江区粒吏石材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初103号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄友胜租赁费40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）”。因重庆市黔江区粒吏石材有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，黄友胜于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司支付租赁费40000元、案件受理费400元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司履行已生效法律文书所确定义务。并通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司名下财产进行了查控。2020年6月15日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司在2020年6月18日前支付申请人黄友胜租赁费20000元（已于2020年6月18日兑现）；二、被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司在2021年2月9日前支付余款20000元；三、被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司在2020年6月18日向本院缴纳案件受理费400元、执行费500元（已于2020年6月16日兑现）；四、若被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司未按和解协议履行，申请人可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。申请执行人黄友胜同意本案以终结执行的方式结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1993号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月十九日书记员 吴书琪
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终466号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡，统一社会信用代码：911409311122503629负责人：满培良，职务，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1966年1月23日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：韩某，保德县法律援助中心工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人杨某保险纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2019)晋0931民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人苏某，被上诉人杨某及委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：1、撤销保德县人民法院（2019）晋0931民初1132号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审死者死因为疾病，故上诉人不承担赔偿责任。杨某辩称，原审死者是因为一氧化碳中毒死亡，是为意外。上诉人理应承担赔偿责任。杨某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告意外事故救助保险金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：人保财险保德支公司认为杨三子在北京丰台右安门医院的住院清单及病历显示主要诊断为“代谢中毒性脑病”，其他诊断为“一氧化碳中毒迟发脑病？，腔隙性脑梗死”,可以看出医院确诊的只有代谢中毒性脑病、腔隙性脑梗死”,对“一氧化中毒迟发脑病？”，从医院的惯例来讲，无法确定的、需要进一步确诊的才会打问号。故无法确认杨三子死于一氧化碳中毒。根据保德县人民医院的住院手续可以确定杨三子第一次住院以脑梗死收入保德县人民医院，且与北京右安门医院主要诊断相印证。经核实，杨三子在北京丰台右安门医院的诊断证明书中的诊断及建议为“代谢中毒性脑病，一氧化碳中毒迟发型脑病，褥疮”，故可以确定杨三子为一氧化碳中毒。2018年8月8日，杨三子因头晕、反应迟钝、步态不稳到保德县人民医院进行检查治疗，该医院诊断为脑梗死、脑白质病、背部皮肤感染。因治疗后病情未好转，又到山西省人民医院检查治疗。山西省人民医院诊断为颅脑病变性质待查，戊型肝炎、皮肤软组织感染，但又未治愈。杨三子最后到北京市丰台右安门医院检查治疗，该医院诊断为代谢中毒性脑病，一氧化碳中毒迟发性脑病，褥疮。经杨某陈述，可以认定杨三子居住在保德县韩家川乡赵家庄村，杨三子家中靠生火炉子取暖、做饭及给牲畜作食，导致意外发生。杨三子无儿无女无配偶，父母早已过世，没有第一顺序继承人。杨某系死者杨三子的弟弟，属于第二顺序继承人，且有其他第二顺序继承人出具证据证明其为杨三子的永久继承人，故对于杨某作为杨三子的继承人本院予以认可。杨三子是保德县建档立卡贫困户，保德县扶贫开发中心为保德县全县建档立卡贫困户在人保财险保德支公司投保了意外事故救助保险，每人伤亡责任限额20万元，本事故发生在保险期内。一审法院认为，杨三子在人保财险保德支公司投保意外事故救助保险，事故发生在保险期限内，杨三子因一氧化碳中毒意外死亡，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应当在意外事故救助保险责任保险限额内予以赔偿。杨某作为杨三子的继承人有权主张因杨三子意外死亡的保险赔偿金。依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：中国人保财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在意外事故救助保险责任险限额内赔偿原告杨某20万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为死者杨三子的死因，是否属于保险公司承保范围。杨三子第一次于保德县人民医院住院时被诊断为脑梗死，其后转入北京丰台右安门医院治疗，被诊断为“代谢中毒性脑病，一氧化碳中毒迟发型脑病，褥疮”，其最初诊断与最后诊断原因基本一致，上诉人认为杨三子系因疾病死亡，与病历诊断不吻合，且上诉人未提供相反的证据予以证明，故一审法院认定杨三子死亡系意外事故并无不当。保德县扶贫开发中心与上诉人签订有《政府扶贫救助保险协议》，为建档立卡贫困人口设立意外事故救助保险，杨三子系该建档立卡贫困人口，属于被保险人，故对上诉人请求不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  何蔚英二〇二〇年六月二日书记员  刘 蓓