广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初983号原告：冯志坚，男，汉族，1970年7月17日出生，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：牛腾金，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省周口市淮阳县，被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码：914403001921735545。法定代表人：黄海。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸。委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。原告冯志坚诉被告牛腾金、深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称“鹏城公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽，被告太平洋财保深圳公司的委托代理人范文钊到庭参加诉讼。被告牛腾金、鹏城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月1日10时55分，被告牛腾金驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至鼎湖××民乐大道“车邦汽车美容服务中心”路口，与原告冯志坚驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤。经交警认定，确认被告牛腾金承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往肇庆市人民住院治疗（住院共60天）。经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告于此次交通事故造成两处肢体十级伤残，及造成脑外伤所致的轻度智力受损和人格改变，评定为九级伤残。这次交通事故给原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请22000元精神损害抚慰金，在交强险责任限额内优先赔付。被告鹏城公司是粤Ｂ×××××号车的所有人，该车于被告太平洋财保深圳公司处购买了交强险及商业险，因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所述，三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计293202.53元。为此，原告多次要求三被告履行赔偿义务，但三被告至今仍拒不支付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告牛腾金、鹏城公司、太平洋财保深圳公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失293202.53元；2、太平洋财保深圳公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、三被告承担本案的诉讼费用。原告提供证据如下：1、冯志坚身份证，证明原告的诉讼主体信息（地址肇庆端州区属城镇户口）。2、牛腾金驾驶证、车辆行驶证、保单、企业信用信息，证明被告的诉讼主体信息。3、道路交通事故认定书，证明被告牛腾金承担此次事故的主要责任。4、肇庆市人民医院病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院发票、肇庆市人民医院门诊发票、对应清单，证明原告受伤住院及门诊治疗的情况及支出的费用。5、司法鉴定意见书（肢体伤残鉴定）、鉴定费发票，证明经鉴定，原告因此次事故造成两处十级伤残及支出的鉴定费用1800元。6、司法鉴定意见书（精神伤残等级鉴定）、鉴定费发票，证明经鉴定，原告因此次事故造成脑外伤所致的轻度智力受损和人格改变，评定为九级伤残及支出的鉴定费用3800元。7、梁雪容身份证、户口本、出生证，证明原告需共同抚养2人，系其母亲及其儿子。8、冯志坚驾驶证、行驶证、维修费发票、粤Ｈ×××××号二轮摩托车情况说明，证明原告所驾驶车辆因本次事故损坏而支出的维修费。被告太平洋财保深圳公司辩称：一、太平洋财保深圳公司并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，太平洋财保深圳公司仅根据与投保人之间签订的保险合同承担保险责任，不属于保险理赔范围的项目太平洋财保深圳公司不予理赔，应由侵权人自行承担。二、根据保险条款的约定，发生保险事故索赔时，被告牛腾金、鹏城公司应当提供肇事车辆粤Ｂ×××××号牌车辆的行驶证及驾驶员牛腾金的驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员牛腾金准驾相符、驾驶资格在有效期限内。根据原告提交的肇事车辆粤Ｂ×××××号牌车辆的行驶证仅显示检验有效期至2012年8月，而本案事故发生在2018年8月1日，无法查明事故发生时肇事车辆是否检验合格，因此请求法院依法核实。三、粤Ｂ×××××号车辆在太平洋财保深圳公司处投保了交强险及商业第三者险1000000元、不计免赔率险，本案事故发生在保险期限内。四、本案事故发生后，太平洋财保深圳公司于2018年8月3日向肇庆市人民医院在交强险医疗费限额内为原告垫付了医疗费l0000元，垫付费用应当在最终按责任比例确认的赔偿额中抵扣。五、原告在本案中提交了广东法维司法鉴定所出具的法维司鉴[2019]临鉴字第245号和粤维司鉴所[2019]精鉴字第10号司法鉴定意见书，主张其因交通事故造成颅脑损伤，构成一处九级和两处十级伤残。太平洋财保深圳公司认为该两份鉴定意见书的结论不符合《人体损伤致残程度分级》的相关规定，对该结论不予认可。请求法院依法准许太平洋财保深圳公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。六、具体赔偿项目。l、医疗费：根据原告提交的医疗费发票，合计40103.15元。其中太平洋财保深圳公司已在交强险医疗费限额中垫付了10000元，应当予以抵扣。此外，原告在本案中提交了相关的用药费用清单，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十六条约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，请法院依法核实。2、营养费：原告按照一处九级和两处十级伤残的系数计算营养费不合理，太平洋财保深圳公司认为本案中仅可认定一处十级伤残，故营养费的计算系数应当10%，即500元。3、误工费：原告在本案中没有提供任何证据证明其工作和收入的情况，也没有证据证明原告因本次交通事故造成其实际收入或可得收入减少，因此太平洋财保深圳公司认为原告参照私营单位就业人员平均工资主张误工费缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。其次，原告两次住院共60天，第二次出院医嘱要求全休一个月，故误工期应当按照90天计算。4、残疾赔偿金：伤残赔偿系数应当按照10%计算。5、被扶养人生活费：原告未提交其母亲梁雪容的家庭关系证明，仅凭户口本不能客观查明梁雪容的抚养义务人人数，即无法排除有抚养义务人户籍迁出的可能性，因此请法院依法查明梁雪容的家庭关系。关于被扶养人生活费的计算系数亦应当按照10%计算。6、交通费：原告两次住院合计60天，参照粤高法[2018]39号文的意见，按照每天30元的标准计算。7、鉴定费：原告提交的鉴定结论不合理，鉴定费由原告自行负担。8、精神损害抚慰金：金额过高，结合原告的伤残等级、过错程度及当地生活水平，应酌情在3000元范围内认定。9、财产损失费：原告虽提交了维修费发票和清单，但是该维修费金额并没有经过有资质的评估机构进行评估，因此太平洋财保深圳公司对该金额不认可。七、依据《人民法院诉讼收费办法》第29条规定，太平洋财保深圳公司只是肇事车辆的保险承保公司，对事故发生没有过错，不承担侵权责任。同时根据保险合同的约定，对侵权行为引起的诉讼不承担诉讼费用，因此太平洋财保深圳公司依法不承担本案诉讼费用，应当由原告和被告牛腾金、鹏城公司依法承担。被告太平洋财保深圳公司提供证据如下：支付回单，证明太平洋财保深圳公司垫付原告医疗费10000元。被告牛腾金、鹏城公司均没有答辩及举证。经审理查明：2018年8月1日10时55分许，被告牛腾金驾驶属被告鹏城公司所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车在鼎湖××民乐大道“车邦汽车美容服务中心”路口自北向南驶出路口右转弯过程中，车辆左后角与与在民乐大道自东往西由原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车车头部位发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，确认被告牛腾金承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往肇庆市人民医院住院治疗，于2018年9月30日出院，期间的54天留陪人2名，6天留陪人1名。医院诊断为：1、双侧额颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、右侧颞顶部硬膜外血肿；5、右侧颞骨骨折；6、右顶部头皮挫伤；7、冠心病PCI术后心功能I级；8、双下肺少许肺挫伤；9、右肾结石；10、双侧上等一切牙冠折。出院建议：门诊复查，随诊；休息1个月，加强营养。2019年2月3日至3月6日期间，原告四次到该院复诊。原告住院及门诊治疗共用去医疗费40103.15元。2019年4月30日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，评定为十级伤残；后遗左侧颞叶脑挫伤后软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残；原告目前患有脑外伤所致的轻度智力受损和人格改变，评定为九级伤残。原告为此共支出了鉴定费5600元。被告太平洋财保深圳公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定。经中山大学法医鉴定中心重新鉴定，原告颅脑损伤后经开颅右侧颞顶部硬膜外血肿清除术后治疗、后遗左侧颞叶脑软化灶形成，评定为十级伤残二项；原告脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，评定为九级伤残。原告的户别是非农业家庭户口。其母亲梁雪容于1948年10月10日出生，生育了包括原告在内2个儿子，原告的儿子冯家宝于2007年8月6日出生。原告是粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车因本事故受损在肇庆市端州区肇田摩托车维修服务部进行维修，原告为此支出了维修费1900元。粤Ｂ×××××号小型普通客车向被告太平洋财保深圳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任保险的责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财保深圳公司在交强险限额内支付了10000元给原告作医疗费用。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。粤Ｂ×××××号小型普通客车向太平洋财保深圳公司购买了交强险和商业第三者责任险和不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，对事故造成原告的损失，太平洋财保深圳公司应先在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按责任承担。原告主张被告赔偿其损失，理据充分，本院予以支持。但原告损失的具体项目及数额应依据有关法律、法规及赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费40103.15元（凭单计算），住院伙食补助费6000元，营养费1100元（两个十级伤残和一个九级伤残，5000元×22%），交通费1800元（本院酌定），护理费9000元（原告主张的护理费，没有超出法律规定的范围，本院予以准许），误工费13738.68元（按广东省2018年度全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年，计住院60天，出院休息1个月，4次门诊4天，共94天），残疾赔偿金230315.94元（含被扶养人生活费50025.94元。原告主张残疾赔偿金按全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计为180290元，没有超出法律规定的范围，本院予以准许；被扶养人生活费按2018年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年，两个十级伤残和一个九级伤残按22%从定残日起计算，其中梁雪容计算114个月，两个儿子分担，为30174.38元，冯家宝计算75个月，父母分担，为19851.56元），精神损害抚慰金17600元（事故造成原告伤残程度为两个十级和一个九级，本院酌定为17600元），鉴定费5600元，摩托车维修费1900元。合共327157.77元。该损失，应由被告太平洋财保深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车维修费1900元。赔偿不足的205257.77元，由原告自负30%，即61577.33元，太平洋财保深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额赔偿70%，即143680.44元。因被告太平洋财保深圳公司已足额赔偿了原告的损失，被告牛腾金、鹏城公司无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯志坚损失111900元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告冯志坚143680.44元。三、驳回原告冯志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2849元，由原告冯志坚365.57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2483.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年六月十六日书记员  邵仲强