wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初692号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:汪佳兴，女，汉族，1992年9月27日出生农民，现住依兰县。被告:汪莉艳，男，汉族，1972年4月24日出生农民，现住依兰县。被告：方海波，女，汉族，1972年11月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告汪佳兴、汪莉艳、方海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执517号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号。法定代表人杨园君，该分行行长。被执行人上海佳程房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区苏召路１６２８号１幢Ａ０１９室。法定代表人田文陶，该公司执行董事。被执行人上海佳程企业发展有限公司，住所地共和新路３２０１号１２０９室。法定代表人田文陶，该公司董事长。被执行人上海栩宽企业发展有限公司，住所地共和新路３２０１号１２１０室。法定代表人田文陶，该公司董事长。被执行人田力，男，1957年1月19出生，香港特别行政区居民，住所地香港。被执行人北京佳程房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号16层。法定代表人田力，该公司董事长。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与被执行人上海佳程房地产开发有限公司、上海佳程企业发展有限公司、上海栩宽企业发展有限公司、田力及北京佳程房地产开发有限公司等金融借款纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2018）沪01民初784号民事判决书现已发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行于2020年4月23日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行偿还借款本金、利息、违约金、律师费等相关费用合计人民币442,630,936.14元，各被执行人还应承担案件执行费人民币510,030.94元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但各被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，轮候冻结了各被执行人名下的多家银行账户。对已查封且抵押给申请执行人的被执行人上海佳程房地产开发有限公司名下位于上海市XX路XX弄XX号全幢、XX号1001、XX号101、XX号地下1层01车库、地下2层人防车库，因工程尚未完工，暂不具备处置条件，故我院对被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下位于上海市静安区XX路XX号、XX号及XX号、XX号、XX号、XX号房产启动评估、拍卖程序。同时向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下财产并根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，2020年6月1日，申请执行人以被执行人上海佳程房地产开发有限公司现正在债务重组，申请执行人愿意为其重组成功创造条件为由，恳请我院暂缓执行，终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人申请，与法不悖，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月八日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初294号原告：兰州玉强粮油有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路583号（办公楼1楼104室）。法定代表人：王志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，甘肃法慧剑律师事务所（实习）律师。被告：兰州彰义餐饮管理有限公司，住所地兰州市七里河区民族金街C段3号。法定代表人：马良辅，系该公司总经理。被告：李贵生，男，1986年出生，回族，住兰州市城关区。原告兰州玉强粮油有限责任公司与被告兰州彰义餐饮管理有限公司、李贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告兰州玉强粮油有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告兰州玉强粮油有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州玉强粮油有限责任公司撤诉。案件受理费950元（已减半收取），由原告兰州玉强粮油有限责任公司负担。审判员 崔 燕二〇二〇年六月五日法官?助理??贠迎春书记员 刘博闻
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初999号 原告：吴亨东，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：林贞建，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴亨东诉被告林贞建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亨东的委托诉讼代理人孙昌杰，被告林贞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亨东向本院提出诉讼请求：判令解除双方分五季度偿还货款的约定，并判令林贞建一次性偿还吴亨东货款254,898元及支付以254,898元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日起计算至还清货款之日止的逾期货款利息损失。诉讼过程中，吴亨东自愿放弃自2019年8月22日起至起诉之日前的逾期货款利息损失。事实和理由：2017年12月起，林贞建因加工生产需要，持续向吴亨东购买花菜，2019年8月22日经双方结算，林贞建尚结欠吴亨东花菜款254,898元，林贞建出具《欠条》确认结欠货款254,898元的事实，并约定自2019年9月1日起分五季度偿还货款，每季度还款50,000元，尾季度结清。林贞建出具《欠条》后至今已两个季度，却分文未予偿还，其行为已构成违约，吴亨东有权解除双方分期还款的约定，要求林贞建一次性偿还全部货款，故吴亨东诉至法院。 林贞建辩称，对吴亨东主张的事实及货款均无异议，林贞建现资金周转困难，希望以每月7,000元的标准向吴亨东分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林贞建对吴亨东提供的《欠条》无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林贞建因加工生产需要向吴亨东购买花菜并结欠了货款。2019年8月22日，经双方结算，林贞建向吴亨东出具《欠条》一份，确认结欠吴亨东货款254,898元，并承诺分五季度结清，每季度还50,000元，自2019年9月1日至2021年1月30日止。此后，林贞建未按约定履行还款义务，引起双方纠纷。 本院认为：林贞建结欠吴亨东货款254,898元有林贞建出具的《欠条》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，林贞建应承担按约支付货款的义务。现因林贞建违反《欠条》中关于分期还款的约定，迟延履行付款义务至今，致使该分期约定的目的不能实现，故吴亨东有权主张解除双方分期还款的约定，并要求林贞建一次性归还全部剩余欠款及承担逾期还款的利息损失。吴亨东主张林贞建偿还货款254,898元及自起诉之日（2020年4月22日）起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失，于法有据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、林贞建于2019年8月22日出具的《欠条》中关于分五季度偿还货款的约定自本判决生效之日起解除； 二、林贞建于本判决生效之日起十日内偿还吴亨东货款254,898元，并支付自2020年4月22起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,222元，实际收取2,562元，由林贞建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年六月十日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2607号 上诉人（原审被告）：赵洪利，男，1936年9月20日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审被告）：赵洪如，男，1946年7月13日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审被告）：赵基维，男，1974年7月17日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审被告）：赵吉长，男，1949年7月26日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审被告）：赵洪号，男，1946年2月9日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审被告）：林翠妹，女，1951年11月23日出生，汉族，住宁海县。 上述六上诉人共同的委托诉讼代理人：赵斌，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵基通，男，1958年5月30日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：赵鸣雷，男，1983年5月26日出生，汉族，住宁海县。 上诉人赵洪利、赵洪如、赵基维、赵吉长、赵洪号、林翠妹因与被上诉人赵基通、赵鸣雷排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人赵洪利、赵洪如、赵基维、赵吉长、赵洪号、林翠妹在提起上诉后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵洪利、赵洪如、赵基维、赵吉长、赵洪号、林翠妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  吴 煜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更781号罪犯师超，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县.现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2018年5月11日作出（2018）豫0191刑初212号刑事判决，认定被告人师超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月3日起至2020年11月2日止。于2018年8月16日送至新乡市监狱，2019年7月26日调入河南省平原监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯师超在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯师超，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师超在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年6月9日出具新市检五部假意（2020）34号假释提请检察意见书，认为未发现执行机关对罪犯师超的假释建议不当或提请假释违反法定程序。经审理查明，罪犯师超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月累计获得表扬2次。该犯考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好，2019年下半年良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯师超个体改造质量评估结果分析表、证人证言、保证人保证书、罪犯师超本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯师超因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师超予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月23日起，至2020年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周化冰审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2923民初215号 原告：邵明莉，女，1990年2月16日出生，汉族。 被告：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。 原告邵明莉与被告刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明莉到庭参加诉讼，被告刘淑琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵明莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15400元及手续费695元，共计16095元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，被告以偿还朋友信用卡为由向原告借款35500元，被告承诺还完信用卡的钱再把钱刷出来偿还给原告并支付手续费，事后被告未偿还，出具借条一份。经原告催要，被告仅偿还20100元，剩余15400元至今未偿还，故诉至法院。 被告刘淑琴未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，被告以偿还朋友信用卡为由向原告借款35500元，原告通过微信转账给付被告20000元，刷信用卡给付15500元，由被告出具收据一份。被告已偿还20100元，剩余15400元于2020年3月3日出具收据一份，确认被告欠原告15400元。 本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务，原告提供了借款，被告应当偿还借款。被告向原告借款35500元后，已偿还20100元，尚欠15400元未偿还。故对原告要求被告偿还借款15400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张手续费695元的请求，由于没有相关证据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘淑琴于本判决生效之日偿还原告邵明莉借款15400元； 二、驳回原告邵明莉的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告刘淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 敖苏日娜 二〇二〇年六月十六日 书记员 国  庆
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初812号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人唐某，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕文静出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日凌晨2时53分许，被告人唐某酒后驾驶牌号为浙B9XXXX的小型轿车在静安区汶水路进原平路东约300米处被民警查获，经检测，其呼出气体酒精含量为86mg/100mL，后经鉴定，其血液中酒精含量为127mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人唐某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人唐某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人唐某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年六月十六日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执476号 申请执行人：李育敏，男，1972年10月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师 被执行人：李新权，男，1979年5月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人李育敏与被执行人李新权民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019)桂1421民初1180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李新权未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李育敏于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李新权向申请执行人李育敏偿还借款本金70000元及利息、案件受理费775元支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月22日向被执行人李新权发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019)桂1421民初1180号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李新权的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人李新权所在村委进行调查，未发现被执行人李新权有可供执行的财产。因被执行人李新权违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李育敏，申请执行人李育敏也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金70000元及利息、案件受理费775元支付逾期付款利息。被执行人李新权未交纳执行费961元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李新权目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李新权其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月十五日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执900号之二申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托代理人：崔森，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。委托代理人：郑传忠，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。被执行人：陈晓明，男，汉族，1983年07月10日出生，现住万宁市。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈晓明金融借款合同纠纷一案，万宁市人民法院（2019）琼9006民初1564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈晓明未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈晓明向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还欠款本金49941.39元及利息（利息以49941.39元为本金，自2019年4月22日起按年利率18%计算至债务付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费649元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人陈晓明发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，仅发现被执行人名下的银行账户中存款2311.05元，本院已依法扣划并将该案款拨付至申请执行人账户，没有发现有其他可供执行存款、股权及房产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月三十日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初307号
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1485号 原告：刘小红，女，1986年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈开钟，男，1977年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告刘小红与被告陈开钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月22日，原告刘小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘小红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小红负担 审判员  董文静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林美艳    书记员  李楠    附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执207号之一申请执行人：景红艺,男性,1978年1月2日出生,被执行人：董牛娃，男性,1981年7月14日生，汉族，被执行人：张朋朋，男性,1987年12月6日生，汉族，本院在执行申请执行人景红艺与被执行人董牛娃、张朋朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初2494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款38450元，并承担案件受理费173.5元，本案执行费479元。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请执行人景红艺与被执行人董牛娃、张朋朋于2020年6月1日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人景红艺与被执行人董牛娃、张朋朋机动车交通事故责任纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执207号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十七日书记员  郭建跃
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初270号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人麦某，男，1973年9月16日出生，身份证号码440************035，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省佛山市高明区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日22时许，被告人麦某饮酒后驾驶粤E*****号牌小汽车，行至佛山市高明区**********时，被民警截查。经鉴定，麦某血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人麦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人麦某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年6月19日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中没有异议，并有现场查获照片，酒精呼气测试照片，医院抽血照片，驾驶证，酒精呼气测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人麦某的供述及辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麦某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人麦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人麦某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年六月三十日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执288号申请执行人：何留仙，女，1955年7月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周八斤，男，1962年3月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张国红，男，1968年6月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人何留仙与被执行人周八斤、张国红借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）苏1181民初4838号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告周八斤于本判决生效之日起十日内偿还原告何留仙借款本金50000元，并承担自2016年3月22日起至实际给付之日止按照年利率12%标准计算的利息；被告张国红对被告周八斤所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由两被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年1月19日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年1月19日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2020年5月25日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日决定对被执行人周八斤、张国红拘留15日，并分别罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年6月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4838号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 虞 韵审 判 员 张 忻二〇二〇年六月三日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初807号原告：刘宗国，男，1944年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：浦玉学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。原告刘宗国与被告浦玉学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。刘宗国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2016年10月30日直到交付土地为止，按每亩1000元，以1.88亩土地为准支付土地流转费，截止到2020年5月31日暂计土地流转费6737元；2、请求对拖欠的土地流转费支付逾期利息计500元；3、请求赔偿损失3760元；4、请求解除合同，丈量、归还土地，恢复原状（包括而不限于：设置田埂或田间分界线，清除田间及周边杂草杂树，旋耕土地，具备基本耕种条件等）；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原被告双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告采取出租方式流转土地1.88亩给被告从事种植，期限10年，自2013年10月30日到2023年10月30日；土地流转费以国家年度白小麦（三级）最低收购价计算，每年每亩流转费计价1000元，付款时间为每年10月30日前；依法违背合同规定，给甲方造成损失的由乙方承担赔偿责任，每亩赔偿2000元；不按时交纳土地流转费的甲方可以收回土地；甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，可以直接向人民法院起诉。合同签订后，被告在田间种植梨树，前三年土地流转费以及支付完毕，但2016年11月到2020年5月三年7个月的土地流转费并未支付。如今土地已不再耕种，荒草丛生，土地因种植果树肥力降低，种植力下降，给原告造成损失。本院经审查认为,原告提交的《淮上区农村土地承包经营权流转合同》首部明确载明乙方（承包方）系“天植园专业种植合作社”，浦玉学作为“天植园专业种植合作社”的法人在“法人代表签字”处签字,根据合同相对性原理,本案原告起诉的被告不适格,依照法律规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回刘宗国的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇二〇年六月十二日书记员  刘茜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29120号原告：马书伟，男，1973年9月28日，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码352************51X。被告：钟耀权，男，1979年6月10日，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************91X。原告马书伟与被告钟耀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马书伟、被告钟耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书伟向本院提出诉讼请求：被告钟耀权向原告马书伟偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为被告钟耀权向原告马书伟偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告钟耀权因资金周转需要向原告马书伟请求借款。截至2017年5月12日，被告合计向原告借款1500000元。2018年1月5日，原、被告签订借款合同，约定按月利率1.2%标准计算利息至实际清偿之日止；违约金按所欠金额千分之二/天计算；被告承担原告因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费、调查费、执行费、公告费及其他费用。同日，被告向原告出具借据（收据）确认收到借款。原告认为被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告钟耀权辩称，同意原告提出的诉讼请求，确认原告主张的借款金额以及利息计算标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：1．马书伟提交其中国农业银行、中国工商银行交易明细清单，用于证实2013年至2017年期间其向钟耀权交付借款的情况，其银行交易明细显示：2013年7月17日至2017年5月12日期间马书伟合计向钟耀权转账3570674元（详见附表）。2015年11月12日根据钟耀权的要求向案外人吴广坤名下的中国工商银行账户（尾号1182）转账150000元，同日将现金50000元交付钟耀权。上述款项合计3770674元（3570674元+150000元+50000元）。马书伟称其合计向钟耀权提供借款3800000元，并自认前述借款中存在预扣利息的情形（详见附表），合计预扣利息29326元。钟耀权对此确认。马书伟提交其中国工商银行交易明细清单证明钟耀权还款情况，显示钟耀权通过其中国工商银行账户（尾号5923）向马书伟的中国工商银行账户（尾号2878）转账：2016年10月11日转账600000元，2017年4月17日转账696080元，2017年10月12日转账500000元。上述款项合计1796080元。马书伟自认钟耀权已向其偿还2300000元，其中，除通过银行转账偿还1796080元外，2017年4月17日偿还利息3920元，2017年11月1日偿还本金100000元，2017年12月28日偿还本金100000元，2019年1月17日偿还本金300000元。2．为明确双方之间的多笔借款，马书伟（出借人）与钟耀权（借款人）于2018年1月5日签订《借款合同》，约定马书伟向钟耀权提供借款1500000元，借款期限为不定期，按月利率1.2%计付利息；若借款人未按时还清欠款的，借款人应向出借人承担：（1）按合同约定的利息计付方式支付利息至实际还清借款之日止；（2）每日按所欠金额的千分之二向出借人支付违约金；（3）出借人为追讨借款产生的一审及二审律师费、诉讼费、调查费等，合同还约定了其他事项。同日，钟耀权向马书伟出具收据，确认其收到马书伟交付的借款1500000元。双方确认钟耀权已结清2018年10月1日前利息，并且钟耀权自2018年10月1日起开始未再还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，马书伟要求钟耀权向其偿还借款，并提供借款合同、银行转账记录予以佐证，钟耀权对此亦确认，本院认定双方成立借贷关系。关于借款本金的问题。马书伟称其合计向钟耀权提供借款3800000元，钟耀权已向其偿还借款本金及利息2300000元并且自认其提供给钟耀权的借款中存在预扣利息29326元的情况。双方于2018年1月5日签订《借款合同》对双方之间的债权债务进行重新结算，双方一致确认借款本金为1500000元，系双方对权利的自由处分，本院予以照准。关于利息的问题。双方确认钟耀权已结清2018年10月1日前的利息，现马书伟要求钟耀权按照借款合同约定的月利率1.2%计付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息，该利息计算标准未超过法律限定的标准，起算时间符合法律规定，该项诉请理据充分，本院予以支持。因此，钟耀权应以1500000元为基数，按月利率1.2%的标准向马书伟支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告钟耀权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马书伟偿还借款1500000元及利息（以1500000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2018年10月1日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20568元（原告已预交）,由被告钟耀权负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 匡勇审判员陈睿审判员 王  丽  丽二〇二〇年六月十二日书记员 陈  大  钊马倩附表：（单位：元）序号发生时间中国农业银行账户（尾号5817）中国工商银行账户（尾号2878）现金马书伟自认预扣利息的款项12013.7.1722000022013.8.298500150032014.10.3118000042014.12.598500150052015.2.2725000062015.4.3197000300072015.7.298500150082015.7.2410000092015.12.1699250750102016.1.1649625375112016.2.143473752625122016.3.249250750132016.6.2985001500142016.6.1899500500152016.9.31973002700162016.10.28199700300172016.12.11970003000182017.1.121984801520192017.3.32964003600202017.3.6989941006212017.5.123968003200合计357067429326
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1540号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 被告：于晶,女，1972年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告于晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年六月一日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执242号被执行人牛卫平，女，1969年7月21日生，汉族，住高平市，农民。被执行人祁国文，男，1970年3月1日生，汉族，住高平市，农民。被执行人牛卫平、祁国文合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1322号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月14日立案。在执行过程中，被执行人牛卫平已自动缴纳诉讼费630元，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初645号原告：李凤超，男，1968年7月11日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：赵波涛，男，1988年1月9日出生，汉族，河南省太康县人，公民身份号码×××。本院于2020年4月23日立案受理了原告李凤超与被告赵波涛民间借贷纠纷一案，原告李凤超于2020年6月17日以被告赵波涛已还清借款，现原告无需诉讼为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤超撤诉。案件受理费2200元（原告已预交），依法减半收取计1100元，由原告李凤超负担。审  判  员   南姆措二〇二〇年六月十七日法 官 助 理   德 白书  记  员   央 金
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执290号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陈默，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 深圳市大地信通担保有限公司与陈默借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47256号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年1月21日，被执行人陈默通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月20日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2018年11月13日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2018年11月30日组成独任仲裁庭，于2018年12月10日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第47256号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）陈默、乙方（出借方）谭玉玲的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方陈默的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47256号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2697号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：李敏，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告李敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0153行初42号原告王丽君，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告重庆市荣昌区公安局，住所地重庆市荣昌区昌龙大道29号，统一社会信用代码1150022600934175XR。法定代表人李雅洁，局长。出庭应诉负责人冉士洪，副局长。委托代理人谢成钢，男，该局民警。被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码1150000000927610XB。负责人汪绍敏，副局长。委托代理人潘松枝，女，该局民警。第三人唐方连，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王丽君不服被告重庆市荣昌区公安局（以下简称“荣昌公安局”）作出的行政处罚决定及被告重庆市公安局（以下简称“市公安局”）作出的行政复议决定，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月1日立案后，分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因唐方连与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告王丽君及其委托代理人罗凡，被告荣昌公安局的出庭应诉负责人冉士洪及委托代理人谢成钢，被告市公安局的委托代理人潘松枝，第三人唐方连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告荣昌公安局于2020年3月8日作出荣昌公（昌）行罚决字〔2020〕30号《行政处罚决定书》，决定给予原告王丽君行政拘留三日的行政处罚，执行期限为2020年3月8日至2020年3月11日。被告市公安局于2020年5月8日作出渝公复决字〔2020〕28号《行政复议决定书》，决定维持被告荣昌公安局作出的上述行政处罚决定。原告王丽君诉称，2019年4月2日9时许，荣昌区东益当菜市场内，第三人唐方连与黄妹来到原告店铺，因客源纠纷对原告进行了殴打，造成原告轻伤二级。被告荣昌公安局在未查明案件事实的情况下，不但不追究第三人的刑事责任，反而将原告治安拘留三日。原告依法向被告市公安局申请复议，被告市公安局未核实案件基本情况，维持了被告荣昌公安局作出的行政处罚决定。请求法院依法撤销被告荣昌公安局作出的荣昌公（昌）行罚决字〔2020〕30号《行政处罚决定书》及被告市公安局作出的渝公复决字〔2020〕28号《行政复议决定书》。被告荣昌公安局辩称，2019年4月2日9时24分许，昌元派出所接到指挥中心转警，在昌元街道东益当菜市场内有人打架。民警迅速出警处置，发现原告王丽君与第三人唐方连因客源纠纷互相殴打，昌元派出所遂作为行政案件受理并展开调查。2019年5月29日，因原告伤情构成轻伤，转为刑事案件侦查，经调查取证，不能证实原告的轻伤是在此次斗殴中形成，后于2020年1月8日撤销了刑事案件，次日转为行政案件进行办理。原告陈述、证人证言及监控视频等证据证实原告实施了殴打他人的行为，被告荣昌公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2020年3月8日对原告作出荣昌公（昌）行罚决字〔2020〕30号行政处罚决定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市公安局辩称，2020年3月16日，被告市公安局收到原告王丽君请求撤销被告荣昌公安局于2020年3月8日作出的行政处罚决定的行政复议申请，并于当日受理。2020年3月17日，被告市公安局将申请书副本及提交答复通知书送达被告荣昌公安局。经审查，被告荣昌公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市公安局于2020年5月8日作出行政复议决定，维持了被告荣昌公安局作出的行政处罚决定，并于次日将复议决定送达原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王丽君与第三人唐方连均在荣昌区昌元街道东益当菜市场内做干货生意。2019年4月2日上午9时许，双方因客源发生纠纷进而互相抓扯、厮打。在此过程中，原告用脚踢打了第三人的腿部。当天9时24分许，被告荣昌公安局下属的昌元派出所接指挥中心转警，报警人称在昌元街道东益当菜市场内有人打架，民警迅速出警，将打架的当事人原告王丽君带回派出所，另一当事人第三人唐方连已到医院。昌元派出所遂将该案件受理为行政案件。经调取监控视频及走访调查，因原告经鉴定其伤情构成轻伤二级，昌元派出所遂将该案转为刑事案件。2020年1月8日，因调查无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定撤销刑事案件，并于次日转为行政案件办理。2020年2月7日，昌元派出所呈请延长办案期限三十日，同日，被告荣昌公安局同意延长办案期限三十日。2020年3月7日，被告进行行政处罚告知程序，告知原告因其发生冲突时用脚踢第三人唐方连的腿，其行为已经构成故意伤害他人身体，拟对其处五日以下拘留或者伍佰元以下罚款，原告提出了申辩。同日，昌元派出所对原告提出的申辩意见进行了复核，认为原告故意伤害他人身体事实清楚，证据充足，并将该复核意见告知了原告。2020年3月8日，被告荣昌公安局作出荣昌公（昌）行罚决字〔2020〕30号《行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留三日的行政处罚。原告不服，向被告市公安局申请行政复议。2020年3月17日，被告市公安局将申请书副本及提交答复通知书送达被告荣昌公安局。2020年5月8日，被告市公安局作出《行政复议决定书》（渝公复决字〔2020〕28号），决定维持被告荣昌公安局作出的上述行政处罚决定。原告仍不服，诉至本院。以上事实，有各方当事人陈述、受案登记表、询问笔录、视频监控、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政复议决定书等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案主要对被诉的行政行为即被告荣昌公安局作出的荣昌公（昌）行罚决字〔2020〕30号行政处罚决定及被告市公安局作出的渝公复决字〔2020〕28号行政复议决定的合法性进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告作为县级以上地方人民政府公安机关依法具有作出治安管理处罚决定的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，本案中，案发时的在场人及监控视频均证实了原告王丽君在与第三人唐方连发生冲突的过程中，原告用脚踢打了第三人，其存在故意伤害他人身体的行为，被告依据上述法律规定对其处以行政拘留三日的行政处罚，并无不当。被告市公安局作为被告荣昌公安局的上一级行政机关，受理涉案行政复议申请符合法律规定。被告市公安局在复议程序中履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求。综上，被告荣昌公安局作出的被诉行政处罚决定及被告市公安局作出的被诉行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告王丽君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 卞立跃二〇二〇年六月三十日法官助理 海 蕊书 记 员 张晓敏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初145号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，任总裁。委托诉讼代理人：林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈庆刚，男，1983年1月12日出生，汉族，住址云南省曲靖市沾益区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告沈庆刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人林芳妤到庭参加诉讼。被告沈庆刚经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金87558.56元、利息538.89元、费用10363.22元，及承担2019年8月23日至清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、律师费、风险代理费）。事实和理由：2012年3月21日，被告沈庆刚向原告申请办理民生通宝白领信用卡，原告审批通过后向被告发放了民生通宝白领信用卡（卡号62×××45），信用额度为88000元。信用卡领用合约中对违约金、手续费等费用作出了明确约定。2012年3月31日，被告激活卡开始使用，账单日为每月2日，还款日为账单日后20日。被告在信用额度透支消费后，截止到2019年8月22日，仍下欠原告本金87558.56元，利息538.89元，费用10363.22元。后经原告多次催要无果。被告沈庆刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、沈庆刚身份证、建行照片、在职证明、工作单位照片，以证明被告的诉讼主体资格，及被告自愿申领信用卡，和向原告提供的财力证明；3、民生信用卡申请表、民生银行信用卡领用合约，以证明被告于2012年3月21日自愿申领民生银行白金信用卡，及利息、违约金、分期手续费的约定标准；4、民生银行客户历史交易明细表，以证明被告激活信用卡后的消费记录；5、民生银行客户账单明细表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行信用卡系统终端查询账户欠款明细，以证明被告下欠原告本金87558.56元、利息538.89元、费用（违约金、分期手续费）10363.22元；6、委托代理协议，以证明原告为实现债权开支的律师代理费3000元。本院组织当事人进行了质证，认为原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据采信的三性要求，予以采信；证据6只能证明原告为实现债权需要支付律师代理费用3000元，但是否支付无相应证据佐证，系孤证，故该证据缺乏客观性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告沈庆刚与原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，由原告向被告沈庆刚发放了民生金普信用卡（卡号：62×××45）一张，信用额度为88000元。信用卡的收费标准：透支利率为日0.5‰滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；分期手续费为3期0.82%，6期0.7%，9期、12期、18期均为0.67%，24期0.7%。2012年3月31日，被告激活卡开始使用，账单日为每月2日，还款日为账单日后20日。2012年7月12日始，被告沈庆刚在信用额度透支消费。截止到2019年8月22日，被告下欠原告本金87558.56元，利息538.89元，费用10363.22元（违约金858.60元，分期手续费9504.62元）。本院认为，信用卡，是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。被告沈庆刚与原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订民生金普信用卡领用合约后，双方间形成信用卡合同关系。被告沈庆刚按照合同的约定在授信额度内透支金额87558.56元，约定的账单还款到期后，应当偿还欠款，同时还应承担约定的利息、违约金、分期手续费等逾期还款费用。综上所述，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的借款数额及支付利息、违约金、分期手续费等费用，事实清楚，理由正当，符合法律规定，予以支持。原告主张实现债权的费用3000元，无支出的相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告沈庆刚于判决生效十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金87558.56元，并承担利息、违约金和分期手续费等费用（截止到2019年8月22日为10902.11元，2019年8月23日起按照约定的标准计算到清偿之日止）。案件受理费2262元，公告费600元，由被告沈庆刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王雁鸿人民陪审员  李玉红人民陪审员  赵海波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  饶 珺
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1471号 原告：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。 负责人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：**，该银行职员。 被告：孙金龙，男，呼伦贝尔市乌奴耳林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称农行牙克石市支行）与被告孙金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行牙克石市支行的委托诉讼代理人**，被告孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行牙克石市支行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金41100元，截止2020年5月6日产生的利息3224.97元，本息合计44324.97元以及2020年5月7日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙金龙于2019年1月8日在原告处签订《个人自助小额贷款合同》，合同签订后，被告于2019年1月8日申请放款41100元，原告按合同约定支付了全部贷款，贷款到期日为2020年1月7日，还款方式为一次性结清，执行利率为借款发放日人民银行同期同档次基准利率上浮35%即执行5.8725%。2020年1月24日为贷款还款日，按照约定客户应在17:00之前将全额本息存入贷款账户，当日客户并未按约定存入本息，形成违约。经原告多次催收无果，截止2020年5月6日被告已逾期118天，现拖欠原告本息合计44324.97元，被告现已违约，请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙金龙辩称，认可原告全部诉讼请求，暂时没有能力偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年1月8日被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，原告为被告授信41100元额度，额度有效期自2019年1月8日至2020年1月7日，原告已按合同约定于2019年1月8日向被告提供41100元借款，借款期限至2020年1月7日，借期内执行利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%（5.8725%基础上浮50%），《个人自助小额借款合同》第八条第3款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。截止2020年5月6日，被告累计欠贷款本金41100元、利息2447.12元、罚息734.14元、复利43.71元，合计44324.97元。以上事实有原告提供的《个人自助小额借款合同》、贷款余额表、自助循环贷款放款清单，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信，上述证据相互印证，可以证实截止2020年5月6日被告拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计44324.97元的事实成立。 本院认为，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，双方借款合同关系依法成立，被告应按照合同约定的期限履行还款义务，现被告逾期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款本金41100元以及截止2020年5月6日的利息、罚息、复利合计3224.97元，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定逾期还款利息支付方式，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告给付逾期还款利息、罚息，自2020年5月7日起，按年利率8.80875%计算至借款本金全部偿还完毕之日止符合法律规定及双方签订《个人自助小额借款合同》约定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付复利符合双方签订的《个人自助小额借款合同》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 1被告孙金龙于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行借款本金41100元及截止2020年5月6日利息、罚息、复利共3224.97元，以上合计44324.97元； 二、被告孙金龙给付原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行逾期还款利息及罚息自2020年5月7日起，按年利率8.80875%，计算至本金41100偿还完毕之日止； 三、被告孙金龙给付原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行复利，以拖欠利息为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的利率，自2020年5月7日起给付至利息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告孙金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年六月三十日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24030号原告：刘业娟，女，汉族，1979年4月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被告一:倪珍珍，女，汉族，1990年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师，特别授权。被告二:巴鹏飞，男，汉族，1989年4月28日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。被告三：魏小金，女，汉族，1963年10月27日出生，身份证住址江西省南丰县。原告刘业娟与被告倪珍珍、巴鹏飞、魏小金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘业娟、被告一倪珍珍委托代理人汤胜军、巴鹏飞、魏小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘业娟诉称，2016年6月19日，三被告向原告借款400000元，并出具了借条，借款期限是2019年6月19日至2019年9月19日，借款时间3个月，截止到2019年9月19日，三被告没有按借条约定时间还款，原告也多次向三被告要求还款，但三被告一直没有偿还。故起诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还原告刘业娟借款40万元；2.三被告连带支付借款到期后利息；3.三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：请求三被告共同偿还原告借款40万元。被告一倪珍珍辩称，一、被告一倪珍珍未见过该份借条，也未向原告借过此笔借款，不认可也不同意承担涉案借款的还款责任。原告提交的该份借条有多处被涂改，明显存在改动、变造或者伪造的可能；被告一未在此借条上面签名。倪珍珍从来没见过这份借条也没听巴鹏飞说过涉案借款，倪珍珍为什么对该借款完全不知情。原告也没有提交证据证明倪珍珍对该笔借款是知情。第二，从2019年8月份开始，就一直大半年时间联系不上被告二，从收到法庭开庭的这份资料之后，才通过各种方式尝试了解到原告提交的2019年6月6月19日的这笔40万的借款，已经在7月17日由被告二巴鹏飞转账归还给了原告，且据了解被告支付了六分的利息，也就是一个月付了24000元，原告涉嫌放高利贷，可能存在跟其他人涉嫌套路贷的嫌疑。第三，被告倪珍珍有稳定的工作，足以维持自己的家庭生活，没有必要因为家庭生活的需要向原告借款，从2015年5月开始，倪珍珍在深圳市XXX有限公司上班，就除了工作，其有固定的收入，随着工作的进展，后续也有业务提成。最后每个月拿的工资12000多元，倪珍珍有自己独立的工作，有稳定的收入来源，期间也没有购置房产、生育孩子除了平时附一些家庭所需的日常用品之外，日常开支非常低，其收入足以维持自己的家庭生活手续，没有必要向原告来借款来维持家庭生活，以及夫妻的共同生活所需。第四，本案借款涉嫌金额巨大，且远远超过了被告家庭生活所需的债务，且至今原告也没有提交证据证明，该借款用于了被告与巴鹏飞共同夫妻经营的生产经营以及共同生活，倪珍珍不认可该笔借款，也不愿意承担这份责任。从该案件收到法院的传票以后，倪珍珍才知道，除了本院两个案件之外，还有其他法院的案件，累计的金额，从2018年10月份开始到现在已经高达200万元，倪珍珍是2018年10月份与巴鹏飞结婚，短短几个月的时间就有如此多外债发生，显然超出了其家庭的生活所需的债务，原告有稳定的收入，工作来安排家庭的各项日常开支。实际上巴鹏飞的上述借款也确实没有用于家庭生活及共同经营，巴鹏飞在结婚之前就有案件在执行阶段作为失信人，且婚后短短的时间就对外大量借款快200万元，倪珍珍未用过巴鹏飞的钱，也不愿意也不应当对这些借款承担还款责任，原告当然也没有提交任何证据来证明这些借款用在他们共同的经营了生活以及家庭的里面，如果原告不能够举证这举证证明的话，原告应该承担举证不能的后果。故此，倪珍珍作为一个完全不知晓该借款，也没有用过该借款，也无需用上述借款的，不需要承担上述的还款责任，恳请法庭对原告起诉被告你真正的诉讼请求全部予以驳回。被告三魏小金辩称，三被告在2019年6月18日一起去找原告，借了原告40万元，说好每个月24000元的利息，借条也是在当日写的，后在2019年7月17日我儿媳被告倪珍珍和我儿子巴鹏飞一起把这40万元转账还给了原告，本金和24000元的利息已经还清。经本院审理查明，被告一倪珍珍与被告二巴鹏飞系夫妻，被告三魏小金系被告二巴鹏飞的母亲。2019年6月19日，三被告前往原告处，向原告借款400000元，借期一个月，并向原告出具《借条》一份，借条未载明利息；原告当日通过银行转账方式将400000元转入被告三魏小金银行账户。2019年7月17日，被告二巴鹏飞将通过平安银行向原告还款400000元，原告将《借条》返还被告二巴鹏飞。2019年7月18日，被告二巴鹏飞再次向原告提出借款400000元，要求借期2个月，利息同上次一样；当日，被告二巴鹏飞一个人来到原告处，将《借条》交还原告，并将借期“一个月”改为“三个月”，原告通过银行转账方式再次转入被告三魏小金账户400000元。庭审中，原告撤回第一次借款的主张，变更诉讼请求，要求三被告共同偿还第二次借款400000元。以上事实有原告提交的《借条》、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案所涉借款是否真实。根据原告刘业娟提交《借条》、银行转账记录、庭审查明的情况，被告二巴鹏飞在《借条》上签名捺印，并于2019年7月18日将该《借条》交还原告，原告亦于当日向被告二转账400000元，上述证据相互印证，原告亦对借款的发生作出了合理说明，原告刘业娟与被告二巴鹏飞存在借贷合意及借款已实际发生已达高度盖然性，本院确认原告刘业娟与被告二巴鹏飞之间存在真实的借贷关系，借款金额为400000元。根据庭审查明，被告二2019年7月18日向原告借款，系单独一人前去借款，未出具新的借款凭证，而是借用之前的《借条》；原告并未提供证据证明，被告一倪珍珍、被告三魏小金对此知情并同意，故《借条》效力不应及于被告一倪珍珍、被告三魏小金；原告亦未举证证明该笔借款系用于家庭共同生活或共同经营；综合以上考虑，原告主张被告一倪珍珍、被告三魏小金共同偿还2019年7月18日的借款400000元，依据不足，本院不予支持。被告二巴鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二巴鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告刘业娟借款400000元；二、驳回原告刘业娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告二承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  罗龙威人民陪审员  邬 慧二〇二〇年六月十八日书 记 员  蒋雪峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初648号 原告：刘其奎，男。 被告：徐平山，男。 原告刘其奎与被告徐平山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘其奎撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二〇年六月二日 书记员  姜丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4625号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：岳小云，女，1991年09月09日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告岳小云租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告岳小云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月22日至2019年07月22日止的手机租金4690元(469元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月22日至2019年07月22日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 岳小云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月21日，早稻科技公司(甲方)与岳小云（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、岳小云向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月22日起至2019年07月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向岳小云提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，岳小云未按约交纳履约保证金，岳小云按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9820元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告岳小云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4690元； 二、被告岳小云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告岳小云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9820元为基数按照每日0.5‰从2019年07月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告岳小云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取60元，由被告岳小云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初493号原告：常胜，男，1969年1月4日出生，蒙古族，职业，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，系被告单位法律顾问。原告常胜与被告中国农业银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西农行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜、被告兰西农行委托诉讼代理人杨玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常胜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告依法解除2002年11月25日签订的协议，并判令被告立即返还原告购房款14,000.00元、契税款450.00元，合计14,450.00元；2.请求法院判令被告因其根本违约而解除本合同赔偿原告经济损失100,000.00元（具体鉴定后计算）；3.诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求解除与被告间2002年11月25日签订的协议，被告立即返还原告购房款14,000.00元、契税款450.00元，并赔偿利息损失元，合计元。事实和理由：原、被告于2002年11月25日签订了书面的《协议书》，约定被告将其名下位于兰西县榆林镇林森村大房身屯建筑面积125.81平方米的房屋（6间房屋及其土地使用权）交给原告，原告所购买的6间房屋价款为14,000.00元，其中原告缴纳了契税450.00元。原告购买后，因争议房屋一直被案外人占用，被告始终不能交付给原告，至今已达17年之久。在此期间原告每年都找被告，要求履行协议、交付房屋，但被告推脱至今。因被告不履行协议的行为，导致原告至今无法实现合同目的从而导致合同根本违约，给原告造成了巨大损失。无奈起诉到法院，请依法支持原告的诉请，维护原告合法权益。兰西农行承认原告在本案中所主张的事实，同意解除房屋买卖合同，关于赔偿损失问题需经上级行研究决定。本院认为，兰西农行承认常胜在本案中主张的事实，故对常胜主张的事实予以确认。原、被告间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方具有约束力。因被告方的原因不能及时交付房屋，致使合同至今未能履行，被告应该承担违约责任。原告要求解除合同，被告也同意，合同应予解除。原告要求被告承担违约责任，返还购房款、契税款，并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告常胜与被告中国农业银行股份有限公司兰西县支行签订的房屋买卖合同；二、被告中国农业银行股份有限公司兰西县支行返还给原告常胜买房款14,000.00元、契税款450.00元、利息26,238.00元（自2002年11月25日至2020年6月23日，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%计算），合计40,688.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.00元，减半收取计409.00元，由被告中国农业银行股份有限公司兰西县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇二〇年六月二十三日法官助理刘敏书记员刘思源
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执470号被执行人,田长山，男性,居民身份证号码230125196912173733。本院在执行田长山罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初398号刑事判决书，被执行人田长山应缴纳罚金9000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，已扣划田长山银行存款1590元上缴国库。未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月二十二日书记员  王丽楠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1576号 余敏： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人余敏罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初547号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1576号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执598号申请执行人：黄某，女，1979年5月4日出生，住北京市顺义区。委托代理人：林麒，申请执行人之夫，1973年1月9日出生住北京市顺义区。被执行人：王某，女，1963年8月30日出生，住北京市朝阳区。本院在执行黄某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人王某发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月二十二日书记员 孙明慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执789号之一 申请执行人安阳市恒超金属制品有限公司，住所地安阳市产业集聚区(工业路与鑫康大道交叉西南角)，统一社会信用代码：91410506561025291R。 法定代表人路学义。 被执行人东莞市鑫翰锐光电科技有限公司，住所地东莞市寮步镇岭厦社区建设街13号A栋3楼，统一社会信用代码：91441900MA4UQQKYX7。 法定代表人林伟英。 被执行人黄振强，男，汉族，1975年3月3日出生，住广东省博罗县。 申请执行人安阳市恒超金属制品有限公司与被执行人东莞市鑫翰锐光电科技有限公司、黄振强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初21186号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款175698.5元及利息、本案诉讼费受理费1906.99元、保全费1398.49元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案保全查封了被执行人东莞市鑫翰锐光电科技有限公司名下光缆等一批，因另案案外人提起查封执行异议，暂无法处置，除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。被执行人已倒闭，现场除已查封的财产外无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、案外人提起执行异议等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执789号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄浩华
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初177号原告：程仁，男，1983年02月26日出生，满族，住开原市。被告：王静，女，199年月日出生，满族，住开原市，公民身份号码。被告：姜振宇，男，1990年2月6日出生，满族，住开原市。原告程仁与被告王静、姜振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月5日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告程仁到庭参加诉讼，被告王静、姜振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告付给货款共计价值8225元及利息。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费，交通费用。事实和理由：被告于2018年2月7日至今，陆续向原告购买食品，货款共计人民币8225元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖延，拒不偿还。为保证原告的合法经济利益和信誉利益。依照诚实守信原则和有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告程仁围绕诉讼请求向法庭提供如下证据:1、被告购买物品清单4份，证明被告购买物品种类及金额。2、被告出具的欠条1份，证明被告欠款的事实及数额。被告王静、姜振宇未答辩，未提供证据。在庭审中，对原告提供的证据经质证，本院予以采信并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年2月7日、10日，被告王静、姜振宇在原告程仁所开的批发部赊购过年用的食品二次，共计8225元。因过去时间较长，原告向被告催要货款，被告以各种借口未能给付货款，原告催要无果而诉至本院，要求二被告给付货款并承担利息。本院认为，被告王静、姜振宇在原告程仁处购买食品后，应及时给付货款，因一直未能给付，应承担给付的民事责任。因在赊购时，双方并未约定利息，故本院对原告要求被告承担利息的请求不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决如下：被告王静、姜振宇于本判决生效后十日内给付原告程仁货款8225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费800元，由被告王静、姜振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  于 纯人民陪审员  程国娟二〇二〇年六月九日书 记 员  朱 瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4416号原告：吴昌明农村土地承包经营户。代表人：吴昌明，男，1935年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆乐典花炮有限公司，住所地重庆市綦江区通惠街道浸水社区，统一社会信用代码91500222MA5UB38YOA。法定代表人：章美丹，该公司执行董事。原告吴昌明农村土地承包经营户与被告重庆乐典花炮有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，在审理过程中，原告吴昌明农村土地承包经营户于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌明农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昌明农村土地承包经营户撤诉。本案案件受理费40元，由原告吴昌明农村土地承包经营户负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年六月二十二日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执294号之一被执行人：张志毅，男，1985年2月18日出生于山西省交城县，身份证号142323198502180276，汉族，大专文化，山西豌豆金融服务外包有限公司法人，户籍所在地山西省太原市万柏林区漪汾街68号3号楼3单元402号。被执行人张志毅犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1105号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月16日就被告人张志毅财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张志毅发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币二万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张志毅没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1105号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张志毅有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张志毅负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年六月十六日书记员  李 敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更963号 罪犯张永峰，男，1997年3月13日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，侗族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张永峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月27日作出(2016)渝0107刑初1646号刑事附带民事判决，认定张永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失455947.3元。刑期自2016年11月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月28日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2020年7月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张永峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张永峰减去有期徒刑十九日。 （刑期起止时间为：自2016年11月14日起至2020年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1753号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈炯培，男，1993年8月20出生，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈炯培缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初323号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈炯培应缴纳罚金35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1753号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖仕桂
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1526号   原告：东占林,公民身份号码：×××，男,汉族,1984年8月28日出生，住西宁市。   被告：戴春元,公民身份号码：×××，男,汉族,1969年11月17日出生，住西宁市。   原告东占林诉被告戴春元民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东占林，被告戴春元到庭参加诉讼,现已审理终结。   原告东占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并承担利息4800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月原、被告合伙做生意，原告投入70000元，因生意不好经与被告协商，被告同意退还原告的投资款45000元，剩余30000元被告于2019年3月1日向原告出具借条并口头承诺2019年9月底偿还。原告多次索要被告拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告戴春元辩称，原、被告系合伙做生意，原告投入70000元，后原告要求退出合伙，被告给原告退还了投资款45000元，其中5000元系分红，故出具借条时写了30000元。   原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：   证据一、借条一份，证明被告向原告借款30000元是合伙的钱，退款时已明确表示退出合伙，因被告没有钱只是退还了45000元，并写了30000元的借条。   被告戴春元对原告提交的证据一借条的真实性无异议。   原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。   被告戴春元未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月原、被告经协商合伙做饮料生意，原告给被告投资70000元，后因生意不好原告要求退出合伙，被告即退还原告投资款40000元，同意原告退出合伙并分红5000元给原告，剩余30000元合伙款被告给原告于2019年3月1日出具借条一份，该款至今未偿还。   本院认为，原、被告之间从合伙经营生意到解散合伙关系，被告未能及时退还原告的合伙投资款由此形成了法律上的借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款30000元的主张本院予以准许；原告要求被告支付利息，双方在解除合伙关系时并未约定，原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告戴春元于本判决生效后十日内给付原告东占林人民币30000元；   二、驳回原告东占林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取335元，由被告戴春元负担（原告已预交，该款随上列款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 施军     二〇二〇年六月十六日   书记员 陈婷   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保157号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：李艳霞，女，1991年2月25日出生，汉族，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳霞所有的财产在人民币16 033.44元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人李艳霞隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳霞银行卡、微信、支付宝账户内的资金16 033.44元，冻结期限为十二个月。案件申请费180.33元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执341号申请执行人：薛洋,女性,1975年10月3日出生,汉族,住本溪市平山区；被执行人：朱兵,男性,1975年8月31日出生,汉族,住本溪市徐湖区。此案无裁判文书。执行员  ：姜辉二〇二〇年六月二十八日（）书记员  ：滕湃