wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执883号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：吴均能。 被执行人：何巧玲，女，汉族，1964年7月2日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩泉都大道东1号世界风情街4幢运动中心02号。统一社会信用代码：914407855901046850。 法定代表人：刘长波。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人何巧玲、恒大地产集团恩平有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初2996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恒大地产集团恩平有限公司至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恒大地产集团恩平有限公司在中国农业银行44×××09账户内存款人民币12956.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈小琪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2230号申请人：祝兴国。被申请人：郭川被申请人：张琼。申请人祝兴国与被申请人郭川、张琼装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款89万元或其他相应价值的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭川、张琼的银行存款89万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷长江二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9167号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周晶晶，女，汉族，1974年5月18日出生，住浙江省宁波市江东区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告周晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告周晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3953.96元，截至2018年8月13日的利息63.62元；2、判令被告立即支付自2018年8月14日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3953.96元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.4580%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月13日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周晶晶未作答辩。 本院经审理查明：被告周晶晶（乙方）于2017年8月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告周晶晶提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率0.4580%；2、借款期限自2017年8月13日起至2018年8月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金3953.96元、利息63.62元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3953.96元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告周晶晶经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3953.96元、截至2018年8月13日的利息63.62元； 二、被告周晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月14日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3953.96元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告周晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晶晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1075号原告：康某，个体工商户，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市，现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：石某，男，汉族，高中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区固原市。被告：苟某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区隆德县。原告康某与被告石某、苟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：石某、苟某支材料款6433元。事实和理由：石某在彭阳县修建一号水泵和罗堡水坝期间，在康某经营的五金机电门市部购买电缆线、空压机等材料，共计价值6433元。石某工地代工人苟某给康某出具欠条一张。后经康某催要未果。石某辩称，彭阳县石头崾岘除险加固工程由石某于2018年5月施工，2018年中旬工程全部结束。2018年9月中旬石某对长城塬泵站工程进行施工，2019年5月中旬工程全部结束。石某施工期间康某是否给工地供应过材料自己不清楚。石某因案涉工程欠钱比较多，只要有人打电话要钱，石某就全部应承。石某没有给康某出具过任何条据，故不同意支付康某主张的材料款。苟某辩称，苟某于2019年3月份到石某的工地提供劳务。2019年5月6日，苟某回家时到康某的店里取东西，康某告知工地有其欠款未付，遂要求苟某给其出具欠条。康某当时拿出来一个本子，因苟某到工地时间短，本子上签名的人是不是石某工地上的工人苟某不清楚，但在出具欠条前康某打过电话，其电话打完后告知苟某称其与老板（石某）在通话，并说他们都协商好了，由苟某代石某出具欠条，于是苟某就出具了欠条。欠条的内容是苟某根据康某的口述所书写，苟某没有欠康某的材料款，故不同意支付康某主张的材料款。本院经审理查明如下事实：2018年5月份和2018年9月份，石某分别承包了彭阳县石头崾岘除险加固工程和彭阳县长城泵站工程。石某施工期间，康某为其工程供应了空压机、电锤、电缆线等建材。2019年3月，石某雇佣苟某为其工地提供劳务。2019年5月6日，苟某到康某经营的五金建材店取东西，康某告知苟某，石某工地尚欠其材料款6433元未付，经康某要求，苟某给其出具欠条一份。欠条主要内容为：“今欠康志伟材料款总计6433元。大写陆仟肆佰叁拾叁元整，经由石某商议由苟某代写。2019.5.6。写条人：苟某，欠款人：石某。”欠条出具后，经康某催要，石某至今未付。另查明，“康志伟”系康某小名上述事实有当事人的陈述及康某提供的欠条、石某与康某微信聊天内容可以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，康某为证实自己的主张，向法庭提供了苟某出具的欠条及其向石某索要欠款时的微信聊天内容。首先，从欠条方面来看，苟某系石某所雇佣的为其提供劳务的人，其作为一名具有高学历的成年人，应对代出欠条行为具有一定的认知能力。从欠条中记载的“经由石某商议由苟某代写”来推定，其同意代石某出具欠条应当是得到了石某的允许。如果只是康某单方面告知其石某同意由其代出欠条，显然与常理及其所具备的认知能力不符；其次，从康某提供的其与石某微信聊天内容来看，石某一直对康某索要欠款之事没有否认，且庭审中康某也陈述其与石某再无其他经济往来。综上，康某提供的证据已达到了高度的盖然性，可以证实其主张的事实。因此，其要求石某支付材料款6433元的请求本院予以支持。因苟某不是欠款的主体，故其要求苟某共同支付材料款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石某于本判决发生法律效力后十日内支付原告康某材料款6433元；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年六月二十日（法官助理 田 睿书记员 张云霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执354号之一申请执行人：张英，女，1966年3月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄强，男，1982年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327执1664号民事调解书，受理张英申请执行黄强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄强偿还申请执行人张英借款260000元及利息，并承担执行申请费3800元。受理后查明，本院另案对被执行人黄强名下位于凤冈县的住宅（建筑面积130㎡）进行了拍卖、变卖，但均因无人报名而流拍，流拍价197600元。本案执行中，经征求申请执行与被执行人的意见，被执行人黄强对其名下的位于凤冈县的住宅（建筑面积130㎡）作价197600元以物抵债抵偿给申请执行人张英。后经双方计算，余款本息合计126400元双方自愿达成和解履行协议：由被执行人黄强在2020年12月30日前向申请执行人张英履行30000元，在2021年12月30日前履行完毕。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄强名下位于凤冈县住宅以197600元抵偿给申请执行人张英，该房屋所有权自本裁定书送达给申请执行人张英时发生转移。二、该房屋在具备过户登记条件时，申请执行人张英可持本裁定书到登记机关办理转移登记手续，所涉税费由申请执行人张英自行承担。三、终结本院（2020）黔0327执254号案件的执行。如被执行人黄强不按和解协议履行，申请执行人张英可在履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨胜辉审判员王小华审判员 张       峰二〇二〇年六月二十四日书记员 付       雄
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2830号原告：田茂江，男。被告：田洪进，男。原告田茂江与被告田洪进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂江到庭参加诉讼，被告田洪进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田茂江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10076元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年9月中旬，被告因业务需要采购纸箱一批，并与原告田茂江口头达成采购协议，定做纸箱共计货款10076元。2018年9月22日，被告自提纸箱并向原告书写欠条为证，欠款金额为10076元。田洪进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份作为证据。被告田洪进未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田洪进因业务需要，从原告田茂江处购买纸箱，货款共计10076元。2018年9月22日，被告向原告出具欠条一张，记载欠纸箱款10076元。现原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。本院认为，原告提供被告书写的欠条一份，证实被告欠纸箱款10076元，被告田洪进经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原、被告之间买卖合同关系及被告拖欠货款10076元的事实予以确认，对原告要求被告支付货款10076元的请求予以支持。因原告未提供证据证实双方对利息问题进行了约定，故原告所诉利息以10076元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田洪进于本判决生效后十日内向原告田茂江支付货款10076元及利息（利息以10076元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元（立案时已收取），由田洪进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年六月十九日书记员  曹汉伟
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2736号 原告：潘克军，男，汉族，1988年12月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈卫闵，男，汉族，1980年9月27日生，现居住地不详。 被告：刘建华，男，汉族，1973年10月29日生，现居住地不详。 被告：林笋，男，汉族，1984年5月22日生，现居住地不详。 原告潘克军与被告陈卫闵、刘建华、林笋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 潘克军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈卫闵支付原告工程欠款1372785元；2.请求判令被告陈卫闵支付原告钢材垫资款159555元，上述款项共计1532340元；3.请求判令被告刘建华、林笋对上述工程欠款1372785元承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因2013年12月6日至2014年1月12日，原告向被告一陈卫闽所承建的景观桥、毕节市百里杜鹃、水电九局项目挂靠的重庆中晟路桥有限责任公司供应钢材共计8车,总共吨位339.11吨，价值钢材货款1471285元。2014年5月被告一陈卫闽向原告支付了490000元货款；2015年1月被告一陈卫闽向原告支付了200000元货款；2015年12月被告一陈卫闽向原告支付了100000元货款。2014年5月至2018年3月，被告一陈卫闽共计向原告支付了790000元钢材款，经双方清算，被告一陈卫闽拖欠原告已付货款790000元期间的资金占用费为365100元。另直至2018年3月2日，经双方清算，被告一陈卫闽尚拖欠货款681285元，算至2018年3月2日拖欠的681285元货款的资金占用费为326400元。截止到2018年3月2日被告一陈卫闽共计欠款1372785元。2018年3月12日，被告一陈卫闽向原告出具还款计划及还款保障书一份，该份计划书约定了被告一陈卫闽向原告就尚欠货款1372785元分期还款的计划，以及若被告一陈卫闽未按照约定履行还款，被告二刘建华和被告三林笋愿意为被告一陈卫闽的违约行为承担担保责任。被告二刘建华和被告三林笋在该份还款计划及还款保障书签字确认。根据我国《担保法》相关规定，如果保证人与保证权人对连带责任保证和一般保证没有作出约定或者约定不明确的，推定为连带责任保证。以及主债务人在债务履行期届满没有履行债务时由保证人承担保证责任。在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。因此被告二刘建华和被告三林笋应对被告一陈卫闽拖欠原告的1372785元货款承担连带保证责任。另，原告与被告一陈卫闽约定，原告按照每吨钢材每月150元的标准为被告一陈卫闽计算垫资款(一次性计算三月)，原告于2013年12月9日向被告一陈卫闽提供了46.784吨钢材、2013年12月11日向被告一陈卫闽提供了40.23吨钢材、2013年12月16日向被告一陈卫闽提供了48吨钢材、2013年12月19日向向被告一陈卫闽提供了41.38吨钢材、2013年12月25日向被告一陈卫闽提供了47.29吨钢材、2013年12月31日向被告一陈卫闽提供了41.366吨钢材、2014年1月7日向被告一陈卫闽提供了45.288吨钢材、2014年1月12日向被告一陈卫闽提供了44.268吨钢材。上述原告共计向被告提供354.576吨钢材,按照每吨钢材每月150元的标准计算三个月的垫资款，被告一陈卫闽共计欠原告钢材垫资款159555元。 经本院查明，原告卢尚平在起诉书上提供的三被告居住地及联系方式错误，致使无法有效送达。经询问原告潘克军后,其表示对三名被告疑似现居住在重庆，但本院在核实后，并未查询到三名被告在重庆的居住信息。 本院认为,依照法律规定,起诉状应当明列被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，原告卢尚平不能提供被告陈卫闵、刘建华、林笋明确的居住地等身份信息,致使本院无法进行有效送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回潘克军的起诉。 原告潘克军预交的案件受理费9295元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张祖华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理封瑞涛 书记员付洪莉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初257号原告：范义臣，男，1968年2月25日生，汉族，河南省虞城县贾寨镇新民村人，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：洛阳市吉利区吉利街道涧西社区居民委员会，住所地：洛阳市吉利区涧西村。负责人：张京华，该居民委员会主任。被告：张同明，男，1951年4月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。二被告共同委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨晨光，河南丹诺律师事务所实习律师。原告范义臣诉被告洛阳市吉利区吉利街道涧西社区居民委员会、张同明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告范义臣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范义臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范义臣撤诉。案件受理费5064元（已减半），由原告范义臣负担。审判员  陈志亮二〇二〇年六月十五日书记员  康艳伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民督7号申请人：保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码9150011620358714N。法定代表人：邹福顺，总经理。被申请人：郭博，男，汉族，1985年11月28日出生，住重庆市江津区。申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司与被申请人郭博申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月9日发出（2020）渝0116民督7号支付令，限令被申请人郭博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年6月20日被申请人郭博以与2012年装修入住后，外墙渗水导致墙粉和墙纸开裂，小区物业推诿不解决，且物业催缴的金额与实际不符，应为5127.49元为由，向本院提出撤回支付令异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定的期限内提出异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于应当终结督促程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0116民督7号支付令自行失效。本案受理费16元，由申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司负担。审 判 员 连婧妤二〇二〇年六月二十九日法官助理 龚海龙书 记 员 李枚珂
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终662号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈良民，男，1975年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省邵阳县************，身份证号码：430************933。2013年因寻衅滋事被东莞市公安局樟木头分局行政拘留十日；2015年8月18日因犯寻衅滋事罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并于2016年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈良民犯强制猥亵罪一案，于2020年4月9日作出（2020）粤1973刑初319号刑事判决。原审被告人陈良民对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月13日2时，被告人陈良民酒后来到本市樟木头镇北海滔酒店电梯处，发现被害人王某杰呈醉酒状乘坐电梯，即强行搂抱亲吻王并抚摸其背部，后将王拖出电梯并试图抱起王，王挣脱后跑开，陈追上后将王拉住，再次试着抱起王，王挣脱跑开到五楼消防通道处倒下，在王无法反抗的情况下，陈良民继续亲吻抚摸王的身体并扯拉王的内裤，王呼喊救命被陈某听到，陈某和莫某良前往现场后，被告人陈良民即停止继续抚摸等行为。随后，被告人陈良民在该酒店门口的治安亭被随即到场的民警抓获归案。原判认定的上述事实，有勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图和现场、物证黑色内裤一条、北海稻酒店监控录像光碟2张、抓获陈良民录像光碟一张、审讯陈良民录像光碟一张、受理报警登记表、抓获经过、常住人口基本信息、协查复函、刑事判决书、伤痕照片4张、诊断证明1份、门诊病历1份、樟木头人民医院病历、疾病诊断证明、北海稻酒店（樟木头店）客人登记单、东莞市公安局法医学伤情检验意见书、证人莫某祥的证言、证人莫某良、陈某、梁梅的证言及辨认笔录、被害人王某杰的陈述及指认笔录、被告人供述和辩解及指认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈良民无视国法，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈良民犯强制猥亵罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈良民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人陈良民犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。上诉人陈良民上诉提出：是被害人先引诱他；当时双方都处于醉酒状态，被害人也有一定的过错；他知道有人报警后仍然坐在海涛酒店的治安岗亭等待公安来处理，是否构成自首望法院查证；量刑过重。二审期间，上诉人陈良民未向本院提交新证据。经审理查明，2019年9月13日2时，上诉人陈良民酒后来到本市樟木头镇北海滔酒店电梯处，发现被害人王某杰呈醉酒状乘坐电梯，即强行搂抱亲吻王并抚摸其背部，后将王拖出电梯并试图抱起王，王挣脱后跑开，陈追上后将王拉住，再次试着抱起王，王挣脱跑开到五楼消防通道处倒下，在王无法反抗的情况下，陈良民继续亲吻抚摸王的身体并扯拉王的内裤，王呼喊救命被陈某听到，陈某和莫某良前往现场后，陈良民即停止继续抚摸等行为。随后，上诉人陈良民在该酒店门口的治安亭被随即到场的民警抓获归案。以上事实，有经原审法庭质证、认证的勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图和现场、物证黑色内裤一条、北海稻酒店监控录像光碟2张、抓获陈良民录像光碟一张、审讯陈良民录像光碟一张、受理报警登记表、抓获经过、常住人口基本信息、协查复函、刑事判决书、伤痕照片4张、诊断证明1份、门诊病历1份、樟木头人民医院病历、疾病诊断证明、北海稻酒店（樟木头店）客人登记单、东莞市公安局法医学伤情检验意见书、证人莫某祥的证言、证人莫某良、陈某、梁梅的证言及辨认笔录、被害人王某杰的陈述及指认笔录、上诉人供述和辩解及指认笔录等证据予以证实，足以认定。关于上诉人的辩解。经查，随案移送的北海稻酒店监控录像光碟显示被害人并无做出先引诱上诉人的行为，而且上诉人多次稳定供述是其在电梯里摸了被害人的背部，也从未提及被害人有引诱行为。当时双方都处于醉酒状态，但并无证据证明被害人有过错，所以，上诉人所提的被害人有一定过错的辩解不成立，本院不予采纳。上诉人称知道有人报警后仍然坐在海涛酒店的治安岗亭等待公安来处理，随案移送的到案经过显示，上诉人当时处于醉酒状态，于北海滔酒店门口发现上诉人，民警将其带至樟木头派出所，直至其酒醒进行传唤，并非上诉人能逃离现场而不为，而是醉酒不清醒留在酒店的保安亭，所以，上诉人不构成自首。原审对上诉人的定罪及量刑恰当。上诉人的辩解意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人陈良民无视国法，以暴力方法强制猥亵妇女，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。上诉人陈良民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈良民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年六月八日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1351号原告：孙颖兰，女，1967年1月13日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁陆信（系原告丈夫），男，1967年6月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：谭竹哲，男，1963年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号，统一社会信用代码91370600744521466。负责人：姜旭东，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住，系公司职工。委托诉讼代理人：苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。原告孙颖兰与被告谭竹哲、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖兰的委托诉讼代理人梁陆信、张钟元，被告谭竹哲，被告天安财险公司的委托诉讼代理人郝杰、苟旭迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告孙颖兰与被告谭竹哲负本次事故同等责任，责任认定准确，本院予以确认，结合交通事故认定书对比原告与被告谭竹哲的过错，本院认为以原告与被告谭竹哲按5：5的比例承担事故责任为宜。被告谭竹哲驾驶的车辆在被告天安财险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。原告已达退休年龄，其未提交充分证据证明其误工费主张，故对其主张的误工费不予支持。被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但该鉴定意见系蓬莱市道路交通事故人民调解委员会委托烟台正禾司法鉴定所进行的鉴定，该鉴定机构在出具鉴定报告时具有法定资质，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，且被告未提交证据证明该意见存在不实之处，鉴定人员也出庭对被告的异议意见进行了答复，故本院对该鉴定意见书予以认定并作为计算原告各项损失的依据。原告的合理损失本院认定如下：医疗费17139.04元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费3000元（100元/天×30天）、被扶养人生活费939.1元、住院伙食补助费650元、交通费400元、车损850元、司法鉴定费2860元、车辆施救费200元，共计110696.14元。被告天安财险公司应在交强险范围内赔偿原告：医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、护理费3000元、被扶养人生活费939.1元、住院伙食补助费650元、交通费400元、车损850元、司法鉴定费2860元、车辆施救费200元，共计103557.1元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失的50%即3569.52元（7139.04元×50%），合计107126.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告孙颖兰各项损失总计107126.62元（内含被告谭竹哲垫付款6000元），此款于本判决生效后7日内给付，汇至原告孙颖兰委托诉讼代理人张钟元名下中国农业银行股份有限公司蓬莱支行账号为62×××74的账户内；二、驳回原告孙颖兰对被告谭竹哲的诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1271元，由原告孙颖兰负担50元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司担1221元。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月十九日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1244号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜峰，该公司员工。被告：曹继良，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：曹阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张香柱，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告曹继良、曹阳、张香柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，在案件审理过程中，被告曹继良提交微山县公安局《立案告知书》，本院经审查认为，本案原告起诉所依据的事实，与公安机关《立案告知书》以涉嫌骗取贷款立案所依据的事实存在关联，有经济犯罪嫌疑。本案不属于人民法院受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2409元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二日法官助理王巧书记员於峰勇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执257号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：刘廷明，男，1950年9月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：曹立明，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初1403判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金276000元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年02月15日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，未查控到有效财产；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1403号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  赵 佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1584号原告：徐天明，男，1985年6月19日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，统一社会信用代码91520100697509367F，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号。法定代表人：王承松。本院在审理原告徐天明与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐天明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天明以“因我劳务工资实际支付公司不是被告，被告只是一个挂靠公司，故申请撤回起诉重新进行去起诉”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐天明撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告徐天明负担。审判员 江 南二〇二〇年六月十日书记员 田旭棚
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执405号申请执行人：韩冬雁，女，汉族，1964年2月5日出生，住哈尔滨市道外区南直路508-2号3单元3楼3号。被执行人：马桂荣，女，汉族，1963年2月5日出生，住哈尔滨市道外区黎华小区C8栋1单元202室。本院依据（2019）黑0104民初2226号民事调解书执行韩冬雁与马桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的111880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马桂荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马桂荣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将马桂荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马桂荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩冬雁，申请执行人韩冬雁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2973号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路108号，统一社会信用代码：91370282264762594L。负责人：刘贞来，行长。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被执行人：朱元亮，男，1972年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：朱廷秀，女，1974年4月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：王昱进，男，1982年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王申平，男，1963年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人朱元亮、朱廷秀、王申平、王昱进金融借款合同纠纷一案。本院作出的2018鲁0282民初5788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱元亮履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2018鲁0282民初5788号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日二〇二〇年六月三十日书记员  申 国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川01民初967号之一 申请人：四川耀兴建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元11层9号。 法定代表人：芮莉，总经理。 委托诉讼代理人：邹明贵，四川弘筑律师事务所律师。 被申请人：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。 法定代表人：刘志烨，总经理。 申请人四川耀兴建筑工程有限公司与成都联利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川耀兴建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都联利置业有限公司的财产在价值1968000元范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川耀兴建筑工程有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都联利置业有限公司位于成都市新都区的房屋（合同备案号：325600）及2栋4楼1号的房屋（合同备案号：325593），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张作林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6200号 申请执行人深圳市鑫辉源纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区寿利村寿利路32号B2楼，统一社会信用代码91440300MA5D98A298。 法定代表人谢超。 被执行人深圳市嘉铭包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗科技园C栋3楼西侧，统一社会信用代码91440300MA5DMR7W8N。 法定代表人赖皇名。 被执行人赖皇名，男，1994年8月14日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人深圳市鑫辉源纸业有限公司与被执行人深圳市嘉铭包装制品有限公司、赖皇名买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12820号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20969.99元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年6月11日，申请人以被执行人已履行完毕支付义务为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12820号调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12820号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市嘉铭包装制品有限公司、赖皇名名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑文雅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3322号 原告：伍小琴，女，1991年9月24日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告：明经贤，男，1991年8月6日生，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：曾鹏飞、陈荣元，江西冠城律师事务所律师。 被告：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 原告明经贤、伍小琴与被告江西新星房地产开发有限公司（以下简称：新星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾鹏飞、被告委托代理人谢月烺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年3月9日起至2020年4月8日止每日按全部购房款的4.9%/年计算逾期办证违约金68677元，自2020年4月9日起按照基准利率4.9%计付违约金至实际取得产权证之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告将坐落于南康区东山新区G-1-04地块的城东观澜4号楼402室房屋出售给原告。原告按照合同约定支付了相应价款。合同约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。但被告在2020年4月8日办理好房屋产权证，构成违约，故原告诉如所请。 被告辩称，逾期办证有客观原因，税费改革、产权证改革导致测量时间更长，精准扶贫致使办证人员某；他们的房产证已经办好，以不动产证时间为准。 经审理查明：2016年4月22日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南康区，房屋总价为673119元。合同约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产权转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起90日取得该商品房的不动产权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并办理了房屋按揭贷款手续。2017年12月7日，被告将案涉房屋交付给原告使用，至今原告未取得不动产权证书。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。而被告未在合同约定的期限内代办好房屋产权登记，也未提供充分证据证明该逾期办证系因买受人的原因导致，可认定被告对此存在违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。为此，原告主张被告为其办理好不动产登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期办证违约金计算以及违约金是否约定过高的问题。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。庭审中，原告未能提供相关证据证明逾期办证对其造成的实际损失，也未能就合同约定违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的逾期交房违约金（总房款的0.05%/日）可认定为过高，应予以调整。综合考虑原告的主张及被告的过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总房款为基数按金融机构同期同类贷款（五年以上）基准利率（4.9%/年）计算逾期办证违约金。被告应支付原告2018年3月9日至2020年4月8日期间的违约金共计68767元（673119元×4.9%/年÷365天×761天），并从2020年4月9日起以总房款为基数按4.9%/年计算违约金至不动产登记手续办理完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西新星房地产开发有限公司支付原告刘美红2018年3月9日至2020年4月8日期间的逾期办证违约金68767元； 二、履行期限：上述款项，限付款义务人于本判决生效后十日内付清； 三、由被告江西新星房地产开发有限公司自2020年4月9日起直至不动产登记手续办理完毕之日止以673119元为基数按4.9%/年向原告支付逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费758元，减半收取379元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  王慧芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4321号申请执行人：高红威，女，1991年2月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人:江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人高红威与被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初8623号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为11953.79元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的8353.79元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执37号申请执行人：陈建花，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张拴柱，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行陈建花申请张拴柱买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张拴柱名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :特木尔二〇二〇年六月十六日书记员 :   赵    俊   卫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1317号   原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：纳某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告纳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告纳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告以周转困难为由向原告借款120000元，碍于朋友关系，被告当日向原告支付现金120000元，被告向原告出具欠款凭据一份，口头承诺同年12月底偿还。期间届满，被告偿还原告68760元，下剩51240元经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。   被告纳某未作答辩。   原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据借条一张，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王某与被告纳某系朋友关系，原告在红寺堡区经营油坊，被告在红寺堡区代理面粉销售，双方自2003年开始就经常有经济往来。2018年9月9日，双方经过结算，被告下欠原告借款120000元，被告向原告出具借条一张。出具借条后被告偿还原告借款60000元，用米和面抵顶原告借款8760元，下剩51240元经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。   本院认为，原告王某与被告纳某之间形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务。2018年9月9日，双方经过结算，被告下欠原告借款120000元，被告向原告出具借条后被告偿还借款60000元，用米和面抵顶借款8760元，现下剩借款51240元，故对原告要求被告偿还借款51240元的诉讼请求，予以支持。被告纳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告纳某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款51240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1081元，减半收取计541元，由被告纳某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年六月二十九日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保402号申请人:李某，男，1981年12月18日生，汉族，临朐县。申请人:李晓鹏，男，1988年6月24日生，汉族，临朐县。法定代理人：李某，系李晓鹏之兄。被申请人:张振明，男，1972年12月20日生，汉族，滨州市阳信县，被申请人：潍坊民盛包装制品有限公司，统一社会信用代码：913707027424021485。法定代表人：花兆民，经理。申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张振明驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，被申请人张振明、被申请人潍坊民盛包装制品有限公司银行存款1000000元，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张振明驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。冻结被申请人张振明、被申请人潍坊民盛包装制品有限公司银行存款1000000元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月十七日书记员 司顺军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1217号 原告：潘玉龙，男，1957年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京丽德塑料有限责任公司，住所地在南京市浦口区珠江镇五里工业园1号。 法定代表人：林明德，总经理。 委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 原告潘玉龙诉被告南京丽德塑料有限公司（以下简称：丽德塑料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告潘玉龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告应领而不能全额领取的部分退休金，并随国家政策调整而改变的退休金。事实与理由：原告于1973年由原江浦县珠江镇人民政府分配到江浦县有色金属线材厂工作，1985年由珠江镇人民政府调至原江浦县塑料制品厂工作，工作至原告达到法定退休年龄，工作时间长达43年半余。原江浦县塑料制品厂为被告公司前身。2009年，被告公司为原告补办了社会保险参保手续，补缴了2001年8月之后的社会保险费。原告已于2017年1月达到法定退休年龄，依据国家政策规定，原告应以实际工作年限43年半余为标准计算退休金。因被告未全额依法为原告缴纳社会保险费，因此原告在社保中心不能全额办理社会保险退休金，故原告要求被告按照法律规定赔偿原告因被告未依法缴纳社会保险而不能计算的退休金以及国家政策调整而改变的退休金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告丽德塑料公司辩称，原告的诉讼请求不具体，不符合案件受理条件；原告在被告公司工作期间，被告已为原告缴纳社会保险，履行了劳动法规定的所有义务，关于原告在江浦塑料厂工作期间的社会保险问题，江浦塑料厂与被告不属于同一主体，因此被告没有义务为原告缴纳在江浦塑料厂的社会保险。 经审理查明，原告潘玉龙于1985年即到原江浦县塑料制品厂工作。2006年4月23日，丽德塑料公司作出《关于终止与潘玉龙事实劳动关系的决定》，决定于同年4月27日向潘玉龙送达。潘玉龙就工伤保险待遇、经济补偿金等问题向南京市浦口区仲裁委员会申请仲裁，裁决后潘玉龙不服向南京市浦口区人民法院提起诉讼，该案经一审、二审判决后，潘玉龙向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院（2010）苏民再提字0033号民事判决书认定因潘玉龙对丽德塑料公司违法解除合同行为未主张撤销，表示被动接受，故确认双方劳动关系终止。丽德塑料公司为潘玉龙补缴了2001年8月至2006年4月社会保险。原告潘玉龙重新就业后由新单位继续缴纳社保至2017年1月。原告称因待遇问题没有落实，其至今未办理退休手续。原告于2019年11月20日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告应领而不能全领部分的退休金，并随国家政策调整而改变的退休金。该委于2019年11月28日作出宁新区劳人仲案字[2020]第64号仲裁决定书，决定：对潘玉龙诉南京丽德塑料有限公司社保待遇劳动争议案，依法终止审查。 另查明，江浦县塑料制品厂系原江浦县珠江镇镇办集体企业，2001年7月原江浦县塑料制品厂申请注销登记，江浦县塑料制品厂经转让、改制为丽德塑料公司，2001年8月6日丽德塑料公司成立。 原告在庭审中提交了原告在江浦县塑料制品厂履历表，证明原告认定工龄计算时间为1973年4月。被告对该证据不予认可。原告还提交了江苏省高级人民法院（2010）苏民再提字0033号民事判决书，证明原、被告之间的劳动关系和权利义务。被告认为该判决书解决的只是经济补偿金，系工伤问题。 上述事实，有原、被告当庭陈述，履历表、（2010）苏民再提字0033号民事判决书、仲裁申请书、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求，原告要求被告赔偿原告应领而不能全额领取的退休金并随国家政策调整而改变的退休金的诉请不明确、不具体，原告亦未在本院告知的期限内向本院明确其诉讼请求的具体金额或计算依据，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘玉龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇二〇年六月一日 书记员  杜媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2255号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区辽河二路27号，统一社会信用代码9137028207739076法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李超，男，1980年4月1日出生，汉族，住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在本院2020年4月27日受理的（2020）鲁0282民初2876号一案与本案系基于同一基础法律关系发生的事实，本院于2020年5月29日将（2020）鲁0282民初2876号案件合并至（2020）鲁0282民初2255号案件审理。原告青岛东郡物业管理有限公司于2020年6月17日对（2020）鲁0282民初2255号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告李超的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  王彬彬二〇二〇年六月十七日法官助理傅云霞书记员王卓
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初447号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕148号。 受理日期：2020年6月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：杨存广，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月6日1时40分左右，被告人杨存广酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车途径石狮市八七路狮仔山花园城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨存广血液中乙醇浓度为152.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨存广自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨存广对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨存广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨存广到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨存广进行社区矫正，可对被告人杨存广适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨存广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晓亮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1670号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：张慧，女，1991年9月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告张慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张慧偿还原告鹤壁农商行借款本金90000元，并支付利息及罚息（利息以90000元为基数，按月利率8.1‰，自2010年1月22日计算至2020年1月27日；罚息以90000元为基数，按合同利率的150%即月利率12.15‰，自2020年1月28日计算至被告张慧本息付清之日）；2、诉讼费等费用由被告张慧承担。事实和理由：2019年1月27日，被告张慧使用鹤壁农商行手机银行“金燕e贷”业务与原告鹤壁农商行签订《“金燕e贷”借款合同》，从原告鹤壁农商行借款90000元，约定月利率为8.1‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率12.15‰，借款期限自2019年1月27日至2020年1月27日，由于被告张慧未按约偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告张慧未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告张慧与原告鹤壁农商行签订《“金燕e贷”借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款90000元，约定借款期限自2019年1月27日至2020年1月27日，贷款利率为固定利率即月利率8.1‰，按月结息，结息日为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.15‰。截止2020年6月24日，被告张慧尚欠原告鹤壁农商行借款本金90000元未还，利息已偿还至2020年1月21日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告张慧履行了放款义务，但被告张慧未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年6月24日，被告张慧尚欠原告鹤壁农商行借款本金90000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张慧偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，因被告张慧自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张慧支付借款期间的利息（以90000元为基数，按月利率8.1‰，自2020年1月22日计算至2020年1月27日）的诉讼请求予以支持；被告张慧未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张慧支付罚息（以90000元为基数，按月利率12.15‰，自2020年1月28日起计算至被告张慧实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。被告张慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息及罚息（利息以90000元为基数，按月利率8.1‰，自2020年1月22日计算至2020年1月27日；罚息以90000元为基数，按月利率12.15‰，自2020年1月28日计算至被告张慧实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 沙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1240号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：***、聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：宫欣，男，1981年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与宫欣信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3560号民事判决书，被告宫欣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金194425元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年5月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划其银行存款2004元，除执行费50元外，剩余1954元已经划拨给申请执行人,另，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3136号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：韩雅静，女，1964年9月3日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人韩雅静商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2229号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9357号原告：重庆青丽物业管理有限公司，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成，总经理。委托代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师被告：赵良明，男，汉族，1966年09月20日出生，住北碚区同兴园区二路39号15幢8-2，公民身份号码510215196609205712。本院在审理重庆青丽物业管理有限公司与赵良明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年六月十二日书记员 张莹莹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1113号 原告：朱庆良，男，1992年2月19日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐建荣,建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：姜俊,建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：鄢小明，男，1993年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告朱庆良与被告鄢小明买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告朱庆良以需补充证据为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告朱庆良申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱庆良的撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告朱庆良负担。 审判员  吴建辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐安琪 ??2?
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5371号原告：兰江，男，1968年9月27日出生，汉族，住西安市。被告：俞跃，男，1994年6月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王玉林。原告兰江与被告俞跃健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰江、被告俞跃及其委托诉讼代理人王玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告15,716元(其中医疗费315.57元、误工费12,400元、营养费2,100元、鉴定费900元、衣物损失费800元、交通费600元)。事实和理由：2019年7月9日10时10分许,原告骑摩拜自行车由西向东行进,在肇嘉浜路和吴兴路路口处红灯左转时与直行的被告发生碰撞,致使原告受伤,构成事故。后经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定,被告负事故全部责任。事发至今,各方对相关赔偿事宜仍无法达成一致,原告为维护自身合法权益，来院起诉，要求判如所请。俞跃辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任，但误工费、衣物损失费不同意支付，交通费请求法院酌定，营养费应当按照10-15元/日的标准计算，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日10时15分许，原告骑单车经过本市肇嘉浜路进高安路路口处，被骑电动自行车的被告追尾，造成原告受伤。上海市公安局徐汇分局交警支队出具道路交通事故认定书，被告承担事故全部责任。原告受伤后至医院接受治疗，被诊断为肌腱和肌肉损伤、骨折。原告为此支付了医疗费315.57元。2019年12月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人兰江因交通事故致肌腱和肌肉损伤，骶5椎体骨折，酌情给予伤后误工150日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费900元。审理中，原告提交经扫描后打印的EurasianWealthManagement单位工作证明信一份，内容为：兹证明PXX是我们公司中国市场的市场总监，主要负责当地合作伙伴的开发和维护，推介我们的项目。他的年平均酬佣是40万人民币。该证明信内容与原告庭审中关于其工作内容的陈述一致。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、诊断报告、医药费发票、工作证明信打印件等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任经交警部门认定，原、被告均不持异议，本院予以认定。原告据此要求被告承担赔偿责任符合相关法律规定，本院予以支持。本院对赔偿项目及费用认定如下：医疗费，本院凭票确认为315.57元。误工费，原告请求酌情按照2,480元/月的标准计算5个月为12,400元，本院结合原告的相关陈述认为该请求合理，予以支持。营养费，原告主张按照35元/日的标准计算60日为2,100元，本院综合原告伤情，酌情按照30元/日的标准调整为1,800元。鉴定费，本院凭票确认为900元。衣物损失费，原告主张酌定为800元，本院综合案情酌情调整为100元。交通费，原告主张600元，但未能提供依据，本院综合案情酌情认定为100元。综上，以上各项赔偿项目金额合计15,615.57元，被告应当赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、俞跃于本判决生效之日起十日内赔偿兰江15,615.57元；二、驳回兰江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.50元(兰江已预缴)，由俞跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年六月十八日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3440号 原告：张秋蜜，女，1995年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林金源，男，1995年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张秋蜜与被告林金源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋蜜到庭参加诉讼，被告林金源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋蜜向本院提出诉讼请求：1、林金源立即偿还张秋蜜借款20500元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由林金源承担。事实和理由：张秋蜜与林金源系朋友关系，林金源以资金周转需要多次向张秋蜜借款，2019年2月7日，经双方结算，林金源确认尚欠张秋蜜借款32000元，并向张秋蜜出具《借条》。双方没有约定借款期限及利息。尔后，林金源仅返还张秋蜜11500元，余款经催讨未果。林金源的行为已违背诚实信用原则，故依法应承担返还借款的责任，且应按照有关法律规定支付张秋蜜逾期利息。 林金源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林金源以资金周转困难为由曾多次向张秋蜜借款。2019年2月7日，经双方结算，林金源确认尚欠张秋蜜借款本金32000元，林金源即出借《借条》交由张秋蜜收执。《借条》未载明借款期限及借款利息。因林金源仅偿还张秋蜜借款11500元，余款至今未返还，并经张秋蜜催讨未果，张秋蜜遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有张秋蜜提供的张秋蜜的《居民身份证》、林金源的《居民身份证》、《借条》和张秋蜜在庭审中的陈述为证。对张秋蜜提供的证据，林金源没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对张秋蜜所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，张秋蜜与林金源的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。双方虽未约定借款期限，但林金源经张秋蜜催讨后至今未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现张秋蜜请求林金源偿还借款20500元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张秋蜜要求林金源按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合有关法律的规定，依法应予准许。林金源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费313元，由于适用简易程序减半收取计156.5元，由林金源负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林金源应于本判决生效后5日内一次性返还原告张秋蜜借款本金20500元并支付利息（利息自2020年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费156.5元，由被告林金源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年六月八日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1912号原告：开平市沙冈鹏海货运代理服务部，经营场所：开平市沙冈东升里侧325国道旁。经营者：蔡学友。被告：开平市宝丽莎化工有限公司，住所地：开平市*************。法定代表人：黄某1。原告开平市沙冈鹏海货运代理服务部（以下简称“鹏海货运部”）与被告开平市宝丽莎化工有限公司（以下简称“宝丽莎化工公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告鹏海货运部的经营者蔡学友到庭参加诉讼，被告宝丽莎化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鹏货运部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费64278元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2019年12月19日，宝丽莎化工公司拖欠海鹏货运部运费64278元，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还欠款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告宝丽莎化工公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告宝丽莎化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告海鹏货运部提供的如下证据：1、营业执照复印件一份，蔡学友身份证复印件一份；2、企业机读档案登记资料复印件一份，企业机读档案变更登记资料复印件一份；3、对账表原件六份；4、《鹏海运费对账单》原件一份，还款计划书原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告海鹏货运部提供的上述证据予以认定。根据原告海鹏货运部陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年5月期间，原告海鹏货运部为被告宝丽莎化工公司多次运输货物。被告宝丽莎化工公司签订《对账单》确认欠海鹏货运部64278元运费。被告宝丽莎化工公司又于2019年12月19日签订一份还款计划书，从2020年1月起每月付5000元给原告海鹏货运部，但被告宝丽莎化工公司无履行还款计划，经原告海鹏货运部多次向被告宝丽莎化工公司追讨此款无果，遂成诉讼。本院认为，本案属运输合同纠纷。原告海鹏货运部为被告宝丽莎化工公司运载货物，双方之间的运输合同关系没有违反法律、法规的相关规定，该运输合同合法有效，受法律保护。双方应当按约定履行自己的义务。原告海鹏货运部已按约定履行将货物运至被告宝丽莎化工公司指定的交货地点并交付给指定的收货单位，但被告宝丽莎化工公司却没有按约定履行支付运费的义务，至今尚欠原告海鹏货运部运费64278元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告海鹏货运部请求被告宝丽莎化工公司支付运费64278元，于法有据，本院予以支持被告宝丽莎化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市宝丽莎化工有限公司应在本判决生效之日起十日内支付运费64278元给原告开平市沙冈鹏海货运代理服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406.96元，适用简易程序减半收取703.48元（原告开平市沙冈鹏海货运代理服务部已预交703.48元），由被告开平市宝丽莎化工有限公司负担703.48元。原告开平市沙冈鹏海货运代理服务部预交的案件受理费703.48元，由本院予以退回；被告开平市宝丽莎化工有限公司应向本院补缴案件受理费703.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年六月十九日书记员  李瑞云黄超嫦
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更220号罪犯刘鹏，男，1982年6月28日出生，汉族，专科文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）兴刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于2016年6月14日作出（2015）内刑一终字第108号刑事判决，维持内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴刑一初字第3号刑事判决的第（五）项即被告人刘鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年4月14日起至2021年4月13日止。2018年经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月14日起至2020年10月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘鹏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年8月至2020年3月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘鹏的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年4月14日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3397号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：梁建军，男，汉族，1955年3月13日出生，户籍地住西藏边坝县，现住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年6月1日立案受理了原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告梁建军物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月十八日 书记员  周芳羽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4374号 原告：张晓兰，女，1967年3月8日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：桑建凤、王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告张晓兰与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兰的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价104503.48元（4748元/平方米×公摊面积22.01平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价29448.04元/平方米，房屋面积88.33平方米（其中套内建筑面积66.32平方米，共有公用分摊建筑面积22.01平方米），总价款2601145元。商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元/平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元/平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元/平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月29日，原告张晓兰（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区出售给乙方。房屋建筑面积88.33平方米，其中套内建筑面积66.32平方米，共有共用分摊建筑面积22.01平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价29448.04元/平方米，总价款2601145元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告张晓兰（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园项目D地块2幢2单元1005室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为29448.04元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张晓兰的诉讼请求。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告张晓兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2590元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8433号上诉人（原审被告）：深圳立泰触控显示科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新园中区科技路11号（桑菲通信）218室，统一社会信用代码91440300584059005P。法定代表人：刘佩铃。委托诉讼代理人：张朗明，广东天梭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈恩松，男，汉族，1980年12月22日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：张文萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原审被告：刘佩铃，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：张朗明，广东天梭律师事务所律师。原审第三人：深圳市科莱电子股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区莹展工业区B5A栋301，统一社会信用代码914403007865936011。法定代表人：谢炳崇，董事长。委托诉讼代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德志，广东广和律师事务所实习律师。上诉人深圳立泰触控显示科技有限公司（以下简称立泰公司）因与被上诉人陈恩松、原审被告刘佩玲、原审第三人深圳市科莱电子股份有限公司（以下简称科莱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈恩松向一审法院诉请判令：立泰公司、刘佩玲向陈恩松返还货款3412500元及货款利息（利息以3412500元为基数，自实际支付货款之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止，暂计至2018年9月25日为223779.43）元）;2．立泰公司、刘佩玲承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。一审判决主文：一、深圳立泰触控显示科技有限公司于判决生效之日起十日内向陈恩松返还货款2492500元及利息，利息以2492500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年9月25日起计息至2019年8月19日，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计息至款项付清之日止；二、刘佩铃就立泰公司所负陈恩松判决第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回陈恩松的其他诉讼请求。立泰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈恩松的全部诉讼请求。陈恩松辩称：陈恩松支付41万美元的事实认定清楚，立泰公司在上诉状中关于陈恩松应当承担的采购成本由97.5万美元减少一半的说法与事实不符。一审法院计算总货款有事实依据，请求维持一审判决。具体答辩理由详见二审调查询问笔录。刘佩玲陈述称：其不应当承担连带清偿责任。科莱公司陈述称：涉案货款与其无关。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，就涉案货款，案外人陈洪金曾经以民间借贷为由向原审法院提起诉讼，经过原审法院以及本院审理后驳回案外人陈洪金的诉讼请求。本院结合两案查明的事实以及立泰公司在两案答辩，可以确认陈恩松以及立泰公司均认可交易过程中系由庄骏煌代表立泰公司与陈恩松联系，根据上述认定并结合立泰公司的上诉理由，论述如下：立泰公司称一审法院认定陈恩松已经支付41万美元的事实错误。一审法院结合陈恩松与庄骏煌之间的聊天记录，认定在业务往来中庄骏煌提出了具体的付款金额，同时提供了国内账号以及境外账号，而且陈恩松所主张的向国内以及国外账号付款金额，与庄骏煌要求付款金额相吻合，由此认定该41万美元属于涉案货款。虽然陈恩松提供的41万美元的转款凭证均系在境外形成，但是结合其他证据能够认定付款具体指向，立泰公司对证据形式的否认不影响人民法院对于事实的认定。同时需要指出，庄骏煌于2017年5月15日向陈恩松提供了付款账号，付款总额以及汇率，陈恩松于当日以人民币以及美元支付了等额货款，2017年6月6日开始立泰公司向陈恩松指定地点发货。上述证据对交易的协商、付款、履行能够形成完整的证据链条，立泰公司仅否认该41万美元的证据形式，但是无法对如果陈恩松未按约付款的情况下，为何按约发货作出合理解释。因此一审法院认定该41万美元系支付货款认定事实清楚，适用法律正确。关于涉案交易细节，一审法院据以判决的事实系以收货总量，货物单价为依据计算出应付货款总额，同时与陈恩松预付货款相减，来确定立泰公司是否应当返还货款。就收货总量，立泰公司确认送货数量为21000件，陈恩松确认收货总量为24912件。一审法院据此酌定收货数量为25000件，该认定陈恩松未提出异议，且多于立泰公司确认数量，对立泰公司并无不利，因此收货数量本院确认一审法院认定的数额。关于货物单价，立泰公司在二审调查中明确无法举证证明具体单价，通过双方交易过程中的聊天记录也可以认定，每次货物单价均有不同。因此，一审法院根据双方聊天记录中确认的部分交易内容，推算出相关单价，该计算并无不当。一审法院据以推算每一万件模组立泰公司应收款项的基础公式为“203万元（立泰公司支出的材料+工钱）+41.5万元（立泰公司应收取的一半利润）-136.5万元（立泰公司已收取陈恩松支付的1万件模组原件一半成本）=108万元。”立泰公司据此称按照该公式，则所有货物的总价款应当为陈恩松应当承担的成本两倍，即136.5万元×2=273万元。立泰公司的上述理由不成立，如立泰公司在上诉状中所称“一个完整的模组，除了形式发票上载明的两个构件外，还需要诸如Fpc排线、触控IC、编程IC、连接器、电容电阻等许多材料和配件。一审法院简单认为一个模组是由形式发票中屏和RM671911C两项合一成为一件模组是错误的，”而陈恩松所支付的成本应当为形式发票载明的5.5寸AMOLEDFHDPanel:E549FMSI,以及IC:RM67191，其余部件并不包含在内。因此在上诉时立泰公司将陈恩松应当负担的成本视为整个货物的全部成本并不正确，也与其上诉理由相悖。据此，一审法院认定已收货物、货物单价以及已付货款均有事实依据。综上，立泰公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35890.23元，由上诉人深圳立泰触控显示科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月四日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初230号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某某，男，1980年9月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，无业，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年10月13日15时28分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车行驶至，被执勤民警当场查获，经抽血化验，王某某的血液中检出乙醇成分，含量为175.4±7.4g/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其三个月以下拘役，并处五千元至八千元罚金。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年六月十一日 书记员  亓 华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保112号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：薛玉芝，女，1963年4月9日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：李玉岭，男，1965年10月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛玉芝、李玉岭的银行存款240万元或查封同等价值的财产。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封薛玉芝、李玉岭名下位于菏泽市丹阳办事处丹东社区东站小区房产（房权证号：菏房权证市直字第××号）;位于菏泽市丹阳办事处丹东社区东站小区房产（房权证号：菏房权证市直字第××号）;位于菏泽市产（房权证号：菏房权证市直字第××、077860-××号）;查封期间，上述房产不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王召庆二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓方
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2264号 原告：常新宇，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜志洋，安徽余浩律师事务所实习律师。 被告：谭步，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，（缺席） 被告：许妹，女，1989年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，（缺席） 原告常新宇与被告谭步、许妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新宇的委托诉讼代理人余浩、姜志洋到庭参加诉讼，被告谭步、许妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款213132元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年3月11日立据借到原告现金213132元，后期原告多次向被告要求清偿借款，被告屡次推脱，不予还款，请求法院判如所请。 被告谭步、许妹均未作答辩。 原告常新宇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体及基本情况。2、借条一份，证明两被告于2020年3月11日向原告借款213132元的事实。3、集装箱运送签收单两份、台山公益港送货作业单两份，证明本案借款是原告向被告供应大米的货款转为借款；其中第一次是原告于2019年11月29日向被告供应大米，箱号为CBHU5647178，被告于2019年12月30日收到货物，并由被告安排阮贵婵签收；第二次是原告于2019年12月23日向被告供应大米，箱号为ZGXU2670377，被告于2020年1月16日收到货物，并由被告谭步于17日签收。 被告谭步、许妹均未提交证据。 本院对原告常新宇证据及事实认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告谭步、许妹共同出具，属双方真实意思表示，证明两被告于2020年3月11日共同向原告出具借款213132元的借条，对该证据及事实予以认定。3、集装箱运送签收单系博港物流集装箱运输有限公司出具、台山公益港送货作业单系台山公益港出具，证明原告曾向两被告供应大米，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告常新宇经营大米等粮油生意，每年自行寻找客户，并于2018年认识被告谭步、许妹。2019年，双方经洽商达成合作，由原告向两被告供应大米，同年11月29日、12月30日，原告通过博港物流集装箱运输有限公司向两被告供应大米两次。2020年3月11日，经双方结算，两被告共欠原告货款213132元，两被告共同向原告出具借条一份，注明“借条：今借到常新宇现金人民币贰拾壹万元叁仟壹佰叁拾贰元正（￥213132元正）本借条一式两份.借款人：谭步、许妹.谭步身份证4417021979××××××××.身份证×××3321.2020年3月11日”。上述欠款，经原告催要，两被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告常新宇向被告谭步、许妹供应大米，经双方共同结算，两被告共欠原告货款213132元并出具借条，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，两被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故原告诉请两被告清偿借款、实际为货款213132元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭步、许妹共同偿还原告常新宇欠款213132元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，由被告谭步、许妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年六月九日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13935号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码×××963。 法定代表人伍卫华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕楣