鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初234号原告：王丕华，女，汉族，1955年5月18日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘跃东，系辽宁仁源律师事务所律师。被告：郝亮，男，汉族，1988年12月8日出生，住海城市。委托诉讼代理人：郝洋洋，女，汉族，1987年9月10日出生，住海城市。系被告郝亮姐姐。被告：鞍山市公共事业出租车有限公司，住所地鞍山市铁东区解放东路323-11号。法定代表人：王连民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：崔月，女，汉族，1980年1月21日出生，住鞍山市立山区。原告王丕华诉被告郝亮、鞍山市公共事业出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：保险公司）、崔月为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丕华的委托诉讼代理人刘跃东，被告郝亮的委托诉讼代理人郝洋洋、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丹、被告崔月到庭参加诉讼。被告鞍山市公共事业出租车有限公司经依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，一、判令被告赔偿：1、医疗费100505.06元；2、住院伙食补助费14100元（141*100）；3、护理费15165.96元（141*107.56）；4、营养费7050元（141*50）；5、交通费224元（32*7）；6、辅助器具费840元；7、误工费40850元（21.5*1900）；8、伤残赔偿金74684元；9、鉴定费1834元（1114+720）；10、精神抚慰金5000元，以上合计260253.37元。二、判令被告鞍山市公共事业出租车有限公司承担连带赔偿责任。三、判令被告中国人民产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险和第三者责任险的范围内承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日15时15分，被告郝亮驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小轿车，沿立山区胜利北路由南向北行驶，当行至胜利北路光明街交通岗时遇原告及郭守琴沿人行横道由西向东步行至此处，由于被告郝亮驾车时忽视安全瞭望，未发现行人原告及郭守华，行驶时未确保安全速度，致使其所驾驶车辆与行人原告及郭守华身体右侧接触碰撞，造成原告受伤。经鞍山市公安交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告郝亮负此次交通事故的全部责任，原告王丕华及郭守华无责任。原告受伤后，两次入住鞍山市第三医院治疗，经诊断右侧胫腓骨粉碎骨折。住院共141天。出院后随诊复查治疗，在家吃药养病，截止2018年10月31日医生休假诊断书1083天，现生活仍无法自理。被告郝亮驾驶肇事车辆系鞍山市公共事业出租汽车有限公司所有，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司投保交强险、三责险。此次交通事故给原告造成严重财产损失及精神损害，为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望依法支持诉请。被告郝亮没有答辩意见。被告鞍山市公共事业出租车有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，但本案另有其他伤者，我公司已按生效判决向其他伤者进行了赔付，交强险医疗限额已用尽，其中包含为原告垫付5000元的医疗费用，伤残限额剩余103091.64元，商业险余额460211.6元，对原告本次诉讼的合理诉请，同意在保险限额内按事故责任比例予以承担，诉讼费、鉴定费非理赔范围。被告崔月辩称，我垫付了10338.91元，没有其他答辩意见。经审理查明，2015年11月13日15时15分左右，被告郝亮驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小轿车，沿立山区胜利北路由南向北行驶，当行驶至胜利北路光明街交通岗时，遇行人原告及案外人郭守芹沿人行横道由西向东步行至此处，由于被告郝亮驾车时忽视安全瞭望，未发现行人原告及案外人郭守芹，行驶时未确保安全速度，致使其所驾车辆前部与行人原告及案外人郭守芹身体右侧接触碰撞，造成原告及案外人郭守芹受伤。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郝亮负此次交通事故的全部责任，原告王丕华及案外人郭守芹无责任。原告受伤后，两次入住鞍山市第三医院治疗，经诊断右侧胫腓骨粉碎骨折。两次住院共141天。原告总计支付医疗费100505.06元。另查,原告受伤前在鞍山市立山区庆旭移动专营店工作,月工资1900元。再查,被告郝亮驾驶肇事车辆系鞍山市公共事业出租汽车有限公司所有，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司投保交强险、第三者责任险。事故发生在保险期限内。又查，被告保险公司交强险医疗限额已用尽，包括为原告垫付的5000元医疗费用，伤残限额剩余103091.64元；第三者责任险余额为460211.6元。被告崔月系肇事车辆车主，为原告垫付医药费10338.91元。根据原告申请，2019年9月10日，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所作出鞍司[2019]临鉴字第200号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告右下肢伤情评定十级伤残，原告为此花去鉴定费1114元。又2020年1月20日，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所作出鞍司[2020]临鉴字第11号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告误工期评定为21个月12日，原告为此花去鉴定费720元。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有交通事故认定书1份、鞍山市第三医院住院病志2份、医疗收据34张、购药发票13张、工资表4份、交通发票32张、鉴定报告2份、鉴定收费收据2张，以上证据经本院开庭质证，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。四被告均未提供证据。本院认为:公民的人身健康权利受到法律保护。本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告郝亮负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，则先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因此对原告要求被告保险公司在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任的请求予以支持。关于原告主张医疗费100505.06元一节,原告两次住院及门诊费用、外购药费用合计100505.06元，确为治疗伤情所实际发生的,故对原告的此项请求予以支持。关于原告主张住院伙食补助费14100元一节,住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关差旅费管理办法》第十六条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元，原告两次住院共141天，住院伙食补助费应为100元×141天=14100元，故对原告的此项主张予以支持。关于原告主张住院期间的护理费15165.96元。原告第一次住院治疗2015年11月13日-2016年3月15日，住院治疗123日，重症监护6天，一级护理13天，二级护理53天；原告第二次住院治疗2018年5月7日-2018年5月25日，住院治疗18日，一级护理1天，二级护理7天。原告护理费参照2019年度辽宁省居民服务业、修理和其他服务业52707元计算，即原告护理费13573.86元（52707元/年÷365天×6天+52707元/年÷365天×14天×2人次+52707元/年÷365天×60天），故对原告的此项诉讼请求高出部分本院不予支持。关于原告主张营养费7050元一节，原告的此项主张在医嘱和鉴定报告中均未有相关表述，因其此项主张没有事实依据，故不予支持。关于原告主张交通费224元一节，鉴于原告两次住院时间长达141天，本院结合实际情况以及原告入院、出院、复查、鉴定乘坐交通工具，认定此费用确需发生，故对原告此项请求予以支持。关于原告主张辅助器具费840元一节，上述费用，确因受伤而发生，为治疗伤情所必须，且为原告实际支出，被告应予赔偿，故对原告的此项主张予以支持。关于原告主张误工费40850元一节，根据鞍山市骨伤病医院司法鉴定所作出的鞍司[2020临鉴字第11号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告误工期评定为21个月12日。原告虽已达到退休年龄，但被告保险公司庭审并未举证证明原告已经丧失劳动能力，故对原告单位出具的工资证明予以采信，原告月工资1900元，因伤误工21个月12日，共计40660元（1900元×21个月+1900÷30天×12天），故对原告的此项诉讼请求高出部分本院不予支持。关于原告主张伤残赔偿金74684元一节，经鉴定原告伤残等级为十级，原告系城镇户口，伤残评定之日为64周岁，根据法律规定，受害人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，以2019年度辽宁省城镇居民人均可支配收入37342元为标准，原告伤残赔偿金为59747.2元（37342元/年×16年×10%），故对原告的此项诉讼请求高出部分本院不予支持。关于原告主张鉴定费1834元一节,此项费用系鉴定伤情所需，鉴定机构出具的发票金额为1834元,应以鉴定机构出具的票据为准。故对原告此项请求予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元一节，原告因本次交通事故导致一处十级伤残，对其主张5000元精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。以上原告的损失数额为医疗费100505.06元、住院伙食补助费14100元、护理费13573.86元、交通费224元、残疾辅助器具费840元、误工费40660元、伤残赔偿金59747.2元、鉴定费1834元、精神抚慰金5000元，共计236484.12元。关于被告保险公司辩称“交强险医疗限额已用尽，包括为原告垫付的5000元医疗费用，伤残限额剩余103091.64元；第三者责任险余额为460211.6元。”一节，虽被告保险公司未提供证据证明上述事实，但原告对此予以认可，故对被告保险公司的此项辩解予以采纳。关于被告保险公司辩称“原告已达到退休年龄”一节，因被告保险公司庭审并未举证证明原告已经丧失劳动能力，故对被告保险公司的此项辩解不予采纳。关于被告保险公司辩称“原告有大量外购药及器具无正规发票且无医嘱，不同意赔偿”一节，原告提供了外购药的正规发票，经查原告所购药物弥可保、钙尔奇维生素D钙软胶囊、骨化三醇软胶囊等药物及辅助器具均为原告受伤伤情所需，且为原告实际支出，应予赔偿，故对被告保险公司的此项辩解不予采纳。关于被告崔月辩称“我垫付了10338.91元。”一节，虽被告崔月未提供证据证明上述事实，但原告对此予以认可，故对被告崔月的此项辩解予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险的范围内赔偿原告王丕华医疗费100505.06元、住院伙食补助费14100元、护理费13573.86元、交通费224元、残疾辅助器具费840元、误工费40660元、伤残赔偿金59747.2元、鉴定费1834元、精神抚慰金5000元，上述费用共计236484.12元;二、驳回原告王丕华其他诉讼请求。因被告崔月为原告垫付医药费10338.91元，被告保险公司已为原告垫付医药费5000元、应承担本案案件受理费4618元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司实际应向原告王丕华赔偿221145.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司直接给付被告崔月垫付款项10338.91元。上述应付款项被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应于本判决生效后十日内一次付清，如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元(原告已预交6241元),由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担4618元，原告王丕华承担586元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张蓝文人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 颂