wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2720号原告：卢秀勤,女,1971年4月18日出生,汉族,住:泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:韩春雷,男,1962年4月5日出生,汉族,住:泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地:宿州市通桥区磬云路与胜利路交叉路口，统一社会信用代码：91341300678905233B。单位负责人：王金锋，公司总经理。委托诉讼代理人：韩猛，公司员工。原告卢秀勤与被告韩春雷、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月29日公开开庭进行了审理；原告卢秀勤的委托诉讼代理人李昌林、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼，被告韩春雷经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢秀勤诉称：2018年4月19日20时15分,被告韩春雷驾驶一皖Ｌ×××××号小型轿车,沿泗县泗墩路头西尾东停放时。在起步左转弯时与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后。入住泗县人民医院救治,经诊断:左股骨颈骨折(头下型)等伤。现原告由于交通事故导致股骨头坏死,只好入住徐州仁慈医院治疗,共住院11天,花去医疗费78524元。该事故经泗县公安局交通管理大队第3413246201801300号道路交通事故认定书认定被告韩春雷承担事故全部责任。另查。被告韩春雷驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投了交强险和商业险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙补、医疗辅助器具费、交通费等89134元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、民事调解书证明被告一发生事故时具有合法驾驶资格，案涉车辆投保情况；证明原告先期赔偿费用被告二已赔付；3、出院记录医疗费发票及用药清单证明原告伤情，证明原告住院天数，证明原告支出医疗费情况；4、医疗辅助器具发票证明支出280元；5、交通费发票，支出1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：前期已赔付完毕，本次医疗费不承担，如承担应扣除10%非医保。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提供证据：前期调解协议一份，证明前期已赔付完毕。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年4月19日20时15分,被告韩春雷驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车,沿泗县泗墩路头西尾东停放时。在起步左转弯时与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后。入住泗县人民医院救治,经诊断:左股骨颈骨折(头下型)等伤。现原告由于交通事故导致股骨头坏死,只好入住徐州仁慈医院治疗,共住院11天,花去医疗费78524元。该事故经泗县公安局交通管理大队第3413246201801300号道路交通事故认定书认定被告韩春雷承担事故全部责任。另查。被告韩春雷驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投了交强险和商业险。原告前期的费用已经泗县人民法院（2018）皖1324民初6337号民事调解书确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告各项损失120000元，但对于后期相关费用未有赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、医疗器具费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费78524元、原告住院11天，伙食补助费330元；医疗器具费280元，交通费酌定500元，以上合计79634元。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险和商业三者险，驾驶员韩春雷负事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险的限额赔偿原告79634元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失79634元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007339，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告韩春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年六月二十九日书记员 姚妮妮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执709号申请执行人：重庆动霸工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5YR9WTX6。法定代表人：涂远周，总经理。被执行人：李开平，男，汉族，1977年01月15日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：郑和春，女，汉族，1979年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人龙坡区的房屋一套，均因有抵押且系轮候查封，无处置价值而未处置。申请执行人重庆动霸工业有限公司与被执行人李开平、郑和春、重庆华骏三轮车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初10324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李开平、郑和春、重庆华骏三轮车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆动霸工业有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为货款6404567元及相关债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李开平、郑和春、重庆华骏三轮车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人李开平、郑和春、重庆华骏三轮车销售有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人李开平、郑和春、重庆华骏三轮车销售有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院在执行过程中，查明被执行人李开平、郑和春、重庆华骏三轮车销售有限公司无银行可用存款余额、车辆。本院于2020年6月23日冻结了被执行人李开平在重庆正爵科技有限公司处持有的出资额为98万元的股权、被执行人郑和春在重庆正爵科技有限公司处持有的出资额为102万元的股权、被执行人李开平在重庆金山商汇实业股份有限公司处持有的出资额为810万元（合计810万股）的股份，因无实际处置价值而未处置。本院于2020年3月3日依法查封了被执行人郑和春名下位于重庆市南岸区的房屋一套、3月4日查封了被执行人李开平位于重庆市九龙坡区的房屋一套，均因有抵押且系轮候查封，无处置价值而未处置。本院已向被执行人李开平、郑和春、重庆华骏三轮车销售有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日，被执行人李开平、郑和春、重庆华骏三轮车销售有限公司尚欠申请执行人重庆动霸工业有限公司货款6404567元及相关债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执709号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年六月二十四日书记员  程 馨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1201号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾志威，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市**************。因犯故意伤害罪于2016年1月12日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年的刑罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被刑事拘留，2020年1月15日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2020年6月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1079号起诉书指控被告人曾志威犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人曾志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月12日06时38分许，被告人曾志威饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区******文化广场对开路段停车后，被顺德区公安局交通警察大队北*中队查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为193mg/l00ml。经鉴定，被告人曾志威血液中检出乙醇成分，含量为175.8mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人曾志威的供述，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，扣押、返还物品清单，行驶轨迹材料，交通违法记录查询，刑事判决书，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，视听资料等。公诉机关据此认为被告人曾志威醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾志威如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人曾志威拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人曾志威对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。2020年6月1日，被告人曾志威在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月12日凌晨，被告人曾志威饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区******文化广场对开路段停车位，将车停放在此后，回附近家里睡觉。当日2时许，佛山市顺德区公安局**派出所接到其女朋友赖柳琴报警，派出所民警去到小型轿车停车处，通知曾志威前来，后通知交通警察大队民警前来处理。曾志威接到电话后去到其停车处，后被顺德区公安局交通警察大队北*中队查获。经当场检测，曾志威酒精呼气检测的乙醇成分含量为193mg/l00ml。经鉴定，曾志威血液中检出乙醇成分，含量为175.8mg/l00ml。上述事实，有公诉机关向法庭提交的被告人曾志威的供述，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，扣押、发还物品清单，行驶轨迹材料，交通违法记录查询，刑事判决书，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，视听资料等证据证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾志威无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾志威犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾志威犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曾志威自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人曾志威有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人曾志威的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人曾志威的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾志威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年六月二十二日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初14号原告：任风田，男，1957年3月1日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市耕茂农业开发有限公司，住所地：河南省辉县市。法定代表人：陈桂生，该公司经理。委托诉讼代理人：胡瑞，男，1962年3月23日生，汉族，住河南省辉县。原告任风田与被告新乡市耕茂农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任风田，被告法定代表人陈桂生、委托诉讼代理人胡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2250元。2、要求被告支付原告2019年6月至9月未签订劳动合同期间的双倍工资18600元。3、要求被告支付原告2019年6月至9月14日的工资报酬9300元。事实与理由：2019年6月，原告到被告处工作，任生产员。双方口头约定，在职期间原告工资为150元/天，原告遵守被告制定的规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作和加班，并由被告支付劳动报酬。原被告未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系。被告拖欠原告2019年6月至9月的工资，违反了劳动合同法的相关规定，损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告所述不实，原被告不存在劳动关系。原告受乔某委派对农药喷洒使用进行现场管理指导，工资报酬不应由被告支付，被告也不存在拖欠原告工资情况。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、证人崔某1当庭证言，主要内容：“我与陈桂生是认识多年的朋友关系。2019年，陈桂生给我打电话说其公司需要人，让我给其找几个人，工资每天150元。我就找了任风田、崔某2、任风顺、乔某去被告公司干活。乔某的工资为每季10000元，任风田、崔某2、任风顺的工资为150元/天。任风田、崔某2、任风顺负责喷洒农药、浇地、种玉米和大豆，他们一直工作至2019年中秋节前几天，被告就让他们回家了，我一直都在场。陈桂生让我给其起草协议，协议起草好之后原被告没有签。被告处有个记工员叫老李，家是李唐马村的，负责看门、做饭和记工。被告没有支付过原告工资。”2、证人崔某2当庭证言，主要内容：“2019年6月，经崔某1介绍，我与任风田、任风顺、乔某一起去被告处干活。我与任风田、任风顺的工资为150元/天，负责浇地、施肥、打药。乔某是技术指导，工资为每季10000元。我们一直工作至2019年9月份，被告没有支付过原告工资。被告支付了我2000元、任风顺5000元工资，均是通过转账形式支付的。任风田工作了62天，我工作了61.5天，任风顺工作了74天。我们没有与被告签订书面合同。被告公司有一个叫李全同的人，负责记工。”3、证人李某当庭证言，主要内容：“2019年6月，我丈夫任风顺及崔某2、乔某经过任风田的介绍到被告处工作，任风顺、任风田、崔某2的工资为150元/天，负责浇地、施肥、打药。乔某是技术指导，听说工资是每季10000元。被告通过农业银行分三次支付了我丈夫任风顺5000元工资。”4、证人乔某当庭证言，主要内容：“2019年6月，经崔某1介绍，我与任风顺、任风田、崔某2去被告处工作，我负责技术指导，我的工资为每季10000元。任风顺、任风田、崔某2的工资为150元/天，负责浇地、施肥、打药。我不用记工，老李负责给任风顺、任风田、崔某2记工、看门、做饭。被告没有支付过我与任风田工资，被告支付过任风顺、崔某2工资，具体多少我不清楚。原告不是给我干活的。”以上证据证明原告给被告干活的事实。5、原告与李全同录音光盘。证明原告给被告干活，被告未支付原告工资，乔某是技术指导。6、李全同出具的书证。证明原告工作的天数。7、依原告申请，本院调查李全同的笔录。证明原告给被告干活的事实。被告质证认为，证据1-4，四个证人证言所述不实，李某与原告有亲属关系，崔某1与原告系同村。证据5，不能证明是原告与被告公司看场人的录音。崔某2与任风顺是在被告处干活的，任风田与乔某在被告处担任技术指导。被告支付过崔某2与任风顺钱，任风田与乔某的钱在被告给乔某转账的款项里包含。证据6，该证据是原告在被告处吃饭的记录。证据7，李全同记录的只是吃饭的天数，不是干活的天数。原告是乔某雇佣的担任技术指导人员，原告的工资包含在被告支付乔某的农药款内。经审核，本院认为，原告提供的证据1-7相互印证，被告虽有异议，但未提供证据加以推翻；且被告认可原告在被告处提供劳务，虽抗辩称原告受乔某雇佣，被告支付乔某的农药款包含原告的劳务款，但乔某与原告均予以否认，被告又未提供证据加以证明，对其辩称不予采信，对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，经崔某1介绍，任风田、任风顺、崔某2、乔某去被告处工作。其中，任风田、崔某2、任风顺负责浇地、施肥、打药，工资为150元/天，工作至2019年9月。任风田在被告处工作62天，双方因劳务款发生争议。2019年12月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月14日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2019）165号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，原被告争议的焦点为：1、原被告是否存在劳动关系。2、原告要求被告支付各项费用有无事实与法律依据。第一个争议焦点，原被告是否存在劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，劳动关系的双方当事人主体资格应当符合法律规定。本案中，原告到被告处工作时已满60周岁，不符合劳动关系的主体资格，故双方不构成劳动关系。双方系劳务关系。第二争议焦点，原告要求被告支付各项费用有无事实与法律依据。关于原告要求被告支付其经济补偿金及双倍工资的诉求。因双方不存在劳动关系，其诉求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付劳务款9300元的诉求。根据我国合同法相关规定，一方提供劳务，另一方应当支付报酬。根据本院查明的案件事实，原被告双方约定，原告给被告提供劳务，每天工资150元。原告给被告提供劳务62天，被告应付原告劳务款为9300元。现被告拒不支付原告劳务款，有悖于法；故对原告要求被告支付劳务款9300元的诉求依法予以支持。关于被告辩称原告受乔某雇佣，原告的劳务款已包含在被告支付乔某的农药款中的意见。原告与乔某均不认可，被告又未向本院提供充足的证据加以证明，其辩称意见缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新乡市耕茂农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告任风田劳务款9300元。二、驳回原告任风田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市耕茂农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  郜慧丽二〇二〇年六月一日书 记 员  葛文丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2050号原告：芦维军，男，汉族，1987年12月28日出生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：姚艳霞，女，汉族，1989年2月26日出生，农民，住定西市安定区，系芦维军妻子。被告：李宗，男，汉族，1973年6月13日出生，农民，住定西市安定区。被告：定西市快手汽车服务有限责任公司，住所地：定西市安定区西部汽车城B6-3B-09。法定代表人：沙斌，系该公司经理。原告芦维军与被告李宗、定西市快手汽车服务有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月3日以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告芦维军申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许芦维军撤诉。案件受理费650元，因撤诉减半收取325元，由芦维军负担。审判员  史晓霞二〇二〇年六月三日书记员  马海燕
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢201号当事人基本情况申请执行人周XX被申请执行人曲XX、王XX案由借款合同纠纷申请执行依据（2019）内0802民初788号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。查询到被执行人曲XX在XX银行有存款，本院依法冻结、扣划了该笔存款，向申请人支付案款31276.76元。2、2020年4月26日对被执行人进行了第二次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年六月二日书记员 洪           成
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执590号 刘华： 你与吴志强劳动争议纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终47号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 刘华支付吴志强一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费共计72507元。 刘华支付吴强从2018年9月至2020年5月的伤残津贴和生活护理费共计76692元。 案件执行费2138元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保772号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，职务：行长。被申请人：顾某某，男，1985年6月5日生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人：李某，女，1987年5月17日生，汉族，住山东省济南市长清区。申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人顾某某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人顾某某、李某银行存款469332.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾某某、李某银行存款469332.34元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2867元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年六月十九日书记员  李艳艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13443号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓康，上海言忠理律师事务所律师。被告：吴鉴洲，男，1992年7月4日生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告吴鉴洲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年六月八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1125号原告：常彦飞，男，汉族，1980年12月9日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：常记周，男，1954年11月12日生，住漯河市召陵区，系常彦飞父亲。被告：邹卫华，男，汉族，1971年6月19日生，住漯河市召陵区。原告常彦飞诉被告邹卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告常彦飞委托诉讼代理人常记周到庭参加诉讼，被告邹卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，特按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告常彦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告向原告借款20000元，承诺两个月内还款，现经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。被告邹卫华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告邹卫华未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告从新疆给被告发回一车价值20000元的梨，被告未付款。2017年12月5日，原告找到被告，被告称该20000元自己借用，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借到常彦飞香梨款20000元计贰万元整邹卫华2017.12.5号卫华155××××4385”。本院认为：原告常彦飞诉称被告邹卫华下欠货款20000元，提供有被告书写的欠条为证，故对于原告的该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹卫华应在判决生效后十五日内向原告常彦飞支付20000元。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告邹卫华承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年六月九日书记员  张婷婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1652号申请执行人：杨顺兴，男，1955年11月21日生，汉族，住南阳市。被执行人：张自平，男，1962年6月15日生，汉族，住方城县。关于杨顺兴申请执行张自平为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3743号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张自平名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50000元、案件受理费525元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月九日书 记 员  张明明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11976号原告：李春强，男，1977年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：周玉权，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李春强与被告周玉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春强的委托诉讼代理人曲立鑫到庭参加诉讼，被告周玉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12,500元；2、判令被告支付利息(以12,500元为本金，按年利率6%为标准，自2020年4月5日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告系多年同事，被告于2019年初因个人开店需要向原告借款，原告分别于2019年1月13日、1月15日向被告各转账1万元，共计2万元；被告分别于2019年1月22日、1月28日向原告还款5,000元和2,500元；被告于2019年4月5日向原告出具借条，约定借款金额为12,500元，借款期限为一年，双方未约定借款期间的利息及逾期还款利息；被告至今未还款，原告诉至本院。被告周玉权未作答辩。经开庭审理，本院确认原告所述属实。本院认为，被告向原告的借款，理应及时归还。现被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任。原告的利息诉请于法无悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周玉权应于本判决生效之日起十日内归还原告李春强借款12,500元；二、被告周玉权应于本判决生效之日起十日内支付原告李春强逾期还款利息(以12,500元为本金，按年利率6%，自2020年4月5日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周玉权负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘文玉二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1048号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人杨晓滨，男,1974年11月13日生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨晓滨借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7350号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款、无工商登记、因车辆已达报废标准，未实施查封扣押。本院于2020年5月18日轮候查封被执行人名下所有的位于李沧区惠水路426号6-2-301户所占部分房屋，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7350号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  王晓正
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初2号 原告黎云祥，男，1938年11月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师。。 被告成都市郫都区房产服务中心（原郫都区房产管理局）。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号。 法定代表人魏志坚，主任。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告成都市郫都区规划和自然资源局。住所地：四川省郫都区东大街347号。 法定代表人刘雪峰，局长。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人宋雪，四川恒创律师事务所律师。 第三人邹德蓉，女，1964年11月10日出生，住四川省郫都区。 第三人邹宇贵，女，1942年7月22日出生，住四川省成都市郫都区。 原告黎云祥诉被告成都市郫都区房产服务中心（以下简称郫都区房产中心）、成都市郫都区规划和自然资源局（以下简称郫都区规自局），第三人邹德蓉、邹宇贵行政登记一案，本院于2020年1月6日受理此案后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行审理，现已审查终结。 原告黎云祥诉称，黎云祥在1993年修建了原郫县郫筒合江村二组（郫筒村合字第105号）房屋，面积150余平方米，后原告因工作原因将户口迁往成都市成华区，2019年10月，原告得知在2009年农村房屋确权时将该房屋确权给第三人邹德蓉、邹宇贵。故诉至法院请求撤销：1.郫都区房产中心颁发给第三人的位于成都市郫筒景岗9组58号的房屋所有权证；2.郫都区房产中心颁发给第三人邹德蓉、邹宇贵的位于成都市郫筒景岗9组58号的土地使用证；3.本案诉讼费由被告承担。在案件审查过程中，原告变更并增加其诉讼请求为1.撤销颁发给邹德蓉位于成都市郫筒景岗9组58号的房屋所有权证、撤销颁发给张明华的位于成都市郫筒景岗9组57-1号房屋所有权证、撤销颁发给邹宇贵位于成都市房屋所有权证；2.1.撤销颁发给邹德蓉位于成都市郫筒景岗9组58号的土地使用权证、撤销颁发给张明华的位于成都市郫筒景岗9组57-1号土地使用权证、撤销颁发给邹宇贵位于成都市郫筒景岗9组57号土地使用权证；3.判令位于成都市郫筒景岗9组57-1号、57号、58号房屋归原告所有。 被告郫都区房产中心辩称，1.被告为邹德蓉办理权144531号房屋所有权证主体适格、程序正当，事实清楚，法律依据充分；2.原告提起诉讼已经超过法定起诉期限；3.被告已由郫都区房产管理局变更为郫都区房产中心。请求驳回原告起诉。 被告郫都区规自局辩称，1.被告颁发土地使用证主体适格、程序正当、事实清楚，法律依据充分；2.原告早年参加工作户籍已经迁出该村组，不是集体经济组织成员，不享有宅基地，故涉案房屋集体土地使用权的颁证行为与原告无关；3.原告提起诉讼已经超过法定期限，应当驳回起诉。综上，请求法院驳回原告起诉。 第三人邹德蓉、邹宇贵未提交书面意见。 本院在现场调查过程中，查明黎云祥主张的原郫筒村合字第105号房屋重建后的房屋，现无人居住使用，该房门口亦无门牌号码。邹宇贵的成都市郫筒景岗9组57号房屋与邹德蓉的成都市郫筒景岗9组58号房屋，均在同一院落中，该院落有四个门牌号分别为成都市郫筒景岗9组56、57、58、59号。对于张明华名下的成都市郫筒景岗9组57-1号房屋的下落位置，无法确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告应当提出相应的依据证明其与本案诉请撤销的行政行为之间具有利害关系。原告主张其为原郫筒村合字第105号房屋的权属人，经法院现场走访了解情况，亦无法查明其起诉要求撤销的郫筒景岗9组57-1号、57号、58号系原郫筒村合字第105号房屋在2009年该村村镇房屋确权时确定的房屋。故，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”之规定，应当裁定驳回原告起诉。同时，本院注意到，在案涉房屋所在地进行调查情况时，原告及第三人均认可双方系对原郫筒村合字第105号房屋重建后的房屋权属存在争议，本案原告应当就房屋权属问题向房屋所在地人民法院提起民事诉讼来解决其争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黎云祥的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  牟庆伟 人民陪审员  罗雪莲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢349号申请执行人彭小燕（曾用名彭晓燕），女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人彭小燕与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位77235.6元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5533号原告：聂坤会，女，汉族，1971年09月28日出生，重庆市江津区委托诉讼代理人：诸丽（一般授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：曹承晋（特别授权），重庆索源律师事务所律师。本院在审理聂坤会与曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂坤会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂坤会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂坤会撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂坤会负担。现已缓交，限原告聂坤会在2020年7月2日以前向重庆市江津区人民法院缴纳。审判员  钟渝二〇二〇年六月二十四日书记员  韩毓
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1335号 原告郭新月，女，1994年9月12日出生，汉族，住河北省迁安市 委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。 被告王上，男，1991年3月28日出生，汉族，住涿州市清凉寺区 原告郭新月与被告王上民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新月其及委托代理人谌业明、被告王上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还给原告借款本金145000元。2、请求法院判令被告支付给原告借款利息（以145000为基数,月利息按2.5%支付,直至还清本金为止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系,2019年7月份,被告向原告提出借款,用于生活需要和公司资金周转,原告分数次向被告支付借款145000元,有的是通过微信支付,有的是通过支付宝支付,还有2万是从网上贷的款。被告得到借款后一直没有归还,至2020年4月3日,被告认可此借款数额,并书写了书面借条一张,并约定月利率2.5%,自2019年10月1日计息,还约定网贷利息由被告承担,至付清为止。之前,原告多次催要借款,被告一拖再拖,无归还借款诚意,被告的失信行为,严重伤害了原被告之间的信任关系。原告起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告王上辩称：原告所诉属实，借款数额145000元没错。之前我也跟原告说过，我不是不还，因为疫情的关系，我没挣钱，现在手头没有钱，我也在积极的想办法筹钱，把钱还给原告。她借给我的钱从支付宝上有利息，这个我也认可，但她主张的利息过高，超出了法律规定的范围。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陆续向原告多次借款，于2020年4月3日为原告出具借条一张，写明被告在原告处借款共计145000元，利息自2019年10月1日起按月利率2.5%计算，至借款还清之日止。对借款145000元的事实被告予以认可，只是认为当时利息约定过高，应按法律规定计算。 以上事实有原被告身份证复印件、2020年4月3日被告所写借条一张、原被告微信聊天记录、微信交易明细、支付宝交易明细、网上银行贷款还款记录、网上银行剩余借款利息明细、庭审笔录在卷为证。 本院认为，通过庭审，双方对借款本金145000元均没有异议，本庭对该事实予以确认。因此原告要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定的月利率2.5%计算利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告王上自本判决生效之日起十日内向原告郭新月偿还借款本金145000元并支付利息（利息自2019年10月1日起按年利率24%计算，至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘小丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执553号之一被执行人：陈家满，男，1972年2月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。被执行人：陈家文，男，1966年6月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。本院在执行陈家满、陈家文因犯寻衅滋事罪被并处罚金一案中，经查，本案已由安徽省六安市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7199号原告：刘洪，男，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：何平，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘洪与被告何平民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年6月4日向原告刘洪送达了交纳诉讼费用通知书。由于原告刘洪在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月十二日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢37号之一申请执行人李某某，男，汉族，住金川区。被执行人陈某某，女，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人陈某某可供执行的财产线索，致使借款本息23000元、公告费300元、案件受理费375元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十日书记员  程 晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执188号之二申请执行人卢振林，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人刘景波，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘景波银行存款1650元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年六月十六日书记员  马 静
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初4237号 原告：王耀，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：葛玲玉，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 第三人：刘明超，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 第三人：**，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告王耀与被告葛玲玉与第三人刘明超、**案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀及委托诉讼代理人陈永、被告葛玲玉、第三人刘明超到庭参加诉讼，第三人**经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王耀向本院提出诉讼请求：1.确认“坐落于泗县泗城镇南关社区麻刀厂院内不动产的拆迁补偿权益（征迁证号：254〉”为原告所有，并解除对该财产的冻结（查封），停止对该财产的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，第三人刘明超的父亲刘福举因经营船舶运输需要向原告借款540000元。2015年刘福举在船舶航运时发生事故死亡。刘福举妻子（即刘明超母亲）杨大兰无力偿还原告债务，即于2015年8月16日将其与刘福举共同所有的“坐落于泗县泗城镇南关社区麻刀厂院内”仅28.6平方米房屋抵偿给原告用于清偿部分借款。2019年该房屋征迁（征迁证号：254），泗县征迁办于2019年5月15日与原告签订了征收补偿安置合同，确认了原告对该处房屋享有的征迁补偿利益。被告葛玲玉作为执行申请人，申请对第三人刘明超、**的财产予以强制执行，贵院作出（2016）皖1324执480号之二执行裁定书，裁定对“坐落于泗县泗城镇南关社区麻刀厂院内不动产的拆迁补偿权益（征迁证号：242、254〉”予以冻结（查封）。原告对贵院查封、冻结“254号”不动产拆迁补偿权益提出案外人异议，贵院作出（2019）皖1324执异54号裁定书，裁定驳回原告的异议申请。故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 葛玲玉答辩称，原告的诉求没有依据，其提供的证据仅能证明打款给刘福举，并不能证明双方的借贷关系。杨大兰出具的证词只是她自己的一面之词，没有其他证据证明，涉案房屋拆迁开始时，是和原告所有的另一房屋使用的是同一个拆迁号，等到查封后才改为两个号，有双方串通逃避债务的可能。 刘明超答辩称，我父亲与王耀确实存在债务关系，房屋已经于2015年抵押给王耀。 **未作答辩，庭前也未提交书面答辩。 经本院审理查明：案涉争议的拆迁补偿权益，原房屋坐落于泗县泗城镇南关社区麻刀厂院内，拆迁证号254号。本院根据申请人葛玲玉的申请，依法于2019年5月31日作出（2019）皖1324执480号之二执行裁定书，裁定对“坐落于泗县泗城镇南关社区麻刀厂院内不动产的拆迁补偿权益（征迁证号：242、254）”予以冻结（查封），协助机关于同年6月5日，予以冻结（查封）。2019年7月1日，王耀向本院提出执行异议，本院依法作出（2019）皖1324执异54号执行裁定书，裁定驳回王耀的异议申请，同年8月2日，王耀诉讼来院。 另查明，2014年5月7日，王耀有一笔转账540000元的支出对方是刘福举。泗县征迁办与王耀于2019年5月15日就涉案房屋签订了房屋征收补偿安置合同。王耀系第三人**的弟弟，葛玲玉系第三人刘明超父亲刘福举的叔兄弟之妻。 本院认为，王耀提供的证据，不足以证明其是房屋的合法所有人。首先，对于王耀与第三人刘明超的父亲刘福举之间的债务问题，王耀提供的流水单仅能证实540000元的支付对方是刘福举，只能说明双方存在经济往来，在无其他证据佐证的情况下，不能认定为因民间借贷而履行出借义务的行为。其次。假使王耀与刘福举之间存在借贷关系，因为亲情等原因没有出具欠条，那么其在资金出借15个月后，刘福举刚因事故去世，王耀即将涉案房屋（28.6平米）以40000元本金及利息抵扣给自己，此时既然不考虑亲情，理应签订抵偿协议等材料，然王耀仍以亲情为借口辩解，合同的真实性存疑。再则，假使抵偿合意存在，王耀在抵偿的四年间有充足的时间做出足以让他人区分涉案房屋属于自己，不属于第三人的行为，但王耀并无相关证据予以证明，其举证的房屋征收补偿安置合同仅能证明其作为房屋所有权人的特殊关系人，在合同上签字，并不能证明第三人刘明超一家早在2015年8月16日就将涉案房屋抵偿给王耀。故对王耀主张确认其对涉案房屋的拆迁补偿权益为其所有，并解除对该财产的冻结（查封）、停止对该财产的执行的诉求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王耀的诉讼请求。 案件受理费400元，由王耀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梁平 人民陪审员  戚芳 人民陪审员  魏斌 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈醒 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2657号原告惠阳区达成冷气贸易工程有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区*********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张福群，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑，广东颂业律师事务所实习律师。被告一：林某1，女，1943年8月17日出生，住址：香港，现住址：广东省深圳市平湖镇捷威工业区，香港居民身份证号：K207594（6）。被告二：深圳市捷威实业投资有限公司，住址：深圳市龙岗区*************。法定代表人：林某1。原告惠阳区达成冷气贸易工程有限公司诉被告一林某1、被告二深圳市捷威实业投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并于同日向原告惠阳区达成冷气贸易工程有限公司送达了诉讼费预缴通知单，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定：本案按原告惠阳区达成冷气贸易工程有限公司撤诉处理。审 判 长  翟雄文人民陪审员  张金凤人民陪审员  李丽超二〇二〇年六月十二日法官 助理  胡 旭书 记 员  刘 露
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5016号上诉人（原审原告）：郑野，男，1986年7月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荀超，男，1994年10月6日出生，汉族，住济南市。上诉人郑野因与被上诉人荀超民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑野上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：1、双方之间属于正常的民间借贷，虽然荀超在庭审中曾声称郑野收取高额的利息，但并没有提供充分的证据证明。在整个民间借贷过程中，郑野没有任何行为构成刑事犯罪。2、虽然郑野与荀超有多笔转款记录，但在案件审理过程中，郑野与荀超在核对往来账目后，荀超尚欠郑野款项的事实较为明显。因此，郑野与荀超之间是正常的民间借贷，请求二审法院查清真相依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。荀超辩称，荀超自2017年10月26日因资金短缺原因在朋友介绍下认识在济南市章丘圣井街道诺贝尔城的郑野、王平夫妇二人，并向他们借款，每一笔借款都有转账记录，转账记录包括建设银行、中国银行、农业银行、微信、支付宝，并且每次转账记录证据都已提交给章丘区法庭审理。郑野、王平夫妇二人负责放贷，由一个叫马松鑫的人提供资金，每次都是和郑野签订借贷合同，后马松鑫向荀超的银行卡转账，每次借款签合同后马松鑫向荀超银行卡转账，然后郑野索要砍头息。2017年10月26日借款10000元，通过微信转账支付砍头息2400元。2017年11月25日通过农业银行转账支付郑野10000元。2017年11月27日借款20000元通过支付宝支付砍头息5000元退还给荀超1000元。2017年12月25日借款20000元，通过支付宝转给郑野10000元，微信转给郑野10000元和4400元。2017年12月26日借款20000元通过微信转给郑野20000元。2018年1月20日支付郑野现金20000元（有收到条）。2018年2月5日借款15000元，通过微信转给郑野3100元。2018年3月4日借款15000元，通过支付宝转账给郑野16300元。2018年3月5日借款20000元，通过微信转给郑野15000元和4000元。2018年4月4日借款20000元和5000元，通过微信转给郑野4000元，通过支付宝转给郑野5200元和20000元。2018年5月2日通过农业银行转账给郑野20000元。2018年5月3日借款15000元，通过农业银行支付砍头息3000元。2018年5月9日借款10000元通过支付宝支付砍头息2000元。2018年5月29日借款1000元。2018年6月6日向郑野支付宝转账10000元和3000元。2018年6月19日借款5000元，通过支付宝支付砍头息1000元。2018年6月26日通过农业银行向郑野转账15000元。2018年6月29日借款25000元和15000元，通过支付宝转账给郑野20300元。2018年7月1日借款7000元，通过支付宝支付砍头息2600元。2018年7月31日通过支付宝转账给郑野1400元。2018年8月20日借款25000元。通过支付宝支付砍头息2000元。2018年8月22日通过支付宝转账给郑野5000元。2018年8月25日通过支付宝转账给郑野2000元。2018年8月26日通过农业银行转账给郑野5000元。2018年8月30日通过支付宝转账给郑野1000元。2018年8月31日借款1000元，通过微信转账给郑野1400元。2018年9月21日通过支付转账给郑野2000元。2018年9月26日通过支付宝转账给郑野5000元。2018年10月20日通过支付宝转账给郑野2000元。2018年10月26日向郑野转账5000元。2018年11月6日借款30000元支付砍头息26000元。2018年12月25日支付给郑野现金12000元（有收到条）。2019年2月3日通过微信转账给郑野3000元。自2017年10月26日起荀超向郑野转账共计298100元。合计共收到郑野向荀超转账260000元，其中包括马松鑫在高新区法院起诉荀超的三万元。荀超向郑野转账46次，每一笔借款都能体现出月息百分之二十的利息。郑野、马松鑫两人向荀超非法放贷次数18次，每次都收取百分之二十砍头息，能够证明郑野放贷团伙已构成非法犯罪，已经符合职业放贷人标准，对荀超的生活和利益产生了较大影响，特向法院提出申请，维持一审判决，并移交公安机关处理。郑野向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金45000元及利息（自2018年10月1日按年利率6%计算至被告实际偿还之日，截至2019年6月30日利息为2025元）合计47025元；2.诉讼费用由被告全部承担。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷案件。因此应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。裁定：驳回原告郑野的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见以及一审庭审调查情况，本案涉嫌经济犯罪，一审裁定驳回起诉，并无不当。相关涉嫌犯罪的材料移送公安机关后，若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，当事人可以另行起诉。综上所述，郑野的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年六月十日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3601号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：罗世雄，住址广东省江门市新会区***************，公民身份号码*30************752。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告罗世雄电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5059号申请执行人罗开训，男，1966年5月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人吉永端，女，1967年9月24日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人苏州市新正企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场1幢-935。法定代表人任雨兰，执行董事。被执行人石耀华，男，1986年4月3日生，汉族，住山东省东明县。申请执行人罗开训、吉永端与被执行人苏州市新正企业管理有限公司、石耀华工伤保险待遇纠纷一案，执行依据:苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2159号民事判决书。执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人石耀华名下位于苏州市吴江经济开发区江陵东路788号众盛·阳光嘉园42幢-108房地产[权证号:苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9015074号]及配套47号车库一个，查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月二日书记员 嵇浩恩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初259号原告:李树根，男，汉族，1948年10月16日出生，住广州市天河区**********,公民身份号码：440************214。委托代理人：李荣英，女，汉族，1980年1月28日出生，住广州市天河区**********,公民身份号码：440************222，系原告之女。委托代理人：李荣珍，女，汉族，1983年4月15日出生，住广州市天河区********8*,公民身份号码：440************222，系原告之女。被告：广州市规划和自然资源局天河区分局。住所地：广州市天河区瘦狗岭565号。法定代表人：严志明，局长。委托代理人：杨雪勇，该局工作人员。委托代理人：黄文敏，广东法治盛邦律师事务所律师。原告李树根因与被告广州市规划和自然资源局天河区分局强制拆除一案，本院于2020年3月4日立案受理。经审查,原告起诉称，1、原告所有的房屋坐落于广州市天河区*************，穗天字第015104号《村镇宅基地使用证》证载面积为45.8平方米，原告于2006年经申请获批重新在该土地上建筑了三幢四层半房屋，面积共计342.44平方米，一直居住使用。原广州市规划和自然资源局天河区分局于2017年6月9日发布《广州市规划和自然资源局天河区分局征收土地预公告》（穗天国土征收预字[2017]9号），明确指向由被告征收原告的上述房屋。2、原告已提供初步证据证明被告存在强制拆除行为，两被告应共同承担侵权责任。涉案房屋在纳入征收范围后，被多次破坏并断水断电道路被封，2018年11月8日在原告不知情的情况下，涉案房屋被强拆，原告提交的房屋图片、强拆短信截图、报警回执、人身及财产保护申请书及快递单据、新闻报道、银行流水均可以唯一明确指向由被告委托的单位实施了强拆并进行了临迁补偿，排除了其他拆除主体的可能性。除非广州市天河人民政府能够举证证明涉案房屋由其他主体违法强拆，人民法院可以依据土地管理法及土地管理法实施条例的相关规定，推定强制拆除行为系广州市天河区人民政府或其委托的主体实施。根据行政诉讼法及适用解释的规定，涉案房屋强拆损毁的举证责任在被告，鉴于双方至今没有通过签订补充安置协议方式解决原告被拆除房屋的补偿安置问题，被告强拆涉案房屋的行为没有事先与原告沟通经有资质的第三方测量确定房屋面积的，应由被告承担原告房屋强拆赔偿的不利后果。故请求：1、确认被告广州市天河区人民政府、广州市规划和自然资源局天河区分局于2018年11月8日强拆广州市天河区*************的房屋面积合共342.44平方米的强拆行为违法。2、被告广州市天河区人民政府、广州市规划和自然资源局天河区分局赔偿非法强拆造成的损失23970800元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告在起诉时将广州市天河区人民政府列为本案共同被告。2020年5月8日，原告向本院提出追加广州市人民政府、广州市天河区********办事处为本案被告的申请。广州市天河区人民政府答辩称其并未实施涉案行为，其并非本案适格被告。该府认为根据《广州市天河区国土资源和规划局征收土地预公告》（穗天国土征预字[2017]9号）显示广州国际金融城东区拟征收土地的规划用途为政府储备用地，根据《广州市天河区人民政府办公室关于进一步强化征（借）地工作的实施意见》的规定，天河区辖内征（借）地工作由属地街道负责具体实施，其中储备项目由广州市天河区******为牵头单位。另根据（2019）粤71行终3590、3608号行政判决书查明，广州市天河区********办事处、广州市天河区******和广州市天河区***车陂股份合作经济联社签订了《广州第二中央商务区天河片区（东区）车陂村村民住宅征拆补偿安置协议》（穗天土发征拆（金融城东）协字[2017]013号），广州市天河区人民政府仅作为协议见证方。因此，该府认为广州国际金融城东区土地征收的具体实施单位系广州市天河区********办事处。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中做出行政行为，被征收人不服提起诉讼，以房屋征收部门为被告。”本案中，广州市天河人民政府否认实施了涉案强制拆除行为，提交了《广州市天河区人民政府办公室关于进一步强化征（借）地工作的实施意见》的规定，证明天河区辖内征（借）地工作由属地街道负责具体实施，其中储备项目由广州市天河区******为牵头单位。经审查，目前在案没有证据显示广州市人民政府、广州市天河区人民政府就涉案土地征收发布了相关征地公告，即便相关政府发布了征地公告，其确定的房屋征收部门实施的行政行为，亦是以该房屋征收部门为被告。此外，原告亦未提交证据证明涉案拆除行为系由广州市人民政府、广州市天河区人民政府实施，因此，广州市天河区人民政府并非本案的适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。因广州市人民政府亦本案适格被告，故对于原告申请追加广州市人民政府为本案被告的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案属于基层人民法院管辖的一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。对于原告申请追加广州市天河区********办事处为本案被告的请求，在本案移送广州铁路运输法院后，由该院审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年六月一日书记员 高 洁
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1849号 原告：郑樑嵩，曾用名郑良松，男，1973年12月29日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄文魁，男，1969年6月7日出生，汉族，住龙海市。 原告郑樑嵩与被告黄文魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑樑嵩到庭参加诉讼，被告黄文魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑樑嵩向本院提出诉讼请求：判令黄文魁偿还货款68190元。事实和理由：黄文魁向其购买胶合板，截止2018年5月3日共欠货款68190元，出具欠条一张交其收执。后经其多次催讨欠款未果，为此诉至法院。 黄文魁未向本院作出答辩。 本院经审理认定事实如下：郑樑嵩经营装饰材料店，黄文魁向其购买胶合板。双方于2018年5月3日结算，黄文魁尚欠货款68190元，出具《欠条》一份交郑樑嵩收执，载明：“兹向郑良松欠材料款68190元（陆万捌千壹百玖拾元）”，黄文魁在《欠条》上“欠款人”处签名。嗣后，郑樑嵩向黄文魁催讨欠款未果，诉至法院。 上述事实有《欠条》一份、个体工商户营业执照复印件、常住人口登记卡及郑樑嵩在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，郑樑嵩与黄文魁双方存在买卖合同关系，黄文魁向郑樑嵩购买胶合板，应当支付相应价款。郑樑嵩主张黄文魁偿还货款68190元的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。黄文魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文魁应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑樑嵩货款68190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由黄文魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年六月十五日 书记员姚艺珊
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2020）粤0105执19629号 廖运姣、罗永东： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5468号民事判决书已发生法律效力。权利人廖运姣于2020年07月22日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19629号。经执行，罗永东已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19629号案件已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8557号 原告：福建麦克思尔通讯有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路30号307单元F区。 法定代表人：张水源，兼总经理。 被告：林大江，男，1982年2月8日出生，汉族，朱福建省南平市延平区 被告：厦门瓦良格电子商务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路8号2003室。 法定代表人：温玉锦，兼总经理。 被告：厦门鑫大家酷电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A216单元。 法定代表人：林大江。 上列原告共同委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄美枝，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：黄晓东，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄雅萍，女，1992年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈忠行、张念剑与被告黄晓东、黄雅萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。陈忠行、张念剑于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为陈忠行、张念剑撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈忠行、张念剑撤诉。 案件受理费25元，由陈忠行、张念剑负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年六月十六日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申26号再审申请人（原审被告）：牛远，男，2001年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人（原审被告）：牛顺有，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省泌阳县，系牛远父亲。再审申请人（原审被告）：杨庆秀，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县，系牛远母亲。委托代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：李海洋（曾用名**侦、李朋贞），男，2003年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：李建营，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系原告父亲。法定代理人：李庆华，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。系原告母亲。再审申请人牛远、牛顺有、杨庆秀因与再审被申请人李海洋健康权纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初710号民事判决，以原审审理程序违法、认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审被告牛顺有于2018年5月2日在本院起诉李建营返还原物纠纷一案中，向本院填写有送达地址确认书并有联系电话。本案于2019年2月12日立案后，在没有以原送达地址确认书送达的情况下，以申请人下落不明公告送达，属于适用程序错误。综上，再审申请人牛远、牛顺有、杨庆秀的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(十)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年六月十六日书记员  郭 峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初626号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：宋国君，男，汉族，1966年4月21日生，住河南省尉氏县。中国银行股份有限公司开封分行诉宋国君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年6月17日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金207632元，截止2019年7月27日利息42092.15元，应收费用48984.82元，共计298708.97元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国君于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金207632元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计91076.97元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2890.32元，由被告宋国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执689号之一申请执行人安远县人民法院，地址：安远县欣山镇安远大道中段。被执行人黄远忠，男，汉族，1952年9月25日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人安远县人民法院申请执行被执行人黄远忠刑事没收财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726刑初216号刑事判决书立案执行，本案执行标的为处置扣押在案的VIVOY83手机1部。该手机已被本院依法判决予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖扣押在案的VIVOY83手机1部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年六月四日书记员  彭成凤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3690号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：顾某某，男，汉族，1955年12月2日生，住江苏省常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)诉被告顾某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人王辉、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款人民币31972元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告顾某某驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车与唐某某驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，导致苏Ｂ×××××车辆受损。经交警部门认定，顾某某负此事故的全部责任。苏Ｂ×××××车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为31972元。被保险人向原告申请理赔，原告已支付保险理赔款31972元并取得保险人代位求偿权利，被告应在全责范围内承担上述责任。故诉至法院，判如所请。被告顾某某辩称，顾某某不应是事故全责，对车损认可但没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日7时53分，被告顾某某（超分，停止使用，注销可恢复）驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的正三轮载货摩托车，沿江阴市通江南路由南向北行驶至157号门口地段，车辆左转弯时与同方向行驶的唐某某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车相撞，造成苏Ｂ×××××车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定顾某某负此事故的全部责任，唐某某无责任。苏Ｂ×××××小型普通客车行驶证车主吴某在太保无锡分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，诉争保险事故发生在保险期内，吴某在发生事故后提出理赔，太保无锡分公司认定车辆损失为31672元、施救费300元。太保无锡分公司于2019年10月11日、12日支付理赔款31972元。吴某收到上述保险赔款后出具机动车辆索赔权转让书，同时承诺未放弃对责任方的追偿权。以上事实，有太保无锡分公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、机动车保险车辆损失情况确认书、代位求偿案件索赔申请书、付款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证。本院认为，交警部门对事故责任已作出认定，顾某某负此事故的全部责任，唐某某无责任，本院予以确认。太保无锡分公司基于保险合同关系向吴某支付赔偿款共计31972元，吴某将索赔权益转让于太保无锡分公司，太保无锡分公司有权向顾某某追偿上述款项，故太保无锡分公司要求顾某某支付赔偿款31972元的诉讼请求，本院依法予以支持。顾某某未提供相应证据证明其不负事故的全部责任，没有能力赔偿不是免责事由，应承担相应的赔偿责任，故对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：顾某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款31972元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由顾某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇二〇年六月十五日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成立的，应当及时判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6591号原告：刘廷茂，男，汉族，1966年10月2日出生，住四川省安市广安区。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薪宇，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：重庆科帆汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-1号，统一社会信用代码915001166889431109。法定代表人：戴名光，总经理。本院在审理原告刘廷茂与被告重庆科帆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘廷茂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷茂申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘廷茂撤回起诉。案件受理费3426元（已减半），财产保全费2520元，由原告刘廷茂负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月三十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执270号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：李建吉，男,1966年2月20日生，汉族。被执行人：刘点，女,1969年10月11日生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李建吉、刘点借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）晋1024民初977号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人李建吉、刘点送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年3月30日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李建吉、刘点名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年5月27日将被执行人李建吉、刘点限制了个人高消费，并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）晋1024民初977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十六日书记员  王 平
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1224号 原告：李新姐，女，1947年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告：陈永华，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：陈永江，男，1976年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：韩红杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：李景茂，男，1991年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3—4层。 原告李新姐、陈永华、陈永江与被告韩红杰、李景茂、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李新姐、陈永华、陈永江于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新姐、陈永华、陈永江撤诉。 案件受理费25元，由原告李新姐、陈永华、陈永江负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年六月四日 书记员  张世龙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执207号申请执行人天津市泓云物流有限公司申请执行被执行人刘华绪租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初3465号民事调解书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终121号原公诉机关广东省广宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧维福，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，住广东省肇庆市怀集县***************。2011年因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六年七个月，2015年6月11日刑满释放；2016年11月14日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月22日刑满释放；2017年11月24日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月21日刑满释放。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。广东省广宁县人民法院审理广东省广宁县人民检察院指控原审被告人欧维福犯盗窃罪一案，于2020年5月6日作出(2020)粤1223刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人欧维福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年11月11日17时许，被告人欧维福驾驶女装摩托车（车牌号：粤H*****）去到广宁县**************陈成华的住宅内实施盗窃，在作案过程中撬坏陈家大门锁及木门，翻看房间的衣柜和保险箱，窃取了陈成华人民币7200元。公安人员对失窃现场进行勘查时，在陈成华家中的黑色塑料袋上提取手印1枚。经广东省广宁县********鉴定，从案发现场黑色塑料袋上提取手印与被告人欧维福十指指纹信息卡捺印样本中的左手拇指印是同一人所留。2.2019年12月23日15时30分许，被告人欧维福驾驶女装摩托车（车牌号：粤H*****）从怀集县去到广宁县************************间内实施盗窃，窃得800元左右现金以及一些红包。被告人欧维福在逃离的过程中被民警抓获，现场扣押L型工具2把、钥匙5把、铁片1块、1元面值的人民币50张、10元面值的人民币8张、5元面值的人民币90张（其中6张装在利是袋中）、口罩2个、螺丝刀1把、摩托车一辆。另查明，公安机关于2019年12月24日将扣押的钥匙、1元面值的人民币50张、10元面值的人民币8张、5元面值的人民币90张发还给被害人梁群芳。上述事实有经原审法庭质证、认证的扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场指认笔录及照片、户籍资料、现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定书、广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛禅法少刑初字第7号刑事判决书、广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608刑初562号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3856号刑事判决书、出所登记表、释放证明书、被害人梁群芳的陈述、证人陈秀群的证言等证据证实，足以认定。原判认为，被告人欧维福以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人欧维福归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧维福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧维福曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃作案，主观恶性较重，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：1.被告人欧维福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。2.责令被告人欧维福退赔人民币7200元给被害人陈成华；退赔人民币220元给被害人梁群芳。3.随案移送的作案工具L型工具2把、铁片1块、口罩2个、螺丝刀1把，予以没收，附档备查。上诉人欧维福的上诉理由：1.欧维福盗窃的地点是出租屋，并非与外界相对隔离的住所，不属于入户盗窃。2.欧维福归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人欧维福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人欧维福提出的上诉理由，经查：1.本案被害人居住的出租屋属于供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所，上诉人欧维福的行为应当认定为入户盗窃，其认为不属于入户盗窃的上诉理由，理据不足。2.原判认定欧维福归案后如实供述自己的罪行，是坦白，已依法对其从轻处罚，原判量刑恰当，其认为原判量刑过重的上诉理由，理据不足。本院认为，上诉人欧维福以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人欧维福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人欧维福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧维福提出的上诉理由，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 钟 庆审 判 员 颜国军二〇二〇年六月五日法官助理 何彦斌书 记 员 陈生丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初850号原告：胡艳芳。被告：邓勇。原告胡艳芳诉被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡艳芳到庭参加诉讼，被告邓勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡艳芳诉称：2019年5月17日，被告向原告借款30万元，被告手写借条，约定每月利息6000元，至今已付7个月利息，嗣后原告向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1．判令被告偿还原告借款300000元；2．请求判令原告支付约定的利息6000元；3．请求判令被告向原告支付逾期还款利息6000元；4．诉讼费由被告承担。被告邓勇未出庭答辩。经审理查明：2019年5月17日，被告因资金需要向原告借款30万元，出具借条一张，并约定每月利息2分。2019年5月18日，原告通过中国工商银行向被告转账支付20万元，5月20日转账支付10万元。被告已经支付了2020年1月之前的利息。嗣后，原告催要借款无果诉至法院。上述事实由原告提供的借条、转账凭证以及当事人陈述、自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：被告向原告借款30万元，原告通过银行转账支付30万元，证据确凿，事实清楚，原告诉请被告偿还30万元本金，本院予以支持。双方约定利息每月2分，不违反法律规定，原告只主张2020年1月之后2个月的利息，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇在本判决生效后十日内归还原告胡艳芳借款人民币本金30万元；二、被告邓勇在本判决生效后十日内支付原告胡艳芳借款利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告邓勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  谭时俊人民陪审员  高海泉二〇二〇年六月三日书 记 员  熊雨飘
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7797号原告：陈传胜农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈传胜，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，经理。本院在审理原告陈传胜农村土地承包经营户诉被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月19日向原告陈传胜农村土地承包经营户送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告陈传胜农村土地承包经营户在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月三十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执276号申请执行人：杜培培，女，1985年11月18日出生，汉族，住城阳区。被执行人：梁绍州，男，1985年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杜培培与被执行人梁绍州合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁02民终11061号民事判决书，申请执行标的为20300.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为20300.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁02民终11061号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 强
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1308号申请执行人：章修福，男,1969年4月3日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区邱家咀B栋东单元5层西户。被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司，住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处清泉路。法定代表人：方金平，系该公司总经理。被执行人：方金平，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡走马村方家湾1号。被执行人：钟道华，男，1944年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区北京路春来小区3栋2单元5楼18号。本院在执行申请执行人章修福与被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司、方金平、钟道华合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成执行和解协议，申请执行人章修福于2020年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年六月三十日书记员  杨周
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢346号申请执行人伍辉，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人伍辉与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位29706元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1164号申请执行人：张小碾，男，1967年9月10日出生，汉族。被执行人：南海泉，男，1974年12月21日出生，汉族。申请执行人张小碾依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初492号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南海泉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人南海泉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南海泉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南海泉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年六月十二日书记员  姚雪虹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执275号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：翟福功，男，汉族，1952年3月10日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日、6月2日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人翟福功名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人翟福功名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为99087.39元及利息，执行到位0元，未执行到位99087.39元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2409号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月十一日书 记 员  史磊