安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5503号 原告：尹成文，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区），现居住于安徽省六安市金安区上东阳光城十栋701室。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：何道志，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张茂，安徽中皋律师事务所律师。 原告尹成文与被告何道志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成文及其委托诉讼代理人张宇，被告何道志的委托诉讼代理人张茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹成文向本院提出诉讼请求：一、判令被告何道志偿还原告借款90000元，并支付逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何道志分多次借到原告尹成文现金90000元，经多次催要，被告仅于2016年11月16日出具还款协议，约定分三批偿还原告债务，可是被告至今也没有偿还。签订还款协议时，被告自称有两个名字，一个叫何琪阳，一个叫何道志，因原告与被告系高中校友，对于其真实姓名，也不了解，出于对朋友的信任，也没有审核身份证，后经调取户籍信息，才知道被告真实姓名为何道志。后多次索要借款无果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告何道志辩称，原告起诉被告偿还借款，重要证据是借条，还款协议上的借款人是“何琪阳”，与本案被告“何道志”不是同一人，且借条后面的身份证号码与本案被告何道志的身份证号码也不一致，故被告何道志不是本案适格的主体，原告应该向何琪阳主张权利。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,本院对于原、被告提交的证据作如下认证： 对于原告尹成文提交的证据一身份证复印件，证据三微信聊天记录，证据五何道志的人口信息查询单，证据六被告家庭成员情况，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。对于原告提交的证据二《（借条）还款协议》，庭审时提交的借条四份、证明一份，署名均为“何琪阳”，被告何道志不认可系其书写，为此，原告申请笔迹鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴(2020)文书鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材《（借条）还款协议》落款处“何琪阳”签名笔迹与样本1…4上何道志书写的“何琪阳”签名笔迹是同一人书写”，由此可见，《（借条）还款协议》、借条、证明上的“何琪阳”系本案被告何道志书写，“何琪阳”与何道志系同一人。结合原告提交的证据四转账记录，补充提交的“支付宝付款凭证”，可以证实何道志以“何琪阳”名义向原告尹成文借款，尹成文通过支付宝转账方式向何道志、何道志妻子钮庆敏、何道志母亲蔡英霞账户转账的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告尹成文与被告何道志原系高中校友。2014年春节前后，两人相遇，何道志称其改名“何琪阳”，并以“何琪阳”名义陆续向原告尹成文借款。其中：1、2014年1月25日借款13000元，出具一份借条，载明：“今借到尹成文现金人民币壹万元整（10000.00）元整，特立此据。（利息按银行利息为准）。在2014年正月十二日之前还款。通过网上转账2000.00元整，另外现金1000.00元整。2014年元月25日，何琪阳”。2、2014年2月1日借款6000元，出具一份借条，载明：“今借到尹成文同志现金人民币伍仟元整（5000.00）元整，特立此据，此为准。（现金3000.00，网上转账2000.00元整，后通过网上转账1000.00元整）。2014年2月1日，何琪阳”。3、2014年2月2日，通过原告尹成文介绍，何道志向案外人张云龙借款6000元，出具一份借条，载明：“今借到张云龙现金人民币陆仟元整（6000.00）元整，特立此据，此据为准。何琪阳，2014年2月2日，139××××0327”。2014年2月7日，何道志再次向张云龙借款30000元，出具一份借条，载明：“今收到张云龙现金人民币叁万元整（30000.00）元整，特立此据，此据为准。何琪阳，2014年2月7日”。该两笔借款合计36000元，均由尹成文向张云龙偿还，张云龙将借条原件交给原告尹成文。此后，何道志又多次向尹成文借款，尹成文通过银行转账、支付宝转账的方式多次向何道志账户、何道志提供的其妻子钮庆敏、母亲蔡英霞账户转账，另外还以现金方式交付部分借款。 2016年11月16日，双方进行结算，何道志以“何琪阳”名义出具一份《（借条）还款协议》，载明：“首先，以借尹成文现金人民币玖万元整（90000.00），2016年11月16日。现还款时间如下：第一、现在两到三天内还款叁万元整（30000.00）；第二、剩余陆万在两周左右还款，时间定17天；第三、剩余陆万如果未能按时，首先剩余的50%，时间为17天，2016年12月2日还款。如果17天未能还款，拿自己本人房产抵押到银行贷款手续还款剩余陆万元整（60000.00）。2016年11月16日。何琪阳，342401199212309111，136××××0033,137××××6565”。上述协议到期后，何道志未能按约还款，原告尹成文多次催要未果，遂诉至本院。 在本院审理过程中，被告何道志对原告尹成文提供的借条、《（借条）还款协议》等证据不予认可，否认系其书写。为此，原告尹成文提出笔迹鉴定申请，经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴(2020)文书鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材《（借条）还款协议》落款处“何琪阳”签名笔迹与样本1…4上何道志书写的“何琪阳”签名笔迹是同一人书写”。原告尹成文支付鉴定费2000元。 本院认为，本案原告尹成文与被告何道志系高中校友，自2014年1月27日起原告尹成文多次向被告何道志银行账户转账，转账记录显示的时间与原告提供的《借条》载明的时间基本吻合，由此可以证明原告尹成文与被告何道志之间存在经济往来。被告何道志辩称，原告提供的《借条》、《（借条）还款协议》上署名“何琪阳”与其无关，但根据原告申请，安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见，证实《（借条）还款协议》与《借条》、《证明》，以及何道志在鉴定机构书写的“何琪阳”的签名笔迹是同一人书写，由此可以证明原告提供的《借条》、《（借条）还款协议》上“何琪阳”的签名均为何道志书写，“何琪阳”即是何道志，何道志以“何琪阳”名义向原告尹成文借款的事实。被告何道志的辩解意见无证据证实，本院不予采纳，且被告何道志经本院合法传唤，其本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 对于借款数额，双方在2016年11月16日进行结算，何道志以“何琪阳”的名义出具《(借条）还款协议》,确认借款金额为90000元，原告在庭审中自认借款数额为84000元，另6000元为结算的利息，本院确认按原告自认的84000元作为借款本金。其中36000元是被告何道志经原告尹成文介绍向案外人张云龙借款，原告尹成文陈述该款已由其代何道志偿还，故借条原件均由原告尹成文持有，现债权转让给尹成文享有，何道志应向其偿还该笔债务的意见，本院认为，被告何道志向案外人张云龙借款的行为发生在2014年2月，原、被告于2016年11月16日进行结算，被告何道志确认欠付原告90000元，现张云龙的借条原件由尹成文持有，应视为被告何道志对于张云龙债权转让行为的认可，该36000元应包含在90000元金额中，原告要求被告偿还该36000元，合法有据，本院予以支持。 对于借款利息，原、被告于2016年11月16日的结算金额90000元，原告自认包含6000元利息，该利息应视为截止2016年11月16日的利息，被告应予支付。对于结算后的利息，原、被告在《(借条）还款协议》中未作约定，但被告在《(借条）还款协议》中承诺借款期限至2016年12月2日，由于其逾期还款，对于逾期利息，被告应予承担，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何道志偿还原告尹成文借款84000元，并承担该款自2016年12月3日起按年利率6%计算的利息至款清息止； 二、被告何道志偿还原告尹成文截止2016年11月16日的借款利息6000元； 三、驳回原告尹成文的其他诉讼请求。 上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，鉴定费2000元，合计3050元，由被告何道志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年六月二十日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。