wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17633号原告：覃国枢，男，汉族，1987年4月17日出生，户籍地址广西容县，委托代理人：黄勇文，龙岗区街道办事处司法所法律工作者。被告：深圳市福电实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石爱联工业区1号B栋302，统一社会信用代码91440300748850902C。法定代表人：翁先锋。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃国枢及委托代理人黄勇文、被告法定代表人翁先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、原告入职时间及岗位：2019年8月2日，岗位为技术员。二、原告离职时间：2020年1月5日。三、已支付工资：被告已经支付原告2019年9月1日至2019年12月31日期间的工资8000元。四、仲裁请求：原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人（被告）支付工资（2019年9月1日至2019年12月31日）36000元。五、仲裁结果：2020年3月26日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲案[2020]1029号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年9月1日至2019年12月31日期间的工资差额人民币12000元；2、驳回原告（申请人）其他仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、被告支付原告2019年9月1日至2019年12月31日期间工资差额36000元；2、被告承担本案诉讼费用。双方有争议事项及本院认定情况如下：关于2019年9月1日至2019年12月31日原告薪资标准：原告诉称其工资为9000元/月，被告未足额支付其上述期间的工资。被告辩称，双方虽然在原告入职时口头约定其工资标准为9000元/月，但原告工作能力与薪资标准不符，故被告2020年1月份曾向原告提出按照5000元/月结算2019年9月1日至2019年12月31日期间的工资，被告称，原告当时已经答应该方案。原告称其当时确实答应了，但前提是被告立刻把工资结清。被告辩称原告当时并未提出该前提条件，被告承诺的是收到货款就给，后来被告没有收到货款就一直没有向原告支付工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张双方对薪资标准变更为5000元/月达成一致意见，但未向本院提交有效证据予以佐证，应依法承担举证不能的法律后果，因此，本院依法采信原告的主张，根据9000元/月的标准来计算原告2019年9月1日至2019年12月31日期间的工资。经核算，被告应支付原告上述期间的工资差额28000元（9000×4－8000）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市福电实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告覃国枢2019年9月1日至2019年12月31日期间的工资差额人民币28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告覃国枢负担1元，被告深圳市福电实业有限公司承担4元。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年六月二十三日书记员  文精英
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初520号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周奇，男，1957年11月3日出生，汉族，初中文化，退休人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月17日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人周奇涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人周奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月17日8时30分许，被告人周奇来到重庆市江津区德感街道长江干流汤包沱水域附近，使用武斗竿非法捕捞淡水鱼，随后，被在此巡逻的民警当场查获。民警依法将作案用的武斗竿以及被非法捕捞的一尾鲤鱼(净重3.87千克)予以扣押。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期，其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用武斗竿进行捕捞。案发后，被告人周奇于2020年5月25日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币3000元，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周奇违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用棼用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。鉴于被告人周奇在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚建议判处被告人周奇拘役一个月，缓刑二个月。被告人周奇签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周奇在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.禁渔通告、作案工具证明、关于武斗竿危害的说明、常住人口信息表等书证；3.被告人周奇的供述和辩解；4.现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人周奇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周奇归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周奇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的武斗竿等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年六月五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4770号申请执行人：崔少忠，男，汉族，1969年10月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：王忠益，男，汉族，1965年01月01日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐书兴，女，汉族，1966年07月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人崔少忠与被执行人王忠益、徐书兴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日做出的（2019）渝0116民初6035号民事判决书已发生法律效力。被执行人王忠益、徐书兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔少忠于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为217600.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王忠益、徐书兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明其有银行存款18106.00元，王忠益名下有两套房屋。未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月6日房屋拍卖成交，成交价为250110.00元。扣除拍卖辅助费用2000.88元，税费7503.3元，(2019)渝0116民初6035号民事判决书诉讼费2282.00元，留取租金12000.00元，执行费3388.00元，评估费3000.00元。2020年6月26日划拨银行存款6106.00元，留取了12000.00元的租金，以上拍卖成交及划拨金额剩余226123.17元支付给申请执行人，给被执行人王忠益、徐书兴按每月400.00元的标准留取五年租金总计留取24000.00元。本院已将被执行人王忠益、徐书兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月22日，被执行人王忠益、徐书兴尚欠申请执行人崔少忠34896.83元及迟延履行的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4770号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年六月二十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民再1号 原审原告：兰孝鹏，男，汉族，1978年8月29日出生，住大连市中山区。 原审被告：何延峰，男，汉族，1978年2月21日出生，住大连市沙河口区。 原审原告兰孝鹏与原审被告何延峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0204民初第3205号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月24日作出（2020）辽0204民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原审原告兰孝鹏、原审被告何延峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告兰孝鹏诉称，要求被告立即偿还借款9万元，并自2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息起至判决确定的给付之日止。事实和理由：原告兰孝鹏与被告何延峰系朋友关系。自2010年起，被告何延峰因资金紧张陆续向原告兰孝鹏借款。2012年1月30日，被告何延峰给原告兰孝鹏出具《欠条》一张，内容为：今从兰孝鹏处借人民币9万元，大写玖万元整。自2012年1月30日起，分期还款，还款周期为30月，每月月底之前还款。后被告何延峰逾期未偿还原告兰孝鹏借款，故诉至法院。 原审被告何延峰辩称，原告兰孝鹏没有向被告何延峰实际支付这笔借款。原告诉称被告欠其钱，但是条上写的很清楚今从兰孝鹏处借9万元，这是我本人书写真实意思，当天找原告是去借钱，不存在之前欠钱打欠条，原告答应向我出具借款，但是后来因为原告自身原因借款没有到账，因为时间长原告表示欠条已经撕毁，12年之后我们再无联系，原告所称多次找我，我没有接到电话和短信，原告对此应举证，原告从来没有联系过我。 本院原审认为，被告自愿给原告出具的欠条，显系原被告真实意思表示，被告应依约及时履行还款义务。现被告逾期未偿还全部款项，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款9万元，并自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息及至判决确定的给付之日止合理，本院应支持。本院原审判决：被告何延峰于本判决生效之日起10日内偿还原告兰孝鹏借款9万元，并自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。 本院再审认定案件事实如下：何延峰多次向兰孝鹏借款，并出具《借据》和《欠条》，何延峰当庭认可《借据》和《欠条》均是其本人书写。具体内容如下：2010年2月8日，何延峰出具《借据》，其内容为:本人何延峰从兰孝鹏处借款人民币4万元，大写肆万元整。自2010年2月8日至2010年12月8日，借期共十个月，借款期间每月的8日债务人需向债权人支付借款利息1600元，大写壹仟陆佰元整，如逾期3日以上未能足额支付利息，双方可协商全额还款或增加利息，二者不可并存。如到全额还款日，即2010年12月8日，债务人未能全额还款，双方可协商延长本借据的借款期限。借款期间内，债务人在已支付应付利息的前提下，可提前全额还款。如未到全额还款日，债权人想提前全额收回借款，需提前2个月通知债务人。立据人何延峰，2010.2.8。 2010年2月22日，何延峰在该《借据》上补充记载：“2010年2月22日，增加借款10000元（壹万元整），借还款方式与上述方法相同。何延峰，2010.2.22”。 2010年3月15日，何延峰在该《借据》上补充记载：“2010年3月15日，增加借款10000元（壹万元整），借还款方式不变。何延峰，2010.3.15”。 2010年3月19日，何延峰在该《借据》上补充记载：“2010年3月19日，增加借款2500元（大写贰万伍仟元整），借还款方式与2010年2月8日的借据内容相同，何延峰，2010.3.19”。 在上述2010年2月8日书写的《借据》背面记载：2010年7月5日增加借款1万元，借款方式与前页方式相同。何延峰2010.7.5，2010年7月29日增加借款2万元，借还方式与上述相同。何延峰，2010.7.29。该借据背面所记载的内容已被划掉。兰孝鹏当庭自认该划掉部分借款已还清。 2012年1月30日，何延峰给兰孝鹏出具《欠条》一张，其内容为：今从兰孝鹏处借人民币9万元，大写玖万元整。自2012年1月30日起，分期还款，还款周期为30月，每月月底之前还清。书写欠条后，何延峰未向兰孝鹏还款。 2016年7月8日，兰孝鹏以何延峰尚欠借款9万元及利息为由，诉至本院。本院于2017年3月27日作出(2016)辽0204民初3205号民事判决。2020年3月24日，本院作出（2020）辽0204民监1号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。根据兰孝鹏提供的《借据》和《欠条》，可见兰孝鹏与何延峰对借贷事宜达成合意，双方借贷关系成立。根据案涉《欠条》，何延峰尚欠兰孝鹏借款9万元，故兰孝鹏要求何延峰偿还借款本金9万元的请求合理，本院予以支持。关于兰孝鹏主张的案涉利息，虽兰孝鹏在起诉状中主张自2012年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息判决书确定给付之日止，逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息，但在原审及再审诉讼过程中，兰孝鹏均表示要求何延峰自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。另根据案涉《欠条》中“自2012年1月30日起，分期还款，还款周期为30月，每月月底之前还清”的约定，兰孝鹏主张自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，这不违反法律规定，故本院予以支持。关于何延峰抗辩兰孝鹏未实际交付借款的主张，因案涉《借据》和《欠条》记载清楚明确，何延峰作为完全民事行为能力人，应明白其本人书写的《借据》和《欠条》的应有之意，且何延峰未提供任何证据证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果，故对于何延峰的抗辩主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、撤销本院(2016)辽0204民初3205号民事判决； 二、原审被告何延峰于本判决生效之日起十日内偿还原审原告兰孝鹏借款本金9万元，并以欠款额为基数自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费300元（原告已预付），原审被告何延峰负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于 暐 审 判 员  郑文丹 人民陪审员  王维华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  呼燕妮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执333号申请执行人：秦祖波，男，汉族，1984年04月05日出生，贵州省正安县。被执行人：陈国平，男，汉族，1987年06月26日出生，重庆市江津区。申请执行人秦祖波与被执行人陈国平劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初13241号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦祖波于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为50525元。本案在执行中，本院向被执行人陈国平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人陈国平采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年6月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月22日，被执行人陈国平尚欠申请执行人秦祖波50525元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执333号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 娄 莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐小区星河WORLD二期C栋1408。法定代表人：管斌，总经理。委托诉讼代理人：韩烨，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆怀,男,1960年1月27日出生,汉族，住山东省宁阳县。再审申请人华康保险代理有限公司因与被申请人王兆怀装饰装修合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华康保险代理有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定华康保险宁阳营业部欠款71551.6元缺乏事实证明。双方是否真实的履行了装修合同及冀常富对外签订的欠据涉及的款项是否用于该营业部装修无事实依据。原判决认定冀常富的行为是职务行为缺乏合法性前提，冀常富私刻公章且其行为系违反保险业监督规定的行为，应自行承担法律后果。华康保险代理有限公司任命冀常富为该营业部负责人，其只能在营业范围内履行授权的职务行为。2.案涉借条出具的时间是2016年11月20日，而民法总则施行的时间是2017年10月1日，原审适用民法总则第七十四条的规定，违反了法不溯及既往的法律适用规则，显属适用法律错误。3.自本案终审判决至2019年9月期间，华康保险代理有限公司陆续收到46件同类案件的传票，涉及金额近百万元，均只有一纸欠条，该欠条不能作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实及相关证据，2016年11月华康保险代理有限公司为拓展业务经批准设立了华康保险代理有限公司宁阳营业部（以下简称华康公司宁阳营业部），并任命冀常富为华康公司宁阳营业部负责人。在该营业部经营期间，与王兆怀签订装饰装修合同。2016年11月20日经华康公司宁阳营业部与王兆怀对双方之间的业务进行结算，营业部为王兆怀出具了欠付71551.6元的凭据，凭据上加盖了华康公司宁阳营业部的公章。本院对原审认定的上述事实，经审查认为，华康公司宁阳营业部是华康保险代理有限公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，并任命冀常富为负责人。既然华康保险代理有限公司异地设立分支机构，就应对其设立行为及分支机构的经营行为担责，冀常富作为华康保险代理有限公司任命的分支机构负责人，不论申请人内部对其如何授权，其对外经营行为都是代表华康公司宁阳营业部所为，至于冀常富的代表行为是否合法、是否超越授权、营业部公章是否私刻和备案，作为相对方的王兆怀不负有严格审查义务。原审根据上述在案证据及查明的事实，判令华康保险代理有限公司作为华康公司宁阳营业部设立人的支付欠付王兆怀的装修款事实依据充分。华康保险代理有限公司申请再审既无相反证据否定其设立的营业部与王兆怀之间存在的合同事实，也无相反证据否定加盖于欠款凭据上的公章系虚假。华康保险代理有限公司据此主张冀常富的行为是违规行为和个人行为，应由其个人承担责任有违诚信原则。原审判决适用民法总则第七十四条的规定，虽然不符合法不溯及既往的法律适用原则，存在些许瑕疵，但企业法人对其设立的不具有法人资格的分支机构的行为承担责任，是我国现行法律规定的一般原则，也是商事行为中的一般常识，华康保险代理有限公司据此主张原审判决适用法律错误显属不当。综上所述，华康保险代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华康保险代理有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月九日书记员  张志昊
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2732号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：高元峥。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高元峥信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5286号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张继国，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张继国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张继国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张继国向川商公司支付欠款本金2798元、借期内利息264.29元（以2798元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令张继国向川商公司支付逾期利息，暂计1604.19元（以2798元为基数，按照年利率24%从2017年10月4日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令张继国向川商公司支付服务费1197.71元；4．请求判令张继国承担本案的律师费293.21元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年10月3日，张继国通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2798元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张继国违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张继国仍未足额还款，已构成违约。 张继国未作答辩。 本院认为，2016年10月3日，张继国为购买价值2798元的vivo手机向川商公司申请贷款2798元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区恒欣通讯器材经营部，从2016年11月3日起每月3日还款，分期12期，月还款355元。同日，张继国与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张继国与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张继国收到新都区恒欣通讯器材经营部向其交付的价值2798元的vivo手机一部，并指定新都区恒欣通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张继国在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后张继国未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张继国应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金2798元计算，借期内利息计264.29元。另，因张继国未归还任何款项，故本院确认，张继国应当归还川商公司借款本金2798元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月4日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2798元为本金，按照年利率24%，自2017年10月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张继国于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2798元； 二、张继国于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息264.29元、逾期利息（以2798元为本金，按照年利率24%，自2017年10月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张继国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1698号之一 申请执行人：李才喜等九人（详见附表）。 被执行人：川通物流科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FE3CG11。 法定代表人：谢立树。 关于申请执行人李才喜等九人与被执行人川通物流科技（深圳）有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】574号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币43000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行深圳分行41×××70账户内余额人民币43545元，本院将执行款人民币43000元支付至各申请人指定账户，并将执行费人民币545元划付至深圳市财政局账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2020】574号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1676、1677-1678、1694、1696-1698、1736-1737号案件执行完毕，九案予以结案； 二、解除对被执行人川通物流科技（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××70账户的冻结； 三、解除对被执行人川通物流科技（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1676                       李才喜                       X                       3500                               1677                       钟全学                       X                       5500                               1678                       罗昆鸿                       X                       7500                               1694                       胡祥                       X                       1500                               1696                       陈贻国                       X                       3500                               1697                       甘奇                       X                       5000                               1698                       宾金昌                       X                       3500                               1736                       林世强                       X                       9500                               1737                       彭家富                       X                       3500
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5084号之一 被执行人：李双，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于被告人李双罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3994号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李双未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计7249.41元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为7249.41元，未执行标的为12750.59元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李双负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保494号申请人：宋海霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人宋海霞于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币10136元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款10136元或查封同等价值其他财产。案件申请费121元，由申请人宋海霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16585号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨飞(曾用名：亚南)，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨飞归还原告借款本金64,439.17元，支付原告利息790.30元、逾期利息657.09元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告杨飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨飞向原告贷款85,000元，用于购买蒙城县大发汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6521A2D5，车架号LSKG4GC18JA101776)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9076%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨飞自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨飞构成违约，截止至2020年2月4日，被告杨飞尚欠原告贷款本金64,439.17元，利息790.30元、逾期利息657.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨飞在签字表中注明的居住地址为安徽省临泉县杨小街乡杨集行政村李庄18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,439.17元、利息1,140.18元、逾期利息1,636.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,439.17元，支付至2020年5月13日止的利息1,140.18元、逾期利息1,636.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨飞协议，以大通牌(车辆型号SH6521A2D5，车架号LSKG4GC18JA101776)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨飞继续清偿。案件受理费1,480.40元，减半收取计740.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢121号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：杨君华，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：黄录华，男，1964年2月20日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司（简称乐至农商行）与杨君华、黄录华金融借款合同纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1534号民事调解书已发生法律效力。因杨君华、黄录华未按生效法律文书履行义务，乐至农商行申请强制执行，本院以（2018）川2022执1004号案件立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院以终结执行方式结案。现因另案提取被执行黄录华的工资，需参与案款分配，乐至农商行申请恢复执行，本院于2020年4月29日以（2020）川2022执恢121号案件立案执行。在执行中，查明，2019年依法提取被执行人黄录华的工资收入90820.85元，扣除案件受理费4760元，剩余款项86060.85元由涉及黄录华的债权人曾义君、杨红梅和罗大兴、张毅、乐至农商行按债权比例分配。本案分得案款13563.58元，扣除本案执行费103元，乐至农商行领取案款13460.58元。现被执行人杨君华、黄录华仍欠申请执行人乐至农商行借款本金186539.42元及利息。另查明，被执行人杨君华名下有位于乐至县天池镇成套住宅一套，该房屋已设置抵押并被本院另案查封。被执行人黄录华系乐至县吴仲良中学职工，本院已依法扣留了其部份工资和绩效。本院将本案的执行情况向申请执行人乐至农商行进行了通报，申请执行人乐至农商行无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，除被执行人杨君华名下的唯一住房屋外，被执行人杨君华无其他财产可供执行，被执行人黄录华的工资收入本院已依法扣留，此外，被执行人黄录华亦无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川2022执恢121号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 岑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17508号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陆敏，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陆敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆敏归还原告借款本金58,728.06元，支付原告利息1,063.11元、逾期利息651.30元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告陆敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆敏向原告贷款80,000元，用于购买东莞市溢达实业有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62JG146859)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆敏自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆敏构成违约，截止至2019年12月4日，被告陆敏尚欠原告贷款本金58,728.06元，利息1,063.11元、逾期利息651.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆敏在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市长安镇新安社区横增路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,728.06元、利息1,747.84元、逾期利息2,403.31元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陆敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陆敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,728.06元，支付至2020年5月13日止的利息1,747.84元、逾期利息2,403.31元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陆敏协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62JG146859)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆敏继续清偿。案件受理费1,371.98元，减半收取计685.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执489号 田东县公安局交通警察大队、罗丽莹： 关于申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人罗丽莹行政处罚纠纷一案，本院已强制扣划被执行人存款150元至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初145号 原告：黄贞刚，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住四川省泸定县。 被告：邓富全，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住四川省泸定县，现住。 原告黄贞刚与被告邓富全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄贞刚、被告邓富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贞刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓富全立即归还原告黄贞刚借款本金23,000元，并支付利息（自2017年2月10日起计算至实际还清借款之日止，暂计算至起诉之日为16,560元）；2.判令被告邓富全承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，被告邓富全因资金周转需要，在原告黄贞刚处借款23,000元，并向原告出具借条一份，约定在2020年2月10前付清，共分三期归还此借款。还款期限届满后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告诉请。 被告邓富全辩称，原告所述均不属实，双方根本不存在借款的事实。2009年，被告在康定县金汤乡承包了一建筑工程，当时原告负责给工地上输运砖块。工程完工后，由于原告运输挣的钱没有其他工人挣的多，心里不平衡，便以其帮被告介绍了该工程为由，要求原告支付其介绍费。2011年左右，原告要求给六万元介绍费，当时被告不愿意给，但是在原告一家人的威胁下出具了一份欠条。后来被告出车祸受伤，长时间没有收入，原告考虑到被告可能拿不出那么多钱，便在2017年2月10日晚，把被告叫到其家里，对被告进行殴打威胁，最后让被告出具23,000元的借条，该借条并非被告自愿出具，是在受到原告一家人殴打胁迫的情况下出具的，违背了被告的真实意愿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告邓富全因资金周转需要，在原告黄贞刚处借款23,000元，原告以现金方式向被告支付该借款。被告邓富全向原告黄贞刚出具借条一份，载明：“今借到黄贞刚现金23,000元，大写贰万叁仟元，此钱分三年付清，每年还7,000元，大写柒仟元。借款人邓富全，2017年2月10日，注：此钱在2020年2月10日还清”。 本院认为，双方争议焦点为借款事实是否存在的问题。首先，原告黄贞刚为证明其主张，提供了由被告邓富全于2017年2月10日亲笔书写的借条一份，对该份借条被告邓富全无异议。借条中明确载明有“今借到黄贞刚现金23,000元”等字样，并约定了具体的还款方式和期限。按通常理解，“借到”便意味着款项已经交付，且该借款金额并不算太大，现金交付也符合常理。原告提供的借条系本案直接证据，在没有相反证据的情况下，应当确认其证明力。其次，被告邓富全辩称双方不存在真实的借贷关系，借条是在黄贞刚及家人的殴打胁迫下出具的。但邓富全除了本人陈述，并未提供任何证据证明其受到了胁迫。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对邓富全提出案涉借条并非其自愿出具，是在受到原告一家人殴打胁迫的情况下出具的抗辩主张，本院不予支持。原告黄贞刚就双方在本案中存在借贷关系的举证，在证明力上已经达到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的高度可能性之证明标准。综上，原告黄贞刚向被告邓富全出借23,000元的事实本院予以确认，原告要求被告归还借款的诉请应予支持。对于原告要求被告支付借款利息问题，因案涉借条上并未约定有利息，也无其他证据能证明双方对利息有所约定，应视为不支付利息。故，对于原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告邓富全于本判决生效之日起十五日内向原告黄贞刚归还借款本金23,000元(贰万叁仟圆整)； 二、驳回原告黄贞刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187元，由被告邓富全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  常雪 二〇二〇年六月八日 书记员  吕芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执213号之一申请人：王红彦，女，1984年1010月5日生，汉族，住封丘县。被执行人：丁庆祥，男，汉族，1953年10月06日生。居民身份证号码4107271953××××××××，住封丘县应举镇南邢庄村。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁庆祥在中国邮政储蓄银行604985112204×××0404账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月十五日书记员  胜 潇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8867号之二申请人：苏锐。委托诉讼代理人：李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：周绍兰。被申请人：袁爽。本院在审理申请人苏锐与被申请人周绍兰、袁爽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人周绍兰、袁爽的财产进行保全，并提供了相应的担保。本院作出（2017）辽0104民初9488号民事裁定，查封了被申请人袁爽的房产。现需继续查封被申请人袁爽的房产。本院认为，申请人苏锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁爽名下的房产；本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人自2020年6月8日起至上述期限届满前7日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张忆军审判员  葛 敏审判员  李广顺二〇二〇年六月八日书记员  冯 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4743号 上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1956年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树成，男，汉族，1954年9月22日出生，住四川省崇州市，系刘淑华丈夫。 被上诉人（原审被告）：刘学明，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佘加英，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈玉勤，女，1935年8月18日出生，汉族，住四川崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 上诉人刘淑华与被上诉人刘学明、佘加英、陈玉勤相邻关系纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员陈进梅适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人刘淑华上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或重新判决。事实与理由：一审法院认定事实错误。1．一审法院认定刘学明堵塞刘淑华三十多年历史通道是刘学明的承包地错误，案涉通道与刘学明的承包地中间还隔了一条水沟。一审法院认定历史通道是刘学明的承包地，从而认为刘学明阻止刘淑华通行是在行使自己的权利，其实是侵犯了刘淑华的民事权利，刘学明应排除妨害，恢复原状。2．隔水沟土地面积确实是刘学明原来承包地，但从2016年起，社区将刘学明原承包耕地变成公共活动场所，故一审法院认为刘学明有权在自己承包地边界设置黑网布阻拦刘淑华通行公共场所是错误的。3．关于排水问题，由于水沟被填，将造成刘淑华夏季雨天无法排放。4．刘学明作为白碾村2组组长，不应利用职权无视法律，侵犯他人合法权利。二、一审判决适用《中华人民共和国物权法》第八十七条错误。案涉通道不仅属于集体公用土地，且没有在刘学明的建筑范围内。另一通道的法律适用也是错误。社区居民不同意把自己承包地作为刘淑华的通道。刘淑华将野生小树砍掉以维修通行路段的行为遭到刘学明一家人的阻止，故刘淑华也无法走另一条通道。 刘学明、佘加英、陈玉勤共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘淑华要求依法改判或者重新判决没有事实和法律依据，恳请二审法院驳回刘淑华的上诉请求，维持原判。 刘淑华向一审法院起诉请求：三被上诉人立即拆除位于刘淑华家进出通行道路上的新建墙，移除堆砌在刘淑华家路口的杂物，疏通排水沟，排除妨碍，保证刘淑华家的通行权和排水权。 一审法院判决：驳回刘淑华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘淑华承担。 二审中，刘淑华为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一：图片19张，拟证明刘淑华因出门左边小路的通行问题与村民发生纠纷、不能通行，同时证明一审判决之后为了社区风貌的检查，拆除了障碍物，现在又重新围上了铁皮。 刘学明、佘加英、陈玉勤共同质证认为，对证据一的真实性认可，对发生纠纷的证明目的不予认可，与本案无关。该证据是刘淑华自己整理场地的照片，不能证明该通道不能通行，不能达到证明目的。 刘学明、佘加英、陈玉勤为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据二：照片2张，拟证明刘淑华现在从出门左边的小路通行完全没有问题，一审法院判决正确。 刘淑华质证认为，对该证据的真实性无异议，但是关联性不予认可。这张照片的情况和起诉的时候情况不一样，照片中的情况是现在的情况。 本院经审查认为，对双方提交的证据的真实性均予以确认，对证明目的在本院认为部分予以详述。 本院为查明案件事实，到案涉地进行现场勘验，并对纠纷所在地的崇州市崇阳街道白碾社区居委会书记**、委员黄玉华、高勇、林香平进行调查。根据该社区委员会工作人员陈述，刘淑华出门左边的道路属于白碾社区二组的集体土地，刚开始该社区的村民确实不允许刘淑华在该道路通行，故村民与刘淑华发生了冲突。但经过社区的协调，现在村民均同意刘淑华在该道路上通行，只是不允许其对道路进行硬化，主要是担心刘淑华出资对该道路进行硬化的行为会对征地拆迁有影响。村民并没有要求刘淑华该该道路上通行必须给钱。对于刘淑华出门左边和右边的两条通道相比，出门左边的道路更宽，出门右边的道路即刘学明拦住的道路很窄，连三轮车都过不了，而且旁边还有一条水沟。且该土地属于刘学明的承包地。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 二审另查明，1．从刘学明2019年7月26日硬化水沟至今，该水沟没有发生过堵塞情况。刘学明表示，如果水沟在其负责的一段发生堵塞，将由其负责疏通。2．刘淑华出门左边的道路比出门右边的道路更宽。出门左边的道路属于集体土地，该村村民同意刘淑华在该条道路上通行，该道路的宽度足够三轮车的通行。3．刘淑华出门右边的土地属于刘学明的承包地。 本院认为，本案二审的争议焦点为：刘学明是否应当拆除刘淑华出门右边的道路围栏，疏通排水沟。对此，本院评判如下： 关于排水问题。因刘学明硬化水沟的行为至今并未导致排水沟的封堵，也未出现不能排水的情形。故刘淑华要求刘学明疏通排水沟，无事实依据，本院不予支持。 关于通行问题。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，虽然刘学明堵塞了刘淑华出门右边的道路，但刘淑华能够从其出门左边的道路通行，且该条道路更宽。刘淑华主张该村村民不准许其在该条道路上通行不属实，故其主张无路通行无事实依据。刘淑华未能举证证明刘学明堵塞道路的行为影响其生产、生活，对刘淑华要求排除妨碍的主张，本院不予支持。另外，刘淑华与刘学明系姐弟关系，双方就相邻问题应在互谅互让的基础上解决矛盾，并对本案纠纷产生的根源问题即家庭内部矛盾加以解决，以实现家庭和谐、邻里和谐的氛围。 综上，刘淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘淑华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈进梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张远志
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初11号原告：吕德荣，男，1963年9月18日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。委托诉讼代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨中国，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，个体户，初中文化，家庭住址：四川省宜宾县，现住墨江县。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。原告吕德荣与被告杨中国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，原告吕德荣已与被告杨中国自愿达成庭外和解并已履行完毕为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕德荣的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕德荣撤诉。案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由原告吕德荣负担。审 判 长  冯永杰审 判 员  陈丽君人民陪审员  康 超二〇二〇年六月五日书 记 员  李海军
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1114号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行行长。 被告：高英，女，生于1963年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告高英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师浩林、被告高英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告贷款本金88000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告与其丈夫罗波（已故）在原告下属普光支行申请贷款88000元用于经营，同日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告从原告处借款88000元，期限3年，即2016年3月3日到2019年3月2日，执行固定月利率10.01462‰，按季结息，期到本息结清，若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30%，原告于2016年3月3日按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催收无果涉诉。 被告高英辩称，没借过钱，不承担还款，我只认可当时我和我丈夫罗波贷款的30000元，我也只认可一半15000元。 原告宣汉农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份信息，以证明双方诉讼主体适格；2.借款申请书、借款承诺书、证明、抵押承诺书、个人借款合同复印件各一份，以证明被告在原告处借款8.8万元并以普光镇铜坎村安置房1期26栋2-2的住房一套做抵押担保；3.照片打印件一份，以证明2016年3月3日，被告与其丈夫罗波（已故）共同到原告处办理的案涉贷款；4.借款借据复印件一份，以证明被告与其丈夫罗波（已故）于2016年3月3日收到原告发放的贷款8.8万元；5、逾期贷款催收通知复印件一份，以证明合同到期后被告未及时偿还，原告进行催收，被告签字确认。被告高英的质证意见为：我也不懂，我也没看到过钱，罗波的妹夫把我弄去签字的。借款合同上面的字不是我签的，我没用到钱。我只认可后面的贷款30000元。被告高英未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告高英虽质证认为借款合同上不是高英本人所签字，但其未明确表示是否申请鉴定，本院对其质证意见不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告高英未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，被告高英与其丈夫罗波（已故）在原告下属的普光支行申请贷款88000元，并向原告出具了抵押承诺书，同意将被告所有的位于宣汉县住房一套做贷款抵押担保。同日，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告高英、罗波在原告处借款88000元，期限3年，即2016年3月3日到2019年3月2日，固定月利率10.01462‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后原告按约发放了贷款。2018年5月，被告高英的丈夫罗波因病去逝。借款到期后，被告高英未按约偿还借款本金及利息。2019年5月27日，原告向被告高英发出《逾期贷款催收通知》，被告高英进行了签字确认。被告高英未按期偿还借款本金及支付利息。2020年5月7日，原告起诉至人民法院。 本院认为，被告高英作为共同借款人与原告宣汉农商行签订的《个人借款合同》，其主体适格，合法有效。原告宣汉农商行在签订借款合同后按约履行了合同义务，被告高英未按照约定偿还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告高英应承担偿还借款本金88000元及支付利息的民事责任。根据《个人借款合同》约定，借款逾期利率上浮50%，即逾期月利率15.02193‰。被告高英应以借款本金88000元为基数，从2016年3月3日起按月利率10.01462‰计算支付利息至2019年3月2日，并从2019年3月3日起按月利率15.02193‰计算支付逾期利息至还清借款本金之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第 九十条，判决如下： 被告高英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及支付利息（以借款本金88000元为基数，从2016年3月3日起按月利率10.01462‰计算支付利息至2019年3月2日，并从2019年3月3日起按月利率15.02193‰计算支付逾期利息至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告高英应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由被告高英负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二〇年六月四日 书记员  郑丽霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1075号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：林洪全，男，1975年10月31日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告林洪全劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告林洪全的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费16019.90元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告林洪全辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系。 被告于2019年7月23日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1.确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年7月27日至2019年7月23日期间所有拖欠的待岗生活费16128元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1584号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费共计16019.90元。原告不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月27日至2019年7月23日期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月27日至2019年7月23日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日期间的待岗生活费16019.90元（1680元/月×80%÷21.75天×3天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×17天）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告林洪全2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告林洪全支付待岗生活费16019.90元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初1182号 原告：中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，住所地河北省保定市天鹅西路8号，统一社会信用代码：91130600731402521U。 负责人：张宏志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王烨、肖鸿鹏，该公司员工。 被告：中国联合网络通信有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市东风西路16号，统一社会信用代码：91130600805995666B。 负责人：陈家志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 原告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司与被告中国联合网络通信有心公司保定市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司撤回起诉。 案件受理费115160元，减半收取57580元，原告负担28790元，被告负担28790元。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月九日 书记员 寇娇娇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1313号申请执行人：彭配军，男，1970年1月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：谢瑞洪，男，1967年6月11日出生，汉族，江苏省宜兴市人，包工头，住江苏省宜兴市。被执行人：谢翊，女，1967年8月6日出生，汉族，江苏省宜兴市人，包工头，住江苏省宜兴市。本院在执行彭配军与谢瑞洪、谢翊买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3441号民事判决书已发生法律效力，谢瑞洪、谢翊未履行生效文书确定的义务，彭配军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢瑞洪、谢翊银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执985号申请执行人：张殿民，男，1966年1月21日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:张功，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人张殿民与被执行人张功劳务合同纠纷一案中，被执行人张功未履行生效的（2020）豫0727民初610号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人张功名下有号牌号码为豫Ｇ×××××长安牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张功名下号牌号码为豫Ｇ×××××长安牌机动车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月八日书记员  王 豪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2635号 罪犯林琪，女，1997年7月31日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年11月21日作出(2017)川0903刑初389号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，对被告人黄顺利、林琪追缴违法所得900元。刑期自2017年8月12日起至2024年7月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯林琪判处罚金20000元，对黄顺利、林琪追缴违法所得900元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林琪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1503号 申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：郑海泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 被申请人：藤县人民医院，住所地广西藤县藤州镇藤州大道旁（莲子冲），统一社会信用代码12450422499278481P。 法定代表人：罗元柬，院长。 本院在审理原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告藤县人民医院建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年6月8日向本院申请对被申请人藤县人民医院名下所有的财产在13500000元范围内予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司自愿为申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提供诉讼保全担保，保险单号：0220459910010402000339，担保金额为13500000元。 本院认为，申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院 一、对被申请人藤县人民医院名下的房屋所有权和土地使用权在1350000元范围内进行查封； 查封期限为三年。申请延长期限的，应当在期限届满前一个月向本院申请办理续行查封手续，但续行期限不得超过上述规定的期限。 二、诉讼保全申请费5000元，由申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司预交本院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 云 二〇二〇年六月九日 法官助理  王丽萍 书 记 员  黎 茵
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执308号申请执行人：山东丰尔达物流有限公司,住山东省济南市济阳县街道工业园8号.被执行人：崔少军，男,1974年6月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。本院在执行山东丰尔达物流有限公司与崔少军运输合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0125民初2830号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告崔少军于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东丰尔达物流有限公司损失133444.43元；二、被告崔少军于本判决生效之日起十日内给付原告山东丰尔达物流有限公司违约金13344.44元；三、被告崔少军于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东丰尔达物流有限公司律师费4786元；四、其它无争执。2020年1月15日申请执行人依据（2019）鲁0125民初2830号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年1月17日、2020年3月25日、2020年6月11日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月16日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十六日书记员  石光玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17099号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张关雷，男，1992年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张关雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张关雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张关雷归还原告借款本金8,144.52元，支付原告逾期利息16.40元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告张关雷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张关雷向原告贷款55,000元，用于购买邯郸市隆运汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2185HN418600)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张关雷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张关雷自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张关雷构成违约，截止至2020年2月4日，被告张关雷尚欠原告贷款本金8,144.52元，逾期利息16.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张关雷在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市永年县东杨庄乡许庄村五区181号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年4月24日借款到期日，被告尚欠原告借款本金8,144.52元、逾期利息192.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张关雷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张关雷支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张关雷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张关雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张关雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,144.52元，支付至2020年4月24日止的逾期利息192.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张关雷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张关雷协议，以大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2185HN418600)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张关雷继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2427号原告：游慧，女，土家族，1988年10月25日出生，住贵阳市乌当区。被告：聂霞，女，汉族，1987年11月28日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告游慧诉被告聂霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告游慧于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告游慧申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告游慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告游慧承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十四日书记员 杨承志
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2424号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人吴江市联发置业有限公司，社会统一信用代码91320509669639260D，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，该公司负责人。申请执行人与被执行人吴江市联发置业有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审102号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江市联发置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为150000.00元，执行费2150.00元。本院于2020年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月29日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中本院分别于2020年4月21日、2020年6月18日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。冻结被执行人名下存款31540.57元，均已扣划发放给申请人；查询结果显示被执行人名下中国农业银行10×××32的账户有余额1095785.25元，账户类型：保证金账户，系统反馈冻结失败原因为：操作异常:不支持此类控制内容；冻结被执行人名下中信银行账户73×××70_00×××01，账户类型为：保证金账户，冻结金额93528.90，扣划失败，系统反馈扣划失败原因为：子账户00×××01存在其他保证金质押存款优先权,不可扣划；查询反馈哦被执行人名下有多个账号虽显示有余额，但可用余额为0，已被其他案件冻结，本院已依法予以轮候冻结。查询反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年5月7日起至2022年5月6日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书；查询反馈被执行人名下有位于松陵镇××住宅小区××1011（房屋建筑面积91.74平方）房产一套，产证号：不动产首次信息表（2019）09001755号。因暂不符合处置条件，本院已依法予以预查封，查封日期为2020年7月9日起至2023年7月9日止。房产查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书；鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2019]341号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执486号 申请执行人：金久清，男，1947年3月2日出生，满族，现住永清县。 被执行人：董玉，男，1978年7月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：赵洪臣，男，1985年2月5日出生，汉族，现住永清县广阳区。 被执行人：永清县卓信企业服务有限公司，住所地永清县南关二村村东，统一社会信用代码319941531。 法定代表人：王宁，该公司执行董事。 本院在执行金久清与永清县卓信企业服务有限公司、董玉、赵洪臣借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向永清县卓信企业服务有限公司、董玉、赵洪臣发出执行通知书，责令永清县卓信企业服务有限公司、董玉、赵洪臣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人永清县卓信企业服务有限公司、董玉、赵洪臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董玉存款65789.71元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初11747号原告：赵贤宏，男，汉族，1970年12月23日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：李哲，女，汉族，1972年8月8日出生，户籍地吉林省抚松县。2019年9月18日，本院立案受理了原告赵贤宏与被告李哲民间借贷纠纷一案。2020年6月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费550元，因按撤诉处理，减半收取为275元，公告费300元，合计575元，由原告赵贤宏自行负担。审 判 长  张 赟人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  张村明二〇二〇年六月二十四日法官 助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1744号 原告：符玉梅，女，汉族，1971年10月13日出生，四川省广安市人，无固定职业，住喀什市。被告：朱峰，男，汉族，1969年2月4日出生，无固定职业，住喀什市。原告符玉梅与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告符玉梅到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，支付利息15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2015年9月2日被告向原告借款50000元。此款经原告催要，被告未付，故诉至法院。被告朱峰未做答辩。经审理查明，2015年9月2日被告向原告借现金50000元，由被告给原告出具了借条。此借款经原告于2017年7月26起向被告催要，被告均推脱不付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2017年7月26日至借款本金还清时的利息。上述事实，有借条、微信催款记录及原告陈述在案为证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以认定。此借款经原告催要，被告未予偿还，已构成违约，应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。因原、被告借款时未约定逾期利率，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱峰于判决生效后偿还原告符玉梅借款本金50000元，支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2017年7月26日计付至本判决生效时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   张 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7326号 申请人：为度科创检测技术（苏州）有限公司，住所地常熟经济技术开发区科创园研究院路5号，统一社会信用代码91320581MA1MKM7M6C。 法定代表人：魏媛媛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司，住所地昆山开发区洪湖路733号2号房，统一社会信用代码91320583MA1NYBDT5Y。 法定代表人：王永东。 申请人为度科创检测技术（苏州）有限公司与被申请人昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司检验合同纠纷一案，申请人为度科创检测技术（苏州）有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司价值人民币65000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人为度科创检测技术（苏州）有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司银行存款人民币65000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初487号 原告：曾玉谦，女，1974年7月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：凌日高，男，1991年11月10日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年4月29日 开庭日期：2020年6月8日 原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2017年12月2日起至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具一张《借条》，承诺于2017年12月1日前归还借款。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告凌日高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2016年7月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向曾玉谦借人民币20000元整。期限为16个月。于2017年12月1日一次性还清。”被告凌日高及担保人零志斌分别在借款人、担保人处签字并摁手印。庭审中，原告自认放弃对保证人零志斌的诉讼权利，保证人零志斌对本案债务不承担保证责任。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告已按约定将款项20000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，被告向原告出具的《借条》，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付利息，因贷款基准利率存在一定的波动且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告应支付原告的逾期利息计算方式如下：以借款本金20000元为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付，若上述利息标准高于年利率6%，则以年利率6%为限计付；自2019年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付，若该利率标准高于年利率6%，则以年利率6%为限计付。 判决主文：被告凌日高偿还原告曾玉谦借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付，若上述利息标准高于年利率6%，则以年利率6%为限计付；自2019年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付，若该利率标准高于年利率6%，则以年利率6%为限计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费150元，由被告凌日高负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 江河媛 书 记 员 黄慧芹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7301号原告：重庆盛世荣华建设工程(集团)有限公司荣华大酒店，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋二楼，统一社会信用代码9150011667104563XB。负责人:喻贵祥，经理。委托诉讼代理人：喻兴红，该酒店职工。被告：刘雨婷，女，汉族，1991年5月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆盛世荣华建设工程(集团)有限公司荣华大酒店与被告刘雨婷劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雨婷的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世荣华建设工程(集团)有限公司荣华大酒店撤回对被告刘雨婷的诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆盛世荣华建设工程(集团)有限公司荣华大酒店负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月十八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜