广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初660号 原告：唐满英，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 被告：毛凤林，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告唐满英与被告毛凤林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐满英、被告毛凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐满英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金人民币140000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年认识，是朋友关系，双方于2017年11月一起在灵川县合作种植砂糖橘，成为合作伙伴。2018年1月底，被告称因投资种植砂糖橘欠着银行的贷款马上要到期了，需要资金周转，特向原告借款140000元，并答应最多只借一个多月，就会把全部借款还清给原告。原告考虑到与被告既是朋友又是合作伙伴，值得信任，故决定借款140000元给被告，并于2018年1月29日通过中国银行向被告转账70000元，转账附言写明系借款，于2018年1月29日通过广西农村信用社向被告转账70000元，银行转账用途写明系借款。出于对被告的信任，在转账给被告后原告并未要求被告出具借条。到2018年3月份原告催促被告按约定进行还款，但被告总是推脱，为了资金安全，原告特找到被告要求被告补写一份借条给原告，被告于2018年3月25日向原告只出具了一张本金为102000元的借条，并称借条之外的38000元借款就不用打借条了，被告会在2018年3月26日就还给原告，让原告放心就好。但3月26日被告并未还38000元的借款，之后原告要求被告出具另外38000元借款的借条，但被告总是以各种理由推脱，一直没有再出具借条给原告。原告在2019年和2020年都多次找被告协商还款事宜，但被告迟迟不予还款。综上所述，原告为维护自身合法权益特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借条上写的很清楚是投资果园用的钱，果子卖出去后连本带息一起还，被告只借了100000元，有2000元的利息，不认可借了原告140000元，认为双方还存在其他金钱往来，并称不知道原告通过银行转账给被告140000元为何款。 原告唐满英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、广西农村信用社转账凭证，拟证明原告于2018年1月29日转账70000元给被告毛凤林，转账用途写明系借款。 2、中国银行交易流水明细清单打印件，拟证明2018年1月29日原告转款70000元借款本金给被告毛凤林，转账备注写明借款用途系借款。 3、广西临桂农村商业银行新世纪支行活期存款历史明细查询，拟证明原告于2018年1月29日通过广西农村商业银行转款70000元借款本金给被告，交易摘要写明系借款。 4、借条一张，拟证明被告尚欠原告140000元，但是当时双方协商只写102000元，剩余的38000元被告承诺在近期会给，所以这38000元就没有写在借条上，银行转账的两笔都能证明被告借原告140000元。 被告对其辩解未向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性不认可，认为被告就是借了原告100000元，对转账凭证不清楚，因为被告和原告还有其它的金钱交往，不知道转的什么钱给被告；对原告提供的证据2、3不认可，认为只借了原告100000元，因为被告和原告还存在其他的金钱交往；对原告提供的证据4真实性无异议，认可借了原告本金100000元，其中约定借期利息2000元，所以借条上面写了102000元。 本院对原告提供的以上证据作如下认定： 1、对原告提供的证据1、3，经本院核实能够证实原告于2018年1月29日通过广西农村信用社向被告转账70000元并注明用途及交易摘要为借款的事实，本院对其真实性予以采信。 2、对原告提供的证据2，经本院核实能够证实原告于2018年1月29日通过中国银行以同城交换的交易方式向被告转账70000元并注明附言为借款的事实，本院对其真实性予以采信。 3、对原告提供的证据4，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。 本院结合原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据并根据法庭调查情况，认定本案的基本事实如下：原、被告双方为朋友关系，于2017年认识。后被告因投资果园需要资金周转为由，向原告借款。2018年1月29日，原告通过广西农村信用社账号为62×××23的账户向被告广西阳朔农村合作银行账号为62×××79（对应的存折账号为：37×××19）的账户转账70000元，并注明用途及交易摘要为借款；2018年1月29日，原告通过中国银行账号为62×××51的账户向被告广西阳朔农村合作银行账号为62×××79（对应的存折账号为：37×××19）的账户转账70000元，并注明附言为借款。2018年3月25日，被告毛凤林向原告出具《借条》一份，该《借条》载明:“今向唐满英借款拾万零贰仟元整（￥102000），今后在果园投资中扣除。2018年3月25日。借款人:毛凤林。”借款后，原告要求被告还款未果，遂提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告偿还借款及支付利息。 公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款140000元的事实，向本院提交了转账业务凭证、活期存款历史明细查询、交易流水明细清单，并注明了转账用途、交易摘要、交易附言为借款，而且还提交了被告出具的借条予以证实，结合原告向本院提交的全部证据，已经形成有效的证据链，能够相互印证，因此，原、被告双方债权债务关系成立。虽然原告提交的借条上只写明被告借款102000元，但是原告诉称的理由充分，且结合生活中朋友间借款习惯符合常理，本院对其诉称的理由予以采信。被告在庭审中辩称只认可借了原告100000元，约定借期内利息2000元，不认可借了原告140000元，认为双方还存在其他金钱往来，并称不知道原告通过银行转账给被告140000元为何款，被告对其辩解未向本院提供证据证明，被告也未向原告偿还过借款，因此，被告对其辩解不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方未约定具体的还款时间，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告请求被告偿还借款本金140000元，本院认为其催收期限合理,予以支持。 关于本案的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告与被告未约定具体的还款时间，亦未约定利息，但原告曾催告被告还款，被告亦认可，现原告诉请被告支付利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至被告还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持，借款利息应自起诉之日即2020年5月8日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告毛凤林偿还原告唐满英借款本金人民币140000元并向原告支付利息（利息以140000元为基数，按年利率6%从2020年5月8日起计算至还清借款之日止）。 本案受理费3100元，适用简易程序审理减半收取即1550元（原告已预交），由被告毛凤林负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年六月十九日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群