天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35500号原告：天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司，住所地天津市滨海新区红利商城院内34号，统一社会信用代码911201160936111761。法定代表人：张洪云，经理。委托诉讼代理人：崔志刚，男，天津市。被告：天津市津滨鑫晨汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽跃进里22栋356号，统一社会信用代码91120116767621435L。法定代表人：杨金虎，总经理。委托诉讼代理人：石丽颖，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，天津益清律师事务所实习律师。被告：陕西通家汽车股份有限公司（曾用名陕西通家汽车有限责任公司），住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道，统一社会信用代码91610301684752798C。法人代表人：张亦斌。被告：天津货嘀嘀物联科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇宽特汽贸园A区一排1号-6，统一社会信用代码91120113MA05X3JJ64。法定代表人：王赛莉，经理。委托诉讼代理人：张宾，男，天津货嘀嘀物联科技有限公司员工。原告天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司（以下简称百惠公司）与被告天津市津滨鑫晨汽车销售服务有限公司（以下简称津滨公司）、被告陕西通家汽车股份有限公司（以下简称通家公司）、被告天津货嘀嘀物联科技有限公司（以下简称货嘀嘀公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。百惠公司法定代表人张洪云、委托诉讼代理人崔志刚，津滨公司委托诉讼代理人石丽颖、杨航，货嘀嘀公司委托诉讼代理人张宾到庭参加诉讼，通家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百惠公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同退还津Ａ×××××号电动车，并赔偿律师费10000元、利息5000元、生产用车损失费50000元，合计65000元；2、赔偿损失费180000元（假一赔三）；3、案件受理费及公告费用，由三被告共同承担。事实与理由：2018年9月，百惠公司从津滨公司购买车牌号为津Ａ×××××号新电动车一辆，津滨公司向其出示货嘀嘀公司的发票，其行为存在欺骗性。百惠公司购买的是新车，但车开到原告处，就无法再使用了。百惠公司要求退车，但津滨公司和货嘀嘀公司拒绝退车，并保证将车辆维修好。被告应为客户主动提供保养服务，车辆说明书中载明80000公里免费修理，现在车辆行驶里程5000公里就不再免费修理，被告的行为不符合约定。2018年10月24日至2019年5月28日，诉争车辆因电机温度过高、仪表故障、更换电机控制器等原因，多次到天津通家汽车特约服务站进行修理。2019年5月21日、5月28日及7月10日，诉争车辆因故障无法运行。津滨公司辩称，不同意百惠公司诉讼请求，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。津滨公司不是承担产品质量责任的主体，依据《产品质量法》第33条规定，销售者指的是将销售产品盈利作为经营业务的人，因此本案中销售者应为具有通家福牌电牛汽车销售资格，并以销售该产品盈利为经营目的的人，津滨公司无销售该品牌汽车资质，并非《产品质量法》、《侵权责任法》中规定的销售者。涉案车辆的实际买卖过程中，津滨公司不是买卖合同的卖方，不是涉案车辆买卖实际交易相对方，实际买卖过程为货嘀嘀公司将其自有车辆与百惠公司达成买卖合意，经百惠公司与货嘀嘀公司协商一致，出于便捷交易，由津滨公司代收涉案车辆的相关款项并交付车辆。因此百惠公司与货嘀嘀公司间达成了二手车买卖合意，本案与津滨公司无关，津滨公司不应承担本案责任。货嘀嘀公司辩称，不同意百惠公司的诉讼请求。该公司属于物流行业，其公司曾因自用采购一批百惠公司购买的车辆，因业务没有谈下来，所购置的车辆就不再使用，为回笼资金，将诉争车辆作为二手车出售。2018年9月，货嘀嘀公司通过本单位业务员将其中一部车卖给百惠公司，具体价格以二手车购置发票金额为准。因百惠公司在滨海新区，货嘀嘀公司在北辰区，为方便客户提车，货嘀嘀公司找到津滨公司帮忙代收百惠公司车款并代为交车。津滨公司未从中抽取相关费用，只是帮忙。津滨公司收到车款后都转给货嘀嘀公司，并未截留。货嘀嘀公司出售该车时，诉争车辆没有质量问题。百惠公司是从津滨公司处自行将车提走，故不同意赔偿百惠公司各项经济损失。通家公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。百惠公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.2018年9月11日天津市企业单位往来收据复印件1份；2.2018年9月30日二手车销售统一发票出入库联1张；3.2019年4月至7月10日通家汽车特约服务站维修工刘磊与百惠公司法定代表人张洪云的微信记录截屏打印件5页；4.申牛2号使用说明书及保修手册复印件；5.维修证明打印件1页；6.机动车登记证书1份。津滨公司针对自己的答辩意见提交如下证据：汽车质量交接单、机动车行驶证复印件1份。货嘀嘀公司未向本院提交相关证据。津滨公司对百惠公司提交证据1、2.4、6的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；对证据3、5的真实性及证明目的均不予认可。货嘀嘀公司对百惠公司提交证据的质证意见与津滨公司一致。百惠公司及货嘀嘀公司对津滨公司提交的证据均表示认可。通家公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提交的证据3系张洪云与案外人的微信聊天记录，证据5为打印件，上述证据均无法核实真实性，对上述两份证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，津滨公司收到张洪云交来购置电车定金10000元，在收齐全部款项后，由该公司转交给货嘀嘀公司。同年9月30日，货嘀嘀公司向百惠公司出具57000元二手车销售统一发票，双方于当日办理过户手续，津Ａ×××××号轻型封闭货车由货嘀嘀公司名下变更到百惠公司名下，百惠公司于当日将车辆从津滨公司验收后提走。2018年10月24日，津Ａ×××××号轻型封闭货车因电机温度过高在天津市通家汽车特约维修服务站进行维修。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。”本案中，二手车销售统一发票、鑫晨汽贸轿车质量交接单及车辆所有权证均可以证实，本案诉争车辆为二手车交易。百惠公司法定代表人张洪云自行将诉争车辆提走并已与货嘀嘀公司办理车辆的产权过户手续，取得该车的所有权证，可以证明百惠公司对所购车辆为二手车是知情的，故百惠公司主张津滨公司及货嘀嘀公司在售车交易中存在欺诈行为，所举证据不足，本院对该主张不予采信。百惠公司要求赔偿律师费10000元、利息5000元、生产用车损失50000元及假一赔三损失费180000元的主张，未有事实及相关法律依据，且未向本院补交受理费，故对百惠公司上述主张，本院不予支持。百惠公司主张通家公司承担赔偿责任，所举证据不足，本院亦不予支持。综上所述，百惠公司主张没有事实及相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1,300元，公告费（以实际发生为准），由原告天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 陈 玮审判员 崔忻亭审判员 张淳静二〇二〇年六月一日书记员 贾 浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。