安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1819号原告：杨先富，男，1943年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被告：胡松河，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨贤贵，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石张飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。原告杨先富与被告胡松河、杨贤贵、石张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨先富及其委托诉讼代理人张雪松、被告杨贤贵、被告石张飞的委托诉讼代理人何东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨先富向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡松河向原告偿还借款220058.67元；2.判令被告胡松河以20万元为基数，按月利率1.5%从2016年11月17日起向原告支付利息至本息还清之日；3.判令被告杨贤贵、石张飞对被告胡松河的上述借款本金和利息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告胡松河因资金紧张向原告借款并出具20万元借条一张，约定每万元月利息150元，被告杨贤贵、石张飞在借条上签字担保。出具借条后，原告和被告胡松河一起去中国银行，将银行账号上的220058.67元全部转给被告胡松河并销户。后被告胡松河仅支付20万借款的利息至2016年11月16日，余下本息虽经原告多次催讨，均未果。故原告涉诉来院，请求判如所请。胡松河辩称，原告通过银行转账220058.67元属实，但被告胡松河当场就取现金20058.67元返还原告，借款本金只有20万元，本金20万元及相应利息应当偿还。杨贤贵辩称，应由被告胡松河偿还本金20万元及相应利息。石张飞辩称，原被告在借款时口头约定借款期限最长为两年，并约定按照季度结息。被告胡松河结息至2016年11月16日，原告杨先富在2017年2月15日之前多次催讨，明确告知被告立即偿还本金，但未果。2017年2月15日应为借款期限届满之日，保证期间应自2017年2月16日开始计算。原告与担保人没有约定担保期限，根据《担保法》的规定，被告石张飞的担保期限为六个月，但原告没有提供2017年2月16日至8月15日要求被告石张飞承担保证责任的证据，被告石张飞应当依法免除保证责任。原告及家人知道保证责任的期限，2019年11月要求被告石张飞再次签字担保，被告石张飞明确予以拒绝，仅签字为证明人，并非保证人，故依法应驳回原告对被告石张飞的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条，证明：1.被告胡松河借款20万元的事实及利息约定，2.被告杨贤贵、石张飞对被告胡松河借款承担连带保证责任。二、转账记录，证明：被告胡松河实际借款220058.67元。三、视频，证明：被告石张飞承认作为担保人的事实。庭审中，被告胡松河对证据一无异议，证据二不记得，认为石张飞在证据三中没有明确表示继续担保；被告杨贤贵对证据一无异议，证据二、三不清楚；被告石张飞对证据一的真实性无异议，但与被告石张飞无关，证据二亦与被告石张飞无关，石张飞在证据三中没有明确表示继续担保。本院认为，原告所举证据一符合证据的客观性、关联性、合法性特征，但达不到石张飞对借款承担连带保证责任的证明目的；证据二与借条相互印证借款20万元的事实，结合双方的陈述，对转账中20058.67元，被告胡松河不认可，而原告自认为转账错误导致的，故应认定原告杨先富与被告胡松河合意的借款本金为20万元；证据三不能达到原告方的证明目的，不作为定案证据采用。被告胡松河围绕其主张依法提交了一份银行转账记录，证明20058.67元被原告领走了。原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，从银行流水中可证明被告胡松河账户收到原告转来的220058.67元，虽4分钟后被告胡松河账户现金取款20058.67元，银行卡系被告的，原告不可能取到这笔钱，被告证明目的不符合事实，应该是被告自己领取；被告杨贤贵对该份证据不清楚；被告石张飞对该份证据无异议。本院认为，该份证据能够证明2015年11月16日杨先富清户转入220058.67元及当天该账户取现金20058.67元的事实，但达不到被告胡松河的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨先富与被告杨贤贵系叔侄关系，被告胡松河与被告石张飞系朋友关系。2015年11月16日，被告胡松河因资金周转困难出具借条向原告杨先富借款20万元，约定每万元月利息150元，按季度结息，被告杨贤贵、石张飞在借条上签署担保人。当天，原告杨先富通过银行向被告胡松河银行账户转账220058.67元。被告胡松河收到借款后将20万元借款的利息结至2016年11月16日，余下本息经原告多次催讨未果。2019年10月4日，被告胡松河在原借条上承诺当年11月16日将本息一次性付清，被告杨贤贵签署担保人，被告石张飞签署证明。该借条内容为：“借条今借到杨先富人民币贰拾万元正（￥200000元）。（每万元月利息壹佰伍拾元，按季度结息）。此据今借人：胡松河2015、11、16。担保人：杨贤贵石张飞利息付至2、16，利息付到2016、5、16，利息付到2016、11、16。借款人胡松河2019、10、4注：2019、11、16本息一次性结清担保人：杨贤贵2019、10、3证明：石张飞11、18”。付款期限届满后，被告胡松河未按照约定履行义务，故原告涉诉来院，请求判如所请。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：1、原被告合意借款本金的金额；2、担保人是否应当承担担保责任。关于第一个焦点问题，被告胡松河出具借条确认的本金为20万元，原告自认被告是按照20万元结息至2016年11月16日，并表示多转出的20058.67元为其自身错误导致的，其没有提交证据证明多转出的20058.67元为借款，而被告胡松河辩称该款项已当场返还原告，故多转出的20058.67元缺乏借贷合意，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张，本院认定借款本金为20万元。原告要求被告胡松河偿还所欠借款本金20万元及从2016年11月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，证据充分，依法应予以支持。关于第二个焦点问题，2019年10月原告重新将借条拿给被告胡松河签字，被告胡松河承诺2019年11月16日还款，被告杨贤贵签署担保人，11月18日被告石张飞签署证明，现原告杨先富持据起诉，应视为原告认可被告石张飞为证明人，其向被告石张飞主张担保责任没有事实依据，对其要求被告石张飞承担连带保证责任的请求依法不予支持。被告胡松河在2019年10月4日承诺偿还本息的时间，被告杨贤贵虽然签署担保人的时间早一天，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告杨贤贵应为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨贤贵依法应对被告胡松河所欠本息承担连带保证责任，原告要求被告杨贤贵对所欠本息承担连带保证责任，证据充分，事实清楚，依法应予支持。被告杨贤贵承担保证责任后，有权向被告胡松河追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡松河于本判决生效之日起十日内归还原告杨先富借款20万元，并自2016年11月17日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止；二、被告杨贤贵对上述借款本息承担连带保证还款责任，被告杨贤贵承担连带保证责任后，有权向被告胡松河追偿；三、驳回原告杨先富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，减半收取3223元，由原告杨先富负担223元，由被告胡松河负担3000元，被告杨贤贵承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年六月五日书记员  齐 琦附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。