云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终242号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）排都翁，男，1981年7月25日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，农民，户籍地云南省盈江县。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人李娴玥，云南大韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）排木南，女，1980年9月21日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，农民，户籍地云南省盈江县。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。原审被告人荣浪约，男，1966年8月27日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，农民，户籍地云南省盈江县。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。翻译排腊都,盈江县公安局工作人员。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人排都翁、排木南、荣浪约犯走私、运输毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）云05刑初215号刑事判决。原审被告人排都翁、排木南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月，被告人排都翁邀约被告人荣浪约、排木南走私、运输毒品。同月25日，三人骑摩托车从盈江县支那乡顺着白崖山到中缅边界6号界桩附近，从一缅甸妇女和一男子（二人均在逃）处接到两包毒品，排都翁安排荣浪约、排木南走小路将毒品运往盈江县支那乡，自己骑摩托车先返回盈江县支那乡。当晚23时，排都翁驾驶白色哈弗越野车到盈江县接荣浪约、排木南，二人将毒品放到车上后，三人一起返回支那乡。次日凌晨0时30分，当车行至盈江县支那乡支那村回顿村民小组活动场附近时被腾冲市公安局民警查获，当场从排都翁驾驶的白色哈弗车上查获毒品鸦片12坨，净重21903克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人排都翁犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人排木南犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人荣浪约犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品鸦片21903克、手机3部、毒品包装物36个（张）依法没收。原审被告人排都翁提出上诉称：原来认识的一个缅甸妇女打电话请他找两个人去缅甸做活，他打电话联系排木南、荣浪约，并骑摩托车带着二人到中缅边境，缅甸妇女和另一个男的来接排木南、荣浪约，随后他骑摩托车返回；到晚上，排木南打电话让他去接一下，他开车去接了排木南、荣浪约，返回时在路上被公安抓获，排木南、荣浪约谎称毒品是他的，请求二审依法改判。辩护人提出：本案仅有荣浪约供述来认定排都翁构成走私毒品罪，证据不足；现场查获的第12坨毒品是荣浪约用来吸食的，不应计算在本案运输毒品数量中；本案有缅甸籍毒贩未归案，无证据证实排都翁是毒品的所有者，应认定为从犯，请求对其从轻减轻判处。原审被告人排木南提出上诉：排都翁让她去帮背点东西，在路上才说是毒品，其作用小，有坦白情节，请求二审减轻判处。经审理查明，原判认定上诉人排都翁驾驶摩托车拉载上诉人排木南、原审被告人荣浪约到中缅边界6号界桩出境接取境外毒贩送来的毒品，排都翁安排荣浪约、排木南走小路将毒品运往盈江县支那乡，随后排都翁驾车在盈江县接应二人，当返回至盈江县支那乡支那村回顿村民小组活动场附近时被腾冲市公安局禁毒民警查获，民警当场从排都翁驾驶的白色哈弗车上查获毒品鸦片12坨，净重21903克的事实清楚。有以下证据予以证实：1.抓获经过及现场查获照片、检查笔录、封存笔录及照片，证实2018年12月5日，腾冲市公安局禁毒大队根据获取的情报成立专案组立案进行侦查。2019年1月26日0时30分，专案组民警在盈江县都翁及同车的排木南、荣浪约抓获，民警当场从该车后排座位上一绿色背包内查获毒品可疑物5坨，从该车后排座位上一灰色背包内查获毒品可疑物6坨，从该车后排右侧脚踏板上查获毒品可疑物1小坨，从该车副驾驶位上查获排都翁的手机一部；从排木南、荣浪约身上分别查获手机各一部；民警当场对查获的毒品可疑物进行了封存。2.称量和提取笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实民警对查获的12坨大小不一的毒品可疑物拆除胶带和黑色塑料袋后，分别进行称量，合计净重21903克；从查获的12坨可疑物中分别提取12份检材送检，所送12份检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量为6.3%，即查获的可疑物均为毒品鸦片。该鉴定意见已依法告知排都翁、排木南、荣浪约。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实：（1）公安机关对抓获排都翁时携带一部直板手机（内存号码1596229149），排木南携带一部ＯＰＰＯ直板手机（内存号码187××××2170），荣浪约携带的一部黑色直板手机（内存号码183××××2271）予以扣押；（2）公安机关对排都翁驾驶的无牌白色哈弗车及车钥匙、行驶证予以扣押；（3）公安机关对查获的毒品、装放毒品的二个双肩包、毒品外包装物予以扣押。4.现场检测报告书及照片，证实经现场检测尿液，排木南结果呈吗啡阳性，荣浪约结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。5.车辆行驶证，证实白色哈弗牌越野车登记的所有人为排早弄。6.被告人的供述和辩解（1）被告人排都翁供述：2017年我去缅甸甘拜地干活的时候认识了一名妇女，我不知道她的名字，我平时称呼她为大孃，后来她还让我帮她背大烟，我说不敢背。2019年1月24日早上，大孃来到支那乡街子找到我，大孃叫我帮她找两个人去缅甸，接着大孃就去找荣浪约和排木南。1月25日早上，大孃打电话给我说货已经拿到6号界桩了，她叫我约着荣浪约和排木南去，随后我骑着摩托车带着荣浪约和排木南前往6号界桩附近，大孃和另一个缅甸男子送来2袋毒品鸦片并放在地上，大孃叫荣浪约和排木南背毒品，荣浪约背的是有5坨毒品鸦片那个背包，排木南背的是有6坨鸦片的那个背包。大孃让我在前面走，让荣浪约、排木南走小路并安排我去接他们。我骑着摩托车从缅甸绕到8号界桩附近返回，荣浪约和排木南是背着毒品鸦片走小路返回。我到家后大概8小时左右，排木南打电话叫我去麻栗山背后那个电站去接他们，我驾驶着白色哈弗越野车去接着荣浪约和排木南，当我驾车返回支那乡回顿村路上时被公安民警查获，民警当场在车子的后排座位上查获了装有鸦片的两个双肩包，还有一小坨毒品鸦片。查获的毒品是大孃的，她说事成之后会给我们点钱，具体多少钱没有说过。（2）被告人排木南供述：2019年1月24日晚上20时左右，排都翁打电话给我，约我和他一起去中缅边界6号界背鸦片，他说给我1300元或1400元人民币。1月25日11时左右，排都翁驾驶着一辆摩托车带着荣浪约来我家接着我，让我和荣浪约负责背毒品，他帮我们两个送到接货地点，还说毒品已经联系好了，到时候缅甸那边的人会送来给我们。大概14时左右，我们三人到了6号界桩附近，排都翁打了个电话后，我们又骑着摩托车往缅甸方向走了一段路，有一男一女拿着装有毒品的两个背包走过来，排都翁叫我和荣浪约各背一个包走路返回，排都翁骑着摩托车朝前先走。我和荣浪约背着毒品走路一直走到天黑时来到支那乡上面的那个电站附近，我就打电话叫排都翁来接我们。晚上12点左右，排都翁开着白色哈弗车来路上接着我和荣浪约，我和荣浪约把各自背着的鸦片放在车子后排座位上，当我们返回到盈江县支那乡回顿村民小组活动广场附近时被公安民警抓获。（3）被告人荣浪约供述：2019年1月24日晚上，我妻弟排都翁打电话给我，叫我到缅甸交界处背些东西。1月25日，排都翁骑着一辆摩托车带着我和排木南，从盈江县支那乡顺着白崖山附近的小路到与缅甸交界附近的山上。排都翁不知打电话联系了什么人，我们三人又骑车摩托车往缅甸方向走了一段路，有一个50多岁左右的缅甸妇女和一个20多岁的缅甸男子背着东西来到我们面前，排都翁过去和他们称鸦片，我才知道排都翁让我们帮他背的是鸦片。称好鸦片后，排都翁用我带去的一个绿色背包放了5坨鸦片，排木南把剩下的鸦片放在她的背包里，排都翁骑着摩托车先走，我和排木南背着毒品鸦片从与缅甸交界附近的山上顺着白崖山的小路往支那乡的方向走路返回。我们步行走了8小时左右来到白崖山下支那乡电站附近，排木南打电话叫排都翁开着他的车子来接我们。随后排都翁驾驶着一辆白色哈弗越野车来接着我们，我和排木南将两包鸦片放在车子的后排脚踏板上，我和排木南坐在后排座位上，当我们返回到盈江县支那乡回顿村民小组活动场附近的公路上时被公安人员当场抓获。我们这次运输的鸦片是排都翁联系购买的，我和排木南只是负责把鸦片从缅甸背运到盈江县支那乡交给排都翁。7.户口证明，证实排都翁、排木南、荣浪约的出生日期、住址等身份情况。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人排都翁、排木南、原审被告人荣浪约到境外接取毒品鸦片并进行运输的行为已触犯刑律，均构成走私、运输毒品罪，依法予以惩处。在共同犯罪中，排都翁联系毒品，邀约、指使排木南、荣浪约走私、运输毒品，起主要作用，是主犯；排木南、荣浪约参与走私、运输毒品，起次要作用，是从犯，依法从轻判处。排木南、荣浪约归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻判处。对排都翁所提其受境外人员欺骗不知道排木南、荣浪约携带毒品的上诉理由，经查，排都翁事前驾驶摩托车拉载排木南、荣浪约到中缅边境后出境，联系境外人员接取毒品，指使排木南、荣浪约带毒品走小路返回，随后其驾车接应二人；对此，排木南、荣浪约供述一致，有现场抓获三人、查获毒品等证据佐证，足以认定，对该上诉理由不予采纳。对辩护人所提无证据证实排都翁走私毒品，一审认定运输的毒品数量有误，其是从犯，请求从轻或减轻判处的辩护意见，经查，排都翁驾驶摩托车拉载排木南、荣浪约到中缅界桩，出境接取毒品，本案毒品均在现场查获，数量无误，其作用突出，该辩护意见均不成立，请求从轻或减轻判处的辩护意见不予以采纳。对排木南所提请求二审减轻改判的上诉理由，经查，排木南系从犯，有坦白情节，原判根据本案走私、运输毒品的种类、数量，结合以上情节，对其从轻判处有期徒刑十五年，量刑适当，对排木南的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人排都翁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  柏崇良审判员  肖 勇审判员  李文华二〇二〇年六月二十八日书记员  陈曙勋