wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1509号原告：马彦龙，男，1978年10月18日出生，回族，住石嘴山市大武口区。原告：苏买买，女，1982年4月6日出生，回族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：马彦龙（系苏买买丈夫），男，1978年10月18日出生，回族，住石嘴山市大武口区。被告：宁夏雯翔连锁超市有限公司。住所地：银川市德胜工业园区德胜西路。法定代表人：王静萍，宁夏雯翔连锁超市有限公司总经理。原告马彦龙、苏买买与被告宁夏雯翔连锁超市有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦龙、苏买买的委托诉讼代理人马彦龙到庭参加了诉讼。被告宁夏雯翔连锁超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马彦龙、苏买买向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原告与被告订立《商品联营合同》，原告租用被告位于XXX超市内的柜台及其他设备用于经营面点，被告扣除原告相应的设备折旧费、保管费等费用，合同期限自2016年3月1日至2016年12月31日。按照原、被告签订的《商品联营合同审批表》约定被告应当扣除的设备折旧费为900元。2016年4月21日，被告向原告出具扣费收据一张，扣除原告设备折旧费2700元。被告扣留超出的1800元无正当依据，要求被告返还，被告拒绝返还。现原告认为，被告扣留的上述款项无法律依据，应予以返还，故诉至贵院，望判如所请。宁夏雯翔连锁超市有限公司未到庭应诉，无答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告签订《商品联营合同》。合同约定原告租用被告位于XXX超市内的柜台及其他设备用于在超市内经营面点，被告扣除原告相应的设备折旧费、保管费等费用，合同期限为2016年3月1日至2016年12月31日。在原、被告签订的《商品联营合同审批表》中约定了设备折旧费为“100元/月×9个月=900元/年”。2016年4月21日，被告向原告出具扣费收据一张，扣除原告设备折旧费2700元。现原告认为，被告多扣除的1800元无法律依据，应予以返还，故纠纷成诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提交的证据予以证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，不当得利是指“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案在原、被告签订的《商品联营合同审批表》中明确约定设备折旧费为“100元/月×9个月=900元/年”。但在被告给原告出具的扣款收据中扣除设备折旧费为2700元，被告多扣留1800元无任何法律依据，故原告主张被告返还其多扣除1800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权、最后陈述权利的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏雯翔连锁超市有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马彦龙、苏买买1800元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏雯翔连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年六月二十三日书记员 何建亮附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执273号之四申请执行人：陈林，男，1982年9月10日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：武震，男，1985年9月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。关于申请执行人陈林与被执行人武震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日冻结了被执行人武震在6217002xxxx_156_1账户内余额人民币5796.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武震在中国建设银行6217002xxx_156_1账户内存款人民币10203.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月十五日书记员  邵辰曦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢95号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人：王香梅，该社主任委托代理人：鲁文志，该社副主任。被执行人：王红阳，男，1987年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王殿朋，男，1965年7月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行王红阳、王殿朋金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第192号民事判决书，判决内容为：一、被告王红阳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金90000元及利息18045.6元（利息自2013年12月27日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。二、被告王殿朋承担连带清偿责任。三、被告王殿朋履行保证义务后享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2020年2月26日向本院申请执行，本院受理后，于2020年2月27日向上述被执行人王红阳、王殿朋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人王红阳、王殿朋名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人王红阳名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索及下落。经查被执行人王殿朋名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索及下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红阳、王殿朋负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社八公桥信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月十一日书记员  杨 敏
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1005号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘支行，统一社会信用代码：914107276700946406，住所地：封丘县世纪大道中段路南。被执行人：李伟峰，男，1978年07月10日生，住河南省新乡市封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟峰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币188689.97元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4722号 被执行人：钟某玉，男，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县，系（2019）粤0307刑初3841号的被告人。 关于被执行人钟某玉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3841号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟某玉应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部、纸巾一张（暂存派出所），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，随案移送的纸巾已统一移交本院办公室赃物组处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2176号原告：高志军，男，1966年8月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：王子瑞，男，1972年11月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告高志军与被告王子瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志军到庭参加诉讼。被告王子瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志军向本院提出诉讼请求：请求判令王子瑞给付高志军货款15335元。2019年5月4日，王子瑞在高志军经销的化肥门市赊欠化肥款15335元，并为高志军出具借条一枚。此款经高志军多次索要未果，故高志军诉至法院请求如上所述。王子瑞未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，王子瑞在高志军经销的化肥门市赊欠化肥款15335元，并为高志军出具“借条”一枚。后王子瑞给付高志军化肥款4200元，余款经高志军多次索要未果，故高志军诉至法院请求如其所述。本院认为，被告尾欠原告化肥款11135元属实，有其出具的“借条”予以证实。合法的买卖关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行付款义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王子瑞于本判决生效后十日内给付原告高志军化肥款11135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告王子瑞负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年六月二十九日书记员 李俊瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5979号申请人：陈海龙。委托诉讼代理人：孙庆华。被申请人：齐继红。被申请人：时志楠。申请人陈海龙与被申请人齐继红、时志楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人陈海龙于2020年6月29日向本院申请财产保全，保全金额为242060.9元，并以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人陈海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在被申请人齐继红名下位于沈阳市大东区房屋。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自2020年6月29日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金凤二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓思
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初431号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚龙，该公司员工。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：李某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：“盛义物业公司”）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司之委托诉讼代理人崔亚龙、黄燕到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年2月10日至2019年12月10日止的物业管理费7076元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的香榭花都小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告房屋建筑面积为97.6平方米。收费标准为1.25元×建筑面积（平方米）×欠费月数。被告在2015年2月10日最后一次缴费后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，截至2019年12月10日，欠费月数58个月，欠物业费7076元。经原告工作人员多次催促未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告李某某系仁怀市香榭花都小区1号楼2-17-4室房屋业主，住房建筑面积为97.6平方米。2012年1月1日，原告盛义物业公司与贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》,次日签订《物业管理服务合同补充协议》。合同约定：原告盛义物业公司为仁怀市香榭花都小区提供物业服务，服务事项为：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护和管理；3、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公共绿化的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通与车辆停放秩序地下室的管理；8、维持公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸，住户档案与竣工验收资料等事项。收费标准：住宅1.25元/月/平方米，经营用房2.00元/月/平方米，停车场25.00元/月/辆。服务时间为2012年1月1日起至2015年1月1日止。2013年12月23日，贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司与原告盛义物业公司签订《物业管理移交协议》。香榭花都小区业主委员会成立后，于2016年2月1日与原告盛义物业公司签订了《香榭花都小区物业服务合同》，合同约定：收费标准为住宅1.25元/月/平方米，商业用房2.50元/月/平方米。服务期限为3年，自2016年2月1日至2019年1月30日止。2018年10月15日，香榭花都小区业主委员会与原告盛义物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：收费标准为：住宅1.25元/月平方米；商业用房2.5元/月/平方米。服务期限为5年，自2018年5月8日起至2023年5月7日止。上述合同签订后，原告盛义物业公司一直为该小区提供服务至今，但被告李某某仅交纳2015年2月10日前的物业费，截止2019年12月10日已58个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业管理移交协议》，以及与香榭花都小区业主委员会签订的《香榭花都小区物业合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，上述合同对双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同交纳2015年2月10日至2019年12月10日的物业费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告要求被告李某某交纳2015年2月10日至2019年12月10日的物业费7076元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2015年2月10日至2019年12月10日的物业费7076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年六月三十日法官助理谢涛兰书记员田军
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执981号申请执行人：郭钢，男，汉族，1983年11月16日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：陈可江,男,1971年8月7日出生,汉族,住四川省大竹县,公民身份号码。申请执行人郭钢与被执行人陈可江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）渝0116民初13618号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈可江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭钢于2020年3月11日向本院申请执行，要求1、被执行人给付申请人材料款和运输费38000元；2、被执行人支付申请执行人资金占用损失（以38000元为基数，从2018年1月1日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）；3、被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人陈可江发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人陈可江逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人陈可江的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人陈可江有汽车一辆（无具体车管所，无法查封），另有银行存款和网络资金6383.74元，已扣划到本院账户，支付申请执行人5958.74元；支付本案执行费50元；支付（2019）渝0116民初13618号案件受理费375元。本院未查询到被执行人陈可江有其他可供执行的财产。被执行人陈可江已外出打工，下落不明。本院已将被执行人陈可江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人郭钢，申请执行人郭钢同意终结本案的本次执行程序。截至2020年6月12日，被执行人陈可江尚欠申请执行人郭钢材料款和运输费元32041.26元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人陈可江有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人郭钢同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执981号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程       鹏审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇二〇年六月十九日书记员 李   利   沙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7173号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫忠。被告：张慧芳，女，1956年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：施耀荣(系被告丈夫)，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初621号 原告：雷开文，男，1965年11月14日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：陈文秀（特别授权），贵州沃恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚迪（一般授权），贵州沃恩律师事务所律师。 被告：中遂南方建设集团机械化工程有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：9152050232210462X4，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路客车站旁金帝豪庭A-17-1号。 法定代表人：周启洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（特别授权），系该公司员工。 本院在审理原告雷开文诉被告中遂南方建设集团机械化工程有限公司毕节分公司建设工程施工合同纠纷一案中，庭审中，原告雷开文当庭口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷开文的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷开文撤回起诉。 案件受理费人民币9619元减半收取后为4810元，由原告雷开文承担。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  向云彪 人民陪审员  吴道友 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨 旭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1548号原告：王海青，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王鸿麟，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宋占和，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告王海青诉被告宋占和承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海青及其委托诉讼代理人王鸿麟、被告宋占和及其委托诉讼代理人王金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海青向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付剩余冷棚工程款134565元；2、请求被告按照日3‰从2019年6月1日-2020年年5月6日利息135641.52元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月21日签订冷棚施工合同书，原告于2019年5月26日按照合同约定的标准完工，但被告未按合同约定支付工程剩余款项。同时合同中的支付条款明确约定了拖欠一日按3‰收利息，利息共计135641.52元，本息合计270206.52元。原告认为，被告未能按约定履行合同条款，侵犯了原告合法权益，请求被告给付欠款。被告辩称，原告起诉与事实不符。1、原告与答辩人2019年3月21日签订冷棚施工合同书属实。但是，原告并未按合同约定向答辩人交付合格的大棚。2、双方约定，原告必须在2019年5月1日交付答辩人合格的大棚。其一，原告为答辩人承建的6栋大棚，有3栋未罩上棚膜，一直拖延到5月30日才罩上。由此造成答辩人购买的西红柿秧苗因超高而栽不上，直接损失8000余元，那么间接损失呢？可想而知。其二，一栋127延长米，跨度8米的大棚棚架间距约定为1.3米，而原告却给做成了1.35米。其三，有三栋大棚的棚膜不够大，原告承诺给更换，可是到现在也没有实际行动。3、原告按棚户每栋大棚的延长米数，每延长米额外收取了6块钱，承诺保证为棚户解决大棚用水问题，至今仍未兑现。因此，答辩人的大棚成为了空架子，损失惨重。综上，原告在为答辩人承做大棚过程中，违反与答辩人的协议约定。若原告要求答辩人支付尾欠建大棚的款项，那么原告应当依照相关法律规定，承担对答辩人大棚的修复并承担因违约造成的经济损失，对此，答辩人保留另案主张的权利。恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月21日，原、被告签订《冷棚施工合同书》，原告承揽了被告六个大棚的施工工作，施工完工后，被告支付了部分施工费用，现欠原告施工费109045元未给付。本院认为，原告按被告的要求为被告承建了冷棚并交付了劳动成果，双方之间形成承揽合同关系。原告按被告的要求完成冷棚建设工作后，被告理应及时给付原告报酬。原告的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。《冷棚施工合同书》约定被告拖欠施工费按日3‰原告收取利息，约定的过高，本院应予调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宋占和在本判决生效后5日内给付原告王海青施工费费109145元。并自2020年5月8日起按年利率6%给付欠款利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，邮寄费22元，合计2699元，由原告王海青负担999元，由被告宋占和负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年六月十五日书记员 潘佳源
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8459号原告：刘营章，男，1985年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海佳云房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：李葭芸，总经理。委托诉讼代理人：贺洪建，男。原告刘营章诉被告上海佳云房地产经纪有限公司(以下简称佳云公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘营章、被告佳云公司委托诉讼代理人贺洪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘营章向本院提出诉讼请求：判令佳云公司退还团购费10万元。事实与理由：2016年10月22日，刘营章到案外人海宁再创实业有限公司(以下简称海宁公司)设在杭州下沙奥特莱斯内的售楼大厅看房，销售人员介绍今天搞促销只要10万元团购费，就能享受20万元的优惠活动。如果不交10万元就不能买该楼盘，或者至少翻倍多支付10万元才能买，为此刘营章当即支付2万元定金，订了该楼盘XX幢XXXX室房屋。同年11月4日，刘营章到售楼大厅支付房款时，额外多支付了10万元团购费。刘营章认为团购费10万元应计入购房总价，但事后才知道该10万元并未计入房屋价款。为此，刘营章找到海宁公司要求退款，海宁公司告知刘营章是佳云公司收取了这10万元团购费，与其无关。佳云公司在销售时并未告知刘营章其为海宁公司的房屋分销，涉嫌欺骗，且佳云公司订立分销服务合同，佳云公司已收取海宁公司佣金，不应再收取其他费用，且收取团购费并不合法。故诉至法院。佳云公司辩称，刘营章与佳云公司之间签订的团购协议合法有效，不存在欺诈、重大误解的情况。刘营章提交的《云家中国团购服务协议书》显示，佳云公司销售人员不仅以口头提示刘营章10万元系团购费性质，且在团购服务协议书右上角以书面形式提示该10万元团购费不计入房屋总价。该团购费系佳云公司提供团购服务的对价。佳云公司已按照团购协议约定的内容履行义务，有权按照协议收取服务对价。佳云公司与刘营章所购房源开发商海宁公司的分销服务合同以及佳云公司向开发商收取佣金系佳云公司与开发商之间商业约定，与本案无关。故请求驳回刘营章的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，刘营章与海宁公司签订《君悦认购协议书》(以下简称认购协议)，约定出卖方海宁公司，买受方刘营章。房屋位于君悦小区XX幢XXXX室。建筑面积80.89平方米。甲、乙双方约定按建筑面积计算该商品房价款：1、该商品房销售价格：单价为10,866元/平方米，总价为878,951元。2、该商品房优惠后成交价格：单价8,061.95元，总价652,131元。在该认购协议其他说明部分书写有“拾万认筹金未刷，承诺签约当天补齐，方可享受以上成交价(拾万认筹不计入方房款内)”的内容。刘营章对该书写内容不认可，认为书写内容在其签字时是没有的，是佳云公司后加上去的。2016年11月4日，刘营章(乙方)与佳云公司(甲方)签订《云家中国团购服务协议书》(以下简称团购协议)，合同编号：XXXXXXX，主要内容为：鉴于“云家中国”作为“团购”、“电商”等活动的组织和策划者，为促成购房者以优惠价格与开发商达成最终交易搭建机会及服务平台，达成协议。甲方已提供团购服务活动的介绍并且乙方已了解甲方组织的团购服务活动内容，享受以优惠价格向开发商购买房屋的团购优惠待遇。乙方自愿加入甲方组织的团购服务活动，并同意向甲方缴纳10万元团购活动服务费，以获取参与团购活动的资格及享有“缴10万元团购活动服务费享受20万元购房价格优惠”的权利。乙方通过甲方组织的团购活动，选中意向房源并与开发商签署《房屋认购书》后，团购活动服务费将不再予以退还。团购活动服务费由甲方独立收取并归甲方所有，与合作楼盘开发商无关，不计入且不抵扣选购房屋的购房款。活动有效期2016年9月21日至2016年12月31日。在该团购协议合同编号上方书写有“用于盈都君悦购房团购费专用10万元整，不计入房屋总价”。刘营章表示该书写内容在签字时是没有的，是刘营章在后面自己写上去的，用于提醒自己。佳云公司则认为该书写内容系佳云公司工作人员手写上去的，为了提示客户。同日，刘营章通过POS机支付佳云公司10万元。同日，刘营章(买受人)与海宁再创实业有限公司(出卖人)签订《浙江省商品房买卖合同》(以下简称买卖合同)，约定买受人购买位于海宁市长安镇(农发区)君悦小区XX幢XXXX，该商品房位于第XX层。建筑面积80.89平方米。该商品房单价为每平方米8,061.95元，总金额652,131元。审理中，刘营章表示所购房屋已过户，且已拿到产证，共支付房款652,131元(不包含10万元团购费)。以上事实，除当事人庭审陈述外，另有认购协议、团购协议、银行支付凭证、浙江省商品房买卖合同等证据证明，本院予以确认。审理中，佳云公司提交团购协议(白色联)，该团购协议(白色联)与刘营章提交的团购协议(红色联)除了盖章不同外，其他部分的内容都是一样的，均包含了合同编号上方书写的内容。刘营章表示其在白色联写完字后，白色联被佳云公司拿走了。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。团购协议明确约定“乙方通过甲方组织的团购活动，选中意向房源并与开发商签署《房屋认购书》后，团购活动服务费将不再予以退还。团购活动服务费由甲方独立收取并归甲方所有，与合作楼盘开发商无关，不计入且不抵扣选购房屋的购房款。”团购协议书写部分内容亦可证明刘营章实际知晓10万元团购费不计入房款。根据查明事实，刘营章实际已与海宁公司签订认购协议以及买卖合同，且根据刘营章陈述房屋已过户且已拿到产证，故刘营章向佳云公司主张退还团购费的诉请，无合同及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回刘营章的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由刘营章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年六月二十四日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初289号原告：唐某1，男，1998年3月8日生,汉族，崇仁县人，务工，住江西省抚州市崇仁县，原告：唐某2，男，1972年7月8日生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省抚州市崇仁县，系原告唐某1的父亲。两原告共同委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：周某1，女，2001年1月27日生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省抚州市崇仁县，被告：周某2，男，1975年1月5日生，汉族，务工,住江西省抚州市崇仁县，系被告周某1的父亲。被告：吕某，女，1983年11月6日生，汉族，崇仁县人、务工，住江西省抚州市崇仁县，系被告周某1的母亲，与被告周某2系夫妻。原告唐某1、唐某2与被告周某1、周某2、吕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2及其共同委托诉讼代理人聂全龙，被告周某1、周某2、吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告归还所拿原告订婚礼金40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年正月十三日，原告唐某1经媒人唐平和、华梅两夫妇介绍，与被告周某1相识，并双方同意订婚。由于当下处于疫情非常时期，双方约定正月16日上午在离被告不远的地方即抚八线公路旁边商议订婚礼金及有关事宜，当天男方有原告唐某1及其父母唐某2、吴保秀和媒人唐平和、华梅在场，女方有三被告和其媒人在场参加，双方议定礼金28.8万元，金首饰折款5万元，衣服款3.2万元，小看门景折款3.2万元，大看门景酒席10桌及打发钱3.2万元。之后唐某2将4万元现金交付女方，并将一张存款8.2万元的建行存折交给女方。尔后，男方约定在第二天（正月十七）过完28.8万礼金后接周某1到男方家同居生活，到冬天再办理订婚酒席。可到了正月17日，男方通知女方前去付完礼金28.8万元时，女方父母不同意，要求支付完小看门景折款3.2万元及衣服款3.2万元后，才同意把女儿接到男方家，因男方一下不能支付这么多钱，要求到冬下请订婚酒时再付，双方未能达成一致意见。为此，男方父母要求女方父母返还支付的礼金4万元，而女方以打坏女方的名誉拒付。基于上述事实，为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告之诉请。吕某辩称：收到原告方礼金4万元及一张银行卡是事实，但并没有从卡中取款。因原告方不同意支付议定的应付款项，是原告方反悔，并将女方告到派出所，破坏了我女儿周某1名誉，故不同意将4万元礼金全部返还。周某1、周某2辩称，答辩意见与吕某一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：在2020年正月13日，原告唐某1与被告周某1经媒人唐平和、华梅夫妇介绍相识后，双方同意协商订婚事宜。同年正月16日上午，因疫情原因选定在离被告方家附近的抚八线公路旁商议订婚礼金及有关事宜，当日原告唐某1及其父母唐某2、吴保秀和媒人唐平和、华梅在场，女方有三被告周某1、周某2、吕某和其媒人在场，双方议定礼金288,000元，金首饰折款50,000元，衣服折款32,000元，小看门景折款32,000元，大看门景酒席10桌及打发钱32,000元。之后，唐某2将40,000元现金交付女方，并将一张存款82,000元的建行存折交给女方，女方并未从银行卡中支取存款，并约定在第二天支付议定款项。第二天，原、被告双方因礼金等款项的支付方式未达成一致意见，取消婚约。尔后，原告方要求被告方返还支付的礼金40,000元未果，故原告诉至本院。本院认为，原告唐某1与被告周某1以结婚为目的订立婚约，原告唐某1、唐某2按习俗向被告周某1、周某2、吕某给付了礼金40,000元，由于双方并未办理结婚登记手续，也未同居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物，及根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，原、被告双方未办理结婚登记，被告方应返还彩礼。因婚约财产涉及人身性质，双方婚姻未能缔结，原告唐某1、被告周某1认识时间较短，双方也没有同居生活，礼金应该全额返还。对吕某辩称造成周某1的名誉损失不同意全额返还礼金40,000元的意见，本院认为于法无据，不予支持。周某1、周某2、吕某返还唐某1、唐某2彩礼40,000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告周某1、周某2、吕某于本判决生效之日起七日内向原告唐某1、唐某2返还彩礼40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周某1、周某2、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王志强二〇二〇年六月五日书记员  罗 婕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4643号 原告：成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司，住所地四川省成都市彭州市敖平镇紫泉村10组。 负责人：朱捍卫，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川良木律师事务所律师。 被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人：蒲亮亮，总经理。 委托诉讼代理人：贺源，男，汉族，系公司员工。 原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司（以下简称“金沙塬新材料公司建材分公司”）与被告四川华泰建设有限责任公司（以下简称“华泰建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙塬新材料公司建材分公司的委托诉讼代理人**、被告华泰建设公司的委托诉讼代理人贺源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金沙塬新材料公司建材分公司公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华泰建设公司支付货款201513.85元；2.判令被告华泰建设公司支付违约金，截至2020年4月26日为79375.57元，并从2020年4月27日起按照每日违约金100.76元的标准支付至货款实际付清之日止；3.判令被告华泰建设公司支付诉讼费、保全费及保函费等相关费用。事实与理由：因华泰建设公司佳骋电子项目部工程需要，金沙塬新材料公司建材分公司与华泰建设公司签署了《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》，约定由金沙塬新材料公司建材分公司向华泰建设公司出售砂浆，并对砂浆价格、付款方式、诉讼管辖等内容进行了约定。合同签订后，金沙塬新材料公司建材分公司按约提供砂浆，华泰建设公司亦依约部分付款。双方于2018年10月22日对案涉砂浆进行结算，确认华泰建设公司仍欠金沙塬新材料公司建材分公司货款291513.85元。截止起诉之日，华泰建设公司仍欠付货款201513.85元。同时，华泰建设公司的迟延支付货款的行为已经构成违约，应当向金沙塬新材料公司建材分公司支付违约金。故金沙塬新材料公司建材分公司为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告华泰建设公司辩称，对于货款本金的金额没有异议；但金沙塬新材料公司建材分公司提供的合同没有约定违约责任，应当依照合同约定办理结算后付款，双方并未办理结算，故不应承担违约金及保函费，对于其主张的违约金计算标准也不认可。 本院经审理查明：华泰建设公司（甲方）与金沙塬新材料公司建材分公司（乙方）签订《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》，约定甲方向乙方采购建筑工程建筑砂浆，总量约6000吨，暂定合同金额为180万元；供应时间自2017年9月5日至工程结束，乙方应在甲方付款前7日出具等额增值税专用发票；甲方指定的货物签收人及票单签字人为蒋佰雄；甲方义务载明“甲方应按照合同约定办理货款结算并支付货款”。该合同落款处加盖有华泰建设公司公章。华泰建设公司对该合同不予认可，辩称未授权公司人员与金沙塬新材料公司建材分公司签订采购合同，合同效力不能及于公司。 后金沙塬新材料公司建材分公司向华泰建设公司工程项目供货。2018年10月22日，金沙塬新材料公司建材分公司与案涉项目部对2017年10月1日至2018年8月8日期间的货款进行结算，共计发生金额1581513.85元。该结算书购货单位处加盖华泰建设公司“国家电磁辐射控制材料工程技术研究中心及生产基地项目部”章，有“雷勇”签名。2018年12月22日，金沙塬新材料公司建材分公司向华泰建设公司送达16张专票，金额共计1581513.85元，“雷勇”在确认函上签字确认。华泰建设公司对于金沙塬新材料公司建材分公司向案涉项目供货总金额及收到发票的事实均予以确认，但对于结算书、发票确认函不予认可，辩称未授权任何人与金沙塬新材料公司建材分公司进行结算、签收发票。 另查明，华泰建设公司累计向金沙塬新材料公司建材分公司支付货款138万元，支付情况如下：2017年12月28日支付480000元，2018年1月13日支付280000元，2018年4月19日支付150000元，2018年5月7日支付50000元，2018年5月15日支付80000元，2018年6月1日支付50000元，2018年6月13日支付50000元，2018年7月17日支付50000元，2018年10月22日支付100000元，2018年12月29日支付90000元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》《发票收到确认函》《商品砂浆（决）算书》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，金沙塬新材料公司建材分公司向华泰建设公司供货，双方建立买卖合同关系，华泰建设公司认可尚欠货款金额为201513.85元，故对于金沙塬新材料公司建材分公司该项诉请予以支持。对于《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》，该合同落款处加盖华泰建设公司公章，华泰建设公司未对公章真实性提出异议，金沙塬新材料公司建材分公司与持有公司公章的人订立合同，有理由相信其具有公司授权，故该合同对于华泰建设公司发生效力，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。依据合同约定，华泰建设公司应于收到发票后7日支付货款，虽金沙塬新材料公司建材分公司提交的发票签收确认单上并无合同约定的发票签收人签字，但在该份确认单上签字的人与在结算书上签字的系同一人，结算书上有华泰建设公司项目部签章，华泰建设公司对于结算书数额予以认可，也确认收到发票，在无相反证据的情况下，本院对于金沙塬新材料公司建材分公司主张的发票签收时间予以确认。金沙塬新材料公司建材分公司主张的违约金计算标准未超出法律规定，但违约金的起算时间应以发票签收后7日为起算点，本院对金沙塬新材料公司建材分公司主张的违约金在此范围内予以支持。金沙塬新材料公司建材分公司未提供证据证明保函费，本院对于该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川华泰建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司支付货款201513.85元，并承担违约金。违约金计算方式为：以201513.85元为基数，自2018年12月29日起计算至实际付清之日为止，按照每日万分之五的标准计算； 二、驳回原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半计取2757元、保全费1924元，合计金额4681元，由被告四川华泰建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月二十七日 书记员 熊仕琼
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初497号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人潘某某，男，1968年3月17日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因犯故意伤害罪，于2013年1月23日被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月10日21时许，被告人潘某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通汽车行驶至济宁市交叉口附近时，被公安机关执勤民警当场查获，经呼气式检测酒精含量为163mg/100ml。经鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇含量为161.7mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人马某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】173号检验报告；户籍信息、办案说明、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、山东省济宁市市中区人民法院（2012）济中区刑初字第221号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；执法录像等视听资料；被告人潘某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。案发后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人高源提出的辩护意见是：被告人潘某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人潘某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人潘某某具有被刑事处罚的前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月十二日书记员  贾红霄
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初27号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被告：武邑县南街兴隆综合商店。 经营者：吴艳霞，住武邑县。 原告宁波市福达刀片有限公司诉武邑县南街兴隆综合商店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇二〇年六月二十四日 书记员  齐 琪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之十五 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张传芳分包合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人张传芳在62×××85账户内余额人民币119.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张传芳在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币21672.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1183号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。统一社会信用代码：911306338082592771。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：杨艳玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：杨海英，女，1974年8月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告杨艳玲、杨海英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告杨艳玲、被告杨海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳玲向原告偿还信用卡透支本金49994.76元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2020年4月21日，利息暂计为11881.25元，本息暂合计：61876.0元）；2、判令被告杨海英对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告杨艳玲向原告申请办理信用卡准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告杨艳玲填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年3月27日，被告杨海英与原告签订了《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告杨海英自愿为被告杨艳玲使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告杨艳玲的申请，原告核准并向被告杨艳玲发放了信用卡。被告杨艳玲领取信用卡后，多次使用该信用卡，且未按时偿还本金及支付利息，被告杨海英也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 杨艳玲、杨海英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，用以证明被告杨艳玲于2016年3月27日向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），被告申请信用卡一张，声明其自愿遵守信用卡领用合约。 2、被告杨艳玲、杨海英的身份证复印件，证实二被告的主体适格，同时证明被告杨艳玲符合申请办理信用卡的条件。 3、被告信用卡的账户交易明细表，用以证明被告使用涉案信用卡进行消费和透支的基本情况。 4、被告信用卡账户详细信息和催收资料信息，用以证明被告拖欠原告的本金、利息的数额。 5、金穗信用卡（个人卡）保证合同一份，用以证明被告杨海英自愿为杨艳玲使用涉案信用卡所形成的债务承担连带保证责任。 因二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，上述证据真实、合法、有效，故对原告提交上述证据，本院予以认定。 经审理查明：被告杨艳玲于2016年3月27日向原告提交《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，申领信用卡，并表明已阅读并理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该领用合约（个人卡）规定，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。后被告杨艳玲开始使用卡号为62×××78的信用卡，期间进行了消费，至2020年4月21日被告杨艳玲还欠原告本金49994.76元、利息11881.25元，本息合计61876.01元。经原告催要，被告仍未按约定履行还款义务。 本院认为，被告向原告申请办理《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告未按约定还款，原告要求被告偿还欠款本金49994.76元、利息11881.25元，本息合计61876.01元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨海英作为保证人，其对被告杨艳玲的金穗准贷记卡债务承担连带保证责任，故其理应对上述借款本息承担连带清偿责任。因原告未提交律师费相关证据，要求由被告负担律师费的请求，本院不予支持。被告杨艳玲、杨海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨艳玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司易县支行偿还欠款本金49994.76元及利息11881.25元（截止2020年4月21日）； 二、被告杨艳玲自2020年4月22日起至清偿之日止以本金49994.76元为基数，按日万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司易县支行支付利息（具体数额以原告中国农业银行股份有限公司易县支行计算机信息支付系统确定的数额为准）； 三、被告杨海英对上述欠款本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由二被告杨艳玲、杨海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牛帅文
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执246号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：张大头，男，1961年10月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李爱珍，女，1964年10月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史肖林，男，1971年4月19日生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与张大头、李爱珍、史肖林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张大头、李爱珍、史肖林未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行张大头、李爱珍、史肖林偿还本息510498.72元（至2020年2月19日）及诉讼费8029元，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，其中史肖林名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆已被查封但实际未控制。扣划李爱珍银行存款8121.46元，张大头银行存款4279.11元，退还诉讼费8029元。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人张大头、李爱珍、史肖林纳入失信被执行个人黑名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年六月十七日书记员  张翔宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3199号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：刘家平，男，1926年4月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告刘家平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年六月二十四日书记员  施润泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7863号之三 申请执行人：黎小誉，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：董兆宗，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黎小誉与董兆宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4195号民事判决已于2019年6月2日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，董兆宗应于判决生效之日起十日内向黎小誉偿还借款20000元及利息（以20000元为基数自2019年2月18日起按年利率6％计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费150元。因董兆宗未按上述生效判决履行义务，黎小誉向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明董兆宗名下登记有位于顺德区××街道××社区××信城市花园××1Ｂ的房产一处[不动产权证：粤（2018）顺德区不动产权第0076383号]，该房产抵押给中国光大银行股份有限公司佛山分行，本院查封、评估、拍卖了该房产并对拍卖所得款2543000元进行分配，本案得分配款200元（含案件受理费150元、相应执行费50元）。 2.查明董兆宗名下登记有号牌为粤Ｅ×××××的吉普牌小型轿车一部，该车初次登记日期为2017年11月27日，同日抵押给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院于2019年7月12日查封了该车，因车辆下落不明，本院已致函公安协助查扣，待扣押到再处理，申请执行人若发现车辆下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、因被执行人下落不明，本院已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落亦可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为案件受理费150元、相应执行费50元，未执行到位标的为借款本金20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7863号案终结本次执行程序。 被执行人董兆宗负有继续向申请执行人黎小誉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡颖琪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初385号之一反诉原告：孙凤举，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。反诉被告：孙广龙，男，1968年5月19日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：齐文忠，北票市人民法律服务所法律工作者。本院审理的原告孙广龙与被告孙凤举农村建房施工合同纠纷一案，2019年1月21日立案。审理过程中被告孙凤举于2019年4月8日向原告孙广龙提起反诉，并于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对原告孙广龙的反诉。本院认为，反诉原告孙凤举申请撤回对反诉被告孙广龙的反诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许反诉原告孙凤举撤回反诉。二、案件受理费800元，减半收400元取由孙凤举负担。审 判 长  李 洁人民陪审员  王志华人民陪审员  高洪霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  高文兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0105执6713号陈哲：你与史苏阳买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20048号民事裁定书已经发生法律效力。权利人史苏阳豫2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。开户行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知审判员  王松鹤书记员  司亚东二〇二〇年六月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执727号 申请执行人华锋,男,1979年11月19日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈业,男,1986年7月4日出生,汉族,户籍地：湖南省华容县。 申请执行人华锋与被执行人陈业承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华锋支付加工费367164元。本案受理费6806元，由被告陈业负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华锋于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人陈业的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人陈业列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人陈业有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎子健
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5932号原告：吴海文，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告吴海文诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海文的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金19457.88元（从2018年9月8日起算至2019年4月22日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月22日，合计逾期209天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计17994.23元。经审理查明：2015年5月8日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）868618元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月22日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是860968元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额17994.23元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额17994.23元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金17994.23元给原告吴海文；二、驳回原告吴海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担132元，原告吴海文负担11元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民申2号再审申请人（原审被告）：潘宝民。委托诉讼代理人：李莉。被申请人（原审原告）王金业。委托诉讼代理人：张明堂、陶怡帆，河南平允律师事务所律师。再审申请人潘宝民因与被申请人王金业买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1122民初1916号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘宝民申请再审称：请求撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初1916号民事判决书，改判驳回王金业全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误应当裁定再审。××死猪肉，已经刑事案件处理，所诉拖欠货款不属于法律保护范围。王金业的起诉已超过诉讼时效，其明确提出诉讼时效抗辩，法院应当驳回王金业的诉讼请求。（2019）豫1122民初1916号民事案件认定的事实与（2014）临刑初字第24号、（2015）临刑初字第32号刑事案件认定的事实，××死猪肉的事实，刑民交叉案件，涉及同一事实的，应当通过刑事诉讼方式解决。王金业提交书面意见称：（2019）豫1122民初1916号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回潘宝民的再审申请。事实与理由：双方之间是单纯的民事买卖合同，与潘宝民所涉刑事案件没有关系，没有证据证明病死猪肉是从其处购买，潘宝民购买病死猪肉的上线和出售下线均已查明。其从事猪肉批发生意期间，租用的是畜牧局保鲜库，猪肉进出库均经过严格检验。本案未超过诉讼时效，其原审提供有2019年5月25日索要欠款的录音，录音中潘宝民对债务认可、承诺偿还；之前多次到潘宝民家要债，潘宝民妻子说其在外地打工赚钱，后来才知道潘宝民在服刑；潘宝民认可多次要债，且分两次还款1000元；潘宝民对债务的认可和承诺偿还行为构成诉讼时效中断事由；庭审中潘宝民也表示“愿意偿还，只是现在没钱，有钱了就还”，潘宝民没有权利主张诉讼时效抗辩。本院经审查认为，原审依据书证、录音资料等证据，认定潘宝民欠王金业货款109000元，事实清楚，证据充分。关于潘宝民申请再审称买卖合同的对象为病死猪肉、所诉拖欠货款不属于法律保护范围问题，潘宝民虽因销售不符合安全标准的食品罪被判处刑罚，但并没有证据证明其销售的病死猪肉与王金业有关系。关于诉讼时效问题，原审判决诉讼时效因王金业主张权利发生中断；且潘宝民因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月7日被刑事拘留，本院（2015）临刑初字第32号刑事判决以销售不符合安全标准的食品罪判处其有期徒刑，刑期自2014年5月7日起至2018年5月6日止；原审“2019年5月25日索要欠款的录音”证据显示潘宝民对欠款认可，庭审中承诺偿还行为构成诉讼时效中断事由；故王金业起诉并未超过诉讼时效，潘宝民申请再审称超过诉讼时效的理由并不成立。故潘宝民申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘宝民的再审申请。审判长  张晓明审判员  闫军奎审判员  马晓亚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈向鹏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执526号申请执行人:刘成松，男，1963年5月15日生，汉族，住封丘县。被执行人:陈祖宝，男，1973年9月21日生，汉族，住封丘县。刘成松申请执行陈祖宝借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月3日申请执行人刘成松与被执行人陈祖宝达成和解协议，和解协议主要内容如下：被执行人2020年5月29日履行案件款14970.33元（已履行完毕），剩余案件款26889.67元，被执行人自愿让法院扣划自己的每月工资4700元。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执526号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年六月十五日书记员  贾翠翠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执417号申请执行人：重庆聚熙装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号3栋15-1号，统一社会信用代码91500104057779334K。法定代表人：何星成，公司经理。被执行人：袁中伟，男，汉族，1994年1月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆聚熙装饰工程有限公司与被执行人袁中伟其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8461号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁中伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆聚熙装饰工程有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为57000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人袁中伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人袁中伟无可供执行财产。本院已将被执行人袁中伟纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆聚熙装饰工程有限公司，申请执行人重庆聚熙装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人袁中伟尚欠申请执行人重庆聚熙装饰工程有限公司57000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执417号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十九日书记员 陈 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2334号原告：高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：屈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告高某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。审判员 吴晓利 二○二〇年六月二十日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6955号 原告：王敬勇，男，1978年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。 被告：闫茂隆，男，1997年2月1日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王子健，男，1977年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王敬勇与被告闫茂隆、王子健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王敬勇的委托诉讼代理人周瑞资，闫茂隆，王子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计181274元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日10时，王子健驾驶鲁Ｑ×××××捷达牌小型轿车停在事故地点。2019年9月23日10时05分许,王敬勇驾驶小刀牌电动自行车沿兰山区军联农贸西门由东向西左转弯过路时,与沿大青山路由南向北行驶的闫茂隆驾驶的鲁Ｑ×××××五菱牌小型面包车相撞,造成王敬勇受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月3日，临沂交警直属三大队作出第371399120190000479道路交通事故认定书,认定王敬勇负事故次要责任,闫茂隆负事故次要责任,王子健负事故次要责任。原告受伤后送往临沂市兰山区人民医院就诊,住院43天,医疗费均自行垫付,鉴定伤情为8级、10级伤残。协商赔偿过程中,王敬勇与鲁Ｑ×××××五菱牌小型面包车交强险国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议书在交强险范围内赔偿120000元,因本次交通事故产生的损失与其他侵权人之间协商未果。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告请求。 闫茂隆辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费6100元。 王子健辩称，事故发生属实，事故发生时我方车辆停放在事故地点，与原告当事人及另一事故车辆未发生接触，认定我方承担次要责任，我方认为事故责任划分不公平，请求法庭另行审查，即使本案认定我方次要责任，但是事故责任不等同于赔偿责任，请求法庭判决我方不承担赔偿责任。其他待质证时发表意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年09月23日10时许,王子健驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车停在临沂市兰山区军联农贸西门南侧。2019年09月23日10时05分许,王敬勇驾驶无号牌“小刀牌”电动自行车,沿临沂市兰山区柳青街道军联农贸西门由东向西左转弯过路时,与沿大青山路由南向北行驶的闫茂隆驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车相撞,造成王敬勇受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队直属三大队出具事故认定，王子健、闫茂隆、王敬勇均负事故次要责任。 事故发生后，王敬勇受伤后，在临沂市人民医院住院治疗共计43天，诊断为脾破裂等，花费医疗费34869.9元。原告受伤后由其配偶张绍凤护理。2019年11月18日，王敬勇委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，司法鉴定所出具兰山司鉴所[2019]临鉴字第531号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人王敬勇的损伤:1、分别构成八级、十级伤残;2、误工期为120天;3、护理期为60天;4、营养期为90天。”。王敬勇支出鉴定费2000元。 闫茂隆驾驶的鲁Ｑ×××××五菱牌面包车在国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，已在交强险内赔付王敬勇医疗费10000元,伤残赔偿金110000元，原告在本次诉讼中，已将该笔赔偿从总损失中扣除。鲁Ｑ×××××捷达牌小型轿车登记车主为王子健，其未按规定投保机动车强制责任保险。 诉讼中，王敬勇与闫茂隆就个人应承担的赔偿责任达成调解协议。 本院认为，王子健违规停车遮挡王敬勇视线，受其影响，致使王敬勇其驾驶电动车与闫茂隆驾驶的小型面包车相撞,造成王敬勇受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。 本次事故中王子健因未按规定停车、遮挡视线，王敬勇非机动车横过机动车道未下车推行，闫茂隆未按照操作规范安全文明驾驶均负本次事故的次要责任，以上事实，有道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。对于王子健辩称在此次事故中不承担责任，无事实和法律依据，本院不予采信。 本案系侵权责任，王子健、闫茂隆负事故次要责任，应对王敬勇因本次事故产生的损失承担赔偿责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照?、?、?的比例予以划分，被告王子健、闫茂隆均应赔偿在交强险限额之外王敬勇因本次事故产生合理合法损失?的赔偿责任。另，因王子健驾驶的鲁Ｑ×××××捷达牌小型轿车未按规定投保机动车强制责任保险，王子健依法应 先在交强险限额承担120000元的赔偿责任。 该交通事故给王敬勇造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，原告提交医疗费单据、用药明细等证实原告的支出，本院予以支持；2.误工费，原告因伤致残持续误工至定残前一日，共计55天。原告提交营业执照，证实其从事餐厅服务行业，年收入为47100元。误工费为55天*47100元/365天=7097.26元。3.护理费，结合司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情认定护理期为120日，原告提交护理人身份证主张护理费按照城镇居民赔偿标准计算，被告对此无异议，护理费108.35元/天×120天=13002元；4.住院伙食补助费、交通费，原告共计住院43天，住院伙食补助费为1290元，交通费为430元。5.伤残赔偿金，原告构成八级、十级伤残，伤残赔偿金为790980元*32%=253113.6元。6.营养费，结合原告的伤残等级，对于原告的营养费本院酌情支持2700元。7.鉴定费2000元，为原告因本次交通事故造成的实际支出，且有相应票据为证，本院予以支持；8.精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情支持3000元。 综上，对于王敬勇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告王敬勇因交通事故产生的医疗费34869.9元、营养费2700元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金253113.6元、误工费7097.26元、护理费13002元、交通费430元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计317502.76元，由被告王子健赔偿145834.3元； 二、驳回原告王敬勇的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3925元减半收取1963元，由原告王敬勇负担384元，由被告王子健负担1579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月十六日 书记员 张婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2742号 罪犯姚寿英，女，1974年1月1日出生,云南省鲁甸县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省峨眉山市人民法院于2017年11月20日作出（2017）川1181刑初202号刑事判决，以被告人姚寿英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人姚寿英不服提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）川11刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年06月08日起至2022年06月04日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚寿英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯姚寿英判处罚金人民币3000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚寿英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚寿英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执660号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：王秀波、王仙军、薛志刚 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王秀波、王仙军、薛志刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王秀波、王仙军、薛志刚签收后，未实际履行。 本院于2020年4月22日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秀波、王仙军、薛志刚名下的银行存款信息，被执行人薛志刚名下山东省农村信用联合社30000.00元存单，已被（2019）鲁0687执658号执行案子冻结。 本院于2020年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人王秀波、王仙军、薛志刚名下无房产登记信息。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月8日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 程
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初418号原告：张某1，住内蒙古自治区。原告：张某2，住内内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告张某1、张某2诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张某1、张某2应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2撤诉处理。审判员  马海龙二〇二〇年六月十七日书记员  张 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执13号申请执行人李明童，男，1967年4月8日生，住商城县。被执行人余天奎，男，1972年4月3日生，住商城县。李明童与被执行人余天奎借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余天奎偿还申请执行人李明童欠款100000元，因余天奎未按上述法律文书履行义务，李明童向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余天奎名下无银行流水，已冻结多张银行卡：2、本院已查封余天奎在北海房产一套；三、已向被执行人余天奎发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人在本院有案件几十起，均未实际履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余天奎负有继续向申请执行人李明童履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年六月二十四日书记员  :程熙
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执685号申请执行人：杨兆卫，男，1984年2月6日出生，回族，小学文化，个体工商户，住济阳县。被执行人：王长恩，男，1986年2月16日出生，汉族，住济阳县。被执行人：王长宝，男，1978年4月29日出生，汉族，住济阳县。被执行人：王长月，男，1983年1月20日出生，汉族，住济阳县。本院在执行申请人杨兆卫与被执行人王长恩、王长宝、王长月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）鲁0125民初47号民事判决书，判决内容：一、被告王长恩、被告王长宝、被告王长月于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆卫借款20000元，并支付利息（以借款20000元为基数，自2017年6月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告杨兆卫的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，由被告王长恩、被告王长宝、被告王长月负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年3月3日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年3月30日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人均无可供执行财产，本院于2020年6月19对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年6月19日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十六日书记员  范光辉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执710号申请人：陈本社，男，汉族，1964年4月3日生，住封丘县鲁岗镇东黄村营村北一街146号，身份证号：被执行人：范钦胜，男，汉族，1966年09月16日生。居民身份证号码4107271966××××××××，住封丘县城关乡三里辛村１２２号。申请人陈本社申请执行范钦胜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范钦胜在中国建设银行6214662500012766_156_1账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年六月十九日书记员  杜建伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执343号之一申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市。负责人：蔡斌，局长。委托诉讼代理人：**，该局工作人员。委托诉讼代理人：范锦筠，该局工作人员。被执行人：靖江市华益建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321282588485001R，住靖江市。法定代表人：徐汉明，执行董事。申请执行人靖江市应急管理局与被执行人靖江市华益建筑安装工程有限公司为安全生产行政处罚一案，本院于2019年11月10日作出（2019）苏1282行审86号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行靖江市应急管理局（原靖江市安全生产监督管理局）作出的（靖）安监罚﹝2019﹞7号行政处罚决定书，对靖江市华益建筑安装工程有限公司处以罚款20万元，加处罚款20万元，合计40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2020年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员于2020年4月26日至被执行人公司注册登记地址靖江市生祠镇亚星路8号调查，在该地址并未找到被执行人公司。执行人员至该地址所在的村委会靖江市生祠镇大进村村委会调查，经了解，该地址上登记注册的公司非本案被执行人靖江市华益建筑安装工程有限公司，且经询问，靖江市华益建筑安装工程有限公司也未挂靠在该处。6.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2020年6月5日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”或者需要申请被执行人破产，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”或申请被执行人破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282行审86号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年六月十六日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执724号 申请执行人：黄付彬,男1991年5月03日出生,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：赫锋,男1972年11月01日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：江兆礼,男1969年8月15日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人栗志彬于2020年3月18日因被执行人赫锋、江兆礼不履行(2019)皖1623民初5331号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人赫锋、江兆礼送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月18日、2020年5月26日依法对被执行人赫锋、江兆礼名下房产、车辆、银行存款进行查询，并对被执行人名下财产采取查封、冻结等措施。经过本院执行，已强制执行到位62022.19元，因被我院查封的车辆未实际控制，无法处置，现被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年4月10日本院依法将赫锋、江兆礼纳入失信被执行人，2019年4月10日对赫锋、江兆礼发布限制消费令，2020年6月8日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623民初5331号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年六月九日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9301号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘必础，男，汉族，1977年12月9日出生，住福建省福州市仓山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘必础民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告刘必础经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2019年2月15日申请贷款的尚欠本金2345.53元、截至2020年2月14日的利息184.38元，并支付自2020年2月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2345.53元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2018年11月22日申请贷款的尚欠本金3063.44元、截至2019年11月21日的利息139.88元，并支付自2019年11月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3063.44元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3058.33元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5408%。2018年11月22日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5900元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.2908%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘必础未作答辩。 本院经审理查明：被告刘必础（乙方）于2019年2月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘必础提供总金额为3058.33元借款，借款利率为月利率1.5408%；2、借款期限自2019年2月15日起至2020年2月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。 被告刘必础（乙方）于2018年11月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘必础提供总金额为5900元借款，借款利率为月利率1.2908%；2、借款期限自2018年11月22日起至2019年11月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。对逾期利息调整为：以未还本金为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘必础经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告刘必础于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年2月15日申请贷款的尚欠本金2345.53元、截至2020年2月14日的利息184.38元，并支付自2020年2月15日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2345.53元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告刘必础于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年11月22日申请贷款的尚欠本金3063.44元、截至2019年11月21日的利息139.88元，并支付自2019年11月22日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金3063.44元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告刘必础于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘必础负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5109号 原告：伯运山，男，汉族，1951年3月11日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：伯克亮，男，汉族，1983年10月18日出生，住宿州市埇桥区。系原告伯运山之子。 被告：李升明，男，汉族，1978年7月23日出生，住宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 原告伯运山与被告李升明、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告伯运山于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伯运山自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伯运山撤诉。 案件受理费按原告伯运山变更后的诉讼请求收取为25元，由原告伯运山负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2123号之三 申请执行人：叶佳修（YEH,CHIA-HSIU）,男性,1955年2月18日出生,中国台湾地区人。 被执行人：深圳市明星会文化娱乐有限公司,住深圳市宝安区新安街道甲岸村2栋3-4楼，统一社会信用代码×××32Ｋ。 法定代表人：钱火生。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6009－6014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币18900元及利息、受理费300元、执行费183元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6009－6014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6009－6014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程莹