wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执772号之一 申请执行人：福建车联天下物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路15号1202室之一，组织机构代码08993898-5。 法定代表人：刘艳清。 委托诉讼代理人：郑珊，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘锦勇，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3906号民事判决书，于2020年3月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金57022.2元及利息6840元，违约金，律师费8000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2235元。被执行人依法应承担本案执行费1582元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  叶鑫生
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初2426号 原告：董振玲，女，1971年7月19日出生，汉族，住址：山东省海阳市。 委托诉讼代理人：梁松柏，男，1971年12月15日出生，汉族，系原告配偶。 委托诉讼代理人：李宁，山东善策律师事务所律师。 被告:周武，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街294-297号。 负责人：崔盛家，经理。 委托诉讼代理人：高宏朋，该公司职工。 原告董振玲与被告周武、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告董振玲的委托诉讼代理人梁松柏、李宁，被告周武，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人高宏朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董振玲诉称：2018年5月10日，我骑电动车行至海阳市海盛路与香河街十字路口处，与被告周武驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××的轿车发生交通事故，该事故导致我受伤并住院治疗。海阳市公安局交通警察大队就此次事故出具了道路交通事故认定书，认定周武负事故的全部责任，我无责任。请求法院依法判决被告医疗费34339.21元，误工费21164.4元，护理费7200元，住院伙食补助费1920元，交通费500元，车辆损失500元，营养费5400元，残疾赔偿金84658元，扶养费3341.38元，共计159022.99元。案件受理费1740元，鉴定费2080元由被告承担。 被告周武辩称：我在都邦保险公司投保全险，一切费用由保险公司负责。我垫付了27288元。 被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元且投保及不计免赔险，事故发生在保险期内。我司同意就原告损失进行合理合法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。 经审理查明：2018年5月10日，原告董振玲骑电动车行至海阳市海盛路与香河街十字路口处，与被告周武驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××的轿车发生交通事故，导致原告受伤并住院治疗。此起事故，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周武负事故的全部责任，董振玲无责任。原告董振玲受伤后到海阳市中医院住院治疗，实际住院32天，共花费医疗费34339.21元（其中包括被告周武垫付的27288元），其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据予以证实。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，并认可医疗费34339.21元。原告主张住院伙食补助费1920元，称住院32天，每天60元。被告保险公司不予认可，同意每天30元。原告董振玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期，由本院委托，海阳市中医院司法鉴定所于2020年1月3日出具司法鉴定意见如下：1、董振玲左踝损伤构成十级伤残。2、董振玲误工时间为180日。3、董振玲需1人护理60日。4、董振玲营养期为90日。原告根据鉴定的误工时间180天，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天115.97元（原告误算为每天117.58元）计算误工费，为20874.58元，其提供了司法鉴定书、在海阳市区购房收据、居住证明、结婚证、社保缴费证明、工资收入流水等证据以证实其主张。被告保险公司对误工天数无异议，但认为应当按照农村居民收入标准计算。原告根据鉴定的护理时间60天，主张由其儿媳黄腾腾护理，称黄腾腾系海阳市红胜制衣有限公司职工，月均工资3600元，要求护理费7200元。其提供了黄腾腾的工资表、扣发工资证明、营业执照等证据予以证实。被告保险公司对护理天数无异议，但认为应按照农村居民标准计算。原告根据鉴定的营养期90天，要求按照每天60元计算营养费，为5400元。被告保险公司认可每天30元。原告主张残疾赔偿金84658元，被告保险公司无异议。原告主张其母亲李洪敏于1940年出生，75周岁，要求按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出标准26731元计算被抚养人生活费，其有4个子女，故主张被抚养人生活费3341.38元，被告保险公司无异议。原告主张交通费500元，被告保险公司认可320元，原告同意。原告主张车辆损失500元，被告保险公司认可200元，原告同意。 另查：被告周武驾驶的鲁Ｙ×××××号的轿车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及50万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告周武为原告垫付医疗费27288元。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身伤害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，周武负事故的全部责任，董振玲无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告的医疗费34339.21元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费3341.38元以及双方协商一致的交通费320元、车辆损失200元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的误工费20874.58元、护理费7200元、营养费5400元，因其分别提供了相应证据且符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告董振玲的各项损失为：医疗费34339.21元、住院伙食补助费1920元、误工费20874.58元、护理费7200元、残疾赔偿金87999.38元（含被抚养人生活费3341.38元）、营养费5400元、交通费320元、车辆损失200元，共计158253.17元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者范围内赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告周武不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董振玲各项损失共计158253.17元。 二、驳回原告董振玲对被告周武的诉讼请求。 三、驳回原告周武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元减半收取计1740元，鉴定费2080元，合计3820元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二〇年六月十五日 书记员  纪程文
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初494号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1980年9月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，济宁市益民化工厂员工，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市太白湖新区风韵荷都9号楼1单元9楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月5日23时，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车行驶至济宁市任城区沃尔玛商场附近时，被公安机关执勤民警当场查获，经呼气式检测酒精含量为212mg/100ml。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为269.2mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人王某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5806号检验报告；户籍信息、查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、生物样本采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、现场照片、认罪认罚具结书等书证；执法录像等视听资料；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。案发后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人高源提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月十二日书记员  贾红霄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5967号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：潘良贵，男，1992年10月13日出生，汉族，住广西钟山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘良贵之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘良贵于法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12760.25元、利息（利息暂计至2018年6月7日为1540.88元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），自2018年6月8日起以12760.25元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费180.15元、财产保全费172.06元，合共352.21元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告潘良贵负担。因义务人潘良贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18682.48元（含执行费177.57元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘良贵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员  姚秋宇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1939号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、欧美英（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与欧美英支付令一案，申请执行标的共计228.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位228.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6352号之一 被执行人：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告张美义欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用71.54元。因被告张美义未按上述生效法律文书履行义务，本院伦教人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为121.54元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张美义有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚秋宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终141号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕明军，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1971年7月11日出生，住河南省。共同委托诉讼代理人：孙玉虎，男，汉族，1971年7月3日出生，住河南省卫辉市南门里街市。共同委托诉讼代理人：封连旺，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省封丘县。共同委托诉讼代理人：张砚萍，女，汉族，1954年8月23日出生，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人吕明军、王艳商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2362号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9931号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：龙正江，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙正江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告龙正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：134000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月30日发放贷款134000元，被告从2019年10月20日开始未能按时还款；原告主张截止至2020年5月7日。被告尚欠原告借款本金76099.58元，利息(含罚息)8910.6元、复利286.96元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》证明。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金76099.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）8910.6元、复利286.96元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：对欠款的本金、利息、罚息、复利均有异议。当时签合同时，罚息、复利加50%合同上没有体现出来，原告工作人员称只要签名就可以，没有告知我。应还期数还有23期不确认。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龙正江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76099.58元；二、被告龙正江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年5月8日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%］；三、被告龙正江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，减半收取935元，由被告龙正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十五日书记员  周泽纯
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初244号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段，统一社会信用代码913415007981322635。法定代表人：吴思进，系该司董事长。委托诉讼代理人：汪丹，系该司员工。被告：尹道成，男，1973年3月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：尹露，女，1979年12月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：李建林，男，1972年9月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告尹道成、尹露、李建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。在依法向被告尹道成、尹露送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费838元，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司已经预交，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二〇年六月四日书记员  吴义娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4259号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:苏孟宇 经本院立案执行，于2020年6月24日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初1603号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17092号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐川，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐川归还原告借款本金16,333.28元，支付原告逾期利息608.16元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告徐川与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐川向原告贷款49,000元，用于购买自贡新吉威汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E60JG038921)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐川以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐川自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐川构成违约，截止至2020年2月4日，被告徐川尚欠原告贷款本金16,333.28元，逾期利息608.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐川在签字表中注明的居住地址为四川省自贡市沿滩区瓦市镇方湾村三组21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年3月21日借款到期日，被告尚欠原告借款本金16,333.28元、逾期利息949.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐川支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐川以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,333.28元，支付至2020年3月21日止的逾期利息949.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐川届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐川协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E60JG038921)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐川继续清偿。案件受理费232.08元，减半收取计116.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执256号申请执行人刘朝庆，男，1948年9月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市中意园林景观工程有限公司，住所地江苏省江阴市澄江镇北潮路7号，统一社会信用代码913202817487059673。法定代表人：陶锡君，总经理。申请执行人刘朝庆与被执行人江阴市中意园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4033号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘朝庆依法向本院申请执行，要求被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司偿还1860000元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月19日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年2月19日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，但未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年2月19日、4月21日、5月28日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。经查，被执行人名下有土地一宗，本院已保全，轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年2月19日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年2月19日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年5月19日采取限制高消费措施，于2020年6月18日采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.执行中冻结了被执行人在金乡百顺房地产有限公司应领取的土地转让款190万元，但因未到付款期限，暂不能支付。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院已对被执行人江阴市中意园林景观工程有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月十八日书记员  闫静华
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初147号-1 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行 负责人：张晓波，该支行行长。 地址：高台县城关镇解放南路1号。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 委托诉讼代理人：王怀民，该支行客户经理。 被告：王玉艳，女，1982年2月4日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告王玉艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因原告不能提供被告王玉艳准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告王玉艳准确地址，法院经审查后仍不能确定被告王玉艳送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费156元，退还其156元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 晓
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执687号申请执行人：杨兆卫，男，1984年2月6日出生，回族，小学文化，个体工商户，住济阳县。被执行人：王长恩，男，1986年2月16日出生，汉族，住济阳县。被执行人：王长宝，男，1978年4月29日出生，汉族，住济阳县。本院在执行申请人杨兆卫与被执行人王长恩、王长宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鲁0125民初54号民事判决书，判决内容：一、被告王长恩、被告王长宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆卫借款20000元，并支付利息（以借款20000元为基数，自2017年7月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告杨兆卫的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨兆卫负担40元，由被告王长恩、被告王长宝负担260元及公告费800元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年3月3日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年3月30日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人均无可供执行财产，本院于2020年6月19对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年6月19日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十六日书记员  范光辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1900号原告：张海峰，男，1965年7月10日出生，汉族，职工，住赤峰市宁城县。被告：张向国，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告张海峰与被告张向国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告张海峰于2020年6月2日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回起诉。案件受理费163元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○二○年六月二日书记员 周春妹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1695号原告吴耀友，男，汉族，住1965年1月23日生，住河南省潢川县。被告河南省农都农业发展有限公司法定代表人张建新统一社会信用代码91411526MA468RR46J住所地潢川县产业集聚区公共服务品台1号楼本院在审理原告吴耀友诉被告河南省农都农业发展有限公司合同纠纷一案中，因被告做出承诺2020年7月前还款。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴耀友撤回起诉。本案诉讼费174元，由原告吴耀友负担。审判员  吕亚静二〇二〇年六月二日书记员  陈 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3117号申请执行人：苏州科博圣塬精密机械科技有限公司，社会统一信用代码91320509MA1WYDQ63B，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1118号。被执行人：深圳市诚科源精密技术有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ECBKCX3，住所地深圳市光明新区公明街道长圳村长圳路20号。原告苏州科博圣塬精密机械科技有限公司与被告深圳市诚科源精密技术有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13017号民事法律文书已经发生法律效力，因被告深圳市诚科源精密技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为150309.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13017号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜明明
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济南市济阳区纬二路89号。统一社会信用代码913701258677302687。负责人：王磊，系行长。被执行人：刘甲河，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，餐饮业主，住济南市济阳区。被执行人：李春香，女，1989年3月28日出生，汉族，小学文化，餐饮业主，住址同上。被执行人：朱东海，男，1988年11月28日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与被执行人刘甲河、李春香、朱东海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0125民初1636号民事判决书，判决内容：一、被告刘甲河、被告李春香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行第一笔借款本金8300.69元及利息（以10000元为基数，自2016年5月17日起至2017年3月16日止，按年利率6.09%计算；以10000元为基数，自2017年3月17日起至2017年5月7日止，按年利率9.135%计算；以8300.69元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算。从前述利息总额中扣除已支付的利息514.27元）；二、被告刘甲河、被告李春香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行第二笔借款本金19988.26元及利息（以20000元为基数，自2016年5月18日起至2017年3月17日止，按年利率6.09%计算；以20000元为基数，自2017年3月18日起至2019年7月18日止，按年利率9.135%计算；以19988.28元为基数，自2019年7月19日起至2019年9月22日止，按年利率9.135%计算；以19988.26元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率9.135计算）；三、被告朱东海对上述款项在最高额保证限额80000元内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行的其他诉讼请求。案件受理费660元，公告费300元，由被告刘甲河、被告李春香、被告朱东海负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年4月17日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年6月26对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年6月28日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十八日书记员  范光辉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4355号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、陈水滨（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与陈水滨其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初4980号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初827号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：张会霞，女，汉族，1968年5月29日生，住河南省巩义市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告张会霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人李倩、王小洋到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张会霞清偿借款本金103695元、利息1961.07元、应收费用22203.14元等共计127859.21元、（利息、应收费用等暂计算至2020年4月8日，之后的利息、应收费用等，按照合同约定计算）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；3、请求依法判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2019年3月1日，被告张会霞向原告申请信用卡专向分期贷款，经批准后双方签订了编号为：2019年洛启BQC字020号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类2018版）》，约定：张会霞向原告申请贷款额度120460元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月。后被告张会霞又与原告签订编号为：2018年洛启BQC字020号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2016年版）》，约定以张会霞所购买的传祺牌汽车为抵押，并在2019年3月25日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向张会霞发放了120460元的借款，被告使用借款后却未能按约定足额偿还贷款。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益。张会霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2019年3月1日，被告张会霞向原告申请信用卡专向分期贷款，经批准后双方签订了编号为：2019年洛启BQC字020号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类2018版）》，合同约定：张会霞向原告申请贷款额度120460元，借款期限为36个月。二、合同主要约定内容如下：第三条手续费本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的17%。本合同项下”“专向分期付款”手续费金额为人民币20478.20元。第六条1、还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。2、本合同项下的“汽车专向分期付款”手续费采用按月分期向银行支付手续费方式。3、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。4、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当其“专向分期付款”应还的本金款项，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。5、甲方采用“期初一次性支付手续费”扣帐方式的，需保证在所申请账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费。第十条甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后90日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。三、被告张会霞与原告签订编号为：2019年洛启BQC字020号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2016年版）》，约定以张会霞所购买的传祺牌汽车(车牌号豫Ａ×××××、型号GAC7151B2D5、白色传祺牌小型轿车)为抵押，并在2019年3月25日办理了抵押登记手续。四、上述合同签订后，原告于2019年3月5日向张会霞发放了共计120460元的借款，被告使用借款后于2019年4月1日、2019年4月26日、2019年5月26日、2019年6月27日分别还款3960.45元，2019年8月1日还款3820元，共计还款19661.8元，未能按约定足额偿还贷款。五、应收费用包括分期付款手续费和还款违约金。据原告提供的中国银行信用卡历史交易查询洛阳分行汇总单，其分期付款手续费自2019年8月7日起算。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。被告将传祺牌汽车抵押申请贷款，原告已经按照合同约定向被告张会霞发放了贷款，被告张会霞应当及时还贷。原告请求张会霞偿还借款本金及利息与应收费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金103695元及应收费用与利息(应收费用与利息以《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的标准自2019年8月7日起计算至被告张会霞清偿完毕之日止)；二、原告中国银行股份有限公司洛阳分行在抵押物（车牌号豫Ａ×××××、型号GAC7151B2D5、白色传祺牌小型轿车）拍卖、变卖或折价的价款内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1429元，由被告张会霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月三十日法官助理郝英英书记员韩彩虹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7175号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫忠。被告：诸丽君，女，1951年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张婕(系被告女儿)，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告诸丽君物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1988号原告:权海华，男，1982年2月生，汉族，住句容市。被告：朱海军，男，1973年3月生，汉族，住江苏省泗洪县。原告权海华与被告朱海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员刘成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告权海华到庭参加诉讼，被告朱海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权海华向本院提出诉讼请求：1.被告归还58490元并支付年4.35%的利息；2.支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告用于2019年欠农资款总计人民币58490元，约定于2020年1月20日前付清，到起诉之日前未付分文。为了维护原告人的合法权益，望法院能支持原告人的诉求，维护原告人的合法权利。被告朱海军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月至10月，被告朱海军在原告权海华处购买了农资。2019年12月18日，经原、被告结算，被告欠原告价款58490元，被告出具了欠条一张给原告，欠条载明欠款58490元于2020年1月20日前付清。后被告未能给付欠原告欠款58490元。认定上述事实，有原告提交的欠条，原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告出具欠条确认被告尚欠原告价款58490元，原告要求被告支付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海军于本判决生效之日起十日内给付原告权海华价款58490元支付以58490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元,减半收取631元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年六月十一日书记员  张茜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初171号之一原告：无锡切果乐信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路797号1205-3室。法定代表人：耿斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。被告：单士佳，男，1994年7月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：河北果蜂狂电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼A座2216室。法定代表人：麻念。原告无锡切果乐信息科技有限公司（以下简称切果乐公司）与被告单士佳、河北果蜂狂电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告切果乐公司于2020年6月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告切果乐公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡切果乐信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，两项合计11900元，由原告切果乐公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年六月三十日书记员 蒋逸姗
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执743号申请执行人：何文炳，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：何福彬，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人何文炳与被执行人何福彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4689号民事判决书已发生法律效力。被执行人何福彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何文炳于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为488000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人何福彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人何福彬名下有房屋一套，已被其他案件查封，本案进行了轮候查封，被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人何福彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2020年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人何文炳，申请执行人何文炳同意终结本次执行程序。截至2020年6月15日，被执行人何福彬尚欠申请执行人何文炳488000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执743号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十五日书记员 陈 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1365号之一申请执行人:十堰培轩商贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路99号1栋1单元6（金海湾大酒店楼上）。法定代表人：卜文虎，该公司执行董事。被执行人:十堰市镕鑫伟业房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇西岭街大庆居委会四组中岭16号3栋。法定代表人：杨青川，该公司总经理。被执行人:聂红伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰培轩商贸有限公司与被执行人十堰市镕鑫伟业房地产开发有限公司、聂红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0304民初1350号民事调解书已发生法律效力，被执行人十堰市镕鑫伟业房地产开发有限公司、聂红伟未自觉履行法律文书确定的义务。2019年11月29日，申请执行人十堰培轩商贸有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2019年12月5日立案执行。1、在执行过程中，本院于2019年12月8日向被执行人十堰市镕鑫伟业房地产开发有限公司、聂红伟送达执行通知书、报告财产令、权利告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人十堰市镕鑫伟业房地产开发有限公司、聂红伟名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有零星存款，无车辆登记信息。2019年12月18日，本院依法查封了被执行人十堰市镕鑫伟业房地产开发有限公司位于十××市××区经济开发区茶店镇××村土地。2020年1月19日，本院轮候查封了登记在被执行人聂红伟名下的位于十堰市××江街办××北路房屋一套。3.2020年6月4日，本院对被执行人十堰市镕鑫伟业房地产开发有限公司、聂红伟采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日将被执行人十堰市镕鑫伟业房地产开发有限公司、聂红伟执行情况及已采取的措施告知申请执行人十堰培轩商贸有限公司，除本院已查封的上述涉案房产外，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，同意暂不处置涉案房产及土地，待与被执行人聂红伟协商完毕后再做处置，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年六月四日书记员  刘长宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2722号之一 原告：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河中路360号，统一社会信用代码913413005861128185 责任人：王亚伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该支行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该支行员工。 被告：李爽，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被告李爽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行撤诉。 案件受理费83元，保全费166元，由原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 强
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4312号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶忠兰（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶忠兰其他案由一案，申请执行标的共计1210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初1470号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1071号之二 申请人：曹媛媛，女，1984年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请人：曹蒙蒙，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张艳华，女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：曹某，男，2012年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行申请人曹媛媛、曹蒙蒙与被执行人张艳华、曹某继承纠纷一案中，查明本院于2017年11月8日以（2020）皖1602民初5514号民事裁定书，查封了曹东旭购买的位于亳州市××广场××楼××单元××房产【产权号：皖（2016）亳州市不动产权第0007105号】，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对曹东旭购买的位于亳州市万达广场D3楼16幢2单元2607房产的查封【产权号：皖（2016）亳州市不动产权第0007105号】。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  彭中华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2433号原告：周某，男，1982年2月9日出生，汉族，住项城市。被告：郭某，女，1985年9月17日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周某于2020年6月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方已和好为由,自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年六月十九日书记员  李嘉煊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0823行审5号申请执行人乌拉特前旗林业和草原局。负责人王某，局长。委托代理人吕某。委托代理人韩某。被执行人杨志光，现住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人乌拉特前旗林业和草原局于2020年6月11日向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的乌前林草（草原）罚【2019】12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前林草（草原）罚【2019】12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，乌拉特前旗林业和草原局作出的乌前林草（草原）罚【2019】12号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行乌前林草（草原）罚【2019】12号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓉审判员 周 兰审判员 德领兄二〇二〇年六月十五日书记员 陈晓彤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3120号 原告：宋体华，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县大成时代2号楼1单元1302室。委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。被告：李万新，男，1976年1月28日出生，汉族，农民。原告宋体华与被告李万新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告宋体华及其委托诉讼代理人马若闪，被告李万新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋体华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2015年度水资源费72000元;2、本案的诉讼费、公告费、邮费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告签订土地承包合同，由被告承包原告耕地610亩，期限3年，2015年10月奇台县水利局要求缴纳2015年度水资源费，因本年度诉争土地由被告耕种，故应由被告承担水资源费，因被告未缴纳，原告垫付水资源费55000元，另被告承包原告610亩耕地时，原告为其配有新的滴灌带，同时要求被告于合同期满后必须也要配够610亩的新滴管带，可被告没有履行约定，后原告只能自己重新配足610亩滴灌带共支出100589元(610亩×164.9元/亩)，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李万新辩称1、原告诉求没有事实依据，原告收到奇台县水利局水资源费催缴通知书后，实际只向水利局缴纳20000元，而本人缴纳了52500元，而原告应承担该笔费用，本人缴纳的部分原告应退还；2、本人不承担原告诉求，根据双方合同第一项，原告将30亩土地承包给本人，根据交易习惯，签订合同目的是耕种获得收益，总体规划与水资源相匹配，在农民意识中，水资源应为耕地的必要条件；3、承包费每亩地370元，而水资源费再由被告交纳的话，每亩达到700多元，会给被告造成经济损失。综上，原告所述事实不存在，2015年我已缴纳22500元，在我耕种中，我已缴纳完毕，综上应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、当事人均无异议的证据，原告提交的1、2014年6月21日土地转包合同一份；2、电井信息统计表一份、奇台县水政水资源文件两份；3、收据四份；4、缴费凭证一份；5、奇台县人民法院民事判决书一份；6、水资源费催缴通知书一份，被告提交的7、水利局调取单三张；8、水利局配水方案三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的：1、土地转包合同三份，原告对该证据真实性认可，关联性不认可，认为土地性质不影响被告承包并耕种。本院对该合同的真实性予以确认；2、水利局配水方案三张，原告对该证据真实性认可,证明的问题不认可，认为国有土地配水方案近年来一直在调整,每年都不一样,其中有一张与我方提交的是一样的，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原告(甲方)与被告(乙方)签订土地转包合同，约定的承包亩数为610亩，承包期限为3年，自2012年8月3日至2015年10月30日止.合同签订后，被告一直种植该土地。2015年奇台县水利局实行“井电双控”政策，对于水资源费、水资源补偿款按照每亩地210元计算，本案争议土地中国有土地610亩2015年配水额度为每亩地420立方米，2015年10月21日，奇台县水利局向原告下发水资源费催缴通知书，要求原告补交703#号井的费用77500元。2017年4月27日奇台县水政水资源办公室出具证明二份，分别载明：2015年度703井(李万新耕种)应交水资源费94450元，其中李万新生交25000元，宋体华交72000元，载明：西北湾宋体华的承包地2015年秋共应补交水资源费、资源补偿费221563元，宋体华于2015年10月25日、2015年11月9日补缴190000元，另下欠31563元，其中703井缴费72000元。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当承担2015年水资源费72000元？对于争议焦点：庭审查明2015年奇台县水利局实行“井电双控”政策后，对于水资源费、水资源补偿款按照每亩地210元计算，本案诉争的610亩土地2015年配水额度为每亩地420立方米，每立方米水资源费、水资源补偿费为0.5元(水资源费为每立方米0.25元，水资源补偿费为每立方米0.25元)，经奇台县水政水资源办公室要求，原告代被告补交的2015年度水资源费，属依法应当执行的政府定价或者政府指导价，按照规定应当予以缴纳，该支出为被告种植土地期间产生的费用，且被告从土地种植中收益，该费用应由被告承担。现原告按照奇台县水利局的要求缴纳了相应费用，属于为被告垫付的费用，故对原告主张要求被告承担2015年水资源费72000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李万新生于本判决生效后十日内向原告宋体华给付水资源费72000元；二、驳回原告宋体华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由被告李万新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人法院。审  判  长   古丽旦二 О 二 О 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   王明月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1034号 原告：芜湖市福禄食品饮料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路405号，统一社会信用代码913402006758979797（1-1）。 法定代表人：李庆。 被告：弋江区彭厨餐饮店国贸天琴湾店，住所地安徽省芜湖市弋江区国贸长江D5-3#楼D2室，统一社会信用代码92340203MA2RPKJ02T。 本院在审理原告芜湖市福禄食品饮料有限公司诉被告弋江区彭厨餐饮店国贸天琴湾店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告弋江区彭厨餐饮店国贸天琴湾店的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市福禄食品饮料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年六月八日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4572号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、王华山（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与王华山其他案由一案，申请执行标的共计2418.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初6062号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1897号 原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。 负责人：刘庆新，主任。 被告：韩希军，男，1970年10月27日生,汉族，住长春市九台区其塔木镇。 被告：韩希禄，男，1962年12月4日生，汉族，住长春市九台区其塔木镇。 被告：韩文龙，男，1964年5月11日生，汉族，住长春市九台区其塔木镇。 原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告韩希军、韩希禄、韩文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 董天恩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1348号原告：杨世杰，住永宁县。被告：宁夏江宁实业有限公司。法定代表人不详。被告：上海三河消防工程有限公司银川分公司。法定代表人：陈万夏，现职务不详。被告：上海三河消防工程有限公司。法定代表人：曾宪华，现职务不详。被告：苏海峰，男，汉族，职业不详，住银川市。原告杨世杰与被告宁夏江宁实业有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司、上海三河消防工程有限公司、苏海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨世杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨世杰撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由杨世杰负担。审判员 刘书雅 二○二○年六月三十日书记员 吴俊梅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初873号 原告：王修河，男，1943年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会，住所地石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：田国章，村主任。 被告：王海峰，男，1968年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 王修河与王海峰、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王修河于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王修河撤诉。 案件受理费减半收取40元，由王修河负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年六月三日 书记员  陈环荣 ——
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更285号 罪犯吴治线，男，1983年9月4日出生，汉族，广西来宾市人，现在广西南宁监狱服刑。 来宾市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）来刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴治线犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年12月17日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯吴治线在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯吴治线的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯吴治线的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴治线在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴治线的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4564号 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）、秦洪志、施云斌（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭与秦洪志、施云斌其他案由一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初3290号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初180号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人郑跃跃，男，1990年10月17日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省砀山县，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人郑跃跃犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人郑跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年5月5日晚，被告人郑跃跃和康某在鲤城区金桥酒店对面一大排档饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车载康某从上述地点出发，沿浮桥街、笋江路、溪头路行驶，行至溪头路时被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人郑跃跃血液中乙醇含量为122.64ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人郑跃跃如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人郑跃跃向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人郑跃跃在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、现场调查笔录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人郭某、康某的证言及被告人郑跃跃的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郑跃跃拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人郑跃跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人郑跃跃主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人郑跃跃适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑跃跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年六月九日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2269号原告河南汇农土地流转发展有限公司，住临颍县迎宾路291号。统一社会信用代码91411122330085465N。法定代表人朱庆甫，任董事长职务。委托代理人王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告河南省粮源农业发展有限公司，住所地临颍县交通路448号。法定代表人李振江，任总经理职务。被告李延伟，男，汉族，1973年10月10日出生，住临颍县。被告孙淑梅，女，汉族，1973年7月15日出生，住临颍县。被告李晓俊，女，汉族，1988年12月29日出生，住临颍县。被告李俊才，男，汉族，1974年9月17日出生，住临颍县。被告祈学政，男，汉族，1963年10月16日出生，住临颍县。被告刘卫军，男，汉族，1964年7月24日出生，住临颍县。被告张文军，男，汉族，1964年12月4日出生，住临颍县。被告祁跃停，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省临颍县。被告李振学，男，汉族，1972年9月29日出生，住临颍县。被告李俊超，男，汉族，1983年12月11日出生，住临颍县。十被告共同委托代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。原告河南汇农土地流转发展有限公司诉被告河南省粮源农业发展有限公司、李延伟、孙淑梅、李晓俊、李俊才、祁学政、刘卫军、张文军、祁跃停、李振学、李俊超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告河南汇农土地流转发展有限公司诉被告河南省粮源农业发展有限公司、李延伟、孙淑梅、李晓俊、李俊才、祁学政、刘卫军、张文军、祁跃停、李振学、李俊超借款合同纠纷一案，因原告在诉讼过程中撤回了对被告河南省粮源农业发展有限公司的起诉，并通过其它方式向河南省粮源农业发展有限公司主张权利，同时又在本案中向被告李延伟、孙淑梅、李晓俊、李俊才、祁学政、刘卫军、张文军、祁跃停、李振学、李俊超主张权利，不符合人民法院受理民事案件的规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汇农土地流转发展有限公司的起诉。案件受理费22880元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈路盈
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5886号原告:重庆富培嘉供应链管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道148号2-7，统一社会信用代码91500116MA5UNRM1OF。法定代表人：吴江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：林均，男，汉族，1985年12月18日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆富培嘉供应链管理有限公司与被告林均买卖合同纠纷一案中，原告重庆富培嘉供应链管理有限公司于2020年6月22日向本院提出对被告林均的撤诉申请。本院认为，原告重庆富培嘉供应链管理有限公司的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富培嘉供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费328元（已减半），由原告重庆富培嘉供应链管理有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月二十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执485号 田东县公安局交通警察大队、农桂平： 关于申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人农桂平行政处罚纠纷一案，本院已强制扣划被执行人存款150元至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
辽源市西安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0403刑初52号公诉机关辽源市西安区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1966年7月3日出生，汉族，初中文化，住辽源市西安区。被告人裴文生，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市龙山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人毕超，吉林毕超律师事务所律师。辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人裴文生犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了合并审理。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人裴文生同意在羁押场所通过远程视频连接方式参加诉讼，其辩护人毕超及附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽源市西安区人民检察院指控：2019年9月20日晚11时左右，被告人裴文生与王某、刘某在某小区一期北门附近的一家烧烤店喝酒。21日凌晨2时左右，裴文生与被害人王某发生争吵，被刘某拦住。随后二人来到烧烤店门外厮打起来，裴文生面部受伤。王某跑到小区路边的一个沙发后面躲了起来，几分钟后，王某以为裴文生已经离开，从沙发后面出来，被裴文生发现对其追打，在粮校斜对面的大道边，裴文生将王某打倒在地，然后用拳头殴打王某的面部，用脚踢王某的头部和身体，致王某面部受伤、肋骨骨折。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，王某的伤情属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，裴文生故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至二年六个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求是：判令被告人裴文生赔偿因犯罪给原告人带来的全部经济损失共计100,000.00元。被告人裴文生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪，但认为自己被殴打在先，第一次厮打后其由于头晕站在原地，并非在等王某。王某的请求明显过高，没有法律和事实依据，同时王某负有明显过错，应减轻裴文生的赔偿义务。辩护人提出的辩护意见是：1.王某对案件的发生负有一定过错和责任，应依法减轻对裴文生的处罚；2.裴文生系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法应从轻处罚；3.裴文生对王某给予了一定程度的赔偿，证明有切实的悔罪表现；4.裴文生认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日凌晨2时许，被告人裴文生与刘某、被害人王某在某小区一期北门附近的一家烧烤店喝酒时，裴文生与王某发生争吵，被刘某拦住后，二人来到烧烤店门外厮打起来，裴文生面部受伤，王某跑到小区路边的一个沙发后躲了起来。2时20分许，王某从沙发后面出来准备回家，遇到一直没走的裴文生，裴文生发现王某后便开始追赶，在粮校斜对面的马路边将王某打倒在地，拳脚相加导致王某面部受伤、肋骨骨折。经鉴定，王某的伤情属轻伤一级。另查明，王某入院后，裴文生家属赔付医药费5,000.00元。上述事实，被告人裴文生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、现场照片、住院病人介绍信、裴文生家属垫付医药费的收条等书证；证人刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人裴文生的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人王某因伤入住辽源矿业集团总医院，住院医治46天，均为二级护理，花医药费11,386.82元，出院诊断休息两周。王某当庭提供门诊费、住院费及药费票据10张、病历复印件1份、出院诊断书、鉴定意见通知书。被告人裴文生对上述票据中的5张有异议，认为是非正规收据，不具有真实性和关联性。经查，王某提供的票据中，1张定额发票除金额外无其他信息，1张门诊费票据为2019年9月2日开具，上述2份票据与本案无关联性，本院不予采信。附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求中，医药费11,386.82元，有票据予以佐证，该部分票据均为王某伤后在医院及药店的医药支出，本院对此予以认定，可作为民事诉讼赔偿的依据。按照吉林省高级人民法院公布的二〇一九年度人身损害赔偿执行标准计算，误工费9,715.80元（161.93元/天×60天），护理费7,448.78元（161.93元/天×46天），住院伙食补助费4,600.00元（100元/天×46天），交通费因未提供证据证明，酌情支持100.00元。综上，王某受法律保护的诉讼请求合计为33,251.40元。本院认为，被告人裴文生遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的健康权，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿请求中，有证据证实的33,251.40元属合理赔偿部分，应予支持，其他诉讼请求部分因无证据证实，本院不予支持。被告人裴文生及其辩护人对于被害人王某打人在先，应负一定过错责任的辩解意见和质证意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。裴文生的辩护人提出的裴文生系初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人裴文生系初犯、偶犯，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签字具结，故可对其依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人裴文生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裴文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月25日起至2021年6月24日止。）二、被告人裴文生赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币28,251.40元（已扣除先赔付的5,000.00元），于判决生效后十五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李星儒人民陪审员  冯宝霞人民陪审员  邢玉凤二〇二〇年六月十九日书 记 员  董 琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更549号罪犯王威，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫1727刑初655号刑事判决，认定被告人王威犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月24日起至2021年1月23日止，于2017年12月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王威减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王威准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1364号之一申请执行人：吴伟，男，汉族，1991年9月24日出生，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市博群装饰有限公司，统一社会信用代码91360600MA36QTM35，住所地江西省鹰潭市信江新区金海岸B区19栋111号。法定代表人：张群，总经理。申请执行人吴伟依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2811号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市博群装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元，已执行500元，未执行9500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十一日书 记 员  邹灵玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1150号申请执行人：郑先法，男，汉族，1963年11月17日出生，住浙江省临海市，公民身份号码。委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆雷豹发动机制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园区绿城路8号厂房3号，统一社会信用代码91500116091223815H。法定代表人：邹隆民，总经理。申请执行人郑先法与被执行人重庆雷豹发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初4885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆雷豹发动机制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑先法于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为1、返还货款85000元及资金占用利息损失（以85000元为基数，从2017年9月21日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至付清货款之日止）；2、支付案件受理费963元；3、支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆雷豹发动机制造有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆雷豹发动机制造有限公司未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人重庆雷豹发动机制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人重庆雷豹发动机制造有限公司有汽车一辆，本院已查封，未实际控制，本案无法处置。被执行人重庆雷豹发动机制造有限公司另仅有零星银行存款，本院已冻结。本院未查询到被执行人重庆雷豹发动机制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人郑先法也未提供被执行人重庆雷豹发动机制造有限公司的其他财产线索。被执行人重庆雷豹发动机制造有限公司从2017年6月已停业经营，其法定代表人邹隆民已外出，下落不明。本院已将被执行人重庆雷豹发动机制造有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人邹隆民高消费。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人郑先法，申请执行人郑先法同意终结本案的本次执行程序。截至2020年6月23日，被执行人重庆雷豹发动机制造有限公司尚欠申请执行人郑先法货款85000元及资金占用利息损失、迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费963元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆雷豹发动机制造有限公司有其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1150号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月二十三日书记员 李利沙
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初206号原告：临县盛通快递有限公司。法定代表人：贺×1。委托诉讼代理人：贺×2，临县人，系该公司员工（特别代理）。被告：李×，临县人。原告临县盛通快递有限公司与被告李×返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临县盛通快递有限公司与被告李×之间的诉争事宜已自行协商解决，再无诉讼必要，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临县盛通快递有限公司撤诉。案件受理费4398元，减半收取计2199元，由临县盛通快递有限公司负担。审 判 长 李俊芳人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 武晓琴 二〇二〇年六月三日书 记 员 郝凯丽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初864号原告：黄某，住大同市。委托代理人：冯某，山西若谷律师事务所律师。被告：陈某，住大同市。委托代理人：林某，山西光硕律师事务所律师。原告黄某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人冯某，被告陈某委托代理人林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月6日，原告与被告签订了《厨房承包合同》，合同约定被告将江南印象餐厅厨房交由原告运营管理，合同期限为1年，自2019年9月16日起至2020年9月15日止，每月被告支付原告运营管理费为72000元，支付方式为下打，支付时间为次月的15日至20日发放上个月费用；且由于原告团队人员为外地户籍，被告承诺团队每人给予500元的路费补助。协议签订后，原告及其团队人员随即进店开展工作，开始管理运作餐厅厨房。工作期间被告多次不能按时、足额支付原告管理运营费用，原告就费用支付问题多次与被告协商均未果，2020年1月3日被告通知原告终止《厨房承包合同》要求原告及其团队人员全部撤出该店。原告及其团队人员从2019年9月20日至2020年1月3日在该店共工作了3个月14天，依据合同约定被告应支付的承包费用为72000×3+72000×3÷30×14=249600元，路费补助为4500元。被告实际支付了213663元，仍拖欠40437元，原告多次找被告索要欠付的费用，被告均置之不理。被告的行为已侵害到原告的合法权益，请求人民大院支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的厨房运营管理费40437元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、《厨房承包合同》，以证明双方签订江南印象餐厅厨房承包合同；2、微信截图，以证明原告在公司群中汇报后厨日常工作。被告陈某辩称：1、原告与被答辩人签订的《厨房承包合同》，在履行过程中原告存在多方面严重违约行为，并且《厨房承包合同》双方早已协商解除；2、原告依据合同进行计算劳务费严重错误，其所主张的费用无事实和法律依据，答辩人与原告等人之间的劳务费应当按工作人数及出勤日期等进行计算；综上，原告与答辩人签订了《厨房承包合同》后，在合同履行中，原告出现了多方面严重违约，原告带领工作人员前后在江南印象餐厅工作三个月零五天，答辩人支付了所有劳务费246382元，不存在任何拖欠劳务费问题。双方早已于2019年12月25日协商解除了《厨房承包合同》，答辩人不仅不拖欠原告承包厨房劳务费，反而超额支付了劳务费。现原告背信弃义主张厨房运营管理费无任何事实和法律依据，故请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。为证明其主张被告向本院提交以下证据：1、辞退单、出警记录，以证明原告黄某所带领的工作人员韩三国与林中举等其他人员在餐厅后厨发生了多次打架这一些失职行为严重违反合同约定，并且已于25日协商解除合同，工作人员离职；2、微信聊天记录，以证明甲方陈某多次发现菜品质量出现问题，并且经常性由顾客因菜品质量问题投诉，陈某多次协商解决此类问题，但后厨菜品质量问题仍不断；3、工资单、工资表，以证明工作人数与合同要求严重不符，长期是8人工作，对其所带领工作人员经常性随意性更换。更换频繁，被告已经依照原告提供的出勤人数支付了劳务费；4、证人证言，以证明黄某所带领的后厨团队，长期人数不够合同约定而且更换后厨人员相对较勤，多次打架闹事，没有推出新菜品、菜品讨论会、美食记等，营业额和先前差距较大，团队人员从25日就开始因罢工离开工作，合同已于当时解除；5、转账凭证，以证明被告向原告及其工作人员支付劳务费情况；6、聊天记录，以证明双方已经协商解除了合同，劳务费也结清；7、营业额，以证明营业额情况一直未达到40万元。经审理查明：原、被告于2019年9月6日签订了《厨房承包合同》一份约定将江南印象餐厅厨房承包给本案原告，每月总工资为72000元，并约定给乙方每人报销单程路费500元；后原告带领团队于2019年9月20日进入被告厨房工作，至2019年12月24日、2019年12月25日双方发生争执。另查明被告给原告个人账户打款共17笔，其中2019年9月5200元，10月26663元，11月76000元，12月69000元，2020年1月30000元。2019年12月30日被告给陈开科打款4000元，给蔡乐乐打款4500元，给白学成打款4800元；2020年1月3日被告给陈开科打5000元，2020年1月15日被告给蔡乐乐打款4645元，给白学成打款4955元；2020年1月26日被告给“小习”打款6619元，陈开科、蔡乐乐、白学成、“小习”均为被告厨房工作人员。2019年12月25日后承包团队成员不再正常工作。以上事实有原、被告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告签订的虽系《厨房承包合同》，但合同约定：乙方每月总工资为72000元，每月15日至20日发放上月出勤工资，结合被告提供的各工种工资明细，九个人工资总和即为72000元，该费用在合同中并未约定为承包费，而是约定为总工资并按出勤发放，故按照该合同约定，被告履行的合同义务应为按照出勤人数及工种发放总工资。现原告不能举证其诉求的2019年9月20日至2020年1月3日期间内，合同要求的九人均全员在岗，结合被告曾给后厨工作人员单独发放过工资的情形，故对其要求每月按72000元计算支付承包费的诉求，因证据不足，不符合合同约定，故不予支持。关于原告诉求的路费补助4500元，按合同约定系给乙方每人报销500元，主张权利人应为每个后厨工作人员，领取该费用的主体为后厨的工作人员，现原告在诉讼中诉求全部人员的路费补助，与合同约定不符，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费减半收取405元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年六月二十六日书记员 马晓茜
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1528号   原告：吴某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话153XXXXXXXX。   被告：尹某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX。   被告：王某，男，汉族，黑龙江省大庆市居民。公民身份号码×××。联系电话153XXXXXXXX。   被告：尚某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话153XXXXXXXX。   原告吴某与被告尹某、王某、尚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴某撤回起诉处理。   审判员 邵会琴     二〇二〇年六月二十九日   书记员 徐 蕊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2140号原告：李端，男，1987年6月5日出生，汉族，住东海县。被告：吴青龙，男，1967年9月10日出生，汉族，住东海县。被告：吴建彬，男，1962年6月6日出生，汉族，住东海县。原告李端与被告吴青龙、吴建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李端到庭参加诉讼，被告吴青龙、吴建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李端向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元及利息832000元（截至2020年4月10日），诉后利息自2020年4月10日起按年利率24%计算至实际偿还之日止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告因生产经营需要，在原告处借款800000元整并出具借条，就借款金额、利率、使用期限为作出约定，并由被告吴青龙作为借款人、吴建彬作为担保人分别签字确认后，将借款交付。因截止原告提起诉讼之日，被告仍尚欠借款本金及利息分文未付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告承担还款责任。吴青龙、吴建彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴青龙因生产经营需要资金，通过朋友赵某1联系到原告李端。2015年6月9日，原告李端将800000元借款转入赵某1名下账户，并于当日，由赵某1将此款又汇入吴青龙企业的财会人员赵某2账户内。被告吴青龙出具一份借条，由被告吴建彬在担保人处签字，约定：“今借到持据人人民币捌拾万元整（小写800000元）用于企业购买原材料，此款项已转入我单位赵某2尾号4867卡上，借期四年，即自2015年6月9日起至2019年6月9日止。月利率为2%，每半年支付利息一次至债权人指定卡号。担保人签字后承担连带责任，担保期限直至本息偿还完毕”。现原告李端以被告吴青龙未履行偿还义务，被告吴建彬未履行保证还款义务为由，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及借据、转账凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据，能够证实其与被告吴青龙之间存在借贷800000元的事实，故被告吴青龙作为借款人，负有全面、及时偿还借款的义务。就原告主张自借款之日起按月息2%计算利息损失，并未超出法定额度，原告自愿主张的832000元，应予支持。被告吴建彬作为保证人，在主债务逾期还款尚未超出保证期间的情况下，负有保证还款义务，因双方并未明确约定其保证责任方式，符合法律关于的连带责任保证的认定，且保证范围包括本金、利息等内容。被告吴青龙、吴建彬未到庭视为放弃举证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条（一）款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴青龙于本判决生效后十日内偿还原告李端借款800000元及利息832000元，诉后利息自2020年4月10起按年利率24%计算至还清之日止；二、被告吴建彬对上述第一项中被告吴青龙的付款义务承担连带还款责任。三、被告吴建彬承担保证还款责任后，有权向被告吴青龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19488元，由被告吴青龙、吴建彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费19488元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙邦国人民陪审员  徐旨松人民陪审员  徐宗攀二〇二〇年六月三十日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧