广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初289号原告：肖金凤，女，1968年3月4日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县***********。公民身份号码：441************187。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，广东义致律师事务所律师。被告：邓新宏，男，1958年4月17日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县********。公民身份号码：441************173。被告：邓志嵘，男，1987年8月3日出生，汉族，现在广东省梅州市平远县********。公民身份号码：441************016。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦。统一社会信用代码：914***********731Y。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧伟河，男，1987年5月2日出生，汉族，公民身份号码：441************512。系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。委托诉讼代理人：卢姝甜，女，1997年11月11日出生，汉族，公民身份号码：441************42X。系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。原告肖金凤诉被告邓新宏、邓志嵘、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下面简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，由审判员曾梅麟依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告肖金凤及其委托代理人罗秉德、彭晶晶，被告邓新宏，被告太平洋公司委托代理人萧伟河到庭参加诉讼。被告邓志嵘经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、后续复查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、维修费、交通费等总额为59482.56元。二、首先由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告43543.4元。剩余由被告一和被告二赔偿原告15939.16元。三、以上费用首先由被告太平洋公司在其保险责任范围内予以赔偿。不足部分由被告邓新宏、邓志嵘负连带赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日23时40分，被告邓新宏驾驶粤M*****小型轿车在平远县***********字路口左转弯时，与站前路由东往西直行原告肖金凤驾驶的无号牌电动摩托车碰撞，造成肖金凤受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送平远县人民医院住院手术治疗，出院诊断：1、多处挫伤；2、右髁胫距后韧带、距腓后韧带、胫腓后韧带损伤；3、陈旧性腰椎骨折。建议：1、回当地继续治疗，注意休息，适当理疗，逐渐加强功能锻炼；2、院外全休两个月，住院期间陪护壹人；3、如有不适，随诊。2020年2月5日，平远县公安局交通警察大队对该事故依法作出2020第D0204003号《道路交通事故认定书》认定邓新宏负该事故的全部责任，肖金凤无责任。损失的计算依据是广东省2019年度交通事故人身损害赔偿计算标准，具体项目如下：1、医疗费：平远县人民医院医疗费二单合计19129.16元；2、后续复查费：600元；3、误工费：（住院47天＋全休两个月60天﹚107天×﹙按照广东省城镇私营单位就业人员上一年平均工资58258元／年÷365天计算﹚159.61元＝17078.4元；4、住院和全休期间护理费：（住院47天＋全休两个月60天）107天×150元＝16050元；5、住院伙食补助费：47天×100元＝4700元；6、营养费：47天×30元＝1410元；7、摩托车维修费：115元；8、施救费：100元；9、交通费：300元。以上损失合计59482.56元。据查，粤M*****小型轿车在被告太平洋公司承保交强险和不计免赔特约险，事故发生在保险合同期限内。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》、《民事诉讼法》及交通法规等相关法律法规规定，被告的行为造成了原告全家人身及精神受到巨大伤害，对原告家庭成员精神造成无法弥补的痛苦，被告应承担全部责任，应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，而被告保险公司至今未给原告任何赔偿。据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓新宏未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：本次事故是事实，从原告的诊断书来看，没有出现骨裂之类的病情，居然住院了四十多天，存在过度治疗，还有原告的诉请为何要其赔偿一万多，应该找保险公司索赔，不应该找其，而且也不知道是怎么计算的。原告本身有腰椎间盘突出和其他陈旧伤，不是事故引起的。原告住院期间向其索取驾驶证，称要向其投保的保险公司索赔，怀疑原告通过过度治疗向保险公司和其索赔。被告邓志嵘未提出抗辩，亦未向本院提交证据。被告太平洋公司提交了书面答辩状辩称：一、答辩人承保车牌号为粤M*****车辆，车架号为LGBG12E069Y091251号车辆仅承保交强险，保险期限：2019年3月19日到2020年3月18日，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人已经根据原告的申请，向原告垫付了交强险医疗费10000元，故答辩人在交强险医疗费限额内不再承担任何赔偿责任，答辩人请求法院在原告依法所得的赔偿款中扣减答辩人垫付款。二、答辩人就本案诉请具体异议如下：1、医疗费，答辩人只应承担医疗费限额内10000元。事故发生后，答辩人已经依据交警部门的垫付通知书和医院出具的证明及被保险人的请求，向医院账户划付了医疗费10000元用于治疗伤者，故不再重复赔偿。对于原告主张的住院伙食补助费不再承担限额外的赔偿责任。2、住院伙食补助费、营养费、后续复查费，超过交强险医疗费项下赔偿限额，答辩人不再承担限额外的赔偿责任。3、误工费，依据广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（粤高法[2018]39号），主张误工费需提供用人单位登记资料，备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水，用人单位出具的因误工费实际收入减少的证明等，并且原告并没有提交相应证据证明其实际减少的收入，应承担举证不能的证据责任，故答辩人依法不予承担。并且误工期较长，以及根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.4关节韧带损伤：误工70日。4、护理费，首先根据《法释[2003]20号》第21条规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，故答辩人主张不予赔偿。退一步讲，法院如果支持该项目的赔偿，但原告住院治疗已结束，并未提供原告在住院期间有壹人护理的事实依据，且原告在住院期间有Ⅰ级、Ⅱ级护理项目在医疗费内，医疗费用已包含部分护理费，请法院予以核减。答辩人仅同意按实际住院天数47天按1人护理计算。出院后护理，答辩人不同意赔偿该项费用，原告已治愈出院，而且也无医嘱，故依法不予赔偿。5、摩托车维修费、施救费，原告提供的收款收据均为手写，对其实际产生的费用三性不予认可。维修费无正式发票，也未对其损失进行评估，其应承担举证不能的证据责任，答辩人依法主张不予赔偿。6、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举证支持其诉请，故应承担举证不能的证据责任，对其主张答辩人依法不予赔偿。三、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定不属于保险赔偿范围。再者本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。综上所述，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。经审理查明，2020年2月4日23时40分，被告邓新宏驾驶粤M*****小型轿车在平远大柘镇站前路与工商街T字路口左转弯时，与站前路由东往西直行原告肖金凤驾驶的无号牌电动摩托车碰撞，造成原告肖金凤受伤及两车损坏的交通事故。原告于事故发生后即被送往平远县人民医院进行救治，被诊断为：1、多处挫伤；2、腰椎间盘突出伴神经根受压；3、右踝胫距后韧带、距腓后韧带、胫腓后韧带损伤；4、陈旧性腰椎骨折。住院时间从2020年2月5日至2020年3月22日，共计47天，医疗费花去了19129.16元。医院医嘱建议：1、回当地继续治疗，注意休息，适当理疗，逐渐加强功能锻炼；2、院外全休两个月，住院期间陪护1人；3、如有不适，随诊。2020年2月5日，平远县公安局交通警察大队作出2020第D0204003号道路交通事故认定书（简易程序），认定事故责任：1、邓新宏驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成该事故的全部过错，负事故的全部责任；2、肖金凤无过错、无责任。2020年2月17日原告在梅州市人民医院检查花去1684元，该费用已由被告邓新宏支付。事故车辆粤M*****小型轿车登记所有人系被告邓志嵘，事故发生时由被告邓新宏驾驶。涉案车辆在被告太平洋公司投有交强险，交强险保险期间自2019年3月19日0时至2020年3月18日24时止，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告邓新宏垫付了原告医疗费4000元，被告太平洋公司对原告垫付了医疗费10000元，被告邓志嵘未垫付款项。此外，原告还花去摩托车施救费100元，维修费115元。以上事实，有经过开庭质证原告提交的道路交通事故认定书、平远县人民医院入出院记录、出院小结、出院证明书、医疗费收费票据、门诊费用详细清单、住院费用汇总单、身份证及户口簿复印件、驾驶证及行驶证复印件、车辆投保单、被告保险公司企业信用信息公示报告、摩托车施救费和维修费收据，被告邓新宏提交的由原告肖金凤家属韩远礼出具的《收条》，庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目和数额是否合理。本案主要的争议是医疗费和复查费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆维修和施救费用等问题。1、关于医疗费和复查费问题。本案中，被告邓新宏未举证证明原告可提前出院的必要性和合理性，而原告的医疗费数额有平远县人民医院出具的医疗费发票、疾病诊断证明书等证据证实，并无不当，故本院予以认可。被告邓新宏有关医疗费的答辩意见，本院不予采纳。另外，在平远县人民医院出具的《出院证明书》中的医嘱中并未载明需要复查和复查费用问题，故本院对于原告复查费的请求不予支持。故，原告医疗费合计：住院费18352.86元＋门诊费776.3元＝19129.16元。2、关于误工费问题，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定。本案中，原告肖金凤虽在庭后提交了经营者为陈军的名称为平远县陈军蔬菜批发档的营业执照和陈军出具的工作证明，但并未提供以下任一证据（备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水）证明其有固定收入，故应按无固定收入计算误工费。此外，因原告为农村居民，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告现有证据无法证明其收入来源于城镇，故应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。故，对原告的误工费为：误工天数107天（住院期间47天＋全休60天﹚×118.70元／天（广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元／年÷365天）＝12700.9元。3、关于住院伙食补助费问题，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定，原告因本次交通事故住院47天，其诉请100元／天×47天＝4700元于法有据，本院予以支持。4、关于营养费问题，本案中原告伤势未达到伤残情形，且病历资料亦未有证据证明原告因本次交通事故需加强营养，故本院不予支持原告该诉请。5、关于护理费问题。根据原告肖金凤的受伤住院治疗情况及平远县人民医院的出院证明书医嘱建议：“住院期间陪护壹人”，原告肖金凤请求住院期间1人护理，理由充分，本院予以支持。原告未提供相关证据证明护理人员的工作情况及收入情况，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告肖金凤住院护理：47天×1人×150元/天=7050元。出院护理因无医嘱，亦未进行护理依赖鉴定，本院不予支持。6、关于就医交通费问题。原告在平远县人民医院住院治疗47天，故就医交通费为30元／天×47天＝1410元，但鉴于原告仅请求300元，属原告自由处分权利行为，本院予以准许。7、关于车辆维修费和施救费用问题。本案中原告就车辆维修费和施救费用提供了两份收据证明，虽然原告提供的不是发票，但结合事实该笔费用确已发生且费用合理，本院予以认可，车辆维修费和施救费用合计为215元。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及原告肖金凤的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、住院伙食补助费4700元；2、医疗费19129.16元；3、误工费12700.9元；4、护理费7050元；5、就医交通费300元；6、车辆维修费和施救费215元，以上6项共计44095.06元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中涉案车辆仅投保了交强险，故被告太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告肖金凤30265.9元，其中被告太平洋公司垫付了医疗费10000元，依法应予扣除，故应由被告太平洋公司在交强险限额内实际赔偿原告30265.9元－10000元＝20265.9元。又因涉案交通事故由被告邓新宏负事故全部责任，故原告肖金凤因本次交通事故造成的剩余损失44095.06元－30265.9元＝13829.16元由被告邓新宏负责赔偿。因被告邓新宏已经垫付了4000元，依法应予扣除，故应由被告邓新宏实际赔偿原告13829.16元－4000元＝9829.16元。关于被告邓志嵘是否应承担连带赔偿责任的问题，本案中无证据显示涉案登记车主被告邓志嵘对损害的发生存在过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，原告请求判令被告邓志嵘承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。至于被告邓新宏支付的原告于2020年2月17日在梅州市人民医院检查费1684元，因原告在本案中未请求该部分医疗费，且该费用已超出被告太平洋公司在交强险医疗费项目应赔偿限额，故该费用由被告邓新宏自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖金凤因本次交通事故造成的损失20265.9元。二、被告邓新宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖金凤因本次交通事故造成的损失9829.16元。以上款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司和被告邓新宏各自按照应赔偿的金额分别直接划入原告肖金凤账户：621*************766（开户行：平远农村商业银行，户名：肖金凤）。三、驳回原告肖金凤的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、被告邓新宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594.84元，依法减半收取297.42元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担102元，被告邓新宏负担50元，并各自径行于本判决生效之日起十日内支付给原告肖金凤，由原告肖金凤自行负担145.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾梅麟二〇二〇年六月十一日法官助理 曾 海书 记 员 谢梓姗