甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初388号 原告：方某2，女，1983年10月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：魏富邦，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。 被告：高桂花，女，1951年3月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：魏非瑕（高桂花长子），住甘肃省皋兰县。 第三人：方某1，女，2003年1月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。在校学生。 法定代理人：方某2（方某1的母亲），住甘肃省皋兰县。 原告方某2与被告高桂花、第三人方某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某2及其委托诉讼代理人魏富邦，被告高桂花的委托代理人魏非瑕、第三人方某1及其法定代理人方某2到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告方某2向本院提出诉讼请求：1．判令将原告配偶魏国春工亡补助金700000元按原告方某2248861元、被告高桂花110605元、第三人方某1340534元的数额分配；2．案件受理费按原告80%，被告20%的比例负担。事实和理由：原告丈夫魏国春在上海一橙网络科技股份有限公司兰州分公司（以下简称一橙公司）工作，2018年7月22日，前往平岘村和平岘三岔处维护基站处理退服故障时，突遇洪水，遇难身亡。2018年8月2日，一橙公司与魏国春的妻子方某2、女儿方某1、母亲高桂花协商签订了协议。由工伤保险基金支付近亲属一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金17864.7元，以上两项费用共计745784.7元。社保部门给供养亲属高桂花、方某1办理了抚恤金补助，每人向二人支付抚恤金934.28元。一橙公司按协议约定先后向原告支付共计245784.7元，并约定待方某2、方某1、高桂花三方达成《赔偿款分配协议书》后，予以支付剩余工亡补助金。三方因未达成一致的分配协议，决定依法通过诉讼解决。在745784.7元中，处理魏国春善后事宜花费共计45784.7元，剩余700000元。根据相关法律法规规定，剩余工亡补助金留给供养的方某1生活消费性支出补贴和教育费146975元，其中：生活消费性支出补贴56975元、教育费90000元，剩余工亡补助金553025元，剩余部分根据与亡者关系的亲疏远近及共同生活的紧密程度及生活来源，参照《继承法》继承顺序进行分配，将余款按照方某245%，高桂花20%，方某135%进行分配。故方某2应分得248861元，高桂花应分得110605元，方某1应分得340534元。 被告高桂花辩称：1．高桂花不是本案适格被告。高桂花没有领到上述款项，不应该作为本案被告。应当追加一橙公司为本案被告；2．原告主张在补助金中扣除方某1的生活消费补贴及教育费后进行分配没有事实和法律依据；3．高桂花年事已高，完全丧失劳动能力，且长期有病，需要他人照顾，又有丧子之痛，在精神上承受巨大痛苦。方某2与魏国春共同生活六年，没有生育子女，但方某2领取了魏国春身前20000元工资和补助工资，方某2未尽到赡养义务。故给方某2应当少分，高桂花应当分得80%；4．方某1与魏国春没有血缘关系，且已经享受了供养亲属抚恤金，综合考虑方某2、方某1与魏国春的亲属关系远近、生活来源、劳动能力和身体状况等因素，方某2、方某1应当少分；5．在魏国春出事后，其家人央求同村村民寻找魏国春，花费大约十六万元，应当在补助金中扣除后再行分配。 第三人方某1述称：与原告陈述一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：魏国春与高桂花系母子关系。2012年5月2日，魏国春与方某2登记结婚，婚后未生育子女，婚后魏国春、方某2、高桂花、方某1（系方某2与前夫所生）一起共同生活。魏国春与一橙公司签订劳动合同，劳动合同期限自2017年10月1日至2019年9月30日。2018年7月22日18：57分，兰州分公司皋兰维护站网络监控到位于平岘村和平岘三岔处基站退服，派陈永喜（驾驶员）、魏国春前往基站处处理退服故障，因基站处所在地区天降大雨，二人通讯中断，失去联系。2018年7月25日10：30分，找到了魏国春的尸体，死亡原因系溺水身亡。2018年8月2日，一橙公司（甲方）与方某2、方某1及高桂花（乙方）签订《协议书》。赔偿项目：1．由工伤保险基金支付一次性工亡补助金727920元、丧葬费17864.7元，甲方负责申报；2．甲方根据甘政办发（2006）87号文件规定，负责协助乙方退还魏国春养老保险个人账户金额；3．甲方根据相关法律法规负责为乙方向工伤保险基金申请供养亲属抚恤金，该费用参照国家相应法律法规由国家工伤保险基金直接拨付，实际拨付金额以社保局拨付为准。甲方应于本协议签署后三日内向乙方先期垫付45784.7元到经乙方一致同意指定的方某2银行账户，该笔款项用于乙方负责处理死者魏国春相关后事事宜。乙方承诺在三十日内按甲方要求所需的社会保险申报材料及与本事件相关的其他所需材料，待资料提供齐全无误后，甲方于十个工作日再向乙方支付200000元到乙方指定的方某2银行账户。乙方同意待工伤保险基金支付的一次性工亡补助金与丧葬补助金拨付到位后，甲方根据各乙方之间的《赔偿款分配协议书》于五个工作日在向各乙方支付扣除先期垫付费用后的剩余部分到各乙方指定的银行账户。协议签订后，一橙公司向方某2、高桂花、方某1先期垫付了补助金245784.7元，支付至方某2在中国农业银行皋兰县支行账号为62×××79的账户内。社保部门给高桂花、方某1办理了供养亲属抚恤金补助，每人每月支付934.28元。 本院认为：本案争议焦点是：涉案《协议书》中约定的工亡补助金如何分配。 关于分配主体。根据劳动法和社会保障的一般原理，本案诉争的一次性工亡补助金属于对工亡人员直系亲属的精神补偿，依其性质应由工亡人员关系最近的直系亲属享有。参与分配人的范围参照继承人的范围确定。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”。本案中，高桂花系魏国春的母亲，方某2与魏国春系合法夫妻，方某1与魏国春系有抚养关系的继子女，故方某2、高桂花、方某1系分配主体。 关于分配数额。《工伤保险条例》第三十九条规定职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。涉案《协议书》中约定包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，丧葬补助金是17864.7元，一次性工亡补助金是727920元，合计745784.7元。用工单位一橙公司先期垫付245784.7元，转入方某2银行账户，由方某2处理魏国春的丧葬事宜，方某2庭审中陈述交给魏非瑕26000元处理魏国春的后事，处理完毕后魏非瑕将所有开支票据交由方某2，并退回部分费用，方某2提供了相关的票据及支出明细，有票据的是24902元，其余为方某2手工记账记录，认定费用支出为24902元，扣除该费用后剩余720882.7元。高桂花、方某1符合享受供养亲属抚恤金的亲属，社保部门已为高桂花、方某1办理了供养亲属抚恤金补助，每人每月934.28元。故工亡补助金的分配数额为720882.7元。 关于分配原则。公民因工死亡，所获得的工亡补助金不属于死者遗产。对于工亡补助金的分配及如何分配，法律没有明确规定，死者的近亲属是分配权利人，可提出进行分割。双方痛失亲人，其各方在分割死亡赔偿金时更应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。本案方某2、高桂花、方某1均系死者魏国春的直系亲属，工亡补助金在具体分割时，除应考虑上述直系亲属与魏国春的密切关系外，还要综合二者之间的经济状况等因素确定，既要充分考虑方某2的权益，也要充分考虑方某1成年之前的生活和接受教育等支出，还要充分考虑高桂花年迈多病等未来的生活和医疗支出。根据查明的事实及近亲属目前和未来的状况综合考量，高桂花系死者魏国春的母亲，发生事故时的年龄是68岁，已丧失劳动能力，除魏国春供养外尚有其他供养人，且每月享受供养亲属抚恤金，确定分配比例为35%。方某2系死者魏国春的合法妻子，目前系公益性工作岗位，无固定收入，无住房，且要抚养未成年人子女方某1，确定分配比例为40%。方某1系死者魏国春有抚养关系的继子女，发生事故时的年龄是15岁，属未成年人子女，还在接受教育期间，需一定的教育费用，考虑到方某1每月享受供养亲属抚恤金，确定分配比例为25%。故高桂花应分得252309元（720882.7元×35%），方某2应分得288353元（720882.7元×40%），方某1应分得180220.7元（720882.7元×25%）。因涉案协议书中约定，待双方达成分配协议后由一橙公司支付至指定账户，故在判决生效后各自对应得的份额从一橙公司领取。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条第一款、第二款、第三规定，判决如下： 确认魏国春的一次性工亡补助金720882.7元（已扣除丧葬费用支出）中的288353元归方某2所有，252309元归高桂花所有，180220.7元归方某1所有。方某2实际应领取67470.3元（288353元＋24902元-245784.7元），高桂花实际应领取252309元，方某1实际应领取180220.7元。 案件受理费5400元（已减半），由方某2、方某1负担3510元，高桂花负担1890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二〇年六月二十一日                                                              书记员  刘亚凡