wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初466号原告：中国农业银行股份有限公司姚安县支行。住所地姚安县栋川镇西大街4号。法定代表人：张颖，系姚安县支行行长。委托诉讼代理人：梅俊平，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许会芬，女，1966年2月19日生，汉族。住姚安县。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称农行姚安县支行）诉被告许会芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行姚安县支行的法定代表人张颖的委托诉讼代理人梅俊平到庭参加诉讼，被告许会芬，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行姚安县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还账号为24×××22的信用卡欠款83114.45元（其中本金75428.5元、利息3677.91元、逾期还款违约金3434.71元、取现手续573.3元），并继续按章程确定的标准支付利息、逾期还款违约金、手续费等费用直至全部欠款清偿完毕。2、请求法院判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告申请领卡种为白金卡的“中国农业银行金穗贷记卡”，于同日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并对中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程予以签字确认。经审核批准，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，该卡账户为24×××22。被告在使用该卡的过程中，出现了未按期足额还款的违约行为，截至2020年5月7日的还款周期，被告未偿还透支本金75428.5元、利息3677.91元、逾期还款违约金3434.74元、取现手续费573.3元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告许会芬逾期未提交任何答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（白金卡）使用，经原告受理并经审核审批通过后，于2014年3月21日向被告发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡（白金卡）。被告在向原告申请办理金穗贷记卡（白金卡）过程中，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金穗贷记卡（白金卡）产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该金穗贷记卡（白金卡）章程和合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人应在免息还款期内偿还全部贷款，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡后需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金。持卡人未按期还款，发卡银行有权催收、依法追索，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。该卡现授信额度为80000元。被告在使用金穗贷记卡（白金卡）期间，未按期足额偿还透支款项，截至2020年5月7日的还款周期，被告拖欠信用卡透支本金75428.5元，拖欠利息3677.91元、滞纳金3434.74元元、消费手续费573.3元，合计83114.45元。经原告多次电话催告，被告仍不履行还款义务。另查明，庭前被告通过电话向本院作出还款承诺：“从2020年7月1日起每月向原告归还信用卡欠款5000元，直至还清为止。”庭审中经征询原告的意见，原告明确表示不同意被告的还款承诺意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有法律约束力。被告未按信用卡章程和领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权依照信用卡章程和领用合约的约定要求被告归还透支本金并支付利息、违约金（滞纳金）、手续费以及律师费。故原告的诉讼请求依法能够成立，本院予以支持，但原告主张的利息、违约金、手续费已超过年利率24%上限。本院结合有关法律规定，酌情予以调整，对已形成逾期截至2020年5月7日期间已发生的逾期利息、逾期违约金、消费手续费等费用本院不再调整，但对2020年5月8日以后继续按合约及章程确定的标准支付至全部欠款清偿完毕的利息、逾期还款违约金、手续费等费用的总计利率不得超过年利率24%。原告要求被告支付律师费，因原告未提供支出票据证明，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告许会芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许会芬于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行透支信用卡的本金75428.5元及支付至2020年5月7日止期间的利息、违约金、手续费合计7685.95元,并由被告许会芬从2020年5月8日起继续按合约及章程确定的标准支付至全部欠款清偿完毕的利息、逾期还款违约金、手续费等费用(利息、逾期还款违约金、手续费同时段的利率总计不得超过年利率24%)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告许会芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李国才二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初58号 原告：陈朗，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：白菲菲，女，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县，现居住地：浙江省温州市东山街道第四小学旁边。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告陈朗与被告白菲菲、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈朗负担。 审 判 长 祝 芳 人民陪审员 董 莎 人民陪审员 陆晶晶 二〇二〇年六月十日 书 记 员 沈梁丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1539号上诉人（原审原告）：毕珉玮，男，1997年11月10日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：姜远娥（系毕珉玮之母），住荣成市。被上诉人（原审被告）：荣成市康益置业有限公司，住所地荣成市石岛管理区渔贸路8号。法定代表人：赵允平，总经理。被上诉人（原审被告）：荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司，住所地荣成市成山大道中段于家小区101号。法定代表人：许英杰，总经理。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人毕珉玮因与被上诉人荣成市康益置业有限公司、荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕珉玮于2020年6月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人毕珉玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕珉玮撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕珉玮负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月二日法官助理李佳忆书记员张济节
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初403号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：游英丰，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被告：叶云珍，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告游英丰、叶云珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰宁县农村信用合作联社以游英丰已归还所欠款项为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1951元减半收取为976元，保全费820元，合计1796元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 审判员  朱成建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴杰书记员徐志鹏 附：裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终533号上诉人（原审原告）：湖北晟泰安物业管理有限公司。法定代表人：钱国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖强宏，男，1967年3月20日出生，汉族。上诉人湖北晟泰安物业管理有限公司（以下简称晟泰安物业公司）因与被上诉人肖强宏经济补偿金纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。晟泰安物业公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鄂0606民初7174号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由肖强宏承担。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清，如果仅仅因在协商过程中被上诉人不同意就认定未达成一致意见，判决上诉人存在过错，明显对上诉人不公平。（一）原审判决以“原告虽称是和被告协商改变工作时间，但被告不同意”作为双方未协商一致的认定依据，不符合事实和事物发展规律。2019年5月17日，上诉人因工作需要想要调整工作时间，仅仅是在协商过程中，被上诉人就离开会议现场，然后在没有告知上诉人的情况下，擅自离开岗位，后再也没有到公司上班。如果仅因上诉人提议改变工作时间，在商量过程中被上诉人不同意就认定双方未达成一致意见，就认定上诉人违反劳动合同法的规定。那么就可以从另一方面告知上诉人公司员工，从今以后上诉人不能在工作中和员工协商任何事项，如果协商中员工不同意就可以申请仲裁、诉讼，就可以让晟泰安物业公司赔偿其损失，这势必会对上诉人公司的管理进行一种误导，放纵员工滥用诉讼权利。而且，结合一审庭审查明和上诉人提供的证据以及被上诉人的认可，上诉人在履行劳动合同的过程中，不存在拖欠员工的工资，且不存在拖欠员工的养老保险和医疗的待遇的情形。（二）《劳动合同法》第三十七条规定了劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同。同时，上诉人为公司员工发放的《员工手册》中也载明：员工合同期未满提出辞职，需要提前一个月向公司递交书面辞职报告，经总经理批准后按规定办理辞职手续，方可离职。被上诉人于2019年5月17日自行离开公司，并没有向公司履行任何手续，可以看出被上诉人在本案中的过错。二、原审判决适用法律错误。（一）上诉人与被上诉人之间因对于工作时间未协商一致，并不符合《劳动合同法》第四十六条中任何一项应当支付经济补偿金的情形。（二）晟泰安物业公司与肖强宏签订的劳动合同根据工作的性质按照综合计算工时工作制计算并不违背双方的意思自治，肖强宏从2014年1月就入职晟泰安物业公司，且一直知道公司的发放工资的方式和工资计算由来。因此晟泰安物业公司没有向劳动保障行政部门办理批准手续，不必然影响合同的效力，也没有损害肖强宏的合法权益和经济利益。据上，肖强宏申请仲裁要求晟泰安物业公司支付12467.8元的经济补偿金无事实和法律依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。肖强宏辩称，一审判决公正，有理有据，要求维持原判。晟泰安物业公司向一审法院起诉请求：1.依法驳回肖强宏向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院请求晟泰安物业公司支付12467.8元经济补偿金的请求；2.诉讼费由肖强宏承担。一审庭审中，经一审法院释明，晟泰安物业公司变更第1项诉讼请求为晟泰安物业公司不予支付肖强宏经济补偿金12467.8元及不予支付经济赔偿金26400元。一审法院认定事实：肖强宏于2014年1月入职晟泰安物业公司任保安，双方逐年签订劳动合同，月平均工资2266.87元。晟泰安物业公司先自行缴纳社会保险，再由肖强宏公司按比例报销。晟泰安物业公司工作时间为二个早班，二个夜班，然后休息二天。2019年5月12日，晟泰安物业公司调整工作时间方案，将原来工作两班两上改为三个早班，二个夜班，然后休息一天。晟泰安物业公司、肖强宏未达成一致意见，肖强宏于当日离职未再去公司上班，晟泰安物业公司也未再通知肖强宏上班，另行安排他人顶岗。晟泰安物业公司于2019年5月19日上午通知肖强宏上交保安服。2019年6月12日，肖强宏向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求晟泰安物业公司支付其赔偿金26400元、经济补偿金13200元。后仲裁院作出樊劳人仲裁字[2019]43号仲裁裁决书，裁决晟泰安物业公司支付肖强宏解除劳动关系的经济补偿金12467.8元。晟泰安物业公司不服诉至一审法院。一审法院认为，双方签订了劳动合同，晟泰安物业公司、肖强宏之间劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同应当采用书面形式。晟泰安物业公司、肖强宏签订的劳动合同约定晟泰安物业公司安排肖强宏执行综合计算工时工作制。但晟泰安物业公司并未提交其向劳动保障行政部门批准的手续，双方一直按两班两上的工作时间履行劳动合同，后晟泰安物业公司要改变工作时间为三班两上，实际增加了肖强宏的工作时间，即改变了劳动合同约定的内容。晟泰安物业公司虽称是和肖强宏协商改变工作时间，但肖强宏不同意，双方并未协商一致。2019年5月19日，肖强宏被通知上交保安服，其岗位已被顶替。故肖强宏离职是因晟泰安物业公司变更工作时间未与其协商一致所致。肖强宏要求晟泰安物业公司支付经济补偿金的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对肖强宏仲裁申请要求晟泰安物业公司支付赔偿金的请求，因肖强宏无证据证明是晟泰安物业公司违法解除劳动关系，晟泰安物业公司要求不支付肖强宏赔偿金的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、原告湖北晟泰安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖强宏经济补偿金12467.8元（2266.87元/月×5.5个月）；二、原告湖北晟泰安物业管理有限公司不支付被告肖强宏赔偿金。案件受理费免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，晟泰安物业公司调整工作时间方案，未与肖强宏协商一致，导致肖强宏离职，一审法院判决晟泰安物业公司向肖强宏支付经济补偿金12467.8元，符合法律规定。晟泰安物业公司上诉提出，原审判决认定基本事实不清，如果仅仅因在协商过程中被上诉人不同意就认定未达成一致意见，判决上诉人存在过错，明显对上诉人不公平，原审判决适用法律错误，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对晟泰安物业公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，晟泰安物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由晟泰安物业公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年六月十二日书记员  康宁艺
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1543号 原告：邓家邵，男，1973年4月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。 被告：南平市诚鼎装饰装修工程有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：黄小玲，执行董事。 被告：黄小玲，女，1986年3月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：章小毛，男，1969年12月13日出生，汉族，光泽县村民，住。 被告：邱荣，男，1988年10月2日出生，汉族，光泽县村民，住。 原告邓家邵与被告南平市诚鼎装饰装修工程有限公司、黄小玲、章小毛、邱荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓家邵的委托诉讼代理人郭文豪、被告章小毛、邱荣到庭参加诉讼，被告南平市诚鼎装饰装修工程有限公司、黄小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓家邵向本院提出诉讼请求：1、四被告立即共同支付其劳务工资8500元；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告南平市诚鼎装饰装修工程有限公司系由被告黄小玲、章小毛、邱荣三人出资成立。2018年10月，原告受雇被告做工，被告拖欠原告工资8500元未支付。2019年8月19日，四被告共同出具欠条一份，确认了欠工资款8500元，并保证于2019年12月19日前结清所欠工资。期限届满后，原告多次催讨，被告至今未付。 章小毛辩称，南平市诚鼎装饰装修工程有限公司尚欠原告劳务工资8500元未支付属实，但该款应由被告黄小玲承担。 邱荣辩称，原告是被告黄小玲的舅舅，系被告黄小玲安排原告打墙所欠工资，应由被告黄小玲承担。 本院认为，原告提供的落款时间为2019年8月19日的欠条载明：我司兹欠邓师傅（邓家邵）工资款共计人民币捌仟伍佰整（8500元），2019年12月19日结清。被告南平市诚鼎装饰装修工程有限公司在欠条的欠款金额和“2019年12月19日结清”上盖公章，可认定劳务工资8500元系被告南平市诚鼎装饰装修工程有限公司所欠，因此，原告要求被告南平市诚鼎装饰装修工程有限公司支付上述工资，合法有据，本院予以支持。虽然被告黄小玲、章小毛、邱荣在欠条上签名，但被告章小毛、邱荣在庭审中表示他们在欠条上签名是证明该笔款应由公司承担，并明确表示不愿个人承担，且原告也没有证据证明被告黄小玲、章小毛、邱荣在欠条上签名是表示同意与公司共同承担付款责任，因此，原告要求该三被告共同支付劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告南平市诚鼎装饰装修工程有限公司、黄小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南平市诚鼎装饰装修工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邓家邵劳务工资8500元； 二、驳回原告邓家邵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南平市诚鼎装饰装修工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝邵福 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李媛媛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执80号申请执行人：王云，男，1969年1月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人秦吉才，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：杨永国（小名小现德），男，1972年6月15日生，苗族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县（现在贵州省太平监狱分流中心服刑）。号码本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委未调查到其他可供执行财产，且被执行人仍在服刑中。综上，申请执行人申请标的为230137.04元，未执行到位230137.04元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执80案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年六月十五日审判助理封磊书记员吴兆云
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17678号原告：李杰，男，1972年11月18日出生，汉族，天津市公安局河西分局柳林派出所民警，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁尤琼（与李杰夫妻关系），女，1973年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：尚玮，女，1978年3月31日出生，汉族，天津市天津医院医生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邢佳（与尚玮夫妻关系），男，1976年7月9日出生，汉族，竹中（中国）建设工程有限公司职员，住天津市河西区。被告：尚福贵，男，1952年8月5日出生，汉族，天津市第一制革厂退休职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邢佳（为尚福贵女婿），男，1976年7月9日出生，汉族，竹中（中国）建设工程有限公司职员，住天津市河西区。被告：程丽洁，女，1949年10月24日出生，汉族，天津市人民医院退休职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邢佳（为程丽洁女婿），男，1976年7月9日出生，汉族，竹中（中国）建设工程有限公司职员，住天津市河西区。原告李杰与被告尚玮、尚福贵、程丽洁相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人梁尤琼、被告尚玮、尚福贵、程丽洁的委托诉讼代理人邢佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令尚玮、尚福贵、程丽洁将超出河西区浯水道祺林园××号房屋与李杰名下河西区浯水道祺林园××号房屋分户墙中心线部分的阳台护栏拆除；2.本案诉讼费由尚玮、尚福贵、程丽洁承担。事实和理由：李杰与尚玮、尚福贵、程丽洁为邻居关系。李杰为河西区浯水道与枫林路交口祺林园××号房屋的所有权人，尚玮、尚福贵、程丽洁为河西区浯水道与枫林路交口祺林园××号房屋的所有权人。2019年3、4月份，尚玮、尚福贵、程丽洁在其北面卧室阳台外安装护栏，该护栏超过了房屋分户墙中心线，压在李杰北面卧室窗户上，影响李杰房屋的采光。李杰于2019年7、8月份安装现有护栏。尚玮、尚福贵、程丽洁辩称，尚玮、尚福贵、程丽洁为河西区浯水道与枫林路交口祺林园××号房屋的所有权人，与李杰为邻居关系。2019年3、4月份安装涉案阳台护栏。李杰拒绝尚玮、尚福贵、程丽洁将空调室外机安装在李杰房屋窗户下方公用的空调基座上，故将空调室外机安装在阳台侧面，将阳台护栏如此安装，而且该护栏并没有压在李杰房屋的窗户上，确认已经超过了中心线，但护栏为不锈钢材质、间距30厘米的格栅，并不影响李杰房屋采光。对于李杰的诉讼请求，不同意拆除护栏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李杰及尚玮、尚福贵、程丽洁提交的证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李杰与尚玮、尚福贵、程丽洁为邻居关系。李杰为河西区浯水道与枫林路交口祺林园××号房屋的所有权人，尚玮、尚福贵、程丽洁为河西区浯水道与枫林路交口祺林园××号房屋的所有权人。2019年3、4月份，尚玮、尚福贵、程丽洁在其房屋北面卧室阳台外安装护栏，该护栏超出李杰与尚玮、尚福贵、程丽洁房屋分户墙中心线。李杰要求尚玮、尚福贵、程丽洁将超出分户墙中心线部分的阳台护栏拆除未果，遂诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻所有权人之间应相互给予便利和接受限制。尚玮、尚福贵、程丽洁安装的阳台护栏超出李杰与尚玮、尚福贵、程丽洁房屋分户墙中心线，距离李杰房屋窗户过近，已超出必要限度，影响到李杰房屋正常采光，故对于超出房屋分户墙中心线部分的护栏应当予以拆除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，尚玮、尚福贵、程丽洁将其名下坐落于天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园××号房屋北面卧室阳台护栏超出与李杰名下河西区浯水道与枫林路交口祺林园××号房屋分户墙中心线的部分拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由尚玮、尚福贵、程丽洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年六月十二日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2416号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：朱义龙，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告朱义龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司自愿撤回对被告朱义龙起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年六月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1837号之二 申请执行人：杜春容，女，1980年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人杜春容申请执行本院作出的（2020）川0703民初1273号民事调解书一案，申请由被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）返还杜春容购房款30000元及案件受理费275元。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对世纪昌达公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住所地进行调查；向绵阳市涪城区住建局、绵阳欣诚建设有限公司送达协助执行通知书冻结世纪昌达公司的应收款，但该款未达支付条件，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月10日，已执行到位金额0元。本院已依法将世纪昌达公司及其法定代表人纳入限制消费名单。与杜春容通过短信方式进行了终本约谈，其未明确表示是否同意终结本案本次执行程序，但亦无法提供新的可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（(2020)川0703民初1273号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十日 书记员  王建云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5015号原告：杨佳妮，女，汉族，1983年10月2日生，住上海市嘉定区。被告：王佳昊，男，汉族，1989年5月31日生，住上海市普陀区。原告杨佳妮与被告王佳昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨佳妮到庭参加诉讼，被告王佳昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佳妮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王佳昊返还原告借款本金人民币(以下币种同)3.8万元；二、请求判令被告王佳昊支付自2019年3月19日至实际清偿之日止以本金3.8万元为基数，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告系原告丈夫的朋友，2019年3月18日，被告因做生意需要周转资金向原告借款5万元，被告于当日向原告出具了收条、借条，借条中约定了借款利息、借款期限，但原告向被告交付借款后，被告仅归还了1.2万元本金，未归还其他本金和利息。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判如所请。被告王佳昊未出庭答辩。原告杨佳妮围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条、收条各一份(原件)；2、转账记录截图(打印件)；3、银行账户历史交易明细表。对于原告所提供的证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告与原告的丈夫唐皓亮系朋友，2019年3月18日，被告因做生意需要流动资金而向原告借款5万元，被告于2019年3月18日当日向原告出具收条、借条各一张，确认向原告借款5万元，承诺2019年4月17日之前还清，月利息为2%。2019年3月18日，原告通过自己的银行账户转账给被告4万元，通过其丈夫唐皓亮的银行账户转账给被告1万元。借款后，被告于2019年3月24日还款4,000元、于2019年3月30日还款4,000元、于2019年4月6日还款4,000元，原告认可上述还款为归还本金。2、2020年4月16日，本院对被告王佳昊做调查笔录，被告称确认向原告借款5万元，已经还了1.2万元，还的都是本金，尚欠3.8万元。同意分12期支付原告3.8万元，如果协商不成，由法院依法判决。本院认为，原告杨佳妮与被告王佳昊之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现其未按约还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款3.8万元的诉讼请求，应予以支持。此外，原告与被告约定了借款利息，现原告主张的借款利息计算方式符合双方的约定，且未超过相关法律规定，本院对此予以照准。审理中，被告王佳昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳昊应于本判决生效之日起十日内返还原告杨佳妮借款人民币38,000元；二、被告王佳昊应于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳妮自2019年3月19日至实际清偿之日止，以本金3.8万元为基数，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告王佳昊负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年六月五日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申272号再审申请人(一审被告)：昆明郴博科技开发有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区太和街道办事处明通社区居民委员会环城南路985号2幢1层15号。法定代表人：刘蕴华委托代理人：黄琴、毕春良，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市环城南路39号全球通大厦。负责人：范立云，总经理。再审申请人昆明郴博科技开发有限责任公司因与中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8427号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明郴博科技开发有限责任公司申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原审判决，被申请人从未向申请人发过任何函件，申请人也没有向被申请人申请过核减承包费。证据材料反映的是李记泽向被申请人申请核减，并非申请人，被申请人没有向一审法院举证证明李记泽系申请人的负责人的相关证明材料。李记泽代表的是他自己而非申请人，申请人与李记泽之间不存在劳动关系，也没有对其授权。收到执行通知后，申请人向涉及的卖场实际经营人李记泽进行取证，其向申请人出具书面材料，证明涉案商铺从2014年7月至2015年实际是李记泽经营，与申请人及法定代表人没有任何关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条及其相关司法解释的规定，一审法院违反关于公告送达的规定，导致申请人无法到庭应诉，剥夺了申请人的辩论权利。一审法院委托公证处送达申请人注册地址时的行为，不能视为已经进行送达但无法送达文书；还送达了不是申请人注册地和实际经营场所。被申请人2016年11月1日已将涉案卖场进行了注销，原审法院于2017年11月17日进行送达不符合法律规定。一审法院仅通过上述委托公证处送达，且无法送达后就使用公告送达不符合法律的规定。此外，被申请人向一审法院提交的《中国移动通信集团有限公司昆明分公司自有手机销售中心、卖场承包合作协议》签署时间不合常理，不排除伪造证据的可能。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，昆明市官渡区人民法院于2018年8月30日向申请人公告送达民事判决书，申请人于2020年4月15日向本院申请再审，已超过上述法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回，申请人提交的证据不足以推翻原审判决认定事实。关于本案的送达问题，经审查，原审法院依照相关法律规定按照申请人注册地址和相关地址送达未果后，依法公告送达符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明郴博科技开发有限责任公司的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年六月五日书记员  马 娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1315号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：杜立澎，男，汉族，1991年4月24日出生，住福建省罗源县。 被执行人：四川鑫宝旺石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号11幢6号。 法定代表人：杜立澎。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人杜立澎、四川鑫宝旺石业有限公司诉讼费纠纷一案中，查明（2018）闽0123执146号申请执行人镶黄旗宏盛石业有限公司与被执行人杜立澎、四川鑫宝旺石业有限公司买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执146号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1315号案件并入（2018）闽0123执146号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1315号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 兰 楠
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监44号 申请执行人：蔡宗亚，男，汉族，1956年3月7日出生，现住宿州市汴河行管区。 被执行人：宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地宿州市淮海北路，统一社会信用代码1134130200319228X0。 法定代表人：张涛，该办事处主任。 安徽省埇桥区人民法院立案执行的(2020)皖1302执2133号申请执行人蔡宗亚与被执行人宿州市埇桥区北关街道办事处行政赔偿一案，[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔终49号行政赔偿判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔终49号行政赔偿判决书由本院执行。 安徽省埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执69号之一申请执行人：官水福，男，1968年11月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：吴丹华（曾用名：吴邦华），男，1968年3月4日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：梁金华，男，1966年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人官水福与被执行人吴丹华、梁金华民间借贷纠纷一案，因被执行人吴丹华、梁金华未履行（2019）赣0881民初105号民事判决书所确定的义务，申请执行人官水福于2020年3月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人吴丹华、梁金华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，发现被执行人梁金华名下有浙Ｄ×××××五菱牌五菱汽车、浙Ｄ×××××江淮牌汽车，本院依法委托浙江省绍兴市越城区人民法院对上述车辆进行查封，但因未实际扣押，暂时无法处置。被执行人梁金华在南昌理工学院有工程款，本院依法予以扣划，并已支付给申请执行人官水福。此外，被执行人吴丹华、梁金华暂无其他可供执行的财产。为更好的促使被执行人吴丹华、梁金华履行义务，2020年5月25日，本院依法将被执行人吴丹华、梁金华纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人吴丹华、梁金华一直未履行，本院依法向抚州市东乡县马圩镇人民政府、井冈山市龙市镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人吴丹华、梁金华财产线索，目前仍未找到被执行人吴丹华、梁金华其他财产线索。本案执行标的为153387.78元，执行到位17817.38元，剩余151186.96元未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人吴丹华、梁金华具有其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院依法向申请执行人官水福告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人官水福不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年六月二十三日书记员 宋    雪    晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3948号 原告：马海红，女，1966年12月22日出生，回族，住库尔勒市。被告：饶嘉楠，男，1993年6月8日出生，汉族，住库尔勒市。原告马海红与被告饶嘉楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海红到庭参加诉讼，被告饶嘉楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。马海红向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还定金10,000.00元；二、判决被告支付违约金5,000.00元。事实和理由：2019年10月我通过中介公司想购买被告名下位于库尔勒市××道房屋，约定价款630,000.00元，当日支付定金20,000.00元，至2019年11月27日被告仍不能办理过户手续，故我们签订补充协议约定过户时间、违约责任。同日，被告向我出具借条一份，约定于2020年1月10日偿还2万元，如逾期未还则加付违约金2万元，后被告已经偿还1万元，尚欠10,000.00元。被告饶嘉楠既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经房屋中介结识被告，为购买被告名下房屋向其支付定金20,000.00元，约定被告先行协助原告办理房屋所有权登记手续后付余款。因被告一直未能协助办理手续，双方签订《补充协议》和《借条》，约定如被告不能在2019年12月31日前办理过户手续，则应向原告退还定金，并支付违约金20,000.00元。被告至今既未办理过户手续，也未退还定金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》系双方真实意思表示，被告在其约定的时间内，未能依约履行其变更房屋所有权登记的义务，故按照合同约定，被告应当向原告退还定金20,000.00元。扣除被告已经偿还的款项后，被告至今尚欠原告定金10,000.00元，故对原告的该诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5,000.00元的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶嘉楠于本判决生效后三日内返还原告马海红定金10,000.00元；二、被告饶嘉楠于本判决生效后三日内支付原告马海红违约金5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，邮寄费40.00元，由被告饶嘉楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   段昱如
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初943号 原告：廖上权，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。 被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人：池其坪，执行董事。 被告：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350000155868007K。 法定代表人：罗慧英，董事长。 被告：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟，执行董事。 原告廖上权与被告大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿）、大田县丰源煤业有限公司（以下简称丰源煤业）、三明富源煤矿有限公司（以下简称富源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖上权的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告铭源煤矿、丰源煤业、富源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖上权向本院提出诉讼请求：1.确认廖上权与铭源煤矿自2013年3月20日至2013年8月27日、2015年10月10日至2016年2月29日期间存在事实劳动关系；2.确认廖上权与丰源煤业自2015年4月1日至2015年5月23日期间存在事实劳动关系；3.确认廖上权与富源煤矿自2013年10月9日至2015年1月27日、2015年5月24日至2015年7月27日、2016年3月1日至2017年3月24日期间存在事实劳动关系。事实和理由：廖上权于2013年3月至8月、2015年10月至2016年2月在铭源煤矿所属429水平煤井从事井下采掘工作，于2015年4月至5月在丰源煤业所属380水平煤井从事井下采掘工作，于2013年10月至2015年1月、2015年5月底至2015年7月、2016年3月至2017年3月在富源煤矿8＃煤井从事井下采掘工作。其与三个煤矿均未签订劳动合同，但煤矿有按期支付工资并缴纳工伤保险，故其为三个煤矿提供劳动，并接受管理，双方分别形成事实劳动关系。2020年3月20日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与上述三个煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 铭源煤矿、丰源煤业、富源煤矿未作答辩。 廖上权围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的证明。铭源煤矿、丰源煤业、富源煤矿未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对廖上权提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据廖上权陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖上权于2013年3月20日至2013年8月27日、2015年10月10日至2016年2月29日在铭源煤矿所属煤井从事井下采掘工作，于2015年4月1日至2015年5月23日在丰源煤业所属煤井从事井下采掘工作，于2013年10月9日至2014年1月19日、2014年5月1日至2015年1月27日、2015年5月24日至2015年7月27日、2016年3月1日至2017年3月24日富源煤矿所属煤井从事井下采掘工作，在上述煤矿工作期间，工资均按采煤的吨数或掘进米数计算。廖上权与上述三个煤矿均未签订劳动合同，但煤矿有及时支付工资并缴纳工伤保险。2020年3月20日，廖上权向县仲裁委申请仲裁，要求确认与上述三煤矿分别存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2020]23号不予受理通知书，并向廖上权送达。廖上权不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，廖上权主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了铭源煤矿、丰源煤业、富源煤矿曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间廖上权与上述三煤矿存在事实劳动关系。故廖上权提出的诉讼请求，本院予以支持。铭源煤矿、丰源煤业、富源煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认廖上权与大田县铭源煤矿有限公司自2013年3月20日至2013年8月、2015年10月至2016年2月期间存在劳动关系； 二、确认廖上权与大田县丰源煤业有限公司自2015年4月至2015年5月23日期间存在劳动关系； 三、确认廖上权与三明富源煤矿有限公司自2013年10月至2014年1月、2014年5月至2015年1月、2015年5月24日至2015年7月、2016年3月至2017年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由廖上权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年六月十日 书记员  吴碧莲 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1559号原告：杨译淦，男，汉族，1964年12月13日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：汪朝军，男，汉族，1967年9月25日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨译淦与被告汪朝军排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨译淦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨译淦撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年六月十七日书记员  谢 红
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程照阳，男，1987年4月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：才艳华，女，1964年6月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人程照阳因与被申请人才艳华民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程照阳申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律错误。才艳华没有提交形成该“欠条”基础法律关系的证据，原审法院对此未予审查，对“欠条”中的50000元利息是如何产生的亦未进行审查。才艳华没有直接向程照阳交付借款的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第九条规定，不能认定双方之间的借贷关系，才艳华提供的证人证言未经庭审质证，该证据不合法，不能作为认定事实的依据。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，原审中才艳华提供2015年8月17日有程照阳签字及手印的欠条，银行取款凭证、出庭的证人证言等证据相互印证，能够证明借款事实存在。程照阳虽对借款行为不认可，但未提供确实充分的证据进行反驳，原审法院依据查明事实，综合本案的实际情况，充分考虑双方当事人之间的特殊关系，认定借款事实的存在，并无不当。综上，程照阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程照阳的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 习 静 审 判 员 张志刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐 磊 书 记 员 孟祥辉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8274号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区四洲超市（经营者：余俊红），住所地：湖北省武汉市洪山区北港佳和云居北门一层门面。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市洪山区四洲超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  史志杰 人民陪审员  张 明 二〇二〇年六月八日 法官助理何娅 书记员黄河
山西省霍州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1082行初11号 原告：贾牛娃，男，汉族，1949年11月28日生，系贾艳强之父。 原告：翟福心，女，汉族，1951年1月16日生，系贾艳强之母。 原告：贾子淇，女，汉族，2000年5月27日生，系贾艳强之女。 三原告共同委托诉讼代理人：孙永锋，男，山西晋礼律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：贾艳伟，男，汉族，1976年8月11日生，系贾艳强之弟。 被告：洪洞县工伤保险服务中心。 地址：山西省洪洞县虹通北路人力资源和社会保障局大楼三楼。 法定代表人：弯慧芳，职务：主任。 出庭负责人：商志良，男，系洪洞县工伤保险服务中心副主任。 委托诉讼代理人：王伟伟，男，汉族，1978年6月13日生，系洪洞县工伤保险服务中心职工。 本院在审理原告贾牛娃、翟福心、贾子淇诉被告洪洞县工伤保险服务中心不履行法定职责一案中，被告洞县工伤保险服务中心已作出履行职责的相关文书。原告贾牛娃、翟福心、贾子淇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾牛娃、翟福心、贾子淇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贾牛娃、翟福心、贾子淇撤回起诉。 案件受理费50元，由原告贾牛娃、翟福心、贾子淇承担。 审判长 郭建峰人民陪审员韩晓华人民陪审员刘军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李                娇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2000号原告：天津华油科思能源利用技术开发有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇西翟庄村（大强钢铁有限公司五楼503室）。法定代表人：赵海东，该公司总经理。被告：张德文，男，1977年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津华油科思能源利用技术开发有限公司与被告张德文劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津华油科思能源利用技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津华油科思能源利用技术开发有限公司撤回起诉处理。审判员 周 新二〇二〇年六月二十三日书记员 于学婷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初611号 原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和好街4号楼3号商铺。法定代表人：包万义，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：赵强，男，1978年2月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。原告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司与被告赵强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司撤回起诉处理。审  判  员   张素霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李 苗
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执765号之一 申请执行人：晏勇，男，汉族，1979年7月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦永文，男，汉族，1973年07月21日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2126号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦永文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦永文在中国邮政储蓄银行62179933001049××××××账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初528号原告：马丽玉，女，1957年出生，住红河州红河县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：高颂苏，女，1978年出生，住红河州红河县。被告：石海荣，男，1976年出生，住元江县。原告马丽玉与被告高颂苏、石海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马丽玉于2020年6月12日向本院提出申请撤回对被告高颂苏的起诉。本院认为，原告马丽玉在本院对本案尚未作出判决前申请撤回对被告高颂苏的起诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马丽玉撤回对被告高颂苏的起诉。审判员  苏栩二〇二〇年六月十六日书记员  晏珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3193号原告：刘兴光，男，1959年4月7日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区盘龙镇永陵村4组15号，公民身份号码510************314。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：任琼，女，1976年10月10日，侗族，身份证住址浙江省常山县********，公民身份号码522************622。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。原告刘兴光诉被告任琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴光委托诉讼代理人周春燕，被告任琼委托诉讼代理人梁杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴光向本院提出诉讼请求：被告任琼向原告刘兴光支付人身损害赔偿款135565.62元（包括住院伙食费2900元、误工费40003.62元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2730元）。事实与理由：2015年3月，原告刘兴光由被告任琼经营的中山市大涌镇隆丰兴红木家具厂（以下简称为隆丰兴家具厂，已于2019年1月25日注销）聘用，从事家具生产工作，双方未签订雇佣合同。原告刘兴光入职后被告任琼为其在亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称为亚太保险公司）投保雇主责任险，保险期限为2016年7月26日至2017年7月25日。2016年12月27日上午9点左右，原告刘兴光在隆丰兴家具厂生产车间搬运木板时被砸伤右脚。事故发生后，原告刘兴光被送往中山市大涌医院住院治疗，被诊断为右足第一跖骨骨折。第一次住院时间为2016年2月27日至2017年1月12日，共住院16天，出院医嘱建议休息3个月；第二次住院时间为2017年12月8日至2017年12月21日，共住院13天，出院医嘱建议休息2周。期间多次前往医院复诊。2018年11月30日，广东宏力司法鉴定所出具鉴定意见，原告刘兴光因外伤致右足第1跖骨骨折，其伤残程度为十级伤残。隆丰兴家具厂是个体工商户，被告任琼作为经营者应承担赔偿责任，但除了亚太保险公司向原告刘兴光支付了15650元赔偿款外，被告任琼拒不支付赔偿款。原告刘兴光为此诉至法院。被告任琼辩称，1.本案是工伤责任赔偿纠纷，应当按照《工伤保险条例》的程序作出工伤认定，按照工伤的鉴定等级作出相应的赔偿，原告刘兴光直接起诉隆丰兴家具厂的经营者即被告任琼程序不合法；2.原告刘兴光是在违规操作作业时发生工伤，其要求被告任琼按照人身损害赔偿标准全额赔偿显失公平；3.原告刘兴光提供的广东宏力司法鉴定所司法鉴定意见书是2018年11月30日作出的，其起诉时间为2020年1月19日，已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告刘兴光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：隆丰兴家具厂为个体工商户，任琼系该厂的经营者。刘兴光于2015年3月入职于隆丰兴家具厂，双方没有签订劳动合同，隆丰兴家具厂为刘兴光向亚太保险公司投保了雇主责任险。2016年12月27日上午9时左右，刘兴光在隆丰兴家具厂生产车间搬运木板时被木板砸伤右足。事故发生当天，刘兴光被送往中山市大涌医院住院治疗，诊断为右足第1跖骨骨折，并接受了“右足第1跖骨骨折切开复位钛质接骨板、螺钉内固定术、石膏托外固定术”。刘兴光于2017年1月12日出院，共住院16天，医嘱建议休息3个月，1年后骨折愈合拆内固定。2017年12月8日，刘兴光到中山市大涌医院住院接受“右足第1跖骨骨折内固定取出术”，并于2017年12月21日出院，共住院13天。2018年7月2月，亚太保险公司向刘兴光赔付了15650元。2018年11月23日，刘兴光自行委托广东宏力司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构认定刘兴光因外伤致右足第1跖骨骨折，右足足弓结构部分破坏，属十级伤残。刘兴光自受伤后未到隆丰兴家具厂上班，该厂于2019年1月25日注销工商登记。2020年1月19日，刘兴光诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，刘兴光表示：其受伤时57岁，已满法定退休年龄，且根据隆丰兴家具厂为其购买雇主责任险的事实，双方之间为劳务关系，非劳动关系，故其没有申请工伤认定或劳动仲裁。本院认为，隆丰兴家具厂属个体工商户，属于《中华人民共和国劳动法》规定的合法劳动用工主体。刘兴光认为其受雇于隆丰兴家具厂期间因工受伤，且其受伤时尚未达到60周岁的法定退休年龄，故应按照工伤的有关规定处理，本案属于劳动争议纠纷范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”刘兴光基于劳动关系提出赔偿主张，其未经劳动仲裁前置程序进行处理而直接起诉要求任琼承担雇主赔偿责任，违反法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘兴光的起诉。如不服本裁定，应于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年四月十九日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初877号 原告（反诉被告）：邢宏亮，男，汉族，1991年8月11日出生。 被告（反诉原告）：米志强，男，汉族，1962年1月23日出生。 原告（反诉被告）邢宏亮与被告（反诉原告）米志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，米志强提起反诉，本院予以受理后与本诉合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邢宏亮与米志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢宏亮向本院提出本诉诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋买卖合同债务纠纷款及房屋其他瑕疵维修费用5922元；2、请求判令被告赔偿违约金38500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原被告签订《房屋买卖合同》，价格385000元。合同第四条约定违约责任：甲方保证所售房屋不存在任何权属争议，债务纠纷及其他瑕疵。甲方保证有权出售该房屋，并已得到房屋共有人或其他权利人的同意，保证全面履行合同义务，否则，乙方有权要求甲方支付本合同成交价格10%的违约金，并赔偿因此受到的损失。购买房屋时，被告告知原告该房屋不存在任何债务纠纷及其他瑕疵，直到过户后才发现，被告欠暖气改造费880元、2018年-2019年度暖气过热费472元、水费510元。房屋存在瑕疵，后续智能水表更换费用560元（2016年损坏），暖气维修费3500元（2017年损坏）。被告的行为严重损坏了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 米志强针对本诉辩称，我不同意支付维修费用和违约金，暖气维修费用不属实，欠水费我不知情，原告看房子的过程中，知道水表是好的，原告入住后才发现欠水费了，我也才知道欠了水费，共欠507.4元水费。暖气维修费是房屋交付给原告之后发生的，原告买房时暖气没有改造是知道的，我给原告在总房款中少了5000元，就是用于改造暖气的费用。2019年政府出台文件没有接过热的设备不缴纳过热费，2019年我就没有缴纳过热费。房屋不存在任何瑕疵，不承担违约金，不承担诉讼费用。 米志强提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告邢宏亮向反诉原告返还恶意倒卖原告房屋不当得利25000元；2、判令反诉被告邢宏亮向反诉原告承担违约金38500元；3、反诉案件受理费由反诉被告负担。事实和理由：米志强与邢宏亮于2019年11月23日签订《房屋买卖合同》，约定米志强以38.5万元出售名下房屋给邢宏亮，邢宏亮哄骗原告说因其名下有两套房屋，过户交税太多，让过户到他亲戚名下。2020年4月，邢宏亮领来马巧芬，说是他亲戚，让反诉原告把房屋过户到马巧芬名下，反诉原告便于2020年4月10日将房屋过户到了马巧芬名下。后原告得知，马巧芬并非邢宏亮亲戚，而是邢宏亮倒卖反诉原告房屋找的第二手买主，马巧芬支付邢宏亮购房款41万元，邢宏亮不当得利25000元。《中国人民共和国民法总则》一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。本案中，邢宏亮通过欺诈隐瞒的违法手段，背着反诉原告将房屋高价倒卖，该行为无法律根据。邢宏亮与马巧芬签订的《房屋买卖合同》约定房屋所有权人为米志强，但邢宏亮并未征得反诉原告同意，其高价转卖行为构成无权处分，依法应当承担不当得利返还责任。邢宏亮在房屋买卖合同履行过程中的恶意欺瞒行为构成违约，依法应当向反诉原告承担违约责任。 邢宏亮针对反诉辩称，反诉原告的反诉请求不成立，我合法取得了房屋的所有权，我将房屋出售是我的权利。我和被告签订的合同没有不能将房屋卖给第三人的约定。我不承担反诉原告要求的反诉诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，邢宏亮与米志强签订《房屋买卖合同》，米志强将其所有的位于白银市平川区长征东路南侧1幢212室房屋出售给邢宏亮，邢宏亮已向米志强付清全部购房款38500元。米志强于2019年12月10日将房屋交付于邢宏亮。2020年3月20日，邢宏亮又将该房屋卖给了案外人马巧芬，2020年4月10日，由米志强将房屋产权过户到马巧芬名下。房屋过户后双方当事人发现该房屋存在欠缴水费，由邢宏亮于2020年4月20日向白银市平川区给排水公司交付了2015年-2019年的水费507.4元。另外，邢宏亮于2020年4月14日向白银杨柳热力有限责任公司缴纳暖气改造费用800元，因维修暖气于2020年4月21日支付维修费3500元，邢宏亮在庭审中认可交付房屋时其知晓暖气未接通的事实。 认定上述事实的证据有：邢宏亮提交的《房屋买卖合同》、银行回单、水费结算单、暖气费收据、收条、微信截图，米志强提交的房屋买卖合同，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，本案原、被告系因房屋买卖合同引起纠纷。房屋交易中，作为房屋出让方负责结清房屋交接前的水费是卖方的通常义务。本案中，交接房屋时水表显示有水，在房屋过户后双方当事人才知道欠缴水费的事实，由邢宏亮垫付了房屋交付前产生的水费，根据谁使用谁负担的原则，邢宏亮垫付后有权要求米志强承担欠缴的水费，现邢宏亮提供了缴费票据，米志强亦认可欠缴水费的事实及数额，故邢宏亮要求米志强支付垫付的水费507.4元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 在买卖关系中，买受人负有对交易标的物的检验义务，其应当在发现或者应当发现标的物数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，双方交易的标的物为房屋，根据交易标的物的性质和交易习惯，作为买受人的邢宏亮在房屋交付时负有检验义务，经庭审查明，其在购房时已实际对诉争房屋进行查看，并对相关情况进行了了解，且其当时已对暖气未通的事实向出卖人米志强提出了异议，而双方继续完成了房屋交付并办理了过户登记，足以认定邢宏亮已完成了检验义务，确认诉争房屋符合交房条件，维修费、水表更换费用亦系其在接受房屋后产生，且过热费、水表更换费用无证据证实，故对其要求米志强承担暖气改造费和维修费、过热费、水表更换费用的诉讼请求不予支持。 邢宏亮以房屋存在拖欠水费等瑕疵为由要求米志强承担违约责任，经查明，双方均是在房屋交付后才知晓存在拖欠水费的事实，邢宏亮在接受房屋时亦知晓暖气瑕疵，米志强不存在违约情形，故对邢宏亮要求米志强支付违约金的请求不予支持。 邢宏亮与米志强签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制规定，应受法律保护。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。米志强以邢宏亮将涉案房屋卖予案外人时不具有房屋所有权为由主张不当得利及违约金没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、米志强向邢宏亮支付水费款507.4元，于本判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回邢宏亮的其他诉讼请求； 三、驳回米志强的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费910元，减半收取455元，由邢宏亮负担430元，由米志强负担25元。反诉案件受理费1360元，减半收取680元，由米志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年六月五日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初57号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人塔娜，女，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。2020年6月15日本院决定取保候审。指定辩护人张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告人乌日勒，女，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。2020年6月15日本院决定取保候审。指定辩护人王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人塔某、乌某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人塔某及其指定辩护人张雪梅、乌某及其指定辩护人王伟、手语翻译郭玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：1、2019年12月8日，被告人塔某、乌某在呼和浩特市××区杂物社店内，盗窃芯果情怀游戏机充电宝1个，价值239元；元气猫数据线1根，价值29元；PITTA时尚口罩1袋，价值人民币78元。合计价值人民币346元。案发后，PITTA时尚口罩已扣押。2、2019年12月12日，被告人塔某、乌某在呼和浩特市××区悦诗风吟店内，盗窃矿物质妆前粉珠隔离2支，单价150元，共计人民币300元。3、2019年12月14日18时左右，被告人塔某、乌某在呼和浩特市××区福时尚综合百货店内，盗窃“后”礼盒一个，价值1580元；美迪惠尔水润保湿面膜6盒，价值492元；春雨黑蜂胶莹润面膜2个，价值人民币234元；自然堂凝时鲜颜洁面霜1个，价值人民币95元。合计价值人民币2401元。4、2019年12月15日，被告人塔某、乌某在呼和浩特市××区福时尚综合百货店内，盗窃“吕”牌洗发水2瓶，价值人民币196元；时尚帽子2个，价值人民币99.8元；俪诗朵精油1瓶，价值人民币129元；焕彩隔离霜1个等物品。合计价值人民币424.8元。案发后，赃物已扣押。塔某、乌某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乌某、塔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3417.8元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乌某、塔某系又聋又哑的人，系共同犯罪。被告人乌某、塔某自愿认罪认罚。建议判处被告人乌某拘役5-6个月，并处罚金；被告人塔某拘役5-6个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人塔某当庭认罪认罚，其指定辩护人对罪名没有异议，认为起诉书第四起指控的焕彩隔离霜在扣押清单中未体现，应当扣除。塔某认罪认罚，且系聋哑人，请求减轻处罚。被告人乌某当庭认罪认罚，其指定辩护人对罪名没有异议，认为被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，已经赔偿了被害人的损失，获得谅解，被告人系聋哑人，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1.2019年12月8日，被告人塔某、乌某在呼和浩特市××区杂物社店内，盗窃芯果情怀游戏机充电宝1个，价值239元；元气猫数据线1根，价值29元；PITTA时尚口罩1袋，价值人民币78元，合计人民币346元。2.2019年12月12日，被告人塔某、乌某在呼和浩特市××区悦诗风吟店内，盗窃矿物质妆前粉珠隔离2支，单价150元，共计人民币300元。3.2019年12月14日18时左右，被告人塔某、乌某在呼和浩特市××区福时尚综合百货店内，盗窃“后”礼盒一个，价值1580元；美迪惠尔水润保湿面膜6盒，价值492元；春雨黑蜂胶莹润面膜2个，价值人民币234元；自然堂凝时鲜颜洁面霜1个，价值人民币95元，合计人民币2401元。4.2019年12月15日，被告人塔某、乌某在呼和浩特市××区福时尚综合百货店内，盗窃“吕”牌洗发水2瓶，价值人民币196元；时尚帽子2个，价值人民币99.8元；俪诗朵精油1瓶，价值人民币129元，合计人民币424.8元。案发后，赃物已扣押。另查明，塔某、乌某的家属赔偿被害人何某450元、田某300元、梅某2514元，取得被害人谅解。上述事实，被告人塔某、乌某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。并有发破案经过，抓获经过，被告人基本信息，谅解书，报案材料，询问被害人梅某、何某、田某笔录，扣押物品清单，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2020]7号价格认定书，讯问被告人乌某、塔某笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人塔某、乌某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3471.8元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乌某、塔某系共同犯罪。二被告人均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚，二被告人认罪认罚，依法从宽处理，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人塔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、被告人乌某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）三、扣押在案未随案移送物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰审 判 员 韩艳杰人民陪审员 张国元 二〇二〇年六月十五日书 记 员 陈秀平附：《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4083号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：丁建军，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行(2019)沪0101民初3754号广发银行股份有限公司上海分行与丁建军金融借款合同纠纷一案中查封了嘉兴市秀洲区油车港镇公元壹号花园7幢601室，但设有抵押，暂不宜处置；网络查封被执行人名下车辆但尚未反馈也未实际控制，暂无法处置。另查明：被执行人丁建军名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月十七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2038号原告：陈某某，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：寇某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告陈某某与被告寇某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以已私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  张克二〇二〇年六月十九日书记员  王满
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2160号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同和大街自编3号四、五楼。 法定代表人：黄生。 被执行人：黄生，男，1994年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州零距离娱乐有限公司、黄生侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4860号及广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6413-6422号民事判决书已经发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司以广州零距离娱乐有限公司、黄生未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行，执行标的为5650元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2160号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4743号 原告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：徐建山，男，1979年5月25日出生，汉族，现住址不祥。 被告：魏趁意，女，1981年9月8日出生，汉族，现住址不祥。 原告贵州毕节万丰置业有限公司与被告徐建山、魏趁意商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐建山、魏趁意立即向原告贵州毕节万丰置业有限公司支付购房尾款15.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月26日与原告签订商品房买卖合同，向原告购买了万丰国际商贸城44-114号商铺，商铺总价款为313583.00元。被告向原告支付了首付款157583.00元，还差欠15.6万元房款未付。此后，被告一直未提供合格资料予以办理银行按揭手续。经原告多欢催其前来缴款，其均不履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告与被告是在平等自愿基础上签订商品房买卖合同，被告购买后一直使用该商铺至今，但拒不支付购买商铺的尾款，故其应履行付款义务并承担违约责任。综上所述，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，原告早已将商铺交付给被告使用，被告却不按合同约定履行付款义务，故原告特诉至贵院，恳请贵院维护原告的合法利益。 本院经审查认为：原告向本院提供的被告住址无法送达本院法律文书，经本院向原告询问，原告表示无法提供被告现居住的详细住址及联系方式，因原告起诉被告不明确，导致本院相关法律文书无法送达，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州毕节万丰置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓理成
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1364号被执行人：高云，男，1989年8月1日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行高云罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182刑初436号刑事判决书已经生效。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现予以结案。二〇二〇年六月五日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初243号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人谭小英，女，1982年10月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省大竹县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人谭小英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年4月11日9时许，被告人谭小英在福州市长乐区某珠宝店内以旧换新置换金戒指时，趁店员为其开单间隙，用手机遮挡其左手，用右手将试戴在左手手指上的一枚金戒指摘下盗走。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币3918元。案发后，被盗金戒指已追回并发还被害人。 2020年4月15日，被告人谭小英主动到福州市长乐区金峰派出所投案。 公诉机关认为，被告人谭小英具有自首等从轻处罚情节。建议对被告人谭小英判处拘役三个月，并处罚金。 被告人谭小英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭小英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谭小英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇二〇年六月八日 书记员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1516号罪犯周飞，男，1984年12月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年6月6日作出(2012)湛雷法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，对（2009）湛中法刑三初第32号刑事附带民事判决的附带民事部分判项所确定的赔偿数额人民币728028.5元，其中的赔偿数额人民币708618.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出(2012)湛中法刑一终字第22号刑事附带民事判决，对上诉人周飞的定罪量刑部分维持不变，对（2009）湛中法刑三初第32号刑事附带民事判决的附带民事部分判项所确定的赔偿数额人民币728028.50元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5316号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4668号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3178分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年11月在劳动岗位吃东西扣4分。另查，该犯2019年11月前月均消费529元，2019年11月后月均消费557元；由于该犯提交的用于证实履行民事赔偿9000元的银行汇款单据未经原审法院确认，本院因无法核实证据的真实性，于2020年3月对其提请减刑一案予以退案；被退案后，该犯出具了补盖原审法院印章的银行汇款单据，本院对其真实性予以确认。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重；且在消费水平高于狱内人均标准的情况下未全额履行民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1263号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月二十七日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，银行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，银行员工。 被告：张国威，男，1974年8月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区（约定送达地址）。 原告诉请 本金 利息 违约金 优先受偿权 卡1 59299.39元 17587.25元 6954.6元 桂Ｊ××××× 卡2 4972.56元 1491.39元 2234.92元 合计 64271.95元 19078.64元 9189.52元 上述数额暂计至2020年1月14日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2017年5月19日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡（卡号1：62×××58）用于购车分期贷款，并以车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。2017年10月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号2:5256130004916776）。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 违约金 优先受偿权 卡1 59299.39元 17587.25元 6954.6元 桂Ｊ××××× 卡2 4972.56元 1491.39元 2234.92元 合计 64271.95元 19078.64元 9189.52元 上述数额暂计至2020年1月14日 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 一、被告张国威向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计92540.11元（暂计至2020年1月14日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××58的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号为桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2114元，减半收取1057元（原告已预交），由被告张国威负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员吴润尚 二〇二〇年六月十二日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 廖峻乐
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执370号之一申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人：毕力格图，职务理事长。被执行人孙志强，男。被执行人刘海燕，女。本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社与孙志强、刘海燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2019）内2522民初428号民事判决书,被执行人孙志强、刘海燕应给付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社借款本金450000.00元、利息46508.68元。被执行人孙志强、刘海燕未主动履行生效法律文书确定的给付义务，在执行中我院对抵押物孙志强、刘海燕共同所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇房产分别于2020年5月28日和6月18日分别以540000.00元486000.00元在内蒙古阿巴嘎旗阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖，均因无人竞买而流拍。申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社于2020年6月24日同意以第二次流拍价486000.00元接收流拍房产抵偿案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人孙志强、刘海燕共同所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇房产交付申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社，抵偿本院（2019）内2522民初428号民事判决书第二项确定的被告孙志强、刘海燕给付原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款本金450000.00元、利息46508.68元中486000.00元（肆拾捌万陆仟元整），上述房产所有权自本裁定送达双方时起转移。二、解除对孙志强、刘海燕共同所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇房产的查封。三、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书到相关部门办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇二〇年六月二十四日书记员  郭乐新
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执743号申请执行人:刘某德，男，1956年4月26日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵某勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于刘某德与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人刘某德向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法予以立案执行。依据生效判决，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自判决生效之日起十日内返还购房款167400元，承担执行费2411元，以上共计169811元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司列入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余169811元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                           二〇二〇年六月五日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗晓波，男，1990年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗晓波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终30号上诉人（原审原告）深圳市科裕厨房设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙二路5号阳光科技园B栋102、302号厂房。法定代表人彭维义，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人杜乐，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人周业强，男，汉族，1981年6月2日出生，住址贵州省湄潭县，上诉人深圳市科裕厨房设备有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案中，根据深圳市人力资源和社会保障局提供的病历、回复、(2019)粤0307民初2258号《民事判决书》等证据可以证实周业强在车间操作机器时受伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局据此作出涉案工伤认定，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市科裕厨房设备有限公司上诉主张其与周业强不存在劳动关系，但生效的(2019)粤0307民初2258号《民事判决书》已经确认了双方之间的劳动关系。深圳市科裕厨房设备有限公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市科裕厨房设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月十九日书记员  林 艾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保84号申请人：姜红，女，1973年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。被申请人：周杰，女，1979年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金春荣，男，1980年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜红诉被告周杰、金春荣民间借贷纠纷一案，申请姜红于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周杰银行存款130,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年6月17日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周杰银行存款130,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年六月十七日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1313号 申请执行人代子红、被执行人袁龙： 代子红与袁龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元。本院已将该款转付给申请执行人代子红。至此，代子红向本院申请执行的(2019)皖1221民初9307号民事调解书本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初2979号 原告：杨万春，男，汉族，1974年2月15日生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 被告：云阳县亿隆居商务宾馆(个体工商户)，住所地重庆市云阳县。 经营者：石诗友，男，汉族，1968年12月22日生，住址:云阳县。 被告：甘建平，男，汉族，1965年4月14日生，住重庆市云阳县。 原告杨万春与被告云阳县亿隆居商务宾馆、被告甘建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨万春及其委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼，被告云阳县亿隆居商务宾馆、被告甘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨万春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠货款本金18,960元，并按照月利息2分支付资金占用利息，利息计算时间为从2020年5月8日至全部货款本金清偿时止(截止起诉时所欠利息为7204.8元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买电视机，2016年9月17日，双方进行结算，被告向原告原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告电视机款合计70,560元，该款项于2016年10月3日前付清，若没付清则按照总金额5%每天计算滞纳金，截止起诉时被告尚欠原告货款本金18,960元，原告多次催促被告支付所欠货款本金以及利息，被告均不理睬，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告云阳县亿隆居商务宾馆未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 被告甘建平未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份信息及工商登记信息、欠条。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告是经营电器的个体工商户。被告在原告处购买电视机用于宾馆房间使用。2016年9月17日，原、被告结算，被告给原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到杨万春安装电视机款合计金额：70,560.00元（大写：七万零五百六十元整）。该款项由（32寸电视机52台×1280=66,560.00元，55寸电视机1台4000元）安装在亿隆居商务宾馆内所生存。该款项于2016.10.3日前付清，若没有付清按总金额的5%每天计算滞纳金收取。该欠条于收货时间签字生效。欠款人签字盖章：甘建平（签名并加盖云阳县亿隆居商务宾馆财务专用章），时间：2016年9月17日”。后被告于2016年11月4日至2018年10月8日先后十次给付原告货款共计51,600元。还下欠货款18,960元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实买卖合同关系；且双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告交货后，被告未支付货款，并向原告出具欠条。被告理应按欠条约定于2016年10月3日付清货款。但截至2018年10月8日被告尚欠原告货款18,960元至今未付，其行为已构成违约，被告应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付下欠货款18,960元的请求合法，本院应予以支持。被告出具的欠条明确约定有“若没有付清按总金额的5%每天计算滞纳金收取”。虽然该约定的滞纳金较高，但原告并未按该约定主张损失，只要求以下欠本金18,960元为基数按月利率2%从2018年10月8日起支付资金占用损失，其请求符合法律规定，本院予以支持。第二被告在欠条“欠款人签字盖章”处签名并盖章，对该欠款均负有偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云阳县亿隆居商务宾馆、被告甘建平于本判决生效后十日内共同支付原告杨万春货款18,960元及资金占用损失（资金占用损失：以18,960元为基数按月利率2%从2018年10月8日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨万春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计227元，由被告云阳县亿隆居商务宾馆、被告甘建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓 彬 书 记 员 李 双