wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2487号 原告：林涛，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：鲍治民，男，1988年2月20日出生，汉族，住南宁市。 原告林涛诉被告鲍治民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加了诉讼，被告鲍治民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林涛向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告本金43500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年10月14日，被告通过微信联系向原告借款10000元整，原告告知被告自己账户无10000元，需从微信微粒贷借款才能借于被告，被告同意原告从微信微粒贷上借款并允诺分期10月每月归还微信微粒贷本金加利息。 2019年10月20日，被告在尚未归还之前与原告借款10000元，又通过微信联系以做生意为由向原告借款15000元整，原告再次告知被告自己账户无15000元，需从微信微粒贷借款才能借于被告，被告同意原告从微信微粒贷上借款并允诺分期10月每月归还微信微粒贷本金加利息，合计原告借于被告本金25000元。 2019年11月1日，被告在尚未归还之前与原告借款25000元，又通过微信联系以做生意为由向原告借款15000元整，原告再次告知被告自己账户无15000元，需从微信微粒贷借款才能借于被告，被告同意原告从微信微粒贷上借款并允诺分期10月每月归还微信微粒贷本金加利息，合计原告借于被告本金40000元。 2019年12月23日，被告在尚未归还之前与原告借款40000元，又通过微信联系以归还信用卡欠款为由向原告借款3500元整，并允诺于2020年1月1日归还原告3500元。原告再次告知被告自己账户无3500元，需从微信微粒贷借款才能借于被告，合计原告借于被告本金43500元。 2019年10月14日至今，被告未按照与原告沟通好的还款方式归还借款，2019年11月起，原告每月向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，导致原告从2019年11月起每月自己偿还微信微粒贷的贷款本金及利息，原告累计至2020年3月23日还款微信微粒贷本金43500元及利息。因原告为被告偿还微信微粒贷贷款及利息，生活上更加困苦，故向法院起诉，请依法支持原告。 被告鲍治民在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，原告提交微信聊天记录客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告分别于2019年10月14日、2019年10月20日、2019年11月1日、2019年12月23日通过微信转账的方式向微信号为“sd406XX6806”、电话号码为139××××6353的用户转入10000元、15000元、15000元、3500元，共计43500元。双方在2019年12月23日微信聊天时原告称“43500，你记一下”、“这是你借的本金”，对方用户回复为“嗯、记得的”。在本案审理过程中，原告表示其款项是从微信的微粒贷借来向被告支付的，被告没有还过任何款项，故诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，本案中，关于微信号为“sd406XX6806”、电话号码为139××××6353的用户是否为被告的问题，结合原告提交的微信聊天记录以及原告诉称的内容来看，原告认为该微信用户为被告鲍治民，而被告鲍治民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认上述微信用户为被告鲍治民。原告通过微信转账的方式向被告支付了共计43500元的款项，并在微信聊天中要求确认被告共计借款的金额，被告也在微信聊天中予以确认，故本院确认被告共计向原告借款43500元的事实存在。现被告并没有提交证据证明其已经实际偿还了上述借款，对于原告要求被告偿还借款本金43500元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告鲍治民向原告林涛偿还借款本金43500元。 案件受理费888元（原告已预交），依法减半收取444元，由被告鲍治民负担并径行向原告林涛支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 汝 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 李维维 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执633号申请执行人纪正仕，男,汉族，1979年2月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼216，社会统一信用代码91370214572058144J。法定代表人：陈卫,该公司经理。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2018】第1725号裁决书裁决：（一）、被申请人青岛新世界广场实业有限责任公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人纪明杰、袁玉兰一次性工亡补助金672320元。（二）、被申请人青岛新世界广场实业有限责任公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人纪明杰、袁玉兰丧葬补助金29460元。2019年8月9日，纪明杰、袁玉兰与纪正仕签订债权转让协议，纪正仕于2020年2月21日向本院申请执行。工亡补助金、丧葬补助金具有人身专属性和依附性，不能予以转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0214执633号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)鲁0214执633号案件中对被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司(陈卫)的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十五日()书 记 员  冯 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8931号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：颜衡，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************831。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告颜衡物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年六月十一日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3267号申请执行人苏州昊宣阳机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P9QCY6E，住所地江苏省昆山开发区鲲鹏路1号。法定代表人王永强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托代理人唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人江苏微控环保科技有限公司，统一社会信用代码91320500MA1NWHWE9Q，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇越港路558号。法定代表人徐友志，该公司执行董事兼总经理。原告苏州昊宣阳机械设备有限公司与被告江苏微控环保科技股份有限公司（现更名为江苏微控环保科技有限公司）合同纠纷一案，苏州市中级人民法院(2019)苏05民终9967号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：江苏微控环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州昊宣阳机械设备有限公司支付转让费20万元及相应违约金(以20万元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止按照年利率11.7%计算)。届期，因被告江苏微控环保科技有限公司未履行法律义务，权利人苏州昊宣阳机械设备有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的168800元，申请执行费2432元。本院在执行过程中，申请执行人苏州昊宣阳机械设备有限公司于2020年6月29日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，且已履行完毕，故自愿撤销本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人苏州昊宣阳机械设备有限公司自愿申请撤销强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2019)苏05民终9967号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4314号原告：苏国明，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，居民身份证号码：442************233。委托诉讼代理人：杜耀坤，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：袁冲，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****巷1号之一，居民身份证号码：442************079。被告：袁桂芳，女，1964年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****巷1号之一，居民身份证号码：442************101。被告：袁燕京，男，1948年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****巷1号之一，居民身份证号码：442************070。原告苏国明诉被告袁冲、袁桂芳、袁燕京民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告袁冲向原告偿还本金300000元及利息（以300000元为本金，按每月利息1%计算，从2006年6月12日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为495800元）；二、判令被告袁冲向原告支付因追讨债务所产生的律师费13000元及财产保全担保费用4044元；三、判令被告袁桂芳、袁燕京对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏国明及其委托诉讼代理人杜耀坤，被告袁冲、袁燕京到庭参加诉讼，被告袁桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告袁桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告袁桂芳自行承担。被告袁冲向原告借款300000元的事实，有原告提交的借条、借款借条证明（续借）、借款合同（续借）、借条合同（续借）、借条合同保证书（续借）、通话录音光盘及文字说明、录音录像光盘及文字说明、律师费发票等证据材料为证，在被告袁冲亦予以确认的情况下，本院予以认定。现借款期限已届满，被告袁冲仍未向原告归还借款本金，故原告诉请被告袁冲归还借款本金300000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息以300000元为本金，按月利率1%的标准，从2006年6月12日起计至实际清偿之日止，且原告与被告袁冲均在庭审中确认被告袁冲已向原告支付利息100000元，应当在计算的利息总额中予以抵扣。另，根据借款合同（续借）的约定，原告诉请要求被告袁冲支付因追讨债务产生的律师费13000元，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明其诉请的因追讨债务产生的财产保全担保费用已实际发生，故对该诉讼请求，本院予以驳回。关于担保人的担保责任问题，被告袁桂芳、袁燕京在借款合同（续借）中作为担保人签名，但并未对保证方式进行约定，应当视为连带责任保证，故被告袁桂芳、袁燕京应当对被告袁冲的上述债务承担连带清偿责任。被告袁桂芳、袁燕京承担保证责任后，有权向被告袁冲追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁冲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏国明归还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，按月利率1%的标准，从2006年6月12日起计至实际清偿之日止，且应抵扣被告袁冲已支付的利息100000元）；二、被告袁冲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏国明支付因追讨债务支出的律师费13000元；三、被告袁桂芳、袁燕京对上述第一、二判项所确定的债务向原告苏国明承担连带清偿责任；四、驳回原告苏国明的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5964.22元、保全费4564元，合计10528.22元（均已由原告预交），由原告苏国明负担52.38元，被告袁冲、袁桂芳、袁燕京共同负担10475.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十七日书记员 陈佳娜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执96号 申请执行人：吕义清，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县华志种植专业合作社，住所地安徽省歙县桂林镇竦口村新管林场三八林，统一社会信用代码933410213551208610。 法定代表人：程小华，执行董事。 本院在执行××与歙县华志种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县华志种植专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 方 芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2085号原告：曾友华，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省五华县******黄塘，公民身份号码441************254。委托诉讼代理人：高中意，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广东南学英才投资管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区*****鸿禧中心B910S，统一社会信用代码914********02815XJ。法定代表人：肖丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫星，广东安国律师事务所实习律师。原告曾友华与被告广东南学英才投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告曾友华及其委托诉讼代理人高中意、被告广东南学英才投资管理服务有限公司的委托诉讼代理人龚可澜和胡卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《大学生创新创业合作共建合同》；2.判令被告立即返还已支付费用24050元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告为进行大学生创业项目，创设品牌壹品正装租赁店铺。2019年8月30日，原告与被告签订租赁合同，约定原告租赁佛山职业技术学院大学生创新创业基地店铺，原告支付合同费用24050元。其后，原告多次催告被告履行合同义务，但被告拒绝履行，使合同目的无法实现。原告根据合同法第94条的规定行使法定解除权，于2019年9月21日向被告发出解除合同通知，要求被告返还合同费用24050元。被告于2019年9月21日同意解除合同、返还款项，但至今仍拖延还款。被告辩称：1.原告主张解除《大学生创新创业合作共建合同》无事实和法律依据。合同签订后，被告按合同要求为原告提供了铺面，通知原告尽快入场经营，但原告因自身原因一直未进场经营，也未与被告协商是否继续履行合同事宜。2.原告主张返还合同费用24050元无事实和法律依据。合同尚未解除，原告无权要求退款。请驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交了如下证据：1.《大学生创新创业合作共建合同》一份、微信转账记录一页。证明原告与被告签订租赁合同，原告已付给被告24050元。2.原告与被告的管理人杨彤的微信聊天记录七页。证明原告与被告已达成解除合同的合意，被告同意退款。3.《解除合同通知书》一份。证明原告向被告发出了解除合同的通知，被告同意解除合同。4.被告的企业信用信息一份。证明被告的诉讼主体资格。被告对原告的证据1.4的真实性、合法性、关联性无异议；证据2.3的真实性、合法性、关联性不认可，认为证据2无法确认杨彤是被告的工作人员，且聊天内容显示双方未就解除合同达成一致，认为被告未收到证据3，证据3的效力存疑。被告在诉讼中提交了如下证据：照片七张。证明与原告同期签约的优迦派工作室已按期入场开业。原告对被告的证据的真实性、关联性有异议，认为无法证明真实的拍摄地点，证据与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告证据的证明内容相互印证，内容真实，来源合法，本院予以采信。被告证据的证明内容与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2019年8月30日，原告与被告签订《大学生创新创业合作共建合同》，约定原告租赁佛山职业技术学院第一饭堂三楼56.2㎡的铺位（以下简称案涉铺位）经营服饰和设计，合同签订三天内原告向被告支付管理费25元/月×56.2㎡×10月=14050元/年、进场费5000元、履约保证金5000元，合计24050元。2019年9月2日，原告向被告的法定代表人肖丽转账支付24050元。2019年9月21日，原告通过微信向被告的工作人员杨彤发送《解除合同通知书》，以被告未履行合同约定的商铺交付义务为由，要求解除合同、退还合同费用24050元。其后，原告通过微信多次联系杨彤要求退款未果。同时查明，被告在诉讼中未提供案涉铺位的产权证明、建设工程规划许可证明。本院认为，《大学生创新创业合作共建合同》实际是就案涉铺位签订的租赁合同，本案是因履行该租赁合同而引起的民事纠纷，故本案案由是房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……。”既无证据证明案涉铺位取得了产权证明，也无证据证明案涉铺位取得了建设工程规划许可证明，故原告与被告就租赁案涉铺位签订的《大学生创新创业合作共建合同》无效。原告对《大学生创新创业合作共建合同》的合同效力做出了错误认定，请求解除《大学生创新创业合作共建合同》，本院予以纠正，并对原告关于解除合同的相应诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”《大学生创新创业合作共建合同》无效，且原告未实际使用案涉铺位，故被告因《大学生创新创业合作共建合同》收取的合同费用24050元应退还给原告。原告请求退还合同费用24050元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告曾友华与被告广东南学英才投资管理服务有限公司于2019年8月30日签订的《大学生创新创业合作共建合同》无效。二、被告广东南学英才投资管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾友华返还合同费用24050元。三、驳回原告曾友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即201元（原告已预交），由被告广东南学英才投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 荣二〇二〇年六月九日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3168号 原告：孙从西，男，1969年02月03日出生，汉族。 被告：翟玉海，男，1985年07月18日出生，汉族。 原告孙从西与被告翟玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙从西到庭参加诉讼，被告翟玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙从西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告因生意周转需要资金，于2017年4月8日向原告借款现金20000元，承诺使用一个星期，后经原告多次催要被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故向贵院提起诉讼。望贵院查明事实，依法判处。 翟玉海未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。孙从西与翟玉海之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。孙从西已经按照合同约定向翟玉海交付了借款，翟玉海理应及时履行还款义务。借条中没有约定还款期限,依照有关法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 被告翟玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙从西借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由翟玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 恒
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0404民初1364号     原告：崔某某1，男，汉族。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。    原告崔某某1与被告中铁十七局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告崔某某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告崔某某1撤诉。    案件受理费5560元，减半收取2780元，由崔某某1负担。                              审  判  员   梁  霄                                二〇二〇年六月三日                              书  记  员   王耿耿
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执596号 李臣： 你与朔州风神东风汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2465号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李臣支付朔州风神东风汽车销售服务有限公司10000元。 案件受理费370元，执行费56元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初148号之一 原告：张智。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：来宾市安稳矿山应急救援服务有限公司。 法定代表人：梁荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦桂云，系该公司办事员。 原告张智与被告来宾市安稳矿山应急救援服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告张智于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张智撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告张智负担。 审 判 员 韦柳娟 二〇二〇年六月二日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5884号原告：邱跃安，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。法定代表人：肖春虎，董事长。被告：江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附68号名义层第4层，统一社会信用代码915001085936554238。负责人：刘浩，总经理。原告邱跃安与被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邱跃安于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告邱跃安自愿撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱跃安撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告邱跃安负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年六月十九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执127号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人吴江市宇焕纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村12组。法定代表人：钱永明，该公司执行董事。被执行人吴江磊安织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。投资人：徐新雷。被执行人钱永明，男，1963年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱春香，女，1978年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐新雷，男，1978年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钟其芳，女，1979年12月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市宇焕纺织有限公司、吴江磊安织造厂、钱永明、钱春香、徐新雷、钟其芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7072号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的2871653.13元、执行费31117元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年1月6日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人仅有零星存款，未发现可供执行财产线索。三、2020年1月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人钱永明名下位于苏州市××区××镇××路希望小区房产(证号：坛丘14000144)，查封期限至2023年1月7日。2010年6月16日，案外人钱旦益向本院提出执行异议，请求中止对钱永明名下位于苏州市××区××镇××路希望小区房产的执行。查询到被执行人吴江市宇焕纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘村土地使用权[证号：吴国用(2010)第02301179号]，该土地已于2016年5月30日，由(2015)吴江执字第6793号案件以物抵债给吴江市梅堰建筑工程有限公司。四、2020年6月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、(2015)吴江执字第6793号执行裁定书、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，钱永明名下位于苏州市××区××镇××路希望小区房产在异议中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7072号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十二日书记员 雷 桐
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢123号 熊永朝（申请执行人）、兴文县光明煤业有限责任公司（被执行人）： 熊永朝与兴文县光明煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计23745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23745.00元，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1690号 申请人：黄山歙县饭店有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇古关路14-1号,统一社会信用代码91341021662924042W（1-1）。 法定代表人:王恩伟,董事长。 被申请人:汪一凡,男,汉族,1994年8月22日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人:邢楚寒,女,汉族,1994年1月16日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人:汪建卿,男,汉族,1972年3月24日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理黄山歙县饭店有限公司诉汪一凡、邢楚寒、汪建卿服务合同纠纷一案中，申请人黄山歙县饭店有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪一凡、邢楚寒、汪建卿名下银行存款55000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山歙县饭店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人汪一凡、邢楚寒、汪建卿银行存款55000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚生 二〇二〇年六月五日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执458号之一申请执行人：田孝玲，女，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：顾国飞，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行田孝玲与顾国飞民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告顾国飞偿还原告田孝玲欠款9900元（11900元-2000元），于本判决生效之日起二十日内付清；案件受理费98元，由顾国飞负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初364号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周其武(绰号“大弟”)，男，1961年11月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2001年10月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月27日被暂予监外执行，2020年2月26日解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月12日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人周其武犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月12日9时许，被告人周其武在其位于重庆市江北区望江村X号X-X的家中，以100元的价格将1包净重0.44克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给杨某。交易完成后，周其武被公安机关当场抓获，缴获交易的毒品、毒资。周其武到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人周其武的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周其武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周其武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人周其武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、缴获的毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年六月五日 书记员 汪琳琳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终13312号 上诉人（原审被告）：深圳易才人力资源顾问有限公司,住所地广东省深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A602，统一社会信用代码91440300769194203U。 法定代表人：何久忠，执行董事。 委托诉讼代理人：王博，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴春玲，女，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址江苏省扬州市维扬区， 委托诉讼代理人：张丽丽，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠云，广东鹏商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路92号庆安航空大厦1304，统一社会信用代码91440300326526192N。 法定代表人：樊辉宇。 被上诉人（原审被告）：维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路133号三层，统一社会信用代码91310000078128805L。 法定代表人：樊辉宇。 上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司因与被上诉人吴春玲、维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45751号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴春玲的一审诉讼请求：1.维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、维真时代（上海）化妆品有限公司对一次性伤残就业补助金40072元，工伤期间2017年10月至2018年1月的工资16314.13元与深圳易才人力资源顾问有限公司共同承担连带赔偿责任；2.维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、维真时代（上海）化妆品有限公司支付解除劳动合同补偿金25045元。 一审判决：一、深圳易才人力资源顾问有限公司支付吴春玲一次性伤残就业补助金40072元；二、深圳易才人力资源顾问有限公司支付吴春玲2017年10月至2018年1月期间的停工留薪期工资差额16314.13元；三、驳回吴春玲的其他诉讼请求。上述应付款项，深圳易才人力资源顾问有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（未缴纳），由深圳易才人力资源顾问有限公司负担。 上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司的上诉请求：1.上诉人无需向吴春玲支付一次性伤残就业补助金40072元，该笔费用应当由维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、维真时代（上海）化妆品有限公司共同支付；2.无需向吴春玲支付2017年10月至2018年1月期间的停工留薪期工资16314.13元，该笔费用应当由维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、维真时代（上海）化妆品有限公司共同支付；3.本案诉讼费用由吴春玲、维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、维真时代（上海）化妆品有限公司共同承担。 被上诉人吴春玲、维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、维真时代（上海）化妆品有限公司未发表答辩意见。 本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司应否支付吴春玲一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。据查，上诉人为吴春玲代缴社保、办理工伤理赔及工伤等级等事宜，在涉及工伤等社会保险责任时，社保机构在履行相应手续、支付相应待遇时，均是以上诉人为用工主体，由上诉人承担相应的责任。上诉人主张其受维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司委托为吴春玲申请工伤鉴定，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司支付吴春玲一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执938号申请执行人：南昌市安达钢化玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山二路727号。法定代表人：熊汗平，该公司总经理。被执行人：江西鼎仁建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金湖以东赣瑞以南。法定代表人：熊伏龙，该公司负责人。被执行人：熊良俊，男，1986年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行南昌市安达钢化玻璃有限公司与江西鼎仁建材有限公司、熊良俊买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人江西鼎仁建材有限公司、熊良俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西鼎仁建材有限公司、熊良俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西鼎仁建材有限公司、熊良俊银行存款、收入41337元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月一日书记员 肖红敏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初199号 原告：霍俊平，女，1967年8月1日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。 被告：张爱军，男，1961年2月24日出生，汉族，人，住本村。 委托诉讼代理人（系被告张爱军妻子）：封志霞，女，住。 原告霍俊平与被告张爱军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍俊平、被告张爱军委托诉讼代理人封志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍俊平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告房租2.2万元及利息3,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁原告水榭花都小区80平方米房屋经营烟酒，被告没有按照双方约定及时给付原告房屋租金，截至到2019年7月31日，经双方核对，被告欠原告2.4万元，被告为原告出具了欠条，言明2019年8月30日前还清。约定到期后，被告再次违约，经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院支持原告的主张。 张爱军辩称，租金数额不对，我儿子张岩欠原告9,000元房租，后我接着租原告的门市，2019年10月至2020年9月底之间的租金15,000元，共计24,000元。但是原告在2019年10月把门市上给我锁了门，导致我不能营业，造成的损失应由原告承担。我不同意终止合同，原告没有理由终止合同。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日张爱军向原告霍俊平出具书面欠条，内容为“今欠霍俊平房租贰万肆仟元（水榭花都门市上下80平）张爱军2019.7.31号2019年8月30日还清房租”。后张爱军未如约还款，双方致成纠纷，原告诉至本院。 另查，被告张爱军曾向原告霍俊平支付房租2,000元。 本院认为，依据被告给原告出具的欠租赁费书证，能够证明原被告因房屋租赁原因产生的债权债务事实成立。被告应按照约定按时偿还债务，原告要求被告给付下欠的22,000元租金的诉讼请求，予以支持。被告未按约定及时给付租金，系违约行为，应承担因违约给对方造成的损失。原告要求被告按月息1%支付所欠租金的利息，没有事实和法律依据，应按银行同期存款利息支付因被告违约给原告造成的损失。被告辩称，原告在2019年10月私自把门市上的锁换掉，后将被告门市上货物拉走，要求原告赔偿被告的损失。被告该请求与本案不属同一法律关系，原告也不认可，该争议被告可另寻其他途径解决，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告张爱军于本判决生效之日起十日内给付原告霍俊平租金22,000元及利息（自2019年9月1日起按同期银行存款利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告霍俊平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.0元，由被告张爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初156号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李昱，男，1981年6月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，分别于2004年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月19日刑满释放；于2009年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2019年5月27日被重庆市大渡口区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月4日被捉获，次日被监视居住。 重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李昱犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人李昱到庭参加了诉讼。本案经依法中止审理。现已审理终结。 重庆市江北区人民检察院指控，2019年9月4日20时许，被告人李昱通过电话与夏某、罗某约定交易甲基苯丙胺(冰毒)后，到重庆市江北区阳光X小区X栋X-X房间内，以1700元的价格将1袋净重4.53克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给罗某，并将1袋净重0.70克的海洛因赠予罗某吸食。交易完毕后李昱被民警抓获，民警当场查获甲基苯丙胺、海洛因及李昱用于联系的手机1部。 公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李昱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。李昱在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，提请对其依法判处。 被告人李昱对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李昱到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人李昱因犯诈骗罪，于2019年5月27日被重庆市大渡口区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2019年6月20日起至2019年12月19日止）。 上述事实，被告人李昱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、提取笔录、封存笔录、称量笔录、辨认笔录、证人夏某、罗某的证言、被告人李昱的供述、刑事判决书、解除社区矫正证明书、公安机关出具的捉获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昱违反法律规定，贩卖毒品4.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李昱系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。李昱到案后，如实供述罪行，依法对其从轻处罚。李昱在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前后两个罪所判处的刑罚，实行并罚。根据被告人李昱犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104刑初144号刑事判决中对李昱宣告缓刑六个月的执行部分； 二、被告人李昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄亚 二〇二〇六月二日 书记员汪琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4525号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某。委托诉讼代理人：董白云，女，1974年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青，被告罗某的委托诉讼代理人董白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即支付信用卡欠款共计86743.4元（截至2020年4月22日本金59967.87元、利息19159.93元、违约金／滞纳金7615.6元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某承担。事实与理由：罗某于2014年3月28日向广发银行处申请办理了卡号52×××22信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计86743.4元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告罗某未辩称：目前没有还款能力，希望能减免违约金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年3月28日，罗某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某核发了卡号为52×××22的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金59967.87元、利息19159.93元、违约金7615.6元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年11月2日的299.84元，2018年12月2日的621元，2019年1月2日的977.75元，共计1898.59元。本院认为：广发银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于广发银行要求罗某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对于广发银行诉请的违约金问题，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1898.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为52×××22的信用卡项下欠款本金59967.87元，利息19159.93元（利息暂计至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、罗某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为52×××22的信用卡项下违约金1898.59元；三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终254号 上诉人（原审被告）昆明尊良房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。 法定代表人：高立国。 被上诉人（原审原告）：浙江建科减震科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区西环路科技园4#起航楼1层。 法定代表人：赵森林。 上诉人昆明尊良房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2999号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院未对涉诉合同性质是否属于建设工程施工合同进行评判，属于认定事实错误，适用法律错误。本案诉争合同性质属于专属管辖的建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本案所涉合同实为建设工程施工合同，施工项目地在云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城，应由云南省昆明市盘龙区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方签署的《昆明瑞鼎城减震产品（粘滞阻尼器及放大肘型头）制安合同》第10条约定：“本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可在其公司注册地提起诉讼。”该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。一审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月四日 书记员  赵海琴
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初234号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县涅阳街道办事处工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：李玉全，该公司客户经理，特别受权。被告：朱海祥，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：纪守会，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：朱鹏举，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：朱红祥，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李风保，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告朱海祥、纪守会、朱鹏举、朱红祥、李风保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人李玉全、被告李风保到庭参加诉讼；被告朱海祥、纪守会、朱鹏举、朱红祥因下落不明，本院依法公告向其四人送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱海祥、纪守会立即偿还原告借款本金40万元；2、依法判令被告朱海祥、纪守会支付借款期内利息，按照本金40万元、月利率10.35‰，自2016年11月30日起计算至2019年10月31日止；3、依法判令被告朱海祥、纪守会支付逾期利息，按照本金40万元、在原利率10.35‰的基础上加罚50％，自2019年10月31日起计算至款付清之日止）；4、被告朱鹏举、朱红祥、李风保对1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱海祥、纪守会系夫妻关系。2016年11月30日，被告朱海祥、纪守会与原告下设的镇平农村商业银行股份有限公司资管三部（原西河信用社）签订了40万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2016年11月30日至2019年11月30日，由被告朱鹏举、朱红祥、李风保自愿提供连带保证担保，并签订了最高额连带保证合同。2016年11月30日，被告朱海祥依据最高额个人借款合同在原告处借款40万元，约定借款期限为2016年11月30日至2019年10月31日，约定执行月利率为9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告朱海祥的银行账户转款40万元。借款到期后，经多次催要未果。原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南省镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用合作联社西河信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司资管三部分别系改制前后的分支机构。被告李风保辩称，担保属实，钱是朱海祥、纪守会夫妻借的，也是他们用的，他们有财产，应由他们夫妻俩先负责偿还。被告朱海祥、纪守会、朱鹏举、朱红祥未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告朱海祥、纪守会、朱鹏举、朱红祥所在村委调取了有关四被告下落不明的证据，由于在法定的期限内被告没有相反证据，本院对当事人提交及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李风保承认提供担保的事实，被告朱海祥、纪守会、朱鹏举、朱红祥未作答辩，亦未向法庭提交证据，故对镇平农商行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社西河信用社与被告朱海祥、纪守会签订的借款合同，与被告朱鹏举、朱红祥、李风保签订的保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告纪守会签字确认并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，被告纪守会依法应当与被告朱海祥共同承担还款责任。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告朱鹏举、朱红祥、李风保在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告朱鹏举、朱红祥、李风保依法应当对借款40万元本息、罚息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告朱海祥、纪守会按照合同约定偿还借款本金40万元及其利息、逾期利息，要求被告朱鹏举、朱红祥、李风保承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系五被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告朱海祥、纪守会负担，被告朱鹏举、朱红祥、李风保负连带责任。被告朱鹏举、朱红祥、李风保履行担保义务后，依法可直接向被告朱海祥、纪守会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱海祥、纪守会于判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（借款期内利息按月利率9.9‰，自2016年11月30日起计算至2019年10月31日止，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50％，自2019年11月1日起计算至款付清之日止）；二、被告朱鹏举、朱红祥、李风保对上述债务负连带清偿责任；三、被告朱鹏举、朱红祥、李风保履行担保义务后，可直接向被告朱海祥、纪守会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告朱海祥、纪守会负担，被告朱鹏举、朱红祥、李风保负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 赟人民陪审员  吕清念人民陪审员  李德安二〇二〇年六月四日书 记 员  何 杨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执257号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：刘宁，男,1993年4月5日生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与刘宁借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）晋1024民初699号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人刘宁送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘宁名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月17日将被执行人刘宁限制了个人高消费，列入实行人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）晋1024民初699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十七日书记员  郭志有
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5322号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：张伍，男，1979年6月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张伍之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伍应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金60366.96元、利息4457.42元、罚息1503.01元、复利290.82元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金60366.96元为基数按罚息月利率1.65%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计算复利）；案件受理费1465.46元，减半收取计732.73元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告张伍负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因义务人张伍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余68261.2元（含执行费910.26元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张伍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚秋宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢117号之一申请执行人：巩俊峰，男，汉族，1974年3月23日出生。被执行人：史鹏峰，男，汉族，1979年6月13日出生。本院在巩俊峰与史鹏峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1034号民事调解于2020年6月2日立案执行。被执行人史鹏峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史鹏峰的银行存款6000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人史鹏峰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月二日书记员  常 青
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0608财保41号 申请人：谢美容，女，1997年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码441************042。 申请人：吴农基，女，1974年5月10日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码452************125。 被申请人：佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区********之一，统一社会信用代码91440608MA4WXMF682。 法定代表人：邓某1。 申请人谢美容、吴农基与被申请人佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人谢美容、吴农基的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人于2020年6月15日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币350000元的财产。 本院经审查认为，申请人谢美容、吴农基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司限额在人民币350000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人谢美容、吴农基负担，本院予以免交。 申请人谢美容、吴农基应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈顺昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周之淋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2296号原告：许昌市建正置业有限公司，住所地，许昌市魏文路与龙兴路交叉口创业服务中心A座1905室。法定代表人：李举业，任公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司员工。被告：刘天锡，男，1995年9月17日生，汉族，户籍所在地鄢陵县，现住鄢陵县。原告许昌市建正置业有限公司（以下简称“建正置业公司”）与被告刘天锡商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市建正置业有限公司的委托诉讼代理人李晓婷、被告刘天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建正置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款47334元，并支付利息及违约金（利息及违约金以47334元为基数，从2020年4月1日按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原、被告双方签订编号为XCS2019-026541的《商品房买卖合同》，房款总额为764582元，首付款为154582元。因被告资金不足，双方签订编号为JKXY2019-09-151《借款协议》，约定借款直接充抵首付款。同时约定2020年4月1日被告应向原告偿还47334元，现已超过约定的还款期限，被告未还款，原告向法院提起诉讼。刘天锡辩称，原告的诉求属实，但是没有能力偿还款项。原告建正置业公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及借款协议各一份，被告刘天锡对两组证据真实性无异议。被告刘天锡未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，原告建正置业有限公司与被告刘天锡签订合同编号为XCS2019-026541的《许昌市商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：刘天锡购买建正置业有限公司开发的位于雪松路××、紫薇街××、××、花都大道以南××东方××东起××单元××层××号房屋，建筑面积127.31平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6005.67元，总价款为764582元。刘天锡于2019年12月1日前支付首期房价款154582元，占全部房款的20.2%。余款610000元向银行申请贷款支付。同日，原告建正置业有限公司与被告刘天锡签订《借款协议》一份，协议约定：因刘天锡购买房屋不能交清首付款，且已支付房款12582元，尚欠142000元。由建正置业公司向刘天锡出借142000元，用作缴纳首付款，该款项不再以现金或转账方式支付刘天锡，直接在欠缴首付款中充抵。刘天锡承诺按如下分期方式归还所借款项及利息，利息从本协议还款期限届满之日起按年利率6%计算。1.2020年4月1日前，刘天锡向建正置业公司还款47334元；2.2020年10月1日前，刘天锡向建正置业公司还款47333元；3.2021年4月1日前，刘天锡向建正置业公司还款47333元。如未按本协议约定的时间归还相应款项，除支付利息外，每逾期一天，还应支付所购房款总额日0.5%的违约金。第一笔款项到期后，被告未归还借款，原告于2020年5月9日诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议是为缴纳购房首付款所签，协议所涉款项没有实际交付，被告欠原告的并非借款而是购房款，被告应按协议约定支付购房款。被告刘天锡未按照借款协议约定履行付款义务是引起本案纠纷的原因，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告建正置业公司要求被告刘天锡支付购房款47334元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息及违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，虽借款协议约定利息自还款期限届满之日起按年利率6%计算，违约金按照剩余所欠金额的日0.5%计算，但该约定应视为对逾期付款违约金的约定。原告建正置业公司因被告的违约行为产生的损失为利息损失，双方对逾期付款违约金的约定过高，应予调整。逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告建正置业公司要求被告刘天锡支付逾期付款违约金（自2020年4月2日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）的请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘天锡于本判决生效后五日内支付原告许昌市建正置业有限公司购房款47334元并支付逾期付款违约金（自2020年4月2日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告许昌市建正置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取计502元，由被告刘天锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二〇年六月十七日法官助理陈攀书记员苏梦丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执966号 申请执行人：李小龙，男1986年06月17日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：赵晓辉，男1981年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李小龙与被执行人赵晓辉买卖合同纠纷一案中申请执行人李小龙与被执行人赵晓辉达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项((试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年六月十日 书记员  王悦
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执108号 （2020）粤1226执恢63号 陈健洪、梁艺珍、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈健洪、梁艺珍与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4211号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1976年2月17日生，住江苏省涟水县。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司江阴营销服务部，统一社会信用代码9132038167254588X3，住所地江阴市人民中路289号-3-2泓晟商务大厦8楼B/C座。负责人：龚学新。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安江阴支公司）与被告王某、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司江阴营销服务部（以下简称渤海财险江阴营销部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安江阴支公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼，被告王某、渤海财险江阴营销部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。平安江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某赔偿原告保险理赔款损失3900元。2、判令渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司江阴营销服务部赔偿原告保险理赔款损失2000元。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月31日，王某驾驶苏Ｈ×××××轻型货车，沿江阴市利港龙港路由北向南行驶至时，与沿陈墅路由西向东行驶的郭某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王某负事故的全部责任。郭某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在平安江阴支公司处投保了机动车综合商业保险，本次事故造成车辆损失5900元，王某驾驶的苏Ｈ×××××轻型货车在渤海财险江阴营销部投保了交强险。平安江阴支公司已取得了代位求偿权，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某、渤海财险江阴营销部未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年8月31日13时34分，王某驾驶苏Ｈ×××××轻型货车，沿江阴市利港龙港路由北向南行驶至时，与沿陈墅路由西向东行驶的郭某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队责任认定，认定王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第（二）项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。王某负事故的全部责任，郭某无责任。郭某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在平安江阴支公司处投保机动车综合商业保险。郭某因本次事故造成其车辆损坏，经核定损失为5900元，平安江阴支公司根据其索赔申请已于2019年11月7日承担了保险赔偿责任。另查明，苏Ｈ×××××轻型货车的行驶证所有人为王某，事故发生时，行驶证检验有效期至2018年10月。该车在渤海财险江阴营销部投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有平安江阴支公司提供的道路交通事故认定书、综合商业保险保险单（抄件）、代位求偿案件索赔申请书、索赔权益转让书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录代抄单、交强险凭证、机动车保险车辆定损报告、维修费发票、保险理赔款项支付凭证等证据在卷佐证。本院认为，交警部门对事故责任已作出认定，王某负此事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安江阴支公司已经赔偿被保险人车辆损失5900元，取得对实际侵权人的代位求偿权。对于平安江阴支公司要求王某承担3900元赔偿责任、渤海财险江阴营销部在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司江阴营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险赔偿款3900元；二、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司江阴营销服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由王某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇二〇年六月十六日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异16号案外人：何模贵，男，1959年10月9日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。案外人：王泽琳，女，1960年9月16日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师。申请执行人：古洪全，男，1980年9月7日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：古洁，男，1983年1月24日出生,汉族，住四川省成都市高新区。在本院执行古洪全申请执行古洁民间借贷纠纷一案中，案外人何模贵、王泽琳对本院在诉讼中预查封宜宾市叙州区xxxx幢xxx单元xxx层xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人何模贵、王泽琳向本院申请撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，案外人何模贵、王泽琳申请撤回异议申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许何模贵、王泽琳撤回异议申请。审判员  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年六月二十九日书记员  赵修群
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保593号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：冯继霞，女,1974年7月25日出生，住山东省胶南市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人冯继霞借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7654号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯继霞银行存款人民币390426.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1309号申请执行人：李元辰，男，1976年6月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李庆强，男，1976年2月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1353号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月九日书记员  李辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初177号 原告：杨少英，女，1963年7月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告杨少英与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨少英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨少英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨少英负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1045号原告：张某，女，汉族，农民，住葫芦岛市新基地小仙沟1号楼30号门市。被告：李某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。原告张某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2020年3月23日李某在集贸出摊，卖洗衣液，因摊位的事与张某发生口角，先对张某进行谩骂后进行殴打，最后踹了张某几脚导致张某倒地晕倒不起，随后110赶到，张某被120送往医院急救，住院一个多星期，后转到家里，现每日服用中药，生活依然不能自理。现诉至法院，要求：一、请求判令被告给付原告住院费用和后期疗养费、精神损失费共计20,000.00元;二、案件受理费由被告承担。被告李某未答辩。经审理查明，2020年3月23日8时许，原告张某与被告李某在集贸市场因摆摊摊位问题发生争执。已报警处理。2020年4月10日，葫芦岛市公安局龙港分局出具葫公龙（治）行罚决字【2020】84号行政处罚决定书，认定：2020年3月23日8时许，李某在集贸市场摆摊卖洗衣液，因摊位的事与于福胜、张某发生争执后，李某殴打了张某，踹了张某几脚。以上事实有被害人陈述、违法行为人供述与辩解、证人证言、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予被告李某拘留七日的行政处罚。原告称受伤后在葫芦岛市第二人民医院住院治疗，经诊断为左髋部软组织挫伤、腰椎间盘突出、头部外伤、高血压病1级、冠心病，心绞痛、2型糖尿病，实际住院7天。经庭本院审查，根据原告提供的证据，认定原告发生合理的经济损失为医疗费5,270.68元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某因与原告张某发生争执致原告受伤，有葫芦岛市公安局龙港分局对其行政处罚决定书为证，被告对原告因此造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费，依据其提供的医疗费发票，计算为5,270.68元；原告主张的后期疗养费、精神损失费，因其未提供任何相关证据，本院无据支持。被告李某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费5,270.68元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  王大立人民陪审员  李 双二〇二〇年六月二十三日法官助理刘波书记员曹杉杉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执826号之一 申请执行人田志宏，男，1959年12月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈建军，男，1967年8月10日出生，住龙泉市。 申请执行人田志宏与被执行人陈建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田志宏向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费2472.5元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建军逾已未报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人陈建军名下位于龙泉市的房产，本院另案已于2016年拍卖，本案无法参与分配；被执行人陈建军持有的龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司50.5%的股权，本院已委托登记冻结（冻结期限至2023年3月30日），本院已短信通知申请执行人提交处置申请材料，申请人逾期未提交；被执行人陈建军有银行存款共24809.86元，本院已扣划，扣除法院费用，申请人受偿20187.36元。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位20187.36元，未执行到位129812.64元及利息。暂未发现被执行人陈建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建军拒不履行，本院已对被执行人陈建军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人田志宏。其没有异议。 综上，被执行人陈建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林健芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1091号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人张翼飞，男,1987年4月8日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张翼飞借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7168号民事判决书，申请执行标的为24180.78元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7168号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  **传
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢51号申请人：董彩云，女，1969年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王怀兵，男，1978年10月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩瑞霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行董彩云申请执行王怀兵、韩瑞霞借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王怀兵、韩瑞霞于调解书生效后分期偿还董彩云借款本金250000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。董彩云向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人王怀兵名下豫Ｊ×××××号牌车辆予以查封。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23254.95元，本案债权尚余186745.05元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀兵、韩瑞霞负有继续向申请人董彩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月十七日书记员  王原胜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保709号申请人：赵某某，男，1985年11月16日生，汉族，住山东省商河县。被申请人：济南优顿试验机有限公司，住所地济南市市中区二环南路，统一社会信用代码：91370103597033496B。法定代表人：殷未来，总经理。被申请人：王某，男，1978年9月26日生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在审理申请人赵某某与被申请人济南优顿试验机有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，申请人赵某某于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南优顿试验机有限公司、王某银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵某某于2020年6月10日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为140000元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人赵某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南优顿试验机有限公司、王某银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人赵某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月十五日书记员  马翔宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4852号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初71号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人马开闯，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市滕州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月20日被滕州市公安局羊庄派出所抓获并临时看管，于2020年2月21日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月24日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人马开闯犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人马开闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月5日至2月10日，被告人马开闯利用新冠疫情，在微信上虚构有口罩等相关防疫物资出售的信息，骗得多名被害人110020元，其中3000元未遂，后将所骗钱财用于网络赌博或者偿还个人债务。具体如下： 1、2020年2月5日，被告人马开闯通过上述方式骗得被害人段某13000元，因被害人段某1设置了24小时到账，发现马开闯联系不上后，立即止付。 2、2020年2月5日，被告人马开闯通过上述方式骗得被害人张某7000元。 3、2020年2月7日，被告人马开闯通过上述方式骗得被害人陈某2500元。 4、2020年2月10日，被告人马开闯通过上述方式骗得被害人黄某97520元。 案发后，被告人马开闯的家属已经全部退赔被害人的损失。 公诉机关认为，被告人马开闯利用新冠疫情，在微信上虚构事实，骗得多名被害人110020元，数额巨大，后将所骗钱财用于网络赌博或者偿还个人债务，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马开闯判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人段某2、黄某、张某、陈某的陈述，受案登记表，抓获经过，办案说明，户口信息，扣押决定书、扣押、发还清单及被告人马开闯的供述与辩解等证据证实。 被告人马开闯对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因涉嫌诈骗罪，被告人马开闯于2020年2月20日被滕州市公安局羊庄派出所抓获并临时看管，有公安机关的抓获经过证明予以证实。 本院认为，被告人马开闯利用新冠疫情，在微信上虚构事实，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人马开闯应依法惩处。被告人马开闯到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马开闯自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人马开闯在控制突发传染病疫情期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗，依法从重处罚。被告人马开闯利用互联网对不特定的多数人实施诈骗可酌情从重处罚。被告人马开闯将所骗钱财大部分用于网络赌博可酌定从重处罚。被告人马开闯的家属替被告人全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马开闯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2025年2月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邬思朋 人民陪审员  吴 玲 人民陪审员  邓 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄 倩 代书 记员  陈智群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1440号之一 申请执行人：朱凤丽，女，1964年11月10日生，满族，教师，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈桂山，男，1968年7月6日生，满族，教师，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李宏，女，1968年7月21日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人朱凤丽与被执行人陈桂山、李宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5412号民事裁定书，冻结了被执行人陈桂山、李宏的2019年度精神文明奖及2019年取暖费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈桂山的2019年度精神文明奖9600.00元及2019年取暖费×元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、扣划被执行人李宏的2019年度精神文明奖9600.00元及2019年取暖费×元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 法官助理 温艳阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李 然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5924号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：尤东强，男，1989年7月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与尤东强之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尤东强应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5133.97元、逾期还款违约金281元、利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为354.16元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告尤东强承担。因义务人尤东强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月8日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7338.34元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尤东强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚秋宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2507号原告：胡秀华，女，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。原告胡秀华与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告胡秀华于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡秀华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀华负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月三十日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4876号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕