河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1016号 原告：刘廷军，男，1972年2月1日出生，汉族，出租车司机，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 被告：陈双春，男，1983年12月10日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：唐山海港荣盛运输服务有限公司，住所地：唐山海港开发区荣辉商务宾馆南排3号门，统一社会信用代码：91130294398971607Q。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住XXX。 原告刘廷军与被告陈双春、唐山海港荣盛运输服务有限公司（以下简称荣盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷军、被告陈双春及被告荣盛运输公司委托诉讼代理人李振宇、被告人保险唐山分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘廷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4150元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月27日晚，被告陈双春驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车由乐亭老沿海路中厚板西门与由西向东行驶的原告的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经交警认定：陈双春负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在第二被告处投保了交强险、三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。原告系客运出租运营者。事故发生后交警大队为了处理事故原告车辆停运9天，造成各项损失4150元。 被告陈双春辩称，陈双春系雇佣司机，应属履行职务行为，不应承担赔偿责任。 被告荣盛运输公司辩称，1.原、被告之间交通事故事实存在。2.事故车辆冀Ｂ×××××号重型载重汽车系靠挂车辆，登记车主为唐山海港荣盛运输服务有限公司，实际车主为海港王滩隆鑫重型汽车维修中心经理杨井龙（靠挂协议为证）。3.根据原告提供的证据显示，原告主张的损失为冀Ｂ×××××号车修理费1000元、9天的营运损失3150元，但是原告的主张违背法律规定，且证据不足。（1）根据2020年3月19日颁布实施的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法【2020】31号文）第18项关于经营性车辆停运损失的规定，原告需提供的必要证据为:营运证、营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据及停运时间证据，用以证明其停运损失为3150元，显然原告未能提供上述有效证据；（2）《标准》18项关于经营性车辆停运损失部分释义:事故车辆系出租车的，赔偿权利人也可将计价器历史数据资料作为主张停运损失的证据。赔偿权利人无法提供证据或提供的证据无法直接证明其停运损失数额的，可按照河北省上年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，故此，原告依据出租车公司出具的损失证明无效；（3）根据冀高法【2020】31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第18项关于车辆损失的规定，原告应提供维修费增值税专用发票、修理清单、转款凭证、购进配件清单等相关证据予以证实，显然原告提供的证据无法证明其主张；（4）原告应提供唐山海港巨龙出租车有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明公司的信息及法定代表人身份信息，否则原告提供的车辆承租合同书无法采信。4.事故发生后，冀Ｂ×××××号重型载重汽车实际车主杨井龙主张在其经营的隆鑫汽车维修中心修理冀Ｂ×××××号车，免赔1000元由被告承担，但原告要求自行选择修理厂维修，存在扩大损失之嫌。综上所述，答辩人认为，原告的诉请主体错误，且证据不足，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告人保唐山分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保了交强险和特种设备责任险，对原告的损失我公司已经赔付了6583元，并且直接支付给乐亭县金马汽车服务有限公司，所以对原告的修理费损失我公司不再重复赔付，对原告所诉请的停运损失，属于特种设备责任险的责任免除部分，故不应由我司承担责任，其他意见同第二被告的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日20时35分，被告陈双春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车在乐亭县老沿海公路中厚板西门与侯耐良驾驶的的冀Ｂ×××××的小型载客轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交警支队第七大队认定，陈双春负事故全部责任，侯耐良无责任。冀Ｂ×××××的小型载客轿车为唐山海港巨龙出租车有限公司的营运出租车，原告刘廷军系该车的实际运营者，自主经营，自负盈亏。事故发生后，冀Ｂ×××××车在乐亭县金马汽车服务有限公司维修，维修期间自2019年10月29日至2019年11月5日，共发生维修费7583元，被告人保唐山分公司支付维修费6583元，原告刘廷军支付维修费1000元。冀Ｂ×××××车在被告人保唐山分公司投保交强险和特种设备责任险，其中特种设备责任险约定每次事故免赔1000元或损失金额的10%，二者取高。该保险条款责任免除部分载明：间接损失保险人不负责赔偿。事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、车辆承租合同书、道路运输证、侯耐良驾驶证复印件、冀Ｂ×××××车行驶证复印件、冀Ｂ×××××车信息查询单、维修清单、维修费发票、微信支付记录、投保单、保险条款、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据交通事故侵权损失的赔偿规则，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告运营的车辆已经维修完毕，损失已经实际发生，被告人保唐山分公司已经支付维修费6583元，对于免赔的1000元，被告荣盛货运公司同意赔偿，故原告此项诉请予以支持。对于原告主张的停运损失，原告提交的行驶证、承租合同书、营运证均可以证明冀Ｂ×××××车的营运性质，2019年10月27日20时35分发生事故，自2019年10月28日起处理事故及维修期间车辆无法正常营运，该期间的损失应予支持，参照交通运输业平均工资标准计算为2176.56元（241.84×9）。营运损失系间接损失，应由被告荣盛运输公司赔偿。至于荣盛运输公司与挂靠车主之间对于赔偿如何分担，由双方另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山海港荣盛运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘廷军车辆损失1000元、停运损失2176.56元，共计3176.56元； 二、驳回原告刘廷军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘廷军负担6元，由被告唐山海港荣盛运输服务有限公司负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝泓杰