wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初388号原告陆志军，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告金江，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陆建凡，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人余旭峰。委托代理人朱雯博，女。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人谭欢，男。委托代理人沈涛，男。原告陆志军、金江、陆建凡(以下简称原告)不服被告上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)作出的政府信息公开答复及被告上海市人民政府(以下简称市政府)作出的行政复议决定，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告陆志军、陆建凡，被告青浦区政府的委托代理人朱雯博，被告市政府的委托诉讼代理人谭欢、沈涛到庭参加了庭审。原告金江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。2019年11月27日被告青浦区政府作出［2019］080《告知书》(以下简称被诉告知)，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定，答复原告其要求获取的A16公路(市界—A30公路)配套商品房的整体规划设计图等相关信息，经审查不属于青浦区政府负责公开(非其制作)，建议向上海市青浦区规划和自然资源局(以下简称青浦规划局)咨询。原告不服，提起行政复议，2020年3月12日被告市政府作出沪府复字(2020)第9号的复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持被诉告知。原告诉称，原告系A16公路被征收人，为保障自身合法权益，向被告青浦区政府申请公开信息，而被告却以不属于其公开范围为由拒绝提供，市政府也复议维持，两被告均存在认定事实不清，故请求1.撤销青浦区政府作出的被诉告知；2.撤销市政府作出的被诉复议决定；3.判令青浦区政府重新提供原告所需的政府信息。另原告表示其申请的系“配套商品房的整体规划设计图等相关信息”，包括设计图、选址方案等信息，具体内容原告也不清楚，但被告青浦区政府作为征收人应当清楚并提供。而且原告经指导已向青浦规划局提出申请，该局仅提供了一张某面图并电话告知原告相关信息应向青浦区政府或市规划局申请公开。被告青浦区政府辩称，不同意原告诉请。原告申请公开内容中对配套商品房的整体规划设计图的描述是明确的，因此被告认为其申请中的“等相关信息”即指设计图，故指导其向青浦规划局提出。而且原告已就相同信息向青浦规划局提出申请，青浦规划局也作出答复并公开信息。鉴于被告所作行政行为程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告市政府辩称，不同意原告诉请。被告作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年11月5日原告通过邮寄的方式，向被告青浦区政府提出政府信息公开申请，要求被告青浦区政府作为法定的征收组织实施者，公开A16公路(市界—A30公路)配套商品房的整体规划设计图等相关信息。被告青浦区政府受理后，经审查，青浦规划局于同月10日函复表示原告申请获取的配套商品房的整体规划设计图属于其公开信息，被告青浦区政府遂于同月27日作出被诉告知，并邮寄送达原告。原告不服，向被告市政府邮寄复议申请，被告市政府2020年1月8日收到申请并受理。同年1月13日向青浦区政府发出行政复议答复通知书，同年2月3日收到青浦区政府提供的行政复议答复书及相关证据材料，同年3月2日，被告市政府延长审理期限，并将行政复议延长审理期限通知书送达双方。经审查，被告市政府于同年3月12日作出被诉复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉告知书、被诉复议决定书，被告青浦区政府提供的信息公开申请书及邮寄凭证、青浦规划局《关于陆志军、金江、陆建凡信息公开申请材料的说明》、被诉告知书及送达凭证，被告市政府提供的行政复议申请书及邮寄凭证、行政复议答复通知书、行政复议答复书及相关证据材料、行政复议延长审理期限通知书及邮寄凭证、被诉复议决定书及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。本院认为，被告青浦区政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告所申请的信息，被告青浦区政府经审查、咨询，认为并非其公开职责权限范围，作出被诉告知并无不当。被告市政府收到原告的复议申请后，在法定延长期限内作出被诉复议决定，程序合法，法律适用正确。至于原告提出的异议，首先，原告坚持认为青浦区政府作为征收组织实施者应为申请信息的公开主体，缺乏事实根据及法律依据。其次，原告申请公开配套商品房的整体规划设计图等相关信息，被告青浦区政府根据原告对申请公开信息的特征描述，认定原告申请的系配套商品房的整体规划设计图，亦无不当。庭审中原告虽坚称其申请的信息除整体规划设计图外还包含其他信息，但无法明确“等相关信息”具体包括哪些内容。同时从原告申请内容特征描述看属于规划信息，由规划部门提供亦无不妥，况且原告也已向青浦规划局提出了相同的申请并获得了答复，因此被告青浦区政府的告知并未侵犯原告合法权益。不过，今后为了更好的行政便民，被告青浦区政府工作可更加细致，通过询问申请人等以明确申请内容，避免产生误解。综上，原告起诉要求撤销被诉告知及复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陆志军、金江、陆建凡的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陆志军、金江、陆建凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  邱 莉二〇二〇年六月三十日法官助理  苏琬越书 记 员  王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；......
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执130号 申请执行人石应维，男，1981年4月25日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人六盘水畅兴客运有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道办江源路428-51号，统一社会信用代码91520223MA6DLGD004。 法定代表人：王睿，系该公司总经理。 担保人王睿，男，1992年10月1日生，汉族，住贵州省水城县。 陈忠富申请执行六盘水畅兴客运有限公司买卖合同纠纷一案，盘州市人民法院（2019）黔0222民初5175号民事判决书已发生法律效力，因六盘水畅兴客运有限公司未履行偿还义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为定金80000元，资金占用利息750元，案件受理费912元，承担执行费1111元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人于2020年5月6日支付了案款8000元，2020年6月29日，被执行人六盘水畅兴客运有限公司的法定代表人王睿自愿为被执行人担保，并承诺余款于2020年7月30日前全部履行完毕，担保期限为所有款项全部清偿为止，逾期担保人将负连带责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院(2020)黔0222执130号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定，申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 袁 鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执236号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：辛永胜，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨蔡云，女，1979年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：甘惠，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人辛永胜、杨蔡云、杨健、甘惠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执236号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张欣蓉
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初557号原告：郑伟丽，女，1971年11月21日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：张海山，男，1981年7月30日出生，住辽宁省庄河市。原告郑伟丽与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟丽的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼，被告张海山经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款73000元并支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月份开始被告以各种理由向原告借款若干笔，至2019年6月26日被告累计向原告借款73000余元，2019年9月份原告要求被告还款，被告却以没钱为由推脱还款。张海山未到庭，无答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：郑伟丽与张海山系朋友关系，2017至2019年三年期间，张海山向郑伟丽借款累计73593元，2020年张海山偿还郑伟丽借款240元，尚欠73353元未偿还，现郑伟丽主张张海山偿还借款73000元。双方未约定还款期限及借款利息。以上事实有原告提交的转账记录、银行流水、录音光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张海山向郑伟丽借款73000元，有郑伟丽向张海山转账记录、银行取款记录及通话录音证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，郑伟丽要求张海山偿还借款本金73000元及自本院立案之日（2020年6月1日）起至欠款还清时止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海山经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑伟丽借款本金73000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年6月1日起至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告张海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  袁秋林二〇二〇年六月十八日书记员  徐 超
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执284号申请执行人江口县农业农村局。法定代表人杨易奎，系该局局长。委托代理人卢道光，系江口县农业综合行政执法大队副大队长。被执行人蒋冬国，男，1968年11月15日出生，住贵州省江口县。申请执行人江口县农业农村局申请执行被执行人蒋冬国行政处罚纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）黔0621行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人江口县农业农村局于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋冬国缴纳罚款30,000.00元及加处罚款，并承担执行费350.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋冬国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人蒋冬国名下的相关财产信息，发现被执行人蒋冬国名下3个账户有存款85.93元，因金额较小，没有冻结和划拨，无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息。现已将被执行人蒋冬国纳入失信被执行人名单、限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨政森审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1219号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告尹健，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告尹健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十日书记员 荣甜甜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4467号上诉人（原审原告）：杨启伶，男，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，董事长。委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺航，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于宝金，男,北京市平谷区人。被上诉人（原审被告）：刘颖越，男，住北京市平谷区。原审第三人：杨晓博，男，住北京市平谷区。上诉人杨启伶因与被上诉人于宝金、中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动北京公司）、刘颖越，原审第三人杨晓博不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初9620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨启伶于2020年6月18日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人杨启伶提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨启伶撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由杨启伶负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 江锦莲审 判 员 张印龙审 判 员 孙 妍二〇二〇年六月三十日法官助理 陈亢睿书 记 员 卢园园
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6897号之二原告：广东毅新建设科技有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码91441900MA5167XE3U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市*************，统一社会信用代码914409********4938。法定代表人：涂某1。原告广东毅新建设科技有限公司与被告茂名市第三建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年6月2日，原告广东毅新建设科技有限公司以双方经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东毅新建设科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东毅新建设科技有限公司撤诉。案件受理费31122元，减半收取为15561元，财产保全申请费5000元，合计20561元（原告广东毅新建设科技有限公司已预交），由原告广东毅新建设科技有限公司负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年六月二日书记员  罗丹薇
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异36号案外人杨庆威，男，汉族，生于1963年9月17日，住重庆市忠县白石镇。申请执行人伯雪，女，汉族，生于1981年12月14日，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被执行人万胜，男，汉族，生于1975年4月25日，住重庆市忠县。被执行人晏于芳，女，汉族，生于1973年9月24日，住重庆市忠县。被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司，住所地重庆市忠县白石镇白石铺75号，统一社会信用代码：91500233585709030P。法定代表人万胜，执行董事兼总经理。申请执行人伯雪申请执行被执行人万胜、晏于芳、重庆市珂磊房屋销售有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，裁定：将被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司所有的位于重庆市忠县的房屋予以查封。案外人杨庆威不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。案外人杨庆威诉称，2013年1月10日，重庆珂磊房地产开发有限公司法人代表万胜与我签订《门市买卖合同》，将信合边上两间门面买给我，议定总价63万元。约定第一次付款33万元，余款在农历8月30日前付清。2013年7月23日，我与重庆珂磊房地产开发有限公司正式签订《重庆市忠县XX镇XX花园认购书》，认购了盛源花园商品房商用房（即现在门面房)，认购总价款630000元，约定首付33万元，余款30万元在2013年农历8月30日前付清。我先后按照门市买卖合同和认购书约定时间，付清了全部购房款。2015年6月，开发商交付房屋。经装修后，我们于2015年腊月开业入住至今。因开发商推诿拖延，房屋至今未过户取得房产证。现忠县人民法院以（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，查封了包括我所购两个门面在内的盛源花园的相关房屋，侵害了本人的合法权益，请求法院解除对我所购门面的查封。杨庆威提供了以下证据予以佐证：1、2013年1月10日万胜与杨庆威签订的《门市买卖合同》。2、2013年7月23日重庆珂磊房地产开发有限公司与杨庆威签订的《重庆市忠县XX镇XX花园认购书》。3、五张共计63万元银行打款凭证。4、《白石农贸市场平面图》。申请执行人伯雪辩称，案外人所购房屋未办理产权证，不符合法律规定，不受法律保护，请求驳回案外人的异议请求。本院查明：重庆市珂磊房屋销售有限公司原名重庆珂磊房地产开发有限公司，在重庆市忠县XX镇XX花园商品房项目建设中，分三个总证办理了所建项目商品房屋产权证,每一个总证均是一个大通堂房屋，后分隔为多套商品房、门面或车位。2013年1月10日，原重庆珂磊房地产开发有限公司法人代表万胜与杨庆威签订《门市买卖合同》，将信合边上两间门面买给杨庆威，议定总价63万元，约定第一次付款33万元，余款在农历8月30日前付清。2013年7月23日，重庆珂磊房地产开发有限公司正式与杨庆威签订《重庆市忠县XX镇XX花园认购书》，认购出售盛源花园商品房项目1座商用房（即现在门面房)，议定总价款63万元，约定首付33万元，余款30万元在2013年农历8月30日前付清。门市买卖合同和认购书签订后，杨庆威先后分五次打款，交清了全部购房款。重庆珂磊房地产开发有限公司于2015年6月交付房屋。杨庆威接房后对两间门面进行了装修，于2015年腊月开业入住至今。2019年10月21日，本院在执行伯雪申请执行被执行人万胜、晏于芳、重庆市珂磊房屋销售有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，裁定：将被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司所有的位于重庆市忠县的房屋予以查封。2019年11月10日，本院张贴（2019）渝0233号执1142号《公告》，拟将评估、拍卖以上查封财产。杨庆威不服以上裁定，于2020年5月19日向本院书面提出执行异议，请求忠县人民法院解除对盛源花园商品房项目商用房的查封，中止对两个门面房屋的执行。另：本院在执行异议审查中，发现忠县XX镇XX花园所有门面和车库的排序混乱，遂召集所有购买门面当事人到现场重新对所有门面进行了排号认可，制作了《白石农贸市场平面图》。杨庆威所购盛源花园商品房项目商用房，现为《白石农贸市场平面图》中门面房。本院认为：案外人杨庆威与万胜签订的《门市买卖合同》和与重庆珂磊房地产开发有限公司签订的《重庆市忠县XX镇XX花园认购书》系同一标的买卖合同，应视为同一个合同，均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人已交清全部购房款，且在法院查封以前已实际占有使用该房屋；虽未办理房屋产权过户手续，但案外人无过错，因此，本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对忠县XX镇XX花园商品房项目商用房（即现在排序门面房）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨君花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1871号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人薛煜瀚，男，1981年9月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与薛煜瀚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币114985.53元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年六月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执538号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人余朝起，男，1972年3月26日生，彝族，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住玉溪市新平彝族傣族自治县。禄丰县人民检察院公诉余朝起犯诈骗罪一案，本院于2017年7月10日依法作出（2017）云2331刑初65号刑事判决书判决：被告人余朝起犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。因被执行人余朝起未履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余朝起在中国农业银行账户为62×××74内有存款367.00元；在云南省农村信用社联合社账户为62×××51内有存款2001.00元、账户为66×××89内有存款4359.00元、账户为62×××53内有存款3085.00元，合计9812.00元。本院依职权将其银行卡内存款扣划至本院执行款专户，于2020年6月28日将执行款账户内的9812.00元罚金转到罚金账户上缴国库。剩余罚金10188.00元因被执行人余朝起现在监狱服刑且无财产可供执行，针对以上情况本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月二十八日书记员  孙晋楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6578号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：徐杰财，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人徐杰财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、徐杰财于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2019年12月3日的贷款本金37163.91元、利息2142.92元、罚息544.13元、复利101.05元，并自2019年12月4日起至欠款实际清偿日止分别以本金37163.91元、利息2142.92元为基数按年利率24%计算的罚息和复利给珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、徐杰财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。本案受理费412.11元、财产保全费429.69元，合计841.8元由被执行人负担，并迳付予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月16日、同年4月1日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，第一次邮件被退回，第二次妥投，于2020年4月1日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年3月16日、同年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法在线上冻结被执行人在财付通支付科技有限公司尾数为82ff1的财付通账号，冻结期限为一年，自2020年06月18日起至2021年06月17日止，当日实际冻结金额为5072.7元。查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为两年，自2020年03月27日起至2022年03月26日止，但因去向不明，暂无法处置。在诉讼阶段查封了被执行人所有的位于佛山市高明区荷城街道荷香路242号1座4梯401房的二分之一份额，查封期限为三年，自2019年11月20日起至2022年11月19日止，由于该房产本院仅查封二分之一份额，且存在抵押，申请执行人同意暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月23日依法对被执行人财付通账号提起扣划，共得款5072.7元，扣除本案执行费544.91元后，余款4527.79元已退予申请执行人。 四、本院于2020年3月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年4月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、经本院向申请执行人了解，被执行人已不在户籍地居住。 七、本院于2020年6月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2020年6月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人得款4527.79元，本案收取执行费544.91元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4527.79元，本案收取执行费544.91元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶璧华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初30号原告：安徽省消费者权益保护委员会，住所地安徽省合肥市宁国路112号工商大厦13楼。负责人：丁涛，秘书长。被告：何国宝,男,1974年12月6日出生,住安徽省天长市。支持起诉人：安徽省滁州市人民检察院。公益诉讼起诉人安徽省消费者权益保护委员会与被告何国宝侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，案涉销售假酒的侵权行为地发生在天长市，被告经常居住地亦在天长市，将本案移交给安徽省天长市人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下：本案由安徽省天长市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张明勇审 判 员  刘先勇审 判 员  贺 斌人民陪审员  陶爱军人民陪审员  陈 健人民陪审员  丛 虎人民陪审员  张长健二〇二〇年六月十九日书 记 员  张莉莉
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初549号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张光煜，男，1974年7月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人王树乾，福建高融律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人张光煜犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人张光煜及辩护人王树乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月至2019年9月间，被告人张光煜在南安市及诗山镇，利用互联网、手机等作案工具，供他人在其从网上租赁的网络赌博盘内，以“六合彩”的方式投注赌博。其间，被告人张光煜发展并为下线张建兴（已判决）、张光腾（已起诉）、梁某、戴某等人开设该网络赌博盘的会员账户，供下线在会员盘内以“六合彩”的方式投注赌博，并通过其本人账号为62×××72的中国建设银行卡及洪某账号为62×××99的中国平安银行卡与下线结算赌资。 经查，2018年9月至2018年12月，被告人张光煜通过其本人账号为62×××72的中国建设银行卡收取张建兴赌资人民币59000元；2019年2月至2019年9月间，被告人张光煜通过洪某账号为62×××99的中国平安银行卡分别收取张光腾赌资人民币180000元、梁某赌资人民币380000元、戴某赌资人民币400元。综上，被告人张光煜共接受他人投注金额为人民币619400元。 2019年8月23日0时40分许，南安市公安局刑侦大队在晋江市晋江名人国际会所抓获被告人张光煜，并当场向其扣押作案工具黑色苹果手机一部。被告人张光煜归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张光煜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、梁某、洪某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，呈请扣押报告书、扣押清单、入库清单，银行交易明细清单，归案经过，户籍证明，被告人张光煜及同案人张建兴、张光腾的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张光煜伙同他人，建立赌博网站并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张光煜归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的同一从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张光煜有期徒刑三年至三年三个月并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人张光煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年11月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色苹果手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3882号原告:梁伯平，男，1958年3月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告梁伯平与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告梁伯平委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伯平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金25020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：二期三期逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。二期、三期截止时间为备案之日,二期标准为年利率6%，三期标准为日利率万分之一点五。计算基数应该扣除储藏室价款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2012年6月9日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期玫瑰园11幢2单元104室。房屋总价款：273883元，包含储藏室价款22256元。2015年3月26日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期紫薇园10幢2单元1307室。房屋总价款：186812元三期合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。二期合同第十四条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月22日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可三期即按照日利率万分之一点五计算，二期按照年利率6%计算，本院予以确认。关于违约金的截止时间，三期中因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。二期中应该以备案时间作为截止时间。综上分析，二期104室房屋逾期办证违约金为：251627元*年利率6%*178天（2016年8月22日至2017年2月16日）=7363元。三期1307室房屋逾期办证违约金为：186812元*日利率万分之一点五*239天（2016年8月22日至2017年4月18日）=6697元上述合计14060元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁伯平支付逾期办证违约金14060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.44元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1341号原告：陈宝义，男，1959年9月8日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所。委托诉讼代理人：陈晓丽（原告之女儿），女，1984年12月25日出生，住北京市石景山区。被告：中国人民解放军陆军参谋部机要密码室，住北京市石景山区。法定代表人：赵忍，主任。原告陈宝义与被告中国人民解放军陆军参谋部机要密码室劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝义及其委托诉讼代理人吴文国、陈晓丽，被告中国人民解放军陆军参谋部机要密码室之委托诉讼代理人卢建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付1987年7月15日起至2019年9月9日未缴纳社保造成的养老金损失的赔偿金997680元;2、要求被告向原告支付未缴纳社保解除劳动关系经济补偿金105600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1987年7月15日，入职到中国人民解放军陆军参谋部机要密码室(原名称为X1部队)从事水暖、电工及营房维修等工作，双方签订有劳动合同，合同中对工资、保险、福利待遇均有明确的约定。双方最后一次劳动合同约定的起止期限是2019年5月1日到2020年12月31日，现每月工资3300元。被告历经了多次更名、迁址与变更隶属关系。先由“X1部队”变更为“X2部队”，后“X2部队”更名为今天的“中国人民解放军陆军参谋部机要密码室”。原告与其签订了多次劳动合同，由于原告不懂法，在被告处工作32年还多，既没有签订无固定期限合同，也没有享受到一个老员工应该享受的相应福利待遇，甚至连基本的社保都没有缴纳，造成原告在年满60岁，在失去工作的机会后，又无法获得养老金，出现这种老无所依，老无所养的境况。原告入职后一直忠实勤勉履行自己的工作职责，得到了部队官兵的肯定，这一干就是32年多，把自已的大好年华都给了部队。对于缴纳社会保险的问题，原告多次向单位的主管部门及相关领导反映，但一直没有得到解决。在一次次找到单位后，单位的主管部门及相关负责人反馈说:等等上级的相关政策，并再三保证“一定解决，不影响办理退休”。可是，在原告在满60周岁后也就是2019年9月8日后，要求办理退休手续时，单位却告诉原告:由于没有缴纳社保，无法办理退休;因为原告已经年满60周岁，也无法补交社会保险。原告用30多年的工作，等来的却是如此的结果。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规的规定，原告为维护自己的权益，故向贵院提出诉讼，望判为所请。被告中国人民解放军陆军参谋部机要密码室答辩称：陈宝义同志与我们单位存在劳动关系，陈宝义同志在单位工作出色。陈宝义同志确实存在养老困难，我们服从法院判决。愿意依法承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宝义1959年9月8日出生，系外埠农业户籍。陈宝义于1987年7月15日起入职中国人民解放军陆军参谋部机要密码室从事水暖、电工及营房维修等工作，双方于2019年5月4日最后一次签订《劳动合同》，约定起止日期为2019年5月1日至2020年12月31日。陈宝义在中国人民解放军陆军参谋部机要密码室工作期间，中国人民解放军陆军参谋部机要密码室未为陈宝义交纳养老保险。2019年9月8日陈宝义年满60周岁。陈宝义于2019年11月25日以要求中国人民解放军陆军参谋部机要密码室支付未缴纳社保造成的养老金损失的赔偿金997680元、支付因未缴纳社保解除劳动关系的经济补偿金105600元为由向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出京石劳人仲通字[2020]第12号《不予受理通知书》，决定对陈宝义的仲裁申请不予受理，陈宝义不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有2019年11月18日《证明》文件三份、1987年合同书、1989年7月补充合同、《军队单位社会用工劳动合同书》、《北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未缴纳养老保险赔偿金一节。陈宝义为外埠农业户籍，中国人民解放军陆军参谋部机要密码室在1999年6月之前不负有为陈宝义缴纳养老保险和失业保险的强制义务，故陈宝义主张1999年6月之前的未缴纳养老保险赔偿金，于法无据，本院不予支持。中国人民解放军陆军参谋部机要密码室于1999年6月至2011年6月期间未为陈宝义缴纳养老保险，应向其支付该期间未缴纳养老保险赔偿金19306.74元。关于2011年7月后未缴纳养老保险赔偿金一节，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，已允许农民工补缴养老保险，2011年7月1日后未缴纳养老保险损失赔偿相关争议不再属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，劳动者应向社保部门主张相关权利，故对原告关于被告应支付其2011年7月至2019年9月9日期间未缴纳养老保险损失赔偿金的主张，本院不予处理。关于陈宝义主张解除劳动合同经济补偿金一节，劳动者达到法定退休条件的，劳动合同即行终止。陈宝义于2019年9月9日达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。陈宝义要求密码室支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民解放军陆军参谋部机要密码室于本判决生效之日起七日内向陈宝义支付1999年6月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金19306.74元；二、驳回陈宝义的其他诉讼请求。案件受理费五元，由中国人民解放军陆军参谋部机要密码室负担（陈宝义已预交，中国人民解放军陆军参谋部机要密码室于本判决生效之日起七日内给付陈宝义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年六月二日书记员 晋**
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初112号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖云华，男，1989年8月8日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，高中文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年3月7日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月29日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人肖云华犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人肖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月初以来，被告人肖云华贩卖毒品给吸毒人员陈某、保某、肖某不拉吸食。同年3月6日3时许，沧源佤族自治县打零收戒行动小组民警在沧源佤族自治县班老乡帕浪村委会五组被告人肖云华家中将其抓获，当场在其卧室内床上放着的1件迷彩上衣左臂衣袋内查获外用白色卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的白色粉末状海洛因1袋，经称量，净重1.47克。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人肖云华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖云华在本案中具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人肖云华有期徒刑三年，并处罚金5000元。 被告人肖云华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：被告人肖云华系吸毒人员，2010年3月初以来，被告人肖云华将毒品贩卖给吸毒人员陈某、保某、肖某不拉吸食。同年3月6日3时许，沧源佤族自治县打零收戒行动小组民警在沧源佤族自治县班老乡帕浪村委会五组被告人肖云华家中将其抓获，当场在其卧室内床上放着的1件迷彩上衣左臂衣袋内查获外用白色卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的白色粉末状海洛因1袋，净重1.47克。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，搜查证及搜查笔录，查获的毒品及物证照片，提取笔录及提取物品清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告，被告人肖云华前科材料，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，情况说明，证人陈某、保某、肖某不拉等人的证言，被告人肖云华的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖云华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人肖云华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其系吸毒人员，量刑时酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人肖云华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人肖云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年4月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、查获的毒品海洛因1.47克予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李智凯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1160号罪犯李旭梅，女，1990年9月12日出生，汉族，小学文化，原住安阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2015年1月20日作出（2014）北少刑初字第10号刑事判决，认定被告人李旭梅犯拐卖婴儿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6万元；赃款予以追缴，上缴国库。河南省安阳市北关区人民法院于2015年4月7日作出（2014）北少刑初字第10号刑事裁定将原判决书拐卖婴儿罪改为拐卖儿童罪。河南省安阳市北关区人民法院于2015年1月27日作出（2014）北少刑初字第10号刑事裁定将赃款予以追缴，上缴国库更改为赃款予以追缴，上缴国库、作案工具予以没收。同案被告人不服，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）安中少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月19日起至2025年7月18日止。于2015年5月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李旭梅在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯李旭梅减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李旭梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李旭梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，因精神疾病不能参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李旭梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李旭梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月19日起至2024年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执601号 申请执行人李志锋，男，1955年9月日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑鹏云，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李志锋与被执行人郑鹏云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3619号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑鹏云即日偿还给申请执行人李志锋借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑鹏云的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑鹏云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3619号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈振宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1052号罪犯孙林红，曾用名孙林宏，女，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省新乡县。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）新刑一初字第17号，认定被告人孙林红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得968714元予以追缴。于2008年4月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孙林红在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。2012年8月31日减去有期徒刑一年六个月，2015年2月10日减去有期徒刑一年五个月，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯孙林红减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙林红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙林红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙林红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孙林红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月20日起至2025年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1714号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：陈保华，男，1998年1月9日出生，侗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：毛胜新，男，1994年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告毛胜新借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司以被告毛胜新已还清欠款为由撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员 韦 松 二〇二〇年六月十七日 书记员 林翠翠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1437号 原告：梁信兴，男，1962年9月25日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：梁宏汉，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：周丽，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告梁信兴诉被告梁宏汉、周丽买卖合同纠纷一案过程中，原告梁信兴经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁信兴自动撤诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎 孟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执243号被执行人：罗某某，男，1985年11月9日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第61号刑事判决书于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额5620.94元，截至2020年6月23日，已执行879.06元，尚有5620.94元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执785号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、李士成： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请李士成组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1267号原告：王某，现住五原县。委托代理人：赵某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。委托代理人：周某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：甄某，现住五原县。被告：姜某，现住五原县。原告王某与被告甄某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某、被告甄某、姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告甄某给付借款61500元及利息6150元（月利率按2%计算，算至2020年5月26日，以后期间利息算至借款全部还清之日止），共计67650元。2、要求被告姜某承担连带还款责任。3、律师费2000元、诉讼费等由被告承担。事实和理由，被告甄某因做生意向原告借款60000元，于2019年12月26日向原告出具借条一份，约定月利率2%，被告姜某为借款保证人。被告偿还借款1500元。经原告多次催要，被告拒不给付，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告甄某辩称，认可借款事实，我已偿还1500元，下欠本金60000元，利息按月利率2%计算。被告姜某辩称，当时我用我的车抵押向王某借款10000元，后来甄某的车也因借款在王某处抵押，因甄某未偿还购车的银行贷款，车被小额贷款公司私自拖走。在我们解决车辆被拖走事情时，赵夜雨和我在现场，王某提出了为了给公司交代，让我和赵夜雨在借据上签字，我和赵夜雨都是本人签名，原告欺骗了我，我不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告以微信转帐的方式向被告转款50000元，以银行转帐的方式向周凯银行卡转款8000元，2019年12月28日，原告以微信转帐的方式向被告转款3500元，原告合计向被告出借61500元，双方约定借款期限至2020年1月15日，约定月利率2%。2020年5月18日，被告甄某偿还原告借款本金1500元。2019年12月26日至2020年5月26日期间利息款为6140元。被告姜某以保证人身份在借条上签名。庭审后，原告自愿放弃要求被告给付律师委托代理费2000元的诉讼请求。上述事实有原被告陈述、借条、微信截图、委托书、代理费发票、案件意见书等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告甄某认可借款的事实，其未能按照约定偿还借款本息构成违约，应当继续履行合同义务。被告姜某的保证方式为连带责任保证，原告自起诉之日要求被告姜某承担保证责任未超过法定的6个月的保证期间，被告姜某应当继续承担连带还款保证责任。被告姜某辩称其承担保证责任不是真实意思表示，受到原告的欺骗，被告姜某未能提供证据证明自己的主张，其辩称理由不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告甄某于判决生效后5日内给付原告王某借款本金60000元及利息（利息从2020年5月27日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告甄某于判决生效后5日内给付原告王某利息款6140元。三、被告姜某承担上述款项的连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告甄某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年六月十日书记员  杨晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1634号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐克军，男，1977年2月10日出生，满族，户籍所在地为黑龙江省绥化市兰西县*******家子屯，公民身份号码：232************413。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年10月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1237号起诉书指控被告人徐克军犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人徐克军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月1日13时10分许，张尚国驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市**********口掉头往清溪湖方向行驶时车身右侧与从清溪镇区往清溪湖方向行驶由被告人徐克军醉酒（血液中检出乙醇成分，含量为106.87mg/100ml）无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载胡春雷和徐克红）车头发生碰撞，造成胡春雷、徐克红受轻微伤的事故。2019年11月1日经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，张尚国和被告人徐克军负此事故的同等责任，胡春雷、徐克红没有责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，证人证言，被害人陈述，人口信息等书证，被告人徐克军的供述等证据，并据此认为被告人徐克军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐克军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人徐克军判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人徐克军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐克军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，在案证据可以证实胡春雷、徐克军受轻微伤的事实，但并无证据显示徐克红受轻微伤，公诉机关认定徐克红受轻微伤的事实证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人徐克军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐克军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐克军无证、醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人徐克军明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人徐克军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐克军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月四日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1560号罪犯陈日彬，男，1985年11月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年3月1日作出(2017)粤0881刑初235号刑事判决，以被告人陈日彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈日彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈日彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2634分。2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。2019年5月不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分；2019年11月不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分；累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈日彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈日彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1215号原告：柳满东，男，1989年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。原告：张忠萍，女，1988年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：陈建眉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，男，1985年出生，系该公司法律事务部副经理，住兰州市城关区。原告柳满东、张忠萍与被告兰州海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠萍及委托诉讼代理人金永俊、被告委托诉讼代理人陶积龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告柳满东、张忠萍向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告于2018年6月21日签订的车位编号为124号的《海亮熙岸华府项目地下车位转让协议》；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告欲购买海亮公司“海亮熙岸华府”住房一套，海亮公司售楼部工作人员表示若买房必须同时购买停车位一个，否则不予以出售。原告无奈，于2018年6月21日，与被告签订了车位编号为124号的《海亮熙岸华府项目地下车位转让协议》、《商品房买卖合同》及《保密承诺函》。签订地下车位转让协议时，被告未如实告知原告涉案车位属于人防工程，系以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下与其签订地下车位转让协议。且车位转让协议约定，车位使用年限与房屋《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同，即均为70年，而人防车位的使用年限为3年，超过3年的部分因违反法律的强制性规定而无效。被告在出售车位过程中，存在捆绑销售及欺诈行为，故原告诉至法院，请求撤销原被告2018年6月21日签订的车位编号为124号的《海亮熙岸华府项目地下车位转让协议》。被告海亮公司辩称，1.原告诉请缺乏事实依据，其不存在捆绑销售直下车位的事实，原告并不是迫于无奈签订涉案车位使用权转让协议；2.原被告是基于平等协商之后签订的地下停车位使用权转让协议，双方未违反公平原则，车位转让协议合法有效，应予保护；3.原告未提供充足证据证明涉案车位为人防车位，即使是人防车位，依照法律规定，人防车位由投资者使用管理，收益归投资者所有，被告有权出让使用权，并不构成破坏人防设施；4.原告未提供证据证明人防车位使用年限为3年，且没有相关的法律法规做依据，原告所述兰州市规定人防车位不得出售，即使该规定适用于本案，也不应作为确认合同无效的法律依据；5.撤销之诉，原告应签订合同之日起合理期限行使权利，车位使用权转让协议签订之时，原告应知道或应当知道车位性质，其没有在合理期限内行使权利应视为放弃期限利益；6.其未向原告收取额外款项，原告也未提供相应证据证明。综上，原告未提供充分证据证明涉案车位是否属于人防车位及其存在捆绑销售事实，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告柳满东、张忠萍与被告海亮公司签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，协议载明“甲方同意乙方购买地下停车位1个，车位编号为124号。该车位为使用权，其使用年限与甲、乙双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同”，车位使用权转让价格为105000元。另查明，原告柳满东与被告张忠萍系夫妻关系。涉案车位系位于海亮熙岸华府7号楼与8号楼之间的地下车位，被告海亮公司未举证证明该车位并非人防车位。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”首先，本案被告海亮公司并未举证证明2018年6月21日其与原告柳满东、张忠萍签订涉案停车位使用权转让协议时，已如实向原告方告知涉案车位性质系人防车位。其次，庭审时，在法庭对车位性质进行询问时未作出肯定或否定的回答。最后，被告海亮公司未就其拥有涉案车位70年的使用期限、进而将车位70年的使用权转让于原告方的事实进行举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”，本院认为，在案证据表明被告海亮公司在签订涉案地下车位转让协议时故意隐瞒车位性质真实情况，采取欺诈手段使得原告方产生误判，在违背真实意思的情况下订立合同。基于被告海亮公司关于“原告未提供充分证据证明涉案车位是否属于人防车位及其存在捆绑销售事实”的抗辩及未承担相应的证明责任，能够判定直至本案诉讼期间，被告仍未就涉案车位的性质向原告方告知，原告方行使撤销权，请求人民法院撤销涉案车位转让协议的诉请未超过法定期间，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告柳满东、张忠萍与被告兰州海亮房地产开发有限公司与于2018年6月21日签订的车位编号为124号的《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告兰州海亮房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二〇年六月十六日书记员  辛文峰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执161号申请人：牛桂敏,女性。被执行人：徐德义。本院在执行牛桂敏与徐德义民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙志磊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执153号 申请执行人：李思旋，女，1978年3月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：兴安县鲁塘水电站，住所地：兴安县华江瑶族乡千祥村委鲁塘岭。 法定代表人：杨明海，该站站长。 本院在执行申请执行人李思旋与被执行人兴安县鲁塘水电站劳动争议纠纷一案，兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2017）302号仲裁调解书已经发生法律效力，于2020年2月5日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人的资产已被本院拍卖处置，被执行人已无土地、房屋、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐传姣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢958号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蔡安灵，男，1985年11月24日出生，户籍地江西省上饶市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与蔡安灵信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1800号罪犯白钊宇，男，1996年6月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤12刑初11号刑事附带民事判决，以被告人白钊宇犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币3372.85元，对赔偿总额人民币11242.82元承担连带责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯白钊宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白钊宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3912分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬；2018年9月4日欠产扣8分，累计扣8分。该罪犯已履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白钊宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白钊宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12789号原告：王开良，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。被告：宋丹，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗元恒，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：刘常军，男，1971年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。原告王开良诉被告宋丹、罗元恒、刘常军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王开良于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告王开良申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开良负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年六月二十三日书记员  徐严岩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执8327号 广州市越秀区宝星车队白云车队、陈炳根： 关于申请执行人广州市越秀区宝星车队白云车队申请执行陈炳根挂靠经营合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1645号原告镇雄县希成建材租赁有限公司（以下简称“希成建材”），统一社会信用代码：91530627059498923Y。法定代表人邓声平，总经理。住址：镇雄县。被告李顺吉，男，汉族，生于1982年11月3日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告希成建材诉被告李顺吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告希成建材的法定代表人邓声平到庭参加诉讼。被告李顺吉经本院依法传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希成建材诉称，2017年3月15日，原告与被告李顺吉签订《架料租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等材料。合同签订后，被告向原告交付押金10000元，原告按约向被告交付钢管27882米、接头766套、顶托2150套、扣件11300套。后被告退还原告钢管23899米、接头554套、顶托1922套、扣件8244套。尚欠钢管3983米、接头212套、顶托228套、扣件3056套。同时被告退还上述材料时，扣件螺栓缺少1501套、顶托螺帽缺少40套。2019年2月25日，经原、被告结算，被告应支付原告租金90058.81元、维修费7198.20元、赔偿费58431元、工人上下车费及堆码费7364.12元，合计163052.13元，扣除被告交纳的押金10000元，被告出具金额为133800元的欠条给原告，约定每季度付30000元，1年内付清，若不按时付款，则按月利率2%计付利息。欠条出具后，被告未按约支付任何款项，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告支付租金、维修费、赔偿费等共计133800元，并按月利率2%计算支付自2019年2月25日起至支付完毕之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告李顺吉未进行答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提举以下证据：架料租赁合同原件一份、结算明细表原件三张、收款收据原件一张、欠条原件一张，拟证明被告向原告租用钢管、接头、顶托、扣件等材料，经结算，被告应支付原告租金等费用163052.13元，扣除被告交纳的押金10000元，被告出具133800元的欠条给原告，约定每季度付30000元，1年内付清，若不按时付款则按月利率2%计付利息。被告李顺吉未到庭质证也未有证据向法庭提举。本院审查认为，原告提举的证据，均有被告李顺吉的签名字样，被告李顺吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，自动放弃质证权利，视为对原告提交的证据表示默认，证据来源合法，证明内容客观真实，能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。综上所述，结合庭审中原告的举证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年3月15日，原告希成建材与被告李顺吉签订《架料租赁合同》，被告向原告租用钢管、扣件、顶托等材料，合同对租金单价、维修费、赔偿费、上下车费等费用进行了明确约定。合同签订后，被告向原告交付押金10000元，原告向被告交付钢管27882米、接头766套、顶托2150套、扣件11300套。后被告退还原告钢管23899米、接头554套、顶托1922套、扣件8244套。尚欠钢管3983米、接头212套、顶托228套、扣件3056套、扣件螺栓1501套、顶托螺帽40套。2019年2月25日，经原、被告结算，被告应支付原告租金90058.81元、维修费7198.20元、赔偿费58431元、上下车费及堆码费7364.12元，合计人民币163052.13元。扣除被告交纳的押金10000元，被告出具了金额为133800元的欠条给原告，欠条约定每季度付30000元，1年内付清，若不按时付款，则按月利率2%计付利息。欠条出具后，至今被告未按约付款，原告遂诉至本院。本院认为，被告李顺吉与原告希成建材签订《架料租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托材料，合同是原、被告双方真实意思表示且符合法律规定，双方的租赁关系有效成立，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约将租赁材料交付给被告使用。后经原、被告结算，被告应付原告租金等费用163052.13元，因被告无钱付款，经双方协商，被告出具金额为133800元的欠条给原告，约定每季度付30000元，1年内付清。付款期限届满，被告未按约付款，其行为违反了诚实信用原则，构成违约。现原告诉求被告付款于法有据，本院予以支持。欠条约定若被告不按时付款，则按月利率2%计付利息，故原告诉求被告按月利率2%计付利息于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李顺吉自本判决生效后十五日内一次性支付原告镇雄县希成建材租赁有限公司租金、维修费、赔偿费、上下车费及堆码费共计人民币133800元，并按月利率2%计算支付自2019年2月25日起至支付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3672元，由被告李顺吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 余 婷审判员 刘成尧审判员 田 华二○二○月六月十九日书记员 许 垚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3061号原告：诸惠娥，女，1962年12月23日出生，汉族。被告：杨金莲，男，1955年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。原告诸惠娥与被告杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法通过公告以外的其他方式送达法律文书给被告杨金莲，于2020年3月16日以公告方式向被告杨金莲送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书。于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告诸惠娥到庭参加诉讼，被告杨金莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸惠娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款60,000元；二、判令被告支付原告借款利息3,000元。事实和理由：原、被告原为出租车行业驾驶员。2018年5月8日，被告杨金莲因急需资金向原告借款60,000元，约定借期6个月，利息3,000元,由于原被告均在一个行业系同事，故以现金方式支付。2019年5月8日,被告杨金莲支付利息3,000元，原借款本金续借并另出具借条一份，约定借期6个月，利息3,500元。借款到期后原告因催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告杨金莲辩称：向原告借款60,000元属实，由于欠债累累，目前无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告杨金莲向原告诸惠娥出具借条一份，言明：今借诸惠娥人民币60,000元整，借款时间6个月，到期利息3,500元。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行转账凭证，可以印证原、被告之间存在借贷关系。依照法律规定，借款人应当按照借款时的约定支付利息及归还借款。本案中，原告诉请要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅主张要求被告支付约定的利息3,500元中3000元，自愿放弃500元利息，与法不悖，应予准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告杨金莲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金莲于本判决生效之日起十日内归还原告诸惠娥借款人民币60,000元；二、被告杨金莲于本判决生效之日起十日内支付原告诸惠娥利息3,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由被告杨金莲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二〇年六月十七日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2106号原告：刘晶，女，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：樊明，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告刘晶与被告樊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加诉讼、被告樊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33120元及利息993.60元（自2019年1月1日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月被告以资金周转为由找到原告借款，原告用其人寿保单贷款，借给被告45000元。2018年12月11日，经双方核对，被告尚欠原告33120元。被告给原告出具借条，承诺2018年12月底还清欠款。被告逾期未还款，原告诉至法院。被告樊明在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告刘晶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊明未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原、被告身份证复印件、借条等证据能够证明本案诉争事实且客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月被告向原告借款共计45000元。2018年12月11日，经双方对账，被告尚欠原告33120元。被告当日为原告出具借条，明确借款数额，并承诺2018年12月末前一次性还清。后被告未依约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2018年12月11日签订借据，内容完整、连贯，意思表示明确。双方约定了借款数额、借款期限，借贷关系成立，被告应按照约定偿还欠款，故本院对原告请求被告偿还借款本金33120元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张以33120元为本金，自2019年1月1日起至借款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法对逾期利息调整为按年利率6%计算，自2019年1月1日起至借款全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊明于本判决生效之日起10日内给付原告刘晶借款本金33120元及利息（以33120元为本金，自2019年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元由被告樊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年六月二十四日法官助理王昊轩书记员李雪艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10011号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘仲强，男，1979年11日9日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码441************873。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘仲强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********727）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月15日，其中本金65647.66元、利息4752.9元、违约金4806.28元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年11月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘仲强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65647.66元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘仲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1057号罪犯师晓丽，女，1978年4月10日出生，汉族，大专文化，河南省长葛市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年9月15日作出（2015）管刑初字第422号刑事判决，认定被告人师晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币125000元，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币135000元；责令被告人师晓丽、孙晓凯退赔被害人李某经济损失人民币120000元。刑期自2013年6月18日起至2025年6月17日止。于2015年12月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯师晓丽执行期间，2018年5月29日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯师晓丽减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯师晓丽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯师晓丽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯师晓丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师晓丽准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月18日起至2024年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执212号 申请执行人：广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名：“广西灵川农村合作银行”）。住所地：广西壮族自治区灵川县。 法定代表人：林长观，该公司董事长。 委托代理人：周俊，该公司资产风险管理部总经理。 被执行人：张建波，男，1983年4月10日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行广西灵川农村商业银行股份有限公司申请张建波信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，申请执行人申请终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  李延宜
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初671号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。 被告：伍开进，男，1983年5月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：姚登丽，女，1991年8月17日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告伍开进、姚登丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人黎与常到庭参加诉讼，被告伍开进、姚登丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍开进立即归还原告借款本息70908.69元(其中:截止到2020年3月21日，欠贷款本金为70000元，欠利息为908.69元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止，被告姚登丽对以上诉讼请求承担连带责任；2、判令被告全部承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年3月27日，原告富民银行与被告伍开进签订编号为6601120190000954的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告伍开进为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币70000元，借款种类为中期，价款用途为种植海花草。第二条借款期限：自2019年3月27日至2021年3月20日止。第三条借款利率:本合同借款月利率为8.71‰。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十五条第2款、本合同所发生的诉讼费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告姚登丽系被告伍开进的妻子，同时与原告签订《保证函》，作为被告伍开进的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。双方签订合同后，原告如约将贷款资金70000元通过被告伍开进在原告处开立的存款账户支付给被告伍开进。贷款期限内，被告已结息至2020年1月24日止，2020年1月25日至今的利息没有结清而违约，原告多次催收未果遂提起诉讼。 二被告在法定期限内未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告富民银行与被告伍开进签订编号为6601120190000954的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币70000元，借款种类为中期，价款用途为种植海花草。第二条借款期限：自2019年3月27日至2021年3月20日止。第三条借款利率:本合同借款月利率为8.71‰。第五条还款方式:本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十四条争议的解决方式:本合同发生纠纷，由双方协商解决:协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十五条第2款;本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等等。被告姚登丽系被告伍开进的妻子，同时与原告签订了《保证函》，作为被告伍开进的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告签订合同后，原告如约将贷款本金70000元通过被告伍开进在原告处开立的存款账户支付给被告伍开进。贷款期限内，被告已结息至2020年1月24日止，因2020年1月25日至今的利息没有结清，原告多次催收未果遂以被告违约为由提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放贷款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定支付本息，已构成违约，故原告诉请被告提前偿还借款本金70000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限¨¨¨”，庭审中原告主张按照借款合同约定在借款期限内以8.71‰计算月利息，以13.065‰计算逾期月利息，该计算标准均未超出法律的规定，故原告的该项主张本院亦予以支持。被告姚登丽系被告伍开进的妻子，作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告伍开进在本判决生效后十日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元，被告伍开进同时承担如下利息：以70000元为基数自2020年1月月25日起按照月利率13.065‰计算利息至还清全部借款之日止； 二、被告姚登丽对上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取为786.5元，由被告伍开进、姚登丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1220号申请执行人：李志，男，1955年12月7日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人：白文宝，男，1965年3月29日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人李志与被执行人白文宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初12845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.6713万元。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）京0117民初12845号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员  李雪姣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3729号 上诉人（原审被告）：河北鲲山商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路20号河北师大科技园商业座东区层108室。 法定代表人：王晓朋，该公司经理。 上诉人（原审被告）：王晓朋，男，1989年7月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：吴旭宏，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 上诉人王晓朋、河北鲲山商贸有限公司因与被上诉人吴旭宏房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓朋、河北鲲山商贸有限公司以双方已自行和解为由于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王晓朋、河北鲲山商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王晓朋、河北鲲山商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人王晓朋、河北鲲山商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月二日 书记员  崔娇娇