福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初836号 原告：卢晓晖，女，1969年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈继旋，福建永普律师事务所律师。 被告：廖莉娜，女，1975年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张嵘，福建知力律师事务所律师。 原告卢晓晖与被告廖莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓晖及其委托诉讼代理人陈继旋与被告廖莉娜的委托诉讼代理人张嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢晓晖向本院提出诉讼请求：判令廖莉娜立即偿还借款本金人民币137万元整，自2018年9月10日起按年息6%计算利息至清偿之日止。诉讼过程中，卢晓晖增加诉讼请求，要求廖莉娜承担本案诉讼费18239.7元及保全费5000元。事实和理由：2015年6月至2015年8月期间，廖莉娜以公司投标垫资为由向卢晓晖借款人民币140万元整，卢晓晖以转账形式分笔出借给廖莉娜，廖莉娜于2015年9月10日出具了借条，约定叁年内还清。在这之后廖莉娜只还过3万元给卢晓晖，2018年9月10日后卢晓晖多次向廖莉娜催要拖欠的借款，廖莉娜借故推诿至今仍无还借款之意，逐引发本案纠纷。同时，因廖莉娜一直未还款，卢晓晖于2020年3月5日申请诉前财产保全并支付保全费5000元。卢晓晖认为，债务应当清偿，廖莉娜借款不还行为已侵犯卢晓晖合法权益。为了维护卢晓晖的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求人民法院依法支持卢晓晖上述诉请。 廖莉娜辩称，1.本案借条载明的借款金额为预估的金额，双方约定实际借还款金额以廖莉娜与卢晓晖的银行账户流水明细结算为准。从2011年11月17日至2015年9月10日期间，卢晓晖与廖莉娜之间形成资金短期相互借贷关系。四年多来，双方银行账户流水多达642笔，往来金额多达65317114元，在双方从未进行对账和结算的情况下，廖莉娜于2015年9月10日先以140万元的预估借款金额向卢晓晖出具借条，并在借条上特别注明：“还款金额以廖莉娜账户转入卢晓晖建行银行账户为准”，说明双方已约定实际借款金额最终以双方银行账户流水明细结算为准。根据银行流水，截止2015年9月10日，廖莉娜尚欠卢晓晖336686元；2.卢晓晖诉称2015年6月至2015年8月期间，廖莉娜向卢晓晖借款人民币140万元整，与客观事实不符。卢晓晖在《民事起诉状》中诉称2015年6月至2015年8月期间廖莉娜向卢晓晖借款140万元整，但卢晓晖提供的上述期间9笔银行转账凭证的累计借款金额为147万元，在庭审中，卢晓晖又称借款金额是145万元，而根据双方流水，2015年6月至2015年8月期间廖莉娜仅欠卢晓晖122700元；3.本案借贷双方未约定利息，故不存在利息往来。从双方银行流水也可看出，双方互相提供资金短期借贷，资源共享。双方四年多的资金往来从来没有写过借条或收据，更不存在利息往来一说；4.卢晓晖诉称在2015年9月10日之后答辩人只还过3万元，与客观事实不符，2015年9月10日之后，廖莉娜通过银行转账分5笔向卢晓晖还款合计15万元。综上，卢晓晖诉请廖莉娜偿还借款本金137万元，没有事实和法律依据，廖莉娜目前仅欠卢晓晖186686元，请求驳回卢晓晖无事实和法律依据的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年11月起至2015年7月，卢晓晖与廖莉娜之间的银行账户存在频繁的资金往来。2015年9月10日，廖莉娜向卢晓晖出具《借条》一份，载明：本人廖莉娜向卢晓晖借款人民币壹佰肆拾万元正，计划叁年内还清。注：还款金额以廖莉娜账户转入卢晓晖建行银行账户43×××74为准。借条出具后，廖莉娜陆续向卢晓晖上述建行账户还款，其中，廖莉娜于2015年9月11日还款5万元，并在转账时备注“145万还款5万”，于2015年10月22日还款2万元，并在转账时备注“100万还款2万，余98万”，于2015年11月13日还款3万元，并在转账时备注“138万还款3万，余135欠款”，于2015年12月22日还款2万元，并在转账时备注“135扣减2万，尚欠133”，于2016年1月18日还款3万元，并在转账时备注“133还款3万，尚欠130”。嗣后，廖莉娜未再还款，卢晓晖催讨无果，遂诉至本院。 另查明，卢晓晖为诉前财产保全，支付申请费5000元。 本院认为，卢晓晖与廖莉娜之间的债权债务关系，由卢晓晖提交的《借条》、转账凭证在案为凭，廖莉娜亦认可该《借条》系其本人出具，本院予以确认。本案中，卢晓晖、廖莉娜自2011年11月起至2015年7月间存在大量经济往来，廖莉娜于2015年9月10日向卢晓晖出具《借条》一份，根据一般的交易习惯，该《借条》应是双方对于四年多来借贷金额的结算。廖莉娜作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对出具《借条》的法律意义应具备相应的认知判断能力，且廖莉娜在《借条》出具后2015年9月11日至2016年1月18日期间转账还款时的备注亦能与140万的借款金额相互印证，同时，《借条》上备注的“还款金额以廖莉娜账户转入卢晓晖建行银行账户为准”亦无法体现该《借条》载明的借款金额未经过双方对账结算，故廖莉娜辩称该《借条》上载明的借款金额140万元为预估金额，不符合常理，本院不予采纳。廖莉娜辩称卢晓晖主张的本案借款组成的9笔转账凭证累计金额为147万，与《借条》载明的借款金额矛盾，且2015年9月11日还款5万元时的转账备注为“145万还款5万”，与2015年9月10日出具《借条》的借款金额140万元在时间、金额上均有出入，但结合双方提交的转账凭证，卢晓晖对此问题均能作出合理说明，同时2015年10月22日还款2万元时的转账备注虽有错误，但结合其余几笔还款的转账备注亦可与《借条》载明的140万元借款金额相互印证。综合本案的审理情况，卢晓晖提供的证据虽有一定瑕疵，但具有高度盖然性优势，故廖莉娜关于其向卢晓晖借款140万元与客观事实不符的抗辩意见，本院不予采纳。根据廖莉娜提供的转账凭证可以确认，截至2016年1月18日，廖莉娜尚欠卢晓晖借款本金130万元，卢晓晖关于本金的诉请，超出上述部分的，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据此规定，廖莉娜应支付卢晓晖自2018年9月10日起至借款清偿之日止以130万元本金为基数按年利率6%计算的利息。卢晓晖关于利息的诉请，超出上述部分的，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、廖莉娜应于本判决生效之日起十五日内向卢晓晖偿还借款本金130万元，并支付自2018年9月10日起至借款清偿之日止以借款本金130万元为基数按年利率6%计算的利息； 二、廖莉娜应于本判决生效之日起十五日内向卢晓晖支付案件申请费5000元； 三、驳回卢晓晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18239.70元，减半收取计9119.85元，由卢晓晖负担329.70元，由廖莉娜负担8790.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  庄晗玥 二〇二〇年六月十日 法官助理苏文城 书记员甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。