wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异175号 异议人（被执行人）：青岛百货集团有限公司 申请执行人：青岛鼎和信资产管理有限公司 被执行人：青岛雨辰经贸有限责任公司 本院在执行青岛鼎和信资产管理有限公司与青岛雨辰经贸有限责任公司、青岛百货集团有限公司借款合同纠纷【执行案号：（2002）青执字第6号】一案中，异议人青岛百货集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青岛百货集团有限公司称，请求撤销对青岛百货集团有限公司在建设银行住房基金专用账户（账户号码37×××59）的冻结。事实与理由：1、该住房基金专户，按照青岛市政府的规定设立，专款专用。根据青岛市住房委员会文件青房委发【2000】10号《关于进一步加强单位住房基金使用管理的通知》的规定，单位住房基金是指自管房单位按照《青岛市公有住房出售暂行办法》等相关规定出售给职工的公有住房售房款中扣除共用部分维修基金后的余额。住房基金遵循“专款专用”原则，专项用于发放职工住房补贴和单位集资建房，任何单位不得挪作他用，须经过青岛市房委办的批准后才能支取。涉案的建设银行账户（账户号码37×××59）是青岛百货集团有限公司按照公房出售相关规定，依法设立的住房基金账户，集中管理住房基金，该账户内的资金有严格的管理流程，非青岛百货集团有限公司意愿能够支取并不能用于青岛百货集团有限公司自身事务处理，而是专项用于职工住房补贴。2、住房基金不属于青岛百货集团有限公司的资产，不能用于偿还债务。住房基金是按照规定的来源取得、具有特定用途、专项用于职工住房方面的基金。按照《青岛市公有住房出售暂行办法》等规定，住房基金具有明确的使用去向，性质上属于企业的长期负债，不是企业的自我资产，不在被执行资产的法定范围内。住房基金专用账户的设立是为了保障计划经济时期的住房改革顺利进行，如错误的用于偿还企业债务，将导致企业职工的住房失去保障，引发严重的社会不安因素。本案的执行依据是（2001）青民初字第14号民事判决，该判决确定的债务属于普通经济纠纷，属于青岛百货集团有限公司的自我债务，不能用住房基金进行清偿。 异议人青岛百货集团有限公司提交如下证据：1、青岛市住房制度改革领导小组《关于出售公有住房有关问题的补充通知》青房改发（1996）1号文件。2、中国建设银行青岛市分行《单位客户人民币账户印鉴共用申请书》。3、中国建设银行股份有限公司青岛市北支行客户回单一份。4、涉案账户流水一份。 申请执行人青岛鼎和信资产管理有限公司答辩称，1、青岛市中级人民法院冻结措施符合法律规定，青岛百货集团有限公司无权要求解除冻结。青岛百货集团有限公司主张涉案账户为住房基金专用账户，但住房基金专用账户不属于法律以及司法解释规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的财产。2、涉案账户内的财产青岛百货集团有限公司应该用于承担民事责任。根据《最高人民法院关于对企业住房基金执行问题的复函》【经他（1996）17号】规定，住房基金仅仅是被执行人对这笔财产的一种用途，可以用于承担民事责任。青岛市中级人民法院（2002）青执字第6号民事裁定书已经查明本案被执行人没有财产可供执行，黄岛区人民法院也查明被执行人青岛百货集团有限公司名下没有其他可供执行的财产，所以对涉案账户资金进行冻结的行为，也符合最高人民法院上述复函中的“慎重执行”的精神。综上，异议人青岛百货集团有限公司的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 申请执行人青岛鼎和信资产管理有限公司提交如下证据：1、本院（2002）青执字第6号执行裁定书。2、青岛市黄岛区人民法院财产查询反馈汇总表。3、《最高人民法院关于对企业住房基金执行问题的复函》【经他（1996）17号】文字版。 本院查明，中国建设银行青岛市市南区支行与青岛雨辰经贸有限责任公司、青岛百货集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年4月19日作出（2001）青民初字第14号民事判决书，判令：一、青岛雨辰经贸有限责任公司偿付中国建设银行青岛市市南区支行欠款本金200万元及利息；二、青岛雨辰经贸有限责任公司偿付中国建设银行青岛市市南区支行支付逾期付款利息；三、青岛百货集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 2019年7月22日，本院作出（2019）鲁02执异336号执行裁定，裁定变更青岛鼎和信资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2002）青执字第6号案件的申请执行人。 2019年11月27日，本院作出（2002）青执字第6号执行裁定，裁定冻结被执行人青岛百货集团有限公司在中国建设银行股份有限公司银行存款人民币876万元，本院于同日实际冻结青岛百货集团有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛市北支行的37×××59账户，该账户现余额为1764274.75元。 本院认为，根据最高人民法院1996年7月9日经他[1996]17号《关于对企业住房基金执行问题的复函》答复浙江省高级人民法院的复函中的精神,被执行人将属其经管的房产出售给职工,所得款项仍属国营企业经营管理的财产;住房基金仅仅是被执行人对这笔财产的一种用途,并不能改变这笔财产是国家授予其经营管理的性质,可以用于承担民事责任;鉴于住房基金直接涉及企业职工的切身利益,执行时一定要慎重;在确无其他可供执行财产的情况下,应在切实做好有关方面工作的基础上予以执行。由此可见,对企业住房基金应在被执行人无其他可供执行财产时,慎重采取强制执行措施。本案中，没有证据证实被执行人有其他可供执行的财产，故本院对青岛百货集团有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛市北支行的37×××59账户采取冻结措施并无不当，异议人青岛百货集团有限公司的异议请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人青岛百货集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 刁培峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1773号 原告：王某1，男，2008年3月9日出生，汉族，学生，住贵州省织金县。 法定代理人：尹某，男，1978年5月20日出生，汉族，务农，住贵州省织金县。 法定代理人：王某2，女，1974年11月4日出生，汉族，务农，住贵州省织金县。 被告：许某，男，2009年3月6日出生，汉族，学生，住贵州省织金县。 被告：许定友，男，1974年8月24日出生，汉族，务农，住贵州省织金县。 被告：孙长英，女，1983年10月18日出生，汉族，务农，住贵州省织金县。 被告：张习木，男，1983年3月2日出生，穿青人，务农，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王某1与被告许某、许定友、孙长英、张习木、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后。依法适用简易程序进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付给原告医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等161013.75元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在其承保的贵Ａ×××××车交强险及第三者商责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由上述被告承担。 本院经审查认为，当事人应当在起诉状上的具状人签名或盖章，起诉的内容应当是当事人的意思表示。本案中，原告王某1作为未成年人，无诉讼行为能力，根据法律规定，应由其法定代理人尹某、王某2代理进行诉讼，但尹某、王某2并未提起本案诉讼，否认本次诉讼系其真实意思表示。经本院查证，系案外人王青富冒名向本院提起诉讼，不符合案件起诉条件，故应驳回以原告名义提起的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二〇年六月十七日 书记员  何栩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执108号 申请执行人：乌力吉白乙拉，男，49岁，蒙古族，个体。 被执行人：胡日查，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：红莲，女，31岁，蒙古族，农民。 本院执行乌力吉白乙拉申请胡日查、红莲买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初293号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年2月21日，2020年5月29日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1243.36元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执108号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 龙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢7号申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。法定代表人：李翠英，董事长。被执行人张云，男，汉族，1974年9月14日生，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司于2020年1月10日依据昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122民初2025号民事判决书向本院申请恢复执行，本案执行标的为支付71741元，执行费976元。在执行过程中，我院对张云的云FN5619车辆进行了扣留。该车辆在评估拍卖期间，申请人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司与被执行人张云达成和解协议，由张云支付50000元，申请人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司撤销对该车辆的处置。被执行人张云已当场履行了40000元。剩余本案剩余款项双方达成执行和解协议，申请人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执恢7号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年六月二十三日书记员  陈晓秋
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初917号原告：赵某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。法定代理人：安某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被告：耿某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被告：张某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。原告赵某与被告耿某、张某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人安某，被告耿某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付原告各项经济损失共计12106元，其中：医疗费616元、误工费4710元（月工资4710元、157元/天×30天）、护理费4830元（161元/天×30天）、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）;原告保留今后的续疗费及伤残补助费的权利；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系同一小区的邻居，原告开的超市与被告的照相馆相邻。2020年3月23日上午，原告赵某在自家超市门口玩耍，被告耿某的儿子耿嘉晨将自家养的狗领到赵某面前，狗扑向原告将原告的右手拇指咬伤。原告受伤后至平罗县人民医院治疗，经诊断为右手拇指犬咬伤（二级暴露），医生给予注射狂犬疫苗、破伤风等治疗。原告法定代理人多次与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告耿某、张某辩称，被告家的狗没有将原告咬伤，不存在赔偿的事情。本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居。2020年3月23日，原告在玩耍时被被告家饲养柯基犬咬伤，原告于当日至石嘴山市第三人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为：右手拇指犬咬伤（2级暴露），医生给予全程注射狂犬疫苗处理，原告为此支付医疗费617.25元。原、被告就赔偿事宜未能协商一致引起本案诉讼。以上事实有本院采信的原、被告当庭陈述及原告提交的《接处警记录》一份、门诊病历两份、门诊费票据8张在卷予以佐证。被告提交的证据无法到达其证明目的，且被告未按法庭要求向法庭提交录音光盘，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案原告被被告耿某、张某饲养的狗咬伤的事实，被告虽有异议，但根据原告提交的证据，原告被被告饲养的狗咬伤的事实具有高度盖然性，被告耿某、张某作为狗的饲养人应当对原告因此所造成的损失承担民事责任。原告要求赔偿的医疗费616元，系因本案侵权行为发生的直接损失，被告应当予以赔偿，本院予以支持；原告要求的护理费根据原告的伤情及其护理人员的职业计算为154.72元（56472元÷365天×1天），以上费用共计770.72元。原告要求被告赔偿的误工费、伙食补助费、营养费，因原告未能提交证据证实且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告耿某、张某于本判决生效后五日内赔偿原告赵某各项损失共计770.72元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告赵某负担26元，由被告耿某、张某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 孟 楠 二〇二〇年六月十日（法官助理 杨 静书记员 马红梅 附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1557号 原告：俞强忠，男，汉族，1972年2月6日出生，安徽省黄山市人，现住图木舒克市。被告：新疆西域之舟生态农业开发有限公司，住所地喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦21层2110室。法定代表人：余建华，总经理。原告俞强忠与被告新疆西域之舟生态农业开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞强忠及被告新疆西域之舟生态农业开发有限公司法定代表人余建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。俞强忠提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年11月一个月试用期月工资6,000.00元；2、被告支付原告2018年8月至2019年4月份9个月工资的二倍工资计1,440,000.00元；3、被告支付原告1个月工资标准的经济补偿8,000.00元；4、被告按喀什地区社保缴交最低基数标准支付原告9个月的社会保险费计6,931.51元；5、被告支付原告垫付采购石榴款600.00元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告俞强忠于2017年10月28日应聘到被告单位工作，任汉诺依产业园部门经理，口头约定首月工资为六千元整，次月起为八千元整，包吃住。同年12月6月因所工作的汉诺依产业园闭园停业而离职。2018年8月24日，原告回园继续任经理职务开展工作至2019年4月11日，期间近9个月在被告处工作，离职时被告未支付工资。新疆西域之舟生态农业开发有限公司辩称原告所说与事实不符：1、原告在当经理期间工作不称职、玩忽职守，给公司造成损失，作为总经理对员工疏于管理，不负责任，给公司造成很大损失，原告作为党员，大学生私自将公司的款项挪用，缺乏最基本的法律意识和工作责任心；2、劳动仲裁委员会所作出的仲裁裁决符合事实；3、给园区丢东西给公司造成了损失；4、原告不是自己离职而是我在2019年开除的；5、希望法院依法维护我公司的权利，公平处理本案。本院经审理认定事实如下：原告俞强忠于2017年10月28日应聘到被告新疆西域之舟生态农业开发有限公司任汉诺依产业园部门经理，口头约定首月工资为6,000元整，次月起为8,000元整，包吃住。同年12月6月因天气等因素原告所工作的汉诺依产业园闭园停业而离职。2018年8月24日，原告回园继续任经理职务开展工作至2019年4月11日，期间近9个月在被告处工作，离职时被告未支付部分工资。以上事实，喀市劳人仲字【2019】206号仲裁裁决书，被告已付原告工资的明细（打印件），有微信聊天记录（打印件）等证据及当事人陈述在案佐证。另查明：2019年10月28日俞强忠等四人向喀什市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1．解除双劳动关系；2．足额给付劳动报酬；3．给付双倍工资；4．并以现金形式补偿社保的待遇。喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出喀市劳人仲字（2019）206号仲裁裁决书，1：解除原告俞强忠等人与被告新疆西域之舟生态农业开发有限公司之间的劳动关系。2：被告新疆西域之舟生态农业开发有限公司向原告支付劳动报酬34,372元。3：被告新疆西域之舟生态农业开发有限公司给原告俞强忠缴纳2017年10月28日至2019年4月11日期间的社会保险费，单位部分及利息由单位缴纳，个人部分由个人缴纳。社会保险费应交金额以社会保险经办机构计算的数额为依据。4：驳回原告俞强忠的其他仲裁请求。本院认为，对于仲裁委解除俞强忠与新疆西域之舟生态农业开发有限公司之间的劳动关系，及新疆西域之舟生态农业开发有限公司向俞强忠支付劳动报酬34,372元的两项裁决，双方无异议，本院予以确认。对于二倍工资的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，俞强忠于2017年10月28日进入新疆西域之舟生态农业开发有限公司工作，并于12月离职，未签订劳动合同，俞强忠应当从2017年11月28日开始一年内主张二倍工资。而俞强忠于2019年12月向仲裁委提出申请，已过仲裁时效，故本院对二倍工资的请求不予支持。对于原告主张以现金的形式支付社会保险费的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，适用该条款的前提条件是1．用人单位未缴纳社保，2．又不能补办；3．无法享受社会保险待遇。本案原告的社会保险是否不能补缴，未提交证据。故对该项请求，本院不予支持。对于补缴社保费用，该主张属于劳动行政部门的职权范围，不属于法院受理民事案件的范围，故本院对补缴社保的请求不予处理。对于原告主张被告支付2017年11月一个月试用期月工资、经济补偿经及支付采购石榴款的请求，因未经过仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告俞强忠的诉讼请求；解除原告俞强忠与被告新疆西域之舟生态农业开发有限公司之间的劳动关系；被告新疆西域之舟生态农业开发有限公司向原告俞强忠支付劳动报酬34,372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告俞强忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   陈 军二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   阿如娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1383号 肖和勇： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人肖和勇罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初59号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1383号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1374号罪犯李副仔，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年8月16日作出(2012)湛廉法少刑初字第49号刑事判决，以被告人李副仔犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李副仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字426号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6247号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2794号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李副仔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李副仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2779分；2018年12月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年1月获得表扬。新考核累计扣5分：即不按规定就寝扣5分。另查该犯是暴力性犯罪的罪犯，原判罚金10000元，已履行罚金10000元。2006年2月20日因犯过失致人重伤罪、妨害公务罪被判处有期徒刑10个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李副仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李副仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨瑞丹，女，1972年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨瑞丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨瑞丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑞丹支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,043.20元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息5,030.32元、逾期还款违约金14,072.82元、分期付款手续费7,052.29元；2.判令被告杨瑞丹支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨瑞丹负担。事实和理由：被告杨瑞丹于2017年3月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨瑞丹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨瑞丹未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告杨瑞丹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年9月5日，被告杨瑞丹拖欠信用卡本金60,043.20元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨瑞丹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨瑞丹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金60,043.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨瑞丹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨瑞丹签收与否，均视为送达。被告杨瑞丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金60,043.20元；二、被告杨瑞丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元，减半收取计977元，由被告杨瑞丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执794号申请执行人：吴志清，女，1947年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：许素珍，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人吴志清与被执行人许素珍民间借贷纠纷一案，申请执行人吴志清依本院作出的(2019)沪0105民初8380号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付3,092,118.79元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人许素珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月九日向被执行人许素珍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年三月十日对被执行人许素珍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年四月十三日对被执行人许素珍采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十日对被执行人许素珍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年五月二十日对被执行人许素珍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年六月一日委托户籍地法院对被执行人进行调查，查无结果二〇二〇年六月十一日委托注册地法院冻结被执行人许素珍持有的股权登记,申请人申请暂缓处理二〇二〇年六月十五日委托登记地法院查封登记在被执行人许素珍名下汽车一辆二〇二〇年六月十六日扣划被执行人许素珍银行存款24,287.38元并发还申请人二〇二〇年六月二十三日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权24,287.38元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1772号 申请执行人：高娃，女，59岁，蒙古族，退休职工。 被执行人：小龙，男，31岁，蒙古族，农民。 被执行人：月英，女，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：扎拉嘎，女，49岁，蒙古族，农民。 本院执行高娃申请小龙、月英、扎拉嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1969号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年5月21日，2020年6月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1772号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安  鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初211号 原告：刘用国，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈可金，女，1959年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘用国与被告陈可金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘用国到庭参加诉讼，被告陈可金经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘用国向本院提出如下诉讼请求:判令1.陈可金偿还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）;2.由陈可金承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：刘用国与陈可金认识，2014年2月10日，陈可金以生意急需资金周转遂向刘用国借款30000元，陈可金口头约定年底还清，并出具借条一份，还款期限届满，刘用国向陈可金催讨借款时陈可金不接电话，也避而不见刘用国，遂引发本案纠纷。刘用国认为陈可金以生意需资金周转为由向刘用国借款债务理应清偿，陈可金借款不还的行为，已侵犯刘用国的合法权益。 陈可金在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 刘用国为证实其主张，向本院提交《借条》等证据予以证实。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘用国向本院提交的《借条》上载明：“向刘用国借人民币叁万元正。（30000）借款人：陈可金，2014年2月10日”。 本院认为，关于借款本金问题，结合刘用国提交的《借条》，可认定陈可金向刘用国借款30000元的事实，经刘用国催讨后，陈可金未偿还刘用国借款，侵害了刘用国的合法权益。刘用国请求陈可金偿还借款30000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，刘用国请求陈可金支付自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止的利息，虽然双方未约定利息，但刘用国的诉讼请求符合民间借贷案件适用法律的相关规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈可金应于本判决生效之日起十日内偿还刘用国借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收275元，公告费560元，合计835元，由陈可金负担。本费用陈可金应自本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月十日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2325号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04-05单元，第24层01-08单元，第25层01-08单元，第26层01-08单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高林春，男，1945年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高书鹏（高林春之子），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘蕊，女，1983年9月13日出生，汉族，天津市梓泉胜企业咨询管理有限公司职工，住天津市河西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人高林春、刘蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人高林春一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院审查事实不清，适用法律错误。被上诉人在已经治疗终结并作出司法鉴定的情况下，再次向法院主张后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用，明显与之前的判决结果相悖，不符合法律规定。高林春辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘蕊辩称，同意一审判决。高林春向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告二次治疗的医药费8015.66元;2.被告赔偿原告住院期间11天的伙食补助费1100元、营养费550元、护理费1650元(雇佣亲属护理)、交通费500元;3.判决被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月7日9时52分许，被告刘蕊驾驶津Ｎ×××××号机动车沿珠江道由南向东右转大沽南路至河西区大沽南路与珠江道交口以东时，遇原告骑电动自行车沿大沽南路由西向东行驶至此，发生碰撞，造成被告刘蕊车损、原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘蕊负事故全部责任，原告不负事故责任。原告就前期损失起诉至一审法院，一审法院于2018年4月25日作出（2017）津0103民初11850号民事判决书，判决被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告共计63143.92元，在商业三者险范围内赔偿原告共计125965.24元。交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残剩余赔偿限额为46856.08元，商业三者险剩余赔偿限额为374034.76元。上次诉讼后，为行右肩部骨折内固定取出术，原告于2019年9月26日再次入天津市海河医院住院治疗，并于2019年10月6日出院，实际住院10天，共花费医疗费8015.66元。一审法院认为，自然人的健康权依法受法律保护，他人不得侵害。对原告的诉讼请求，一审法院作如下评判：1.医疗费，共产生8015.66元，由被告平安财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。2.住院伙食补助费，原告住院病案记载原告实际住院10天，主张1100元依据不足，一审法院酌情支持1000元，由被告平安财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。3.营养费，一审法院前期已经支持6500元，综合整体治疗，一审法院不再支持。4.护理费，原告主张1650元证据不足，一审法院酌情按照2018年我市居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准45056元/年予以支持10天，因此护理费计算为45056元/年÷365天×10天＝1234.41元，由被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5.交通费，根据就医时间和距离，酌情支持200元，由被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高林春护理费1234.41元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高林春交通费200元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告高林春医药费8015.66元、住院伙食补助费1000元；四、驳回原告高林春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高林春负担17元，被告刘蕊负担133元。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人高林春护理费1234.41元、交通费200元、医药费8015.66元、住院伙食补助费1000元。高林春与刘蕊、平安财险公司之间的机动车交通事故责任纠纷已经过生效判决作出认定，本案为高林春主张后续治疗费用，应当予以支持。关于护理费和交通费问题，因交强险中死亡伤残剩余赔偿限额为46856.08元，一审法院判决上诉人在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人高林春护理费1234.41元、交通费200元，并无不当，本院予以维持。关于医药费和住院伙食补助费问题，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，商业三者险剩余赔偿限额374034.76元，一审法院判决上诉人在商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人高林春医药费8015.66元、住院伙食补助费1000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十七日书记员  辛 璐
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2879号之一 原告：王磊。 被告：侯建雄。 原告王磊与被告侯建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年6月15日，王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按王磊撤诉处理。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由王磊负担。 审 判 长 薛国锋 审 判 长 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1218号原告：何敬平，男，1990年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人：陈建眉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，男，1985年出生，汉族，该公司法律事务部副经理，住甘肃省兰州市城关区。原告何敬平与被告兰州海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敬平及其委托诉讼代理人金永俊、被告海亮公司委托诉讼代理人陶积龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敬平向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2018年5月6日签订的《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月原告欲购买被告海亮公司开发的位于兰州市西固区住宅，被告公司售房部销售顾问张洁明示该楼盘没有房源，若一定要购买，必须购买车位，否则不予出售住宅。原告迫于无奈于5月6日违心签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》（车位号为189号）后，才选购了房产，原告认为国家三令五申禁止开发商捆绑销售，但被告不顾相关法律规定，反而强行交易，据原告了解其他商户，别人买的车位才是6、7、10万元左右不等，反而原告被被告捆绑销售的价格高达17万元，严重违反了法律规定的公平原则。事后原告多次找被告协商处理无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告海亮公司辩称，1、原告所诉事实缺乏依据，被告不存在原告所述的捆绑销售事实；2、原告与被告签订的合同未违反公平原则，原告作为开发商有权对车位自主定价，车位因其位置、定期销售政策不同价格也不同，原被告通过签订合同形式对车位使用权进行处分，并不违反强制性规定。原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告何敬平于2018年4月29日向被告海亮公司交付车位定金4万元，2018年5月6日，原被告双方签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，该协议载明“海亮公司同意何敬平购买地下停车位1个，车位编号为189号。该车位为使用权，其使用年限与双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同（该合同载明土地使用年限自2015年7月10日至2085年7月9日），车位使用权转让价格为17万元”。2018年5月7日，原告何敬平向被告海亮公司交付车位使用权转让费6万元。另查明，2018年5月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，该合同载明原告购买“海亮熙岸华府”第6幢1单元3402号房屋。本院认为，原告何敬平诉称被告海亮公司违反法律规定捆绑销售、强行交易，且其支付的转让车位使用费价格与其他业主不同，违反公平原则。根据原告所举证据，无法认定被告有强行交易行为，原告于2018年4月29日交付车位定金4万元，2018年5月6日双方签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，5月7日又交付6万元，《商品房买卖合同》签订于2018年5月4日，车位使用权转让协议与购房合同的签订情况无法确认捆绑销售、强行交易的事实。此外，原告提交的微信聊天记录，聊天对象及聊天内容真实情况无法确认，根据以上证据不能判定被告就车位使用权转让或商品房销售与原告强行交易的事实存在。关于车位使用权转让价格，涉案车位使用费的转让价格与其他业主的转让价格即使不同，也并不违反法律禁止性规定，与公平原则无涉。因此对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何敬平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何敬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 轶
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执374号申请执行人：陈俊清，男，汉族，1973年1月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇。被执行人：包彦东，男，汉族，1986年9月18日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇。申请执行人陈俊清依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3358号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈俊清与被执行人包彦东达成如下和解协议：一、由被执行人包彦东于2020年9月16日前将借款本息116000元及案件受理费1290元全部清偿完毕。二、如到期后包彦东未能清偿借款本息，将计算迟延履行期间的双倍债务利息。三、执行费1659元，由包彦东负担。现因申请执行人陈俊清与被执行人包彦东达成和解协议，申请执行人陈俊清自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人陈俊清撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3358号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执797号申请执行人：南京华舜轮毂有限公司（原南京戴卡华舜轮毂有限公司），统一社会信用代码，住所地南京市江北新区。法定代表人：周世敏，该公司执行董事。委托代理人：彭博文，北京市兰台（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：孟明华，该公司董事长。申请执行人南京华舜轮毂有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏1181民初9679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请立案执行，执行标的为164730.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院已将被执行人名下银行存款1199.97元划拨并发还给了申请执行人，此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月26日，本院依法轮候查封了被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年4月26日至2022年4月25日），但未能实际扣押上述车辆。根据不动产查询系统的反馈信息，2020年4月14日，本院依法轮候查封了被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司名下位于丹阳市界牌镇界东村的房地产，查封期限为三年（自2020年4月14日至2023年4月13日）,但该房地产由另案在先查封，本案对该房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日并罚款6000元的决定，因未能查到其下落，故未能实际实施。2020年6月19日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9679号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申799号再审申请人（一审被告）：任绍艺，男，1959年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告）：洛阳天龙投资管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区人民西路5号国贸大厦中心二单元1601室。法定代表人：张浩，该公司董事长。原审被告：洛阳市三瑞实业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙岭路13号。诉讼代表人：肖丽芳，该公司破产管理人负责人。原审被告：赵燕，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人任绍艺因与被申请人洛阳天龙投资管理有限公司、原审被告洛阳市三瑞实业有限公司、赵燕民间借贷纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任绍艺申请再审请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初2127号民事判决；2、依法改判驳回天龙公司全部诉讼请求。事实与理由：一、天龙公司2012年12月1日并未向三瑞公司出借过款项，其原审诉求中的4笔借款并未实际履行，且未提供转款凭证。原审法院认定申请人向被申请人借款171.5万元缺乏证据支持。二、天龙公司出具的4份补充协议不是真实的，未经担保人任绍艺、赵燕认可，属于私自变更借款合同主要内容。三、天龙公司出具的催款通知书不是真实的，第一页没有三瑞实业公司盖章和任绍艺签名。四、关于三瑞实业公司的部分还款付息，仅有天龙公司陈述，无相应证据证明。五、原审法院在没有采用电话、邮寄或其他方式向三瑞公司、任绍艺、赵燕送达传票和起诉材料的情况下，故意对原审被告直接采用公告送达，导致原审被告未能到庭参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。本院经审查认为，本案原审中，西工区人民法院于2017年6月12日，电话通知原审被告任绍艺领取应诉材料。通知结果为“这几天过来”。通知原审被告赵燕领取应诉材料，通知结果为“电话不接”。此后，西工区人民法院向任绍艺、赵燕、洛阳市三瑞实业有限公司邮寄送达应诉材料，因“电话不是本人”“长期不在家”未能送达成功。在此情况下，原审法院采用公告送达并无不当。一审判决作出后，原审法院向任绍艺、洛阳市三瑞实业有限公司邮寄送达判决书，因“多次上门家中无人，电话无人接听”无法送达成功。向赵燕邮寄送达判决书回单显示“收件人要求自取，但长时间不取，逾期退回”，并有快递员签名。赵燕对此无法给出合理解释。故申请人关于原审法院“故意对原审被告直接采用公告送达，导致原审被告未能到庭参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利”的陈述与事实不符，本院不予采信。关于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市西工区人民法院作出（2017）豫0303民初2127号民事判决后，任绍艺未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对任绍艺的申请再审事由依法不予审查。综上，任绍艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任绍艺的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4224号之一申请执行人吴某，女，1981年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京某房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨某，总经理。吴妍与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初35324号民事判决书，已发生法律效力。吴妍向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款179363元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人吴妍亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人吴妍在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  张金孝二〇二〇年六月二十八日书记员  刘博洋
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异290号 异议人（案外人）：庄凡妮，女，汉族，1979年5月20日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：广州市桓昇投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区科韵路4号之一地层自编101-102铺。 法定代表人：翁子明，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。 被执行人：广州市日旺机电设备厂，住所地：广州市天河渔沙坦村内。 法定代表人：唐燕强。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地：广州市体育东路136-138号22楼。 法定代表人：唐燕春。 本院在执行申请执行人广州市桓昇投资咨询有限公司与被执行人广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司借款合同一案过程中，庄凡妮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国工商银行广州市环城支行；被执行人为广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处（后名称变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市桓昇投资咨询有限公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封被执行人广州市天河金迪实业开发总公司所有的位于广州市中山一路杨箕金迪大厦第二十二层至第二十八层的全部房产（包括迪美阁、迪雅阁），以及登记在其他人名下的属于广州市天河金迪实业开发总公司所有的金迪大厦迪雅阁、迪美阁的多套房产。 异议人庄凡妮向本院提出书面异议，称其向广州市天河区金迪实业开发总公司购买广州市越秀区金迪大厦迪雅阁17层J号房，请求撤销对其购买的上述房屋的查封措施。 本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，庄凡妮主张的广州市越秀区金迪大厦迪雅阁17层J号房房产已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案庄凡妮提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回庄凡妮的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年六月一日 书记员  白玉立
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执512号 申请执行人：李运忠，男性，1987年09月25出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：广西可凡会展服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道1号厢水综合楼三楼304号。法定代表人：魏华海,执行董事。 本院在执行申请执行人李运忠与被执行人广西可凡会展服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人目前没有其他的财产可供执行，申请执行人对法院调查被执行人财产情况以予认可。 另查明，现被执行人与黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会就拆除黄姚西街的商铺事项进行诉讼过程中，而现在赔偿款数额还没有确定，本院已对赔偿款进行冻结，黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会同意待赔偿款数额确定后，协助将相关的款项汇入本院账户，由本院将款项分配给申请执行人。本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人同意等判决赔偿款到位后才履行并同意本案终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意待拆除黄姚西街的商铺的赔偿款到位才履行，视为双方就履行本案义务达成协议，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执512号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢602号申请执行人：蔡长伟，男，汉族，1980年9月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：肖楠，男，汉族，1992年7月8日出生，住重庆市綦江区。申请执行人蔡长伟与被执行人肖楠买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢602号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二十八日书记员 罗 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6507号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5527号 原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英彬，该公司员工。 被告：温凤娥，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告漳州日高饲料有限公司与被告温凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告漳州日高饲料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州日高饲料有限公司以被告在原告起诉后主动还清货款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州日高饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州日高饲料有限公司负担。 审判员  许艳斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初225号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周冬生，男，1972年11月21日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，初中文化，司机，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月28日被抚州市公安局取保候审，2020年5月20日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2020年6月1日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人周冬生犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人周冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年4月9日7时30分左右，被告人周冬生驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车载砖块（核载990ｋｇ／实载7300ｋｇ）沿抚州市迎宾大道机动车道由东向西方向行驶，行驶至迎宾大道贸易广场西街路段右拐弯时，与黄某1驾驶的抚州临时50136两轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄某1经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定：黄某1系头部遭到剧烈的外力（道路交通事故）作用致颅脑损伤经起脑功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定书认定：周冬生负本次事故的主要责任。黄某1负本次事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证；证人周某、吴某的证言；被告人周冬生的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周冬生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆严重超载发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周冬生能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周冬生从宽处理。被告人周冬生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处被告人周冬生有期徒刑一年，缓刑一年。被告人周冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月9日7时30分左右，被告人周冬生驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车载砖块（核载990ｋｇ／实载7300ｋｇ）沿抚州市迎宾大道机动车道由东向西方向行驶，行驶至迎宾大道贸易广场西街路段右拐弯时，与被害人黄某1驾驶的抚州临时50136两轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄某1经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周冬生将被害人黄某1送往抚州市第一人民医院抢救，办案民警在医院见到被告人周冬生，随后将其带至交警大队接受调查。2020年4月15日，江西博中司法鉴定中心对被害人黄某1的死亡原因作出司法鉴定意见：黄某1系头部遭到剧烈的外力（道路交通事故）作用致颅脑损伤经起脑功能衰竭死亡。2020年4月24日，抚州市公安局交通警察支队直属三大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：周冬生负本次事故的主要责任，黄某1负本次事故的次要责任。2020年4月17日，被告人周冬生与被害人黄某1的家属达成赔偿协议即由周冬生赔偿被害人家属各项经济损失，被害人家属对被告人周冬生的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记、立案决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、过磅单、调解协议书、谅解书、周冬生的归案说明、孝桥镇中洲村委会出具的证明壹份、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片、江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人吴某、龙某、周某、黄某2的证言、被告人周冬生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周冬生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆严重超载发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周冬生在事故发生后主动将被害人送往医院救治，在调查过程中如实交代了犯罪事实，具有自首情节；事后，被告人周冬生积极赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解；本院依法可对被告人从轻处罚。被告人周冬生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周冬生的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  武贞娥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴亚雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10277号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：王博，男，1979年9月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告王博电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更814号罪犯张伟伟，男，1989年4月30日出生，汉族，大专文化，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年12月20日作出(2017)豫0811刑初779号刑事判决，认定被告人张伟伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，违法所得予以追缴。刑期自2017年1月21日起至2022年1月20日止。被告人张伟伟不服，提出上诉，2018年3月13日河南省焦作市中级人民法院作出(2018)豫08刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月12日送至河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯张伟伟在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张伟伟，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体干警集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟伟在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年5月28日出具新市检五部假意﹝2020﹞12号提请检察意见书，认为罪犯张伟伟符合假释的条件。经审理查明，罪犯张伟伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年良好；2019年上半年优秀。财产性判项已经履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯张伟伟财产刑履行情况、证人证言、保证人保证书、罪犯张伟伟本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟伟因强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月22日起至2022年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  苗玉婷
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青23行初2号 原告铁小龙，男，1987年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市永登县。 委托诉讼代理人王廷军，甘肃云钦律师事务所。 被告泽库县人民政府，住所地青海省黄南州泽库县幸福路163号。 法定代表人更智才让，该县县长。 委托诉讼代理人才旦加，该县人力资源与社会保障局劳动监察大队队长。 本院在审理原告铁小龙诉被告泽库县人民政府其他一案中，原告铁小龙以泽库县人民政府在诉讼过程中已向原告公开了泽库县2012年游牧民定居工程农民工工资风险保证金的相关信息为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告泽库县人民政府在诉讼过程中改变其做出的行政行为，且原告铁小龙向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告铁小龙撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告铁小龙承担。 审判长  孙瑞杰 审判员  马正钧 审判员  完德加 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑杰吉
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巧家县支行。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路29号。统一社会信用代码：915306222170410144。负责人：张世静、巧家县支行行长。委托诉讼代理人：邹福华，男，生于1963年09月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：卢文华，男，生于1968年03月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：康茂祥，男，生于1955年11月07日生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：熊庭学，男，生于1962年10月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行中国农业银行股份有限公司巧家县支行与卢文华、康茂祥、熊庭学金融借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人熊庭学存款7625.89元交付申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行，被执行人未偿还申请人的剩余借款本息因被执行人无其它可供执行财产，不能执行兑现。申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执174号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年六月二十九日书记员  李世超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5517号原告：巴林左旗林东镇宏翔建材厂，住所地巴林左旗林东镇林东林场院内。经营者：王树民，厂长。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告：杨宇，男，1981年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：张永生，男，1964年9月6日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：毛艳鹏，男，1975年6月19日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：吕海岩，男，1976年8月24日出生，满族，个体工商户。公民身份证号：×××。原告巴林左旗林东镇宏翔建材厂与被告杨宇、张永生、毛艳鹏、吕海岩之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东镇宏翔建材厂经营者王树民及其委托诉讼代理人谢广欣、被告张永生、毛艳鹏、吕海岩到庭参加诉讼，被告杨宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗林东镇宏翔建材厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告建材款57680元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日至2016年8月5日期间被告在原告处赊购价值57680元的水泥砖及路边石，此后经原告不断向被告索要欠款，被告一直拖延不予偿还。原告现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求，被告承担本案的诉讼费。被告张永生、毛艳鹏、吕海岩辩称，我们是劳务市场做运输的，是杨宇雇佣我们把砖拉到杨宇工地，我们不承担给付责任。被告杨宇未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年7月7日至2016年8月5日期间被告杨宇在原告处赊购水泥砖及路边石等建筑材料，是由被告张永生、毛艳鹏、吕海岩等运到被告杨宇施工的工地，欠据是被告张永生、毛艳鹏、吕海岩出具的，欠据经其核对均无异议，建筑材料运至杨宇工地。原告主张的货款价值是57680元，原告提交的和被告杨宇的通话录音也能够证实原告的货款是57680元。原告现诉至法院，要求被告给付建筑材料款57680元及迟延给付款项的利息，按年利率6%计算利息至欠款付清时止，被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告巴林左旗林东镇宏翔建材厂和被告杨宇之间存在买卖合同关系，有原告提供的欠据和被告张永生、毛艳鹏、吕海岩在法庭的抗辩予以证实。原告要求被告杨宇给付建材款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张永生、毛艳鹏、吕海岩承担给付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告逾期付款应当承担违约责任，原告要求被告给付利息的请求即是向被告主张违约金，因双方未约定违约金的计算方法，原告主张的违约金可自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效后三日内给付原告巴林左旗林东镇宏翔建材厂建筑材料款57680元，并从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付清时止。二、驳回原告要求被告张永生、毛艳鹏、吕海岩承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 赵玲杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执125号申请执行人郑丽，女，1988年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人郑丽与被执行人楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案过程中，现因被执行人郑宝花、楼樟洪房屋在另一个案子中正在评估、拍卖，故该案件先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月二十三日书记员 余 程
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初12869号原告：白居仁。被告：戚鹏。被告：赵海勇。本院在审理原告白居仁与被告戚鹏、赵海勇民间借贷纠纷一案中，原告白居仁以被告方已还清借款，已无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现白居仁申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许白居仁撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由白居仁负担。审 判 长 张生高人民陪审员 陆 鸿人民陪审员 党治鹏 二〇二〇年六月八日书 记 员 齐云燕
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1313号 原告:吴瑞雪，女，1983年12月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 被告:赵滨，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：康丽芳，女，1980年1月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告吴瑞雪与被告赵滨、康丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞雪委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，被告赵滨、康丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（自2019年11月10日 起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令二被告共同偿还原告为实现债权支付的律师代理费6000元。事实和理由：二被告为夫妻关系，于2019年10月10日以资金周转为由向原告借款100000元，原告按约定将款项打入被告指定账户，被告也于同日出具借据一份，对相关借款事实予以确认，但在借款后，二被告仅支付一个月的利息便未再支付，本金也分文未还，原告多次向被告主张借款，被告却以各种理由进行推脱。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告赵滨、康丽芳未作答辩。 原告吴瑞雪围绕诉讼请求向本院提供了证据1原告身份证及二被告身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告的身份情况和诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；提供证据2借据、福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司交易明细，证实二被告于2019年10月10日向原告借款100000元，约定利息每月2000元，还本付息，同日出具借据一张，原告于同日将100000元汇入指定的被告赵滨银行账户；提供证据3委托代理合同、发票，证实原告为实现债权支付的律师代理费6000元。被告赵滨、康丽芳拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告吴瑞雪提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵滨、康丽芳为夫妻关系，因资金周转于2019年10月10日共同向原告吴瑞雪借款100000元，约定月利率按2%（每月2000元）计息，如被告未按约定支付利息或偿还借款，被告应承担原告吴瑞雪为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，同日原告吴瑞雪按约定将所借款项100000元汇入被告指定的被告赵滨的银行账户，二被告也于同日向原告吴瑞雪出具借据，对相关借款事实予以确认。借款后，二被告仅支付一个月利息便未再付息，经原告催讨，二被告均未还本付息。为此，原告吴瑞雪于2020年5月12日向本院具状起诉，并支付律师代理费6000元。 本院认为，原告吴瑞雪与被告赵滨、康丽芳间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告吴瑞雪已依约向二被告出借款项100000元，二被告未能偿还借款本息已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任；双方未约定还款期限，原告吴瑞雪有权随时向二被告主张在合理期限内还款，现原告吴瑞雪要求二被告偿还借款100000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原告吴瑞雪要求二被告承担为实现债权而支付的律师代理费6000元，符合双方约定且未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵滨、康丽芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴瑞雪借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数自2019年11月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。 二、被告赵滨、康丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞雪为实现债权而支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵滨、康丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  潘其雄 二〇二〇年六月十日 书记员  高惠平 申请执行提示：本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：本案相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百零八条第一款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 官方微信官方微博
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初539号原告：紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府，统一社会信用代码：1152253000973094XQ。负责人：程海波，系大营镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：赵霞，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张琼，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐小毕，男，1977年10月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：向云丑，女，1976年4月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告唐小毕之妻。被告：杨方美，男，1972年4月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府诉与被告唐小毕、向云丑、杨方美借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年5月26日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人赵霞、张琼、被告唐小毕到庭参加诉讼，被告向云丑、杨方美经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县大营镇大岩村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告唐小毕、向云丑偿还原告本金50000元及至2020年3月25日利息8975元；2.判决被告唐小毕、向云丑以50000元本金为基数，从2020年3月26日起按年利率6%计算利息至还清之日；3.判决被告唐小毕、向云丑支付违约金20000元；4.判决被告唐小毕、向云丑支付原告为实现债权支付的律师代理费、差旅费6000元；5.判决被告杨方美对上述款项承担连带清偿责任；6.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，被告唐小毕向原告借款5万元用于养殖，约定借款期限为一年，年利息3000元，同时承诺如逾期还款，则按借款金额支付20%的违约金，同时由被告杨方美作为借款保证人，并出具保证承诺书，自愿为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告唐小毕因资金困难，无力归还本息，双方签订借款延期协议，将借款还款时间延期至2018年10月28日，借款月利息为250元，若再次逾期，被告唐小毕愿意按借款总额支付40%违约金，再次延期月利息为250元。并由其承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费。但此后，被告未按约定支付本息。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。被告唐小毕对借款、订立借款延期协议、被告杨方美提供借款担保、订立借款延期协议、至今未归还借款本息的事实不持异议，同时辩称，现由于经济困难，现无力归还借款，其同意支付律师费，但不同意支付违约金。根据当事人的陈述及本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告唐小毕因养殖向原告提出申请借款50000元，2016年12月29日，由被告杨方美书写贷款担保承诺书，承诺对借款承担连带责任保证，2017年1月10，经大营镇人民政府审查后同意借款申请，2017年3月28日，原告向被告唐小毕提供借款50000元，约定借款期限为一年，此后，被告唐小毕未能归还借款本息，2018年8月14日，原告与被告唐小毕订立借款延期协议，约定借款还款时间从2018年3月28日延期至2018年10月28日，借款月利息为250元，若再次逾期，被告唐小毕愿意按借款总额支付40%违约金，再次延期月利息为250元，并由其承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费。另查明，原告与贵州诚与成律师事务所订立民事案件委托代理合同，并支付代理费4000元。本案争议焦点：1、被告唐小毕、向云丑是否应归还原告本息及违约金；2、原告请求被告支付代理费、差旅费是否应得到支持；3、被告杨方美对借款本息及其他费用是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告唐小毕订立借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告已将借款交付被告唐小毕，已完成约定义务，被告唐小毕理应按照合同约定归还借款本息，被告唐小毕未按约定归还本金及利息已属违约，故原告请求被告唐小毕归还本金及利息，本院予以支持。因被告唐小毕与被告向云丑系夫妻关系，该借款用于家庭养殖，该借款为夫妻共同债务，故应由二被告归还；关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告主张了逾期年利率6%，故违约金应按,50000元×（24%－6%）＝9000元计算，超出部分，本院不予支持；对于原告诉请的差旅费，因原告未提交任何证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对于律师代理费问题，因原、被告双方在借款延期协议上有约定，同时在庭审中被告愿意支付，故对原告诉请被告支付律师费，本院予以支持；由于被告杨方美只是对借款本息承担连带还款责任，故原告请求其承担违约金及其他费用的连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐小毕、向云丑在本判决生效之日起十五日内偿还原告紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府本金50000元，并以50000元本金为基数，按年利率6%计算利息，从2017年3月29日计算至还清之日。并由被告杨方美对上述款项承担连带清偿责任。二、由被告唐小毕、向云丑在本判决生效之日起15日内支付原告紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府违约金9000元。三、由被告唐小毕、向云丑在本判决生效之日起15日内支付原告紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府支付的律师费4000元。四、驳回原告紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取962元，由被告唐小毕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年六月二十四日法官助理韦伟书记员陆窑
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执502号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：曹娟，女，1979年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001782号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001782号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年六月五日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1317号罪犯周某杰，男，1990年10月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年11月27日作出(2018)粤0902刑初326号刑事判决，以被告人周某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月6日作出(2019)粤09刑终39号刑事判决，对被告人周某杰维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周某杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十四天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分781分；2020年3月获得表扬，无扣分。该犯有吸毒史，原判罚金5000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周某杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执9号 申请执行人：张湘生，男，1949年12月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道。 委托诉讼代理人：王伟，海南问源律师事务所律师。 被执行人:付新伟,男，1977年7月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请执行人张湘生与被执行人付新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计1250000元（暂计至2019年10月11日）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有不动产、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年3月10日派员至被执行人居住地海南省海口市琼山区国营东昌农场场部基建公司15号调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的1250000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年六月一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执324号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，住内蒙古赤峰市，该司员工。 被执行人：翁樱侨，女，汉族，1993年3月11日出生，住广东省南澳县。 本院执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人翁樱侨借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）穗仲网案字第28135号】，在执行过程中，2020年6月5日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 智