wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26096号原告：曹学兵，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：上海瀚阳智享佳环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚杰。原告曹学兵与被告上海瀚阳智享佳环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹学兵及委托诉讼代理人朱佳倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹学兵诉称：2016年至2018年3月期间，原告为被告提供空调安装服务。2018年5月25日，原、被告就安装费进行结算，被告确认欠付原告安装费用人民币28,810元。原告数催无果，为此诉请法院判令被告：1、支付安装费28,810元；2、赔偿资金占用期间的利息损失(以28,810元为基数，自2018年5月26日起，按照同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)；3、承担本案诉讼费用。被告上海瀚阳智享佳环境科技有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、聊天记录，证明原告为被告提供空调安装服务，被告相关人员对此予以确认，其中周伟于2018年5月25日通过微信向原告发送对账单确认安装费的欠款情况；2、安装费用明细单、对账单，证明被告确认欠付原告安装费28,810元；3、工商登记资料，证明向原告提供对账单的人员周伟系案外人上海瀚阳环境净化工程有限公司的股东，上海瀚阳环境净化工程有限公司系被告股东。被告未到庭质证。经本院审查，原告已向本院出示载有证据材料1的手机，且提供的证据材料3所载内容与国家企业信用信息公示系统上登记的信息一致，其虽未提供证据材料2对账单的原件，但该些证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。鉴于证据材料2安装费用明细单系原告单方制作，故本院对其真实性不予确认。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在承揽合同关系及被告欠付原告安装费28,810元的事实。被告虽出具对账单确认欠款金额，但迄今未付安装费用，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张被告自对账单出具次日即2018年5月26日起赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瀚阳智享佳环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹学兵安装费28,810元；二、被告上海瀚阳智享佳环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹学兵利息损失(以28,810元为基数，自2018年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.50元，由被告上海瀚阳智享佳环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年六月二十三日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6667号原告：黄自欢，女，汉族，1963年10月25日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄艳仪，女，系原告黄自欢的女儿。被告：王奕威，男，汉族，1991年2月3日出生，住广东省罗定市。原告黄自欢诉被告王奕威培训合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告黄自欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还服务合同剩余费用4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月24日通过微信（原告微信账号：×××，被告账号y2j168168）签订驾驶证培训服务合同，合同总金额14000元，被告承诺原告全包通过C2驾驶考试服务与2018年11月份能获得C2驾驶证。原告于2018年4月24日18:15:27通过微信支付第一笔款项5000元，于2018年7月27日18:01:59支付第二笔款项5000元，于2018年10月29日21:01:11支付第三笔款项4000元，总计支付14000元。原告按照合同约定支付被告相关服务费用，但被告未能按合同履行。被告并在2020年1月19日通过157××××7898电话承诺退还全部费用14000元，但一直拖延至2020年3月2日被告只退还原告10000元，并承诺迟几天就把剩余费用4000元退还，但直至现在被告还未退还剩余的4000元。综上所述，原被告双方意思表示真实，合同约定合法有效，双方应依法履行合同的权利义务，按照约定被告应返还原告剩余的4000元。因被告未积极履行约定的义务，原告为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。被告王奕威未作答辩。本院认为：被告收取原告培训费后，未能安排原告培训及考试，并实现合同目的。被告承诺全部退还14000元培训费后，只返还了10000元，原告诉请被告返还另4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王奕威于本判决发生法律效力之日起三日内返还4000元给原告黄自欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄自欢负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年六月二十二日书记员  陈淑如
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执232号之一 申请执行人陶印高，男，1960年2月14日出生，壮族，住上思县。 被执行人江某，男，1968年12月2日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陶印高依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初2号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的1.23155万元及利息，申请执行费85元。本院于2020年5月12日依法立案受理。 本院在执行陶印高与江某买卖合同纠纷一案中,向被执行人江某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为1.23155万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十七日 书记员  零东权
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执709号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪，职务：行长。 被执行人：胡欣。 本院于2020年6月22日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行胡欣银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1182号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29439号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：张爱玲，女，1970年5月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告张爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张爱玲归还余欠贷款本金人民币26,018.87元(以下均为人民币币种)；2.被告张爱玲支付自2020年4月25日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告张爱玲未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“鲁G6XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告张爱玲负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告张爱玲支付自2020年5月8日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东风公司与被告张爱玲签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张爱玲以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年7月7日起被告张爱玲未依约归还贷款本息。被告张爱玲未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告张爱玲签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告张爱玲未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，原告东风公司要求被告张爱玲归还余欠贷款本金26,018.87元的诉请，理由正当，本院予以支持。《汽车消费抵押贷款合同》到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告张爱玲即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告张爱玲签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张爱玲确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张爱玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张爱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金26,018.87元；二、被告张爱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月8日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,018.87元为基数、按年利率14.31%计算)三、若被告张爱玲届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁G6XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张爱玲所有，不足部分由被告张爱玲清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张爱玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年六月十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1397号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人余传忠、余传孝借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4166号 原告：马喜梅，女，1960年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赛文和，男，1981年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马喜梅与被告赛文和劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马喜梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马喜梅的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马喜梅撤诉。 案件受理费25元，由原告马喜梅负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵帅
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1342号 原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住址：长春经济技术开发区东南湖大路3999号。 法定代表人：于国胜，总经理。 委托诉讼代理人：江禹桥，该公司职员。 被告：张秀微，住长春市二道区。 被告：潘瑞超，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：高健，该公司职员。 原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司(简称大众出租)与被告张秀微、潘瑞超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大众出租向本院提出诉讼请求：张秀微、潘瑞超、人保长春公司赔偿1325元（营运损失1225元、鉴定费100元）。事实和理由：2019年11月8日，潘瑞超驾驶吉AQ98H7号车（投保人保长春公司），在二道区东盛大街6422号与李东驾驶大众出租名下的吉AZ6368号营运车辆发生交通事故，潘瑞超负事故全部责任。 张秀微、潘瑞超辩称，已投保，应由保险公司赔偿。 人保长春公司辩称，营运损失、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日15时50分，潘瑞超驾驶吉AQ98H7号车，在长春市二道区东盛大街6422号由北向南行驶向右侧变更车道时，与李东驾驶同向行驶的吉AZ6368号车相撞。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，潘瑞超负事故全部责任。吉AQ98H7号车登记在张秀微名下，并经人保长春公司承保交强险、不计免赔30万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。 另查明，吉AZ6368号车登记在大众出租名下，用于出租客运；诉前，大众出租支付鉴定费100元，单方委托吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，吉AZ6368号车营运损失1225元。 本院认为，法人的财产权受法律保护。潘瑞超违章驾驶车辆，因其过错致大众出租车辆受损，侵害了大众出租的财产权，依法应承担侵权责任，即赔偿营运损失1225元、鉴定费100元，共计1325元。因该项目均不在交强险赔偿范围，故应由人保长春公司在商业险范围内代为赔偿。人保长春公司虽辩称该损失不在保险范围，但未提供相应证据证明已就免责条款进行解释和说明，免责条款不发生法律效力，故相应费用应由保险人承担。 综上，大众出租请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿长春大众卓越出租汽车集团有限公司1325元。 上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执345号 申请执行人:织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：织金县三甲街道办木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼，统一社会信用代码：91520524594159069G。 法定代表人:杜江，该公司董事长。 委托代理人（特别代理）：张习国，系该公司销售主管。 被执行人：杨世龙，男，1976年4月5日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司与被执行人杨世龙追偿权纠纷一案中，经查，车牌号为贵xxxxxx海格牌汽车系被执行人杨世龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨世龙名下所有的车牌号为贵xxxxxx海格牌汽车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  张宇凡
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1720号   原告：宁夏鸿明聚劳务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：朱红平，该公司经理。   被告：浙江源态环保科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市。   法定代表人：王征宇，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈迪，男，公司员工。   被告：灵武市城乡建设投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：张宁斌，公司总经理。   原告宁夏鸿明聚劳务服务有限公司与被告浙江源态环保科技服务有限公司、灵武市城乡建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。   宁夏鸿明聚劳务服务有限公司诉称，2017年12月5日，朱红平与被告浙江源态环保科技服务有限公司就灵武市农村污水提标改造十个污水处理站点土建施工签订承包协议，约定至2018年5月原告完成了所有合同约定工程内容，并且又完成被告提出的合同以外的设计变更签证工程量。由于被告该项目安装施工的污水处理设备技术原因，致使污水处理水质一直不能达到建设单位灵武市城投公司验收标准，导致土建项目至2019年3月才进行了土建竣工验收，因此也没有收到建设单位拨付工程款。由于原、被告合同约定被告收到建设单位支付工程款后才能支付原告款项。因此被告自该项目土建工程施工完毕及验收合格后，至今未向原告支付下剩工程款1545740元及签证费用17万元。直至2019年12月，被告收到建设单位灵武市城投公司支付的工程款后，以原告与被告最初签订合同无法通过被告上级公司审核为由，告知原告必须以宁夏鸿明聚劳务服务有限公司补签承包合同才可付款，否则被告上级公司不予审批拨款。无奈原告便于被告补签三方协议及原合同内容不变的新合同。但至今被告以其上级公司的繁杂审批为由，未向原告支付以上款项，违反双方合同约定。原告曾多次发函要求其履行合同义务，均未果。为此，原告提起诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1745740元（欠付工程款1575740元及工程签证费用17万元），承担利息损失41704元（按照年利率5%自2019年3月1日计算至2019年8月20日）；2.被告向原告支付以未付工程款1745740元为基数自2019年8月21日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止的利息损失。截止2020年5月19日利息6万元；3.案件受理费由被告承担。   浙江源态环保科技服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年4月7日，原告宁夏鸿明聚劳务服务有限公司与被告浙江源态环保科技服务有限公司就灵武市农村污水处理终端提标改造项目工程签订劳务协议，该协议第十条明确约定“因本合同产生纠纷，如协商无法解决，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。而甲方所在地即申请人所在地，即浙江省杭州市富阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，本案应由杭州市富阳区人民法院审理，故提出管辖权异议申请。   本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的法律规定。本案属建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖的范围，应由不动产所在地法院即本院管辖，合同中约定的管辖违反了专属管辖的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回被告浙江源态环保科技服务有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 唐彩红     二〇二〇年六月九日     法官助理 马 萍   书 记 员 吉 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执808号之二十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。委托代理人：郑文静，该支行员工。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人郑书化名下有车牌号为浙Ｃ×××××的精灵牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑书化名下车牌号为浙Ｃ×××××的精灵牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  鉏玲龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10430号原告：季明，男，1984年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：侯恩龙。本院审理的原告季明与被告天天快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告季明于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告季明之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季明撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年六月十六日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更69号罪犯白玉山，男，1953年2月18日出生，蒙古族，无文化。原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）兴刑初字第14号刑事判决，以被告人白玉山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿92002元（已履行30000元）。宣判后，该罪犯不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月1日作出（2009）内刑一终字第165号刑事判决书，判处该罪犯死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于2013年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2015年3月30日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。2017年经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年不变。刑期自2015年3月30日起至2033年6月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白玉山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯白玉山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年8月至2019年8月累计记功1次，记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白玉山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且民事赔偿余款未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯白玉山的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日起至2032年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  袁国民审判员  李英革审判员  陈长虹二〇二〇年六月十七日书记员  倪作鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶占发，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市自然资源和规划局，住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人陈泗，局长。再审申请人叶占发因诉被申请人开封市自然资源和规划局行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人叶占发申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。开封市人民政府征收申请人房屋所在地块土地未履行法定程序，被诉责令交出土地决定缺乏合法基础；责令交出土地决定所依据的《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》已经河南省高级人民法院作出的生效判决确认违法，对申请人没有法律效力；本案并非因申请人原因导致申请人与征收部门无法达成补偿协议，被申请人直接责令申请人交出土地缺乏前提条件。不符合《土地管理法实施条例》第四十五条规定的情形。（二）二审法院程序违法。申请人已就开封市人民政府依据《开封市国土资源局征地补偿安置方案公告》规定的补偿标准对申请人地上附属物进行补偿的行为向河南省人民政府申请行政复议，现该案仍在审理过程中，本案符合中止审理的情形，二审法院未对申请人提交的中止审理申请予以处理，属程序违法。（三）申请人不符合被责令交出土地及强制执行的法定条件。申请人已就开封市龙亭区人民政府作出的补偿决定向最高人民法院提起行政再审审查，该案件正在审理当中。被申请人主张对申请人补偿所依据的补偿安置决定合法性尚未明确，且征地补偿费等费用尚未足额到位，故申请人房屋及土地不符合可责令交出及被强制执行的条件。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，撤销被申请人作出的责令交出土地决定。本院经审查认为：涉案土地位于开封市金明区瞿家寨野厂迁村并居项目范围内，系经河南省人民政府批准，开封市实施城市建设用地。就该土地征收补偿事宜，再审申请人叶占发与征收部门在规定的期限内未达成补偿安置协议，2019年1月31日，开封市龙亭区人民政府对叶占发作出补偿安置决定，采取货币补偿和房屋安置相结合的补偿方式，对叶占发家庭给予安置补偿，并将补偿款拨付村委账户，同时明确了保障用房的地点、面积和交接途径。该补偿安置决定经法院生效判决确认合法后，叶占发及其家庭成员仍不领取补偿款及接受安置，且拒不交出土地，在此情况下，开封市自然资源和规划局经听证，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地的规定，作出本案被诉的责令交出土地决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。叶占发要求撤销该责令交出土地决定的诉讼请求不能成立，叶占发就涉案土地的补偿标准向河南省人民政府申请复议，因涉案土地的补偿安置决定已被法院生效判决确认合法，河南省人民政府的行政复议决定不影响本案的审理结果，二审审理期间，叶占发据此要求中止审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条中止诉讼的法定情形，二审法院未中止审理，并无不当。综上，原审判决驳回叶占发的诉讼请求正确。叶占发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶占发的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年六月十五日书记员  张 玥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1890号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1890号申请执行人上海晖奥新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭彩梅，总经理。被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：励小伟。申请执行人上海晖奥新能源科技有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25233号民事判决书已发生法律效力。权利人上海晖奥新能源科技有限公司于2020年4月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币389094.96元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月2日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5736元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年六月十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月二十日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初677号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某某，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省梅州市梅县区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被抓获，2020年5月5日被深圳市公安局取保候审，2020年6月4日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z909号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年5月3日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车从深圳市福田区梅林路梅林四村出发，前行约100米后停在路边并下车，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是145mg/100ml。随后，执勤民警将被告人张某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为165.49mg/100ml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年六月十六日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1547号 朱芳敬： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱芳敬罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初1055号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1547号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3698号原告：肖伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住袁州区。被告：李冬，男，汉族，住分宜县。本院在审理原告肖伟诉被告李冬买卖合同纠纷一案，原告肖伟于2020年6月23日向本院申请，撤回对被告李冬的起诉。本院认为：原告肖伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖伟撤回起诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告肖伟负担。审 判 员 周小燕二〇二〇年六月二十三日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1687号原告：玉叫，女，1989年6月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住景洪。被告：车丽华，女，1981年2月25日出，基诺族，身份证住址景洪市。原告玉叫与被告车丽华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理本案，原告玉叫到庭参加诉讼，被告车丽华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉叫向本院提出诉讼请求：1、判决被告车丽华支付原告工资3200元；2、判令被告车丽华承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日至2019年10月14日，原告受被告雇佣在鑫盛时代（店面英树）现店面美带为其从事美容工资，被告只支付了一个月的工资，被告于2019年10月25日出具了欠条，被告欠原告工资3200元整并对以上金额予以确认，被告承诺于2019年10月31日前付清工资，此款经原告多次催要，但被告以各种理由推脱至今未付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告车丽华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告车丽华于2019年10月25日向原告玉叫出具《欠条》称，今车丽华欠玉叫工资3200元，经双方协商于2019年10月31日之前一次性付清。现被告车丽华仍欠原告玉叫3200元未支付。本院认为，原、被告之间形成合法、有效的劳务合同关系，对双方均具有约束力。被告未按照约定的时间支付款项，已违约，应承担支付按约支付工资的违约责任，对原告要求被告支付工资3200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告车丽华自本判决生效之日起十日内向原告玉叫支付工资3200元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车丽华负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年六月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1350号 原告：新化县福森王家居生活馆，经营场所：新化县。 经营者：唐仕明，男，1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地新化县，现住新化县。 被告：伍钰荻，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住新化县。 原告新化县福森王家居生活馆与被告伍钰荻买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新化县福森王家居生活馆的经营者唐仕明到庭参加诉讼，被告伍钰荻经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新化县福森王家居生活馆请求本院判令：请求判令被告支付原告材料款共计26000元。 被告伍钰荻答辩要点：欠原告货款是事实，我愿意负责，但请求分期支付。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告系经营装饰材料、五金销售的个体工商户，被告从事室内装修装饰设计及施工工作。2018年3月，被告帮其哥哥装修房屋，安排**、刘陶德先后到原告处购买装修材料，共计货款26400元，承诺房屋装修完之后一起结清。但房屋装修好后，被告一直未将货款支付给原告。2019年5月11日，原告在被告哥哥的协助下找到被告，被告承诺在2019年5月30日将货款26000元付清，并向原告出具了书面“字条”。承诺到期后被告未如期支付货款，一直拖欠至今。 上述事实，有原告提交的由被告伍钰荻书写的字条、销售清单等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，理应支付相应对价，但被告拖欠原告货款26000元未付，原告多次向其催讨，被告均未作偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告伍钰荻支付货款26000元的诉讼请求，予以支持。被告伍钰荻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍钰荻在本判决生效后三日内支付原告货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，适用简易程序审理减半收取230元，财产保全费280元，合计510元，由被告伍钰荻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘喜平 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 1、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执71号 申请执行人：杨某，男，1978年7月19日出生，苗族，住隆林各族自治县。 被执行人：侯某，女，1989年6月8日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人杨某与被执行人侯某离婚纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2017）桂1031民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，要求被执行人支付小孩抚养费24000元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年6月10日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为24000元及利息，申请执行费260元。本院于2020年6月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执71号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 健
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执221号申请执行人：柳某，男，1973年12月出生，住平凉市庄浪县。被执行人：张某，男，1987年11月出生，住甘肃省礼县。本院在执行申请执行人柳某与被执行人张某刑事附带民事纠纷一案，在执行中，经查，被执行人张某名下无银行存款、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已经将被执行人张某纳入失信被执行人，并限制高消费。本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年六月三十日书记员  刘 旸
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执922号申请执行人：陈波，男，1976年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2465号民事调解书，受理陈波申请执行彭松租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人彭松支付申请执行人陈波14500元、案件受理费81元，并承担执行申请费118元。执行过程中，本院冻结了被执行人彭松在人民政府的工程款后，双方达成执行和解协议，即彭松在2021年2月28日前支付给陈波租赁款14500元、案件受理费81元，并承担执行申请费118元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执922号案件的执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执205号申请执行人张纯，女，1993年11月16日出生，土家族，住贵州省江口县民和镇凯里村新二十四组，公民身份号码52222219931116164x。被执行人孙绪军，男，1983年5月1日出生，汉族，住贵州省江口县闵孝镇中练村香树林组，公民身份号码522222198305010816。申请执行人张纯申请执行被执行人孙绪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0621民初1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张纯于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙绪军偿还借款本金支付20000.00元，并承担案件受理费950.00元、申请执行费214.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍友军审判员  欧 刚审判员  罗 浩二〇二〇年六月十七日书记员  喻 祥
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执722号之二申请执行人：余德付，男，汉族，1977年4月27日出生，住贵州省赫章县，公民身份号码：5224281977042*****。被执行人：顾尚芬，女，汉族，1971年09月18日生，住赫章县，居民身份证号码5224281971091*****。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 顾尚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾尚芬在中国邮政储蓄银行62***************账户内存款人民币2450.00元。本裁定立即执行。审判员李宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员付立军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2014号 申请执行人：乌日根达来，男，57岁，蒙古族。 被执行人：玉虎，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行乌日根达来申请玉虎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4769号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年4月6日，2020年6月10日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2014号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 吕 智 明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6969号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11588号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币3182.98元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初117号之一原告北京银信长远科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦8层。法定代表人：詹立雄，董事长。委托诉讼代理人胡梦微，女，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人崔皓，女，北京市盈科律师事务实习律师。被告中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人曾若拉，女，公司职工。委托诉讼代理人候磊，男，公司职工。本院审理原告北京银信长远科技股份有限公司诉与被告中国建筑第四工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京银信长远科技股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告北京银信长远科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5792元，减半收取2896元，由原告原告北京银信长远科技股份有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  潘国先二〇二〇年六月十五日法官助理肖子文书记员肖子文（代）
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初358号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人艾某·那某，男，1997年12月18日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人艾某·那某犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人艾某·那某及翻译人员地里湖玛尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人艾某·那某于2019年1月16日20时许，经与胡某事先微信联系毒品交易后，将1包灰色塑料袋包装的褐绿色烟丝交由同案犯阿某·吐某(已判决)至本市衡山路欧登保龄球馆门口，以人民币1,000元的价格贩卖给胡某，被民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，从胡某处查获的褐绿色烟丝净重2.74克；依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检的褐绿色烟丝中检出四氢大麻酚成分。2019年2月12日20时许，被告人艾某·那某在本市奉贤区南桥镇百联桥购物中心附近被民警抓获。2019年5月15日2时许，被告人艾某·那某经与刘某事先通过网络联系，至本市金汇南路XXX号添彩大酒楼停车场，以人民币2,600元的价格将15克大麻贩卖给刘某时被民警当场抓获，从其身上查获16包用黄色塑料袋包装的褐绿色烟丝。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，从艾某·那某处查获的褐绿色烟丝共计净重80.26克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检的褐绿色烟丝中均检出四氢大麻酚成分。被告人艾某·那某到案后如实供述了上述犯罪事实，并提供重要线索，协助公安机关侦破胡某、李某(均已判决)等人贩卖毒品案。上述事实，被告人艾某·那某在开庭审理中均无异议，并有证人胡某、刘某、王某某、张某的证言，上海市公安局虹口分局、嘉定分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》、调取的微信聊天记录、刑事判决书，上海市公安局奉贤分局出具的《抓获经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人艾某·那某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某·那某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人艾某·那某尔犯贩卖毒品罪罪名成立。本案第一节系共同犯罪。被告人艾某·那某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人艾某·那某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。被告人艾某·那某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾某·那某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年六月二十九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申230号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈志源，男，1985年7月10日出生，汉族，住尚志市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡万生，男，1954年11月15日出生，汉族，尚志市天宇建筑安装有限责任公司退休职工，住尚志市。再审申请人陈立柱因与被申请人胡万生委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6134号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，陈立柱于2020年3月11日死亡。陈立柱之子陈志源提交尚志市公安局笃信派出所出具的《法定继承人关系证明》证明陈立柱之子陈志源一人为继承人，故本院依法变更陈立柱的权利义务继受人陈志源为再审申请人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志源申请再审称，原审中其举示录音资料内容显示陈立柱找人咨询、提供要回欠款的方式方法，足以证明陈立柱完成委托事项。二审法院认定中央第六巡视组移交案件的工作紧急通知、审查表，无签字、公章，违反证据规则，事情的结果可能存在多因一果的情况，不能因为胡万生本人完成的工作来否定陈立柱受托，陈立柱与胡万生签订委托合同后，积极出谋划策、找人询问解决途径、提交材料，完成了委托事项，胡万生应当支付相应报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，胡万生在一审中举示二十二份证据，陈立柱质证意见真实性无异议；二审中胡万生举示加盖尚志市人民法院档案室印章的四份证据，二审法院核对后予以确认并无不当。上述证据中，以执行程序、信访等方式的材料中申请当事人为尚志市天宇建筑安装有限责任公司或委托代理人胡万生。2018年7月10日，延寿县广播电视局延广呈[2018]55号文件《县广电局偿还工程款集资款工作情况的汇报》中表述“2017年5月，上诉方委托律师上访到省信访局，广电局于2018年7月4日收到县政府转来的信访件。此案已经被法院判决，进入执行阶段，不应再纳入信访受理范畴。广电局尾欠尚志市天宇建筑公司建楼工程款一事，得到了县政府主要领导和主管领导的高度重视，经多次沟通协调，该工程欠款已于2018年列为政府性债务，上报省财政厅。该债务被列入2019年延寿县财政预算。该情况已与当事人胡万生及其委托代理人韩志勇沟通，他们表示理解……”。原审中，胡万生举示的证据证明在委托陈立柱索要欠款之前，2017年胡万生通过信访等方式向相关部门反映问题，引起尚志市政府重视，将该笔债务作为政府债务被列入2019年财政预算。2018年12月10日，延寿县广播电视事业局给付尚志市天宇建筑安装有限责任公司拖欠工程款150万元，2019年4月10日前给付了其余全部欠款550万元。本案诉讼中，陈立柱举示的证据不足以证明其完成了胡万生委托事项，其要求胡万生给付服务费缺乏事实上的依据，故二审判决驳回其诉讼请求也无不当。综上所述，陈志源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志源的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  于 莹二〇二〇年六月五日法官助理刘卓书记员李龙杰
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1037号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。授权代表人：托马斯M.宏达（ThomasM.Onda）。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地山东省济南市。主要负责人:吴春相，经理。被告：临沂市东帝兴服饰有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人:杨宝生，经理。原告利惠公司与被告济南人民大润发商业有限公司历城店、临沂市东帝兴服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告利惠公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告利惠公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月十九日书记员  贺甜甜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终8064号上诉人（原审被告）：上海松田香料有限公司，住所地上海市宝山区****************。法定代表人：林龙彪，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：广州市白云区松洲信康食品添加剂商行，住所地广东省广州市白云区********。经营者：陈小美，女，汉族，1979年6月15日出生，住广东省英德市**************。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱俊跃，上海隆天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：味魔师（广州）食品有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区宝聚街6号6楼B座。委托诉讼代理人：谭庭俊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。上诉人上海松田香料有限公司（以下简称松田公司）、广州市白云区松洲信康食品添加剂商行（以下简称信康商行）因与被上诉人味魔师（广州）食品有限公司（以下简称味魔师公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人松田公司、信康商行的共同委托诉讼代理人王小兵、朱俊跃，上诉人信康商行的经营者陈小美，被上诉人味魔师公司的委托诉讼代理人谭庭俊、付丽莎到庭参加诉讼。本院认为，根据二审审理情况，原审法院对本案的基本事实并未查清。主要包括：第一，松田公司对于被诉侵权标识是否在涉案注册商标申请日前使用？其是否具有一定的影响？第二，松田公司使用等多个不同樱花标识的获利情况？第三，松田公司使用被诉侵权标识对于味魔师公司的实际影响程度？第四，信康商行合法来源抗辩对其承担赔偿责任的影响？上述事实对于准确适用法律、公正裁判本案具有根本性影响。为准确认定案件事实，正确适用法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8946号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人上海松田香料有限公司、广州市白云区松洲信康食品添加剂商行预交的案件受理费25550元予以退回。审 判 长 王海清审 判 员 莫伟坚审 判 员 刘小鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理 屈万举书 记 员 钟颖怡
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3160号之一 被执行人汪汉桥，男，1963年09月25日出生，住安徽省宿松县。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人汪汉桥罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初782号刑事判决书，被执行人汪汉桥应缴交罚金2000元，退赔900元。 执行过程中，本院向被执行人汪汉桥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪汉桥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪汉桥发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汪汉桥有可供执行的财产。现被执行人汪汉桥尚应缴交罚金2000元，退赔900元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪汉桥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1535号原告罗安康，男，生于1970年2月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告袁小松，男，生于1991年9月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张旭日，总经理。委托代理人张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告罗安康诉被告袁小松、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗安康及委托代理人吴世举、被告袁小松、被告平安财险遵义支公司委托代理人张虎到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告罗安康诉称：2019年7月29日，原告驾驶电动三轮车与被告袁小松驾驶的贵Ｃ×××××号车在习水县字路口路段发生交通事故，经交警大队认定，被告袁小松承担事故次要责任，原告罗安康承担主要责任。原告受伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗。经鉴定，原告损伤为两处十级伤残，误工、护理、营养期均为30日，后续治疗费5000元。被告车辆投保于平安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告误工费4279.47元、护理费3588元、交通食宿费1140元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、残疾赔偿金75688.8元、被扶养人生活费16479.54元、续医费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、邮寄费40元，共计122715.82元。被告袁小松辩称：车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险责任内理赔。事故发生后为原告垫付医疗费，已在保险公司理赔完毕，不要求在本案中处理。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在保险责任内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，已根据被告袁小松提供票据赔付罗安康医疗费9120.64元（交强险内7917.48元，商业险内1203.16元，赔付廖巧花医疗费2082.52元（交强险内）。对原告伤残、三期鉴定持异议，申请重新鉴定，续医费应以实际产生为准。误工期和护理费应按居民服务业标准计算，交通费法庭酌情认定，食宿费不认可，住院伙食补助费50元/天，无加强营养医嘱，营养费不认可。我司承保车辆承担事故次要责任，在超出交强险部分，承担不超过30%的赔付责任。经审理查明：2019年7月29日18时40分，原告罗安康驾驶车架号为ＸＦ2018／09／2305221的电动三轮车搭载廖巧花，由习水县城合力超市行驶至老消防队十字路口路段时，因未按照交通信号灯同行，与被告袁小松驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成罗安康、廖巧花受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告罗安康承担事故主要责任，被告袁小松承担事故次要责任。原告受伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗15天，诊断为右眼下睑皮肤裂伤、泪小管断裂，右眼上睑睑皮肤裂伤，右耳前皮肤裂伤，右肺挫伤，肋软骨挫伤，期间医疗费由被告袁小松垫付。原告支付鉴定费2600元和邮寄费45元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，罗安康所受损伤评定为两处十级伤残，误工期、护理期、营养期均为30日，续医费为5000元或以实际产生为准。休庭后，原告罗安康与被告平安财险遵义支公司经协商达成一致意见，罗安康的伤残等级按一个十级计算，保险公司放弃重新鉴定申请。罗安康女儿罗鑫苑生于2005年12月4日，儿子罗太逸生于2009年3月15日。罗安康母亲杨德珍（身份证号码5221321933××××××××）生育有五个子女。另查明：被告袁小松持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为袁小松，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告罗安康和被告袁小松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合原告伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告的鉴定的误工期、护理期、营养期均为30日，予以认定。结合庭审举证质证，原告罗安康所受损失认定如下：1、误工费30天×43654元/年＝3588元；2、护理费30天×43654元/年＝3588元；3、结合原告就医和鉴定经过，交通食宿费1140元酌情予以认定；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费30天×30元/天＝900元；6、残疾赔偿金68808元；7、被扶养人生活费14981.4元；8、续医费鉴定为门诊治疗及复查费，应以实际产生为准，暂不予认定，原告可在产生后另行主张；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费2600元；11、邮寄费40元已实际支出，予以认定。以上共计99145.4元，由平安财险遵义支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告罗安康交通事故赔偿款99145.4元。二、驳回原告罗安康的其余诉讼请求。减半收取案件受理费457元，由原告罗安康负担320元，被告袁小松负担137元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年六月十七日法官助理冷勤梅书记员罗成
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1156号 原告：罗丽，女，1985年9月24日出生，汉族，住兰州新区。 委托诉讼代理人：冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：孙历堂，男，1985年10月14日出生，汉族，住兰州新区。 原告罗丽与被告孙历堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗丽及其委托诉讼代理人冯霖霖、被告孙历堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丽向本院提出诉讼请求：1．请求孙历堂向罗丽偿还借款74,090元，并按照年利率24%支付自2019年1月29日起至借款本金还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由孙历堂承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。自2019年1月20日起，孙历堂陆续向罗丽借款，经双方微信对账确认孙历堂尚欠罗丽80,000元。罗丽多次向孙历堂催要欠款，孙历堂均拒不履行还款义务，故罗丽诉至法院。 被告孙历堂辩称，原告罗丽所起诉的借款关系属实，欠款数额不正确。 本院经审理认定事实如下：自2019年1月20日起至同年4月15日止，原告罗丽陆续向被告孙历堂出借239,900元，截止2019年7月31日，孙历堂向罗丽陆续偿还165,810元。此后，罗丽多次通过电话、微信等方式催要借款，孙历堂未予偿还。双方当庭认可口头约定利息为月息2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗丽主张截止2019年7月31日，孙历堂拖欠的借款本金数额为74,090元，虽然孙历堂对此数额不予认可，但其不能提供证据予以反驳，故在孙历堂承认借贷关系且对罗丽提供的微信、银行转账凭证、电话录音予以认可的情况下，应当认定双方之间的债权债务关系明确，借款本金数额为74,090元。孙历堂在多次接到罗丽催要借款的通知后，未依约履行偿还义务的行为已构成违约，故罗丽要求被告孙历堂偿还借款本金70,490元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，双方均认可借款利率为月息为2%，此约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故罗丽要求孙历堂按照年利率24%支付自2019年1月20日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求成立。 综上所述，罗丽的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 孙历堂在本判决生效后十日内向罗丽偿还借款本金74,090元，并按照年利率24%支付自2019年1月20日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费826元，由孙历堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1863号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：祝洪伟，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告祝洪伟信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年六月十九日书记员 方 玲
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执791号之一被执行人李亚清，男，1979年2月11日出生，汉族，住万宁市。依据本院作出的（2018）琼9006刑初9号《刑事判决书》确定，被执行人李亚清在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但李亚清并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行中，在扣划了被执行人银行存款680元后，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李亚清名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人李亚清发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人李亚清目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6935号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11560号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币984.33元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10708号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈刚，男，1983年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6913号原告：李菊英，女，亻革家人，1979年1月15日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里市剑辉化工有限公司，住所地贵州省凯里市万潮产业园区万潮镇南侧，统一社会信用代码9152260155661928XH。法定代表人：廖仁辉，系公司经理。委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。被告：刘司文，男，亻革家人，1994年8月5日出生，住贵州省凯里市。被告：四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇大田北街45号3幢1号，统一社会信用代码：915105213457847289。法定代表人：刘勇，系公司经理委托诉讼代理人：李国帆，贵州忖度律师事务所律师。被告：贵州福美林陶瓷有限责任公司，住所地凯里市碧波镇大坪村,统一社会信用代码：915226010856974833。法定代表人：林绍瑜，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高世焰、吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。原告李菊英与被告凯里市剑辉化工有限公司、刘司文、四川勇茹浩杉建筑工程有限公司、贵州福美林陶瓷有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李菊英撤回起诉。案件受理费已减半收取805元，由原告李菊英负担。审判员  陶林方二〇二〇年六月十七日法官助理马倩书记员杨芬芬
汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执108号之一 申请执行人：汕头经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市中山路148号。 法定代表人：黄炼，该社主任。 委托诉讼代理人：李晓浩、郑仲彬，该社职员。 被执行人：邱诗生,男，汉族，1947年12月13日出生，住汕头市濠江区 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0512民初256号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱诗生限期履行：付还申请执行人借款本金134000元及利息597504.6元（计至2010年12月21日止，2010年12月22日至还款之日利息另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。随后，本院依法以741219.6元为限查封了被执行人邱诗生址于汕头市濠江区达濠街道西墩社区东面畔废弃盐埕面积为235.88㎡的宅基地一块。2020年6月21日申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社与被执行人邱诗生形成一致意见，达成执行和解协议并同意终结（2020）粤0512执108号案件执行。 本院认为，鉴于双方当事人经过自愿协商达成执行和解协议并同意终结本案执行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 虹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2684号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：河北省衡水市中心街198号。 负责人：刘保存，行长。 委托诉讼代理人：赵明，该行员工。 被告：程喜凤，女，1982年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称“农业银行”）与被告程喜凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告程喜凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告信用卡透支本金95203.03元，利息26632.79元，滞纳金3781.49元（利息、滞纳金均暂计算至2020年4月2日，自2020年4月3日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计125617.31元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日被告程喜凤，在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：46×××49。自2013年5月14日至2020年4月2日累欠信用卡透支款共计125617.31元，多次催收未果，信用卡透支款项的逾期及欠息严重影响了我行的信贷资产质量和我行的收益，为避免国有资产损失，为此，我行提起诉讼，请求人民法院依法判令被告程喜凤归还我行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计125617.31元。 被告程喜凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日被告程喜凤作为主卡申请人签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人，约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2020年4月2日，被告程喜凤欠原告本金95203.03元、利息26632.79元、滞纳金3781.49元。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在透支款项后未按照约定还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金95203.03元，利息26632.79元，滞纳金3781.49元（利息、滞纳金均暂计算至2020年4月2日，自2020年4月3日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）事实清楚、理由充分、于法有据，本院予以支持。被告程喜凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告程喜凤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金95203.03元，利息26632.79元，滞纳金3781.49元，共计125617.31元（利息、滞纳金已计算至2020年4月2日，自2020年4月3日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告程喜凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丽梅
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终379号上诉人（原审被告）：池彩光，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审原告）：李玉波，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭博豪，广东晨辉律师事务所律师。上诉人池彩光因与被上诉人李玉波民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人池彩光未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人池彩光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相礼炳审 判 员 李洁新审 判 员 徐跃鹏二〇二〇年六月一日法官助理 林树坤书 记 员 黄雪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终542号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）金智琪，男，1975年5月30日出生于上海市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地上海市普陀区；2015年7月23日因本案被刑事拘留，2015年8月26日被取保候审，2019年10月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人金智琪等人犯合同诈骗罪一案，于2020年2月20日作出(2016)沪0115刑初4178-1号刑事判决。原审被告人金智琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2014年4月至2015年7月，王海明（已判决）等人虚构XX工程部（委）在上海市浦东新区具有XX中心M-3标工程，工程总承包方为Z公司，Z公司又先后将该工程内部发包给了上海市XX集团有限公司、被告人金智琪（以上海XX有限公司名义）等，被告人金智琪在明知上述工程不存在的情况下，仍以单位名义发包工程，以收取工程保证金等为名骗取他人钱财。具体如下：1、2014年8月至9月，被告人金智琪以上海XX有限公司名义与陈某签订协议，以收取保证金为名，骗得陈某40.8万元。2、2015年4月，被告人金智琪以上海XX有限公司名义与王某签订协议，后骗得王某190万元。案发后被告人金智琪已归还王某部分犯罪所得。上述事实，有上海市B中心临港分中心出具的情况说明，上海市XX集团有限公司出具的情况说明，XX办公室出具的情况说明，Z公司人力资源部出具的情况说明，Z公司市场开发部出具的情况说明，Y公司南汇东滩促淤工程—促淤一期工程三标段项目经理部出具的情况说明，证人许某的证言，XX工程部（委）文件，有关工商登记材料，被告人金智琪的供述，被害人陈某的陈述，被害人王某的陈述，有关协议、银行凭证等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人金智琪以非法占有为目的，以单位名义在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额特别巨大，依照《刑法》第二百二十四条、第二百三十一条的规定，已构成合同诈骗罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人金智琪可以附加剥夺政治权利。被告人金智琪应当依照《刑法》五十二条、第五十三条的规定缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人金智琪的犯罪所得，应予追缴，分别发还被害人。遂判决：一、被告人金智琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万五千元。二、追缴被告人金智琪的犯罪所得，分别发还被害人。金智琪上诉认为，王某的钱款应当从诈骗总额中予以扣除，原判量刑过重。辩护人的辩护意见为，金智琪与王某、陈某签订合同是为履行其与中交第三航务工程局的合同做准备，不具有非法占有的主观故意，原判认定金智琪构成合同诈骗罪证据不足。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）金智琪犯合同诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人金智琪以非法占有为目的，以单位名义在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，原判定性正确。针对辩护人认为金智琪不具有非法占有的主观故意，原判认定金智琪构成合同诈骗罪证据不足的辩护意见，经查，本案在案证据足以证明涉案工程系虚构，无招投标书及相关政策文件，从事建筑行业多年的上诉人金智琪未按正常途径进行核实，即以单位名义与他人签订标的额巨大的发包合同收取巨额保证金用于自身经营及个人使用等，截至案发均未归还，综上，金智琪具有非法占有的主观故意，依法构成合同诈骗罪。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。对于金智琪认为王某的钱款应当从诈骗总额中予以扣除的上诉理由，经查，被害人王某的陈述及相关银行凭证等证据足以证明王某所支付的190万元人民币与金智琪虚假发包工程直接相关，依法均应归入合同诈骗总额。金智琪的相关上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人金智琪犯合同诈骗罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑，并无不当，审判程序合法。金智琪认为原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二〇年六月十九日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢79号申请执行人熊仕伦，男。被执行人杨再来，男。本院在执行申请执行人熊仕伦申请执行被执行人杨再来买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1258号民事调解书，依法向被执行人杨再来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人熊仕伦货款160000.00元，并承担案件受理费1320.15元，执行费2300.00元。执行中，因双方当事人达成执行和解协议，约定分期还款义务。为此，申请执行人熊仕伦向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢79号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢79号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍友军二〇二〇年六月十九日书记员  佘敏娜
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初351号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩文建，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县；2016年8月曾因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月。被告人张志国，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人庞纪虎，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县；2016年8月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人孙正茂，男，1994年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市；2015年11月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月。被告人刘飞飞，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告人周林(绰号：老光头)，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人祝冀，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年3月30日以(2020)沪0112刑初351号刑事裁定书，对上海市闵行区人民检察院提起公诉的被告人韩文建、孙正茂犯诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人张志国、庞纪虎、刘飞飞、周林、祝冀犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红审 判 员  李 涛人民陪审员  刘丽华二〇二〇年六月八日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执153号之一 申请执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路75号。统一社会信用代码：91350627674034338U。 法定代表人：王建，董事长。 被执行人福建创智贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路68号万科金域花园2#楼1层08商铺。统一社会信用代码：913501006943718848。 法定代表人：盖天浩，执行董事兼总经理。 申请执行人南靖县联华房地产开发有限公司与被执行人福建创智贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人福建创智贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建创智贸易有限公司的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建创智贸易有限公司发出限制消费令。申请执行人尚有人民币5590009.70元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县联华房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1801号上诉人（原审原告）：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路68号。法定代表人：郑卫，该公司董事长。上诉人（原审被告）：李强，男，1983年4月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：顾娟，女,1984年11月20日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：朱以振，男，1975年9月28日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：陆进跃，男，1978年4月20日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：朱红宝，男，1964年6月18日出生，住江苏省泗阳县。上诉人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与上诉人李强及被上诉人顾娟、朱以振、陆进跃、朱红宝金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司、上诉人李强均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司、上诉人李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司、上诉人李强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取113元，由上诉人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司负担88元，由上诉人李强负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年六月十五日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1271号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：沈庆南，男，1973年10月2日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的沈庆南诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人沈庆南限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人沈庆南名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现沈庆南名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 倪 钦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初588号 原告：徐禹路，男，1966年出生。 被告：徐瑞，女，1995年出生。 委托诉讼代理人：张效勤，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：吕善存，男，1990年出生。 委托诉讼代理人：何秋月，新疆塔河律师事务所律师。 原告徐禹路与被告徐瑞、吕善存劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐禹路于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐禹路的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐禹路撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐禹路负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘阿丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1570号罪犯胡宏碧，女，汉族，1963年4月23日出生于重庆市开州区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）渝二中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人胡宏碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人胡宏碧不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）渝高法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法予以核准。判决发生法律效力后，于2004年3月15日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第433号刑事裁定，将罪犯胡宏碧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第6号刑事裁定，将罪犯胡宏碧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2723号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2013年6月24日作出（2013）渝五中法刑执字第3073号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03284号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年3月16日作出（2018）渝05刑更471号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2025年1月19日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯胡宏碧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡宏碧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡宏碧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡宏碧减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月19日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸