文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1210号原告唐某1，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人王某某（原告唐某1之妻），1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告黄某1，女，1944年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告黄某2，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告唐某2，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告唐某3，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。四被告共同的委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。原告唐某1与被告黄某1、黄某2、唐某2、唐某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员严小光独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某1、及委托代理人王某某、鲜维浪，被告黄某1、黄某2、唐某2、唐某3及委托代理人韦延伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1诉称，原告的父亲唐某4（2003年3月死亡）丧偶后与离异并带有一女（被告黄某2）的被告黄某1于1972年结婚，婚后生育二子即被告唐某2、唐某3。1988年，原告与唐某4、被告黄某1夫妻共同出资出力修建了位于重庆市南川区XXX路XXX号的一楼一底房屋一幢（建筑面积约300平方米）。2015年因房屋楼顶漏水又在原有房屋的基础上升建了房屋一层（建筑面积约100平方米）。原告与唐某4、被告黄某1夫妻共同出资出力修建的房屋，原告应享有该房屋1/3的份额。唐某4死亡后，唐某4在该房屋中享有的1/3份额，原告应继承该房屋1/15（1/3÷5）的份额。要求确认原告唐某1享有登记在被告黄某1名下的重庆市南川区XXX路XXX号房屋中的120平方米的份额【300平方米×（1/3+1/3/5）】。四被告辩称，位于重庆市南川区XXX路XXX号的一楼一底房屋一幢（建筑面积184.6平方米），系被告黄某1前夫周某1的父亲周某2缴纳了建房的相关费用，于1988年4月19日经原南川县国土局批准出资修建的房屋（批准用地60平方米，实际建房占地96.1平方米）。后周某2将该房屋赠与给被告黄某1个人所有，被告黄某1办理了该房屋的产权登记，权利人为被告黄某1，该房屋属被告黄某1的个人财产，不是唐某4与被告黄某1的夫妻共同财产，也不是原告与唐某4、被告黄某1夫妻共同出资出力修建的房屋。被告黄某2于2009年出资在该房屋上升建了一层房屋。唐某4去世前，原告多年与唐某4和四被告没有联系，唐某4在病重住院期间，原告没有照顾、护理过唐某4，没有支付唐某4的医疗费用，原告一直未对唐某4尽赡养义务；唐某4在病重住院期间曾明确表示自己去世后，自己所有的财产由儿子唐某2、唐某3继承；2003年3月2日，因唐某4身体虚弱，亲手书写较为困难，被告黄某1写好遗嘱，将遗嘱拿到外面打印好，在病房念给唐某4听，并反复强调将现有房屋留给唐某2、唐某3两个儿子，唐某4点头同意后用发抖的手签了唐某4三个字，用印泥按了两个拇印，在刘某某、邬某某的见证下签名留下遗嘱，因此，原告无权分割或继承唐某4的房屋。如果原告继承唐某4的遗产，则应分摊唐某4医疗费用、安葬费用、被告黄某1近17年的赡养费用、住房费用、医疗费用共计45万元以及承担被告黄某1以后的赡养费用和医疗费用。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，唐某4与李某某（1970年死亡）结婚后生育一子，即原告唐某1。周某1（2019年1月2日死亡）与被告黄某1结婚后生育一女即被告黄某2，黄某1与周某1于1969年离婚。唐某4与被告黄某1于1972年结婚，婚后生育长子即被告唐某2、次子即被告唐某3。1983年10月25日，原告唐某1顶替唐某4在原南川县庆岩粮店上班。1988年，被告黄某1的前夫周某1的父亲周某2在原南川县国土局办理了南川县农村居民建房用地批准书【南国土管（XXXX），建房地址：原南川县XX镇XX村一组，批准用地面积60平方米】，并缴纳了建房的相关费用。周某2因年迈体衰，无经济能力，于1988年3月22日将所批得的建房宅基地60平方米给被告黄某1建房，其建房的安排、料理和一切经济开支均由被告黄某1自行负责到底，该房屋的所有权和使用权均归被告黄某1，其它人不得以任何理由干涉，并向被告黄某1出示书面证据1份。1988年7月，唐某4与被告黄某1夫妻在重庆市南川区XXX路XXX号（原XX镇XX村X队）修建了砖混结构一楼一底房屋一幢（占地面积：96.1平方米）。1988年11月12日，被告黄某1为该房屋办理了房屋所有权证（房屋所有权证证号：南房权字第XXXXX号，所有权人：被告黄某1，房屋座落：XX镇XX村一队，建筑面积：184.6平方米）。后唐某4与被告黄某1夫妻在该房屋旁边搭建砖混结构房屋97.89平方米，搭建砖木结构房屋31.88平方米。2009年，被告黄某2在该房屋第二层上搭建砖木结构房屋73.51平方米。2019年12月12日，被告黄某1、黄某2、唐某3因东街拆迁对被告黄某1现有房屋产权（南房权字第XXXXX号）达成了分家协议：1、被告黄某2分得住房95.49平方米（其中证载砖混30.49平方米，无证砖混30平方米，搭建砖木35平方米）；2、被告黄某1分得住房190平方米（其中证载砖混116.72平方米，无证砖混37.89平方米，搭建砖木35.39平方米）；3、被告唐某3分得住房110平方米（其中证载砖混45平方米，无证砖混30平方米，搭建砖木35平方米）；4、今后被告黄某1与被告唐某2一同居住。协议达成后，被告黄某1、黄某2、唐某3于同日分别与重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司签订《XX片区房屋征收补偿安置产权调换协议书》（产权调换），被告黄某1获得位于重庆市南川区XXX片区小区X栋X单元XX楼X号（建筑面积：109.33平方米）、X栋X元XX楼X号（建筑面积：103.53平方米）房屋二套及拆迁补偿费用122611.95元，被告黄某2获得位于重庆市南川区XXX片区小区X栋X单元XX楼X号房屋一套（建筑面积：103.53平方米）及拆迁补偿费用65148.44元，被告唐某3获得位于重庆市南川区XXX片区小区X栋X单元XX楼X号房屋一套（建筑面积：119.93平方米）及拆迁补偿费用63352.83元。唐某4于2003年3月27日死亡，唐某4的父母均先于唐某4死亡。后双方为继承唐某4的遗产发生纠纷。原告唐某1遂向本院提起诉讼，要求确认原告唐某1享有登记在被告黄某1名下的重庆市南川区XXX路XXX号房屋中的120平方米的份额【300平方米×（1/3+1/3/5）】。审理中，原告唐某1将诉讼请求变更为要求继承涉案房屋中应继承的份额，由被告黄某1、黄某2、唐某3补偿原告唐某1房屋拆迁补偿款129662.48元。双方当事人对唐某4与被告黄某1夫妻共同修建的位于重庆市南川区XXX路XXX号砖混结构一楼一底房屋一幢【房屋所有权证证号：南房权字第XXXXX号，集体土地使用权证证号：南川集建（XX）字第XXXX号，建筑面积：184.6平方米】以及在该房屋旁边搭建的砖混、砖木结构房屋被重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司拆迁后，被告黄某1、黄某2、唐某3获得拆迁补偿款1296624.8元无异议。上述事实，有原告唐某1提交的私有房屋所有权登记申请书、房屋产权登记现场查勘表、周某2出具的证据、房屋所有权证存根、分家协议、《XX片区房屋征收补偿安置产权调换协议书》3份、南川区不动产登记查询证明、房地产买卖合同、死亡注销户口证明、常驻人口登记卡、照片8张、光盘1张、四川省南川县劳动局关于招工计划指标的通知、南川县招收新工人录取通知书、南川区国有土地上房屋征收调查登记表3份及证人彭某某、王某某的证言，四被告提交的收据7张、私有房屋所有权登记申请书、房屋所有权证存根、周某2出具的证据、南川县农村居民建房用地批准书、《遗嘱》及证人刘某某、张某某的证言等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，我国《继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承人有“故意杀害被继承人的；为争夺遗产而杀害其他继承人的；遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”行为之一的，丧失继承权；第一顺序继承人为配偶、子女（包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女）、父母；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等,对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。唐某4死亡后，其第一顺序继承人为被告黄某1（配偶）、被告黄某2（继女）、原告唐某1（儿子）、被告唐某2（儿子）、被告唐某3（儿子）五人。唐某4和被告黄某1所立《遗嘱》是否真实的问题。《遗嘱》属生活中的重要资料，应妥善保管。四被告提交的《遗嘱》，从形式上看：《遗嘱》缺损严重，系粘贴、拼接所形成，无具体年份，在场人签名不是与《遗嘱》同时形成，系粘贴后签名；从被告黄某1与证人刘某某的陈述上看：被告黄某1陈述“2003年3月2日在南川区人民医院内科唐某4所住病房，有刘某某、邬某某和四被告在现场，《遗嘱》是打印好念给唐某4听，唐某4表示同意后签字并捺印二个；《遗嘱》是自己在清理文件时不小心将《遗嘱》撕了，撕了后才发现是《遗嘱》，后来才将撕了的《遗嘱》粘贴上去的；《遗嘱》上的年份是撕掉后找不到了，刘某某和邬某某签名是她们本人添加上去的”，证人刘某某的陈述“2003年3月2日下午2点，我和邬某某去人民医院看望唐某4，当时唐某4有气无力的，神志清楚，被告黄某1将遗嘱念给唐某4听，内容大概是唐某4认为原告唐某1没得孝心，其不准备将房屋分给唐某1，选择分给唐某3、唐某2，唐某4签字后捺印一个，有刘某某、邬某某、黄某1、唐某3在场，签字时唐某2、黄某2没在现场，我在《遗嘱》上签过一次字”,被告黄某1与证人刘某某对签订《遗嘱》时的在场人人数、唐某4捺印的个数及证人刘某某和邬某某签名情况的陈述不一致。原告唐某1质证认为《遗嘱》系拼接组成，在场人签名有人为添加的笔迹，唐某4的签名有错位，而四被告又没有提供其他的有力证据予以证明，其《遗嘱》的真实性难以认定，故，本院对四被告提交的《遗嘱》不予采纳。原告唐某1对唐某4的遗产是否享有继承权的问题。本案中，四被告没有提供证据证明原告唐某1有丧失继承权的行为，因此，原告唐某1作为唐某4的儿子，对唐某4的遗产依法应享有继承的权利。四被告提出唐某4去世前，原告唐某1多年与唐某4和四被告没有联系，唐某4在病重住院期间，原告唐某1没有照顾、护理过唐某4，没有支付唐某4的医疗费用，原告唐某1一直未对唐某4尽赡养义务，原告唐某1无权分割或继承唐某4的遗产，但四被告没有向本院提供证据予以证明，其主张本院依法不予采纳。四被告提出若原告唐某1继承唐某4的遗产，则应分摊唐某4医疗费用、安葬费用、被告黄某1近17年的赡养费用、住房费用、医疗费用共计45万元以及承担被告黄某1以后的赡养费用和医疗费用，属于另一法律关系，与本案无关，本案不予处理。被告黄某1与被继承人唐某4结婚后两人一直在一起居住生活，对被继承人唐某4尽了主要扶养义务，且属于与被继承人唐某4共同生活的继承人，因此，根据继承法的规定，在分配被继承人唐某4的遗产时，被告黄某1可以多分。本院根据本案的实际情况，确定被告黄某1继承被继承人唐某4遗产的24%，原告唐某1、被告黄某2、唐某2、唐某3分别继承被继承人唐某4遗产的19%。位于重庆市南川区XXX路XXX号砖混结构一楼一底房屋一幢【房屋所有权证证号：南房权字第XXXXX号，集体土地使用权证证号：南川集建（XX）字第XXXX号，建筑面积：184.6平方米】以及在该房屋旁边搭建的砖混、砖木结构房屋被重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司拆迁后，获得的拆迁补偿款1296624.8元，属唐某4与被告黄某1的夫妻共同财产。被告黄某1应先分割一半，其余的一半为唐某4的遗产。因此，原告唐某1、被告黄某2、唐某2、唐某3分别应分得123179.35元（1296624.8元÷2×19%）；被告黄某1应分得803907.40元（1296624.8元÷2+1296624.8元÷2×24%）。被告黄某1、黄某2、唐某3获得房屋拆迁补偿款1296624.8元后，未将原告唐某1应继承分得的123179.35元支付给原告唐某1，因此，被告黄某1、黄某2、唐某3依法应承担将原告唐某1应继承分得的123179.35元支付给原告唐某1的民事法律责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条第一款、第三款、第十三条第一款、第三款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄某1、黄某2、唐某3在本判决生效后十日内支付原告唐某1人民币123179.35元。二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半交纳4600元，由原告唐某1负担3100元，被告黄某1负担500元，被告黄某2负担500元，被告唐某3负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严小光二〇二〇年六月八日书记员  骆治奇