wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初324号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告单位厦门西腾硅业有限公司，住所地厦门市湖里区，法定代表人庄永彬。             诉讼代表人王一和，男，1984年1月14日出生，户籍地福建省南靖县。系厦门西腾硅业有限公司员工。             被告人庄永彬，男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，厦门西腾硅业有限公司法定代表人，户籍地福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。2019年8月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。             被告人庄武杰，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，厦门西腾硅业有限公司股东、出纳，户籍地福建省漳州市南靖县奎洋镇奎洋村新华路5号，来厦暂住湖里区乌石浦兴山路98号301室。2019年8月6日因犯涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检一部刑诉〔2019〕46号                               指控事实                       2014年12月至2015年7月间，被告单位厦门西腾硅业有限公司为牟取利益，在没有真实货物交易的情况下，为福建明溪中硅科技有限公司虚开增值税专用发票24份，金额人民币（币种下同）2270102.6元，税额385917.4元，价税合计2656020元。其中，被告人庄永彬作为法定代表人指使员工虚开增值税专用发票，被告人庄武杰作为股东及出纳，负责走账及收取开票手续费106497元。经查，上述虚开的24份增值税专用发票由受票方福建明溪中硅科技有限公司用于抵扣税款385917.4元。             2019年8月19日，被告人庄永彬经民警电话通知后主动到公安机关投案，2019年8月6日，被告人庄武杰经民警电话通知后主动到公安机关投案，该二人到案后均如实供述其罪行并退出违法所得106497元。上述违法所得暂扣于厦门市公安局湖里分局。                               指控罪名                       虚开增值税专用发票                               量刑建议                       判处被告单位罚金人民币三万元；分别判处被告人庄永彬、庄武杰有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。                               被告人             意见                       被告单位、被告人均对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告单位、二被告人从轻处罚。被告单位、二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告单位能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告单位厦门西腾硅业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。             （罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、被告人庄永彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             三、被告人庄武杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的违法所得人民币106497元予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  曹燕霞                                                 二○二○年六月十七日                         书记员  林展云
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔04执43号之二 申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路1号。 法定代表人：李勇，系该公司董事长。 委托代理人：蒋兴田，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：**，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州贝尔康物资贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号1幢1单元4层3号。 法定代表人：张辉，系该公司总经理。 被执行人：韦少东，男，汉族，1973年10月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州贝尔康物资贸易有限公司（以下简称：贝尔康公司）、韦少东借款合同一案，贵州省高级人民法院于2018年6月14日作出的（2018）黔民终834号民事裁定书已经发生法律效力。生效法律文书判令：由被执行人贝尔康公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及利息、罚息、公告费；若被执行人贝尔康公司未履行相关还款义务，在还款范围内韦少东已办理抵押登记的位于贵州省遵义市汇川区房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先所偿。因被执行人贝尔康公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日依法立案执行，申请执行标的为2500万元及利息、罚息、公告费。 本案受理后，采取了以下执行措施： 1、向被执行人贝尔康公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书。 2、对被执行人贝尔康公司提起网络查控。冻结了贝尔康公司的银行账户（2022090001201100061808_1、2402018909200048920）。车辆、税务、工商、证券查询未发现财产线索。 3、对被执行人贝尔康公司进行人行查询，未反馈。 4、前往贵阳市不动产登记中心查询贝尔康公司不动产登记信息，反馈为无。 5、前往贝尔康公司注册地址贵阳市南明区河滨社区，未发现财产线索。 6、对贝尔康公司限制高消费。 7、依法查封本案的涉案抵押物，韦少东所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋。本院于2019年4月24日进行查封。因属于轮候查封，致函遵义市中级人民法院，将该财产处置权移交我院。本院依法对涉案抵押物进行评估，经双方当事人网上摇号，选定贵州瑞普房地产资产评估事务所对该房屋进行评估，出具黔房瑞普估字（2019）第10071号房地产估价报告，评估价为37894425.00元。 8、本院于2019年12月26日至27日通过淘宝网司法拍卖平台对抵押物进行拍卖，起拍价为37894425.00元，已流拍。于2020年2月2日至3日通过淘宝网司法拍卖平台对抵押物进行第二次拍卖，起拍价为37800000.00元，已流拍。于2020年4月9日至2020年6月8日通过淘宝网司法拍卖平台对抵押物进行变卖，变卖价为37800000.00元，已流拍。变卖流拍后经征询申请执行人意见，贵州关岭农村商业银行股份有限公司表示不接受以物抵债。 9、对申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司终本约谈，告知执行情况。因申请执行人不接受以物抵债，且经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产调查表示认可，但申请对被执行人贝尔康公司进行悬赏公告，查无财产后，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的为2500万元及利息、罚息、公告费，在执行过程中依法对涉案抵押物进行了二次拍卖、一次变卖，最终流拍价为3780万元，系有足额财产可供执行，申请执行人所提发布执行悬赏公告的申请不符合文明善意执行的理念，不予准许。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对可执行财产拒绝接受以物抵债，亦不能提供其他可执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱    辉 审判员 刘    涛 审判员 张    健 二〇二〇年六月三十日 书记员 方灵舟（代）
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1325号 申请执行人:肖李长，男，1949年11月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人:永安市人民政府燕南街道办事处洛溪村民委员会，住所地永安市燕南街道洛溪村。统一社会信用代码：54350481K18336456A。 法定代表人：邓永钢，村主任。 申请执行人肖李长与被执行人永安市人民政府燕南街道办事处洛溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人永安市人民政府燕南街道办事处洛溪村民委员会的银行存款计57755元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年六月十日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保228号李海水：本院民一审判团队于2020年6月29日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1093号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人唐会仙、李鑫朋、李朋飞、李佳昕银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MSH153五菱之光面包车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人唐会仙、李鑫朋、李朋飞、李佳昕银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MSH153五菱之光面包车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更998号罪犯邓筱焱，男，1976年9月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2014年9月3日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年7月31日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云刑初字第1239号刑事判决，认定邓筱焱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。2015年11月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月23日起至2022年10月22日止）。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1732号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月22日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓筱焱在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年10月获评1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯邓筱焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯邓筱焱减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓筱焱减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年六月三十日法官助理裴梧先书记员张玮
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2804号 原告：杜徳华，男，1979年1月20日出生，汉族，住织金县。 被告：常意金，男，1988年9月20日出生，住织金县。 原告杜徳华与被告常意金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月30日，原告杜徳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜徳华撤诉处理。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告杜德华负担。 审判员  徐立涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 瑜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更286号罪犯孙文星，男，1988年4月11日出生于云南省大关县,汉族，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)渝五中法刑初字第70号刑事判决，以被告人孙文星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00288号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日经该院（2015）渝高法刑执字第00160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2017年6月15日经本院（2017）渝01刑更577号刑事裁定，对其减刑五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯孙文星减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙文星在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯孙文星在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙文星减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2015年3月4日起至2033年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初24号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人孟某1，1989年8月10出生，出生于黑龙江省大庆市肇州县，因本案于2020年2月15日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。 多伦县人民检察院以多伦检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人孟某1犯危险驾驶罪于2020年5月27向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员于某出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2020年2月14日23时40分许，被告人孟某1酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿G239号公路由北向南行驶至多伦县十五号进京检查站时被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，孟某1血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对孟某1案发当日提取的血液乙醇含量检测样本（编号11652461）进行检测，血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孟某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孟某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孟某1拘役一个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。 被告人孟某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的多伦县公安局受案登记表、查获经过、被告人指认照片、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取血液照片、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定、孟某1驾驶证是否有效的情况说明，证人孟某2的证言、被告人孟某1的供述、×××号小型普通客车行驶证复印件及查询信息、被告人孟某1驾驶证复印件及查询记录、被告人孟某1户籍信息等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人孟某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某1认罪认罚，对其可予以从宽处罚。公诉机关的指控意见正确，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟某1犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 姣 二〇二〇年六月十日 书记员 宋秀娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初105号原告：李某，男，汉族，1973年9月14日生，住光山县。原告：信阳市运输集团光山县汽车运输总公司。统一社会信用代码：914115227296154997。法定代表人：李永平，公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司负责人。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告李某、信阳市运输集团光山县汽车运输总公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司委托诉讼代理人李某，被告委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下请求：请求判令被告赔偿原告119000元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年10月15日15时许，驾驶员李某驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车将行人陈中英撞倒致伤的交通事故。经光山县交警大队认定，司机李某负事故全部责任。事故发生后，李某一次性赔偿陈中英各项损失119000元。因车辆有保险，故提出上述请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司：1、本案为保险合同纠纷案件，原告并非本案的被侵权人，应该提供调解书以及实际支付赔款凭证，若无以上两项证据，原告就不是本案适格主体，应该驳回原告的诉讼请求；2、事故车辆豫Ｓ×××××号车辆根据行驶证显示为公共客运车辆，该事故车辆为营运车辆，根据法律规定，原告应该提供该车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证和营运证，在上述四证齐全，事故车辆车架号与行驶证车架号一致的情况下，同意在保险范围内承担受害人陈中英合理合法赔偿，若对于不合理部分，系原告方自行扩大的损失，应该由原告自行承担；3、本案伤者陈中英在事故发生时，已经年满80周岁，远远超过我国法定退休年龄，误工费不应该支持；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担；5、申请对陈中英伤残等级重新鉴定。经审理查明，2018年10月15日15时许，原告李某驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿孙马线光山县仙居乡仙居街道“华联超市”门前路段由北向南倒车时，将行人陈中英（女，汉族，身份证号）撞倒致伤。2018年10月18日，光山县交警大队作出“第411522420180001253号”事故认定书，认定原告李某负事故全部责任。事故发生后，陈中英在光山县人民医院、仙居乡卫生院住院治疗共计50天，支付交通费300元+300元=600元，相关医疗费18858.22元+2451.98元+2433.57元+120元=23863.77元。2019年6月14日经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第380号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈中英的伤残等级应评定为九级，误工期应评定为240日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可以考虑为8000圆人民币”，鉴定费1900元。陈中英称平时以买菜为收入来源，提交街道居委会证明一份。另查明，原告李某驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车挂靠在原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司名下从事营运活动，车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员有适格证照。事故发生后的2019年7月2日，原告李某与陈中英在交警大队的主持下达成一次性赔偿协议，协议约定：“当事人李某一次性终结赔偿陈中英人民币：壹拾壹万玖仟元整（￥：119000.00元）。包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、救护车费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等一切赔偿”，协议签订后，李某一次性赔付了陈中英各项损失119000元。原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司出具书面意见，向保险公司理赔款直接支付李某。上述事实，有原告提交的身份证及营业执照复印件，事故认定书，李某驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，赔偿调解书及赔偿凭证、放弃声明，陈中英住院病历二套、交通费收到条二份及司机行车证和驾驶证复印件，司法鉴定意见书及鉴定费票据，陈中英的身份证、户口本复印件、居委会证明，声明，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在被告保险公司为豫Ｓ×××××号中型普通客车投保，双方形成合同关系。根据保险合同约定，原告交纳了保费，被告应当按照合同约定承担保险责任。因原告李某车辆挂靠在原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司名下从事营运活动，实际控制及支付保费的均是原告李某，且事故发生后向伤者陈中英支付赔偿款的也是李某，原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司亦声明将理赔款项直接向原告李某支付，故原告李某是适格主体；原告李某与受害人陈中英达成的赔偿协议仅对协议双方有约束力，对被告保险公司不具有约束力，故对陈中英各项损失应当依法重新核定。陈中英在事故发生时已经年满80岁，其居委会出具证明，仅能证明她有零售买菜的行为，但不足以证实其由相当稳定的收入，故其误工费不再计算。原告李某是在陈中英伤残评定后，依据该鉴定的残疾等级计算的残疾赔偿金，且事故发生后，被告保险公司并未积极向受害人理赔，鉴定也是发生在交警队对事故处理阶段，并非是诉讼阶段，故被告保险公司申请重新对陈中英的伤残等级进行鉴定不予准许。综上，对因陈中英受伤产生损失核定如下：1、医疗费23863.77元，后期医疗费8000元，合计31863.77元；2、住院期间伙食补助费50天×50元/天=2500元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×5年×20%=34200.97元；6、精神抚慰金酌定10000元；7、鉴定费1900元；8、交通费600元+50天×20元/天=1600元。上述九项合计95127.56元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业险范围内赔付原告李某损失95127.56元，于本判决生效后十日内一次性向原告李某支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××78）；二、驳回原告李某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告李某承担680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年六月十六日书 记 员 黄忠信
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更37号罪犯刘兴军，男，1992年9月6日出生于甘肃省通渭县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院2012年11月14日作出（2012）鄂下陆刑初字第125号刑事判决，认定刘兴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。2013年2月28日，黄石市中级人民法院作出（2013）鄂黄石中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，黄石市下陆区人民法院于2013年3月14日将罪犯刘兴军交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）鄂05刑更60号刑事裁定，对罪犯刘兴军减去有期徒刑十个月。2017年12月20日，本院作出（2017）鄂05刑更134号刑事裁定，对罪犯刘兴军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2022年11月21日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第37号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘兴军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘兴军予以减刑八个月。经审理查明，罪犯刘兴军2017年12月20日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年6月5次表扬奖励，且罪犯刘兴军财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯刘兴军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘兴军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月22日起至2022年3月21日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  刘昊月
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1937号移送机关：本院。被执行人：胡某，男，1993年5月8日出生，汉族，住三亚市。关于对被执行人胡某罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2018）琼0271刑初602号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；对被告人胡某的违法所得人民币250元予以追缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的3250元未执行到位（罚金3000元，追缴违法所得250元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十六日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执292号之四申请执行人：王武，男，1990年3月21日，汉族，芮城县X镇X村人，农民被执行人：祁红玉，男，1980年4月12日，运城市盐湖区X小区。关于申请执行人王武与被执行人祁红玉劳动争议一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人祁红玉在X账户内余额人民币849.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祁红玉在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币849.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年六月十日书记员  赵慧丽
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终163号 抗诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高金鑫，绰号“黑猫”，男，1991年10月10日出生于江苏省启东市，无业，住启东市。曾因窝藏赃物、非法携带管制器具，于2012年11月24日被启东市公安局合并执行行政拘留二十日；曾因吸食毒品，先后于2013年3月21日、2016年5月20日被启东市公安局分别行政拘留十五日；2016年5月30日被启东市公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2011年4月14日被启东市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月19日被启东市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的被告人高金鑫犯窝藏罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年4月1日作出(2020)苏0681刑初53号刑事判决。一审宣判后，被告人高金鑫不服，向本院提起上诉，江苏省启东市人民检察院提出抗诉。本院于2020年5月6日立案,在本院审理过程中，上诉人高金鑫申请撤回上诉，江苏省南通市人民检察院经审查决定撤回抗诉。 本院认为，江苏省南通市人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人高金鑫申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人高金鑫撤回上诉。 江苏省启东市人民法院(2020)苏0681刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  龚 涛
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1668号原告：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：范子玉，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘永海，男。1956年2月19日出生，汉族，无业，住建平县。二被告共同委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。原告郭文宝与被告范子玉、刘永海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭文宝、被告范子玉、刘永海共同委托诉讼代理人闫亚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文宝向本院提出诉讼请求如下：1，二被告给付原告劳务报酬9600元及二分利息。2，二被告承担诉讼费用。事实和理由：经范子玉介绍，原告给小塘综合厂签订销售合同，欠原告劳务钱，原告多次找厂领导和范子玉要原告应得劳务钱。范子玉说综合厂由他和刘永海承包了，刘永海不给付原告劳务费。请法院依法判决。被告范子玉、刘永海辩称：原告郭文宝的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告郭文宝以被告范子玉、刘永海欠其劳务费于2020年5月14日向本院起诉，但是原告郭文宝本人自认没有书面及其他证据证明自己的主张，仅自诉二被告欠其劳务费。上述事实有原被告相关陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭文宝对自己诉讼请求未提供相应证据予以证明，据此，原告郭文宝的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下；驳回原告郭文宝要求被告范子玉、刘永海给付劳务费及利息的诉讼请求。案件受理费10元由原告郭文宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二〇年六月二十三日书记员  李 菡
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初964号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盼鸿，浙江素豪律师事务所实习律师。被告：南昌市五华批发市场华信五金工具批发部，经营场所：五华市场一区19号。经营者：胡春根。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌市五华批发市场华信五金工具批发部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月19日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 吴阿女
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初852号原告：邢志，男，1974年9月12日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被告：孙九生，男，1966年9月5日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。原告邢志诉被告孙九生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢志向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢志撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元（原告已预交），由原告邢志负担。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年六月二十三日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执173号 申请执行人谢猛，男，1972年06月20出生，壮族，住马山县，申请执行人何燕飞，女，1979年01月23出生，壮族，住马山县白山镇新兴街1号。 被执行人黄敬龙，男，1972年03月02出生，壮族，住马山县。 申请执行人谢猛、何燕飞与被执行人黄敬龙合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，同年4月10日向被执行人黄敬龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄敬龙立即履行（2019）桂0124民初1489号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人黄敬龙未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄敬龙名下有不动产，本院已查封(轮候）黄敬龙名下不动产，该不动产暂不能处置。目前被执行人黄敬龙没有其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执173号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林枝新
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1071号 原告：林伟生，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：**龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告林伟生与被告**龙民间借贷纠纷一案中，原告林伟生于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告林伟生欲与被告**龙自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林伟生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林伟生承担。 审判员  陈志群 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑雅婷
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执546号 申请执行人：张华军，男，1977年4月27日出生，汉族，干部，住武平县。 被执行人：张小军，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人张华军与被执行人张小军追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)杭民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求支付代偿款115150元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年3月23日、2020年6月11日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县平川街道南门社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。本院依法查封（限制过户）被执行人所有的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及十三件被执行案件，涉及未履行标的1494174元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的115150元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员陈丽丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5134号原告：王维熹，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：贵州强兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：谢湛馨。被告：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路6号。法定代表人：谢明香。原告王维熹与被告贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告王维熹于2020年6月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维熹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王维熹撤诉。案件受理费50元，由原告王维熹负担。审判员 魏 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 方振华
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2670号原告：王兴旺，男，1978年12月20日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。被告：杨启寿，男，1974年10月14日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。原告王兴旺与被告杨启寿运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王兴旺于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴旺提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴旺撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王兴旺负担。审判员  董爱民二〇二〇年六月三十日书记员  林 埜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3688号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。法定代表人：周晓建。 被执行人：贺洪湘，男，1967年08月29出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与贺洪湘信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58305.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 游
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3961号原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：袁尧，女，1989年9月1日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒙朝礼，男，1986年10月16日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被告：朱大付，男，1988年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告朱大付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人蒙朝礼，被告朱大付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱大付偿还原告借款本金29016.97元。2、判令被告朱大付支付2016年6月21日至2020年5月14日的利息14232.69元，并按合同约定月利率10.11375‰支付自2020年5月14日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息和复利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，借款人朱登权（已死亡）与原告盘县农村信用合作联社刘官信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2016年1月8日，朱登权向刘官信用社借款30000元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日，月利率为6.7425‰，逾期月利率为10.11375‰，合同约定如不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息。被告朱大付于2016年1月8日与借款人朱登权共同签订了借款申请书和借款借据，被告朱大付对借款承担共同偿还责任。原告于2016年1月8日向朱登权发放贷款30000元。贷款到期后，借款人未按时还本付息，至2020年5月14日，尚欠原告借款本息43249.66元。由于朱登权已死亡，原告通过人民调解委员会申请调解等方式向被告催要，但被告至今未履行还款义务。被告朱大付辩称，借款属实，被告借款时向人寿保险支付150元保费，投保了国寿安心贷借款人定期寿险，如债务人出现意外或死亡由保险公司对借款进行赔付。朱登权死亡后，保险公司认为朱登权带病投保，只愿意赔付30％，现在保险公司愿意赔付30000元。由于案涉借款产生有利息，因原告没有及时通知被告导致产生利息，关于利息应由法院判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，朱登权与原告下属刘官信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。同日，朱登权与被告朱大付作为共同借款人向原告申请借款30000元，约定借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日，月利率为6.7425‰，逾期利率加收50％即月利率10.11375‰，贷款按季结息，到期还本。原告于2016年1月8日向朱登权发放了贷款30000元。被告借款后偿还了部分借款本息和利息，至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金29016.97元，利息13449.14元，复利783.56元，本息合计43249.66元。朱登权于2016年6月24日因病死亡，其户口已于2016年12月15日注销。朱登权向原告借款时，向中国人寿保险股份有限公司投保了国寿安心贷借款人定期寿险。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款统计表及利息计算清单、投保单、投保交费单、还款凭证等。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告按照合同约定向朱登权交付借款朱登权死亡后，被告朱大付作为共同借款人应按约定期限还款，对原告主张被告朱大付偿还借款本金29016.97元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照合同约定，借款逾期后，应从逾期之日起，按在借款内月利率基础上加收50％向原告支付逾期利息，并计收复利，故被告朱大付应偿还原告截至2020年5月14日的利息及复利14232.69元。至于2020年5月14日之后的逾期利息和复利，应按双方合同约定的利率标准计算。被告主张其偿还了部分利息，根据被告提交的票据进行核对，与原告提交的还款记录表能够对应，被告每月偿还的利息已超过欠付利息的部分，则原告已作为偿还的本金予以扣除，故原告提交的欠款本息统计表，应属真实准确。被告辩称，原告对被告欠付利息应承担一定责任的理由，本院认为，被告作为借款人，根据合同约定，其有按期偿还借款的义务，即使其购买了国寿安心贷借款人定期寿险，其在朱登权死亡后已具备赔付条件时，应积极主张相关权利，而原告并非投保人或被保险人，不具有替被告方主张保险赔付的义务，故对被告的上述辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱大付于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金29016.97元，支付利息及复利14232.69元，本息合计43249.66元（自2020年5月15日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定利率计付）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告朱大付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年六月二十三日书记员  罗勰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终831号上诉人（原审原告）：高鸿放，男，1958年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区************。上诉人（原审原告）：高鸿山，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****************。被上诉人（原审被告）：高鸿丹，女，1959年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********。上诉人高鸿放、高鸿山因与被上诉人高鸿丹法定继承纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系法定继承纠纷，应先查明被继承人习杰焰的遗产范围，一审法院对此存在以下查明事实不清之处：一、在广东省韶关市中级人民法院受理的（2014）韶中法民一终字第383号案件（以下简称383号案）中，高鸿丹主张其于2010年至2012年向被继承人习杰焰借款231600元，该院予以确认，并作为高鸿丹与其丈夫的夫妻共同债务予以分割，一审法院未查清高鸿丹是否已清偿该笔借款及该笔款项是否应作为习杰焰的遗产予以分割。二、本案中，高鸿山主张其将被继承人习杰焰的款项191770元转交给了高鸿丹，并提交银行交易明细，证实其于2018年5月5日支取现金191770元，对此，高鸿丹并未否认收到该笔款项，而是主张该笔款项系其个人财产。在383号案中，法院查明高鸿丹名下账户于2008年5月6日存入191770元，高鸿丹主张该笔款项系向案外人的借款。一审法院未查明上述两笔款项的性质及是否系同一笔款项、是否应作为习杰焰的遗产予以分割。另外，对于当事人主张的习杰焰出资30000元购买高鸿丹名下房屋、习杰焰名下公租房及房屋租金、习杰焰收入支出的真实性及合理性、习杰焰的死亡待遇发放情况等，一审法院亦应在查明事实的基础上依法处理。综上所述，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）0204民初2124号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。高鸿放预交的二审案件受理费50元、高鸿山预交的二审案件受理费50元，由本院分别予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  李 罡审 判 员  梁晓芳二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 莹书 记 员  李 盈
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初463号 原告：徐敏，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：陈鹏禧，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张艺芸，女，1991年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 原告徐敏与被告陈鹏禧、张艺芸物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人陈广泽，被告陈鹏禧及张艺芸的共同委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹏禧、张艺芸返还搬走的教学设备设施，或按市场价值支付21000元；2.陈鹏禧、张艺芸赔偿徐敏因其侵权行为造成的直接经济损失30000元。事实与理由：2017年4月4日，徐敏与漳浦县炎火远志跆拳道馆签订协议在漳浦县馆。同年5月9日，徐敏与严德根签订《房屋租赁协议》，租赁址在漳浦县馆的场所。徐敏投入10多万元进行装修并购买教学设施设备，于2017年6月聘用陈鹏禧、张艺芸为教练及教助开始营业。2019年5月，徐敏因县城装修房子，道馆的一切日常事务均交由陈鹏禧、张艺芸负责、管理。2019年7月至9月间，陈鹏禧、张艺芸却利用徐敏的绝对信任，背着徐敏在其所有的漳浦县馆并利用徐敏的多年办学资源，在道馆内为沐川武道馆收录学生收取学费，更可怕的是背着徐敏将炎火远志跆拳道馆内的教学设备设施搬到自己开办的道馆，据为己有。具体物品：1.电视机一台；2.冰箱一台；3.沙袋；4.监控系统一套；5.脚拖；6.扫帚；7.净水器；8.电脑一台；9.全部有炎火远志标志的道服；10.大气垫等，价值约2万多元。2019年9月6日，徐敏回到道馆才发现已人去楼空，随后向当地公安机关报案，长桥派出所接警后进行现场勘查，并对双方当事人进行询问调查，陈鹏禧、张艺芸承认搬走教学设施的事实。陈鹏禧、张艺芸的侵权行为直接导致徐敏所创办的长桥镇正毅炎火远志跆拳道馆濒临倒闭及2019年9月至2020年元月的培训班无法营业，房租及房屋装修费等损失达30000元，二者应对此承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案讼争财产属漳浦县炎火远志跆拳道馆长桥镇分馆，有权主张上述财产权利的诉讼主体应是漳浦县炎火远志跆拳道馆或长桥镇分馆或是承接其权利义务的主体。徐敏以其个人名义作为原告主张上述讼争财产返还其个人，主体不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回徐敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈添红 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡玉华
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执162号 申请执行人：陈宜波，男，1978年9月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：兴安县鲁塘水电站，住所地：兴安县华江瑶族乡千祥村委鲁塘岭。 法定代表人：杨海明，该站站长。 本院在执行申请执行人陈宜波与被执行人兴安县鲁塘水电站劳动争议纠纷一案，兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2017）307号仲裁调解书已经发生法律效力，于2020年2月5日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人的资产已被本院拍卖处置，被执行人已无土地、房屋、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐传姣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1480号 原告：姚恒坤，男，1987年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马晓东，男，1972年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治昌吉市。 原告姚恒坤与被告马晓东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告姚恒坤到庭参加诉讼，被告马晓东经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚恒坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款191000元及利息损失6885元。事实与理由：2018年被告谎称在托克逊县有土石方开挖工程，需要原告出资完成，原告同意后，提供资金并准备人力物力，但之后发现没有此工程，原告已经花费191000元。原告向被告索要191000元费用时，被告于2018年12月30日向原告出具欠条，并承诺此款在2019年1月6日支付，但至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院。 被告马晓东未到庭，未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份，拟证实2018年12月30日被告给原告出具欠条，注明欠原告人工费和材料费等费用共计191000元。2.收款收据、销货清单、发票一组，拟证实原告2018年为实施涉案工程给工人购买的材料及生活用品的开支。被告马晓东未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交了上述证据原件，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告应被告的要求前往托克逊县煤矿工地准备实施土方开挖工程，双方未签订书面承包合同，原告组织人员和机械设备准备开工，但之后该项目未开工。2018年12月30日，双方针对原告为此项目支出的人员工资、生活开销等费用算账后，原告出具“却勒塔革煤矿工地待工现金支出及现场管理人员工资”清单一份，被告在该清单下方注明“今欠丰利源煤矿项目所有开支姚恒坤共计191000元，期限2019年元月6日至”并签名按印。之后，被告未按约定期限支付原告欠款，原告诉至法院。 本院认为，原告提供了被告签字确认的待工支出明细清单，被告在该欠清单上注明了欠原告所有开支191000元并约定了付款期限，被告理应按照约定的时间和金额向原告付款，原告要求被告支付191000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失6885元，本院认为被告在欠条中约定付款期限为2019年1月6日，被告未按约定的期限付款必然给原告造成利息损失，理应支付原告相应利息损失。因双方未约定利息计算方式，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.75%（1-3年）计算，从2019年1月7日至2020年4月7日，利息数额为11341元（191000元×4.75%÷12个月×15个月）。原告主张的利息数额6885元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓东于本判决生效后十五日内支付原告姚恒坤欠款191000元； 二、被告马晓东于本判决生效后十五日内支付原告姚恒坤利息损失6885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2129元（已减半收取，原告已交），由被告马晓东负担2129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张学淑
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1216号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙,董事长。被执行人：刘志洪，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：王健，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：程跃，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人程跃,刘琪,刘志洪,刘志久,王健借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程跃,刘琪,刘志洪,刘志久,王健逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为944000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人王建名下有牌号为渝XXX号三菱牌汽车一辆（本院已查封，但该车下落不明），王健名下有位于江津区几江街道时代购物广场XXX号房屋一套（有抵押，本院已查封）；被执行人刘志久、刘志洪、刘琪名下房产较多但均有查封、抵押。此外，被执行人无可供执行的财产。另查明：被执行人刘志久因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2019年1月21日立案侦查。本院已向被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃发出限制消费令。2020年6月2日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月4日，被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司944000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1216号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年六月四日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执253号之三申请执行人李小军，男，1979年10月3日出生，汉族，应县义井乡三门城村人，住应县城内惠泽园A区2号楼6单元。被执行人武志宏，男，1985年8月13日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行申请执行人李小军与被执行人武志宏民间借贷纠纷一案中，被执行人武志宏经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武志宏在中国工商银行股份有限公司应县支行账号6212260507003718511存款元，划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年六月十二日书记员  高玺亚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保102号 韦雅琼、庄惠紫： 本院执行的韦雅琼申请庄惠紫合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初799号原告：王海霞，女，1949年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：陈学军，男，1975年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：陈东华，女，1979年3月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。三原告委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：刘珍，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王海霞、陈学军、陈东华与被告刘珍排除妨害纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年六月十日书记员  缪佩雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初217号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人衡和平，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人衡和平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员徐明出庭支持公诉，被告人衡和平到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年5月28日16时15分，被告人衡和平酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市五一路由北向南行驶，行驶至与乌兰街交叉路口时，与前方正在等红灯的王某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人衡和平负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人衡和平的血液中酒精含量为126.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人衡和平违反道路交通安全管理法规醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元，可适用缓刑。就指控事实，公诉机关提供物证：公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，书证：户籍证明、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书，被害人王某陈述，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆照片、车辆技术检验报告,采血视频，被告人衡和平供述以及认罪认罚具结书等证据证实。被告人衡和平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明,案发后被告人近亲属向被害人王某赔付1000.00元修车款，王某出具书面谅解书对被害人给予谅解；在诉讼过程中，被告人已缴纳罚金人民币3000.00元。本院认为，被告人衡和平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车且与他人发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人衡和平到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人，被害人对被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人衡和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王艳平 二〇二〇年六月十九日书记员 朱锐敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20629号原告：吴越民，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：常熟市虞山镇万达红木家具厂，住所地江苏省常熟市。经营者：颜佳艳，住江苏省常熟市虞山镇甸桥村(26)王家甸西34号。原告吴越民诉被告常熟市虞山镇万达红木家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴越民诉称，原告吴越民(作为买方)于2014年8月27日与被告常熟市虞山镇万达红木家具厂(作为卖方)以及案外人上海世贸家具有限公司(作为卖场主办单位)在上海市徐汇区文定路XXX号签订一份《上海市家具买卖合同》，约定原告向被告购买家具用品，具体包括：巴里黄檀材质的法式床、床头柜；法式大厨；苏拉威西乌木材质的雕狮圆台凳；大果紫檀材质的电视柜、钢琴凳，合同总价为162,000元。同日，原告与被告又签订两份对应的《万达红木定货单》。签约后，原告按照合同约定向被告支付货款162,000元。被告根据定货单记载的送货地址闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室，将这批家具送货至原告家中。2014年11月13日，原告又与被告签订一份《万达红木厂定货单》，约定原告再向被告购买材质为巴里黄檀的法式电视机柜一件，价款为25,000元。该定货单签订后，原告向被告支付了货款25,000元。被告根据定货单记载的送货地址闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室，将该电视机柜送至原告家中。2020年3月下旬，原告的一位在家具行业工作的的朋友到原告家做客，其在查看了原告购买的这批所谓的红木家具后，向原告指出这批从被告处购买的家具用品的材质与合同及订单中的约定明显不符，系使用低价木材制作，木材原料以次充好，为假货。为此，原告多次前往被告处交涉，被告也派人前往原告的家中实地查看，经过双方多次协商调解，被告承认家具木材材质与约定的不符，同意按退货处理、也同意予以适当赔偿，但不同意根据法律规定“退一赔三”。原告认为，被告未按合同约定向原告提供家具用品，使用价格便宜的木材冒充合同约定的红木，构成欺诈，理应按照法律的规定，承担“退一赔三”的惩罚性赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，因此原告诉至法院，请求判令：被告退还原告购买家具货款187,000元，并赔偿原告损失561,000元，合计748,000元。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方并未明确约定“合同履行地”或“履行地”，虽然《万达红木厂定货单》中记载送货地址为闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室，但该送货地的约定并不能认定为对合同履行地的约定。因上海市闵行区不是被告住所地或合同履行地，故本院对本案没有管辖权。被告住所地在江苏省常熟市辖区内，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈海星二〇二〇年六月十二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1954号 原告：蔡丽青，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡志平，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡丽青与被告蔡志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽青到庭参加诉讼，被告蔡志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽青向本院提出诉讼请求：1．判决蔡志平立即偿还蔡丽青借款12万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由蔡志平负担。事实和理由：双方当事人系同学关系。蔡志平因投资加油站生意需要资金周转，于2019年7月30日向蔡丽青借款12万元，约定按月利率3%计息。借款后，蔡志平承诺尽快偿还，但时至今日，经多次催讨，蔡志平分文未还。故请求判如所请。 蔡志平未作答辩。 蔡丽青围绕其诉讼请求依法提交了《借条》及存款明细账各一份，欲证明蔡志平向蔡丽青借款的事实。 蔡志平未提供证据。 本院审查认为，蔡志平拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡丽青提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，蔡志平出具给蔡丽青《借条》一份，载明“本人向蔡丽青借到现金壹拾贰万元整人民币（120000），利息为0.03，每个月利息为准！特立此据”。蔡志平在该《借条》“借款人：”处签名并书写身份证号码。同日，蔡丽青通过莆田农村商业银行向蔡志平转账汇款12万元。借款后，蔡志平依约支付了三个月的利息各3600元，第四个月支付了利息3000元，共计13800元。 本院认为，蔡志平向蔡丽青借款12万元，有蔡志平出具现仍由蔡丽青持有的一份《借条》在案为凭，又有银行转账明细予以佐证，蔡志平亦未提出异议，本院予以认定。蔡丽青要求蔡志平偿还借款12万元及该款自起诉之日起即2020年5月6日至还清之日止按年利率6%计算的利息，此系其对自己权利的处分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡志平拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡志平应在本判决生效之日起十日内偿还蔡丽青借款12万元及该款自2020年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由蔡志平负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年六月十六日 法官助理李逸萍书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执113号之三申请执行人：罗生贵，男，汉族，1968年9月10日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曹冬凤，女，汉族，1976年8月9日出生，住江西省九江市都昌县，系原告妻子。委托诉讼代理人：罗叔云，女，汉族，1998年9月22日出生，住江西省九江市都昌县，系原告女儿。被执行人：叶树华，男，汉族，1964年7月23日出生，住江西省九江市九江县。被执行人：江西宇涛建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园二期B—08地块办公楼5楼，统一社会信用代码：360100210393299。法定代表人：江虎，系该公司负责人。本院在执行申请执行人罗生贵与被执行人叶树华、江西宇涛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人罗生贵与被执行人叶树华、江西宇涛建设工程有限公司正在磋商和解事宜，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执113号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年六月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1774号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：济南天伦不孕不育医院有限公司。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南天伦不孕不育医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十五日书记员 贾文婷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执309号申请执行人：黑龙江省红兴隆人民法院被执行人：李景岩。本院在执行与李景岩罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任英武审判员  刘树田审判员  何建文二〇二〇年六月三十日书记员  孙志磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1030号罪犯尚云霞，女，1963年2月4日出生，汉族，文盲，河南省叶县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）平刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人尚云霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各种费用共计人民币56443.92元。原审附带民事诉讼原告人廖加华、樊飞鸽、樊英豪不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）豫法刑三终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审判决中的附带民事判决部分。于2012年1月12送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯尚云霞在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年6月7日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯尚云霞减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯尚云霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尚云霞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚云霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯尚云霞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月26日起至2033年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初978号 原告：庆城县白马铺镇顾旗村村民委员会。住所地：甘肃省庆阳市庆城县白马铺镇顾旗自然村。 法定代表人：李万华，村主任。 被告：白某某。 原告庆城县白马铺镇顾旗村村民委员会与被告白某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告庆城县白马铺镇顾旗村村民委员会法定代表人李万华到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县白马铺镇顾旗村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫资承建的顾旗村居民点工程欠款41816元；2.判令被告支付该工程款自2013年7月15日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%支付利息，共计11917.56元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第2项诉讼请求为：要求被告按照农村信用社贷款利率6.69%，支付自2014年1月份至实际还款之日所欠购房款利息。事实与理由：2012年原告对外招标并垫资承建顾旗村居民点工程，共建5户，每户造价206000元，约定工程竣工后被告向原告结清购房款，但被告白某某至今拖欠41816元未付，经原告多次催要，被告拒不支付下剩购房款，故提起诉讼。 被告白某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.收款收据4份；2.欠条1份。被告白某某未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告对外招标并垫资承建顾旗村居民点工程，共建5户，其中被告白某某一户总造价为204616元。原、被告口头约定工程竣工后，被告向原告结清房款。2013年10月，被告白某某入住使用该房屋，同年年底工程竣工。2016年1月3日，经白马铺镇司法所调解后，原告同意给被告减免购房款7500元。下剩购房款41816元，被告当日向原告出具欠条1份，未约定付款期限及利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至本院要求处理。 另查明，被告于2012年、2013年、2014年分四次向村委会支付购房款140000元，同时政府补贴危房改造款12500元，被告自购大门花费2800元。后被告以工程质量有问题为由，拒绝支付下剩购房款49316元。 本院认为，原告庆城县白马铺镇顾旗村村民委员会与被告白某某口头签订的农村房屋买卖合同合法有效。原告庆城县白马铺镇顾旗村村民委员会将房屋出售给被告白某某，被告白某某应按约定支付合同价款，现原告庆城县白马铺镇顾旗村村民委员会要求被告白某某支付下剩购房款的理由正当，应予支持。审理中，原告诉请被告白某某支付延期给付购房款期间的利息，但在建设施工合同履行中，原告并未向施工方支付过利息，故对原告要求支付延期给付拖欠购房款期间的利息的请求，不予支持。本案被告白某某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告白某某支付工程欠款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白某某于本判决生效后三十日内支付原告庆城县白马铺镇顾旗村村民委员会购房款41816元； 二、驳回原告庆城县白马铺镇顾旗村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由原告白马铺镇顾旗村村民委员会负担298元，被告白某某负担845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 寇文晖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李云杰 书 记 员 李小双
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终627号上诉人（原审被告）：泉州永森投资有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇福铁村小坂200号。法定代表人：王春霞。被上诉人（原审原告）：上海佩林木业有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路309号317室。法定代表人：张佩，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1804号 起诉人:张瑞芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 起诉人：李佩云，女，1962年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 起诉人向本院提交的起诉状及相关诉讼材料已收悉。起诉人张瑞芳、李佩云向本院提出诉讼请求：判令确认彭传和对贺州市龙山路4号中华园东区的房屋享有50%的份额。事实和理由：彭传和与谭素玲系同居关系，双方分别于2008年、2012年育有一女一男。在其双方同居10余年期间，谭素玲没有工作及收入来源，位于贺州市龙山路4号中华园东区的房屋系彭传和出资购买，虽然登记在谭素玲名下，但应当认定为其共同共有。鉴于彭传和欠起诉人的债务经法院判决后至今尚未履行，起诉人特提起代位权诉讼，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，债权人提起代位权诉讼是以主债权和次债权的成立，且债务人怠于行使其到期债权为要件。就本案而言，位于贺州市龙山路4号中华园东区房屋目前尚登记在谭素玲名下，彭传和对该房屋是否享有份额属于物权而非债权纠纷，故起诉人提起的诉讼不具备代位权的要件；同时，起诉人与彭传和之间的债权关系，与彭传和与谭素玲之间的物权确认关系并无直接利害关系，起诉人作为本案原告主体不适格。因此，起诉人的起诉，不符合立案受理的条件，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张瑞芳、李佩云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12162号之一原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦飞,甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岚,甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃港联一号餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路赵家庄桥港联购物中心4号。法定代表人：马巴吉勒，该公司经理。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告甘肃港联一号餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年6月4日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费314元（已减半收取），由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年六月八日书记员  李亚璇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2220号之二移送机关：本院。被执行人：荣某勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住址：吉林省通化市东昌区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初156号刑事判决，对被执行人荣某勇犯盗窃罪一案刑事财产性部分，于2020年5月12日移送立案执行。依据生效判决，被执行人荣某勇应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院还扣划了荣某勇名下银行账户存款102.13元支付至海南省财政厅财政性资金。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本案尚余2897.87元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年六月十七日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1860号 原告：周振江，男，1965年8月23日出生汉族，户籍所在地浙江省。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码为913201020758620001）。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。 负责人：郎文玲。 委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋茂于，江苏博事达律师事务所律师。 原告周振江诉被告潘明刚、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司、盛国平、南京安鹏昌达汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告与被告潘明刚、盛国平自行达成和解并已履行，原告申请撤回该两被告的起诉，本院经审查予以准许并另行作出民事裁定书。原告与被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、南京安鹏昌达汽车租赁有限公司自愿达成如下协议，本院予以确认并另行作出民事调解书。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐斌，被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大保险公司）委托代理人蒋茂于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求为：被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周振江损失120200元。事实与理由：2019年07月29日17时30分许，周振江驾驶悬挂“临时164982”号牌电动自行车在宁波市鄞州区南侧非机动车道由东往西逆向行驶至中兴路交南直行通过该路口的由潘明刚驾驶的皖Ｐ×××××号牌小型轿车左侧发生碰撞，原告人车倒地后又与由北往南尾随皖Ｐ×××××号牌小型轿车驶来的由被告盛国平驾驶的苏Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成周振江受伤及三车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定责任为周振江负主要责任，被告潘明刚、盛国平负次要责任。原告治疗结束，经鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残，建议休养时间为4个月、护理时间为1个月、营养时间为3个月。 被告英大保险公司辩称：对事故发生原因及答辩人承保苏Ａ×××××机动车交强险无异议。对原告主张的赔偿金额认可，但200元车辆损失应当向受损电动车实际所有人支付，或付至法院指定账户。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，因交通事故产生的诉讼费交强险不负责赔偿和垫付。 本案经审理，认定事实与原告起诉主张一致。 另查明，本案审理中，原告与与被告潘明刚、盛国平自行达成和解并已履行，与被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、南京安鹏昌达汽车租赁有限公司自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告周振江医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，财产损失200元，共计120200元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费37101.92元、护理费7654.80元、误工费19200元、伙食补助费1800元、交通费800元、残疾赔偿金179857.60元、后续治疗费10000元、营养费9000元，共计265414.32元的23%计61045.30元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费37101.92元、护理费7654.80元、误工费19200元、伙食补助费1800元、交通费800元、残疾赔偿金179857.60元、后续治疗费10000元、营养费9000元，共计265414.32元的23%计61045.30元；四、以上款项均限于2020年6月19日之前一次性付至原告周振江名下银行账户（户名：周振江，账号：62×××25，开户行：中国银行宁波大庆南路支行），款清后原告与被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的本次机动车交通事故责任纠纷至此解决，今后无涉；五、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿被告南京安鹏昌达汽车租赁有限公司车辆损失950元，于2020年6月19日前一次性付清；六、本案调解部分对应受理费4949元，减半收取计2474.50元，由原告周振江负担。 本院认为，被告英大保险公司对原告诉讼请求金额中的医疗费用赔偿分项1万元和死亡伤残赔偿分项11万元无异议，该部分请求本院照准。被告抗辩原告事发时电动车车损200元应向电动车实际所有人支付，因电动车并全面未实现登记备案，故原告持维修发票，应推定其为车损赔偿权利人，被告该抗辩缺乏依据，本院不予采信。关于诉讼费，依法应当有败诉方承担，被告抗辩引用的交强险条款系其与投保人之间的权利义务约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周振江损失120200元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2704元，减半收取计1352元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年六月九日 书记员  朱浩荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7826号之一 被执行人：黎明辉，男，汉族，1995年9月2日出生，住广东省广州市黄埔区。 关于被执行人黎明辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初274号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是，并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 另外，本院委托佛山市南海区看守所调查被执行人的财产状况。看守所回复反映，被执行人于2020年5月28日报告无可供执行的财产、也无亲属代为履行。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴交罚金2000元，因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执7826号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑友津
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖143号原告：姚品娟，女，1966年6月5日出生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区。被告：上海敏御律师事务所，通讯地址：望园路1698弄百村创业园B区20号楼1楼。负责人：唐裕红。被告：唐裕红，女，1976年11月13日出生，汉族，住上海市。原告姚品娟诉被告上海敏御律师事务所、唐裕红委托合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年5月19日立案。原告姚品娟诉至上海市奉贤区人民法院，请求：判令被告支付代理费及垫付金额8.5万元等。上海市奉贤区人民法院经审查认为，被告唐裕红与该院在编干警金某原系夫妻关系，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告唐裕红与上海市奉贤区人民法院在编干警金某原系夫妻关系，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月二十八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3329号原告：上海崇明尚武精英跆拳道俱乐部，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏成斌，总经理。委托诉讼代理人：李海滨。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地青浦区北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：段然。原告上海崇明尚武精英跆拳道俱乐部诉被告上海锦策房产咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。同年6月29日，原告上海崇明尚武精英跆拳道俱乐部向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇明尚武精英跆拳道俱乐部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海崇明尚武精英跆拳道俱乐部承担。审判员  沙卫国二〇二〇年六月二十九日书记员  黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保587号申请人：贵州立泰混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市金清大道广城投项目内。统一社会信用代码9152018132225672XA。法定代表人：陈小兵。委托代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州开磷建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。统一社会信用代码91520000215721083F。法定代表人：邓竹林。申请人贵州立泰混凝土有限公司以即将向法院提起对贵州开磷建设集团有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州开磷建设集团有限公司名下价值4917471.81元的财产采取保全措施。申请人贵州立泰混凝土有限公司提供锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州立泰混凝土有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开磷建设集团有限公司名下银行存款4917471.81元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州立泰混凝土有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保41号申请人：孙兴山，男，1964年10月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：李坤，男，1989年1月1日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人孙兴山于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李坤所有的牌照号为×××号解放牌货车及牌照号为×××号解放牌货车各一辆予以查封。申请人李坤在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李坤所有的牌照号为×××号解放牌货车及牌照号为×××号解放牌货车，期限为2020年6月28日至2022年6月27日。案件申请费1,020元，由申请人孙兴山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。