黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初316号原告：贾巍巍，女，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住甘南县。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告：王丽（曾用名：王琦），女，1984年5月10日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：李晓文，男，1979年10月25日出生，汉族，社保局工作人员，住甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告贾巍巍诉被告王丽、李晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾巍巍及其委托诉讼代理人杨春雷，被告李晓文及其委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告贾巍巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20,000.00元,利息8,000.00元（以本金20,000.00元为基数,按照月利2分，自2018年9月6日计算至2020年5月5日）；2、要求从2020年5月6日起，以借款本金20,000.00元为基数，按照月利2分继续计算利息，至实际借款还清时止；3、要求被告给付借款20,000.00元的20%违约金4,000.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告王丽向原告借款20,000.00元，口头约定月利息3分，借款是现金交付的，被告李晓文为其担保，并约定不按期还款支付5%的违约金，借款和违约金由担保人承担清偿责任，约定还款时间为2017年9月10日。2017年10月18日9时54分，王丽通过支付宝转账给原告利息5,000.00元。2017年10月18日9时57分，王丽通过支付宝转账给原告利息1,000.00元。2018年8月12日9时41分，王丽通过支付宝转账给原告利息3,100.00元。2018年8月12日9点44分，王丽通过微信转账给原告利息270.00元。2018年8月12日9时49分，王丽通过支付宝转账给原告利息30.00元。2018年8月15日9时16分，王丽通过支付宝转账给原告利息100.00元。2018年8月16日9时24分，王丽通过支付宝转账给原告利息600.00元。2018年8月16日9时33分，王丽通过支付宝转账给原告利息100.00元。被告总计偿还10,100.00元。到期后，二被告不履行还款义务，原告多次向二被告索要，被告以各种理由拖延给付，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王丽未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借款事实存在，对借款合同的真实性认可，借款合同上签字是王丽本人签的。2017年10月18日通过支付宝转账的方式两次总共转给原告6,000.00元，2018年8月12日通过支付宝转给原告3,100.00元，2018年8月15日通过支付宝转给原告100.00元，2018年8月16日通过支付宝转给原告600.00元，同一天又转给原告100.00元，2018年9月5日通过支付宝转给原告100.00元，2019年10月19日李晓文通过微信转账给原告2,000.00元，总共偿还原告12,000.00元，偿还的都是本金，借款合同上没有约定利息。当时借款用途是给李晓文看病用了。被告李晓文辩称：李晓文不同意原告的诉讼请求，原告所主张的借款利息以及违约金没有任何事实和法律依据，在借款合同中约定了借款期限为2016年12月10日至2017年9月10日，合同中并没有对利息进行约定，没约定违约金，合同是原告自己去复印社打印好的，李晓文只是作为担保人，并没有细看合同。李晓文签完字就回去了。同时李晓文作为担保人已经超过了担保期限，原告不应向李晓文主张权利。据得知，在借款后，被告王丽通过其支付宝、微信转账等方式陆续向原告偿还借款本金12,000.00元，尚欠借款本金8,000.00元，所以原告主张继续按借款本金20,000.00元为基数的诉求，没有事实及法律依据。请求法院驳回原告对李晓文作为担保人的诉讼，同时扣除被告王丽已偿还的本金数额进行判决。认可原告在庭审中陈述王丽还款的时间和数额，但被告李晓文认为偿还的是本金。另外，原告没说的是2018年9月5日5点42分，王丽通过支付宝转账给原告100.00元本金，2019年10月19日12点25分，王丽通过微信转账给原告2,000.00元本金，被告李晓文认为总计偿还原告13,300.00元本金。原告贾巍巍围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、支付宝转账记录三张、微信聊天记录18张。被告李晓文为反驳原告的主张向本院提交了微信转账记录一张、支付宝转账记录七张。被告王丽未向本院提交证据。本院出示与王丽的调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借款合同，被告王丽、李晓文对其真实性无异议，借款合同具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的支付宝转账记录，被告李晓文对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告提交的微信聊天记录，被告李晓文当庭核对了原告手机中原始聊天记录，并认可是其与原告贾巍巍的聊天内容，本院对微信聊天记录的真实性予以采信。被告李晓文提交的微信、支付宝转账记录，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告及被告李晓文对本院与王丽的调查笔录真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告王丽在原告贾巍巍处借款20,000.00元，出具借款合同一份，借款合同载明：“甲方：王丽，乙方：贾巍巍，甲方现因资金不足特向乙方申请借款，经双方协商，借款期限为2016年12月10日至2017年9月10日止。乙方借给甲方的金额为人民币大写贰万元整（20,000.00）元整。还款方式：到期一次性偿还全部借款。违约责任及担保人，担保内容：自签订此合同之日起，如果甲方不能按合同约定的日期和借款数额归还乙方，可视为违约，每逾期一天甲方向乙方缴纳违约金。按借款总额的5%支付违约金，借款和违约金由担保人承担清偿责任。本合同一式三份，甲、乙双方和担保人各持一份，自签字按手印之日起生效。待乙方出资款全部收回后，双方合同自动作废。甲方：王丽签字、捺印，乙方：贾巍巍签字，担保人：李晓文签字、捺印，2016年12月10日”。借款到期后，被告王丽通过支付宝转账方式陆续向原告贾巍巍还款，分别于2017年10月18日还款5,000.00元、1,000.00元，于2018年8月12日还款3,100.00元、270.00元、30.00元，于2018年8月15日还款100.00元，于2018年8月16日还款600.00元、100.00元，于2018年9月5日还款100.00元。2019年10月19日，被告李晓文通过微信转账方式向原告贾巍巍偿还2,000.00元。二被告累计向原告还款12,300.00元。尚欠款项被告一直未能给付，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告王丽在原告贾巍巍处借款，原告以借款合同为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告王丽应按照约定履行还款义务。借款到期后，二被告累计向原告还款12,300.00元，原、被告双方对支付的是本金还是利息陈述不一致，原告提供的证据不能证实其与借款人之间关于利息进行了约定，故本院认定借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。因双方在借款合同中约定了违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”二被告陆续偿还原告的12,300.00元，当其给付不足以清偿全部债务时，应按先付违约金，再付借款本金的顺序抵充。但违约金的最高数额应当控制在以借款本金为基数，以年利率24%计算得出的数额范围内。故本院认定截至2019年10月19日，被告王丽尚欠原告借款本金13,152.60元。原告主张违约金本院支持3,318.88元。本案的借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照月利2分计息，不符合约定，亦于法无据，本院不予支持。但被告王丽自2020年5月6日起，以本金13,152.60元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息的，本院应予支持。本案中，被告李晓文为被告王丽在原告处借款提供担保，借贷双方对保证方式未作约定，该保证方式属于连带责任保证。关于保证期间，双方亦未约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因双方明确约定了借款期限为2016年12月10日至2017年9月10日止，故担保人李晓文的保证期间为2017年9月10日至2018年3月9日。被告李晓文抗辩称其担保期限已过，原告未能提供充分证据证明其在保证期间内曾向被告李晓文主张过权利，担保人李晓文应免除保证责任。原告要求被告李晓文履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起三日内偿还原告贾巍巍借款本金13,152.60元，支付违约金3,318.88元；并自2020年5月6日开始，以本金13,152.60元为基数，按照年利率6%向原告贾巍巍支付资金占用期间利息，至本息付清时止；二、驳回原告贾巍巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由原告贾巍巍负担291.16元，由被告王丽负担308.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  唐昭晶审 判 员  唐学龙人民陪审员  吴会茹二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。