宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事附带民事判决书（2020）宁0502刑初91号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。附带民事诉讼原告人李兴仁，男，生于1963年4月25日，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人侯学勇、雍振，宁夏君元律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。被告人赵海勇，男，生于1981年6月7日，公民身份号码：×××，汉族，宁夏吴忠市人，初中文化，司机，群众，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。指定辩护人谢亚军、任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋保险公司），统一社会信用代码91640300774932573C。负责人穆龙。委托诉讼代理人赵阳，代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安保险公司），统一社会信用代码916403007508123745。负责人赵毅。委托诉讼代理人雷生虎，代理权限为特别授权。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人赵海勇犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李兴仁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序分别于2020年5月29日、2020年6月17日公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李兴仁及其委托诉讼代理人侯学勇、雍振、被告人赵海勇及其指定辩护人谢亚军、任晶晶、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月4日11时34分许，被告人赵海勇驾驶严重超载的×××号重型自卸货车沿S201线由东向西行驶至S201线与中卫市沙坡头区镇罗镇镇罗街交叉路口处超车时，与同向前方李兴仁无证驾驶达报废标准的悬挂×××号牌的普通二轮摩托车左转弯时相撞，造成李兴仁受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵海勇让余某拨打110电话报警。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵海勇负此次交通事故的主要责任，李兴仁负次要责任。经鉴定，李兴仁的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口基础信息、122案件信息、抓获经过，驾驶人安全驾驶信用情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车识别代号，发动机号拓印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、×××号车辆详细信息、机动车驾驶证、行驶证、称重单，中卫市公安局交通警察局沙坡头区交警一大队第2019214号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片），检查笔录、血样提取登记表（附照片），宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2019）毒（酒）鉴字第356号血液中乙醇（酒精）含量检测报告、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2019）136号法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2019）第282号司法鉴定意见书，证人余某、李某2、潘某、胡某的证言，被害人李兴仁的陈述，被告人赵海勇的供述等证据。被告人赵海勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人赵海勇具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；本案系过失犯罪，且被告人赵海勇在新冠疫情防控期间被利通区金星裕西社区评为最美志愿者，建议判处八个月有期徒刑并适用缓刑。辩护人提交了吴忠市利通区金星裕西社区居民委员会出具的介绍信2份、被告人赵海勇的荣誉证书，以支持辩护人的上述辩护意见，证明被告人赵海勇在新冠疫情防控期间被利通区金星裕西社区评为最美志愿者的事实。公诉机关对辩护人提交的上述证据质证认为，与本案无关联性，不予认可。附带民事诉讼原告人提出：1.依法追究被告人赵海勇交通肇事罪的刑事责任；2.依法判令被告人赵海勇赔偿附带民事原告人李兴仁经济损失共计645823.72元，其中：（1）医疗费257219.04元；（2）误工费42896.71元（57990元/年÷365天×270天）；（3）护理费47663.01元（57990元/年÷365天×150天×2人）；（4）交通费6658元；（5）住宿费6080元；（6）住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）；（7）营养费6000元（50元/天×120天）；（8）残疾赔偿金159476元（31895.2元/年×20年×25%）；（9）被扶养人生活费9156.96元（21976.7元/年×5年÷3人×25%）；（10）病案复印费174元；（11）精神损失费100000元；（12）车辆损失2000元。以上合计645823.72元。当庭核减已付120000元，下剩525823.72元，当庭要求按照80%的比例赔付；3.依法判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司对上述费用在交强险限额内承担赔偿责任；4.依法判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在商业三责险限额内对被告人赵海勇应承担的赔偿额承担连带责任。并提交了道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；中卫市人民医院住院病案、出院证、疾病证明书；宁夏医科大学总医院急诊患者就诊信息登记表、急诊急救病历、疾病诊断证明；宁夏医科大学总医院住院病案；银川市第一人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；中卫市人民医院医疗费收据1张、门诊收费票据19张、宁夏医科大学总医院医疗费收据1张、门诊收费票据44张、银川市第一人民医院门诊收费票据3张（包括鉴定费票据1张）、麻醉保险缴费通知单4张、大地手术麻醉意外伤害保险单2张、药店购药发票1张、护理用品收据34张；宁夏增值税普通发票1张（李兴仁救护车转运费）、增值税电子发票2张（李胜华机票）、银川机场巴士乘车凭证3张（李胜华）、客运机打发票13张、乘客人身意外伤害保险单4张、火车票3张、宁夏出租汽车机打发票23张、宁夏客运限额发票2张；宁夏增值税普通发票1张（李胜华）；宁夏医科大学总医院病案复印费收据2张；户口本、身份证（当庭出示原件）、介绍信；送货单等证据支持其诉讼请求。被告人赵海勇的辩护人对上述证据质证认为：对附带民事诉讼原告人提交的护理用品收据37张的三性均不予认可，因事发时并不需要购买营养品，且购买量过大；对江苏普通增值税发票、河南普通增值税发票不予认可，该2张发表是李胜华机票款及旅游服务费（2020年4月5日厦门至银川及2020年6月6日厦门至银川的机票），与本案无关联性，且对机场大巴票据3张不予认可，原告人未乘坐飞机，也不存在乘坐机场大巴；对客运机打发票13张、乘客人身意外伤害保险单4张均不予认可，因乘车人均不是李兴仁，且乘车期间内，李兴仁均在银川住院，不需要大量往返；火车票3张不予认可，该票据是李胜华的票，与本案不具有关联性；对宁夏出租汽车机打发票23张中的7张时间不是李兴仁在宁夏医科大学总医院住院期间的票据，不予认可；对宁夏客运限额发票2张不予认可，该票据出发地与到达地不明。对其他证据无异议。并向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、收条6张，证明被告人赵海勇所驾驶的涉案车辆购买了交强险、商业三责险，并投保不计免赔；案发后，被告人赵海勇共计向李兴仁支付167500元（其中平安保险公司支付的75000元、太平洋保险公司的10000元，被告人赵海勇个人支付82500元）。辩护人辩称对于被告人赵海勇垫付的82500元，应由平安保险公司返还。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的委托诉讼代理人对附带民事诉讼原告人李兴仁当庭出示的证据质证认为：住院病案的真实性无异议，但认为附带民事诉讼原告人李兴仁主张的住院伙食补助费重复计算2天，应按照83天计算；对司法鉴定意见书的真实性无异议，认可其伤残等级，但认为附带民事诉讼原告人李兴仁的三期时间过长，应予以核减；对附带民事诉讼原告人李兴仁主张2人护理的诉请，认为鉴定报告及住院病历中并无医嘱证明，应予核减；对附带民事诉讼原告人李兴仁主张的营养费，认为就诊的医院的病案中未记载需加强营养，不予认可；对附带民事诉讼原告人李兴仁提交的中卫市人民医院门诊收费票据中票号为53802375、53815202、53818913、53815203的4张票据费用的产生，无医嘱予以佐证，与本案无关联性，不予认可；病案使用费票据3张（票号53927335、31430344、53926876）属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；银川市第一人民医院门诊票据3张系司法鉴定挂号费和鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；药店购药发票1张，无医嘱予以证明与本案的关联性，不予认可；麻醉保险缴费通知单，仅证明医院通知李兴仁缴费，无法证明该项费用实际产生，不予认可；大地手术意外伤害保险单，该项费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；护理用品收据34张，未记载与原告有关的任何信息，对证据的三性不予认可；对增值税电子发票2张（机票及旅游服务费）的三性均有异议，不予认可；银川机场巴士乘车凭证3张、客运机打发票13份、乘客人身意外伤害保险单4张、宁夏出租汽车机打发票23张、火车票3张、宁夏客运限额发票2张质证意见同被告人赵海勇的辩护人意见一致。对宁夏增值税普通发票1张（李胜华）和本案的关联性和合理性有异议，李兴仁住科室为急诊科EICU病房，该病区内有专业医护人员予以护理，原告称因陪护产生住宿费不合理，不予认可；对宁夏医科大学产生的病案复印费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；李兴仁因伤残而主张的被扶养人生活费赔付标准应按照农村居民消费性支出10789.6元计算；对送货单，认为不属于该公司赔偿范围，不予认可。其他证据无异议。并向法庭提交了支付信息截屏打印件1张，证明该公司除向李兴仁垫付75000元（分别为2019年4月12日支付30000元、2019年6月18日支付30000元，均支付至宁夏医科大学总医院账户，2019年8月1日支付15000元至李兴仁儿子李胜华账户）之外。于2019年8月1日向被告人赵海勇预赔15000元。并辩称该公司赔偿时应扣减10%的绝对免赔额，其余部分按照70%的事故责任予以核算（因双方均属机动车）；关于精神抚慰金的诉讼请求，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》明确规定，对于刑事案件，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害民事诉讼的，人民法院不予受理。因此李兴仁主张的精神损失费不应支持。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司的委托诉讼代理人对附带民事诉讼原告人李兴仁当庭出示的证据质证认为：对前十一组证据其质证意见与太平洋保险公司的质证意见一致，对附带民事诉讼原告人李兴仁提交的送货单真实性不予认可，要求李兴仁提供更换配件损失照片及维修发票后方予认可。并向法庭提交了机动车交通事故责任保险单抄件1张，出险车辆信息采集表1张，中国太平洋财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险计算书1张，证明被告人赵海勇驾驶的×××号车在该公司只投保了交强险，案发后，该公司已向李兴仁垫付医疗费10000元（打至宁夏医科大学总医院账户）。被告人赵海勇及其辩护人对涉案保险公司提交的证据均无异议。附带民事诉讼原告人李兴仁及其诉讼代理人对被告人赵海勇的辩护人出示的附带民事部分的证据无异议；对太平洋保险公司出示的证据关联性有异议，质证认为李兴仁并未收到上述10000元。附带民事诉讼原告人李兴仁对平安保险公司出示的证据无异议，其诉讼代理人对该证据的真实性有异议，质证认为上面只载明平安保险公司理赔给付记录章，不能证明实际支付了上述款项。经审理查明：2019年4月4日11时34分许，被告人赵海勇驾驶严重超载的×××号重型自卸货车沿S201线由东向西行驶至S201线与中卫市沙坡头区镇罗镇镇罗街交叉路口处超车时，与同向前方李兴仁驾驶的悬挂×××号牌的普通二轮摩托车左转弯时相撞，造成李兴仁受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵海勇查看伤者、保护现场，让余某拨打110报警、120急救电话，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵海勇负此次交通事故的主要责任，李兴仁负次要责任。经鉴定，李兴仁的损伤程度为重伤二级。涉案车辆的实际所有人为被告人赵海勇，涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险，保险有效期至2020年3月27日，该车辆发生交通事故时尚在保险期内。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保机动车第三者责任保险，保险限额500000元并投保不计免赔，保险有效期至2020年2月21日，该车辆发生交通事故时尚在保险期内。被告人赵海勇取得驾驶证，准驾车型为B2，驾照在有效期内。案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司宁夏医科大学总医院账户内垫付10000元、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司向宁夏医科大学总医院账户内垫付60000元，向被害人李兴仁之子李胜华支付15000元，向被告人赵海勇支付15000元。被告人赵海勇向被害人李兴仁赔偿82500元。被害人李兴仁因此次交通事故致伤后于2019年4月4日至2019年4月6日在中卫市人民医院住院治疗2天，经中卫市人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿（右侧颞顶）、脑挫伤（左侧额叶、右侧额顶叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右侧顶部）、下肢毁损伤（左侧）、失血性休克。建议转上级医院进一步治疗。被害人李兴仁于2019年4月5日转院至宁夏医科大学总医院急诊科就诊，于2019年4月6日至2019年6月27日在宁夏医科大学总医院住院治疗83天，主要诊断为多发伤、急性闭合性颅脑损伤。出院医嘱为注意休息、加强饮食营养，保持大便通畅，加强肢体功能康复训练；建议出院后继续当地医院行术区创面换药，促进创面愈合，保持创面干燥清洁；建议出院一月后该科复诊；如有不适，及时就诊，该科随诊。2019年12月18日，银川市第一人民医院司法鉴定中心受中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队的委托，出具法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，被害人李兴仁的伤残等级属九级、九级、九级、十级。被害人李兴仁系农业户口，其父亲李文政生于1937年1月16日，系农业户口，育有三个子女。上述事实有经庭审质证、确认的人口基础信息、122案件信息、抓获经过，驾驶人安全驾驶信用情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车识别代号，发动机号拓印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、×××号车辆详细信息、机动车驾驶证、行驶证、称重单，中卫市公安局交通警察局沙坡头区交警一大队第2019214号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片），检查笔录、血样提取登记表（附照片），宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2019）毒（酒）鉴字第356号血液中乙醇（酒精）含量检测报告、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2019）136号法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2019）第282号司法鉴定意见书，证人余某、李某2、潘某、胡某的证言，被害人李兴仁的陈述，被告人赵海勇的供述，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），收条6张、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、出险车辆信息表、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔记录打印件，道路交通事故认定复核结论，中卫市人民医院住院病案、出院证、疾病证明书、宁夏医科大学总医院急诊患者就诊信息登记表、急诊急救病历、疾病诊断证明；宁夏医科大学总医院住院病案，银川市第一人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、门诊票据3张，中卫市人民医院住院医疗费收据1张、门诊收费票据19张，宁夏医科大学总医院住院医疗费收据1张、门诊票据44张，大地手术麻醉意外伤害保险单2张，宁夏增值税普通发票3张（李兴仁2张、李胜华1张），宁夏医科大学总医院病案复印费收据2张，镇罗镇人民政府、镇罗镇李嘴村村民委员会介绍信、户口本、身份证复印件等证据证实，足以认定。被告人赵海勇的辩护人当庭提交的吴忠市利通区金星裕西社区居民委员会出具的介绍信2份、被告人赵海勇的荣誉证书，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。附带民事诉讼原告人当庭出示的：1.麻醉保险缴费通知单4张，经审查，该证据未加盖印章，对其来源、真实性无法核实，不符合证据的要件形式，对其证明效力不予确认;2.护理用品收据34张，以上证据的日期虽均在李兴仁住院期间，但除了护理垫等用品能证明与李兴仁的关联性外，其他包括营养品、超市购物等收据，无法证明系李兴仁必要性支出，故部分票据与本案无关联性，但结合李兴仁受伤的部位、住院治疗等情况，必然支出相应的护理物品支出费用，本院将酌定予以支持；3.增值税电子发票2张（李胜华机票）、银川机场巴士乘车凭证3张（李胜华）、客运机打发票13张、乘客人身意外伤害保险单4张、火车票3张、宁夏出租汽车机打发票23张、宁夏客运限额发票2张；经审查，李兴仁于2019年4月4日发生交通事故造成头部受伤之初，因病情危重，于4月5日转入银川治疗。其子李胜华因事发突然在外地于4月5日乘坐飞机急忙赶回处理事情符合常情，但6月6日再次乘坐飞机返回银川的必要性本院不予认可。上述票据中部分为案外人李某3的交通费票据、乘车区间无法与治疗时间相印证，故部分票据与本案无关联性。且部分票据的证据形式不合法，本院不予认可。但结合李兴仁的伤情、治疗情况，产生了转院的交通费用，也必然支出其他相应的交通费，本院将酌定予以支持；4.送货单1张，因李兴仁未能提交涉案摩托车受损的照片及发票，无法证明该证据与本案的关联性，故对该证据不予认可。本院认为，被告人赵海勇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人赵海勇具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；本案系过失犯罪，建议判处八个月有期徒刑并适用缓刑的辩护和量刑意见成立，予以采纳。辩护人还提出被告人赵海勇在新冠疫情防控期间被吴忠市利通区金星裕西社区评为最美志愿者的辩护意见，与本案审理查明的事实无关，不予采纳。被告人赵海勇的犯罪行为还给附带民事诉讼原告人李兴仁造成了一定的经济损失，除负刑事责任外，还应该承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人李兴仁的各项经济损失：1.医疗费257219.04元的诉讼请求（包括鉴定费）。经审查，附带民事诉讼原告人李兴仁提交的各项符合法定要件形式的医疗费、门诊费等费用共计247411.27元（中卫市人民医院医疗费28733.13+门诊费1725.76元+医科大学总医院医疗费209076.28元+门诊费7367.1元+购药发票509元）。另，病案使用费85.5元（3张，票号为53927335、31430344、53926876）、鉴定费1614元、麻醉意外险100元应作为其他赔偿项目进行计算，不计入医疗费项下。附带民事诉讼原告人李兴仁提交的护理用品收据中部分票据与本案无关联性，且部分票据为营养品，关于营养费本院将在营养费项下酌定支持，此项主张重复计算，故对其中的营养品票据不予支持。但结合李兴仁受伤的部位、住院治疗等情况，必然支出相应的护理用品（如护理垫、成人纸尿裤等）支出费用，但护理用品费也应作为其他赔偿项目进行计算，不计入医疗费项下。故该项诉请本院支持247411.27元；2.误工费42896.71元（57990元/年÷365天×270天）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；3.护理费47663.01元（57990元/年÷365天×150天×2人），因在案的医嘱中并未嘱咐李兴仁出院后仍需护理，结合出院医嘱、治疗情况以及伤残等级等，对于护理的天数应以实际住院天数85天为计算依据，护理人数以1人为宜，故该项诉讼请求支持13504.52元（57990元/年÷365天×85天）；4.交通费6658元的诉讼请求，本院酌定支持5500元；5.住宿费6080元的诉讼请求，出具的符合法定要件的证据中，其住宿天数及住宿标准符合客观实际，予以支持；6.住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；7.营养费6000元（50元/天×120天）的诉讼请求，经审查，在案证据宁夏医科大学总医院的医嘱嘱咐出院加强营养，结合李兴仁的受伤部位及年龄，营养费的标准酌定以30元/天计算，天数鉴定意见书中的120日为计算依据，故该项诉讼请求支持3600元；8.残疾赔偿金159476元（31895.2元/年×20年×25%）的诉讼请求，计算方式及适用的标准符合法律规定，予以支持；9.被扶养人生活费9156.96元（21976.7元/年×5年÷3人×25%）的诉讼请求，经审查，被扶养人李文政系农业户口，该项诉请的标准应按照农村居民人均年生活消费性支出10789.6元的标准来计算。李文政生于1937年1月16日，已满83周岁，年满七十五周岁的，年限以五年计算，且李文政育有3个子女，结合李兴仁的伤残等级，故该项诉讼请求支持4495.67元（10789.6元/年×5年÷3人×25%）；10.病案复印费174元，有符合法定要件形式的证据予以证明，予以支持；11.精神损失费100000元的诉讼请求，经审查，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失，原告人的该项诉讼请求于法无据，不予支持；12.车辆损失2000元，无相应证据证明，不予支持；13.病案使用费85.5元、鉴定费1614元、手术麻醉意外险100元有在案符合法定要件的证据佐证，是李兴仁为获取病案、完成鉴定、做全麻手术时为防止意外购买临时保险支出的合理费用，予以支持；护理用品费中部分票据与本案无关联性，且部分票据为营养品的票据，关于营养费本院已在营养费项下酌定支持，此项主张属重复计算，对其中的营养品票据不予支持。但结合李兴仁受伤的部位、住院治疗等情况，必然支出相应的护理用品（如护理垫、成人纸尿裤等）支出费用，本院酌定支持3000元。综上，附带民事诉讼原告人李兴仁的各项经济损失共计496437.67元。被告人赵海勇所有的×××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险，案发时尚在保险期内。故该保险公司在交强险的范围内承担理赔责任，即在交强险的医疗赔偿费用限额内赔偿承担1万元的赔偿责任（已垫付），在交强险的残疾赔偿限额内承担11万元的赔偿责任（共计12万元）。被告人赵海勇所有的×××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保50万元的第三者责任险（不计免赔），案发时尚在保险期内。故该保险公司在第三者责任险范围内按照被告人赵海勇的过错比例（主责80%）承担赔偿责任。核减该保险公司已垫付的75000元及被告人赵海勇向被害人赔偿的82500元，该保险公司即承担143650.14［（496437.67元-120000元）×80%-75000元-82500元］的赔偿责任。被告人赵海勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，判决如下：一、被告人赵海勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李兴仁各项经济损失110000元（不包括已赔偿的10000元），于本判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李兴仁各项经济损失143650.14元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人李兴仁的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李艳婷人民陪审员 惠生和人民陪审员 丁保国 二○二○年六月十七日书记员 冯宇星本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。