wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初576号 原告：李树宗，男，1964年3月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：覃明广，男，1975年6月12日出生，瑶族，住广西河池市凤山县。 原告李树宗与被告覃明广承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树宗到庭参加诉讼，被告覃明广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李树宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回原告支付给被告的人工费49980元；2.本案诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《协议书》；2.要求被告退回原告预支付给被告的人工费余款19980元；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.判令被告向原告赔偿经济损失10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拟将自己拥有的位于昭平县九十九顶林场咸冲八角山（地名）的山林种植油茶树，2019年12月21日经原告与被告协商，双方签订了《协议书》，协议约定由被告为原告炼山、清山、挖树坑、种植油茶树苗、施肥，由原告向被告按每亩450元的价格支付费用。被告开工后不久就春节将至，应被告的请求原告预支了人工费49980元（通过手机银行转账）给被告。但被告领取人工费后一直没有履行《协议书》双方约定的义务。原告多次督促被告履行义务，被告置之不理，电话也处于停机状态。如今正是种植油茶树的最佳季节，为使原告的合法权益得到保护，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的各项诉讼请求。 被告覃明广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告提交《协议书》，拟证明原告按协议向被告支付了人工费，但被告收取原告给付的人工费后又不履行合同义务，被告已是违约，并证明协议书约定了违约一方需支付违约金的事实。本院认为，协议书是原、被告基于平等自愿的原则签订的文书，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据的三性本院予以确认。但对原告拟证明被告存在违约行为的事实，因无其他证据相印证，对该事实本院不予确认。2.原告提交手机银行明细，拟证明原告于2019年12月20日向被告预支付了人工款29980元，于2020年1月14日又向被告支付了人工费20000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对上述证据及拟证明的事实本院予以确认。3.根据本院对证据的确认及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告拟在其承包经营的位于昭平县九十九顶林场咸冲的林地种植油茶树，为此与被告协商约定由被告为其种植。2019年12月20日，原告通过手机银行向被告覃明广的银行账户汇入29980元作为预付的人工款。2019年12月21日，原、被告签订《协议书》，协议约定由被告承揽原告种植油茶树的工作，包括炼山、清山、挖树坑、种植树苗、施肥一次，价格为每亩450元，人工费的支付方式为待验收合格后支付。合同并约定如有违约行为，违约方应支付对方违约金20000元。合同签订后，被告组织人员对林地进行了清山。2020年1月14日原告又向被告的银行账户汇入20000元作为预支付的人工费。2020年春节前被告返乡，返乡后至今未再施工，原告也与被告再无法取得联系。原告认为被告收取了人工款又不施工，已是违约，故提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《协议书》是在双方平等互利和公平交易的原则上订立的承揽合同，该合同内容符合法律规定，属有效合同。在合同履行过程中，被告完成了部分工作后返乡，却不再与原告联系，在原告起诉前亦无是否继续履行合同的意思表示。现原告提起解除合同之诉，被告不作任何答辩，被告的行为视为其不再继续履行合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同……”，现原告请求解除双方签订的《协议书》，理据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告返还预付的人工费19980元的问题，原、被告签订合同后，原告已向被告预付了人工费49980元。现原告已提起解除合同之诉并得到支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原、被告应就被告已经完成的工作进行结算。但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对原告的陈述的认可，根据市场价格和被告完成的工作量，本院对原告确认被告已经完成的工作量价值30000元的事实予以确认。根据本院确认被告已完成的工作量价值30000元的事实及原告预付给被告人工费49980元的事实，原告要求被告返还在扣除应支付的费用部分后剩余的款项19980元，理据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金20000元的问题，在原、被告签订的《协议书》中，并未约定被告应于何时完成承揽工作，原告亦未提交证据证明被告存在其他的违约行为，本院判令解除合同是基于原告作为定作人的解除权而解除，非因被告存在违约行为而解除，故对原告主张被告有违约行为需支付违约金的请求，理据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿经济损失10000元的主张，原告并未能提供证据证明其因被告的行为导致经济受到损失，根据民事诉讼证据规则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告该项主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、解除原告李树宗与被告覃明广于2019年12月21日签订的《协议书》； 2、被告覃明广于本案判决生效后十日内向原告李树宗返还人工费19980元； 3、驳回原告李树宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李树宗负担475元，被告覃明广负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄冰海 二〇二〇年六月一日 书记员  柳贤鸿
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执636号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄州湾农产品交易中心一层101、102店面。 负责人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄立钦，该支行员工。 被执行人：张燕清，男，1980年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：汪红梅，女，1987年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑丽山，男，1982年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人郑丽山、汪红梅、张燕清信用卡纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人郑丽山、汪红梅、张燕清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年6月8日扣划被执行人汪红梅银行存款3513元，并于2020年6月16日发放给申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行。本院于2020年6月30日分别查封被执行人张燕清名下闽Ｃ×××××号车辆、被执行人汪红梅名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人张燕清、汪红梅、郑丽山的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人张燕清、汪红梅、郑丽山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2032号 上诉人（原审原告）：绍兴市龙帮休闲用品有限公司。住所地：绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村驿五东路53号。 法定代表人：时金伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市滕达塑料厂。住所地：余姚市临山镇邵家丘村沈家丘。 经营者：万德荣，女，汉族，1968年12月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 原审第三人：郑瑞鹏，男，1968年1月28日出生，汉族，住余姚市。 上诉人绍兴市龙帮休闲用品有限公司因与被上诉人余姚市滕达塑料厂、原审第三人郑瑞鹏买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人绍兴市龙帮休闲用品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴市龙帮休闲用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初6350号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张姗姗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3163号 罪犯韩留松，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，住河南省商丘市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0205刑初387号刑事附带民事判决，以被告人韩留松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。判决生效后，该犯于2016年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韩留松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩留松减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯韩留松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩留松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩留松减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日起至2022年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初145号   原告：马某1，住化隆县。   被告：马某2，现住青海省海西州乌兰县。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。   原告马某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款贰万零陆佰元整（20600元）；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年12月被告找到原告，称其经营的宾馆资金紧张，欲向原告借款21000元，原告念及被告为同村人，便将自己的21000元以现金的方式借给了被告，当时双方未理据任何字据。直至2019年2月25日，原告找到被告，将被告拦截后，被告才在村里人的见证下向原告还款400元，并立下字据，约定剩余的20600元分两次付清，于2019年5月25日还款10600元，剩余10000元于2019年8月25日偿还。到了清偿日期之后，被告依旧没有向原告还款。现原告为了自身合法权益，提出诉讼，请法院依法判令。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。经查，本案被告已搬迁至乌兰县多年，其经常居住地为乌兰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：   本案移送至青海省海西州乌兰县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二0年六月二十三日   书记员 李 妙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更374号罪犯朱文林，男，1985年2月8日出生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年一月二十八日作出（2014）娄星刑初字第355号刑事判决，以被告人朱文林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于二〇一五年四月十七日作出（2015）娄中刑一终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。刑期自2014年1月8日起至2025年1月7日止。2017年12月29日经本院裁定减刑八个月。服刑期至2024年5月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱文林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱文林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱文林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱文林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯朱文林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱文林减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执116号 申请执行人：韦建中，男性，1953年11月20出生，其他，住重庆市南川区。 被执行人：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路以西金海岸大道以北天健豪园A栋21楼。法定代表人：段飞。 本院在执行韦建中与北海天健仁合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十二日 书记员
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3831号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区嘉祥路，统一社会信有代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：叶江泉，男，住乐山市市中区。 被告：谭桂英，女，住乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告叶江泉、谭桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 傅琢宇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2239号原告：谢大平，男，1976年12月15日生，白族，住贵州省。委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州养心源食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇原110厂马场河，统一社会信用代码91520181314320680B。法定代表人：袁长勇。原告谢大平诉被告贵州养心源食品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢大平的委托诉讼代理人田仁贵到庭参加诉讼，被告贵州养心源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢大平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款12446.40元；二、判令被告按日2%支付原告违约金，共计997元；三、判令被告支付原告多次上访造成的交通费等直接损失共计530元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，原告按被告要求种植养心菜，并由被告进行收购，合同中对养心菜的收购标准及质量进行了约定，被告于2018年6月起收购原告养心菜后，一直未按合同约定支付款项，原告多次索要以及到信访部门反映，被告均拒不见面处理，被告的行为严重违约，并侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，提出如前诉请。被告贵州养心源食品有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月21日签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，该合同约定了被告收购养心菜的等级标准及收购价格，每年7月15日支付上半年的菜款，次年春节前结清上一年度全部菜款，合同期限为两年。2018年6月，被告收购原告养心菜4846斤，单价1.2元/斤，金额共计5815.20元。合同到期后，被告仍按上述合同向原告收购养心菜，2019年6月收购原告养心菜6167斤（其中2321斤的单价为1.2元/斤，3846斤的单价为1.0元/斤），金额共计6631.20元。本院认为，原、被告双方签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该合同为有效合同，原、被告之间成立种植回收合同关系。被告在合同到期后仍按上述合同向原告收购养心菜，视为双方均认可上述合同约定的权利义务。双方合同约定每年7月15日支付上半年的菜款，次年春节前结清上一年度全部菜款，被告应于2018年7月15日支付原告2018年6月货款5815.20元，于2019年7月15日支付原告2019年6月货款6631.20元，被告未按合同约定支付原告货款构成违约，原告要求被告立即给付货款12446.40元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但被告迟延给付货款的行为客观上导致原告利益受损，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定由被告按年利率6%支付原告逾期付款利息，以5815.20元为基数，从2018年7月16日起计算至2019年7月15日止，以12446.40元为基数，从2019年7月16日起计算至款项付清之日止。原告主张的到相关部门信访产生的交通费等损失，但未提供相应证据予以证实，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、限被告贵州养心源食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谢大平货款12446.40元，并按年利率6%支付逾期付款利息（以5815.20元为基数，从2018年7月16日起计算至2019年7月15日止；以12446.40元为基数，从2019年7月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谢大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告贵州养心源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 强二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保56号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：徐晓雨，女，1994年4月9日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市环县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓雨所有的财产在人民币9494.69元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人徐晓雨隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓雨银行卡、微信、支付宝账户内的资金9494.69元，冻结期限为十二个月。案件申请费114.95元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终632号上诉人（原审被告）：乔某，男，1981年2月28日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：蔡某,男，1977年10月23日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码×××。上诉人乔某因与被上诉人蔡某合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔某因与案涉工程发包单位达成工程款支付协议，于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3504元，减半收取1752元，由上诉人乔某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 昱
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终242号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1974年9月26日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。因本案于2019年10月3日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所（原遵义市第二看守所）。指定辩护人田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院起诉指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年四月二十三日作出（2020）黔0302刑初239号刑事判决；后因发现原判决有笔误，又于同年六月三日作出（2020）黔0302刑初239号刑事裁定。周某某不服，以“自己系初犯、从犯，且能积极认罪，家中有年迈的母亲，妻子患有精神病，女儿刚才大学，请求二审法院综合考虑如上情节，并重新减轻判处”等为由向本院提出上诉。本院审理过程中，周某某主动申请撤回其上诉。本院认为，原判认定上诉人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某某所提撤回上诉的申请又系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，且不违背法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年六月二十八日法官助理晏瑶海书记员张忠义
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1672号 李伟明： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李伟明罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初745号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1672号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初2506号原告：云南金泛斯标识工程有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路六号高新招商大厦A-301号，统一社会信用代码9153010069798431XN。法定代表人：黄永泉，云南金泛斯标识工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创新，广西善仁律师事务所实习律师。被告：六盘水市建筑安装工程总公司，住所：贵州省六盘水市钟山区钟山大道西段381号，统一社会信用代码915202002146506820。法定代表人：付强，六盘水市建筑安装工程总公司经理。第三人：中民优能（广西）投资有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3003、3004、3005、3006号，统一社会信用代码91450100MA5KDH933A。法定代表人：张淼，中民优能（广西）投资有限公司总经理。原告云南金泛斯标识工程有限公司与被告六盘水市建筑安装工程总公司及第三人中民优能（广西）投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南金泛斯标识工程有限公司的委托诉讼代理人郭庆涛到庭参加诉讼，被告六盘水市建筑安装工程总公司及第三人中民优能（广西）投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告云南金泛斯标识工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币130,000元及逾期付款的利息（利息计算方式：以130,000元为基数，自2018年9月21日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月8日为8,875元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建第三人投资的盘州市优能隆旺加油站升级改造项目，因工程施工需要，原被告双方签订《建设工程施工专业分包合同》，将其中部分工程（罩棚柱体、罩棚里面装饰部分）分包给原告。合同约定开工日期为2018年8月21日，完工日期为2018年9月21日。约定合同价款为人民币160,000元固定总价，不再调整合同价格。约定付款方式为合同生效受支付总价款的30%，工程竣工验收合格后支付至结算总价的100%。合同签订后，被告仅向原告支付工程款30,000元，原告即安排人员进场施工并如期完工交付。然被告以种种理由拒绝向原告提供其开票资料及结算工程款。不得已原告于2019年5月28日向第三人即案涉工程业主单位中民优能（广西）投资有限公司申请出具证明，并经第三人确认原告所完成的专项分包业务符合质量业主质量验收标准且已经竣工验收并投入使用。原告认为，被告拒绝向原告支付工程款的行为严重侵害了原告的经济利益，根据原被告双方《建设工程施工专业分包合同》第三部分专用合同条款21.1.1约定，被告未按合同约定支付工程款，应就未付金额按同期银行贷款利率支付违约金。同时根据25.2（2）约定，因合同及合同有关事项发生的争议，原告有权向工程所在地人民法院起诉。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中陈述，原告已通过被告的合作合办取得被告的开票信息，现已开具160,000元的增值税发票。因国家税率调整，无法开具税率为11％的增值税发票，增值税发票的税率为9％。被告六盘水市建筑安装工程总公司未答辩。第三人中民优能（广西）投资有限公司未陈述。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。另查明，双方约定了原告开具增值税发票交给被告作为付款条件。本院认为，原告与被告签订的合同属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据《合同法》第269条的规定，原告已按第三人的要求按时按质量完成工程，被告应向原告支付工程款130,000元。双方约定了原告开具增值税发票作为被告付款的条件，从原告的当庭陈述可以看出，原告至今未将增值税发票交付给被告，故对原告诉请的逾期付款利息不予支持。如被告不将增值税发票交付给被告，被告可另行提起诉讼要求原告交付金额为160,000元的增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南金泛斯标识工程有限公司工程款130，000元。二、驳回原告云南金泛斯标识工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539元，由原告云南金泛斯标识工程有限公司负担98元，被告六盘水市建筑安装工程总公司负担1,441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  牛灿二〇二〇年六月十九日书记员  朱念
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初216号原告：张义，男，1955年3月28日出生，汉族，退休干部，住望奎县。被告：望奎县火箭镇坤后二南北村村民委员会，住所地望奎县火箭镇坤后二南北村。法定代表人：郑权，职务村主任。委托诉讼代理人：韩景福，村委会负责人。原告张义与被告望奎县火箭镇坤后二南北村村民委员会建设工程施工合同纠纷（原立案案由承揽合同纠纷）一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义、被告委托代理人韩景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修路款本息合计1743160元，利息给付至本金实际履行时为止；2诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年7月1日，原、被告双方签订修筑公路混凝土路面施工合同及两份补充合同，双方约定原告为被告村委会修筑公路，如未在约定期限给付工程款，则按月息2分给付利息。原告按合同约定进行施工并在约定期限内完工，工程已经验收并交付使用。现被告村委会尚欠原告工程款496230元，利息1246930元。火箭镇坤后二南北村村民委员会承认张义提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告望奎县火箭镇坤后二南北村村民委员会给付原告张义修路工程款496230元及利息（利息自2015年10月15日起以本金496230元为基数按月利息2分计算至实际履行时止）。案件受理费10244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年六月三十日书记员  孟祥鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14191号原告：李雪，女，汉族，1971年11月27日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃中天律师事务所律师。被告：梁爱玲，女，汉族，1936年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：汤晓东，上海市（汇业）律师事务所律师。被告：刘秉奎，男，汉族，1930年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：汤晓东，上海市（汇业）律师事务所律师。被告：温汉卿，男，汉族，1964年11月2日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：汤晓东，上海市（汇业）律师事务所律师。原告李雪与被告梁爱玲、刘秉奎、温汉卿确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪委托诉讼代理人许勤，被告梁爱玲、刘秉奎、温汉卿共同委托诉讼代理人汤晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、依法确认梁爱玲、刘秉奎与温汉卿之间的《兰州市存量房屋买卖合同》无效；2、请求判令温汉卿协助将案涉房屋过户至梁爱玲、刘秉奎名下；3、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2002年9月2日，兰州市第二中学出具了证明兰州市城关区曹家巷93号6单元504房屋（以下简称：案涉房产）属被告梁爱玲所有且未出售的证明公函后，原告李雪与梁爱玲签订了《房屋买卖合同》，约定梁爱玲以54000元（伍万肆仟元整）的价格将案涉房屋出售给李雪。同日，原告李雪向被告梁爱玲支付购房款54000元，被告梁爱玲出具收条予以确认。后被告梁爱玲将案涉房屋交付于李雪占有使用至今。2017年11月17日，在被告温汉卿从未了解案涉房产且未通知原告李雪的情况下，被告梁爱玲、刘秉奎与被告温汉卿签订《兰州市存量房买卖合同》，将案涉房屋以50000元的价格出售给被告温汉卿，并为被告温汉卿办理了过户手续。原告认为，被告温汉卿购买案涉房屋的价款明显低于交易时该房屋的市场价格，为不合理的低价；案涉房屋一直由原告占有使用，被告温汉卿在购买案涉房屋前不对该房屋状况进行了解；被告温汉卿在购买案涉房屋后亦未要求被告梁爱玲、刘秉奎及原告实际交付房屋。上述情况均表明被告梁爱玲、刘秉奎及被告温汉卿在签订《兰州市存量房买卖合同》时存在恶意串通，损害原告利益的情形，该合同依法应当认定无效。故，原告特依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，提起民事诉讼。被告梁爱玲、刘秉奎共同辩称，1、被告梁爱玲、刘秉奎按照约定履行了义务。2010年9月，原告李雪未按约定缴付过户登记产生的费用，甚至不接电环，遂被告梁爱玲与刘秉奎自行缴纳了过户费用20971.91元；2、原告李雪自2003年开始不缴纳暖气费，给梁爱玲与刘秉奎造成了名誉损害。综上，原告李雪已经构成根本性违约，直接导致合同目的无法实现，根据相关法律规定，被告梁爱玲与刘秉奎有权处置自己的房产，遂于2017年11月将房屋售于其他人，没有侵害李雪的合法利益。请求依法驳回原告李雪的诉讼请求。被告温汉卿辩称，1、被告购买兰州二中曹家巷93号504房屋之前到登记机关查询并确认过房屋权属后决定购买；2、原房主通过公证机关公证委托代理人与温汉卿签订房屋买卖合同；3、温汉卿在办理房屋过户登记过程均委托办证大厅代办人员办理，并支付代办费用；4、原告李雪根本无权对兰州二中曹家巷93号504房屋拥有权利，温汉卿与梁爱玲、刘秉奎的房屋转让行为没有侵害原告李雪的合法权益，其主张于法无据。综上，请求依法驳回原告李雪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月2日，原告与被告梁爱玲签订协议一份，约定被告梁爱玲以54000元的价格将位于兰州市城关区住房出售给李雪，同日李雪向梁爱玲付清了购房款。协议签订后，被告梁爱玲将房屋交付给原告李雪使用。2013年7月2日，梁爱玲向兰州市房地产交易中心申请增加刘秉奎作为案涉房屋共同所有权人。2017年11月17日，刘秉奎、梁爱玲与温汉卿签订《兰州存量房买卖合同》，将涉案房屋以50000元的价格再次出售给温汉卿，并将涉案房屋的产权转移登记至温汉卿名下。另查，2020年3月10日，城关区人民法院做出（2019）甘0102民初8452号民事判决，确认原告李雪和被告梁爱玲、刘秉奎于2002年签订的《房屋买卖合同》合法有效，送达地址确认书中温汉卿签署了与梁爱玲、刘秉奎是亲属关系。再查，涉案房屋自2002年9月2日梁爱玲交付给李雪使用后，先由李雪自行使用，后李雪将房屋出租给他人使用。2020年4月17日，原告李雪与梁爱玲夫妻因房屋问题产生争执，遂报警处理。公安人员出警后李雪对公安处理情况进行了现场录音，录音中温汉卿认可与梁爱玲、刘秉奎夫妇存在亲属关系，知晓案涉房屋曾经卖于李雪。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力。本案中，原告李雪与被告梁爱玲于2002年9月2日签订的协议被法院依法确认有效，而被告梁爱玲、刘秉奎与被告温汉卿签订的《兰州存量房买卖合同》的效力以及被告温汉卿是否系善意取得案涉房屋是本案的争议焦点。首先，被告梁爱玲、刘秉奎与被告温汉卿签订的《兰州存量房买卖合同》中载明，2017年11月17日梁爱玲、刘秉奎与温汉卿以50000元的价格转让案涉房屋，该交易价格明显不合理低于同地段兰州市城关区价；其次，作为与梁爱玲、刘秉奎有着亲属关系的温汉卿，在2017年10月购买房屋时，没有进入案涉房屋内部进行实地考察，其未尽到谨慎审核义务，显然不符合一般人购买房屋的常情常理；再次，案涉房屋由原告李雪占有使用并装修出租于他人，梁爱玲与刘秉奎自2017年11月27日签订房屋买卖合同而未将案涉房屋交付温汉卿，温汉卿并未积极通过相应途径处理解决案涉房屋，其行为明显不符合常理。因此温汉卿取得案涉房屋时不符合善意取得构成要件。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》关于一房数卖的合同履行问题的意见，原告李雪对于案涉房屋属于已经合法占有的买受人，被告温汉卿属于恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人李雪。综上，上述现象和证据证明温汉卿不符合善意第三人的标准。经过本案庭审和原、被告提交的证据以及运用日常生活经验法则，被告温汉卿明知被告梁爱玲与原告李雪于2002年9月2日已经签订了房屋买卖协议，且明知涉案房屋已由原告李雪占有使用，仍于2017年11月17日签订《兰州市存量房买卖合同》，违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则，损害了原告李雪的利益，应当承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，作出判决如下：一、被告梁爱玲、刘秉奎与被告温汉卿于2017年11月17日签订的《兰州市存量房屋买卖合同》无效；二、被告温汉卿协助将案涉房屋过户至被告梁爱玲、刘秉奎名下；案件受理费100，由被告梁爱玲、刘秉奎、温汉卿负担，并由三被告于本判决生效后十日内向原告李雪付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年六月八日书记员 畅沈锦芸
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审29号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：高北，男，1983年2月7日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900372790号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年5月17日15时51分，被申请执行人高北驾驶无号牌三轮载货摩托车行至万良大街，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，于2019年5月20日做出吉F公交决字[2019]第2206212900372790号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2000元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900372790号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900372790号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900372790号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  高健
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1724号被执行人：赵建伟，男，1971年10月13日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行赵建伟罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182刑初364号刑事判决书已经生效。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现予以结案。二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30459号之一原告：上海隆豫房地产投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗静权。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：上海华拓家居用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林雅。本院在审理原告上海隆豫房地产投资有限公司诉被告上海华拓家居用品有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海隆豫房地产投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币9,873元，减半收取4936.5元，由原告上海隆豫房地产投资有限公司负担。审判员  邢怡二〇二〇年六月十日书记员  张珏附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更336号 罪犯张如强，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）阜刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张如强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。被告人张如强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月22日作出（2004）皖刑终字第475号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）皖刑执字第196号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第206号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2011年10月4日作出（2011）宿中刑执字第806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年2月11日作出（2018）皖13刑更42号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张如强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张如强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五个，民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张如强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张如强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年4月7日起至2023年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏玉富，行长。委托代理人：翟淑颜，公民身份号码:×××，现住内蒙古乌兰察布市。被告贾连柱，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告贾连柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知，但到2020年6月28日原告无正当理由未按期预交案件受理费，按照法律规定，本案应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回对被告贾连柱的起诉处理；审判员 李振环 二O二O年六月二十八日书记员 张 玉
山西省沁源县人民法院行政裁定书（2020）晋0431行审1号申请执行人：沁源县自然资源局（原沁源县国土资源局），住所地沁源县沁河镇胜利北路45号。法定代表人：郭永强，任局长。委托诉讼代理人：席刚，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证号码×××，系沁源县自然资源局职工，特别授权代理。被执行人：沁源县沁河镇李家庄村民委员会，住所地沁源县沁河镇李家庄村。法定代表人：任耀威，任村委主任。申请执行人沁源县自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行沁国土资执罚决字〔2019〕4号行政处罚决定书。本院受理后，于2020年6月17日依法告知被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会其享有申请听证的权利，被执行人在规定期间内未向本院提出申请，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称，2019年2月28日，申请执行人接纪委转办案件协查函，群众举报李家庄村有人无证开采石料、土方，经申请执行人工作人员现场查看，发现该村有两处无证开采石料点、一处非法取土点。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，依法对被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会作出没收非法所得及罚款15000元的行政处罚决定，并于2019年4月7日公示送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条之规定，申请强制执行罚款15000元。申请执行人向本院提交以下证据：1、统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明，予以证明申请执行人的身份为行政机关，具有行政执法权；2、行政处罚立案审批表，予以证明该行政执法案件的来源和立案时间；3、国土资源局调查报告，予以证明本案案件事实；4、国土资源局行政处罚审批表，予以证明对被执行人作出行政处罚决定经过审批；5、《国土资源行政处罚事先告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》，予以证明对被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会的处罚程序；6、送达回证三份，予以证明申请执行人2019年4月1日给被执行人送达行政处罚事先告知书，2019年4月7日给被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会送达行政处罚决定书，2019年8月6日给被执行人送达履行行政处罚催告书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请人沁源县自然资源局催告后在法定期间内未履行行政决定，符合申请强制执行的条件。经书面审查，申请执行人沁源县自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实，法律法规适用正确，程序合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行沁源县自然资源局（原沁源县国土资源局）作出的沁国土资执罚决字（2019）第4号国土资源行政处罚决定书。审判长 龙 伟审判员 李 婧审判员 崔朝燕 {文书日期} 审判员李婧审判员崔朝燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2998号 罪犯郑献武，男，1974年11月17日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)浙绍刑初字第54号刑事判决，以被告人郑献武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑献武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑献武减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑献武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑献武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑献武减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月29日起至2028年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3155号 申请执行人:江啸、张文荣、余正德与被执行人:王丽红 江啸、张文荣、余正德与王丽红民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，于2020年6月17日被执行人已履行完毕。至此，王丽红申请执行的(2017)闽0206民初7836号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执807号申请执行人：王某，女，1977年7月4日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（组织机构代码798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初230号民事判决书，对申请执行人王某与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月25日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人王某支付逾期交房违约金16675.98元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2313号之一申请执行人雷平国，男，汉族，1972年5月21日生，住所地贵州省黔南州都匀市。被执行人王莉，女，汉族，1979年4月23日生，住所地贵阳市云岩区。本院执行申请人雷平国申请强制执行被执行人王莉返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4640号民事判决书，向被执行人王莉发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王莉向申请人雷平国支付返还款等共计150000.00元，并承担案件执行费2150.00元，但被执行人雷平国至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月25日、2019年12月5日、2020年3月6日、202年5月21日通过全国网络查控系统查询被执行人王莉名下无房屋、无车辆登记，已冻结被执行人王莉名下银行存款(不足额），其余未发现被执行人王莉有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月5日本院对被执行人王莉纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月5日被对执行人王莉采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人王莉名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王莉名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人王莉住所地贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人王莉在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于王莉的其他信息，现被执行人王莉下落不明，暂无其他财产线索。综上所述，因被执行人王莉确无财产可供执行，我院干警以电话方式联系申请人雷平国及其代理人严慧，均无法取得联系，经我院执行工作人员调查，被执行人王莉下落不明，经多次传唤未到庭，并在本院穷尽执行强制措施之后。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2313号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年六月十五日书记员  刘婕
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1290号 原告：杨龙，男，1963年12月12日出生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：杨家浩，男，1988年8月20日生，汉族，永丰县人，本科文化，个体户，住江西省吉安市永丰县，特别授权。系原告儿子。 被告：钟保春，男，1980年10月9日出生，汉族，永丰县人，高中文化，无业，住江西省吉安市永丰县。 原告杨龙与被告钟保春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙委托诉讼代理人杨家浩、被告钟保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年3月7日开始按月利率2分计算至还清日止。暂计到2020年6月7日止利息为102000元，被告已偿还80000元，剩余利息22000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟保春以做生意需要资金周转为由，于2016年3月7日向原告借款100000元，并约定月利率2分。现借款到期，经原告多次催促，被告仍未偿还本息。为维护原告的合法利益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟保春辩称，被告对借款事实予以认可，没有什么意见。被告目前没有偿还能力，希望原告少算些利息，本金可以想办法偿还。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 原告与被告钟保春相互熟悉，系朋友关系。被告钟保春因做消防工程生意，为此向原告借款。原告通过银行转账方式将款项借出后，被告钟保春向原告出具一份借条。借条上注明“借条今借到杨龙现金人民币壹拾万元整（100000元），按月息2分借款人钟保春2016.3.7号”。被告钟保春借款后，于2017年2月向原告偿还现金20000元、2019年1月27日通过银行转账方式偿还原告30000元、2020年1月22日通过银行转账方式偿还原告30000元。因之后被告未能支付原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨龙提供了借条、银行转账凭证等证据材料，结合借条的内容和原、被告的陈述可以看出，原告杨龙与被告钟保春之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告立即偿还借款本金合计100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告自愿约定月利率2分，双方对于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付利息从未支付利息之日起按照月利率2分计算至还清款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告钟保春于本判决生效后三十日内偿还原告杨龙借款本金100000元及利息（利息以借款100000元为本金自2016年3月7日开始按照月利率20‰计算至还清款之日止，但应抵扣被告钟保春已经偿还原告的80000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元（原告已预交），由被告钟保春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1252号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。被告：熊江，男，1994年5月16日出生，住贵州省黔西县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告熊江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费30元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月一日法官助理纪雪晴书记员  丛中笑
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终155号上诉人（原审原告）：浙江现代智联家居有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇工业园区南A区。统一社会信用代码91330424MA29HYFK3N。法定代表人：庄华娟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区百德王厨卫电器有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂扁滘居委会新德路7号首层之十八。统一社会信用代码914406062319485797。法定代表人：梁云云，该公司执行董事。上诉人浙江现代智联家居有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人佛山市顺德区百德王厨卫电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初233号民事裁定，向本院提起上诉。现代公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地浙江省海盐县为合同履行地。双方当事人是通过信息网络的方式签订了买卖合同，司法解释规定：以信息网络方式签订的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，买受人住所地和收货地均为海盐县，故海盐县作为合同履行地有管辖权，依法应继续审理。请求：撤销原裁定，改判由海盐县人民法院管辖，并继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人是通过微信方式达成的买卖协议。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络媒介方式签订的合同均属于以信息网络方式签订的合同。通过微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同。所以，本案双方当事人达成的买卖协议属于以信息网络方式达成的协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案的买受人住所地和收货地均在浙江省海盐县，所以，原审法院对本案有管辖权。现代公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初233号民事裁定；二、本案由浙江省海盐县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年六月二十八日书记员  胡天成
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执303号申请执行人：中南（天津）模具有限公司（统一社会信用代码911201103409139574），住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。法定代表人：庄嘉庆，经理。委托诉讼代理人:郑福新，男，该公司职员。被执行人：申友（天津）汽车零部件有限公司（统一社会信用代码91120000MA05MDMN5G），住所地天津市北辰区双街镇双辰东路29号。法定代表人：肖建华，总经理。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人中南（天津）模具有限公司与被执行人申友（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷[2019津0110民初6722号民事判决书]一案，执行标的为69986.59万元，执行费949元。执行过程中，双方达成和解，被执行人于2020年7月15日前付清全部款项。申请执行人中南（天津）模具有限公司于2020年6月28日撤回执行申请。经审查，申请执行人中南（天津）模具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月二十八日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1714号罪犯谭敬西，男，1985年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年4月26日作出(2015)茂南法刑初字第566号刑事判决，以被告人谭敬西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭敬西在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3227号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭敬西在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭敬西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3052分，2019年1月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。因胸牌内有牙签扣5分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因吸毒于2012年10月被拘留15天；因犯非法拘禁罪于2013年4月被判处有期徒刑一年三个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭敬西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，有吸毒史，故对其减刑从严掌握。由于综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭敬西予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初15289号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号，统一社会信用代码91440606729217124K。 负责人：曾力，系该单位行长。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。 被申请人：黎强，男，1983年8月5日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被申请人黎强金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎强的银行存款945705.68元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行以财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎强的银行存款945705.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖复春 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗颖梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26856号之二 申请执行人：绍兴市柯桥铜都纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场2号楼1楼1308号，统一社会信用代码91330621350161920A。 法定代表人：俞峰。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市迪祺颖家纺有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏东村孔溪五灯围工业开发区综合楼二楼之一，统一社会信用代码91440605338156002T。 法定代表人：林维燕。 被执行人：林维燕，女，1966年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人绍兴市柯桥铜都纺织品有限公司与被执行人佛山市迪祺颖家纺有限公司、林维燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23399号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、佛山市迪祺颖家纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向绍兴市柯桥铜都纺织品有限公司支付货款1054070.82元及利息（以上述欠款为基数自2018年11月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、林维燕对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合计12201.07元由被执行人负担，并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月30日、同年10月22日通过法院专递向被执行人工商注册地和户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，于2019年10月22日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年9月26日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结了被执行人林维燕在中国工商银行雷州支行尾数为11608的银行账号，冻结期限为一年，自2019年10月14日起至2020年10月13日止，当日实际冻结金额为3219.23元。冻结了被执行人林维燕广东雷州农村商业银行股份有限公司广海分理处尾数为74685的银行账号，冻结期限为一年，自2019年10月14日起至2020年10月13日止，当日实际冻结金额为4212.09元。冻结了被执行人佛山市迪祺颖家纺有限公司在中国农业银行南海平洲支行尾数为37232的银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月23日起至2021年6月22日止，实际冻结0元。诉讼阶段查封了被执行人佛山市迪祺颖家纺有限公司的一批设备及原材料（详见查封清单），查封期限为两年，自2018年12月6日至2020年12月5日，此外，被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月19日依法对被执行人林维燕银行账户提起扣划，得款7478.67元，并已退予申请执行人。并对已被本院查封的被执行人佛山市迪祺颖家纺有限公司所有的机器设备及原材料进行拍卖，但经两次拍卖及变卖程序，均因无人竞价而流拍，且申请执行人亦不同意以物抵债。 四、本院于2019年9月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2019年12月5日执行开庭，申请执行人与被执行人林维燕均到庭执行谈话。 六、经本院调查，被执行人佛山市迪祺颖家纺有限公司已不在工商注册地经营。 七、由于被执行人林维燕及其配偶陈涛的户籍地址均在广东省雷州市辖区内，本院根据申请执行人的申请，依法委托广东省雷州市人民法院代为调查被执行人林维燕及其配偶陈涛的不动产状况，该院调查回执显示被执行人林维燕及其配偶陈涛在该辖区内无不动产登记信息。 八、本院于2019年10月22日依法对两被执行人采取限制消费措施。 九、本院于2020年6月8日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人得款7478.67元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年6月9日向申请执行人发出限期举证通知书，将执行情况以书面形式告知申请执行人，并限令其在收到通知书之日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶璧华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0604执5469号之二 申请执行人：陈洁贞，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：张某，女，2003年8月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：张行儒，男，1944年7月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：罗树兰，女，1945年10月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：林惠媚，女，1975年8月7日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：肇庆市高要区科成粉体有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇西头村，统一社会信用代码91441283588262908M。 法定代表人：杨振基。 被执行人杨振基，男，汉族，1973年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于陈洁贞、张某、张万千、张行儒、罗树兰与杨振基、肇庆市高要区科成粉体有限公司、林惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7306号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨振基、林惠媚、肇庆市高要区科成粉体有限公司应向申请执行人陈洁贞、张某、张万千、张行儒、罗树兰清偿借款2663207.79元及利息等。本案受理费13280元，由三被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈洁贞、张某、张万千、张行儒、罗树兰向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人杨振基、林惠媚名下的财产由佛山市南海区人民法院处理，本院依法该院发函参与分配，分配所得款项为53160.83元，本院已将上述款项53160.83元退给申请执行人。此外，被执行人杨振基、林惠媚、肇庆市高要区科成粉体有限公司与申请执行人陈洁贞、张某、张万千、张行儒、罗树兰达成和解，被执行人已按照和解协议履行并自行交纳执行费12400元，截止至2020年6月16日，被执行人履行共计220000元还款。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5469号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁结桦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4471号原告：刘晓蓉，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：揭志强，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘晓蓉与被告揭志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘晓蓉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓蓉撤回起诉处理。审判员  文利二〇二〇年六月二十三日书记员  刘怡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执908号之一被执行人：刘明杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住济南市济阳区。刘子春与刘明杰、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终3335号号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初796号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项；二、变更济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初796号民事判决第九项为：刘明杰赔偿刘子春残疾赔偿金70917.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5163元，由刘子春、周立香负担781元，刘明杰负担4382元。鉴定费3738元，由刘子春、周立香负担566元，刘明杰负担3172元。二审案件受理费2173元，由刘子春负担329元，刘明杰负担1844元。因刘明杰未履行上述生效法律文书确定的由其承担案件受理费1844元的义务，经本院审判部门移送执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月十五日书记员 吕 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3530号原告：乔晓霞，女，汉族，1989年9月13日出生，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。被告：郭传玲，女，汉族，1980年11月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。原告乔晓霞与被告郭传玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓霞的委托诉讼代理人汪春燕和被告郭传玲的委托诉讼代理人安爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告双倍返还定金20000元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月7日，原、被告经居间方介绍签署《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将其所有的位于兰州市城关区房屋出售给原告，房屋成交价85万元整，买方于2019年11月2日交付定金1万元予经纪方。如因卖方原因使本合同无法继续履行或解除，卖方应双倍返还买方交付的全额定金。另约定，买方于2019年12月31日前备齐剩余房款。合同签署后，买方即原告通过居间方将购房定金10000元支付给被告。后因原告于2019年1月15日将购房款840000元支付至居间方。后经居间方告知，被告要求必须将购房款全额转至被告个人账户，方可继续履行合同，配合办理过户。但原告为保证资金交易安全，不同意将资金直接转给被告。遂因此，被告提出解除合同，并不予退还房屋定金。原告认为，原告之所以选择通过居间方购买房屋，首先是为了保证整个交易的安全。且原告和居间方并提出选择在银行设立共管账户，以资金监管方式向被告支付购房款的方案，也未得到被告的同意。被告坚持在未办理过户的前提下，就必须将款项一次性支付至其账户，也属于不合理的要求。综上，整个《房屋买卖（居间）合同》履行过程中，原告不存在根本违约行为，故被告现不继续履行合同，并已提出解除合同的行为，实际给原告造成了一定的损失，但被告不但不积极主动退还原告定金，作为违约方还据为己有，已侵害了原告合法权益，遂原告状诉至法院。被告郭传玲辩称，1、被告不存在任何违约行为，而原告违反合同约定不向被告支付购房款的行为构成违约，原告无权要求被告双倍返还定金；2、原告的违约行为已经给被告造成了一万余元的经济损失，原告理应赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原、被告经居间方介绍签署《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将其所有的位于兰州市城关区房屋出售给原告，房屋成交价85万元整。合同签署后，原告通过居间方将购房定金10000元支付给被告。2019年1月15日，原告将购房款840000元支付至居间方，被告要求必须将购房款全额转至其个人账户，原告为保证资金交易安全，不同意将资金直接转给被告，遂双方发生纠纷。本院认为，本案中原被告均存在违约行为，故不适用定金罚则，现合同目的已不能实现，故被告收取的定金应向原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告郭传玲应于本判决生效后十日内向原告乔晓霞返还定金10000元；二、驳回原告乔晓霞的其他诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告乔晓霞承担75元，被告郭传玲承担75元，并由被告于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 王 娟 娟二〇二〇年六月三日书记员 畅沈锦芸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执710号 申请执行人：曹海涛，男，49岁，满族，医生。 被执行人：张晓成，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：胡春波，女，41岁，蒙古族，农民。 本院执行曹海涛申请张晓成、胡春波民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2079号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年4月26日，2020年5月19日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执710号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 春 虹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3445号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201710397719。被告：熊某某，男，1982年10月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：詹某某，男，1973年3月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告熊某某、詹某某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。案件受理费90元（原告已预交），由原告承担45元，退回原告45元。审判员  夏冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  孙雅雯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4349号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张金仙，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告张金仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛友虹 书记员张昇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1492号 原告：阿勒泰市北屯华军鑫森源建材商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：杨占华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：夏建国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘树梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何承梅，女，该公司会计。被告：贺利均，男，1965年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告阿勒泰市北屯华军鑫森源建材商贸有限公司（以下简称华军鑫森源建材公司）与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）、被告贺利均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华军鑫森源建材公司委托诉讼代理人杨洪波、被告兵团水利水电公司委托诉讼代理人刘树梅、何承梅、被告贺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华军鑫森源建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款104100元;2.判令被告支付利息15615元。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告兵团水利水电公司签订《产品购销合同》，约定：被告从原告处购买木方、木模板等水利工程材料。签订合同后，原告按照被告的要求将价值104100元的木方、木模板送往合同约定地点，并按要求于2017年8月17日给被告开具增值税专用发票，但被告未按约定付款，请求支持原告诉讼请求。被告兵团水利水电公司辩称，被告贺利均没有与我公司签订劳务合同，也没有挂靠我公司。对于原告的请求数额我方庭后核对账目。被告贺利均辩称，2017年，被告兵团水利水电公司将其承揽的富蕴县24公里灌区引水干渠一标段工程交由我施工，因双方未签订合同，在施工中如需购买材料必须通过兵团水利水电公司。原告是我联系的，其与兵团水利水电公司签订了《产品购销合同》后，原告供应了价值104100元的货物后，因为没有收到货款所以后续没有再供货。前期的供货已经用于工程中，原告开具的发票我也已经交给兵团水利水电公司的项目经理秦建文。原告曾多次找我要钱，因被告公司资金紧张，此事搁置至今。原告华军鑫森源建材公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《产品购销合同》一份。证明：合同约定被告从原告处购买木方、木模板价值231500元，此价款包含运费和税款。二、2017年7月11日的送货单一份、增值税发票一份。证明：原告向被告供货价值为104100元，货物由被告贺利均签收。被告兵团水利水电公司质证意见：对《产品购销合同》的真实性、关联性、合法性予以确认，与原告签订合同属实；送货单是被告贺利均签字，不能证明与我公司有关；对原告开具的增值税发票需庭后核实，暂不予确认。被告贺利均质证意见：对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，我签收货物属实，均用于工程。增值税发票已转交被告兵团水利水电公司。被告兵团水利水电公司未提交证据。被告贺利均围绕抗辩理由提交证据如下：富蕴县24公里灌区引水干渠工程一标段2017年度工程价款汇总表及工程量清单各一份。证明：记载被告兵团水利水电公司项目经理确认我的工作量，说明我是被告兵团水利水电公司项目的工地是工人。原告华军鑫森源建材公司质证意见：对此份书证的真实性予以确认，但二被告之间的关系与原告无关，原告向被告兵团水利水电公司工地供货是事实，其理应付款。被告兵团水利水电公司质证意见：对此份书证的真实性予以确认，但秦建文只是工程负责人，并非公司职员，其不能代表我公司。本院经审理认定事实如下：2017年，被告兵团水利水电公司因其承揽的富蕴县24公里灌区引水干渠一标段工程需要水利工程材料木板和木模板，遂于2017年7月26日与原告签订了一份《产品购销合同》。约定：被告兵团水利水电公司从原告处购买木方5000根，每根单价为11.5元、木模板2000张，单价每张87元，约定的单价为工地到位价（含运费及17%的增值税专用发票），合同总计价款为231500元，交货地点在富蕴县24公里灌区引水干渠工程一标段。合同第七条约定：需方收到供方发票付款。签订合同后，原告于2017年7月11日运送了价值104100元的木方、木模板至合同约定的富蕴县24公里灌区引水干渠工程一标段工地，并由工地施工人贺利均签收，同时，原告就该批货物于2017年8月17日向被告兵团水利水电公司开具增值税专用发票。由于被告方对已收货物的货款未及时支付，原告未继续供货。另查明，被告兵团水利水电公司承揽的富蕴县24公里灌区引水干渠一标段工程由被告贺利均负责施工。被告贺利均认可收到了原告开具的增值税发票并称已经交给被告兵团水利水电公司的项目经理秦建文，被告兵团水利水电公司在庭审中表示庭后核实是否收到发票，但庭后未向法庭提出否定意见或其他证据。本院认为，原告华军鑫森源建材公司与被告兵团水利水电公司在平等自愿基础上签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。本案中，原告提供的供货单与被告贺利均提供的兵团水利水电公司工程价款汇总表及工程量清单相互印证，能够证明原告向被告兵团水利水电公司的工地供应了部分货物且由工地施工负责人签收，原告据此要求被告兵团水利水电公司支付货款104100元符合法律规定，本院予以支持。被告兵团水利水电公司未及时付款构成违约，原告主张逾期付款利息合理，本院予以支持。根据合同约定，需方收到发票付款，庭审中，被告贺利均认可收到发票并交付被告兵团水利水电公司，但原告未提供被告贺利均收到发票时间的证据，二被告亦未对交付发票时间提出抗辩证据，本院以发票记载时间即2017年8月17日作为交付票据时间，据此开始计算利息。利率参照同期人民银行贷款利率年息4.75%计算。本案合同相对人是签订合同双方即原告华军鑫森源建材公司与被告兵团水利水电公司之间，被告贺利均并非合同相对人，原告要求被告贺利均承担付款责任缺乏法律依据，故原告华军鑫森源建材公司对被告贺利均的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司给付原告阿勒泰市北屯华军鑫森源建材商贸有限公司货款104100元；二、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司支付原告阿勒泰市北屯华军鑫森源建材商贸有限公司欠款利息13059.56元（104100元×4.75%年息÷365天×964天即2017年8月18日-2020年4月8日）；三、驳回原告阿勒泰市北屯华军鑫森源建材商贸有限公司对被告贺利均的诉讼请求。上述款项117159.56元，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347.15元（原告已预交），由原告负担26.94元，被告兵团水利水电公司负担1320.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   袁俪荣二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   高馨月
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执183号申请执行人席某某，男，1956年3月12日出生，汉族，原鹤岗市吉祥医院员工。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人王某某。被执行人王某某，女，1946年8月1日出生，汉族，系吉祥医院院长。本院在执行席某某与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人席某某要求被执行人鹤岗市吉祥医院给付拖欠工资人民币12000.00元,案件受理费100.00元，减半收取50.00元，合计共12050.00元。经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，王某某系法人，现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。王某某名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月十九日书记员  曾 强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2239号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:苏彩圆，女，汉族，1976年4月27日出生，住辽宁省喀左县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏彩圆名下银行存款15,819.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏彩圆名下银行存款15,819.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费178元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1725号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张月辉，男，1985年2月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为浙江省。因本案于2020年4月8日经广州市公安局决定取保候审，2020年6月9日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z811号起诉书指控被告人张月辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华到庭支持公诉，被告人张月辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日0时许，被告人张月辉在持准驾车型为C1机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车，在本市白云区齐富二横路进悦云路北44米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，张月辉血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为182.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张月辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。张月辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处张月辉拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人张月辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张月辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张月辉具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张月辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张月辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年六月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更134号 罪犯郝彦广，男，1981年10月21日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）吉07刑初21号刑事附带判决，认定被告人郝彦广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郝彦广赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元。被告人郝彦广不服，提出上诉。本院于2017年9月12日作出（2017）吉刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人郝彦广死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯郝彦广死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯郝彦广在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯郝彦广依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯郝彦广死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯郝彦广没有故意犯罪。 本院认为，罪犯郝彦广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郝彦广死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  许宏伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4374号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广州市歌霸娱乐有限公司，住所广州市白云区均禾街平沙松园中西街23号4楼之一。法定代表人：张传红。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市歌霸娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司。审判员  杜玲玲二〇二〇年六月二十四日书记员  曾晓依
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初168号 原告：马洪喜，男，1960年9月30日出生，汉族,农民,现住扶余市。 被告：杨健，男，1963年10月5日出生，汉族,农民,户籍地扶余市。 委托诉讼代理人:孙延民,男,1958年8月18日生,汉族,农民,现住扶余市。 被告：申秀清，女，1964年2月23日生，汉族,农民,现下落不明（杨健之妻）。 被告：夏永和，男，1961年10月15日出生，汉族,农民，现住扶余市。 原告马洪喜与被告杨健、申秀清、夏永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马洪喜、被告杨健的委托诉讼代理人孙延民、被告夏永和到庭参加诉讼，被告申秀清经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 马洪喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨健、申秀清立即偿还欠款人民币950000元，及利息106600元，以及950000元本金的自2017年1月1日起至给付之日止按照年利率1.5%计息（截止起诉日期利率为415625);2.请求判令被告夏永和对以上欠款及利息承担连带偿还责任;3.诉讼费由各被告承担。 事实和理由：被告杨健与申秀清系夫妻关系，被告夏永和系杨健儿媳父亲，2016年6月被告杨健、申秀清以生意急需为名，在原告马洪喜处借款95万元，并约定了利息，截止到2017年1月1日经双方结算后利息为106600元，被告夏永和承担担保责任，并在欠款协议上签字确认。因以上欠款，原告与被告多次协商，被告以各种理由推脱，无奈原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等法律、法规之规定诉至贵院，恳请法院查明情况支持原告诉讼请求。该案原告于2019年11月28日诉至贵院，因在各被告居住地未能找到被告，被贵院驳回起诉，现原告能够提供各被告下落不明证明，恳请法院重新审理该案。 杨健辩称，欠款属实，本金950000元，利息106600元都对，以950000元本金的自2017年1月1日起至给付之日止按照年利率1.5%计息也同意。 申秀清未出庭、未答辩、未举证。 夏永和辩称，本金950000是事实，利息是截止到2017年1月1日之前的，当时给原告出条了。同意以950000元本金的自2017年1月1日起至给付之日止按照年利率1.5%计息。同意承担连带偿还责任，但是杨健、申秀清有抵押物，当时约定只在抵押物的清偿范围内承担担保责任，不足部分我不承担。 经审理查明，被告杨健与申秀清系夫妻关系，被告夏永和系杨健儿媳父亲，被告夏永和与原告也是亲属关系。2016年6月被告杨健、申秀清以生意急需为名，在原告马洪喜处借款950000元，并约定了利息为年利率1.5分，截止到2017年1月1日经双方结算后利息为106600元，三被告给原告出具借据两枚，分别为本金950000元和截止到2017年1月1日之前的利息款106600元。双方又于2017年1月1日签订了抵押协议一份，约定被告杨健与申秀清用自有的厂房、设备、场地作为借款的抵押，并保证用作抵押的厂房等没有任何权利瑕疵，否则以欺诈定性愿意负法律责任。原告称当时双方有口头约定，被告夏永和只作为人的保证，监督被告杨健、申秀清用厂房设备等作抵押，不足的部分，不用夏永和承担担保责任。庭审中原告又增加诉讼请求，要求确认被告用于抵押的厂房、设备、场地等归其所有。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。双方对利息有明确约定，故原告要求被告偿还本息的主张，本院予以保护。被告用自有的厂房、设备、场地作为借款的抵押，原告有权要求以该抵押财产拍卖所得价款优先受偿，但不能在诉讼阶段直接确认该抵押财产归原告所有，故对原告要求的确认抵押财产直接归其所有的主张不予支持。关于原告要求被告夏永和承担连带偿还责任的主张，原告自认双方有口头约定，被告夏永和只对物的担保范围内承担担保责任，对不足部分不承担责任。《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。按此规定，双方当事人的约定与法律规定相冲突，但原告自愿放弃不要求被告夏永和承担不足部分的担保责任，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告夏永和自愿对物的担保以内承担保证责任也是对自己权利的处分，本院亦予以认可。 综上所述，原告的诉求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院在原告合理的诉求范围内予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨健、申秀清立即偿还欠款本金950000元、利息106600元及以950000元为基数自2017年1月1日起至给付之日止按照年利率1.5%计息。 二、被告夏永和对物的担保以内的部分承担连带偿还责任，对物的担保不足部分不承担连带担保责任。 三、驳回原告马洪喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18050元，公告费600元，合计18650元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员黄贺 人民陪审员候晓雨 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙         婷         婷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢399号 申请执行人：刘超男，男，汉族，1985年5月22日出生，地址：湖南省新化县温塘镇梅家村第六村民小组001号。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，地址：惠州市江北。 法定代表人：邬国邦。 关于申请执行人刘超男与被执行人金源联合地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初485号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人金源联合地产集团有限公司与申请执行人刘超男确认拖欠工资总额194683.42元，应于2018年2月9日之前向申请执行人刘超男支付10000元，于2018年3月31日之前支付36936.7元，于2018年6月30日之前支付36936.7元，于2018年9月30日之前支付36936.7元，于2018年12月31之前付清全部余款。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法强制执行完毕并扣缴本案执行费2745元。现本院依法通知双方，本院执行的（2020）粤1302执恢399号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日