wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8537号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：曾玲利，男，汉族，1988年6月26日出生，住四川省广安市广安区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告曾玲利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告曾玲利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2368.74元，截至2019年12月10日的利息160.85元；2、判令被告立即支付自2019年12月11日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2368.74元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6758.91元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7075%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年12月11日，原告向被告指定的账户发放贷款6758.91元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告曾玲利未作答辩。 本院经审理查明：被告曾玲利（乙方）于2018年12月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告曾玲利提供总金额为6758.91元借款，借款利率为月利率1.7075%；2、借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金2368.74元、利息160.85元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年12月11日起以未还本金2368.74元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告曾玲利经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾玲利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2368.74元、截至2019年12月10日的利息160.85元； 二、被告曾玲利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月11日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2368.74元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告曾玲利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾玲利负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十日 书记员  邹敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初678号 原告：张绍民，男，1959年6月1日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：乐亭县姜各庄镇前梁庄村村民委员会，住所地乐亭县姜各庄镇前梁庄村。 法定代表人：崔润发，职务村委会主任。 原告张绍民与被告乐亭县姜各庄镇前梁庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张绍民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张绍民撤回起诉处理。 审判员  常军民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保137号 申请人:中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区**********。 负责人：李俊涛。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：梁嘉毅，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************。 申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁嘉毅在银行的存款359828.78元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以其于2020年4月15日出具的担保限额为359828.78元的财产保全担保函提供担保。2020年4月23日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州天河支行与梁嘉毅之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第4406号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。2020年4月23日，本院依法受理本案，并向中国银行股份有限公司广州天河支行邮寄送达受理通知书和诉讼费用缴交通知书，告知申请人在收到缴费通知书七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的按自动撤回申请处理。2020年4月26日申请人已收到缴费通知书，现申请人逾期未交纳案件受理费。 本院认为，因申请人中国银行股份有限公司广州天河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，应按申请人自动撤回财产保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人中国银行股份有限公司广州天河支行自动撤回申请处理。 审判员  何杰才 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢海宝
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1104号原告：淮北市红太阳加油站,经营场所安徽省淮北市朔里镇。经营者孙龙华，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逵，安徽日月律师事务所实习律师。被告：万书祥,男,1990年7月29日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市红太阳加油站（以下简称红太阳加油站）与被告万书祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红太阳加油站委托诉讼代理人刘亚、赵逵到庭参加诉讼，被告万书祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。红太阳加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加油款20500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:红太阳加油站于2003年注册成立,当时经营者为孙龙华,目前实际经营者为林忠杰。2018年6月11日林忠杰与万书祥、石杰、徐东亚签订供油协议,约定“万书祥提供车牌号码在加油站加油,加油款当天结清,如无法结清由被告万书祥承担,且在三天内结清,若三天内仍不能结清由万书祥及担保人(石杰,徐东亚)承担”。万书祥根据协议安排相关车辆在加油站加油,并结清了10月22日前所有加油款,后万书祥相关车辆在10月22日、24日、25日、27日在加油站加油,四天共计欠加油款30349元未付,经催要,万书祥分批次或现金或转账支付了9849元,现仍欠加油款20500元。万书祥在法定期限内未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日红太阳加油站代理人林忠杰与万书祥签订供油协议,约定红太阳加油站向万书祥提供车牌号码的17辆车供柴油，加油款最迟三天内须结清,担保人为石杰、徐东亚。后万书祥根据协议安排相关车辆在加油站加油,并结清了2018年10月22日前的油款。后万书祥相关车辆又于2018年10月22日、24日、25日、27日在加油站加油,四天共计欠款30349元,经催要,万书祥支付了部分款项,尚欠18500元。红太阳加油站为此诉至法院。本案在审理过程中，万书祥付款8000元。以上事实有供油协议、车辆加油记录、微信记录及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，红太阳加油站与万书祥之间的供油协议双方真实意思表示，合法有效。万书祥尚欠红太阳加油站油款10500元，事实清楚，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万书祥支付原告淮北市红太阳加油站油款10500元，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告淮北市红太阳加油站负担50.5元，被告万书祥负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张超芳审 判 员  顾婷婷人民陪审员  尹红亮二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6320号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：卢志敏，男，1967年10月30日出生，户籍地广东省广州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29649号申请执行卢志敏金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢志敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢487号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：郑百臣，男，1964年07月08日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郑百臣金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3531号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑百臣至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郑百臣名下位于唐山市曹妃甸区（不动产权证书号：唐山房权证字第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨迎
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1922号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住四川省大竹县。法定代表人：李太勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，系该公司员工。被告：郭裕健，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告郭裕健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨登武二〇二〇年六月十七日书记员  陈 俭
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初664号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张熙敏，女，1974年6月9日生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，打工，住江苏省宜兴市，户籍地四川省乐山市犍为县。因本案于2019年7月3日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定逮捕，6月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）686号起诉书指控被告人张熙敏犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张熙敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月18日0时许，被告人张熙敏持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上路行驶至宜兴市亚垛酒店门口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张熙敏血液中乙醇含量为234ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人张熙敏归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张熙敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张熙敏的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人张熙敏具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人张熙敏判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人张熙敏在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人张熙敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张熙敏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张熙敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年六月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初987号 原告：周某，女，1991年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1991年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了调解。因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年六月五日 书记员  王金燕
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异125号申请执行人：宋世琳，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱锐，职务董事长。第三人：朱锐，男，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：张静惠，女，汉族，住址同上。第三人：刘晓红，女，汉族，住址同上。第三人：王明东，男，汉族，住大连市沙河口区。第三人：李金澄，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人宋世琳与被执行人合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请追加上列第三人为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院执行依据为（2018）辽0114民初7332号民事判决书，执行案件为（2019）辽0114执379号。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司成立于2015年7月2日，注册资本为2000万人民币，成立时股东为李金澄、李忠柏，李金澄认缴出资额1940万元，李忠柏认缴出资额60万元。2015年12月22日，李金澄将920万元股权、李忠柏将其60万元股权分别转让给刘晓红，李忠柏退出，并于同年12月24日办理了股权变更登记。变更后公司股东为李金澄（认缴出资1020万元）、刘晓红（认缴出资980万元）。2017年9月29日、9月30日，刘晓红将其940万元股权、李金澄将其1020万元股权分别转让给王明东，李金澄退出股东会，并于同年10月9日办理了股权变更登记，变更后公司股东为王明东（认缴出资1960万元）、刘晓红（认缴出资40万元）。2017年10月31日，王明东将其1960万元股权、刘晓红将其40万元股权分别转让给沈阳春满阳光文化传媒有限公司，王明东、刘晓红退出股东会，并于同日办理了股权变更登记，变更后股东为沈阳春满阳光文化传媒有限公司，股权为2000万元。2017年11月10日，沈阳春满阳光文化传媒有限公司将其股份分别转让给朱锐1600万元、转让给张静惠400万元，并于同日办理了股权变更登记。现根据该公司工商档案资料记载，其注册资本2000万元仍未实缴。本院认为，本案被执行人作为企业法人，在执行中本院穷尽执行措施和惩戒措施，该公司仍未履行生效判决确定的给付义务，并且无可供执行财产，其原股东李金澄、刘晓红、王明东未履行出资义务即转让股权，现任股东朱锐、张静惠受让股权后至今未缴纳出资款，申请执行人要求追加上述各股东为本案被执行人符合法律规定，本院对其追加申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：一、追加朱锐、张静惠、刘晓红、王明东、李金澄为（2019）辽0114执379号案件的被执行人；二、朱锐在未缴纳出资款1600万元范围内、张静惠在未缴纳出资款400万元范围内、刘晓红在未缴纳出资款980万元范围内、王明东在未缴纳出资款1960万元范围内、李金澄在未缴纳出资款1940万元范围内对申请执行人承担给付责任，并在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人履行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  薛一诺
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1264号 本院（2020）浙0683刑初40号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人张哲、栗建国于2020年6月29日已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢415号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：：黄桂清，男，1988年03月02日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与黄桂清金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3450号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄桂清至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人黄桂清名下车牌号为冀Ｂ×××××捷达牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨迎
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执726号 申请执行人：刘某，女，1969年生，住河北省故城县。 被执行人：任某，男，1980年生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人任某劳务合同纠纷一案，依据已经生效的(2019)鲁1428民初1394号民事判决书，执行标的23180.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘长升 书记员马守梅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初595号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人曾礼洪,男，1994年12月8日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，务工人员，住云南省水富县。2014年7月4日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人赵玉洁，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人曾礼洪犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人曾礼洪及其辩护人赵玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日凌晨，蒋森荣（另案处理）因琐事与被害人刘某发生口角，后纠集被告人曾礼洪、胡锋（另案处理）至苏州工业园区车坊街道永庆路邮电局附近对被害人刘某进行殴打，致其轻伤。被告人曾礼洪归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人曾礼洪、同案犯蒋森荣、胡锋的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人周某、吾某、许某的证言笔录，辨认笔录及照片，病例资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人曾礼洪应当以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。提请依法予以判处。被告人曾礼洪对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人曾礼洪如实供述且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年2月17日凌晨，蒋森荣（另案处理）因琐事与被害人刘某发生口角，后蒋森荣纠集被告人曾礼洪、胡锋（另案处理）至苏州工业园区车坊街道永庆路邮电局附近，使用携带的鱼叉、钢管等工具对被害人刘某进行殴打，致使被害人刘某头、面部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某此次外伤致其头面部瘢痕遗留，其损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人曾礼洪归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。还查明，被告人曾礼洪于2014年7月4日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人曾礼洪、同案犯蒋森荣、胡锋的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人周某、吾某、许某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2019年2月17日凌晨，被告人曾礼洪打伤被害人刘某的事实。2、病例资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的伤情。3、发破案经过、到案经过，证实案发案破侦破及被告人曾礼洪的归案情况。5、户籍资料、刑事判决书，证实被告人曾礼洪的身份情及前科情况。本院认为，被告人曾礼洪目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾礼洪积极实施伤害他人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曾礼洪归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人曾礼洪自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人曾礼洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人曾礼洪如实供述且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾礼洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  高俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5755号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：何倩倩，女，1984年9月21日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告何倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告何倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：何倩倩返还小雨点公司借款本金6376元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告何倩倩未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS473127062115404116C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：何倩倩。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月21日。4、贷款金额：9564元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月21日。同日，小雨点公司扣收手续费765.12元。12、贷款归还情况：2018年7月21日还款797元，2018年8月31日、2018年10月1日、2018年10月30日各还款804.17元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了何倩倩身份证原件和商品交付确认书的合影一张、何倩倩手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”何倩倩在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告何倩倩签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何倩倩。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，何倩倩授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向何倩倩指定账户放款后，扣收765.12元作为手续费，何倩倩未实际支配该部分资金，故何倩倩的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即何倩倩的实际借款金额为8798.88元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故何倩倩偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及何倩倩的还款情况，截至2019年6月21日，何倩倩尚欠小雨点公司借款本金5589.37元。何倩倩未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求何倩倩支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月22日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5589.37元；被告何倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金5589.37元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何倩倩负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2164号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：董印，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告董印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告董印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：董印返还小雨点公司借款本金13739元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年9月3日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告董印未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS653254090215470016C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：董印。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月2日。4、贷款金额：14988元。5、贷款用途：用于购买奔茨牌四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年9月3日。同日，小雨点公司扣收手续费1199.04元。12、贷款归还情况：2018年10月12日还款1260.24元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了董印身份证原件和商品交付确认书的合影一张、董印手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”董印在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告董印签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为董印。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，董印授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向董印指定账户放款后，扣收1199.04元作为手续费，董印未实际支配该部分资金，故董印的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即董印的实际借款金额为13788.96元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故董印偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及董印的还款情况，截至2019年9月2日，董印尚欠小雨点公司借款本金12528.72元。董印未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求董印支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月3日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董印于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12528.72元；被告董印于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金12528.72元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143.48元，减半收取计71.74元，由被告董印负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12177号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。统一社会信用代码：法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市从学科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路11号城市山海中心B栋519。统一社会信用代码：×××516。法定代表人：刘进国。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市从学科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月12日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年六月十五日书记员  黄思娟
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保160号   申请人汉中安瑞鑫业金属材料有限责任公司与被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院于2020年6月1日作出(2020)陕0702民初2115号民事裁定书，立案庭于2020年6月2日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   依法冻结了被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1425-0002_1）账户的存款716819.22元（实际控制存款余额716819.22元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月4日至2021年6月4日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保160号案件执行实施完毕，于2020年6月5日结案。                                  二〇二〇年六月五日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1349号原告：田某，男，1969年11月20日出生，满族，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：丛某，男，1969年5月26日出生，满族，其他信息不详。第三人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞霞，该公司工作人员。原告田某诉被告丛某、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人宋秀伟，第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼。被告丛某本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丛某立即给付拖欠原告的劳动报酬8250元；2、第三人在未给付被告的工程款范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告田某等12人经人介绍到被告丛某承包的本溪市平山区美蘭城工作，原告从2015年12月5日至2017年11月期间在本溪市平山区美蘭城施工，从事防水、堵漏、注浆工作。被告共计欠原告工资8250元一直未给付，于2018年4月27日给原告出具欠据一份，约定2018年12月30日之前付清，并口头约定如未按时支付拖欠工资，按原工程量拖欠工资给付，并支付利息。第三人作为本溪市平山区美澜城发包方，应在未给被告结算工程款围内承担连带给付责任。被告丛某未作答辩。第三人实华公司辩称，原告不是司法解释所称的实际施工人，原告也不是我方雇佣的，与原告无劳动关系，案涉工程款已全部给付完毕，不欠工程款，被告的欠款行为是其个人行为，与我方无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告雇佣原告等共计12人，在本溪市平山区美蘭城建设工程中从事地下室防水堵漏等工作。被告因拖欠12人工资，于2018年4月27日为原告在内的12人出具欠条一份，承诺于2018年12月30日前付清拖欠的工资11万元。原告提供的工资分配协议中体现，被告拖欠原告工资额为3900元。另查，2016年1月18日，第三人将本溪市美蘭城AB区地下室防水堵漏工程发包给沈阳意惠防水工程有限公司。上述事实，有欠据、工资分配协议书、工程合同及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，通过原告提交的欠条可以确定，被告确系拖欠包括原告在内的12人工资，共计11万元，故原告要求被告给付拖欠工资的主张，有事实及法律依据，予以支持。被告拖欠原告工资的数额，以其提供的12人工资分配协议为准。关于原告主张被告实际拖欠工资17万余元而非11万元的问题，无证据证明，故不予支持。关于原告主张第三人在未给付工程款范围内承担相应给付责任的问题，因原告与第三人之间不存在合同关系，原告亦不属于案涉工程的实际施工人，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛某于本判决生效后10日内给付原告田某工资3900元；二、驳回原告田某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告田某已预交），由被告丛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  张玉兰二〇二〇年六月二十二日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8635号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:苏天宝，男，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告苏天宝买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8659号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王世强，男，汉族，1976年2月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王世强买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5706号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：姚宾，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0191民初8745号《民事判决书》，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行姚宾信用卡纠纷一案，执行标的为人民币173280元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人姚宾所有的位于新都区新都香城大道马超东路段555号48栋-1楼502号、503号车位，上述车位暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初8745号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3988号原告：吕娟娟，女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李从亮，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：中国人民保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。统一社会信用代码：9144520089332006XE。负责人：魏乐珊，职务：总经理。本院在审理原告吕娟娟与被告李从亮、中国人民保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕娟娟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告吕娟娟的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕娟娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕娟娟负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月十六日法官助理何海燕书记员牛文艳
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初222号原告：张×，现住兴县。被告：王×，现住兴县。原告张×诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告张×于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275计元，由原告张×负担。审判员 刘秀成 二0二0年六月二日书记员 张 霞
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1163号 原告:史景春，男，1964年9月11日生，汉族，住滦南县。 原告:田少有，男，1962年5月29日生，汉族，住滦南县。 原告:田正久，男，1962年1月27日生，汉族，住滦南县。 原告:史维相，男，1959年5月23日生，汉族，住滦南县。 原告:史金好，男，1958年10月4日生，汉族，住滦南县。 原告:孟德印，男，1972年11月30日生，汉族，住滦南县。 原告:史桂阳，男，1970年7月29日生，汉族，住滦南县。 原告:史云锋，男，1976年3月25日生，汉族，住滦南县。 原告:史海波，男，1971年8月25日生，汉族，住滦南县。 原告:郑强，男，1964年3月3日生，汉族，住滦南县。 原告:田坤，男，1991年10月5日生，汉族，住滦南县。 原告:史福金，男，1962年7月12日生，汉族，住滦南县。 原告:田孟永，男，1979年1月5日生，汉族，住滦南县。 原告:史维钊，男，1985年11月24日生，汉族，住滦南县。 原告:赵艳君，女，1966年6月18日生，汉族，住滦南县。 上述十四原告的共同委托诉讼代理人:史景春，男，1964年9月11日生，汉族，住滦南县。 被告：张红臣，男，1967年7月16日生，汉族，住河南省濮阳县。 原告史景春、田少有、田正久、史维相、史金好、孟德印、史桂阳、史云锋、史海波、郑强、田坤、史福金、田孟永、史维钊、赵艳君与被告张红臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史景春、田正久及原告田少有、田正久、史维相、史金好、孟德印、史桂阳、史云锋、史海波、郑强、田坤、史福金、田孟永、史维钊、赵艳君的共同委托诉讼代理人史景春到庭参加诉讼，被告张红臣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史景春、田少有、田正久、史维相、史金好、孟德印、史桂阳、史云锋、史海波、郑强、田坤、史福金、田孟永、史维钊、赵艳君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张红臣给付我们劳务报酬222262元；2.同时被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张红臣承包的滦州市康城医院工程，我们均由被告张红臣招录，由被告管理、支配，支付工资。2016年5月至2017年，我们在被告承包的滦州市康城医院工地上班，直到工程完工。现该工程已验收并实际运用，被告张红臣仍欠我们劳务报酬222262元。2019年12月25日被告张红臣给我们写了欠条。现提起诉讼，请求法院依法判决。 张红臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年，原告史景春、田少有、田正久、史维相、史金好、孟德印、史桂阳、史云锋、史海波、郑强、田坤、史福金、田孟永、史维钊、赵艳君受雇于被告张红臣，在被告张红臣承包的滦州市康城医院工程建设项目中提供劳务。上述十五名原告的工资由被告张红臣放发。 因被告张红臣未按期给上述十五名原告发放工资，经原告催要，2019年12月25日，被告张红臣于是给15名原告打了一张《欠条》，该欠条上写明：张红臣欠史景春2016年5月至2017年劳务报酬25987元、田少有2016年5月至2017年劳务报酬27280元、田正久2016年5月至2017年劳务报酬30008元、史维相2016年5月至2017年劳务报酬25540元、史金好2016年5月至2017年劳务报酬22480元、孟德印2016年5月至2017年劳务报酬5260元、史桂阳2016年5月至2017年劳务报酬24580元、史云锋2016年5月至2017年劳务报酬15960元、史海波2016年5月至2017年劳务报酬9940元、郑强2016年5月至2017年劳务报酬1540元、田坤2016年5月至2017年劳务报酬6610元、史福金2016年5月至2017年劳务报酬940元、田孟永2016年5月至2017年劳务报酬7050元、史维钊2016年5月至2017年劳务报酬和车费共4495元、赵艳君2016年5月至2017年劳务报酬14592元，共计222262元。最后被告张红臣在欠款人处签名并摁下指印。 上述事实有原告的陈述，原告提交的一张《欠条》等相关证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告史景春、田少有、田正久、史维相、史金好、孟德印、史桂阳、史云锋、史海波、郑强、田坤、史福金、田孟永、史维钊、赵艳君受雇于被告张红臣，并提供劳务，被告应当按照约定的工资数额给付工资，被告未按期给付，应当承担民事法律责任。 对于原告提交的一张《欠条》，用于证实被告张红臣欠工资款222262元的事实，因该证据真实，本院予以确认。故对原告请求被告张红臣给付工资款222262元予以支持。 被告张红臣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张红臣于判决生效后五日内给付原告史景春、田少有、田正久、史维相、史金好、孟德印、史桂阳、史云锋、史海波、郑强、田坤、史福金、田孟永、史维钊、赵艳君尚欠工资款共计222262元（各原告的工资数额以《欠条》为据分配）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，由被告张红臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈志洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4394号之二解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人：曹某。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹某追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0102民初4394号民事裁定书，裁定：冻结被申请人曹某银行存款242000元或相应价值的其他财产。2020年6月19日，申请人中国平安财产保险股份有限公司以已撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初4394号民事裁定对曹某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初731号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185-189号1101室，统一社会信用代码91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心海沧分店，住所地厦门市海沧区海沧街道兴港路兴港六里10号,统一社会信用代码91350200051157841P。 负责人：陈亚忠。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心，住所地厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼2、3层,统一社会信用代码91350206769265411K。 投资人：陈亚忠。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心海沧分店、厦门市湖里区音乐之声娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司以双方已达成和解且被告已支付全部和解款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月十九日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4639号 原告:肖辰涛,男,1997年8月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:夏世颖，男，2001年7月9日出生，汉族,住湖北省罗田县。 原告肖辰涛与被告夏世颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员盛利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖辰涛到庭参加诉讼，被告夏世颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖辰涛诉称：2019年8月15日起，被告因买车向原告借款支付宝10000元整，说9月30日偿还，但未履行。9月27日以手头紧张缴纳房租为由暂时偿还5000元。10月初再次通知被告偿还剩余借款但遭到拖延、多次催促无果、电话不接信息不回。被告均以各种理由不还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即支付所剩欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告夏世颖未作答辩及提交证据。 经审理查明：2019年8月14日被告夏世颖向原告肖辰涛借款，2019年8月15日原告通过微信向被告转账10000元，备注“九月底还给我”。2019年9于7日被告通过微信转账偿还5000元。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的微信转账记录及微信聊天记录予以证实。 本院认为：原告肖辰涛同被告夏世颖达成借贷合意，有微信转账记录、微信聊天记录等予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。因被告未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠借款5000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏世颖于本判决生效后五日内偿还原告肖辰涛借款本金5000元； 二、驳回原告肖辰涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告夏世颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初229号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人吴伟辉，男，1975年5月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，渔民，户籍所在地台山市，现暂住台山市。因本案于2020年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人吴伟辉犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人吴伟辉提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人吴伟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年1月16日，被告人吴伟辉在其租住的台山市208房，容留黄某1、陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2020年1月26日，被告人吴伟辉在其租住的台山市201房，容留黄某1、陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2020年1月27日，被告人吴伟辉在其租住的台山市201房，容留黄某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。2020年1月30日，被告人吴伟辉在其租住的台山市201房，容留黄某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。2020年1月31日，被告人吴伟辉在其租住的台山市出租房，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2020年2月3日，被告人吴伟辉因吸毒被抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人吴伟辉在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人黄某1、陈某、钟某、黄某2、谢某、曾某的证言，辨认笔录，电子数据，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟辉无视国家法律，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴伟辉犯罪后有自首情节及立功表现，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提判处被告人拘役五个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人吴伟辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月3日起至2020年7月2日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年六月十五日书记员 伍心如
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1466号 罪犯倪飞，男，1981年10月9日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年7月13日作出（2016）闽0582刑初3610号刑事判决，以被告人倪飞犯贩卖毒品罪，判处有期刑期十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期刑期六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期刑期十五年三个月，并处没收个人财产人民币二万元，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）闽05刑终1170号刑事裁定：准许上诉人倪飞撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年9月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年8月23日起至2031年11月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪飞在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，于本次报减期间缴纳罚金人民币5000元、没收个人财产人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯倪飞减刑的异议。 本院认为，罪犯倪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯倪飞减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元、没收个人财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月23日起至2031年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执281号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘某1，执行董事。委托诉讼代理人：李某。被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘某2借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第23829号裁决书于2020年3月13日申请立案执行，申请执行标的7342.99元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月十七日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6321号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：蔡燕平，男，1989年9月27日出生，户籍地广东省珠海市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29649号申请执行蔡燕平金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡燕平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初456号 原告：刘红雨，男，1977年10月28日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：田泉旺，男，1976年2月23日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：刘士力，男，1972年9月24日出生，汉族，现住饶阳县。 原告刘红雨与被告田泉旺、刘士力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红雨、被告刘士力到庭参加诉讼。被告田泉旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘红雨向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款39500元及利息9600元，共计49100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，两被告向原告借款39500元，有借条，当时约定了借款利息，借款以后，两被告拒不给付借款，特起诉。 被告田泉旺既未提交答辩状，也未到庭答辩。 被告刘士力辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但是我认为这个债务不应由我一个人偿还，应由田泉旺一个人偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的借条，被告刘士力予以确认，证实了被告向原告借款的过程与给付款项的过程，对上述证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，查明：2019年5月10日两被告向原告借款39500元，并向原告出具借条，对借款数额、借款事实予以确认。后两被告至今未还原告借款，已构成违约。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交的借条有被告的认可，等能够证实原告已经履行了合同义务，本院对上述事实予以确认。借款期限届满后，被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的9600元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。原告提交的借条未显示双方约定了利息，故对原告关于主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘士力辩称，借款实际使用人系田泉旺，其不应承担还款责任，但未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对刘士力的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田泉旺、刘士力于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红雨借款39500元。 二、驳回原告刘红雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取513元，由被告田泉旺负担256.5元、被告刘士力负担256.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋亚静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4301号原告：戴建新，男，1954年6月26日生，汉族，住宜兴市。被告：许国平，男，1967年7月2日生，汉族，住宜兴市。原告戴建新与被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告戴建新于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴建新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戴建新撤诉。本案案件受理费2460元，减半收取计1230元，由戴建新负担。审判员  钱文卿二〇二〇年六月十七日书记员  陈思思
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1467号 原告：冯某，女，仡佬族，生于1973年3月27日，初中文化，个体工商户，住贵州省正安县。 被告：陈某，男，仡佬族，生于1986年9月16日，住贵州省正安县。 原告冯某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参与诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6800元并支付相应利息（审理中放弃了由被告支付利息的诉讼请求）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告之父陈昌金以需要资金周转为由向原告借款6800元，并写下借条一张，约定于2019年12月30日前偿还，后陈昌金未履行还款义务。2020年2月24日，陈昌金因意外死亡。由于被告系陈昌金遗产唯一继承人，故陈昌金所借款项应由被告偿还。现请求法院支持原告诉请。 被告陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈昌金以需要资金周转为由，于2019年11月6日出具借条向原告借款6800元，《借条》载明“今借到冯某现金陆仟捌佰元（6800）整，借款人：陈昌金，限期在2019年12月30日前偿还清”，还款期到后，陈昌金未向原告偿还所借款项。2020年2月24日陈昌金因意外死亡。原告现要求作为陈昌金之子及陈昌金法定继承人的被告偿还借款。审理中，被告向本院提交放弃对其父陈昌金遗产继承的《声明》一份，并表示其父陈昌金与吕秀莲（吕德秀）具有法定婚姻事实，其父所借款项应由吕秀莲偿还。 另查明，本院（2020）黔0324民初928号民事判决书已记载陈某系陈昌金之子，吕德秀未与陈昌金进行结婚登记，原告对该事实无异议。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、被告提交的《声明》、本院（2020）黔0324民初928号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案的案由为民间借贷纠纷，因借款人陈昌金已去世，原告冯某主张陈昌金的法定继承人承担责任。本案不属于民间借贷纠纷，应为被继承人债务清偿纠纷。 本案中，陈昌金出具借条向原告借款，原告按约定向陈昌金履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对陈昌金向原告所借本金6,800元本应由陈昌金偿还，鉴于陈昌金已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，被告系陈昌金之子，属于陈昌金遗产的合法继承人，应在继承陈昌金遗产的范围清偿陈昌金所欠原告的借款。对被告提交的《声明》所载内容，首先，被告对其在《声明》上主张放弃继承陈昌金遗产及没有实际继承遗产均未向本院提供证据证明，故被告放弃陈昌金遗产及未实际继承遗产的事实本院不予确认；其次，被告在《声明》上主张的吕德秀与其父陈昌金系事实夫妻关系，因被告未提供证据证明，且本院已查明吕德秀未与陈昌金办理结婚登记，故被告在《声明》上主张由吕德秀清偿原告借款的意见本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈某于本判决生效后十五日内以继承陈昌金遗产实际价值为限偿还原告冯某借款本金6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4531号 申请执行人戴鉴辉，男，1964年6月14日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人吴振博，男，1990年2月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人戴鉴辉与被执行人吴振博借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币40000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郑文雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23010号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾桂平，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************168。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告曾桂平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33761.81元及暂计至2018年5月27日的利息11928.01元、滞纳金1594.98元、违约金3135.7元，以上合计50420.5元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，此后的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月22日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。原告审核批准后向被告发放了卡号为625**********847的信用卡，被告持卡进行透支消费却没有依约还款。截至2018年5月27日，被告共拖欠信用卡透支本金33761.81元、利息11928.01元、滞纳金1594.98元、违约金3135.7元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月22日，被告向原告提交中国银行长城环球通系列信用卡申请表一份，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为625**********847的信用卡，被告随后持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至2018年5月27日，被告共欠下信用卡透支本金33761.81元、利息11928.01元、滞纳金1594.98元、违约金3135.7元，合共50420.5元。其中，违约金3135.7元产生于2017年1月1日之后。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2019年10月9日向本院提起本案诉讼。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还信用卡透支本金33761.81元及暂计至2018年5月27日的利息11928.01元、滞纳金1594.98元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，而原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成了一致约定，因此，对于原告主张的截至2018年5月27日的违约金3135.7元及之后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾桂平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金33761.81元及利息11928.01元（利息暂计至2018年5月27日，2018年5月28日以后的利息以尚欠本金33761.81元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金1594.98元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.52元（原告已预交），由被告曾桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 杜 卓 毅人民陪审员 欧阳永富二〇二〇年五月二十八日书 记 员 罗 颖 梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1523号 罪犯何小山，男，1984年2月8日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年8月17日作出（2015）惠刑初字第734号刑事判决，以被告人何小山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币13000元，追缴违法所得人民币2400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽05刑终1204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月17日作出(2018)闽01刑更6446号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月16日起至2020年9月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何小山在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯已于前次报减期间缴纳罚金人民币13000元、违法所得人民币2400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何小山减刑的异议。 本院认为，罪犯何小山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯何小山减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月16日起至2020年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4274号 原告：常熟市海虞镇学林土石方工程队，住所地江苏省常熟市海虞镇香桥村，统一社会信用代码92320581MA1P2GR838。 经营者：李学林，男，汉族，1965年11月17日出生，住安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 原告常熟市海虞镇学林土石方工程队（以下简称学林工程队）与被告江苏中贯置业有限公司（以下简称中贯置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告学林工程队经营者李学林及委托诉讼代理人吴珂到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告学林工程队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款15万元及自2019年8月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项为，判令被告立即支付工程款15万元及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告为被告的工程挖运土方，双方于2018年5月9日签订建筑专项工程施工合同，并于2018年9月29日确认梅李百合园的工程总价为577456元，另外双方于2018年6月3日确认中汇广场二期的工程价为60000元。此后双方于2019年3、4月份进行对账，确认被告结欠原告665322元，后被告公司要求协商对总的工程款打七折处理，原告同意以45万元结算工程款，并在被告制作的承诺书上签章，注明分三期付清即2019年5月30日、6月30日、7月30日付清。对账后原告依约将45万元的发票开至被告公司，但是被告公司于2019年6月30日付款20万元，7月12日付款10万元，剩余15万元至今未付。原告多次催讨无果，现为维护自身的合法利益特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告中贯置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，中贯置业公司（甲方）与学林工程队（乙方）签订《建筑专项工程施工合同》一份，约定中贯置业公司将百合园土石方工程发包给学林工程队施工，挖运土方约8000m³，单价34元/m³，合计金额27.2万元（含普通发票），按实挖土方结算；完工后支付60%，余款年底结清，如甲方延期支付工程款，应向乙方支付银行同期利息，并承担违约责任；甲方如提出项目变更及增加工程项目，其变更及增加工程部分按实列入决算；工程结束按实结算，以上价格包括材料、制作、安装及运输在内。2018年9月29日，学林工程队与中贯置业公司确认百合园市政土方总挖土量为16984m³，并签订《工程量签证单》，确认按照合同价计算工程造价为577456元。 另查明：2018年6月3日，学林工程队与中贯置业公司签订《工程量签证单》，确认学林工程队施工的中汇广场二期围护桩开挖及土方翻转用挖机，小挖机38个台班（1200元/台班），大挖机6个台班（2400元/台班），合计6万元。 审理中，原告学林工程队表示，学林工程队从2011年左右开始帮被告做土方开挖工程，先后施工多个工程。百合园土方开挖工程是2018年5月15日开始，做到2018年9月1日，到2018年9月29日结算，工程量是被告按照施工图纸测出的，原告也认可的，一共结了577456元。中汇广场二期工程原被告未签过合同，被告只是临时用了原告的挖机和人员，是按照台班结算的，一共结了6万元。2019年3、4月份的时候，李学林和被告的财务对账，对下来被告之前的工程还欠原告尾款27866元，再加上百合园及中汇广场二期工程的工程款，一共是665322元，被告公司的副总要求工程款打折处理，最终双方确认按照45万元结算，当时原告按照被告要求出具了一份承诺书，内容是665322元按照45万元结算，2019年5月30日付20万元，2019年6月30日付10万，余款15万元于2019年7月30日前付清。承诺书原件在被告处，原告没有留底。之后2019年6月3日被告付了20万元，7月12日被告付了10万元，现在原告按照双方协商的金额45万元主张剩余工程款15万元。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、发票原件10份，证明原告已按照双方协商金额共计向被告开具发票45万元。 2、原告单位普通存款存折，证明原告收到的工程款30万元。 以上事实，有建筑专项工程施工合同、工程量签证单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告中贯置业公司将涉案百合园、中汇广场二期部分工程发包给原告学林工程队施工，且已施工完毕，双方进行结算，故被告应支付原告相应的工程价款。原告主张剩余工程款15万元，结合原被告之间的合同约定、结算情况以及原告陈述，并无不当，本院予以支持。被告未及时支付原告工程款，原告主张自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告江苏中贯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市海虞镇学林土石方工程队工程款15万元，及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由被告江苏中贯置业有限公司负担。原告预交的案件受理费1700元由本院退回，被告应负担的案件受理费1700元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚芝瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5359号 原告：徐俊，男，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：司华乔，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省常熟市。 原告徐俊诉被告司华乔加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告徐俊的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告司华乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款33000元，并支付自2019年7月1日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告出具“欠条”一份，确定被告尚结欠原告货款（复棉款）共计33000元，并约定于2019年6月付清。后原告多次向被告催讨，均无果。原告为维护自身的合法权益，诉讼到法院。 被告司华乔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原被告之间存在布料加工业务往来，由原告为被告加工布料。2019年1月28日，被告司华乔出具欠条1份，确认其结欠原告复棉款33000元。欠条内容为：“欠徐俊复棉款33000元，叁万叁仟元，2019.6月付清。司华乔2019.1.28欠款人：司华乔”。欠条出具后，被告未能支付上述欠款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告结欠原告加工款33000元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付加工费33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但自2019年7月1日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际支付之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告司华乔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐俊加工费33000元，并支付以此为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告司华乔负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月九日 书记员  董飘洒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8496号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王辉,男，汉族，1979年1月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2875号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道临港路四段88号1栋3楼57号。 法定代表人：张立军。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第三期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、被告已向中国音像著作权集体管理协会支付了许可使用费用；2、原告取证时未告知被告，系非法取证；3、被告营业场所里没有案涉侵权歌曲。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会支付相应的著作权许可使用费，不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。被告辩称原告取证时未向其告知，根据《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证人员在办理证据保全时，无需告知被保全人，故本院对被告该项辩称不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第三期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第三期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期； 二、被告成都金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都金乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  牟徐全
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5119号原告：上海迅赞供应链科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢3层318室，统一社会信用代码91310118MA1JM8D86W。法定代表人：郑研，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费宗建，该公司销售经理。被告：宜兴市炳胜茶文化有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村龙庆路，统一社会信用代码91320282MA1MFJ0D92。法定代表人：姜峰。本院于2020年6月15日立案受理了原告上海迅赞供应链科技有限公司与被告宜兴市炳胜茶文化有限公司运输合同纠纷一案，因原告上海迅赞供应链科技有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上海迅赞供应链科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范晟程二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初71号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人张昆，男，1982年4月7日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕71号                  指控事实              2019年10月23日19时35分许，被告人张昆驾驶鲁GXXXXX号小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区沿临港路向北行驶时，被执勤民警当场查获，经理化检验鉴定，被告人张昆静脉血中检出乙醇成分，含量为143.93mg/100ml。被告人张昆被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人张昆对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张昆无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚。被告人张昆自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 远 珍                                          二〇二〇年六月二十四日                                       书 记 员    高   敏
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3650号 （申请执行人）、张林峰（被执行人）： 与张林峰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1302刑初1593号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
贵州省赤水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0381民初1142号 原告：李光云，男，汉族，1975年3月9日出生，住贵州省赤水市。 被告：周文彬，男，汉族，1977年1月16日出生，住贵州省赤水市。 原告李光云与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光云到庭参加诉讼，被告周文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款49000元并支付违约金10000元。事实和理由：2017年1月26日，被告因承建工程需要资金周转，向原告借款50000元，并约定于2017年12月12日以前还款，逾期支付借款本金20%的违约金。后被告仅偿还1000元，原告多次催收未果，特向人民法院起诉。 被告周文彬未作答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月26日，被告周文彬向原告李光云借款30000元，并签订借款协议，约定还款期限为2017年12月12日。被告周文彬偿还1000元后未再偿还借款，原告李光云遂向人民法院起诉。 上述事实，有当事人的陈述，有原告李光云提交的身份证明、借款协议在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文彬向原告李光云借款，双方的借款合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。被告周文彬未按约定期限还款，原告李光云可要求被告周文彬偿还借款，故对于原告李光云要求被告周文彬偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告周文彬偿还的1000元，被告周文彬还应当偿还原告李光云借款29000元。对于借款利息部分，因原告李光云在庭审中自愿放弃要求被告周文彬支付，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。被告周文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周文彬于本判决生效之日起五日内偿还原告李光云借款本金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费640元，由被告周文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  钟宇 二〇二〇年六月二日 书记员  张奇