wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4877号申请执行人：重庆景祥市场管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段四号祥和佳苑.芳草苑C1幢负1-2号，统一社会信用代码91500116MA5YP4UPXR。法定代表人：潘益妮，总经理。被执行人：李健，男，汉族，1988年02月29日出生，重庆市江津区。被执行人：刁波，男，汉族，1985年06月18日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆景祥市场管理有限公司与被执行人刁波、李健租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)渝0116民初4273号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁波、李健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆景祥市场管理有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为租金378788元、违约金750000元、迟延履行期间利息及腾退交付所承租的江津区几江街道江洲大道68号锦绣花园·尚城9幢2-1号商铺。本案在执行中，本院向被执行人刁波、李健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院向被执行人刁波、李健发出公告要求被执行人李健、刁波限期腾空江津区几江街道江洲大道68号锦绣花园·尚城9幢2-1号商铺，两被执行人逾期未腾空。2019年11月7日，本院依法对被执行人李健、刁波占用的江津区几江街道江洲大道68号锦绣花园·尚城9幢2-1号商铺实施了强制腾退，两被执行人接通知后均未到场。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆。本院查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人刁波名下位于江津区的房屋一套、被执行人李健名下位于沙坪坝区的房屋一套及被执行人李健名下的奥迪轿车一台。本院依法扣押了被执行人李健名下的奥迪车辆，并将车辆移送评估拍卖，该车辆以228000元的最高价成交。本院依法优先支付了询价机构车辆询价费、平安银行重庆分行优先受偿债权等费用后制作案款分配方案，并支付了申请执行人重庆景祥市场管理有限公司执行案款167067.68元。2020年3月19日，申请执行人重庆景祥市场管理有限公司与被执行人李健达成了和解协议，被执行人李健向申请执行人重庆景祥市场管理有限公司支付了执行案款500000元并缴纳了本案执行费9071元。同日，申请执行人重庆景祥市场管理有限公司向本院提交了书面申请免除被执行人李健的连带清偿责任。本院已将被执行人刁波名下位于江津区的房屋移送评估拍卖，该房屋以211900元的最高价成交。本院依法支付了房屋抵押权人重庆银行江津分行优先受偿款、房屋评估费、司法辅助费、被执行人应缴税费及本院案件受理费，无剩余款项支付申请执行人。本院已将被执行人刁波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月26日，被执行人刁波尚欠申请执行人申请执行人重庆景祥市场管理有限公司执行案款461720元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4877号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年六月三日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1302号 原告：福州市鑫仕达工程机械租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路2号中亭街改造利民苑连体部分3层173、174商场，统一社会信用代码：91350103MA2Y0QXC08。 法定代表人：陈能仕。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州福厦机械租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村桥南17号，统一社会信用代码：91350104MA31X9HQ9A。 法定代表人：张怀武。 原告福州市鑫仕达工程机械租赁有限公司与被告福州福厦机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因原被告双方于庭外达成和解，案涉租赁合同的债权债务已全部结清，2020年6月11日，原告福州市鑫仕达工程机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市鑫仕达工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由福州市鑫仕达工程机械租赁有限公司负担。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年六月十一日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初160号 原告（申请执行人）：臧文辉，男，汉族，1967年9月13日出生，原住址：廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告（执行案外人）：陈刚，男，汉族，1980年10月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告（执行案外人）：李睿元，男，汉族，1978年5月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告（执行案外人）：杨永，男，汉族，1976年9月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告（执行案外人）：武树芬，女，汉族，1977年2月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告（执行案外人）：刘飞翔，男，汉族，1977年2月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告（执行案外人）：巩科鹰，男，蒙古族，1978年1月23日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 以上六被告共同委托诉讼代理人：云五清、康国庆，内蒙古久晖律师事务所律师。 第三人（被执行人）：折宝林，男，汉族，1980年2月9日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 原告臧文辉与被告陈刚、李睿元、杨永、武树芬、刘飞翔、巩科鹰、第三人折宝林申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年3月8日立案后。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以达成执行和解协议、争议问题已不存在为由申请撤诉，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧文辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由臧文辉负担。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1056号之一 申请执行人：廖荣义，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W（10-10）。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 被执行人：蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，经查被执行人有房屋一套，抵押于霍邱农村商业银行，抵押金额为66万元，该房屋在前已有四家法院予以查封；3、到车辆管理部门查封了被执行人车辆，但无车辆下落，无法实施扣押；4、经查被执行人外出，去向不明。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 曾
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1548号 潘成贵： 关于成都市中级人民法院移送执行潘成贵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初150号刑事判决立案执行。执行标的40000元。执行中，被执行人潘成贵已依据（2018）川01刑初150号刑事判决向本院缴纳罚金四万元，该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6903号之一 申请执行人：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄金女，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈志金，男。1974年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9245号民事判决书，于2019年12月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金110000元及利息，滞纳金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1424.03元，被执行人依法承担本案案件执行费1872元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人名下址于漳浦县马坪镇马圩村下吾1-1号房产，申请人申请暂不对上述房产进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年5月25日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月七日 书记员  张逸毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3641号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：朱晓玲，女性，1987年10月05出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行朱晓玲信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人朱晓玲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为26618.25元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 顾扬波
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1151号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人史名韩，男，汉族，1987年04月22日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3027号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人史名韩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21744.39元，未执行21744.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21099号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林秀丽，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告林秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金31,380.73元；2、判令被告支付原告贷款利息1,682.52元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,072.36元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金31,380.73元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款125,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月14日至2020年8月14日，首次还款日为2017年9月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告林秀丽辩称，借贷金额及经过均属实，且合同是其本人所签，贷款也已全额发放至本人账户。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款125,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月14日至2020年8月14日，首次还款日为2017年9月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金31,380.73元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林秀丽未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告林秀丽归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金31,380.73元；二、被告林秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,682.52元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,072.36元；三、被告林秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金31,380.73元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326.70元(已减半收取)，由被告林秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1476号 申请执行人：刘盼盼，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玉滢，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人刘盼盼与被执行人张玉滢买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执723号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙 伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282破申42号申请人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282557110768Y，住所地靖江市江平路262号。法定代表人：陆剑飞，董事长。委托诉讼代理人：庄重，男，该公司员工。被申请人：靖江市佳材钢材市场有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区中圩东路2号。法定代表人：林孙章。2020年6月12日，申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司（以下简称润元公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人靖江市佳材钢材市场有限公司（以下简称佳材公司）破产清算。本院于同年6月16日通知被申请人，并组织双方于同年6月24日进行听证。本院查明：被申请人佳材公司于2008年11月5日经靖江市市场监督管理局（原靖江市工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于靖江市经济开发区城南园区中圩东路2号靖江市经济开发区城南园区中圩东路2号。因佳材公司未履行泰州市中级人民法院（2013）泰中商初字第0056号、（2013）泰中商初字第0063号、（2013）泰中商初字第0064号、（2013）泰中商初字第0065号、（2013）泰中商初字第0066号民事判决书确定的还款义务，润元向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对佳材公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院认为：被申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。本案中，被申请人不能清偿申请人到期债务，且资产不足以清偿全部债务，现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司对被申请人靖江市佳材钢材市场有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄建明人民陪审员  袁 玲人民陪审员  臧 栎二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴阳晨书 记 员  姚 莉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执637号申请执行人：刘关辉，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：李兴梅，女，1973年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县文峰同济医院，住所地凤冈县。法定代表人：林龙奇，医院院长。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初4162号民事调解书，受理刘关辉、李兴梅申请执行凤冈县文峰同济医院买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付二申请执行人欠款8,933.76元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人名下有零星存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现被执行人有可供执行财产；5、到当地基层组织调查，查明被执行人凤冈县文峰同济医院有部分医疗设备，本院另案进行了查封，经征求申请执行人意见，其暂不要求处置；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了调查，未发现可供执行财产；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十四日书 记 员  付 雄
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执58-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：靳某，男，1968年7月23日出生，汉族，偏关县人，农民。被执行人：崔某，女，1968年4月4日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。本院在偏某与靳某、崔某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月29日向被执行人靳某、崔某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人靳某、崔某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人靳某、崔某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人靳某、崔某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人靳某、崔某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人靳某、崔某在村中居住，以打工为生。7、本院将被执行人靳某、崔某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人靳某、崔某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月二十三日书记员 白 宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初209号原告：李妍，女，1990年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李忠江，男，1965年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：朱长春，男，1966年3月25日出生，汉族，绥芬河海关职员，住黑龙江省绥芬河市。第三人：孙成阁，男，1966年7月12日出生，汉族，绥芬河海关职员，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告李妍与被告朱长春、第三人孙成阁案外人执行异议之诉一案，因双方庭外和解，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许李妍撤诉。案件受理费7900元，减半收取3950，由李妍负担。审判员  刘淑霞二〇二〇年六月十七日书记员  刘 洋
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执18号 申请执行人：洛绒多吉，男，藏族，1976年10月23日出生。 被执行人：吴朝强，男，汉族，1972年9月7日出生。 本院在执行洛绒多吉与吴朝强租赁合同纠纷一案中，我院进行了网络查控、现场调查、传统调查均未发现被执行人吴朝强有可供执行财产，且申请执行人无可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 松杰多吉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢200号 申请执行人：李庆朝，男，1984年生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：史意闪，男，1990年11月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李庆朝与史意闪民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  辛安建
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6793号 陈燕媚、陈梓欣： 关于本院受理的申请执行人陈燕媚申请执行被执行人陈梓欣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1972民初18418号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1390号 原告：景泰县寺滩乡玉川村扶贫互助协会。住所地景泰县寺滩乡玉川村。 法定代表人：王有禄，该协会理事长。 委托诉讼代理人：彭元嘉，该协会理事。 被告：马占锋，男，1975年2月4日出生，汉族，景泰县村民。 原告景泰县寺滩乡玉川村扶贫互助协会与被告马占锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月5日，景泰县寺滩乡玉川村扶贫互助协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按景泰县寺滩乡玉川村扶贫互助协会撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由景泰县寺滩乡玉川村扶贫互助协会负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月五日 书记员  王世坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1192号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈寿风，男，汉族，1990年06月06日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3153号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈寿风未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11282.93元，未执行11282.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执958号 濮金通、叶素萍、邓建国： 申请执行人濮金通与被执行人叶素萍、邓建国房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1987号判决书已发生法律效力，申请执行人濮金通向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶素萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执958号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2370号原告：聂永明，男，汉族，1984年12月13日出生，住上蔡县。被告：张建峰，男，汉族，1976年9月27日出生，住上蔡县。被告：李娟，女，汉族，1980年10月9日出生，住上蔡县。原告聂永明与被告张建峰、李娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告聂永明申请撤回对被告张建峰、李娟的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂永明撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告聂永明负担。审判员  刘存社二〇二〇年六月十六日书记员  宋 妍
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审104号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人邓银锋，该单位工作人员。被申请人刘方全，男，汉族，生于1977年12月18日，贵州习水县人，住本县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人刘方全土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人于2019年9月27日作出（2019）习综执行罚决民字第023号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经依法批准，于2019年4月，在习水县沙包埂擅自占地修建房屋，非法占用土地农用地（耕地）405.0506平方米，经习水县自然资源局核实，所占地在《习水县土地利用总体规划（2016-2020）年》控制分区中为限制建设区，不符合土地利用总体规划。认定以上事实的证据有现场照片、现场检查记录、当事人询问笔录、勘测定界报告书、习水县自然资源局关于罗明高、刘方全、李龙永等人占地建房需提供土地利用总体规划和土地分类情况的复函、不动产登记资料查询结果证明、顺龙村委会出具刘方全原有宅基地证明。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十二条第一款、第三款的规定，并根据《土地管理法》第七十七条的规定，决定给予被申请人行政处罚：限期15日内拆除在非法用地（405.0506平方米）上新建的房屋。行政程序中，申请人保障了被申请人陈述、申辩等权利，刘方全在2019年9月27日签收该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人于2020年5月3日向刘方全送达了《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行限期拆除义务。因被申请人未履行，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，经审查，被申请人在农村建房，未取得习水县人民政府的批准，且不符合习水县土地利用总体规划的事实，有申请人提交的相关证据证明。被申请人未经批准建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，应予处罚。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，对被申请人处以限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，适用法律正确。在行政程序中，保障了申请人的程序权利。综上，申请人申请对其作出的行政处罚予以强制执行，本院予以准许，按照裁执分离的原则，由申请人自行组织实施。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决民字第023号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人自行组织实施。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年六月二十二日法官助理任佳书记员万林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3770号上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城毕节市中山路H2幢302号。统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201110106997。被上诉人（原审原告）：黄金海，男，汉族，1986年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：居荣利，女，汉族，1988年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄金海、居荣利商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月6日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终498号上诉人（原审原告）：袁若昕，女，1993年7月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市中园物流有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区。法定代表人：周代创，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。上诉人袁若昕因与被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁若昕以双方达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司已于2020年6月18日书面表示同意。本院认为，上诉人袁若昕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3035号民事判决;二、准许袁若昕撤回起诉。一审案件受理费890元，减半收取445元，由袁若昕负担。二审案件受理费890元，减半收取445元，由袁若昕负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年六月十九日书记员  张 翌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1924号 申请执行人：谢春芹，女，1949年3月11日出生，住诸暨市。 被执行人：傅渭灿，男，1963年8月12日出生，住诸暨市。 申请执行人谢春芹与被执行人傅渭灿民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0681民初4366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅渭灿未按上述生效法律文书履行，申请执行人谢春芹向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人傅渭灿应支付申请执行人谢春芹15万元，并负担案件受理费4300元、执行费2214.5元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人傅渭灿发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人傅渭灿立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅渭灿逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人傅渭灿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人傅渭灿住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产，申请执行人谢春芹也无法举证证明被执行人有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人傅渭灿拒不履行，本院对被执行人傅渭灿采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢春芹,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人傅渭灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1924号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张**
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1999号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：杨雪梅，经理。 委托诉讼代理人：王新军，系公司副经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：高琳本，男，汉族，1978年3月10日出生，住海阳市。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告高琳本返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市盛华堂置业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由海阳市盛华堂置业有限公司负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵新娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1787号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都开运置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段13号。 法定代表人：阳伟，执行董事。 委托诉讼代理人：周润华，女，成都开运置业有限公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾利梅，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 二审上诉人（一审被告）：成都尚源房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路一巷7号1层。 法定代表人：何素霞，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：成都成华中泓房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道二段298号。 法定代表人：余驰，总经理 再审申请人成都开运置业有限公司（以下简称开运公司）因与被申请人曾利梅及二审上诉人成都尚源房地产营销策划有限公司、二审被上诉人成都成华中泓房地产开发有限公司商品房销售合同、不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1817号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据开运公司与曾利梅签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》第十一条关于商品房相关设施设备交付条件中基础设施设备的约定，开运公司交付房屋时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；燃气需要买受人自行办理开通手续；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，出卖人按照本合同第十三条的约定承担逾期交付责任。可见，开运公司交付的房屋应敷设室内燃气管道，否则应承担违约责任。虽然成都市相关行政管理部门在《关于进一步加强商业、办公类建设项目管理的通知》中确定商业、办公类建设项目中的办公用房不得接入天然气，但不能据此免除开运公司未按合同约定履行义务的违约责任。因此，原审法院根据开运公司交付的房屋没有敷设室内燃气管道的事实，认定开运公司构成违约，并结合本案的具体案情，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌定开运公司向曾利梅支付违约金2000元并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。开运公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都开运置业有限公司的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  文小平
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民再4号原审原告孙承荣，女，1950年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市。原审被告吴运龙，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原审原告孙承荣与原审被告吴运龙返还原物纠纷再审一案，本院于2018年11月27日作出（2018）东民初字第7236号民事判决。本院发现该判决确有错误，于2018年6月4日立案审查，经本院审判委员会讨论决定予以再审，于2019年8月27日作出（2019）辽0681民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，原审原告于2020年6月1日向本院表示，因一审诉争地块仍在其控制中，原审被告并未占用，故提交撤回一审起诉的申请,原审被告吴运龙对原审原告孙承荣提出的撤诉申请表示同意。本院认为,原审原告孙承荣提出的撤回一审起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、其他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告孙承荣撤回起诉；二、撤销本院（2018）东民初字第7236号民事判决。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告孙承荣承担，余款50元退付给原审原告。审 判 长  郝 燕人民陪审员  薛志文人民陪审员  赵雪静二〇二〇年六月四日书 记 员  单晓艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5351号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：李光清，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李光清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李光清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李光清向川商公司支付欠款本金2719.37元、借期内利息226.27元（以3000元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令李光清向川商公司支付逾期利息（以2719.37元为基数，按照年利率24%从2016年7月17日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月16日，李光清通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李光清违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李光清仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的372元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 李光清未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年7月16日，李光清为购买价值4800元的苹果手机向川商公司申请贷款3000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为郫县联创通讯器材经营部以及从2015年8月16日起每月16日还款，分期12期，月还款372元。李光清与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李光清出具了《商品交付确认书》，载明了李光清收到交付的苹果手机和指定郫县联创通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李光清在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年7月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后李光清共计归还372元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李光清应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将李光清已归还的372元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，李光清应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第一期，李光清已归还本息共计276.47元，其第二期尚有本金51.66元、利息0元未归还，因此，李光清共计尚欠本金2719.37元和利息226.26元，李光清应当归还川商公司尚欠的借款本金2719.37元和利息226.26元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年7月17日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2719.37元为本金，按照年利率24%，自2016年7月17日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李光清于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2719.37元； 二、李光清于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息226.26元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2719.37元为本金，按年利率24%，自2016年7月17日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李光清负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1194号申请执行人：福建省长乐市金源纺织有限公司，住所地福州市滨海工业区长乐江田片段，统一社会信用代码70516016-X。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号），统一社会信用代码05020117-7。法定代表人：俞兰。申请执行人福建省长乐市金源纺织有限公司与被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第3868号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为342498.00元，本院受理后于2015年4月15日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第2267号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年6月1日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结福建省长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第3868号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执295号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，现住银川市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7349号民事调解书已发生法律效力，权利人杨某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案申请执行标的借款18400.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本院多次对被执行人李某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行李某名下无存款，本院依法冻结了被执行人李某名下银行账户，冻结期限为12个月；二、经本院依法查被执行人李某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；三、经查询被执行人李某名下有×××号汉腾牌车辆，该车辆已被另案查封；四、经查被执行人李某名下无证券、保险等其他可供有效执行的财产；五、经本院查询被执行人李某在本院作为另案被执行人，已移送固原市公安局原州分局进行布控；六、因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人李某进行高消费限制。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人李某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月三日书记员 雪玉凤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执945号之一 申请执行人：欧冰晶，男，汉族，生于1993年5月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任伟光，男，汉族，生于1979年12月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李志军，男，汉族，生于1981年3月29日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行欧冰晶与任伟光、李志军合同纠纷一案中，现申请执行人欧冰晶向本院书面提出撤销对任伟光、李志军的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任伟光、李志军银行存款42000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初379号原告：闫某，女，汉族，1972年10月10日出生，现住河南省郑州市金水区。被告：秦某，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省焦作市马村区。原告闫某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告闫某于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费150元，由原告闫某负担。审判员  张宏立二〇二〇年六月一日书记员  郭欢欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢672号 尹春兰、广州帝宇电子科技有限公司： 关于申请执行人尹春兰与被执行人广州帝宇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2018）粤0114执68号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州帝宇电子科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2017]1169-1182号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21133号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告胡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金36,528.60元；2、判令被告支付原告贷款利息2,606.72元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息924.39元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,528.60元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，首次还款日为2017年12月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告胡磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月22日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，首次还款日为2017年12月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金36,528.60元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告胡磊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告胡磊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告胡磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金36,528.60元；二、被告胡磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,606.72元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息924.39元；三、被告胡磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金36,528.60元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.75元(已减半收取)，由被告胡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民监1号 原审原告：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，易县居民，现住易县迎宾新区。 原审被告：卢晓霞，女，1973年10月29日出生，汉族，易县村民。现住易县。 原审被告：张庆，男，1974年2月2日出生，汉族，易县村民。现住易县。 原审被告：成彦军，男，1968年10月14日出生，汉族，易县居民。 原审原告勾士霞与原审被告卢晓霞、张庆、成彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）冀0633民初153号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  纪宝田 审判员  崔铁庄 审判员  章红彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  牛帅文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2271号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人宋鑫鑫，男，1998年8月16日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。宋鑫鑫犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1725号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人宋鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年2月14日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人宋鑫鑫退赔被害人肖某人民币6000元。”因被告人宋鑫鑫未按期履行义务，本院于2020年4月14日移送执行，于同日立案，移送执行标的为处宋鑫鑫罚金2000元，宋鑫鑫退赔被害人肖某6000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人宋鑫鑫未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人宋鑫鑫的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人宋鑫鑫名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人宋鑫鑫名下的财产，未发现被执行人宋鑫鑫名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人宋鑫鑫的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人宋鑫鑫名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金及退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人宋鑫鑫名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1725号刑事判决书主文罚金及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十二日书记员  陈宇锋
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1500号 原告：冯龙琳，男，汉族，生于1993年11月9日，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：何延安，男，汉族，生于1970年8月3日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告冯龙琳诉被告何延安劳务合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告冯龙琳的特别授权代理人赵世川到庭参加诉讼，被告何延安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯龙琳诉称：2019年期间，被告雇佣原告开挖机，2020年1月24日经结算下欠原告工资36000元，被告向原告书立欠条一张，定于2020年4月全部支付。期满时，原告曾找被告支付无果，为此诉至法院，要求：1、判令被告一次性立即向原告支付所欠工资36000元；2、要求被告给付追索工资产生的误工费600元；3、本案受理费由被告承担。 被告何延安未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及举证。 经审理查明，2020年1月24日，被告何延安向原告冯龙琳书立欠条一张，其内容为：“今欠挖机驾驶员冯龙琳龙王村2019年工资36000整（叁万陆仟元圆）整，定于2020年4月全部支付冯龙琳所有工资，2020年1月24日，欠款人：何延安”。因被告一直未向原告履行该项付款义务，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的关系系法律上的雇佣劳务合同关系，被告何延安向原告冯龙琳出具的书面欠条足以证明双方的雇佣劳务关系是依法成立的，应受法律保护。原告要求被告支付追索工资产生的误工费600元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、限被告何延安于本判决生效后10日内偿付原告冯龙琳工资36000元。 二、驳回原告冯龙琳其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告何延安负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 向柏臣
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4467号 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）、厦门市湖里区兴永长隆食杂店（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与厦门市湖里区兴永长隆食杂店其他案由一案，申请执行标的共计15.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初6519号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5380号之一 申请执行人：麦惠玲，女，汉族，1980年10月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东极冠智能家居科技有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路131号2#楼自编D座第11层1107-1109单元，统一社会信用代码：91440604MA510BKT1M。 法定代表人：姜勇刚。 关于麦惠玲与广东极冠智能家居科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2019）1831号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东极冠智能家居科技有限公司应向申请执行人麦惠玲支付2019年7月份工资合计5000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5380号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗玉宇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更651号 罪犯廖龙，男，1986年7月26日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）遂中刑初字第00035号刑事判决，以被告人廖龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（未履行）。廖龙未提出上诉。刑期自2010年2月25日起至2025年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第856号刑事裁定，减刑一年七个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1065号刑事裁定，减刑一年五个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1719号刑事裁定，减刑九个月。刑期至2021年5月24日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯廖龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯廖龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 唐乔云
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执110号 申请执行人：高云英，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈考英，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人高云英与被执行人陈考英侵权责任纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5038号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。高云英执行请求：陈考英支付本息及律师代理费共15365.36元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5038号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 严耀燃
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初793号原告：随县小林桥头加油点，住所地湖北省随县。经营者：沈胜国,男，1966年4月27日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：调取证据、开庭辩论、变更诉讼请求、代签代收法律文书等），湖北美佳律师事务所律师。被告：王德军，男，1971年10月21日出生，汉族，住随县。原告随县小林桥头加油点与被告王德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随县小林桥头加油点的委托诉讼代理人郑道勇到庭参加诉讼，被告王德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随县小林桥头加油点向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告油款141935元及应付利息；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告另增加诉讼请求：请求判令被告承担因本案产生的保全费。事实和理由：2013年5月31日，沈胜国经批准领取了名称为“随县小林桥头加油点”的营业执照，经营范围：煤油、柴油零售。后新琦是原告雇请的工人，从事售油加油工作。2017年至2018年，被告王德军先后多次在原告加油点加油，后经结算，累计油款为226935元，因当天没钱支付，就给后新琦出具字据一张“欠条今欠到后新琦油款2017年欠75285.00元（柒万伍仟贰佰捌拾伍元整），2018年欠151650.00元（壹拾伍万壹仟陆佰伍拾元整），合计：226935.00元整。欠款人：王德军2018年12月28日2019年2月1日前还清”。2019年2月23日，付款85000元，余款141935元至今未付，故原告诉至法院。被告王德军未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，沈胜国个人投资经营原告随县小林桥头加油点，经营范围为煤油、柴油零售。2016年春，后新琦被雇佣到原告随县小林桥头加油点从事售油加油工作，被告王德军因其挖掘机需到原告处购油。2018年12月18日，经原、被告双方结算，被告共计下欠油款226935元，同日被告向后新琦出具欠条一份，载明“今欠到后新琦油款2017年欠75285.00元（柒万伍仟贰佰捌拾伍元整），2018年欠151650.00元（壹拾伍万壹仟陆佰伍拾元整），合计：226935.00元整。”并在欠款人处签名捺印。双方同时约定欠款于2019年2月1日前还清，被告于2019年2月23日向原告付款85000元。截止本案诉讼时，被告王德军共计下欠原告方油款141935元。庭审中，原告另请求要求被告承担从2019年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的逾期利息至付清之日止。另查明，后新琦因与被告王德军买卖合同纠纷一案，于2020年4月6日向本院申请了诉前财产保全，为此支付保全费1270元。本院认为，被告王德军因其挖掘机到原告处购油，原告处的工作人员为被告的挖掘机加油后，双方的买卖关系成立。通过结算，被告在其向原告处的工作人员后新琦出具的欠条上签名捺印，是被告对其所欠油款的确认，被告应当向原告支付所欠油款。故，原告请求被告支付欠款141935元的诉讼请求成立，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方对所欠油款未约定违约支付方式和计算，因被告王德军拖欠原告货款，原告主张被告自逾期之日即从2019年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的逾期利息至付清之日止的诉讼请求，未超过上述利率计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德军于本判决生效之日起七日内向原告随县小林桥头加油点支付欠款141935及利息（以本金141935元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清债款之日止）。案件受理费减半收取75元，保全费1270元，由被告王德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年六月二日书记员  李慧骏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初970号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：金世继，男，汉族，1978年3月4日生，住贵州省赤水市。被告：王群锋，男，汉族，1980年4月1日生，住四川省合江县。本院于2020年4月21日立案受理了赤水市中银富登村镇银行有限公司诉金世继、王群锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤水市中银富登村镇银行有限公司撤回对被告金世继、王群锋的起诉。已减半收取的案件受理费557元，由原告赤水市中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年六月十七日书记员  刘雨航
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1722号 原告：王翠莲，女，1955年9月12日出生，汉族，退休教师，住沛县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 被告：陈秀瑾，女，1987年2月25日出生，汉族,居民，住沛县大屯矿区。 王翠莲与陈秀瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠莲及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈秀瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金125000元，利息按月息1％从出借之日起计算至起诉之日为29000元，合计154000元，后续利息按上述标准计算至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系师生关系，2018年3月15日、2018年7月6日被告分两次向原告共计借款125000元，被告向原告出具借条一张，约定借款利息为月息一分，原告以银行汇款方式向被告交付了借款。借款后经催要，被告拒不还款。 被告陈秀瑾未作答辩，亦未提供证据。 原告王翠莲为支持其主张，向本院提供了由被告陈秀瑾出具的借条1份、中国邮政储蓄银行账户交易明细4份、结婚证复印件1份、微信聊天记录打印件10页，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告陈秀瑾向原告王翠莲借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王翠莲现金拾万元整（￥100000）借款为半年2018年3月15日—2018年9月14日），利息每月为1000元（壹仟元正）如不按时归还，后果自负。 借款人：陈秀瑾2018年3月15日”。2018年7月6日被告再次向原告借款25000元，原告通过其丈夫张德龙在中国邮政储蓄银行62xxxx59的个人账户于上述出借日分别汇入被告62xxxx51的个人账户100000元和25000元。逾期后，经原告催要，被告不予还款。原告在向被告催要过程中，通过微信聊天计算应还本息，被告对于25000元借款按照月利率1％计息表示认可。 本院认为，被告陈秀瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条等证据可以认定，被告陈秀瑾欠原告王翠莲125000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按月息1％从出借之日起计算至起诉之日为29000元、后续利息按上述标准计算至本息还清时止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈秀瑾于本判决生效后十日内返还原告王翠莲借款本金125000元及利息（以100000元为本金自2018年3月15日起、以25000元为本金自2018年7月6日起，均按照月利率1％计算至2020年5月11日止为29000元，后续利息以125000元为本金按照月利率1％自2020年5月12日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取为1690元，由被告陈秀瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱伟程 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 琦
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执8号之二 申请执行人：四川发展资产管理有限公司,住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：李华山,男,汉族，生于1976年4月2日,住浙江省东阳市。 被执行人：卢兰英,女,汉族，生于1977年9月11日,住浙江省东阳市。 被执行人：贾云,男,汉族，生于1965年2月19日,，住浙江省东阳市。 被执行人：虞海燕,女,汉族，生于1968年5月5日,住浙江省东阳市。 本院在执行四川发展资产管理有限公司与李华山、卢兰英、贾云、虞海燕保证合同纠纷一案中，依法向申请执行人四川发展资产管理有限公司送达了受理执行通知书、风险告知书、财产线索提供通知书、合议庭告知书、廉政监督卡等法律文书，向被执行人李华山等人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡，责令李华山等人限期履行法律文书确定义务，被执行人未履行法律确定的义务。本院采取了总对总查询、不动产登记情况查询及委托调查被执行人住所地财产。查询到被执行人李华山、卢兰英、贾云、虞海燕在浙江杭州、东阳有不动产及车辆并查封，但是该财产暂无法处置，本院对申请执行人终本约谈,将被执行人李华山、卢兰英、贾云、虞海燕限制了高消费。 综上所述，本院穷尽调查措施，未发现被执行人李华山、卢兰英、贾云、虞海燕还有财产可供执行，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本裁定有异议可依法书面向本院提出异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘高鸿
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执7号 申请执行人：融信（福建）投资集团有限公司（公民身份号码：9135010075××××××××），住所地福州市仓山区建新镇盘屿路5号奥体正祥城6号楼7层7-3。 法定代表人：吴鹏，总经理。 被执行人：陈城，男，1991年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人融信（福建）投资集团有限公司与被执行人陈城商品房预售合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4196号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。融信（福建）投资集团有限公司执行请求：陈城支付本息及律师代理费共957415.19元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无车辆、存款可供执行，被执行人名下坐落福州市仓山区金山街道洪湾中路东侧与风冈路北侧交叉处融信8A第11#楼1，2层101复式单元，已被福州市鼓楼区人民法院查封，无法办理，故本案不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4196号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年六月十七日 书记员 严耀燃
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2309号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：贾中柱，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省内乡县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11685号民事判决书，于2020年4月24日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初11685号民事案件的原告施顺泳已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入施顺泳与贾中柱合同纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  王沧津
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3033号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：刘华平，男，1977年04月12日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇民主大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘华平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计328457.56元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的328457.56元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初966号 原告邱彩金，女，1968年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：周国彪（系原告丈夫），1966年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告应建伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 忻丁英，男，1965年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 宁波市鄞州区东吴镇人民政府（统一社会信用代码为113302270029716604）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇小白村镇南路1号。 负责人：张军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：肖镭，浙江红邦律师事务所律师。 案由机动车交通事故责任纠纷 立案时间2020年2月24日 撤诉时间2020年6月3日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告邱彩金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱彩金负担。 审判组织 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年六月三日 代书记员 顾吉波
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执402号申请执行人：荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，住所地荥阳市建设路与友谊路交叉口。法定代表人：张水超，总经理。被执行人：郑州亚梦包装有限公司，住所地荥阳市汽车站南站东300米路北。法定代表人：李攀，执行董事。被执行人：李攀，男，1991年6月14日生，汉族，住荥阳市。关于荥阳市鑫隆达纸制品有限公司申请执行郑州亚梦包装有限公司、李攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7799号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司于2020年1月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年6月17日二次提起网络查询，发现被执行人郑州亚梦包装有限公司、李攀名下有可供执行的银行存款42902.1元并已返还申请人，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向郑州亚梦包装有限公司、李攀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月20日向郑州亚梦包装有限公司、李攀发出传票传唤其2020年1月27日到本院接受询问，郑州亚梦包装有限公司、李攀未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年2月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州亚梦包装有限公司、李攀名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州亚梦包装有限公司、李攀在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州亚梦包装有限公司、李攀的下落；五、本院于2020年1月20日向申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人郑州亚梦包装有限公司、李攀未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月6日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月18日对申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荥阳市鑫隆达纸制品有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州亚梦包装有限公司、李攀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十九日书记员  任兢兢
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙民终306号上诉人（原审原告）：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈鑫，浙江平凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慈溪市周巷坚钦食品店，住所地浙江省慈溪市周巷副食品批发市场。经营者：倪坚钦。上诉人沈志军因与被上诉人慈溪市周巷坚钦食品店（以下简称坚钦食品店）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈志军上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判坚钦食品店赔偿其经济损失35100元，并由该食品店承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以适用法定赔偿。一审法院在确认坚钦食品店的被诉行为构成专利侵权的基础上，认为因坚钦食品店侵权行为系许诺销售行为，赔偿责任一般以合理开支为主，所作判赔金额明显与法律精神相悖，有损法律的统一性和权威性，不利于维护法律尊严和知识产权保护。坚钦食品店未作答辩。沈志军向一审法院起诉，请求判令坚钦食品店：1.停止许诺销售侵害ＺＬ20163010××××.Ｘ号“糖盒（幸福的味道33495）”外观设计专利权的产品；2.赔偿经济损失30000元和其他损失5100元（公证费2000元、取证费100元、律师代理费3000元），共计35100元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月1日，沈志军向国家知识产权局申请名称为“糖盒（幸福的味道33495）”的外观设计专利，后于同年8月3日公告授权，专利号为ＺＬ20163010××××.Ｘ，涉案专利年费按时缴纳。该外观设计专利产品的用途为包装，设计要点在于产品的形状、图案及其结合。2017年5月10日，沈志军的委托代理人袁某向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同年5月12日下午，公证人员与袁某来到位于浙江省慈溪市中国食品城9号一家名为“正宗德芙喜糖”的店铺，以消费者的身份在该店铺内定购了小糖盒30个、手提袋30只，共支付定金100元整，并从该店当场取得名片一张、购物清单一张，并由公证人员某照片予以公证。该公证处为此出具了（2017）浙杭钱证内字第10046号公证书。沈志军为本案诉讼支付公证费2000元、律师费3000元。一审法院认为，沈志军系专利号为ＺＬ20163010××××.Ｘ、名称为“糖盒（幸福的味道33495）”的外观设计专利权人，该专利现处有效期内，应受法律保护。本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为糖盒，属于相同种类的产品。经庭审比对，被诉侵权设计与涉案外观设计专利均以红色和金色为主色调，在糖盒上方均有金色线条勾勒的两个对称的弧形翻盖，翻盖上也均有金色花卉图案和穿绳的孔洞，两者虽在产品“囍”字结构上存在细微差异，但从外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力来看，被诉侵权设计与涉案外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，应当认定两者近似，被诉侵权设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。坚钦食品店未经专利权人许可，许诺销售落入涉案专利权保护范围的产品，构成专利侵权，应承担相应的民事责任。对沈志军要求坚钦食品店停止许诺销售侵权产品的诉讼请求，该院予以支持。至于赔偿损失，因坚钦食品店侵权行为性质系许诺销售行为，其应承担的赔偿责任一般以合理开支为主，除非权利人能够证明该行为造成了其他损失。据此，该院对沈志军为制止侵权行为而支出的律师费、公证费和取证采购费用等合理开支均予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，于2019年12月31日判决：一、坚钦食品店立即停止许诺销售侵害沈志军享有的专利号为ＺＬ20163010××××.Ｘ、名称为“糖盒（幸福的味道33495）”的外观设计专利权的产品；二、坚钦食品店于判决生效后十日内赔偿沈志军经济损失5100元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回沈志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由沈志军负担290元，坚钦食品店负担388元。二审中，沈志军、坚钦食品店均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。坚钦食品店、沈志军对一审法院认定被诉侵权设计已落入涉案专利权的保护范围均未提出异议，本院对此予以确认。根据沈志军的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：一审判赔金额是否合理。根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。对于许诺销售侵权行为，在权利人未提供证据证实其存在损失的情况下，侵权人承担的赔偿责任一般以权利人支出的维权合理开支为主。本案被诉侵权行为仅为坚钦食品店实施的许诺销售行为，沈志军未提交证据证实其存在损失，其提交的证据可以证实其为制止本案侵权行为已支出定金、公证费和律师费共计5100元，该支出在合理范围内，属于合理维权费用。一审据此判令坚钦食品店赔偿沈志军经济损失5100元，并无明显不当。综上，沈志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由沈志军负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二〇年六月十九日书记员 卓 尔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5783号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁威，男，1986年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人袁威商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2360号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0118执2860号 申请执行人：邱中华，男，1970年1月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 被执行人：张起林，男，1971年5月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 邱中华与张起林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张起林未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邱中华向本院申请强制执行张起林偿还本息458380元及诉讼费。本院立案受理。 执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。退还诉讼费3437.9元。执行过程中对被执行人张起林纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。 以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卜志良 审判员  李基平 审判员  祁武林 二〇二〇年××月××日 书记员  张翔宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5118号 原告：上海高地物业管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元11层1101号。 负责人：孔凡武，总经理。 委托诉讼代理人：谭洁，女，1990年7月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：石红梅，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县，系公司员工。 被告：王昌金，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 原告上海高地物业管理有限公司成都分公司（以下简称高地物业）诉被告王昌金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高地物业于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高地物业申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费463元，由上海高地物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
厦门市湖里区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0206执4460号 谢奶金： 你/你单位与厦门市湖里区人民法院民事审判二庭其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)闽0206民初3632号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)厦门市湖里区人民法院民事审判二庭于TDH04LARQ向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于TDH04LARQ立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：兴业银行厦门东区支行 账户名称：厦门市湖里区人民法院 账号：12×××58 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执33号之一 申请执行人：沈发乾,男,1983年12月9日出生,汉族,广元市朝天区人,住广元市朝天区。 被执行人:贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人：沙小勇，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的(2019)川0812民初923号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七十条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司所有的车辆； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 凯