wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初144号-1 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行 负责人：张晓波，该支行行长。 地址：高台县城关镇解放南路1号。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 委托诉讼代理人：王怀民，该支行客户经理。 被告：公晓丽，女，1989年5月15日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告公晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因原告不能提供被告公晓丽准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告公晓丽准确地址，法院经审查后仍不能确定被告公晓丽送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费514元，退还其514元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16722号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王国安，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国安归还原告借款本金16,721.14元，支付原告利息215.11元、逾期利息730.17元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告王国安与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王国安向原告贷款82,000元，用于购买东阳市众合汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U3XHG029551)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王国安以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王国安自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王国安构成违约，截止至2020年2月4日，被告王国安尚欠原告贷款本金16,721.14元，利息215.11元、逾期利息730.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王国安在签字表中注明的居住地址为浙江省东阳市画水镇画溪村二村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月20日借款到期日，被告尚欠原告借款本金16,721.14元、利息223.13元、逾期利息857.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王国安未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王国安支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王国安以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,721.14元，支付至2020年2月20日止的利息223.13元、逾期利息857.85元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王国安届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王国安协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U3XHG029551)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王国安继续清偿。案件受理费245.06元，减半收取计122.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更303号 罪犯邓济堂，男，1988年8月18日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西南宁监狱服刑。 钦州市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）桂07刑初9号刑事附带民事判决，以被告人邓济堂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。邓济堂不服，提出上诉。本院于2017年5月19日作出（2016）桂刑终396号刑事判决，以被告人邓济堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。判决发生法律效力后，2017年8月18日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯邓济堂在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获3个物质奖励，建议将罪犯邓济堂的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯邓济堂的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓济堂在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邓济堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。被告：郝媛媛，女，汉族，1987年2月10日出生，住辽宁省大石桥市南楼经济开发区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告郝媛媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费57元（减半收取），保全费146元，由原告负担。审判员  黄东霞二〇二〇年六月四日书记员  孙晓婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝荣碧，女，1955年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市公安局广安区分局，住所地：四川省广安市广安区幸福街6号。 法定代表人何海林，局长。 委托代理人李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 再审申请人蓝荣碧因诉广安市公安局广安区分局治安管理行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝荣碧申请再审称，原审裁定认定事实错误。广安市公安局广安区分局进行行政处罚没有先行告知，程序违法。行政处罚决定书没有发给蓝荣碧，拘留期满后其多次要求广安市公安局广安区分局井河派出所出示行政处罚决定书并交给蓝荣碧，该派出所均没有给。蓝荣碧系维护自己的合法权益，不是寻衅滋事，且其维权过程没有采取过激行为，广安市公安局广安区分局井河派出所借机为房产老板报仇，系公报私仇。原审法院单方面采信广安市公安局广安区分局的证据认定事实，缺乏公正性。 广安市公安局广安区分局提交意见称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项的规定，蓝荣碧的起诉已经超过起诉期限，应当予以驳回起诉。广安市公安局广安区分局的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。 本院认为，本案的争议焦点系蓝荣碧的起诉是否超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，提起行政诉讼应当在法律规定的时间内提出。本案中，广安市公安局广安区分局于2018年7月14日对蓝荣碧作出行政拘留十四日的行政处罚决定，并在该行政处罚决定书中将行政复议期间和起诉期间告知了蓝荣碧。广安市公安局广安区分局的办案民警向蓝荣碧宣告了该决定书，但是蓝荣碧拒绝签字捺印。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2012修订）第三十三条第一款第二项“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”的规定，广安市公安局广安区分局的办案民警在处罚决定书上注明“蓝荣碧拒绝签字捺印”，符合送达的规定，即该处罚决定书送达时间为2018年7月14日。蓝荣碧被拘留的期间属于不计算在起诉期限内的情形，应当予以扣除，即蓝荣碧的起诉期限应当从2018年7月29日开始计算。由于处罚决定在当场宣读是已经明确告知向法院提起诉讼的期限为六个月，蓝荣碧至迟应当在2019年1月29日前向法院提起行政诉讼，蓝荣碧于2019年7月23日才向法院提起诉讼，已经明显超过了起诉期限。因此，原审法院认定蓝荣碧的起诉超过了起诉期限，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，蓝荣碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蓝荣碧的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇二〇年六月五日 书记员 袁兰如
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初845号 原告：柯永道，男，1964年7月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈永放，男，1968年11月12日出生，汉族，住龙港市。 原告柯永道与被告陈永放买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款5194元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在纽扣买卖的业务往来，由被告向原告购买纽扣。2019年5月31日至10月8日间，被告共五次向原告购买纽扣，共计货款5194元。被告在原告提供的送货单的收货单位处签字确认。送货单未载明付款期限。被告至今未支付该货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈永放于本判决生效之日起十日内支付原告柯永道货款5194元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月3日起算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈永放负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  刘雪春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2791号原告：陈安辉，男，汉族，1972年12月28日生，住江西省上饶市广信区。被告：郑忠辉，男，汉族，1974年1月26日生，住江西省上饶市信州区。原告陈安辉与被告郑忠辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈安辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费22,601.21元、残疾赔偿金365,460元（10年×36,546元/年）、误工费41,360元（220元/日×188日），护理费25,568元（136元/日×188日）、住院伙食补助费2,350元（47日×50元/日）、营养费5,640元（30元/日×188日）、被扶养人生活费18,928.3元（5年÷6×22,714元/年）、精神抚慰费20,000元、司法鉴定费2,500元、交通费13,400元（其中救护车费用12,400元）、后续治疗费15,000元，合计人民币532,807.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，原告到被告处做切割工，每日工资220元。同年10月18日，原告在切割时被灭火器炸伤左上肢入住上饶市人民医院，次日转往上海市第六人民医院东院至同年11月9日出院，被诊断为开发性上肢骨折。2020年4月25日，原告被鉴定为伤残六级，后续治疗费需15,000元，误工期、护理期、营养期算至评残前一日。原告受伤后，被告支付医疗费161,000元，其余费用由原告自行垫付，后续赔偿事宜经多次协商未果。综上，原告认为，原告为被告提供劳务受到伤害，被告应当承担民事侵权赔偿责任。为此，原告为依法维权，特具状起诉，请依法支持。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应当符合起诉的条件，需有明确的被告。本案审理中将相关诉讼材料送达给被告，经核对，原告起诉被告姓名应为“郑忠耀”，故其诉讼的主体错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈安辉的起诉。案件受理费9,128元，减半收取4,564元（已减半），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年六月二十八日书记员  许也
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2592号 被执行人：关志豪，男，1989年8月22日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人关志豪追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初635号刑事判决书，追缴被执行人关志豪违法所得人民币600元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1429号被执行人：岳展，男，汉族，1994年10月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区。本院刑庭向本院执行局移交被告人岳展犯抢劫罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初95号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人岳展发出执行通知书，责令被执行人岳展自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳展至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人岳展的银行存款计人民币50650元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  周丽琴
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初120号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人曾某，男。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。2020年5月28日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年8月25日7时许，被告人曾某驾驶轻型普通货车行驶至234省道开放路口处时被无极县交警大队执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的曾某血液中乙醇含量为128.25ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人曾某危险驾驶罪的刑事责任，建议对被告人曾某拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人曾某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年8月25日7时许，被告人曾某驾驶轻型普通货车行驶至234省道开放路口处时被无极县交通警察大队执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的曾某血液中乙醇含量为128.25ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议且由无极县公安交通警察大队出具的曾某血样提取登记表，曾某个人电子档案，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，查扣经过，前科证明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人曾某的供述，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0812号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某醉酒驾驶机动车在公共道路上行使，经鉴定其血液中乙醇含量128.25mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人曾某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李巍 二〇二〇年六月九日 书记员  张莹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1058号 上诉人（原审被告）：付胜南，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈修全，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 上诉人付胜南因与被上诉人陈修全买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，陈修全提起本案诉讼要求判令付胜南赔偿其经济损失120000元及违约金6200元，并未要求返还购车款，一审判决付胜南返还购车款超出陈修全诉请的范围，属于超诉讼请求判决，程序违法；同时一审法院未将陈修全一审提供的已经庭审质证的车辆年检登记表、车辆行驶证等证据材料入卷，导致本院二审无从审查一审认定本案的基本事实是否有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4184号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人付胜南预交的二审案件受理费735元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2150号原告：窦献亚，女，汉族。1974年7月28日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘福江，男，汉族，1968年5月20日出生，住址：沈阳市大东区。被告：王丽杰，女，1968年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人:吴晓辉,系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告窦献亚与被告王丽杰装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员贾雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦献亚及其委托代理人刘福江，被告王丽杰及其委托代理人吴晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年10月7日签订装饰装修协议书一份，约定原告将自己坐落于沈阳市大东区和睦路XX号凌云佳园X号楼XXX室房屋装修工程发包给被告施工，被告承揽原告房屋装修期限为60天，即本协议签订之日起开始计算。被告承揽原告房屋装修事宜价款为42000元。原告于被告进入现场水电、地热完工支付10000元人民币；原告于被告瓦工完成后合格支付20000元人民币；原告于被告木工完成后合格支付8000元人民币；全部完工后结清尾款4000元。原告于2020年3月18日给付被告工程款10000元，双方协议签订后，被告方未按期提供施工图纸。被告于2020年3月3日进场施工，被告进场施工后，因未提供施工图纸，所施工项目内容、质量不符合原告要求，被告施工的电路部分接线盒没有固定墙上，粗制滥造，无法正常使用，施工现场混乱，被告施工的水电部分，地热部分不给原告出具质保承诺书。因此，原、被告于2020年3月18日因被告不给原告提供装饰装修协议书及被告施工质量问题发生矛盾，原告报警，沈阳市公安局大东分局新东派出所出警后调解未果。被告不继续给原告施工，被告停工至今，被告违约给原告造成巨大经济损失。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决解除原告与被告于2019年10月7日签订的装饰装修合同协议书；判决被告返还原告装修款10000元；判令被告支付原告违约金8400元；本案诉讼费由被告承担被告辩称：被告同意解除合同，但不同意返还装修款1万元及赔偿违约金8400元。被告是装修房屋的个体劳动人员，其与原告签订了装修合同，约定了合同的权利和义务，被告已经按合同约定履行了力工砸墙、刮大白、刨墙安电、打洞、安水、往屋运送石子、沙子，将水和电都接通，将地热所用的材料全部铺完，负责在观泉路日丰管专卖店买了地热管垫，在2020年3月6日铺设完毕，经厂家过来打压验收，并给原告出具了质保卡，保修50年，厂家还提供了双质保，保证材料是正品，已经通电通水达到了正常使用，按照合同约定，于3月6日完成了第一步，但原告以质量不合格为由，拒绝给付约定的1万元人工费及材料费，直至2020年3月18日被告报警自大东区新东派出所，派出所给了报警回执，但是没做处理，说我们可以向法院去起诉，从派出所回来的路上，原告支付给被告1万元。根据合同约定及以上事实，被告认为原告以质量不合格为由没有按约定给付被告的装修和人工费，属于违约，被告对违约金又提起了诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月7日，原、被告签订《装饰装修协议书》，约定被告王丽杰为原告窦献亚装修其位于大东区和睦路凌云佳园XXX室房屋，装修期限为60天，装修价款为42000元，付款方式为：进入现场水电、地热完工支付1万元；瓦工完成合格后支付2万元；木工完成后支付8000元；完工时结清尾款4000元。协议签订后，被告进场施工，在被告将水电、地热铺设完成后，地热所用的日丰管厂家派员工到现场进行检验并出具合格证书。此后，原告因认为被告未出具地热及水电质保承诺及质量不合格等拒绝支付装修款，被告报警后，原告通过微信转账支付第一期装修款1万元。以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原、被告提供的装饰装修协议书、照片、微信聊天记录、等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的装饰装修协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告应依据协议履行相应义务。现原、被告均同意解除该装饰装修协议，本院准予。经庭审调查，被告已完成协议书中约定的水电及地热部分，原告已支付相应部分装修款，双方对于该部分协议约定已经履行完毕。现原告以被告未出具地热及水电质保承诺及质量不合格等为由要求被告返还装修款1万元及支付违约金，本院认为双方签订的协议中并未对此进行约定，且地热部分已经由地热管厂家验收合格，原告所提供证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。原告主张的违约金亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告窦献亚与被告王丽杰于2019年10月7日签订的《装饰装修协议书》；二、驳回原告窦献亚的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告窦献亚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年六月十八日书记员  郭 爽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1739号原告：刘元芝，女，汉族，生于1964年5月4日，住河南省南召县。原告：刘元杰，女，汉族，生于1958年1月11日，户籍地河南省南召县。以上二原告共同委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，生于1974年6月4日，户籍地址：河南省南召县。委托诉讼代理人：吕鹏飞，男，汉族，生于1974年2月21日，系李波妹夫。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号。法定代表人：吴可雅，任总经理。统一社会信用代码91411300761689121R委托诉讼代理人：李楠，系公司员工。原告刘元芝、刘元杰与被告李波、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元芝、刘元杰共同委托诉讼代理人焦清宇及被告李波委托诉讼代理人吕鹏飞、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人李楠已到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费等共计42000元。事实与理由：2019年12月11日9时50分左右,李波驾驶豫Ｒ×××××号车,沿南召县太山庙道路自东向西行驶至留山镇××村××路段(南召Y012董上线9KM+500M)时,在超越前方同向行驶由刘元芝驾驶的无牌号二轮摩托车过程中,与该二轮摩托车发生碰撞(载乘原告刘元杰),造成原告刘元芝、刘元杰受伤,无牌号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经认定，二原告无责，被告李波负全责。被告李波驾驶车辆在被告天安保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。李波辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的2.2万元医疗费，由保险公司直接支付本人。天安保险南阳公司公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在交强险限额范围内承担责任，被告李波事发后驾车逃逸，本公司在商业险范围内免赔。二原告事发时已超出法定退休年龄，误工费不应予以支持，本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月11日9时50分左右,李波驾驶豫Ｒ×××××号车,沿南召县太山庙道路自东向西行驶至留山镇××村××路段(南召Y012董上线9KM+500M)时,在超越前方同向行驶由刘元芝驾驶的无牌号二轮摩托车过程中,与该二轮摩托车发生碰撞(载乘原告刘元杰),造成原告刘元芝、刘元杰受伤,无牌号二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年12月26日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000699号道路交通事故认定书认定，二原告无责，被告李波负全责。事发后，原告李元杰被送往南召县人民医院住院治疗，于2019年12月14日出院，住院3天，支付医疗费3065.74元。又于2019年12月14日在南召县人民医院住院治疗，2020年1月6日出院，住院24天，支付医疗费5172.97元。2020年4月12日在南召县骨伤医院住院治疗，2020年4月27日出院，住院15天，支付医疗费3643.57元。上述共计支付医疗费11882元。诊断为：左侧颧骨骨折，左眼挫伤，胸部外伤等。原告刘元芝事发后被送往南召县骨伤医院住院治疗，于2020年1月9日出院，住院29天，支付医疗费7336元。诊断为：头外伤，颈部外伤等。住院期间，二原告各一人护理。被告李波垫支刘元杰医疗费2.1万元，刘元芝医疗费1000元。原告刘元芝的两轮摩托车由豪爵摩托太山庙维修站维修，支付维修费用710元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告李波驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车于2019年9月23日在被告天安保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为：被告李波驾驶的机动车与原告刘元芝驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告方无责，被告李波负全责。由此给二原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告李波承担。事发时二原告均超出法定退休年龄，误工费不予支持。故原告诉请的部分成立，本院予以支持。对被告天安保险南阳公司辩称的被告李波事发后驾车逃逸商业险免赔的理由，因交通事故认定书中内容显示被告李波事发后驾车驶离现场，并未称其逃逸，故辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告刘元杰的损失为：1、医疗费，11882元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，并参照（2014）公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，计算为：42天×125元/天×1人=5250元；3、住院伙食补助费，42天×50元/天=2100元；4、营养费，42天×20元/天=840元；5、交通费，42天×20元/天=840元。上述共计20912元。原告刘元芝的损失为：1、医疗费，7336元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，为：29天×125元/天×1人=3625元；3、住院伙食补助费，29天×50元/天=1450元；4、营养费，29天×20元/天=580元；5、交通费，29天×20元/天=580元。6、摩托车维修费：710元。上述共计14281元。二原告损失共计35193元，由被告天安保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告李波不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费等费用共计人民币35193元（被告李波垫支的2.2万元由保险公司直接支付其本人）;二、被告李波不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元，由被告李波承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年六月二十四日书记员  高 明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21132号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王晓君，男，1985年9月8日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金35,918.25元；2、判令被告支付原告贷款利息1,978.62元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,686.88元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35,918.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日，首次还款日为2017年8月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王晓君辩称，借款经过及金额属实，本案合同系由其本人所签，贷款本金全额发放至其本人账户。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日，首次还款日为2017年8月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金35,918.25元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王晓君未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告王晓君归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金35,918.25元；二、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,978.62元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,686.88元；三、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金35,918.25元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.80元(已减半收取)，由被告王晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1297号 上诉人（原审被告）：安徽宏荣房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇兴泰路红泰园小区售楼部，统一社会信用代码913415005666392007A。 法定代表人：戴兵。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵立胜，男,1973年1月5日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周仁纯，男，汉族，系基层组织推荐的公民，为公民个人代理。 上诉人安徽宏荣房地产开发有限公司因与被上诉人赵立胜商品房预约合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽宏荣房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项，即安徽宏荣房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿赵立胜认购款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至款清止）。事实和理由：上诉人与被上诉人于2011年12月6日签订的是《商品房选房协定书》，而非正式的《商品房买卖合同》，一审法院将未签订《商品房买卖合同》的原因完全归责于上诉人明显属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 赵立胜辩称，本人于2011年12月6日交付60000元选房款，安徽宏荣房地产开发有限公司口头承诺2013年5月交房，后因安徽宏荣房地产开发有限公司停工无人上班，导致未签订正式的《商品房买卖合同》。 赵立胜向一审法院起诉请求：1、解除双方之间签订的《六安市独山镇红泰园小区商品房认购书》；2、安徽宏荣房地产开发有限公司返还认购款60000元；3、判令安徽宏荣房地产开发有限公司按月息1%赔偿原告利息损失至本清息止，其中自2012年1月开始计算到起诉日利息款为59400元；4、本案诉讼费用由安徽宏荣房地产开发有限公司承担。 一审法院认定事实:安徽宏荣房地产开发有限公司系六安市独山镇红泰园小区的开发商，2011年12月6日，赵立胜与安徽宏荣房地产开发有限公司签订《商品房选房协定书》，认购红泰园小区5栋4单元308号房屋，建筑面积为95平方米、单价为3236元/平方米，房屋总价款为307420元。当日，赵立胜向安徽宏荣房地产开发有限公司交付认购款60000元，约定双方应于2012年签订正式的《商品房买卖合同》并约定分批次给付剩余购房款。后双方一直未签订正式《商品房买卖合同》，安徽宏荣房地产开发有限公司开发的红泰园小区陷于停工至2018年左右，安徽宏荣房地产开发有限公司一直未能交付房屋。赵立胜多次与安徽宏荣房地产开发有限公司协商交房和退款事宜未果，以致成讼。 一审法院认为：赵立胜与安徽宏荣房地产开发公司签订的《商品房选房协定书》，约定了签订商品房买卖合同的相关事项，是双方当事人为实现将来签订商品房买卖合同而达成的预售购房合意，故本案应为商品房预约合同纠纷。该认购书系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。该认购书签订后，赵立胜按照约定履行了向安徽宏荣房地产开发有限公司交付了60000元认购款的义务，安徽宏荣房地产开发有限公司未按期与赵立胜签订正式《商品房买卖合同》以及六安市独山红泰园小区陷于停工至2018年左右，安徽宏荣房地产开发有限公司一直未能交付房屋，其行为构成违约，致使赵立胜签订正式商品房买卖合同的合同目的不能实现，现赵立胜要求解除与安徽宏荣房地产开发有限公司签订的《六安市独山镇红泰园小区商品房认购书》并要求返还60000元认购款的诉请，符合法律规定，予以支持。赵立胜因安徽宏荣房地产开发有限公司违约行为而主张经济损失的诉请，该院确认为按中国人民银行同期贷款利率计算，赵立胜主张按照月息1%计算无事实与法律依据，不予认可，因双方签订的《商品房选房协定书》中约定签订正式《商品房买卖合同》的日期中仅有2012年，具体月日均为空白，故利息从2013年1月1日起计算。安徽宏荣房地产开发有限公司辩称不承担利息损失的意见，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第一百零七条，第一百一十三条，第九十七条之规定，判决：一、解除赵立胜与安徽宏荣房地产开发有限公司签订的《商品房选房协定书》；二、安徽宏荣房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还赵立胜房屋认购款60000元；三、安徽宏荣房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿赵立胜认购款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至款清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告安徽宏荣房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人未向法院提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，双方签订的《商品房选房协定书》约定：乙方（赵立胜）在接到甲方（安徽宏荣房地产开发有限公司）通知7日内携带协定书、身份证、选房定金收据、应付房款，到甲方的销售场所签定《商品房买卖合同》，但至今赵立胜未接到公司的相关通知。 本院认为，本案的争议焦点是安徽宏荣房地产开发有限公司是否应支付赵立胜认购款的利息损失。安徽宏荣房地产开发有限公司与赵立胜于2011年12月6日签订的《商品房选房协定书》是双方真实意思表示，且赵立胜按约定履行了相关义务，由于安徽宏荣房地产开发有限公司一直未通知赵立胜签订正式的《商品房买卖合同》，致使赵立胜在约定时间未签订《商品房买卖合同》，一审法院判决安徽宏荣房地产开发有限公司因违约应支付赵立胜购房款利息并无不当。 综上所述，安徽宏荣房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由安徽宏荣房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  魏晋 审判员  高华 二〇二〇年六月十八日                                                                                                                                                        法官助理郝先春                                                                                                                                                         书记员夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初677号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑某，男，1963年5月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，济宁物产进出口公司职工，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因本案未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年7月25日被济宁市公安局交通警察支队任城区大队处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月2日21时30分许，被告人郑某在无驾驶资格的情况下，在位于济宁市任城区上的微湖鱼馆饮酒后，驾驶一辆逾期未检验的鲁Ｈ×××××号标致牌二轮摩托车准备去济安桥路上的一家茶馆打牌，沿常青路由东向西行驶至常青路派出所门口处，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获。现场经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精浓度为203mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即通知医务人员对其进行静脉采血取样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对其进行检验，从郑某血液中检出乙醇成分，含量为185.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。郑某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人郑某自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人高某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2241号检验报告；受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、人员信息采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、注册登记机动车信息、车辆一致性证书、机动车及驾驶人信息查询结果、济宁市公安局交通警察支队任城区大队特勤中队公安交通管理行政处罚决定书、济宁物产进出口公司证明、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；查获现场执法录像；被告人郑某的供述与辩解等证据予以证实。被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人郑某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人郑某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人郑某系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人郑某无驾驶资格驾驶摩托车，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十九日书记员  罗衍娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保142号申请人:夏冬梅,女,1981年8月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：田志伟,女,1974年7月15日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人夏冬梅与被申请人田志伟诉前财产保全一案。申请人夏冬梅于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求:1.冻结被申请人田志伟在中国农业银行内的工资75000.00元；2.冻结被申请人田志伟住房公积金90000.00元。合计保全价值16.5万元。本案由申请人夏冬梅以自有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人夏冬梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田志伟在中国农业银行内的工资75000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年;二、冻结被申请人田志伟住房公积金90000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封申请人夏冬梅以自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1345.00元，邮寄费22.00元。合计1367.00元。由申请人夏冬梅负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月十七日书记员 牛亚飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9000号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王晓蓉，女，汉族，1975年4月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告王晓蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金637.75元，截至2019年5月23日的利息10.62元；2.判令被告立即支付自2019年5月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金637.75元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年5月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.6658%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月24日，原告向被告指定的账户发放贷款7000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王晓蓉未作答辩。 本院经审理查明：被告王晓蓉（乙方）于2018年5月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王晓蓉提供总金额为7000元借款，借款利率为月利率1.6658%；2、借款期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金637.75元、利息10.62元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金637.75元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王晓蓉经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王晓蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金637.75元、截至2019年5月23日的利息10.62元； 二、被告王晓蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金637.75元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告王晓蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5549号原告宋桂华，男,1950年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人宋海奇，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。系原告宋桂华之子。被告吴伏波，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告国任财产保险有限公司湖南分公司，经营场所湖南省雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人孔杰，总经理。委托代理人石程，男，1996年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，系该公司职员。本院在审理原告宋桂华诉被告吴伏波、国任财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋桂华于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋桂华申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋桂华撤回起诉。本案受理费472元，减半收取236元，由宋桂华负担。审判员  戴琳二〇二〇年六月三十日书记员  赵丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初985号 原告：吕某1，男，1939年9月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。 被告：吕某2，男，1964年1月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：吕某3，女，1970年2月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：吕某4，男，1973年1月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4赡养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某1及其委托诉讼代理人张建、被告吕某3、吕某2到庭参加诉讼，被告吕某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吕某2、吕某3、吕某4每人每月给付赡养费200元，2、原告生病护理及医疗费用共同承担；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与漆龙芳（已去世）婚后共育有子女三人，分别为长子吕某2，次女吕某3、三子吕某4。现原告已81岁，年老多病，无任何经济收入，应由三被告尽赡养义务。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告吕某2辩称：被告吕某2愿意赡养原告，但不同意原告提出的向原告给付赡养费的意见，被告吕某2提出：原告随三个子女生活，由三个子女每家轮流照顾原告四个月。 被告吕某3辩称：同意原告提出的由三个子女给付原告赡养费的意见，但其眼睛视力不行，原告生病时不能对原告进行护理。 被告吕某4未到庭，其书面答辩称：愿意给付原告赡养费，并尊重法院判决。 本院经审理认定事实如下：原告与其妻漆龙芳婚后分别于1964年1月6日、1970年2月3日、1973年1月14日生育长子吕某2、次女吕某3、三子吕某4。漆龙芳已于2008年12月去世。由于原告与其妻漆龙芳系近亲结婚，子女吕某3、吕某4均患有视力疾病，其中吕某4有残疾证，吕某2自述也患有严重哮喘病。现原告年满八十周岁。庭审中，原告表示不愿随三个子女生活，要求三个子女按规定给付原告赡养费。另外，原告在申请法律援助时，其经济状况证明表显示原告收入为150元，再无其他收入。回澜镇傅家庙村村委会及回澜镇人民政府在原告的经济状况证明表中加盖公章证实原告家庭特别困难。另外，被告吕某2自述现在成都从事保安工作，每月收入1000多元。吕某3与女儿每月共有低保收入约500元。吕某4在成都从事麿刀等工作，其另有低保收入200多元。 本院认为，赡养是子女对父母应尽的法定义务，原告现已年满八十周岁，年老体弱，家庭特别困难，其有权要求三被告履行赡养义务。故三被告应承担赡养原告的义务。由于三被告中的吕某3、吕某4均患有视力疾病，照顾原告有一定困难，且原告诉讼请求也是要求三被告按月给付赡养费，故本院尊重原告意思表示，由三被告按月支付原告赡养费。因原告每月另有收入150元，根据本地生活标准及原告年龄和身体状况，并结合三被告实际收入情况，本院酌定由被告吕某2、吕某3、吕某4每月支付原告赡养费150元。吕某1因生病治疗所产生的又不能报销的医疗费用，应由三被告共同承担。原告另行要求明确三被告对原告的护理义务，应由三被告根据将来原告生病住院治疗及年老体弱行动不便的实际情况，协商确定护理方式及费用负担，本院不宜对该诉讼请求内容进行细化。被告吕某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某2、吕某3、吕某4自2020年7月起，每月10日前给付原告吕某1赡养费各150元； 二、原告吕某1就医的医疗费用（不能报销部分）由被告吕某2、吕某3、吕某4平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告吕某2、吕某3、吕某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  柳 丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1185号原告：**虎，男，生于1982年11月12日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告：吴志辉，男，生于1964年4月8日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：陈德军，男，生于1964年3月14日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：尹亮，男，生于1986年8月19日，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住贵州省贵阳市小河区。原告**虎、吴志辉诉被告陈德军、尹亮建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年1月13日立案，被告陈德军、尹亮在答辩期提出管辖权异议，2020年2月24日，贵州省遵义市播州区人民法院裁定将此案移送我院处理，原、被告在上诉期满未上诉，我院在收到案卷材料后于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告**虎、吴志辉和被告陈德军到庭参加诉讼，被告尹亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告**虎、吴志辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付人工工资105866元；2.请求判令被告二人支付逾期工资利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人于2016年5月5日与被告签订了做工及租赁合同,合同中明确了由原告向被告提供ＨＢＴ-80电动泵1台,操作员1人,技术员1人给被告在遵义市习水县所承包的运煤公路工程做工,从2016年5月5日起至11月19日止,共计时间6个月零16天,单价每月20000.00元,（其中包含工人工资及租赁费用）,做工结束后,原、被告双方清算了做工天数，并进行了结算,后被告向原告说目前工程款未拨,只能向原告出具一张欠条,在最近的时内支付,然而至今三年了,在此期间原告数十次催收欠款,被告却以各种理由推却,不予支付。被告的行为已经严重损害原告的合法权益,为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告陈德军答辩称，根据被告陈德军与原告**虎签订的租赁合同的第八-4条约定，原告**虎要提供1名操作人员，而原告**虎提供的操作人员实际只在工地上干了34天（工地食堂生活考勤表可以证明），由于其余时间没有操作人员，被告陈德军就无法使用原告**虎的机械，因而就不应承担乙方**虎的机械租赁费用，所以实际只应支付乙方混凝土输送泵租赁费：34天/30天×20000元/月=22667元。被告尹亮未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明：被告陈德军因承揽习水县二里镇二里至干溪沟运煤公路部分工程量（熊洞沟桥梁建设）需用电动泵，2016年5月5日，原告**虎与被告陈德军协商后，由原告**虎租赁电动泵一台（型号：HBT-80）给被告陈德军使用，租赁费为20000元/月，每月按30天计算，且约定由原告**虎提供1名操作员，负责设备的操作及维修。用泵结束后原告**虎与被告陈德军于2016年12月6日就租赁时间和租赁费用进行了结算，经双方结算泵的使用时间为6个月零16天，按20000元/月计算租赁费用为130666元，进场至结算时未付过租金，同日，被告陈德军、尹亮向原告吴志辉、**虎出具了《欠条》载明“今欠到**虎、吴志辉人工工资合计人民币130666元（壹拾叁万零陆佰陆拾陆元），欠款人：陈德军、尹亮”。2017年春节，被告陈德军向原告**虎支付了租赁费24800元，余款105866元被告陈德军、尹亮至今未付，原告**虎在多次催收无果后持上述请求诉至本院。另查明，习水县二里镇二里至干溪沟运煤公路部分工程量（熊洞沟桥梁建设）系被告陈德军与被告尹亮的父亲合伙承揽，被告尹亮系其父亲安排在涉案工地的管理人员，原告吴志辉系原告**虎的输送泵操作员。再查明，原告吴志辉于2020年6月2日以其不是本案适格的原告向本院申请撤诉，原告**虎于2020年6月2日以被告尹亮不是本案适格的被告向本院申请撤诉。上述事实有当事人陈述、《欠条》、《混凝土输送泵租赁合同》、《**虎输送泵租金支付情况》、《考勤表》等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告**虎为被告陈德军所承包的工地提供运输泵为其输送混凝土，用泵结束，被告陈德军向原告**虎出具书面《欠条》载明欠原告**虎运输款130666元未付，后于2017年春节付款24800元，余款105866至今未付，其欠款事实清楚，证据确实充分，被告陈德军理应及时清偿上述债务，故对于原告**虎诉请被告陈德军支付欠款105866元的诉请，本院依法予以支持。对原告**虎所诉请要求被告陈德军支付逾期工资利息，本案中被告陈德军向原告**虎出具书面《欠条》中未对欠款支付期限（履行期限）有明确约定，亦未对逾期偿还的违约责任予以明确约定，且原告**虎的诉讼请求并不明确具体，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告**虎关于利息部分的诉请，依法不予支持;关于被告陈德军的答辩称原告**虎提供的操作员仅在工地上做工34天,租赁费用应当按照34天计算,应支付租赁款项为22667元的辩称,在本案中，被告陈德军作为完全民事行为能力人，是案涉工地的承揽人和本案租赁物的承租人，其对自己的民事法律行为应承担的法律后果是有预见性的，原、被告之间是在用泵结束后双方才对泵的使用时长进行的结算，被告陈德军向原告出具了书面的用泵时间清单（《**虎输送泵租金支付情况》），并且就租赁费当场就进行了结算后向原告**虎出具书面《欠条》，后在2017年春节支付了部分欠款，现却以上述辩称为由拒绝履行，有违诚实信用且损害交易稳定，故对其辩称本院依法不予采纳。另本案中，原告吴志辉系原告**虎的操作人员，原告**虎与被告陈德军在双方所签订的合同中已明确约定由原告**虎提供操作人员，故原告吴志辉与被告陈德军不存在契约关系，并非主张本案租赁费的适格原告，原告吴志辉庭审后已向本院书面申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法裁定予以准许。再，本案中被告尹亮仅作为其父亲承揽工地的管理人员与被告陈德军一起在《欠条》上签字，但其并非案涉工程的承揽人也并非缔结租赁合同的当事人，且原告**虎在庭审后向本院书面申请撤回对尹亮的诉讼，原告**虎的撤诉申请系对自己民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院依法裁定准许其撤回对被告尹亮的诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈德军在本判决生效后十五日内支付原告**虎欠款105866元；二、驳回原告**虎的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（原告**虎已预交），由被告陈德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 东二〇二〇年六月一日书记员 钟兴权
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保99号申请人:乌胜,男,1960年2月14日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：丁云明,男,1976年2月24日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人乌胜与被申请人丁云明诉前财产保全一案。申请人乌胜于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求:1.中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司停止向被申请人丁云明支付机动车交通事故责任保险费2万元；2.中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司停止向被申请人丁云明支付机动车交通事故责任保险费2.5万元。合计保全金额4.5万元。本案由申请人乌胜以自有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人乌胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司停止向被申请人丁云明支付机动车交通事故责任保险费2万元，停止期限为本裁定送达之日起一年；二、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司停止向被申请人丁云明支付机动车交通事故责任保险费2.5万元，停止期限为本裁定送达之日起一年；三、查封申请人乌胜自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费470.00元，邮寄费22.00元。合计492.00元。由申请人乌胜负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年五月十九日书记员 牛亚飞
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初471号原告：孙奎臣，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：解义春，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告孙奎臣诉被告解义春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员程黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙奎臣到庭参加诉讼，被告解义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙奎臣向本院提出如下诉讼请求：判令被告一次性偿还欠款10330元及各项损失2000元，诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年在颍上县六十铺镇集上开饭店期间，被告在颍上修建高铁时，多次在原告开设的饭店内就餐，共欠下就餐款15330元，经索要仅支付5000元后再无付款。因催要下欠款10330元无果，故依法起诉。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据到庭：一、原、被告身份证复印件，证明双方基本身份情况及主体适格；二、欠条，证明被告欠原告就餐款10330元属实。本院经审理认定事实如下：原告在颍上县六十铺镇开设饭店。2019年，被告因在颍上县高铁工地务工，多次在原告经营的饭店处就餐，同年5月14日，双方就餐饮费进行了结算，并由被告出具有其签名的《欠条》一份，其上载明被告共下欠原告餐饮费10330元。因多次催款遭拒，原告遂诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告解义春在原告孙奎臣开设的饭店就餐后，理应及时给付餐饮费用，现原告孙奎臣依据被告解义春出具的《欠条》向其主张餐饮费用，有事实及法律依据，本院应予支持。但原告孙奎臣诉请要求被告解义春另行支付损失费2000元，并未向本院举证加以佐证具体项目及依据，依法不予认定。被告解义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解义春于本判决生效后七日内清偿孙奎臣餐饮费10330元。二、驳回孙奎臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元由被告解义春负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二〇年六月十七日书记员  吴义娟附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1994号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：杨雪梅，经理。 委托诉讼代理人：王新军，系公司副经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：任书和，男，汉族，1953年8月21日出生，住海阳市。 委托代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告任书和返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市盛华堂置业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由海阳市盛华堂置业有限公司负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵新娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2230号 申请执行人：赵瑞杰，男，1996年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李成海，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行赵瑞杰与李成海民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初2098号民事判决书，于2020年6月3日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执3858号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月四日 书 记 员  蒋雪山
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民诉前调4号申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，营业场所辽宁省瓦房店市新华路17号。负责人：金质年，支行行长。委托诉讼代理人：赵恩波，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连东马屯果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇东马屯村，统一社会信用代码：912102817478536692。法定代表人：孙经章，经理。被申请人：孙经章，男，1958年4月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：姜桂荣，女，1956年7月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：孙成道，男，1983年11月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：李珈辉，女，1983年12月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人6：孙经中，男，1962年3月24日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：栾素华，女，1955年1月2日出生，汉族．住辽宁省瓦房店市。被申请人：孙成汉，男，1993年4月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：孙经时，男，1950年11月17日出生，住辽宁省瓦房店市。被申请人：王秀梅，女，1949年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称农商瓦房店支行）于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连东马屯果业有限公司、孙经章、姜桂荣、孙成道、李珈辉、孙经中、栾素华、孙成汉、孙经时、王秀梅银行存款46551769.36元，或查封、扣押其他等值财产，并向本院递交财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连东马屯果业有限公司、孙经章、姜桂荣、孙成道、李珈辉、孙经中、栾素华、孙成汉、孙经时、王秀梅银行存款46551769.36元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王家永审判员  阎 妍审判员  毕春燕二〇二〇年六月四日书记员  姜 珊
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执82号之一申请执行人：闫晓刚,男,1979年11月19日出生,住哈尔滨市松北区世贸大道132号地中海阳光小区2栋2单元601室。被执行人：史志广，男,1973年8月1日生，汉族，住哈尔滨市松北区北岸润和城小区18栋1单元202室。被执行人：刘燕娟，女,1974年1月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区北岸润和城小区18栋1单元202室。本院依据（2018）黑0109民初1611号民事调解书执行闫晓刚与史志广、刘燕娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的700000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人史志广、刘燕娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史志广、刘燕娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闫晓刚，申请执行人闫晓刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月十七日书记员  吴宪梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执387号 关于申请执行人禤水娣与被执行人李建平民间借贷纠纷执行一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初770号原告尤菊花，女，汉族，1966年9月12日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告吴远兵，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县，被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财保湖北分公司），营业所在地洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层3-10号。负责人刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人牛青山，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告尤菊花与被告吴远兵、锦泰财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤菊花委托诉讼代理人袁新华、被告吴远兵、锦泰财保湖北分公司的委托诉讼代理人牛青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤菊花向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失的医疗费49299.93元（其中被告吴远兵垫付21702.57元，医药费591.20元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、误工费13524.16元、护理费6482元、交通费1000元，合计49299.93元）。事实与理由：2019年1月23日14时左右，原告尤菊花乘坐案外人骆效志持证驾驶鄂Ｊ×××××三轮载货摩托车（同车乘坐人贡有容、王秀英），行驶至刘河镇路段时，被告吴远兵驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车突然超车，致使骆效志驾驶的车辆失控撞向路边电线杆发生二次碰撞，造成尤菊花、骆效志、贡有容、王秀英四人受伤、两车受损的交通事故。交通事故认定书认定此次事故由被告吴远兵负全部责任。事故发生后，原告尤菊花先后在蕲春县人民医院、刘河中心卫生院住院治疗60天。被告吴远兵驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告锦泰财保湖北分公司购买了交强险、商业险。双方对赔偿协商未果，故诉至法院，请求判为所请。被告吴远兵辩称，我对事故发生经过及责任划分没有异议。我和保险公司意见一致，我垫付的费用在扣除我应承担的部分后应该返还。被告锦泰财保湖北分公司辩称，我公司对事故发生经过及责任划分没有异议。我公司承保的鄂Ａ×××××小型普通客车在本次事故中负全部责任，除诉讼费外，我公司愿意依法承担原告合理损失。因本案涉及四名伤者，且为同一交通事故，其中骆效志起诉，法院判决已生效，我公司在交强险范围内的医疗费10000元已赔付完毕，伤残赔偿金110000元尚有剩余。原告主张金额过高，请求法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、蕲春县人民医院及刘河中心卫生院住院的相关病历资料、医疗费发票、门诊处方药费证明、润康药店药费证明、护理费票据、蕲春家家顺家政服务有限公司证明、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以核实确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：1、原告在刘河中心卫生院住院的相关病历资料及医疗费发票、门诊处方药费400元证明（吴远兵提交）、润康药店药费63元证明（原告提交）。被告辩称原告在蕲春县人民医院住院期间创口愈合顺利，并无第二次治疗（刘河中心卫生院）的必要性。经核实蕲春县人民医院2019年3月2日出院医嘱，该医嘱要求原告好转后门诊治疗、随诊，并要求原告术后根据复查结果8-12周才能拔除克氏针，在此之前左手不可负重。2019年3月10日，原告持该医嘱到刘河中心卫生院就诊，被该院骨科收治入院治疗21天，花费医疗费2592.27元。二被告在期限内未就原告治疗合理性必要性举出相反证据予以反驳，对二被告的该辩解意见，本院不予采信。原告另外提交的润康药店药费63元证明因无合法票据，本院不予采信，据此认定原告主张的591.20元医疗费只能认定528.20元。余下医疗费票据中被告吴远兵实际垫付医疗费用21303.44元（其中门诊处方药费400元证明无合法医疗费票据，不予采信），但原告及被告吴远兵仅主张21302.57元，按照就低不就高的原则，本院采信吴远兵垫付医疗费21302.57元。2、护理费票据、蕲春家家顺家政服务有限公司证明。两被告对真实性无异议，仅对其证明目的有异议。因原告在期限内未提交护理协议、护工人员身份信息或护工所在单位的营业执照，仅凭护理费发票及一份证明不足以证实其实际支付了费用，该证据本院不予采信。原告护理费损失依照相关标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日原告尤菊花乘坐案外人骆效志持证驾驶的鄂Ｊ×××××三轮载货摩托车（同车乘坐贡有容、王秀英）从刘河镇往狮子镇方向行驶，在行驶至刘河镇路段时，被告吴远兵持证驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车突然超车，两车发生碰刮，致使骆效志驾驶的车辆失控撞向路边电线杆发生二次碰撞，造成尤菊花、骆效志、贡有容、王秀英四人受伤、两车受损。交警部门经调查，认定此次事故由吴远兵负事故全部责任。原告尤菊花受伤后，先后在蕲春县人民医院住院38天，支付医疗费19239.37元（其中原告自负医疗费528.20元），在刘河中心卫生院住院21天，由被告吴远兵垫付医疗费2592.27元。庭审中被告吴远兵主张垫付医疗费用21302.57元要求抵扣返还。另查明，被告吴远兵驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告锦泰财保湖北分公司购买了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。在交强险及商业三者险范围内，被告锦泰财保湖北分公司另案中已经赔偿骆效志152266.71元。本院认为，被告吴远兵负事故全部责任，事故各方均无异议，本院予以认定。被告吴远兵负事故全部责任，应承担事故全部赔偿责任。因事故发生在保险期间，本案原告损失并未超出保险理赔范围，依法应由被告锦泰财保湖北分公司在保险范围内继续承担原告尤菊花的全部合法损失赔偿责任。依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告尤菊花因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费21830.77元、营养费酌情认定1800元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、误工费10800.55元（原告主张按照农林牧渔标准计算并无不当，本院予以支持。误工日因原告未举证证明其持续误工，本院结合医嘱认定115天，即34280元/年÷365天×115天）、护理费6287.46元（38897元/年÷365天×59天）、交通费酌情认定500元，共计损失44168.78元，应由被告锦泰财保湖北分公司赔偿。被告吴远兵垫付的21302.57元费用在扣除应承担的诉讼费150元后，由被告锦泰财保湖北分公司在总赔偿款44168.78元中支付21152.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告尤菊花事故损失23016.21元，支付被告吴远兵垫付费用21152.57元；二、驳回原告尤菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告吴远兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 刘 昱二〇二〇年六月二十四日书记员 甘鑫雨
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终411号     上诉人（原审原告）张小峰，男，1958年3月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。   委托代理人付涛，陕西瑞拓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市长安区王曲街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人张亚林，主任。   委托代理人李淋，西安市长安区王曲街道办事处工作人员。   委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。   原审第三人陕西天朗农林科技有限公司,住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人孙茵，总经理。   委托代理人周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人张小峰因诉被上诉人西安市长安区王曲街道办事处（以下简称王曲街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2920号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告系西安市长安区XX街XX堡XX村村民。其户在南堡寨村拥有合法的宅基地和房屋。2001年开始，因XX街XX堡XX村位于塬上的宅基地上房屋存在地质灾害隐患，可能危及村民人身和房屋的安全。为确保塬上村民人身和财产安全，XX堡XX村委会研究决定，采取“建新交旧”的方式，进行整村陆续搬迁，即塬上所有村民，按照“一户一宅”的原则，在塬下重新划批宅基地，建造新村，新村建成村民搬迁后，村民塬上的XX堡XX村村集体。原告的房屋在上述“建新拆旧”的范围之内。原告新宅建造完成后，原告于2013年全家搬迁入住。2018年3月，原XX堡XX村委会处置，领取了一次性补偿款，并在收款确认书上签字确认。2018年3月31日，第三人天朗公司与原告所在的南堡寨村村民委员会签订《长安区XX街道XX堡XX乡村振兴项目用地租赁合同》，XX堡XX村委会将包括原告塬上宅基地在内的村塬上集体土地出租给第三人，双方约定天朗公司有权对地上附着物进行修缮、加固、复原或新增等处分。2018年4月，XX堡XX村委会以土地现状交付方式，向天朗公司交付租赁物。南堡寨村向第三人交付租赁的土地后，第三人按照其规划发展的要求，于2019年1月9日拆除了原告的涉案房屋及地上附着物。原告认为，涉案宅基地上房屋是被告拆除的，故诉至本院。   原审法院认为，本案的争议焦点：1.本案是否属于行政诉讼的受案范围;2.原告的主体资格是否适格；3.原告的起诉有无事实和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼……”。第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……” 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，2018年3月，原XX堡XX村委会处置，领取了一次性补偿款，并在收款确认书上签字确认，原告领取一次性补偿XX堡XX村委会交付的行为，表明原告已通过合法的方式处分了其塬上宅基地上的附着物，原告与涉案附着物已不具有法律上的利害关系，从而不具备起诉的原告主体资格。原告涉案宅基地上房屋和附着物，是在XX堡XX村委会实施“建新交旧”，整村搬迁完成后，为XX堡XX乡村振兴项目，将包括原告塬上宅基地在内的村塬上集体土地出租给第三人天朗公司并已现状交付土地后，第三人实施的拆除行为。原告涉案宅基地上的房屋及附着物并非被告拆除，而是第三人按照租赁合同，XX堡XX村塬上集体土地后，实施的对塬上房屋和附着物的整体拆除行为。对涉案土地上房屋及其附着物系第三人拆除，而非被告拆除的事实，原告在其起诉状中亦认可。原告起诉被告拆除其涉案土地上房屋和附着物，无事实和法律依据。另，第三人天朗公司对原告涉案土地上房屋和附着物的拆除，系履行《长安区XX街道XX堡XX乡村振兴项目用地租赁合同》的合同行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不属于行政争议的范畴，不符合提起行政诉讼的条件，原告主张的财产利益应当通过其他方式进行救济。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张小峰的起诉；案件受理费50元，全额退还原告张小峰。   上诉人张小峰上诉称，一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人宅基地上的房屋及其附属物非被上诉人拆除与事实不符，被上诉人在拆除现场张贴的“通告”，足以证明违法拆除上诉人宅基地上房屋及附属物的主体是被上诉人王曲街办；被上诉人辩称上诉人宅基地已于2001年因整村搬迁，“建新交旧”交还给了XX堡XX村委会与事实不符。上诉人从未将涉案宅基地及其上XX堡XX村委会；上诉人并未领取“关于XX堡XX村委会处置的一次性补偿款”。   本院认为，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初174号行政裁定；   二、指令西安铁路运输法院继续审理。           审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  王方      二〇二〇年六月二十九日       法官助理 王一婷   书 记 员  张婧        1
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执273号之二申请执行人：陈林，男，1982年9月10日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：武震，男，1985年9月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。江西省抚州市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）赣10民终392号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武震至今未履行。本院于2020年5月26日冻结了被执行人武震在中国银行193218608150CNY0账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人武震在中国银行193218608150CNY0账户内存款人民币1212.41元。二、解除被执行人武震在中国银行193218608150CNY0账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月十五日书记员  邵辰曦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初81号原告：杨海军，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：唐山隆基建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华东道54号。法定代表人：耿宝东，系经理被告：康育友，男,56岁，汉族，农民。被告：崔建华，男,44岁，汉族，农民。被告：梁宏，男,45岁，汉族，农民。原告杨海军与被告唐山隆基建筑工程有限公司、康育友崔建华、梁宏提供劳务者受侵害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告杨海军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨海军撤回起诉。案件受理费14299元，邮寄费110元，合计14409元，由原告杨海军负担。审判员 齐国中 二O二O年六月二十九日书记员 刘立斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1208号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：周达声，男，汉族，1984年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初903号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人周达声发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周达声发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3703.21元，截至2020年6月22日，未执行3703.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5626号之一原告：贵州开源现代工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人：黄发宝。委托代理人：张娅，女，该公司员工。被告：枣庄市九瑞建筑安装工程有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区榴园镇后洪楼124号。法定代表人：张西刚。原告贵州开源现代工程机械有限公司与被告枣庄市九瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州开源现代工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1281元,保全费1086元，由原告贵州开源现代工程机械有限公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年六月二日书记员  安平
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初538号原告：黄元炳，男，1961年3月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：李小金，男，1971年1月25日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北康泰建筑有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处广州路2号，统一社会信用代码91420582744619252Q。法定代表人：周开仁。委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。黄元炳与李小金、湖北康泰建筑有限责任公司（以下简称康泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄元炳及其委托诉讼代理人尚友新，被告李小金，被告康泰建筑公司的委托诉讼代理人周开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄元炳向本院提出诉讼请求：判决李小金、康泰建筑公司支付黄元炳劳务工资6000元；本案诉讼费用由李小金、康泰建筑公司负担。事实和理由：李小金系一包工头，黄元炳曾跟随李小金在工地上做工，后李小金拖欠黄元炳部分劳务工资未付。2019年1月28日，李小金向黄元炳出具了一份《欠条》，载明欠黄元炳劳务工资6000元。后经黄元炳多次催要，李小金均未予偿还，黄元炳遂诉至人民法院。李小金辩称，黄元炳所述的李小金欠其劳务工资属实，李小金没有异议。但此事与康泰建筑公司无关。本院经审理认定事实如下，李小金常在外承包工程，黄元炳曾跟随李小金在工地上做工。2019年1月28日，李小金向黄元炳出具一份《欠条》，载明“今欠到黄元炳现金6000.00，大写陆仟元整”。后黄元炳多次向李小金催要该款，李小金均未支付。双方因此发生纠纷，黄元炳遂诉至当阳市人民法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，李小金欠付黄元炳劳务工资并向其出具了《欠条》，现黄元炳依据该证据主张李小金支付劳务工资6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于康泰建筑公司是否应承担本案的支付责任，黄元炳提交的证据不足以证明李小金所欠付的劳务工资系黄元炳在康泰建筑公司的工地上做工后应得的工资。故对黄元炳主张康泰建筑公司承担本案支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李小金支付原告黄元炳劳务工资6000元；二、驳回原告黄元炳的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后五日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系李小金支付黄元炳（2020）鄂0582民初538号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告黄元炳已预交），由被告李小金负担。本判决为终审判决。审判员 刘 刃二〇二〇年六月一日书记员 向丹云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初288号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘振国，男，1987年2月22日生，汉族，该公司职工，住潍坊市潍城区。 被告：崔树林，男，1963年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）与被告崔树林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼，被告崔树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华海保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付款99333.70元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日12时45分许，被告崔树林无证驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型普通客车在潍坊市××城区××与××街路口附近与案外人于秀军驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损，于秀军受伤，崔树林驾车逃逸。经潍城交警大队认定，崔树林承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号车在原告处投保有交强险，保险期间自2018年11月15日至2019年11月14日。潍城区人民法院于2019年10月12日作出（2019）鲁0702民初2336号民事判决书，判决原告在交强险范围内先行赔偿于秀军经济损失99333.70元，后原告按判决履行了义务。被告属无证驾驶，根据相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 崔树林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险单、道路交通事故认定书、（2019）鲁0702民初2336号民事判决书、建行网上银行电子回执。被告崔树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议及证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告崔树林就其所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告华海保险公司投保交强险一份，保险期间自2018年11月15日至2019年11月14日。 2018年11月23日12时45分许，被告崔树林无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿西环路由南向北行驶至泰祥街南约200米处时，撞沿西环路由南向北行驶至此于秀军骑的电动自行车，致两车受损，于秀军受伤，造成道路交通事故。事故发生后，崔树林驾车逃逸。该事故经潍城公安交通警察大队认定，崔树林承担事故的全部责任。 事故发生后，于秀军于2019年9月4日向潍城区人民法院起诉，要求崔树林及华海保险公司赔偿其损失。潍城区人民法院于2019年10月12日作出（2019）鲁0702民初2336号民事判决书，判决华海保险公司在交强险责任限额内赔偿于秀军损失99333.70元。原告于2019年10月31日履行了上述判决确定的义务。 本院认为，被告崔树林无证驾驶被保险车辆发生交通事故造成他人人身伤害及损失，原告华海保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向被告崔树林追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔树林偿还原告华海财产保险股份有限公司赔偿款99333.70元，限于本判决生效后十日内付清。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元（已减半），由被告崔树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年六月十八日 法官助理隋雪峰 书记员王金
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8920号原告：崔丽芬,女,1958年10月13日出生,汉族,住兰州市城关区。被告：丁娟，女，1968年5月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告崔丽芬与被告丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告以被告同意每月归还2000元，双方已和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔丽芬的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丽芬撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告崔丽芬负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  罗建军人民陪审员  蔡玲华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执97号申请执行人：四川厚博投资有限公司，住所地：成都市成华区建设北路2号1栋1单元15层5号，统一社会信用代码：91510108066969383W。法定代表人：孟佳，该公司执行董事。委托代理人：余浩，四川英特信律师事务所。被执行人：黔东南乾兴汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省凯里市开发区凯开大道75号御景天下二号楼负二层，统一社会信用代码：91522601551940007Q。法定代表人：陈愿。四川厚博投资有限公司申请强制执行黔东南乾兴汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2018年12月3日作出的（2019）成仲案字第194号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黔东南乾兴汽车销售有限责任公司应于该裁决书生效起10日内偿还四川厚博投资有限公司借款本金及利息等各项费用共计2373047元。因被执行人黔东南乾兴汽车销售有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，四川厚博投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人黔东南乾兴汽车销售有限责任公司无可供执行财产。综上，本案总计执行标的2373047元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执97号案件终结本次执行程序。被执行人黔东南乾兴汽车销售有限责任公司负有继续向申请执行人四川厚博投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年六月三十日书记员  李 翔
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审17号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人郑兰英，女，1982年1月27日出生，汉族，福建省福州市平潭县人，住福建省福州市仓山区。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字〔2020〕5号行政冻结决定，本院于2020年6月8日立案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人安陆市市场监督管理局安市监冻决字〔2020〕5号行政冻结决定书中认定，被执行人郑兰英在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国银行账号62×××87、中国平安银行账号62×××50、中国建设银行账号62×××99用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结郑兰英在中国银行账号62×××87、中国平安银行账号62×××50、中国建设银行账号62×××99上的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表；2、立案审批表；3、案件来源登记表；4、行政强制审批表；5、公司信息查询记录；6、安陆传销人员层次示意图；7、投诉举报信；8、询问笔录；9、福建中证司法鉴定中心闽中证［2020］数鉴字第892号司法鉴定意见书；10、关于廖某、严某涉嫌传销一案的初查报告；11、安陆市市场监督管理局〔2020〕9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局作出的安市监冻决字〔2020〕5号行政冻结决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  邓 斌二〇二〇年六月九日书 记 员  肖梁齐