辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1461号原告：青岛凯旋远洋渔业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号北办公804室。法定代表人：于英旋，系总经理。委托诉讼代理人：邬冰，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱龙，系辽宁卓政（大连）律师事务所实习律师。被告：深圳市绿嘉源农产品有限公司，住所地深圳市福田区竹子林益华综合楼A栋第二层11号。法定代表人：叶健，系总经理。被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，系总经理。被告：大连中山嘉运小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路129号。法定代表人：张卓，系总经理。被告：大连中爱资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号长江广场2630。法定代表人：孙娟，系总经理。原告青岛凯旋远洋渔业有限公司（以下简称凯旋渔业公司）与被告深圳市绿嘉源农产品有限公司（以下简称绿嘉源公司）、联合创业融资担保集团有限公司（以下简称联合担保公司）、大连中山嘉运小额贷款有限公司（以下简称中山嘉运公司）、大连中爱资产管理有限公司（以下简称中爱资产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯旋渔业公司的委托诉讼代理人邬冰、钱龙到庭参加诉讼。被告绿嘉源公司、联合担保公司、中山嘉运公司、中爱资产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯旋渔业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告绿嘉源公司签订的借款合同（合同编号为借字第20171109-1）；2、判令被告绿嘉源公司向原告偿还剩余借款本息28,152,384.06元，并按逾期金额和天数以日0.5‰利率计收罚息，自2019年5月8日起算（其中截至2019年8月16日共100天，罚息为1,407,619元）；3、判令被告联合担保公司、中山嘉运公司、中爱资产公司对上述请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告绿嘉源公司于2017年11月9日签订借款合同一份，约定原告向被告绿嘉源公司出借资金5000万元人民币，借款期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月8日；还款方式为每三个月还款一次，借款清偿共分12期。同日，即2017年11月9日，原告与被告联合担保公司签订保证合同，约定被告联合担保公司为被告绿嘉源公司的上述借款向原告承担连带保证责任。经查工商登记，被告联合担保公司在签订合同时名称为：“联合创业担保集团有限公司”，2018年2月23日更名为：“联合创业融资担保集团有限公司”。借款合同签订后原告将5000万人民币打入借款合同中约定的被告绿嘉源公司在海口联合农村商业银行股份有限公司账户。截至2019年2月8日，被告绿嘉源公司前五期已按期还款，共偿还23,905,705.92元，未履行金额为33,252,384.06元。2019年2月12日，原告与被告中山嘉运公司、中爱资产公司签订保证合同，确认上述事实，并同意确认约定被告中山嘉运公司、中爱资产公司为被告绿嘉源公司的债务向原告提供连带保证担保。在这之后被告绿嘉源公司又偿还了10万元，加之原告之前曾从被告绿嘉源公司借入500万元，抵扣本次欠款后，故被告绿嘉源公司共偿还29,005,705.92元（23,905,705.92+100,000+5,000,000），尚欠原告28,152,384.06元（33,252,384.06-100,000-5,000,000），所以各被告应在上述金额内向原告承担还款责任和连带保证责任。综上所述，原告为了保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告绿嘉源公司、联合担保公司、中山嘉运公司、中爱资产公司未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月9日，原告（甲方）与被告绿嘉源公司（乙方）签订了编号为借字第20171109-1《借款合同》约定：借款金额：借款金额为人民币5000万元；借款期限为36个月，借款时间为自2017年11月9日至2020年11月8日；借款方式：甲方将本合同项下借款汇入乙方指定账户，乙方指定账户为：1、户名：深圳市绿嘉源农产品有限公司；开户行：海口联合农村商业银行股份有限公司：账号：89×××08；还款方式及还款金额：1、还款方式：每三个月还款一次。2、还款日期及金额：1.2018年2月8日还款4,790,679.83元；2.2018年5月8日还款4,786,004.94元；3.2018年8月8日还款4,781,236.56元；4.2018年11月8日还款4,776,372.81元；5.2019年2月8日还款4,771,411.78元；6.2019年5月8日还款4,766,351.53元；7.2019年8月8日还款4,761,190.08元；8.2019年11月8日还款4,755,925.40元；9.2020年2月8日还款4,750,555.42元；10.2020年5月8日还款4,745,078.05元；11.2020年8月8日还款4,739,491.12元；12.2010年11月8日还款4,733,792.46元；合计57,158,089.98元。合同的变更与解除：一、本合同生效后，任何一方不得擅自变更和解除本合同；二、乙方将本合同项下的权利和义务转让给第三方的行为，在同时满足以下条件后生效：1、必须经甲方书面同意；2、甲方与第三方已签订债权债务转让合同或已签订新的借款合同。三、当事人一方要求变更或解除本借款合同时，应及时采用书面形式通知其他当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除之后，乙方已占用的借款和应付的利息，仍应按本合同的规定偿付。违约责任：一、甲方未按期提供借款，应按违约数额和延期天数，付给乙方违约金。违约金数额的计算应与加收乙方的罚息计算相同。二、乙方如未能在约定的还款期限内归还借款本息，甲方则按逾期金额和天数以日0.5‰利率计收罚息。乙方提前还款的，应按实际借款天数计收利息。双方任何一方变更住址(地址)、电话应事先通知另一方。解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由乙方所在地法院管辖。签约地点：大连。2019年3月13日，原告（甲方）与被告绿嘉源公司（乙方）签订了《借款合同的补充协议》，主要内容为：变更主合同解决合同纠纷的方式为，主合同及本补充协议项下产生的一切纠纷由主合同的签订地人民法院管辖。2017年11月9日，原告（乙方）与被告联合担保公司（甲方）签订编号为保字第20171109号《保证合同》，约定被告联合担保公司为原告与被告绿嘉源公司签订的编号为借字第20171109-1《借款合同》向原告提供连带责任保证担保。此保证方式除有法律规定的含义外，还应包括：(一)如果债务人未能按时支付全部担保债务金额，乙方有权直接要求甲方承担保证偿付责任，甲方应在乙方首次提出书面要求后立即向乙方支付该等金额；(二)如担保人为数人，则每一个担保人均有义务和责任按照本合同之规定向乙方承担全部保证偿付责任。甲方在本保证合同项下的保证偿付责任应从自本合同生效之日起开始并保持有效至担保债务发生后两年期满为止。甲方应在以下范围内的履行偿付责任：(一)担保债务规定的范围；(二)合法的便于实现乙方权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于乙方行使权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等)；(三)乙方根据所有生效的协议、合同及可咨适用的法律法规而有权向甲方收取的全部花费和开支。在本合同有效期内，发生下列情形之一的，乙方均有权要求甲方提前承担保证偿付责任，甲方不得以任何协议、合同未到期为由行使抗辩权，（无论该抗辩权是由法律还是由生效的协议、合同赋与)。(一)按主合同约定或法律法规规定主合同提前到期的；(二)乙方合理认为的甲方和/或债务人发生危及、损害或可能危及、损害乙方权益的其他任何事件。2017年11月9日，原告将5000万人民币打入借款合同中约定的被告绿嘉源公司在海口联合农村商业银行股份有限公司账户。截至2019年2月8日，被告绿嘉源公司前五期已按期还款，共偿还23,905,705.92元。2017年11月9日，原告（乙方）与被告绿嘉源公司（甲方）签订了编号为借字第20171109-2《借款合同》约定：借款金额：借款金额为人民币500万元；借款期限为36个月，借款时间为自2017年11月9日至2020年11月10日；借款方式：甲方将本合同项下借款汇入乙方指定账户；还款方式及还款金额：到期一次性偿还本金。同日，被告绿嘉源公司向原告支付借款500万元。2019年2月12日，原告（乙方）与被告中山嘉运公司、中爱资产公司（甲方）签订了编号为保字第20171109号《保证合同》约定：1、深圳市绿嘉源农产品有限公司(以下简称“债务人”)与乙方青岛凯旋远洋渔业有限公司签订了《借款合同》(以下简称“主合同”)，合同编号：借字第20171109-1(详见附件)，出借人为乙方，主合同金额为5000万元人民币，履行期限：36个月。2、甲方大连中山良运小额贷款有限公司于2018年6月正式更名为大连中山嘉运小额贷款有限公司。3、债务人在主合同项下的借款还款，自2019年2月8日已经还清前五期，合计23,905,705.92元，未履行金额为33,252,384.06元。4、甲方通过以房抵债的方式从大连华成天宇房地产开发有限公司处取得其开发的“南山1901”项目D区4幢1单元1跃1号房屋(房屋坐落于大连市中山区，尚无法办理房屋过户手续)，该事实在沈阳市中级人民法院(2015)沈中执异字第70号执行裁定书中得以确认。5、甲方对第三人持有债权。甲方同意以本合同第4、5条约定的房产及债权对债务人的债务提供连带保证担保，并与乙方签订本合同，甲方将依照本合同约定的内容向乙方履行保证义务。6、本合同的保证期间至本合同履行期限届满之日起两年。7、本合同有效期内，任何一方未履行本合同项下的任何义务，均构成违约，应依照相关法律规定承担责任。2019年5月31日，被告绿嘉源公司向原告汇款10万元。沈阳市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）沈中执异字第70号执行裁定书，裁定中止对被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司开发建设的“南山1901”项目D区4#之1单元1跃1号房屋的执行。庭审中，原告主张其从被告绿嘉源公司借款500万元，抵扣本次欠款后，被告绿嘉源公司共偿还29,005,705.92元（23905705.92+100000+5000000）。另查，被告联合担保公司成立于2003年8月29日，经营范围：办理贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、以及投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保业务；与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务；以自有资金进行投资（涉及行业或行政许可的，取得许可后方可经营）***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年2月23日，被告联合担保公司名称由“联合创业担保集团有限公司”更名为：“联合创业融资担保集团有限公司”。本院于2019年8月22日立案，因被告绿嘉源公司住所地无人办公，本院于2019年11月21日通过公告向被告绿嘉源公司送达起诉状副本，公告期间60日。庭审后，原告向本院提交申请书，主要内容为：如果案涉担保合同因无股东会或董事会决议等导致无效，原告要求担保人承担担保无效的法律责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同及补充协议、银行流水、两份保证合同、沈阳市中级人民法院（2015）沈中执异字第70号执行裁定书、借款合同等证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告绿嘉源公司签订的编号为借字第20171109-1《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约定将借款5000万元汇入被告绿嘉源公司指定账户。被告绿嘉源公司自2019年5月8日起未按约定向原告偿还借款本息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绿嘉源公司除2019年5月31日偿还原告10万元外，未再向原告偿还任何款项，截至庭审结束，逾期四期未偿还借款本息，可以认定被告绿嘉源公司系以自己的行为表明不履行主要债务。故原告起诉请求解除案涉编号为借字第20171109-1《借款合同》，存在事实和法律依据，本院予以支持。本院于2020年1月21日向被告绿嘉源公司送达了起诉状副本，视为被告绿嘉源公司收到解除案涉编号为借字第20171109-1《借款合同》时间。故案涉编号为借字第20171109-1《借款合同》解除时间为2020年1月21日。关于被告绿嘉源公司未偿还借款本金、利息、罚息数额如何确定一节，案涉编号为借字第20171109-1《借款合同》未明确约定借款利率，根据该借款合同约定还款方式及还款金额载明：“1、还款方式：每三个月还款一次。2、还款日期及金额：1.2018年2月8日还款4,790,679.83元；2.2018年5月8日还款4,786,004.94元；3.2018年8月8日还款4,781,236.56元；4.2018年11月8日还款4,776,372.81元；5.2019年2月8日还款4,771,411.78元；6.2019年5月8日还款4,766,351.53元；7.2019年8月8日还款4,761,190.08元；8.2019年11月8日还款4,755,925.40元；9.2020年2月8日还款4,750,555.42元；10.2020年5月8日还款4,745,078.05元；11.2020年8月8日还款4,739,491.12元；12.2010年11月8日还款4,733,792.46元。”的内容，通过计算确定借款利率为年利率8.5016%。每期应还款金额中包含本金、利息分别为：“1.2018年2月8日应还款4,790,679.83元（本金3,727,979.83元、利息1,062,700元）；2.2018年5月8日还款4,786,004.94元（本金3,802,539.42元、利息983,465.52元）；3.2018年8月8日还款4,781,236.56元（本金3,878,590.22元、利息902,646.34元）；4.2018年11月8日还款4,776,372.81元（本金3,956,162.02元、利息820,210.79元）；5.2019年2月8日还款4,771,411.78元（本金4,035,285.26元、利息736,126.52元）；6.2019年5月8日还款4,766,351.53元（本金4,115,990.96元、利息650,360.57元）；7.2019年8月8日还款4,761,190.08元（本金4,198,310.79元、利息562,879.29元）；8.2019年11月8日还款4,755,925.40元（本金4,282,277.00元、利息473,648.40元）；9.2020年2月8日还款4,750,555.42元（本金4,367,922.54元、利息382,632.88元）；10.2020年5月8日还款4,745,078.05元（本金4,455,280.99元、利息289,797.06元）；11.2020年8月8日还款4,739,491.12元（本金4,544,386.61元、利息195,104.51元）；12.2020年11月8日还款4,733,792.46元（本金4,635,274.36元、利息98,518.10元）”截至2019年2月8日，被告绿嘉源公司前五期已按期还款，共偿还23,905,705.92元（本金19,400,556.75元、利息4,505,149.17元）。2019年5月31日，被告绿嘉源公司向原告汇款10万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该10万元应先抵充2019年5月8日还款4,766,351.53元（本金4,115,990.96元、利息650,360.57元）的利息，抵充后该期尚欠借款本金4,115,990.96元、利息550,360.57元。关于原告主张其从被告绿嘉源公司借款500万元，抵扣本次欠款一节。虽然该笔500万元借款未到还款期限，但原告主张提前还款并抵扣，未损害被告绿嘉源公司的利益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，该笔500万元应先抵充2019年5月8日应还未还款的利息、本金，多余部分抵充2019年8月8日的应还款利息。抵充后2019年8月8日应还款尚欠本金4,198,310.79元、利息229,230.82元。因案涉借款合同于2020年1月21日解除，解除前利息仍应按约定计算。截至2020年1月21日，被告绿嘉源公司尚欠原告本金人民币26,483,452.29元（5000万元扣除已还六期本金23,516,547.71元）、利息1,013,237.00元（第七期尚欠利息229,230.82元、第八期尚欠利息473,648.40元、第九期尚欠73天利息310,357.78元）。关于罚息计算一节。案涉借款合同约定，被告绿嘉源公司如未能在约定的还款期限内归还借款本息，原告则按逾期金额和天数以日0.5‰利率计收罚息。自2019年8月9日起至2020年1月21日，以被告绿嘉源公司未偿还第七期本金4,198,310.79元为基数，按日0.5‰利率计收罚息；自2019年11月9日起至2020年1月21日，以被告绿嘉源公司未偿还第八期本金4,282,277.00元为基数，按日0.5‰利率计收罚息；自2020年1月22日起至付清本息之日止，以被告绿嘉源公司尚欠原告本金26,483,452.29元为基数，按日0.5‰利率计收罚息。关于原告主张被告联合担保公司承担连带清偿责任一节。原告与被告联合担保公司签订的编号为保字第20171109号《保证合同》，约定被告联合担保公司为原告与被告绿嘉源公司签订的编号为借字第20171109-1《借款合同》向原告提供连带责任保证担保。虽然被告联合担保公司为上述担保未向原告提供相关的公司股东决议或董事会决议，但是被告联合担保公司是以为他人提供担保为主营业业务的担保公司，应当认定案涉保证合同符合被告联合担保公司的真实意思表示，保证合同有效。根据案涉保证合同的约定，被告联合担保公司在被告绿嘉源公司未按约履行还款义务时，应承担连带保证责任。故在案涉编号为借字第20171109-1《借款合同》解除的情况下，原告依照约定请求被告联合担保公司对被告绿嘉源公司的债务承担连带清偿责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告中山嘉运公司、中爱资产公司承担连带清偿责任一节。虽然原告与被告中山嘉运公司、中爱资产公司签订了编号为保字第20171109号《保证合同》，但是原告未提交被告中山嘉运公司、中爱资产公司为上述担保向其提供相关的公司股东决议或董事会决议。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”的规定，案涉保证合同不能认定符合被告中山嘉运公司、中爱资产公司的真实意思表示，保证合同无效。故原告主张被告中山嘉运公司、中爱资产公司承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。为减少当事人诉累，尽可能一次性解决纠纷，应对保证合同无效后果一并予以处理。本案原告明知被告中山嘉运公司、中爱资产公司为上述担保未向其提供相关的公司股东决议或董事会决议，被告中山嘉运公司、中爱资产公司明知未经公司决议机关授权，签订了案涉保证合同，双方均存在过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，被告中山嘉运公司、中爱资产公司承担赔偿责任，不应超过被告绿嘉源公司不能清偿部分的二分之一。被告绿嘉源公司、联合担保公司、中山嘉运公司、中爱资产公司未出庭应诉亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、解除原告青岛凯旋远洋渔业有限公司与被告深圳市绿嘉源农产品有限公司签订的案涉借款合同（合同编号为借字第20171109-1）；二、被告深圳市绿嘉源农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告青岛凯旋远洋渔业有限公司借款本金26,483,452.29元、利息1,013,237.00元；三、被告深圳市绿嘉源农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青岛凯旋远洋渔业有限公司罚息（自2019年8月9日起至2020年1月21日，以未偿还第七期本金4,198,310.79元为基数，按日0.5‰利率计算；自2019年11月9日起至2020年1月21日，以未偿还第八期本金4,282,277.00元为基数，按日0.5‰利率计算；自2020年1月22日起至付清本息之日止，以本金26,483,452.29元为基数，按日0.5‰利率计算）；四、被告联合创业融资担保集团有限公司就被告深圳市绿嘉源农产品有限公司上述第二、三项债务对原告青岛凯旋远洋渔业有限公司承担连带清偿责任；被告联合创业融资担保集团有限公司承担清偿责任后，有权在承担清偿责任的范围内向被告深圳市绿嘉源农产品有限公司追偿；五、被告大连中山嘉运小额贷款有限公司、大连中爱资产管理有限公司就被告深圳市绿嘉源农产品有限公司上述第二、三项债务对原告青岛凯旋远洋渔业有限公司承担赔偿责任，不应超过被告深圳市绿嘉源农产品有限公司不能清偿部分的二分之一；被告大连中山嘉运小额贷款有限公司、大连中爱资产管理有限公司承担赔偿责任后，有权在承担赔偿责任的范围内向被告深圳市绿嘉源农产品有限公司追偿；六、驳回原告青岛凯旋远洋渔业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189,600元，保全费5,000元，合计194,600元，由原告青岛凯旋远洋渔业有限公司负担10,300元，由被告深圳市绿嘉源农产品有限公司、联合创业融资担保集团有限公司共同负担92,150元，由被告深圳市绿嘉源农产品有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、大连中山嘉运小额贷款有限公司、大连中爱资产管理有限公司共同负担92,150元；给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴义军审判员  阎 妍审判员  梁 爽二〇二〇年六月十日书记员  张 宁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。