wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20814号 原告：夏礼兴，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市上饶县，现居住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杭飞，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：陈伟忠，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省衢州市柯城区，现下落不明。 被告：吴建芳，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省衢州市柯城区，现下落不明。 原告夏礼兴与被告陈伟忠、吴建芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日裁定转换成普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蔡国伟一人独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏礼兴的委托诉讼代理人吴杭飞到庭参加诉讼，被告陈伟忠、吴建芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告夏礼兴向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟忠支付货款90000元，赔偿逾期付款损失（以90000元为基数，按年利率6.525％的标准，自2016年12月30日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年12月27日的金额为17569元）；2.被告吴建芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告夏礼兴明确2019年8月20日以后的逾期付款损失按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，其要求二被告负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的财产保全申请费1058元。 事实与理由：原告夏礼兴经营服装面料生意，被告陈伟忠因销售面料需要向原告夏礼兴采购里布棉花。2016年9月24日，被告陈伟忠经与原告夏礼兴对账确认，出具欠条一份，明确尚欠货款90000元，并承诺于2016年12月30日前付清，且由被告吴建芳承担连带担保责任。后二被告分文未付。原告夏礼兴认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈伟忠未按约支付货款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应当赔偿逾期付款损失，故为维护自身合法权益而提起民事诉讼，望判如所请。 原告夏礼兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，用以证明被告陈伟忠尚欠原告夏礼兴货款90000元，并承诺于2016年12月30日前付清，且由被告吴建芳承担连带担保责任的事实。 被告陈伟忠、吴建芳未作答辩，也未提供证据。 对于原告夏礼兴出示的证据，被告陈伟忠、吴建芳未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告夏礼兴起诉主张的事实相一致。 又认定，原告夏礼兴为本案诉讼支出财产保全申请费1058元。 本院认为，原告夏礼兴与被告陈伟忠之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈伟忠出具欠条后未按约定期限支付货款，被告吴建芳未履行担保义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。但是，由于欠条中未约定保证方式与保证期间，且原告夏礼兴未出示证据证明其在约定期限届满后六个月内要求被告吴建芳承担保证责任的事实，故被告吴建芳的保证责任依法应予免除。现原告夏礼兴要求被告陈伟忠支付货款，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告夏礼兴要求被告陈伟忠赔偿逾期付款损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及中国人民银行的相关规定，支持该项诉讼请求中自2016年12月31日起计算的部分。需要说明的是，原告夏礼兴明确逾期付款损失的计算标准，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，本院予以准许。原告夏礼兴要求被告吴建芳承担连带清偿责任，该项诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告陈伟忠、吴建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟忠于本判决生效后十日内支付原告夏礼兴货款90000元； 二、被告陈伟忠于本判决生效后十日内赔偿原告夏礼兴逾期付款损失17569元以及自2019年12月28日起计算至上述第一项履行完毕之日止的逾期付款损失【以上述第一项未履行金额为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，但不超过年利率6.525％的标准计付】； 三、被告陈伟忠于本判决生效后十日内支付原告夏礼兴为本案诉讼支出的财产保全申请费1058元； 四、驳回原告夏礼兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2451元，由被告陈伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理顾磊君 书记员蒋晓妮
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1968号 原告：杨洪根，男，1955年8月24日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 委托诉讼代理人：黄爱芳，女，1957年4月20日出生，住桐庐县，系原告妻子。 被告：周伟成，男，1978年10月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告杨洪根与被告周伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨洪根及其委托诉讼代理人黄爱芳到庭参加诉讼，被告周伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告杨洪根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付从2018年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告因厂里资金周转需要，买材料缺少资金，向原告借款50000元，至今未归还本金及支付利息，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 原告杨洪根向本院提供的证据有：借据、收条各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告周伟成未答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告杨洪根提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2018年2月15日出具借据一份，借款金额50000元，借款内利息按月息2%计算。同日，被告出具收条一份，载明：“本人用于厂里资金周转，收到现金50000元”。被告向原告支付利息2000元后，至今未再还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟成于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪根借款50000元，并支付自2018年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周伟成负担。 原告杨洪根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周伟成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更262号 罪犯蒋友生，男，1980年XX月XX日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)宝刑一初字第041号刑事附带民事判决，以被告人蒋友生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20107元。2008年3月24日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第37号刑事裁定减为有期徒刑十九年(刑期自2011年3月10日起至2030年3月9日止)，剥夺政治权利减为七年；2013年11月26日经本院以（2013）汉中刑二执字第01563号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日经本院以（2017）陕07刑更505号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第249号提请对罪犯蒋友生减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋友生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。据此，建议对蒋友生减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯蒋友生在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯蒋友生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对蒋友生的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒋友生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月10日起至2027年4月9日止）, 剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5397号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：何波，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何波向川商公司支付欠款本金2596.64元、借期内利息333.51元（以2980元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算18个月）；2.请求判令何波向川商公司支付逾期利息（以2596.64元为基数，按照年利率24%从2016年12月4日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年6月3日，何波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何波仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的518元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 何波未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年6月3日，何波为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款2980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区铭月通讯器材经营部以及从2015年7月3日起每月3日还款，分期18期，月还款259元。同日，何波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何波出具了《商品交付确认书》，载明了何波收到交付的苹果手机和指定青羊区铭月通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，何波在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年6月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后何波共计归还518元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将何波已归还的518元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，何波应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第二期，何波已归还本息共计383.14元，其第三期尚有本金56.71元、利息0元未归还，因此，何波共计尚欠本金2596.65元和利息333.51元，何波应当归还川商公司主张的借款本金2596.64元和借款期限内利息333.51元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年12月4日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2596.64元为本金，按照年利率24%，自2016年12月4日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2596.64元； 二、何波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息333.51元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2596.64元为本金基数，按年利率24%，自2016年12月4日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何波负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1683号 原告：勾宝龙，男，1978年12月24日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：李畅，女，1996年1月31日出生，满族，农民群众，住绥中县。 原告勾宝龙与被告李畅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾宝龙、被告李畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勾宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还给原告押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原被告双方签订了《歌厅转让》，被告将位于兴城果树研究所地界一号楼十至十一轴（东第五户）夜色阑珊歌厅276.66平方米租给原告，歌厅作价91000元，包括10000元押金，2020年4月15日到期。原告找被告要求退还押金10000元，被告拒不给付，原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 李畅辩称，这个钱的事是有，91000元确实包括10000元押金，但这钱已经给房东了，原告应该向房东要这10000元押金。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告勾宝龙与被告李畅双方签订了歌厅转让合同，被告李畅将位于兴城果树研究所地界一号楼十至十一轴夜色阑珊歌厅租给原告勾宝龙，当时约定歌厅作价91000元，其中包括10000元押金。当日被告李畅收取原告勾宝龙现金91000元。2020年4月15日到期。原告找被告要求退还押金10000元，被告拒不给付，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供合同及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，原告勾宝龙与被告李畅双方签订了歌厅转让合同，未违反法律法规的强制性规定，认定合法有效。原告勾宝龙与被告李畅双方按照合同约定均履行了相关义务，现合同到期后，双方对歌厅相关财产没有争议的情况下，被告李畅应当返还原告勾宝龙押金10000元，故原告勾宝龙要求被告李畅返还押金10000元的主张，本院予以支持。被告李畅提出此款应向房东主张的辩解，因此歌厅是在被告李畅租赁期间经原房东的同意转租给原告勾宝龙，被告李畅收取歌厅的租金（含押金）91000元，并且承认歌厅现已到期，可以返还押金，故被告李畅的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李畅于本判决生效之日起十日内给付原告勾宝龙押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告李畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2951号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张荣耀，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。被执行人陈清扬，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。被执行人陈秀情，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。被执行人苏秀兰，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。张荣耀、陈清扬、陈秀情、苏秀兰犯销售伪劣产品罪一案，经本院审理，作出（2018）苏0509刑初1293号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人张荣耀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2023年7月7日止），并处罚金人民币三十五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈清扬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2024年1月7日止），并处罚金人民币四十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人陈秀情犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2022年1月7日止），并处罚金人民币三十二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人苏秀兰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三十二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、暂扣押于公安机关的6163条伪劣香烟，由扣押机关依法处理。”后，苏州市吴江区人民检察院提起抗诉，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05刑终832号刑事判决书，判决如下：“一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1293号刑事判决的第一项至第四项，即被告人张荣耀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元；被告人陈清扬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；被告人陈秀情犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十二万元；告人苏秀兰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十二万元。二、维持苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1293号刑事判决的第五项，即暂扣押于公安机关的6163条伪劣香烟，由扣押机关依法处理。三、上诉人陈清扬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2023年1月7日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）四、上诉人苏秀兰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）五、原审被告人张荣耀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2022年7月7日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）六、原审被告人陈秀情犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年7月7日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）”因被告人张荣耀、陈清扬、陈秀情、苏秀兰未按期履行义务，本院于2020年4月20日移送执行，于2020年5月9日立案，移送执行标的为处陈清扬罚金200000元、苏秀兰罚金50000元、张荣耀罚金150000元、陈秀情罚金100000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人张荣耀、陈清扬、陈秀情、苏秀兰未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张荣耀、陈清扬、陈秀情、苏秀兰的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人张荣耀、陈清扬、陈秀情、苏秀兰名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张荣耀、陈清扬、陈秀情、苏秀兰名下的财产，未发现被执行人张荣耀、陈清扬、陈秀情、苏秀兰名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张荣耀、陈清扬、陈秀情、苏秀兰的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人张荣耀、陈清扬、陈秀情、苏秀兰名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人张荣耀、陈清扬、陈秀情、苏秀兰名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05刑终832号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十一日书记员  陈宇锋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1139号之一 申请执行人：宋德荣，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许丙程，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行宋德荣与许丙程加工合同纠纷一案中，被执行人许丙程逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院经查询被执行人房产、车辆等财产状况，仅发现被执行人名下有一辆2012年入户江铃牌箱式小货车，经征得申请执行人意见，要求车辆不要查封，将被执行人列为失信被执行人并限制高消费后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1139号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 曾
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初470号 原告：睢晨龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告睢晨龙与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢晨龙委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睢晨龙向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款6280元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年8月17日至2017年11月12日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款6280元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告睢晨龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据9张，金额总计6280元，证明原告委托第一被告代收货款6280元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告睢晨龙提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日至2017年11月12日，原告睢晨龙在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向睢晨龙出具了票号分别为500000843538、500000629332号手工填写的丰顺合公司货运单据2张及票号分别为01560177、01363996、01510160、01578959、01460544、01484162、01437756号机打货运单据7张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为6280元。因丰顺合公司至今未向睢晨龙支付上述代收货款，睢晨龙遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使睢晨龙等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告睢晨龙在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向睢晨龙出具了货运单据9张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故睢晨龙与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向睢晨龙出具的9张货运单据中的记载，睢晨龙与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计6280元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将睢晨龙托运的货物交付给收货人后，应代托运人睢晨龙向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人睢晨龙，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给睢晨龙，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对睢晨龙主张丰顺合公司向其支付代收货款6280元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于睢晨龙主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对睢晨龙主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告睢晨龙支付代收货款6280元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告睢晨龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 高   宪   伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1114号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王剑华，男，汉族，1977年10月23日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3182号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王剑华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5440.71元，未执行5440.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢990号申请执行人：马丽群，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：吴江市元富达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都开发区，统一社会信用代码72933452-3。法定代表人：宋福泉。申请执行人马丽群与被执行人吴江市元富达纺织有限公司工伤待遇争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2015]第0438号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市元富达纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为140000.00元，本院受理后于2015年11月3日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第6247号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年10月28日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市元富达纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市元富达纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2015]第0438号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3665号申请执行人乔伊卓，男，汉族，1965年4月2日出生，现住西安市雁塔区。被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：李先明，系该公司总经理。被执行人西安极享家装饰设计工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：李先明，系该公司总经理。申请执行人乔伊卓与被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20352号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额16752.45元及迟延利息，未受偿额16752.45元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3665号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保85号 申请人：张崇舜，男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 申请人：桑志岳，男，1967年5月7日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：杨宁利，男，1966年12月18日生，汉族，住浙江省绍兴县。 被申请人：无锡杰利企业发展有限公司，住所地江苏省无锡锡山经济开发区东区工业园。 法定代表人：杨宁利，该公司执行董事。 申请人张崇舜、桑志岳因与被申请人杨宁利、无锡杰利企业发展有限公司仲裁纠纷一案，张崇舜向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请.本院于2019年12月25日作出（2019）苏02财保176号民事裁定，依法冻结被申请人杨宁利、无锡杰利企业发展有限公司银行存款人民币252005014元或查封、扣押其他等值财产。申请人张崇舜、桑志岳于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人无锡杰利企业发展有限公司位于锡沪东路88号共计249套房产的查封。 本院经审查认为，张崇舜、桑志岳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡杰利企业发展有限公司位于锡沪东路88号249套房产（详见房产解封清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年六月四日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2588号原告:天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称天安保险安阳公司)，住所地：安阳市安漳大道40号，统一社会信用代码：91410500773653900U。法定代表人：李雅霞，总经理。委托诉讼代理人：林玉洁，河南科言律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨现刚,男,汉族,1974年3月12日出生,住河南省嵩县库区。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称浙商保险洛阳公司)，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501至1-1504，统一社会信用代码：914103005724690150。法定代表人：张强,总经理。委托诉讼代理人:张振世，男，汉族，1986年7月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。特别授权代理。原告天安保险安阳公司与被告杨现刚、浙商保险洛阳公司保险追偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险安阳公司的诉讼代理人林玉洁、被告浙商保险洛阳公司的诉讼代理人张振世到庭参加了诉讼，被告杨现刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付的保险赔偿金13400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告杨现刚驾驶豫Ｃ×××××号五征三轮车与王海新驾驶的豫Ｃ×××××号、王涛驾驶的豫Ｅ×××××号小客车相撞，经交警部门认定被告杨现刚负该事故全部责任。王涛驾驶的豫Ｅ×××××号小客车在原告处购买有商业保险，原告支付该车维修费13400元，并取得赔偿部分保险标的的一切权益。被告杨现刚驾驶豫Ｃ×××××号车辆在被告浙商保险洛阳公司投保有交强险。被告杨现刚未作答辩。被告浙商保险洛阳公司辩称：对于在被告公司投保有交强险的事实无异议，在交强险范围内合理合法的可以赔偿。事故发生后被告公司已经赔付车主郭瑞红2000元，不应当再赔付。诉讼费被告公司不承担。本院经审理查明：2017年4月29日，被告杨现刚驾驶豫Ｃ×××××号五征三轮车与王海新驾驶的豫Ｃ×××××号、王涛驾驶的豫Ｅ×××××号车辆相撞，该事故经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定被告杨现刚负该事故全部责任，王涛、王海新不负该事故责任。事故发生后，因王涛驾驶的豫Ｅ×××××号轿车在原告处投保商业保险，被保险人为安阳市盛通物流有限公司，保险单号为683383008082160000640，原告依被保险人安阳市盛通物流有限公司申请，于2017年5月16日支付了豫Ｅ×××××号车辆维修费用13400元，安阳市盛通物流有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书。诉讼中，被告浙商保险洛阳公司认可豫Ｃ×××××号车辆在该公司投保交强险；另外主张已经向豫Ｃ×××××号车主郭瑞红支付了豫Ｅ×××××号车损费用2000元，因参加庭审时未携带该部分证据，要求庭后提交，但是被告在经本院指定举证限期内并未提供相关证据。本院认为：本案中，被告杨现刚驾驶豫Ｃ×××××号车辆与王海新驾驶的豫Ｃ×××××号、王涛驾驶的豫Ｅ×××××号车辆发生相撞，该事故已经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定被告杨现刚负该事故全部责任。故对于王涛驾驶的豫Ｅ×××××号车辆损失，被告杨现刚应当承担赔偿责任。因豫Ｅ×××××号车辆在原告处投保保险，原告依据保险合同已经支付了豫Ｅ×××××号车维修费用13400元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告起诉向被告杨现刚追偿，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第二十条规定：责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持，保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。因此被保险人在向第三者赔偿之前，保险人不得向被保险人赔偿保险金，否则仍应对第三者承担责任。另外，被告浙商保险洛阳公司亦未按期提供相关证据，以证明其已向被保险人支付了保险金，而且向被保险人支付保险金符合法律规定。故对于被告浙商保险洛阳公司提出的已向被保险人赔偿2000元、不应再承担赔偿责任的抗辩，本院不予认定。但是结合本案案涉交通事故存在两方无责任受害方，被告浙商保险洛阳公司应在豫Ｃ×××××号车交强险限额内赔偿原告1000元为宜，而被告浙商保险洛阳公司承担赔偿责任后有权依法追偿。被告杨现刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨现刚于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司12400元；二、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，公告费820元，由被告杨现刚承担885元，被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵海方
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1510号之二 申请执行人：陆宗志，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姜国旗，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武守田，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈从龙，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜国旗在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币106004.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2335号原告:宏星建设工程集团有限公司,住所:海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号,现住所地:西宁市城北区门源路35号丽阳天下小区2号楼3楼,统一社会信用代码:916325007105075788。法定代表人:胡星旭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王志贤，该公司法务。被告:青海林川文化旅游产业有限公司,住所地:西宁市城中区创业路108号11层1131室,统一社会信用代码:91633300MA757GX9XR。法定代表人:祁军林，该公司总经理。被告:祁军林,男,汉族,1971年7月2日出生，住青海省平安县,公民身份号码：×××。原告宏星建设工程集团有限公司与被告青海林川文化旅游产业有限公司、祁军林借款合同纠纷一案，原告宏星建设工程集团有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告青海林川文化旅游产业有限公司、祁军林名下位于西宁市城中区兴川路1号丝路河畔公寓式酒店1楼1层1-1室不动产采取保全措施，保全标的为人民币2759636.46元。原告已提供阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函对以上保全财产予以担保。本院经审查认为，原告宏星建设工程集团有限公司为防止诉讼中二被告隐匿、转移、出卖财产或损毁保全物影响判决的执行而申请诉讼保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告青海林川文化旅游产业有限公司、祁军林名下位于西宁市城中区兴川路1号丝路河畔公寓式酒店1楼1层1-1室不动产登记手续，冻结期限为三年。案件诉讼保全费5000元，由原告宏星建设工程集团有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李建萍 二〇二〇年六月一日书记员 张 丽适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初529号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行，统一社会信用代码91450621MA5NC2M83E，住所地防城港市上思县南屏乡南屏圩。 负责人：赵建平，该行行长。 被告：梁静珍，女，1985年10月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁洪祖，男，1962年12月17日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁绍严，男，1983年7月2日出生，壮族，住广西上思县。 被告：冯秀香，女，1985年12月29日出生，壮族，住广西天等县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行与被告梁静珍、梁洪祖、梁绍严、冯秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行撤诉。 案件受理费538元（原告已预交），由原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行负担。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初444号原告：康×，住山西省兴县。被告：王×，住山西省兴县。被告：白×，住山西省兴县。原告康×诉被告王×、白×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康×、被告王×到庭参加诉讼。被告白×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康×诉称，被告王×、白×于2018年2月14日因运输向原告康×借款人民币16800元，二被告给原告出具借据一支，双方口头约定月息2分，到期本利一次性结清。期间于2018年12月28日还原告本金3000元。借款到期后，原告向二被告追要未果。现原告请求判令：一、被告王×、白×立即偿还原告本金人民币16800元及从2018年2月14日起至实际履行完毕之日按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告王×、白×承担。原告康×为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。被告王×辩称，2010年夏天，答辩人向原告借款50000元，约定月息2分，后还清借款本金，利息尚欠30000元，于是应原告要求2016年1月15日答辩人给原告出具借款30000元借据一支，并按每月利息500元付息，由被告白×担保。2018年2月14日，双方又进行结算，按先前“利滚利”结算后，答辩人欠原告利息10000元，后来，又经过一段时间“利滚利”，原告又让答辩人出具了该16800元的借据，双方未约定利息，后答辩人偿还原告3000元。所以答辩人所付利息之和远远超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现答辩人同意偿还原告5000元。被告王×为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。被告白×未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告与二被告先前存在经济往来，2010年春季，被告王×向原告借款50000元，双方约定月息2分，借款后，王×偿还过一部分本金及利息，剩余的本金及利息共计16800元，二被告于2018年2月14日给原告出具借到16800元的借据一支，双方未明确约定借款期限及借款利息，借据内容为：“今借到，康×现金壹万陆仟捌佰正，白×、王×，阳历2018年二月十四号，王136XXXXXXXX，白182XXXXXXXX”，出具借据后，2018年12月28日，被告偿还原告3000元，至今再未给付。本院认为，原、被告双方就先前的借款50000元及按年利率24%计算的利息进行结算，对剩余未还本金及利息16800元被告于2018年2月14日出具借据给原告，依法认定二被告于2018年2月14日向原告借款16800元，被告辩称该借款系前期借款经过“利滚利”的方式计算而来，原告否认，被告亦无充分证据证明该主张，且被告给原告出具有该16800元借据，故被告王×的辩称理由依法不能成立。出具该16800元借款借据时，双方未明确约定利息，故原告的利息请求依法不予支持。因偿还过3000元，还应偿还13800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王×、白×在本判决生效之日起十五日内清偿原告康×借款13800元；二、驳回原告康×的其它诉讼请求。本案受理费220元，减半收取110元，由被告王×、白×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年六月十八日书记员 尹 瑛
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初832号 原告：宗聪，男，1984年2月7日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 被告：贾硕，男，1988年10月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘玉洁、段云超，河北曾知律师事务所律师。 原告宗聪与被告贾硕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宗聪于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗聪撤诉。 案件受理费3840元，已减半收取，由原告宗聪负担。 审 判 长  许继革 审 判 员  沈丽梅 人民陪审员  宋立彬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邵 晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初752号   原告钟玉民，个体户，现住内蒙古通辽市开鲁县。   委托代理人王成君，个体户，现住内蒙古通辽市。   被告方进，个体户，现住浙江省永康市。   委托代理人刘宣平，个体户，现住浙江省东阳市。   被告张凯敏，个体户，现住浙江省东阳市。   本院在审理原告钟玉民起诉被告方进、张凯敏股权转让纠纷一案中，原告钟玉民于2020年6月22日向本院提出申请撤回对被告方进、张凯敏的起诉。   本院认为，原告钟玉民申请撤回对被告方进、张凯敏的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告钟玉民撤回对被告方进、张凯敏的起诉。   案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告钟玉民负担。   审 判 员 欧阳宇和   二〇二〇年六月二十二日   代理书记员 乌云塔娜   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初552号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：陆丹丹，女，1985年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告陆丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告陆丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆丹丹偿还借款本金21248.96元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的总金额，以未还本金21248.96元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由陆丹丹承担。事实和理由：陆丹丹通过“海尔消费金融”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向陆丹丹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计22900元，但陆丹丹至今未还清全部借款本息。陆丹丹未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了陆丹丹身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》《〈大数据综合服务协议〉补充协议》及《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。陆丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，陆丹丹与海尔金融公司通过“海尔消费金融”APP以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向陆丹丹提供借款22900元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.08%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为陆丹丹，开户行为交通银行，银行账户为62×××66。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定河北省唐山市路北区高新区龙泽北路龙华道交叉口北作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月30日，海尔金融公司依约向陆丹丹发放借款22900元，陆丹丹已偿还借款本金1651.04元、息费692.18元，尚欠借款本金21248.96元，其最后一次还款的日期为2018年9月4日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中陆丹丹及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与陆丹丹订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，陆丹丹应按约偿还借款本息，陆丹丹未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求陆丹丹偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，故年利率为0.08%*30*12=28.8%，因此，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2018年10月1日为陆丹丹应还款日的次日，海尔金融公司主张自上述日期起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆丹丹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金21248.96元；二、陆丹丹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额，以借款本金21248.96元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由陆丹丹负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年六月二十三日法官助理李欣书记员周敏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1711号原告：温县华兴运输有限公司，住所地：温县新洛路赵堡镇小黄庄村段（交警大队赵堡中队西邻院内）。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：张兴和，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，公司职工。原告温县华兴运输有限公司（下称华兴公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人张兴和及被告太平洋公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险范围内赔偿原告垫付第三者的路产损失2000元，在车损险范围内赔偿原告车辆施救费用13000元、车辆损失235821元、鉴定费用6716元，合计257537元。事实和理由：2019年9月11日，司机崔天亮驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫H1Q21挂重型半挂大货车自南向北行驶至方城县××通道券桥乡福盛源生物科技西侧处时，与同向行驶在前等红绿灯李彦贞停驶的豫Ｈ×××××/豫L2820挂重型半挂车追尾相撞,造成车辆损坏、崔天亮及崔天亮驾驶车辆乘座人郭洪祺受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队处理,依法作出了第411322120190000729号《道路交通事故认定书》。认定崔天亮负事故的全部责任，当事人李彦贞、郭洪祺无责任。事故发生后，原告支付第三方路产损失2000元，支付车辆施救费用13000元，原告的车辆损失经诉前法院委托鉴定为235821元，为此支付鉴定费用6716元。原告的总损失为257537元。原告就该车辆在被告处投保有交强险一份，商业险两份，其中主车的车损险限额为317152元，挂车的车损险限额为90100元。且不计免赔。保险期间自2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止。事故发生在保险期间。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，我公司愿意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于施救费，被告认为原告提供的13000元施救费没有明细，无法证明具体的施救难度，且金额过高，保险公司不予认可。对于被告的质证意见，原告辩解为施救费系事故发生后为减少标的物损失支付的合理必要费用，保险公司应予赔偿。结合事故认定书、车辆损失评估报告，事故造成原告的投保车辆损失严重，均作报废处理，施救难度相对较大，故对原告主张的施救费13000元予以认可；2.关于车辆损失评估报告，被告认为评估报告的计算方式有误，评估的残值过低。对于被告的质证意见，原告辩解说明为评估报告是在诉前由原告申请，双方选择由法院委托具有资质的中介机构予以核损，保险公司在合理期限内未提出异议，应作为原告车辆损失的有效证据，本院认同原告的辩解意见。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年7月31日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H1Q21挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险317152元，豫H1Q21挂车投保车辆损失险90100元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止。2019年9月11日22时50分许，原告驾驶员崔天亮驾驶豫Ｈ×××××/豫H1Q21挂半挂车自南向北行驶至方城县××通道券桥乡福盛源生物科技西侧处时，与同向在前等红绿灯李彦贞驾驶的豫Ｈ×××××/豫L2820挂半挂车追尾相撞，造成车辆损坏、崔天亮及同车乘员郭洪祺受伤的道路交通事故。案经方城县公安交通警察大队调查处理，于2019年9月19日作出第411322120190000729号道路交通事故认定书。认定崔天亮负事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费13000元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为235821元（主、挂车均作报废处理），原告支付评估费6716元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告华兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告华兴公司的投保车辆负事故全部责任，故事故造成的路产损失2000元，应由被告太平洋公司在原告华兴公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿（已赔偿）。原告华兴公司的车辆损失235821元，连同支付的施救费13000元、评估费6716元，合计255537元，由被告太平洋公司在原告华兴公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县华兴运输有限公司255537元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取2582元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年六月十九日书记员  严丽霞
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1134号 申请执行人：邓红奎，男，1962年4月10日出生，汉族。 被执行人：董临生，男，1960年2月1日出生，汉族。 被执行人：宋丽萍，女，1961年3月19日出生，汉族。 被执行人：临汾市尧都区京临大酒店。 法定代表人：宋丽萍。 申请执行人邓红奎依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8082号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董临生、宋丽萍、临汾市尧都区京临大酒店的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人董临生、宋丽萍、临汾市尧都区京临大酒店应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董临生、宋丽萍、临汾市尧都区京临大酒店应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董临生、宋丽萍、临汾市尧都区京临大酒店的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年六月八日 书记员  姚雪虹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初806号原告：梁启连，女，1961年9月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：张国田，系梁启连的丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告：张国田，男，1958年2月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：潘焕翠，女，1972年9月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：王德国，男，1964年9月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告梁启连、张国田与被告潘焕翠、王德国返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序进行了审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁启连、张国田到庭参加了诉讼，被告潘焕翠、王德国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启连、张国田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还二原告位于武当山特区××移民小区××单元××号门面房并恢复原状；2.判令二被告赔偿二原告占用房屋期间的损失，损失按每年3000元计算从2013年1月至二被告返还房屋之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告属武当山特区南水北调中线工程库区农村移民内安搬迁户，2011年搬迁后，被统一安置在武当山××庄子沟移民点，按政策依法获得庄子沟移民小区5栋3单元202室住房一套和20栋1单元08号门面房一套。2012年门面房建成后，因没有安装水、电表，二原告与村委会存在争议而未及时收房。2013年，二被告未经二原告同意，在未告知二原告的情况下，擅自占用了该门面房用于推放杂物。二原告多次找到二被告，通过村委会、太极湖办事处劝说，二被告以各种理由拒不退还。2019年10月，二被告在未经二原告同意下准备装修该门面房，后经公安局和村委会介入，二被告才停止装修。自2013年1月份以来，该房屋一直被二被告强行占用，应赔偿二原告相应的损失。本院认为，原告梁启连、张国田提交的武当山特区太极湖办事处杨家畈村村民委员会于2017年2月7日出具的《证明》，载明该村6组村民梁启连有移民安置门面房在庄子沟移民小区20栋1单元08号，但二原告在诉状中自述和在庭审中陈述，因位于武当山××庄子沟移民小区的20栋1单元08号门面房没有安装水、电表，二原告与村委会存在争议，故未能向二原告交付上述门面房，为此，二原告亦未能享有该门面房的物权，本案中二原告的主张欠缺物权返还请求权基础，二原告诉请二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告梁启连、张国田的起诉。案件受理费325元，退还原告梁启连、张国田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈光林二〇二〇年六月二十一日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执683号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧126号，统一社会信用代码91131023596817440P。 法定代表人：左新生，该行行长。 被执行人：韩景海，男，1972年8月28日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市安次区。 中国建设银行股份有限公司永清支行与韩景海信用卡纠纷一案，永清县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀1023民初2493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年6月24日向被执行人韩景海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩景海向申请人中国建设银行股份有限公司永清支行支付标的款70216.94元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费953元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年6月24日将执行通知书、报告财产令向被执行人韩景海公告送达。 二、自2020年5月15日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人韩景海在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人韩景海有车牌号为冀Ｒ×××××大众牌汽车一辆，因未实际控制此车，本院未采取强制措施。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月19日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月29日本院依法将被执行人韩景海采取限制高消费措施。 五、2020年6月29日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行委托代理人进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩景海可供执行财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款70216.94元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2493号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人韩景海确有其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李华明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3487号 被执行人：罗文伟,男性，1996年6月18日生，居民身份证号码********住广东省湛江市廉江市。 本院作出的（2019）粤1302刑初827号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗文伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3487号案件终结本次执行程序。 被执行人罗文伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1102号 原告：李学泽，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。 被告：赵良山，男，1972年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：杨秋娟，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告李学泽与被告赵良山、杨秋娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学泽及其委托诉讼代理人边晓南到庭参加了诉讼。被告赵良山、杨秋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李学泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款360000元及利息（自2019年1月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告承接被告“中国印象”酒店装修承揽工作，包含改造水电、吊顶、墙面壁布、地毯、防腐木木亭、围墙加高等。后经结算，被告出具欠条一份，“今欠李学泽柬埔寨工程款人民币肆拾万元整”原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵良山、杨秋娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、2019年1月17日赵良山书写的欠款字据，内容为“今欠李学泽柬埔寨工程款人民币40万元”，用于证明原告已履行合同义务； 2、原告与杨秋娟的微信聊天记录，用于证明原告向被告催收款项的事实； 3、支付宝转账电子回单，用于证明被告杨秋娟2018年11月19日通过支付宝向原告支付部分工程款； 4、微信转账明细，用于证明杨秋娟2018年11月19日通过微信向原告支付部分工程款； 5、案涉工程照片，用于证明案涉工程的情况； 6、二被告的婚姻登记，用于证明二被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。 经审理查明，被告赵良山与杨秋娟系夫妻关系。2018年9月，原告李学泽与二被告口头约定，由原告承揽二被告位于柬埔寨的“中国印象”酒店装修工程。原告依约施工后，二被告支付部分工程款，剩余款项未付。 2019年1月17日，被告赵良山为原告出具一份欠款字据，载明“今欠李学泽柬埔寨工程款人民币40万元整”，该字据下方载明“项目合格”，被告赵良山在该欠条上签字。 原告陈述，上述欠款字据出具后，被告又向原告支付了4万元工程款，尚欠工程款36万元。 本院认为，案涉工程虽在柬埔寨，但双方当事人并未约定选择外国法院管辖，原告向被告住所地法院即本院提起诉讼并无不妥。原告与二被告达成装修案涉工程的口头约定，原告依约完成施工任务，被告应向原告支付报酬。二被告向原告支付部分款项后，经双方结算，被告赵良山出具欠款字据，应按照欠款字据载明的内容向原告履行付款义务。二被告支付4万元后，剩余款项至今未付，故原告要求被告支付工程款36万元及自欠款字据出具之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵良山、杨秋娟自本判决生效之日起十日内支付原告李学泽工程款36万元及利息（利息以36万元为基数，自2019年1月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6915元，由被告赵良山、杨秋娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭佳园
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵啸波，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路555号华茂总部壹号17楼。法定代表人刘刚，主任。再审申请人邵啸波诉宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处（以下简称首南街道办事处）不履行法定职责一案，邵啸波不服宁波市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）浙02行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵啸波申请再审称：首南街道办不依法掌握石路头村股份经济合作社股东名单的行为损害了再审申请人及再审申请人父亲邵纪良的权益，与其及父亲邵纪良具有利害关系。（2017）浙0212行初295号行政判决明确，首南街道办在履职过程中应当保存上诉人所申请的石路头村股份经济合作社股东名单，具有公开上述信息的法定职责。首南街道办不依法掌握石路头村股份经济合作社股东名单的行为，导致其至今没有履行该判决的义务，以及其申请的政府信息至今没有公开，故首南街道办不依法掌握石路头村股份经济合作社股东名单的行为与其有利害关系。其父亲邵纪良是村经济合作社社员，有知情权、监督权、决策权和参与权，于2015年2月23日过世。根据行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。其作为邵纪良的直系亲属，有权提起诉讼。综上，请求撤销一、二审裁定；确认首南街道办不依法掌握石路头村股份经济合作社股东名单的行为违法；责令首南街道办依法履行保存石路头村股份经济合作社股东名单的法定职责。被申请人首南街道办事处未作答辩。本院经审查认为：本案的审理重点为邵啸波的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人邵啸波诉请判决确认首南街道办事处不依法掌握石路头村股份经济合作社股东名单的行为违法；并责令其保存相应名单。而根据查明的事实，邵啸波已于2007年11月21日自愿上交土地承包经营权并领取了一次性补偿金，现已不具有石路头村股份经济合作社的社员资格。虽其父亲邵纪良曾是石路头村股份经济合作社的成员，但被诉行为对申请人的相应继承权并不构成影响。故被申请人是否制作、获取或者保存石路头村股份经济合作社股东名单，对申请人的权利义务不产生实际影响，申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原一审裁定驳回邵啸波的起诉，原二审裁定予以维持，均无不当。邵啸波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵啸波的再审申请。审判长 张 榆审判员 马良骥审判员 李竺娉二〇二〇年六月五日书记员 吴 琳·3·
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初948号原告：石程，男，1991年3月10日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：牛玉磊，男，1982年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市腾辉物流有限公司，住所地：泰安市泰山区泰山物流园（大白裕）。法定代表人：张广安，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国梁，中国人保财险泰安市分公司员工。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告石程与被告牛玉磊、泰安市腾辉物流有限公司、中国人民保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石程的委托诉讼代理人孙晓东、被告中国人保财险泰安公司的委托诉讼代理人李国梁到庭参加诉讼，被告牛玉磊、泰安市腾辉物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石程向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失272896元、评估费5000元、施救费1000元，共计278896元；由被告中国人保财险泰安公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告牛玉磊、泰安市腾辉物流有限公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日21时25分许，被告牛玉磊驾驶登记在被告泰安市腾辉物流有限公司名下的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，沿国道104路西侧车道由南向北行驶至夏张镇王士店村路段时，与对向行驶的原告石程驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成石程受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告牛玉磊担事故全部责任。鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中国人保财险泰安公司投保交强险及商业三者险并不计免赔。为维护合法权益，原告根据相关法律提起诉讼。被告牛玉磊、泰安市腾辉物流有限公司未答辩。被告中国人保财险泰安公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日21时25分许，在泰安市岱岳区路段发生道路交通事故，牛玉磊驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车与石程驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏、石程受伤。该交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第370911420190003016号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定牛玉磊承担事故全部责任，石程无责任。事故发生后，原告支付拖车费1000元；石程委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车因交通事故所致车辆损失进行了鉴定评估，该机构认定该车因交通事故造成车辆损失272896元,原告为该鉴定支付评估费5000元；审理中，被告中国人保财险泰安公司对原告单方委托的评估报告的车辆损失提出异议并申请司法鉴定，根据其申请，本院依法委托泰安鲁伟交通事故司法鉴定所对鲁Ｑ×××××号小型轿车因交通事故所致车辆损失进行了评估鉴定，该机构依法作出鉴定意见书，鉴定该车辆损失数额为175173元。还查明，石程系鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶人及登记所有人；牛玉磊系鲁Ｊ×××××号重型自卸货车驾驶人，该车登记所有人为泰安市腾辉物流有限公司；鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中国人保财险泰安公司处投保交强险和第三者责任商业险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，牛玉磊持有合法驾驶证、行驶证。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告因交通事故造成的损失确认如下：车辆损失175173元、施救费1000元，合计176173元。本院认为，被告牛玉磊驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，根据其在本次交通事故中的过错程度，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定被告牛玉磊承担该次交通事故全部责任。被告牛玉磊作为侵权人，依法应当对原告因交通事故造成的各项损失承担侵权赔偿责任。鉴于被告牛玉磊驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中国人保财险泰安公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司承保范围之外的部分应由侵权人赔偿。关于原告主张的各项损失数额，原告主张车辆损失272896元，虽然提交临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司评估报告等证据，审理中，被告中国人保财险泰安公司对上述损失价值提出异议并申请司法鉴定，故此其损失应以经本院依法委托相关机构作出的司法鉴定意见为准，本院对泰安鲁伟交通事故司法鉴定所依法作出鉴定意见书，依法予以采信，确认其车辆损失价值为175173元；原告主张施救费1000元，提交拖车费发票予以证实，该费用系处理交通事故必要的合理支出，依法应予支持；原告主张评估费5000元，鉴于本院委托司法鉴定出具的司法鉴定意见已改变其评估结论，上述评估费用应由原告自行承担。鉴于上述损失未超出保险公司依照法律和保险合同应承担责任的保险范围，被告牛玉磊、泰安市腾辉物流有限公司依法不再另行赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告石程交通事故损失2000元，限自本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告石程交通事故损失174173元，限自本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告石程对被告牛玉磊、泰安市腾辉物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2742元，由原告石程承担1010元，被告牛玉磊承担1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年六月十九日法官助理姬慧娟书记员孟珂
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5788号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人杜文英商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3633号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5660号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：周洪刚，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周洪刚之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周洪刚应在法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金4956.62元、利息521.71元，逾期还款违约金283.23元及自2019年4月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周洪刚承担。因义务人周洪刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6004.92元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周洪刚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员  姚秋宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2711号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：王梅，女，1979年3月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告王梅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人戴文珺、被告王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金199314.07元，利息（含罚息）13002.96元、复利539.41元，合计212856.44元（利息、复利暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180920002513号《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告给予被告人民币510000元的信用额度，期限为五年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，还款方式为等额还本付息法。合同普通条款第五条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年9月20日，原告向被告发放了贷款300000元，还款日为每月20日，贷款期限为36个月，即2018年9月20日至2021年9月20日，被告自2019年11月20日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告王梅答辩称贷款属实，愿意还款，但目前经济困难，被告也是受害者，也有很多外账未收回，被告也在法院起诉追讨款项，一旦追回立即归还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告起诉的一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，且案涉贷款均已到期，原告有权要求被告归还借款本金199314.07元并支付利息、逾期利息等。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案借款约定月利率1.53%，即年利率18.36%，若在此基础上再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的逾期利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为按年利率24%计算。原告主张截止至2020年3月31日的利息复利合计13542.37元，其中在被告已逾期违约的情况下计算未到期部分利息仍按合同约定利率年利率18.36%收取，未违反法律规定，本院予以照准。2020年3月31日之后的利息、复利按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王梅于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金199314.07元并支付利息（含罚息、复利）13542.37元（暂计至2020年3月31日，之后利息以199314.07元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2246元，保全费1584元，合计3830元，由被告王梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年六月十七日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1084号申请执行人：苏州市吴江荣盛钢结构有限公司，住所地苏州市吴江区八都镇曹村，统一社会信用代码73708083-4。被执行人：江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区，统一社会信用代码56432264-6。法定代表人：沈林方。申请执行人苏州市吴江荣盛钢结构有限公司与被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00211号民事法律文书已经发生法律效力，因江苏苏龙通信科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为138304.00元，本院受理后于2016年2月16日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执1715号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月16日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对江苏苏龙通信科技股份有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告江苏苏龙通信科技股份有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00211号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终125号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周刚，男，1982年9月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住镇雄县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年6月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年6月9日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，2010年7月12日刑满释放。因本案于2019年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。 辩护人堵建军，浙江靖霖律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵世洪，男，1970年1月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，无业，住永嘉县。因犯贩卖毒品罪于2008年1月17日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，2017年11月3日假释期满。因本案于2019年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。 辩护人杨红，浙江思伟律师事务所律师。 原审被告人申开桥，男，1974年10月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住镇雄县。因本案于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人周刚、赵世洪犯贩卖、运输毒品罪，被告人申开桥犯非法持有毒品罪一案，于2020年4月15日作出（2019）浙03刑初141号刑事判决。被告人周刚、赵世洪不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并通知浙江省法律援助中心为被告人周刚、赵世洪指派了律师担任辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人及听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的范围，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年末，被告人申开桥在明知情况下，同意其老乡即被告人周刚将四块海洛因寄存于自己位于浙江省台州市黄岩区住处。2019年2月，被告人赵世洪受周刚所托为其介绍毒品买家并从中赚取差价。后赵世洪介绍戴某（另案处理）向周刚购买海洛因，并约定于2019年2月27日进行交易。当日凌晨，周刚、赵世洪驱车从浙江省永嘉县来到台州市，从申开桥住处取回其中一块海洛因。当日9时许，周刚、赵世洪在永嘉县商务宾馆内及附近被抓获，并从赵世洪随身手提包内查获海洛因一块，重351.11克。同日公安机关在赵世洪住所查获甲基苯丙胺（冰毒）400.75克。次日，见周刚失联，在周刚妻子鲁某（另案处理）的授意下，申开桥将剩余三块海洛因藏匿在其住处门前田里。同年3月6日公安机关在申开桥的指引下从藏匿位置起获三块海洛因，共计重832.77克。 原审以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人周刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处被告人赵世洪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以窝藏、转移毒品罪判处被告人申开桥有期徒刑五年；查扣的毒品及电子秤予以没收，扣押的犯罪工具手机5部，均予以没收，上缴国库。 被告人周刚上诉提出，原判认定从申开桥及赵世洪处查获的毒品系其所有的事实不清、证据不足，要求改判无罪。其辩护人提出，不能排除从赵世洪处查获的毒品系赵世洪所有、从申开桥处查获的毒品系周刚老乡所有的合理怀疑，涉案海洛因含量较低，没有流入社会，社会危害性相对较小，原判量刑过重，要求从轻改判。 被告人赵世洪上诉提出，其到案后主动提供线索，公安机关才得以查获周刚藏于台州的毒品，应认定为立功，原判量刑过重，要求从轻改判。其辩护人对原判定罪量刑、事实认定和证据采信均无异议，惟提出赵世洪检举、揭发他人犯罪事实尚未查证属实，是否构成立功尚无定论，要求核实后依法处理。 经审理查明，原判认定被告人周刚、赵世洪贩卖、运输毒品，及被告人申开桥窝藏、转移毒品的事实，有扣押在案的作案工具手机和电子秤、毒品及毒品称量笔录、理化检验报告，证人戴某、董某、鲁某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录，手机短信及通话记录，公安机关抓获经过等证据证实。被告人赵世洪、申开桥亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。以上相关证据均经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被告人赵世洪的供述、证人戴某、董某的证言、辨认笔录以及手机短信等证据证实，戴某因直接向被告人周刚求购毒品未成，遂通过赵世洪向周刚求购毒品，与周刚见面后约定于案发当日交易。被告人申开桥、赵世洪的供述证实，案发当日凌晨，周刚取走原藏放在申开桥住处的一块海洛因运输到浙江省永嘉县被查获，申开桥还供称按鲁某授意其将剩余海洛因埋藏后被查获。二被告人所供内容有查获的毒品、证人鲁某的证言、手机通话记录、微信聊天记录以及归案经过等证据予以印证。故在案证据足以证实查获的海洛因系周刚所有，被告人周刚及其辩护人就原判事实所提异议不能成立，不予采信。（2）毒品来源属于被告人赵世洪应当如实供述的范围，且公安机关也不是根据赵世洪所供抓获同案被告人申开桥并查获毒品，显然不能认定赵世洪有立功情况，被告人赵世洪就此所提意见不能成立，不予采信。 本院认为，被告人周刚、赵世洪明知系毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人申开桥为犯罪分子窝藏、转移毒品，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。周刚、赵世洪贩卖、运输毒品数量大，被告人申开桥窝藏、转移毒品情节严重，均应依法惩处。赵世洪系累犯、毒品再犯，应从重处罚。赵世洪有坦白情节，可从轻处罚。原判鉴于涉案毒品均被查获等情况，对周刚判处死刑可不立即执行。现被告人周刚、赵世洪及其辩护人要求改判理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百四十九条第一款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回被告人周刚、赵世洪的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初141号以贩卖、运输毒品罪判处被告人周刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 （此页无正文） 审判长  叶亭虎 审判员  董卫国 审判员  陈上委 二〇二〇年六月十九日 书记员  章 瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1098号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人官小兵，男，汉族，1986年09月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3191号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行63105.04元，未执行63105.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜