wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初342号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人毛某某，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人毛某某于2020年5月5日2时许，至本市临平路XXX号罗森便利店门口，采用推行的方式，窃得被害人王某某停放在该处的开顺牌TDR46Z型电动自行车1辆，后逃逸。案发后经鉴定，被窃的电动自行车价值人民币2,435元。2020年5月7日17时许，被告人毛某某在本市飞虹路、天虹路路口被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述被窃车辆已由公安追缴并发还被害人。以上事实，被告人毛某某在开庭审理中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》、调取的监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及被告人毛某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯盗窃罪罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年六月二十二日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初63号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 蒙圣豪（曾用名蒙黄斌），男，2002年2月28日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西合山市，住合山市河里镇长模村长模屯245号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被合山市公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 蒙舒高，男，1999年2月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西合山市，住合山市河里镇长模村长模屯229号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被合山市公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 立案日期 二〇二〇年六月二十四日 开庭日期 二〇二〇年七月二日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉[2020]49号起诉书，指控被告人蒙圣豪、蒙舒高犯盗窃罪，建议判处被告人蒙圣豪有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；判处被告人蒙舒高有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 辩护意见 被告人蒙圣豪、蒙舒高对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 1.2020年3月15日凌晨1时许，被告人蒙圣豪、蒙舒高伙同韦某甲、李某甲（二人系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，另案处理)、韦某乙、莫某甲（二人系未满十六周岁的未成年人）四人窜到合山市汇景新城小区伺机盗窃，后由蒙圣豪、蒙舒高、韦某乙三人负责在小区外放风，韦某甲、李某甲、莫某甲三人进入该小区7栋2单元楼下，由李某甲、莫某甲负责放风，韦某甲利用一个内六角套筒和一个类似小型扳手的工具将被害人潘宾峰停放在该处的一辆车牌号为合山20815的暗红色合美牌两轮电动车的电门锁撬开，将该电动车盗走，后由韦某乙将该盗得的电动车开到合山市糖厂附近等候。后该被盗电动车因尚未得处理而由蒙圣豪个人使用。经认定，被盗电动车价值为2617元。 2.2020年3月15日凌晨2时许，被告人蒙圣豪、蒙舒高再次伙同韦某甲、李某甲、莫某甲三人窜到合山市翠鸣苑小区伺机盗窃，后由蒙圣豪、蒙舒高、莫某甲三人负责在小区外放风，韦某甲、李某甲二人进入该小区1栋2单元楼下，由李某甲负责放风，韦某甲利用一个内六角套筒和一个类似小型扳手的工具将被害人兰高娜停放在该处的一辆车牌号为合山15281的珍珠白绿源牌两轮电动车的电门锁撬开，将该电动车盗走。后该被盗电动车被蒙圣豪、蒙舒高拿到来宾市兴宾区迁江镇以750元卖给周善军。经认定，被盗电动车价值为2208元。 2020年3月23日15时许，被告人蒙舒高被传唤到案；同月25日12时许，被告人蒙圣豪主动到公安机关投案，并将尚未得处理并由其个人使用的潘宾峰被盗的电动车交给公安机关；同日，公安机关在来宾市兴宾区迁江镇高长村民委上六村9号周善军家查获兰高娜被盗的电动车。次日，公安机关将上述两辆电动车分别发还给被害人潘宾峰、兰高娜。 本院意见 被告人蒙圣豪、蒙舒高的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，蒙圣豪、蒙舒高均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但蒙舒高系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。鉴于蒙圣豪具有自首等从轻情节，蒙舒高具有归案后如实供述自己的罪行及在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯等从轻情节，且被盗的电动车已全部被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及二被告人的悔罪表现及社区矫正机构同意对二被告人适用缓刑的调查评估意见,本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决主文 一、被告人蒙圣豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人蒙舒高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇二〇年七月二日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执606号 黄动员、黄卫平： 本院执行的申请执行人黄动员与被执行人黄卫平民间借贷纠纷执行一案[案号为（2020）闽0881执606号]，现被执行人黄卫平已履行完毕漳平市人民法院作出的(2020)闽0881民初178号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初476号原告：魏孟武，男，1970年7月9日出生，汉族，个体，住佳木斯市郊区。被告：王伟忠，男，1962年11月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告魏孟武与被告王伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏孟武出庭参加诉讼，被告王伟忠经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。魏孟武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金23400元，利息13572元（29个月）；2、判令被告按所借款约定2%支付欠款本金未结清欠的相关利息，并按法律规定支付迟延履行金；3、判令被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：2017年12月14日，被告以生意之需向原告借款人民币23400元，约定月利率2%，三个月内还清。被告未按约定在三个月内还清本息，原告一直催要至今未还，故原告诉至法院。王伟忠未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王伟忠未到庭参加诉讼，本院对原告魏孟武提交的证据进行认证：魏孟武提交的1、原告魏孟武、被告王伟忠身份证复印件各一份。证明:原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证系公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借条原件一份。证明：2017年12月14日，被告在原告处借款本金23400元，约定月利率2%，借款期限三个月。本院经审查认为，原告提交的证据上有被告签字、捺印，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信。被告王伟忠未出庭应诉，未向法院提交书面材料及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟忠提出因做生意需要资金,于2017年12月14日向原告魏孟武借款本金23400元，被告向原告出具借条一份并在借款人处签字、捺印，约定借款期限三个月及月利率2%。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟忠在原告魏孟武处借款，被告向原告出具借据并约定利息，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金23400元并按照月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟忠于判决生效后立即给付原告魏孟武借款本金23400元及利息（自2017年12月14日起，按月利率2%计算，至借款本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告王伟忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更524号 罪犯李文华，曾用名李文村，男，1990年2月3日生，汉族，初中文化，打工。原户籍所在地山东省济南市济阳县，暂住山东省淄博市周村区。2015年8月10日因敲诈勒索罪被山东省德州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。现在泰安监狱服刑。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一六年六月二十九日作出（2016）鲁0302刑初210号刑事判决，以交通肇事罪判处李文华有期徒刑五年；撤销山东省德州市中级人民法院（2015）德中刑二终字第39号刑事判决被告人李文华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已缴纳完毕）。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年九月二十二日作出（2016）鲁03刑终256号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2016年10月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年四月三十日裁定对其减刑九个月。现刑期自2015年10月12日起至2020年10月3日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯李文华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李文华减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文华减去有期徒刑三个月二天的刑罚执行。刑期自2015年10月12日起至2020年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初823号原告：万亮，男，1990年2月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：王时林，男，1967年1月15日出生，汉族，现住江西省九江市柴桑区，系九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘晓荣，男，1974年10月17日出生，汉族，现住江西省九江市柴桑区，系九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐。代理权限：特别授权。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。原告万亮与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王时林到庭参加了诉讼，被告缘壹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告交纳的房屋维修基金8530元和多收的契税270.23元，以上两项共计8800.23元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告购买了被告开发的四季春晖小区二期8栋502室，2017年6月5日交房时，原告向被告交纳了代办权属证费14531元，其中包括房屋契税5673元和房屋维修基金8530元。不动产权证办理后，经原告查询，被告收取原告房屋维修基金后，并未按约定帮原告交纳房屋维修基金，且房屋契税也仅需交纳5402.77元，多收了原告270.23元。原告多次找被告退还均未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告缘壹公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缘壹公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的不动产权证书复印件，以证明该房屋归原告所有。本院认为，因原告当庭出示了原件，故本院对该份证据的真实性予以采信。2、对于原告提交的《商品房买卖合同》复印件，以证明原告在被告处购买了房屋。本院认为，该份证据上加盖了九江市柴桑区不动产登记中心公章，故本院对该份证据的真实性予以采信。3、对于原告提交的契税纳税申报表复印件，以证明原告购房所需要缴纳的税款，以及被告代收时向原告多收的数额。本院认为，该份证据上加盖了九江市柴桑区不动产登记中心骑缝章，故本院对该份证据的真实性予以采信。4、对于原告提交的代办权属费收据复印件，以证明原告已向被告交了根据被告出具的业主入住缴款通知书上载明缴纳的款项。本院认为，该份证据上加盖了九江市柴桑区不动产登记中心骑缝章，故本院对该份证据的真实性予以采信。5、对于原告提交的业主入住缴款通知书复印件，以证明被告要原告向其缴纳的款项及具体金额。本院认为，业主入住缴款通知书虽是复印件，但因该通知书上业主入住需缴款的费用总额与被告出具的代办权属费收据上的数额一致，故本院对该份证据予以认定。6、对于原告提交的申请书，以证明开发商未把房屋维修基金上缴住建局。本院认为，因九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股在该份申请书上盖章证明开发商确未代原告缴纳房屋维修基金，故本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告万亮（买受人）与被告缘壹公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告万亮购买被告开发的缘壹四季春晖第8幢502号商品房，房屋建筑面积共102.77平方米，其中套内建筑面积80.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.84平方米。原告收房时，被告向原告送达了业主入住缴款通知书，通知原告万亮需要交纳住房产权登记费90元、契税5673元、维修基金8530元、装饰103元、土地登记费35元、他项证工本费100元，以上费用合计14531元。2017年6月5日，被告缘壹公司出具的收据上载明：“交款单位：万亮（8-502）；收款方式：现金；人民币（大写）：壹万肆仟伍佰叁拾壹元整￥14531；收款事由：代办权属费。”原告提交的2019年12月16日契税纳税申报表上显示，原告购买的缘壹置业四季春晖商品房应纳税额为5402.77元。九江市柴桑区不动产权登记局颁发的赣（2020）九江市柴桑区不动产权第××号不动产权证书载明：“权利人：万亮；共有情况：单独所有；坐落：九江市柴桑区渊明大道以东、瑞城路以西缘壹·四季春晖二期8栋502室。”2020年5月28日，原告万亮向九江市柴桑区住房和城乡建设局申请查验被告缘壹公司是否将原告万亮交纳的房屋维修基金上缴。申请书左下方载明：“经查，此款未缴。2020.5.29”，并加盖了九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股公章。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告万亮为办理房屋产权证将房屋契税、维修基金等交付于被告，被告为此出具了收据，故双方形成了委托合同法律关系。被告缘壹公司负有代为交纳款项的义务，被告未向相关部门交纳维修基金的行为系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告返还维修基金8530元的诉请予以支持。原告向被告交纳契税5673元，但原告所购房屋实际应向税务机关交纳的契税为5402.77元，故对原告要求被告返还多收取的契税270.23元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万亮房屋维修基金8530元及多收取的契税270.23元，合计8800.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西缘壹置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年六月二十四日法官助理黄煌书记员刘萌萌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1931号罪犯徐炎光，男，1992年1月25日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2017年3月17日作出(2016)粤12刑初34号刑事判决，以被告人徐炎光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币301301.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出(2017)粤刑终799号刑事裁定，以被告人徐炎光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币301301.1元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐炎光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐炎光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2578分，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年7月4日因欠产扣38分，2018年10月30日因欠产扣15分，2019年1月2日因欠产扣11分，累计扣64分。另查该犯是暴力性犯罪，原判赔偿人民币301301.1元，已履行赔偿人民币98000元，余额1429.89元，2019年11月前平均购物283.66元，2019年11月后95.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐炎光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐炎光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3668号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：郑国辉，男，1955年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告郑国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  周偲鹆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2261号 原告：福建远播文化传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C4#楼13层18办公，统一社会信用代码：91350100MA3456RM1A。 法定代表人：曹正华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温谋鹏、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告:福州新金生汽车有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道100号（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105784539759G。 法定代表人：谢志伟，董事长兼总经理。 原告福建远播文化传媒有限公司与被告福州新金生汽车有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温谋鹏到庭参加诉讼，被告福州新金生汽车有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建远播文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付10000元广告款及违约金（违约金按欠款金额日千分之五的标准从2018年7月1日起计算至起诉之日为20750元，实际应计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月，原告与被告约定，由原告在其代理的电台上为被告刊登“广汽本田”汽车广告，广告周期为65天，广告费用总计10000元，付款时间为2018年7月1日前。现原告已经按约履行广告发布义务，但被告未支付广告款，原告多次催讨未果，为此诉至法院。 被告福州新金生汽车有限公司提交书面答辩意见：新金生公司并未在《广播广告发布服务条款》中盖章确认，该《广播广告发布服务条款》系原告单方制作的，对新金生公司不具有约束力。 退一步讲，即便《广播广告发布服务条款》有效，《广播广告发布服务条款》中约定的违约责任过高，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第29条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失之规定，原告主张违约金应当以其实际损失为基础，且不超过损失的3O％。本案中，原告所主张的违约金已为合同总价款的两倍之多，不仅远高于其损失，而且可获得额外收益。在原告未提供证据证明其实际损失的情况下应依照中国人民银行同期同类贷款利率的标准认定被告的违约责任。综上，请求法院依法查明本案事实，驳回原告过高违约责任的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《广告发布合同》、广告刊播证明、增值税专用发票及认证情况等证据。被告在书面答辩中对附属于《广告发布合同》中的《广播广告发布服务条款》不予认可，然根据双方签订的《广告发布合同》备注条款“被告对《广播广告发布服务条款》的内容完全理解并同意受其约束，该条款是本合同的重要组成部分，与合同具有同等法律效力”的约定，对被告上述抗辩意见，不予采纳。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认。 本院认定事实如下：2018年4月，原、被告签订《广告发布合同》，合同约定：被告通过原告发布电台广播广告，广告费用10000元，服务期限自2018年4月3日至2018年7月1日，付款时间为2018年7月1日；合同备注条款注明，被告对《广告发布服务条款》的内容完全理解并同意受其约束。 合同签订后，原告按约履行广告发布义务，并于2018年7月13日向被告出具一份《福建增值税专用发票》，金额10000元，被告对该发票进行了认证。被告未按约向原告支付广告款10000元，原告催讨无果遂诉至本院。 本院认为,原、被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了广告发布义务，但被告未依约付款，构成违约。原告诉请被告支付广告款10000元有事实和法律依据，予以支持。根据《广告发布合同》第四条备注条款“被告对《广告发布服务条款》的内容完全理解并同意受其约束”的约定，应视为被告对该条款内容的确认。被告关于其未在该条款中盖章确认，条款内容对其不具约束力的抗辩意见，本院不予采纳。《广告发布服务条款》约定，被告逾期付款的，每日应向原告支付未付款项千分之五的违约金，被告抗辩上述约定的违约金过高，请求予以调整。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，调整为按月利率2%的标准自逾期付款之日（2018年7月2日）起计算违约金。 被告福州新金生汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州新金生汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建远播文化传媒有限公司支付广告费10000元及违约金（以10000元为基数，自2018年7月2日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告福建远播文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，适用小额诉讼程序应减半收取284.5元，由被告福州新金生汽车有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  兰幼清 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱红 书记员韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1734号   原告：杨少东，男，1976年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：蔡锐，男，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：张会园，女，1984年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨少东与被告蔡锐、张会园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少东、被告张会园到庭参加诉讼，被告蔡锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨少东向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡锐、张会园系夫妻关系。2019年1月30日，二被告向原告借款6万元，口头约定借款期限一个月，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要未果。   张会园辩称，原告扣除了一个月的利息后，借款实际到手56000元，后来通过微信向原告还过2000元。   蔡锐未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，蔡锐、张会园向杨少东借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨少东现金陆万元正（￥60000.00元）借款人：蔡锐张会园2019.1.30”。杨少东向蔡锐、张会园提供借款6万元后，蔡锐、张会园向杨少东偿还借款2000元，下剩借款58000元再未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨少东与蔡锐、张会园之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。杨少东向蔡锐、张会园提供借款6万元的事实，由杨少东提交的借条及其当庭陈述予以证实，蔡锐、张会园已偿还2000元，下剩借款58000元未还，故杨少东主张蔡锐、张会园偿还借款6万元的诉讼请求，本院以58000元予以支持。蔡锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告蔡锐、张会园于本判决生效后十日内向原告杨少东偿还借款58000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元（已减半收取），由被告蔡锐、张会园、负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 霞     二○二○年六月十九日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1174号陈宪军、李冬梅与北京东方雍和国际版权交易中心有限公司、山东咪咕文化传媒有限公司、中国建设银行股份有限公司莱芜鑫兴支行合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终1901号民事判决书已发生法律效力。因陈宪军、李冬梅未主动履行上述生效法律文书确定的由其承担案件受理费2936.16元的义务，经审判部门移送，本院于2020年6月17日立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陈宪军向本院主动履行2986.16元，扣除执行费50元，余款2936.16元作为案件受理费一并缴国库，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执1174号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执567号被执行人,刘大伟，男性,居民身份证号码210703198708102030。本院在执行刘大伟罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初97号刑事判决书，被执行人刘大伟应缴纳罚金12000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月二十二日书记员  王丽楠
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执68号申请执行人：贺成开,住青海省大通县。被执行人：陈得杰，住青海省互助县。本院在执行申请执行人贺成开与被执行人陈得杰合伙协议纠纷一案中，被执行人于2020年5月18日交纳案件款2000元，本院于2020年5月20日已转付申请人，经双方协商剩余8000元约定被执行人每月还款2000元，至2020年9月给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）青0223执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 刘佩琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1526号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告:山东有点牛网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:周伟。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二〇年六月二十八日书记员  贺甜甜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执110号之一申请执行人曾敏，男，汉族，1988年5月28日生，住湖南省邵东县。委托代理人焦毅、安辉（实习），贵州挈山律师事务所律师。被执行人李军，男，汉族，1978年2月6日生，住江西省进贤县。被执行人李志平，男，汉族，1976年5月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人齐文武，男，汉族，1989年9月8日生，住江西省进贤县。本院执行申请人曾敏申请强制执行被执行人李军、李志平、齐文武民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初9000号民事判决书，向被执行人李军、李志平、齐文武发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李军、李志平、齐文武向申请人曾敏支付贷款本金共计860741元，但被执行人李军、李志平、齐文武至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月10日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年5月12日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人李军、李志平、齐文武名下无房产、无车辆等登记信息，冻结扣划被执行人银行存款104694.88元，并已发还申请人，其余未发现被执行人李军、李志平、齐文武无可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年5月8日对被执行人李军、李志平、齐文武采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。3、2020年4月15日经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人齐文武名下无房产登记信息，李志平名下有坐落于观山湖区贵阳世纪城Ｚ组团7号楼1单元22层1号房屋一套，已轮候查封；李军明下有坐落于观山湖区贵阳世纪城Ｋ组团2号楼2单元2层2号房屋一套，因预查封法院为浙江省慈溪市人民法院，待预查封法院处置后可参与分配。4、经贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人李军、李志平、齐文武无公积金缴费记录。5、经委托江西省进贤县人民法院调查到李军、齐文武名下无财产登记记录。6、2020年5月20日我院执行工作人员到被执行人李志平住所地龙锦苑7幢1单元22层1号所在的贵州省贵阳市金阳新区世纪城物业公司，该公司人员告知该地址业主是李志平本人，有正常出入记录，也是其本人居住，暂不清楚其他线索情况。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人曾敏，并要求其提供财产线索。申请执行人曾敏表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人曾敏表示双方正在协商解决同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曾敏文释明被执行人的财产情况，申请执行人曾敏表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月十八日书记员  田 琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初64号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人王少雄，男，1980年出生于宁夏西吉县，居住地西吉县。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王少雄犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员韩振出庭支持公诉，被告人王少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月21日0时23分许，被告人王少雄持B2驾驶证驾驶车牌号为宁DDW076轻型栏板货车，行驶至西吉县吉强街团结中学门口路段，被执勤交警查处时发现王少雄有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪进行检测，检测值为177.9mg/100ml。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王少雄血液中的乙醇含量为151mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王少雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王少雄拘役一个月，并处罚金2000元人民币。公诉机关提交了西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、西吉县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、甘肃省计量研究院检定证书、吸毒现场检测报告书及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定人及鉴定机构资质、固原市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、西吉县吉强镇杨路村村民委员会介绍信、光碟制作说明、认罪认罚具结书、证人邵浩龙的证言、被告人王少雄的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所检验报告及视频光盘等证据证实。   被告人王少雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王少雄违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王少雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王少雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二○年六月三十日   书记员 李旭伟   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初970号原告：宁夏江元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916411007632329852。法定代表人：郜一江。委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈苗，宁夏永东律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：吴兴文，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏江元房地产开发有限公司与被告吴兴文商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告宁夏江元房地产开发有限公司以被告已经履行付款义务为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏江元房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏江元房地产开发有限公司撤回对被告吴兴文的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏江元房地产开发有限公司负担。审判员 宋建喜 二○二○年六月二十四日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5730号 被执行人蒋某圆，男性，1987年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖北省荆门市京山县。系（2019）粤0307刑初1854号的被告人。 被执行人左某华，男性，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省眉山市仁寿县。系（2019）粤0307刑初1854号的被告人。 关于被执行人蒋某圆、左某华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1854号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋某圆罚金人民币二万元；被执行人左某华罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1928号天津市汇苍汽车维修有限公司：本院在执行申请执行人舒思兴执行被执行人天津市汇苍汽车维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年6月28日结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3182号 上诉人（原审原告）：林学旺，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林学记，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：包头市福清渔港置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街19号街坊明日星城知慧苑3-1。 法定代表人：林朝辉，总经理。 上诉人林学旺因与被上诉人林学记、包头市福清渔港置业有限公司（以下简称“包头渔港公司”）合伙纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林学旺上诉请求：撤销一审裁定，改判支持林学旺的一审诉讼请求：一、请求将本案“刑民交叉”经济纠纷部分分开审理：1-1.原告与被告恶意串通取得滨江国际50亿利润收归国家所有。1-1-1至1-1-16、1-2、1-3、1-3-1至1-3-3民事22条诉讼请求。二、请求将本案“刑民交叉”经济犯罪嫌疑部分分开审理：2-1.追究林朝辉、余雅云夫妇为首黑恶势力涉嫌黑社会性质组织罪（以下简称“包头厨子串通拿地渔利50亿涉黑案”）、侵占罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪（虚假诉讼）的刑事责任，依法没收50亿非法所得；追缴非法侵占林学旺1912万元投资和可得5亿利润。2-1-1至2-1-3刑事4条自诉请求。在二审审理过程中，林学旺将第1条诉讼请求变更为：判令林学旺（投资1912万）与林朝辉、余雅云（含其他被集资人投资15012万）、林学记（投资2076万）之间恶意串通拿地“合伙投资合作”挂名包头市福清渔港置业有限公司取得滨江国际、天赐新城、福清渔港·融馆等项目100亿元利润收归国家所有；增加如下诉讼请求：判令林学记、包头渔港公司立即通过税务机关向林学旺开具1912万“投资款”“股份”发票。事实和理由：一、一审程序错误。1.一审法院对“原告与被告恶意串通取得滨江国际50亿利润收归国家所有”一案无管辖权，应当移送。2.根据类案同判规则，林学旺之前起诉的（2019）最高法民终372号560亿案、（2019）最高法民终2010号50亿案一审均在高级人民法院审理。3.一审发回重审后发出受理、合议庭组成等通知，剥夺林学旺申请回避、决定、复议诉权。3.林学旺提出的是《民事起诉（刑事自诉交叉）状》，根据九民会议纪要精神，一审应当分别作出民事、刑事裁判。二、一审认定林学旺变更诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围的认定是错误的。一审对“原告与被告恶意串通取得滨江国际50亿利润收归国家所有”案未作任何审理认定，属认定事实错误。三、“原告与被告恶意串通取得滨江国际50亿利润收归国家所有”是民事案件而非刑事案件。 林学记、包头渔港公司未作答辩。 林学旺向一审法院起诉请求：一、请求将本案“刑民交叉”经济纠纷部分分开审理；二、请求将本案“刑民交叉”经济犯罪嫌疑部分分开审理。第一项诉讼请求又包含了多项请求，其中主要包括：1.判令林学旺与林学记、林朝辉之间恶意串通“合伙投资合作”挂名包头渔港公司取得滨江国际50亿元利润收归国家所有（该项诉讼请求项下又包含要求判令包头渔港公司承担挂名主体身份配合滨江国际50亿元利润收归国家所有责任，包头市自然资源局承担连带证明责任，襄阳佳信房地产开发有限公司承担连带证明责任，林学耀、林学凤、陈香俤、陈祖明、林凤英承担连带证明责任，林学旺具有滨江国际50亿元利润收归国家所有的处分权、监督权、知情权、核算权等多项诉讼请求）；2.判令林学记、林朝辉向林学旺赔偿1万元；3.本案诉讼费用由林学记等被告人承担等。第二项诉讼请求也包含多个请求，主要包括：追究林朝辉、余雅云为首涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪（含串通投标罪）、侵占罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪（虚假诉讼）的刑事责任等，依法没收50亿元非法所得，追缴非法侵占林学旺1912万元投资款+5亿元利润款等。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人变更诉讼请求后的诉讼亦应符合该条规定的起诉条件。林学旺在本案审理过程中，以林朝辉、余雅云等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪（含串通投标罪）、侵占罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪（虚假诉讼）等刑事犯罪为由要求主张相关人员的刑事责任，其变更后的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定之情形的，裁定驳回起诉。综上，裁定：驳回林学旺的起诉。林学旺预交的案件受理费24896元，一审法院予以退还。 本院认为，从林学旺提交的《民事起诉（刑事自诉交叉）状》来看，林学旺系以林朝辉、余雅云等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪（含串通投标罪）、侵占罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪（虚假诉讼）等刑事犯罪为由提起本案诉请，一审法院认定林学旺的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，进而裁定驳回林学旺的起诉，并无不当，予以维持。林学旺主张人民法院受理本案后分别作出民事、刑事裁判，于法无据，不予支持。林学旺在二审中变更其上诉请求，缺乏法律依据，不予准许。林学旺在二审中增加诉讼请求，本院不予审查，林学旺可另行主张权利。 综上，林学旺的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年六月十九日 法官助理游佳 书记员林婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1804号罪犯何国宇，男，1983年10月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年3月3日作出(2014)肇要法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人何国宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，并返还人民币2039102.45元给被害单位高要市新桥镇人民政府。判决生效后，交付执行。因罪犯何国宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月5日作出（2016）粤17刑更第3128号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何国宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警黄进胜、梁宽出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何国宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3059分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬；2019年5月22日在劳动工场多次观看电影，影响监管改造秩序扣100分，累计扣100分。该罪犯在考核期内账户余额1057.29元，2019年11月前月均消费199元，2019年11月后月均消费98.9元，原判退赔2039102.45元，已履行赔偿30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯何国宇是职务犯，应积极履行退赔义务，但其履行退赔金额比例少，因影响监管改造秩序被扣100分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何国宇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终825号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)李龙飞，男，1989年2月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区；因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李龙飞犯强奸罪一案，于2020年5月7日作出(2020)沪0115刑初765号刑事判决。原审被告人李龙飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定，2019年12月1日22时许，被告人李龙飞在其停放于上海市浦东新区XX镇XX街XX号路边的牌号为冀DXXXXX轿车内，趁被害人胡某1（女）醉酒之际，采用亲吻、摸胸部、抠摸阴部等方式，欲强行与胡某1发生性关系，后自动放弃犯罪。2019年12月2日下午，被告人李龙飞自动拨打110报警，后因故未至公安机关；次日凌晨，被告人李龙飞被公安机关抓获。被告人李龙飞到案后如实供述了上述罪行，后翻供，在一审庭审中又如实供述了上述罪行。原审法院根据查质证属实的被害人胡某1的陈述，证人胡某2的证言，相关道路监控视频，验伤通知书，微信聊天记录及语音通话记录，公安机关的接受证据清单、现场勘验笔录及案发经过记录，被告人李龙飞的供述等证据确认上述事实。原审法院据此认为，被告人李龙飞以暴力手段强奸妇女，已构成强奸罪。被告人李龙飞在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，但造成损害，应当减轻处罚。被告人李龙飞具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人李龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人李龙飞对原判决认定其犯强奸罪的事实、证据以及定罪均无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人李龙飞以暴力或者其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。李龙飞在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，因其已对被害人造成损害，依法应当减轻处罚。李龙飞自动投案并如实供述犯罪行为，是自首，可从轻处罚。原判据此对李龙飞作出的刑罚裁量尚无不当。李龙飞上诉再要求从轻处罚的上诉理由没有事实、法律依据，二审不能支持。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初403号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2662号之一申请执行人黄倩，女，汉族，1984年10月19日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人张光伟，男，汉族，1964年12月30日生，住所地贵州省遵义县。本院执行申请人黄倩申请强制执行被执行人张光伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6429号民事判决书，向被执行人张光伟发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张光伟向申请人黄倩支付本金等共计161720.00元，并承担案件执行费2325.00元，但被执行人张光伟至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年11月8日、2020年3月6日、202年6月22日通过全国网络查控系统查询被执行人张光伟名下无房屋、无车辆登记，冻结扣划被执行人张光伟名下银行存款1438.72元，并已发还申请人，其余未发现被执行人张光伟有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月16日本院对被执行人张光伟纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月16日被对执行人张光伟采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人张光伟名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人张光伟名下无公积金缴存账户。6、委托遵义市播州区人民法院向遵义市播州区不动产登记中心查询到被执行人张光伟名下无房产登记信息。7、委托遵义市播州区人民法院向遵义市住房公积金管理中心查询到被执行人张光伟名下无公积金缴存账户。8、委托遵义市播州区人民法院执行工作人员到被执行人张光伟住所地贵州省遵义县调查时，该地工作人员告知，被执行人张光伟在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于张光伟的其他信息，现被执行人张光伟下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人黄倩，并要求其提供财产线索。申请执行人黄倩表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人张光伟下落不明，经多次传唤未到庭，申请人黄倩同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄倩释明被执行人的财产情况，申请执行人黄倩明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2662号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘婕
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执159号泰州市人民检察院、张亚明：泰州市人民检察院诉王小朋等59人生态破坏民事公益诉讼案，本院2019年10月24日作出的（2019）苏01民初2005号民事判决已生效。因被执行人张亚明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的5260元。执行中，本院2020年3月6日依法对张亚明的银行账户进行了冻结。张亚明于2020年3月12日自动履行5310元，本院2020年3月12日对其银行账户予以解除冻结。至此，本案执行款5310元（执行标的5210元+诉讼费50元+执行费50元)已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日本院执行局地址：南京市板仓街3-1号执行员 姓名：邓光扬、朱宏斌联系电话：025-83522643、83522129
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7328号 被执行人：李某轩，男，汉族，1997年11月11日出生，身份证住址宁夏回族自治区银川市兴庆区，系（2019）粤0307刑初3948号的被告人。 关于被执行人李某轩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3948号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某轩应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初143号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘起洪，男，1966年9月30日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍地所在地：贵州省安顺市西秀区幺铺镇凉水井村二组24号，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月13日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。2020年1月20日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人孙鹏，贵州磐正律师事务所律师。辩护人简训友，贵州磐正律师事务所律师。被告人张虎，男，1985年4月3日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月14日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。2019年12月19日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人刘起洪、张虎犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人刘起洪及辩护人孙鹏、简训友，被告人张虎及辩护人吴洪贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年幺铺公路港Ｃ地块项目需征收幺铺镇凉水村青山坡一带地块，被告人刘起洪与张虎遂商量在该地块内建造假坟以骗取政府征收迁坟的补偿款。两人先后将199座假坟分配到各自名下（张虎名下71座，刘起洪名下128座），在按照征收政策将假坟迁走后（并未迁移到报称的新地点），向政府索要赔偿款。其中，张虎递交了自己和父亲张榜明的身份情况，刘起洪递交了自己、刘起辉、刘某4、刘某5等人的身份情况和关于征收地块刘氏祖坟及无主坟的情况说明。经幺铺征收管理分局登记造册，刘起洪、张虎建造的假坟共计181座，按相关部门征地赔偿会议纪要的规定，上述假坟的赔偿款共计人民币543000元。后幺铺征收管理分局接举报调查发现凉水村青山坡地块的坟墓系假坟，被告人刘起辉、张虎未获得任何补偿款。被告人张虎于2018年1月4日递交了忏悔书。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人刘起洪、张虎的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人刘起洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘起洪具有自首情节，系犯罪未遂，尚未给国家造成实际的经济损失，且当庭自愿认罪认罚，请求减轻处罚并适用缓刑。被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张虎在本案中起次要作用，其主动停止犯罪，系犯罪中止。系初犯、社会危害性较小，归案后自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘起洪、张虎得知安顺经济技术开发区幺铺镇凉水村青山坡可能被政府征收的情况后，被告人张虎便提议两人修建一些假坟，待政府征收时可以骗取迁坟的补偿款，刘起洪同意后二人便共同出资修建了假坟。2017年，幺铺公路港Ｃ地块项目需征收幺铺镇凉水村青山坡一带的地块时，被告人刘起洪、张虎按照征收政策将假坟登记造册并迁走后，遂以其二人及张榜政、刘起辉、刘某4、刘某5等人的身份向政府套取迁坟补偿款。后因安顺经济技术开发区幺铺镇征收管理分局发现凉水村青山坡地块的坟墓系假坟，被告人刘起辉、张虎未能获得补偿款。经安顺经济技术开发区幺铺镇征收管理分局登记造册，刘起洪、张虎建造的假坟共计181座，按相关部门征地赔偿会议纪要的规定，上述假坟的赔偿款共计人民币543000元。2019年6月13日，被告人刘起洪在接到公安民警的通知后主动到公安机关接受调查，并如实交待了犯罪事实，次日，被告人张虎在接到公安民警的通知后主动到公安机关接受调查，并如实交待了犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了到案经过、户籍信息、安顺经济技术开发区房屋土地征收管理局专题会议纪要、安顺经济技术开发区管理文员会关于调整坟墓迁移补偿标准的通知、安顺经济技术开发区房屋土地征收管理局幺铺分局出具的地面附着物（坟墓）勘丈表、安顺经济技术开发区综合执法大队提交的材料、刘起洪提交的情况说明、申请、承诺书、身份证复印件、忏悔书、情况说明，证人王某、万某、冯某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、吴某、张某、张榜明、刘某6、刘某7、张榜政的证言，被告人刘起洪、张虎的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘起洪、张虎以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，意图骗取国家征收补偿款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘起洪、张虎犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。在共同作案中被告人张虎提出犯意后，被告人刘起洪、张虎共同出资修造假坟，并约定获取赃款后共同分赃，两人均积极实施犯罪行为，故不区分主从关系；被告人刘起洪、张虎接到公安机关的通知后主动到公安机关接受调查，并如实交待犯罪事实，均系自首。被告人刘起洪、张虎在犯罪过程中因意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人刘起洪的辩护人提出被告人刘起洪具有自首情节，系犯罪未遂，尚未给国家造成实际的经济损失，且当庭自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信。被告人张虎的辩护人提出张虎在本案中起次要作用，系犯罪中止的辩护理由与查明的事实不符，经查，本案中张虎提议并积极实施了犯罪行为，且其系诈骗行为被相关部门发现后而未能得逞，而非其主动放弃犯罪，故上述辩护理由本院均不予采信；但提出张虎系初犯、社会危害性较小，归案后自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人刘起洪、张虎系犯罪未遂，均具有自首情节，未造成实际经济损失，犯罪情节轻微，归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘起洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交清）。二、被告人张虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  许丽萍人民陪审员  李延庚二〇二〇年六月十七日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3309号上诉人（原审被告）：李文，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码为431************313。委托诉讼代理人:蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄倩，广东智优律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：东莞市励鹏电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白石岗第三工业区。统一社会信用代码：914***********885R。法定代表人:李鸿渊，董事长。委托诉讼代理人:钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人:董剑云，广东常正律师事务所律师。上诉人李文因与被上诉人东莞市励鹏电子制品有限公司（以下简称励鹏公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。励鹏公司向一审法院起诉请求：1.励鹏公司无需向李文支付解除劳动关系经济补偿27136.62元；2.本案诉讼费由李文负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决：一、确认励鹏公司与李文之间的劳动合同于2019年6月6日解除；二、励鹏公司无需向李文支付解除劳动合同的经济补偿金人民币27136.62元。本案一审受理费5元，由李文负担(励鹏公司已预交)。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15110号民事判决。李文不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15110号民事判决；2.改判励鹏公司向李文支付经济补偿27136.62元及代通知金3876.66元。事实与理由：一、李文于2012年9月16日入职励鹏公司处，担任IPQC一职，月均工资为13876.66元，每月月底发放上月工资。2019年5月份，励鹏公司因效益不好，经常会以各种理由逼迫员工离职，至2019年6月6日，励鹏公司出具《离职通知书》给李文，强行要求李文离职。二、仲裁庭已依法认定了案涉事实，并支持了经济补偿的仲裁请求：（一）仲裁庭认定励鹏公司负有举证责任，即争议事项有关的证据，属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果；（二）励鹏公司提供的2012年《培训记录表》，只能反映励鹏公司对李文进行的是2010年版本《员工手册》培训，励鹏公司并未向仲裁庭提供有关2013年版本《员工手册》修订的民主程序的证据，即以李文违反了修订后的2013年版本《员工手册》第12.3.12款的内容辞退李文，缺乏事实依据；（三）励鹏公司在仲裁阶段并未提供2013年版本《员工手册》修订的民主程序的证据，该事实已被仲裁裁决书所确认。在一审阶段，励鹏公司提交上述证据，明显不合常理，可以推定励鹏公司伪造了相关证据，恳请二审人民法院依法查明事实真相，并依法追究伪造证据的相关责任人的责任。三、李文在仲裁阶段放弃了赔偿金的仲裁请求，只诉请了经济补偿金，李文保留再次就赔偿金提起仲裁的权利。被上诉人励鹏公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对李文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:励鹏公司是否应向李文支付经济补偿和代通知金。关于经济补偿。首先，根据励鹏公司提交的证据，对于2013年版本的《员工手册》的修订经过了职工代表审议、进行了公示，工会也出具了情况说明，可以证实2013年版本的《员工手册》的修订经过了民主程序并经过公示。其次，李文2012年9月入职励鹏公司，在公司工作近七年，其也在部分《处分通知单》上签名，其应明知公司施行的规章制度，其辩称不清楚2013年版本的《员工手册》的规定本院依法不予确认。再次，根据励鹏公司提交的录音、监控视频、处分通知单等证据显示李文在2019年3月至6月期间存在多次迟到、旷工、工作失职等情况，被处以3次书面警告、2次记小过、1次记大过，根据2013年版本的《员工手册》第12.3.12条的规定，李文的行为已经达到可解除劳动合同的条件，同时励鹏公司工会亦同意励鹏公司解除与李文之间的劳动合同。综上，励鹏公司依据2013年版本的《员工手册》第12.3.12条的规定解除与李文之间的劳动合同并无不当，一审法院认定励鹏公司无需向李文支付经济补偿于法有据，本院依法予以维持。关于代通知金。李文在劳动争议仲裁阶段提出了该项请求，仲裁裁决未支持该请求，李文未就仲裁裁决起诉，视为其认可仲裁对该项请求的认定，其在本案二审期间上诉主张代通知金，本院依法不予支持。综上所述，李文的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李文负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年六月十七日书记员  庄勉之附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，系该行职员。 被告：刘继福，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吴宝华，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：尹彦力，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：方志和，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘继福、吴宝华、尹彦力、方志和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城、被告尹彦力、方志和到庭参加诉讼。被告刘继福、吴宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、第一、第二被告截止2020年6月15日向原告给付欠款本息合计83,831,52元。并自2020年6月16日起至给付之日止以本金58,112,34元为基数按年利率15.6%计算利息。2、第三、第四被告承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第三、第四被告又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度100,000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定第一被告发放贷款100,000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 刘继福、吴宝华未到庭、未答辩、未举证。 尹彦力、方志和辩称：对原告起诉的欠款数额没异议。同意承担担保责任。但该欠款不是尹彦力、方志和本人贷款，应该由债务人刘继福、吴宝华夫妻先行偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，刘继福、吴宝华与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订《小额贷款额度借款合同》。尹彦力、方志和又与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向刘继福、吴宝华提供贷款额度100,000元，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，刘继福、吴宝华对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，尹彦力、方志和承担连带保证责任。截止2020年6月15日仍欠中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行本息合计83,831,52元。 本院认为，刘继福、吴宝华与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订《小额贷款额度借款合同》。尹彦力、方志和与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效。双方均应予以遵守并执行。故原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、刘继福、吴宝华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2020年6月15日本息合计83,831,52元。并自2020年6月16日起至给付之日止以本金58,112,34元为基数按年利率15.6%计算利息。 二、尹彦力、方志和对上述债务承担连带保证责任。 三、尹彦力、方志和承担保证责任后，有权向刘继福、吴宝华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由被告刘继福、吴宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴金鑫
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初369号原告：邓广发，男，汉族，1959年1月19日出生，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。被告：邓忠贵，男，汉族，1975年10月26日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：蔡厂海，男，汉族，1977年6月8日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：曾凯，男，汉族，1967年12月21日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告邓广发诉被告邓忠贵、蔡厂海、曾凯承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告邓广发于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓广发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓广发撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告邓广发负担。审判员  周志峰二〇二〇年六月九日法官助理陈芬书记员邹文波
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3398号原告：胡云，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆云欣建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道650号，统一社会信用代码91500235576192703A。法定代表人：王孟。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。特别授权。被告：黄文华，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡云与被告重庆云欣建筑工程有限公司、黄文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告胡云撤回起诉。案件受理费减半收取179.00元，由原告胡云负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1896号原告：李忠江，男，1949年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李家明，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冯建发，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告李忠江与被告李家明、冯建发民间借贷纠纷一案，原告李忠江于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠江在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠江撤回起诉。本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。审判员 丁 剑二〇二〇年六月二十五日书记员 周述鹏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2316号 申请执行人：李亮亮，男，1987年2月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州凯睿房地产开发有限公司，住所地福州市长乐区文岭镇阜山村田墘46号，统一社会信用代码91350182561680915N。 申请执行人李亮亮与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2014）长民初字第1319号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金（违约金按房款417210元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为37549元，违约金应算至被执行人实际交房之日止）。申请执行人李亮亮于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院于同日受理，决定由审判员张敏强执行。 在执行过程中，申请执行人李亮亮于2020年6月15日向本院递交了《撤回执行申请书》，确认双方当事人已就违约金给付自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。 本院认为，申请执行人以双方当事人已自行和解，并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监47号二审上诉人（一审原告）：王明鑫，男，汉族，1983年11月25日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人王明鑫因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4539号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民特953号申请人：刘儒银，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：李世方，女，1943年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人刘儒银与被申请人李世方申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案。申请人刘儒银于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘儒银自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘儒银撤回申请。审判员  毛宏敏二〇二〇年六月十九日书记员  田 琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1410号之一被执行人：左升辉，男，汉族，1993年11月07日生，住邯郸市复兴区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左升辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左升辉在中国工商银行04×××16账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年六月十二日书记员  高玉红
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初356号原告：郭日平，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：欧阳勤，女，1996年1月21日生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。原告郭日平与被告欧阳勤民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭日平到庭参加诉讼，被告欧阳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月27日，经云上签平台认证，被告向原告借款28000元，借期24天。到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款，故起诉并望判如所请。被告未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了原告的身份证复印件1份、云上签电子借款合同（借条）1份、云上签转账记录1份及原、被告的微信聊天记录8份，证明原告的身份情况及被告向原告借款28000元至今未予清偿的事实。被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2019年9月27日，被告因资金周转需要，向原告借款28000元。同日，原告通过微信及支付宝转给被告28000元。同日，原、被告通过云上签电子合同服务平台签订借款合同（借条）一份，约定被告向原告借款28000元，于2019年10月21日一次性偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款28000元，有原告提供的借款合同（借条）、转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等为证，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告逾期未归还原告借款，原告诉请被告归还，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳勤于本判决生效之日起七日内偿还原告郭日平借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，由被告欧阳勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  阮继文审判员  曾玉华审判员  肖 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘亚文
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初608号原告：李京忠，男，1962年7月12日出生，汉族，住址为山西省洪洞县，现住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：王飞，男，1963年4月21日出生，汉族，住址为山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：李秀，女，1959年10月7日出生，汉族，住址为山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原告李京忠与被告王飞、李秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京忠及其委托诉讼代理人常利军到庭参加诉讼，被告王飞、李秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李京忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告王飞、李秀立即支付借款105000元；2.本案诉讼费用由被告王飞、李秀承担。事实和理由：被告王飞、李秀系夫妻，原告与被告夫妻均系三维集团退休职工。2012年10月，被告王飞、李秀以做生意所需为由向原告借款105000元，约定借款利息按月利息1.5分计付，当时被告王飞出具了借据，随后，被告王飞、李秀能够按约定支付利息。自2013年7月起，被告王飞、李秀开始借故推脱，不再支付借款利息，原告多次催要借款本金及利息未果，为了延续时效，原告于2017年3月7日找到被告李秀，要求其重新书写了借据。现原告向被告王飞、李秀主张还款义务，被告王飞、李秀均避而不见，原告为保护自己合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王飞、李秀没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王飞、李秀无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况，该相关证据可以作为认定本案事实的依据，结合本院在法庭审理后对被告李秀所作的询问笔录，足以证实被告王飞、李秀向原告借款105000元等相关事实。本院认为，被告王飞、李秀向原告李京忠借款的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李京忠请求被告王飞、李秀返还借款105000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞、李秀于本判决生效之日起十日内返还原告李京忠借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王飞、李秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○二〇年六月十二日书记员 梁江鹏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执14号申请执行人：张淼林，男，汉族，1976年6月7日出生，住江西省九江市武宁县。申请执行人：叶存福，男，汉族，1969年12月16日出生，江西省九江市武宁县。申请执行人：叶英，女，汉族，1981年1月21日出生，江西省九江市武宁县石渡乡丰年村后寻坊20号。委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。被执行人：钟红英，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人张淼林、叶存福、叶英依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2979号民事判决书于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人钟红英发出执行通知，被执行人钟红英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行151650元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行151650元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月二十八日书记员 张 盛 茹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4585号 本院执行彭文苑申请执行张同龙、余加芳借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人余加芳已支付执行款15480.39元，执行费132.21元，被执行人张同龙、余加芳已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1783号 原告：胡丽珠，女，汉族，1946年3月4日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：胡美珠，女，汉族，1956年4月17日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告胡丽珠与被告胡美珠物权保护纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告胡丽珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡丽珠撤回起诉处理。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴建中 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初97号 原告：霍发鹏。 被告：成荣铎。 原告霍发鹏与被告成荣铎民间借贷纠纷一案，成荣铎不服本院作出的（2019）甘0191民初1671号民事判决提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）甘01民终3474号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍发鹏、被告成荣铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍发鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款30000元及利息3000元（利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月27日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，承诺按照年利率24%支付借款利息，且将其名下的甘Ａ×××××小型轿车抵押给原告，原告念及双方情谊并未抵押被告车辆。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 成荣铎辩称，其向霍发鹏借款属实，但所有借款已全部还清。 霍发鹏为支持自己的主张提交了成荣铎出具的没有落款日期的借条一份，借条载明“借款人成荣铎向出借人霍发鹏借款人民币30000元整（大写叁万元整），定于2019年1月15日归还，借款期间利息利率为24%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款，借款人自愿将自己名下车牌号为甘Ａ×××××小型轿车质押给出借人，如借款人到期未能还款，出借人可通过法院诉讼程序执行该车辆”。成荣铎对该借条没有异议，但主张款项已经还清。 成荣铎为支持自己的抗辩提交了2018年12月6日网银电子回单一份、2019年2月3日二维码扫码支付凭证一份，证明其2018年12月6日向霍发鹏转账还款30000元，2019年2月3日向霍发鹏现金支付20000元、微信转账10000元，还清了两张借条上的金额的事实。霍发鹏对证据真实性予以认可，对2019年2月3日共计收到还款30000元的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日前成荣铎分两次向霍发鹏借款共计110000元，分别为80000元和30000元。该两笔借款，成荣铎已经向霍发鹏予以偿还，双方在庭审中对此事实均无异议。之后，成荣铎又向霍发鹏借款30000元，双方约定借款期间利息利率为24%，成荣铎承诺于2019年1月15日归还。2019年2月3日，成荣铎成通过微信向霍发鹏扫码支付10000元、现金支付20000元。 另查明，在（2019）甘0191民初1671号案件审理时，霍发鹏向法庭提交了两份借条，一份落款日期为2018年11月27日，一份没有落款日期，两份借条借款金额均为30000元，在该案庭审中，霍发鹏主张落款日期为2018年11月27日借条上的金额没有偿还。本次庭审中，霍发鹏则以没有落款日期的借条主张自己的权利，并陈述该笔借款是因成荣铎参与赌博缺钱后向成荣铎出借的。 本院认为，本案中，霍发鹏与成荣铎虽未签订书面借款合同，但通过成荣铎向霍发鹏出具的借条及双方在庭审中的陈述可以证实双方之间存在借款的事实。根据《最高人民法院》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。霍发鹏在本次庭审中关于“被告在网上玩赌博，2018年11月27日借了30000元形成借条后，不够又跟我借了30000元，就又打了借条”的自述足以证明案涉款项是其在明知是用于赌博的情况下向成荣铎出借的，故双方之间形成的民间借贷合同无效。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。霍发鹏对2019年2月3日收到成荣铎还款30000元的事实予以认可，因其没有证据证明该笔还款是双方之间的其他经济往来，故本院认定对于霍发鹏主张的借款，成荣铎已经履行了还款义务。因双方之间的民间借贷合同无效，且霍发鹏对合同无效的法律后果存在过错，故本院对其关于利息的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下： 驳回霍发鹏的诉讼请求。 案件受理费625元，由霍发鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年六月三十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执50号   申请执行人：海文林，男，1988年2月18日出生,回族，农民，住所地西吉县。   被执行人：马存海，男，1985年4月10日出生,回族，农民，住所地西吉县。   本院在执行海文林与马存海民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3267号民事调解书，确定由马存海自愿于2019年12月30日返还海文林借款9000元。本案在执行过程中，依法给被执行人马存海将送达执行通知书限期履行。2020年6月8日，本院划拨被执行人马存海名下存款3600元，用于清偿申请执行人海文林借款。现查明被执行人马存海外出，其名下再无银行存款、房屋、公积金，车辆等可供执行的财产。申请执行人海文林亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月十七日     书记员 马东龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终963号上诉人（一审起诉人）：倪德志，男，1944年9月9日生，汉族，住云南省石屏县。上诉人倪德志因诉刘建平宅基地使用权纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。倪德志上诉请求：请求石屏县人民法院受理本案。事实和理由：倪金才于1987年11月26日申请批得190平方米，有建房通知书。后来在自己的范围内东边建盖了20多平方米瓦平房，西边从公路进有一条走道，安装过木板大门，上面用木头木板沙子水泥建盖了20平方左右沙石面。2017年7-8月刘建平趁我们在个旧治病，把大门拆掉，走道上的沙石水泥拆掉安装上他的大铁门，东边的20平方砖木结构瓦面也被刘建平拆掉，安装彩钢瓦做洗澡屋、安太阳能，变为自己所有。恳请维护我方请求。本院经审查认为：土地属于国家和集体所有，宅基地的取得须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。上诉人起诉时虽提供了石屏县宝秀村公所的建房通知书，但并未提供县级人民政府批准的手续，且建房的地点、四至范围并不清楚，宅基地的使用权不清，且存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，故本案应先由人民政府就土地使用权争议进行处理，一审法院裁定不予受理，符合法律规定。综上，上诉人倪德志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 高 健二〇二〇年六月十日书记员 侯青青
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执930号 申请执行人正安县某投资有限责任公司。住所贵州省遵义市正安县。 法定代表人骆某，该公司董事长。 委托代理人祝娅，系贵州名城律师事务所律师。 被执行人邓某常，男，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初2904号《民事调解书》，于2020年4月22日立案受理正安县某投资有限责任公司申请执行邓某常借款合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人邓某常支付申请执行人正安县某投资有限责任公司借款本金40，000.00元及利息，并承担案件受理费400.00元，本案执行费505.00元。在执行过程中，被执行人自愿与申请执行人达成和解协议，但双方约定的履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结正安县某投资有限责任公司申请执行邓某常借款合同纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在被执行人不按照和解协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2876号之一 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人徐元。 被执行人杨阳，女，1991年12月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人颜汝佳，男，1991年8月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 金碧物业有限公司南宁分公司申请执行杨阳、颜汝佳借款合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执2876号执行裁定书，冻结了被执行人杨阳、颜汝佳名下的银行账户。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨阳、颜汝佳名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月十二日 书记员 林春铧
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执131号 苏水勇、余雪强、江爱英： 本院在执行申请执行人苏水勇与被执行人余雪强、江爱英借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0722民初491号民事判决书，被执行人余雪强、江爱英向申请执行人支付标的款23630元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日