wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21135号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵于国，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵于国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告赵于国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金10,574.98元；2、判令被告支付原告贷款利息256.79元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息705.20元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10,574.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月11日至2020年4月11日，首次还款日为2017年5月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告赵于国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月11日至2020年4月11日，首次还款日为2017年5月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金10,574.98元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵于国未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告赵于国归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告赵于国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵于国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金10,574.98元；二、被告赵于国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息256.79元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息705.20元；三、被告赵于国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金10,574.98元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44.21元(已减半收取)，由被告赵于国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢184号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：马永青,男,住沂水县。 被执行人：周庆太，男,住沂水县。 被执行人：周庆阳,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2012）沂商初字第2416号，申请标的200000元。该案于2020年1月14日经申请人申请，立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月15日、2020年5月25日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人马永青、周庆阳银行存款合计21961.45元，未发现其他可供执行财产； 2、2020年5月20日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月3日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）沂商初字第2416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵 佳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2014号 原告：陈模，女，汉族，1996年11月13日出生，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：洪和木，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门晟馨佳家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号3#厂房1FC区。 法定代表人：刘典源，执行董事兼总经理。 原告陈模与被告厦门晟馨佳家具有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈模于2020年6月22日向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉。 本院认为，原告陈模向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈模撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉。 本案案件受理费5元（减半收取），由原告陈模负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初174号原告：高波，男，1981年3月6日出生，汉族，住米脂县银北小区商住楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬随军，男，1984年7月3日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高波与被告姬随军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告高波于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许高波撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告高波负担。 审  判  员  李文洁    二○二○年六月十六日  书  记  员 贺超1
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初731号 原告：贵州银行股份有限公司贞丰支行，住所地：贞丰县珉谷镇永丰大道新车站旁，统一社会信用代码：9152232532219XXXXX。 负责人：贺盛，系该行行长。 委托诉讼代理人：李煜，系该贵州银行股份有限公司贞丰支行员工，代理权限为特别授权。 被告：魏来，男，汉族，1982年2月20日生，住四川省资中县。 被告：叶碧玉，女，汉族，1980年1月24日生，住四川省资中县，系被告魏来之妻。 原告贵州银行股份有限公司贞丰支行与被告魏来、叶碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李煜到庭参加诉讼，被告魏来、叶碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告魏来和叶碧玉共同向原告偿还借款本金125401元，利息6507.29元（其中逾期利息4841.43元，逾期罚息1471.16元，逾期复息194.7元），合计金额131908.29元（利息计算时间暂定到2019年10月24日），并从2019年10月25日起以131908.29元为基数按年利率9.2625％（借款利率6.175％上浮50％）计算利息、复利至完全清偿时止。二、本案一切诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年12月21日，被告魏来和叶碧玉向原告申请贷款19万元用于购买自用车，贷款期限3年，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，借款人按合同约定偿还了部分贷款本息，从2019年2月起还款开始出现异常，未能再按合同约定履行还款义务，同时，由于其离职且未告知我行去向，2019年10月25日我行向借款人及其配偶发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款合同项下贷款本息于2019年10月25日全部提前到期，并要求借款人及叶碧玉及时筹措资金还款，邮递快件于2019年11月9日送达借款人及其配偶，但目前借款人及其配偶均未履行还款义务。据此，原告针对被告不积极履行还款义务的行为，为维护自身合法债权，防止和避免损失进一步扩大，特依据《借款合同》（借款合同号：09032017273300000222）相关约定及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。 被告魏来未进行答辩。 被告叶碧玉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告魏来、叶碧玉向原告书面提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款20万，贷款期限为36个月。经原告审查后，原告同意向被告贷款19万元。原告与被告魏来于2017年12月21日签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（借款合同号：09032017273300000222），合同载明：借款用途为购买自用车，借款期限60个月，还款方式为按月等额本息还款，借款年利率为6.175％，逾期上浮50%，即9.2625%。被告叶碧玉又与原告签订了《共同债务确认书》。之后，原告按约定向被告发放了190000元的借款，借款人按合同约定偿还了部分贷款本息，从2019年2月起还款开始出现异常，未能再按合同约定履行还款义务。2019年10月25日，原告向二被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款合同项下贷款本息于2019年10月25日全部提前到期，并要求借款人及叶碧玉及时筹措资金还款，邮递快件于2019年11月9日送达借款人及其配偶。但被告仍未履行还款义务，原告只有诉至法院提出前述请求。 另查明：截至2019年10月24日，被告魏来、叶碧玉尚欠原告借款125401元、利息6507.29元、罚息1471.16元、复息194.7元。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的《个人信贷业务申请表》、《贵州银行股份有限公司个人借款合同》、《共同债务确认书》、《贷款提前到期通知书》等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告贵州银行股份有限公司贞丰支行与被告魏来、叶碧玉签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告未按约定还款，构成违约，应承担还款及违约责任，原告按照合同约定要求被告偿还欠款本金及利息（含罚息）的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告魏来、叶碧玉于本判决生效后十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司贞丰支行贷款本金人民币125401元、利息人民币6507.29元、罚息人民币1471.16元、复息人民币194.7元，共计人民币131908.29元（利息、罚息、复息暂计算至2019年10月24日；2019年10月25日起的罚息以本金人民币125401元为基数按合同约定计算至本金付清之日止，复息以利息人民币6507.29元为基数按合同约定计算至利息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元（已减半收取），由被告魏来、叶碧玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱 冰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审702号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月21日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕06092号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年6月19日，在唐家轻轨站，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施了提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月21日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕06092号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02573号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕06092号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执314号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：江森炎，男，1962年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈海强，男，1991年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：卢荣，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人江森炎、陈海强、卢荣抢劫罪追缴罚金、退赔款一案，本院作出的（2017）粤1202刑初313号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人江森炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。二、被告人陈海强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元。三、被告人卢荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元。四、责令被告人江森炎在本判决生效后向被害人张某退赔13000元。五、责令被告人江森炎、陈海强、卢荣在本判决生效后共同向邓桂凤退赔32000元、向胡春梅退赔3100元、向张小芬退赔900元、向易显明退赔6180元。六、作案工具银色五菱牌小型普通货车一辆、手机三台、警用物品一批等（详见移送清单），均予以没收，上缴国库。因被执行人江森炎、陈海强、卢荣逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人江森炎名下车辆（车牌号为粤Ｈ×××××）、被执行人陈海强名下车辆（车牌号为粤Ｈ×××××）可供执行，本院已依法对上述被执行人的车辆进行查封，但因不知车辆具体去处，因此暂时没法执行处置。另，本院已依法委托被执行卢荣户籍所在地法院对其名下财产进行查询，经反馈得知暂未发现被执行人卢荣名下有可执行财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金、退赔能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人江森炎名下车辆（车牌号为粤Ｈ×××××）、被执行人陈海强名下车辆（车牌号为粤Ｈ×××××），但因不知车辆去向暂时无法执行处置。另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月十日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初253号原告：白×，户籍山西省太原市，现住山西省太原市。被告：李×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。原告白×诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白×诉称，原告与被告系亲戚，先前一直有经济往来，2018年4月2日，双方就前期借款结算后，被告给原告出具借款400000元借据一支，未约定借款期限。出具借据后，2018年记不清哪月，被告偿还原告本金50000元，剩余本金及利息至今未付。现原告请求判令：一、被告李×偿还原告本金350000元及从2018年4月2日起至实际偿还之日止按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告李×承担。原告白×为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。被告李×辩称，向原告借款属实，但原告所称金额不对，先前被告与原告有经济往来，累积多次的借款出具了该400000元的借据，未约定利息及借款期限。后被告一直偿还，现因经济条件不好，所以还未还完。被告李×未向本院提供证据。经审理查明，2018年4月2日，原、被告就先前双方的借款未还本金进行结算，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到，白×现金肆拾万元（400000），借款人李×，2018年4月2日”。双方未约定借款期限及利息。后2018年被告偿还原告50000元本金，至今再未给付。本院认为，2018年4月2日，原、被告就双方先前的借款本金结算，后被告又重新出具给原告400000元借款借据一支，依法认定为2018年4月2日被告向原告借款400000元，2018年还过本金50000元，故还应偿还本金350000元。因双方未约定利息及借款期限，原告请求支付利息，依法可支持本金350000元从2020年4月21日（立案之日）起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李×在本判决生效之日起十五日内清偿原告白×借款350000元及该本金从2020年4月21日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告白×的其它诉讼请求。本案受理费9820元，减半收取4910元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年六月十七日书记员 尹 瑛
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1003号原告：冯兴达，男，1981年9月14日出生，汉族，住韶关市武江区******太阳城天麓山20街35号。委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：钟玉胜，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************。原告冯兴达与被告钟玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴达的委托诉讼代理人官秋明到庭参加了诉讼，被告钟玉胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款230000元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告称与他人投资晶通T8标河砂供应，需要周转资金，要求原告出借350000元。2011年1月30日原告从妻子方珮桦的银行账户转给被告200000元，2011年4月7日原告从再从妻子方珮桦的银行账户转给被告150000元。2012年1月18日被告转账归还了借款50000元给原告，2013年9月24日被告转账归还了借款50000元给原告，2016年7月15日被告转账归还了借款5000元给原告，2017年1月27日被告转账归还了借款5000元给原告妻子方珮桦，2018年2月15日被告转账归还了借款5000元给原告妻子方珮桦，2020年1月23日被告转账归还了借款5000元给原告。以上被告六次共归还了借款120000元给原告，现仍欠余款230000元尚未归还。上述借款350000元因原告及妻子经常催促被告还款，历经近9年时间被告只归还了120000元。综上，原告为维护自己的合法利益，请求法院判决被告归还借款230000元给原告。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判决被告归还借款230000元及利息（从2020年4月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）给原告；2.案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告于2011年期间向其借款350000元，原告同意后于2011年1月30日通过妻子方珮桦的银行账户向被告转账200000元，于2011年4月7日通过妻子方珮桦的银行账户向被告转账150000元。此后，被告于2012年1月18日至2018年2月15日期间分五次向原告偿还了115000元。2019年7月9日，被告向原告出具一张内容为“钟玉胜于2011年向冯兴达借人民币350000元，投资沙石供应资金周转。2018年2月15日前已还115000元，现还欠冯兴达人民币235000元（人民币贰拾叁万伍仟元整）未还”的欠条。2020年1月23日，被告再向原告偿还5000元，但余款经原告催收至今未付，原告遂向本院提起民间借贷诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款350000元，有原告妻子的转账记录、被告清偿部分款项的还款记录、被告就剩余款项出具的欠条为凭，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告已向被告履行了出借350000元的义务，被告经原告催收仅偿还120000元，未完全履行还款义务,已构成违约，被告应承担向原告偿还剩余欠款本金230000元的责任。至于借款利息，借贷双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算借款利息至款项清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告钟玉胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯兴达偿还借款本金230000元及利息（利息的计算：以借款本金自2020年4月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇二〇年六月五日书记员 曾祥杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31944号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：闫立娟，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：莫友明，男，汉族，1978年2月17日，住址广西富川瑶族自治县，被告：潘惠珍，女，汉族，1988年2月8日，住址广东省茂名市茂港区，被告：深圳市星卿鑫电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第三工业区第十一栋2楼，统一社会信用代码91440300058982430P。法定代表人：莫友明。上列原告平安国际融资租赁有限公司诉被告莫友明、潘惠珍、深圳市星卿鑫电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1228.18元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费614.1元,保全费591.27元，由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年六月三十日书记员 陈宝迪
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初741号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人，叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：曹洪雷，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省九江市城西港区。被告：周李平，女，1984年7月11日出生，汉族，住江西省九江市城西港区。江西江州农村商业银行股份有限公司与曹洪雷、周李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江西江州农村商业银行股份有限公司以该笔贷款本金未到期，结欠利息正在协商归还为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西江州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年六月十九日法官助理魏慧书记员吴拯民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3773号原告李双林，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告陈玉霞，女，汉族，1965年12月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告李双林诉被告陈玉霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李双林到庭参加诉讼。被告陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李双林诉称：2018年10月至2020年1月，被告多次购买原告价值3万多元的水果，现下欠原告货款15000元未还。请求判令被告偿还原告下欠款15000元及逾期利息。被告陈玉霞未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年10月至2020年1月，被告多次购买原告价值3万多元的水果，但未支付货款。2020年1月24日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“货款下欠15000元整”。后原告向被告多次追要货款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈玉霞购买原告李双林水果，并下欠原告货款15000元。原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照双方结算的数额支付原告货款，并自欠款结算之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈玉霞于本判决生效后十日内偿还原告李双林货款15000元及利息（自2020年1月25日起至该款还清之日止，按照年利率6%计算。）案件受理费176元，减半收取88元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年六月十五日书记员  张兴华
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初971号 原告：武喜梅，女，1971年10月19日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：侯鸿戈，山西弘韬律师事务所律师。 被告：王有辰，男，1973年4月29日出生，汉族，住河津市。 原告武喜梅与被告王有辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武喜梅及其委托诉讼代理人侯鸿戈到庭参加诉讼。被告王有辰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告武喜梅向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款3万元整及利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告在河津市莲池公园附近承包一处工程，原告在被告处做饭，每月工资2000元整。2017年年底，被告找到原告说手头比较紧张，借2万元周转一下，随后原告通过银行转账的方式将钱交付给被告，被告于2018年1月1日给原告出具借条一份，双方当时口头约定利息为月息2.5分。出具借条后，被告又陆续从原告处借款共计1万元，原告通过支付宝等转账的方式都交付给被告。综上，被告先后从原告处借款共计3万元整，其中2万元约定利息为月息2.5。时至今日，被告不能还本付息，经原告多次催要均未果，现原告诉至河津市人民法院，请依法判如所请。 被告王有辰未向本院递交答辩状，未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、调解协议一份；2、通话录音及文字材料一份，证明双方之间约定利息；3、借条一份；4、微信及支付宝转账凭据6份。本院对原告证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因需用款于2017年年底从原告处借款2万元，被告于2018年1月1日给原告出具借条一份。此后，被告又陆续从原告处借款共计1万元，原告通过支付宝等转账的方式交付给被告。综上，被告先后从原告处借款共计3万元整，2020年5月14日，经小梁乡人民调解委员会调解，并出具调解协议，双方确认被告王有辰共欠原告武喜梅借款29000元，分期偿还，于2020年5月20日前归还1万元；于2020年6月30日前归还9000元；于2020年10月中旬归还1万元，利息本付清最后协商。被告王有辰未按约定归还借款。 本院认为，债务应当归还。被告所欠原告的债务经人民调解委员会确认为29000元，且双方已经签订了调解协议，被告应当按照调解协议的约定履行还款义务，但被告未按约履行已经违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金29000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分本院不予支持。原告主张利息按照月利率2%计算，证据不足，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王有辰于本判决生效之日起十日内归还原告武喜梅借款本金29000元及逾期付款利息（从2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至全部款项结清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告王有辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审判员 柴国军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李敏 书记员李晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3061号 原告：常熟市莫城街道健际服装辅料厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城燕巷村。 经营者：高建设，男，1981年7月11日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：常熟市虞山镇德利来制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村（中密度板厂内）。 经营者：杨须禄，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告常熟市莫城街道健际服装辅料厂与被告常熟市虞山镇德利来制衣厂、陈丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市莫城街道健际服装辅料厂经营者高建设到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇德利来制衣厂、陈丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请撤回了对被告陈丽平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告常熟市莫城街道健际服装辅料厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即支付原告货款56400元及利息损失（利息损失以货款56400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告常熟市虞山镇德利来制衣厂存在贸易往来，买卖标的物为绒产品。2017年10月30日，被告常熟市虞山镇德利来制衣厂向原告购入价值24000元的货物；2017年11月27日，被告常熟市虞山镇德利来制衣厂向原告购入价值32400元的货物(均由被告代表签字确认)，被告常熟市虞山镇德利来制衣厂亦对双方上述贸易往来事实在另案庭审中予以确认，上述货款经原告多次催讨，至今未能归还。被告陈丽平与被告常熟市虞山镇德利来制衣厂的经营者于1989年2月24日登记结婚，前述债务发生在婚姻关系存续期间。以上事实由身份证、户籍证明、销售单、婚姻登记申请书等证据予以证明。综上所述，原告与被告常熟市虞山镇德利来制衣厂间的买卖合同系合法有效，被告常熟市虞山镇德利来制衣厂应承担还款责任。涉诉的交易发生在被告常熟市虞山镇德利来制衣厂经营者与被告陈丽平婚姻关系存续期间，且被告陈丽平知晓原告与被告常熟市虞山镇德利来制衣厂间的交易事实，被告陈丽平应承担共同的还款责任，故原告提起诉讼。 被告常熟市虞山镇德利来制衣厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2017年11月期间，被告常熟市虞山镇德利来制衣厂向常熟市虞山镇莫城健吉服装辅料厂购买绒产品，货款金额合计为56400元。 另查明：常熟市虞山镇莫城健吉服装辅料厂于2018年6月29日名称变更为常熟市莫城街道健际服装辅料厂。 上述事实由送货单等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款56400元及承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市虞山镇德利来制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市虞山镇德利来制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市莫城街道健际服装辅料厂货款56400元及逾期利息损失（以56400元为基数，自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，保全费720元，合计诉讼费1325元，由被告常熟市虞山镇德利来制衣厂负担（原告预交的诉讼费，由被告常熟市虞山镇德利来制衣厂在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 燕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1226号原告：侯广，男，1995年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：韩治平，男，1993年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告侯广与被告韩治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广到庭参加诉讼，被告韩治平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯广向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韩治平同为济宁市万达广场贵和超市外租商铺的负责人，被告韩治平于2019年8月27日和2019年9月11日以周转为由分别向原告借款500元和2500元，共计3000元，第二次借款时明确表示三天内归还。而后被告一直推脱要求延期还款，2019年10月1日被告还款1000元，剩余2000元屡次推脱至今未还，现原告已联系不到被告人，电话不接信息不回。为维护原告权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。被告韩治平未到庭，亦未作答辩。原告侯广为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1.身份证复印件二份，证明原被告双方自然人身份信息。2.微信聊天记录一组，证明原被告双方存在借贷关系，借款金额共计为3000元，被告韩治平于2019年10月1日还款1000元，尚欠2000元未还。3.微信转账记录一组，证明所借款项已实际支付给被告韩治平。经审查，原告侯广提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告韩治平分别于2019年8月27日、2019年9月11日向原告侯广借款500元、2500元，共计3000元，原告侯广通过微信转账的方式将上诉借款支付给被告韩治平。被告韩治平于2019年10月1日向原告侯广还款1000元，下欠2000元经原告多次催要，一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩治平向原告侯广借款3000元，已返还借款1000元，余款2000元未返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告侯广要求被告韩治平返还借款于法有据，本院予以支持。被告韩治平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩治平于本判决生效之日起十日内返还原告侯广借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月三日法官助理魏晋书记员刘影
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7344号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人:吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，系该公司部门经理。被告：刘钦国，男，侗族，1988年8月30日出生，住贵州省三穗县。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）与被告刘钦国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人第五磊磊到庭参加诉讼，被告刘钦国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月1日至2020年5月31日的物业服务费4025.10元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1207.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与贵州海川置业有限公司签订了前期物业服务合同，将被告购买位于凯里市隆源公馆住宅小区房屋委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定每月按时向原告交纳了物业服务费。但自2018年7月1日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。刘钦国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2017年6月12日，乾唐物业公司与刘钦国签订《物业服务合同》，约定乾唐物业公司负责管理隆源公馆住宅小区楼宇共有部分、小区共用设备设施及小区公共部位（包括道路、停车场、园林绿化、公共环境、消防、公共秩序维护等）。双方对物业管理服务项目进行了明确，约定物业管理服务费高层住宅为1.5元/平方米·月；并约定“物业服务费收取方式：物业管务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”。2017年6月12日，刘钦国办理入住登记并领取5-1101房屋钥匙，该房屋面积116.67平方米。合同签订后，乾唐物业公司依约向隆源公馆住宅小区提供物业服务，刘钦国2018年7月1日至2020年5月31日的物业服务费未交纳。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的物业服务合同、业主入住登记表、业主接房验房表和钥匙发放记录及收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，乾唐物业公司与刘钦国签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。乾唐物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，刘钦国作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。根据双方合同约定，刘钦国欠付2018年7月1日至2020年5月31日的物业服务费为4089.28元（116.67平方米×1.5元/平方米·月÷30天/月×701天），乾唐物业公司主张4025.10元，未超出法律规定，本院予以支持。《物业服务合同》约定“物业服务费收取方式：物业管务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”，乾唐物业公司主张按欠交物业服务费总额的30%的支付违约金。本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情按所欠物业服务费的6%计算违约金，即245.36元。刘钦国经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘钦国于本判决生效之日起五日内支付贵州乾唐物业服务有限责任公司2018年7月1日至2020年5月31日的物业服务费4025.10元及违约金245.36元；二、驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由贵州乾唐物业服务有限责任公司5.00元，由刘钦国负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年六月十六日法官助理潘旭书记员李丽霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保407号申请人:刘光昌，男，1990年1月25日生，汉族，临朐县。被申请人:陈传江，男，1969年5月19日生，汉族，临朐县，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈传江驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈传江驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月十七日书记员 司顺军
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初420号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 被告：汤常国，男，1968年12月8日生，汉族，住湖北省讯城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保公司)和被告汤常国保险人代位求偿纠纷一案。本院于2020年3月30日立案，由独任审判员严琪峰在2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼,被告汤常国经传票传唤无正当证理由而拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告诉称：2017年6月3日12时37分，被告汤常国驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿本市东方东路北侧机动车道由东向西行驶至五一路口左转时，遇王晓东驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市东方东路北侧机动车道由西向东直行至此，小型轿车前部与小型普通客车右侧相撞，致使被告汤常国从小型普通客车中甩出车外倒地受伤，两车辆受损。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队对此事故认定，汤常国与王晓东负同等责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在我司投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，我司已按照保险合同赔偿苏Ｄ×××××号车主125500元。故要求被告汤常国垫付的保险金63750元。 被告汤常国未作书面答辩。 2017年6月3日12时37分，被告汤常国驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿本市东方东路北侧机动车道由东向西行驶至五一路口左转时，遇王晓东驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市东方东路北侧机动车道由西向东直行至此，小型轿车前部与小型普通客车右侧相撞，致使被告汤常国从小型普通客车中甩出车外倒地受伤，两车辆受损。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队对此事故认定，汤常国与负王晓东负同等责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在我司投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，我司已按照保险合同赔偿苏Ｄ×××××号车主125500元，取得了代为求偿权利。故要求被告汤常国垫付的保险金63750元。 本院认为，本次交通事故汤常国与王晓东负同等责任，原告人保公司已按照保险合同要求承担了赔付义务，并取得了代为求偿权，被告汤常国理应向原告人保公司承担赔付义务而未赔偿，应承担民事责任。被告汤常国经传票传唤无正当证理由而拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，判决如下： 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司要求车辆损失合计63750元，由被告汤常国于本判决生效之日起十日内予以赔偿。 诉讼费减半收取697元，由被告汤常国负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  严琪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  葛 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初812号 原告：周亮亮，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西兴安县。 原告：丁梅芳，女，1980年10月23日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住址同上。 两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告周亮亮、丁梅芳与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周亮亮、丁梅芳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亮亮、丁梅芳以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周亮亮、丁梅芳撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1579号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告党同，男，汉族，生于1993年11月1日，住唐河县。被告党炳森，男，汉族，生于1979年12月8日，住唐河县。被告涂庆兰，女，汉族，生于1968年5月8日，住唐河县。被告王亚敏，女，汉族，生于1982年1月4日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告党同、党炳森、涂庆兰、王亚敏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告党同、党炳森、涂庆兰、王亚敏经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月5日，四被告与原告签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2017年8月1日起至2018年7月1日止，贷款利率为月息8.6‰，保证人党炳森、涂庆兰、王亚敏对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告如约向被告支付借款200000元，借款到期后经原告多次催要无果。故请求四被告连带偿还借款本金200000元及利息。被告党同、党炳森、涂庆兰、王亚敏未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年7月5日，四被告与原告签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2017年8月1日起至2018年7月1日止，贷款利率为月息8.6‰，被告党炳森、涂庆兰、王亚敏为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了最高额个人借款合同及个人最高额保证合同。合同签订后原告如约向被告党同支付借款200000元。借款到期后被告党同未按约定归还本金200000元及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告分别签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告党同，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告党同未按约定及时支付全部借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告党炳森、涂庆兰、王亚敏对被告党同的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告党同于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告党炳森、涂庆兰、王亚敏对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告党同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年六月二十二日书记员  谢康军
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1040号 原告：李燕春，女，1981年2月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李春谷，广西理维事务所律师。 被告：容榜贤，男，1966年1月1日出生，汉族，住桂平市。 原告李燕春与被告容榜贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李燕春的委托诉讼代理人李春谷，被告容榜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，从2018年8月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告向原告借款30000元，借款期限至2019年8月22日，利息按月利率3%计算。借款后，被告只还了本金10000元，尚欠20000元本息未支还。 被告容榜贤辩称，被告只愿意归还15000元给原告，不愿意支付利息给原告。这笔钱当时是用于投资泰润公司的，当时被告劝原告只投资15000元，但原告执意要投30000元，现在泰润公司破产了，原告也应该承担投资风险。当时是黄泽贵帮忙办理投资事宜的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告向原告借款30000元，借款期限至2019年8月22日，利息按月利率3%计算。借款后，被告只还了本金10000元，尚欠20000元本息未支付。 本院认为，被告向原告借款30000元，至今尚欠借款20000元未还，原告请求被告归还借款20000元及支付利息，依法有据，本院依法予以支持。被告辩称，30000元不是借款，是被告帮原告办理的投资项目款，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告容榜贤应偿还借款20000元及支付利息（以20000元为基数，从2018年8月23日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告李燕春。 本案受理费120元（原告已预交），由被告容榜贤负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费240元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  凌小倩
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2601刑初230号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人（以下简称被害人）罗某，男，1957年4月8日出生于贵州省凯里市，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：潘胜国，贵州镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告人杨世钧，男，1946年5月1日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，无业，住凯里市。曾因犯故意杀人罪，于1965年3月25日被三穗县人民法院判处无期徒刑，1982年8月4日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被凯里市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月28日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉［2020］139号起诉书指控被告人杨世钧犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其委托诉讼代理人潘胜国，被告人杨世钧到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日13时许，被告人杨世钧在凯里市韶山南路“太阳美发店”门口，因怀疑被害人罗某偷其挎包内钱财，二人因此发生争执并相互拉扯。在拉扯的过程中，被告人杨世钧拿出随身携带的水果刀，刺中罗某的左颈部，导致罗某受伤，同日罗某被送往黔东南州人民医院治疗，于2019年6月28日出院，共计住院治疗6天。经鉴定，罗某左颈部损伤评定为重伤二级。上述事实，被告人杨世钧在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到随案移送的尖刀一把（银色、刀身与刀柄断裂分离）、案经过、住院病历、指认照片、辨认笔录、手机视频截图、（凯）公（司）鉴（伤）字［2019］070号鉴定书、被害人罗某的陈述、证人杨某的证言；被告人杨世钧的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人罗某请求判令赔偿：医疗费14657.74元、院外购买药品费1164.5元、担架费40元、误工费9566.8元、护理费2391.6元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、精神损害赔偿3000元，共计32920.64元。庭审中，附带民事诉讼原告人罗某向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告人的基本信息。2、立案告知书、行政处罚决定书，证实被告人用水果刀刺伤原告人颈部被公安机关行政处罚。3、鉴定意见书，证实原告人被刺伤后，经公安机关鉴定为重伤二级。4、病历，证实原告人被刺伤后住院6天的事实。5、医疗费发票，证实原告人住院支付医疗费及购买药品的事实。6、司法鉴定意见书，证实经鉴定原告人误工期为60日、护理期为15日、营养期为15日。7、鉴定费发票，证明原告人支付鉴定费600元。本院认为，被告人杨世钧持刀故意伤害他人身体，致重伤二级，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨世钧犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨世钧到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且在庭审中自愿认罪，系坦白，对其可以从轻处罚。系老年人犯罪，可酌情从轻处罚；但其有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。对于被告人提出起系过失伤害的辩解。经查，根据被害人的陈述及被告人的供述，双方在拉扯过程中，被害人要求到派出所就偷钱事宜到派出所处理，但被告人杨世钧不同意，并在拉扯过程中，被告人拿出随身携带水果刀将被害人刺伤，该行为不符合过失犯罪的认定标准，故该辩解不予采纳。由于被告人杨世钧的犯罪行为致使被害人罗某遭受了物资损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人罗某主张的赔偿请求，本院依据查明的事实和证据，逐项认定如下：1、医疗费14657.74元。根据原告人所提交的有效发票所支付的医疗费共计为14658.64元，但原告人经主张14657.74元，是原告人在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院尊重当事人的意思自治。2、购买药品费1164.5元。根据原告人所提交的证据，其中《收据》有四张，不是正规发票故不予支持；药房收款凭证五张，共计支付206.8元，与损害事实有关联，故予以支持3、担架费40元。有票据证实，且与损害事实有关联，故予以支持。4、误工费9566.8元。因鉴定部门鉴定的误工期已包含住院期间的误工期限，本院参考鉴定部门评定误工、护理期限的意见，确认原告的误工期为60天。原告虽未举证证明其最近三年的平均收入状况，但主张参照上一年度贵州省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费，予以支持，但计算有误，本院纠正为8558.96元（52067元/年÷365天×60天）。5、护理费2391.6元。因鉴定部门鉴定的护理期已包含住院期间的护理期限，本院参考鉴定部门评定误工、护理期限的意见，确认原告的误工期为15天，但主张参照上一年度贵州省农林牧渔业年平均工资标准计算护理费，予以支持，但计算有误，本院纠正为2139.74元（52067元/年÷365天×15天）。6、营养费1500元。参考鉴定部门评定营养期限的意见，确认营养期为15天，但原告主张100元/天标准过高，本院调整为30元/天，支持营养费为450元（30元×15天）。7、住院伙食补助费600元。与损害事实有关联，且计算正确，予以支持。8、精神损害赔偿3000元。不属于附带民事诉讼受案范围，不予审查。综上，本院确认原告人的各项损失总计为26653.24元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人杨世钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人杨世钧赔偿被害人罗某损失26653.24元。上列第二项赔偿义务，限于本判决生效的第二日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其余诉讼请求。四、随案移送的银色尖刀（刀身与刀柄断裂分离）一把，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  韩 晶人民陪审员  张小红人民陪审员  张 泽二〇二〇年六月八日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审458号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯于银，男，1974年5月3日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第44号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第44号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给五里湖社区；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积277.14平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第44号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1437号申请执行人：冯超，男，1990年7月29日生，汉族，住新沂市。被执行人：丁南南，男，1988年9月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：马二孩，男，1990年10月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人冯超与被执行人丁南南、马二孩附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）新刑初字第0012号刑事附带民事判决书与2015年4月8日作出的（2015）新刑初字第00007号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁南南、马二孩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯超向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至本院接受调查，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人丁南南、马二孩名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人丁南南、马二孩名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人丁南南、马二孩名下无房产登记信息。五、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年6月16日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年六月十七日书记员  孙铭阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1472号之一申请执行人：王婷。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司。申请执行人王婷与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币625元,案件执行费50元，本案于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司送达了（2020）辽0204执1472号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初1086号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年六月十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初6737号 原告：路雯雯，女，1988年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号26-29层。 负责人：廖志坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅昕，系该公司法律合规部法律合规室工作人员。 委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新雯律师事务所律师。 原告路雯雯与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告路雯雯撤回起诉。 本案收案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担，退回原告250元。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  刘凤霞 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终739号上诉人（原审原告）深圳市乐活电子商务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦29B，统一社会信用代码91440300577666771C。法定代表人黄心仲，董事长。委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人卓进炫，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人闫舒朋，男，汉族，1991年7月17日出生，住址黑龙江省铁力市，上诉人深圳市乐活电子商务有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1932号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（福）【2018】第431436001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条第（二）项规定，职工工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，综合工伤认定申请表、急诊病历、员工排班表、生效民事判决书、原审第三人方与上诉人之间的通话录音内容等各项证据材料，可以初步认定原审第三人系在上班后打扫卫生时不慎摔伤，符合《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条第（二）项的规定，被上诉人据此作出原审第三人受伤属工伤的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，合法有据，本院对此予以支持。上诉人主张原审第三人与其不存在劳动关系，其不是工伤责任承担主体，但根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第十五条第三款规定，上诉人不认为是工伤的，应承担举证责任。本案中，生效民事判决已经确认上诉人与原审第三人之间自2015年6月24日起存在劳动关系，上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市乐活电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年六月十六日书记员  赖普微
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2382号申请执行人：被执行人：杨某某，男性,1972年12月19日生，汉族，住天津市西青区。。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某其他案由一案中，依据已生效的(2018)津0111民初453号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月五日书记员  马 超终结执行案件讨论记录时间：二Ｏ二Ｏ年六月五日下午2：00地点：执行四室参加人：苗广玉、张坤、刘峰记录人：马超讨论内容：苗广玉：今天我们对申请执行人刘嘉忠与被执行人杨延青其他案由一案的执行情况进行讨论。首先由案件承办人介绍一下案情。刘峰：申请执行人刘嘉忠与被执行人杨延青其他案由一案中，依据已生效的(2018)津0111民初453号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内即不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。执行过程中，依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索所以本案拟根据相关规定，终结本次执行程序。张坤：本案中被执行人现无财产可供执行，可以按终结本次执行程序方式结案。刘峰：以上条件符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项关于终结本次执行程序结案的法定条件，拟终结本次执行程序。张坤：同意。苗广玉：今天讨论到此结束，合议结果：终结本次执行程序。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3028号 黄俊杰： 本院执行黄俊杰追缴罚金一案，执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位13000元，并已上缴国库。至此，本院（2018）粤0705刑初749号刑事判决书确定追缴黄俊杰罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初5720号原告：刘道葵，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄敏，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告：浏阳市旺湖投资发展有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇社港社区红星组，统一社会信用代码：91430181096872451A，。法定代表人：袁长春。委托诉讼代理人：衣淑娟，董事长。原告刘道葵与被告浏阳市旺湖投资发展有限公司(以下简称旺湖公司)合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道葵的委托诉讼代理人黄敏、被告旺湖公司的委托诉讼代理人衣淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道葵向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告缴纳的费用6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年4月19日签订《浏阳旺湖水上乐园项目建筑工程承包合同》，合同约定由原告承包本工程，应向被告指定的户名为王福金的邮政银行账户缴纳相关费用6万元。合同还对承包方式、工程结算、违约责任等进行了约定。合同签订之后，原告按照被告约定缴纳6万元。之后原告按照合同约定进场施工，但因被告原因，施工不久即停工，原告无法继续施工，双方签订的合同实际终止履行。经双方协商，被告同意退还原告缴纳的6万元，但被告一直未予退还。故此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告旺湖公司辩称，合同签订及收到原告6万元属实，但本案系原告违约，按照合同约定6万元不予退还，并要求原告按照日千分之三支付违约金，并承担垃圾清运费3万元。本院经审理后认定事实如下：2018年4月19日,原、被告签订《浏阳旺湖水上乐园项目建筑工程承包合同》，合同对工程概括、承包形式、工期、工程结算、违约责任等进行了约定。合同签订之后，原告便开始组织施工。施工过程中，因原告了解到被告旺湖公司涉及多起纠纷，遂终止履行合同。诉讼过程中，被告要求原告按照日千分之三支付违约金，并承担垃圾清运费3万元，但未向本院提起反诉。以上事实，有当事人陈述、《浏阳旺湖水上乐园项目建筑工程承包合同》、收条、银行转账凭证及交易流水、民事判决书、催收函、送达记录等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点为：原告向被告缴纳的保证金是否应予退还，如果应予退还，退还金额为多少。本案中，双方均认可该合同已经实际终止，究其原因，原告称系被告经营状况严重恶化，并向本院提交了一系列相关裁判文书予以证实，被告虽不予认可，但未提交充分有效的证据予以反驳，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条:应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，被告因涉及多起纠纷，应属于可能丧失履行债务能力的其他情形，原告可以依法中止履行，现有证据不能证明终止履行系原告违约所致，故被告应依法退还原告缴纳的相关费用。关于退还金额，由于《浏阳旺湖水上乐园项目建筑工程承包合同》第六条明确约定“本工程缴纳相关费用6万元，其中2万元不予退还”，故本案被告应退还原告缴纳的费用为4万元。庭审中，被告要求原告按照日千分之三支付违约金，并承担垃圾清运费3万元，但未在法定期限内向本院提出反诉,本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、浏阳市旺湖投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付刘道葵4万元。二、驳回刘道葵的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由浏阳市旺湖投资发展有限公司负担400元，刘道葵负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年六月三十日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十八条:应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3163号原告李xx，男，1995年7月15日出生，汉族，住栖霞市。被告张xx，男，1988年10月19日出生，汉族，住栖霞市。原告李xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费325元，由原告承担。审判员 金 良二〇二〇年六月十一日书记员 张虎林
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1423号   原告：李艳娥，女，1994年1月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市河南街国税住宅2栋1单元401室。统一社会信用代码：91222404598802146W。   法定代表人：赵晨曦，总经理。   委托诉讼代理人：李根，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告李艳娥与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳娥，被告鑫宜达公司法定代表人赵晨曦的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李艳娥向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司返还经营保证金9000元。事实和理由：2019年5月2日，李艳娥与鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物中心经营设施（商铺）租赁合同》，约定李艳娥承租珲春市鑫宜达国际购物中心负一层L区64、65号商铺，租赁期限自2019年3月27日至2020年3月26日。同日，鑫宜达公司作为甲方与李艳娥作为乙方签订《商场管理服务合同》，约定乙方进场经营时必须交纳经营保证金1万元。李艳娥按约定已交纳经营保证金1万元。租赁期限到期后，李艳娥撤出商铺，鑫宜达公司已返还10%的经营保证金，即1000元，剩余经营保证金9000元未返还。   鑫宜达公司承认李艳娥在本案中所主张的事实，并同意返还经营保证金9000元。   本院认为，鑫宜达公司承认李艳娥在本案中主张的事实，故对李艳娥主张的事实予以确认。李艳娥向鑫宜达公司交纳经营保证金系为服从其管理提供担保，因合同到期已终止，担保事由已消失，故鑫宜达公司应当承担返还保证金的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李艳娥要求鑫宜达公司返还经营保证金9000元的主张不违反法律规定，且鑫宜达公司无异议应当按约定履行返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司于本判决发生法律效力后，返还给原告李艳娥经营保证金9000元。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年六月十八日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21107号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄思文，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄思文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄思文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金19,778.33元；2、判令被告支付原告贷款利息1,369.40元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息390.69元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金19,778.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月5日至2021年1月5日，首次还款日为2018年2月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告黄思文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月4日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为50,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月5日至2021年1月5日，首次还款日为2018年2月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金19,778.33元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄思文未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告黄思文归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告黄思文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄思文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金19,778.33元；二、被告黄思文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,369.40元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息390.69元；三、被告黄思文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金19,778.33元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.23元(已减半收取)，由被告黄思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3404号 原告：王守成，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢蛟龙,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：姚顺红，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王守成与被告姚顺红民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案。原告王守成于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王守成撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚顺红负担。 审判员 张 黎 二〇二〇年六月十九日 书记员 姚道祥 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2605号原告：高太有，男，1963年4月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨志霞，住汝州市。被告：张新兵，男，1972年11月2日出生，汉族，住汝州市。被告：高书锋，女，1972年8月28日出生，汉族，住汝州市。原告高太有诉被告张新兵、高书锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告高太有于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高太有撤诉。案件受理费1767.1元，减半收取883.55元，由原告高太有负担。审判员  陈继征二〇二〇年六月二十二日书记员  郭雪珂
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2820号上诉人（原审原告）：曹书军，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：惠州世通皮具制品有限公司（以下简称世通公司）。住所地：博罗县罗阳镇小金村小罗路124号。法定代表人：甄宝坚。委托诉讼代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。上诉人曹书军因与被上诉人世通公司劳动争议一案，不服惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初5262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹书军上诉请求：一审判决认定事实不清，要求依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人世通公司答辩请求：要求依法维持原判。上诉人曹书军一审诉讼请求：1、要求被告支付2018年8月至11月期间拖欠的工资12000元；2、要求被告支付2010年4月至2018年7月正常工作日+双休日加班费570827.57元；3、要求被告支付2010年4月至2018年7月法定假日加班费55862.05元；4、要求被告支付失业保险金8640元；5、要求被告支付生活补助费1720元。一审认定事实：经审理查明，双方有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项无争议。一、入职时间：2010年4月20日。二、工作岗位：保安队长。三、最近一次签订劳动合同约定期限：2013年11月1日至2018年11月1日止。四、劳动关系终止时间：2018年8月1日。五、缴纳社会保险情况：被告没有为原告办理参加社会保险。六、平均工资：3000元。七、考勤方式：磁卡考勤。八、劳动关系终止原因：因被告经营发生严重困难停产解散而终止劳动关系。九、仲裁请求：要求被申请人支付2018年8月至11月拖欠的工资12000元；2、要求被申请人支付2010年4月至2018年7月正常工作日+双休日加班费570827.57元；3、要求被申请人支付2010年4月至2018年7月法定假日加班费55862.05元；4、要求被申请人支付失业保险金8640元；5、要求被申请人支付生活补助费1720元。十、仲裁结果（非终局）：一、由被申请人在本裁决生效之日起5日内一次性支付申请人失业保险金7440元、一次性生活补助费1720元。二、驳回申请人的其它仲裁请求。十一、原告主张：1、要求被告支付2018年8月至11月期间拖欠的工资12000元（3000元/月×4个月＝12000元）；2、要求被告支付2010年4月至2018年7月正常工作日+双休日加班费570827.57元（正常工作日：3000÷21.75÷8×1.5倍×4小时/天×250天/年×8年零102天＝214137.92元、双休日：3000÷21.75÷8×2倍×12个小时/天×104天/年×8年零102天＝356689.65元）；3、要求被告支付2010年4月至2018年7月法定假日加班费：55862.05元；4、要求被告支付失业保险金8640元；5、要求被告支付生活补助费1720元。一审判决：一审法院认为，关于原告主张被告支付2018年8月至2018年11月期间拖欠的工资问题。原告对博劳人仲字（2019）403号仲裁裁决书认定事实没有异议，并且惠州市中院作出的（2019）粤13民终3502号民事判决书认定原、被告双方于2018年8月1日终止劳动合同关系。原告亦承认自2018年8月份开始未在被告处上班，故对原告主张被告支付2018年8月至2018年11月期间拖欠的工资，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付加班费问题。因被告系自2018年7月份开始就已经全面停产、并结业解散一年多，人员已遣散，设备撤销。现被告客观上无法提供相关员工的考勤资料。结合本案实际，原告对其主张被告未支付加班费的事实，应承担举证责任。原告在本案中未能提供直接证据证明其存在加班，且被告未付加班费的事实，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告支付加班费，本院不予支持。关于原告主张失业保险金、生活补助费的问题。被告未依法为原告参保社会保险，导致原告不能享受失业保险待遇，依照《广东省失业保险条例》相关规定，原告应享受的失业保险金为7440元（1550元/月×6个月×80%）；一次性生活补助费2340元（3000元/月×39个月×2%）。原告请求的一次性生活补助费1720元，未超出上述计算标准，本院予以支持。判决：一、被告惠州世通皮具制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内向原告曹书军支付失业保险金7440元、一次性生活补助费1720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案二审的争议焦点如下：一、被上诉人世通公司是否需要向上诉人曹书军支付2018年8月至11月期间的工资。上诉人曹书军与被上诉人世通公司于2018年8月1日终止劳动关系的事实，已为生效法律文书-本院作出的（2019）粤13民终3502号民事判决书所确认，上诉人曹书军亦对博劳人仲字（2019）403号仲裁裁决书认定事实没有异议，且上诉人曹书军也承认自2018年8月份起未在被上诉人世通公司处上班。因此，上诉人曹书军与被上诉人世通公司已于2018年8月1日终止劳动关系，既然已终止劳动关系何来工资的事，故对上诉人曹书军主张被上诉人世通公司支付2018年8月至11月期间拖欠的工资，没有事实依据，本院不予支持。二、被上诉人世通公司是否需要向上诉人曹书军支付2010年4月至2018年7月的加班费。首先，因被上诉人世通公司自2018年7月份开始，已全面停产结业解散一年多，人员已遣散，设备撤销。现被上诉人世通公司客观上无法提供相关员工的考勤资料，故结合本案实际，上诉人曹书军对其主张被上诉人世通公司未支付加班费的事实，应承担举证责任，上诉人曹书军在本案中未能提供直接证据证明其存在加班，且被上诉人世通公司未付加班费的事实，应承担举证不能的法律后果；其次，上诉人曹书军在被上诉人世通公司处工作多年，认为每周从周一至周日都上班，每天上班12小时，却对被上诉人世通公司从未支付加班费的事实提出过异议，包括向劳动部门投诉等，也不符合常理。故对上诉人曹书军主张被上诉人世通公司支付加班费的请求，理由不充分，本院不予支持。三、被上诉人世通公司是否需要向上诉人曹书军支付失业保险金、一次性生活补助费。被上诉人世通公司未依法为上诉人曹书军参保社会保险，导致上诉人曹书军不能享受失业保险待遇，依照《广东省失业保险条例》相关规定，上诉人曹书军应享受的失业保险金为7440元（1550元/月×6个月×80%）；一次性生活补助费为2340元（3000元/月×39个月×2%）。上诉人曹书军请求的一次性生活补助费为1720元，未超出上述计算标准，本院予以支持。综上所述，上诉人曹书军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年六月十日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4327号 原告:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额货款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:隋淑娥，职务董事长。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所。 被告:刘永强，男，汉族，1978年7月4日出生，住青岛市黄岛区。 被告:薛丛丛(与刘永强是夫妻关系)，女，汉族，1979年1月7日出生，住青岛市黄岛区。 被告:薛丛珊，女，汉族，1988年2月27日出生，住青岛市黄岛区。 被告:青岛盛强工业品有限公司，住所地青岛市黄岛区黄山经济区。 法定代表人:刘永强，职务经理。 被告:刘宝茂，男，汉族，1969年4月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告:隋美风(与刘宝茂是夫妻关系)，女，汉族，1964年8月30日出生，住青岛市黄岛区。 被告:李祥世，男，汉族，1972年11月26日出生，住青岛市黄岛区。 被告:薛桂胜，男，汉族，1977年6月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告:郑娜(与薛桂胜是夫妻关系)，女，汉族，1977年6月19日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额货款有限公司诉被告刘永强、薛丛丛、薛丛珊、青岛盛强工业品有限公司、刘宝茂、隋美风、李祥世、薛桂胜、郑娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额货款有限公司的起诉。 案件受理费38067元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  周淑雅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4393号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社），住所地：河南省林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托诉讼代理人：魏涛，该行职工。委托诉讼代理人：吕少平，该行职工。被告：方文帅，男，1990年2月7日生，汉族，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司），住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，该公司董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）诉被告方文帅、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、判决被告方文帅偿还原告借款本金940000元，利息1079328.64元，(利息算至2020年5月19日)以及以后的利息(标准按照合同约定，自2020年5月19日起，至实际履行完毕之日至)。2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司(原名河南京安房地产开发有限公司)所抵押的房产，所得价款优先偿还上述借款本息。3、判决被告郭晓刚、河南京安商务发展股份有限公司(原河南京安房地产开发有限公司)对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费等费用由被告方文帅、河南京安商务发展股份有限公司(原河南京安房地产开发有限公司)、郭晓刚负担。事实与理由:2016年1月29日，原告林州市农村信用合作联社与被告方文帅签订《个人借款合同》一份，《个人借款合同》约定:借款金额为4100000元;贷款期限为12个月，自2016年1月29日起至2017年1月29日，实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰;贷款利息自实际提款日期按日计息，日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告方文帅与原告2016年1月29日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2016年1月29日，被告河南京安商务发展股份有限公司与原告签订了《抵押合同》一份，约定:河南京安商务发展股份有限公司所有权的房产作抵押，具体为位于林州市××路××世纪××街××号,3幢101铺、102铺、103铺、104铺、105铺，建筑面积432.68平方米;房屋所有权证为林房权证开元办字第××号、20××38号、2016000235号、20××32号、2016000233号、20××36号。2016年1月29日，被告郭晓刚、河南京安商务发展股份有限公司(原河南京安房地产开发有限公司)与原告签订《保证合同》一份，《保证合同》约定:保证合同保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年1月30日向被告方文帅发放贷款人民币4100000元，借款后，被告方文帅共支付本金3160000元、利息83.86元。截止2020年5月19日被告方文帅尚欠原告借款本金940000元，借款期限内利息373100元。逾期利息706312.5元，扣除已给付利息83.86元，共欠利息1079328.64元，剩余借款本息至今未清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十九日书记员  郭林楠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1014号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：陈东宜，男，1978年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈东宜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3635号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈东宜未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梓维
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1038号申请执行人：徐方全，男，1946年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐方林，男，1956年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人徐方全与被执行人徐方林纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初8093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月24日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人徐方林履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初8093号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年六月二十四日书记员  周 赛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1295号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。被执行人：周泽军，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19967号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19967号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月三十日书记员  刘 鑫