wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1619号 原告：王香康，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林从实，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林波，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王香康诉被告林从实、林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香康到庭参加诉讼，被告林从实、林波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王香康向本院提出诉讼请求：1.判令林从实偿还借款11万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2013年4月10日起计至款项实际还清之日止）；2.林波对上述第一项债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由林从实、林波承担。事实与理由：王香康与林从实系朋友关系，林波系林从实儿子。2013年4月10日，林从实以缺乏资金为由向王香康借款11万元并出具借条，约定按月利率2%计息，林波作为保证人在借条上签字。后经多次催讨，林从实、林波本息均未偿还，故诉至法院。 林从实、林波未作答辩，也未向本院提供证据。 王香康围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林从实、林波经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对王香康所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年4月10日林从实向王香康借款10万元并出具借条一张，林波作为保证人在借条上签字，借条载明：“借王香康人民币壹拾壹万元整《110000元》，月息2分，此据，借款人：林从实，保证人：林波，2013.4.10”。 本院认为，王香康与林从实之间的借贷关系有相应的借条为证，林从实对此未提异议，本院予以确认，林从实应承担还款责任。王香康主张借款按月利率2%计息，未违反法律规定，本院予以支持。王香康主张林波应当对本案债务承担连带清偿责任，本院认为，林波自愿作为保证人在案涉借条中签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式没有约定或约定不明的，推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且林波亦未提出异议，故对王香康该项主张本院予以支持。林波承担保证责任后，有权依法向林从实追偿。林从实、林波经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林从实应在本判决生效之日起十日内偿还王香康借款11万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年4月10日起计至款项实际还清之日止）； 二、林波对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5703元减半计收2851.5元，由林从实、林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年六月四日 法官助理林晓春 书记员薛全金
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2675号 原告：余华平，男，1963年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何瑞华，男，1966年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余华平与被告何瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告何瑞华即行清偿借款柒万元（70000元）及按月利率1.2%从2018年3月2日起计算到还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以在本地做淡水养殖事业缺乏资金为由向原告借款7万元，原告为此从银行将借款7万元转账交付给被告，被告于2018年3月2日亲笔出具一张借款金额为7万元的借条，并约定借款利息按照月利率1.2%计算。借款后，被告未偿还任何借款本息。后经多次催讨未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告何瑞华辩称，被告确实有向原告借款，并约定借款利息按 照月利率1.2%计算，但被告现在没钱偿还。 原告余华平围绕诉讼请求提交了借条一张、中国农业银行个人结算业务申请书、原告的居民身份证、被告何瑞华的户籍证明等证据。被告向本院提交了《转租协议》为证。原、被告对于上述对方提交的证据均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告余华平与被告何瑞华系亲戚关系，被告以做鱼塘养殖缺乏资金为由于2018年3月2日向原告借款7万元，原告为此于当日将借款7万元转账交付给被告，被告为此于当日向原告出具借款金额为7万元的借条一张，并约定借款利息按月利率1.2%计算。借款后，被告未偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告何瑞华于2018年3月2日向原告余华平借款7万元，并约定借款利息按月利率1.2%计算的事实，有原告提供的被告出具的借条一张、中国农业银行个人结算业务申请书及原、被告的庭审陈述为证，且被告亦当庭确认借款及欠款事实，故本案事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，因此原告诉求被告清偿借款柒万元（70000元）及按月1.2%从2018年3月2日（借款之日）起计算到还清借款之日止的利息，符合法律规定，且借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告也愿意还款，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告何瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余华平借款7万元及利息（利息按月利率1.2%从2018年3月2日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1049.5元，由被告何瑞华承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宇波 二〇二〇年六月十日 法官助理闫春 书记员陈吟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执578号申请执行人青岛优聚机械有限公司，社会统一信用代码9137021457207665XE，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园。社会统一信用代码9137021457207665XE。法定代表人：王帅帅,该公司总经理。被执行人山东青能动力集团股份有限公司，社会统一信用代码9137070070630513XU，住所地山东省青州市海岱北路3011号。社会统一信用代码9137070070630513XU。法定代表人：张超,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛优聚机械有限公司与被执行人山东青能动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8445号民事判决书。申请执行人于2020年02月17日向本院申请强制执行,执行标的为500000.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李文浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2780号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张奇，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张奇于2018年1月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张奇偿还原告借款本金136429.59元、利息、罚息4276.08元、复利56.01元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日），并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张奇赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张奇经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张奇签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月12日起至2021年1月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年1月14日，被告张奇尚拖欠贷款本金136429.59元、利息、罚息4276.08元、复利56.01元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张奇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张奇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张奇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张奇于2018年1月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张奇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金136429.59元、利息、罚息4276.08元、复利56.01元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张奇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取1577.5元、保全费1224元，均由被告张奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2010号 被执行人：黄某，男，汉族，1992年4月19日出生，身份证住址四川省达州市达川区，系（2018）粤0307刑初3813号的被告人。 关于被执行人黄某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3813号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3505号原告：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区经十一路八一银座B座10层1005室。法定代表人：张力坚，董事长。委托诉讼代理人：王勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：于涛，男，1983年8月27日出生，汉族，自由职业者，住济南市历下区。原告济南市市中区海融小额贷款有限公司与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许济南市市中区海融小额贷款有限公司撤诉。案件受理费20820元，减半收取计10410元，保全费5000元，由济南市市中区海融小额贷款有限公司负担。审判员  唐绪康二〇二〇年六月二十四日书记员  宫尧尧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保42号之一申请人：贾桂香，女，1959年2月27日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇孟千村49号。被申请人：高强，男，1991年5月15日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇高李村231号。申请人贾桂香与被申请人高强诉前财产保全一案中，本院于2020年6月5日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人高强驾驶的鲁NBP869号轻型栏板货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年六月八日书记员  齐荣业
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6799号原告：广东鸿铭智能股份有限公司，住所地：东莞市东城区牛山堑头新兴工业区，统一社会信用代码：914***********299W。法定代表人：金健，总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市金冠印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区富康路2号A43栋厂房，统一社会信用代码：914************633。法定代表人：陈某1。原告广东鸿铭智能股份有限公司诉被告深圳市金冠印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款50000元及违约金（以50000元为本金，自2018年12月23日起按照每日1‰的的标准，自2018年12月23日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为21250元）；二、判令被告向原告支付律师费6000元；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告货款50000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已履行合同义务，且已于2018年6月22日将设备调试完成并经被告盖章确认，被告至今未付清货款，已构成违约，故原告诉请要求被告支付货款50000元及违约金，合法有据，本院予以支持。违约金应以50000元为基数，按每日1‰的标准，自逾期付款之日（即2018年12月23日）起计算至付清之日止。原告诉请被告支付律师费6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市金冠印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东鸿铭智能股份有限公司付清货款50000元并支付违约金（以50000元为基数，按每日1‰的标准，自2018年12月23日起计算至付清之日止）；二、驳回原告广东鸿铭智能股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取865.63元、保全费792.5元，合计1658.13元（均已由原告预交），由原告广东鸿铭智能股份有限公司负担128.79元，由被告深圳市金冠印刷有限公司负担1529.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年六月一日书记员 杨晓琳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执266号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：宋北记，男，1984年3月16日出生，汉族。被执行人：宋春安，男，1959年2月28日出生，汉族。被执行人：**安，男，1954年10月19日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与宋北记、宋春安、**安借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）晋1024民初2950号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人宋北记、宋春安、**安送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋北记、宋春安、**安名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月18日将被执行人宋北记、宋春安、**安限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）晋1024民初2950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  张 铁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1752号原告：王凯，男，1969年8月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市文化旅游运营有限公司，住所地大石桥市站前街中街里。法定代表人：**飞，经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。王凯与大石桥市文化旅游运营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告大石桥市文化旅游运营有限公司的委托诉讼代理人吕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医药费338.60元、营养费50.00元、交通费10.00元、财产损失费4,300.00元，共计4,698.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日下午6点左右，原告前往被告的市民活动中心打羽毛球，原告出示月卡后往场所走去，此时，工作人员和被告雇请的保安阻止原告进入，并告知原告需要佩戴手牌方能进入市民活动中心。原告因有皮肤方面的疾病，告知工作人员可否不予佩戴手牌，工作人员表示必须佩戴，双方因此发生争执。被告拨打110报警，警察到了之后，告知双方，其无法解决这种情况，并告知被告让原告直接进去。鉴于此，原告试图继续前往进入中心打球，但此时保安突然拦住原告并以身体撞击原告，原告在保安的冲击之下倒地，随身携带的羽毛球拍压在身体下方，头部撞地。原告感觉一阵头晕，在还保持仅有的意识的情况下拨打“110”报警，紧接着昏迷过去。再次醒来之时，已经身在医院，对于如何被送往医院的过程全然不知，此时才被医生告知我已经被抢救了一个多小时，活动中心工作人员及保安均未出面处理此事。原告在醒来后发现，原告所有的羽毛球拍在倒地时已被压坏，该羽毛球系尤里克斯ZF88限量款，现在价值4,300.00多元。故提起诉讼。我在被告的市民活动中心开业后就经常去，去时就直接往里面进，向被告工作人员出示体验月卡，之后再进入，每次都是这样。大石桥市文化旅游运营有限公司辩称，2019年11月27日下午6点左右，原告来我公司活动中心，在门口处，我公司保安按照公司规定，要求原告出示会员卡，然后给其换取手牌才能进入，但原告未出示会员卡，因此无法确定原告是否办理我公司会员卡，要求其携带会员卡再来活动中心进行活动。原告不听劝阻，对保安进行辱骂，在活动中心随地小便，扰乱活动中心的秩序。我公司随后报警，警察来了后对原告进行劝阻，随后离开。但原告未听劝阻，对我公司的保安大打出手，并强行向保安撞击，原告系自行摔倒，然后一直不起来，仍然对保安进行辱骂，于是我公司拨打“120”将其抬走。我公司保安从始至终只是把手臂张开进行防卫，不允许原告进入中心，上述事实有完整视频为证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告向我公司保安撞击导致其摔倒，我公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。原告系无理取闹，严重侵犯我公司的合法权益，我公司保留对原告追究相关法律责任的权利。市民活动中心是我公司的一个场地名，没有营业执照。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据的真实性没有异议的，予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的损坏的羽毛球拍一支，被告认为球拍价值无法确定，不能证明是在活动中心损坏。因原告未能举证证明球拍损坏是由其摔倒后自己将球拍压坏，亦不能证明球拍价值4,300.00元，无法证明与本案有关联性，故不予采信。2、被告提供吧台照片一张，原告认为事发时没有该提示，被告未能举证证明事发时即有该提示，故不予采信。3、被告提供事情发生经过的视频一份，原告对视频证明的问题有异议，但对真实性没有异议，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告办理了被告市民活动中心的体验月卡，截止日期为2019年11月30日。2019年11月27日18时08分38秒，原告进入被告活动中心大门，路过吧台直接转入通道，被两名保安拦截，原告强行前进，保安边后退边张开双臂拦截原告。18时09分37秒，又有一身着灰色运动服的男子加入劝阻原告未果，原告用身体顶撞、撞击保安，保安张开双臂拦截原告。18时10分23秒，身着灰色运动服的男子再次加入劝阻，18时19分12秒，警察到现场，18时24分30秒，原告与警察同时离开通道。18时28分13秒，原告再次进入大门，未向吧台出示月卡，径直进入通道，保安张开双臂拦截。18时28分55秒，原告挥右臂向两名保安，保安躲闪，原告强行前进，保安边退边张开双臂拦截。18时30分02秒，原告倒在地上，18时48分55秒，原告被“120”抬走。原告在大石桥市中心医院支付医疗费338.60元。另查，被告提供的视频显示，进行被告活动中心的人员均需在吧台出示会员卡，换取手牌后进入活动中心；视频显示原告在事发当日背红色运动包。本院认为，被告的市民活动中心作为为市民服务的经营场所，制定相应的规章制度及管理流程，以期场所秩序井然，对参与活动人员的人身、财产安全有所保障，故进入活动中心参与运动的人员均有义务遵照执行。原告办理了市民活动中心的月卡，作为会员，自被告的市民活动中心开业就经常去运动，应当知晓进入市民活动中心的流程。事发当日，原告未在吧台出示月卡，换取手牌，即欲强行进入场地，在被告工作人员拦阻的情况下，原告冲撞被告的工作人员，向被告的工作人员挥臂，实属不当。被告的工作人员在阻止原告进入场地的过程中没有不当的行为，亦没有证据证明原告倒地系被告工作人员所致，故对原告要求被告赔偿各项损失的主张无法支持，原告可待证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告王凯要求被告大石桥市文化旅游运营有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年六月二十四日书记员  姜丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再64号 原审原告：陈德立，男，汉族，1972年2月1日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：韩建英，女，汉族，1979年6月27日出生，住江苏省太仓市。 原审原告陈德立与原审被告韩建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）苏0585民初516号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2019）苏0585民监94号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陈德立向本院提出诉讼请求：判令韩建英归还借款6000元。事实与理由：2015年1月9日，韩建英向原告借款10000元并出具借条。后仅归还4000元，余款6000元一直未还。为维护合法权益，原告诉至法院。 2018年3月7日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、韩建英一次性归还陈德立借款5000元，于2018年3月7日履行。陈德立放弃其余诉讼请求。2、双方就本案所涉的民间借贷纠纷一次性处理完毕。3、案件受理费50元、减半收取25元，由陈德立负担。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告陈德立可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0585民初516号民事调解书。 二、驳回陈德立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十四日                                                             法官助理  于静                                                            书记员  杨改霞
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初257号 原告：桂林润宇建筑安装工程有限公司，住所地广西桂林市灵川县青泽小区（地号412）一层。 法定代表人：石军润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆国平，该公司经理。 被告：云南山灞图像传输科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。 法定代表人：刘勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜牧，该公司员工。 原告桂林润宇建筑安装工程有限公司与被告云南山灞图像传输科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂林润宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陆国平、被告云南山灞图像传输科技有限公司的委托诉讼代理人杜牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林润宇建筑安装工程有限公司（以下简称为“润宇公司”）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告云南山灞图像传输科技有限公司向原告桂林润宇建筑安装工程有限公司支付工程款83857元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告将承建的来宾市忻城县人民医院远程医疗会诊中心室内装修工程发包给原告施工。2018年4月27日，双方签订了《来宾市忻城县人民医院远程医疗会诊中心室内装修工程施工合同》。合同约定中第一条工程项目及要求：1、工程名称：来宾市忻城县人民医院远程医疗会诊中心室内装修；2、工程要求：按照甲方提供的（文件中规定的设计理念），由乙方（桂林润宇建筑安装工程有限公司）自行设计图纸并经甲方（云南山灞图像传输科技有限公司）认可，工程预算报价表项目进行施工；3、质量等级：达到国家规定质量合格标准；4、承包方式：包工包料。第二条工程造价、结算方式及付款方式：1、工程造价：根据甲方要求及设计图纸，本工程总造价人民币捌万叁仟捌佰伍拾柒元整（￥83857.00）。2、结算方式：以预算清单为依据，新增项目和更改项目以甲方代表签字为准，具体工程量经甲、乙双方确认后有效。工程完工后5天内乙方开票结算。3、付款方法：合同签订生效后，乙方进行施工，工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料交送甲方，甲方结清工程款。该合同还对其他条款及事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定及装修预算价格要求进行了室内装修工程施工，并按时完成了室内装修工程。2020年1月1日已竣工验收合格。原告多次向被告催款，被告以无资金为由拒不支付。被告的行为是不诚信的表现，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告云南山灞图像传输科技有限公司（以下简称为“云南山灞公司”）辩称，对于原告请求支付工程款被告没有意见，但对于请求支付金额83857元有异议，因原告未按合同约定时间交付工程，故要求扣减20%至50%的工程款后再支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了一份《来宾市忻城县人民医院远程医疗会诊中心室内装修工程施工合同》，被告将承建来宾市忻城县人民医院远程医疗会诊中心室内装修工程发包给原告施工。双方合同中约定，工程要求按照被告提供的设计理念由原告自行设计图纸并经被告确认，按工程预算报价表项目确定由原告包工包料进行施工，工程质量等级要求达到国家规定的质量合格标准，工程造价确定为83857元，结算方式以预算清单为依据，新增项目和更改项目以被告代表签字确定为准，具体工程量经原、被告双方确认后有效。付款方式为工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料交送被告，被告结清工程款。此外，合同还就其他方面进行了约定。合同签订后，原告已按照合同约定完成了装修工程。原告向被告请求支付工程款未果，原告向被告邮寄送达竣工验收联系函并向广西壮族自治区桂林市桂林市公证处进行公证。2019年12月31日，广西壮族自治区桂林市桂林公证处向原告出具公证书，期间，被告未予函复，亦未委派人员验收，且至今被告仍未按合同约定支付工程款给原告。2020年4月16日，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告云南山灞图像传输科技有限公司向原告桂林润宇建筑安装工程有限公司支付工程款83857元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告对原告主张的事实和请求支付工程款没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是是否扣减20%至50%工程款后再支付工程款问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未向本院提供证据证实原告未按合同约定交付工程，应当承担举证不能的法律后果，且双方签订的《来宾市忻城县人民医院远程医疗会诊中心室内装修工程施工合同》并没有约定逾期违约责任，其提出扣减20%至50%工程款后再支付工程款的观点，本院不予采纳。原告按照合同约定完成了对来宾市忻城县人民医院远程医疗会诊中心室内装修工程施工后，被告并未委派工作人员到场进行验收，原告向被告邮寄竣工验收联系函，被告未予函复，应视为默认工程验收合格，对于原告请求被告支付工程款83857元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告云南山灞图像传输科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告桂林润宇建筑安装工程有限公司工程款83857元。 案件受理费1896元（原告桂林润宇建筑安装工程有限公司已预交），减半收取948元，由被告云南山灞图像传输科技有限公司负担。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蓝燕宏 二〇二〇年六月九日 书记员  韦俞秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执586号 戴生军： 你与白龙民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 戴生军支付白龙本金25万元及相应利息； 案件受理费5050元，执行费3726元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保657号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:罗明浩,河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲文娟,河南英泰律师事务所律师。被申请人：高智，男，1984年8月24日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王建利，女，1987年9月7日出生，汉族，住荥阳市.申请人国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高智、王建利名下银行存款人民币644509.24元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高智、王建利名下银行存款人民币644509.24元或查封同等价值其他财产。案件申请费3743元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十五日书记员  赵杰光
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1143号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人李涛，男,1975年3月15日生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7399号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7399号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1074号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人庞学合，男,1970年2月2日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人庞学合借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7161号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7161号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  苗岐东
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初875号 原告吴宝峰，男，1982年1月3日出生，汉族，住大厂县。 委托诉讼代理人王江魁，男，河北驰峰律师事务所律师。 被告肖乃杰，男，1965年7月25日出生，汉族，住大厂县。 原告吴宝峰与被告肖乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝峰的委托诉讼代理人王江魁到庭参加诉讼，被告肖乃杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴宝峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金680000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日、同年9月24日，被告分别向原告借款200000元、150000元用于生意资金周转使用，借期一年。2014年4月28日，被告向原告借款600000元，被告于2015年偿还原告20000元，2017年偿还原告200000元，2019年1月份偿还原告50000元。剩余借款680000元经原告多次催要，被告推脱未偿还原告。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖乃杰未进行答辩。 经审理查明，原、被告系同事关系，均就职于大厂回族自治县国税局。2014年被告肖乃杰以生意周转为由分三笔共向原告借款950000元并出具借条三份。分别是2014年4月28日向原告借款600000元、2014年8月1日向原告借款200000元、2014年9月24日向原告借款150000元。借款到期后，被告未按期还款，经双方协商，被告肖乃杰继续延续该三笔借款的使用。三笔借款的具体情况如下： （一）2014年4月28日，被告肖乃杰向原告吴宝峰借款600000元，并出具借条一张：“借条今借吴宝峰现金陆拾万元整¥600000.00元，期限壹年。借款人：肖乃杰2014年4月28日”。双方未约定利息。后原告将该笔借款以现金形式给付被告。借款到期后，被告未予偿还。经双方协商，原告同意被告继续延续该笔借款的使用并确定初始借款金额为580000元，被告于2017年4月18日重新为原告出具借条一张：“借条今借吴宝峰现金伍拾捌万元整¥580000.00元。借款人：肖乃杰2017年4月18日”。 （二）2014年8月1日，被告肖乃杰向原告吴宝峰借款200000元，并出具借条一张：“借条今借吴宝峰现金贰拾万元整¥200000.00元。期限壹年。借款人：肖乃杰”。后原告以现金形式出借给被告。借款到期后，被告未予偿还，经原告催要，双方协商，原告同意被告继续延续该笔借款的使用，被告于2017年7月26日在原借条的复印件上书写“肖乃杰2017年7月26日”予以重新确认，该笔借款的原始借条仍保留在原告吴宝峰处。 （三）2014年9月24日，被告肖乃杰向原告吴宝峰借款150000元，并出具借条一张：“借条今借吴宝峰现金壹拾伍万元整¥150000.00元。期限壹年。借款人：肖乃杰2014年9月24日”。原告以其自有及亲属的自有资金通过现金的形式给付被告。借款到期后，被告未偿还本金，经原告催要,双方协商后原告同意被告继续延续该笔借款的使用，被告于2017年7月26日在原借条的复印件上书写“肖乃杰2017年7月26日”予以重新确认，该笔借款的原始借条仍保留在原告吴宝峰处。 另查明，2017年9月14日，被告通过张海涛的中国建设银行河北省分行账户转账偿还原告借款本金200000元；2019年1月8日被告通过案外人徐海文偿还原告借款50000元。目前尚累欠原告借款本金680000元未还。 上述事实，有原告提交的借条三份、微信语音记录、中国银行交易明细、大厂法院出具的民事判决书、收条复印件、询问笔录及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。通过原告提交的借条、双方的微信聊天记录以及案外人针对原、被告之间借贷的还款记录及询问笔录，足以证明原、被告之间的借款事实存在。原告按约定向被告提供了借款，借款到期后，被告应依约履行还款义务。对原告主张被告偿还借款本金680000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还的250000元借款本金应从第一笔借款580000元中扣除，该主张符合民事主体在民间借贷中的日常交易习惯，本院予以支持。对于原告主张第一笔借款的逾期利息起算时间应为2015年4月29日，第二笔利息起算时间为2015年8月2日，第三笔利息起算时间为2015年9月25日，因原、被告双方在续期借款时并未明确借期亦未约定利息，故对原告主张的逾期利息期间，本院以其起诉时间为其实际主张权利之日，对其主张的按照中国人民银行同期逾期贷款利率的计息标准未超出法律规定，本院予以支持。被告肖乃杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖乃杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝峰借款本金680000元并按照中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准支付自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息（计息基数680000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，保全费5000元，合计10300元，由被告肖乃杰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李新培
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执807号申请执行人青岛恩者航空服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路天一广场4单元502室，统一社会信用代码91370214756934233A。被执行人朱春平，女，1996年2月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛恩者航空服务有限公司与被执行人朱春平委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0214民初3386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月13向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人朱春平银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，执行人朱春平无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。并纳入失信被执行人措施申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 建
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1204号 原告：苏丹云，女，汉族，1973年9月19日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所专职律师。 被告：李飞，男，汉族，1982年4月22日出生，住福建省霞浦县。 原告苏丹云与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告苏丹云于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏丹云以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许苏丹云撤诉。 案件受理费3710元，减半收取为1855元，由苏丹云负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 瑀 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2820号原告：酒绪营，男，1988年5月18日出生，汉族，住济源市。被告：王鹏飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住济源市。被告：薛莹，女，1989年12月1日出生，汉族，住济源市。原告酒绪营与被告王鹏飞、薛莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月24日，原告酒绪营本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酒绪营撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告酒绪营负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年六月二十四日书记员  高 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执765号之一 申请执行人丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司，住所地浙江省丽水市莲都区城南停车场门口店面，统一社会信用代码：91331102307570606P。 法定代表人许文军。 被执行人郑金都，男，1972年6月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司与被执行人郑金都合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为人民币34000元，并负担案件受理费367.5元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人郑金都发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑金都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金都逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人郑金都的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人郑金都名下坐落于的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年5月17日），因涉集体土地，一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑金都有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑金都拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑金都作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑金都采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑金都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 林健芬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4486号原告:付霞，女，汉族，1973年11月2日出生，住章丘区。委托诉讼代理人：高峰，章丘诚祥法律服务所。被告:杨书军，男，汉族，1965年9月10日出生，住济南市市中区。原告付霞与被告杨书军占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王孝德于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付霞在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付霞负担。审判员 许 毅二〇二〇年六月十五日书记员 潘建永
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初259号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人张炳任，男，1950年11月10日出生于广东省海丰县，身份证号码:442************316，汉族，初中文化，住广东省海丰县***********（户籍所在地：广东省海丰县**************）。因本案于2020年2月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z133号起诉书指控被告人张炳任犯污染环境罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员郑致胜出庭支持公诉，被告人张炳任到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年8月至12月，被告人张炳任伙同张镜（另案处理）等人在其位于海丰县*****************内的一块荒地搭建简易金属提炼加工场，进行首饰废料垃圾金属提纯，并将废水未经处理直接通过抽水泵排放至场外水沟，严重污染环境。期间经海丰县公平镇人民政府工作人员及白山村委干部对该工场进行检查、拆除工棚、责令停产后，仍继续重建作业。经海丰县环境监测站监测，该金属提炼加工场所排放的废水中总铜、总镍分别超出广东省地方标准《水污染物排放限值》(DB44/26-2001)第二时段一级标准限值367倍、6.53倍。经海丰县公安局传唤，2020年2月27日被告人张炳任到海丰县公安局投案。公诉机关据此认为，被告人张炳任无视国家法律，违反国家规定，排放含有铜等重金属的有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张炳任自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张炳任有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张炳任对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张炳任的上述犯罪事实，被告人张炳任在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《犯罪案件情况的调查报告》《污染源废水采样原始记录表》《户籍证明》《人口信息查询资料及信息核查》《情况说明》《到案经过》《函》《证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《上网追逃人员登记表》等物证书证，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及现场照片，证人叶本健、肖阳波、戴海金的证言，被告人张炳任的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张炳任无视国家法律，违反国家规定，排放含有铜等重金属的有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张炳任所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张炳任犯罪后自动投案，在检察审查阶段和本院审理阶段能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张炳任的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件若干问题的解释》（法释[2016]29号）第一条第（四）项的规定，判决如下：被告人张炳任犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年六月二十二日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]29号）第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”:（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的;（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放，倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的：（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执191号之一申请执行人中国某银行,住所地:甘肃省金昌市。负责人陈某,职务行长。委托诉讼代理人肖某,系该行员工。被执行人吴某，男，汉族，住金川区。被执行人杨某，女，汉族，住金川区。被执行人金昌某汽车销售有限公司，住所地:金川区。法定代表人余买卖，职务总经理。本院在执行申请执行人中国某银行与被执行人吴某某、杨某、金昌某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日扣划被执行人杨某的银行存款1655.26元(扣除申请执行费1255元、支付申请执行人400.26元),余款双方当事人自愿协商于2020年5月27日达成执行和解协议，即被执行人吴某某、杨某自2020年6月起,每月30日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行借款3000元,直至借款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月三日书记员  程 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13287号上诉人（原审被告）：葛兴娟，女，汉族，1975年11月12日出生，身份证住址辽宁省营口市西市区，委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金海燕，女，回族，1974年4月10日出生，身份证住址江苏省，委托诉讼代理人：刘茂忠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师上诉人葛兴娟因与被上诉人金海燕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。金海燕一审诉讼请求：1.葛兴娟偿还金海燕货款31992（人民币，下同）；2.本案诉讼费用由葛兴娟承担。原审判决：葛兴娟于判决生效之日起十日内返还金海燕货款人民币31992元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元，因适用简易程序减半收取为人民币300元（金海燕已预交），由葛兴娟承担。上诉人葛兴娟上诉请求：一、撤销原判，改判无需支付货款31992元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关理由详见上诉状。被上诉人金海燕答辩称，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状和庭审笔录。二审期间，上诉人提交上诉人招商银行交易明细、上诉人助理韦某娜平安银行交易明细、韦某娜出具的情况说明及其身份证复印件，上诉人拟证明被上诉人2017年12月27日向上诉人交付31992元8台”游娱宝盒”的货款，2017年12月29日上诉人将10台产品货款（包括被上诉人8台货款）合计39990元转账上诉人助理韦某娜，后韦某娜受上诉人委托转账给深圳市星冠互娱科技有限公司的财务陈宛君付款购买”游娱宝盒”，说明上诉人中间没有赚取任何的提成。被上诉人质证认为上述证据过了举证期限，同时确认证据真实性，但不认可关联性，认为没有证据证明陈宛君是深圳市星冠互娱科技有限公司的财务。二审期间，被上诉人提交其手机微信中的群聊信息，主张上诉人和其助理韦某娜为“游娱宝盒”建了一个微信群，后来上诉人将该微信群解散了。第一条微信群发言时间是2017年。群聊信息显示名为“韦某娜”的个人在群里发送了“游娱链霸道之处……”、“游娱链GEC项目周报……”、“游娱链立足于打造游戏产业去中心化的共享社区……”“游娱链技术细节……”、“游娱链官方网址……，游娱链白皮书链接……，游娱链官方微信公众号……”等一系列介绍和推广。被上诉人拟证明上诉人一直在推广兜售“游娱宝盒”，其拉群的目的是为了赚取提成。上诉人对此的质证意见是，确认原始载体的真实性，但不认可证明内容，聊天记录仅仅能证明上诉人与其助理韦某娜介绍“游娱宝盒”产品，但上诉人也是按照受托人同样的价格转给第三人，上诉人从中没有赚取任何利益，不存在兜售行为。本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人转账31992元购买8台“游娱宝盒”，上诉人未交货。被上诉人主张双方之间是买卖合同关系，上诉人主张该钱款最终转给深圳市星冠互娱科技有限公司的财务陈宛君购买“游娱宝盒”，且其没有赚取差价，故双方之间是代理合同关系。对此，被上诉人主张上诉人通过建立微信群聊向包括被上诉人在内的不特定个体介绍、推广、宣传“游娱宝盒”产品，上诉人招揽众人购买该产品是为了获取销售提成。对此，本院认为，关于代理，法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。但根据已查明的证据，上诉人不能证明其是以被上诉人的名义向第三人购买了涉案8台“游娱宝盒”，亦没有证据证明第三人知晓上诉人代理被上诉人进行购买，上诉人提交转账记录显示其没有赚取差价，但该主张不能否认本案的买卖合同关系。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人葛兴娟负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年六月十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初376号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人高伟东，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月19日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞343号起诉书指控被告人高伟东犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月18日13时许，被告人高伟东无证驾驶一辆车牌为渝AXXXXX的7座面包车从重庆市巫山县行驶至重庆市江北区G50高速收费站。高伟东发现收费站出口有一名高速执法人员正在检查过往车辆，因担心无证驾驶被处罚，高伟东在明知有高速执法人员设卡检查的情况下强行驾车离开，在此过程将高速执法人员戴斌撞倒，并造成戴斌头部受伤、全身多处软组织损伤。高伟东驾车离开后，高速执法工作人员电话通知高伟东到事发现场接受处理。高伟东驾车返回事发现场后被高速执法工作人员带至重庆市公安局江北区分局鱼嘴派出所，并如实供述了犯罪事实。案发后，高伟东向戴斌进行了赔礼道歉，并取得了戴斌的谅解。 被告人高伟东到案后如实供述本案事实，签署具结书自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人高伟东采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。高伟东犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚；高伟东承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人高伟东拘役三个月，可以宣告缓刑。 被告人高伟东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高伟东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高伟东犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民10204号原告：蒋围围，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县*******************，公民身份号码341************539。被告：佛山市几度空间家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********商业区藤发商场侧1-2仓4楼（住所申报），统一社会信用代码91440606MA528A6X7P。法定代表人：陈某1。本院受理原告蒋围围与被告佛山市几度空间家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋围围的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋围围撤诉。本案受理费减半收取为746.67元，由原告蒋围围负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年六月十六日书记员  杨 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5679号之一 申请执行人：郭永送，男，1985年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：夏威，广东经致律师事务所律师。 被执行人：王飞，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：汪梨花，女，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8073号民事判决书。 立案日期：2020年2月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款本金250000元及利息、违约金，并承担律师费15000元、诉讼费5700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： （一）经查，被执行人汪梨花相应银行仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）依法查封了被执行人王飞名下皖Ａ×××××的车辆（查封期限至2022年5月19日止），因无法找到该车辆，故无法处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对两被执行人居住地进行了调查，未能查找到两被执行人的下落。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈子琪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初920号 原告：祝世杰，男，1965年11月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：13××××××400 委托诉讼代理人：王晓春，吉林中星律师事务所律师。（电话号码：18××××××002） 被告：王奎斌，男，1971年4月10日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区，电话号码：13××××××183 原告祝世杰与被告王奎斌民间借贷纠纷一案，因原告祝世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”规定，裁定如下： 本案按祝世杰撤回起诉处理。 案件受理费1,050元，减半收取525元,由祝世杰负担。 审判员  贾庆文 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱佳琳
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初339号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蔡某适，男，1991年10月4日出生，公民身份号码440************770，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市*********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年*月7日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年*月8日被雷州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月25日继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人蔡某适犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序。于2020年5月29日向被告人蔡某适送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人蔡某适表示拒绝指派辩护律师和委托辩护人为其辩护。于2020年6月4日，本院依法由审判员王永收独任审理，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华、助理周罗宇出庭支持公诉，被告人蔡某适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2019年2月份开始，被告人蔡某适在雷州市新城街道金城豪庭小区**卖部处利用“发财猫“软件向公众出售私彩，总共出售金额13174元，并获利1022.18元。时至2019年5月7日被雷州市公安局查获，现场扣押打印机及及赌资人民币31元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人蔡某适利用网络向公众出售私彩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡某适认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人蔡某适拘役四个月，并处罚金2000元，可以适用非监禁刑罚，提请本院依法判处。被告人蔡某适对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，自2019年2月份开始，被告人蔡某适为牟取非法利益在雷州市新城街道金城豪庭小区**卖部处利用网络在手机里下载“发财猫“软件向公众出售私彩，于2019年5月7日，被告人蔡某适在出售私彩时被雷州市公安局当场查获，并被扣押VIVO牌直板黑色手机一部、蓝牙打印机一个、打印纸十一捆及赌资人民币31元。公安机关通过被告人蔡某适手机截图显示被告人蔡某适在19049、19050、19051、19052四期共出售私彩总金额人民币13174元，获利人民币1022.18元。另查明，被告人蔡某适于2019年5月7日被公安民警抓获归案后如实供述自己的罪行，并于2020年5月19日在值班律师冯荣的见证下签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及适用简易程序。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：VIVO牌直板黑色手机一部、蓝牙打印机一个、打印纸十一捆及赌资人民币31元；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人蔡某适常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明等；3.被告人蔡某适的供述及辩解；4.现场勘验笔录、现场图和现场照片；5.指认照片、辨认笔录、照片及说明；6.其他有关证据。以上证据经过庭审举证、质证，被告人蔡某适对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人蔡某适无视国家法律，为牟取非法利益，利用网络出售私彩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某适犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。扣押随案的VIVO牌直板黑色手机一部、蓝牙打印机一个、打印纸十一捆系供被告人蔡某适犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；赌资人民币31元系被告人蔡某适的违法所得，依法应予以没收上缴国库；被告人蔡某适获利人民币1022.18元，系其违法所得，依法应予以追缴。鉴于被告人蔡某适归案后，如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某适的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蔡某适的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某适犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二扣押随案的VIVO牌直板黑色手机一部、蓝牙打印机一个、打印纸十一捆及赌资人民币31元，予以没收上缴国库；获利人民币1022.18元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永收二〇二〇年六月十六日书记员  游淼芬附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执425号之一申请执行人：田应龙，男，1980年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽龙源米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城西湖乡，统一社会信用代码91341522664231258G。法定代表人：陈文彪。被执行人：陈朋章，男，1956年11月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行田应龙与安徽龙源米业有限公司、陈朋章民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告安徽龙源米业有限公司、陈朋章共同偿还原告田应龙2016年2月17日借款194000元及相应利息，月利率0.8%，从2016年2月17日起算，息随本清；二、被告安徽龙源米业有限公司、陈朋章共同偿还原告田应龙2017年9月1日借款126000元及相应利息，月利率0.5%，从2017年9月1日起算，息随本清；三、被告安徽龙源米业有限公司、陈朋章共同偿还原告田应龙2018年6月19日借款260900元及相应利息，月利率0.4%，从2018年6月19日起算，息随本清。以上判决一、二、三项，于判决生效后十日内付清；案件受理费10682元减半收取5341元，由被告安徽龙源米业有限公司、陈朋章负担。执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6455号 被执行人：洪强兵，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2466号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人洪强兵应缴纳罚金1000元，并退赔被害人吴某480元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈智斌
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初146号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人夏再宝，男性，1987年6月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月17日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年4月30日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。2019年5月27日被广丰区公安局取保候审。2020年3月30日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局取保候审。2020年4月30日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行监视居住。 辩护人曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人夏再宝犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人夏再宝及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年4月7日上午，夏再宝驾驶机件不符合技术标准的赣Ｅ-×××××号轻型普通货车，从上饶市广丰区城区沿上广公路往广丰区洋口镇方向行驶。9时40分许，车辆行驶至上广公路上饶市广丰区南方医院路段时，碰撞到从其行驶方向道路左侧往右侧横过道路的行人徐翠金，造成徐翠金受伤，后经广丰区人民医院抢救无效于2019年4月17日死亡的结果。事故发生后，夏再宝打电话叫其姐夫罗词建驾驶浙Ｆ-×××××号小型轿车赶到现场。夏再宝向110报警，因赣号轻型普通货车未购买保险，于是将肇事的赣Ｅ-×××××号轻型普通货车藏匿。民警赶到事故现场后，夏再宝便向民警谎称浙号小青轿车为肇事车辆。后经办案人员审讯，最终如实供述赣号轻型普通货车为事故真正的肇事车辆。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人夏再宝，驾驶车辆违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人已赔偿被害人家属损失，达成了调解协议，并取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科，在发生事故后，被告人主动向公安机关投案自首，可以从轻处罚。建议判处被告人夏再宝有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人夏再宝对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是对于指控的罪名无异议，但存在以下从轻、减轻量刑情节：被害人存在一定过错；被告人无前科，事发后认罪态度好；被告人家属与受害人家属双方已达成和解协议，并取得被害人家属的谅解；本案被害人年事已高，这与被害人死亡也有一定的关系。建议在公诉人的量刑建议内从轻处罚，适用缓刑。 本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人夏再宝，驾驶车辆违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人主动投案，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属损失，达成了调解协议，并取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人驾驶不符合技术标准的机动车，且隐瞒该事实，应当酌情从重处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。辩护人与上述意见一致的予以采纳，其余意见与事实法律不符，无法采纳。现根据被告人夏再宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人夏再宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  余志红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林广源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1111号 申请执行人：吴坤，男，1966年04月17日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：周林，女，1962年09月01日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人吴坤与被执行人周林民间借贷纠纷一案中，因被执行人周林未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴坤申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周林名下的财产信息，被执行人周林名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人周林列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周林名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十七日 执行助理刘福宝 书记员张扬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2317号原告：袁宗庆（曾用名袁国庆），男，1957年10月生，住泗县。被告：杨为刚，男，1968年8月生，住泗县。被告：胡伟，女，1980年3月生，住泗县。本院在审理原告袁宗庆与被告杨为刚、胡伟排除妨害纠纷一案过程中，原告袁宗庆于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告袁宗庆申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁宗庆撤诉。案件受理费275元，由原告袁宗庆负担。审判员  房强二〇二〇年六月十九日书记员  刘芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1161号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：李洪义，男,1989年6月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人李洪义金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7425号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人名下银行存款余额不足，无证券投资等其他财产登记信息，其名下位于海阳市房产本院已予以查封，但因执行标的额相对较小，暂不具备处置条件，其名下登记有轿车一辆，本院已予以查封，因尚未实际扣押，暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵良垚
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审64号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛斯坦博交通机电装备有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区裕亭路838号。法定代表人马忠国。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请强制执行青城人社监罚决字[2019]第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年6月10日作出青城人社监罚决字[2019]第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人未按照申请人于2019年3月20日下达的青城人社监询字[2019]第026号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求于2019年3月22日提供材料并接受询问，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，申请人于2019年5月5日对被申请人送达了青城人社监令字[2019]第X025号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被申请人限期提供材料并接受询问，但被申请人至今未按要求整改。申请人于2019年5月29日向被申请人下达了青城人社监罚告字[2019]第013号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未提出陈述申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条、《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条之规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币壹万元整。限被申请人自收到本行政处罚决定书之日起15日内到提定代收点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年6月12日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年1月21日在《青岛日报》向被申请人公告送达了青城人社催字[2020]第006号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监罚决字[2019]第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年6月10日作出的青城人社监罚决字[2019]第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月八日书 记 员  仇雅君
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执425号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 被执行人：郭强，男，生于1984年11月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭强金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2019）川0921民初1713号民事判决书中所确定的偿还借款本金3万元并支付利息(利息计算方式为：自2018年4月5日起，按逾期利率即月利率5.9375‰上浮50%计算，至付清之日止)，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月30日向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执425号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二〇年六月三十日 书记员 常逸宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3452号原告：东莞市凯吨起重机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区****省道920号，统一社会信用代码为914***********281H。法定代表人：孙会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。（2020年4月21日撤回授权）委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。（2020年4月21日授权）被告：余青春。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市凯吨起重机械有限公司的诉讼请求为：1.被告向原告支付货款53000元及违约金（以53000元为基数，按照年利率24%自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，计算至2019年12月12日的违约金为12260.67元）；2.判令被告向原告支付本案支出的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，被告余青春作为东莞市鑫力起重设备有限公司（已被吊销）的法定代表人，签下欠条确认东莞市鑫力起重设备有限公司拖欠原告货款53000元并承诺在2018年12月30日前由其本人偿还原告，属于债务的转移，不违反法律法规的规定，故对原告要求余青春支付货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告未能按照约定支付款项，原告请求被告以53000元为基数，按照年利率24%支付自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止的违约金，未超过双方在《欠条》中约定的违约金计算标准，本院予以支持，但违约金的总额应以本金数额为限。三、关于原告诉请被告支付律师费6000元，符合双方在《欠条》中的约定，且原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票可证明原告因本案产生的律师费为6000元，故本院对该项诉请予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决内容一、限被告余青春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯吨起重机械有限公司支付货款53000元及违约金（以53000元为基数，按照年利率24%自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，但违约金总额以53000元为限）；二、限被告余青春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯吨起重机械有限公司支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为790.76元（原告已预交），由被告余青春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年六月五日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1288号之二 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：李良发，系公司董事长。 被执行人张艳玲，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1912号民事判决书，向被执行人张艳玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳玲在中国农业银行62×××72账户内存款人民币207853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初950号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。被告：谢太伟，男，1963年12月3日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：440************913。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谢太伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告谢太伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1700元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为5043.14元，本息合计6743.14元）；事实与理由：2009年2月23日，被告向原告借款2200元，到期日为2010年2月22日，用途为小孩读书，月利率为6.6376‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金500元，余款未依约还款。在2011年5月13日、2013年2月6日、2014年5月6日、2015年12月23日、2017年9月25日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照及广东银保监局筹备组文件粤银保监（筹）复[2018]99号复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款2200元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2020年2月21日被告共欠本息合计6743.14元。被告谢太伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月23日，被告谢太伟因小孩读书向原告借款2200元，签订借款借据，约定借款期限由2009年2月23日至2010年2月22日和借款月利率为6.6376‰。同日，原告依约发放贷款2200元给被告，借款期限届满后，被告归还借款500元，余款未依约偿还。在2011年5月13日、2013年2月6日、2014年5月6日、2015年12月23日、2017年9月25日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告谢太伟因小孩读书向原告借款，双方签订借款借据是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款2200元给被告，但被告未依约履行还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款1700元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告谢太伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢太伟于本判决生效后十五日内偿还借款1700元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2020年2月21日为5043.14元，本息合计6743.14元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢太伟负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费25元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年五月十五日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1078号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路19-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人郭凯伍，男,1989年6月12日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郭凯伍借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7210号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，已查封被执行人名下车辆一部但未实际控制，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7210号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  苗岐东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3355号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：吴永东，1968年2月8日出生，汉族，住江门市新会区睦洲镇新沙礼乐围工业区光大灯具制造厂内，公民身份号码430************539。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴永东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二〇年六月二十三日书记员  何晓雯
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更210号罪犯王林宣，男，1987年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）陕刑一终字第40号刑事判决，以被告人王林宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月13日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00081号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00260号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月(刑期自2015年5月15日起至2033年6月14日止)，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更600号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2032年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第194号提请对罪犯王林宣减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王林宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。据此，建议对王林宣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯王林宣在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王林宣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对王林宣的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王林宣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2032年2月14止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜