乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初307号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。 主要负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：颜洪涛，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告颜洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告颜洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金239650元，利息8438.18元，罚息1123.36元，复利168.75元，合计249380.29元（截至2019年11月27日）；2.判令被告自2019年11月28日起按日利率0.031245%向原告支付逾期付款罚息及复利直至本息清偿之日止；3.请求判令被告向原告支付律师费7840元；以上1、2、3项合计257220.29元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告在原告处办理开卡、网上支付及网银对外转账业务。2018年11月12日被告通过USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617501611399100）。该合同约定：被告向原告借款240000元，借款期限自2018年11月12日起至2019年11月12日止，自贷款发放之日起计息。贷款日利率为0.02083%，月利率为0.62500%，按月付息到期一次性还本方式还款，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告发生违约情况时，原告按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，并有权要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任。以上合同签订后，原告按照合同约定向被告放款240000元，但被告未按期履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。 审理中，原告中信银行乌分行对事实予以明确，2018年11月12日，被告颜洪涛系通过绑定其本人尾号8075的中信银行卡已开通的手机银行在线以电子签名方式办理贷款。 原告中信银行乌分行围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.《中信银行个人客户业务综合确认表》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、《数字签名验证报告》、《中金金融认证中心有限公司资质说明》及证明，证实被告颜洪涛于2018年11月12日在原告处办理了尾号为4943的中信银行卡一张，并与其在该行的手机银行进行绑定，当日通过手机银行数字签名方式与原告签订借款合同，原告向该尾号为4943的银行卡中发放贷款240000元；《数字签名认证报告》内容完整真实、无篡改，被告颜洪涛数字签名真实。2.个人贷款逾期欠款明细单，证实截至2019年11月27日，被告已还借款本金350元、利息9540.07元、复利3.83元，尚欠原告借款本金239650元、利息8438.18元、罚息1123.36元、复利168.75元。3.《委托代理合同》、新疆增值税专用发票、案件受理费及保全费缴款书，证实原告为实现债权与北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所签订委托代理合同，并约定全案至执行完毕的代理费为7840元，前期已支付代理费3136元;另,原告为本案垫付案件受理费2579.15元、财产保全费1806.10元。 被告颜洪涛未作答辩，亦未向本院提供证据。 鉴于被告颜洪涛未到庭应诉，本院通过庭审对原告提交的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 根据上述经审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告颜洪涛在原告处办理了尾号为8075的中信银行卡并开通了手机银行。2018年11月12日，颜洪涛再次向原告申请办理了尾号为4943的银行卡一张。该卡与尾号8075的银行卡已开通的手机银行予以绑定。同日，颜洪涛（借款人、甲方）与中信银行乌分行（贷款人、乙方）通过手机银行在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，双方约定：1.贷款金额为240000元，贷款用途为家政、维修，合同履行期间采用固定利率，贷款日利率为0.02083%（月利率为0.62500%），贷款期限自2018年11月12日起至2019年11月12日止，还款方式为按月付息到期一次还本，放/还款账户为颜洪涛开立的尾号为4943的中信银行卡；2.甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，即从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止[逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即日利率0.02083%×（1+50%）=0.031245%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数]；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；3.乙方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由甲方承担。该合同采用电子签名方式签订，与亲笔签名有同等法律效力。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款240000元，自2019年11月13日至2019年11月27日，颜洪涛已逾期还款14天，其累计偿还本金350元、利息9540.07元、复利3.83元，尚欠原告借款本金239650元、利息8438.18元、罚息1123.36元、复利168.75元，本息共计249380.29元。 另查明，中信银行乌分行为实现债权与北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师代理颜洪涛借贷纠纷的诉讼及执行一案，并约定全案代理费为7840元，前期原告中信银行乌分行已为本案实际支付律师代理费3136元。 再查明，诉讼中原告中信银行乌分行向本院提出财产保全申请，申请保全颜洪涛名下价值257220.29元的财产，并缴纳财产保全申请费1806.10元。 本院认为，原告中信银行乌分行与被告颜洪涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同对借款金额、借款期限、借款利息、罚息、复利、违约责任等进行了约定，双方均应依合同全面履行各自义务。合同签订后，中信银行乌分行依约向颜洪涛发放了贷款，但颜洪涛收到贷款后未能按约定如期偿还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金239650元、利息8438.18元、罚息1123.36元、复利168.75元及自2019年11月28日至被告实际清偿本息之日产生的罚息、复利并承担原告为实现债权所支付的财产保全费、律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中信银行乌分行要求颜洪涛承担律师费7840元的诉讼请求，因现阶段原告实际支付律师费为3136元，后期实际产生数额不具有确定性，故本院暂支持3136元。被告颜洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜洪涛在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金239650元、利息8438.18元、罚息1123.36元、复利168.75元（暂计算至2019年11月27日；合同履行期内贷款利率为日利率0.02083%，合同逾期后按罚息利率日利率0.031245%计收罚息、复利）； 二、被告颜洪涛向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2019年11月28日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利（以逾期贷款罚息利率日利率0.031245%计收罚息、复利）； 三、被告颜洪涛在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付财产保全费1806.10元； 四、被告颜洪涛在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付律师费3136元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2579.15元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告颜洪涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 郭 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张伟宁