四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1638号 原告：陈光忠，男，汉族，1981年10月16日生，住四川省泸县。 原告：陈光惠，女，汉族，1969年1月8日生，住四川省泸县。 原告：陈光蓉，女，汉族，1978年5月4日生，住陕西省勉县。 原告：陈华超，男，汉族，1947年7月10日生，住四川省泸县。 四原告委托诉讼代理人：沈留杰，系四川九狮律师事务所律师。 被告：吴文件，男，汉族，1997年6月22日生，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城5号门市，统一社会信用代码91510521746926686C。 负责人：胡兴宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨海帆，系公司员工。 原告陈光忠、陈光惠、陈光蓉、陈华超与被告吴文件、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2020年5年28日公开开庭进行了审理。原告陈光忠、陈光惠、陈光蓉、被告吴文件、被告平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文件赔偿原告陈光忠、陈光惠、陈光蓉、陈华超因韦兴友交通事故死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费等共计69105元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月21日，被告吴文件驾驶川Ｅ×××××号小轿车沿泸县酒香大道从九龙桥方向往康乐大道方向行驶，行驶过程中，与正在通过人行横道的行人韦兴友相撞，造成韦兴友死亡及该车受损的道路交通事故。泸县公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定被告吴文件承担此事故的全部责任，韦兴友不承担此事故责任。韦兴友在发生交通事故前，长期在城镇务工，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告吴文件辩称：1、对本次交通事故的事实和责任划分无异议；2、事故车辆在保险公司投保了相应保险；3、事故发生后，被告吴文件垫付了10万元。 被告平安保险公司辩称：1、对本次交通事故的事实和责任划分无异议；2、对被告吴文件在公司投保的事实予以认可；3、原告的主张的医疗费以医疗发票金额为准，死亡赔偿金应当以2018年的标准，并按照农村标准予以计算，精神损害抚慰金建议30000元，误工费按照3人3天100元/天的标准计算，交通费建议500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，事故认定书、证明、银行交易明细、务工天数记录表、光盘、保单、证人证言等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，作为认定案件事实的依据，对于证明目的，在本院认为中予以评述。对有争议的证据，本院评述如下： 对原告提交的泸县玉蟾街道办事处龙朝村村民委员会出具的证明、务工天数记录表，欲证明韦兴友在事故发生前长期在城镇从事花草栽种、绿化养护、打扫卫生等工作。被告质证认为，泸县玉蟾街道不能作为出具证明的主体；务工天数记录表没有相应的劳动合同、工资表，无法确认其真实性。本院认为，村民委员会作为基层组织以其对辖区范围内居民的生产、生活状况的了解出具证明，加盖了印章、并且有经办人签字，同时村委会证明与务工天数记录表、证人证言、银行交易明细以及被告提供的光盘内容等证据可以相互印证，因此本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2019年12月21日，被告吴文件驾驶川Ｅ×××××号小轿车沿泸县酒香大道从九龙桥方向往康乐大道方向行驶，行驶过程中，与正在通过人行横道的行人韦兴友相撞，造成韦兴友死亡及该车受损的道路交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，由被告吴文件承担此事故的全部责任；韦兴友不承担此事故责任。被告吴文件驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔险、机动车损失保险等险种，事故发生在保险有效期限内。事故发生后韦兴友被送往泸县人民医院抢救，产生门诊医疗费593.90元。韦兴友死亡后，被告吴文件垫付费用100000元。 另查明，韦兴友，女，于1955年12月24日生，事故发生前居住在福集镇××组，长期在城镇从事花草栽种、绿化养护、打扫卫生等工作。原告陈华超系韦兴友之夫，二人共生育三个子女，分别为长子陈光忠，长女陈光惠、次女陈光蓉。 本院认为，被告因交通事故侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。原、被告双方对泸县公安局交通警察大队作出的由被告吴文件承担此事故的全部责任；韦兴友不承担责任的认定无异议，本院予以确认。因本次交通事故发生在机动车与行人之间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据韦兴友与吴文件的过错程度，韦兴友因交通事故死亡的损失应当由被告吴文件承担。因被告吴文件驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告的损失先由被告平安保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，赔偿后剩余的部分由被告吴文件承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、原告主张医疗费598.89元，本院核实原告提交的医疗费发票，确认金额为593.90元。 2、原告主张死亡赔偿金614618元（36154元/年×17年），被告认为原告系农村户籍，居住在农村，工作不具有连续性，且存在农业生产，不满足长期在城镇务工的要件，应当按照农村标准予以计算，并且应当按照2018年的赔偿标准予以赔付。本院认为，虽然韦兴友系农村户籍，但是韦兴友长期连续在城镇从事花草栽种、绿化养护、打扫卫生等工作，并以其务工收入为主要收入来源，且在福集城镇周边居住，因此韦兴友的死亡赔偿金可以参照城镇标准予以计算。2019年的四川城镇居民人均可支配收入为36154元，故本院对原告主张的死亡赔偿金614618元予以确认。 3、原告精神损害抚慰金40000元，本院酌情确定30000元。 4、原告主张丧葬费29307元予以确认。 5、原告主张办理韦兴友丧葬事宜所产生的误工费3600元，本院酌情确定1500元。 6、原告主张交通费2000元，被告认为过高。因原告未提交相应的证据予以证明，本院酌情确定800元。 综上，韦兴友因交通事故受伤产生的各项损失共计676818.90元。首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿110593.90元，在商业险范围内赔偿566225元。因被告吴文件在事故发生后垫付了100000元，经品迭后，实际由被告平安保险公司支付被告吴文件100000元，支付原告陈光忠、陈光惠、陈光蓉、陈华超576818.90元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第九条、第十条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈光忠、陈光惠、陈光蓉、陈华超因韦兴友在交通事故中死亡造成各项损失共计676818.90元，扣除被告吴文件垫付的100000元后，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司赔偿原告陈光忠、陈光惠、陈光蓉、陈华超576818.90元，上述款项于本判决生效之日起10日内支付； 二、驳回原告韦兴友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350.50元（四原告已预交），由被告吴文件负担（于本判决生效之日起5日内支付四原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 叶小容 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉