广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初289号 原告（反诉被告）：农乜辉，女，1960年3月15日出生，壮族，农民，户籍地广西西林县，现住广西西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，广西西林县八达镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王乜高（曾用名贺美之），女，1962年5月6日出生，壮族，农民，户籍地广西西林县，现租住广西。 委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。 原告（反诉被告）农乜辉与被告（反诉原告）王乜高身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农乜辉及委托诉讼代理人盘天文、被告王乜高及委托诉讼代理人李德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农乜辉向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告赔偿殴打原告造成的各项损失共计9,005.22元给原告；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日23时许，被告因一把扫把找不到怀疑是原告拿就在住处相互争吵，争吵之后被告就冲进原告的住处对原告进行殴打，之后原告为了防卫双方互殴，在殴中被告用手掐了原告的脖子并用手扣原告的眼睛，因此原告不得不咬了被告的手腕被告才放下手。之后原告不得不到西林县人民医院进行治疗，在西林县人民医院进行治疗了8天时间，共产生医疗费3,881.22元，在出院时医院建议全休2个星期，为此，原告造成的实际损失共计9,005.22元（其中医疗费3,881.22元、误工费3,036元、护理费1,188元、住院伙食补助费900元）。原告的这些损失是因被告冲进原告住的房屋对原告进行殴打造成的，被告应当承担赔偿责任，因被告拒绝赔偿，为此，原告不得不向西林县人民法院提出诉讼，请求西林县人民法院依法判决。 被告王乜高辩称，本案的引起是原告挑起和伤害，原告承担主要责任；对医疗的天数是原告故意扩大医疗天数；误工费和护理费的更改原告要提供相应依据；住院伙食费中，住院是8天，不应该是主张的9天。 原告农乜辉围绕诉讼请求提交证据如下：1．行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明本案中被告故意殴打原告，造成原告受伤，被告受到公安机关处罚；2．住院发票（两张），证明住院治疗一共花去3,881.22元；3．出院诊断证明书、入院记录、出院记录，证明（1）住院总共9天，从2019年11月7日-15日；（2）原告出院后，医院建议全休两周；（3）原告被被告殴打致全身软组织挫伤；4．两张照片，证明原告被被告殴打致全身软组织挫伤。 被告王乜高对证据1的“三性”没有异议，但原告也受到公安机关处罚；对证据2、3的“三性”没有异议，但住院天数被夸大，在出院记录上写的是8天；对证据4有异议，这是原告咬住了被告左手臂的情况下，被告想摆脱伤害行为，用手摆脱，从照片上看，受伤并不严重。 本院认为，对被告没有异议的1、2、3证据，本院予以认定采信。对被告有异议的证据4，该证据与1、2、3证据相互印证，本院亦予以认定采信。 被告王乜高围绕辩解主张提交证据如下：1．行政处罚决定书，证明原告存在过错，受到公安机关的处罚；2．两张照片，证明原告咬被告，伤口深、面积大，被告为了摆脱伤害，才手抓了原告的脸部。 原告农乜辉对证据1的“三性”没有异议；对证据2有异议，图片由来是原告带着一个两岁小女孩在床上睡觉，被告破门而入，用被子蒙住原告的口鼻，是原告呼吸困难，才造成原告对被告的伤害，这个过错方在被告，而不是原告。 本院认为，对原告没有异议的证据1，本院予以认定采信。对有异议的证据2，原告确实咬了被告的左手臂，被告为此而去西林县疾控中心打了狂犬疫苗的事实存在，对该证据，本院予以认定采信。 反诉原告王乜高向本院提出诉讼请求：要求反诉被告赔偿反诉原告医药费430元，误工费5,517元，两项共计5,947元。事实和理由：反诉原告与反诉被告系租户邻居，由于反诉被告无端多次侮辱谩骂反诉原告，2019年11月6日晚，反诉原告在忍无可忍情况下到反诉被告房间欲拉反诉被告去评理，遭到反诉被告咬伤反诉原告左手臂，反诉原告为摆脱和制止反诉被告的伤害，不得已才抓伤反诉被告的脸部，对此，反诉被告应当承担主要责任。反诉原告被反诉被告咬伤后到西林县防疫站注射狂犬疫苗，注射期28天，医生建议注射后全休7天，共误工35天。反诉原告长期在西林县农贸市场租赁摊铺做生意，由于反诉被告伤害反诉原告行为，致反诉原告造成经济损失。为此，反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失。 反诉被告农乜辉辩称，反诉原告的反诉没有任何事实和法律依据。2019年11月6日23时许，反诉原告因一把扫把找不到怀疑是反诉被告拿就在住处相互争吵，争吵之后反诉原告就冲进反诉被告的住处对反诉被告进行殴打，之后，反诉被告为了防卫对方殴打，在殴打中反诉原告用手掐了反诉被告的脖子并用手扣反诉被告的眼睛，因此，反诉被告不得不咬了反诉原告的手腕，反诉原告才放下手。因此，反诉原告主张的医疗费是反诉原告殴打反诉被告，在反诉被告进行防卫造成的损失的，这一损失应该由反诉原告自行承担。至于反诉原告所要求的误工费没有任何事实依据和法律依据。反诉原告一直没有住院治疗，也没有医院的全休建议，反诉原告根本就没有产生误工，可知反诉原告主张的误工费不应该得到支持。请求西林县人民法院判决驳回反诉原告的反诉请求。 反诉原告王乜高围绕反诉请求提交证据如下：1．马蚌镇浪吉村委会证明，证实王乜高原名叫贺美之；2．照片，证明王乜高受伤的情况；3．住院收费票据，证明打狂犬疫苗费用花去430元；4．知情同意书，疫苗注射了28天；5．西林县疾控中心证明，证实王乜高注射狂犬疫苗，疾控中心建议全休一个星期；6．收据，证明王乜高每天是在市场摆摊；7．桂公通［2019］106号文件，证明王乜高每天的务工收入标准；8．行政处罚决定书，证明农乜辉存在过错，受到公安机关的处罚。 反诉被告农乜辉对证据1、7、8的三性没有异议；对证据2有异议，本案是反诉原告强行进入反诉被告的房间殴打反诉被告，用被子蒙住反诉被告的口鼻，反诉被告是正当防卫的行为，造成的伤害；对证据3、4、5的真实性和合法性没有异议，对证明目的有异议，是反诉原告的过错引起；对证据6的真实性和合法性有异议，这份证据没有盖章，这个不是真实的收据，所以，真实性有待查。 本院认为，对反诉被告没有异议的证据1、7、8，本院予以认定采信。对有异议的证据2、3、4、5、6，因证据2、3、4、5与证据8相互印证，共同证明反诉原告王乜高被反诉被告农乜辉咬伤的事实，故本院对这些证据予以认定采信；对证据6，因该证据的名字贺美芝与反诉原告王乜高曾用名贺美之，虽然“芝”和“之”同音，但是不同字，不能确定是反诉原告王乜高的曾用名，并且该证据填写日期为2020年4月1日，该证据内容产生的时间是在双方发生打架之后，因此，在没有其他证据相互佐证的情况，对该证据，本院不予认定采信。 反诉被告农乜辉围绕反诉的辩解主张提交证据如下：1．行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明本案中反诉原告故意殴打反诉被告，造成反诉被告受伤，反诉原告受到公安机关处罚，反诉原告存在过错。 反诉原告对证据1的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，并不是反诉被告陈述的原因。 本院认为，对反诉被告农乜辉提交的这份证据，是公安机关对反诉原告作出行政处罚的生效文书，本院予以认定采信。 根据当事人陈述和本院认定采信的证据，本院确认本案事实如下：原告农乜辉与被告王乜高原来共同租住在八达镇北街034号楼房，原告农乜辉租住204号房，被告王乜高租住205号房。2019年11月6日23时许，被告王乜高因一把扫把找不见，与原告农乜辉发生口角，随后双方相互辱骂对方半小时左右，被告王乜高忍不住一时冲动，进入原告农乜辉的房间，双方为此发生互相打架。在双方相互打架过程中，原告农乜辉将被告王乜高的左手臂咬伤，被告王乜高将原告农乜辉的眼皮及脖子抓伤。2019年11月7日，原告农乜辉到西林县人民医院检查并住院治疗，医院诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告农乜辉住院治疗医疗费支出3,881.22元。原告农乜辉于2019年11月15日出院，医院建议：全休2周。被告王乜高被原告农乜辉咬伤手臂后于2019年11月11日到西林县疾病预防控制中心门诊部注射狂犬疫苗，一共打五针，日期分别是，11月11日（第1天第一次）、11月14日（第3天第二次）、11月18日（第7天第三次）、11月25日（第14天第四次）、12月8日（第28天第五次），被告王乜高注射狂犬疫苗费用为430元。被告王乜高第一天注射狂犬疫苗，西林县疾病预防控制中心门诊部出具证明给被告王乜高，建议：因伤口较深，暂时不能碰水，预防感染，建议全休1个星期。原告农乜辉与被告王乜高发生打架的事情，经西林县公安局八达派出所调查并处理，原告农乜辉被行政处罚罚款200元，被告王乜高被行政拘留5日。 本院认为，一、本诉。2019年11月6日23时许，被告王乜高因自家一把扫把找不见，与原告农乜辉发生口角，随后双方相互辱骂对方，被告王乜高忍不住一时冲动，进入原告农乜辉的房间，双方为此发生互相打架。原告农乜辉与被告王乜高发生打架的事情，西林县公安局八达派出所调查并作出了处理，原告农乜辉被行政处罚罚款200元，被告王乜高被行政拘留5日。本案双方发生打架，起因是被告王乜高引起的，并结合西林县公安局八达派出所对双方的处罚结果，被告王乜高应承担主要责任，即承担65%的赔偿责任，原告农乜辉承担次要责任，即承担35%的赔偿责任。原告农乜辉受伤住院治疗共9天（2019年11月7日-15日），医疗费支出3,881.22元，住院伙食补助费为900元，出院后医院建议全休2周，因此，原告农乜辉的误工天数共计为23天，每天按131.96元计算，原告农乜辉的误工费为3,035.08元，护理费为1187.64（9天×131.96元）。原告农乜辉各项损失共计9,003.94元，被告王乜高应赔偿原告农乜辉5,852.56元（9,003.94元×65%）。二、反诉。反诉原告王乜高被反诉被告农乜辉咬伤左手臂，反诉原告王乜高于2019年11月11日到西林县疾病预防控制中心门诊部注射狂犬疫苗，一共打五针，日期分别是，11月11日（第1天第一次）、11月14日（第3天第二次）、11月18日（第7天第三次）、11月25日（第14天第四次）、12月8日（第28天第五次），反诉原告王乜高注射狂犬疫苗费用为430元。反诉原告王乜高打针当天，西林县疾病预防控制中心门诊部出具证明给反诉原告王乜高，该门诊部建议，因伤口较深，暂时不能碰水，预防感染，建议全休1个星期。根据西林县疾病预防控制中心门诊部的建议，并结合反诉原告王乜高打针的天数，反诉原告王乜高的误工天数应该认定为7天，反诉原告王乜高的误工费为923.72（7天×131.96元）。反诉原告王乜高的各项损失共计1,353.72元，反诉被告农乜辉应赔偿反诉原告王乜高各项损失费为473.80元（1,353.72元×35%）。对于反诉原告王乜高提出她被反诉被告农乜辉咬伤后到西林县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，注射期为28天，医生建议注射后全休7天，其误工天数为35天，且反诉原告王乜高长期在西林县农贸市场租赁摊铺做生意，由于反诉被告农乜辉伤害反诉原告王乜高的行为，致使反诉原告王乜高造成经济损失的诉讼主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王乜高赔偿原告农乜辉各项损失5,852.56元，限本判决生效之日起30日内履行支付； 反诉被告农乜辉赔偿反诉原告王乜高各项损失473.80元，限本判决生效之日起30日内履行支付； 驳回原告农乜辉的其他诉讼请求； 驳回反诉原告王乜高的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告农乜辉负担9元，被告王乜高负担16元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告王乜高负担23元，反诉被告农乜辉负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗茹心