重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1554号原告：肖世英，女，1942年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。被告：曾静，男，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝新城区文景路22号西城紫都一期2楼，统一社会信用代码91500238MA5U6T1A3W。负责人：罗兵。委托诉讼代理人：陈彦霖（特别授权），女，该公司职工，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：魏高权，男，该公司职工，住重庆市巫溪县。原告肖世英与被告曾静、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司（以下简称中国人寿财保巫溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖世英的诉讼代理人邹平，被告曾静、中国人寿财保巫溪支公司的诉讼代理人陈彦霖、魏高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告残疾赔偿金、住院护理费、出院护理费、住院伙食补助费、营养费、验伤费、鉴定费、后期医疗费、精神损害抚慰金共计人民币78165.95元。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告残疾赔偿金39835.95元、住院护理费3720元、出院护理费5400元、住院伙食补助费1860元、营养费5400元、验伤费200元、鉴定费1750元、后期医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计78165.95元。补充一项诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月31日上午7时25分许，被告曾静驾驶车牌号为渝D93XXX小型汽车，从巫山县高速公路出口往七校合一方向行驶，当行驶至重庆市巫山县翠屏街汽车站门口斑马线上时，遇到原告肖世英与王光存横过斑马线。被告驾车时未有及时避让，与原告发生了相撞，造成原告受伤的道路交通事故。随后，原告被送往巫山县人民医院治疗，诊断为胸12椎体骨折、骨盆骨折、腰椎间盘突出、腰2椎体陈旧性骨折、全身多处软组织损伤。当日重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队勤务二中队作出道路交通事故认定书，认定被告曾静负此次道路交通事故的全部责任；原告肖世英不负此次道路交通事故的责任。2020年1月11日，经重庆市巫山司法鉴定所验伤，结论为骨盆骨折、椎体骨折术后，建议继续住院检查治疗壹个月。2020年2月1日，原告办理出院手续，回家后继续休养。2020年4月27日，重庆市巫山司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖世英椎体伤残等级为十级，骨盆损伤的伤残等级为九级，后期医疗费用评估为人民币壹万元整。综上认为，被告曾静驾驶的渝D93XXX小型汽车在巫山县翠屏街汽车站门口斑马线上将将原告撞伤，被认定为全责，且原告的伤情鉴定为九、十级两处伤残，理应对原告的损害后果承担赔偿责任。加之被告驾驶的渝D93XXX小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司投保了机动车交强险和第三者商业险，且发生此次道路交通事故在投保的保险期限范围内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司在被告曾静投保的交强险和商业三者险范围内承担原告的赔偿责任。据此，依据相关法律之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告中国人寿财保巫溪支公司辩称，我司对本次的交通事故的真实性和责任划分无异议。根据事故认定书认定责任。被保险人贾微波在我司投保了交强险和第三者险100万含不计免赔，发生事故时保险期内。对原告的诉讼请求待原告提交了真实合法充分的证据证明其诉讼请求，则我司同意在交强险公司承担赔偿责任后，由我司在商业保险责任范围内依法依照合同约定进行赔偿。被告曾静辩称，同意保险公司的意见。贾微波是渝D93XXX小型汽车的车主，我和贾微波是朋友关系，本来是贾微波自己开车来巫山娶亲的，但是当天他有事来不到，所以贾微波授权我开这辆车帮他朋友娶亲。发生事故之前车况是好的。贾微波应承担的责任由我承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日上午7时25分许，被告曾静驾驶的渝D93XXX小型汽车，从巫山县高速公路出口往七校合一方向行驶，当行驶至重庆市巫山县翠屏街汽车站门口斑马线上时，遇到原告肖世英与王光存横过斑马线。被告驾车时未有及时避让，造成肖世英、王光存受伤的道路交通事故。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队勤务二中队作出道路交通事故认定书，认定被告曾静负此次道路交通事故的全部责任；肖世英、王光存不负此次道路交通事故的责任。肖世英受伤后，被送往巫山县人民医院治疗，诊断为胸12椎体骨折、骨盆骨折、腰椎间盘突出、腰2椎体陈旧性骨折、全身多处软组织损，行耻骨骨折内固定术，病情好转后，原告及家属要求出院，原告住院治疗31天，于2020年2月1日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，三个月内避免下地负重。被告中国人寿财保巫溪支公司垫付医疗费10000元，曾静垫付了其余医疗费。原告出院时，曾静预交医疗费，由原告在医院结算，曾静与原告共同认可医院退给原告预交的医疗费14000元。2020年1月11日，经重庆市巫山司法鉴定所验伤，结论为骨盆骨折、椎体骨折术后，建议继续住院检查治疗壹个月。2020年4月27日，重庆市巫山司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖世英椎体伤残等级为十级，骨盆损伤的伤残等级为九级，后期医疗费用评估为人民币壹万元整。原告支付鉴定费1950元（包含验伤费200元）。被告曾静驾驶的渝D93XXX小型汽车，以贾微波为被保险人在中国人寿财保巫溪支公司投保了交强险，第三者商业险1000000元和不计免赔，发生本次事故在保险期间内。原、被告同意贾微波不参加诉讼，贾微波应承担的责任由曾静自愿承担。曾静要求医院退给原告的医疗费14000元在本案中一并处理。中国人寿财保巫溪支公司要求后续医疗费在三者商业险中处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的,由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。一、原告主张残疾赔偿金39835.95（37939元/年×5年×21%）元，原告没有提供其在城镇生活居住一年以上的证据，故原告的残疾赔偿金为15889.65（15133元/年×5年×21%）元。二、原告主张住院护理费3720（120元/天×31天）元，被告无异议，本院予以确认。原告主张出院后护理费5400（60元/天×90天）元。出院记录显示，治疗效果：好转，出院医嘱：院外注意休息……院外三月内避免下地负重。原告出院的时间是众所周知的新冠疫情防控最严的时间，原告及家属要求的病情好转但没有治愈的原告回家，符合人们的正常要求，故本院酌定支持原告出院后护理费3600（60元/天×60天）元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。三、原告主张住院伙食补助费1860（60元/天×31天）元，被告无异议，本院予以确认。四、原告主张营养费5400元（60元/天×90天），根据原告的年龄和受伤的情况，结合出院医嘱，本院酌定支持原告营养费1000元。五、原告主张后续医疗费10000元，按照鉴定意见，原告应支付后续医疗费用，故对原告主张的后续医疗费10000元，本院予以支持。六、原告主张精神抚慰金10000元，根据原告的受伤情况，结合当地生活水平，本院酌定支持原告精神抚慰金7000元。以上合计43069.65元。原告主张鉴定费1950元（包含验伤费200元），属于原告实际支出费用，本院予以支持。曾静要求医院退给原告的医疗费14000元在本案中一并处理。曾静垫付的医疗费和中国人寿财保巫溪支公司垫付医疗费10000元，曾静和中国人寿财保巫溪支公司均同意不在本案中处理，中国人寿财保巫溪支公司要求本案的后续医疗费在三者商业险中处理。符合法律规定，对于二被告的主张，本院予以采纳。原告的损失，先由中国人寿财保巫溪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金7000元、残疾赔偿金为15889.65元、护理费7320（3720＋3600）元，合计30209.65元；在三者商业险中赔偿原告住院伙食补助费1860元，营养费1000元，后续医疗费10000元，合计12860元。原告支付鉴定费1950元（包含验伤费200元），由被告曾静负担。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:一、由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告肖世英精神抚慰金7000元、残疾赔偿金为15889.65元、护理费7320元，合计30209.65元；在三者商业险是赔偿原告住院伙食补助费1860元，营养费1000元，后续医疗费10000元，合计12860元。共计43069.65元。二、由被告曾静于本判决生效后十日内，给付原告肖世英鉴定费1950元。综上一、二项，原告肖世英应获得赔偿额45019.65（43069.65元＋1950）元，减去原告肖世英已在医院结算时领取的14000元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司赔偿原告肖世英31019.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司支付被告曾静赔付的医疗费12050（14000－1950）元。三、驳回原告肖世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告曾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  丁发鑫二〇二〇年六月十五日书记员  龚秀玲