wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2756号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩,北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：裘愉峰，男，1985年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告裘愉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。被告裘愉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘愉峰支付信用卡透支本金27283.85元、利息2394.57元、滞纳金（违约金）996.84元、其他费用16元，合计30691.26元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月10日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中“滞纳金”根据领用合同约定应为“违约金”。事实与理由：2017年12月15日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××90。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年12月15日至2020年4月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金27283.85元、利息2394.57元、滞纳金（违约金）996.84元、其他费用16元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告裘愉峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、上海浦东发展银行声明及签署、浦发信用卡通用申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录、账户明细、开户信息等各一份，证明被告裘愉峰向原告申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓和遵守领用合约及申请表所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息、违约金及其他费用等的事实。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 另查明，被告裘愉峰于2017年12月15日至2020年4月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金合计27283.85元、其他费用16元。 本院认为，被告裘愉峰向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金或申请分期后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金、其他费用并支付利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持，但利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告裘愉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘愉峰支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金合计27283.85元、其他费用16元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算至履行完毕之日止，总以月利率2%为限），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计283.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担33.50元，由裘愉峰负担250元（款限裘愉峰于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  费晓敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6745号原告：上海标响机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓银翠，总经理。被告：上海尚实能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王石柱。原告上海标响机电有限公司与被告上海尚实能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海标响机电有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海标响机电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海标响机电有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年六月十日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8630号 上诉人（原审被告）：杨开军，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被上诉人（原审原告）：舒勇，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人杨开军因与被上诉人舒勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任审理了本案。 本院审理过程中，被上诉人舒勇因与上诉人杨开军达成和解协议并已履行完毕，被上诉人舒勇于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人舒勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1567号民事判决； 二、准许舒勇撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由舒勇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由舒勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周 文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8536号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：曹会强，男，汉族，1977年11月15日出生，住湖北省老河口市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告曹会强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告曹会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6586.79元，截至2019年12月26日的利息400.87元；2、判令被告立即支付自2019年12月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6586.79元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10888.86元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年12月27日，原告向被告指定的账户发放贷款10888.86元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告曹会强未作答辩。 本院经审理查明：被告曹会强（乙方）于2018年12月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告曹会强提供总金额为10888.86元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金6586.79元、利息400.87元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年12月27日起以未还本金6586.79元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告曹会强经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹会强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6586.79元、截至2019年12月26日的利息400.87元； 二、被告曹会强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月27日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金6586.79元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告曹会强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹会强负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5859号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10084号 原告：重庆省心宝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路99号，统一信用代码91500000320380559E。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，女，公司员工。 被告：成都奥克蒙特汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区簇桥聚龙路68号，统一信用代码91510107332069709B。 法定代表人：董斌。 被告：董斌，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告重庆省心宝科技有限公司（以下简称省心公司）与被告成都奥克蒙特汽车销售有限公司（以下简称奥克蒙特公司）、董斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张晓琳到庭参加诉讼，被告奥克蒙特公司、董斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告省心公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告退还剩余购车定金19000元；2、判令二被告自2019年12月21日起，以19000元为基数，按照月利率2%向原告支付违约金至实际清偿之日止。事实和理由：就原告向被告奥克蒙特公司定购车辆(奔驰C180L运动版3158，订购价273800元)事宜，双方于2019年8月5日签署《车辆订购协议》，当日原告向被告奥克蒙特公司支付购车定金20000元。签约后由于被告无法交付车辆，原告、被告奥克蒙特公司以及被告董斌于2019年12月9日签署《解约协议》，约定被告奥克蒙特公司应于2019年12月20日前向原告退还购车定金余款19000元，被告董斌与被告奥克蒙特公司共同承担连带责任。事实上，二被告至今未履行退款义务，构成违约并严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告奥克蒙特公司、董斌未作答辩。 原告省心公司依法向本院举示了《车辆订购协议》复印件、民生银行回单原件，《解约协议》原件、董斌的身份证复印件。二被告未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的《车辆订购协议》虽为复印件，但有其他原件证据予以印证，本院对上述证据均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，原告省心公司（乙方）、被告奥克蒙特公司（甲方）签订《车辆订购协议》约定，乙方向甲方订购奔驰C180L运动版3158车辆一台，成交价273800元。乙方在签订合同时向甲方交付购车预付款20000元作为订金，余款在交车之前付清。合同还约定了双方的其他权利义务关系。 2019年8月5日，原告省心公司向被告奥克蒙特公司转账支付20000元，备注内容为：奔驰C180订金。 2019年12月9日，原告省心公司（乙方）、被告奥克蒙特公司（甲方）、被告董斌（丙方）签订《解约协议》约定：就乙方向甲方订购车辆（奔驰C180L运动版3158，订购价273800元）事宜，甲乙双方于2019年8月5日签署《车辆订购协议》，现双方就解除原合同事宜，达成如下条款：一、鉴于原合同签署后甲方无法交付订购车辆，双方协议一致立即解除原合同；二、甲乙双方确认，乙方已向甲方支付订购车辆定金20000元，甲方已向乙方退还1000元，剩余19000元甲方应于2019年12月20日前一次性退还乙方，如甲方逾期退款的，每日按照逾期金额千分之五的标准向乙方支付违约金。四、经丙方确认，丙方就甲方履行本协议义务共同向乙方承担连带责任，甲方未按约及时退款的，乙方有权要求甲方、丙方按本协议约定退款并支付违约金，丙方对此不持任何异议。当日，被告董斌向原告提供了其身份证复印件。 审理中，原告陈述因约定的违约金标准过高，原告自愿按照月利率2%予以主张。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告奥克蒙特公司签订《车辆订购协议》后，又与二被告签订了《解约协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当履行。 《车辆订购协议》解除后，被告奥克蒙特公司承诺于2019年12月20日之前退还原告剩余定金19000元，现付款期限已过。因此，对原告要求被告奥克蒙特公司退还款项19000元的诉讼请求，本院予以支持。《解约协议》约定的违约金标准过高，原告自愿按照月利率2%予以主张，符合法律规定，本院予以确认，被告奥克蒙特公司应从2019年12月21日起至付清时止，按照月利率2%向原告支付违约金。被告董斌同意对上述款项的退还及违约金承担连带责任，对原告相应诉请，本院依法予以支持。 被告奥克蒙特公司、董斌无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都奥克蒙特汽车销售有限公司于本判决生效后三日内退还原告重庆省心宝科技有限公司19000元并支付违约金（以19000元为基数，从2019年12月21日起至付清时止，按照月利率2%计算）； 被告董斌对上述第一项债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告成都奥克蒙特汽车销售有限公司、董斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒲忠菲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3248号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇桃源路114-128号。 负责人：徐少良。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：嵊州市盛腾贸易有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业区C区。 法定代表人：袁小珍。 被告：嵊州市路航电子有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业区C区。 法定代表人：袁招财。 被告：马人方，男，1966年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁小珍，女，1965年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马杭，男，1992年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马园露，女，1989年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张彦，男，1989年8月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被告嵊州市盛腾贸易有限公司、嵊州市路航电子有限公司、马人方、袁小珍、马杭、马园露、张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预缴本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  沈红专 人民陪审员  刘碧霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马文涛
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审729号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:浦北县世通物流有限公司，住所地：广西浦北县************。法定代表人：何小昌。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人浦北县世通物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05322号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂N*****货车于2018年5月21日在广东广珠西线高速公路南屏站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04204号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月1日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05322号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的处罚，并于2019年8月5日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02313号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05322号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1430号之一申请执行人：大连海智教育咨询有限公司。被执行人：大连市甘井子区博鸣幼儿园。被执行人：相恒亮。申请执行人大连海智教育咨询有限公司与被执行人大连市甘井子区博鸣幼儿园、相恒亮买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币75932元,案件执行费1039元，本案于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连市甘井子区博鸣幼儿园、相恒亮送达了（2020）辽0204执1430号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连市甘井子区博鸣幼儿园、相恒亮未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连市甘井子区博鸣幼儿园、相恒亮在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连市甘井子区博鸣幼儿园、相恒亮无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初129号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执321号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区。被执行人：王某，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初2925号民事判决书，确定由被执行人王某支付申请执行人马某工资64550元，违约金23元，案件受理费1373元，共计65946元。申请执行人马某于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行费889元，执行标的共计66835元。本案在执行过程中，已执行479元，下剩案款66356元未履行。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封了被执行人王某名下×××号车辆，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人王某限制高消费，同时已将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见。申请执行人马某也不能向本院提供被执行人王某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十九日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9710号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威，医院院长。委托诉讼代理人：李少雄，男，医院职工。被告：李明贵，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告中国人民解放军陆军第九五八医院与被告李明贵医疗服务合同纠纷一案，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李明贵的起诉。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初81号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王森森，女，1985年4月5日出生于潍坊市坊子区，汉族，大专文化，潍坊益民连锁有限公司第三十五连锁店负责人，住潍坊市坊子区。2020年3月5日因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王森森犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人王森森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王森森系潍坊益民连锁有限公司第三十五连锁店（位于潍坊市坊子区郑营路北首）负责人。2020年1月底，被告人王森森以每只1.2元的价格从孙某（另案处理）处购进600只一次性医用口罩，在明知该批口罩系假冒河南飘安集团有限公司生产的一次性医用口罩的情况下，仍然以1.5元的价格对外销售460只，销售金额共计690元，违法所得共计138元，坊子区市场监督管理局工作人员将剩余140只予以查扣。经江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心检验，该批口罩细菌过滤效率项目不符合YY/T0969-2013标准。 另查明： （一）被告人王森森经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）为应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情，2020年1月24日，依据《山东省突发公共卫生事件应急预案》，报经山东省人民政府研究决定，山东省启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应。 （三）被告人王森森因本次犯罪行为违法所得138元,已在本院退缴。 （四）本案中未售出的不合格口罩现扣押于本院。 上述事实，被告人王森森在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍资料、到案经过、接受证据清单、涉案口罩照片、随案移送物品清单、手机付款记录、坊子区市场监督管理局认定意见、坊子区市场监督管理局调查材料、办案说明、王森森与孙某微信聊天记录、坊子区市场监督管理局说明、谅解书；证人牛某、王某1、王某2、徐某、王某3的证言；被告人王森森的供述和辩解；鉴定意见检验检测报告；现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王森森作为药店负责人，在山东省已启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应的疫情防控关键时期，未查看医疗器械相关资质，明知其购买的非正规包装的口罩不符合保障人体健康的国家标准，依然对外销售，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售不符合标准的医用器材罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王森森犯销售不符合标准的医用器材罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王森森经公安机关传唤后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王森森积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王森森在预防、控制突发传染病疫情的灾害期间，销售不符合标准的医用器材，应从重处罚。扣押的不合格口罩依法没收并销毁。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王森森犯销售不符合标准的医用器材罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币500元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、扣押于本院的不合格口罩依法没收并销毁。 三、被告人王森森退缴的违法所得人民币138元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于 静 二〇二〇年六月一日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4995号 原告：慈溪市立兴火机有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇打火机工业园区，统一社会信用代码91330282730153308M。 法定代表人：贺立平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201010441553。 被告：赵国兴，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原告慈溪市立兴火机有限公司与被告赵国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款43360元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：被告因生产所需，经与原告协商，于2019年4月起陆续向其采购气化炉，截至2019年8月，货款总计143360元，被告仅支付100000元，剩余43360元经原告再三催讨未支付。 以上事实由原告提供的送货单、网上银行电子回单、微信聊天记录各一组及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告取得货物后未依约支付货款，已属违约，原告有权要求其支付所欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国兴于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市立兴火机有限公司货款43360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计442元，由被告赵国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宋奕斐 代书记员 吴科丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3704号之一 申请执行人深圳市社会保险基金管理局,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，局长。 被执行人贺华，男，汉族,1992年7月22日生，身份证住址重庆市荣昌区。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人贺华其他纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币111967.68元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1036号申请执行人：吕良超，男，1982年1月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄胜伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住即墨市。申请执行人吕良超与被执行人黄胜伟纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第6535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月24日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人黄胜伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第6535号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年六月二十四日书记员  周 赛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初480号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王建春，男，汉族，1987年2月3日出生，初中文化，无业，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2017年6月13日被判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2018年2月6日被判处拘役二个月。因犯盗窃罪，于2019年7月11日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月2日被羁押,同日被监视居住，5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z426号起诉书指控被告人王建春犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人王建春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月14日11时许，被告人王建春在重庆市九龙坡区盘龙金茂悦小区车库出入口旁边的人行道上，将失主高某停放在此的望江牌黑色两轮摩托车盗走，后销赃获利700元。经本区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2880元。2020年4月2日，被告人王建春被民警捉获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王建春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料及强制措施材料，捉获经过，辨认现场笔录及照片，价格认定材料，接受证据清单、监控视频光盘，监控视频截图，前科材料，失主高某的陈述，被告人王建春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予处罚。被告人王建春到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王建春有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年5月7日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人王建春于判决生效之日起30日内退赔失主高某经济损失人民币2880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王善祥二〇二〇年六月三十日书记员  邵 丹
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执1095号 刘某： 你/与孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人孔某于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：邓立军       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1156号申请执行人：申修华，男，1963年8月12日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区，统一社会信用代码为915201120570657880。法定代表人：周万淘。本院依据（2020）黔0327民初57号民事判决书，受理申修华申请执行朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司给付申请执行人申修华货款22,000元，支付案件受理费688元、公告费600元，并承担执行申请费230元。在执行中查明，本案执行依据（2020）黔0327民初57号民事判决书还未发生法律效力，本院告知申请执行人申修华该情况后，申请执行人申修华自愿向本院申请撤回执行，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1156号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十五日法官助理钱省旭书记员曾晓波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1145号原告：海耀宗，男，1973年2月8日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：陈扬立，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告海耀宗与被告陈扬立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海耀宗向本院提出诉讼请求：陈扬立返还借款30000元并按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2020年3月2日，陈扬立向海耀宗借款40000元，未约定利息，约定2020年3月12日还款。后陈扬立返还10000元，剩余30000元，至今未还。陈扬立承认海耀宗提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈扬立于本判决生效后十日内返还海耀宗借款30000元并支付2020年3月13日至实际清偿之日的逾期利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈扬立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年六月十八日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执256号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：曹立明，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘世祥，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初1380号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金60000元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年02月15日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，未查控到有效财产；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  赵 佳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2954号 赵振鹏： 本院执行赵振鹏追缴罚金一案，执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已执行到位2500元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初551号刑事判决书确定追缴赵振鹏罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302财保2044号之一 解除保全申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省兰陵县南桥镇任桥村273号，公民身份号码：371324198005056811。 被申请人:周厚文，男，1990年10月24日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:陈亚男，女，1993年3月24日生，汉族，住临沂市罗庄区， 解除保全申请人任保建于2017年12月6日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2044号之一民事裁定书，查封了周厚文、陈亚男所有的位于临沂市罗庄区室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第号]的房产一套。2020年6月30日，任保建向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2017）鲁1302民初17894号民事调解书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对周厚文、陈亚男所有的位于临沂市××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第号]房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 付天宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初55号 公诉机关：广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人：黎栋才，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月25日被贵港市公安局取保候审。 指定辩护人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉［2020］44号起诉书指控被告人黎栋才犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦巍、方新松出庭支持公诉，被告人黎栋才及其指定辩护人陈新璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2019年9月10日21时47分许，被告人黎栋才驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车至国道209线3497km+150m路段时，未注意观察前方路况，与同向由被害人郭某1驾驶的无号牌赛兔牌电动自行车发生碰撞，造成被害人郭某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黎栋才驾车逃离现场，后又于同日21时56分许驾车回到现场后弃车逃逸，并打电话通知杨某（另案处理）到现场冒充肇事司机，杨某到达现场后向交警谎称自己驾驶车辆发生交通事故。2019年9月14日，被告人黎栋才主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人黎栋才已向被害人郭某1的家属赔偿经济损失269184.54元。经贵港市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人郭某1符合在道路交通事故中伤及头部致严重颅脑损伤、颅内出血，最终导致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人黎栋才负本次事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黎栋才违反交通运输管理法规，致一人死亡，负全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首、赔偿被害人方全部经济损失等从轻情节，且认罪认罚，建议对被告人黎栋才在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑。在审理过程中，被告人黎栋才积极争取到被害人家属的谅解，出现量刑的新证据，建议可对被告人黎栋才判处缓刑。 被告人黎栋才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈新璐提出的辩护意见是被告人黎栋才具有自首、认罪认罚、全部退赔、取得被害人家属谅解等从轻情节，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黎栋才在案发当日18时许，曾有过喝酒行为。被告人黎栋才到案后均能如实供述犯罪事实。本案审理期间，在值班律师、指定辩护人见证下，被告人黎栋才自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。另，本案审理过程中，被告人黎栋才于2020年6月10日另行支付被害人郭某1的法定继承人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、郭某3的经济赔偿款150000元，上述被害人家属出具谅解书，对被告人黎栋才的犯罪行为表示谅解，请求司法机关在追究被告人黎栋才刑事责任时从轻或减轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受理登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、保单、扣押物品、返还物品清单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、收条、被害人家属户籍证明、医疗记录、（2019）桂0804民初1508号民事判决书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，证人杨某、黎某、李某1、韦某的证言，被告人黎栋才的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎栋才违反交通运输管理法规，致一人死亡，负全部责任，且在肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人黎栋才自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人黎栋才积极赔偿被害人方全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎栋才具有酒后驾驶的情节，可酌情从重处罚。鉴于被告人黎栋才认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人提出的辩护意见依法予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎栋才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林 伟 人民陪审员  覃显耿 人民陪审员  李国全 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1473号原告：孔祥立，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告孔祥立与被告李纪良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，由于原告提供的被告信息不明确，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔祥立的起诉。原告孔祥立已预交的案件受理费60元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十三日法官助理王巧书记员赵勇智
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更538号 罪犯张善财，男，1999年8月18日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，现在福建省武夷山监狱第六监区。 福建省三明市梅列区人民法院于2019年3月14日作出（2019）闽0402刑初38号刑事判决，以被告人张善财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年6月3日以（2019）闽04刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月12日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年7月6日起至2020年9月5日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯张善财减去有期徒刑二个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯张善财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年7月至2020年1月累计获考核分443分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯张善财减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年7月6日起至2020年7月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执1848号申请执行人饶文弢，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇金阜街1号。被执行人曾有治，男，1980年1月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑34-1-501室。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出（2019）宁0323民初2305号民事调解书。依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2019）宁0323民初2305号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款70000元，案件受理费900元，执行费950元，共计71850元。现已履行但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曾有治在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾有治在盐池农村商业银行大水支行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月八日书记员 杨红玲
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初147号原告王现刚，男，1955年2月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人孙学兰（系原告王现刚之妻），1954年4月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人王磊（系原告王现刚之子），1982年4月11日出生，汉族，住址同上。被告北京市密云区河南寨镇人民政府，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。法定代表人王立文，镇长。委托代理人高朋飞，男，北京市密云区河南寨镇人民政府干部。委托代理人王梦千，女，北京市安理律师事务所律师。原告王现刚请求被告北京市密云区河南寨镇人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案于2020年1月24日扣除审理期限，现已审理终结。原告王现刚诉称：原告与王X为东西院邻居。在2007年王X翻建房屋之前，两家的宅基地面积是一样大的。2007年，王X翻建房屋后，其宅基地面积比原告的宅基地面积大了10多平米，存在侵占集体土地的行为。被告为王X出具的村民建房审批表内容存在严重失实情况，因此原告在2019年3月1日就向被告提交了关于撤销王X现有村民建房规划审批表的申请，被告至今没有给原告任何答复。请求：1.判决被告履行法定职责，受理原告于2019年3月1日提交的关于撤销王X现有村民建房规划审批表的申请事项；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告王现刚未提供证据证明其与请求事项之间存在利害关系，故其不具有提起本案诉讼的主体资格，对其起诉本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王现刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭瑞斌人民陪审员  张新如二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蔡红超
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执95号 申请执行人：芒康县重庆雄沣建材经营部,住西藏芒康县滨河路。 经营者：张永平，女，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：周榆顺,男,1965年9月12日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县。 本院在执行芒康县重庆雄沣建材经营部与周榆顺买卖合同纠纷一案中，通过司法网络平台查询被执行人周榆顺的财产状况，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券交易记录，在房屋管理部门查询无房产信息，且下落不明。申请执行人芒康县重庆雄沣建材经营部也未提供周榆顺可供执行的财产线索，被执行人周榆顺无财产可供执行。 在执行中，已将被执行人周榆顺纳入被执行人名单，限制出境、限制高消费。 本院认为，被执行人周榆顺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 王华涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1876号申请人：冯海强，男，汉族，1991年5月2日生，住临朐县。申请人：成玲，女，汉族，1993年2月2日生，住临朐县。被申请人：潍坊鲁伟实业有限公司。住所地：潍坊市高新区东方路鲁伟商务港1002室。法定代表人：窦茂功，经理。申请人冯海强、成玲与被申请人潍坊鲁伟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人冯海强、成玲于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款27766.77元或者查封相应价值的财产。申请人冯海强、成玲在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人冯海强、成玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊鲁伟实业有限公司银行存款27766.77元或者查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限二年，不动产或其他财产权查封期限三年。案件申请费298元，由申请人冯海强、成玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪魁二二年六月四日书记员  徐小风
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3043号 叶卓色： 本院执行叶卓色罚金一案，执行标的共计4500元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初308号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3151号 原告:夏洪华，女，汉族，1984年6月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路280号船山体育馆主馆负一楼，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 原告夏洪华诉被告遂宁市遂心文化传播有限公司（下称遂心公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪华的委托诉讼代理人黄春霞、唐坤利、被告遂心公司的委托诉讼代理人袁良源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏洪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告展销摊位使用费4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告将举办大型年货购物节活动，便与原告签订了《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，合同约定被告向原告提供摊位，并约定摊位具体位置、展销费用、展销时间等。合同签订后，原告向被告支付了12000元摊位费，被告也向原告提供了展位。后因新型冠状病毒疫情形势严峻，于2020年1月24日原告关闭了展销展位，暂停营业，疫情导致合同无法继续履行，损失惨重。但在停止举办活动后，被告未退还原告在活动终止后的展位费，原告遂起诉来院。 被告遂心公司辩称：1、原告要求退还参展费用违反合同约定，双方在《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》中约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任。”；2、被告已经履行了合同全部义务，被告按照合同约定提供了全部的展台，聘请了安保公司、保洁公司，支付了相应的费用等，已履行了合同的全部义务，且疫情导致被告义务加重，开支加大，不仅需承担白天的安保，还需增加消毒、防疫等支出；3、被告现也处于亏损状态，并无盈利，本次活动系遂宁市船山区脱贫攻坚领导小组办公室主办的一次扶贫活动，各项展台费用是低于正常市场价，且因疫情及其他因素影响，被告也处于亏损状态。综上，原告的诉讼请求不符合双方约定，也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告夏洪华以夏雨的名义(甲方)与被告遂心公司（乙方）签订《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，约定：活动地址遂宁市船山区中央商务区百福广场及商务区摩尔春天以南；实施时间2020年1月7日至2020年1月18日及2020年1月22日至2020年2月2日（2日下午撤展）；甲方参展展位号为S208、S209，共2个展位，共计12000元；付款方式以现金或转账方式一次性付清；违约责任为如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任（上述不可抗力包括但不限于：政府政策法规干涉、地震、火灾、洪水、台风、战争等）。后原告通过支付宝转账方式将12000元支付给被告遂心公司。 上述合同签订后，原告按照约定开始营业，因新冠肺炎疫情严峻，2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》，载明：“按照四川省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应机制要求，现将有关事项通告如下……三、从即日起辖区内所有大型商场、购物中心（超市除外）暂停营业，恢复事件另行通知。……”，原告按该通告要求撤展，停止展销营业活动，被告对原告未营业时间的展销摊位使用费未退还。 本院认为，原、被告双方所签订的《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》均系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 本案的争议焦点为被告是否应当退还原告未使用期间的展销摊位使用费及原告撤展停止经营时间。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款规定“为展览、会议、庙会等特地目的而预定临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支以持。”本案中，迎春年货展会因疫情影响导致活动无法继续开展，原、被告之间的合同无法继续履行，且现合同约定的期限已经届满，故对原告要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。本案中要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费，并非要求被告承担违约责任，而被告以双方在合同中对违约责任约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任”，且被告本身因疫情也损失重大，不应退还展销摊位使用费的抗辩理由，本院不予采信。 关于原告撤展停止经营时间的问题，原告称其于2020年1月24日起撤展，未再进行展销营业活动，但未向本院举证予以证实，本院不予采信。2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》后，原告应当按该通告要求撤展，停止展销营业活动，且被告未举证证明原告还在继续使用展销摊位进行经营活动，为此，原告停止使用展销摊位进行经营活动时间应为2020年1月27日。 关于展销摊位使用费的数额，原告按合同约定交付人民币12000元，共计可使用展销摊位营业23天，每日展销摊位使用费为521.74元（保留小数点后两位）。原告从2020年1月27日未再使用展销摊位，其未使用展销摊位费为3130.44元（即2020年1月27日至2月2日共计6天，6天*521.74元/天），该费用被告应当退还原告，对原告超出该部份的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款之规定，判决如下： 被告遂宁市遂心文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告夏洪华退还展销摊位使用费3130.44元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周芳羽
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2955号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中，职务行长 被执行人：罗风波，女，1979年8月30日出生，公民身份证号码：****，地址：惠州市惠城区下马庄。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行执行被执行人罗风波金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初6047号民事判决书，被执行人罗风波向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金48505.81元、执行费628元、受理费1200元。被执行人罗风波已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初6047号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晤平，女，1994年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郑平华，广东代昊时代律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪三宏，男，1987年10月20日出生，汉族，住深圳市福田区。再审申请人陈晤平因与被申请人倪三宏委托合同纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终19633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晤平申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案一、二审判决认定被申请人倪三宏已经完成委托代理事项的事实缺乏证据证明。倪三宏并未提交其支付给香港公司的交易记录，无法确认其购买的货物确实具有对应的价值。申请人直到2018年7月才收到部分的货物及货单，2018年1月份向表见代理人陈焱提出要求退货，因申请人此时未收到任何货物，提货也未经过申请人的授权，导致申请人对其货物情况一概不知。提出退货时，表见代理人陈焱帮忙查询货单，但是迟迟未予答复，直到2018年3月份退货时间截止，才告知申请人开单时间，使得申请人错过了退货时间。申请人直到2018年7月才收到部分的货物及货单，倪三宏委托证人李某提货时亦未经过申请人的同意，可见倪三宏在此次委托购买货物的过程中存在故意或重大过失并给申请人造成损失，因此应当返还申请人的所有货款。二、一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决认定的法律关系错误，陈焱实际构成表见代理，因此应当由倪三宏承担由此产生的后果。申请人委托倪三宏购买货物，但其一直未与申请人联络购买货物事项，而是由案外人陈焱与申请人洽谈货物事项，因此导致申请人误以为案外人陈焱有权代理倪三宏负责的货物事项，此种情况构成表见代理，应当由倪三宏承担相应的责任。二审判决认定申请人与陈焱、倪三宏之间的关系是错误的。申请人是经陈焱介绍才与倪三宏认识，后委托倪三宏购买货物。陈焱从一开始就充当着申请人与倪三宏之间的桥梁，导致申请人误以为与陈焱沟通产品退货、转让、终止参与经营等事项，就是与倪三宏在沟通，因此申请人实际上已经向倪三宏就委托事项的处理提出了异议，但是倪三宏未给予申请人任何解释，因此对于由此产生的后果应当由倪三宏承担。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据陈晤平申请再审的事由，本院经审查认为，本案争议的焦点在于倪三宏收到陈晤平的款项后是否完成相关的委托事项。倪三宏向法院提交货单复印件一份，记载购买商品情况及价格，以证明其已完成了相关委托。陈晤平虽然对货单真实性不予确认，主张倪三宏未将收到的43820元款项用于购买商品，但根据陈晤平提交的微信聊天记录显示，其认可2018年7月收到陈焱邮寄的货单一份及部分商品，并将货单拍照发送给陈焱。陈晤平自2017年12月7日向倪三宏转账支付43820元后，没有证据显示其向倪三宏询问是否购买、购买何种商品，及向倪三宏主张向其交付所购商品，而是多次与案外人陈焱协商关于退货、转让货单、不再参与经营港货等事宜，并未提及倪三宏尚未完成委托购买的货物，也证明陈晤平未就委托事项的办理情况向倪三宏提出异议。此外，陈晤平亦未提供证据证明倪三宏在委托购买货物的过程中存在故意或重大过失并给其造成损失，故陈晤平主张倪三宏未完成委托事项、应退还货款、受到欺诈等证据不足。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈晤平的请求不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晤平的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月九日书记员  郑晓华
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1381号申请执行人：金乡县金兴商贸城金硕果干鲜果批发部，经营场所金乡县金兴商贸城（旺角广场）。经营者：周春丽，女，1984年4月22日生，汉族，住金乡县。被执行人：林高峰，男，1963年8月9日生，汉族，住鱼台县。被执行人：吴新军，男，1969年6月6日生，汉族，住鱼台县。被执行人：缪广磊，男，1977年12月10日生，汉族，住鱼台县。本院在执行金乡县金兴商贸城金硕果干鲜果批发部与林高峰、吴新军、缪广磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月九日书记员  马培广
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执851号 申请执行人：刘金辉，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：朱元烈，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十日 书记员  王凤菊
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1185号   原告：晋城市XXXX   住所地：晋城市开发区   法定代表人：黎某，任董事长。   委托代理人：程某，山西权洲律师事务所律师。   被告：焦某，男，1982年9月4日出生，汉族。   委托代理人：王某1，山西佳邦律师事务所律师。   被告：王某2，男，1986年9月6日出生，汉族。   上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某，被告焦某委托代理人王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告混凝土款326080元，并按年利率6%资金占用率支付从2019年元月1日开始至还清之日期间的利息（截止2020年3月31日为24456元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告为修建XXXX2#住宅楼，和我公司签订供混凝土合同，由我公司向上述工地供混凝土。经结算原告供混凝土价款3454800元，被告支付3128720元，目前尚欠混凝土款326080元。原告多次向被告追要未果，故诉至法院。   被告焦某辩称：同意归还，但是由于被告经济困难，愿意以房抵债。原告要求支付利息无依据。   被告王某2辩称：当时是原告公司的人要求我在确认单上面签名字，说走走程序，但是我不是经手人，我不清楚。没有参与过。   经审理查明：2015年4月29日，被告焦某作为甲方与原告（乙方）签订《供混凝土合同》，约定：乙方向甲方提供预拌混凝土。供应总量约15000m3。甲方授权焦某、王某2同志为代表，负责商品混凝土供货通知单、混凝土送货单和混凝土批量供应结算表上签字，乙方根据以上同志签字的供货通知单、混凝土送货单或结算单安排混凝土供应与结算收款。后双方就价格问题签订《供混凝土合同》补充协议。截至2017年4月21日，原告共向被告焦某供应总计价值3454800元的混凝土。截至2020年1月24日，被告焦某陆续向原告支付混凝土款共计3128720元，尚欠原告混凝土款326080元。2018年9月20日，原告发出《对账函》，载明：“截止目前为止，贵单位尚欠我公司混凝土款386080元，请贵单位在三日内核实该数字是否准确并履行付款义务或制定还款计划，逾期不回复视为承认上述欠款，贵单位在七日内仍不还款或无还款计划时，我单位将采取法律措施。”被告王某2在该对账单存根联上签字捺印。2020年4月8日，原告发出《对账函》，载明：“截止目前为止，贵单位尚欠我公司混凝土款326080元，请贵单位在三日内核实该数字是否准确并履行付款义务或制定还款计划，逾期不回复视为承认上述欠款，贵单位在七日内仍不还款或无还款计划时，我单位将采取法律措施。”被告焦某在对账单存根联上签字捺印。   上述事实有《供混凝土合同》、补充协议、《对账单》、收款收据、《工程结算书》及当事人陈述等在卷予以证实。   本院认为：原告与被告焦某之间存在买卖合同关系。原告已经履行了交付混凝土的义务，被告焦某应该支付混凝土款，因此原告要求被告焦某支付欠付混凝土款326080元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王某2支付欠付混凝土款的诉讼请求，本院认为，《供混凝土合同》的合同双方是被告焦某和原告，被告王某2不是合同当事人，且合同中约定被告焦某授权王某2为代表，负责在混凝土供货通知单、送货单和批量供应结算表上签字，被告王某2的签字确认行为属授权范围内，故对于原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率6%支付从2019年元月1日开始至还清之日期间的利息，本院认为，原告向被告焦某供应混凝土，被告应按约支付混凝土款，被告未在规定的时间支付款项，原告有权要求支付利息。关于利息起算时间，原告于2020年4月8日发出《对账函》，载明在七日内仍不还款将采取法律措施，故利息从2020年4月16日起算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告焦某于本判决生效后十日内支付原告晋城市XXXX欠付混凝土款326080元，并以326080元为基数，按年利率6%支付原告自2020年4月16日起至款清之日止的利息。   二、驳回原告晋城市XXXX的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3280元，由被告焦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年六月十九日     书记员 吕舒宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初188号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢先烽，男，1978年1月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省上杭县。因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2019年8月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，于2019年9月12日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2020〕59号起诉书、龙新检检一刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人谢先烽犯非法买卖制毒物品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人谢先烽及其辩护人谢金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月初，被告人谢先烽与吴某（另案处理）等人受雇在龙岩市新罗区白沙镇营岐村洋谷坑张坑垅八一厂第四车间参与麻黄素制造。2014年4月21日，曾某（另案处理）准备将提炼出的麻黄素603.5千克从现场转移时被公安机关当场抓获，从现场提取的生物检材中比对出被告人谢先烽的生物基因。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、辨认笔录、被告人陈述等证据证实，并认为被告人谢先烽违反国家规定，为非法买卖制毒物品生产制造易制毒化学品603.5千克，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款（刑法修正案九之前），应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人属从犯，应当从轻或减轻处罚，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。 被告人谢先烽对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，且认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人涉嫌的犯罪发生在2014年，在刑法修正九之前，没有生产行为之罪名，生产属于非法买卖的预备行为，且被告人属从犯，建议从宽处罚。 经审理查明：2014年4月初，被告人谢先烽与吴某（另案处理）等人受雇在龙岩市新罗区白沙镇营岐村洋谷坑张坑垅八一厂第四车间参与麻黄素制造。2014年4月21日，曾某（另案处理）准备将提炼出的麻黄素603.5千克从现场转移时被公安机关当场抓获。此外，从现场提取的生物检材中比对出被告人谢先烽的生物基因。 另查明：2019年8月6日，被告人谢先烽经公安民警书面传唤到案。 上述事实，有被告人谢先烽的户籍证明、前科查证经过、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被扣押的制毒工具、提炼的麻黄素等物证，提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，证人李某1、李某2、曾某、郭某、徐某、陈某、吴某、俞某的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定结论，被告人谢先烽的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢先烽伙同他人违反国家规定，以非法买卖为目的，提炼制毒物品麻黄素603.5千克，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。因《中华人民共和国刑法》于2015年11月1日进行了修订，根据从旧兼从轻原则，适用犯罪时《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定定罪量刑。被告人的犯罪行为属犯罪预备，且受雇他人实施本案犯罪，起辅助作用，系从犯；到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，综合上述量刑情节，对被告人予以减轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢先烽犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 林    亮 人民陪审员 黄  飞  燕 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 邱奕蕴（代） 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1052号之一 申请执行人：杨慷男，男，1988年9月27日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被执行人：邹益杰，男，1982年8月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杨慷男与被执行人邹益杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹益杰应支付申请执行人杨慷男执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 毛忆梦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执892号 被执行人：梁伟龙，男，1990年11月1日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人梁伟龙罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初346号刑事判决书，被执行人梁伟龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人梁伟龙名下的银行存款252.62元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月八日 书记员  陈换娴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1165号原告李某某，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。被告中国某某股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码9141xxx8106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人尹淑红，河南裕达律师事务所律师。原告李某某诉被告中国某某股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计151510元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人訾朝仁，被告中国某某股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人尹淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月18日6时，王秀亮驾驶豫Ｋ×××××的重型半挂牵引号车，牵引豫A711J挂号车，由南向北行驶至叶县保安镇燕山中学路口路段（新郑103省道136公里200米）时，因下雪路滑，操作不当，与路中隔离栏相撞，造成车辆有损交通事故。2019年3月1日，叶县公安交通警察大队出具第410422420190000265号《道路交通事故认定书》，认定王秀亮负全部责任。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为长葛市胜达汽车运输服务有限公司，该车辆在被告处投有商业险，机动车损失保险责任限额为297724元。事故发生时，在承保期内。本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。2018年8月18日，原告李某某（乙方）与长葛市胜达汽车运输服务有限公司（甲方）签订《车辆挂靠协议书》，主要内容为：乙方挂靠车辆的车牌号豫Ｋ×××××，发动机号3117E012786，车架号LZGJL4Y49HX048070。乙方车辆以甲方名称登记，但车辆产权归乙方所有。挂靠期间的车辆保险费由乙方承担，甲方代缴后凭保单发票向乙方结算，乙方拒不结清保费的，甲方有权解除本协议。2019年2月27日，长葛市胜达汽车运输服务有限公司出具证明一份，兹证明：我（单位）作为登记所有权人（被保险人、第一受益人）的车牌号为豫Ｋ×××××号车辆，发动机号3117E012786，车架号LZGJL4Y49HX048070，该车于2018年8月18日挂靠在我公司，该车辆实际所有人为李某某，身份证号。该车在2019年2月18日发生交通事故，现我（单位）同意由该车辆实际所有人以其个人名义进行诉讼并领取理赔款，我（单位）不再向保险公司主张保险权益。2019年3月7日，郑州银行股份有限公司汽车金融中心向被告出具《机动车辆保险赔款确认书》，主要内容为：经查核在我行贷款购车的借款人李某某，自2017年7月23日至2019年2月23日，已按时连续偿还贷款本息20个月，无逾期0月，经研究对该借款人在2019年2月18日出险的机动车辆险赔款处理如下：支付借款人本人，6228482059523722274中国农业银行禹州支行。经原告单方委托，2019年12月23日，河南合众价格评估有限公司作出豫Ｋ×××××（重型半挂牵引车）2019/02/18交通事故车辆损失价值评估报告，评估结论为豫Ｋ×××××（重型半挂牵引车）损失价值139510元。2020年3月18日，被告向本院申请对事故车辆豫Ｋ×××××重型半挂汽车的车损进行重新鉴定，经本院委托，2020年6月1日，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司作出纪郑评报字（2020年）第0513号《二手车鉴定评估报告》，价格结果为：被评估车辆豫Ｋ×××××的更换配件及维修费用合计为人民币97373元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的K82960重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，并已按约交付保险费，该车辆因交通事故造成损失，被告应按照约定承担保险责任。被告辩称事故发生时驾驶人未取得从业资格证书，属于被告免赔事项，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告未提供证据证明其对该项免责条款尽到提示或明确说明的义务，故本院对该辩称不予采信。原告的损失计算如下：1、车辆损失费，根据纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司作出的纪郑评报字（2020年）第0513号《二手车鉴定评估报告》，本院对97373元予以支持。2、原告主张评估费4000元，其未提供相关票据，本院不予支持。3、原告主张施救费8000元，有票据为证，本院予以支持。以上共计105373元。原告主张车辆损失费、施救费、评估费等151510元，超出部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失105373元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由原告李某某负担507元，由被告中国某某股份有限公司郑州市分公司负担1158元。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年六月十一日书记员 卢聪楠
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初328号原告：白×，住山西省兴县。委托诉讼代理人：叶×，山西宗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马×，山西宗耀律师事务所实习律师。被告：李×，户籍兴县，现住兴县。身份证号码：×××被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司负责人：曲×。统一社会信用代码：91140000775151429W。原告白×诉被告李×、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白×及委托诉讼代理人叶×、马×、被告李×到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白×诉称，2019年11月15日16时许，被告李×驾驶车牌号为×××，沿省道218线（岢大线）由南向北行驶至××县段时，与原告驾驶的×××号三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、摩托车受损。原告被送往医院救治，诊断为：1.骨盆骨折（左侧耻骨上支）；2.肋骨骨折（右侧第12肋骨）。经兴县交警大队认定：李×负全部责任，白×无责任。另，×××号小轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险且在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被告的行为已构成侵权，理应承担相应的赔偿责任。诉请判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费6020.3元、误工费21750元、护理费7674元、营养费4500元、交通费3940元、摩托车维修费8735元，合计52619.3元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：《道路交通事故认定书》1份；兴县、太原门诊病历；门诊票据：兴县医院11支、太原二院18支、外购药3支（6020.3元）；交通费票据（救护车费2500元、门诊治疗等交通费1440元）；原告《机动车登记证》1份、购车收据1支、车辆受损现场照片4张、《修理费报价单》1支。被告李×辨称，对原告所诉事实无异议，我开的车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业三者险限额100万，赔偿责任应由被告保险公司承担。被告李×未向本院提交证据。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司未答辩，未向本院提交证据。经本院审理查明，2019年11月15日16时许，被告李×驾驶车牌号为×××，沿省道218线（岢大线）由南向北行驶至××县段时，与原告驾驶的×××号三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、摩托车受损。原告被送往医院救治，诊断为：1.骨盆骨折（左侧耻骨上支）；2.肋骨骨折（右侧第12肋骨），原告支出医疗费6020.3元。兴县公安局交警大队于2019年12月20日作出的第141123420190000715号《道路交通事故认定书》认定：“李×负全部责任，白×无责任。”被告李×驾驶的×××号小轿车系其向朋友孙利斌借用，该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及第三者责任商业险（责任限额100万元），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据予以证明。本院认为，被告李×驾驶×××号小型轿车原告驾驶的×××号三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、摩托车受损。兴县公安局交警大队作出“第141123420190000715号”道路交通事故认定书，认定被告李×对上述事故承担全部责任，原告白×无责任。该事故认定书认定事实清楚、划分责任准确，本院予以采信并据此确定当事人的民事责任。原告所诉各项费用认定如下：1、医疗费，原告提交医疗费正规票据合计6020.3元，系合理必要支出，依法予以支持。2、误工费，原告伤情为“骨盆骨折（左侧耻骨上支），肋骨骨折（右侧第12肋骨），根据相关规定，骨盆骨折的误工期限为120-150日，确定原告的误工期为120日，误工费确定为17400元（120天×145元/天）。3、护理费，根据相关规定，骨盆骨折的护理期为60-90日，确定为60日，护理费确定为7674元（60天×127.9元/天）。4、营养费，根据相关规定，骨盆骨折的营养期为60-90日，确定为60日，确定营养费为3000元（60天×50元/天）。5、交通费，原告的救护车费用为2500元，有原告提交的正规票据予以证明。其他交通费用1440元未提交正规的票据凭证，确定交通费为2500元。6、摩托车维修费，原告的摩托车损失未经鉴定，原告请求的8735元过高，酌定为6000元。上述各项费用共计42594.3元，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告请求的赔偿数额在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及第三者责任商业险赔偿限额之内，应由华安财产保险股份有限公司山西分公司予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及摩托车维修费2000元合计38594.3元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告摩托车维修费4000元。依照《侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赔偿38594.3元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告4000元，共计42594.3元。二、驳回原告白×的其他诉讼请求。本案受理费489元，减半收取244.5元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 吕应旺二〇二〇年六月一日书记员 王文宇
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更287号罪犯赵悦，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古兴安盟乌兰浩特市人民法院于2015年9月23日作出（2015）乌刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人赵悦犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币149694.91元（已履行）。赵悦不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）兴刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月15日起至2021年12月14日止。2018年3月8日减去有期徒刑七个月，刑期自2014年12月15日起至2021年5月14日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵悦的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年2月至2019年8月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵悦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵悦的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初425号原告：封忠华，女，1960年5月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：夏兰芳，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告封忠华与被告夏兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封忠华到庭参加诉讼，被告夏兰芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封忠华向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告欠款18657元，利息2611元，合计21268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日原、被告清算之前的欠款，经清算被告欠原告18657元，当时被告给原告出具欠条一份，约定月利息1分。该款和利息经原告多次索要，被告至今未偿还。被告夏兰芳未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：《欠据》1份。意在证明原告于2019年4月9日被告夏兰芳欠我18657元，约定月利息1分，当时说是2019年5月12日之前还款，但是到现在一直没有还款。被告夏兰芳经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。被告夏兰芳未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年4月9日原、被告对此前的往来帐目进行清算，确定被告尚欠原告18657元，当时被告给原告出具欠条一份，约定月利率1%。同时约定当年5月12日前还款。到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，本案原、被告形成借贷关系，且不违反法律规定。被告未按约定期限偿还借款本金和利息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金18657元的请求本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率1%计算利息，符合双方约定亦未超出法律规定，予以支持。依此利息具体请求为：2019年4月9日至2020年6月9日，计14个月，利息为2611元（18657元×1%×14个月）。上述利息的计算，符合借款内约定的利息以及逾期给付利息的法律规定，故予以支持，且逾期给付利息应按约定利率计算至实际给付时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏兰芳于本判决生效后十五日内偿还原告封忠华欠款本金18657元，利息2611元，本息合计21268元。2020年6月9日以后的利息，以18657元为基数，按月利率1%计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元（已由原告封忠华预付）由被告夏兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年六月十八日书记员 荆海文
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执278号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇解放路48号。 负责人：程军明，行长。 被执行人：陶伟建，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：赵沛荣，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：赵委昌，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：罗锡胜，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：罗锡章，男，1962年8月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陶伟建、赵沛荣、赵委昌、罗锡胜、罗锡章金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陶伟建、赵沛荣、赵委昌、罗锡胜、罗锡章送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2012）肇德法民初第619号民事判决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人陶伟建、赵沛荣、赵委昌、罗锡胜、罗锡章名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人陶伟建、赵沛荣、赵委昌、罗锡胜、罗锡章无财产可供执行，同时将被执行人陶伟建、赵沛荣、赵委昌、罗锡胜、罗锡章依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，现申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  李炳林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执607号之一 申请执行人：梁忠强，男，1951年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢健兴，男，1976年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁忠强与被执行人谢健兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)粤1202民初1738号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人谢健兴应向申请执行人梁忠强返还款项22500元及支付资金占用费，并承担案件受理费640元。因被执行人谢健兴逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁忠强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人谢健兴除其名下的粤Ｂ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院以（2020）粤1202执607号执行裁定书轮候查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十日 书记员 黎柏宏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初70号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门智想雯创电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路320号102#623室。 法定代表人：杨智彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告厦门智想雯创电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求后以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱梅君 书 记 员 陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10478号 原告：曾聪聪，女，1987年10月25日出生，汉族，居住地平度市。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛开发区。 法定代表人：王鹏，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。 法定代表人：龙泉，经理。 原告曾聪聪与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曾聪聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾聪聪撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚红梅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执496号 申请执行人:陈黎，男，1988年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告姜开红，曾用名姜正荣，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被告刘小英，女，1973年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告姜开红的妻子。 申请执行人王贤和依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初2073号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式，未发现可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄可欣