河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1571号上诉人（原审被告）：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地武陟县文化路东段。法定代表人：江海军，经理。委托诉讼代理人：何亮，男，1987年2月5日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭小二，男，1985年4月6日出生，汉族，住武陟县。上诉人武陟县永昌汽车运输有限公司因与被上诉人郭小二机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武陟县永昌汽车运输有限公司的委托诉讼代理人何亮，被上诉人郭小二参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县永昌汽车运输有限公司上诉请求：一、撤销武陟县人民法院（2019）豫0823民初5181号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车的实际车主为曲建中，郭小二不是我公司人员，未给我方提供劳务。陕西省富平县人民法院判决已生效，如郭小二对诉讼费、鉴定费、执行费有异议，应向富平县人民法院提出执行异议，不应另案主张劳务合同纠纷。郭小二辩称，2018年我在上诉人公司开了几个月车，2019年初离开该公司，是上诉人的员工。郭小二向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6683元（其中包括原告开车劳务费2500元，原告请律师及其起诉费用2428元，富平县人民法院划拨郭小二银行存款1155元，诉讼中交通费600元）2、起诉费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月13日6时许，郭小二驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号重型挂车，由北向南行驶至210国道富平段866千米附近时，因路面结冰车辆失控，撞上前方师建民驾驶两轮电动车，相撞后，豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号重型挂车又与由南向北王均安驾驶的陕Ｅ×××××／陕H6G53挂重型半挂货车发生碰撞，造成三车受损、三人受伤的交通事故。该事故经富平县公安交警大队认定：郭小二负该事故全部责任，郭太有、师建民、王均安不负该事故责任。豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号重型挂车登记车主为武陟县永昌汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有车上人员责任险。陕Ｅ×××××／陕H6G53挂重型半挂货车所有人系合阳县鑫发汽车运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。在该交通事故中，骑电动车的师建民受伤住院，后师建民起诉至陕西省富平县人民法院，要求武陟县永昌汽车运输有限公司、郭小二等赔偿损失。富平县人民法院于2019年5月30日作出（2019）陕0528民初1313号民事判决书，判决案件受理费610元减半收取和伤残鉴定费800元由武陟县永昌汽车运输有限公司和郭小二共同承担。理由是二者未到庭参加诉讼，他们之间的关系不明。2019年9月21日，陕西省富平人民法院作出（2019）陕0528执872号结案通知书载明申请执行人师建民与被执行人武陟县永昌汽车运输有限公司及郭小二交通事故责任纠纷一案的（2019）陕0528民初1313号民事判决书已发生法律效力，二被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人师建民申请执行，执行标的诉讼费305元及鉴定费800元，共计1105元。在执行过程中，该院通过划拨将被执行人郭小二名下存款1155元划入该院账户，并已将应向申请人师建民支付的案款1105元汇入申请人指定的银行账户，执行费50元也已交纳。后郭小二因在事故中受到伤害向提起诉讼要求赔偿，该院于2019年6月9日立案后，原告撤回对合阳县鑫发汽车运输有限公司及武陟县永昌汽车运输有限公司的起诉；经本院主持调解，郭小二与中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司及中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司之间自愿达成协议，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0823民初2763号民事调解书，协议内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于调解书生效后三十日内赔偿原告郭小二各项损失共计10900元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于调解书生效后三十日内赔偿原告郭小二各项损失共计8500元。案件受理费856元，减半收取计428元，由郭小二负担。另查明，豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号重型挂车登记车主为武陟县永昌汽车运输有限公司，原告郭小二驾驶该车发生涉案交通事故时，是在履行武陟县永昌汽车运输有限公司运输行为。武陟县永昌汽车运输有限公司称郭小二驾驶该车发生事故时的实际车主系曲建中，但未能提供证据予以证实。一审法院认为，原告郭小二驾驶武陟县永昌汽车运输有限公司的车辆发生涉案交通事故时，是在履行武陟县永昌汽车运输有限公司运输行为；武陟县永昌汽车运输有限公司称郭小二驾驶该车发生事故时的实际车主系曲建中，但未能提供任何证据予以证实，故应推定原告郭小二是在为武陟县永昌汽车运输有限公司工作，系为武陟县永昌汽车运输有限公司提供劳务的工作人员。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或其他组织的工作人员在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告郭小二驾驶在履行武陟县永昌汽车运输有限公司运输行为时至师建中损害，对富平县人民法院划拨的郭小二名下存款1155元，应由武陟县永昌汽车运输有限公司承担，故对郭小二请求武陟县永昌汽车运输有限公司赔偿支付该1155元的诉讼请求予以支持。关于原告郭小二请求被告武陟县永昌汽车运输有限公司赔偿开车劳务费2500元，被告予以否认，原告未能提交证据证明被告武陟县永昌汽车运输有限公司欠付其该劳务费，故对原告的该主张依法不予支持。原告请求被告赔偿其聘请律师的费用及其起诉要求因在事故中受害而受到的损失而支付的诉讼费两项共计2428元，因聘请律师进行诉讼，是原告自己的自愿行为，而非诉讼必须支付的费用；其支付诉讼费用，是原告与其他当事人自愿达成的协议，也非原告必须支付的费用，故其请求被告予以赔偿，缺乏法律依据，亦不予支持。原告郭小二请求被告赔偿交通费600元，未提交相关证据，故该主张缺乏事实依据，不予支持。被告的其他抗辩理由也均无相反证据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决：一、被告武陟县永昌汽车运输有限公司于判决生效后十日内支付原告郭小二人民币1155元；二、驳回原告郭小二人的其他诉讼请求。案件受理费50元，由武陟县永昌汽车运输有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称郭小二驾驶该车发生事故时的实际车主系曲建中，但一、二审过程中均未提供证据予以证实。根据查明事实，能够认定涉案的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号重型挂车登记车主为上诉人武陟县永昌汽车运输有限公司以及郭小二驾驶该车发生涉案交通事故时是在履行上诉人指派运输行为的事实。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此原审判决认定郭小二系为上诉人提供劳务、上诉人应当支付郭小二1155元并无不当。综上所述，武陟县永昌汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武陟县永昌汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年六月二十六日书记员 申 娇