山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3781号 上诉人（原审原告）：惠秀香，女，1969年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：梁茂举，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛海永达印刷有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区松花江路116号1号厂房。 法定代表人：薛永娇，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁琼，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊天，山东大捷律师事务所实习律师。 上诉人惠秀香因与被上诉人青岛海永达印刷有限公司（以下简称海永达印刷公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19440号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠秀香上诉请求：1、撤销（2019）鲁0211民初19440号民事判决，依法改判海永达印刷公司支付惠秀香独生子女养老补助金20459.1元人民币，或发回重审；2、一审、二审诉讼费由海永达印刷公司承担。事实与理由：1、青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19440号案违法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定并在举证期限内提交并当庭要求申请鉴定符合法律规定的情形，人民法院应当准许鉴定；2、惠秀香于2019年7月22日在海永达印刷公司依规退休，依据山东省人口与计划生育条例第二十六条（二）规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照所在区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。海永达印刷公司只是支付最后一个月工资，其以种种理由拒付惠秀香依法享受独生子女父母养老补助金，无奈惠秀香向青岛市黄岛区劳动仲裁委员会申请仲裁，在听证中仲裁委办案人员没有按照海永达印刷公司代理律师提交的证据分别让惠秀香质证，由于惠秀香受教育水平低，且对方态度强硬，惠秀香恐惧当时的场景在未明白内容的情形下就签字了，直至收到青黄人仲案[2019]第12585号裁决书后才知道对方提交了“结清证明”（包含工资、加班工资、经济补偿金、赔偿金、高温津贴、独生子女一次性养老补助金等）至此，双方已再无任何劳动纠纷；3、在青黄劳人仲案字[2019]第12585号裁决第3页第8行，海永达印刷公司主张即便按照惠秀香的逻辑，请求数额计算错误，按《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十一条第二项规定，请求数额应为20675.1元，而申请人惠秀香却请求支付22000元，海永达印刷公司发放工资均通过其财务人员冷爱妮的账号62×××65转账，最后一次转账是2019年6月6日2350元，惠秀香最后一个月工资是现金支付2530元，之后再无交织。4、惠秀香于2020年4月13日收到青岛中院通知要求递交材料，于2020年4月14日下午至青岛市黄岛区要求调阅复印卷宗材料遭拒。综上所述，惠秀香认为，海永达印刷公司利用惠秀香文化程度不高，刻意误导欺骗，使其再笔录上签字，损害了惠秀香的正当权益。 海永达印刷公司未答辩。 惠秀香一审起诉请求：1、海永达印刷公司支付惠秀香独生子女父母一次性养老补助22000元；2、诉讼费由海永达印刷公司承担。 一审法院认定的事实，惠秀香系海永达印刷公司职工，2019年7月惠秀香从海永达印刷公司退休。惠秀香与前夫生育一子，再婚后未生育子女，也未从社会上领养子女。 惠秀香办理退休手续时签字确认海永达印刷公司已将双方劳动关系存续期间惠秀香的全部报酬支付结清（包含工资、加班工资、经济补偿金、赔偿金、高温补贴、独生子女一次性养老补助金等），双方之间再无任何劳动纠纷。惠秀香在仲裁庭审中对该结清证明没有异议，在本案中对其签字及捺印均不认可，申请鉴定。 一审法院认为，惠秀香在仲裁庭审中对其签字捺印确认的结清证明没有异议，其作为完全民事行为能力人，应承担相应的法律后果，惠秀香在本案一审庭审中对其签字及捺印不认可，违背了《最高人民法院》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，对惠秀香申请鉴定意见，一审法院不予采纳，对该结清证明，一审法院予以确认。根据结清证明，海永达印刷公司已将双方劳动关系存续期间惠秀香包含工资、加班工资、经济补偿金、赔偿金、高温补贴、独生子女一次性养老补助金等在内的全部报酬支付结清，双方之间再无任何劳动纠纷，惠秀香再要求海永达印刷公司支付独生子女父母一次性养老补助22000元于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第八条第一款之规定，一审判决：驳回惠秀香的诉讼请求；案件受理费10元,减半收取5元，由惠秀香负担。 二审期间，惠秀香提交证据1、[2019]12585号劳动仲裁案的整个卷宗及纪检录音，欲证明劳动仲裁程序违法。（1）卷宗第3页受理开庭通知书第6条记载有三位仲裁员组成仲裁庭负责审理，但实际只有一人审理，程序违法；录音中青岛市黄岛区仲裁委纪检王书记也承认系由一人办案。（2）海永达印刷公司在一审的答辩意见与仲裁庭审笔录高度吻合，说明双方存在恶意串通，青黄劳人仲案[2019]第12585号案卷宗第14页第10行起至第15页22行止答辩状和卷宗笔录第4页第8行至第5页第20行从数字到标点符号都没有改变。海永达印刷公司质证称，对仲裁卷宗的真实性没有异议，里面记载的内容也是真实合法的。（1）仲裁程序不属于本案二审的审理范围，也不是上诉请求事实与理由的范围。仲裁开庭时有一个仲裁员在场，调查完毕后由仲裁庭进行合议，符合法定程序，仲裁程序合法。（2）录音听不清楚是跟谁的谈话，对真实性不予认可。录音谈话对象纪委王书记也不是审理本案的仲裁员，开庭调查时王书记并不在场，所以王书记也不了解开庭的过程，也无法作证，其证言没有效力。（3）仲裁庭庭审笔录是真实的，每一页都有惠秀香亲笔签字。在仲裁笔录最后一页惠秀香亲笔写上“以上笔录看过，无误”，有惠秀香的签字捺印，有落款日期，证明惠秀香认真阅读核实了笔录，笔录内容是真实合法有效的。惠秀香所说的笔录里记载的海永达印刷公司的答辩意见与海永达印刷公司提供的答辩状高度吻合，这是如实记载海永达印刷公司当时的答辩意见，应当吻合。开庭现场海永达印刷公司携带了书面答辩状及电子版优盘，并将电子版答辩状复制到仲裁电脑上，吻合是正常的。（4）仲裁笔录第6页海永达印刷公司举证时详细说明了证据名称、证据来源及证明内容，其中就有结清证明，惠秀香也现场看了证据，仲裁员问其意见，惠秀香明确回答没有异议；一审法院也对证据进行了调查核实。惠秀香提交证据2青岛市黄岛区长江路街道办事处出具的计划生育证明，欲证明惠秀香是独生子女父母，应享受独生子女父母一次性养老补助。海永达印刷公司质证称，对证据2的真实性没有异议，但里面也载明惠秀香再婚后有一个继子，因此惠秀香有两个孩子，不属于独生子女父母。即使按照惠秀香主张其应享受独生子女养老待遇，但惠秀香在2019年7月22日办理了退休手续，在2019年9月12日与所在单位办理了结清手续，承认包含独生子女父母一次性养老补助金在内的已经结清，再无纠纷。街道办事处2020年4月20日出具的证明，与本案无关，而且一审举证期间内没有提交该证据，二审提交已过举证期限，不应被采纳。 经审理查明，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]12585号案卷中2019年10月10日仲裁庭庭审笔录（第6-7页）显示，海永达印刷公司在仲裁庭审中当庭出示了《结清证明》原件并提交了复印件，惠秀香对该证据质证称“没有异议”，惠秀香在该笔录上签字确认。本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条规定，当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认，但法律、司法解释另有规定的除外；当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条，当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由，必要时，可以责令其提供相应证据，人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查，理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。本案中，根据惠秀香二审提交的青黄劳人仲案字[2019]12585号卷中2019年10月10日仲裁庭庭审笔录（第7页）显示，在仲裁庭审理过程中，海永达印刷公司出示了《结清证明》原件并提交了复印件，惠秀香对此质证称“没有异议”，惠秀香对该笔录签字确认。在法院诉讼阶段，惠秀香对上述质证意见反悔，称该证明系伪造，但其并未就前后截然相反的意见做出充分合理的解释说明，亦未提交相应的证据加以佐证，故一审法院对其反言不予采信符合上述规定，符合禁止反言的原则，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，惠秀香亦无证据证明上述《结算证明》已依法被撤销，故一审判决实体处理结果亦无不当。综上所述，惠秀香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人惠秀香负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英