重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1059号 原告：董世福，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：黄权，男，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市垫江县。 被告：吴娜，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告董世福与被告黄权、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世福及其委托诉讼代理人瞿正宪到庭参加了诉讼，被告黄权、吴娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董世福向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款200000.00元及利息(利息从2014年12月22日起按年利率24%计算至本息还清时止)。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月21日，二被告经人介绍找到原告，称其因做项目需要资金周转，于是向原告借款，原告通过转账及现金共计向二被告转款200000.00元，二被告承诺上述借款月息五分，并以签订《房屋买卖合同》的方式作为担保。之后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催收未果，被告至今未完全偿还借款及利息。原告为维护其合法权益，特此起诉，请求人民法院依法处理。 被告黄权、吴娜均未作答辩，也未向本院提供证据。 通过原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告黄权与被告吴娜系夫妻关系。被告黄权经过朋友介绍与原告相识并成为朋友。2014年4月21日，被告黄权因做生意缺资金周转遂向原告借款200000.00元，双方约定：按月利率5分即每月10000.00元的利息按月向原告支付利息，并在出借的借款中扣除第一个月的利息10000.00元，同时以被告黄权的自有住房与原告订立《房屋买卖合同》的方式为案涉借款担保。双方一致约定后，原告即通过其妻子卢泽芳的银行卡转账和现金出借方式共计向被告黄权出借人民币190000.00元。被告黄权收款后，向原告出具《收条》一张，收条载明：“今收到董世福购房款（大写：贰拾万元整。）小写：200000元整。收款人：黄权2014年4月21日”。 双方同时签订了一份《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》载明：黄权将其所有的房产证号为“305房地产证2012字第XXXX号”，位于垫江县某房屋的以200000.00元的价款出售给董世福。被告黄权、吴娜在该《房屋买卖合同》上签字予以确认。并将一个编号为“305房地产证2012字第XXXX号”的产权证书交予原告。 后因被告未能按期向原告偿还借款，原告遂到房管部门核实编号为“305房地产证2012字第XXXX号”产权证书的真伪后得知，该房屋产权证为虚假证书，后到垫江县某房屋实地核实，得知该房系被告黄权向他人租赁的居住房屋。原告遂以被告黄权涉嫌诈骗向公安机关报案。 2019年9月23日，被告黄权在接受垫江县公安局讯问时陈述：1、案涉编号为“305房地产证2012字第XXXX号”的产权证书系自己找专门制作假证的人制作伪造的，目的是为了证明自己有还款能力；2、自己实际收到借款为190000.00元，收到后每月向原告支付利息10000.00元，已实际向原告支付了九个月的利息。 2019年12月9日，垫江县公安局作出垫江公(刑)撤案字(2019)3号撤销案件决定书，以因没有犯罪事实为由，决定撤销董世福被诈骗案。当日，被告黄权再次向原告支付10000.00元。 在庭审中，原告对向被告实际支付借款190000.00元并由被告按每月10000.00元的利息向自己支付了2014年4月至2015年1月连续9个月的利息，共计已收到了90000.00元利息的事实予以确认。并明确主张未付利息由二被告以尚欠借款本金为基数，从2015年1月22日起按照年利率24%计算利息至本息还清时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄权向原告出具的虽为收条，并载明：今收到董世福购房款200000.00元。但被告黄权在接受垫江县公安局讯问时陈述确认，双方实为借贷关系，其所签订的《房屋买卖合同》实为案涉借款担保，且自己也实际收到了原告的借款190000.00元。因此，原告履行了出借义务，故原告与被告黄权之间的借款合同成立，并于原告提供借款时生效。 关于案涉借款本金的确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因被告黄权在接受垫江县公安局讯问时陈述实际借款金额为190000.00元，原告在庭审中亦确认被告黄权借款本金为190000.00元，故被告黄权向原告最初借款的本金依法应确定为190000.00元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”自2014年4月21日至2015年1月22日，被告黄权连续9个月每月向原告支付了10000.00元合计90000.00元，故按照法律规定，以最初本金190000.00元为基数按照年利率36%即月利率3%计算，被告黄权因约定依法每月应支付的利息及尚欠原告借款本金的明细为：                            月数                       实际支付金额(元)                       应支付利息(元)                       应扣减本金(元)                       累计尚欠本金(元)                               第一月                       10000                       5700.00                       4300.00                       185700.00                               第二月                       10000                       5571.00                       4429.00                       181271.00                               第三月                       10000                       5438.13                       4561.87                       176709.13                               第四月                       10000                       5301.27                       4698.73                       172010.40                               第五月                       10000                       5160.31                       4839.69                       167170.72                               第六月                       10000                       5015.12                       4984.88                       162185.84                               第七月                       10000                       4865.58                       5134.42                       157051.41                               第八月                       10000                       4711.54                       5288.46                       151762.96                               第九月                       10000                       4552.89                       5447.11                       146315.84                因此，截至2015年1月，被告黄权尚欠原告本金为146315.84元。 对于原告在庭审过程中明确将所欠借款的未付利息主张为 以被告尚欠借款本金为基数起按年利率24%计算利息至本息还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方均确认利息已支付至2015年1月22日，故被告应从2015年1月23日起按年利率24%计算至本金还清时止，因被告黄权于2019年12月9日向原告支付了10000.00元，依法应在予以扣减。 关于被告吴娜是否与被告黄权对上述借款承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，因被告吴娜与被告黄权系夫妻关系，且均在案涉《房屋买卖合同》上予以签字确认，故可以认定为被告吴娜知晓被告黄权向原告借款190000.00元的事实并表示同意，上述借款可以认定为被告黄权、吴娜的夫妻共同债务，被告吴娜应当就上述借款与被告黄权承担连带清偿责任。 被告黄权、吴娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃民事诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄权在本判决生效后十日内偿还原告董世福借款本金146315.84元及利息（利息以146315.84为基数，自2015年1月23日起按年利率24%计算至本息付清时止，上述利息计算后，应当扣除被告黄权于2019年12月9日向原告董世福偿还的10000.00元）； 二、由被告吴娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告董世福其他的诉讼请求。 如果被告黄权、吴娜未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依法减半收取的案件受理费2150.00元（已由原告董世福预缴），由原告董世福负担537.00元，由被告黄权、吴娜共同负担1613.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁