四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1526号 原告：李明桂（曾用名：李明贵），女，1951年12月31日出生，汉族，重庆市渝中区人。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨进，四川银桥律师事务所律师。 被告：李书贵，男，1990年11月9日出生，汉族，四川渠县人。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 原告李明桂与被告李书贵及被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告自愿放弃要求共同侵权人樊婷娣承担本案的民事赔偿责任的诉讼请求。原告李明桂的诉讼代理人杨进、被告李书贵、被告泰康在线财产保险股份有限公司的诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明桂向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失130101.44元。赔偿清单：医药费48402.65元、伤残赔偿金：91053.6元（37939×0.2×12）、精神抚慰金：10000元、护理费18000元（150天×120元/天）、营养费7200元（40元/天×180天）、伙食补助费1200元（24天×50元/天）、鉴定费1800元、交通费1000元、后续治疗费15000元，费用共计145253.6元。请求按照责任比例6:4即被告对超出交强险无责赔付额度外的其他赔偿，按40%的责任比例由被告及被告保险公司赔付130101.44元[（145253.6-120000）×40%+120000]，其中精神抚慰金优先在交强险内赔付；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告李书贵驾驶川S7J2**小型面包车，从渠县中学往渠县三桥方向行驶至事故路段，与相向行驶的原告乘坐其女儿樊婷娣驾驶三轮电动车相撞，导致原告母女二人受伤的交通事故。此次交通事故经渠县公安局交通警察大队认定原告无责，原告之女樊婷娣负主要责任，被告李书贵负次要责任。事故发生后，原告随及被送往渠县同仁医院接受治疗，经渠县同仁医院诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折、左侧股骨头骨折伴髋关节脱位、右手掌第5掌骨基底部粉碎性骨折，渠县同仁医院分别对原告行“右锁骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术”及“左髋关节人工假体全髋置换术”后，原告于2020年2月14日出院回家调养。原告的伤情经达州衡泰司法鉴定所评定为九级伤残，护理期评定为150天，营养期评定为180日。被告的行为对原告构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成原告各项损失合计130101.44元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。 被告李书贵辩称，我垫付了原告李明桂和樊婷娣医疗费12000元，我垫了我的车辆修车费2370元。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，樊婷娣是主要责任方，原告是否放弃对樊婷娣的诉讼，如不放弃，申请追加其为被告，如放弃，保险公司在放弃范围内不承担责任。我公司垫付10000万元医疗费请求一并处理。对于原告方主张赔偿的费用，按照20%的比例扣除非医保费用，原告己超过60岁，误工费不应支持，护理费、营养费、伙食补助补助费计算标准过高，交通费以票据为准，精神抚慰金我们在1000元范围内承担责任，后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行主张，原告主张按6：4的责任比例承担责任，我们不予认可，按照规定，应当按照7：3的比例划分。对于被告李书贵的修车费未经我们公司定损，我方不予认可。对维修事实认可，但维修内容不清楚。 本院经审理认定如下事实：2020年1月21日，樊婷娣（另案原告）驾驶无号牌三轮电动车从渠江三桥至渠县中学方向沿状元桥逆向行驶，即日19时20分左右行经状元桥中段，与相向行驶的李书贵驾驶的川S7J2**小型面包车相撞，造成两车受损、樊婷娣及无号牌三轮车乘车人李明桂（樊婷娣的母亲）受伤的道路交通事故。原告李明桂受伤后于2020年1月21入住渠县同仁医院，2020年2月14日出院，住院24天，花去医疗费48402.65元（含泰康在线财产保险股份有限公司垫付的医疗费10000元和被告李书贵垫付的医疗费12000元）。2020年2月1日，渠县公安局交通警察大队作出第51172512020000****号道路交通事故认定书，认定樊婷娣承担事故主要责任；李书贵承担事故次要责任；李明桂不承担责任。被告李书贵所驾驶的川S7J2**小型面包车机动车行驶证载明：所有人李书贵。川S7J2**小型面包车于2019年9月11日在泰康在线财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，保险期间为：2019年9月21日起至2020年9月20日止。2020年5月22日，达州衡泰司法鉴定所作出（2020）达衡司临鉴字第063号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人李明桂因本次交通事故致左侧股骨颈骨折置换术后，评定为玖级伤残等级；2.被鉴定人李明桂误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。同时，被告泰康在线财产保险股份有限公司垫付了医疗费10000元，被告李书贵垫付了医疗费12000元。原、被告双方对于医疗费中的自费药品协商一致同意按20%的比例进行扣除。 另查明：重庆市国民经济和社会发展统计公报公布的2019年全市城镇居民可支配收入37939元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及举出的相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，樊婷娣驾驶无号牌三轮电动车从渠江三桥至渠县中学方向沿状元桥逆向行驶，即日19时20分左右行经状元桥中段，与相向行驶的李书贵驾驶的川S7J2**小型面包车相撞，造成两车受损、樊婷娣及无号牌三轮车乘车人李明桂受伤的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队作出第51172512020000****号道路交通事故认定书，认定樊婷娣承担事故主要责任；李书贵承担事故次要责任；李明桂不承担责任。原告李明桂放弃该案件中共同侵权人樊婷娣应当承担的责任部分，属自己处分自己的民事权利，本院依法予以确认。因此，原告起诉要求被告李书贵在次要责任的范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定的部分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按照6：4的责任比例划分责任的诉请，与本案的事实及法律规定不符，本院不予支持，本院确定其责任比例为7：3。原告主张的误工期、护理期、营养期的问题，虽有鉴定意见，但明显与法律规定相悖，本院不予支持。原告起诉要求按照原告户籍地的标准计算相关赔偿费用的诉请，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求赔偿的后续医疗费，因原、被告双方不能达成一致意见，且后期治疗费用尚未发生，可待实际发生后，另案主张权利。被告李书贵支付的川S7J2**小型面包车的修车费2370元，被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称未定损，其金额不予认可，故本案不作处理，可另行主张权利。本院根据本案的事实和证据，依法核定原告的各项费用：医疗费48402.65元、护理费2400元（24天×100元/天）、住院伙食补助费960元（24天×40元/天）、营养费960元（24天×40元/天）、残疾赔偿金91053.6元（37939元/年×12年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费酌情认定300元，共计155876.25元。此155876.25元费用扣除“交强险”在保险责任限额内承担的部分，余下的部分按照事故责任比例分摊。本次交通事故发生在保险期间内，因此，原告起诉要求被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险责任限额内按照责任比例代为支付相关赔偿费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其中原告医疗费48402.65元，扣除的自费药品9680.53元（48402.65×20%）由樊婷娣与被告李书贵按责任比例分摊，即樊婷娣承担6776.37元（9680.53×70%），被告李书贵承担2904.16元（9680.53元×30%）。剩下的医疗费38722.12元（48402.65-9680.53）扣减“交强险”10000元医疗费后的医疗费30642.12元（48402.65-9680.53+960+960-10000）元，由樊婷娣与被告李书贵按照责任比例进行分摊，即樊婷娣承担21449.48元（30642.12×70%），被告李书贵承担9192.64元（30642.12×30%），被告李书贵承担的9192.64元应由被告泰康在线财产保险股份有限公司在“商业险”的保险责任限额内支付2757.79元（9192.64×30%），被告李书贵自行承担6434.85元（9192.64×70%）。本案中被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险责任限额内应代为被告李书贵支付的费用为医疗费12757.79元（10000+2757.79）、护理费2400元、残疾赔偿金91053.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计116511.39元。此款被告泰康在线财产保险股份有限公司在“交强险”保险责任限额内支付113753.61元（116511.39-2757.78），在“商业险”保险责任限额内支付2757.78元，被告李书贵应向原告支付医疗费9339元（6434.84+2904.16）。鉴定费1800元，由樊婷娣与被告李书贵按照责任比例承担，即樊婷娣承担1260元（1800×70%），被告李书贵承担540元（1800×30%）。本案被告李书贵应向原告支付的费用为9879元（9339+540）。被告泰康在线财产保险股份有限公司垫付的医疗费10000元和被告李书贵己支付的医疗费12000元应当予以扣减，前述费用品迭后，被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险责任限额内还应代为被告李书贵向原告李明桂支付104390.38元（116511.38+9879-10000-12000）元，向被告李书贵支付2121元（12000-9879）元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定,判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后三十日内在保险责任限额内代为被告李书贵向原告李明桂支付104390.38元，向被告李书贵支付2121元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告李明桂负担1016元，由被告李书贵负担435元（原告己预交，待执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇二〇年六月三十日 书记员  幸秋香