wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3523号 被执行人：杨鹏程，男,1984年7月12日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1289号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年1月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨鹏程未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3523号案件终结本次执行程序。 被执行人杨鹏程负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路15号。负责人马平，职务行长。委托代理人李振国，该行职员被执行人吴某某，男，1981年7月8日出生，汉族，鹤岗市兴星煤矿工作。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0402民初330号民事调解书已经发生法律效力。在执行阶段查明，被执行人吴某某名下暂无可供执行的存款、不动产、证券、保险、工商登记信息。其名下有一车牌号为黑HD1475的机动车，已被我院查封，但该车未查找到无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 强
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初180号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李科民，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2015年被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年1月20日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李科民犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人李科民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日10时许，被告人李科民窜至本区石板镇天利机电城肖某店内实施盗窃，共盗得三卷玉蝶牌6平方电线。经鉴定，被盗财物价值1170元人民币。另查明，被告人李科民所盗电线已被其销赃。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人李科民判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人李科民在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、物价鉴定意见、现场监控视频及截图、被害人肖某的陈述、被告人李科民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李科民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币1170元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李科民曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李科民自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李科民的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李科民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人李科民于本判决生效之日起十日内，按鉴定价格退赔被害人肖某经济损失人民币1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月二十三日书记员  孙琳依
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初607号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏某某，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住本市闵行区。辩护人冯辉，上海金马律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，中融民信公司于2012年4月在上海设立分公司，至上海市静安区南京西路XXX号仲益大厦和中兴路XXX号新理想大厦等租赁办公地，招募业务员组成多个客户服务中心，以高额年化收益且承诺保本吸引社会公众出借资金，进行非法集资。被告人夏某某于2014年1月入职中融民信公司，担任第五客户服务中心业务员。其任职期间参与非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为“人民币”)696万元。2019年4月26日，被告人夏某某被公安人员抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实，并退出违法所得15万元。本院审理期间，被告人夏某某又主动退赔了11万元。公诉机关认为被告人夏某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人夏某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人夏某某一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有投资人张纯强、陆荣春、孟敏玉的证言笔录及提供的《个人出借咨询服务协议》等材料，公安机关出具的办案说明，中融民信公司的工商登记资料及档案机读材料，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，上海市静安区人民法院《刑事判决书》，被告人夏某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某作为中融民信公司实施犯罪的直接责任人员，违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人夏某某具有坦白、从犯、积极退赔违法所得等减轻、从轻处罚的情节，并请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得，按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔，按照同等原则分别发还。夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执852号 申请执行人：蔡惠秀，女，1959年6月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈柳贞，女，1948年12月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人蔡惠秀与被执行人陈柳贞民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2351号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款55000元及利息。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2351号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执121号之二申请执行人孙永红，男，1969年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人汤为平，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人孙永红与被执行人汤为平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人汤为平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人汤为平的银行存款，划拨15180.31元；查封被执行人名下车牌号为鄂Ｒ×××××的长城牌车辆，查封期限为二年（自2020年4月16日起至2022年4月15日止）。因未能实际扣押车辆，申请执行人暂不要求处置该财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙永红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3623号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  陈奕武
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3124号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：郑清阳，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郑清阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8432号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告郑清阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币101,529.17元；二、被告郑清阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,330.58元，减半收取计1,165.29元，由被告郑清阳负担。届期，被告郑清阳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人郑清阳发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行莆田市荔城北大道营业所帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0.57元。网络冻结被执行人在交通银行莆田分行营业部帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0.05元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月7日，将被执行人郑清阳纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3026号 罪犯罗波，男，1976年9月26日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)郑刑二初字第87号刑事判决，以被告人罗波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币101000元。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付河南省新郑监狱执行，于2018年8月25日被调入浙江省乔司监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省郑州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月；本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗波符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯罗波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币101000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执188号之一 申请执行人刘瑞庭，男，1984年2月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄玉帅，男，1985年11月9日出生，壮族，住上思县。 申请执行人刘瑞庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初1204号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的1.6213万元，申请执行费143元。本院于2020年4月15日依法立案受理。 本院在执行刘瑞庭与黄美华民间借贷纠纷一案中,向被执行人黄美华送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为1.6213万元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  零东权
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1476号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：蔡钗英，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 陈吓美与蔡钗英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年6月9日向本院执行局移送执行。被执行人蔡钗英应承担的案件受理费900元未向法院缴纳。 本院在执行过程中查明：陈吓美与蔡钗英民间借贷纠纷一案，已向本院申请立案执行执行，案号为（2019）闽0123执1268号，本案及以上案件的被执行人均为蔡钗英，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1268号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1476号案件并入（2019）闽0123执1268号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘霖清
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执955号 赖汉廷、清远市清新区禾云镇桂湖村委会庙岗村村民小组： 本院在执行申请执行人赖汉廷与被执行人清远市清新区禾云镇桂湖村委会庙岗村村民小组租赁合同纠纷一案中，被执行人并没履行生效判决书确定的义务，本院向清远市清新区林业局发出协助执行通知书，该局已协助办理大竹坑和大运坑属于申请执行人赖汉廷所有的林木的采伐证。申请执行人自愿支付本案执行费500元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初564号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。 被告：李伟德，男，1970年2月5日出生，住址黑龙江省铁力市。 被告：邵佰珍，女，1972年10月4日出生，住址黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李伟德、邵佰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告李伟德、邵佰珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求李伟德、邵佰珍偿还借款本金155,000.00元，利息8,083.25元（利息计算至2019年6月27日），本息合计163,083.25元，并要求按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及加罚息；2.要求李伟德、邵佰珍承担诉讼费用。事实和理由：李伟德于2018年11月29日在其工农信用社借款156,500.00元。借贷双方签订了借款合同。李伟德的还款期限为2019年9月20日。现李伟德拖欠借款本金155,000.00元，利息8,083.25元，要求李伟德、邵佰珍立即偿还借款。为维护合法权益，依法提出上述诉请。 李伟德、邵佰珍未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李伟德、邵佰珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证及放款通知书等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟德于2018年11月29日在铁力信用联社借款156,500.00元，借贷双方签订了借款合同，约定月利率为7.45‰，还款期限为2019年9月20日，逾期利息上浮50%。邵佰珍在借款申请书中配偶处及借款合同财产共有人处签字。现李伟德拖欠借款本金155,000.00元，利息8,083.25元（利息计算至2019年6月27日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与李伟德签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与李伟德之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但李伟德未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。因李伟德与邵佰珍在借款时系夫妻关系，邵佰珍在本案借款合同上财产共有人处及借款申请审批表上配偶处签字的行为，足以认定其与李伟德有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，邵佰珍应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李伟德、邵佰珍于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金155,000.00元，利息8,083.25元，本息合计163,083.25元（利息计算至2019年6月27日，并应以155,000.00元为基数，按月利率7.45‰支付2019年6月27日后至合同到期日2019年9月20日的利息，按该标准上浮50%支付2019年9月20日后的罚息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562.00元，减半收取1781.00元，由李伟德、邵佰珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  韩玲玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初704号 原告：陈栩，男，1989年5月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄锦鸿，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈栩与被告黄锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栩到庭参加诉讼，被告黄锦鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈栩向本院提出诉讼请求：1.判令黄锦鸿向陈栩偿还借款8777元；2、本案诉讼费由黄锦鸿承担。事实与理由：陈栩在黄锦鸿经营的家具店里打工。2019年12月24日，黄锦鸿向陈栩借款8777元用于垫付家具进货款，并出具欠条一份，欠条载明：2019年12月28日还清。但约定到期后，黄锦鸿未予支付。陈栩多次催要无果，遂诉至法院。 黄锦鸿未应诉答辩。 陈栩围绕诉讼请求依法提交了欠条及录音、视频等证据材料。黄锦鸿未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。陈栩提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据陈栩的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与陈栩所述一致。 本院认为，陈栩与黄锦鸿的借贷关系有黄锦鸿出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，且欠条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。黄锦鸿作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。黄锦鸿经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄锦鸿应于本判决生效之日起五日内向陈栩偿还借款8777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄锦鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年六月十七日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执289号之一申请执行人：银川晋兴商贸有限公司，统一社会信用代码91640103684212257U。法定代表人：武某1。申请执行人：武某1，男性，1955年07月29出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：武某2，女性，1978年10月20出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏一品爽商贸有限公司。法定代表人：林某。申请执行人银川晋兴商贸有限公司、武某1、武某2与被执行人宁夏一品爽商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2411号民事判决书，确定由被执行人宁夏一品爽商贸有限公司偿还本息共计450001元，案件受理费8050元。申请执行人银川晋兴商贸有限公司、武某1、武某2于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行费6771元，执行标的共计464822元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏一品爽商贸有限公司有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人宁夏一品爽商贸有限公司限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人银川晋兴商贸有限公司、武某1、武某2并听取其意见。申请执行人银川晋兴商贸有限公司、武某1、武某2也不能向本院提供被执行人宁夏一品爽商贸有限公司的详细住址及财产线索。现本案处于执行不能状态，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1281号 原告：郑晓敏，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：郑桂英，女，1962年1月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑晓敏与郑桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓敏及其委托诉讼代理人李述豪到庭参加诉讼，被告郑桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑晓敏向本院提出诉讼请求：1.判决郑桂英向郑晓敏偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.2%计算，自2019年6月1日计至借款清偿止）；2.本案诉讼费用由郑桂英负担。事实与理由：2015年6月起，郑晓敏应郑桂英的借款要求多次以现金方式出借，截止2019年5月，郑桂英累计结欠借款本金100000元。2019年5月底，郑桂英返还郑晓敏本金50000元并结清之前的利息。2019年6月1日，郑桂英对余欠本金50000元向郑晓敏重新出具《借条》，约定月利率1.2%，半年付息一次。此后，郑桂英未还款，郑晓敏遂提起诉讼，请求判如所诉。 郑桂英未到庭参加诉讼，但在审理期限向本院确认上述借款事实，并要求延期还款。 郑晓敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》及微信聊天截屏，本院组织当事人进行了举证、质证，郑桂英未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对郑晓敏主张的事实予以确认。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借贷关系业经郑桂英出具《借条》确认，且双方间的约定未违反法律规定，依法予以认定。郑桂英作为借款人，应按约定偿还郑晓敏借款本息。案涉借款未约定借款期限，郑晓敏向本院起诉，应视为催讨借款，郑桂英作为借款人应在合理的期限内偿还借款。综上，郑晓敏的诉讼请求，予以支持。郑桂英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 郑桂英应于本判决生效之日起十日内一次性返还郑晓敏借款50000元并支付利息（以50000元为计息基数，按月利率1.2%计算，自2019年6月1日计至借款清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由郑桂英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执140号泰州市人民检察院、朱秀芳：泰州市人民检察院诉王小朋等59人生态破坏民事公益诉讼案，本院2019年10月24日作出的（2019）苏01民初2005号民事判决已生效。因被执行人朱秀芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的6050元。执行中，本院2020年3月6日依法对朱秀芳的2个银行账户进行了冻结。于2020年3月13日对其中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市人民南路支行60×××31账户强制扣划6100元并于2020年3月16日对朱秀芳的2个银行账户解除冻结。至此，本案执行款6100元（执行标的6000元+诉讼费50元+执行费50元)已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日本院执行局地址：南京市板仓街3-1号执行员 姓名：邓光扬、朱宏斌联系电话：025-83522643、83522129
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0102财保2189号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张拓，男，汉族，1989年9月20日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张拓名下银行存款235,139.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张拓名下银行存款235,139.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,696元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7375号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：胡敏，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆源邦置业发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆源邦置业发展有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年六月十九日书记员  田 琳
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初189号   原告：霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。   法定代表人:张敏，理事长。   委托代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：荀晓华，男，汉族，1980年5月5日生。   被告：陈方丽，女，汉族，1982年8月11日生。   被告：安永波，男，汉族，1972年10月1日生。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告荀晓华、陈方丽、安永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人兰红平，被告安永波到庭参加诉讼，被告荀晓华、陈方丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告霍州市农村信用合作联社诉称，2017年11月7日，由被告安永波提供保证担保，被告荀晓华、陈方丽夫妻在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款199900元用于归还杨博借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2017年11月7日起至2018年11月6日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告从未归还过本金和利息，贷款到期后，被告荀晓华、陈方丽夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金199900元及利息48054元。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令被告荀晓华、陈方丽夫妻归还原告借款本金199900元及截止2019年10月9日利息48054元,并偿还2019年10月10日起至199900元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、请求判令被告安永波承担荀晓华、陈方丽夫妻借款偿还的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、荀晓华、陈方丽身份证、户口本复印件；2、财产共有人承诺书。3、借款人借款申请书。4、贷款合同及借款借据。5、提款通知书。6、安永波身份证及结婚证复印件。7、担保承诺书。8、保证合同。9、贷款签约影像资料。   被告荀晓华、陈方丽未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。   被告安永波辩称，我没有给荀晓华、陈方丽担保过，我也没有在保证合同和承诺书上签过字，不应该承担担保责任，我保留追究他们相关责任的权利。被告安永波未提供证据。   经审理查明，2017年11月7日，被告荀晓华以偿还杨博借款为由，向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请，借款金额为199900元。当日，被告陈方丽出具财产共有人承诺函。原告霍州市农村信用合作联社与被告荀晓华签订贷款合同。合同约定：贷款金额为199900元人民币，贷款期限自2017年11月7日起至2018年11月6日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告荀晓华发放贷款199900元元。2018年11月6日借款到期后，被告荀晓华、陈方丽夫妻未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金199900元及利息48054元。原告诉至法院。庭审过程中，原告提供担保承诺书、保证合同以及贷款签约影像资料，要求被告安永波承担该笔借款的连带保证责任，被告安永波对该三份证据的真实性不予认可，主张其从未在担保承诺书、保证合同上签字、捺印，原告代理人表示不了解签约时的具体情况，需要向当时的业务员了解相关情况。经法庭释明，要求原告办理该笔贷款的业务人员到庭陈述或者补充相关证据，原告未予提供；原被告双方亦未提出相应的鉴定申请。   以上事实有当事人的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告霍州市农村信用合作联社与被告荀晓华签订贷款合同，原告依约向被告荀晓华发放了199900元贷款，被告荀晓华未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。被告陈方丽出具财产共有人承诺函，应承担共同还款责任。原告要求被告荀晓华、陈方丽共同偿还借款本息，本院予以支持。被告荀晓华、陈方丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告要求被告安永波承担连带保证责任，被告安永波对原告提供的保证合同上的签名的真实性提出异议，原告不能确认该签名确系被告安永波本人所签，又未予以补证，故原告要求被告安永波承担连带保证责任证据不足，本院无法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告荀晓华、陈方丽在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金199900元及截止2019年10月9日利息48054元,并偿还自2019年10月10日起至199900元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。   驳回原告霍州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2510元，由被告荀晓华、陈方丽负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。   审判员 池青霞     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张 溪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34850号原告：郭启新，女，1986年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告郭启新与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月23日向本院寄交了撤诉申请，案件受理费尚未预交。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郭启新撤回起诉。审判员  闵振华二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 丹附：相关法律条文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初50号原告：黄铭斌，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队明秀里17号，公民身份号码441************074。委托代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。被告：王志恒，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省新乡县**************，公民身份号码410************512。原告黄铭斌诉被告王志恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄铭斌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄铭斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄铭斌撤诉。本案受理费848元，减半收取424元，由原告黄铭斌承担。审 判 长  陈可盛人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁洁仪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民特69号申请人：孙福举，男，1971年06月27日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。申请人：周信香，女，1972年11月05日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：王绍翔，系贵州矩墨律师事务所专职律师，执业证号：15202201710500492。被申请人：吴慧，女，1993年07月05日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所专职律师，执业证号：15202200810297568。申请人孙福举、周信香诉被申请人吴慧申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理后。申请人孙福举、周信香于2020年06月23日以需另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙福举、周信香撤回起诉。审判员 林 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 王烈峰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1395号上诉人（原审原告）：杨龙，男委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨振华，男原审第三人：湖南潮洲混凝土有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村老龙头组。法定代表人：张智钧，该公司总经理。上诉人杨龙因与被上诉人杨振华、原审第三人湖南潮洲混凝土有限公司（以下简称潮洲混凝土公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。杨龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨龙的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由杨振华承担。事实和理由：杨龙已找回欠条原件，请求二审法院公正判决。杨振华辩称，杨振华已将欠款支付给杨华，只是欠条原件未收回。杨龙向一审法院起诉请求：判令杨振华支付拖欠杨龙的工资及补助费共计23000元及利息；判令潮洲混凝土公司对该款负有代为支付的义务；本案诉讼费由杨振华承担。一审法院认定事实：杨龙、杨振华经朋友介绍后双方相识。2016年3月因杨振华承接了第三人湖南潮洲混凝土有限公司的工程项目，故雇请杨龙为其从事现场施工管理，负责测量等工作，双方未签订书面的劳务合同，口头约定了劳动报酬为每月7000元。杨振华与潮洲混凝土公司因建设施工合同产生纠纷，故杨振华未能及时向杨龙支付劳动报酬，杨振华于2016年10月26日对杨龙出具欠条一张，载明了所欠杨龙的工资及相关补助共计23000元，待其与潮洲混凝土公司的纠纷处理好后一次付清，最迟不超过二年。尔后杨龙向杨振华主张催要欠款，杨振华称其已于2017年11月的某天付清了欠款，只是因其疏忽忘了取回欠条的原件，却只拿了一份欠条的复印件，遂酿成纠纷。另查明，杨龙提供的杨振华欠条为复印件，杨龙未在举证期限内提出杨振华书写出具的欠条原始件。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，杨振华要求杨龙向法院提供证据原件进行质证，符合法律规定。杨龙无法向该院提供杨振华书写的《欠条》原始件，杨龙应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨龙的诉讼请求。案件受理费188元，由杨龙负担。二审中，杨龙提交了杨振华于2016年10月26日出具的欠条原件，该证据应作为认定本案事实的依据。本院查明，杨振华于2016年10月26日出具的欠条原件仍在杨龙处，杨振华称已于2017年11月偿还相应款项没有证据证实。一审中杨龙已放弃要求潮洲混凝土公司承担责任。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，2016年10月26日杨振华出具的欠条是确认其与杨龙之间债权债务关系的重要证据，杨振华称其已于2017年11月偿还相应款项，只是欠条原件未收回的主张没有证据证实且不符合常理，杨振华应偿还所欠杨龙工资款及补助23000元。该欠条上注明此款最迟在两年内付清，由于杨振华未及时付款，应以23000元为基数从2018年10月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。杨龙在一审中已放弃要求潮洲混凝土公司在本案中承担责任，且潮洲混凝土公司与杨龙无合同关系，故该公司在本案中不承担责任。综上所述，因二审出现新证据，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：杨振华在本判决生效之日起十日内支付杨龙工资款及补助共计23000元及利息（以23000元为基数，从2018年10月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；驳回杨龙的其他诉讼请求。一审案件受理费188元，二审案件受理费376元，均由杨振华承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年六月二十八日法官助理  张华清书 记 员  匡光美
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19434号 上诉人（原审被告）：廖应成，男，美利坚合众国公民，1946年3月16日出生，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：成都西谷曙光数字技术有限公司，住所地：成都市高新区天辰路88号9栋305室。 法定代表人：李燕，职务不详。 委托诉讼代理人:廖应成,男,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：褚浩，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 上诉人廖应成、成都西谷曙光数字技术有限公司与被上诉人褚浩民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术开发区人民法院（2018）川0191民初16654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖应成、成都西谷曙光数字技术有限公司未在法定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖应成、成都西谷曙光数字技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初43号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人金某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。2015年9月23日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月31日23时许，被告人金某酒后驾驶×××号营运车辆并拉载三名乘客，行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇南出口疫情检查站，被执勤交警当场查获。2020年4月2日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为164.86mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年六月三十日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1698号罪犯曾光华，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年4月11日作出(2016)粤01刑初382号刑事附带民事判决，以被告人曾光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44838.29元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤刑终838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾光华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾光华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2706分。2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬。另查，本案同案犯家属于2019年7月通过原审法院代为履行民事赔偿款44838.29元，本案附带民事赔偿义务已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾光华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终144号 上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住仪征市。 被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。 法定代表人黄苏晋，局长。 上诉人刘长峰因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2019年7月17日，王万喜向仪征市公安局报警称刘长峰、尹有香损坏其摆放的砖头，仪征市公安局接警后即派警赶至现场。民警现场初步调查后即口头传唤刘长峰到仪征市公安局马集派出所（以下简称马集派出所）接受进一步调查，并于次日受理该案。2019年9月22日，马集派出所作出仪公（马）不罚决字[2019]2号不予行政处罚决定书（以下简称2号决定书），该决定同日向刘长峰送达。 原审认为：传唤行为系公安机关为了调查治安行政案件的需要通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。公安机关对违反治安管理嫌疑人作出最终处理决定的，传唤行为及其他过程行为则是过程性行为，被最终处理决定所吸收。本案中，刘长峰被口头传唤至马集派出所调查询问后，马集派出所已于2019年9月22日作出并向刘长峰送达了2号决定书，刘长峰本案的诉求可以通过起诉案涉不予行政处罚决定的方式予以救济。综上，刘长峰本案起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘长峰的起诉。 上诉人刘长峰上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案证据能够证明被上诉人仪征市公安局的行为不是口头传唤，是对上诉人的打击报复，强制伤害上诉人身体的行政行为。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人仪征市公安局答辩称：首先，2019年7月17日，上诉人刘长峰因涉嫌故意损毁财物被公安机关口头传唤，马集派出所对上诉人依法询问调查，充分保障上诉人的权利，上诉人诉称民警损害其身体健康与事实不符。其次，传唤是公安机关查明案件事实的调查行为，该过程性行为不具有可诉性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。该司法解释第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。根据上述司法解释的规定，可诉的行政行为应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为，公民、法人或者其他组织应当以直接对外发生法律效果、对其权利义务产生实际影响的行政行为作为其被诉行为。本案中，上诉人刘长峰认为2019年7月17日，马集派出所长达24小时处警中伤害上诉人的身心健康，遂提起本次行政诉讼请求人民法院判决确认被上诉人仪征市公安局伤害上诉人身体健康的行为违法，赔偿上诉人现有损失550.56元。依据本案查明的事实，2019年7月17日，上诉人因涉嫌故意毁损他人财物被马集派出所口头传唤，马集派出所在经相关行政程序后，于2019年9月22日作出案涉2号决定书。据此，对上诉人权利义务产生实际影响的是马集派出所作出的最终处理决定，而该处理决定，亦已吸收了上诉人所诉的本案处警过程中的行为的行政效力，故其可以通过对案涉2号决定的诉讼而获得一并审查。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。因上诉人的原审主诉不符合起诉与受理条件，其提出的行政赔偿请求应一并予以驳回。 综上所述，上诉人刘长峰的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 仇 琳 书 记 员 马肇睿 文书附页： （2020）苏10行终144号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1816号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张雄，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省监利县********，公民身份号码：421************23X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1393号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月8日0时49分许，被告人张雄醉酒（经广东正航司法鉴定中心检验鉴定：被告人张雄血液乙醇含量为127.74mg/100mL）驾驶粤S*****号牌小型普通客车沿凤深大道从凤岗往雁田行驶至东莞市*********时被交警查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人张雄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张雄判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张雄犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雄归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张雄的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月二十四日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终63号上诉人（原审原告）：徐林。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市合裕隆实业有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周巧玲。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。上诉人徐林因与被上诉人深圳市合裕隆实业有限公司（以下简称合裕隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐林一审起诉请求:一、合裕隆公司支付徐林被迫解除劳动关系的经济补偿31631元；二、合裕隆公司支付徐林2019年1月1日至2019年1月31日未领工资差额350元，2019年2月1日至2019年2月16日未领工资1068.46元；三、合裕隆公司支付徐林未休年休假工资2526.4元；四、合裕隆公司支付徐林高温津贴750元；五、合裕隆公司支付徐林2017年2月17日至2019年1月31日法定节日带薪休假工资3642元；六、合裕隆公司支付徐林2017年3月1日至2018年12月31日加班工资差额30585元；七、合裕隆公司支付徐林律师费5000元，保全费5000元（其中保全费为系列案费用）。原审判决：一、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向徐林支付2019年2月5日至2019年2月7日、2019年2月12日至2019年2月16日期间的工资1068.46元；二、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向徐林支付2017年2月17日至2019年2月16日期间未休年休假工资2526.4元；三、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向徐林支付2018年6月1日至2018年10月31日期间的高温津贴750元；四、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向徐林支付律师费265元；五、驳回徐林的其他诉讼请求。案件受理费5元（徐林未预交），由合裕隆公司承担。本系列案【（2019）粤0310民初1494-1503号】保全费共5000元（各原告已预交），由合裕隆公司承担。徐林上诉请求：一、维持（2019）粤0310民初1494号民事判决第一、二、三项。二、撤销（2019)粤0310民初1494号民事判决第四、五项，改判合裕隆公司向徐林支付71136元，包括：（一）被迫解除劳动关系的经济补偿31631元（5751元/月×5.5月）；（二）2019年1月1日至2019年1月31日工资差额278元（4806元-4528元）；（三）2017年2月17日至2019年1月31日法定节日带薪休假工资3642元（5751元/30天×19天）；（四）2017年3月1日至2018年12月31日加班工资差额30585元；（五）律师费5000元。三、本案诉讼费用由合裕隆公司承担。合裕隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。徐林对一审判决合裕隆公司支付其2019年2月5日至2019年2月7日、2019年2月12日至2019年2月16日期间工资1068.46元，2017年2月17日至2019年2月16日期间未休年休假工资2526.4元和2018年6月1日至2018年10月31日期间的高温津贴750元无异议，本院予以维持。徐林主张2017年3月1日至2018年12月31日期间存在加班事实，每月只在转班时休息一天，每天实际上班11小时，合裕隆公司不予确认。徐林主张有签名考勤表的照片，但该考勤表无原件无法进行鉴定，且合裕隆公司不予确认，故本院对该照片不予采信。徐林未提交相关有效证据予以证实存在加班的事实，徐林应承担举证不能的法律不利后果。故徐林主张加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据徐林2018年银行转账记录，核算出徐林2018年月平均工资为3052.7元（剔除2018年2月工资）。徐林确认收到合裕隆公司支付徐林2019年1月工资为4456元，合裕隆公司支付徐林的2019年1月工资超过了徐林平均工资范围，且本院已认定徐林不存在加班的情形，故徐林主张2019年1月期间工资差额278元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。徐林主张2017年2月17日至2019年1月31日期间法定节假日均休息，合裕隆公司未支付上述期间的工资。根据合裕隆公司提交的工资表，徐林的工资结构为底薪+补贴-扣款，合裕隆公司并未因徐林法定节假日未上班而扣减工资，故应视为合裕隆公司已足额支付了徐林法定节假日工资。徐林主张合裕隆公司克扣上述期间的法定节假日工资，没有事实依据，本院不予支持。双方于2019年2月18日解除劳动合同，该时间未到最迟支付2019年1月工资的时间，故徐林以未及时足额支付2019年1月工资为由提出解除劳动合同，主张合裕隆公司支付解除劳动合同经济补偿的请求，没有事实依据，本院不予支持。徐林提出解除劳动关系时正常上班，合裕隆公司未停止徐林的工作，现有证据无法证明合裕隆公司存在不提供劳动条件的行为。徐林以合裕隆公司未提供劳动条件为由提出解除劳动合同，主张合裕隆公司支付经济补偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。徐林未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向合裕隆公司提出补缴社会保险费的请求而合裕隆公司未在一个月内为其补缴，因此，徐林主张因合裕隆公司未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求合裕隆公司支付经济补偿，本院不予支持。经审查，合裕隆公司在解除双方劳动合同前，已足额支付徐林主张的劳动报酬，并不存在拖欠，徐林主张合裕隆公司支付经济补偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。一审法院结合徐林在本案中胜诉的比例，酌定合裕隆公司承担本案徐林的律师代理费265元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人徐林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人徐林负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月二十八日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执164号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，组织机构代码:786734742。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被执行人：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼，组织机构代码:MA28H8408。 法定代表人：梁健。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案中，经执行，（2019）浙10民初455号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1480号原告：伍四妹，女，1968年3月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**************。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：肇庆市飞越空间贸易有限公司，住所地广东省肇庆市**********第10卡商铺。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：熊彩庆，女，系被告的员工。原告伍四妹与被告肇庆市飞越空间贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍四妹的委托诉讼代理人陈智骞、被告肇庆市飞越空间贸易有限公司的委托诉讼代理人熊彩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍四妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资合计6500元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月25日，原告入职被告处工作，担任厨工职务，每月工资2500元。从2019年6月开始，被告便欠发原告工资，原告曾多次向被告追讨工资，但被告一直推拖不给，至今仍拖欠原告2019年6月至8月工资共7500元。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：请求判令被告立即支付原告工资合计5500元。被告肇庆市飞越空间贸易有限公司辩称，认可原告的变更后诉讼请求的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年7月25日入职被告处，工作岗位是厨工，于2019年8月离职。自2019年6月起至2019年8月，被告尚欠原告的工资共计5500元，该欠款数额也得到被告的认可。另查明，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出肇端劳人仲不字【2020】13号《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，主体不适格，不予受理原告的仲裁申请，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是劳务合同纠纷。对于双方并无争议的焦点，本院予以确认，双方存在的争议焦点，本院作如下评判：首先，原被告双方虽然并未签订劳务合同，但是双方已经就劳动报酬等相关待遇达成一致，双方存在事实的劳务合同关系。其次，原告为被告提供了劳动，被告应按约向其支付劳动报酬，原告主张被告应支付2019年6月至2019年8月期间的劳动报酬5500元，结合被告亦对所欠工资数额予以认可，本院对原告的主张予以采信。最后，原告主张符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市飞越空间贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍四妹支付劳动报酬5500元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告伍四妹已预交），由被告肇庆市飞越空间贸易有限公司负担，被告肇庆市飞越空间贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告伍四妹支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年六月十日书记员  杜爱怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4156号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：沈汉彬，男,1960年6月16日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人沈汉彬信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈汉彬应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14779.66元、手续费405.16元、利息（利息暂计至2019年11月1日为人民币1474.17元，从2019年11月2日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费239.14元、执行费150元。因沈汉彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4156号案件终结本次执行程序。 被执行人沈汉彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执548号被执行人：宜宾恒道房地产投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区学园街2号，组织机构代码782284967。法定代表人：郭韵洪。关于重庆市巫山县千峰缘大理石有限责任公司与宜宾恒道房地产投资有限公司、重庆汇源电力安装有限公司南岸分公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2016)渝02民初159号民事判决已经生效。因宜宾恒道房地产投资有限公司未履行交纳上述判决确定的案件受理费391800元、保全费5000元的义务，本院依法移送强制执行。本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宜宾恒道房地产投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统，巫山县不动产登记中心对被执行人名下财产进行查询和核实，且委托宜宾市叙州区人民法院到宜宾恒道房地产投资有限公司住所地进行了实地调查走访，除发现宜宾恒道房地产投资有限公司在中国农业银行31×××38账户内有存款人民币908.05元，在中国工商银行31×××40账户内有存款人民币2976.22元外，未发现被执行人宜宾恒道房地产投资有限公司有其他可供执行财产。对被执行人宜宾恒道房地产投资有限公司不履行生效法律文书确定义务的行为，本院扣划了宜宾恒道房地产投资有限公司在上述两个银行账户中的存款共计3884.27元，已上交财政(其中包括执行费50元及追缴到位的诉讼费3834.27元)，且已对其法定代表人郭韵洪采取了限制消费措施。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝02民初159号民事判决确定的宜宾恒道房地产投资有限公司应负担的案件受理费391800元、保全费5000元的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月三十日书记员  牟玉雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20981号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张雄，男，1969年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金141,626.44元；2、判令被告支付原告贷款利息11,984.89元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,292.74元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金141,626.44元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年6月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款163,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年6月12日至2022年6月12日，首次还款日为2019年7月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告张雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年6月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为163,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年6月12日至2022年6月12日，首次还款日为2019年7月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款163,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金141,626.44元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张雄未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告张雄归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告张雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金141,626.44元；二、被告张雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,984.89元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,292.74元；三、被告张雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金141,626.44元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,699.04元(已减半收取)，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异240号申请人：**捷，男，1984年9月30日出生，汉族，住址上海市普陀区。委托代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人：魏佛移，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈金花，女，1964年12月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张文华，男，1959年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海报捷金属有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海庆跃金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据上海市黄浦公证处(2013)沪黄证执行字第224号执行证书，在执行本院(2013)闵执字第7126号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人魏佛移、陈金花、张文华、上海报捷金属有限公司、上海庆跃金属材料有限公司公证债权文书一案中，申请人**捷以其受让涉案债权为由，向本院申请变更其为(2013)闵执字第7126号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2013年12月23日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与案外人上海东方证券创新投资有限公司签订债权转让合同，将其依上海市黄浦公证处(2013)沪黄证执行字第224号执行证书项下享有的债权及其相关权益一并转让给上海东方证券创新投资有限公司。2016年12月26日，上海东方证券创新投资有限公司与案外人新疆吉创资产管理有限公司签订债权转让协议，将其受让的(2013)沪黄证执行字第224号执行证书项下的债权及其相关权益一并转让给新疆吉创资产管理有限公司。2019年12月19日，新疆吉创资产管理有限公司与案外人上海助建企业发展有限公司签订债权转让合同，将其受让的(2013)沪黄证执行字第224号执行证书项下的债权及其相关权益一并转让给上海助建企业发展有限公司。2020年3月10日，上海助建企业发展有限公司与申请人**捷签订债权转让协议，将其受让的(2013)沪黄证执行字第224号执行证书项下的债权及其相关权益一并转让给申请人**捷。上列债权及其相关权益的转让，已经转让方依法通知和书面确认。上列事实，由上海市黄浦公证处(2013)沪黄证执行字第224号执行证书，本院(2013)闵执字第7126号执行裁定书，债权转让合同(协议)、债权转让清单、债权转让暨催收通知、债权转让确认函等为证。本院认为，申请人**捷据以依法受让的涉案债权及其相关权益，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人**捷为本院(2013)闵执字第7126号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  李 珺二〇二〇年六月十八日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1346号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：梁磊，男，1984年7月26日生，汉族，住长春市德惠市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告梁磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告梁磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁磊立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币95770.51元、利息29139.69元与罚息5497.66元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金95770.51元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由梁磊承担。事实与理由：梁磊在浦发银行开通个人银行账户（账号为621792310049XXXX）并开通电话银行及网上银行，2016年8月4日，梁磊通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至梁磊个人银行账户（账号为62179231004XXXX），梁磊已支取了贷款。现贷款已到期，梁磊未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,梁磊尚欠浦发银行贷款本金95770.51元、利息29139.69元与罚息5497.66元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告梁磊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：梁磊持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年8月4日，梁磊通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：梁磊向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月4日将贷款发放至梁磊个人银行账户（账号为621792310049XXXX）。梁磊已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金95770.51元、利息29139.69元与罚息5497.66元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与梁磊的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用梁磊本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至梁磊个人银行账户（账号621792310049XXXX），根据账户明细、还款明细、银行流水，梁磊已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁磊于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金95770.51元、截止到2020年6月1日的利息29139.69元、罚息5497.66元；二、被告梁磊于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金95770.51元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，公告费560元，由被告梁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨立梅 人民陪审员  胡文俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1573号 朱启听、邝杰： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱启听、邝杰罚金一案，申请执行标的为罚金40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金40000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初703号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1573号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终298号上诉人(原审被告)：灵宝市金利小额贷款有限责任公司。住所地灵宝市灵函路中心商业区。法定代表人：张小成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：贾亚权，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师。原审被告：谢永国，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省灵宝市故县。上诉人灵宝市金利小额贷款有限责任公司（以下简称金利小贷公司）因与被上诉人贾亚权、原审被告谢永国案外人执行异议之诉一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金利小贷公司的委托诉讼代理人封选波，被上诉人贾亚权及其委托诉讼代理人屈建设到庭参加诉讼。原审被告谢永国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。金利小贷公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾亚权的诉讼请求。事实和理由：1.购房合同是邵雪玲签订的，贾亚权不具备诉讼主张资格，邵雪玲系贾亚权的配偶，这一事实无证据证明，并且夫妻可以约定在婚姻关系存续期间，财产归一方所有，一审不应当认定财产归贾亚权所有。谢永国夫妇在2014年到上诉人公司贷款220万元，将本案财产设定抵押，抵押后谢永国无权再处分财产。谢永国与贾亚权之间有频繁的银行交易，一审法院认定以前的借款抵顶房屋价款不符合认定事实的客观规律。赵建科到庭证言与贾亚权的书面证据《租赁合同》之间出现较多的矛盾冲突，上述证据不应作为定案依据。2016年6月20日人民法院已经发出查封公告，为什么在2019年10月才提出书面异议。2.关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的下列情形是指全部符合，不能排除执行。本案中，房屋买受人是邵雪玲，关于有效的书面合同，占有不动产、已经支付全部价款，这三项存在疑点颇多。综上应当依法判决，驳回贾亚权的诉讼请求。贾亚权答辩称：我与邵雪玲系夫妻关系，邵雪玲可以证明，我们的结婚证更可以证明。邵雪玲在一审时已经明确争议房产由我出资购买，协议是我让邵雪玲签订的，至于邵雪玲未做原告，这是她本人的意思，也是我们夫妻的事，不影响产权归属我。2.房屋产权人与上诉人的抵押未经登记，无权对抗我的善意购买。3.谢永国欠我83万元事实清楚，尽管之前可能是借贷，但以此作为出资人购买房产或以房抵债形成房屋买卖也是法律认可的。4.我将房屋出租的事实清楚。5.由于房屋不是我居住和亲自使用的，所以对法院查封不知是很正常的。贾亚权向一审法院提出诉讼请求：1、停止对位于灵宝市红旗颂××从东向西××、××、××三间商品房的查封执行；2、由金利小贷公司、谢永国承担诉讼费用。一审认定事实：涉案商品房屋位于灵宝市红旗颂××从东向西××、××、××三间，未进行初始登记。2010年12月18日，谢永国以83万元从案外人李文军处购得涉案三间商品房，并出租给赵建科、张高平等人使用。2015年6月至2015年8月份，谢永国多次从贾亚权处借款，2015年10月30日，双方对前期借款结算后，贾亚权与谢永国协商后，谢永国与贾亚权的妻子邵雪玲签订了一份房屋转让协议，约定以83万元的价款将涉案房屋转让给邵雪玲，前期借款本金及利息折顶73万元，次日，贾亚权又向谢永国转款10万元。协议签订以后，贾亚权赵建科、张高平重新签订了租房合同。一审法院另查明，谢永国与其妻子张建婷于2013年10月21日从金利小贷公司借款70万元，并与金利小贷公司签订了抵押合同，约定将位于红旗颂北角商品房7间作为借款的抵押，但未办理抵押登记手续。一审法院认为：以建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。谢永国从金利小贷公司借款时，虽然约定以涉案房屋进行抵押担保，但双方未进行抵押登记，抵押权未设立。金利小贷公司辩称谢永国将房屋出卖给贾亚权是无权处分，与法律规定不符，不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。贾亚权与谢永国在借款债务到期后，双方结算后，签订了房屋买卖合同，将借款本息转化为房屋价款，不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，属有效合同。应当认定双方在法院对涉案房屋进行查封之前，已签订了合法有效的书面买卖合同且已支付全部房款。在合同签订后，贾亚权与租房户重新签订了房屋租赁合同并向租户收取租金，应视为其已合法占有该房屋。涉案房屋因未办理初始房产登记手续，故未办理过户登记非贾亚权自身原因。综上，贾亚权已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，予以支持。本案贾亚权明知涉案房屋未进行初始登记而仍予以购买，对此贾亚权应当自行承担相应的风险，故本案诉讼费应由贾亚权承担。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用二审中，贾亚权提交了其与邵雪玲的结婚证一份，拟证明贾亚权与邵雪玲系夫妻关系。金利小贷公司质证称，真实性无异议。本院二审经审理查明的其他事实与一审相同。本院认为：邵雪玲与贾亚权是夫妻关系，邵雪玲一审中出具证明称，贾亚权于2015年10月23日，以83万元整，购买红旗颂谢永国涉案门面房，自己代表贾亚权签订房屋转让协议。贾亚权作为本案原告起诉金利小贷公司，符合法律规定。金利小贷公司上诉称涉案房屋在2014年已经设定抵押的问题，经查涉案房屋未进行抵押登记，抵押权未设立。金利小贷公司上诉称涉案房屋抵押后，谢永国将涉案房屋出卖给贾亚权是无权处分，与法律规定不符，本院不予支持。贾亚权提交了其与谢永国签订的房屋转让协议、收据、银行转让流水、房屋租赁协议两份及张高平、赵建科的证人证言等证据，证明贾亚权与谢永国在法院对涉案房屋进行查封之前，已签订了合法有效的书面买卖合同且已支付全部房款，在合同签订后，贾亚权与租房户重新签订了房屋租赁合同并向租户收取租金。金利小贷公司称，贾亚权与谢永国之间银行交易不应认定借款、谢永国将房屋租给李建党、张高平以及本案涉及虚假诉讼，但是金利小贷公司未提交证据证明上述主张，故上述上诉理由不能成立。一审法院认为贾亚权就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12100元，由灵宝市金利小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙本立审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年六月二十二日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11275号原告：黄剑，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。被告：吴卫斌，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：何仁强，上海市华容律师事务所律师。原告黄剑与被告吴卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄剑撤诉。案件受理费收取100元，由原告黄剑负担。审判员  周伟二〇二〇年六月十七日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执627号之一被执行人肖麟，男，1985年6月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住万宁市。依据本院作出的（2019）琼9006刑初254号《刑事判决书》确定，被执行人肖麟在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但肖麟并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月5日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人肖麟名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人肖麟发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人肖麟目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初1105号原告：高桂玲，女，1967年10月9日出生，汉族，住成武县。被告：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，住成武县。原告高桂玲与被告金戎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高桂玲撤回起诉处理。审判员  孔夏二〇二〇年六月十五日法官助理王雪允书记员孙潞