wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1093号 原告：永登田隆混凝土有限公司。 法定代表人：王乾。 委托诉讼代理人：张永庆。 被告：鲁江山。 委托诉讼代理人：常永吉。 原告永登田隆混凝土有限公司诉被告鲁江山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王乾、委托诉讼代理人张永庆，被告委托诉讼代理人常永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永登田隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的混凝土款107200元，并承担自2018年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率6%支付利息10325元（起诉之日），直至还清欠款为止，合计117525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告达成口头协议。在2017年9月8日至2018年8月25日，原告向被告施工的秦川镇中保路供应混凝土，总价款277200元。供应货物后，被告分三次支付货款170000元，剩余107200元货款未向原告及时支付。原告向被告催要剩余货款，被告不予支付形成违约，被告应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率6%支付利息10325元。原告催要未果，故诉至法院。 鲁江山辩称，双方对利息没有约定，被告不应当承担。被告应按照所欠数额承担责任，不应承担其他责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。永登田隆混凝土有限公司提交三张结算单复印件，该组证据证实了鲁江山与永登田隆混凝土有限公司对供应的混凝土价款进行结算的事实，本院予以确认。被告辩解结算单中两张单据显示结算日期均为2018年期间，一张未注明期限，视为未结算。因该份结算单的上方表明供货日期为2017年18-11.18日，虽在结算单的下方未表明日期，其中两份均为2018年供货期间的结算，该份应为2017年期间供货的结算单。2017年9月-2018年8月25日供货结束，鲁江山共计支付170000元货款，剩余107200元未支付。永登田隆混凝土有限公司向鲁江山供货结束后进行催收，并在2018年年底进行催要，鲁江山在2018年12月份仅支付部分货款。 本院认为，对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鲁江山在永登田隆混凝土有限公司在供货结束催要货款后应及时支付，鲁江山逾期不支付货款，该行为已构成违约，永登田隆混凝土有限公司对鲁江山未支付的107200元应给予3个月的履行期，履行期届满后鲁江山应对未支付货款承担相应的违约责任，故鲁江山应从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 鲁江山在判决生效后35日内支付永登田隆混凝土有限公司货款107200元，并从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至货款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1325元由鲁江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月十日 书记员  王晓丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1493号申请执行人：张罡，男，1978年2月10日出生，汉族，自由职业，住和平区。被执行人：姜树清，男，1971年11月24日出生，汉族，天津南开区医院职工，住南开区。申请执行人张罡与被执行人姜树清民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初14443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币609370元及相应利息，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、有机动车登记信息、有不动产登记信息、有公积金登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户余额,并扣划至法院账户，发还申请执行人；查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；轮候查封被执行人名下坐落于南开区房屋，暂无权处分；已冻结被执行人名下公积金账户，因公积金政策原因，暂无法扣划执行。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币22872.33元，未执行到位人民币586497.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十八日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6493号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初143号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮，男，汉族，1989年6月23日出生，住天津市宁河区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十六日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1185号原告：罗晓峰，男，汉族，1986年11月26日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山雨润地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区千山西路8号（达道湾镇政府后楼206室）。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏生，该公司员工。原告罗晓峰诉被告鞍山雨润地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗晓峰及被告鞍山雨润地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋产权登记手续。2、要求被告按总房款0.5%支付延期办理产权登记手续违约金4276.305元。3、要求被告按合同约定为原告地上三层安装品牌电梯。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日原被告签订《商品房买卖合同》和《附件合同补充协议》一份，双方在合同的第十五条规定，被告应在原告入住后90日内为原告办理该房屋产权登记。2016年9月29日原告入住该房屋，但被告至今未按合同约定履行产权登记义务。被告鞍山雨润地产开发有限公司辩称：房产证因为土地抵押问题暂时办理不了，第二项、第三项诉讼请求没有异议。根据双方签订的商品房销售合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定“买受人所购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一）”该平面图本身就是对涉案房屋基本情况的约定，涉案房屋从设计、建设之初就从未有过约定安装电梯，双方在签订合同时首先已经对该商品房的基本情况进行充分了解并达成合意，该平面图为商品房合同的一部分，合法有效，首先对涉案房屋的基本情况进行说明即涉案房屋是否装有电梯，但该平面图已经明确表明涉案房屋不配备电梯。被告认为，该平面图本身就是对涉案房屋基本情况的约定，而且该条约定首先出现在商品房合同的明显靠前部分，可见双方对涉案房屋基本情况的重视，只有在原告已了解涉案房屋基本情况之下，其才能进一步作出是否继续愿意购买该房屋的意向。房屋平面图表明涉案房屋不配备电梯，原告已知晓，涉案房屋的规划设计建设经政府部门批准，本身就不含安装电梯。原告要求安装电梯，没有事实和法律依据。合同主文中未有条款约定安装电梯，附件三关于装饰、设备标准并未约定涉案房屋安装电梯。其约定的只是已有的相关设备所应达到的一个质量标准。即若涉案房屋基本情况包含有电梯，则所安装的电梯应使用“品牌电梯”而不应认为在涉案房屋基本情况不包含安装电梯的情况下，认定另行达成应“安装电梯”。房屋平面图表明涉案房屋本身就不含电梯，原告也知晓。可以说在事实本身不成立的情况下，而要求安装“品牌电梯”，其本身就不能成立，也与合同约定相反。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份、不动产统一发票一张、收据三张、原告的部分陈述。被告向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告作为买受人购买的商品房，为本合同第一条的项目中的第12幢3单元1-3层3011号房，公安号为经济开发区奥育街265栋1-3层3号，产籍号为744-81-12-3011，建筑面积共179.98平方米；第四条：总价款为855261元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同附件三第9条约定装饰设备标准为品牌电梯。原告已依约交付全部购房款。原告入住后被告至今未能提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，该时间已超过原被告双方关于90日的约定。原告入住后被告至今未能提供品牌电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。双方约定于2016年9月30日前交付房屋，被告交付原告所购房屋，但本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房屋产权登记手续并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款855261元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金4276.305元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件三的约定，被告有义务为原告所有的房屋安装品牌电梯。该房屋建筑层数为地上三层，地下一层，原告要求为地上三层安装品牌电梯，不违反合同和法律规定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的作为合同附件一的平面图已经明确表明涉案房屋不配备电梯的问题。经查，合同后所附平面图仅能看出房屋结构，无法看出房屋包含的设备，合同中也明确约定“装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”，故被告该项答辩无事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告鞍山雨润地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告罗晓峰所有的产籍号为744-81-12-3011的房屋提供资料报产权登记机关进行初始登记备案；二、被告鞍山雨润地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告罗晓峰违约金4276.305元。三、被告鞍山雨润地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告罗晓峰所有的产籍号为744-81-12-3011的房屋安装品牌电梯一部（安装范围为地上一、二、三层）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月四日书记员  畅诚蕊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15067号之二原告：华北城（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧。法定代表人：马清华，董事长。被告：程胜强，男，1970年5月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘东姣，女，1970年12月3日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告诉二被告商品房销售合同纠纷一案中，依法冻结或查封了二被告名下价值986433.7元的财产。现双方已达成和解，且原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对程胜强、刘东姣名下价值986433.7元财产的冻结或查封。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  李连江二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 璇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执196号申请执行人：王全，男，1971年12月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：王朋，男，1979年6月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人王全与被执行人王朋借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月21日作出（2019）津0114民初10745号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执196号。本院在执行申请执行人王全与被执行人王朋借款合同纠纷一案中，执行标的金额14.2364万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王朋名下无汽车、证券、房产等财产信息。冻结并扣划了被执行人名下银行存款和互联网银行存款8672元。在执行过程中被执行人履行了部分义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月八日书记员 张石岩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1116号 原告：米飞雄，男，1981年12月8日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：包其荣，男，1983年10月1日出生，汉族，居民。 被告：李秉春，男，1982年2月7日出生，汉族，居民。 原告米飞雄与被告包其荣、李秉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告米飞雄的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告包其荣、李秉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米飞雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告包其荣归还原告借款本金人民币50000元及资金占用期间的利息8000元（资金占用期间的利息计算，按照50000元为计算基数，按照年利率6%计算，暂从2017年4月30日计算至2020年4月30日，共三年，合计9000元，扣除已经有被告李秉春支付的1000元，尚需要支付8000元，其余利息计算至借款还清时止），被告李秉春对上述债务承担连带偿还的法律责任；二、本案诉讼费用由二被告承担（诉讼费包括案件受理费、公告费等）。事实和理由：原告与被告包其荣是朋友关系，与被告李秉春为同学关系。2016年12月30日，被告包其荣以资金周转为由向原告借款50000元，原告鉴于与两被告均是朋友关系，且与被告李秉春是多年的同学，被告李秉春愿意帮被告包其荣就借款的事宜进行担保。被告包其荣收到原告给出的借款后向立即向原告立写了《欠条》一份并且签署名字加盖手摸之后让原告收执，借款至2017年4月30日止，被告李秉春在《欠条》担保人事项处签署名字亦加盖了手摸。借款到期后，原告不断要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还。被告包其荣有意躲避原告对债务的追讨，从2017年4月30日，原告不断地寻找被告包其荣，要求归还借款，被告予均以躲避。鉴于被告李秉春是被告包其荣借款的担保人，见被告包其荣躲避，原告唯有要求被告李秉春承担担保责任，至起诉前被告李秉春仅仅履行了其作为借款担保人1000元利息的担保义务。 被告包其荣、李秉春没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告包其荣、李秉春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告包其荣以资金周转为由向原告米飞雄借款50000元，约定4个月内还清，若在4个月内未还清，一切后果由被告包其荣负责。被告包其荣向原告出具了《欠条》，被告李秉春在《欠条》以担保人的身份签字。当日，原告向被告包其荣的银行账户转入47000元。剩余3000元为现金交付。还款期限届满，被告包其荣没有按照约定归还借款，庭审中，原告自认被告李秉春曾向其支付了1000元利息。2020年6月2日，被告李秉春向原告出具《确认书》，愿意作为被告包其荣于2016年12月30日接到原告50000元的借款的担保人，愿意就上述款项中的20000元借款承担还款的担保责任。原告米飞雄在该《确认书》中签字并同意。 本院认为，原、被告签写《欠条》，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订当日，原告将借款47000元打入被告包其荣的银行账户中，另有3000元为现金交付。还款期限届满，被告包其荣没有按照约定归还借款。因此，原告主张被告包其荣归还欠款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《欠条》并无关于利息的约定，原告主张按照从2017年4月30日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中也自认了被告李秉春支付了1000元的利息应予扣减。关于原告要求被告李秉春承担连带偿还责任的问题。由于2020年6月2日，被告李秉春与原告均签写了《确认书》，确认被告李秉春只对20000元的债务承担担保责任。本院认为，该《确认书》是双方的真是意思表示，内容合法有效，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告包其荣归还借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，从2020年4月30日起计至还清借款时止，得出总额后再扣减1000元）给原告米飞雄； 2、被告李秉春对上述借款中的20000元承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费625元，由被告包其荣、李秉春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年六月十五日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10232号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执787号之八 申请执行人：曾明龙，男，汉族，1967年7月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人：史其萍，女，汉族，1982年04月04日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初170号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史其萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史其萍在贵州省农村信用社联合社621779000111540××××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦臣
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初370号   原告：陈文宾,男,1971年11月30日生。   被告：闫勇，男，1975年9月26日生。   被告：襄汾县宏达运输有限公司。   住所地：襄汾县转盘被200米路东。   法定代表人：姚雅斌。   被告：中国平安财产股份有限公司临汾中心支公司。   住所地：临汾市尧都区明海大酒店西南方36米。   法定代表人：李永升。   被告：巩国良，男，1968年7月6日生。   原告陈文宾与被告闫勇、襄汾县宏达运输有限公司、中国平安财产股份有限公司临汾中心支公司、巩国良身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。   陈文宾向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金（待定）、精神抚慰金等约250000元，各自应承担的份额。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，巩国良让我去新疆给襄汾县宏达运输有限公司开半挂，每月工资12000元。2019年10月29日19时许，我将车停在库车县国电厂门外，上车顶开启水泥灌口时，闫勇驾车往前移动将我从车上摔下来后昏迷。我被送到库车县人民医院抢救了一夜，由于病情加重，第二天转到了维吾尔自治区人民医院，住院7天又转到山西医科大学第二医院，前后住院共计18天。我之伤情为“腹部损伤、脑损伤、左眼失明、胸部损伤、肺部感染、右肾损伤、髋部损伤”等等，出院后遵医嘱继续吃药，还需进行二次手术。以上事实有医院病例及库车县公安局交通管理大队的事故证明。×××事故车辆登记在襄汾县宏达运输有限公司，该车辆在被告平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保，被告闫勇司机持有A2驾驶证。为维护我的合法权益，现诉至你院，恳请判处。   本案在审理过程中，被告襄汾县宏达运输有限公司向本院申请追加巩国良为被告参加诉讼，理由是巩国良是×××车辆的实际车主。   本院经审查认为，原告陈文宾系被告巩国良的雇佣人员，其工资由巩国良发放。×××重型半挂牵引车实际车主为巩国良，该车挂靠在被告襄汾县宏达运输有限公司名下经营。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项明确规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。据此，原告陈文宾可向社会保险行政部门申请工伤认定，并按工伤保险条例的赔偿项目主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告陈文宾的起诉。   案件受理费1750元，退还给原告陈文宾。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 赵 伟   人民陪审员 毛 凯   人民陪审员 刘红斌     二０二0年六月十九日   书 记 员 荀亚军
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1379号 原告：邯郸恒岳物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯山街89-37号门市。 法定代表人：桂学忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司职工。 被告：王松涛，男，1948年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸恒岳物业服务有限公司与被告王松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邯郸恒岳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸恒岳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹永芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初765号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：朱文胜，男，1968年5月14日出生，汉族，住兴安县。 被告：尹荣，女，1978年7月29日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告朱文胜，尹荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以朱文胜、尹荣己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  张秋林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执812号之五申请执行人：蚌埠市佳顺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道290号院内（A5号），统一社会信用代码91340300060802523Y（1-1）。法定代表人：宗寿兰，该公司总经理。被执行人：刘怀礼，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初173号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀礼在财付通支付科技有限公司085e9858e13026eaf819b108f@wx.tenpay.com账户内存款人民币92.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  鉏玲龙
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2304号原告：陈向林，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：张学信，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈向林与被告张学信加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向林到庭参加诉讼。被告张学信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈向林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告绗缝加工费39286元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告达成口头绗缝加工合同，原告为被告加工绗缝。被告于2017年12月20日将物料8716米放于原告处进行绗缝加工，加工费为8.5元/米，总金额74086元，加工完成立即结清加工费。2017年12月21日原告按所约流程开始进行绗缝加工，期间被告于2018年1月16日向原告微信支付20000元整，2018年1月25日原告按约定完成所有绗缝加工并送到被告指定地点。经过原告多次催促被告结清尾款，2018年4月16日被告向原告支付9800元整、2018年6月28日向原告支付5000元整，被告至今仍欠原告绗缝加工费39286元。张学信未作答辩。本院经审理认定事实如下：经原、被告双方协商，原告为被告进行绗缝加工。截至2018年9月12日，被告累计欠原告绗缝加工费39286元。本院认为，原、被告之间的加工合同，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告加工费的事实，对于拖欠的加工费39286元，被告应当支付给原告。被告经合法传唤未到庭抗辩，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张学信于本判决生效后十日内给付原告陈向林加工费39286元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告张学信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年六月十二日书记员  迟小栋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初105号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人任桂林，男，1997年5月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月30日被监视居住。 被告人刘华(曾用名刘川江)，男，1997年10月23日出生于重庆市彭水县，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月13日被监视居住。 公诉机关以彭检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人任桂林、刘华犯非法制造枪支罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2016年的一天，被告人任桂林先后购买了射钉枪、枪托等配件，后在彭水县家中院坝内采取电焊机焊接、磨砂轮磨卡槽的方式，将射钉枪、钢管等配件连接在一起，从而制作了一支射钉枪，期间用于打鸟。 同年的一天，被告人刘华发现被告人任桂林有一支射钉枪，便让任桂林帮忙制造一支。后任桂林帮助刘华购买了射钉器、钢管等配件，采取上述同样方式，帮助刘华制作了一支射钉枪。 经重庆市公安局物证鉴定中心认定，被告人任桂林、刘华制造的枪具有致伤力，认定为枪支。 2019年12月18日、12月13日，被告人任桂林、刘华分别经家人劝导，主动到彭水县公安局保家派出所投案。到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任桂林、刘华的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于任桂林、刘华有自首情节。建议判处被告人任桂林有期徒刑三年，缓刑三年；建议判处被告人刘华有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人任桂林、刘华对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人任桂林、刘华犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任桂林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。) 二、被告人刘华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。) 三、对扣押在案的枪支二支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周建霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5189号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：金仔，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省遂溪县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉金仔犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3234号刑事判决书已发生法律效力。因金仔未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月20日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5189号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  王嘉宁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执182号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人曲士君被执行人，胡春光，男，汉,住海伦市。被执行人，曹雪莲，女，汉,住海伦市。被执行人，曹巍瀚，男，汉,住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人胡春光、曹雪莲、曹巍瀚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2020）黑1283执182号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年六月二十三日书记员  苗丛辉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初81号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张小辉，男，1981年6月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江县，现居住地印江县峨岭街道耿仁寨廉租房11栋304室。曾因犯盗窃罪和故意伤害罪，于2019年8月2日被印江县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，以犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，于2020年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被印江县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张小辉犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派检察员张珍平依法出庭支持公诉，被告人张小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日17时许，被告人张小辉窜至印江自治县实验小学对面“丽成小卖部”内购买香烟和酒，趁机盗走店内一瓶劲酒、两包硬遵牌香烟和130余元现金。2020年3月30日凌晨1时许，被告人张小辉窜至印江县“活力宾馆”内购买饮料，趁被害人钟某在找零之际，将宾馆收银台抽屉内的200余元现金盗走，被钟某发现后，张小辉将钱退还后逃离现场。2020年4月3日23时许，被告人张小辉窜至印江县“贴心便利店”购买白酒，趁被害人吴某转身拿酒之际，将柜台内的500余元现金盗走，被吴某发现后，张小辉将钱退还后逃离现场。到案后，被告人张小辉如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张小辉的行为构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚、系累犯的量刑情节，建议判处被告人张小辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张小辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人张小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，拘留证，逮捕证，刑拘嫌疑人体检专用表，刑事判决书，释放证明书、认罪认罚具结书，证人任某的证言，被害人姚某、钟某、吴某的陈述，被告人张小辉的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人退赔被害人姚某人民币一百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王钱二〇二〇年六月二十八日法官助理何跑妃书记员廖琴芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4888号之一申请执行人肖某，女，1981年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京某房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨某，总经理。肖前玲与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初35314号民事判决书，已发生法律效力。肖前玲向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款162795元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人肖前玲亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人肖前玲在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  张金孝二〇二〇年六月二十八日书记员  刘博洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7945号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡加振，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张清河，男，1961年9月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告张清河信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初396号原告：刘治安，男，1953年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道锦绣红岸小区，统一社会信用代码9123020675866568X0。法定代表人于桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人**荣，系该公司法律顾问。本院在审理原告刘治安诉被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘治安于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治安的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘治安撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘治安负担。审判员 周 姗二〇二〇年六月二十四日书记员 杜洪达
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申235号 再审申请人（原审被告）：何有洪，男，1965年4月2日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 被申请人（原审原告）：洪尧珍，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：王明花，女，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 再审申请人何有洪因与被申请人洪尧珍、原审被告王明花民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院(2019)浙0122民初501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人何有洪于2020年6月22日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人何有洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何有洪撤回再审申请。 审判长  邵景腾 审判员  陈洁雅 审判员  张 娃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 钰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3154号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张锦杰，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：南川区罗廷元耀南家具经营部，住所地重庆市南川区东城街道办事处北门大楼二楼，统一社会信用代码91500119MA5ULM2N91。经营者：罗廷元，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区新合物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街东风路A栋二层，统一社会信用代码915001197562401357。法定代表人：冉茂莲，系该公司股东。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告南川区罗廷元耀南家具经营部、重庆市南川区新合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1611号上诉人（原审被告）：成军，男，1968年8月15日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：姚加华，男，1966年4月27日出生，汉族，住涟水县。上诉人成军因与被上诉人姚加华买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付18000元。事实与理由：2017年中秋节上诉人向被上诉人支付了5000元现金。2017年10月4日为中秋节，按照行业规矩，即使上诉人没钱，中秋节也要支付给被上诉人一定的货款，故当日上诉人支付现金5000元，被上诉人姚加华也在借条上注明中秋节付5000元。此后被上诉人再次索要货款，2017年11月29日，上诉人通过银行转账的方式向被上诉人妻子端树兰账户转账5000元，两笔款项并非同一款项。姚加华辩称，上诉人从未以现金形式向被上诉人还款5000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。姚加华向一审法院起诉请求：判令成军支付货款28000元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实，成军和案外人刘宝学合伙盖房，向姚加华购买石子，因货款未全部付清，先由案外人刘宝学向姚加华出具了欠条，后三人协商，由成军还该欠款，并由其向姚加华出具欠条一张，内容为：“借条借到姚家华材料款伍万元整￥50000元成军2017.1.27”。2017年5月6日，成军向姚加华支付10000元。2017年11月29日，成军通过银行转账的方式向姚加华妻子端树兰账户转账5000元，姚加华在借条中注明中秋节付5000元。2018年1月15日，成军通过银行转账的方式向姚加华妻子端树兰账户转账5000元（成军代还石子款）。2018年4月16日，成军通过银行转账的方式向姚加华妻子端树兰账户转账5000元。2019年7月23日，成军通过银行转账的方式向姚加华妻子端树兰账户转账2000元。成军主张于2017年中秋节后还现金5000元，姚加华否认，成军就此没有提供证据予以证明。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案姚加华出售石子给成军和案外人刘宝学，三人协商，由成军归还该货款，并由其向姚加华出具了借条一份予以证明，从双方提供的证据来看，成军共计向姚加华支付27000元，故成军尚欠姚加华23000元。对成军主张的中秋节曾还现金5000元，对此，姚加华不予认可，并称中秋节后5000元就是指2017年11月29日该笔款项，从双方提供证据来看，姚加华的证据优于成军的证据，故对成军的该陈述不予采信。对成军主张的2018年1月15日转账给姚加华妻子端树兰账户5000元（成军代还石子款），因其提供的转账记录中有“成军代还石子款”的记载，姚加华称该款不应当算成军的还款，姚加华没有提供证据予以证实，故一审法院认为应当是成军的还款。综上，一审法院判决：成军于判决生效后十日内支付姚加华货款23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由成军负担。二审双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，除一审认定“姚加华在借条中注明中秋节付5000元”表述有误外，应为“中秋节后付5000”，其余正确，本院予以确认。二审另查明，一审庭审及上诉状中，上诉人主张5000元现金还款时间为中秋节。二审谈话中，上诉人明确现金5000元的还款时间为中秋节之前，具体时间记不清楚。本院认为，上诉人主张除一审认定的还款金额外，另有现金还款5000元证据不足。具体理由如下：1.上诉人主张的还款时间与借条中书写的还款时间不符。上诉人一审及上诉状中陈述5000元还款时间为2017年中秋节，二审谈话中上诉人明确还款时间为中秋节之前，而借条中明确付款时间为中秋节后。同时上诉人也未就书写还款时间与实际还款时间不符作出合理解释。2.被上诉人一审已经表示借条中载明“中秋节后付5000”即为2017年11月29日成军通过银行转账的方式向姚加华妻子端树兰账户转账的5000元，并说明在借条中记载转账金额是因为收款账户并非其账户，具有一定合理性。在此情况下上诉人未能进一步举证证明现金还款5000元的事实，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人成军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年六月二十八日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7087号申请人：东莞市宏威自动化机械设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：赵锐龙，总经理。被申请人：上海甫同机械科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周志军。被申请人：周志军，男，1982年9月8日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人东莞市宏威自动化机械设备有限公司与被申请人上海甫同机械科技有限公司、周志军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,761,505.78元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海甫同机械科技有限公司、周志军的银行存款1,761,505.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇二〇年六月十九日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终424号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高晓彤，女，1990年8月21日生，汉族，大专文化，原系Z公司（以下简称Z公司）教务部负责人，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区；因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人戴宝兴，男，1985年12月18日生，汉族，大专文化，原系Z公司实际经营者，户籍所在地浙江省衢州市衢江区；因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人舒信强，男，1993年5月28日生，汉族，高中文化，原系Z公司法定代表人、市场部经理，户籍所在地浙江省衢州市衢江区；因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现取保候审。原审被告人王彪，男，1992年5月26日生，汉族，大专文化，原系Z公司市场部主管，户籍所在地湖北省恩施市；因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现取保候审。原审被告人余是之，男，1991年12月10日生，汉族，大专文化，原系Z公司市场部主管，户籍所在地安徽省歙县；因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现取保候审。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人戴宝兴、高晓彤、舒信强、王彪、余是之犯非法经营罪一案，于2020年1月13日作出（2019）沪0117刑初1927号刑事判决，对被告人戴宝兴犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元；对被告人高晓彤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十七万元；对被告人舒信强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元；对被告人王彪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元；对被告人余是之犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；被告人戴宝兴、余是之退缴在案人民币三十六万八千七百六十七元，予以没收；扣押在案的手机、计算机等作案工具，予以没收；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人高晓彤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高晓彤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高晓彤，原审被告人戴宝兴、舒信强、王彪、余是之犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高晓彤撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年六月二十二日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审99号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟，该单位工作人员。 被执行人刘昌凯，男，1987年7月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年6月15日向本院申请强制执行方运罚20193039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于6月19日对本案进行了评议。本案现已审查终结。 申请执行人称：2019年9月8日10时许，被执行人刘昌凯驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2019年9月19日作出方运罚20193039号行政处罚决定，对刘昌凯给予罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年9月19日向刘昌凯完成送达。因刘昌凯未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年4月23日向其送达了《催告书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行方运罚20193039号行政处罚决定书处罚的10000.00元罚款及逾期加处罚款10000.00元。 经审查查明：2019年9月8日上午10时许，大方县道路运输局执法人员在大方县路段对贵Ｆ×××××号小型普通客车进行检查。执法人员在发现刘昌凯涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人刘昌凯未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2019年9月19日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出方运罚20193039号《行政处罚决定书》，决定对刘昌凯处以罚款10000.00元并责令停止经营的行政处罚。该处罚决定已于2019年9月19日向刘昌凯送达，刘昌凯未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年4月13日，申请人向刘昌凯邮寄了《催告书》，催告其收到催告书之日起十日内缴纳罚款。由于刘昌凯并未在期限内缴纳罚款，2020年6月15日，申请人向本院申请强制执行。 另查明，根据方机编办[2019]33号《中共大方县委机构编制委员会办公室关于组建大方县交通运输综合行政执法大队的通知》，从2020年1月13日起，正式成立大方县交通运输综合行政执法大队，继续行使原大方县道路运输局的工作。 经审查，本院认为：被执行人刘昌凯未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出方运罚20193039号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款10000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的方运罚20193039号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  张其华 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  胡国彬 书 记 员  张 威 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1863号罪犯李太民，男，1990年8月12日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省哈尔滨市香坊区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤0304刑初542号刑事判决，以被告人李太民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李太民在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李太民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2748分。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。未履行罚金。考核期内有劳动报酬收入3891元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物116.2元，2019年11月之后月均购物58.2元，零花帐户余额928元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李太民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯服刑至今未履行罚金，故对其减予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李太民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10305号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58587号原告：王利田，男，1961年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：迟婉，女，1987年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王利田（以下简称原告）与被告迟婉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金71400元。事实和理由：2016年3月至2017年2月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，因每次借款金额不多，原告均通过现金给付被告。截止到2017年2月12日，共计向被告出借71400元，被告出具了借条。原告多次催促其还款，被告至今仍怠于履行偿还义务，被告的行为有悖诚实守信之原则，严重损害了原告的合法利益。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：我欠原告钱，但是不确定具体金额是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：原、被告曾系邻居，被告以交房租、看病等为由向原告多次借款。原告称以现金给付，被告称应系转账给付，就此双方均未提供证据。2017年2月12日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到王利田现金柒万壹仟肆佰圆整。71400元借款人：迟婉身份证：×××住址：大连市中山区××2017年2月12日电话：186XXXXXXXX”。2018年5月14日，被告又向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到王利田现金柒万壹仟肆佰圆整从2018年5月31日起每月月底归还5000-10000元人民币一年内还清。”落款签有被告姓名，并写有被告身份证号和住址、电话。原告提交的微信聊天记录一组，证明其催要借款的过程，被告对证据予以认可。经询，原告称被告未偿还过款项。被告称记不清楚是否偿还过，关于还款，被告未提交证据。本院认为：合法的债务应当清偿。根据原告提交的两份《借条》以及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实。两份《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照《借条》中载明的金额及时间偿还借款。现《借条》中载明的还款期限早已届满，原告有权要求被告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金71400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告迟婉于本判决生效后七日内偿还原告王利田借款本金七万一千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告迟婉负担（原告王利田已交纳，被告迟婉于本判决生效后七日内给付原告王利田）。公告费520元，由被告迟婉负担（原告王利田已交纳，被告迟婉于本判决生效后七日内给付原告王利田）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年六月十五日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执57号之一申请执行人：马建丽，女，1966年2月4日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住。被执行人：李信东，男，1976年1月27日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住。被执行人：李晓莉，女，1980年9月9日生，汉族，云南省南涧县人，自由职业，住。申请执行人马建丽申请执行李信东、李晓莉借款合同纠纷一案。经本院审理，作出（2019）云2926民初1166号民事判决书，确定由被执行人李信东、李晓莉于判决生效后十日内归还申请执行人马建丽借款人民币130000元，并按年利率6%支付自2018年12月30起至债务清偿之日的利息。因二被执行人未按期履行义务，申请执行人马建丽于2020年1月9日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其2020年1月20日到本院履行义务。二、2020年1月10日、6月22日对被执行人李信东、李晓莉的银行存款、车辆、证券进行网络查询。三、2020年2月6日到南涧县不动产登记中心查询被执行人李信东住房登记情况，被执行人李信东无不动产登记信息。四、2020年3月27日到南涧县民族中学对被执行人李信东的工资收入，开户银行进行查询。工资账户因执行其他案件已经冻结。五、2020年3月20日传被执行人李信东到局进行执行，其明确表示，该笔款项愿意支付，因本人另有其他案件正在执行，工资账户已经被南涧县法院冻结，无其他财产可供执行，李晓莉无经济收入，暂无能力履行义务。六、2020年5月21日对被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年6月30日告知申请执行人马建丽，根据案件实际情况进行终本约谈，申请执行马建丽对本院的财产调查情况予以认可，对该案终结本次执行程序无意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年六月三十日日书记员  张 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑06民终777号 上诉人（原审被告）：周伟民，男，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。 被上诉人：崔国君，男，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 上诉人周伟民因与被上诉人崔国君合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周伟民及委托诉讼代理人赵玉华，被上诉人崔国君参加了法庭组织的调查活动。本案现已审理终结。 周伟民上诉请求：1.撤销一审法院（2019）黑0604民初6430号民事判决，依法改判，上诉金额为25万元；2.诉讼费、上诉费全部由崔国君承担。事实及理由：一、周伟民不是适格诉讼主体。从崔国君提供的借据和承诺可以看出，两份证据均是证明崔国君购买废旧管杆的事实。从时间上看，崔国君已经认可了2017年1月21日出具的承诺由案外人张国圣履行给付管杆的义务。这一行为已表明，双方对借据约定的内容进行了变更，即认可2017年1月5日签订的借据不再履行，应以承诺的内容为准，由案外人张国圣承担责任。而一审法院认为“该承诺书仅为张国圣的个人承诺，且张国圣在承诺书中仅对偿还管杆的时间、数量、补偿等问题进行承诺，该承诺不涉及案涉买卖合同主体的变更”是错误的。如果不涉及案涉买卖合同主体的变更，崔国君不会只同意张国圣独自签字。让张国圣一人签字说明，崔国君是认可由张国圣一人承担责任的。因此，周伟民不是适格的诉讼主体，不应承担返回货款的义务。二、一审法院违反法定程序，遗漏必要诉讼参加人参加诉讼。从法院查明的事实可以看出，“张国圣已向崔国君交付钢管，崔国君以钢管无法继续使用为由拒绝接受”，而且从崔国君提供的证据中不论是借据还是承诺书，都有张国圣的签字，案件的处理结果也与张国圣有直接的因果利害关系。因此，张国圣属于必要共同诉讼人。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，一审法院违反了上述法律的规定，在没有通知张国圣参加诉讼的情况下就对本案做出不公正的判决，违反法定程序。综上所述，一审法院对承担责任的主体认定错误，并且违反了法定程序，请求二审法院依法撤销。 崔国君辩称，我就要我的钱，跟张国圣没有关系，钱打到了周伟民的卡上，周伟民与张国圣的关系与我无关。一审判决是正确的，请求二审法院维持原判。 崔国君向一审法院起诉请求：1.判令周伟民立即给付崔国君欠款25万元及利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息），另给付违约金3万元；2、判令周伟民承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月4日，崔国君通过中国农业银行向周伟民汇款10万元；2017年1月5日，崔国君又通过掌上银行向周伟民转账15万元。2017年1月5日，周伟民与案外人张国圣向崔国君出具借条一份，该借条载明“今借人民币贰拾伍万元，还废旧油管按每吨1500元计算，十天内货发完。”2017年1月21日，张国圣因未能按约提供废旧管杆向崔国君出具承诺一份，该承诺载明“欠崔国君的贰拾伍万元，在2月11号前用管杆还款，计167吨，另补助3万元以管还款计20吨……”。周伟民曾向崔国君交付管杆，崔国君以管杆质量不符合要求为由拒绝接受，周伟民一直再未交付货物，现周伟民已无管杆可交付，故崔国君诉至法院。 一审法院认为，周伟民与案外人张国圣向崔国君出具的借条载明借款数额、偿还物品名称、单价、发货时间等事项，该借条具备买卖合同的基本内容，本案为买卖合同纠纷，该买卖合同对双方当事人均具有约束力。周伟民辩称，张国圣单独向崔国君出具承诺书，合同履行主体已变更为张国圣一人。对周伟民的该项抗辩理由，一审认为，该承诺书仅为张国圣的个人承诺，且张国圣在承诺书中仅对偿还管杆的时间、数量、补偿等问题进行承诺，该承诺不涉及案涉买卖合同主体的变更，故周伟民该项抗辩理由不成立。在合同履行过程中，张国圣已向崔国君提交钢管，崔国君以钢管无法继续使用为由拒绝接受；因买卖合同未约定废旧钢管的具体新旧程度，买卖双方未就具体质量问题达成一致意见；崔国君又未提交证据证明张国圣交付的钢管无法继续使用，崔国君自行承担举证不能的不利后果，即周伟民不存在违约事由。现周伟民无钢管可供，崔国君有解除合同的意思表示，故崔国君已无法实现合同目的，该合同应予解除。合同解除后，周伟民取得的货款应予返还，故对崔国君要求周伟民立即给付欠款25万元的诉讼请求，予以支持。崔国君另主张周伟民给付违约金3万元与利息损失，因周伟民不存在违约行为，崔国君的该项诉讼请求无法定依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告周伟民于本判决生效后五日内返还原告崔国君货款25万元。二、驳回原告崔国君的其他诉讼请求。案件受理费2750元由原告负担225元，由被告负担2525元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案双方当事人之间曾存在买卖废旧油管的合意，崔国君为购买周伟民与案外人张国圣合伙出售的废旧油管，分两次向周伟民银行账户内打款25万元。周伟民主张其在收到崔国君25万元货款后将款项交付案外人张国圣，仅有其陈述，未提交充分证据加以证实。故相对于崔国君而言，周伟民系实际收取货款的相对方。现双方之间针对买卖废旧油管的合同未能继续履行，周伟民应当将收取崔国君的25万元货款予以返还。一审判决对此认定并无不当，本院二审予以维持。周伟民上诉主张其并非本案适格主体，但周伟民收到崔国君的货款后以出具借条的形式做出十天内发货的承诺，故其应系崔国君买卖合同的相对方，现崔国君向周伟民要求返还货款的请求，并未突破合同相对性原则，周伟民的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于周伟民主张应当追加案外人张国圣参加本案诉讼的请求，本院认为，从崔国君出具的借条、承诺等书面证据来看，其中亦有案外人张国圣的签字，不排除周伟民与张国圣之间可能存在合伙或其他民事法律关系，二人共同向崔国君做出发货承诺，但周伟民与张国圣之间系何种法律关系，不能阻断崔国君要求周伟民偿还货款的请求，张国圣及案外人滕永波于2017年1月21日另行向崔国君做出的承诺，应当视为买卖合同中出卖人一方做出的交付承诺，在未能向崔国君实际付货的情况下，不能因此免除周伟民的还款义务。故本院对周伟民的该项上诉请求不予支持。 综上所述，周伟民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人周伟民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙文斌 审 判 员 杨 阳 审 判 员 李 丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘晓航 书 记 员 于 璐
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终117号 上诉人（一审原告）曹明忠，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审被告）泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人李杰，局长。 被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地泗县汴河大道124号行政中心4楼，统一社会信用代码11341324003202724H。 法定代表人王法立，县长。 一审第三人曹守仁，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人曹明忠因其诉被上诉人泗县公安局治安管理行政处罚及泗县人民政府行政复议一案，不服安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年6月13日18时许，在泗县××××后陈庄，曹明忠与曹守仁因土地纠纷发生冲突，双方互相撕打过程中，曹明忠将曹守仁右眼打伤。经安徽省泗县公安司法鉴定中心法医鉴定，曹守仁损伤程度属轻微伤。2019年8月26日，泗县公安局作出泗公（丁湖）行罚决字［2019］783号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对曹明忠行政拘留5日并处罚款200元；作出泗公（丁湖）行罚决字［2019］782号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对曹守仁罚款300元处罚。曹明忠不服泗公（丁湖）行罚决字［2019］783号行政处罚决定，向泗县人民政府提出行政复议。泗县人民政府于2019年12月2日作出泗府复决［2019］37号行政复议决定，维持泗县公安局作出的泗公（丁湖）行罚决字［2019］783号行政处罚决定书。曹明忠不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，泗县公安局认定曹明忠与曹守仁互相撕打，曹明忠将曹守仁右眼打伤的事实，有曹明忠和曹守仁的陈述。在曹明忠的笔录中有“我和曹守仁吵架的时候他眼睛还好好的”，曹守仁笔录“曹明忠朝我右眼打了一拳，我被他打蒙了”的陈述。有证人证言证明双方发生冲突的经过。另有泗县人民医院住院检查情况：右眼睑肿胀，球结膜下出血，视网膜稍水肿的诊断。有曹守仁右眼的伤情照片。上述证据能够形成证据锁链。因此，泗县公安局认定曹明忠殴打他人的事实清楚，程序合法，适用法律正确。泗县人民政府行政复议程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹明忠的诉讼请求。案件受理费50元，由曹明忠负担。曹明忠不服，提出上诉。 曹明忠的主要上诉理由为，曹明忠与曹守仁因侵占土地一事，发生争吵，曹明忠未殴打曹守仁，所有证人也均未看见曹明忠殴打曹守仁，仅凭曹明忠和曹守仁的部分陈述，不能认定曹明忠有殴打他人的行为，行政处罚主要证据不足，应当予以撤销。泗县人民政府作出维持决定亦错误。请求撤销一审判决，撤销泗县公安局作出的行政处罚决定及泗县人民政府的复议决定。诉讼费由泗县公安局及泗县人民政府负担。 泗县公安局二审未提交答辩意见。 泗县人民政府二审未提交答辩意见。 曹守仁二审未发表陈述意见。 曹明忠向一审法院提交录音U盘一份。 泗县公安局向一审法院提供以下证据：一、程序方面的证据：1、行政处罚决定书及处罚审批表；2、受案登记表、受案回执；3、处罚告知笔录及复核相关材料；4、鉴定意见告知笔录；5、延长办案期限审批表；6、行政案件权利义务告知书。二、事实方面的证据：1、曹明忠的陈述和申辩；2、曹守仁的陈述；3、陈某1的证言；4、陈某2的证言；5、王翠梅的证言；6、鉴定意见一份；7、出院证明、出院记录、伤情证明、伤情照片；8、户籍证明；9、前科证明、处罚决定书。 泗县人民政府向一审法院提供以下证据：1、泗府复决[2019]37号行政复议决定书；2、泗府法复受[2019]51号行政复议答复通知书。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是泗县公安局作出的泗公（丁湖）行罚决字[2019]783号行政处罚决定是否合法。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，泗县公安局认定曹明忠殴打他人的事实，有违法嫌疑人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实。被侵害人曹守仁的询问笔录证明曹明忠将其右眼打伤；曹明忠的询问笔录证明开始争吵时曹守仁的眼部正常；证人陈某1的证言证明曹明忠与曹守仁二人有互相厮打的行为；证人陈某2的证言证明拉架时听曹守仁说曹明忠把其眼睛打伤，并见曹守仁眼部红肿、流泪；结合曹守仁的伤情照片、住院记录及伤情鉴定意见等在案证据，可以证明曹明忠殴打他人的违法事实，泗县公安局依据上述法律规定对曹明忠作出处罚事实清楚，适用法律正确。曹明忠认为其没有殴打他人，被诉处罚决定认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，泗县公安局作出的被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，泗县人民政府受理曹明忠的复议申请后，及时予以受理立案，经调查核实后,作出维持原行政行为的泗府复决[2019]37号行政复议决定，并履行了告知、送达等法定程序，事实清楚，程序合法。曹明忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回曹明忠的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹明忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年六月十五日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初72号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人苑慧，女，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，无业，住呼和浩特市。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定刑事拘留，因妊娠未收押，2014年8月2日决定取保候审，2015年7月23日因处于哺乳期被呼和浩特市公安局决定监视居住，2015年11月16日至17日因网上在逃被抓获后临时寄押于北京市丰台区看守所，2015年11月18日因处于哺乳期被呼和浩特市公安局决定监视居住，2019年11月12日被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人吴澎，内蒙古信真律师事务所律师“。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人苑慧犯贩卖毒品罪，于2019年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苑慧及其指定辩护人吴澎到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2014年7月28日22时许，被告人苑慧在呼和浩特市××区以700元人民币的价格向吸毒人员王志远、田永贩卖冰毒1小包（净重约0.6克）、海洛因3小包（约0.09克）。（毒品已吸食）2.2014年7月30日12时许，被告人苑慧在呼和浩特市回民区县府街小学门口以400元人民币的价格向吸毒人员王志远贩卖海洛因5小包（净重约0.15克）。（毒品已吸食）3.2014年7月31日15时许，被告人苑慧县府街利客超市准备向吸毒人员王志远贩卖毒品时被呼和浩特市公安局赛罕区分局民警抓获，现场缴获冰毒1小包，净重0.7565克，海洛因12纸包，净重0.4273克。4.2015年7月22日21时许，被告人苑慧伙同范某在呼和浩特市××区楼下，以500元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖冰毒1小袋，净重0.65克，并从范某右侧下衣兜缴获冰毒2小袋，净重1.05克，海洛因2小包，净重1.27克。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人苑慧刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定处罚，被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人苑慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对指控事实及罪名不持异议，认为被告人苑慧认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪认罚，两个孩子年龄较小，建议法庭从轻处罚。经审理查明，1.2014年7月28日22时许，被告人苑慧在呼和浩特市××区以人民币（下币种同）700元的价格向吸毒人员王志远、田永贩卖甲基苯丙胺1小包，净重约0.6克，海洛因3小包约0.09克。2.2014年7月30日12时许，被告人苑慧在呼和浩特市回民区县府街小学门口以400元的价格向吸毒人员王志远贩卖海洛因5小包，净重约0.15克。3.2014年7月31日15时许，被告人苑慧县府街利客超市准备向吸毒人员王志远贩卖毒品时被呼和浩特市公安局赛罕区分局民警抓获，现场缴获甲基苯丙胺1小包，净重0.7565克，海洛因12纸包，净重0.4273克。4.2015年7月22日21时许，被告人苑慧伙同范某在呼和浩特市××区楼下，以500元的价格向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺1小袋，净重0.65克，并从范某右侧下衣兜缴获甲基苯丙胺2小袋，净重1.05克，海洛因2小包，净重1.27克。认定犯罪事实的证据有：发破案经过，证人范某、张某、武某等人证言，被告人的供述与辩解（同步录音录像），辨认笔录（巴图、黄小雨辨认出王志远为2014年7月28日和30日带领他们购买毒品的人、王志远辨认出苑慧为2014年7月28日、30日向其贩卖毒品的女货主、王志远辨认出巴图、黄小雨在他带领下购买的毒品），扣押物品清单（2014年8月1日从苑慧处扣押冰毒1包、土料子12纸包，2015年7月22日从范某处扣押冰毒疑似物2小袋、海洛因疑似物2小圪旦、2015年7月23日从张某处扣押冰毒疑似物1袋、从苑慧处扣押毒资人民币500元），收缴物品清单，接收上交缴获毒品清单，呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字［2014］M049号、［2015］M053号刑事科学技术毒品检验鉴定书，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，苑慧常住人口基本信息，本院（2015）回刑初字第00335号刑事判决书，出生医学证明等。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人苑慧单独或者伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.0565克、海洛因1.9373克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人苑慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2023年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 托 娅人民陪审员 边 毅 二Ο二Ο年六月二十四日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；…走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保458号申请人：苏振被申请人：天津市武清区凯聚盛自行车厂被申请人：高平被申请人：王广岩被申请人：曹会颖申请人苏振与被申请人天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖票据追索权纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5790号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结四被申请人账户资金合计89383.6元，或查封、扣押其他等值财产（保全价值89383.6元）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月十九日书记员  姚长胜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1251号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路。 法定代表人：黄文新，该社理事长。 委托诉讼代理人：廖明毅，该社员工。 被告：邱春英，女，1986年3月20出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告邱春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担（多预交的436元予以退回）。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯惠玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2453号之一原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：尹弘志，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告尹弘志房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月11日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1274元(已减半)，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长 瞿 梅人民陪审员 唐 玮人民陪审员 石平凡二〇二〇年六月十五日书 记 员 陈 琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执748号申请执行人:彭某玉，女，1956年10月27日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵某勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用某码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于彭某玉与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人彭某玉向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法予以立案执行。依据生效判决，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自判决生效之日起十日内返还购房款300000元，承担执行费4400元，以上共计304400元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司列入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余304800元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                           二〇二〇年六月五日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2068号罪犯谢晓敏，男，1988年4月25日出生，汉族，出生地江西省定南县，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤0106刑初1084号刑事判决，以被告人谢晓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。追缴本案的违法所得，发还各被害人；不足以弥补的损失部分，责令各被告人退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月12日作出(2017)粤01刑终1782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢晓敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十二天，于2020年6月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢晓敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2907分。2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年4月2日因欠产扣17分，累计扣17分。该犯已经全额履行罚金。本案追缴违法所得，经广州市天河区人民法院于2018年12月6日作出（2018）粤0106执16730号执行结案通知书作结案处理。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢晓敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢晓敏予以减去有期徒刑一个月十四日（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执68号申请执行人：刘日欣,男性,1968年7月24日出生,住黑龙江省甘南县；申请执行人：张春涛,女性,1970年6月19日出生,住黑龙江省甘南县；被执行人：邹英刚，男性,1963年6月25日生，汉族，住黑龙江省甘南县；被执行人：付莲，女性,1983年1月12日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行刘日欣、张春涛与邹英刚、付莲借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划1016元后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇二〇年六月十六日()书记员 金亚杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更952号罪犯秦艳艳，又名秦倩倩、韩乖，女，1999年3月20日出生，汉族，高中文化，河南省济源市邵原镇双房村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年6月20日作出（2017）豫9001刑初979号刑事判决，认定被告人秦艳艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人秦艳艳等人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫96刑终84号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止。于2018年10月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯秦艳艳减去余刑的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯秦艳艳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦艳艳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦艳艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦艳艳准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1883号 被执行人：符日雄，男，1969年12月7日出生，汉族，住海口市美兰区群上村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初205号刑事判决立案执行符日雄罚金刑一案，被执行人符日雄应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13662号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：杨洋，女，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：杨胜伟，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杨洋、杨胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  任 萍二〇二〇年六月十九日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书 （2020）甘0503民初1841号原告:龚某，男，现住天水市麦积区。被告:谭某，男，住天水市麦积区。本院在审理龚某诉谭某劳务合同纠纷一案中，龚某于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚某撤回起诉。案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由龚某负担。  审判员 张岱鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 刚