wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14308号上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江衢州格林特电线电缆有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港7路112号，统一社会信用代码91330803790954051X。法定代表人：徐伟兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐雪琴，系公司员工。委托诉讼代理人：余绍莲，系公司员工。上诉人深圳特发东智科技有限公司因与被上诉人浙江衢州格林特电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江衢州格林特电线电缆有限公司的一审诉讼请求：1.判令深圳特发东智科技有限公司立即支付其货款13786864.99元；2.判令深圳特发东智科技有限公司向其支付自应付款之日至实际付清之时按银行贷款的年利率4.35%计算的欠款利息（暂计至2020年1月15日为317042元，具体计算方式见利息计算表)。一审判决：深圳特发东智科技有限公司于判决生效之日起十日内向浙江衢州格林特电线电缆有限公司支付货款本金13786864.99元及利息（利息按以下六部分计算：第一部分，以2387510.77元为基数，自2019年4月30日起计算；第二部分，以4833963.02元为基数，自2019年5月31日起计算；第三部分，以519035.41元为基数，自2019年6月30日起计算；第四部分，以3650002.03元为基数，自2019年7月31日起计算；第五部分，以305474.98元为基数，自2019年8月31日起计算；第六部分，以860608元为基数，自2019年9月30日起计算；第七部分，以1230270.78元为基数，自2019年10月31日起计算；以上均按照年利率4.35%的标准，计至实际付清之日止）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104521.18元，保全申请费5000元，由深圳特发东智科技有限公司负担。上诉人深圳特发东智科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决关于货款总额及货款利息的认定，改判上诉人承担的货款中应当扣除0.3%备品货款41359.99元，改判货款应当按照已对清的约860万元计算，利息计算有误，上诉人不承担货款利息的赔偿责任；2.本案保全费及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人浙江衢州格林特电线电缆有限公司未发表答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为货款总额及货款利息应如何认定。关于货款总额。上诉人主张其应承担的货款应当扣除0.3%备品货款的41359.99元。对此，本院认为，除个别单次外，被上诉人向上诉人送货时均已送出备品。上诉人通过电子邮件与被上诉人对账时，并未对该部分备品提出异议，应视为双方就货款金额已达成一致意见。一审法院综合订购单、送货单、对账单等证据以及电子邮件邮箱后缀、工作人员名称等信息，采信被上诉人主张，判决上诉人应向被上诉人支付货款本金13786864.99元，处理正确，计算无误，本院予以维持。关于利息。上诉人主张双方并未约定利息及利息计算方式，且根据双方交易习惯以及产品质保期，付款时间为对账后一年，涉案货款并未到付款期，上诉人不应支付相应的利息。对此，本院认为，涉案订货单明确约定付款条件为“次月结120天”，且上诉人未能提供有效证据证明双方已就付款时间重新予以约定。故，上诉人的该项主张理由不能成立，本院不予支持。双方当事人虽未约定逾期付款利息，但上诉人未按约定履行付款义务，确已导致被上诉人资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因上诉人未按时履行付款义务，被上诉人诉请按照4.35%的年利率标准计算利息，并未超出法律规定的范畴，一审法院据此判决上诉人应向被上诉人支付逾期付款的利息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳特发东智科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47818.54元，由上诉人深圳特发东智科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年六月二十九日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2039号 申请执行人深圳市金谷园实业发展有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场那个（二期）东座东702，统一社会信用代码91440300192418101D。 法定代表人甘小红。 被执行人中山市精造集成房屋有限公司，住所地中山市坦洲镇锦阳路2号3卡，统一社会信用代码91442000075079403C。 法定代表人李汉文。 申请执行人深圳市金谷园实业发展有限公司与被执行人中山市精造集成房屋有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2015)深福法民二初字第1098号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）深福法执字第8084号及（2016）粤0304执恢439号，因被执行人无财产可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，案号为（2020）粤0304执恢2039号。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院(2015)深福法民二初字第1098号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2015)深福法民二初字第1098号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯秉智
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢334号 申请执行人：翁正洋等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市众云汇信商业运营有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJBWW84。 法定代表人：李德斌。 关于申请执行人李付彬与被执行人深圳市众云汇信商业运营有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1742、1804、2199、1954、1742号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52211.48元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执1959、2351、330、409、970号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市众云汇信商业运营有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市众云汇信商业运营有限公司破产。本院认为，被执行人深圳市众云汇信商业运营有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢326、327、328、329、330号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初228号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王亚南，男，1993年10月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2020年1月30日因涉嫌犯开设赌场罪被萧县公安局刑事拘留，2020年3月5日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王亚南犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王亚南、经萧县人民法院通知萧县法律援助中心指派汪晓阳作为辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年2月份、2020年1月份，被告人王亚南在其位于萧县杜楼镇曹庄行政村黄庄自然村家中及其打工处使用他人建立的微信群及自己建立微信群，通过向群内放入“斗牛”链接，群成员点击该链接进入游戏房间的方式，多次组织他人进行网络赌博，每局结束后按照输赢进行结算，被告人王亚南按10%的比例向最大赢家抽成，共获利约三千余元。被告人王亚南于2020年1月30日被萧县公安局民警抓获归案，并对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人王亚南以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，提供赌博用具，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人王亚南到案后能如实供述犯罪事实，是坦白；并认罪认罚，建议对被告人王亚南量刑在有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人王亚南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人王亚南归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月份期间、2020年1月份期间，被告人王亚南在其位于萧县杜楼镇曹庄行政村黄庄自然村家中及其打工处使用他人建立的微信群及自己建立的微信群，通过向群内放入“斗牛”链接，群成员点击该链接进入游戏房间的方式，多次组织他人进行网络赌博，每局结束后按照输赢进行结算，被告人王亚南按10%的比例向最大赢家抽成，共获利约三千余元。被告人王亚南于2020年1月30日被萧县公安局民警抓获归案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有被告人王亚南的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案及到案经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、微信、支付宝转账记录、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子数据光盘，证人孟重阳、黄金喜、阚某、杨某、王某等人的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王亚南以营利为目的，利用他人建立的微信群及自己建立的微信群设立用于赌博活动的平台，通过向群内放入网上赌博用的“斗牛”链接，多次组织他人进行网络赌博，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王亚南犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人王亚南到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人王亚南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人王亚南犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日至2020年7月29日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王亚南违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执663号 申请执行人：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，个体户，住南城县。 被执行人：彭源，男，1989年9月12日出生，汉族，无业，住南丰县。 江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭源人民币126788元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴其镁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执476号申请执行人：重庆市溯源电器有限公司，统一社会信用代码91500222MA5U6H491F。被执行人：何光琪，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市溯源电器有限公司与被执行人何光琪买卖合同纠纷一案，(2019)渝0110民初8561号民事判决书已发生法律效力。被执行人何光琪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市溯源电器有限公司于2020年02月25日向本院申请执行。执行标的欠款12899元，诉讼费64元。本案执行中，执行中双方当事人达成执行和解申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2020)渝0110执476号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十日书记员  余荣兰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初659号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘志，男，1982年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市渝中区人，户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2008年7月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月4日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z550号起诉书指控被告人刘志涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月15日0时至0时30分许，被告人刘志在重庆市渝中区重庆天地嘉陵江水域龙港段使用武斗竿非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押捕鱼工具武斗竿1支及渔获物鲶鱼1尾计重4.005千克。经重庆市渝中区交通局认定，被告人刘志使用的捕鱼工具为武斗竿，属于禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，嘉陵江干流渝中段常年禁渔。被告人刘志归案后自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币3000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘志违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘志归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘志拘役二个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，刘志自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘志在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定意见、渔获物的认定意见、业务凭证、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3.证人伍某的证言；4.被告人刘志的供述和辩解；5.提取笔录、称量笔录、现场指认笔录等笔录。本院认为，被告人刘志违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘志归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  陈柯旭
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执165号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人:邓英，该公司总经理。 被执行人：含山县环峰阿波罗视听歌城,住安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路与望梅路交汇处永成时代广场二区1#楼,统一社会信用代码92340500MA2NYWDG8Q。 经营者:刁腾飞。 被执行人：刁腾飞,男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院立案执行的重庆索隆音乐文化传播有限公司与含山县环峰阿波罗视听歌城、刁腾飞知识产权侵权纠纷一案，现因被执行人注册地及经营者的住址均在马鞍山市含山县，为便于本案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款之规定，裁定如下： 马鞍山市中级人民法院作出的（2019)皖05民初59号判决书，现指定马鞍山市含山县人民法院执行。 马鞍山市含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执288号被执行人：王兆安，男，1963年12月19日出生，住址山东省淄博市张店区。被执行人王兆安虚开增值税专用发票罪一案，本院作出（2018）辽02刑初158号刑事判决书，判处你有期徒刑十三年（刑期至2028年8月25日止），并处罚金人民币八十五万元。违法所得29500元予以追缴，上缴国库。现判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人王兆安发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，被执行人未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人王兆安的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。因疫情影响，本院无法到被执行人服刑监狱询问调查，涉案财产权属、他项权情况及所有权是否转移无法确定；相关调查笔录已向服刑监狱发函询问。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，已发现被执行人目前的财产暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽02刑初158号刑事判决书中被执行人王兆安罚金案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 丁君君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2826号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛福贤实业有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇三城路1号华骏大厦804户，统一社会信用代码：91370282MA3D2AC92A。法定代表人：陈斌，总经理。被执行人：陈斌，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛福贤实业有限公司、陈斌借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛福贤实业有限公司、陈斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初239号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人韩求求,男,1993年5月6日出生于安徽省蒙城县,汉族,小学文化,农民,住蒙城县。因涉嫌犯诈骗罪,2019年11月22日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年3月16日被阜阳市公安局幸福路派出所民警抓获，同日被利辛县公安局执行刑事拘留,2020年3月25日被利辛县人民检察院批准逮捕,同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人韩求求犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员单方圆、杨娇娇出庭支持公诉，被告人韩求求及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年9月,被告人韩求求开始为王某运输货物,双方约定以货物重量结算运费。2019年10月2日,韩求求在驾驶自己的皖Ｋ×××××号欧曼牌货车运输货物途中,因超载被亳州市公路管理局处以行政处罚。为筹集罚款,韩求求于2019年10月15日至10月20日,冒用王某的名义,分三次从曹某开办的皖北石料厂骗取14车共计589.11吨石子。经利辛县价格认证中心认定,涉案石子价值66746元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩求求以非法占有为目的,骗取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人韩求求判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人韩求求对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人均提出被告人韩求求无前科，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月,被告人韩求求开始为王某运输货物,双方约定以货物重量结算运费。2019年10月2日,韩求求在驾车运输货物途中,因超载被亳州市公路管理局行政处罚。2019年10月15日至10月20日，韩求求为筹集罚款冒用王某的名义,分三次从曹某开办的皖北石料厂骗取14车石子，共计589.11吨。经利辛县价格认证中心认定,涉案石子价值66746元。 另查明：案发后，被告人韩求求家人已赔偿被害人曹某全部损失，被害人曹某对被告人韩求求的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车信息、驾驶证信息查询结果单、入库单、账单、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人骆某、潘某、张某、毛某1背、毛某2、李某、王某、郭某等人的证言，被害人曹某陈述，被告人韩求求供述与辩解，利辛县价格认证（鉴证）中心价格认定结论书，现场勘查、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩求求诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩求求能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩求求犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2023年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  李国臣 人民陪审员  陈魁侠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初657号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人翟云安，男，1950年12月18日出生，汉族，小学文化，党员，眉山市青神县人，户籍地四川省眉山市青神县，住重庆市渝中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月13日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z549号起诉书指控被告人翟云安涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人翟云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月12日19时至次日3时许，被告人翟云安在重庆市渝中区重庆天地嘉陵江水域使用武斗竿非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押捕鱼工具武斗竿1支及渔获物鲤鱼1尾重4.35千克。经重庆市渝中区交通局认定被告人翟云安使用的捕鱼工具为武斗竿，属于禁用渔具。经查，2020年1月1日0时许，嘉陵江干流渝中段常年禁渔。被告人翟云安归案后自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实，公诉机关认为，被告人翟云安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人翟云安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人翟云安归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人翟云安拘役二个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人翟云安签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人翟云安在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定意见、渔获物的情况说明、业务凭证、抓获经过等书证；3.被告人翟云安的供述和辩解；4.提取笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据。本院认为，被告人翟云安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人翟云安归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟云安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  陈柯旭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初881号原告：刘永林，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。被告：高飞，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。被告：刘晓亮，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住宁夏固原市经济开发区。原告刘永林与被告高飞、刘晓亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘永林到庭参加诉讼，被告高飞、刘晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永林向本院提出诉讼请求：高飞、刘晓亮支付车辆租赁款45100元。事实和理由：2018年5月，刘晓亮找刘永林让其开自己的水车，在高飞承包的工地上干活。干完活后，刘晓亮与高飞对刘永林的工资进行了结算，经结算欠刘永林工资52000元，后刘晓亮向其支付了8900元，剩余43100元。另外结算时未将刘永林干零工的五天计入结算单，每天500元。经刘永林催要，高飞、刘晓亮至今未付。高飞、刘晓亮未作答辩。本院认定事实如下：刘晓亮、高飞租赁刘永林水车四个月，租金13000元/月，共计52000元。2019年9月23日，高飞、刘晓亮对刘永林租赁的水车费用进行结算，出具了结算单，未约定付款期限。2019年4月22日，刘晓亮支付3000元，2019年8月9日，刘晓亮支付1000元。另外，高飞支付4900元，剩余43100元，至今未付。刘永林主张干零工的费用，但未提交证据证明，本院不予认定。本院认为，刘永林与高飞、刘晓亮之间的建筑设备租赁合同系有效合同。刘永林依约向刘晓亮、高飞提供水车，刘晓亮、高飞应当按照合同约定向刘永林支付租赁水车费用。高飞、刘晓亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，刘永林的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高飞、刘晓亮于本判决发生法律效力后十日内支付刘永林租金43100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由高飞、刘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年六月十八日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1754号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张廷南，男，生于1950年12月9日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人张廷南刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初342号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张廷南逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月28日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金1000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人张廷南的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人张廷南纳入限制其高消费名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人张廷南的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1754号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵明波
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初429号 原告：唐山市瑞宏汽车销售服务有限公司，住所地唐山市新城平青大公路西侧皓盛物流园B12-7。 法定代表人：刘志国，经理。 被告：郭宝军，男，1968年2月2日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 原告唐山市瑞宏汽车销售服务有限公司与被告郭宝军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐山市瑞宏汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告郭宝军经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市瑞宏汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭宝军偿还原告为其代偿的银行垫付款22094.56元，违约金6628.37元。2.本案的诉讼费、律师费、保全费等由被告郭宝军承担。事实与理由：2019年4月7日被告郭宝军与我原告签订了《关于信用卡分期担保事宜的合同》，被告从中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行办理汽车专项分期付款信用卡分期长城汽车一辆，我原告为其向银行还款，导致我原告被银行扣划22094.56元，我公司履行了担保义务，有权向被告进行追偿，故原告要求支付垫付款及违约金，综上所述故诉至法院。愿判如所请。 被告郭宝军未以任何形式发表答辩意见，也未提供任何证据。 原告唐山市瑞宏汽车销售服务有限公司提供如下证据，用以证明为被告郭宝军代偿银行垫付款22094.56元及所欠原告违约金6628.37元的事实。 证据1.郭宝军身份证，证明被告身份信息；证据2.机动车登记证书，证明冀Ｂ×××××信息；证据3.信用卡担保合同，证明原、被告之间担保合同关系；证据4.专向分期付款抵押合同，证明被告分期付款购车的事实；证据5.购车抵押合同，证明被告抵押贷款购车事实；证据6.银行扣款凭证，证明原告代偿被告贷款的事实；证据7.原告代还欠款明细，证明原告代偿被告贷款的事实。 被告郭宝军未发表质证意见，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下:2019年4月9日，被告郭宝军购买野马T70S汽车一辆，与中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》和《信用卡专项分期付款抵押合同》。被告郭宝军从中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行贷款“汽车专向分期付款”85860元，用于购置车辆及相关税费、保险等消费。其中购置汽车额度68000元，汽车相关税费、保险消费17860元。同时与原告唐山市瑞宏汽车销售服务有限公司签订了《关于信用卡分期担保事宜的合同》，原告唐山市瑞宏汽车销售服务有限公司根据被告郭宝军及贷款方中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行的要求，原告为被告按时偿还上述贷款向贷款方提供了连带责任担保。原被告双方同时约定了违约条款及救济方式。被告未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项的属于违约；原告主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告还清部分或全部贷款房贷款本息，且无须征得被告事先同意。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。因被告郭宝军未按其足额偿还贷款，中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行于2020年1月19日从原告账户扣划贷款本金16695元、利息784.19元、应付费用4615.37元，合计22094.56元。上述款项被告郭宝军未能及时足额偿还原告，双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。 原告瑞宏汽车销售履行担保责任为被告郭宝军偿还了银行贷款本息及相关应付款项。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告郭宝军作为借款人，因未按时向贷款人中国银行唐山市唐钢支行偿还贷款构成违约，并导致原告瑞宏汽车销售被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告瑞宏汽车销售有权向被告郭宝军追偿。被告郭宝军对原告构成违约，应承担违约责任并按约定以原告实际履行担保额22094.56元的30%向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭宝军于判决生效后十日内偿还原告唐山市瑞宏汽车销售服务有限公司为其代偿的银行贷款22094.56元，及违约金6628.37元，共计28722.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元由被告郭宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年六月十二日 书记员 邹广娟 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1059号原告：张明亮，男，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郑婷婷，女，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告张明亮诉被告郑婷婷民间借贷纠纷一案中，原告张明亮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张明亮负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年六月二十四日书记员  张睿娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执异50号 申请人（申请执行人）：肖维荣,男,1990年12月4日出生,侗族,住所贵州省铜仁市万山区。 被申请人：刘燕，女，1981年11月9日出生，住所广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市大象商业经营管理有限公司,住所深圳市龙华区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼2楼，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人：齐欣。 申请执行人肖维荣与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19817号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖维荣向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3567号。在案件终结本次执行程序后，申请人肖维荣以股东刘燕未缴纳出资为由申请追加刘燕为（2019）粤0309执3567号案件的被执行人。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，申请人肖维荣于2020年6月22日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人肖维荣申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人肖维荣撤回追加申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蔡 志 满 审判员 曹   勇 审判员 唐   强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李兰（兼）
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3034号 周振南： 本院执行周振南追缴罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初401号刑事判决书确定追缴周振南罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7977号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告陈然虎，男，1977年6月2日生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告陈然虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1242号 被执行人：容潮安，男，1982年4月9日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人容潮安责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初450号刑事判决书，被执行人容潮安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并责令退赔被害人容某人民币185元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  陈换娴
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1661号 原告:杨思,男,1993年10月16日出生,汉族,住太湖县经济开发区。 原告:张雅岚,女,1996年4月16日出生，汉族,住太湖县经济开发区。 被告:李杨,男,1993年5月18日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:李惠,女,1991年9月15日出生,汉族,住太湖县经济开发区。 本院在审理原告杨思、张雅岚与被告李杨、李惠财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨思、张雅岚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨思、张雅岚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思、张雅岚负担。 审判员  李国文 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂舒琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5134号起诉人：宋秀霞，女，汉族，1967年5月13日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2020年6月4日，本院收到宋秀霞的民事起诉状。原告宋秀霞向本院提出诉讼请求：１.依法判决二被告陈治国、宁夏安乐窝设计装饰有限公司向原告支付欠款24200元、利息968元，共计25168元;2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：原告诉称，2017年7月13日，原告与二被告签订了一份《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定被告宁夏安乐窝设计装饰有限公司为原告装修位于华雁湖畔A区13-2-502室。合同签订后，二被告承诺于2017年9月14日完工，但二被告一直拖延装修进度直至2017年11月27日止二被告仍未完成合同约定，后双方再次签订协议书一份，约定二被告于12月30日前完成协议约定的工程，但二被告一直未能完成协议书的约定，在2019年10月12日被告陈志国就未完成的部分装修的装修款24200元，向原告出具“借条”一份，约定每月分期还款并于2020年12月前还清，至今被告未能如约偿还原告任何欠款，为了维护原告的合法权益故诉至法院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，装饰装修合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于宁夏回族自治区银川市金凤区，故合同约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋秀霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年六月九日书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初226号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈志平，男，1988年9月3日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人陈志平犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日14时35分许，被告人陈志平驾驶桂Ｒ×××××号小型越野客车在Ｇ358线1472ＫＭ+830Ｍ处（桂平市路口路段）行驶时向右侧驶出道路外，撞着侯亚凤驾驶的二轮电动自行车，造成侯亚凤当场死亡，两车损坏的交通事故。经交通警察处理，认为被告人陈志平负事故的全部责任，侯亚凤不负事故的责任。事故发生后，被告人陈志平主动打电话报案，在现场等候公安机关到来处理。被告人陈志平已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈志平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿调解协议书、谅解书等书证，证人韦某1、韦某2的证言，被告人陈志平的供述，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实。 被告人陈志平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈志平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志平投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第、第六十一条、的规定，判决如下： 被告人陈志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年六月九日 书记员  韦 锋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1806号 上诉人（原审被告）：绍兴市铄远贸易有限公司，住所地绍兴市越城区投醪河路276、278号。 法定代表人：任金花。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。 负责人：林强，系行长。 上诉人绍兴市铄远贸易有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴分行房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴市铄远贸易有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴市铄远贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初878号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：郭永乐，女，该单位员工，特别授权。被告：新乡川崎化机有限责任公司，住所地新乡县小冀镇东贾城。法定代表人：李兴凯，董事长。委托诉讼代理人：李兴军，男，该公司员工，特别授权。被告：新乡华新电力管道工程有限公司，住所地新乡县合河乡范岭工业区。法定代表人：范砚顺。被告：李兴凯，男，1956年12月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李兴军，男，基层组织推荐人员，特别授权。被告：董凤梅，女，1953年9月20日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李兴军，男，基层组织推荐人员，特别授权。被告：范砚顺，男，1962年7月1日出生，汉族，住新乡县。被告：朱性秀，女，1961年7月1日出生，汉族，住新乡市。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告新乡川崎化机有限责任公司（以下简称川崎公司）、新乡华新电力管道工程有限公司（以下简称华新公司）、李兴凯、董凤梅、范砚顺、朱性秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人郭永乐，被告川崎公司、李兴凯、董凤梅共同委托诉讼代理人李兴军到庭参加了诉讼。被告华新公司、范砚顺、朱性秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告川崎公司立即归还银行利息、罚息、复利（截至2019年12月21日合计为300459.03元，此后复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告华新公司、李兴凯、董凤梅、范砚顺、朱性秀对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3.依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实及理由：2018年11月26日，原告同被告川崎公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告川崎公司向原告借款15840000元，借款利率为年息5.22%等。同时，被告华新公司、李兴凯、董凤梅、范砚顺、朱性秀分别与原告签订《保证合同》，承诺为自愿为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告川崎公司未按合同执行，后经原告多次催要，各被告均未履行清偿债务的责任，故诉至法院。被告川崎公司、李兴凯、董凤梅辩称，复利、罚息重复计算，不应该重复计取。被告华新公司、范砚顺、朱性秀在举证期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，川崎公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订了编号为中原银（新乡）流贷字2018第330155号的《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额15840000元，贷款期限自2018年11月28日起至2019年11月28日，贷款用途为本贷款用于偿还编号为中原银（新乡）流贷字2017第330214号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；放款时执行的贷款利率为5.22%，按月结息，结息日为每季末月的第20日；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。同日，华新公司、李兴凯、董凤梅、范砚顺、朱性秀（保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（债权人、乙方）签订内容相同的《保证合同》各一份，主要约定甲方自愿为上述《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币15840000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；本担保人知悉借款人川崎公司与贵行签订编号为中原银（新乡）流贷字2018第330155号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）流贷字2017第330214号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约发放了贷款，川崎公司用款后仅偿还了借款本金15840000元，截至2019年12月21日，仍尚欠借款利息、罚息、复利300459.03元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，中原银行新乡分行与川崎公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与华新公司、李兴凯、董凤梅、范砚顺、朱性秀签订的《保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，川崎公司未按约偿还借款利息，截至2019年12月21日，仍尚欠借款利息、罚息、复利300459.03元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其应当承担相应民事责任。中原银行新乡分行要求川崎公司偿还借款本息及华新公司、李兴凯、董凤梅、范砚顺、朱性秀承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对保全费，因中原银行新乡分行并未举证证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。关于罚息、复利计取的问题，因案涉《人民币流动资金贷款合同》中对罚息、复利的计取条件及计算标准有明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，且《保证合同》的保证范围亦包含上述费用，故本院对川崎公司、李兴凯、董凤梅的答辩意见不予采信。综上，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡川崎化机有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款利息、罚息、复利300459.03元（2019年12月21日之后的复利按合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡华新电力管道工程有限公司、李兴凯、董凤梅、范砚顺、朱性秀对本判决第一项承担连带保证责任。新乡华新电力管道工程有限公司、李兴凯、董凤梅、范砚顺、朱性秀承担连带保证责任后有权向新乡川崎化机有限责任公司追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元，因适用简易程序减半收取2903.5元，由被告新乡川崎化机有限责任公司、新乡华新电力管道工程有限公司、李兴凯、董凤梅、范砚顺、朱性秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月二日书记员 穆玉斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1819号之一 申请人:刘焕杰，男，1974年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区誉鹏集成材加工厂，住所地临沂市兰山区义堂镇团埠屯村，统一社会信用代码：91371302MA3C4YLL39。 投资人：王程。 被申请人:王程，男，1989年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人刘焕杰于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区誉鹏集成材加工厂、王程价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区誉鹏集成材加工厂、王程价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人刘焕杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 付天宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更503号罪犯马永华，男，1972年6月20日出生，汉族，小学肄业，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2015年7月21日作出（2015）潢刑初字第000113号刑事判决，认定被告人马永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，责令三被告人退赔141800元，刑期自2014年8月19日起至2021年2月18日止，于2015年8月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯马永华减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马永华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马永华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯马永华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月19日起至2020年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特16号申请人：吉则拉克，男，1991年9月20日出生，彝族，四川省美姑县人，身份证住址：四川省美姑县************，现住连州市*******富华酒店，身份证号码：513************618。申请人：莫伟恒，男，1984年11月24日出生，汉族，清远市清城区人，身份证住址：清远市清城区**********，现住连州市*****连州碧桂园，身份证号码：441************910。本院于2020年6月16日立案受理了申请人吉则拉克（以下简称“甲方”）与莫伟恒（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、乙方同意一次性垫付甲方被拖欠工资10,400元；二、乙方在签订本协议时以银行转账方式支付给甲方（户名：吉则拉克，开户行:中国工商银行，账号:622*************443)；三、若甲方弄虚作假，乙方有权利要求甲方全额退还己收款项，并等额赔偿损失；四、甲方自2020年3月16日起与该项目解除劳务关系；五、若乙方日后需要向管艺超等人进行追偿，则甲方须无条件进行配合予以作证，否则乙方有权利要求甲方退回所收款项；六、甲方自收到款项后本纠纷就此了结，甲方以后不能再以任何借口、任何理由追讨其他费用；七、双方承诺本协议签订后共同向连州市人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吉则拉克与莫伟恒于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年六月十七日书记员 欧阳国杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1440号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡晓峰,男,1982年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行江苏银行股份有限公司与胡晓峰信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10296号民事判决书，被告胡晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10997.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1707号 原告：武平县石桥建筑机械经营部，住所地：福建省武平县平川街道环城东路338-1号。统一社会信用代码92350824MA2XROL60Y。 经营者：林兴盛，男，1963年6月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：郑财英，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县石桥建筑机械经营部与被告郑财英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武平县石桥建筑机械经营部经营者林兴盛到庭参加诉讼。被告郑财英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平县石桥建筑机械经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑财英立即归还拖欠原告赊购材料款计6,826元并支付从原告起诉之日起至还清日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在武平县平川街道环城东路经营石桥建筑机械水电经营部，从2017年4月27日至2017年7月13日止，被告共向原告处多次赊购材料款，至2020年1月22日，结欠材料款6,826元。事后，原告多次打电话向被告索要欠款，被告一拖再拖，直至现在分文未付。为保障原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 郑财英未作答辩。 经审理查明，2020年1月22日，郑财英出具内容为“今欠石桥水电材料款计人民币陆仟捌佰贰拾元¥6,828元此据欠款人郑财英”的《欠条》一张给原告，并在该欠条欠款人下方留公民身份号码和联系电话号码。后经原告催要，被告至今未付分文。 上述事实，有原告提交的被告出具的《欠条》一份及当事人的陈述，予以证实。 本院认为：被告购买原告经营的水电材料对尚欠货款给原告出具了《欠条》，原、被告双方形成买卖合同关系。被告出具《欠条》后经原告催要，被告未支付分文构成违约，原告要求被告支付货款及要求被告支付自原告起诉之日起至货款还清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告提交的《欠条》，欠款金额大写为6,820元，小写为6,826元，相差6元，本院认为被告所欠金额以大写为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项之规定，判决如下： 郑财英应于本判决生效之日起十日内支付武平县石桥建筑机械经营部货款6,820元及支付自2020年6月10日（起诉日）起至货款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑财英承担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（九）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： …… （九）其他金钱给付纠纷。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执117号申请执行人：辛某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人辛某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人赵某在规定期限内未报告财产状况。2020年6月17日，本院依职权对被执行人赵某名下车牌号为×××五菱牌车辆轮候查封,未实际扣押，并对被执行人赵某名下位于××县轮候查封。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人赵某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院约谈申请执行人辛某，申请执行人辛某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执65-2号申请执行人高罕凤，女，1966年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张有凤，女，1975年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人高罕凤依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1357号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人夏学武暂无可供执行财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币50000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年六月五日书记员  周继振
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督50号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人苏永杰，男，回族，生于1972年6月20日，甘肃省临潭县城关镇人，住下古城6号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月16日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年12月29日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与苏永杰签署了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向苏永杰提供借款50万元，期限为三年。现还款期限届满，经多次催要，拒不履行还款义务。故要求苏永杰向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金50万元及利息2万元，共计52万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 苏永杰自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金50万元及利息2万元，共计52万元。 申请费3000元，由苏永杰承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3123号 原告:刘丽，女，汉族，1986年11月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路280号船山体育馆主馆负一楼,统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 原告刘丽诉被告遂宁市遂心文化传播有限公司（下称遂心公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人黄春霞、唐坤利、被告遂心公司的委托诉讼代理人袁良源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告展销摊位使用费2250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告将举办大型年货购物节活动，便与原告签订了《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，合同约定被告向原告提供摊位，并约定摊位具体位置、展销费用、展销时间等。合同签订后，原告向被告支付了6000元摊位费，被告也向原告提供了展位。后因新型冠状病毒疫情形势严峻，于2020年1月24日原告关闭了展销展位，暂停营业，疫情导致合同无法继续履行，损失惨重。但在停止举办活动后，被告未退还原告在活动终止后的展位费，原告遂起诉来院。 被告遂心公司辩称：1、原告要求退还参展费用违反合同约定，双方在《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》中约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任。”；2、被告已经履行了合同全部义务，被告按照合同约定提供了全部的展台，聘请了安保公司、保洁公司，支付了相应的费用等，已履行了合同的全部义务，且疫情导致被告义务加重，开支加大，不仅需承担白天的安保，还需增加消毒、防疫等支出；3、被告现也处于亏损状态，并无盈利，本次活动系遂宁市船山区脱贫攻坚领导小组办公室主办的一次扶贫活动，各项展台费用是低于正常市场价，且因疫情及其他因素影响，被告也处于亏损状态。综上，原告的诉讼请求不符合双方约定，也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘丽(甲方)与被告遂心公司（乙方）签订《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，约定：活动地址遂宁市船山区中央商务区百福广场及商务区摩尔春天以南；实施时间2020年1月7日至2020年1月18日及2020年1月22日至2020年2月2日（2日下午撤展）；甲方参展展位号为S105，1个展位，共计6000元；付款方式以现金或转账方式一次性付清；违约责任为如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任（上述不可抗力包括但不限于：政府政策法规干涉、地震、火灾、洪水、台风、战争等）。后原告通过微信转账方式将6000元支付给被告遂心公司。 上述合同签订后，原告按照约定开始营业，因新冠肺炎疫情严峻，2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》，载明：“按照四川省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应机制要求，现将有关事项通告如下……三、从即日起辖区内所有大型商场、购物中心（超市除外）暂停营业，恢复事件另行通知。……”，原告按该通告要求撤展，停止展销营业活动，被告对原告未营业时间的展销摊位使用费未退还。 本院认为，原、被告双方所签订的《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》均系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 本案的争议焦点为被告是否应当退还原告未使用期间的展销摊位使用费及原告撤展停止经营时间。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款规定“为展览、会议、庙会等特地目的而预定临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予以支持。”本案中，迎春年货展会因疫情影响导致活动无法继续开展，原、被告之间的合同无法继续履行，且现合同约定的期限已经届满，故对原告要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。本案中要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费，并非要求被告承担违约责任，而被告以双方在合同中对违约责任约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任”，且被告本身因疫情也损失重大，不应退还展销摊位使用费的抗辩理由，本院不予采信。 关于原告撤展停止经营时间的问题，原告称其于2020年1月24日起撤台停展，未再进行展销营业活动，但未向本院举证予以证实，本院不予采信。2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》后，原告应当按该通告要求撤台停展，停止展销营业活动，且被告未举证证明原告还在继续使用展销摊位进行经营活动，为此，原告停止使用展销摊位进行经营活动时间应为2020年1月27日。 关于展销摊位使用费的数额，原告按合同约定交付人民币6000元，共计可使用展销摊位营业23天，每日展销摊位使用费为260.87元（保留小数点后两位）。原告从2020年1月27日未再使用展销摊位，其未使用展销摊位费为1565.22元（即2020年1月27日至2月2日共计6天，6天*260.87元/天），该费用被告应当退还原告，对原告超出该部份的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款之规定，判决如下： 被告遂宁市遂心文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告刘丽退还展销摊位使用费1565.22元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周芳羽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4728号 申请人:张新江，男，1973年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：赵孜敬，男，1987年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人张新江与被申请人赵孜敬民间借贷纠纷一案，申请人张新江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵孜敬名下银行存款672000元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人张新江提供大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：21164）作为担保。 本院经审查认为，申请人张新江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵孜敬名下银行存款672000元或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费3880元，由申请人张新江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月九日 书记员 秦少洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特240号 申请人：成都纬图商业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段1577号10楼。 法定代表人：陈锐，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李兴华，女，公司员工。 被申请人：马书河，男，1992年8月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人成都纬图商业管理有限公司（以下简称纬图公司）与被申请人马书河申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人纬图公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）00398号仲裁裁决。事实和理由：马书河的仲裁请求为纬图公司向马书河支付经济补偿金，但高新区仲裁委擅自变更马书河的仲裁请求，裁决纬图公司向马书河支付违法解除劳动关系的赔偿金。高新区仲裁委本应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，却错误适用该法第四十八条的规定处理本案，属适用法律错误，其作出的仲裁裁决应予以撤销。 被申请人马书河辩称，因不知晓经济补偿金和赔偿金的区别，马书河在纬图公司单方面解除与其之间劳动合同时，马书河向高新区仲裁委提起要求纬图公司支付补偿款的仲裁申请。高新区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，应驳回纬图公司的撤销仲裁裁决申请。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年4月21日作出的成高劳人仲案（2020）00398号仲裁裁决：纬图公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向马书河支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元。 本院认为，根据仲裁庭审笔录的记载，马书河因纬图公司违法解除劳动关系，故要求纬图公司支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金14000元，结合马书河难以区分经济补偿金与违法解除劳动合同赔偿金的区别的认知能力，可以明确马书河的仲裁主张的实质为纬图公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金，高新区仲裁委适用法律并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”纬图公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都纬图商业管理有限公司的申请。 申请费400元，由成都纬图商业管理有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9134号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：姚猛，男，汉族，1990年12月3日出生，住北京市房山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告姚猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告姚猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金872.76元，截至2019年11月6日的利息46.97元；2、判令被告立即支付自2019年11月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金872.76元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1700元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月7日，原告向被告指定的账户发放贷款1700元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告姚猛未作答辩。 本院经审理查明：被告姚猛（乙方）于2018年11月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告姚猛提供总金额为1700元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2018年11月7日起至2019年11月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金872.76元、利息46.97元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年11月7日起以未还本金872.76元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告姚猛经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚猛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金872.76元、截至2019年11月6日的利息46.97元； 二、被告姚猛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月7日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金872.76元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告姚猛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2288号原告：李明志，男，1953年11月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吉峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：湖北东方玉扬电子科技有限公司，住所地湖北省枣阳市和谐大道中段。统一社会信用代码：914206833434797117。法定代表人：付宏刚，该公司经理。原告李明志诉被告湖北东方玉扬电子科技有限公司（以下简称东方玉扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明志及其委托诉讼代理人吉锋到庭参加诉讼，被告东方玉扬公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告材料款227700元及利息（以227700元为基数，自起诉之日起至判决履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告处多次购买钢材，经双方办理结算，截止2016年12月7日，被告累计拖欠原告材料款227700元，并向原告出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法解决。被告东方玉扬公司未应诉、未答辩、未举证。本院查明的事实与原告李明志诉称的事实一致，本院予以认定。上述事实，有被告出具的欠条及法庭笔录等在卷证实。本院认为：民事主体依法享有的债权受法律保护。被告东方玉扬公司欠原告李明志货款227700元未付的事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告李明志要求被告东方玉扬公司支付货款227700元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告东方玉扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告湖北东方玉扬电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李明志支付货款227700元及利息（自2020年5月27日起以227700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告湖北东方玉扬电子科技有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年六月三十日书记员  肖越升
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2020）内0402民初1958号 原告：赤峰宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路11号。法定代表人：李云鹏，经理。委托诉讼代理人:商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰中智物联网有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区管理委员会办公室2层213室。法定代表人：刘海峰，经理。被告：鲍晓丽，女，1961年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，赤峰中智物联网有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰宾馆有限公司与被告赤峰中智物联网有限公司、鲍晓丽旅店服务合同纠纷一案中，原告赤峰宾馆有限公司于2020年6月8日申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰宾馆有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费86元（原告已预交），由原告赤峰宾馆有限公司自行承担。   审判员   史立军   二○二○年六月八日 书记 员  杨丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9326号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：周红，女，1973年11月02日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币109,950.12元(以下币种同)、利息12,460.64元、逾期还款违约金3,453.55元、其他费用14,088.44元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计139,952.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,950.12元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金109,950.12元；二、被告周红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.00元，减半收取计1,249.50元，由被告周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初770号原告：陕西石泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：熊宗新。委托诉讼代理人：王咏，陕西石泉农村商业银行股份有限公司职员。被告：胡杰，男，1974年出生，汉族，陕西省石泉县人，现住石泉县。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）委托代理人王咏，被告胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石泉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农户小额借款合同》；2、判令被告立即偿还借款本金150000元和借款利息（利息自2018年10月1日至2019年9月30日按月息7.71‰计算，逾期利息自2019年10月1日至借款清偿完毕之日止逾期利息按月息11.55‰计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月11日，被告胡杰以经营周转为由，向原告石泉农商银行申请借款150000元。同年10月1日被告与原告签订《农户小额借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年10月1日至2020年9月30日，借款月利率为7.71‰，自款到借款方账户日起按日计算，按（月/季）结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日），借款到期，利随本清；合同第七条违约责任第2款约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之3.85的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用及相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税费或其他任何为履行本合同而需由借款人承担的相关税费）直至清偿本息为止；第七条违约责任第4款约定：违反本合同第二条时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并提前收回未到期的借款，不能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权按国家规定计收逾期贷款利息。2018年10月1日，原告依约向被告提供借款150000元，胡杰自借款之日至今未偿还借款本息，原告多次催收无果。综上，原、被告签订的《农户小额借款合同》合法有效，原告按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告未按照合同约定偿还原告到期的借款本息，其已构成违约。特提起诉讼。被告胡杰承认原告在本案所主张的事实，但认为其非恶意不还贷款，而是没有经济来源，无力偿还。本院认为，被告胡杰承认原告石泉农商银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2018年10月1日原、被告签订《农户小额借款合同》，同日借款人为胡杰的借款借据（NO:3702845727）中对还款到期日约定为2019年9月30日，该笔借款到期后，被告未按约定还款时间向原告偿还借款本息，按照《农户小额借款合同》约定，被告有权停止本合同尚未发放的贷款，并提前收回未到期的借款，不能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权按国家规定计收逾期贷款利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告陕西石泉农村商业银行股份有限与被告胡杰于2018年10月1日签订的《农户小额借款合同》。二、被告胡杰于本判决生效后十五日内偿还原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2018年10月1日至2019年9月30日按月息7.71‰计算，逾期利息自2019年10月1日至借款清偿完毕之日止逾期利息按月息11.55‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二〇年六月十七日书记员 潘蕾蕾
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初224号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张敏敏，男，1990年10月23日生，水电工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被取保候审，于2020年4月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张敏敏犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人张敏敏参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张敏敏于新冠××疫情防控期间，谎称其能够出售口罩，骗取被害人张某甲、张某乙等人口罩订购款，合计人民币53518元。钱款全部被张敏敏挥霍。具体犯罪事实分述如下：1.被告人张敏敏于2020年2月20日，谎称其能够出售口罩，骗取被害人朱某口罩订购款人民币140元。2.被告人张敏敏于2020年2月20日，谎称其能够出售口罩，骗取被害人袁某口罩订购款人民币70元。3.被告人张敏敏于2020年2月20日，谎称其能够出售口罩，骗取被害人王某口罩订购款人民币2448元。4.被告人张敏敏于2020年2月22日，谎称其能够出售口罩，骗取被害人张某甲口罩订购款人民币29100元。5.被告人张敏敏于2020年2月22日至2月26日期间，谎称其能够出售口罩，骗取被害人张某乙口罩订购款合计人民币21760元。被告人张敏敏于2020年3月4日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人张敏敏已退还全部赃款并取得被害人王某、张某甲、张某乙的谅解。张敏敏于2020年5月18日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张敏敏在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某、袁某、王某、张某甲、张某乙的陈述笔录，未到庭证人张小飞、沈海峰等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、手机检查笔录、电子证据提取笔录，微信聊天及转账记录、谅解书、认罪认罚具结书及被告人张敏敏的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张敏敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张敏敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张敏敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张敏敏已退还赃款并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张敏敏在疫情防控期间实施涉防护用品的诈骗犯罪，酌情从重处罚。为保护公私财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：被告人张敏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2022年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王麒锟二〇二〇年六月五日书记员  陆媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4284号原告宋淑琴，女，1968年8月16日出生，汉族，现住驻马店市产业集聚区。原告钟良辰，男，1991年2月8日出生，汉族，现住驻马店市产业集聚区。原告钟志强，男，1969年4月17日出生，汉族，现住驻马店市产业集聚区。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全六居民组。负责人钟志强，该村民组组长。原告宋淑琴、钟良辰、钟志强诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全六居民组（以下简称全庄六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑琴及钟良辰、钟志强的委托代理人到庭参加诉讼。被告全庄六组的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，2017年、2018年、2019年三原告所在的居民组按人分配集体收入1200元、200元、200元，共计1600元。原告系独生子女家庭，根据河南省人口与计划生育条例规定，被告应当向原告多分一人份额的分配款，原告多次催要未果，现请求判令被告向原告多支付一人份额的分配款1600元。被告全庄六组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告钟志强和宋淑琴系夫妻关系，1991年2月8日育有一子钟良辰。驻马店市驿城区计生中心为三原告颁发《独生子女父母光荣证》。2017年，因驻马店市政建设所需，被告居民组集体公共部分土地被征收，被告居民组分得征地补偿款。2018年，被告居民组制定公共部分补偿款分配方案，按每人1200元的标准予以分配。2018年，被告居民组将公共土地出租，租赁费按每人200元的标准分配。2018年，被告居民组将公共土地出租，租赁费按每人200元的标准分配。以上三次补偿款每人合计1600元。现三原告要求被告居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款未果诉至本院而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告居民组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款1600元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全六居民组于本判决生效后十日内向原告宋淑琴、钟良辰、钟志强分配补偿款1600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二〇年六月二十八日书记员  张兴华