wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执382号之四申请执行人：李梅菊，女，1965年6月16日生，汉族。住封丘县城关镇西关村，身份证号：4107271965××××××××被执行人：王仡，女，汉族，1964年05月20日生，居民身份证号码4107271964××××××××，住河南省封丘县振兴路东段。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王仡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王仡在中国邮政储蓄银行604985101268656×××95账户内存款人民币176713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马恒伟二〇二〇年六月二十三日书记员刘伟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执196号之一 申请执行人：罗金凤，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王东升，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人罗金凤与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)闽0402民初646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗金凤于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人王东升发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人王东升未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，因其未报告财产本院将其纳入失信人员名单。 3.于2020年1月17日、2020年3月3日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王东升名下无房产、车辆、证券、工商等登记信息，无大额银行存款。 4.于2020年1月22日，到生效法律文书载明的地址查找被执行人，未找到被执行人。向申请执行人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 5.被执行人王东升因违反财产报告制度已被本院（2020）闽0402执189号案件作出拘留决定，决定对其采取拘留十五日的强制措施，并已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留，因暂未查找到其下落，尚未实施拘留。已发布悬赏公告。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)陕07刑更195号罪犯马心运，曾用名马中，男，1955年XX月XX日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省西安市中级人民法院于1999年4月8日以马心运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。该犯被减刑后于2010年7月12日释放。2011年9月29日，陕西省西安市中级人民法院作出(2011)西刑一初字第00216号刑事判决，以被告人马心运犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付陕西省汉中监狱执行。2015年5月15日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00311号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月15日至2035年5月14日止），剥夺政治权利减为七年，并处没收个人全部财产。本院于2017年10月17日以（2017）陕07刑更596号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第179号提请对罪犯马心运减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马心运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对马心运减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯马心运在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯马心运确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对马心运的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握，本院采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马心运减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日至2034年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3845号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、厦门仁发实业有限公司、王哲超（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与厦门仁发实业有限公司、王哲超其他案由一案，申请执行标的共计3778.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3778.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初4728号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3550号 被执行人：朱胜辉，男汉族，1981年11月21日出生，地址：广东省五华县。 本院作出的（2019）粤1302刑初313号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱胜辉犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因朱胜辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3550号案件终结本次执行程序。 被执行人朱胜辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2172号上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。法定代表人：李光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘维，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘孟侠，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人刘孟侠委托合同纠纷一案，不服安徽蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 李红波审判员 朱晓非二〇二〇年六月二十四日法官助理欧阳萍书记员王若博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4179号之一解除保全申请人：湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司（曾用名：湖南和瑞铝木科技有限公司），住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号（高开区麓谷产业基地）。法定代表人：彭剑涛，总经理。委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，湖南简单律师事务所律师。被申请人：长沙融科智地房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海NH-1栋21楼。法定代表人：王迎佳。解除保全申请人湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司与被申请人长沙融科智地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0111民初4179号民事裁定，并于2020年6月8日冻结了被申请人长沙融科智地房地产开发有限公司开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市直属支行账号为94×××88账户中的存款216270.76元。现因双方自行达成和解，解除保全申请人湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司于2020年6月12日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙融科智地房地产开发有限公司开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市直属支行账号为94×××88账户中存款216270.76元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张林二〇二〇年六月十七日书记员  秦瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2503号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：潘雁萍，女，1977年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：王赞辉，男，1974年9月23日，汉族，住广东省广州市花都区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与潘雁萍、王赞辉信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初655号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘雁萍应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金118393.53元和支付手续费12867.75元、利息（截止至2019年11月7日为16366.1元，自2019年11月8日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）的义务；王赞辉对潘燕萍上述债务在59427.82元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费3248元、保全费1233.32元由潘雁萍、王赞辉承担。因潘雁萍、王赞辉没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费2182元由被执行人潘雁萍、王赞辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘雁萍、王赞辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人潘雁萍名下有号牌号码为粤×1汽车一辆及粤×2汽车一辆，本院依法轮候查封上述车辆档案，但因没有发现上述车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能对上述车辆变现处理，暂未发现被执行人王赞辉有车辆登记信息；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法轮候查封了被执行人王赞辉与案外人王贻冲、王赞基共有的位于广州市花都区×号的房屋一间，被执行人王赞辉所占的份额为三分之一。上述房产已被广州市越秀区人民法院首先查封，本院去函该法院参与分配上述涉案房屋的执行款，该法院回复称其案标的较小，故不宜处置该房屋；本院依法对被执行人潘雁萍、王赞辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人潘雁萍、王赞辉户籍地所属基层组织现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人潘雁萍、王赞辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人潘雁萍、王赞辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初655号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3537号 被执行人：金委员，男，汉族，1985年1月15日出生，地址：安徽省岳西县毫州市谯城区。 本院作出的（2018）粤1302刑初956号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终546号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人金委员犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因金委员未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3537号案件终结本次执行程序。 被执行人金委员负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书        （2019）陕0103民初14659号 原告：陕西怡兰企业（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：安育轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，陕西希友律师事务所律师实习律师。被告：张颢第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师原告陕西怡兰企业（集团）有限公司（以下简称怡兰公司）与被告张颢、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告怡兰公司之委托诉讼代理人铁晓颖、王乐和被告张颢及第三人建行陕西分行委托诉讼代理人张钊、王亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怡兰公司诉称，2017年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于西安市碑林区XX路XX路XX号XX大厦（怡兰星空1#楼）第1幢1单元7层10712号房屋，被告采取商业贷款方式付款且被告应当于2017年4月20日前向原告支付首付款181618元。现被告不仅未按约向原告支付首付款，也未按约向第三人清偿按揭款，导致原告于2019年7月17日前替被告向第三人垫付贷款共计15000元。综上，被告的行为已构成违约，依据原被告签订的《商品房买卖合同》及相关法律规定，现请求：1、依法判令解除2017年4月20日原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告配合原告注销《商品房买卖合同》的备案登记（合同登记号为X17077911）；3、依法判令被告与第三人配合原告办理注销涉案房屋抵押登记手续；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告张颢辩称，其于2017年4月20日与被告签订商品房买卖合同属实，但是购买房屋时原告公司的销售人员告知其只需要缴纳2万元，剩余首付款不足部分由原告公司使用车位贷的方式补足，原告向其出具了收取首付款181618元票据。房屋按揭贷款手续由原告代办，贷款发放后其于2017年4月28日开始偿还第一期按揭贷款，期间其曾有过逾期，但后来均已补足。现其同意向银行归还贷款并支付原告垫付的款项，不同意原告的诉请。第三人建行陕西分行述称，2014年9月29日第三人与原告签订2011-045最高额保证合同、2017年6月7日第三人与被告签订借款合同。被告自2019年9月28日至今已连续逾期三期，该三期贷款全部未清偿。因原告在第三人处有保证金账户，原告所述的垫付情况确实有可能。商品房买卖合同的解除与第三人无关，原告要求第三人配合办理解除抵押手续必须依照借款合同及最高额保证合同的约定向第三人全额清偿贷款本息并承担相关费用之后，第三人才可依据相关规定解除该房产抵押手续。经审理查明，2017年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》(登记号：X17077911)，约定被告购买原告开发的位于西安市碑林区XX路XX路XX号XX大厦（怡兰星空1#楼）1幢1单元7层10712号房屋，房屋总建筑面积为78.36平方米，每平方米单价为7550元，房屋总价款为591618元。贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2017年4月20日前支付首期房价款人民币181618元，占全部房价款的30%。余款人民币410000元申请贷款。买受人未按照约定时间付款逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的应当书面通知买受人。出卖人应当在2017年5月30日前向买受人交付商品房。合同及附件约定“当买受人未能按期足额归还银行按揭贷款，导致出卖人承担保证责任为买受人偿还贷款时，买受人同意出卖人可单方解除合同，并可单方以此办理商品房买卖合同注销手续，由于买受人违约造成的出卖人其他损失由买受人承担相关违约责任及损失赔偿责任。2017年6月7日被告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向第三人借款41万元用于购买位于西安市碑林区XX路XX路XX号XX大厦（怡兰星空1#楼）1幢1单元7层10712号房屋。第三人向被告发放贷款410000元。后因被告逾期还款第三人要求原告承担保证责任并在原告保证金账户扣划了部分款项。审理中，被告称其购买涉案房屋时原告销售人员告知其仅需缴纳首付款2万元，其余首付款以办理“车位贷”的形式缴纳，其已向销售人员缴纳了首付款2万元，后销售人员告知“车位贷”无法办理，其曾与原告协商分期向原告支付首付款，原告未回复。原告称本案所涉房屋其委托西安鼎尚智和房地产营销有限公司代为销售，被告未向原告支付首付款，亦未按时偿还银行按揭款，导致其向银行承担还款责任。上述事实，有商品房买卖合同、中国建设银行单位客户专用回单等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对原、被告具有约束力。原、被告在《商品房买卖合同（预售）》中明确约定“买受人未按照约定时间付款逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”和“当买受人未能按期足额归还银行按揭贷款，导致出卖人承担保证责任为买受人偿还贷款时，买受人同意出卖人可单方解除合同，并可单方以此办理商品房买卖合同注销手续，由于买受人违约造成的出卖人其他损失由买受人承担相关违约责任及损失赔偿责任。”，现原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告协助原告办理《商品房买卖合同（预售）》(登记号：X17077911)的预售备案登记注销手续及请求被告、第三人配合原告办理注销涉案房屋抵押登记手续与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、2017年4月20日原告陕西怡兰企业（集团）有限公司与被告张颢签订的《商品房买卖合同（预售）》(登记号：X17077911)解除。二、驳回原告陕西怡兰企业（集团）有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陕西怡兰企业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长     焦 颖 茹审  判  员     王    珍                       人民陪审员     张    彤    二〇二〇年六月十二日    书  记  员     张 羽 佳1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5396号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赵波，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告赵波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵波向川商公司支付欠款本金3280元、借期内利息347.28元（以3280元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2.请求判令赵波向川商公司支付逾期利息（以3280元为基数，按照年利率24%从2016年8月4日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年8月3日，赵波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵波仍未还款，已构成违约。 赵波未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年8月3日，赵波为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款3280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区杰胜通讯器材经营部以及从2015年9月3日起每月3日还款，分期12期，月还款406元。同日，赵波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赵波出具了《商品交付确认书》，载明了赵波收到苹果手机一部和指定青羊区杰胜通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，赵波在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年8月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵波未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于赵波未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率19%，以等额本息方式进行计算，赵波应归还本金3280元及借款期内利息347.28元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月4日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3280元为本金，按照年利率24%，自2016年8月4日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3280元； 二、赵波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息347.28元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3280元为本金，按照年利率24%，自2016年8月4日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵波负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初57号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王斌，河北中栩律师事务所律师。 被告：临漳县建安路极速饰品门市，住所地河北省邯郸市临漳县建安路22号西100米极速饰品店。 经营者：裴利敏。 万达儿童文化发展有限公司与临漳县建安路极速饰品门市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保159号 申请人：鲁霞，女，汉族，1972年10月18日生，住新泰市。 被申请人：程军，男，汉族，1969年7月11日生，住新泰市。 申请人鲁霞于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额80000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额80000元。 案件申请费820元，由申请人鲁霞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10365号原告：刘刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈北屏，男，1975年1月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告刘刚与被告陈北屏民间借贷纠纷一案中，原告刘刚向本院提出财产保全申请，申请冻结被告陈北屏名下的银行存款615,000元或者查封其等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：22101001049900200000424）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告刘刚提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈北屏名下的银行存款615,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月二十三日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1760号原告：张世福，男，汉族，1950年9月14日生，住址：鞍山市立山区。被告：付晖，男，汉族，1955年5月28日生，住址：鞍山市铁东区。被告：付晓雷，男，汉族，1983年3月25日生，住址：鞍山市铁东区。（未到庭）被告：白秀艳，女，汉族，I960年1月5日生，住址：鞍山市铁东区。（未到庭）原告张世福诉被告付晖、付晓雷、白秀艳米民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告张世福、被告付晖到庭参加诉讼，被告付晓雷、白秀艳经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告付晓雷系被告付晖的儿子，因被告付晖、付晓雷施工急用钱，于2017年开始陆续向原告借款309000元，并于2019年3月25日出具一份借条，约定了还款日期和利息。被告作为借款的担保人在借据中签名。现三人至今未还款，故诉讼至法院要求三被告共同给付欠款309000元，并自2020年2月11日起至给付之日止，按照年息5%标准支付欠款利息；被告承担诉讼费用。被告付晖辩称：欠款事实存在，但目前无能力给付。被告付晓雷、白秀艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，被告付晓雷系被告付晖的儿子，被告白秀艳系被告付晖的前妻。因被告付晖、付晓雷施工急用钱，于2016年9月17日年开始至2019年3月28日陆续向原告借款总计309000元。2019年3月25日被告付晖、付晓雷为原告出具一份借条，载：“今有被告付晖、付晓雷因工程用钱，先后与2017年至今向张世福借款309000元，约定2020年2月11日前还款，如违约借款人按照5%利息承担责任”，被告付晖、付晓雷在该借据中借款人处签名。另在该欠据中有备注内容，载“2020来了2月11日之前，如工程款回款还张世福欠款，如回款不到，则卖万科住宅，房主白秀艳同意出卖来偿还付晖、付晓雷欠张世福欠款”，被告担白秀艳保人处签名。庭审中，原告提供了2016年9月17日年至2019年3月28日陆续通过银行向被告转账的证据，另有部分款项（20000元、10000元、14000元、100000元）为现金给付。被告付晖对上述转款事实予以认可。上述事实，原告提供的证据有：借条一份、银行转账流水；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告张世福与被告付晖、付晓雷为民间借贷关系。原告张世福提供了被告付晖、付晓雷为其出具的借据及部分银行转款凭证来院诉讼，被告付晖对上述证据的真实性无异议，并对欠款事实予以认可，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告付晖、付晓雷给付309000元借款的请求予以支持。关于原告主张被告自2020年2月11日起至给付之日止，按照年息5%标准支付欠款利息一节，因被告为原告出具的借据中明确载明了付款期限及逾期付款后的利息给付标准，故原告的利息请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院对原告此诉亦予以支持。关于被告白淑艳担责一节，白秀艳未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的有白淑艳签名的欠条备注部分效力予以确认，确认白淑艳为涉案借款的连带保证人身份，白淑艳应当承担偿还涉案借款的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告付晖、付晓雷于本判决书发生法律效力后十日内给付原告张世福借款人民币309000元，自2020年2月11日起至给付之日止，按照年息5%标准支付原告欠款利息；二、被告白秀艳对上述欠款及利息承担连带给付责任。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年六月二十九日书记员  高 岩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2670号 罪犯陶学群，女，1986年8月15日出生,四川省叙永县人，苗族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人陶学群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2015年7月21日起至2030年7月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2030年3月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶学群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陶学群判处没收个人财产20000元，泸州市中级人民法院（2019）川05执497号执行裁定：终结执行。有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶学群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶学群减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初205号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴志兴，男，1999年2月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月10日被刑事拘留，2019年6月9日变更为取保候审。现在住处候审。 辩护人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吴志兴犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官何磊璇出庭支持公诉，被告人吴志兴及其辩护人吴继都到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年4月间，被告人吴志兴在其租住的鲤城区内，以每日人民币200元的费用，先后雇佣了王某、吴某1、吴某2等人，共同在其网上组建的一个名称为“貔貅娱乐30-50024小时制”的红包赌博群，组织群内的参赌人员采用抢红包的方式进行赌博。经统计，2019年4月12日至2019年5月9日间，该红包赌博群收取赌资共计人民币3813350元。 公诉机关认为，被告人吴志兴以营利为目的，在网上开设赌场，聚众赌博，且属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴志兴有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、工作说明、银行交易明细、聊天记录截图、聊呗注册、绑卡信息、搜查笔录、扣押清单等书证，辨认笔录及相关照片，证人王某、吴某1、吴某2、贺某、张某、陈某、李某等人的证言及被告人吴志兴的供述等证据证实。 被告人吴志兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定性无异议，并提出被告人吴志兴犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首；已退出全部违法所得并预缴罚金；被告人吴志兴认罪态度好，自愿认罪认罚，且属初犯、偶犯。故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日，被告人吴志兴在鲤城区门口因形迹可疑被公安人员查获。被告人吴志兴非法获利至少人民币10368元。案发时，公安机关扣押被告人吴志兴用于作案的金河田黑色组装电脑主机二台、苹果笔记本电脑一台、手机卡八张、苹果手机一部、ＯＰＰＯ手机七部、银行卡七张、记账本四本。 归案后，被告人吴志兴已退出赌资人民币3万元并如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人吴志兴退出违法所得人民币10368元并预缴罚金人民币5万元。 本院认为，被告人吴志兴以营利为目的，在网上开设赌场，组织网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴志兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人吴志兴已退出违法所得并预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴志兴是自首，且认罪认罚，已退出违法所得并预缴罚金等罪轻辩护意见，予以采纳。综上，鉴于被告人吴志兴系初犯，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到刑罚惩戒之目的，故对被告人吴志兴适用缓刑。辩护人提出对被告人吴志兴适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴志兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赌资人民币30000元及被告人吴志兴退出的违法所得人民币10368元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  何艺华 人民陪审员  翁 晖 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3716号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、王剑霞（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与王剑霞其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初4号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1173号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人刘贤华，男，汉族，1984年08月09日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3019号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘贤华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13892.21元，未执行13892.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢15号申请执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：童某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人田某与被执行人童某、苏某、马某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初3064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田某于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人童某名下存款440元，已扣划；2、查询到被执行人苏某名下有存款504元，已扣划；3、查询到被执行人马某名下分别有存款496元、369元，已扣划；名下有×××昌河牌车辆，注册时间为2011年，价值较低，本院未采取措施；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为28115元，执行费322元，以上标的已执行到位1809元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月三十日书记员 赵俊琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初2420号 原告：瑞奥电器（北京）股份有限公司。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西金宝源投资管理有限公司。法定代表人：王某某，总经理。被告：王某某，男，1966年3月18日出生，汉族。原告瑞奥电气（北京）股份有限公司与被告陕西金宝源投资管理有限公司、王某某合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告瑞奥电气（北京）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同退还原告购买资产预付款600万元，并支付2019年10月24日前经济补偿金50万元；2、依法判令二被告从2019年11月22日起每天向原告支付经济补偿金至款项退还完毕止；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由二被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与陕西金宝源投资管理有限公司就共同合作购买中国长城资产管理有限公司陕西分公司资产包及购买完成后的债权清收、收益分享事宜签订《合作协议书》。约定由原告提供资金一千万元，其中原告出资五百万元，被告陕西金宝源投资管理有限公司代原告垫资五百万元，以被告陕西金宝源投资管理有限公司名义购买资产包；若被告未成功购买资产包，将全部费用退还原告。协议签订后，被告一直未能成功购买资产包。原告与二被告分别三次签订《补充协议》。2019年9月14日，原告与二被告签订《解除合作协议书》，解除签订的《合作协议书》及三次签订《补充协议》。约定被告陕西金宝源投资管理有限公司退还原告前期支付的预付款五百万元，被告王某某提供连带责任保证担保，但二被告未按约定履行义务。请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告陕西金宝源投资管理有限公司、王某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告陕西金宝源投资管理有限公司的办公地点在西安市莲湖区XX楼XX号XX座XX号，属西安市莲湖区。原告与该被告签订的多份协议中，被告陕西金宝源投资管理有限公司的地址为西安市莲湖区XX楼XX号XX座XX号。被告王某某的住所地为西安市灞桥区XX村XX号XX号。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员   马  利  群   二○二○年五月二十六日  书  记  员   许     璟  1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2356号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：厦门亨凯特工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1275号3号楼1单元，统一社会信用代码9135020079129055X5。 法定代表人：吴和猪。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9964号民事判决，于2020年4月26日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2018）闽0206民初9964号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初979号 申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：刘四民，男，1973年月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。（系公司员工） 被申请人：全德军，男，1965年12月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人全德军金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人全德军名下的银行存款2000000元或价值相当的财产采取查封、冻结措施，申请人自愿以银行同等存款作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司以防止被申请人全德军转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全德军名下银行存款及收益2000000元或查封、扣押其他等值财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年六月四日 书记员  周 叶
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执78号申请执行人：李×,男性,住兴县。被执行人：高×1，男性，住兴县。被执行人：高×2，男性，汉族，住兴县。本院在执行申请执行人李×与被执行人高×1、高×2借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执78号案件中对被执行人高×1、高×2的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 王小芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初204号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人谢建英，女，1972年1月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，经商，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人谢建英犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人谢建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年5月23日22时许，被告人谢建英和林某等人在丰泽区侨乡体育馆鲤酒家宴饮酒后，回到丰泽区宝洲花园Ｂ4幢604室家中。次日1时许，被告人谢建英驾驶号牌闽Ｃ×××××小型轿车从上述地点出发，沿江滨北路往顺济桥方向行至鲤城区时被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人谢建英血液中乙醇含量为133.53ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人谢建英如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人谢建英向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人谢建英在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、现场调查笔录、现场查获照片、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人林某的证言及被告人谢建英的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人谢建英拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人谢建英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人谢建英主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人谢建英适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢建英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执911号之一 申请执行人：刘淑萍，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谢永生，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5805号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金98000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2254元。被执行人依法应承担本案执行费1428元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶鑫生
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执11号 申请执行人：仁真扎西,男性,1975年8月2日出生。 被执行人：胡江磊,男性,1982年9月29日出生。 本院在执行仁真扎西与胡江磊借款合同纠纷一案中，我院进行了网络查控、现场调查、传统调查均未发现被执行人胡江磊有可供执行财产，且被执行人李向阳在监狱服刑无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 松杰多吉
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更270号 罪犯黄尚英，男，1973年3月12日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）百中刑初字第11号刑事判决，以被告人黄尚英犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。黄尚英不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2012）桂刑三终字第99号刑事判决，以被告人黄尚英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，2015年3月10日交付广西南宁监狱执行。于2016年12月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯黄尚英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄尚英的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄尚英的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄尚英在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄尚英的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币八万元不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执恢315号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏灵武市人，住银川市。被执行人：唐某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：贾某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：魏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：伏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。申请执行人李某与被执行人杨某、唐某、贾某、魏某、伏某、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5600号民事调解书已发生法律效力。权利人李某2018年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中双方达成和解协议，本院于2018年7月15日将案件终结执行。因被执行人未按期履行义务，申请人李某于2018年11月7日申请恢复执行，本院同日立案执行。向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金80万元及利息（按照月利率2.8%支付自2017年9月15日至借款清偿之日），案件受理费5900元，该款已执行到位493480元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、双方均同意由法庭主持对借款本息核算如下：1、借款本金共计800000元，被执行人于2018年6月5日偿还本金100000元，于2019年1月24日偿还本金80000元，于2019年3月21日偿还本金202786.26元，于2019年4月2日偿还本金35000元，于2019年9月11日偿还本金70000元，于2019年10月21日偿还本金5694.24元，剩余本金306520元；2、利息按照月利率2%计算为：（1）2017年9月15日至2018年6月5日利息138666元；（2）2018年6月5日至2019年1月24日利息106866元；（3）2019年1月24日至2019年3月21日利息24800元；（4）2019年3月21日至2019年9月11日利息42672元；（5）2019年9月11日至2019年12月31日利息18391元。共计331395元；3、案件受理费：5900元；4、评估费：4685元+2000元=6685元；经核算，截止2019年12月31日，尚欠借款本息及其它费用650500元。二、上述借款由被执行人杨某于2020年5月31日前将正丰花园小区4-4-202室以流拍价403526元（房产银行贷款由杨某向银行清偿）向申请人李某折抵本案剩余借款本息、案件受理费、评估费，剩余执行标的李某自愿放弃，不再要求被执行人履行；三、如逾期被执行人未履行义务，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402执恢315号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年六月三十日书记员 赵俊琴
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更664号 罪犯张涛，男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省木兰县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2004年12月21日作出(2004)廊刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币4000元。附带民事诉讼原告人徐进福等及同案被告人赵爱民不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月7日作出(2005)冀刑一终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年7月22日、2013年6月10日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张涛在2016年7月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2858号起诉人：张继宽，男，1963年3月20日生，汉族，住大连市沙河口区。诉讼代理人崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。诉讼代理人杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。2020年4月16日，本院收到起诉人张继宽的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，1、请求判决被起诉人本溪劳雷石油化工设备成套有限公司（以下称本溪劳雷）、大连劳雷流体设备有限公司（以下称劳雷流体）、大连劳雷通用设备有限公司（以下称劳雷通用）支付起诉人拖欠工资及办公费用合计519874.10元；2、三被起诉人支付起诉人2004年1月至2019年6月办公补助费148800元；3、三被起诉人支付起诉人违法解除劳动合同赔偿金245600元。事实和理由：三被起诉人为关联公司，实际经营地与工作人员、主要财产均在大连市旅顺口区，李广松为三家公司的法定代表人或实际控制人。1999年4月起诉人接受李广松聘用，到三被起诉人处工作至2019年6月。起诉人的工作职位是大连办事处主任、营业部经理，办公地点为大连市沙河口区自己家中。由于被起诉人拖欠起诉人劳动报酬，且三被起诉人公司人格混同，故诉至法院。本院经审查认为，劳动争议案件依法应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，向用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。2020年3月26日，起诉人张继宽向大连市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，被申请人为本溪劳雷。2020年4月2日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以起诉人张继宽未提交工作地点为大连市的证据为由作出不予受理通知书。嗣后，起诉人向本院提起诉讼，虽然提交了其所有的不动产登记证明和本溪劳雷办事处通讯录，但不足以证明劳动合同履行地在大连市沙河口区起诉人个人住宅内。在劳动合同履行地不明确的情况下，劳动者应向用人单位所在地即本溪市本溪满族自治县提起诉讼。另外，起诉人本次一并起诉了劳雷流体和劳雷通用两家公司，该诉未经劳动仲裁前置程序，且二公司所在地均为大连市旅顺口区，即使经过劳动仲裁程序，我院亦无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张继宽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年六月一日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2792号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1983年2月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王宁，女，1981年3月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告刘磊、王宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁琳琳、陈宗智到庭参加诉讼，被告刘磊、王宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寒亭工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘磊、王宁共同偿还原告信用卡透支本金54631.65元及利息（利息计算至2019年3月2日，共计13090.74元，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2.律师代理费7618元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告刘磊因购车需要与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，双方约定：被告购车贷款75000元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，被告王宁为共同偿债人。合同签订后，2017年1月20日，原告将贷款75000元划入被告指定的汽车销售商账户。此后，被告没有按照合同约定偿还贷款，构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。 刘磊、王宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了购车专用卡分期付款业务意向书、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、车辆登记证书、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细、当事人身份信息等证据。被告刘磊、王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议及反驳证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告刘磊向原告出具购车专用卡分期付款业务意向书，申请购车贷款75000元，同日，被告王宁出具共同偿债人承诺书，承诺其作为刘磊的共同债务人对刘磊与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。2017年1月20日，刘磊与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：刘磊因购买别克GL8汽车，申请通过其在原告处办理的汽车专项分期业务以透支方式透支75000元，并授权原告将透支款项支付给其指定的汽车销售商账户。被告采用按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期偿还，如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。被告用所购汽车进行抵押担保，并于2017年2月21日办理了抵押登记。 合同签订后，2017年1月20日，原告将透支款75000元划入被告刘磊指定的汽车销售商账户。后被告刘磊仅偿还了部分本金及利息，截止至2019年3月2日，尚欠透支款本金54631.65元及利息13090.74元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费773元。 本院认为，原告寒亭工行与被告刘磊签订的《信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2019年3月2日，被告刘磊尚欠原告透支本金54631.65元及利息13090.74元未还，有双方签订的信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付其余利息。被告王宁作为刘磊的共同债务人，应当对该借款承担共同偿还责任。原告未提交委托代理合同及律师费发票，其要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费773元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘磊、王宁偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行信用卡透支款本金54631.65元及利息（截止2019年3月2日利息13090.74元；自2019年3月3日起至实际给付之日止，以本金54631.65元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘磊、王宁偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费773元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，由被告刘磊、王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理隋雪峰 书记员丁宇华
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1800号 原告：张光凯，男，汉族，1962年4月11日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:刘勇，四川弘风律师事务所律师，特别授权。 被告：曾超，男，汉族，1988年10月22日出生，住四川省三台县。 原告张光凯与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张光凯及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告曾超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张光凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款129240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告分别于2016年7月22日借款10000元，2016年8月16日借款10000元，2016年8月27日借款44000元，2018年2月25日借款25240元，2018年5月29日借款20000元，2018年5月29日借款20000元，共计129240元，被告口头承诺在2018年底偿清，但至今未还分文。原告多次催收借款未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告曾超通过电话辩称，有一张10000元的借条是承诺的利息，其余借款属实。 原告张光凯围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况和主体资格；2、借条原件4张，拟证明被告在原告处共计借款129240元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告张光凯与被告曾超系亲属关系。被告分别于2016年7月22日、8月16日、8月27日，2018年2月25日、5月29日在原告处借款10000元、10000元、44000元、25240元、40000元共计129240元。 上述事实，有当事人陈述、身份证信息、借条等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为：借款人向贷款人借款，理应按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告提交的借条能够证实被告在原告处多次共计借款129240元的事实，故对原告要求被告偿还借款129240元的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告辩称借款中有10000元是利息的答辩意见，因被告未向本院提交证据本院不予采信，即便其中10000元系被告承诺支付给原告的利息，该10000元也未超过总借款利率的24%，被告自愿承诺支付给原告亦受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 由曾超在本判决生效后十日内偿还张光凯借款人民币129240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，保全费1166元，由曾超负担（此款已由张光凯垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初12858号 申请人：李树成，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东东逸湾物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道风华路东日豪庭铺面1号。 法定代表人：陈天培。 被申请人：佛山市顺德区东升房地产综合建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道风华路。 法定代表人：陈天培。 本院在审理申请人李树成诉被申请人广东东逸湾物业发展有限公司、佛山市顺德区东升房地产综合建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在1120217.72元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司自愿提供担保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东东逸湾物业发展有限公司、佛山市顺德区东升房地产综合建设有限公司的银行存款1120217.72元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 洪 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 梁健祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)最高法行赔申538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德亭，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路24号。 法定代表人：宋军继，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局）。住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路58号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人陈德亭因诉聊城市人民政府（以下简称聊城市政府）、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城国土局）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终73号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈德亭申请再审称，（一）山东省人民政府鲁政复决字〔2015〕620-2号、〔2015〕621-2号《行政复议决定书》已确认聊城市政府、聊城国土局对涉案广福刘村集体土地的征收程序违反相关规定。陈德亭的宅基地、房屋在上述征收范围内，聊城市政府、聊城国土局的违法征收土地行为，导致陈德亭房屋被强拆，给陈德亭造成包括院落房屋赔偿费、宅基地土地赔偿费、临时安置费及多年维权精神损失费共计2205268元损失，应予赔偿。（二）一、二审判决在认定事实不清的情况下，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回陈德亭的赔偿请求，适用法律错误。陈德亭依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审审查查明的事实，山东省人民政府鲁政复决字〔2015〕620-2号、〔2015〕621-2号《行政复议决定书》虽确认聊城市政府、聊城国土局涉案土地征收程序违反相关规定，但并未撤销该土地征收行为。陈德亭就涉案房屋及相应附属物，已与房屋征收部门签订《房屋征收补偿协议》，并在《被征收房屋调查表》《房屋征收补偿结算表》上签字确认，领取房屋补偿款。陈德亭亦就其房屋被拆除事宜，以聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处为被告另案提起了诉讼，已经人民法院作出生效行政裁定。陈德亭自认，聊城市政府、聊城国土局并非其房屋拆除的实施机关。故，陈德亭以聊城市政府、聊城国土局涉案土地征收程序违反相关规定为由，请求聊城市政府、聊城国土局赔偿其院落房屋赔偿费、宅基地土地赔偿费、临时安置费及多年维权精神损失费共计2205268元损失，缺乏事实和法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，陈德亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈德亭的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年六月八日 法官助理刘牧晗 书记员齐欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执109号 申请执行人郭冰，男，1979年5月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人那广友，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人郭冰与被执行人那广友民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币117700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月10日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年2月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3112号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 晋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1905号 原告：刘春林，男，1986年9月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被告:陈健，男，1973年1月16日出生，汉族，住北流市。 原告刘春林与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘春林负担。 审判员 欧 颖 二〇二〇年六月九日 书记员 林晓霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4664号 原告：胡年友，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：徐小江，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省常熟市。 被告：许方进，女，1987年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，住江苏省常熟市。 原告胡年友诉被告徐小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加许方进为本案共同被告。本院于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告胡年友及其委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告徐小江、许方进经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告胡年友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款275117元及利息；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告素有业务往来，2018年下半年，被告向原告购买服装，至2019年4月8日累计欠款275117元，经多次催讨都没有结果，现诉至法院，请予以支持，维护原告合法权益。 被告徐小江、许方进未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营服装生意。2017年开始，双方发生业务往来，由原告向两被告提供服装。2019年8月10日，双方进行对账，被告徐小江向原告胡年友出具欠条一份，载明：兹有徐小江向胡年友提供的棉衣货款至今未能结清，欠款275117元整（大写贰拾柒万伍仟壹佰壹拾柒元整）。特立此据。供货方：胡年友。欠款方：徐小江。委托签字人：许方礼、许方进。身份证号×××、×××。立据日：2019.8.10。因两被告未能履行剩余的付款义务，致原告诉讼来院。 审理中，本院组织原告胡年友与被告许方进进行调解，被告许方进表示业务实际是许方进和原告发生的，业务往来的货款是被告徐小江处理的，其和徐小江是夫妻关系，对结欠货款金额无异议，写欠条时其也在场的。后因被告徐小江不同意调解，致调解未成。 庭审中，原告表示，欠条内容是其写的，其带着欠条找到两 被告，被告徐小江在欠款方签字，并在身份证号码处填写了两被告的身份证号码，立据日的日期也是徐小江写的，“委托签字…”也是徐小江写的，欠条上黑色圆珠笔部分都是徐小江写的。因为送货单上有许方进、许方礼的签字，当时徐小江想自己承担债务，所以写了委托签字人。业务实际是和许方进联系的，按照被告要求送货到被告的网店仓库，徐小江、许方进、许方礼都在仓库里，但基本上许方进、许方礼签收货物，徐小江也有少部分签收。现坚持要求两被告支付货款275117元，利息从2019年8月11日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。因两被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条、微信聊天记录、送货单、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告徐小江、许方进结欠原告货款275117元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求两被告支付剩余货款275117元，于法有据，本院予以支持。至于利息，应以275117元为基数自2019年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐小江、许方进经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小江、许方进于本判决生效之日起十日内共同给付原告胡年友货款275117元及利息（以275117元为基数自2019年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：胡年友，开户行：中国农业银行常熟市招商城十字路支行，账号：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2713元，由被告徐小江、许方进负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：胡年友，开户行：中国农业银行常熟市招商城十字路支行，账号：62×××72）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  时晴文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1677号之一 申请执行人：李才喜等九人（详见附表）。 被执行人：川通物流科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FE3CG11。 法定代表人：谢立树。 关于申请执行人李才喜等九人与被执行人川通物流科技（深圳）有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】574号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币43000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行深圳分行41×××70账户内余额人民币43545元，本院将执行款人民币43000元支付至各申请人指定账户，并将执行费人民币545元划付至深圳市财政局账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2020】574号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1676、1677-1678、1694、1696-1698、1736-1737号案件执行完毕，九案予以结案； 二、解除对被执行人川通物流科技（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××70账户的冻结； 三、解除对被执行人川通物流科技（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1676                       李才喜                       X                       3500                               1677                       钟全学                       X                       5500                               1678                       罗昆鸿                       X                       7500                               1694                       胡祥                       X                       1500                               1696                       陈贻国                       X                       3500                               1697                       甘奇                       X                       5000                               1698                       宾金昌                       X                       3500                               1736                       林世强                       X                       9500                               1737                       彭家富                       X                       3500
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5289号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：米陈果，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告米陈果民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告米陈果经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令米陈果向川商公司支付欠款本金2988.12元、借期内利息214.35元（以3880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令米陈果向川商公司支付逾期利息，暂计1838.69元（以2988.12元为基数，按照年利率24%从2017年8月2日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令米陈果向川商公司支付服务费1657.53元；4．请求判令米陈果承担本案的律师费334.93元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年8月1日，米陈果通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但米陈果违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，米陈果仍未足额还款，已构成违约。 米陈果未作答辩。 本院认为，2016年8月1日，米陈果为购买价值4880元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区义天通讯经营部，从2016年9月1日起每月1日还款，分期12期，月还款492元。同日，米陈果与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，米陈果与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认米陈果收到德阳市区义天通讯经营部向其交付的价值4880元的苹果手机一部，并指定德阳市区义天通讯经营部为贷款资金收款人。同日，米陈果在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后米陈果共计归还1044元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，米陈果应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，米陈果已经归还本息共计707.74元，故第三期本金尚有17.61元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十二期本息之和共计3202.5元（其中，本金2988.14元，利息214.36元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计2988.12元，欠付借款利息计214.35元，故本院确认，米陈果应归还川商公司借款本金2988.12元，借期内利息214.35元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月2日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2988.12元为本金，按照年利率24%，自2017年8月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、米陈果于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2988.12元； 二、米陈果于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息214.35元、逾期利息（以2988.12元为本金，按照年利率24%，自2017年8月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由米陈果负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢90号之一 申请执行人：荣明，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：何玉高，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行荣明与何玉高买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，也无相关土地、房产部门登记，被执行人无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十一日 书记员  熊 伟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1169号原告：明将，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赤水市帝豪城商务会所，住所地贵州省赤水市幸福里小区。经营者：明德贵，女，1972年2月9日出生，汉族，住贵州省赤水市幸福里小区。原告明将与被告赤水市帝豪城商务会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告明将于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告明将申请撤回对被告赤水市帝豪城商务会所的起诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明将撤回对被告赤水市帝豪城商务会所的起诉。原告明将预交的案件受理费1,431.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年六月五日书记员  宋贵林
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初556号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：郑常沿，男，1991年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郑常沿侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告变更诉讼请求后，以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年六月三十日 书记员（ 林昭 霏） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2680号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9916号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更677号 罪犯王东,男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2007年9月27日作出(2007)大刑初字第306号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。同案被告人崔世强不服，提出上诉，审理期间又撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)廊刑终字第197号刑事裁定，准许崔世强撤回上诉。交付执行。本院于2011年8月22日、2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东在2016年1月14日至2019年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年4月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2000号原告：李显平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇长青路中段（光大热力综合楼）。原告李显平与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告李显平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显平申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显平撤诉。案件受理费44元、邮寄费22元，由原告李显平负担。审判员 郑晓东 二○二○年六月二十九日书记员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保660号申请人：胡晓，女，1987年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。被申请人：李琼，女，1993年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人胡晓于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李琼银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡晓已提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李琼银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年六月二十二日书记员  张 翔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8706号之一申请执行人：俞水娟，女，1961年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈勇，男，1971年10月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：蒋爱萍，女，1970年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周巍，男，1970年12月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人俞水娟与被执行人陈勇、蒋爱萍、周巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈勇、蒋爱萍、周巍应支付申请执行人俞水娟执行款217157.75元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 傅海根
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1718号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所：湖北省麻城市金通大道东神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：方普涛，男，汉族，1968年3月11日出生，住湖北省麻城市，被告：余足枝，女，汉族，1969年3月11日出生，住湖北省麻城市，原告湖北省荣新仁邦置业有限公司与被告方普涛、余足枝商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年六月二日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执恢41号 合阳县XX镇企业合作基金会、雷某某、张某某：申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会与被执行人雷某某、张某某资金占用纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2008）合民初字第958号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某、张某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2020年5月13日申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会向本院申请执行，要求被执行人雷某某、张某某偿还借款10500元及资金占用费，并承担执行费58元。本案在执行过程中，被执行人雷某某向合阳县XX镇企业合作基金会偿还借款本金10500元，并承担执行费58元。申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会放弃要求被执行人雷某某、张某某偿还资金占用费的执行请求。申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二〇年五月二十六日