湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初428号 原告：何新善，男，1957年11月15日出生，汉族，退休职工，住双牌县。 委托诉讼代理人：何艳霞（系原告何新善之女），住双牌县。 被告：胡尚财，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：胡彩云（系被告胡尚财之母），女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告何新善与被告胡尚财、胡彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何新善及其委托诉讼代理人何艳霞，胡尚财、胡彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新善向本院提出诉讼请求：1.胡尚财、胡彩云连带偿还何新善借款本金60万元、利息46.8万元（2017年1月1日至2020年4月1日的利息：60万元×2%×39个月＝46.8万元，从起诉之日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计106.8万元；2.胡尚财、胡彩云承担诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，胡尚财、胡彩云以种植资金周转为由，向何新善借款本金60万元，约定月利息为2分，当日胡尚财、胡彩云向原告出具了借条一张。现借款到期，经何新善多次催收，胡尚财、胡彩云以无钱为由拒不还款。何新善为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 胡尚财、胡彩云辩称，借款本金是15万元，不是60万元。1.胡彩云于2008年农历八月初二向何新善借款本金5万元，约定月利息2分，到2009年农历八月初二，利息1.2万元，本息合计6.2万元；到2010年农历八月初二，本金6.2万元，利息1.48万元，本息合计7.68万元；到2011年农历八月初二，本金7.68万元，利息1.824万元，本息合计9.504万元；到2012年农历八月初二，本金9.504万元，利息2.2809万元，本息合计11.7849万元；到2013年农历八月初二，本金11.7849万元，利息2.8284万元，本合计息14.6133万元；到2014年农历八月初二，本金14.6133万元，利息3.5071万元，本息合计18.1204万元；到2015年农历八月初二，本金18.1204元，利息4.3488万元，本息合计22.4692万元；到2016年农历八月初二，本金22.4692万元，利息5.3926万元，本息合计27.8618万元；到2017年农历八月初二，本金27.8618万元，利息6.6868万元，本息合计34.5486万元；到2018年农历八月初二，本金34.5486万元，利息8.2916万元，本息合计42.8402万元。2.胡彩云又于2012年农历十月初一向何新善借款本金10万元，约定月利息2分，到2013年农历十月初一，利息2.4万元，本息合计12.4万元；到2014年农历十月初一，本金12.4万元，利息2.976万元，本息合计15.376万元；到2015年农历十月初一，本金15.376万元，利息3.6902万元，本息合计19.0662万元；到2016年农历十月初一，本金19.0662元，利息4.574万元，本息合计23.6402万元；到2017年农历十月初一，本金23.6402万元，利息5.6736万元，本息合计29.3138万元。以上两笔借条本息合计72.154万元，2014年换借条时支付利息4万元，2015年换借条时支付利息3.1万元，共支付利息7.1万元，相抵后还欠何新善65.054万元。2017年1月1日，何新善要求胡尚财、胡彩云出具了一张60万元的借条。2017年4月30日，何新善要求胡尚财出具了一张5万元的借条，何新善免除了540元利息。之前的借条上只有胡彩云一个人的签名，到2016年换借条时，何新善要求胡彩云、胡尚财共同在借条上签名。 何新善为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，拟证明2017年1月1日经双方结算，胡尚财、胡彩云向何新善出具了一张60万元借条的事实。 对何新善提供的证据，胡尚财、胡彩云质证认为：对该证据的真实性无异议，但这张借条是由借款本金15万元，利滚利滚出来的，故对该证据的合法性、关联性有异议。 胡尚财、胡彩云为支持其抗辩主张，向本院提供下列证据： 证据1.借条原件一份，拟证明胡彩云于2008年农历八月初二向何新善借款5万元，并约定月息2分的事实。 证据2.借条原件一份，拟证明胡彩云于2012年农历十月初一向何新善借款10万元，并约定月息2分的事实。 证据3.《租河道空地合同》复印件一份，拟证明胡彩云向何新善借款5万元是用于猪场建设及捉猪崽。 对胡尚财、胡彩云提供的证据，何新善质证认为： 对证据1、2无异议。 对证据3，胡彩云最开始借钱的用途是种植，后来才用于养殖，对《租河道空地合同》不清楚，不予质证。 对何新善提供的证据，本院认证认为：胡尚财、胡彩云对出具的60万元借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。胡尚财、胡彩云主张最初借款本金为15万元并提供了借款最初发生时的5万元、10万元二张借条予以佐证，亦对后期借款本金60万元作出了合理说明，同时何新善对5万元、10万元的借条、支付7.1万元利息及双方每年结算时将利息计入本金的事实予以认可，且何新善未提供60万元借款的给付证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方约定的利息已达年利率24%，计入后期借款本金后，不能再计算利息。故对该证据的合法性、关联性予以部分采信，本案最初借款本金为15万元。 对胡尚财、胡彩云提供的证据，本院认证认为： 对证据1、2，何新善无异议，本院予以采信。 对证据3，何新善亦未提供实质性异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何新善与胡彩云已过世的丈夫是战友，两家相识多年。2008年农历八月初二，胡彩云因养猪需要资金向何新善借款5万元，何新善将借款本金5万元现金交付给胡彩云，双方在借条上约定月息按2分计算。截至2009年农历八月初二，5万元本金的利息1.2万元，双方协商将利息计入本金，胡彩云向何新善出具了一张6.2万元的借条；截至2010年农历八月初二，6.2万元本金的利息1.48万元，双方协商将利息计入本金，胡彩云向何新善出具了一张7.68万元的借条；截至2011年农历八月初二，本金7.68万元的利息1.824万元，双方协商将利息计入本金，胡彩云向何新善出具了一张9.504万元的借条；截至2012年农历八月初二，本金9.504万元的利息2.2809万元，双方协商将利息计入本金，胡彩云向何新善出具了一张11.7849万元的借条；截至2013年农历八月初二，本金11.7849万元的利息2.8284万元，双方协商将利息计入本金，胡彩云向何新善出具了一张14.6133万元的借条；截至2014年农历八月初二，本金14.6133万元的利息3.5071万元，双方协商将利息计入本金，胡彩云向何新善出具了一张18.1204万元的借条；截至2015年农历八月初二，本金18.1204元的利息4.3488万元，双方协商将利息计入本金，胡彩云向何新善出具了一张22.4692万元的借条；截至2016年农历八月初二，本金22.4692万元的利息5.3926万元，双方协商将利息计入本金，胡尚财、胡彩云向何新善出具了一张27.8618万元的借条。2017年1月1日，经双方结算截至2017年农历八月初二，本金27.8618万元的利息6.6868万元，本息合计34.5486万元；截至2018年农历八月初二，本金34.5486万元的利息8.2916万元，本息合计42.8402万元。 2012年农历十月初一，胡彩云因养猪还需要资金又向何新善借款10万元，何新善将借款本金10万元通过银行转账给胡彩云，双方在借条上约定月息按2分计算。截至2013年农历十月初一，10万元本金的利息2.4万元，双方协商将利息计入本金，胡彩云向何新善出具了一张12.4万元的借条；截至2014年农历十月初一，本金12.4元的利息2.976万元，双方协商将利息计入本金，胡彩云向何新善出具了一张15.376万元的借条；截至2015年农历十月初一，本金15.376万元的利息3.6902万元，双方协商将利息计入本金，胡彩云向何新善出具了一张19.0662万元的借条；截至2016年农历十月初一，本金19.0662元的利息4.574万元，双方协商将利息计入本金，胡尚财、胡彩云向何新善出具了一张23.6402万元的借条。2017年1月1日，经双方结算截至2017年农历十月初一，本金23.6402万元的利息5.6736万元，本息合计29.3138万元。 以上二笔借款本息合计72.154万元，其中2014年胡彩云支付何新善利息4万元，2015年胡彩云支付何新善利息3.1万元，共支付利息7.1万元，胡彩云还欠何新善65.054万元。2017年1月1日，胡尚财、胡彩云向胡新善出具了一张60万元的借条，双方约定月利息按2分计算，一年结清。2017年4月30日，胡尚财向何新善出具了一张5万元的借条，双方约定月利息按2分计算，一年结清，该5万元借条何新善在本院（2020）湘1123民初430号案件中向胡尚财提起诉讼。另何新善免除利息540元。2020年，何新善又要求胡尚财、胡彩云将利息计入借款本金重新出具借条，胡尚财、胡彩云因养猪遭受非洲猪瘟，无力偿还本息而不同意重新出具借条，双方发生纠纷，何新善诉至本院。 另查明，2020年4月20日五年期以上贷款市场报价利率为4.65%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡尚财、胡彩云向何新善出具了60万元的借条，何新善向胡彩云提供的最初借款本金为15万元，双方在借条上约定借款利息为月利息2分即月利率2%，计入后期借款本金的利息为13.6万元〔5万元×2%×100个月（2008年9月2日即2008年农历八月初二至2017年1月1日）＋10万元×2%×53.5个月（2012年11月14日即2012年农历十月初一至2017年4月30日）〕－7.1万元（已支付利息），另24.3万元（60万元－15万元－13.6万元－7.1万元）为重复计算利息且已超过年利率24%的规定，不得计入后期借款本金，故对于胡尚财、胡彩云重新向何新善出具的60万元借条，本院予以支持胡尚财、胡彩云应偿还何新善借款本金28.6万元（15万元＋13.6万元），利息13.6万元计算利率已达到年利率24%，计入借款本金后，不得再重复计算利息。胡尚财、胡彩云应支付何新善利息为10.9万元〔5万元×2%×39个月（2017年1月2日至2020年4月1日）＋10万元×2%×35个月（2017年5月1日至2020年4月1日）〕。胡尚财、胡彩云在借条上约定一年结清即2018年1月1日前偿清，应按期返还借款。后期利息，何新善主张从起诉之日即2020年5月6日起至全额给付之日，按同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告胡彩云、胡尚财在本判决生效之日起30日内偿还原告何新善借款本金286000元、支付利息109000元，合计395000元（后期利息以最初借款本金150000元为基数，按年利率4.65%从2020年5月6日起，计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告何新善的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14412元，减半收取计7206元，由何新善负担4206元，胡尚财、胡彩云共同负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江凌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘乙嘉 书记员黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。