广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2160号原告：马志勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，委托诉讼代理人：黄昌军，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志生，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：孙龙海，男，1969年12月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，被告：广州市东胜货物运输有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路16号龙华市场内C区之二。法定代表人：罗志明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。负责人：刘谷平，经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告马志勇诉被告孙龙海、广州市东胜货物运输有限公司（以下简称东胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谢晓婷独任审理。第一次庭审时，原告马志勇的委托诉讼代理人黄昌军、钟志生，被告保险公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加了诉讼；被告孙龙海、东胜公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告马志勇的委托诉讼代理人黄昌军、钟志生到庭参加了诉讼；被告孙龙海、东胜公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年4月21日21时，在广州市长岭东街出长岭西街南158米（新邦物流）处，被告孙龙海驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车，原告步行，因被告孙龙海实施驾车时有其他疏忽安全驾驶的违法行为造成粤Ａ×××××号重型半挂牵引车右侧中后部车门与旁边车厢相刮碰的事故，事故中致粤Ａ×××××号重型半挂牵引车右侧中后部车门与旁边车厢轻微损坏及原告手部受伤。根据向交警部门调取的材料显示，事发时告孙龙海驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引着赣Ｆ×××××重型集装箱半挂车。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孙龙海负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于2019年4月21日被送至广州东仁医院住院治疗至2019年5月8日，共住院17天，出院诊断为右食指中节离断伤，出院医嘱建议全休一月，加强营养等。原告于2019年7月26日进行右手正侧位X光片检查，示右食指自中节指骨近端以远骨质缺失。2019年8月7日，南方医科大学司法鉴定中心根据原告及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托，作出南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1164号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告右食指中节离断伤致右手功能丧失分值＞10分的伤残程度为十级伤残。四、医疗费：原告主张的医疗费6588.83元，有医疗费发票、病历材料为证，故本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院17天的伙食补助费为1700元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：综合原告的伤情，本院采信原告住院期间需人陪护。原告主张按150元/天计算住院17天的护理费为2550元，并无不当，本院予以支持。八、误工费：原告因事故受伤住院治疗17天，出院医嘱建议原告全休一月；原告还于2019年7月26日进行门诊复查。原告据此主张的误工时间为48天，被告方对此均未提出异议，故本院予以支持。由于原告未提供充分、合理的证据证明其在事发时的工作收入及实际误工损失情况，考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，故本院酌情按广州市同期最低工资标准2100元/月计算原告的误工费为3360元（2100元/月÷30天×48天）。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。原告为非农业家庭户口，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的户口本，本院认定实际被扶养人为原告的儿子马某某（2014年9月24日出生），抚养年限为13年2个月（即158个月），抚养义务人为2人。经计算，原告的被扶养人生活费应为19009.38元（28875元/年÷12个月×158个月÷2人×0.1）。以此，原告的该项损失总计为103141.38元（69657.5元+19009.38元）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1956元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，原告主张交通费540元，并无不当，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，根据原告伤情以及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告东胜公司，赣Ｆ×××××重型集装箱半挂车的登记车主为抚州盛丰物流有限公司。事发时，该两车由被告孙龙海驾驶。被告东胜公司自认其仅为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的名义车主，实际所有人是王兵磊，王兵磊将该车挂靠在其公司名下运营；被告孙龙海是王兵磊招聘的司机，在事发时驾驶该车的原因不清楚，但对此没有证据提交。十四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。赣Ｆ×××××重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了限额为100000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。十五、原告的诉讼请求：1.各被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计31456.26元；2.本案诉讼费由各被告承担。十六、需要说明的其他事项：2019年12月12日，原告与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司签订了调解协议，约定由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在2020年1月8日前向原告一次性支付交强险赔偿110000元，该110000元支付后，视为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司交强险限额已赔付完毕，原告应在款项支付3日内向广州市白云区人民法院撤回对中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。原告遂于2020年1月5日向本案递交申请书，撤销对中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉并视为交强险限额已赔付完毕。对此，本院予以准许。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告孙龙海承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险，赣Ｆ×××××重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为8788.83元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计121547.38元。扣除去应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，以及应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失（优先扣除精神损害抚慰金）后，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿11547.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告马志勇赔偿11547.38元；二、驳回原告马志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586.41元，由原告马志勇负担371.14元(已预交586.41元，不作退回)，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担215.27元（应于本判决生效之日起五日内向原告马志勇直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年六月二十九日书记员  黎海婷