广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3879号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告单位广东煌烨建设工程有限公司（以下简称煌烨公司），成立日期2008年7月3日，统一社会信用代码914***********018A，系有限责任公司，法定代表人郑明辉，经营场所为东莞市*********横岭工业园东科路冬俊大厦401-402单元。诉讼代表人郑某甲，男，25岁，系煌烨公员工。被告人郑俊濠，男，1986年11月25日生，汉族，文化程度初中，系煌烨公司原法定代表人、经营部员工，户籍所在地广东省汕头市潮阳区****梅西陇下大巷东三直巷3号2户，公民身份号码440************137。因涉嫌犯串通投标罪于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年11月26日被东莞市第三市区人民检察院院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。辩护人殷晓光，广东慕正律师事务所律师。被告人吴海标，男，1997年9月8日出生，汉族，文化程度初中，系煌烨公司经营部员工，户籍所在地为广东省揭阳市惠来县**************，公民身份号码445************573。因涉嫌犯串通投标罪于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年11月26日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。辩护人廖加维，广东苏曼律师事务所律师。被告人郑俊鹏，男，1999年4月20日出生，汉族，文化程度中专，系煌烨公司经营部员工，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************170。因涉嫌犯串通投标罪于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年11月26日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。辩护人杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。被告人郑武龙，男，1991年2月2日出生，汉族，文化程度初中，系煌烨公司经营部员工，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************194。因涉嫌犯串通投标罪于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年11月26日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。辩护人周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告人郑荣强，男，1987年4月10日出生，汉族，文化程度初中，系煌烨公司行政经理，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************138。因涉嫌犯串通招投标罪于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年12月26日被本院取保候审。辩护人吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。被告人叶贵生，男，1969年9月1日出生，汉族，文化程度中专，系煌烨公司财务总监，户籍所在地为安徽省合肥市巢湖市**********，公民身份号码342************216。因涉嫌犯串通招投标罪于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。2020年3月20日被本院取保候审。辩护人林彩霞，广东聚才律师事务所律师。被告人郑志雄，男，1986年9月18日出生，汉族，文化程度初中，系煌烨公司出纳，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区****梅西寨尾东路三横二直巷3号3户，公民身份号码440************117。因涉嫌犯串通招投标罪于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。2020年3月20日被本院取保候审。辩护人梁石兰，广东慕正律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2019〕3579号起诉书指控被告单位煌烨公司、被告人郑俊濠、郑武龙、吴海标、郑俊鹏、郑荣强犯串通投标罪；指控被告人叶贵生、郑志雄犯串通投标罪、伪造公司印章罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年1月8日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖、陈剑峰出庭支持公诉，被告人郑俊濠、郑武龙、吴海标、郑俊鹏、郑荣强、叶贵生、郑志雄及辩护人殷晓光、廖加维、杨哲宇、周子凡、吴朝颖、林彩霞、梁石兰，以及被告单位煌烨公司诉讼代表人郑某甲到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本案经东莞市中级人民法院批准，审理期限延长三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）串通投标犯罪事实2017年开始，广东元昇集团有限公司、东莞市嘉鹏达建设工程有限公司（以下简称嘉鹏达公司）经营者郑少鹏、郑某乙（另案处理）及被告单位煌烨公司经营者郑某丙（另案处理）等人组成团伙（即郑少鹏团伙），与田某甲团伙（已起诉）、阮某甲团伙（另案处理）及刘礼武团伙（已起诉）经协商，多次相互配合串通投标，以控制公司（包括挂靠公司）同时参与投标、联系其他多家公司参与投标等方式，统一制定投标报价、下浮率，以达到控制投标价格、提高中标率的目的，垄断东莞市政、水利等工程项目的投标，参与串通投标的各公司根据不同的资质获得好处。郑少鹏、田某甲、阮某甲作为团伙组织者，还分得投标总金额的1%-2%作为好处费。期间，煌烨公司承包了中南建设集团有限公司（以下简称中南建设公司）、陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）、惠州东江建设安装工程有限公司（以下简称惠州东江公司）、云南工程建设总承包公司（以下简称云南建总公司）、重庆黄金建设集团有限公司（以下简称重庆黄金公司）等公司在本市的经营权（即设立上述陕西六建公司等公司东莞分公司），用于参与串通投标。嘉鹏达公司控制深圳市*安达工程有限公司（以下简称路安达公司）、深圳市福田建安建设集团有限公司（以下简称福田建安公司）等公司用于参与串通投标。在东莞市石碣镇截污次支网（2016-2018）工程第二标段等48个项目公开招投标活动中，嘉鹏达公司经营部经理郑某丁（另案处理）、煌烨公司经营部经理郑智鹏（另案处理）负责联系田某甲团伙、阮某甲团伙，以及联系吴贻章、**、刘海洋、林国宣、李惜松、郑荣贞、曾国雄、桑高勇、吕波、易顺良、林茂发、陈坚荣、林旭斌、林晓波、李文斌、周林生、林少伟（均另案处理）等人利用吴贻章等人各自控制的公司加入郑少鹏团伙进行串通投标作案。在确定串通投标意向、串通投标后的分成比例后，吴贻章等人各自控制的公司则将空出报价、下浮率的标书统一送到郑智鹏、郑某丁处。嘉鹏达公司、煌烨公司统一组织人员一起制作嘉鹏达公司、嘉鹏达公司控制的路安达公司、福田建安公司等公司与煌烨公司、被煌烨公司承包本市经营权的中南建设公司、陕西六建公司、惠州东江公司、云南建总公司、重庆黄金公司等公司的标书，并由郑智鹏、郑某丁确定工程报价与下浮率后由嘉鹏达公司、煌烨公司经营部员工在上述标书及吴贻章等人各自控制的公司送到郑智鹏、郑某丁处的空出报价、下浮率的标书中统一填写报价与下浮率。投标当天由嘉鹏达公司、煌烨公司经营部员工将吴贻章等人各自控制的公司对应的标书在投标现场附近分发给对应公司人员用于现场投标，且持各自公司及嘉鹏达公司、嘉鹏达公司控制的上述公司、被煌烨公司承包本市经营权的公司标书分别到投标现场投标。郑少鹏、田某甲、阮某甲团伙的公司中标后，便由其中一方团伙组织者依照中标价及事先商量好的分成方案，将串通投标好处费分给其他团伙组织者，再由每个组织者将好处费分给参与其串通投标团伙的各公司。郑少鹏、郑某乙、田某甲、阮某甲等人组织及参与串通投标的上述48个工程项目造价共计约38.6亿多元。其中嘉鹏达公司、煌烨公司及郑少鹏等人从参与串通投标的其中16个工程中共获利约6225万元。除此之外，煌烨公司还利用被其承包本市经营权的陕西六建公司、惠州东江公司、云南建总公司、重庆黄金公司等公司名义时分时合，在塘尾古村落东侧生态园建设工程等84个市政工程项目中通过统一填写报价、下浮率进行串通投标。期间，被告人郑俊濠、吴海标、郑武龙、郑俊鹏均是煌烨公司经营部员工，郑俊濠同时是煌烨公司法定代表人。郑少鹏、郑某乙及郑某丙等人决定串通投标后，郑智鹏在上述东莞市石碣镇截污次支网（2016-2018）工程第二标段等48个项目投标前一晚，指使郑俊濠、吴海标、郑武龙、郑俊鹏等人与嘉鹏达公司经营部员工一起制作嘉鹏达公司、嘉鹏达公司控制的路安达公司、福田建安公司等公司与煌烨公司、被煌烨公司承包本市经营权的中南建设公司、陕西六建公司、惠州东江公司、云南建总公司、重庆黄金公司等公司的标书，并由郑智鹏、郑某丁确定工程报价与下浮率后由郑俊濠、吴海标、郑武龙、郑俊鹏等人在上述标书及吴贻章等人各自控制的公司送到郑智鹏、郑某丁处的空出报价、下浮率的标书中统一填写报价与下浮率。由郑俊濠、郑武龙将吴贻章等人各自控制的公司对应的标书在投标现场附近分发给对应公司人员用于现场投标。在投标现场由吴海标、郑俊鹏带领中南建设公司等公司建造师签到与投标以及向郑智鹏等人汇报投标情况。在上述塘尾古村落东侧生态园建设工程等84个市政工程项目串通投标中郑俊濠、吴海标、郑武龙、郑俊鹏等人还分别负责制作煌烨公司及被煌烨公司承包本市经营权的中南建设公司、陕西六建公司、惠州东江公司、云南工程公司、重庆黄金公司等挂靠公司的标书并按照郑智鹏指示统一填写报价、下浮率。被告人郑荣强是煌烨公司行政经理，代表煌烨公司与重庆黄金公司签订承包协议书用于煌烨公司串通投标。郑荣强还负责中南建设公司、陕西六建公司、惠州东江公司、云南工程公司、重庆黄金公司等挂靠公司的资质管理维护等工作，为串通投标提供帮助。被告人叶贵生是煌烨公司财务总监，管理公司财务，审核公司资金收支情况等。被告人郑志雄是煌烨公司出纳，经手公司款项收支。煌烨公司使用本公司及中南建设公司、陕西六建公司等挂靠公司参与串通投标的工程中，由叶贵生负责审核投标保证金申请、投标建造师的费用报销等，由郑志雄负责投标保证金转账、报销。郑志雄还从郑俊濠等人处接收串通投标收入，用于煌烨公司日常经营。（二）伪造公司印章犯罪事实2019年1月，煌烨公司股东郑俊中（另案处理）授意财务总监叶贵生伪造江西建工第一建筑有限责任公司公章，后叶贵生指使会计徐超然找人伪造公章，郑志雄介绍徐超然到东莞市**********附近找到一名刻公章的男子，并由郑志雄向该男子发送需要伪造的上述公章样本，后由该男子伪造了江西建工第一建筑有限责任公司公章和该公司法定代表人唐勇的私章。后叶贵生使用该伪造的公司印章伪造江西建工第一建筑有限责任公司出具相关担保文件为煌烨公司向中信银行东莞分行申请1300万流动资金贷款提供担保。现该笔贷款已经还清。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，鉴定意见鉴定书，郑俊濠等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告单位煌烨公司通过组织被承包本市经营权相关公司、与其他投标公司相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第三十条、第三十一条的规定；被告人郑俊濠、郑武龙、吴海标、郑俊鹏、郑荣强、叶贵生、郑志雄均是煌烨公司串通投标犯罪行为的直接责任人员，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第三十条、第三十一条之规定；叶贵生、郑志雄还伪造其他公司印章，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以串通投标罪追究煌烨公司、郑俊濠、郑武龙、吴海标、郑俊鹏、郑荣强的刑事责任，以串通投标罪、伪造公司印章罪追究叶贵生、郑志雄的刑事责任。被告人郑俊濠、郑武龙、吴海标、郑俊鹏、郑荣强、叶贵生、郑志雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对郑俊濠、郑武龙、郑荣强判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金；建议对吴海标、郑俊鹏判处有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金；建议对叶贵生犯串通投标罪判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，对叶贵生犯伪造公司印章罪判处十个月以下有期徒刑或者拘役；建议对郑志雄犯串通投标罪判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金，对郑志雄犯伪造公司印章罪判处十个月以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。在法庭上，被告单位煌烨公司、被告人郑俊濠、郑武龙、吴海标、郑俊鹏、郑荣强、叶贵生、郑志雄对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议，表示认罪，其中被告单位煌烨公司提出愿意退赃等辩解意见。被告人郑俊濠的辩护人殷晓光提出如下辩护意见：1.被告人归案后，如实供述所犯罪行，属坦白；2.被告人属于从犯；3.被告人认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯等。被告人吴海标的辩护人廖加维提出如下辩护意见：1.被告人系从犯；2.被告人没有获取另外的违法利益；3.被告人认罪认罚；4.被告人如实供述，有坦白情节；5.被告人系初犯等。被告人郑俊鹏的辩护人杨哲宇提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述案件事实，属于坦白；2.被告人系从犯；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人主观恶性较低、社会危害较小等。被告人郑武龙的辩护人周子凡提出如下辩护意见：1.被告人当庭认罪，认罪态度良好；2.被告人属于从犯；3.被告人具有坦白情节；4.被告人是初犯、主观恶性较小等。被告人郑荣强的辩护人吴朝颖提出如下辩护意见：1.被告人郑荣强属于从犯；2.被告人具有坦白情节；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯等。被告人叶贵生的辩护人林彩霞提出如下辩护意见：1.被告人在两宗犯罪中属于从犯；2.被告人在伪造印章犯罪中，具有自首情节；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人主观恶性较小，是初犯、偶犯；5.被告人不具有人身危险性等。被告人郑志雄的辩护人梁石兰提出如下辩护意见：1.被告人是从犯；2.被告人认罪态度好；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小和社会危害性小等。经审理查明，公诉机关指控被告人郑俊濠、郑武龙、吴海标、郑俊鹏以及被告单位煌烨公司犯串通投标罪，指控被告人叶贵生、郑志雄犯串通投标罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告单位煌烨公司共退赃人民币2090000元。对于控辩双方的相关意见，本院综合评判如下：一、各被告人在共同犯罪中的地位和作用问题。被告单位煌烨公司积极参与郑少鹏团伙相互串通投标，被告人郑俊濠虽然是煌烨公司的原法定代表人，但其并不是股东，在工作中主要听命股东郑某丙等人，按股东郑某丙等人的指示参与作案；被告人吴海标、郑俊鹏、郑武龙是煌烨公司经营部员工，按老板的指示参与作案；被告人郑荣强是煌烨公司的行政经理，负责签订承包协议以及资质维护工作，为串通投标提供帮助；被告人叶贵生是煌烨公司的财务总监，负责管理公司财物，审核公司收支情况，且负责审核投标保证金申请等工作，上述被告人均是听从股东老板的指示参与作案，属于其他直接责任人员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。各辩护人提出相关被告人属于串通投标案件中的从犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。在伪造公司印章中，被告人叶贵生、郑志雄身为公司财物总监及出纳，在股东的授意下积极参与伪造公司印章，并使用相关伪造的公司印章，主观恶性及社会危害较大，不宜认定为从犯，故二辩护人所提二被告人社会危害较小，属于从犯等辩护意见理据不足，本院不予采纳。二、主观恶性及社会危害性。被告单位煌烨公司以及被告人郑俊濠等人通过串通投标活动非法获利，所获分成均来源招标工程款，导致用于工程项目的实际工程款减少，对工程质量的影响难以估量，严重损害了招标人的利益，且本案所涉工程均为公共基础设施建设，被告人所涉工程项目多，不论各被告人实际获利的多寡，其行为均具有较大的社会危害性，不属于主观恶性较小或犯罪情节较轻。各辩护人所提各被告人主观恶性和社会危害性小的辩护意见理据不足，本院不予采纳。三、初犯、偶犯。在串通投标犯罪中，本案各被告人均多次参与串通投标，并非偶犯。四、有关被告人的从轻处罚情节。在串通投标犯罪中，被告人郑俊濠、吴海标、郑俊鹏、郑武龙归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑荣强、叶贵生、郑志雄当庭认罪，可以酌情从轻处罚，三被告人的辩护人所提各被告人具有坦白情节，认罪态度好的辩护意见理据不足，本院不予采纳。在伪造公司印章犯罪中，被告人叶贵生归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人叶贵生的辩护人所提被告人在伪造公司印章罪中有自首情节的意见，经查，被告人系在公安机关掌握伪造公司印章罪的犯罪线索后被公安机关主动讯问伪造公司印章罪犯罪事实才供述该犯罪事实，依法不构成自首，辩护人所提该点辩护意见本院不予采纳；被告人郑志雄当庭认罪，可以酌情从轻处罚，被告人郑志雄的辩护人所提被告人认罪态度好的辩护意见理据不足，本院不予采纳。五、关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郑俊濠、郑武龙、郑荣强判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金；建议对被告人吴海标、郑俊鹏判处有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金；建议对叶贵生犯串通投标罪判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，对叶贵生犯伪造公司印章罪判处十个月以下有期徒刑或者拘役；建议对郑志雄犯串通投标罪判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金，对郑志雄犯伪造公司印章罪判处十个月以下有期徒刑或者拘役。上述七名被告人在审查起诉阶段均签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，经查，公诉机关关于被告人吴海标、郑俊鹏、郑荣强、叶贵生、郑志雄犯串通投标罪的量刑建议，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。公诉机关关于被告人叶贵生、郑志雄犯伪造公司印章罪建议判处十个月以下有期徒刑或拘役部分在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳，但公诉机关未建议对两被告人并处罚金，鉴于刑法对犯伪造公司印章罪规定并处罚金，公诉机关的该点量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。本案中郑俊濠、郑武龙为煌烨公司的员工，并不是股东，在工作中主要听命股东郑某丙等人，按股东郑某丙等人的指示参与作案，属于其他直接责任人员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。结合同案人的量刑建议以及目前郑俊濠、郑武龙的羁押时间和罚金预缴的情况，本院经审查后，认为该量刑建议偏重，本院不予采纳。六、各辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。各辩护人所提量刑建议合理部分本院予以采纳，量刑偏轻的本院不予采纳，具体将在量刑中体现。本院认为，被告单位煌烨公司以及被告人郑俊濠、吴海标、郑俊鹏、郑武龙、郑荣强、叶贵生、郑志雄结伙互相串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，被告单位及各被告人的行为均已构成串通投标罪；其中被告人叶贵生、郑志雄还伪造其他公司印章，其行为又已构成伪造公司印章罪，依法均应予惩处。被告人叶贵生、郑志雄犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告单位煌烨公司以及被告人郑俊濠、吴海标、郑俊鹏、郑武龙、郑荣强犯串通投标罪；指控被告人叶贵生、郑志雄犯串通投标罪、伪造公司印章罪，罪名成立，本院予以支持。视各被告人及被告单位的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位广东煌烨建设工程有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币100万元（罚金已预缴）。二、被告人郑俊濠犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月零六日，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年11月26日止，已刑满。罚金已预缴）。三、被告人吴海标犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月零六日，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年11月26日止，已刑满。罚金已预缴）。四、被告人郑俊鹏犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月零六日，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年11月26日止，已刑满。罚金已预缴）。五、被告人郑武龙犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月零六日，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年11月26日止，已刑满。罚金已预缴）。六、被告人郑荣强犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月零六日，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年12月26日止，已刑满。罚金已预缴）。七、被告人叶贵生犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币30000元；犯伪造公司印章罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期一年七个月，并处罚金人民币33000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币33000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年3月20日止，已刑满；罚金已预缴）。八、被告人郑志雄犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币30000元；犯伪造公司印章罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期一年七个月，并处罚金人民币33000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币33000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年3月20日止，已刑满；罚金已预缴）。九、随案移送的电脑主机6部、笔记本电脑1部、显示器1台、手机8部、移动硬盘2个（暂扣公安机关），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；随案移送的被告单位广东煌烨建设工程有限公司退出的赃款2090000元，予以没收，上缴国库。十、本案从各被告人处扣押的其他财物以及从本案被告单位广东煌烨建设工程有限公司查封扣押的其他物品予以解封退回。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长 温 皓审判员 吕海潜审判员 陈永钏二〇二〇年六月八日书记员 关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条【串通投标罪】投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十一条【单位犯扰乱市场秩序罪的处罚规定】单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。