山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1085号 上诉人（原审原告）：丁海波，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：申加孟，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。 上诉人丁海波因与被上诉人申加孟财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁海波上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或重判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未查清案件事实，在有监控视听资料的情况下被上诉人直接抢夺上诉人的手机并摔坏，一审法院在上诉人未确认视听资料和未到庭的情况下直接判决。上诉人的手机摔坏的主要原因是被上诉人以不让录视频取证为由抢走导致，被上诉人摔坏上诉人手机导致手机内关于拆迁与土地问题的重要相关视频资料及家庭照片丢失，给上诉人造成严重损失。要求被上诉人给上诉人恢复重要视频及家庭照片，并赔偿本人手机与一定精神补偿。 申加孟辩称，上诉人未经被上诉人许可，对其进行录音录像，侵害了被上诉人的合法权益，影响了工作秩序，被上诉人多次制止无果后，抢夺上诉人手机，在抢夺过程中致手机损坏，本案系上诉人侵权在先，被上诉人为维护其合法权益而做出的正当防卫。经鉴定，上诉人手机现有价值1160元，上诉人请求数额过高。 丁海波向一审法院起诉请求：请求判令申加孟赔偿财产损失5000元，并赔礼道歉。 当事人双方围绕诉讼请求，向一审法院依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。 丁海波提交如下证据：证据一、《日照市公安局东港分局调解协议书》，证明申加孟将其手机摔坏后，经日照市公安局东港分局南湖派出所调解，出具了调解书，但因申加孟未赔礼道歉且不认可该调解书，该调解书不能生效；证据二、鉴定报告及鉴定费单据，证明丁海波为鉴定涉案手机价值支出鉴定费1000元，鉴定结果为手机现有价值1160元。 申加孟发表质证意见：对证据一的真实性没有异议，该调解书能够证明丁海波酒后在与申加孟谈论事情时违法违规录音录像，申加孟在制止过程中导致丁海波的手机摔坏的事实。因此，丁海波酒后侵权挑衅在先，应对手机摔坏承担全部责任；对证据二鉴定报告没有任何异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 丁海波系日照市东港区南湖镇黄泥崖村村民，申加孟系日照市东港区南湖镇党委工作人员。2019年3月20日，双方因协商解决丁海波父亲栽植的树木事宜双方发生争执，争执过程中，丁海波持手机在申加孟办公室对申加孟等党委工作人员录音录像，申加孟制止无果后将丁海波的手机夺走，丁海波的手机掉落地上，申加孟捡起来后摔到办公室桌上，致丁海波手机损坏。此纠纷后经日照市公安局东港分局南湖派出所调解处理,该所经对双方调解作出《调解协议书》，协议书中记载如下：“丁海波因为村干部与其父亲协商解决树的事，2019年3月20日11时许(以村委与公安联网的监控时间为准)，丁海波自称喝了一瓶啤酒后到，要求村干部“我自己树的事不要找我父亲”，并用手机对在办公室里的镇干部、村干部录音录像。镇干部、凤凰党总支书记申加孟走到其跟前说：“说事，不要录像。”继续录音录像。申加孟遂要从丁海波手里抢夺手机。在抢夺过程中，丁海波的手机掉到地上，被申加孟拾起摔到办公室桌面上，致手机损坏。在派出所处警时，申加孟称丁海波打了他，事实证明没有发生打架。申加孟在抢夺手机过程中，要打丁海波，没有打到。 经调解，协议如下：1、丁海波不经过村干部、镇干部同意，为了取证用手机录音录像，不听申加孟的制止，是发生申加孟抢夺手机，摔坏手机的主要原因。2、申加孟对丁海波的录音录像的行为，应对不当，是抢夺手机、摔坏手机的次要原因。3、丁海波对不听申加孟制止，对村干部、镇干部录音录像的行为，书面向村干部和镇干部赔礼道歉。4、申加孟对自己应对不当，摔坏丁海波手机的行为，书面向丁海波赔礼道歉。5、丁海波被摔坏的手机，由二人共同到手机鉴定部门进行鉴定，如果可以维修，则维修费用按照丁海波承担百分之六十，申加孟承担百分之四十的比例进行承担；如果报废，根据丁海波同类型号手机市场价格进行折旧后，按照前边比例进行承担。6、双方要以此次事情为教训，认真学习相关法律法规，保证不发生类似问题。7、此调解为一次性处理，事后双方不再为此事滋生事端。 经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关将依法对违反治安管理行为人给予处罚，民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。” 日照市公安局东港分局南湖派出所在该调解协议上盖章，双方及见证人安某在该协议上签字，但当事人意见部分丁海波书写“本人不同意以上调解内容，强烈要求当事人做书面道歉”，当事人意见部分申加孟书写“因丁海波三番五次对本人录像，本人多次制止仍然对本人以录像取证为由干扰我工作的开展，并非无诚意接受调解，因此本人无法达成调解。” 2019年4月15日，丁海波诉至一审法院请求判令申加孟赔偿经济损失5000元并赔礼道歉。一审法院受理后，经向丁海波释明，丁海波申请对涉案手机被损坏时的市场价值进行鉴定，一审法院委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对涉案手机损坏时的市场价格进行了鉴定，经鉴定认为涉案手机损坏时的市场价格为1160元，丁海波为此支出鉴定费1000元。双方对《调解协议书》及《鉴定报告》均无异议。 一审法院认为，公民对其合法所有的财产享有物权，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中丁海波酒后未经他人许可对政府部门工作人员强行录音录像且经制止后仍然继续录音录像，干扰了政府部门工作人员正常的工作秩序，丁海波采取该种措施既非必要亦非合理，系双方此次纠纷的起因，申加孟在面对丁海波的不当言行时未能采取冷静、理智、耐心的工作方式，而是采取强硬手段，抢夺手机，激化矛盾进而摔坏手机，是双方纠纷的后果。综合本案具体情况，双方对丁海波手机损坏均具有一定的过错，一审法院酌定由双方各负担50%的责任，即申加孟应赔偿丁海波损失580元，鉴定费亦应由双方均担。因双方对事件发生均有过错，且双方纠纷的起因系丁海波引起，故对丁海波请求判令申加孟赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、申加孟于判决生效之日起七日内赔偿丁海波财产损失580元。二、驳回丁海波本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁海波负担25元，申加孟负担25元。评估费1000元，由丁海波负担500元，申加孟负担500元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经查阅一审卷宗，2019年9月5日，一审法院开庭审理该案，并于2019年12月18日对该案进行宣判，上诉人均到庭参加，但拒绝在宣判笔录中签字。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，从双方陈述及日照市公安局东港分局南湖派出所调解处理情况看，上诉人与被上诉人在协商解决上诉人父亲栽植的树木事宜时发生争执。在争执过程中，上诉人对被上诉人等工作人员进行录音录像，被上诉人制止无果后，将上诉人手机夺走并摔至办公桌致上诉人手机摔坏。上诉人在与被上诉人等工作人员协商问题时存在不当言行，以致双方发生争执，对纠纷发生存在过错。被上诉人作为公职人员，未能理智、恰当处理与上诉人的争执，对纠纷发生亦存在过错。一审法院综合事发原因、经过对案件事实作出认定，并根据双方过错程度认定上诉人与被上诉人对纠纷发生各承担50%的赔偿责任并无不当。经查阅一审卷宗，一审法院对本案依法开庭审理后作出判决，上诉人主张一审法院在未开庭的情况下进行判决无事实依据。关于上诉人要求被上诉人恢复手机内重要视频及家庭照片并给予精神补偿的主张，因上诉人在一审中未提出该项请求，在被上诉人对该请求不同意调解的情况下，对上诉人的该项主张本院不予处理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁海波负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 畅