福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初104号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 委托诉讼代理人：黄文海，男，系原告职工。 被告：邓成璋，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：徐芳敏，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓雄伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓启杰，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告邓成璋、徐芳敏、邓雄伟、邓启杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文海到庭参加诉讼，被告邓成璋、徐芳敏、邓雄伟、邓启杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提出诉讼请求：1.判令邓成璋、徐芳敏归还借款本金90,000元及利息3426.08元，并支付自2020年4月21日起至履行之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；2.判令邓雄伟、邓启杰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由邓成璋、徐芳敏、邓雄伟、邓启杰负担。事实与理由：邓成璋因借新还旧于2019年4月17日向连城县农村信用合作联社庙前信用社借款90,000元，借款期限至2020年4月16日止，年利率10.7445%，由邓雄伟、邓启杰提供连带责任保证。借款逾期后，经庙前信用社多次催收，邓成璋以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年4月20日仍结欠本金90,000元及利息3426.08元。据此诉至法院，要求判如所请。 邓成璋、徐芳敏、邓雄伟、邓启杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，邓成璋以资金周转困难为由向连城县农村信用合作联社庙前信用社申请贷款。2019年4月17日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与邓成璋、邓雄伟、邓启杰签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额90,000元，借款用途无间贷，期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止，月利率8.95375‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人邓雄伟、邓启杰为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款到期后，邓成璋未按约还款付息，截至2020年4月20日结欠本金90,000元，利息3426.08元，后未再还款付息，保证人亦未履行保证责任。 另查明，邓成璋与徐芳敏系夫妻关系，双方于2008年4月10日登记结婚。2019年1月22日，徐芳敏向连城县农村信用合作联社庙前信用社出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，确认邓成璋向连城县农村信用合作联社庙前信用社贷款90,000元为夫妻共同债务。 上述事实有连城县农村信用合作联社庙前信用社提供的申请报告、贷款面谈记录单、贷款申请表、《个人贷款共同偿还贷款确认书》、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证及当事人在法庭上的陈述予以证实，邓成璋、徐芳敏、邓雄伟、邓启杰经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，2019年4月17日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与邓成璋、邓雄伟、邓启杰之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，邓成璋应按照约定偿还借款本息。本案中，邓成璋在借款到期后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社庙前信用社诉请邓成璋偿还借款本金90,000元，并支付结欠利息3426.08元及自2020年4月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐芳敏与邓成璋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，徐芳敏亦在贷款申请表、贷款面谈记录单、《保证借款合同》上签字，并出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，可见邓成璋的上述借款系夫妻双方共同的意思表示，应按夫妻共同债务处理，徐芳敏应承担共同偿还责任。邓雄伟、邓启杰均为连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，连城县农村信用合作联社庙前信用社有权要求邓雄伟、邓启杰对邓成璋的全部债务承担连带清偿责任。邓雄伟、邓启杰承担连带责任后，有权向邓成璋、徐芳敏追偿。邓成璋、徐芳敏、邓雄伟、邓启杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓成璋、徐芳敏应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金90,000元，并支付利息3426.08元及自2020年4月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息； 二、邓雄伟、邓启杰对邓成璋、徐芳敏的上述债务承担连带清偿责任；二人承担保证责任后，有权向邓成璋、徐芳敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135.60元，减半收取计1067.80元,由邓成璋、徐芳敏、邓雄伟、邓启杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年六月十九日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。