wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3213号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2790号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告陈兆军，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告江霞，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告陈兆军、江霞供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告陈兆军、江霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈兆军、江霞2017、2018年耕种水田面积均为3.3亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局东价发（2017）49号文件规定、东价发（2018）54号文件规定，二被告2017年所耕种水田水利费标准为128元／亩，被告应交纳的2017年水利费为422.4元（128元/亩×3.3亩）；2018年所耕种水田水利费标准为130元／亩，被告应交纳的2018年水利费为429元（130元/亩×3.3亩），二被告二年共计拖欠原告水利费851.4元。此款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2017年、2018年水利费851.4元及违约金（并分别自下一年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。二被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2017年、2018年，被告陈兆军、江霞家登记在册的水田面积为3.3亩，该3.3亩水田由原告灌溉。根据东港市物价局、东港市发展和改革局、水利局文件规定，二被告受灌溉水田2017年水利费为422.4元（128元/亩×3.3亩）；2018年水利费为429元（130元/亩×3.3亩），二年拖欠原告水利费共计851.4元，此款二被告至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付2‰的违约金。本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市物价局、东港市水利局东价发【2017】49号文件、水费征收明细表等证据在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2017年、2018年水利费共计851.4未给付，故原告要求二被告立即给付二个年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆军、江霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心2017年、2018年二个年度水费共计851.4元，并对其中2017年的水费422.4元自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止、2018年的水费429元自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止，按日2‰的标准承担违约金。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十六日书记员  张健
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2557号 原告：黄景雄，男，1974年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄章辉，男，1959年10月25日出生，汉族，住惠安县。 原告黄景雄与被告黄章辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景雄到庭参加诉讼，被告黄章辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付自2014年4月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年3月12日向原告借款40000元，约定借款期限一年，月利率3%。借款后被告支付一个月利息1200元。后经原告催讨，被告未能偿还本息。 被告黄章辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告黄景雄提供证据即借条1份，以此证明被告黄章辉向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告黄章辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告黄景雄提供的借条，系被告黄章辉以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告黄景雄举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告黄景雄的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄章辉因经营需要，于2014年3月12日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，借款期限一年。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告支付一个月利息1200元。后经原告催讨，被告未偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告黄景雄与被告黄章辉之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄章辉经原告黄景雄起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告黄景雄请求被告黄章辉偿还借款40000元，并自2014年4月12日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄章辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄章辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄景雄借款40000元，并按月利率2%计付自2014年4月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告黄章辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告黄景雄预交的2220元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年六月十日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1590号 原告：申华修，男，1980年10月19日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：张礼贵，贵州恒商律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王绒，贵州恒商律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：松桃勤必发矿业有限公司（以下简称勤必发公司），住所地：贵州省松桃苗族自治县平头镇平土村白岩溪锰矿。 法定代表人：郭明忠，系该公司执行董事兼总经理。 原告申华修与被告勤必发公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张礼贵到庭参加了诉讼，被告勤必发公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申华修向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的工伤事故赔偿款10万元、尚欠的工资9409元，共计109409元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告在被告白岩溪矿山工作。2017年6月8日，原告在上班时发生事故，导致身体严重受伤。在原告住院治疗过程中，被告主动要求原告协商处理，后经双方协商于2017年8月3日达成《工伤事故补偿协议》。协议约定，由被告一次性补偿原告296000元，签订协议当日付26000元，2017年8月31日前付50000元，余款于2017年9月30日前全部付清。然而，付款期限届满后，被告未按协议约定履行付款义务，至今仍有100000元补偿款未付给原告。另外，根据被告法定代表人郭明忠于2017年6月14日签订的工资表，被告尚欠原告及申茂康、申小军、申友全四人工资13409元。被告除了向申茂康支付了4000元工资外，尚有9409元工资尚未支付。经原告与申茂康、申小军、申友全协商，其他三人一致同意余下的工资9409元全部归原告所有。基于上述事实和理由，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告勤必发公司缺席未作答辩，也未向法院提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，2017年6月8日，原告上班工作时，发生安全事故受伤。经原、被告双方协商于2017年8月3日达成《工伤事故补偿协议》。协议约定，由被告一次性补偿原告工伤补偿款296000元，原告不再以其他任何理由再次要求赔偿，协议签订后被告已支付了原告196000元，尚余100000元还未支付。以上事实，有原告当庭陈述、工伤事故补偿协议在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告作为被告员工，在工作期间受伤后，原、被告双方自愿达成了《工伤事故补偿协议》，该协议有原告签名捺印及被告法定代表人郭明忠签名并加盖被告公章。该协议系双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行各项义务。因此，原告主张被告应支付原告剩余工伤补偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其与案外人申茂康、申小军、申友全工资款9409元的诉讼请求，原告向本院提供了案外人申茂康、申小军、申友全签名的情况说明，而该案外三人并未明确向本院说明愿意将自己在被告处的工资由原告一人享有，原告证据不能充分证明其该项主张，且原告该项主张有可能损害第三人利益。因此，原告主张被告应将其及案外人申茂康、申小军、申友全的工资款9409元支付给原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告松桃勤必发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申华修工伤补偿款100000元； 二、驳回原告申华修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告松桃勤必发矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 谌 尧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘红刚
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初540号原告：陈顺生，男，汉族，平陆县居民。被告：赵革平，男，汉族，平陆县居民。原告陈顺生与被告赵革平买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，原告陈顺生于2020年6月23日向本院申请撤回对被告赵革平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈顺生负担。审判员 刘 雷二〇二〇年六月二十三日书记员 王雅倩
陕西省山阳县人民法院 支 付 令 (2020)陕1024民督3号 申请人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省山阳县。统一社会信用代码91611000MA70T0XXXX。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被申请人：杨庆水，男，1971年5月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：朱家贵，男，1971年1月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人杨庆水、朱家贵偿还借款97000元及利息（包括2020年6月1日前欠息41130.24元，从2020年6月2日到还款之日按月息9.6‰上浮50%计息）。经查，2017年1月25日，被申请人杨庆水、朱家贵与原告签订《个人借款合同》，借款10万元，约定借款期限自2017年1月25日至2020年1月25日，借款月利率9.6‰，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。申请人按合同约定向被申请人杨庆水发放借款10万元。借款到期后，申请人派员催收，被申请人2020年5月20日归还借款本金1000元，2020年6月1日归还借款本金2000元，结欠本金97000元，当日欠息41130.24元。被申请人未按时偿还其余借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 由被申请人杨庆水、朱家贵在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（包括2020年6月1日前欠息41130.24元，从2020年6月2日到还款之日按月息9.6‰上浮50%计息）。 支付令申请费1000元，由被申请人杨庆水、朱家贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李传宏 二〇二〇年六月十日 书记员崔泽 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1026号罪犯陈文义，男，1989年7月11日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。2015年6月30日，贵州省威宁县人民法院作出（2015）黔威刑初字第102号刑事判决，认定陈文义犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月24日起至2023年9月23日止）。2018年12月17日，本院作出（2018）黔南刑执字第2839号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月23日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈文义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈文义减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈文义减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月三十日法官助理裴梧先书记员张玮
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1726号 房金祥： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人房金祥罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初736号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1726号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1657号罪犯陈金辉，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年5月28日作出(2012)湛廉法少刑初字第18号刑事判决，以被告人陈金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5433号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4782号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2297号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈金辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3605分；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年3月获得表扬。辱骂他人扣5分，不按规定时间收看新闻联播扣5分，累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈金辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3575号原告：石塘镇石塘村王有眉卫生室，住所地：江西省上饶市铅山县石塘镇，登记号：PDY24108-636112417D6001。负责人：王有眉。被告：华泰财产保险有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世茂路898号博能中心A座1005、1007室，统一社会信用代码：913601005816230613。负责人：赖秀栋。原告石塘镇石塘村王有眉卫生室与被告华泰财产保险有限公司江西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石塘镇石塘村王有眉卫生室撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），由原告承担900元，退回原告900元。审判员  夏冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  孙雅雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3015号原告：朱桂芬，女，汉族，1957年8月20日生，住丹阳市。原告：李丹忠，男，汉族，1983年5月4日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊、尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：王铭鑫，男，汉族，1992年8月14日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。原告朱桂芬、李丹忠与被告王铭鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告朱桂芬、李丹忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付余款226352.11元及利息52513.70元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议第九条约定，在协议履行过程中如协商不成，向镇江仲裁委员会申请仲裁。该约定具体、明确，原告应向镇江市仲裁委员会申请仲裁，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱桂芬、李丹忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二〇年六月十五日书记员  任佳曦附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0423行初240号原告杜德学，男，1970年3月15日生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人：袁庆勇，男，1973年11月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系原告杜德学所在单位（安顺市西秀区家和装饰角线厂）推荐。被告西秀区七眼桥镇人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇。法定代表人：杨洋，镇长。委托代理人：刘军，七眼桥镇司法所负责人。被告安顺市西秀区城市管理局。地址：安顺市西秀区黄果树大街驼宝山广场（西秀区行政中心8栋5楼）。法定代表人：何林，局长。委托代理人：翟佳佳，该局工作人员。本院在审理原告杜德学诉被告西秀区七眼桥镇人民政府、被告安顺市西秀区城市管理局行政强制一案中，原告于2020年6月18日以需收集相关证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜德学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜德学负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇二〇年六月十九日书 记 员  卢升雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8373号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：张洪，男，1983年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初37607号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人张洪金融借款合同纠纷一案，经查被执行人张洪现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1550号原告：郑新奎，男，汉族，1965年10月10日出生。住所地：中华人民共和国河北省邯郸市临漳县。原告：李风如，女，汉族，1965年1月15日出生。住所地：中华人民共和国河北省邯郸市邯山区。原告：刘庆梅，女，汉族，1970年2月8日出生。住所地：中华人民共和国河北省邯郸市邯郸县。三原告共同委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。被告：一航船务有限公司（ONESHIPLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗岛艾久特克路信托公司综合楼（TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIslandMajuro，MarshallIslands）。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。代表人：毛寄文，总经理。本院在审理原告郑新奎、原告李风如、原告刘庆梅诉被告一航船务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案过程中，三原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，三原告申请撤回对两被告的起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑新奎、原告李风如、原告刘庆梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由三原告负担。审判长 裴 缜审判员 熊文波审判员 杨国峰二〇二〇年六月二十八日法官助理邓焱发书记员汤宇枭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执52号之六 申请执行人：海南农垦信用担保有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：吕东锴，董事长。 委托代理人：吴凡，公司职员。 被执行人：林连城，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省平和县小溪镇高南村。 被执行人：何美凤，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省平和县小溪镇高南村。 被执行人：董显然，男，1968年7月5日出生，汉族，住海南省五指山市红旗路。 被执行人：五指山鑫泰实业开发有限公司，住所地五指山市海榆南路。 法定代表人：董显然，董事长。 本院立案执行申请执行人海南农垦信用担保有限公司与被执行人林连城、何美凤、董显然、五指山鑫泰实业开发有限公司追偿权纠纷一案，海口市中级人民法院（2018）琼01民终209号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案。本案的执行标的为9512866.83元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人银行账户有零星存款，本院已依法冻结，申请执行人申请法院对该案款保持冻结，不需扣划。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息。发现被执行人五指山鑫泰实业开发有限公司名下位于海南省五指山市海榆南路丰乐园度假公寓的18套房产（海南省五指山市海榆南路原丰乐园电影院内丰乐园度假公寓XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXXX房、XXX房、海南省五指山市海榆南路2.8公里商贸XXX房；被执行人董显然名下位于五指山市海榆南路2.8公里商贸街XXX房（房产证号：五转XXX号），并裁定拍卖上述房产。其中海南省五指山市海榆南路原丰乐园电影院内丰乐园度假公寓XXX房经异议审查本院不能处置。本院依法拍卖被执行人五指山鑫泰实业开发有限公司名下海南省五指山市海榆南路原丰乐园电影院内丰乐园度假公寓XXX房、XX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房及董显然名下海南省五指山市海榆南路2.8公里商贸XXX房。现海南省五指山市海榆南路原丰乐园电影院内•丰乐园度假公寓XXXX房在变卖过程中买受人王海鹏以640000元竞得，扣除执行费及诉讼费后，已将案款517323元退至申请执行人海南农垦信用担保有限公司名下银行账户。其余房产经本院依法先后于2020年1月6日及2020年2月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖，均因无人竞拍导致流拍。本院组织变卖，因无人竞买，申请执行人海南农垦信用担保有限公司向本院申请将五指山鑫泰实业开发有限公司名下海南省五指山市海榆南路原丰乐园电影院内丰乐园度假公寓XXX房、XXXX房、XXX房、XXX房、XXXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房及董显然名下海南省五指山市海榆南路2.8公里商贸XXX房以变卖保留价共计6327200元作价抵债。本院已将以上房屋作价共6327200元，交付申请执行人海南农垦信用担保有限公司抵偿本案所欠债务。 四、本院委托法院到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2668343.83元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更394号 罪犯吴殿伦，男，1968年7月22日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）临刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吴殿伦犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人吴殿伦赔偿附带民事原告人贾某计经济损失81586.9元，附带民事诉讼被告人吴某1、吴某2负民事赔偿连带责任。一审判决宣告后，原告人贾某和原审附带民事被告人吴某1、吴某2不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）鲁刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年6月16日作出(2009)鲁刑执字第593号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2011年10月11日作出(2011)鲁刑执字第1068号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3514号刑事裁定，对其减刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)日刑执字第211号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更235号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯吴殿伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴殿伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴殿伦认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴殿伦确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行财产刑，且因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴殿伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年4月13日起至2026年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执59号一、当事人基本情况申请执行人：陈世虎，男，1978年11月12日生，布依族住长顺县百云山镇，公民身份号码：.被执行人：贵州鸿顺房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇圆台东路；统一社会信用代码：91522731069943437N；法定代表人：曹东国，系该公司经理。二、案件由来申请人陈世虎与被执行人贵州鸿顺房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作（2019）黔2731民初1922号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人陈世虎申请执行被执行人贵州鸿顺房地产开发有限公司其他案由纠纷，在执行过程中被执行人贵州鸿顺房地产开发有限公司将伍万贰仟贰佰贰拾肆元贰角（52224.20元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月十五日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初238号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 被告：周泽聪，男，1996年11月28日出生，住江西省贵溪市。 原告夏贤信诉被告周泽聪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，夏贤信于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，夏贤信的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏贤信撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由夏贤信负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  俞志翀 审 判 员  钟 情 二〇二〇年六月十五日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9869号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：汉阳区邵氏联华副食超市，经营地址湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台南路73号1楼1号。个体经营者：邵金华。 本院受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告汉阳区邵氏联华副食超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 邓洪涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理何娅 书记员黄河
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1182号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：赵振兴，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵振兴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001882号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经权利人申请，本院于2020年6月18日立案执行。本院认为，本案为仲裁执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人赵振兴的住所地在山东省平阴县人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001882号裁决书指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十八日书记员 吕 宇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3793号原告：陈勉，男，汉族，1990年8月5日生，住浙江省乐清市*******，公民身份号码：330************157。委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。被告：赵计传，男，1979年6月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************719。被告：阳江市江城区宴寓年华餐厅，住所地：广东省阳江市江城区******百利广场购物中心第5层5012-1号商铺。经营者：赵计传，男，1979年6月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************719。被告：黄先斌，男，1987年7月12日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区**********，公民身份号码：441************094。本院在审理原告陈勉诉被告赵计传、阳江市江城区宴寓年华餐厅、黄先斌合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勉撤回起诉。本案受理费84元（原告已预交168元，本院退还84元给原告）,由原告陈勉负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  黄秀炯人民陪审员  何认好二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邹婷婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执999号被执行人：任某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人任某犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第152号刑事判决书，于2020年6月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执254号申请执行人：包剑凡，男，1995年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：庞明堂，男，1982年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人包剑凡与被执行人庞明堂租赁合同纠纷执行一案,经本院（2018）甘1126民初819号民事调解书确定由被执行人庞明堂支付申请执行人包剑凡装载机租赁费20500元，并承担案件受理费156.5元。履行期限届满后，被执行人庞明堂未履行义务，申请执行人包剑凡申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，在被执行人庞明堂支付申请执行人包剑凡装载机租赁费10000元后，双方当事人对剩余义务的履行自愿达成长期履行和解协议，同时申请执行人包剑凡自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人包剑凡与被执行人郭亚飞达成长期履行的和解协议后，申请执行人包剑凡自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初819号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年六月十六日书记员  包天平
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初848号原告：刘来福，男，汉族，1995年7月13日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************531。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师原告刘来福与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来福的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来福向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3450元给原告；4、被告退还办证费用13000元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2015年3月6日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、刘来福（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以345000元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13A#13A02房给刘来福。四、合同约定的商品房交付期限：2015年5月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款105000元，按揭贷款240000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费13000元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县***********绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告刘来福与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3450元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费13000元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费13000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘来福办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13A#13A02房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3450元给原告刘来福；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告刘来福；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费13000元给原告刘来福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1642号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。住所地：西吉县吉强镇绿源商住楼。   负责人：杨晓蓉，该行行长。   委托诉讼代理人：周彦虎，男，该行客户经理。代理权限：特别授权。   被告：单志和，男，1964年9月15日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：哈米乃，女，1962年3月2日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。系被告单志和妻子。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政银行西吉支行）与被告单志和、哈米乃借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行西吉县支行委托诉讼代理人周彦虎到庭参加诉讼，被告单志和、哈米乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行西吉支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告单志和、哈米乃偿还原告借款40758.79元；利息按年利率8%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清；2.本案诉讼费及代理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令二被告偿还原告剩余借款本金40758.79元及利息、罚息（从2020年3月19日起计算至清偿之日止，年利率按8%计算，罚息在年利率8%的基础上加收30%）。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告单志和、哈米乃签订小额贷款借款合同（合同编号为6499988Q119014013569），贷款150000元，贷款期限一年，被告于2019年1月9日贷款150000元，期限12个月。合同约定：“还款方式为按周期结息到期还本，年利率8%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。从2020年1月10日违约停止清偿本息，2020年3月18日由又为方村镇互助担保基金管理有限公司代偿109241.21元，尚欠本金40758.79元，利息及罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清。综上，原告特诉请法院公正处理。   单志和、哈米乃未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告（甲方）与被告单志和（乙方）、被告单志和配偶哈米乃作为共同借款人签订了《小额贷款借款合同--小额互助担保贷款》（主合同），约定由乙方向甲方申请贷款用于生产与经营活动。贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率8%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。同日，原告与宁夏为方村级互助担保基金管理有限公司（以下简称为方公司）签订了《小额贷款保证合同--小额互助担保贷款》，约定为方公司为主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、罚息）的70%。合同签订当日，被告单志和向原告出具借据，向原告借款150000元，借款期限12月（从2019年1月9日至2020年1月9日），年利率为8%，借款用途为购买牛，还款方式为按季结息到期还本，首次还本月数12月。原告亦于合同签订当日将贷款150000元发放到被告单志和6217998700016563366账户上。另，保证人为方公司于2020年3月18日为被告代偿借款本息109241.21元。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告单志和、哈米乃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告与被告单志和签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告单志和发放了贷款150000元，其已履行了合同约定的发放贷款义务，期限届满后，被告应当及时清偿借款本息。本案保证人虽履行了保证义务，但被告单志和未按约定及时清偿剩余借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告单志和配偶哈米乃作为共同借款人，在借款合同上签字，系对被告单志和所负债务的共同意思表示，该债务应当认定为夫妻共同债务，即被告单志和所负债务，应当由被告单志和、哈米乃共同偿还。即原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告单志和、哈米乃于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行剩余借款本金40758.79元及利息、罚息（从2020年3月19日起计算至清偿之日止，年利率按8%计算，罚息在年利率8%的基础上加收30%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费409元，由被告单志和、哈米乃负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇二〇年六月二十八日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初1098号 原告：高燕，女，1972年5月24日出生，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。 委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：尚庆荣，女，1957年6月22日出生，汉族，现羁押于吉林省延吉市看守所。 被告：韩冬梅，女，1957年3月3日出生，汉族，现羁押于吉林省延吉市看守所。 原告高燕与被告尚庆荣、韩冬梅之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，因被告尚庆荣、韩冬梅涉嫌诈骗，依法组成合议庭，于2018年2月5日作出民事裁定书，裁定中止诉讼，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高燕及其委托诉讼代理人李海涛，被告尚庆荣、韩冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高燕向本院提出诉讼请求：1.尚庆荣立即偿还借款本金10万元及利息（自2017年11月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.韩冬梅在其抵押财产房屋价值范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月30日，高燕与尚庆荣签订借款合同，约定尚庆荣向高燕借款10万元，借款期限6个月，利息为月利率2%，韩冬梅以其名下产权证号为延房权证字第6XXXX1号房屋提供抵押担保。高燕以现金方式交付给尚庆荣10万元。经多次催要未果，故诉至法院。 尚庆荣辩称：对高燕主张的借款事实和借款数额均无异议，同意偿还借款期限内本金和利息，对逾期利息暂时无能力支付。 韩冬梅辩称：韩冬梅用其名下房屋为尚庆荣的涉案借款抵押担保，韩冬梅没有收到任何款项，不同意承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，高燕与尚庆荣签订借款合同，内容为：“甲方：高燕，乙方：尚庆荣。今乙方向甲方借款10万元正，期限6个月，利息2分，为确保借款安全起见现由担保人韩冬梅以房产延房权证字第6XXXX1号、编号X-1X-0XXX-1XXX作为抵押，到期一次还清本金加利息，如所借钱款到期未能还清，担保人将自愿放弃产权，并协助甲方办理一切过户手续，此合同自签订之日起生效。甲方：高燕（签字），乙方：尚庆荣（签字并捺印），担保人：韩冬梅（签字并捺印）”。韩冬梅将其名下产权证号为延房权证字第6XXXX1号房屋所有权证原件作为抵押交付给高燕，双方未办理抵押登记手续。同日，高燕以现金方式交付给尚庆荣10万元，但尚庆荣至今未偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：借款合同、延边农村商业银行取款明细、房屋所有权证件，以及高燕、尚庆荣、韩冬梅的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。高燕主张尚庆荣向其借款10万元，并提交借款合同、银行取款凭证予以证实，尚庆荣予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，尚庆荣作为借款人未按约定期限履行还款义务，对高燕要求尚庆荣返还借款本金10万元，支付利息（自2017年11月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于高燕要求韩冬梅在其抵押财产房屋价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，对此韩冬梅对担保事实予以认可，双方之间形成了抵押合同关系，高燕的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韩冬梅关于其未收到任何款项不同意承担担保责任的抗辩意见，高燕予以否认，韩冬梅未提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立，未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、尚庆荣于本判决发生法律效力后立即向高燕返还借款本金10万元，并支付利息（自2017年11月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、韩冬梅在其提供抵押担保财产房屋（产权证号为延房权证字第6XXXX1号，房屋权利人为韩冬梅，位于延吉市依兰镇兴安村1XXX，建筑面积为1XX.XX平方米）价值范围内对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380元，由尚庆荣、韩冬梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金旭人民陪审员尹顺子人民陪审员安美花 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭                婧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更882号罪犯李新英，女，1969年10月7日出生，汉族，小学文化，原住河南省郏县，现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）平刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人李新英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30050元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）豫法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月15日起，于2005年1月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李新英在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月29日减去有期徒刑一年五个月；2014年11月4日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯李新英减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李新英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李新英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新英准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年4月28日起至2024年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣XXX
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丰收，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省太康县人民政府，住所地河南省太康县谢安路。 法定代表人：李锡勇，该县人民政府县长。 第三人：太康县梦里达家具厂，住所地河南省太康县谢安路西段。 法定代表人：黄志明，该家具厂厂长。 再审申请人张丰收因诉被申请人河南省太康县人民政府及第三人太康县梦里达家具厂出让国有土地使用权通知一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张丰收的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月十六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执682号 滕国帅、青丽萍、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人滕国帅、青丽萍与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执恢8号申请执行人韩念伟，男，汉族，1978年2月22日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司。住所地宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇307国道南侧。负责人黄明月，系该公司负责人。申请执行人韩念伟与被执行人宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2035号民事判决书,确定由被执行人宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司支付申请执行人运费59904.57元，并承担案件受理费1298元，执行费799元，以上共计62001.57元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司在银行的财产进行查询，查无银行存款信息；2、对被执行人宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，查明：被执行人宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司在位于盐池县高沙窝镇307国道南侧有拌合站机械、厂房、石料、沙子，另案已查封并启动评估拍卖程序，其他部门未查询到可供执行财产。本院于2020年6月22日向申请执行人韩念伟告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人宁夏合森建筑工程有限公司盐池分公司在位于盐池县高沙窝镇307国道南侧有拌合站机械、厂房、石料、沙子，已另案启动评估、拍卖程序。经询问申请执行人韩念伟，申请执行人表示被执行人在法院涉案多，欠外债多，该案在法定期限内不能结案。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年六月二十八日书记员  张娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执2821号 申请执行人：王红，女，汉族，1967年11月22日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。 本院在执行王红与重庆嘉和置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 瑜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1120号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行（统一社会信用代码：91510000740032294P），住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：林娜女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 平安银行股份有限公司成都分行与林娜公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第1043号执行证书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金788603.43元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况。被执行人名下的闽Ａ×××××小汽车，本院已查封，但因下落不明，未实际扣押到位。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第1043号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江艳萍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢446号之一 申请执行人：张珂旖，女，1962年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：蒋翠琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市。 关于张春生诉蒋翠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，蒋翠琴未履行生效文书确定的义务，依张春生的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为借款本金101150元及利息、执行费1417元。2020年6月5日，依张春生的申请，本院做出（2020）闽0702执恢446号执行裁定书，裁定变更第三人张珂旖为本案的申请执行人。 执行中，本院通过司法专递向被执行人蒋翠琴邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人。此外，未发现蒋翠琴有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人蒋翠琴纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋翠琴有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执676号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：张万众，男，汉族，住安徽省肥西县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张万众国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72491号裁决书已发生法律效力。因被执行人张万众未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72491号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 昊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5596号原告：赵某，女，2003年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐瑞坤，系贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯办峰林大道178号，统一社会信用代码：91522301MA6H6JRMX6。法定代表人：冯福萃，系该公司总经理。原告赵某与被告兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月十七日书记员  冯雪连
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保107号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，职务：行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，委托诉讼代理人：郭艳丽，女，1975年11月11日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，被申请人：于学波，男，1958年5月7日出生，汉族，现住宝清县，被申请人：杨丽艳，女，1962年6月22日出生，汉族，现住宝清县，被申请人：杨德海，男，1964年1月9日出生，汉族，现住宝清县，被申请人：尚艳杰，女，1964年7月23日出生，汉族，现住宝清县，本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人于学波、杨丽艳、杨德海、尚艳杰金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初913号之一民事裁定书，通过网络查询并冻结了被申请人杨丽艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行账户内存款（账号：60×××95）以2300元为限，实际冻结2300元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日；冻结了被申请人杨丽艳名下的财付通账户内存款，以1000元为限，实际冻结30.41，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日；冻结了被申请人杨德海在中国工商银行股份有限公司宝清支行账户内存款（账号：09×××47）以120000元为限，实际冻结120000元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日；冻结了被申请人杨德海名下的财付通账户内存款，以1700元为限，实际冻结1700元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日；冻结了被申请人尚艳杰在中国农业银行股份有限公司宝清县支行账户内存款（账号：62×××67），以1200元为限，实际冻结1200元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初913号之一民事裁定书确定的事项已部分执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年六月三十日书记员  齐 涛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3705号之一申请执行人：黄亚洲，男，汉族，1966年3月30日出生，住重庆市南岸区南湖路。被执行人：王强，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街。本院在执行黄亚洲与王强借款合同纠纷一案中，黄亚洲要求被执行人偿还借款本金20000元、案件受理费300元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街X号房产，本院进行了查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下有车牌号为渝X号、渝X号车辆，本院进行了查封，但因系轮候查封且未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的存款已被他案在先冻结，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初350号 原告：张河江，男，1989年出生。 被告：赖红梅，女，1987年出生。 被告：周游，男，1985年出生。 原告张河江与被告赖红梅、周游民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张河江与被告赖红梅、周游到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。 原告张河江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款150,050元；2.本案的诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：原告张河江与被告赖红梅、周游均为好友关系。2019年5月19日前后被告赖红梅、周游因位于阿拉尔市新天地商业街2号楼1-15号商铺马克华菲专卖店经营需要周转，向原告张河江借款150，050元（壹拾伍万零伍拾元整），并承诺使用一个月，于2019年6月19日还款。原告张河江分别通过微信转账、银行卡转账等方式将钱借给两被告。由于原告没有这么多资金，且两被告再三承诺于2019年6月19日前还款，原告使用百度有钱花进行网络贷款33，000元、支付宝网商贷进行网络贷款27，000元、京东金条进行网络贷款26，000元，共计网络贷款86，000元。两被告到还款期后一直以各种借口拒绝支付借款，导致原告每个月因还不上贷款，产生逾期，影响征信。且店里货款无法周转，店内无法经营。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判决。 被告赖红梅辩称：我对借款事实和金额认可，没有异议。被告周游辩称：《借条》上没有我的签名，这笔借款我不知情，不应承担还款责任。 原告张河江向本院提供的证据:1.《借条》原件一份，证明原、被告形成借贷关系的事实；2.微信转账记录5份，证明原告于2019年3月28日至2019年5月27日分五次向被告赖红梅微信转账共23，600元；3.银行流水清单，证明原告通过现金、银行转账方式给被告借款；4.阿拉尔市马克华菲服装店营业执照复印件一份，证明被告赖红梅系该店经营者；5.被告赖红梅、周游《离婚证》复印件一份，证明两被告于2019年7月26日解除婚姻关系。 被告赖红梅、周游未向本院提交证据。 经庭审质证，被告赖红梅对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性均认可。被告周游对证据1真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该《借条》上没有被告周游的签字，该笔欠款与其无关；被告周游对证据2、3、真实性、合法性认可，关联性不认可，认为原告是否将钱借给被告赖红梅，周游不知情；被告周游对证据4、5真实性、合法性认可，关联性不认可，认为阿拉尔市马克华菲服装店由被告赖红梅个人经营，且双方已经离婚，不应对该笔债务承担偿还责任。本院对原告提交的四组证据予以认可，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系好友关系，被告赖红梅因阿拉尔市马克华菲服装店周转需要向原告借款。原告张河江于2019年3月至2019年6月，数次通过现金、微信转账、银行卡转账共借款给被告赖红梅150，050元。2019年5月19日，被告赖红梅向原告出具《借条》一份，写明被告赖红梅向原告借款150，050元，借款期限为2019年5月19日起至2019年6月19日，由被告赖红梅签字、捺手印确认。被告赖红梅、周游于2019年7月26日解除婚姻关系，本案欠款发生在被告赖红梅、周游婚姻存续期间。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告应当按照《借条》的约定在2019年6月19日前偿还全部借款150，050元，被告至今未予偿还的行为属于违约行为，故本院对原告主张被告向其偿还借款150,050元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告与被告赖红梅的借贷关系发生在被告周游与被告赖红梅婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明存在原告与被告赖红梅明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。现原告主张两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告承担律师费的诉讼请求，本案原告张河江并未委托代理律师且未提供相应律师费票据，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赖红梅、周游于本判决书生效之日起十日内偿还原告张河江欠款150,050元； 二、被告赖红梅、周游对其所支付的款项承担连带责任； 三、驳回原告张河江的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元，减半收取计1651元（原告已预交），由被告赖红梅、周游负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年六月二日 书记员 黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更117号 罪犯杨仿文，男，1971年5月25日生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）长刑一初字第44号刑事判决，认定被告人杨仿文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨仿文不服，提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）吉刑一终字第18号刑事判决，维持杨仿文的定罪量刑部分。并对被告人杨仿文的死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）吉刑更755号刑事裁定，将罪犯杨仿文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨仿文参加模型产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯杨仿文在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，履行财产刑判项10000元，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨仿文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨仿文在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨仿文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月15日起至2045年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  许宏伟
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初366号原告:葛香芳，女，1956年4月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告:郝成喜，男，1949年3月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告葛香芳与被告郝成喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告葛香芳撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，由原告负担。审判员 额尔得木图 二〇二〇年六月二十八日书记员 乌 云 嘎附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1349号上诉人（原审被告）：郭×，现住孝义市。被上诉人（原审原告）：武×，山西省交城县人，现住交城县。上诉人郭×因与被上诉人武×合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院依据上诉人郭×一审中确认的送达地址于2020年6月23日通过邮政快递向其送达开庭传票。邮政机构于2020年6月25日起先后五次安排投递，该传票均因未联系上收件人致使未能妥投被退回。故上诉人郭×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭×自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人郭×负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年六月三十日书记员 马 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10111号原告：鲁绍山，男，1969年8月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：苏红捷，上海经纬律师事务所律师。被告：骆哲，男，1986年12月23日生，汉族，户籍地安徽省。被告：戴秀芸，女，1984年5月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告鲁绍山与被告骆哲、戴秀芸(下称两被告)民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁绍山到庭参加诉讼，被告骆哲、戴秀芸经传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁绍山向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币40万元(下币种同)并支付利息(以40万元元为基数，按年利率24%计算自2019年7月5日至实际清偿之日)。事实和理由：原告在从事网约车业务中与被告骆哲相识，两被告间系夫妻关系。2018年12月23日，两被告以需资金周转为由向原告借款40万元，借期为一年，年利率30%。后被告在支付5万元利息后，一直未支付利息、至今亦未归还本金，原告遂诉至法院。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在从事网约车业务中与被告骆哲相识，进而成为朋友，两被告间系夫妻关系。2018年12月23日，两被告以需资金周转为由向原告借款40万元并出具了借条，明确借期为一年，利息按年利率24%计算，自2019年1月5日起每月5日支付利息1万元；2018年12月25日，原告通过其配偶黄凤兰中国邮政储蓄银行账户将40万元汇入被告骆哲账户。后，因被告骆哲支付了5万元利息，但自2019年7月5日起未再支付利息，借款本金到期后亦未还款，原告遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、聊天记录、原告结婚证复印件等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告向原告所借之款，有原告出具的借条、银行转账凭证以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求两被告返还借款本金并支付利息，于法无悖，予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆哲、戴秀芸应在本判决生效之日起十日内归还原告鲁绍山借款本金40万元并支付利息(以40万元为基数，按年利率24%计算自2019年7月5日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告骆哲、戴秀芸负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇二〇年六月十七日书记员  黄玉玲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4384号之一原告:中山市东凤镇松兴电子配件经营部，住所地广东省中山市*****************之一。主要负责人：李业彬，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇北林泰凌西区*******。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市伊米尔灯饰有限公司，住所地广东省中山市西区************。法定代表人：修某1。被告：曾杰，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县************。被告：曾易，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县************。原告中山市东凤镇松兴电子配件经营部与被告中山市伊米尔灯饰有限公司、曾易、曾杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并于2020年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。中山市东凤镇松兴电子配件经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中山市东凤镇松兴电子配件经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费730元，减半收取计365元。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年六月十八日书记员  洪文芳周淑琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27665号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：严路路，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告严路路融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告严路路经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严路路支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)241,586.29元；2.判令被告严路路支付原告截至2020年5月6日的逾期利息8,377.15元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金60,880.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告严路路赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告严路路承担。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告严路路签订编号为CD170-0605-000591的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告严路路以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川AUXXXX，发动机号为RHSJXXXXXXX,车架号为LSJW84W9XJG150947)，车辆融资总额214,429元，首付款45,760元，尾付款114,400元，租赁期限36个月，被告严路路应每月向原告支付租金4,736.15元；车辆交付被告严路路使用后，被告严路路应自2018年7月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告严路路逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告严路路追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告严路路交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告严路路未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地四川省成都市双流县或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告严路路未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严路路未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告严路路未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告严路路的全部未付租金为241,586.29元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金60,880.05元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为8,377.15元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告严路路签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告严路路未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告严路路支付全部未付租金，并要求被告严路路支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告严路路赔偿该项费用，本院予以支持。被告严路路经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严路路应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金241,586.29元；二、被告严路路应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息8,377.15元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金60,880.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告严路路应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,094元，减半收取计2,547元，由被告严路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初318号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张忠勇，男，1972年11月30日出生于天津市，汉族，大专文化，津秦高铁护路员，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2019年11月12日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人张忠勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月17日21时许，被告人张忠勇酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××长安牌小型轿车，沿本市东丽区军粮城大街由北向南行驶至军粮城大街地道口北侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张忠勇血液中酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，照片，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张忠勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张忠勇具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张忠勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年六月十五日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终776号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）段修新，男，1987年12月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省滕州市；2008年11月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月21日刑满释放；因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现已释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人段修新犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月八日作出（2020）沪0104刑初332号刑事判决。原审法院判决：一、被告人段修新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得予以追缴；涉案物品等予以没收。判决后，原审被告人段修新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段修新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人段修新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人段修新撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1921号 被执行人：张继灵，男，1992年12月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区西秀镇博养村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初235号刑事判决立案执行张继灵罚金刑一案，被执行人张继灵应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保352号 成都锦春科技有限责任公司、濮阳市华奥石油工程技术有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初3160号之一民事裁定，于2020年5月5日立案执行成都锦春科技有限责任公司与濮阳市华奥石油工程技术有限公司财产保全一案，根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 银行类 冻结被申请人濮阳市华奥石油工程技术有限公司在中国建设银行濮阳中原油田支行（账号：41×××61）的银行账户，限额1835402.60元，实际冻结2033.8元，时间从2020年6月8日起至2021年6月7日止。 二〇二〇年六月十六日