wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4471号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。 法定代表人：伍成亮。 被执行人：佛山市顺德区容桂美派五金电器喷涂厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会细沙路临6号。 投资人：盛刚辉。 关于申请执行人佛山市生态环境局顺德分局与被执行人佛山市顺德区容桂美派五金电器喷涂厂行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606行审488号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管容罚[2018]第E153号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。因债务人佛山市顺德区容桂美派五金电器喷涂厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的东风牌货车（车辆注册时间为2009年11月13日）、粤Ｘ×××××的福田牌货车（车辆注册时间为2010年4月24日）、粤Ｘ×××××的解放牌货车（车辆注册时间为2010年10月19日）。上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封上述三台车辆，2022年4月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五天书面向本院申请继续查封。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为200000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4471号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区容桂美派五金电器喷涂厂负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 匡
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢39号之二申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。主要负责人：曹文博，行长。被执行人：中恒能（天津）贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。法定代表人：李家成，总经理。被执行人：胡冰，男，1982年1月20日出生，满族，无职业，住天津市和平区。被执行人：任建刚，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：任建华，男，1961年4月28日出生，汉族，中焱（天津）控股集团有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人：中焱（天津）控股集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A019。法定代表人：任建华，总经理。被执行人：张静，女，1968年7月25日出生，回族，无职业，住天津市河东区。被执行人：金淑红，女，1962年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：天津空港中焱文化传播发展有限公司，住所地天津空港经济区宝航路1号航空产业支持中心645I09房间。法定代表人：李牧，总经理本院执行的申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人中恒能（天津）贸易有限公司、胡冰、任建刚、任建华、中焱（天津）控股集团有限公司、张静、金淑红、天津空港中焱文化传播发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对本院查封的被执行人金淑红名下座落天津市和平区西康路康宁大厦A-1502，-1502跃房产进行拍卖，拍卖款3476944.80元，已全部发还申请执行人。经对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年六月二十二日书记员  靳吉祥
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1544号 原告：曹福田，男，1979年9月23日生，汉族，个体，现住榆树市。 被告：胡森，男，1995年11月23日生，汉族，现住扶余市。 原告曹福田与被告胡森运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告曹福田无法提供被告的准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹福田的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年六月十九日 书记员  曲艳梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初519号 原告：哈密市一仑商贸有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进小区1号楼11号门面，统一社会信用代码91652201MA776R387L。 法定代表人：张春林，总经理。 委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：周宏伟，男，1994年5月19日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告哈密市一仑商贸有限公司（以下简称一仑商贸公司）与被告周宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一仑商贸公司的委托诉讼代理人程万银到庭参加诉讼，被告周宏伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一仑商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付汽车租金和维修费合计52000元及相关利息（利息自2019年10月1日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实和理由：2019年8月19日至2019年9月13日、2019年9月11日至2019年9月22日，被告分别从原告处租赁新A6LV98号路虎揽胜、新L5911C丰田酷路泽各一辆，租车期间被告将新A****号路虎揽胜车损坏。经双方核算，被告于2019年9月20日向原告出具欠条，载明被告欠原告租车等相关费用合计52000元,应于2019年10月1日前偿还等。该笔费用到期后，被告未支付。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告周宏伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告一仑商贸公司作为甲方（出租方）与被告周宏伟作为乙方（承租方）签订《车辆租赁合同》一份，约定：原告将一台车牌为新A****号路虎揽胜车以1200元/天的价格租给被告周宏伟使用；租赁期限为2019年8月19日起，签订合同时未注明截止期限；被告应缴纳保证金5000元；车辆使用只限于新疆区域内行驶，如超出区域，视承租方违约等。被告周宏伟租赁该车后，将车开至陕西西安，并在行驶过程中将该车损坏，原告一仑商贸公司代被告周宏伟垫付维修费27000元。因维修车辆停运四天，按每天1200元计算，停运期间的租赁费共4800元。之后，原告一仑商贸公司与被告周宏伟又签订落款时间为2019年9月11日、2019年9月12日的《车辆租赁合同》一份，约定：原告将一台车牌为新L*****号丰田酷路泽以28000元/月的价格租给被告周宏伟使用；提车时间为2019年9月11日14时35分等。2019年9月20日，被告周宏伟向原告出具《经过书》、《欠条》、《保证书》各一份，分别载明：“本人周宏伟于2019年8月19日在哈密市一仑商贸有限公司租赁路虎车辆一台新A*****，于2019年9月11日归还。同时又租赁一台丰田酷路泽新L*****，两台车辆租金及修理费未付清，共计人民币52000元（伍万贰仟元整）。由于本人周宏伟多次违约，租赁公司派公司工作人员两名来陕西西安找到车，找到我。因为我将车辆从新疆哈密驾驶到陕西西安，他公司人员多次打电话未接，多次联系本人周宏伟未果，通过车辆GPS定位找到本人周宏伟，他公司人员没有对我辱骂殴打等一系列强制措施。造成哈密市一仑商贸有限公司的损失本人自愿承担，以上经过属本人周宏伟事实发生，自愿签订”；“本人周宏伟，由于在哈密市一仑商贸租赁车辆一台路虎新A*****，一台酷路泽新L*****，于2019年9月20日欠人民币52000元（伍万贰仟元。经双方约定，欠款期间的利息为年利率的24%，本人答应于2019年10月1日前偿还。逾期未还，逾期利息按照同期银行利息计算。担保人自愿与欠款人负同样法律责任。双方约定由十三师人民法院或哈密市一仑商贸有限公司住所地法院管辖”；“本人周宏伟，保证于哈密市一仑商贸有限公司所欠车辆租金、修理费及相关费用52000元（伍万贰仟元整）于2019年10月1日全部偿还。如违约后期所产生的法律责任及相关费用本人周宏伟全部承担。本人身份证地址：甘肃省山丹县李桥乡东沟村一社，现住址：新疆哈密市伊州区八一路市金矿小区3号楼*单元***室。所写内容真实有效”。现原告以被告未支付到期债务为由诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付汽车租金和维修费合计52000元及相关利息（利息自2019年10月1日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 另查，本案因向被告周宏伟送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告一仑商贸公司支出邮寄送达费70元。 以上事实，有原被告签订的两份《车辆租赁合同》、被告向原告出具的《经过书》、《欠条》、《保证书》各一份，原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的两份《车辆租赁合同》系原被告双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求被告支付租赁费、修理费、收车产生的加油、食宿等费用合计52000元的诉讼请求，本案中原告依照车辆租赁合同将涉案车辆租给被告实际使用，但被告违反合同约定，超越行驶范围，将租赁的车辆行驶至陕西西安，并在行驶过程中将车辆损坏，拒接原告工作人员电话、隐匿车辆，原告工作人员通过GPS找到涉案车辆具体位置。经双方核算，被告向原告出具《经过书》、《保证书》、《欠条》各一份对租赁费、修理费、收车产生的加油、食宿等费用合计52000元予以确认，被告亦未在约定的期限内向原告支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因在庭审中未提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告周宏伟向原告哈密市一仑商贸有限公司支付车辆租赁费、维修费，收车产生的食宿、加油等费用合计52000元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、驳回原告哈密市一仑商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元、邮寄费70元，合计645元由原告哈密市一仑商贸有限公司负担23.89元，由被告周宏伟负担621.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10630号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：徐贵忠，男，1970年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐贵忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执208号 被执行人：肖振强，男，1997年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：龙祖勇，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蓝光柱，男，1985年11月17日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，责令被执行人肖振强、龙祖勇、蓝光柱共同退赔被害人黄某7100元。由于肖振强、龙祖勇、蓝光柱未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖振强、龙祖勇、蓝光柱在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现肖振强名下登记有桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车（车辆识别代码为173811）一辆，该车在本院（2020）桂0821执28号肖振强作为被执行人的缴纳罚金一案执行过程中，已依法予以查封，但因该车下落不明，未实际扣押处置；发现龙祖勇名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌轿车一辆，该车在本院（2020）桂0821执33号龙祖勇作为被执行人的缴纳罚金一案执行过程中，已依法予以查封，但因该车下落不明，未实际扣押处置。除上述财产外，未发现执行人肖振强、龙祖勇、蓝光柱名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人肖振强、龙祖勇、蓝光柱有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执122号申请执行人李某某，男，1972年7月13日出生，汉族，原鹤岗市久恒工贸有限责任公司表箱厂负责人。被执行人李某金，男，1970年3月28日出生，汉族，系鹤岗市粮食局三粮库职工。被执行人安某某，女，1972年8月1日出生，汉族，系鹤岗矿务局兴山煤矿职工。本院在执行李某某与李某金、安某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某要求被执行人李某金、安某某给付欠款人民币129,400.00元。本案已执行标的人民币,0元，未执行标的人民币129,400.00元。经查，被执行人李某金、安某某名下银行存款、房产、证券、车辆登记信息。综上，被执行人李某金、安某某名下暂无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  何远培审判员  王明志审判员  曹伟凡二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8779号原告：中山市威信置业有限公司，住所地中山市********，统一社会信用代码914420********7491。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。被告：赵某1，男，1955年9月15日出生，住中山市南区*****碧堤湾畔碧堤6街4幢B座别墅，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市至杰物资有限公司，住所地中山市东区*********第2卡之二，统一社会信用代码/注册号4420001002835。法定代表人：赵某1。原告中山市威信置业有限公司诉被告赵某1、中山市至杰物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市威信置业有限公司撤诉。案件受理费9464元，减半收取4732元，财产保全费3352元，共计8084(原告已预交)，由原告中山市威信置业有限公司负担。审判员  钟劲松二〇二〇年六月三日书记员  叶玉娟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终78号原公诉机关四川省万源市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹方悦，曾用名邹宗政，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省万源市人，大专文化，万源市玉带乡曹家山村原支部书记，住万源市。因涉嫌非法买卖、运输爆炸物品，于2017年1月21日被万源市公安局刑事拘留，同年2月25日经该局决定取保候审。经万源市人民法院决定，于2019年9月17日被万源市公安局执行逮捕。现羁押于万源市看守所。指定辩护人晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王安全，男，生于1960年4月10日，汉族，四川省万源市人，小学文化，万源市玉带乡蒙家寨原村主任，住万源市。因涉嫌非法买卖、运输爆炸物品，于2017年1月22日被万源市公安局刑事拘留，同年2月25日经该局决定取保候审。经万源市人民法院决定，于2019年9月17日被万源市公安局执行逮捕。现羁押于万源市看守所。辩护人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。辩护人李显诗，四川天维律师事务所律师。四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院起诉指控原审被告人邹方悦、王安全犯非法买卖、运输爆炸物品罪一案，于2019年11月26日作出（2018）川1781刑初77号刑事判决。原审被告人邹方悦不服，以“其购买爆炸物品的目的是为修建公路，其行为未造成社会危害，原判量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉；原审被告人王安全以“其行为是为集体谋利，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求适用缓刑”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2018）川1781刑初77号刑事判决；二、发回四川省万源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  赵小飞审判员  赖雨田审判员  吴成姝二〇二〇年六月五日书记员  蒋 竣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41005号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案中，查明(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初41002-41021号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初41001号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9127号原告：李雪瑜，女，1989年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************427。原告：陈进荣，男，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************636。两原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博墩律师事务所律师。被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********552N。法定代表人：林国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。原告李雪瑜、陈进荣与被告中山市富裕达房地产有限公司（以下简称富裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月16日，原告李雪瑜、陈进荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪瑜、陈进荣申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪瑜、陈进荣撤诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告李雪瑜、陈进荣负担（原告李雪瑜、陈进荣已向本院缴纳）。审判员  陈伟基二〇二〇年六月二十二日书记员  陈静翩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初802号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏小龙，男，1985年2月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，住渠县**********。公民身份号码：513************318。曾因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月16日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人夏小龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人夏小龙及辩护人邱佩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏小龙从张祥双（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后再转卖给郑信佳、刘晓宇（均另案处理）。2019年8月17日，夏小龙在东莞市******口,以2600元的价格贩卖了1包重约6克的毒品给郑信佳二人；又于8月30日在东莞市长安镇上角加油站对面,以4000元的价格贩卖了1包重约10克的毒品给郑信佳二人。2019年9月11日，公安机关在寮步镇抓获刘晓宇、郑信佳,并从刘晓宇处缴获0.44克甲基苯丙胺，后于10月30日在长安镇咸西村常荣南街2号507房将夏小龙抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，人口信息表，现场检测报告书，扣押清单，证人郑信佳、罗燕君的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人夏小龙的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏小龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏小龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏小龙对起诉书指控其2次贩卖毒品甲基苯丙胺给郑信佳、刘晓宇及分别收取了毒资2600元、4000元的事实没有异议，但对指控的贩卖毒品重量有异议。经查，证人郑信佳证实他与夏小龙交易的毒品是400元1克，第一次购买了6克，加上200元车费后，支付了2600元给夏小龙，第二次购买了10克，支付了4000元给夏小龙；被告人夏小龙归案后稳定供述第一次卖给郑信佳的是10克，每克300元，郑信佳支付了2600元，还欠400元，第二次卖给郑信佳的也是10克，每克380元，郑信佳转了4000元，多出来200元是路费。综上，虽然二者的说法存在出入，但至少可以认定夏小龙贩卖给郑信佳、刘晓宇的毒品数量达到十克以上。关于本案的量刑。现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人夏小龙有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人夏小龙归案后基本能如实供述主要的犯罪事实，依法又可以从轻处罚。辩护人邱佩玲提出被告人夏小龙坦白认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月30日起至2026年10月29日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、查扣在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超审 判 员  雷姣姣人民陪审员  李涛良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔终122号 上诉人（一审原告）徐瑞云，女，1943年12月11日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，该县县长。 被上诉人（一审被告）安徽省萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 法定代表人彭冬梅，该镇负责人。 徐瑞云因诉安徽省萧县人民政府（以下简称萧县人民政府）、安徽省萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）土地行政强制行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 徐瑞云向一审法院起诉称，2019年12月24日，两被告组织数百名执法人员来到其承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁，该强占耕地行为违法。请求判令两被告返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 一审法院经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对徐瑞云的土地上附属物进行清理并占用土地。徐瑞云不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法，并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 一审法院认为，徐瑞云诉萧县人民政府、龙城镇政府确认强占耕地行为违法一案，该院已作出（2020）皖13行初19号行政裁定，驳回其对萧县人民政府的起诉。故徐瑞云诉萧县人民政府确认强占耕地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告徐瑞云对被告萧县人民政府的起诉。 徐瑞云上诉称，2019年12月26日，被告动用数百名执法人员和机械突然来到上诉人承包的耕地上，把在场的上诉人控制住，把耕地上的桃树及附属物全部被铲除，土地里埋的蝉蛹全部被铲除，这一行为不仅侵犯了上诉人的权益并严重违法，性质是严重的，但是一审裁定书却认为无事实根据。故请求撤销一审裁定。 徐瑞云向一审法院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 以上证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审认定的案件事实，本院予以确认。 本院另查明，2020年3月27日，一审法院作出（2020）皖13行赔初12号之一行政赔偿裁定，将徐瑞云对龙城镇政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于一并提起的行政赔偿诉讼，行政诉讼的成立是基础和前提。而在徐瑞云诉萧县人民政府、龙城镇政府土地行政强制一案中，一审法院已作出裁定，驳回徐瑞云对萧县人民政府的起诉，本院已予以维持。因此，徐瑞云对萧县人民政府一并提出的行政赔偿诉讼没有基础和前提，一审法院裁定驳回其对萧县人民政府的行政赔偿起诉并无不当。 综上，徐瑞云的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1660号申请执行人：王德华，男，汉族，1971年04月08日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道换城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。法定代表人：王明和，董事长。申请执行人王德华与被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初9446号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王德华于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的为资质使用费75000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令重庆市江津区路桥工程有限责任公司限期履行义务，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司无财产可供执行。本院已向重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出限制消费令。2020年6月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月1日，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠申请人执行人王德华资质使用费75000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1660号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年六月一日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审112号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人李雪，女，苗族，1986年10月22日出生，住重庆市黔江区城西街道。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年6月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030345967号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人李雪已主动履行渝交执罚〔2019〕1030345967号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人李雪已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕1030345967号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐洪斌 审 判 员  李 源 人民陪审员  梁成银 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  陈康红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢536号之四十六申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路体育局大楼1-2层，统一社会信用代码91610800552161523Q。负责人：王佳宏，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：鲍改英，女，1989年1月23日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市经济开发区，被执行人：李宇明，男，1992年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住西安市雁塔区，被执行人：鲍德江，男，1978年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县人，住榆林市开发区，被执行人：李富琴，女，1981年5月19日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县人，住榆林市开发区，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人鲍改英、李宇明、鲍德江、李富琴公证债权文书一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行中，本院冻结了被执行人鲍改英的银行账户存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：一、划拨被执行人鲍改英在兴业银行榆林分行45×××53账户存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户（开户行：招商银行榆林分行营业部，账号：91×××03）。二、解除对被执行人鲍改英的银行账户存款的冻结措施。三、冻结被执行人鲍改英的银行账户存款。本裁定立即执行审判员 郑 硕二〇二〇年六月二十八日书记员 晏文强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2013号 申请执行人：红卫，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：文明，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：沙仁娜，女，32岁，蒙古族，农民。 申请执行人红卫申请文明、沙仁娜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初88号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年4月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2013号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十日 书记员 吕 智 明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4774号 申请执行人：翠金花，女，35岁，蒙古族，个体。 被执行人：和希格宝音，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：永光，男，33岁，蒙古族，农民。 本院执行翠金花申请和希格宝音、永光买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6522号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月28日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人翠金花提出撤销对和希格宝音、永光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6522号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年六月十日 书记员 吕 智 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14769号原告：包黎玲，女，1977年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈雯，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚菲，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告包黎玲与被告上海紫泰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告包黎玲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包黎玲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告包黎玲负担。审 判 员  王 纳二〇二〇年六月十七日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初329号 原告：黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司，住伊春市伊美区亲水家园四期FG栋000107号商服，统一社会信用代码91230700669006279K。 法定代表人：吴东风，职务董事长。 被告：范玉红，女，1971年11月14日出生，住伊春市伊美区。 原告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司与被告范玉红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费650.00元，由原告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司负担。 审判员  李红玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张昀泽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3922号 原告：耿某某，女，1975年7月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：马某某，男，1972年2月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告耿某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某某诉称：原、被告双方是父母所定的娃娃亲，16岁时与被告同居生活，一直未办理结婚登记。同居期间生育了3个小孩，于××××年××月××日生育长女马某1，××××年××月××日生育二女马某2，于××××年××月××日生育长子马某3，因被告时常酗酒导致双方吵打，于八年前再次吵打，后我便离家到浙江务工，一直不敢回家，现如今已分居八年多，无法再坚持，双方感情已破裂，请求解除与马某某的同居关系；共同财产房屋五间价值10万元双方平分，无共同债务。 原告耿某某在举证期限内向法庭提供了身份证复印件、户口簿复印件，以此证明原告身份信息及家庭成员状况。 被告马某某未到庭质证、答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原、被告双方为父母所定娃娃亲，在原告16岁时双方同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间生育了3个孩子，于××××年××月××日生育长女马某1，××××年××月××日生育二女马某2，于××××年××月××日生育长子马某3，均已成年。双方有共有财产位于威宁县自建房屋5间，无共同债权债务。 上述事实，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件在卷印证，证据确实，本院予以采信。 本院认为：根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求‘离婚’或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除”，第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决”，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义非法同居生活，原被告婚姻关系不受法律保护，双方同居关系依法自动解除。双方共同生育的3个孩子均已满十八周岁，法律关系中已不属于抚养对象，故不再处理子女抚养关系。双方有共有财产位于威宁县自建房屋5间，原告自愿放弃分割权，故由被告马某某享有。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告耿某某与被告马某某的同居关系自动解除； 二、双方共有财产位于威宁县自建房屋5间归由马某某管理使用。 案件受理费50元，由原告耿某某承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  管 应
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执155号 广西柳江农村合作银行、叶毓生、肖干妹： 本院执行的广西柳江农村合作银行申请叶毓生等借款合同纠纷一案，经被执行人肖干妹、叶毓生自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十日
陕西省西安市中级人民法院民    事     裁     定     书 （2020）陕01民终8515号 上诉人:黄仁渭，男，1944年5月16日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：黄仁清，男，1946年8月3日出生，汉族，系黄仁渭之弟，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人黄仁渭因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄仁渭上诉请求：撤销新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4502号民事裁定，并由新城区人民法院立案审理。事实和理由：新城区人民法院（2016）陕0102民初126号《民事判决书》、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7075号《民事判决书》、新城区人民法院（2018）陕0102民初2987号《民事判决书》、西安市中级人民法院（2019）陕01民终437号《民事判决书》已将2008年5月31日签订的《拆迁安置协议书》判决无效，被上诉人应当给上诉人被拆迁人黄仁渭进行安置并给上诉人造成的损失赔偿，被上诉人消极对待，迟迟不予安置不予赔偿。致使上诉人身心继续受到更大的摧残与伤害。原被告双方应当达成新的拆迁安置协议而未果，原因是：（1）原审虽然判决《拆迁安置协议书》无效，遗留应当解决而尚未解决的安置与赔偿问题，本起诉是彻底解决遗留问题的继续。（2）2008年至今2020年时点不同，被拆迁房屋评估价不同，购房价不同，拆迁安置的补偿标准不同。被上诉人在2020年安置、按照2008年之规定的过时标准进行安置显然不合情理。（3）被上诉人对于赔偿的数额与上诉人要求赔偿的数额存在分歧，任何人与单位都不能权威确定，只有人民法院依法审理的判决才具有权威性。（4）被上诉人也需要以法院判决为依据进行赔偿。因此必须唯一由法院来立案审理的安置和赔偿问题才能最终得到合理解决。一审法院认为,代玲琳与唐大明宫遗址区保护改造项目指挥部签订的《西安市城市房屋拆迁安置协议书》已被生效的法律文书判决无效。起诉人就房屋安置事宜未与被告达成拆迁安置协议，由此引发的争议，依据相关司法解释，法院不予受理。本院经审查认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，不属于人民法院受理民事案件范围，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王 建 设审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年六月九日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  刘    念 1
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3954号 申请执行人：惠州市鑫诚冠五金模具有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江大道********。 被执行人：刁志平，男，汉族，1974年7月6日出生，身份证号码：********，住址：广东省惠州市惠城区******。 被执行人：惠州市匠藤精密工业有限公司，住址：惠州市惠城区马安镇*******。 关于申请执行人惠州市鑫诚冠五金模具有限公司申请执行被执行人刁志平、惠州市匠藤精密工业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，依据生效的（2019）粤1302民特416号民事裁定书，被执行人刁志平、惠州市匠藤精密工业有限公司应向申请执行人惠州市鑫诚冠五金模具有限公司返还案件款本金10130.06元、执行费50元，被执行人刁志平、惠州市匠藤精密工业有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民特416号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 （此页无正文） 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1541号原告：天津京裕正大建筑材料有限公司（统一社会信用代码91120221559459920C），住所地天津市宁河区七里海镇兰台子村外西侧。法定代表人：邵敏军，经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被告：天津合嘉宏建混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110697432988D），住所地天津市东丽区华明街嘉隆道1号。法定代表人：刘洪文，经理。原告天津京裕正大建筑材料有限公司与被告天津合嘉宏建混凝土有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年4月8日立案后，原告天津京裕正大建筑材料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津京裕正大建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1293元，由原告天津京裕正大建筑材料有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 帅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初476号原告刘卫玲，女，1977年12月2日出生，汉族，住郑州经济综合试验区。原告刘雅茜，女，2008年3月26日出生，汉族，住址同上，系刘卫玲之女。法定代理人刘卫玲，女，1977年12月2日出生，汉族，住址同上。原告刘家辉，男，2009年7月9日出生，汉族，住址同上，系刘卫玲之子。法定代理人刘卫玲，女，1977年12月2日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合试验区清河办事处，住所地郑州航空港经济综合试验区清河办事处大路张村北。法定代表人宋保林，主任。委托代理人宋聃，上海段（郑州）律师事务所律师。第三人郑州航空港经济综合试验区清河办事处八李村村民委员会。法定代表人李金留，村主任。第三人郑州航空港经济综合试验区清河办事处八李村村民委员会第一村民小组。负责人刘志民，组长。原告刘卫玲、刘雅茜、刘家辉因要求郑州航空港经济综合试验区管理委员会、被告郑州航空港经济综合试验区清河办事处履行法定监督职责一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告撤回对郑州航空港经济综合试验区管理委员会的起诉，并在起诉状中将其删去。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：“（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州航空港经济综合试验区清河办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合试验区人民法院审理。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年六月十日书记员  马 芮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1443号罪犯赵康荣，男，1989年2月13日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年5月15日作出(2016)粤07刑初86号刑事判决，以被告人赵康荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月14日作出(2017)粤刑终1170号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年8月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赵康荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵康荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2755分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。新考核因欠产累计被扣10分。已经全额履行没收个人财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵康荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵康荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执202号之二 申请执行人：河北铂海银行服务外包有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区中山西路700号悦享天地1910号，统一社会信用代码：91130104MA0CWWWDX1。 法定代表人：胡福国。 被执行人：郭东方，男，1946年10月3日出生，汉族，住南和县。 本院在执行河北铂海银行服务外包有限公司与郭东方借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1483号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2020年4月9日立案执行，但被执行人郭东方至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭东方有银行存款可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭东方的网络银行存款28951元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2117号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，住青海省互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的,且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年六月二日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2310号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2310号申请执行人胡梅芳，女，1980年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人上海盈赢塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。原告胡梅芳与被告上海盈赢塑业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1946号民事调解书已发生法律效力。权利人胡梅芳于2020年4月10日向本院申请，要求支付剩余工资人民币3,711元。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更363号 罪犯石岩，男，1975年2月27日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月22日作出（2014）城刑初字第787号刑事判决，以被告人石岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人石岩不服，提出上诉，青岛市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）青刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)鲁11刑更1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更776号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯石岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯石岩提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯石岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石岩确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系金融类犯罪，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石岩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月11日起至2029年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执158号泰州市人民检察院、赵灿彬：泰州市人民检察院诉王小朋等59人生态破坏民事公益诉讼案，本院2019年10月24日作出的（2019）苏01民初2005号民事判决已生效。因被执行人赵灿彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的22880元。执行中，赵灿彬按执行通知书的要求，于2020年3月12日自动履行23172元。至此，本案执行款23172元（执行标的22830元+诉讼费100元+执行费242元)已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日本院执行局地址：南京市板仓街3-1号执行员 姓名：邓光扬、朱宏斌联系电话：025-83522643、83522129
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执501号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人：九月，女，62岁，蒙族，农民。 被执行人：套申白乙拉，男，64岁，蒙族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请九月买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11648号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。80㎡房子60亩土地。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执501号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十九日 书记员 张  乐
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1159号 原告：米建国，男，1980年1月4日出生，汉族，群众，大专文化，现住邢台市桥西区。 被告：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产三#楼1-4-401。 法定代表人：贺志强，该公司董事长。 委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 原告米建国与被告邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米建国、被告福麟公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约23533.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日被告、原告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的福麟御璟良城小区87.82平方米住房一套，12.08平方米地下室一套，并于2013年5月7日前交纳了全部费用。《商品房预售合同》第八条约定2014年10月31日前交房。被告建设的福麟小区实际工期严重延后。按照被告通知，被告与原告实际交付房屋银匙时间为2016年6月18日，而被告至今未提供依据国家和地方人民政府的有关规定应当出具的“该商品房经综合验收合格”有关证明文件和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等交房要件，故至今未合法完成房屋交付手续。交付钥匙后，原告多次向被告主张被告延期交房的赔偿金，被告均以“正在研究违约金赔偿方案”、“违约金可以抵扣新购车位款或新购地下室款”等理由搪塞。 被告福麟公司辩称，第一，从米建国收房时间2016年6月18日、王立伟收房时间2016年6月16日、韩建磊收房时间2016年6月16日、李雪收房时间2016年7月25日可以证明被告2016年6月16日开始就已经向业主交付房屋，对于这四名业主以合同约定的交房日期至其实际收房日期期间，被告支付延期交房违约金，另四名原告系其自身原因未按照被告通知接收房屋，其延期交房违约金的截止时间应截止到2016年6月16日。第二，因雾霾原因，建设单位为了公共利益响应政府号召，停工停建的时间系不可抗力，停工期间不应承担违约责任，也就是停工期间应从延期交房期间内予以扣除。第三，所有原告要求支付违约金的利息的请求没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，米建国（买受人）与福麟公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，其中载明：“商品房位于福麟小区2号楼1单元1601号，总金额391950元。交付期限为2014年10月31日前，交付条件为商品房综合验收合格。如遇下列原因，出卖方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府及政府相关部门政策因素的原因导致无法正常施工的；3、经有关部门确定的因气候等自然天气原因导致无法正常施工的；4、非因出卖人能控制的其他原因导致无法正常施工的。逾期超过90天后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖方约定书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人要求拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”上述合同签订后，米建国按照约定付清房款。双方实际于2016年6月18日办理交房手续，逾期595天。 福麟公司主张因雾霾原因造成停工停建系不可抗力，应从延期交房期间内扣除，并提交邢台市环保部门发布的邢台市启动重污染天气二级预警、三级预警公告信息。二级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑工地、拆迁工地停止施工；三级预警其中包括：建筑、拆迁工地停止土石方施工，落实围挡、覆盖、洒水等措施。 另查明，自2013年5月7日至2014年10月31日，邢台市环保部门累计发布的重污染天气二级预警天数9天。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，米建国按照约定交付房款，福麟公司未能按照约定交付房屋，应当按照约定支付违约金。 福麟公司主张因天气原因导致停工，虽然符合合同约定可以延期的情形，但是重污染天气三级预警仅是停止土石方施工，并非全部停工，故本院仅对受重污染天气二级预警影响而停工的天数予以扣除。综上，福麟公司逾期交房天数共计586天（595天-9天），福麟公司应当支付违约金22968.3元（391950元×日万分之一×586天）。 双方在合同中并未明确约定逾期利息，米建国此项主张没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台福麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告米建国支付违约金22968.3元； 二、驳回原告米建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告邢台福麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁明珠 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3682号 原告:北京诚智慧中物业物业管理有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继武，男，该公司员工。 被告：魏宝来，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京诚智慧中物业物业管理有限公司宁夏分公司诉被告魏宝来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈天豪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执82号之一 申请执行人：章淑灵，女，汉族，1978年3月31日生，住南昌市新建区。 被执行人：熊学礼，男，汉族，1967年12月1日生，住南昌市新建区。 被执行人：熊必凰，男，汉族，1996年1月9日生，住南昌市新建区。 申请执行人章淑灵与被执行人熊学礼、熊必凰民间借贷纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）赣0112民初144号民事调解书、2019年9月10日作出的（2019）赣0112民初1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人熊学礼、熊必凰下落不明，故申请执行人章淑灵于2020年6月23日向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执82号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏赣新
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执536号 孟福权、广西陆川县二轻工业联社： 本院执行的孟福权申请执行广西陆川县二轻工业联社民间借贷纠纷一案，被执行人已自动对陆川县服装二厂进行了清算。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初638号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈文礼，男，1974年8月19日出生于福建省南安市， 汉族，初中文化，务工，住南安市 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年6月11日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕305号                               指控事实                       2020年1月7日1时27分许，被告人陈文礼酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市溪美街道第二市场出发，往南安市溪美街道莲塘村方向行驶，至南安市溪美街道港仔渡大桥路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈文礼的测试值为175mg/100ml。同日1时57分许，民警将被告人陈文礼送至南安市中医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈文礼血样中乙醇含量为155.88mg/100ml (属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈文礼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈文礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文礼认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈文礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十七日                         书记员  姚定一
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更265号罪犯罗海，男，1988年2月16日出生于重庆市荣昌县,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）渝五中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人罗海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千一百余元。判决生效后，交付执行。2011年2月18日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第192号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日经该院（2013）渝高法刑执字第00311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年；2015年9月15日经本院（2015）渝一中法刑执字第01912号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1635号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗海减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗海在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗海在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗海减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5738号申请执行人：陈豹，男，1990年8月18日生，汉族，住址湖北省。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陶静。申请执行人陈豹依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1718号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33250元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月17日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈豹对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6488号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执940号 申请执行人:杨小趁,女,1985年8月3日生,汉族,住河南省新蔡县。 被执行人:王地位,男,1978年6月25日生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人杨小趁与被执行人王地位借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初214号民事调解书，已经发生法律效力。王地位未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨小趁于2020年3月23日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王地位发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月23日、5月25日、6月23日等依法查询被执行人王地位的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人王地位督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人王地位暂无财产可供执行，并告知申请执行人杨小趁如不能提供被执行人王地位可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于进京
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1134号 原告：何雪，女，1996年10月28日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：吴健，男，1997年6月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告何雪与被告吴健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买手机款10387元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日上午11时30分，被告来原告处购买手机。双方约定被告从原告处购买两部手机，分别按照华为P30pro（8G运行，128G内存）以4488元价款进行交易，华为Mate30pro(8G运行，128G内存)以5899元价款进行交易。因被告家住在原告手机店门前不足50米，被告以要拿其中一部手机给其父亲参详为由，先行将两部手机拿走，并承诺当天通过微信转款方式给付购机价款。其后被告便一去不回，经原告多次催要，被告不回信息，不接电话。被告拿走了手机却迟迟不给付价款。无奈之下，原告只得诉讼至法院，请求法院查明事实真相，依据相关法律规定，判令被告支付原告手机价款。 被告吴健未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的微信聊天记录与监控视频、照片2张，相互印证了被告向原告购买手机未支付价款的事实，予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何雪系赫章县焕权通讯授权店营业员。2020年3月4日上午11时30分，被告吴健到赫章县焕权通讯授权店向原告何雪购买了华为手机两部，被告将该两部手机拿走后，原告何雪通过微信与被告确认了该两部手机价款分别为4300元和5700元。后因被告一直未支付手机款，原告何雪遂于2020年4月7日诉至本院，要求被告给付手机价款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买手机，双方在微信上对手机价款进行了确认，两部手机价款共计10000元，被告理应支付原告手机价款。被告吴健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴健于本判决生效之日起五日内给付原告何雪手机款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初565号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某2，男，1967年3月15日生，汉族，户籍地江苏省，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年2月21日18时许，在本市普陀区新村路350弄小区门口，被告人张某2和被害人奚某因停车事宜发生争执并互相扭打，被告人张某2和被害人奚某不同程度受伤。经司法鉴定，被害人奚某左侧髌骨骨折构成轻伤二级。2020年3月4日，被告人张某2接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某2已赔偿被害人奚某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某的陈述，证人张某1、包某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、调解协议书履行情况记录，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某2系自首，依法可从轻处罚。被告人张某2自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人张某2已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年六月二十四日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执515号之二申请执行人：泰兴市房泰木业有限公司，住所地泰兴市苏中批发城精品区。法定代表人：房林国，总经理。被执行人：严国富，男，汉族，1965年8月22日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市房泰木业有限公司与被执行人严国富买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年9月29日组织双方当事人协商并作出了（2019）苏1283民调268号人民调解协议书：当事人双方一致同意对所欠货款以人民币100000元结算，严国富保证于2019年10月30日前给付10000元、2019年12月30日前给付50000元、2020年1月20日前结清剩余款项；如严国富未按期履行上述协议，泰兴市房泰木业有限公司有权就剩余未还款部分及按年息6%计算的利息一并申请法院强制执行。同日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行审查，并作出了（2019）苏1283民特300号民事裁定书：确认上述调解协议有效。嗣后，因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还货款92000元及利息。本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人的法定代表人房林国，其称被执行人经营建材店，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人严国富发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、2月4日、3月17日、4月28日、5月25日、6月22日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法冻结了被执行人严国富名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月8日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在（2020）苏1283执73号严国富的系列案件中依法划拨了其账户存款余额4000元，经依法分配后发放给本案申请执行人852元.4.2020年3月12日，本院依法将被执行人严国富纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人严国富发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市××前××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年6月22日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严国富的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人852元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调268号人民调解协议书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 莉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1543号 原告：安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：福建省安溪县。 负责人：李玉素，任该信用社主任。 被告：王意坚，男，1977年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王清阳，男，1975年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王朝河，男，1966年1月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告王意坚、王清阳、王朝河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社芦田信用社以王意坚、王清阳、王朝河已全部归还本案借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社芦田信用社撤诉。 案件受理费1,137元，减半收取计568.5元，由安溪县农村信用合作联社芦田信用社负担。 审判员  陈进水 二〇二〇年六月二十三日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2092号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该银行行长。 被告：吴强，男，1971年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史二瑶 ——
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1130号申请执行人：吴晓武,男，1981年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩志山,男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月21日立案执行申请执行人吴晓武与被执行人韩志山租赁合同纠纷[2019津0110民初8406号民事调解书]一案，执行标的为32920万元，执行费393元。执行过程中，双方达成和解，被执行人于2020年6月30日前给付7000元，2020年7月30日前给付17000万元，剩余款项申请执行人放弃。和解达成后申请执行人于当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人吴晓武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月十九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执285号 申请执行人：穆玉柱，男，42，蒙古族，农民。 被执行人：文明，男，29岁，蒙古族，农民。 申请执行人穆玉柱申请文明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2118号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月06日，2020年05月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3150.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执285号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十日 书记员 萨 如 拉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3953号上诉人（原审原告）：胡斌斌，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：张永朝，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：温振强，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省伊川县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何玉华，河南厚思律师事务所实习律师。上诉人胡斌斌因与被上诉人张永朝、温振强合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡斌斌、二被上诉人张永朝、温振强的共同委托诉讼代理人关社轻、何玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡斌斌上诉请求：1、撤销原判，裁定发还重审或改判由张永朝、温振强支付胡斌斌劳务费51160元、材料1000元、违约金23360元；2、一、二审诉讼费由张永朝、温振强承担。事实与理由：2013年9月22日，双方签订了《水电安装承包合同》，约定承包价格每平方米16元、付款节点、违约金等事项。虽对施工面积有所争议，但至少14500平方米没有争议，最少工程款总价应为232000元，张永朝、温振强仍欠付胡斌斌劳务费。胡斌斌认为已完成不低于60%的工程量，但张永朝、温振强认为只有40%。且付款节点已经到了，张永朝、温振强应当支付工程款，其辩称系业主单位嵩县人民政府资金不到位所致，说明张永朝、温振强对拖欠劳务款的问题心知肚明。且张永朝、温振强与业主单位之间存在问题并非是胡斌斌违约，张永朝、温振强应承担违约责任。一审中，鉴定所需的施工日志等资料胡斌斌无法获取，但张永朝、温振强作为施工单位应承担更大的举证责任，并承担不提供的不利后果。一审法院对举证责任分配不合理。张永朝、温振强共同辩称，1、胡斌斌在履行劳务合同过程中途退场。施工面积到底是多少已经与胡斌斌无关。已付工程款除了胡斌斌给张永朝、温振强出具有收条的11万元外，胡斌斌还于2013年年底从周小龙处取走一万元，一审时胡斌斌予以否认，由于没有收条法院不予支持；2、在嵩县人民调解委员会处的调解笔录中明确显示，胡斌斌完成的工程量为40%。按照合同约定，胡斌斌应得的款项为92800元，张永朝、温振强已超付；3、胡斌斌已经完成的工作中存在很多的问题均需返工。为此，张永朝、温振强另找人返工或修缮花费一万余元。胡斌斌没有按照合同约定合格完成全部工程量，造成张永朝、温振强多支出数万余元，属于胡斌斌的严重违约，张永朝、温振强保留追究胡斌斌违约责任的权利；4、由于政府拨款不到位造成工程停工。等到工程复工时，胡斌斌找借口推脱不去，张永朝、温振强另找他人施工多开支五、六万元。胡斌斌向一审法院起诉请求：1、由张永朝、温振强支付胡斌斌劳务费51160元、材料费1000元，并支付违约金23360元；2、由张永朝、温振强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月22日，双方签订了一份《水电安装承包合同》，就嵩县高都新型社区3－6号楼水电安装工程劳务承包事宜进行了约定，约定承包价格为每平米16元，还约定付款的节点，以及违约方应承担向守约方支付合同总额度10％的违约金的违约责任。胡斌斌完成部分工程后，退出施工。下余工程张永朝、温振强另找人完成。另查明：胡斌斌所作工程双方未进行工程量及工程价款结算。双方认可施工面积为14500平方米，胡斌斌认可张永朝、温振强已付胡斌斌款项为11万元。另查明，胡斌斌申请对已作工程价款进行司法鉴定，但长期不能提供鉴定所需资料。胡斌斌申请本院调取资料，本院按其所提供的线索，到嵩县人民政府调取，嵩县人民政府称没有该资料。胡斌斌代理律师申请调查令自行调查，本院签发调查令后，胡斌斌代理律师仍未能找到鉴定所需资料，至使鉴定无法进行。一审法院认为，当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任。胡斌斌要求张永朝、温振强支付胡斌斌劳务费51160元，因无法鉴定工程价款，该诉求证据不足，不予支持。张永朝、温振强已付价款，胡斌斌自认已付11万元，张永朝、温振强称已付12万元，因自述10000元无证据，按11万元认定。胡斌斌要求张永朝、温振强支付材料费1000元，因未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回胡斌斌的诉讼请求。案件受理费844元，由胡斌斌负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，胡斌斌没有提供证明其施工的工程量的证据，一审法院根据其申请，穷尽了取证手段，仍无法获取相关证据，在不能确定其施工工程量的情况下，驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，胡斌斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由胡斌斌负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  周 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13567号 申请执行人：广州劲拓洗涤剂有限公司。住所地：广州市增城新塘镇。 法定代表人：占蔚。 被执行人：李云生，男，1972年12月15日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人广州劲拓洗涤剂有限公司与被执行人李云生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30640元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。后双方达成了执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。如未履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初2484号民事判决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 捷
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0722民初1338号 原告：邹仁志，女，1960年10月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：徐泽英，女，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡青龙，男，1976年10月5日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。 被告：廖凯荣，男，汉族，1986年3月18日生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。 原告邹仁志与被告胡青龙、廖凯荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹仁志及其委托诉讼代理人徐泽英，被告胡青龙、廖凯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹仁志向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡青龙、廖凯荣赔偿各项合理损失107655.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月被告胡青龙让工地的工作人员找寻本地的工人到信丰工业园5G产业园对面的工地工作，其中原告邹仁志是4月9日开始在工地上班。4月10日下午两点左右，工地管理人员安排原告在地坪上搬砖，在搬砖的过程中因砖块堆得太高，原告的身高不够，原告就问现场指挥人员是否有工具可以借助，现场指挥人员就告知原告在砖堆旁摆放着一个铁架，让原告就用铁架垫高自身来搬砖。在搬运铁架的过程中，铁架砸伤原告的脚。事故发生后，同事通知包工头胡青龙、廖凯荣，后两人自驾车辆将原告送入信丰德茂骨伤科医院住院治疗。住院27天，花费4850.68元，原告出院后经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定意见：原告因本次受伤后遗症构成十级伤残，花费鉴定费700元。后原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，提起本诉，请求法院判如所请。 原告邹仁志为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证及户口簿复印件；2、出入院记录、疾病诊断证明书、DR检查报告单、MRI检查报告单、费用清单、住院发票、证明一份；3、信丰信用法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、林美英、顾风发调查笔录各一份。 被告廖凯荣辩称，我与廖凯荣不是工地的负责人，只是工作人员，在工地上原告只认识我们两个，就起诉我们两人，主体不适格。 被告胡青龙辩称，我只是负责工地的工程进度和质量，不是负责人，原告受伤后我们两人只是出于好心送去医院的，并为原告垫付了1000元医疗费。不能说我们为其垫付了1000元医疗费就起诉我们承担赔偿责任。项目部是中建三局，也是一个姓胡的负责管理我们，我们不是项目部负责人，不负法律责任。 被告未向法庭提交证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“有明确的被告”等实质要件。本案中，原告在信丰县产业园对面工作，做搬砖的小工，受雇于谁并不明确。原告在受伤后，被告胡青龙、廖凯荣两人虽然亲自驾车将原告送入信丰德茂骨伤科医院住院治疗，也为原告垫付了1000元治疗费，但无法提供证据证明胡青龙、廖凯荣为原告的雇主，无法证明胡青龙、廖凯荣为本案原告受伤的责任主体，胡青龙、廖凯荣并不是本案的适格被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告邹仁志的起诉。 诉讼费2324元，退回原告邹仁志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邓书云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓东霞 书记员  邹 亮