wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初530号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号，统一社会信用代码：912305236952240423。负责人：闵希军，职务行长。委托诉讼代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，公司职员，现住宝清县。被告：郝献忠，男，1988年12月19日出生，汉族，住所宝清县。被告：杨绪波，女，1985年3月11日出生，汉族，住所宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行(以下简称哈尔滨银行)诉被告郝献忠、杨绪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝献忠、杨绪波偿还原告贷款本息共计689256.01元，其中本金590000元，利息24239.17元，罚息71444.94元，复利3571.9元（利息计算至2020年1月3日，2020年1月3日至贷款还清之日产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）。2.判令被告郝献忠在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人郝献忠于2017年12月7日在我行取得非农房全通（经营）贷款590000元用于经营，借款期限为2017年12月7日至2018年12月6日，利率为7.395%，还款方式为净息还款，担保方式为抵押，抵押人为郝献忠，抵押物共五处，均位于宝清馨悦嘉园小区。该笔贷款自2018年6月20日起开始逾期，借款人郝献忠、杨绪波尚欠贷款本息共计689256.01元，其中本金590000元，利息24239.17元，罚息71444.94元，复利3571.9元（利息计算至2020年1月3日，2020年1月3日至贷款还清之日产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持。被告均未出庭，未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交二被告身份证、户口本、结婚证复印件，贷款借款人申请审查表各一份、授信协议、最高额抵押合同、房屋他项权利证各一份，借款凭证二份，抵押声明书五份、房屋所有权证（复印件）五份。因上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，故本院对证据真实性予以确认。被告均未出庭，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告郝献忠于2016年6月2日向原告申请借款，被告杨绪波在借款人配偶同意书上签字、捺印，承诺其作为借款人配偶愿意共同承担还款至贷款本息全部偿还完毕。被告郝献忠与原告于2016年6月21日签订《授信协议》，约定授信额度用于循环贷款业务，借款本金590000元用于经营农产品收购，借款期限为2016年6月21日起至2017年6月20日止，还款方式为按月还息到期一次还本，年利率7.395%，逾期罚息利率为借款利率的150%，若未按期足额付息原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，如贷款本金正常，按照贷款逾期罚息利率计收复利。同日，被告郝献忠与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下单独所有的五处房产即位于宝清馨悦嘉园3号楼41-115-1003-000107（宝清房权证宝字第××号）、宝清馨悦嘉园16号楼41-115-1016-000104（宝清房权证宝字第××号）、宝清馨悦嘉园16号楼41-115-1016-000105（宝清房权证宝字第××号）、宝清馨悦嘉园16号楼41-115-1016-000108（宝清房权证宝字第××号）、宝清馨悦嘉园16号楼41-115-1016-000109（宝清房权证宝字第××号）为上述债权设立抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）及原告为实现担保权利和债权所产生的费用，同时为原告出具《抵押声明书》，承诺若不能按期偿还贷款本金及利息，自愿委托原告将上述房产作价变现或拍卖用以偿还贷款本金及利息，又于当日办理了不动产登记证明，载明“债权确定时间：二零一六年六月二十一日至二零一九年六月二十日，债务人：郝献忠，最高额抵押权登记”。被告杨绪波分别在《授信协议》、《最高额抵押合同》、《抵押声明书》上签字、捺印。该笔贷款于2016年6月22日发放，被告郝献忠于2017年6月21日偿还。原告于2017年12月7日为被告郝献忠发放第二次贷款590000万元，借款凭证载明借款期限为2017年12月7日至2018年12月6日，执行利率7.395%（年利率），逾期利率3.08125%（日利率万分比），还款方式为按月净息还款。被告郝献忠偿还利息至2018年5月20日，尚欠贷款本金590000元及利息、罚息、复利。本院认为，原、被告签订的协议及合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对协议及合同的效力予以确认。原告依合同约定向被告发放贷款，被告郝献忠应履行到期偿还贷款本息的义务，被告杨绪波与被告郝献忠系夫妻关系且分别在《授信协议》、《最高额抵押合同》、《抵押声明书》上签字、捺印上签字、捺印并承诺其作为借款人配偶愿意共同承担还款至贷款本息全部偿还完毕，应当与被告郝献忠共同偿还，故本院对原告主张被告郝献忠、杨绪波偿还原告贷款本息的诉讼请求予以支持。被告郝献忠自愿以其有权处分的不动产为上述债权设立抵押担保并与原告签订《最高额抵押合同》、为原告出具《抵押声明书》且依法办理不动产登记证明，被告郝献忠应依法承担抵押担保责任，故本院对原告主张被告郝献忠在抵押担保的范围内承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息、罚息及复利，其计算方式未违反法律规定，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨绪波、郝献忠于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金590000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《授信协议》之约定计算至借款清偿之日，以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）。二、被告郝献忠在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，由被告杨绪波、郝献忠共同负担，被告郝献忠在抵押担保的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年六月十九日书记员  段林含
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4510号 申请执行人：刘桂连，女，1990年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人沈飞虎，广东广和律师事务所律师。 被执行人：姚志豪，男，1990年11月8日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：黄安妮，女，1990年5月3日出生，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人刘桂连与被执行人姚志豪、黄安妮合伙协议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初21563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付合伙收益2070222元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费18174元等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院划拨了被执行人姚志豪名下银行账户金额1789200.45元，划拨了被执行人黄安妮名下银行账户金额178547.32元，黄安妮于2020年6月24日通过银行转账的方式将执行款172815.23元支付至本院，扣除本案案件受理费18174元、执行费23569元，将执行款2098820元划拨到申请执行人刘桂连本人银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初21563号民事判决已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初21563号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月三十日 书记员  简笑若
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初802号原告：通城县鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地：通城县隽水镇解放西路26号。统一社会信用代码：91421222585454285J。法定代表人：章艳甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪辉，该公司员工。特别授权代理。被告：黎火明，男，1983年12月23日出生，汉族，湖北省通城县人，个体瓷砖经营者，住本县。被告：孔丹宇，女，1984年2月25日出生，汉族，湖北省通城县人，个体瓷砖经营者，住本县。被告：吴文广，男，1985年12月5日出生，汉族，湖北省通城县人，个体瓷砖经营者，住本县。被告：刘艳荷，女，1987年6月9日出生，汉族，湖北省通城县人，个体瓷砖经营者，住本县。被告：胡晏，男，1990年2月6日出生，汉族，湖北省通城县人，个体瓷砖经营者，住本县。被告：吴春花，女，1990年2月13日出生，汉族，湖北省通城县人，个体瓷砖经营者，住本县。原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司（以下简称通城鼎盛公司）与被告黎火明、孔丹宇、吴文广、刘艳荷、胡晏、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告通城鼎盛公司委托诉讼代理人汪辉、被告孔丹宇、吴文广、胡晏到庭参加诉讼，被告黎火明、刘艳荷、吴春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决上述六被告偿还原告借款80000元，并按约定承担利息及违约责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日被告黎火明、孔丹宇夫妇向本公司借款350000元，并约定月利率18.9‰按月支付利息，被告吴文广、刘艳荷夫妇，被告胡晏、吴春花夫妇提供连带责任保证，到期时间为2019年7月9日。贷款到期后经原告多次向被告催讨无果，现还结欠本金8万元整，结欠利息6098元，已严重违约，因此为维护原告利益，及依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定向贵院起诉，要求被告履行还款义务，特此起诉，请求人民法院依法立案审查。被告孔丹宇口头辩称，借款是六个被告共同借用的，关于其和被告黎火明的借款部分已经全部偿还了，还剩8万元本金没还，这8万元是被告胡晏借用了，这部分本金及利息应由被告胡晏、吴春花偿还。被告吴文广口头辩称，其对于借款事实没有异议，确认剩余8万元本金及后期利息没有偿还。被告胡晏口头辩称，其对于借款事实没有异议，确认还剩本金8万元及几个月利息未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告黎火明、孔丹宇系夫妻，被告吴文广、刘艳荷系夫妻，被告胡晏、吴春花系夫妻，六被告均经营瓷砖。2018年8月10日，被告黎火明、孔丹宇夫妇因经营缺乏资金周转，向原告申请借款350000元，并约定按月利率18.9‰支付利息，被告吴文广、刘艳荷夫妇，被告胡晏、吴春花夫妇提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、保证合同、借款利息确认书。同日，原告委托吴忠平从其农商行通城塘湖支行62×××77账户中代其向被告孔丹宇指定的农行通城县星火支行62×××74账户支付了350000元。被告黎火明、孔丹宇向原告出具了一张借据及书面还款承诺书，同时被告吴文广、刘艳荷夫妇和被告胡晏、吴春花夫妇向原告出具了还款承诺书。该笔借款到期后，至2020年1月21日止被告偿还了借款本金27万元及前期利息，原告多次催讨,尚欠本金8万元及以后利息未偿还，利息偿还至2020年1月21日止。故原告向本院起诉。本院认为，被告黎火明、孔丹宇向原告通城鼎盛公司借款350000元，被告吴文广、刘艳荷，被告胡晏、吴春花提供连带责任保证，原被告双方签订了个人借款合同、保证合同等，被告共偿还270000元及利息，尚欠原告本金80000元及后期利息，双方债权债务关系明确，后来被告未偿还，原告随时有权催讨、起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。本案中，借款时双方约定月利率18.9‰，折算为年利率22.68%，符合法律规定，故原告请求被告支付尚欠本金8万元及2020年1月21日以后利息，本院予以支持。被告吴文广、刘艳荷、胡晏、吴春花对上述借款签字担保，依法应当承担连带清偿责任。但因疫情影响较大，被告经营比较困难，故履行期间以三个月较妥。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎火明、孔丹宇向原告通城鼎盛公司支付借款本金80000元及利息（以本金80000元从2020年1月21日至付清之日止按月利率18.9‰计算利息），于本判决生效之日起三个月内履行。二、被告吴文广、刘艳荷、胡晏、吴春花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黎火明、孔丹宇、吴文广、刘艳荷、胡晏、吴春花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年六月二十三日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1793号原告刘成高，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘成高诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘成高的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成高诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0.76亩，土0.92亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款2504元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田0.76亩，土0.92亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除刘成高与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向刘成高支付所欠土地租金2504元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向刘成高支付资金占用期间利息，该利息以1252元为基数，自2020年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回刘成高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1158号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇新兴街1号，统一社会信用代码：914507223101522966。 负责人：吴剑河，该行行长。 委托诉讼代理人：杨甜，该行工作人员。 被告：徐志鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：韦文，女，1994年8月17日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被告徐志鹏、韦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行撤诉。 案件受理费1950元，由原告负担。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 鉴
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初216号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李乐辉，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月25日被余干县公安局刑事拘留，同年12月31日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人李乐辉犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员汤木根出庭支持公诉，被告人李乐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日，被告人李乐辉以“吴乐乐”的虚假身份通过陌陌聊天软件添加被害人陈某为好友，随后李乐辉（微信号：×××，昵称：装Ｓ别装？）添加了陈某的微信。后两人相约见了面，之后李乐辉以开店需要资金周转、买机票回家看望生病外婆、出车祸赔偿对方、办丧事、生病治疗等种种理由，骗取陈某的钱财。在陈某产生怀疑时，李乐辉将自己使用的另一个微信号（昵称：“看破红尘”，微信号×××）发给陈某让其加为好友，以“吴乐乐”爸爸的身份与其聊天，随后李乐辉又以种种理由让陈某给其微信转账。到9月份，因陈某催其还钱，李乐辉便将其微信拉黑。至案发前，李乐辉使用吴乐乐和吴乐乐爸爸的虚假身份共骗取了陈某93000余元。被告人到案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人李乐辉以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李乐辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李乐辉到案后能如实供述所犯罪行，可认定坦白，故具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金二万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、户籍证明等书证；2、被害人陈某陈述；3、被告人李乐辉的供述与辩解；4、辨认笔录。被告人李乐辉当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李乐辉以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李乐辉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的关于主刑部分的量刑建议无明显不当，被告人及其辩护人亦无异议，本院依法应予以采纳；但罚金数额明显偏低，本院依法调整为四万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李乐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李乐辉在判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失93000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年六月二十八日书记员 李                恬
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初243号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴桂平（曾用名吴日丽），女，1979年12月25日出生于广西北流市，公民身份号码：452************023，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区***************。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z186号起诉书指控被告人吴桂平犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人吴桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日20时许，被告人吴桂平饮酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区***********时被交警当场查获。经鉴定，被告人吴桂平的血液中检出乙醇成分，含量为115.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴桂平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴桂平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人吴桂平的供述，司法鉴定意见书，车辆类型检验报告书，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴桂平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴桂平归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴桂平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年六月九日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执201号之二被执行人曾平，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现在宜昌监狱服刑。关于曾平集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年4月8日作出（2011）宜刑初字第34号刑事判决书，判决：“一、被告人曾平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……”，该判决已经发生法律效力，本院于2017年8月15日对该刑事判决涉财产部分立案执行。执行过程中，本院共执行到位现金人民币1486292.45元；案涉位于武汉市东西湖区耀江丽景湾一期蓝山苑7栋R单元502室的房屋，本院分别于2019年8月20日以240万元为保留价进行了第一次拍卖，2019年9月29日以192万元为保留价进行了第二次拍卖，2019年11月10日至2020年1月9日以192万元为保留价进行了变卖，均因无人登记竞买而流拍；案涉百达翡丽牌机械手表，经委托宜昌市财政局公开拍卖，两次拍卖均流拍。因本案案涉财产暂不能处置变现，且被执行人名下无其他可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）宜刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年六月十五日书记员  林 杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2212号之二移送机关：本院。被执行人：邹某国，男，1977年3月20日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初1188号刑事判决，对被执行人邹某国犯盗窃罪罚金刑部分，本院于2020年5月12日移送立案执行。依据生效判决，应追缴邹某国违法所得1000元，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人月永峰纳入失信被执行人名单二年，并采取了限制消费措施。另，本院扣划了邹某国名下的银行存款391.18元至本院当事人账户，并将其案款上缴国库。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余608.82元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                         审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                                二 〇 二 〇 年 六 月十七日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4878号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告李某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某支付所欠原告的劳务费3950元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告受雇被告为被告承包位于固原市火车站附近砖厂焊接洗沙设备。双方约定劳务费每天300元，焊接工作结束后一次性付清劳务费。完工后经结算，被告共欠原告劳务费3950元，经原告多次催要，被告于2019年12月2日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年2月25日前还清。到期后，被告推诿不付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告李某欠原告劳务费3750元的事实。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且与原告所述印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告称述的除欠款数额外的事实予以认定，并认定欠款数额为欠条所载的3750元。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中被告李某拖欠原告王某劳务费的事实，有原告提供的被告出具的欠条佐证，可以证明被告的欠款事实。告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后立即支付原告王某劳务费3750元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李某负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员 蔡 非 二○二○年六月二十三日 书记员 张春芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1952年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：刘某2（系刘某2之兄），男，1948年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，男，1953年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 再审申请人刘某1因与被申请人唐某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称，刘某1在本案中提出的诉讼请求所依据的是刘某1在离婚后发现唐某财产的新情况。唐某在离婚后只拿出155000元折价补偿款支付给刘某1，证明了唐某隐匿上述款项的事实，刘某1的诉讼请求应当得到支持。刘某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否构成重复起诉。经查，刘某1于2019年8月21日向四川省都江堰市人民法院申请调取唐某在成都市住房和城乡建设局及龙泉驿区房管局的房屋情况，经查询，唐某除有离婚案件中已处理的位于四川省都江堰市的住宅房屋一套之外，无其他房产。同时，上述离婚纠纷的案件中刘某1的诉讼请求、财产清单所载明的财产与本案的诉请要求分割的财产一致，而双方在离婚纠纷中，先申请调查取证，提取到股份转让及拆迁安置的相关材料，后双方达成离婚及财产分割的协议，四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初372号民事调解书生效并已履行，并且双方达成的调解协议没有另案处分财产的约定。刘某1在本案中要求分割的财产与离婚纠纷的诉讼请求相同，已构成重复起诉，二审维持一审裁定驳回起诉，适用法律并无不当。 综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月一日 书记员 宋东洪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执26号之一申请执行人：王某，男性，1977年07月01出生，住贺兰县。被执行人：晁某，男性，1985年06月02出生，原住贺兰县。申请执行人王某与被执行人晁某借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初4915号民事判决书，确定由被执行人晁某偿还申请执行人王某借款9000元；案件受理费25元，申请执行人王某于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9075元。本案在执行过程中，查明被执行人晁某现住址不详，查封了被执行人晁某名下位于××县房屋及房屋所占相应面积的土地。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人晁某有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见,申请执行人王某也不能向本院提供被执行人晁某的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十八日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保219号 申请人：王国灿，男，1970年10月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人王国灿根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-30号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款43689.9元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王国灿为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款43689.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异89号异议人（被执行人）：李树安，男，1957年10月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：祁玉，女，1959年3月8日生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被执行人：长春市城建管业制造有限公司，住所吉林省长春市九台经济开发区。法定代表人：李树安，该公司经理。被执行人：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所吉林省长春市双阳区。法定代表人：石玮，该公司经理。本院在执行申请执行人祁玉与被执行人李树安、长春市城建管业制造有限公司（以下简称“城建管业”）、长春龙湖实业发展有限责任公司（以下简称“龙湖实业”）民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李树安向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李树安称，本金30万元自2013年7月15日起至2020年1月15日止利息为468000元，本金4万元自2013年10元22日起至2020年1月22日止利息为6万元，本息合计86.8万元。法院查封异议人名下位于海南省万宁市兴隆旅游区康乐园酒店大堂南侧1号楼5515房、5513房，房产按均价1.5万元每平方米计算，法院查封的一套房产价值就超过执行标的近30万元，贵院查封异议人总价值229.95万元的两套房产，属于超标的查封。且法院对（2016）吉01民初424号民事判决书进行立案执行，该执行案件中法院查封龙湖实业不动产评估价值2000余万元（已进入拍卖程序，等待拍卖），龙湖实业所负债务本息等共计1000余万元，拍卖偿还所有负债后至少有500万元至800万元剩余价值，该案件执行完毕后剩余价值亦足够单独全部偿还（2017）吉0102民初2738号民事判决书确认的对祁玉所付债务，请求法院解除对5513号房屋超标的范围的查封。本院查明，原告祁玉与被告李树安、城建管业、龙湖实业民间借贷一案，本院作出（2017）吉0102民初2738号民事判决书。判决生效后祁玉向本院申请执行，本院立案号为（2018）吉0102执1582号。在执行过程中本院查封被执行人李树安名下位于海南省万宁市兴隆旅游区康乐园酒店大堂南侧1号楼5515房（产权证号：万宁市房权证兴隆字第1305329号，面积76.65平方米）、5513房（产权证号：万宁市房权证兴隆字第1305328号，面积76.65平方米）产籍。被执行人李树安向本院提出异议，称本院超标的查封，请求本院解除对超标的范围5513号房屋查封。本院认为，异议人提出另案龙湖实业作为被执行人有剩余足够覆盖本案标的，但因另案并未最后处置完毕，本院无法确认该案剩余款项足够覆盖本案的执行标的，故不能因此而解除本案对异议人名下房屋的查封，且本院并未对查封的异议人房屋予以处置。截止到2019年7月22日本案的执行标的为864468元，在未对上述查封的异议人的两套房屋评估的情况下，无法确认一套房屋足够覆盖本案标的，因房屋整体不可分割故本院查封异议人名下两套房屋并无不当，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李树安的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年六月十八日书记员  李艳丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初802号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人彭某，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］817号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月18日21时47分许，被告人彭某酒后驾驶号牌号码为沪BVXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇绿苑南路由北向南行驶至绿苑南路、博园路北约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，彭某血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升，达到醉酒程度。彭某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人彭某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月十七日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初129号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮，男，汉族，1989年6月23日出生，住天津市宁河区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十六日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初595号 原告：胡德峰，男，汉族，1971年8月6日出生，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：陈永民，男，汉族，1973年7月10日出生，现住吉林省农安县。 原告胡德峰与被告陈永民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德峰委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼，被告陈永民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡德峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币169000元；2.要求被告按月利二分支付利息（其中124000元从2016年8月20日起支付；45000元从2017年6月20日起支付）。事实和理由：2016年8月20日、2017年6月20日被告在胡德财（已故）处分别借款人民币124000、45000元，并形成书面《借据》，被告的亲哥哥陈永庆作担保，到期不还按二分利支付利息。2017年6月20日到期后，被告没有按约定还款，原告胡德财一直催要此款，2019年7月18日胡德财突然病故，因胡德财欠胡德峰人民币210000元，在胡德财死亡后，胡德财的法定继承人胡萃一，胡萃月（两个女儿）自愿放弃继承权，胡德财全部财产由妻子郑守英一人继承，经原告与胡德财妻子郑守英协商，双方达成了《债权转让协议书》，将已故胡德财对被告享有的到期债权169000元及利息全部转让给原告（有转账协议，通知录音，胡萃一，胡萃月放弃继承权的声明及公正为凭）。在债权转让成立后，原告找被告催要此款，被告以资金紧张为由不予还款。 陈永民未出庭亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告陈永民于2016年8月20日向胡德财（已故）借款124000元并出具《借据》，约定：1.借款期限自2016年8月20日至2017年6月20日止，如到期没履行还款义务，陈永民自到期之日起每天支付违约金和损失费200元；2.由陈永庆做保证人，承诺如借款人无能力偿还或不还款，保证人自愿偿还此款和违约金及损失费到此款还清为止；3.如此款到期未还，借款人陈永民承诺从借款日起按二分利结算利息。被告陈永民于2017年6月20日向胡德财（已故）借款45000元并出具《借据》，约定：1.借款期限自2017年6月20日至2018年12月20日止；2.由陈永庆做保证人，承诺如借款人无能力偿还或不还款，保证人自愿偿还此款和违约金及损失费到此款还清为止；3.如此款到期未还，借款人陈永民、保证人陈永庆承诺从借款日起按二分利结算利息。陈永民于2018年12月30日出具《还款承诺书》，承诺：自2019年2月开始每月还款10000元，直至还清为止。以上欠款，陈永民至今未予偿还。胡永财于2019年7月18日病故，法定继承人其妻郑守英、其女胡萃一、胡萃月，胡萃一、胡萃月于2019年7月25日出具《放弃继承遗产声明书》自愿放弃继承权，并经中华人民共和国吉林省镇赉县公正处公正，胡永财全部遗产由其妻郑守英继承。胡德财生前与原告胡德峰存在债权债务关系，即拖欠原告胡德峰210000元，经郑守英与原告胡德峰协商，双方达成《债权转让协议》，协议约定：郑守英将以上两笔到期债权及利息转让给原告胡德峰，并通知了被告陈永民。 认定上述事实的依据有原告的陈述，原告提供的两次借款的《借据》、《放弃继承遗产声明书》、《公正书》、《还款承诺书》、《债权转让协议书》，电话录音光盘。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，郑守英将其继承的胡德财的到期债权转让给原告胡德峰并通知了被告陈永民，债权转让协议系双方真实意思表示，且合法有效，故陈永民应偿还拖欠原告的本金及利息，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。故对原告胡德峰请求被告陈永民偿还借款人民币169000元及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永民于本判决生效后三日内向原告胡德峰给付借款169000元及利息（124000元利息按照月利率2%，自2016年8月20日起至还款之日止计算；45000元利息按照月利率2%，自2017年6月20日起至还款之日止计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元减半收取计1840元，由被告陈永民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年六月一日 书记员  高国庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58562号原告：傅莉莉，女，1988年7月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海邦移出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毛海滨，总经理。委托诉讼代理人：王聪，女。原告傅莉莉与被告上海邦移出入境服务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅莉莉与被告的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。审理中，由双方当事人合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告删除微信公众号“邦移出国”的文章《品牌宣传片？NO！这是一份来自邦移的“实力答卷”！》《邦移大片抢“鲜”看，揭秘一家移民公司是如何做到100亿+欧元总投资额》中，以及被告公司网站主页www.byimin.com上有原告出镜的宣传片中涉及原告的镜头；2.请求判令被告在国家级报刊及微信公众号“邦移出国”首页刊登书面道歉信，向原告赔礼道歉，微信公众号上的刊载时长不少于一个月；3.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000元、交通费200元、餐饮费300元。事实与理由：原告原系被告员工，后于2019年11月离职。2019年6月20日，原告按照被告的要求拍摄了公司宣传片，并签署了《人肖像授权协议书》。2019年6月至7月间，被告分别在微信公众号“邦移出国”的文章《品牌宣传片？NO！这是一份来自邦移的“实力答卷”！》《邦移大片抢“鲜”看，揭秘一家移民公司是如何做到100亿+欧元总投资额》中，以及被告公司网站主页www.byimin.com上发布了上述公司宣传片，总时长为4分23秒，其中涉及原告镜头5秒。原告认为，拍摄公司宣传片、签署《人肖像授权协议书》系在被告以工作为胁迫的情况下进行的，原告实际上不同意拍摄。被告未经原告允许，将宣传片用于商业广告宣传，也未给予原告经济补偿，造成原告因精神压力过大而产生医疗费、交通费、餐饮费等支出。被告的行为已构成对原告的肖像权的侵犯，故原告提起诉请如前所述。审理中，原告增加诉讼请求医疗费143.95元、劳务费3,000元、举证费84元、快递费24元，调整餐饮费为200元、交通费为880元(含油费及停车费)。被告辩称，除对原告主张被告拍摄并使用宣传片未经原告同意的事实不予认可外，承认原告主张的其他事实。但认为原告在被告处任职期间系行政前台，宣传片中涉及原告的镜头展示的就是原告的工作情况。被告并未胁迫原告参与公司宣传片拍摄以及签署授权协议书，原告也从未提出过不同意拍摄，被告拍摄和发布宣传片均获得了原告的许可，故被告的行为不构成对原告肖像权的侵犯。就原告的各项损失，对劳务费，因原告签署的《人肖像授权协议书》中载明原告无偿为被告拍摄宣传片，原告也未提供相应的计算方式与凭证，不同意赔偿；对餐饮费、交通费、举证费、快递费，认为不合理且真实性不予认可，无法证明与本案的关联性；对医疗费、精神损害抚慰金，无法证明与本案的关联性。现为解决矛盾，同意原告的第一项诉讼请求，即删除涉案宣传片中原告的镜头，但不同意原告其余的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人就以下事实存有争议：被告拍摄并使用涉案宣传片是否经过原告同意。对此，原告提供了其与被告员工王聪的微信聊天记录截屏，其中载明：傅莉莉：“老大，这个宣传片是不是强制要求拍摄的，不拍，不签人肖像授权协议书，是不是就不能来上班了？”王聪：“原则上是的，公司这种活动大家必须要参加，除非你是真有什么特殊理由”傅莉莉：“嗯，好的”，以证明被告以工作为要挟，要求原告拍摄宣传片；提供三份《人肖像授权协议书》，其中授权人处的签名为“傅莉利”，身份证号码为“310107……2X”，原告认为当时自己故意将“傅莉莉”写为“傅莉利”，“310106……2X”写为“310107……2X”，证明不同意拍摄宣传片。被告对于上述证据的真实性予以认可，但认为微信聊天记录中，对于“不拍摄不能来上班”系原告自己提出，并非被告方提出，被告未对原告进行过胁迫,原告也未表示有请假等特殊事由或不同意拍摄；对于三份《人肖像授权协议书》，在原告未明确表示不同意拍摄的情况下，原告即使故意写错姓名与身份证号码，但该协议为原告本人签署，应视作对被告使用其肖像的授权。本院认为，上述证据的真实性双方均无异议，本院予以采信。根据聊天记录，原告主动询问是否强制要求拍摄，被告虽表示原则上要求必须参加，但也可因“特殊理由”存在例外，聊天过程被告并无威胁意图，随后原告也未提出任何异议；对于三份《人肖像授权协议书》，原告承认系自己签署，虽然原告现在表示当时故意写错自己的姓名与身份证号码系表明自己不同意签署与拍摄，但该意见缺乏依据，本院不予采纳。签署的行为即表明原告已知晓并认可协议书中的内容，现有证据无法证明原告在签署该协议时受到胁迫，且原告自始至终未向被告表明不同意签署授权协议及进行宣传片拍摄。故根据《人肖像授权协议书》中的内容“乙方(即被告)为甲方(即原告)无偿拍摄视频宣传片”，“甲方许可乙方将此次拍摄的带有甲方肖像的视频或照片授权并许可乙方用于企业宣传和各种媒介宣传渠道下使用和出版”，本院确认，被告拍摄并使用有原告出镜的宣传片已获得原告同意。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据本院确认的事实，被告将含有原告肖像的宣传片发布于公司微信公众号及公司网站主页上，已经过了原告的同意，故被告的行为不构成对原告肖像权的侵犯。现被告同意原告要求删除涉案宣传片中含有原告镜头的诉讼请求，该诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以准许。但因赔礼道歉、赔偿损失系承担侵权责任的法定方式，故在被告侵权行为不成立的前提下，原告主张由被告赔礼道歉并赔偿其各项损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：一、被告上海邦移出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，删除微信公众号“邦移出国”的文章《品牌宣传片？NO！这是一份来自邦移的“实力答卷”！》《邦移大片抢“鲜”看，揭秘一家移民公司是如何做到100亿+欧元总投资额》中，以及被告公司网站主页www.byimin.com上有原告傅莉莉出镜的宣传片中涉及原告傅莉莉的镜头；二、原告傅莉莉的其余诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李丁二〇二〇年六月十七日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执567号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行。现住海南省儋州市那大镇中兴大街西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。 负责人：吴雄，该行行长。 委托代理人:谢学,该行资产保全员。 委托代理人：谢伟，该行小额贷款部主管。 被执行人：李壮康(已故)，男，1980年9月21日出生，汉族，海南省儋州市人，原住海南省儋州市，公民身份证号码:×××。 本院依据已发生法律效力的作出的本院（2019）琼9003民初4599号民事判决书，依法向被人李壮康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人贷款本金73726.02元及利息，但李壮康未履行该效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行向本院申请强制执行。本案于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人李壮康原系儋州市新州镇攀步村委会攀步村村民，于2020年1月23日在海南西部医院病世。除原用于向申请执行人作贷款抵押的牌号为×××的东风雷诺牌小型轿车（车辆类型K31，车辆识别代号007721）登记在李壮康名下外，李壮康名下无其他财产可供执行。本案已作出（2020）琼9003执567号之一执行裁定书查封、扣押该小型轿车，并向公安车管所予以查封登记，但现无法查找到该车辆。李壮康的法定继承人表示放弃继承李壮康的遗产。申请执行人未能提供李壮康的财产线索，并表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼9003民初4599号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  王 波 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：被有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初136号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马俊成，男，1990年6月1日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市。2019年3月12日曾因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年,2014年2月27日刑满释放。2020年3月17日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（执行时间为自2019年11月12日起至2020年4月11日止）。2020年4月10日又因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人马俊成犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉,被告人马俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年10月27日17时30分许,被告人马俊成在本市××区金百川出口处趁被害人粗成桑毛掀门帘之际将其装在上衣右侧口袋内的黑色iphone7手机盗走后逃离现场。经西宁市价格认证中心宁价认字【2020】195号价格认定结论书认定,被盗黑色iphone7手机市场价格为1310元。   该院认为，被告人马俊成以非法占有为目的,在本市扒窃作案一起,被盗财物价值人民币1310元,其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马俊成认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。被告人马俊成到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人马俊成系判决宣告后刑法执行完毕前发现漏罪,应当对新发现的罪作出判决,并数罪并罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、调取证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过及户籍信息等证据。   被告人马俊成在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，2019年10月27日17时30分许,被告人马俊成在西宁市××区金百川出口处，趁被害人粗成桑毛掀门帘不备之际，将其装在上衣右侧口袋内的一部黑色iphone7手机盗走后逃离现场。经鉴定,被盗的黑色iphone7手机价值人民币1310元。   上述事实,被告人马俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、调取证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马俊成以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1310元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马俊成到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可从轻处罚；且其自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。被告人马俊成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马俊成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。合并原判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币4000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2020年8月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 秦军平     二〇二〇年六月三十日   书记员 马黛萱   附：《中华人民共和国刑法》   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执73号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路3-7号，统一社会信用代码91420200714680984G。 代表人：张曼丽，行长。 被执行人：湖北亿东贸易有限公司，住所地湖北省大冶市乾塔路广厦名城1-4号，统一社会信用代码914202810500121064。 法定代表人：冯光钊。 被执行人：湖北涛源担保有限公司，住所地湖北省大冶市七里路金茂大厦B座4楼，统一社会信用代码914202815715097755。 法定代表人：曹裕师。 被执行人：冯光钊，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：李珍珍，女，1988年12月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：**勇，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。 被执行人：张水莲，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初782号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人湖北亿东贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、冯光钊、李珍珍、**勇、张水莲发出执行通知书，责令被执行人湖北亿东贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、冯光钊、李珍珍、**勇、张水莲给付申请执行人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行本金人民币2304640.29元、利息（含罚息复利）257519.71元、律师代理费14000元，承担案件受理费13072元、执行费28702元，并承担迟延履行期间债务利息54043元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人湖北亿东贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、冯光钊、李珍珍、**勇、张水莲名下无车辆，无银行存款，房产已有多轮查封，无剩余价值。本院已将案件执行情况于2020年6月24日依法告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人湖北亿东贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、冯光钊、李珍珍、**勇、张水莲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人执行人湖北亿东贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、冯光钊、李珍珍、**勇、张水莲借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2671977元（含本金、利息（含罚息复利）计算至2020年1月16日、案件受理费、执行费及从2019年9月6日至2020年1月17日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 伟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终244号上诉人(原审被告)：杨新安，男，1954年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人(原审原告)：于安民，男，1951年12月30日生，汉族，住西安市长安区。上诉人杨新安因与被上诉人于安民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初3986号民事裁定，向本院提出上诉。杨新安上诉称：长安区法院认定本案为未约定或者约定不明确的合同，与本案事实不符。本案借款人为上诉人，出借方为被上诉人，合同约定于安民要把款付给杨新安的所在地，在合同履行期间，当事人的权利义务是清楚地，合同的履行地在上诉人一方，而不是长安区法院认定的当事人约定不明确。最高院关于审理民间借贷案件适用法律规定第三条的原意为：合同履行期间，作为哪一方是接受货币的一方，才是合同履行地。长安区法院将起诉时收回货币一方列为有管辖权的一方是对最高院上列规定的歧解。综上，请求撤销原审裁定，依法裁判。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人于安民住西安市长安区XX街道XX公路新街XX号XX号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花  审 判 员 赵兆二〇二〇年六月十一日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超   1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初717号 原告：哈密宏铭物业有限公司，住所地：新疆哈密市火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522005847825353。 法定代表人:魏铭福，总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，系哈密宏铭物业有限公司办公室工作人员，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：赵国法，男，1973年4月8日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告哈密宏铭物业有限公司（以下简称宏铭物业）与被告赵国法供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员闫瑞鹏进行独任审理。2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告宏铭物业的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告赵国法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宏铭物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付三年的暖气费4971元及滞纳金4000元，共计8971元；2、本案邮寄费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日至2017年3月20日，被告欠原告暖气费及滞纳金共计8971元，原告多次催要，被告仍不予交纳，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告赵国法既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2017年3月，原告宏铭物业为被告赵国法居住的哈密市伊州区八一新城小区提供供暖服务，价格为每平方米19元，原告住宅面积为87.20平方米，每年应向原告交纳暖气费1657元。被告赵国法拖欠原告2014年10月至2017年3月共三年的暖气费合计4971元至今未付。现原告以被告拒不支付三年的暖气费为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付三年的暖气费4971元及滞纳金4000元，共计8971元；2、本案邮寄费、诉讼费由被告承担。 另查，为向被告赵国法送达诉状、传票等相关法律文书，原告宏铭物业支出邮寄费70元。 以上事实，有原告提交的《物业催费通知》、《前期物业服务协议》、《哈密市城市集中供热供暖收费价格标准说明》复印件、其他住户交纳暖气费票据及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告宏铭物业为被告赵国法供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。被告居住的位于伊州区八一新城30号楼2单元401室房屋面积为87.20平方米，暖气费每平方米19元，每年应交费用为1657元，三年的暖气费应为1657元×3年=4971元，对原告要求被告支付2014年10月至2017年3月三年的暖气费合计4971元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠暖气费所产生的滞纳金4000元的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告赵国法经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告宏铭物业的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵国法向原告哈密宏铭物业有限公司支付2014年10月至2017年3月三年的暖气费合计4971元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密宏铭物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费70元，合计95元，由被告赵国法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7203号 原告：徐某，公民身份号码×××，现住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司工程项目部，统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：赵某。 本院在审理了原告徐某诉被告鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司工程项目部商品房销售合同纠纷一案中，原告徐某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费11713元，由原告徐某负担100元，其余11613元退还于原告徐某。 代理审判员 格根塔娜 二〇二〇年六月十日 书 记 员 杨  娜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终420号 上诉人（原审被告）：中科三环盂县京秀磁材有限公司破产清算组。 清算组组长：郭海柱，男，1959年8月18日出生，汉族，阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小芳，女，1975年9月21日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：邢德斌、张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人中科三环盂县京秀磁材有限公司破产清算组（以下简称京秀磁材公司清算组）因与被上诉人王小芳劳动争议一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京秀磁材公司清算组的委托诉讼代理人韩铁红，被上诉人王小芳的委托诉讼代理人邢德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京秀磁材公司清算组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：要求支付失业保险金及经济补偿金的诉请已超过一年的诉讼期限，应予驳回，且失业保险金期限按18个月计算没有法律依据。 王小芳辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 王小芳向一审法院起诉请求：1、依法判令京秀磁材公司给付原告按照原告在该公司工作年限每满1年支付1个月工资的解除劳动合同经济补偿金金额:3000元×11个月＝33000元；2、依法判令京秀磁材公司给付原告在该公司工作期间内应休而未能休的带薪年休假工资金额:3000元/21.75天×110天×300％＝45517元；3、依法判令京秀磁材公司给付原告相当于原告可领取的失业保险金等同金额的赔偿金金额:1500元×24个月＝36000元；4、依法判令京秀磁材公司为原告办理和补交从2002年4月至今的全部社会保险。以上1-3项赔偿金额合计:114517元。 一审法院认定的事实：2003年4月，原告王小芳到京秀磁材公司工作，2015年2月离厂，离厂前12个月平均工资为2127.65元/月。工作期间，双方未签订书面劳动合同，京秀磁材公司亦未给原告交纳社会保险。原告王小芳称，当时是京秀磁材公司通知原告回家，等候安排。2016年4月14日，京秀磁材公司经营期限届满。2016年5月23日，发布解散公告，自2016年4月25日起公司解散进入清算期。2017年3月16日，山西省阳泉市中级人民法院裁定受理京秀磁材公司破产申请。2017年3月16日指定山西天恒会计师事务所有限公司为管理人，并成立清算组。2019年4月23日，原告王小芳向盂县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，当日，该仲裁委员会作出劳（人）仲案字〔2019〕012号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理原告的劳动仲裁申请。 一审法院认为，原告王小芳与京秀磁材公司虽未签订书面劳动合同，但原告在该公司工作多年，可视为双方已订立无固定期限劳动合同，故原告享有《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规赋予的权利。被告辩称原告诉求已超过诉讼时效，但京秀磁材公司在破产清算过程中，仍将原告列为该公司职工进行补偿，证明原告虽离厂，但并未离职，属于等待公司安排工作的状态，故被告该项辩解意见，一审法院不予支持。原告王小芳2003年4月入职，2015年2月离厂，尽管原告该项工作属于比较灵活的订单式性质的工作，但2004年1月至2006年12月三年时间没有工资信息，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因此，为维护原、被告双方的合法权益，应减去三年的工作时间，故原告在京秀磁材公司的工作时间为8年又10个月。原告王小芳主张解除劳动合同经济补偿金的问题。一审法院认为，京秀磁材公司经营期限届满进入清算阶段后，原告与该公司之间的劳动合同已经终止，京秀磁材公司应向原告支付经济补偿金。故京秀磁材公司应向原告支付8年又10个月的经济补偿金，共计9个月工资，每月工资标准按照原告离厂前12个月平均工资2127.65元/月计算，共计19148.85元。原告王小芳主张应休而未能休的带薪年休假工资的问题。一审法院认为，带薪年休假工资是用人单位因工作需要无法安排职工休年休假而给予的现金补偿，每个自然年度结束后兑现，故针对该种类型侵权行为的诉求应在劳动争议申请仲裁的一年时效期间内提起。原告自2003年4月工作起多年时间未进行主张，且原告自2015年2月之后未实际参与工作，已超过主张带薪年休假的诉讼时效，故原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告王小芳主张因京秀磁材公司未为其缴纳失业保险而造成损失的问题。一审法院认为，为职工缴纳失业保险是用人单位的法定义务，因京秀磁材公司的行为，致使原告在劳动合同终止后不能享受失业保险待遇，损害了原告的合法权利，京秀磁材公司应对其承担相应的责任。原告在京秀磁材公司工作8年又10个月，其应领取的失业保险金期限为18个月，故失业保险金赔偿标准参照2016年10月1日以后的盂县标准990元/月计算，共计17820元。原告王小芳要求京秀磁材公司为其办理并补交各项社会保险，因征缴社会保险费用是社保管理部门的法定职责，属于行政管理范畴，不属于法院受案范围，一审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《企业职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款、《失业保险条例》第十七条、《企业带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决：一、中科三环盂县京秀磁材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王小芳经济补偿金19148.85元、失业保险金补偿款17820元，共计36968.85元。二、驳回原告王小芳其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后，列出清单并予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案被上诉人王小芳系原京秀磁材公司的职工，京秀磁材公司在申请破产清算过程中，未将职工债权情况报告管理人，管理人在接收企业后，也未对企业职工的债权情况进行调查摸底，故被上诉人主张上诉人支付经济补偿金、失业保险赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。现因京秀磁材公司申请破产清算一案尚在审理中，故上诉人以超过诉讼时效为由请求驳回被上诉人诉请的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中科三环盂县京秀磁材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘梦娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8488号 原告：朱兰茜，女，1950年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告朱兰茜与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。朱兰茜委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 朱兰茜向本院提出诉讼请求：1.解除朱兰茜与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还朱兰茜旅游费用3176元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：朱兰茜与腾邦厦门分公司于2020年1月17日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：[海吃海喝春节特别版]潮州古城、海韵南澳、汕头美食（豪华）双动三日游。 三、合同编号：TBZB2001172217。 四、订单团号：0592-200127-RCGD-28155。 五、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 六、约定出发日期：2020年1月27日。 七、约定结束日期：2020年1月29日。 八、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 九、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 十、约定旅游费用：3176元已支付。 十一、约定参加旅游的旅行者：朱兰茜、李河太。 十二、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十三、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十四、协商情况：2020年5月9日，腾邦厦门分公司向朱兰茜出具《退款确认单》，确认收到朱兰茜支付的旅游费3176元。 十五、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，朱兰茜提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 朱兰茜与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，朱兰茜已向腾邦厦门分公司给付旅游费3176元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，朱兰茜、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致朱兰茜不能实现合同目的。故朱兰茜要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。合同解除后，朱兰茜要求腾邦公司退还其所支付的旅游费3176元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除朱兰茜与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向朱兰茜退还旅游费用3176元； 三、驳回朱兰茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执78号 申请执行人：杨功国，男，1970年7月8日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人：刘海文，男，1981年11月6日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人杨功国与被执行人刘海文劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1529号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资人民币13228元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 捷
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初870号 原告：青海金天地房地产开发有限公司。 法定代表人：楼某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，住西宁市。 被告：吴某，住青海省民和县。 原告青海金天地房地产开发有限公司与被告吴某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告青海金天地房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告准备还款为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予青海金天地房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1369元，由青海金天地房地产开发有限公司负担。 审判员  马海燕 二〇二〇年六月五日 书记员  汪小芝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7914号原告:惠作雄，男，汉族，1974年5月12日出生，住陕西省清涧县**************，公民身份号码：612************210。委托诉讼代理人：罗竞军、吴锋，分别系广东龙新律师事务所律师、辅助人员。被告：李寒，男，汉族，1992年9月19日出生，住湖北省公安县埠河镇雷洲砖瓦厂，公民身份号码：421************436。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。。委托诉讼代理人：董鹏、刘伟祺，均系广东勤诺律师事务所律师。原告惠作雄诉被告李寒、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告惠作雄于2020年5月26日收到预交诉讼费通知单后，没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠作雄撤诉处理。审判员 孙 菊二〇二〇年六月十日书记员 陈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4321号原告：黄某1，男，1939年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄2，男，1972年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄3，女，1968年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某1与被告黄2、黄3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄某1于2020年6月10日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年六月十日书记员 赵国华附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1540号 原告：福州环达机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄种智，总经理。 委托诉讼代理人：张章甦、周彬，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：林晨光，男，汉族，1982年10月10日出生，住福建省闽清县。 原告福州环达机械有限公司与被告林晨光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州环达机械有限公司撤诉。 案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告福州环达机械有限公司负担。 审判员  黄文 二〇二〇年六月十日 法官助理林海 书记员翁樱滋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3232号 原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波。 委托诉讼代理人：闫冬，该行员工。 被告：曹炼炼，男，1986年2月4日出生，住泗洪县。 被告：马苏云，女，1990年9月1日出生，住泗洪县。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告曹炼炼、马苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫冬到庭参加诉讼，被告曹炼炼、马苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹炼炼、马苏云偿还本金68800元，违约金2570.88元及利息（暂算至2020年3月17日为731.32元；之后利息以68800元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对苏Ｎ×××××轿车享有抵押权，并在抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，被告曹炼炼向原告申请办理信用卡并填写《民丰圆鼎贷记卡申请表》，同意遵守《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》等内容。后原告向其发放了信用卡。2017年1月16日，被告曹炼炼与原告签订《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》，约定涉案信用卡透支金额80000元，用于购车，手续费为透支金额的12%，并于36期按月等额偿还。同时，双方签订《抵押合同》，约定被告曹炼炼以其购买的苏Ｎ×××××号车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告马苏云承诺对专项透支债务承担共同还款责任。2017年1月16日，原告按约向宿迁市宏鑫汽车贸易有限公司支付了专项透支款80000元。但二被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告曹炼炼、马苏云未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月16日，被告曹炼炼向原告申请办理信用卡并填写《民丰圆鼎贷记卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。截止到还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。 2017年1月16日，原告民丰银行（贷款人）与被告曹炼炼（借款人）、马苏云（共同借款人）签订《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》一份，约定借款人为购买北京现代汽车，借款人已支付首付款34800元，剩余款项由借款人通过其在贷款人处申办的贷记卡专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付，透支金额为80000元；借款人在此不可撤销的授权贷款人将上述贷记卡透支资金划入商品销售商账户（户名：宿迁市宏鑫汽车贸易有限公司）；借款人使用贷记卡消费后，以按月分期等额方式向贷款人偿还透支资金，分期还款共分36期，手续费费率为12%，借款人一次性全额支付分期付款手续费9600元；如借款人没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，贷款人有权按照《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》以及《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利等。另外，被告曹炼炼以其名下的苏Ｎ×××××号小型普通客车（车架号LBERCBDBOGX074541）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 同日，原告按照合同约定将涉案贷款80000元发放至案外人宿迁市宏鑫汽车贸易有限公司账户。后被告未按约还款，截至2020年3月17日，被告尚欠原告本金68800元及利息731.32元。 以上事实，有贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡专项分期付款合同、机动车登记证书、转款凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告曹炼炼填写的贷记卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的贷记卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告曹炼炼发放了贷记卡并办理了分期业务，且将涉案借款按照合同约定汇至宿迁市宏鑫汽车贸易有限公司账户，原告已履行了出借义务，被告曹炼炼未按照合同约定如期履行还款义务已构成违约，故原告要求被告曹炼炼偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因领用合约有明确约定，且标准未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金，本案中的违约金系2017年1月1日之后产生，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故对原告该项主张，本院不予支持。被告马苏云作为共同还款人，应按照合同约定，对涉案债务承担共同还款责任。被告曹炼炼以其名下的苏Ｎ×××××号车辆为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告有权就该车在债权范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹炼炼、马苏云于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还本金68800元及利息731.32元（暂算至2020年3月17日，之后利息以68800元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际给付之日止）； 二、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告曹炼炼名下的苏Ｎ×××××号车辆（车架号LBERCBDBOGX074541）在上述债务限额内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取801元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告曹炼炼、马苏云共同负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1819号上诉人（原审被告）：吴小三，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市开发区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市牧野区宏超建筑材料租赁部，住所地：新乡市牧野区定国村。经营者：魏学营，男，1966年10月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李军民，男，系租赁部员工。上诉人吴小三因与被上诉人新乡市牧野区宏超建筑材料租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2402号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人吴小三预交的二审案件受理费2065元予以退回。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇二〇年六月十日书记员  王敬怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初13号 原告马春明，男，1960年9月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告马春明与被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月22日受理后，于2019年6月28日作出（2018）宁01行初1002号行政裁定书，裁定：驳回原告马春明的起诉。原告马春明不服该裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）宁行终196号行政裁定书，裁定：撤销（2018）宁01行初1002号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告马春明及其委托代理人沈玉潮、玄丽锦，被告银川市西夏区人民政府的委托代理人韩刚、戴新毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马春明诉称，2018年，被告对原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年8月21日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋，并毁坏了院内种植的灵芝和蘑菇，以及养殖的鸡、兔子、羊等。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法。该违法强制行为严重侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告于2018年8月21日下午强制拆除原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告马春明要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市西夏区兴泾镇，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告马春明的起诉。 案件受理费50元，退回原告马春明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执510号申请执行人：金红，男，1970年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州赛诺管业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红工业园。统一社会信用代码：91520100666964543L。法定代表人：王树彦，系该公司董事长。本院在执行金红与贵州赛诺管业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8207号民事判决书，被执行人贵州赛诺管业有限公司应支付申请人金红工资、奖金、经济补偿金、案件受理费总计46956.46元，另需缴纳执行费604元。但被执行人贵州赛诺管业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行开户账户，本院已对账户进行额度冻结，实际冻结金额0元。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下有位于贵阳市白云区的土地，该土地已由贵阳市中级人民法院查封并且已经拍卖成交，现正在案款分配过程中，本院已将本案所涉债权向贵阳市中级人民法院送达参与分配函等待分配执行案款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，申请人暂未实现债权金额为46956.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年六月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪