wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执414号 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：艾连一，男，汉族，1990年4月22日出生，住北京市昌平区。 申请执行人天下行租车有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3828号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人艾连一支付租金537828元及返还车牌号为冀Ａ×××××的车辆。被执行人依法应承担本案执行费434元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日以司法专邮的方式向被执行人艾连一送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人艾连一未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人艾连一名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人艾连一名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人艾连一名下有车牌号为京Ｍ×××××号的车辆外，未发现被执行人艾连一还有其它可供执行的财产。 4、疫情期间，申请执行人向本院明确表示暂缓对被执行人艾连一名下车牌号为京Ｍ×××××号车辆的查封。 5、本院于2020年6月8日决定将被执行人艾连一适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人艾连一现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其采取拘留措施。 7、车牌号为冀Ａ×××××的车辆现下落不明，且申请执行人也法提供该车辆的下落，故无法将该车辆实际返还给申请执行人。 8、本院于2020年1月17日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人艾连一的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 9、截至2020年6月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有537828元未受偿。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人艾连一暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 梁世杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2500号 原告：林凯，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：许建存，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林凯与被告许建存买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凯到庭参加诉讼，被告许建存经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告许建存偿还原告林凯货款人民币3550元（币种下同）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营油漆生意。2019年3月份起，被告许建存陆陆续续在原告店里赊欠喷漆材料。经结算，被告尚欠原告货款3550元，经原告多次催讨，被告一直拖延不还。被告违约行为严重损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告许建存未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提请求交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、微信聊天记录截图（当庭已于原始载体核对）一份，欲证明被告承认欠我的货款，也证明其在卖二手车，有收入来源，但是不还钱。3、当庭提交微信聊天记录截图（当庭已于原始载体核对）一份，欲证明被告在微信上面承认尚欠4550元，后被告于5月1日归还了1000元，现还尚欠3550元的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告许建存在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 原告许凯经营油漆生意。2019年1月份起，被告许建存陆陆续续在原告店里赊欠喷漆材料。2019年10月10日经结算，被告尚欠原告货款4450元，经原告多次催讨，被告于2020年5月1日归还1000元，余款未还。2020年5月7日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告许建存欠原告林凯购买喷漆材料款3450元，有原告提供微信聊天记录截图为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告偿还款项合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告许建存应在本判决生效之日起五日内偿还原告林凯款项人民币三千四百五十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告许建存负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许雅维 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保201号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被申请人：李刚，男，1977年6月6日出生，汉族，住梅列区。 被申请人：潘海珍，女，1982年10月30日出生，汉族，住梅列区。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人李刚、潘海珍金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚、潘海珍价值1477466.74元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人兴业银行股份有限公司三明分行已提供担保。 本院经审查认为,申请人兴业银行股份有限公司三明分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚、潘海珍的银行存款1477466.74元元，或者查封、扣押被申请人李刚、潘海珍价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟光 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗舜华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3160号 罪犯刘启，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2013年11月18日作出(2013)杭临刑初字第688号刑事判决，以被告人刘启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘启减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘启在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘启减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执359号之一 申请执行人：易先敏，女，1978年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州顺晶投资股份有限公司，住所地杭州市西湖区振中路202号5幢212室。 法定代表人：章光跃。 本院在执行申请执行人易先敏与被执行人杭州顺晶投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初1081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人易先敏向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为杭州顺晶投资股份有限公司返还易先敏购房款910000元，支付资金占用损失45000元，律师费45000元，承担案件受理费、财产保全费11900元，执行费12400元，共计1024300元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人杭州顺晶投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州顺晶投资股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州顺晶投资股份有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺晶投资股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州顺晶投资股份有限公司名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年6月23日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杭州顺晶投资股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州顺晶投资股份有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易先敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州顺晶投资股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柏洁
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初118号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人张步福，男，1974年4月7日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张步福犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人张步福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年12月6日19时30分许，被告人张步福驾驶闽Ｆ×××××号白色江淮牌轻型厢式货车从广东省梅州市出发往福建省武平县方向行驶，途经国道205线2508ＫＭ＋850Ｍ处武平县时碰撞行人钟某，造成钟某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人张步福负事故主要责任，钟某受事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，钟某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经龙岩市志翔检测有限公司检测，肇事车辆闽Ｆ×××××号白色江淮牌轻型厢式货车基本符合运行安全技术条件。案发后，被告人先行赔付被害人家属人民币4万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张步福违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车碰撞行人致发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 另查明，武平县司法局于2020年4月21日出具武司矫评估〔2020〕25号《社会调查评估意见书》，认定被告人张步福符合社区矫正条件；被告人在案件审理过程中与其他附带民事诉讼当事人另行达成赔偿调解协议。 被告人张步福对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，且认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的1.人员基本信息表、到案经过、情况说明、违法犯罪前科查证经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、收条、调解情况说明、伏虎村民委员会证明、调解协议、刑事附带民事调解书等书证；2.证人高某的证言；3.福建南方司法鉴定中心、龙岩市志翔检测有限公司出具的鉴定意见书，武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、辨认笔录、现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张步福违反交通运输管理法规，在道路上未按操作规范安全驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在案发后主动报警并在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人案发后能先行赔偿被害人家属部分损失并达成赔偿调解协议，取得对方的谅解，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人具备社区矫正条件，结合其犯罪性质、情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人张步福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钟晓青 人民陪审员  练雪梅 人民陪审员  朱桂平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1496号 原告：赵文松，男，1988年2月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：赵春芳，男，1996年10月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告赵文松与被告赵春芳因民间借贷纠纷，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文松到庭参加诉讼，赵春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文松向本院提出诉讼请求，判令赵春芳立即向赵文松归还借款20万元及自2018年12月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。赵春芳因生意周转需要，于2018年12月1日向赵文松借款20万元，以上款项是银行转账支付，出借事实有赵春芳出具《借条》一份给赵文松收执为凭。时至今日，赵春芳未偿还分文。 赵春芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，赵春芳向赵文松出具《借条》一张，确认其向赵文松借款20万元，约定借款期限一年，月利率为1.5%。借款期限届满，经赵文松催讨，赵春芳无还款，至今分文未付。 上述事实，有赵文松陈述及其提供的《借条》一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：赵春芳向赵文松借款20万元，约定月利率1.5%，有赵春芳出具交给赵文松收执的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方的债权债务关系明确。经催讨，赵春芳没有还款，已侵害了赵文松的合法权益，现赵文松请求赵春芳归还借款本息，合理合法，予以支持。赵春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵春芳应在判决生效之日起七日内归还给赵文松借款20万元及该款自2018年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元，减半收取计2510.5元，由赵春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年六月十六日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2900号申请执行人：上海马可胶粘制品有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：陈热豪，上海马可胶粘制品有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海继德实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：竺志浩。原告上海马可胶粘制品有限公司诉被告上海继德实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)沪0118民初12326号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海继德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海马可胶粘制品有限公司代偿款人民币1,253,766元；二、被告上海继德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海马可胶粘制品有限公司利息损失(以1,253,766元为基数，自2019年4月25日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。本案受理费16,083.80元，由被告负担。届期，被告上海继德实业有限公司未履行义务。权利人上海马可胶粘制品有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人上海继德实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海继德实业有限公司的住所地上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院轮候查封被执行人名下坐落于上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村XXX号的房地产。本院网络轮候冻结被执行人在中国工商银行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月，将被执行人上海继德实业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海马可胶粘制品有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初912号原告：汉中市汉台区重庆兄弟租赁站，住所地汉台区，统一社会信用代码92610702MA6YQAWA38。经营者：周建，男，1974年1月1日出生，汉族，该租赁站经营者，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人王琛，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102208553202A。诉讼代表人：张文骞，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巍，重庆天亿（涪陵）律师事务所实习律师。被告：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市经开区，统一社会信用代码91610000698414861X。负责人：彭凯旋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴长彬，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：舒维明，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：戴长彬，身份同前。被告：付茂辉，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市大足县。以上二被告共同委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天子实业集团有限公司陕西分公司、舒维明、戴长彬、付茂辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于2020年6月11日向原告送达补交案件受理费通知书。汉中市汉台区重庆兄弟租赁站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按汉中市汉台区重庆兄弟租赁站撤回起诉处理。已经预交案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站负担。审 判 长  毛小清人民陪审员  庞 飞人民陪审员  杨芝芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  洪冬梅
西藏自治区日喀则市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏02执4号   申请执行人坚参，男，藏族，1978年11月1日出生，住所地西藏浪卡子县。   尼玛普尺，女，藏族，1995年1月2日出生，住所地西藏定结县。   申请附带民事赔偿一案，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的(2018)藏02刑初1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人尼玛普尺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人坚参于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查询，被执行人尼玛普尺名下无存款和车辆、金融理财产品、不动产等财产。通过传统查询，发现被执行人尼玛普尺丈夫正在监狱服刑，家庭无收入来源，目前确无财产可供执行。申请执行人坚参属于贫困户，且因发生刑事案件，家庭失去主要劳动力，导致家庭在生产、生活等方面极为困难。申请执行人与被执行人均向本院提出执行救助申请，本院经审查，认为本案符合执行救助条件，决定予以救助，现已将执行救助款20，000元全部兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏02执4号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 尼 次   二〇二〇年六月三十日   法官助理 格桑卓嘎   书 记 员  巴桑卓玛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执250号申请执行人：侯某，河南省淮阳县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人侯某与被执行人马某建设工程合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初6702号民事调解书，确定由被执行人马某支付申请执行人侯某欠款82840元。申请执行人侯某于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行费1143元，执行标的共计83983元。本案在执行过程中，查明本院另案执行的（2019）宁0122执2511号案件中依法对被执行人马某采取司法拘留措施，经向银行、证券、工商、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人马某有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人侯某并听取其意见，申请执行人侯某也不能向本院提供被执行人马某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十七日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初604号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码： 91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：陈英骅，男，1990年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年5月25日。 开庭时间：2020年6月22日。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农村商业银行）诉讼请求：1、判决陈英骅向宁明农村商业银行偿还借款本金99534.59元，利息3491.86元（利息包括违约金和手续费，暂计至2020年3月20日，之后按照合同约定计至陈英骅清偿之日止）；2、判决陈英骅向宁明农村商业银行支付基础律师代理费1600元；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等全部由陈英骅承担。事实和理由：2017年10月13日，陈英骅向宁明农村商业银行申请信用卡，并签订了相关的领用合约，合约约定：该卡年利率18%，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，陈英骅若未依约偿还其易系列卡产品账款造成宁明农村商业银行经济损失，宁明农村商业银行有权催收，依法追索并停止易系列卡产品的使用，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由陈英骅承担。经审批，宁明农村商业银行于2017年10月19日向陈英骅发放授信额度为10万元的易臻宝信用卡，卡号为62×××37，同年10月27日，陈英骅激活并使用。截止2020年3月20日，陈英骅已逾期多期，已构成违约，故宁明农村商业银行有权主张陈英骅支付基础律师费，并保留继续主张风险律师费的权利。庭审中，宁明农村商业银行变更利息诉请，要求陈英骅支付利息5152.43元。 陈英骅未提交答辩意见。 查明事实：陈英骅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，宁明农村商业银行围绕诉请提供的证据是真实、合法的，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以确认。 2017年10月13日，陈英骅向宁明农村商业银行申请办理易臻宝信用卡，同日，陈英骅在易系列卡产品领用合约、使用须知上签名。易系列卡产品领用合约“第十三条易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无须支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。第十四条乙方同意缴付易系列产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。第二十一条乙方若未依约偿还其易系列产品账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止易系列产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”2017年10月19日，宁明农村商业银行向陈英骅发放卡号为62×××37易臻宝信用卡一张，信用额度为10万元，同年10月27日，陈英骅激活并使用该卡，到2020年3月20日，陈英骅逾期多期。截至2020年5月20日，陈英骅尚欠宁明农村商业银行易臻宝信用卡本金99534.59元、利息（含违约金、手续费）5152.43元。 另查明：2019年10月30日，宁明农村商业银行与广西苇航律师事务所签订《服务代理合同》，并向广西苇航律师事务所支付本案基础律师代理费1600元。 本院意见：银行信用卡是以个人信用作为该卡的使用条件，持卡人使用该卡里面的金额后，必须按时偿还。陈英骅向宁明农村商业银行申请办理易臻宝信用卡时，其在易系列卡产品领用合约、使用须知签名表示已理解易臻宝信用卡领用合约、使用须知的内容，也就是说宁明农村商业银行履行了告知义务。陈英骅作为持卡人应该知道，使用该卡后如未能按约定的时间偿还使用的金额，需按合约里面约定的计算方式向宁明农村商业银行支付利息、违约金等。本案中，陈英骅使用易臻宝信用卡后，未能按照合约约定的时间偿还使用的金额，该行为已构成违约，根据合约约定，宁明农村商业银行有权要求陈英骅偿还本金、支付利息等费用。由于陈英骅逾期还款，导致宁明农村商业银行为了诉讼而支出律师代理费，根据易系列卡产品领用合约约定，该费用应由陈英骅负担。综上所述，宁明农村商业银行的诉请，符合法律规定，予以支持。 判决主文：一、被告陈英骅于本判决生效之日起十日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司易臻宝信用卡本金 99534.59元及利息（含违约金、手续费）5152.43元；二、被告陈英骅于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至付清易臻宝信用卡本金之日止的利息（以尚欠易臻宝信用卡本金99534.59元为基数，按照易系列卡产品领用合约、使用须知约定的利率等费用计算）；三、被告陈英骅于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司基础律师代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2392元，减半收取1196元，保全费1043元，合计2239元，由被告陈英骅负担2239元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月三十日 书记员  张怡滢
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3264号之一 申请执行人：福建山鑫工程机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号1104室A单元，组织机构代码58785038-8。 法定代表人：曾亢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾超，该公司员工。 被执行人：周小武，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：黄明丽，女，1984年6月29日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人福建山鑫工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初10029号民事判决书，于2018年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付代垫款3477463.16元及违约金106560元，并负担案件受理费35472元。被执行人依法应承担本案执行费39438元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月13日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3.在执行过程中，本院作出（2018）闽0206执3264号之二执行裁定书，裁定将周小武名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××作价2487818元交付福建山鑫工程机械有限公司，其中本案抵偿1767463元。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年6月16日，申请执行人申请执行债权已经受偿1767463元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十六日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申35号再审申请人（原审原告）：江苏长三角置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。法定代表人：田超，该公司总经理。委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：涟水县教育体育局，住所地涟水县郑梁梅大道。法定代表人：***，该局局长。被申请人（原审被告）：涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道。法定代表人：时勇，该县县长。两被申请人的委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。再审申请人江苏长三角置业有限公司（以下简称长三角公司）因与被申请人涟水县教育体育局（以下简称教育局）、涟水县人民政府（以下简称县政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。长三角公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案。事实与理由：涟水县实验小学幸福里校区（以下简称幸福里校区）是教育局、县政府委托长三角公司建设，原审认定该校区是长三角公司捐赠没有事实与法律依据。根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》第十三条规定，捐赠应当签订书面协议，但双方并未签订。县政府返还给涟水县江南房地产开发有限公司（以下简称江南公司）1380万元土地款能够证明双方不存在捐赠的事实，该笔款项即是县政府支付的涉案工程款。即使存在捐赠的意向，捐资总额也应为协议约定的1500万元。教育局、县政府提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长三角公司的再审申请。事实与理由：幸福里校区是长三角公司全额捐赠。双方之间虽然没有书面的捐赠协议，但存在事实上的捐赠行为，有充分的证据予以证实，不影响捐赠关系的成立。县政府给江南公司的1380万元已注明是幸福里小区的项目款，长三角公司推定该1380万元为支付幸福里校区的工程款没有依据。本院经审查认为，本案的争议焦点为幸福里校区是委托建设还是捐赠；如是捐赠，该校区为全额捐赠还是部分捐赠。长三角公司主张幸福里校区是教育局、县政府委托其建设，其发包给宏大公司承建，并提供了建设工程施工合同、涟水县审计局出具的审计报告等证据，但其提供的证据并不能证明委托建设的事实。教育局、县政府辩称建设幸福里校区是长三角公司的无偿捐赠行为，为此提供了长三角公司出具给涟水县审计局的情况汇报、涟水县实验小学出具给涟水县国土资源局的申请报告、审计报告等。长三角公司出具的情况汇报明确载明其赞助建设幸福里校区，审计报告中也表明幸福里校区由长三角公司赞助建设，上述证据与长三角公司与江南公司签订的协议、捐资建校补充协议及本院（2013）淮中民初字第0101号民事判决认定的事实相互印证，形成证据锁链。原审据此认定幸福里校区为长三角公司捐赠并无不当。长三角公司与江南公司签订的协议约定长三角公司捐赠1000万元，江南公司捐赠500万元，捐赠总额1500万元。该协议内容是长三角公司与江南公司关于捐赠的内部约定，并不当然对第三人体育局、县政府发生效力。长三角公司主张县政府向江南公司支付的1380万元即县政府支付的涉案工程款，并提供了支票存根及支付凭证。该款为县政府向江南公司提供的23亩土地返还款，在捐资建校补充协议中亦约定江南公司用该23亩土地担保捐资数额外工程款，另支付凭证用途注明是幸福里小区项目款并非幸福里校区。故据此并不足以证明该款是县政府支付的幸福里校区的工程款。幸福里校区并未经过招标投标，其由长三角公司自行设计、自行施工。捐资建校有利于长三角公司销售幸福里小区，长三角公司在相关建设文书中并未注明幸福里校区是代建或部分捐资。自工程结束至长三角公司提起诉讼间隔七八年时间，而长三角公司亦未向教育局、县政府主张工程款。综上，原审认为幸福里校区是长三角公司全额捐资建设并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏长三角置业有限公司的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1343号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人:文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工。被执行人：喻某某，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人喻某某租赁合同纠纷一案，因被执行人喻某某未主动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1731号民事判决书确定的法定义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的4429.37元。本院于2020年3月6日立案受理。在执行中,申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1343号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月十九日书记员 王 路
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执745号申请执行人:丁某玲，女，1961年6月5日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵某勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于丁某玲与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2535号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人丁某玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法予以立案执行。依据生效判决，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自判决生效之日起十日内返还购房款136800元，承担执行费1952元，以上共计138752元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司列入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余136800元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                           二〇二〇年六月五日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更127号 罪犯周钢，男，汉族，1974年10月24日出生于四川省成都市，初中文化，无职业。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉01刑初30号刑事判决，认定被告人周钢犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周钢不服，提出上诉，本院于2017年11月6日作出（2017）吉刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯周钢参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，建议对罪犯周钢减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯周钢在本次考核评奖周期内能做到遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯周钢在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周钢死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周钢的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初692号原告：中国农业银行股份有限公司遂溪县支行，统一社会信用代码：914***********330J。住所地：广东省遂溪县遂*********。负责人：祝伟军，行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：张卓帆，男，汉族，1965年05月31日出生，居民身份证号码：440************010，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行诉被告张卓帆信用卡纠纷一案中，原告于2020年05月27日向本院书面提出撤诉申请，以被告已自行归还欠款，诉讼目的已实现为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行撤回起诉。案件受理费372.65元，由被告张卓帆负担。审 判 长  莫健雄人民陪审员  陈秋跃人民陪审员  李凤梅二〇二〇年五月二十七日法官 助理  方清华书 记 员  李科宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）对其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初731号 原告：南宁金漓源那坡直销店，统一社会信用代码：92451026MA5LEFPH0L。 所在地：那坡县城厢镇伏必街67号。 经营者：覃军，男，1986年1月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：苏梯，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 原告南宁金漓源那坡直销店（以下简称“金漓源”）诉被告苏梯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员岑德文独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。书记员韦麟担任法庭记录。原告金漓源的经营者覃军到庭参加诉讼，被告苏梯经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告金漓源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告饲料款3,375元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日，被告苏梯向原告赊购小猪饲料共计3,375元，后经原告多次催款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据予以证明： 1、原告的营业执照及经营者身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格； 2、《送货单》一份，以证明2016年9月15日，被告苏梯向原告购买小猪饲料，尚欠饲料款3,375元。 被告苏梯未作答辩也未提供证据。 被告苏梯经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：原告南宁金漓源那坡直销店主要从事饲料销售业务。2016年9月15日，被告苏梯向原告购买小猪饲料，货款共计3,375元，被告苏梯在原告出具的《送货单》上收货单位及经手人处签名确认未付原告饲料款3,375元。为了维护原告的合法权益，原告于2020年5月26日向本院提起本案诉讼，请求判令：一、被告支付尚欠原告饲料款3,375元；二、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，关于原、被告是否存在买卖合同关系及被告尚欠饲料款金额的问题。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的《送货单》合法有效，足以证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，双方应依约履行合同的义务。原告已履行将小猪饲料交付给被告使用的义务，被告就应履行向原告支付饲料款的义务，现原告提交的《送货单》证实被告未履行向原告支付饲料款3,375元的义务，故本院对被告尚欠原告饲料款3,375元的事实予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏梯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南宁金漓源那坡直销店饲料款3,375元。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏梯承担（被告应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，由被告在支付原告上述饲料款时一并将诉讼费25元支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 岑德文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 石凤鸾 书 记 员 韦 麟
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终706号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部，住所地长治市屯留区曙光商业街东六栋2号。负责人：马文卷，经理。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张红亮，男，1976年出生，汉族，长治市人，潞安环能股份有限公司职工。被上诉人(原审被告)：李飞，男，1993年出生，汉族，长治市人，居民。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部（以下简称大地财险屯留服务部）因与被上诉人张红亮、李飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险屯留服务部上诉请求：l、判令撤销(2019)晋0405民初936号判决中关于医疗费35454.32元,误工费45000元的判项，改判或发回重审；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决在审判程序和赔偿金额的认定方面存在以下问题:原审法院认定事实有误。关于本案中医疗费票据显示部分费用经医保报销,不应由我司赔供,应当予以核减。另外,关于误工费45000元上诉人不认可,因原审中被上诉人仅提供劳动合同,并未提供其工资流水纳税证明等证据,无法证明其收入的真实性,因此上诉人不予认可。张红亮向一审法院起诉请求：1、依法判令第一被告赔偿原告各项费用共计181596.52元，除去被告垫付35454.32元，共计146142.2元；2、判令被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月14日晚上，被告李飞驾驶×××号小型轿车从东脑村驶出欲往官庄村，23时许，被告李飞驾车沿国道309线由西向东行驶至980Km＋900m处（屯留县铁合金厂门前路段）时，驶入非机动车道碰撞前方向行驶的原告张红亮驾驶的两轮电动车，造成原告张红亮受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月8日，屯留区公安局交通警察大队作出第140424120180000259号《道路交通事故认定书》，认定被告李飞承担本起事故的全部责任，原告张红亮在本起事故中无责任。事故发生后，原告张红亮被送往屯留县人民医院救治，由于伤势严重转至长治医学院附属和平医院。原告张红亮住院30天，产生医疗费35454.32元、门诊费2201.2元。出院后张红亮复查产生门诊费用3771元。2019年9月3日长治市人民医院司法鉴定中心出具［2019］市医鉴字第［142］号司法鉴定意见书，张红亮的伤情综合评定为颅脑损伤构成十级伤残，支付鉴定费1500元。另查明，李飞系×××号小型轿车所有人及驾驶人，大地财险屯留服务部系×××号小型轿车交强险、商业三者险（50万）、不计免赔保险人，事故发生在各保险责任期内。事故发生后被告李飞给原告张红亮垫付医疗费35454.32元、门诊费2201.2元、饭费900元，共计垫付38555.52元。原告张红亮母亲出生于1948年2月28日，共生育四个子女。张红亮儿子张润哲出生于2007年2月3日。根据原告主张经核查，原告张红亮损失有：1、医疗费41426.52元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费1500元；4、护理费3837.8元；5、误工费酌定45000元；6、交通费酌定800元；7、车损酌定1000元；8、残疾赔偿金62070元；9、精神抚慰金3000元；10、被扶养人生活费8760.9元；11、鉴定费1500元，共计171895.22元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中长治市屯留区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定被告李飞负本起事故的全部责任，原告张红亮在本起事故中无责任。对该交通事故认定书予以认可。对原告张红亮的损失由被告李飞承担。按照上述责任承担方式，由于原告损失170395.22元不超保险限额，故由被告大地财险屯留服务部在交强险及商业三者险项下赔偿原告张红亮170395.22元，鉴定费1500元由被告李飞承担。对于被告李飞垫付款项在原告张红亮应得的大地财险屯留服务部赔偿款中扣除。被告李飞垫付38555.52元扣除应承担的鉴定费1500元、诉讼费1450元后余35605.52元，由被告李飞直接向被告大地财险屯留服务部主张。故被告大地财险屯留服务部共计还应赔偿原告张红亮134789.7元。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告张红亮134789.7元。二、被告李飞给付原告张红亮鉴定费1500元（已承担）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1611元，由原告张红亮承担161元，由被告李飞承担1450元（已承担）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、张红亮的医疗费35454.32元是否已由医保报销，应否核减；2、一审认定的误工费是否正确。关于张红亮的医疗费35454.32元是否已由医保报销，应否核减的问题。因交通事故受伤产生的医疗费应由肇事方承担赔偿责任，不属于职工医保报销范畴，且本案中张红亮的医疗费基本由李飞垫付，上诉人大地财险屯留服务部未提交证据证明张红亮所提35454.32元医疗费由医保报销，故上诉人的该项上诉请求不成立，应予驳回。关于一审认定的误工费是否正确的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故一审法院结合张红亮的工作实际、误工时间、伤情、恢复状况酌定误工费45000元并无不妥。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1811元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 刘潞攀审 判 员 李国君 二〇二〇年六月三十日法官助理 薛思洋书 记 员 范 娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更864号 罪犯谭邦勇，男，1986年1月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭邦勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2016年5月12日作出（2016）渝03刑终33号刑事判决，认定谭邦勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。刑期自2014年9月30日至2022年7月13日止。该案一审刑事判决还判决责令共同退赔被害单位经济损失78000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2021年11月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭邦勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭邦勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年9月30日起至2021年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒 英
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1941号 上诉人（原审原告）：苏玉美，女，1947年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人(原审被告)：安徽省宿州市建筑安装工程总公司,住所地宿州市埇桥区胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF（1-9）。 法定代表人：邱广华，该公司经理。 上诉人苏玉美因与被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏玉美上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理；一、二审诉讼费用由安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。前诉苏玉美要求安徽省宿州市建筑安装工程总公司支付生活费、赔偿社会养老保险待遇损失，本诉苏玉美要求安徽省宿州市建筑安装工程总公司支付退休金(费)损失，显属两种不同诉求。本案纠纷应适用当时生效的法律法规及国家的方针政策处理。国发(1995)6号《通知》中规定:企业和职工个人共同缴纳养老保险费的年限，称为“缴费年限”。实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。安徽省革命委员会民政劳动局劳字(73)第318号(1973.4.16)明确:关于在临时工(合同工)制度改革中....在一个单位工作一直未间断而又符合退休的条件，根据全总劳动保险条例问题解答第99条规定，可按正式工人退休规定处理。对于不符合退休条件的仍按安徽省革委会革生字(71)88号通知中第四条规定办理退职手续。劳动者只要与用人单位存在劳动关系，通常即应当享有退休待遇或社会保险待遇的权利。以“未办理招工手续”属于临时工为由拒绝履行应尽义务，缺乏法律依据。苏玉美在安徽省宿州市建筑安装工程总公司连续工作21年(有生效裁判为证)符合国发(1978)101号文件规定的退休的年龄条件及工龄条件，安徽省宿州市建筑安装工程总公司未给其办理退休(申报)手续应承担法律责任。全国总工会劳动保险部关于劳动保险问题的解答(1964.1)98条规定:在实行劳动保险条例的单位工作的临时工(合同工)原则上仍应按照劳动保险条例实施细则修整草案的规定享受劳保待遇:临时工…(实际上已是正式工人)则可与正式工人享受同样的劳动保险待遇。第99条进一步规定：…长期临时工如符合退休条件可按退休规定享受退休待遇。国发:[1978]104号第八条规定退休、退职工人本人，可以继续享受公费医疗传遇。第九条进一步规定:工人的退休费、退职生活费，企业单位，由企业行政支付；党政机关、群众团体和事业单位，由退休、退职工人居住地方的县级民政部门另列预算支付。国发[1986]77号第二十七条：劳动合同制工人的退休养老待遇包括:退休(含国家规定加发的其他补贴、补助)、医疗费和丧葬补助费、供养直系亲属抚恤费、救济费。按照《中华人民共和国劳动法》1955.1.1第七十三条的规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。劳办发(1955)121号进一步明确，对符合退休(退职)条件的职工，用人单位应及时为其办理退休(退职)手续。对符合退休(退职)条件，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休(退职)手续，并致使职工未能在单位提供正常劳动的，该职工仍属用人単位职工，应与其他职工享有同等待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）释[2012]12号》第七条规定，可以看出退休金与社会养老保险待遇系并列关系，不可相互替代和涵盖。故本案前诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求不同，不属于一事不再理的范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本诉与前诉不构成重复起诉。另，上述解释第二百四十八条明确规定如果在前诉裁判生效后，发生新的事实，当事人可以再次提起诉讼，故人民法院不能简单地因两次起诉基于同一纠纷而认定为重复起诉。二、一审法院适用法律错误。一审应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用 苏玉美向一审法院起诉请求：判令安徽省宿州市建筑安装工程总公司支付自双方劳动关系中止的情形消失之日起（法定退休年龄）至苏玉美年满76周岁时止的退休待遇损失。标准可按案件审结时安徽省人民政府公布的宿州市埇桥区职工最低工资标准的40%计算。 一审法院认为，2017年8月30日，苏玉美曾以与本案同一诉请及事实提出诉讼。安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初4325号民事判决，驳回苏玉美的诉讼请求。苏玉美提出上诉后，2017年10月23日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终2334号民事判决：驳回上诉，维持原判。苏玉美申请安徽省高级人民法院再审，2018年9月27日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民申1595号民事裁定，驳回苏玉美的再审申请。苏玉美现再次起诉，系重复诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回苏玉美的起诉。 本院认为，退休金及养老保险金在本质上均系为了保障劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄或因年老丧失劳动能力而退出劳动岗位后的基本生活需要，本次诉讼苏玉美主张安徽省宿州市建筑安装工程总公司向其支付自双方劳动关系中止的情形消失之日起（法定退休年龄）至其年满76周岁时止的退休待遇损失，与前诉其主张的养老金损失，均是劳动者达到法定退休年龄后应享受的以货币形式支付的保险待遇，实质相同，故本次诉讼的当事人、诉讼标的与前诉相同，诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，苏玉美此次诉讼已构成重复起诉，故一审裁定驳回苏玉美的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 朱珊珊 审判员 路深淇 二〇二〇年六月三十日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初581号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任该行行长。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼统一社会信用代码：91411300554218116A委托代理人田勋，民生银行员工。特别授权。委托代理人牛瑞举，民生银行员工。特别授权。被告谷阳，男，汉族，1989年2月24日生，住南阳市社旗县。被告张春蕾，女，汉族，1987年2月15日生，住南阳市社旗县。被告张元波，男，汉族，1974年5月17日生，住重庆市万盛区。被告吴文源，男，汉族，1987年7月29日生，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）诉被告谷阳、张春蕾、张元波、吴文源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年4月10日、5月18日两次公开开庭审理了此案。原告民生银行南阳分行委托代理人牛瑞举、被告谷阳、吴文源到庭参加诉讼，被告张春蕾、张元波经传票传唤为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2016年3月21日，被告谷阳、张春蕾原告申请借款120万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告谷阳、张春蕾签订编号为947022016020291的《综合授信合同》，合同约定给予被告谷阳、张春蕾借款人民币120万元，期限24个月，到期日为2018年3月21日。被告吴文源、张元波自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告谷阳、张春蕾提供了120万元的借款，贷款到期后，被告谷阳、张春蕾却未按合同约定履行还款义务，被告吴文源、张元波亦未履行连带保证责任，经原告工作人员多次催收无果。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告谷阳、张春蕾偿还原告贷款本金1050843.73元，利息23200.00元、罚息240596.06元，合计1314639.79元（利息及罚息暂计算至2019年12月31日），以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、被告吴文源、张元波对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告谷阳辩称：贷款属实，贷款时间不知道，以办营业执照名义拿走了我的相关手续。蔡良发与民生银行存在串通，民生银行南阳银行应提供借款手续，欺骗胁迫签订的协议。这批贷款我没用，责任不应该我承担。被告吴文源辩称：字是我签的，但我与谷阳没有见面，我们都是单独签的，钱给谁了不清楚。被告张元波未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。原告为支持其诉求提交证据有：1、《综合授信合同》，证明谷阳、张春蕾与民生银行签订的合同是真实的。2、《最高额担保合同》，证明银行签订的合同属实。3、对账单证明银行放款了，借款支用申请书以及委托支付，证明谷阳贷款的申请。4、借款凭证，证明银行履行放款义务。5、还款明细，证明谷阳还款情况。5、关于谷阳妻子张春蕾对于借款签字问题，我们举证有一个他们签字当时的照片。借款支用申请书，谷阳授权给了张远东，证明贷款流向。被告谷阳质证称：《综合授信合同》2016年3月18日这个字是我签的，所有字都是我签的，有我的指纹，放款卡是我的卡，也在我这里，但是钱打到我卡上一会就又转走了，还款都是蔡良发他的会计打给我还的。张远东我也不认识，当初是蔡良发和民生银行操作的。被告吴文源对上述证据无异议，只是表示其父亲贷款后本人接手。被告谷阳为支持辩称提交证据有：贷款走向流水。证明钱都是蔡良发指示他的工作人员还利息。原告民生银行南阳支行质证称：流水真实性没有异议，银行流水只能证明钱是谁打的，我们只管扣款，我们认为一直都是谷阳。威胁信息是蔡良发他们之间的事情与我们无关。被告吴文源质证称：对上述情况不清楚，不知该说什么。综合原被告诉辩称、举证、质证等情况，本院确认法律事实如下：其前原告与被告存在借贷关系。2016年3月18日，被告谷阳、张春蕾与原告重新签订了编号为947022016020291的《综合授信合同》。合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告谷阳、张春蕾借款金额1200000元，期限24个月（自2016年3月21日至2018年3月21日）。贷款年利率为6.96%，罚息利率在贷款年利率的基础上加收50%即10.44%。同日，被告张元波、吴文源分别与原告签订了编号为947022016020291的《最高额担保合同》，二被告自愿为被告谷阳、张春蕾借款承担连带清偿责任，合同第3条3.1约定，张元波、吴文源自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，合同第31条31.1本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。依民生银行南阳分行要求,借款方向谷阳贷款账户62×××26转入18000元,河南省民商小微企业发展中心从谷阳账户扣收保证金18000元,2016年3月22日，依借款支用申请书原告民生银行南阳分行依约向被告谷阳发放了贷款1200000元,该款随即受托支付转入张远东在建行南阳分行账户55×××99。2017年3月31日依同样方式办理续贷，民生银行南阳分行再次向谷阳账户放款1200000元,2018年3月20日到期。贷款发放后，原告民生银行南阳分行陆续从互助金账户代扣偿还借款利息58928元、罚息294.61元，2018年6月28日、2019年2月27日分别代扣借款本金0.53元、149155.74元，仍余借款本金1050843.73元未偿还。本院认为，民生银行南阳分行与谷阳、张春蕾签订的最高额借款合同及张元波、吴文源的最高额担保合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。民生银行南阳分行已依约向谷阳名下银行账户发放了全部贷款,谷阳、张春蕾等未按期履行还本付息义务,依约应承担偿还欠付本金、逾期利息及逾罚息的责任。谷阳主张本案系借名贷款,实际借款人为蔡良发,用款、还款均不是本人，其不应承担还款责任，谷阳、张春蕾作为完全民事行为能力人,应当知晓签署借款合同并收取借款的法律后果,其是否为实际用款人,不影响借款合同关系以及合同效力的认定，并不能因此免除谷阳、张春蕾对银行的还款责任。被告张元波、吴文源作为此笔借款的担保人，对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告谷阳、张春蕾偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1050843.73元及利息、罚息（2017年3月31日至2019年2月27日按借款本金1200000元为基数依约定计付利息、罚息，已付扣除;2019年2月28日起按借款本金1050843.73元为基数计付逾期利息至款付清之日止）。二、被告张元波、吴文源对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8316元，由被告谷阳、张春蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年六月二十八日书记员  袁雪阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3459号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：***********。负责人：周伟文，该公司总经理。被告：李树荣，1972年7月9日出生，住江门市新会区*******************，公民身份证号码：************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李树荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  区洁芳二〇二〇年六月二十三日书记员  谭惠琦
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执483号 申请执行人：陈玉英，女性，1953年10月02出生，住广西昭平县。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。法定代表人：李远昌。 申请执行人陈玉英与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执483号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1109号原告:毛海聪，男，1960年7月30日出生，汉族，住云浮市云城区***********。委托诉讼代理人：温佩华，广东盛鹏律师事务所律师。被告：苏剑洪，男，1966年10月19日出生，汉族，住新兴县*****************。被告：苏权熙，男，1969年3月26日出生，汉族，住新兴县*************队。委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。原告毛海聪诉被告苏剑洪、苏权熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告毛海聪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛海聪撤回起诉处理。审判员  甘新标二〇二〇年六月三十日书记员  陈昌榕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢535号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地：榆林市榆阳区望湖路1号，统一社会信用代码：916108005521629488。负责人：刘建芸，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：刘小莉，女，1967年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区,被执行人：高国益，男，1962年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区,被执行人：田芝霞，女，1940年9月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：李海军，男，1971年2月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市经济开发区，被执行人：郭翠琴，女，1971年1月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市经济开发区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人刘小莉、高国益、田芝霞、李海军、郭翠琴公证债权文书一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李海军的银行账户有存款储蓄，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结被执行人李海军在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行26×××77账户存款。本裁定立即执行审判员 郑 硕二〇二〇年六月二十八日书记员 晏文强陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执恢535号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地：榆林市榆阳区望湖路1号，统一社会信用代码：916108005521629488。负责人：刘建芸，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：刘小莉，女，1967年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区湖滨南路10号,身份证号：612721196708210226。被执行人：高国益，男，1962年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区湖滨南路10号,身份证号：612701196211010610。被执行人：田芝霞，女，1940年9月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙常乐路阳光家园10号，身份证号：612701194009210222。被执行人：李海军，男，1971年2月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市经济开发区沙河路与建业大道交汇处财富中心东侧长安银行悦景小区，身份证号：612729197102123916。被执行人：郭翠琴，女，1971年1月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市经济开发区沙河路与建业大道交汇处财富中心东侧长安银行悦景小区，身份证号：612729197101223923。申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人刘小莉、高国益、田芝霞、李海军、郭翠琴公证债权文书一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行中，本院冻结了被执行人李海军的银行账户存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：一、划拨被执行人李海军在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行26×××77账户存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户（开户行：招商银行榆林分行营业部，账号：91×××03）。二、解除对被执行人李海军的银行账户存款的冻结措施。三、冻结被执行人李海军的银行账户存款。本裁定立即执行审判员郑硕二0二0年六月二十八日书记员晏文强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3205号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。主要负责人：张桂锁，行长。委托诉讼代理人：王煜，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行客户经理。被告：刘小平。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“天津农商银行咸水沽支行”）与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津农商银行咸水沽支行的委托诉讼代理人王煜、王海顺及刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1．宣告1085A01420190108号《个人借款合同》提前到期，判令刘小平偿还天津农商银行咸水沽支行借款本金416,833.21元及截止到2020年2月5日的利息9,768.42元，本息合计426,601.63元，并向天津农商银行咸水沽支行支付自2020年2月6日至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息；2．本案诉讼费用由刘小平承担。事实和理由：2019年3月14日，天津农商银行咸水沽支行与刘小平签订1085A01420190108号《个人借款合同》。2019年3月15日，天津农商银行咸水沽支行依约向刘小平发放贷款450,000元，借款期限自2019年3月15日至2024年3月13日，借款用途为购家具，年利率为6.65%，还息方式为等额本息。合同约定如刘小平未按合同约定偿还贷款本金及利息，天津农商银行咸水沽支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至刘小平清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。1085A01420190108号《个人借款合同》签署后，天津农商银行咸水沽支行向刘小平履行了放款义务。2019年9月21日，该笔贷款未按期还款，天津农商银行咸水沽支行多次催收，时至今日刘小平仍没有履行还款义务。综上，天津农商银行咸水沽支行依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并准如天津农商银行咸水沽支行的诉讼请求。刘小平辩称，天津农商银行咸水沽支行所述借款属实，刘小平也应该还款，但是刘小平希望能把利息、罚息一并减免，再延长还本金的时间，这样既能保证天津农商银行咸水沽支行能收回借款，也能保证刘小平能生活下去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2019年3月14日，天津农商银行咸水沽支行与刘小平签订1085A01420190108号《个人借款合同》，约定刘小平向天津农商银行咸水沽支行借款450,000元；借款期限为60个月，自2019年3月14日起至2024年3月13日止；贷款年利率按照合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮40%执行，为年利率6.65%，利率按年进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的次年一月一日起开始适用；刘小平未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，天津农商银行咸水沽支行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至刘小平清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额还本付息，共分60期偿还；刘小平违反合同的任何一项约定的，天津农商银行咸水沽支行认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，天津农商银行咸水沽支行有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求刘小平立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。2019年3月15日，原告向被告放款450,000元，每月21日为还款日。2019年9月21日的当期本息刘小平开始不能按时偿还，截止到2020年2月5日，刘小平欠付到期本金31,865.21元、利息9,018.69元、罚息749.73元，全部本金余额为416,833.21元。本院认为，天津农商银行咸水沽支行与刘小平签订的1085A01420190108号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。刘小平向天津农商银行咸水沽支行借款，应当按照约定归还本息，现刘小平出现多次逾期，已达到1085A01420190108号《个人借款合同》约定的宣告借款提前到期的条件，故本院对天津农商银行咸水沽支行要求宣告借款提前到期的诉讼请求予以支持。1085A01420190108号《个人借款合同》项下本金及其利息、罚息，刘小平应当偿还，对天津农商银行咸水沽支行的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告刘小平签订的1085A01420190108号《个人借款合同》项下全部未偿还本金416,833.21元于本判决生效后立即到期。二、被告刘小平于本判决生效后十五日内向天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还借款本金416,833.21元及截止到2020年2月5日的利息、罚息9,768.42元，并按照1085A01420190108号《个人借款合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还自2020年2月6日起至实际偿还本金之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,699元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），减半收取计3,849.5元，由被告刘小平负担。保全费2,653元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），由被告刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年六月十七日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4332号上诉人（原审原告）：谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：简家甫。委托诉讼代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜玉，女，1988年6月24日出生。上诉人谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司因与被上诉人姜玉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员郑吉喆独任对本案进行了审理。本院认为：一审法院未对本案争议事实予以认定，缺乏释法说理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55914号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年六月二十八日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初722号 原告:曹世平，男，1977年4月24日出生，住新疆哈密市。 被告：杨彩霞，女，1984年3月15日出生，住甘肃省山丹县陈户乡寺沟村二社。 原告曹世平与被告杨彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。2020年6月1日,原告曹世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹世平撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告曹世平负担。 审判员  王圣佳 二〇二〇年六月一日 书记员  李 睿 1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1819号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人利省文，男，1981年8月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市***************，公民身份号码：441************650。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2019年12月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1417号起诉书指控被告人利省文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人利省文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月8日23时48分，被告人利省文醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车，途经东莞市********时，被交警查获。经检验，利省文血液乙醇含量为168.19mg/100mL。被告人利省文驾驶证因逾期未换证已被注销。利省文驾驶的粤S*****号牌小型普通客车逾期未检验。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人利省文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人利省文判处拘役二个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人利省文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人利省文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人利省文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人利省文犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人利省文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人利省文无证醉酒驾驶逾期未检验的机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人利省文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定的规定，判决如下：被告人利省文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十九日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初820号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年9月8日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。辩护人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。本院于2020年4月13日以(2019)沪0116刑初820号刑事裁定，对上海市金山区人民检察院起诉的被告人徐某某合同诈骗一案中止审理。经查，现根据目前新冠肺炎疫情控制情况，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  王展农二〇二〇年六月十二日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1832号原告：柯自稿，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************014。原告：王小蓝，女，1994年3月30日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************021。以上两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告柯自稿、王小蓝与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯自稿、王小蓝的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯自稿、王小蓝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为22628.4元）；2.被告退还房屋评估款2300元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于两原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年10月26日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人），柯自稿、王小蓝（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以459927元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里25栋201号房给柯自稿、王小蓝。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款459927元及支付了房屋评估费2300元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告柯自稿、王小蓝与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，两原告已按约定向被告付清购房款459927元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向两原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向两原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款459927元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至两原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为459927元×0.01%×492天=22628.4元，此后的违约金应按合同约定继续计算。两原告请求被告返还房屋评估费2300元，被告对此无异议并同意返还，故本院对两原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金22628.4元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款459927元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告柯自稿、王小蓝；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2300元给原告柯自稿、王小蓝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终253号上诉人（原审原告）李锁存，男,1959年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人云鉴，区长。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人李锁存诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府确认未按协议约定置换房屋行政行为违法及赔偿征地补偿款利息、误工费、交通费一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李锁存上诉称，一审法院认定事实不清,适用法律错误。首先,被上诉人与上诉人于2012年1月7日签订的安置协议书约定的安置补偿方式为回迁房,但被上诉人在上诉人不知情的情况下就将约定回迁的房屋进行了非法处置,致使上诉人自此无法拿到约定的回迁房。直至2017年11月,将房屋安置补偿方式调整为货币补偿方式,上诉人迫于无奈与被上诉人签订了货币安置协议书。被上诉人以货币补偿代替房屋补偿的方式违反法律规定,且如果被上诉人欲以货币形式补偿,应当于2012年1月7日与上诉人签订补偿协议之日起即行支付补偿款,但被上诉人以调整方式为由将款项拖至2017年才予以支付,应当向上诉人支付2012年1月7日至2017年11月8日的利息,上诉人是依据2017年11月8日签订的协议向被上诉人主张利息,一审法院认定上诉人是依据2012年协议主张无事实和法律依据,属于认定事实错误。被上诉人向上诉人支付的过渡费为上诉人在这期间的租房补偿,不能替代被上诉人应当支付的占用上诉人补偿款的利息。其次,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,上诉人的起诉时间并未超过法律规定的最长期限,因此一审法院以上诉人超出法定起诉期限驳回起诉,属于适用法律错误。请求：1.撤销呼和浩特市中级人民法院(2018)内01行初414号行政裁定,依法改判或发回重审;2.判令本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，原审法院程序违法，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初414号行政裁定；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人李锁存。审 判 长  李 庆审 判 员  博 赫审 判 员  张 艳二〇二〇年六月十七日法官助理  王保保书 记 员  张 根
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初76号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某，男，1959年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年12月11日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶本人的无牌照“宗申神韵”牌二轮摩托车，沿微五线由西向东行至井陉县逆行驶入路外摔倒，造成该车损坏，张某某受伤的交通事故，在此事故中，张某某负事故的全部责任。事故发生后，张某某当时已昏迷，张某开车路过此地并报警，后张某某被送往井陉县中医院，在医院抽取张某某血液。经鉴定，送检的张某某的血样中检出乙醇成分，其含量为212ｍｇ／100ｍＬ。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。在审理中，井陉县人民检察院调整量刑建议为拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 另查明，被告人张某某在此次事故中致伤，井陉县中医院诊断为1、急性重型颅内损伤；2、蝶窦炎；3、双基底节脑梗死；4、右侧锁骨骨折；5、两肺肺气肿肺大泡形成；6、高血压病三级（极高危）；7、冠状动脉粥样硬化性心脏病，至今未愈。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、到案情况说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、委托书、诊断证明书、道路交通事故认定书及相关材料、证明、被告人张某某的户籍及前科证明、诊断证明书、住院病案、证明等；2、证人张某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告；5、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；6、执法记录光盘；7、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的酒精含量达200mg/100mL以上，且无证驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，负全部责任，属于从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。被告人张某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，考虑到被告人张某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  仇 敏