山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初4号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人张小明，男，1981年11月27日出生，山西省忻州市人，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市代县，暂住太原市。曾因盗窃于2016年7月3日被太原市公安局小店分局行政拘留五日；又曾因犯盗窃罪于2018年3月26日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人詹秀贞，北京德和衡(太原)律师事务所律师。   指定辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2020】14号起诉书指控被告人张小明犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人张小明及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2019】27号起诉书指控被告人张小明犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，发现有关事实可能影响被告人的定罪量刑，经本院建议，清徐县人民检察院补充侦查一次。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员方艳刚出庭支持公诉，被告人张小明及其辩护人詹秀贞、詹宝国等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月27日8时许，被告人张小明来到徐沟镇丰润村，将贾某停放在院内的一辆白色星月神牌电动摩托车盗走时被贾某发现。在邻居的帮助下，将骑被盗摩托车逃跑的被告人张小明抓获。经清徐县价格认证中心认定，该电动摩托车价值890元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、出警经过、现场照片、指认照片、情况说明、收据、户籍证明、前科劣迹调查表、太原市小店区人民法院刑事判决书等、被害人贾某的陈述、证人赵某、白某的证言、被告人张小明的供述与辩解、清徐县价格认证中心价格认定结论书、太原市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人张小明入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小明具有累犯、不认罪、摩托车已当场追回等量刑情节，建议判处被告人张小明一年五个月以下有期徒刑,并处罚金。   被告人张小明辩解称，自己名叫张超，是山西省忻州市人，不是起诉书指控的张小明，且自己没有偷电动车，是帮助追小偷的路人。   被告人张小明的辩护人提出的辩护意见：清徐县人民检察院清检一部刑诉(2019)27号《起诉书》指控被告人构成盗窃罪，不能成立。被告人的真实身份以被告人自己的意见为准。理由如下：一、本案可以确定的是，被害人贾某的电动车被一男子盗走，不能推论该男子就是在案的被告人。按事件发展顺序，分析如下：第一个地点：贾某听到狗叫声出来发现摩托车被一男子盗走时，其位于该男子的后方，不可能看到面部，无法确定该男子就是在案被告人。第二个地点：被害人家门前由西向东的路上至往北转的胡同口(偷盗者与电动车为一体状态)白某询问笔录，白某跟在贾某背后去追赶偷电动车的人，他一直位于该男子身后，不可能看到其面部，无法确认就是在案被告人骑着电动车逃跑的。第三个地点：赵某家巷子里，通过证人赵某、贾某、白某的证言分析来看，贾某、白某和赵某都没有从正面看到就是在案被告人骑着电动车，因为他们看到被告人面部时，其与电动车处于分离状态，不能想当然地推论被告人实施了盗窃行为。被告人一直供述存在其他盗窃电动车的男子，办案单位未予查找，根据“疑罪从无”原则,不应认定被告人有罪。二、本案定罪的其他疑点1、被告人拨打110报警，却未承认盗窃，不符合常理。2、被告人乘坐910公交车抵达丰润村。如果是其偷盗了电动车，那么，如何将电动车运送至距离清徐县有几十公里的小马村。3、被告人住处没有发现任何关于盗窃的线索。4、本案没有被告人指认盗窃电动车现场的证据。5、被告人供述存在盗窃电动车的男子时，没有人员去搜查和核实。6、虽然没有从公安网上找到李强，但是不排除丰润村有小名或曾用名叫“李强”的人。办案单位没有核查手机号的机主，以确认被告人是否具有作案动机。总而言之，只有排除一切合理怀疑时，才能认定本案被告人构成盗窃罪。   经审理查明，2019年9月27日8时许，被告人张小明来到徐沟镇丰润村，将贾某停放在院内的一辆白色星月神牌电动摩托车盗走时被贾某发现。在邻居的帮助下，将骑被盗摩托车逃跑的被告人张小明抓获。经清徐县价格认证中心认定，该电动摩托车价值890元。   另查明，被告人张小明曾因盗窃于2016年7月3日被太原市公安局小店分局行政拘留五日；又曾因犯盗窃罪于2018年3月26日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：   1、被害人贾某的报案材料证实，2019年9月27日，其在赵某家门口，将偷其电动车的小偷抓住。   2、被害人贾某的陈述证实，其电动车停放在院里一进大门的地方，钥匙没有拔下来，听到狗叫跑出去就看到一个男子骑上其摩托车跑，其追出来，邻居白某和其一起追，该男子半路上转弯后进入一个死胡同，便扔下电动车往北跑，跑到了赵某的院子里，赵某正好在院子里，其和白某后将该男子抓获。该男子因怕被打遂报警。其和白某都看到了偷其电动车的男子，该男子年龄40岁左右，身高175左右，瘦瘦的，穿一件黑色上衣，不是清徐口音。   3、电动车发票证实，贾某于2018年3月6日购买一辆星月神电动车，购买金额为3800元。   4、证人白某的证言证实，案发当天，其在院子门口站着，听到贾某说有人偷电动车,逮小偷，便到了门口，看到一男子骑着白色的电动车往东走，贾某在后面追，其就跟在后面追，该男子骑着摩托车拐到赵某门前的巷子里，其赶到巷子口时看到摩托车在巷子里扔着，该男子朝我的方向跑来，贾某抓住该男子衣服，其也过去便将该男子抓住，贾某说该男子就是偷其电动车的人，后报警。偷贾某电动车的男子是外地口音，身高175左右，寸头、长脸，穿深蓝色上衣。   5、证人赵某证言证实，案发时，其在院子丽喂羊，发现有一陌生男子在其大门口，在其大门口附近扔着一辆白色的电动车，其问该男子干什么，他什么也没有说，这时，贾某追过来就抓住该男子说该男子偷了她的电动车。同时，白某也过来堵住路，不让该男子离开。当时胡同里只有该男子一人，没有看到其他人，该男子年龄四十岁左右，体态偏瘦，穿黑衣服，不是本地口音。   6、贾某指认材料证实，照片上的男子（指张小明）就是偷其电动车的人。   7、白某指认材料证实，照片上的男子（指张小明）就是骑贾某电动车的人。   8、赵某指认材料证实，照片上的男子（指张小明）就是偷电动车的人。   9、被告人张小明的供述与辩解证实，其自称张超，对盗窃的事实予以否认，也否认了自己的身份。其称当天去丰润村找李强要工钱。其在公安机关第三次、第四次对张小明进行讯问时承认自己是张小明，因其在2017年脑部受伤后，很多事情记不清，现因看了指纹比对文书以及前科材料才想起来自己叫张小明，但是没有偷电动车。   10、清徐县价格认证中心清价认定[2019]39号《关于星月神电动车的价格认定结论书》证实，贾某丢失的摩托车价值890元。   11、现场照片、现场勘验笔录、现场图证实，案发现场情况。   12、清徐县公安局刑侦三中队出具的《情况说明》证实，被告人所称的李强，经查证，丰润村没有丰润村没有叫李强的人，该提供的李强的手机号码电话也是关机状态。   13、清徐县公安局徐沟派出所出具的《出警经过》证实，2019年9月27日经张超报警，出警后经了解，在丰润村白某、贾某抓住一小偷，该人自称张超，后将该人带回。   14、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队调取的张小明的人员概要情况证实，张小明，身份证号×××，住址：忻州市代县枣林镇枣林东村203号，指纹编号：×××。   15、代县枣林镇枣林派出所调取的户籍证明、小店区公安局张小明盗窃案侦查里复印的户籍证实，张小明个人信息均一致，显示户主均为其父亲张文何。   16、小店区公安局张小明盗窃案侦查卷复印的太原市公安司法鉴定中心(并)公(司)鉴(法物)字[2017]0797号《鉴定书》证实，杨某是当时自称张小军的人的生物学母亲的相对机会为99.99%。   17、清徐县公安司法鉴定中心出具的《情况说明》证实，2019年9月27日，受清徐县公安局刑侦大队三中队委托，对拒不交代真实身份的一名可疑人员的捺印指纹（编号：×××）在北大高科指纹识别系统中进行捺印查重比对，发现与捺印库中编号为×××（张小明，身份证号×××，住址：忻州市代县枣林镇枣林东村203号，2011年5月7日捺印于迎泽分局郝庄责任区刑警队）的十指捺印指纹一致。   18、清徐县公安司法鉴定中心出具的《补充情况说明》证实，2019年9月27日，受清徐县公安局刑侦大队三中队委托，对自称张超的涉嫌盗窃嫌疑人采集十指指纹，编号为×××，录入在北大高科指纹识别系统中进行捺印查重比对，发现与捺印库中编号为×××（张小明，身份证号×××，住址：忻州市代县枣林镇枣林东村203号，2011年5月7日捺印于迎泽分局郝庄责任区刑警队）的十指捺印指纹一致。   19、山西省太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初116号《刑事判决书》证实，证人杨某指认自称张小军的人就是其儿子张小明，户籍地代县枣林东村，被告人张小明在其27岁的时候离家，并且提供了张小明的身份证号码×××，张小明因犯盗窃罪于2018年3月26日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人张小明曾因盗窃于2016年7月3日被太原市公安局小店分局行政拘留五日。   20、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（法物）字[2020]0226号《鉴定书》证实，对本案中自称张超的张小明的血液进行采集，在排除同卵多胞和近亲的前提下，本案中“张小明血卡”与（并）公（司）鉴（法物）字[2017]0797号鉴定书中“张小军”血样来源于同一个体。   上述事实，本院予以证实。   本院认为，被告人张小明以非法占有公私财物为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张小明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张小明有劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人张小明的辩护人提出的被告人张小明不构成盗窃罪的意见，经查，证人贾某、赵某、白某均指认被告人张小明即是盗窃电动车的人，且证言可以相互印证，故该辩护意见不予采纳。关于被告人张小明辩解称其是张超，不是张小明的意见，经查，其母亲杨某通过照片指认自称张小军的人就是其儿子张小明，经DNA比对，杨某是自称张小军的张小明的母亲，自称张超的张小明与自称张小军的张小明是同一人，且通过十指指纹比对，本案中自称张超的张小明与自称张小军的张小明是同一人，故可以认定，自称张超的人就是本案被告人张小明，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 安志宏   人民陪审员 刘中有   人民陪审员 李翠萍     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 冀婷婷