wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)甘3021民初109号 原告刘晓琴，女，汉族，生于1973年5月17日，甘肃省临潭县王旗镇乡龙元山村麻路社人，住该社，农民。 被告王海宏，男，汉族，生于1990年9月9日，甘肃省临潭县长川乡沙巴村人，住该村51号，农民。 原告刘晓琴诉被告王海宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年王海宏在王旗镇修建工商所和幼儿园粉刷时，从我处陆续赊欠购买了5465元的材料，承诺工程竣工后一次性给付货款。但工程完工后，因种种借口未给付货款。现我要求王海宏一次性给付货款5465元欠款及支付法定利息1820元、承担每次找他讨账时所花费的费用1200元并承担本案的诉讼费。 被告王海宏未到庭，亦未作书面答辩。 经审理查明：被告在2016年9月，被告在临潭县王旗镇修建工商所和幼儿园，原告陆续向被告工地出售腻子粉，当场没有付款，承诺工程完工后，被告向原告一次性给付货款。但工程竣工后被告未给付货款，后经原告多次催要，被告均未给付。2020年1月9日刘晓琴诉至本院，请求王海宏给付货5465元欠款及支付法定利息1820元、承担每次找他讨账时所花费的费用1200元并承担本案的诉讼费。 上述事实，有原告的陈述、混凝土出库单、被告身份证复印件、被告的电话笔录及法庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 据上事实，原告将自己的腻子粉出售给被告，工程竣工后，被告应当按照约定履行自己的义务，并当时给付货款，但被告至今未给付货款，已对货款未按照约定付清构成违约，应当承担给付责任。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则。履行自己的义务，一方未支付货款的，另一方可以要求其支付货款，原、被告双方自愿达成买卖合意，但被告未支付货款，故原告对被告要求被告给付5465元货款和承担案件受理费的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告将自己主张的利息及费用依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项、第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第十一项之规定判决如下： 王海宏偿还刘晓琴借款7000元，自判决生效后一月内付清(如不按期支付可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息)。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王海宏承担。 如不服本判决，可于判决书送达至日起十日向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终579号 上诉人（一审原告）：朱其连，女，1957年6月18日出生，汉族，林场退休职工，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：马汉勇，男，1961年1月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（一审被告）：马晓理，男，1987年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县，现服刑于广西壮族自治区柳州市鹿州监狱。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所执业律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所执业律师。 被上诉人（一审第三人）：黄志方，女，1968年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县东罗镇琴凡村板咘屯64号，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 被上诉人（一审第三人）：马玲娟，女，1986年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县东罗镇琴凡村板咘屯64号，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘政远，广西恒聚律师事务所执业律师。 上诉人朱其连因与被上诉人马汉勇、马晓理、黄志方、马玲娟确认合同有效纠纷一案，不服一审广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系朱其连诉讼请求确认其与马汉勇、马晓理签订的土地承包合同有效，要求马汉勇、马晓理返还土地给其继续经营，并赔偿其经济损失50万元。但根据已查明的事实，涉案土地为开荒地，马汉勇未取得该地的土地承包经营权，该开荒地仍归村集体所有；且马汉勇在已将涉案土地发包给朱其连的情况下，又将该土地租赁给扶绥县柳桥镇恒细宏建德冠石场。现涉案土地实际由该石场经营管理。综上，本案的处理结果与扶绥县东罗镇琴凡村板咘村民小组、扶绥县柳桥镇恒细宏建德冠石场有利害关系，为保障当事人的合法权益，查清事实，应追加扶绥县东罗镇琴凡村板咘村民小组、扶绥县柳桥镇恒细宏建德冠石场作为第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1712号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重审。 上诉人朱其连预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄伟明 书 记 员 王治广 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2458号 陈小颖： 本院执行陈小颖追缴违法所得一案，案号（2020）粤0781执2458号【执行依据：（2019）粤0781刑初198号刑事判决书】。现被执行人陈小颖对（2019）粤0781刑初198号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2458号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9787号 原告：李殿来，男，1969年5月1日出生，汉族，住胶南市（现黄岛区。 委托诉讼代理人：梁玉学，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：陈洪义，男，1965年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈天佑，男，1988年12月29日出生，汉族，住胶南市（现黄岛区。 被告：张艳会，女，1965年2月20日出生，汉族，住胶南市（现黄岛区。 原告李殿来与被告陈洪义、陈天佑、张艳会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李殿来撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告李殿来负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓春
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更814号 罪犯陈文凯，男，1970年1月21日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯陈文凯曾因犯非法持有毒品罪，于2012年11月28日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元，2014年6月23日刑满释放。四川省罗江县人民法院于2016年9月18日作出（2015）罗刑初字第129号刑事判决，以被告人陈文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，责令退赔101624元（均未履行）。刑期自2015年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈文凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈文凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈文凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文凯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更917号罪犯陈昌瑞，男，1974年7月28日出生于云南省芒市，汉族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）德刑三初字第140号刑事判决，以被告人陈昌瑞犯走私、运输、贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年5月5日作出（2016）云刑更1301号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈昌瑞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈昌瑞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保777号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号(甲) 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：陈桂彩。 被申请人：刘风展。 被申请人：李国星。 被申请人：青岛房地产实业集团有限公司潍坊分公司，驻潍坊市经济开发区通亭街以北、北海路以东，法定代表人：王召新，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款205351.13元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款205351.13元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1547元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更126号罪犯白晓云，曾用名：白雪峰，男，生于1983年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱第十一监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年11月11日作出（2016）宁0104刑初字第982号刑事判决，认定罪犯白晓云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，总和刑期五年十个月，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳），并责令罪犯白晓云于本判决生效后十日内向八被害人退赔14250元（已退赔）（刑期自2016年5月26日至2021年5月25日止），2016年12月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在夜勤岗位上，严格落实夜巡查制度，如实汇报值班发现问题，能够认真履行岗位职责。由于表现突出，在考核周期内（2017年2月至2019年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯白晓云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白晓云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月26日至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 婷
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执201号 申请执行人：陈建，男，汉族，生于1988年8月9日，住重庆市万州区。   被执行人：綦江县靖丰防水工程有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：侯兵山。 申请执行人陈建与被执行人綦江县靖丰防水工程有限公司劳动争议一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字〔2019〕第157号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人綦江县靖丰防水工程有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为向申请执行人支付工资15809元。 本案立案后，向被执行人綦江县靖丰防水工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，均未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0110执201号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字〔2019〕第157号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘利莉 审 判 员 杨 东 审 判 员 袁永鸿 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 黄建国 书 记 员 赵明波
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1224号 申请执行人李宗明,男,1972年8月5日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人沈公华,男,1966年6月1日生，汉族,住南京市浦口区。 本院在执行李宗明与沈公华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宗明于2020年6月19日向本院申请撤回对被执行人沈公华的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪如琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10000号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：徐洪德，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************710。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐洪德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********568）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月15日，其中本金21066.73元、利息5206.08元、违约金4902.73元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年1月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐洪德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21066.73元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年1月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告徐洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初991号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：荣文娟，女，汉族，1986年8月25日出生，住新乡市。本院于2020年3月12日立案受理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告荣文娟物业服务合同纠纷一案。原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年六月八日书记员  孟庆开
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执418号 申请执行人：许金涛，男，1969年2月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨流发，男，1964年7月23日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行许金涛与杨流发民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初2796号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人杨流发有坐落莆田市秀屿区房产及土地各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨流发所有的坐落莆田市秀屿区房屋所有权及其应份土地使用权。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚赛琼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1095号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：王广彬，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：史春玲，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王天兵，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王焕芝，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广军，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵彩霞，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：康云光，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高秋云，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人王广彬、史春玲、王天兵、王焕芝、王广军、赵彩霞、康云光、高秋云金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年5月12日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执1095号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9141号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张春彦，女，汉族，1988年4月19日出生，住河南省新郑市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张春彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张春彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6885.55元，截至2019年11月15日的利息489.74元；2、判令被告立即支付自2019年11月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6885.55元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为13000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月16日，原告向被告指定的账户发放贷款13000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张春彦未作答辩。 本院经审理查明：被告张春彦（乙方）于2018年11月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张春彦提供总金额为13000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%（0.0655%＊365），原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金6885.55元、利息489.74元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年11月16日起以未还本金6885.55元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张春彦经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张春彦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6885.55元、截至2019年11月15日的利息489.74元； 二、被告张春彦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月16日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金6885.55元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告张春彦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春彦负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初232号 原告：泉州帅行鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后狮村。 法定代表人：郭美莲，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽,福建翔轩律师事务所实习律师 被告：泉州美派贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇梅元村土炉5组18号。 法定代表人：黄立聪。 被告：泉州市烈绅电子商务有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇鼎诚工业区6号。 法定代表人：黄文星。 原告泉州帅行鞋业有限公司与被告泉州美派贸易有限公司、泉州市烈绅电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告泉州帅行鞋业有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州帅行鞋业有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州帅行鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州帅行鞋业有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 婕 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保251号 高扬、营口宝泰隆房地产开发有限公司： 高扬、营口宝泰隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨文豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37897号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张国余，男，1978年10月17日出生，土家族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张国余融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告张国余经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国余支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)88,589.54元；2.判令被告张国余支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金29,032.56元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张国余赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张国余承担。事实与理由：2018年7月8日，原告与被告张国余签订编号为SGZ650-0628-003500的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张国余以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A6XXXX，发动机号为E6071J02232,车架号为LG6ED54H2JY459712)，车辆融资总额124,682元，首付款26,760元，租赁期限36个月，被告张国余应每月向原告支付租金4,254.07元；车辆交付被告张国余使用后，被告张国余应自2018年8月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告张国余逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张国余追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张国余交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告张国余未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张国余确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张国余未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国余未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张国余未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告张国余的全部未付租金为88,589.54元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金29,032.56元)。本院认为，原告与被告张国余签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张国余未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张国余支付全部未付租金，并要求被告张国余支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张国余赔偿该项费用，本院予以支持。被告张国余经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国余应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88,589.54元；二、被告张国余应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金29,032.56元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张国余应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089元，减半收取计1,044.50元，由被告张国余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7120号原告：青岛鸿宇物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李孝国，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海兢欣物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄蓉，总经理。委托诉讼代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。原告青岛鸿宇物流有限公司与被告上海兢欣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告青岛鸿宇物流有限公司诉称，2018年8月27日，原、被告签署《运输协议书》，约定被告委托原告提供国内公路运输服务，2019年1月至12月，原告合计提供运输服务2,996,503元，被告仅部分付款，原告已经就全部运输费用开具发票，但被告未及时全额付款，原告催讨运费未果，故起诉，请求判令：1.被告支付运费558,703元；2.被告支付违约金105,870.30元。被告上海兢欣物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签署《运输协议书》约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。被告住所地为上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层，合同预留的九泾路XXX弄XXX号XXX室仅为被告一个办公室，且合同明确该地址为通信地址，并非被告住所地，故被告要求将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，原、被告签署有《运输协议书》，《运输协议书》抬头写明甲方“上海兢欣物流有限公司，甲方地址上海市九泾路XXX弄XXX号楼808室”协议书落款写明“甲方通信地址：九泾路XXX弄XXX号楼808。”《运输协议书》约定“本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商未果，双方一致同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”“双方确认，本合同所载明的各方地址均为己方有效的通信地址，对方可依该地址邮寄送达相关文件。……”本院认为，原、被告通过《运输协议书》明确约定纠纷管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。但《运输协议书》写有的甲方的通信地址“九泾路XXX弄XXX号楼808室”并不等同于甲方披露地址，不应当以当事人预留通信地址确认纠纷管辖。故合同约定的管辖法院应当由甲方所在地即甲方工商登记的注册地确认。甲方注册地址为“上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层”，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。被告上海兢欣物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告上海兢欣物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年六月三十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初579号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行。法定代表人：何×，行长。委托诉讼代理人：成×，山西太初律师事务所律师。被告：田×，山西省汾阳市人，住山西省汾阳市。被告：武×，汾阳市人，现住山西省文水县。委托诉讼代理人：郭×，汾阳市人，住汾阳市，系武×亲戚。委托诉讼代理人：张×，汾阳市人，系被告武×母亲。原告中国银行股份有限公司吕梁市分行与被告田×、武×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，公开进行了审理。本院经审理后认为，向人民法院提起民事诉讼，应当具有适格的被告。本案中，根据原告提供的证据，其中《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中列明的甲方（借款人）为田×，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》中抵押人（甲方）也是田×，被告武×虽然在甲方处签字，但并未标明其实借款人或者抵押人，目前的证据无法认定其为借款人。被告武×提供的山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初117号刑事附带民事判决书中载明，汾阳市交警队认定在2016年5月6日的交通事故中田×当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。综上，原告起诉时被告田×已经死亡，没有了民事行为的能力，故认定被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市分行的起诉。案件受理费1562元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年六月二十二日书记员 牛卓敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初7493号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：王丹，北京市中伦律师事务所律师。被告：北京美基机电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴海二街5号院5号楼2层203。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）与北京美基机电设备有限公司（以下简称美基公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继公司向本院提出诉讼请求：1.判令美基公司支付合同款26000元并支付迟延付款期间损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2.诉讼费用由美基公司负担。事实和理由：许继公司与美基公司签订买卖合同，合同金额520000元，许继公司履行了供货义务，美基公司仅付款494000元，尚欠26000元，故提起本案诉讼。美基公司辩称，双方曾发生业务，但美基公司不欠许继公司货款，许继公司也没有证据证明美基公司尚欠货款没有支付。而且，交易发生于2006年，至今已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2006年2月28日，许继公司与美基公司签订购销合同，标的物为综合自动化系统，数量1套，价格520000元，交货日期为2006年4月30日，关于付款方式，合同总价款5%作为质保金在设备正常运行2年后一个月内付清。许继公司称，本案中所主张的系5%的质保金。关于诉讼时效问题，许继公司曾催收过货款，但由于业务发生时间比较早，暂时没有找到催收的证据。本院认为，许继公司与美基公司系买卖合同关系。美基公司称其不欠付货款，但没有提供证据证明其付款情况，本院不予采纳。但是，根据合同约定，质保金在设备正常运行2年后一个月内付清，而设备在2006年就已经到货，许继公司没有提交证据证明其催收该部分价款，也没有证据证明本案存在诉讼时效中断的其他情形，故美基公司的诉讼时效抗辩成立，许继公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许继电气股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费377元，由许继电气股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年六月十日书记员  孙 蕊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2340号原告：刘占通，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李炎君，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原告刘占通与被告李炎君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘占通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘占通撤诉处理。审判员  郑彦晓二〇二〇年六月十一日书记员  赵 晓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终861号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱标，男，1976年8月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中肄业，系来沪务工人员，户籍地安徽省利辛县；因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。辩护人郑焱，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人朱标犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月十三日作出（2020）沪0120刑初448号刑事判决，原审被告人朱标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民法院判决认定：2019年4月12日19时30分许，被告人朱标酒后驾驶号牌为皖SXXXXX的小型轿车至本市奉贤区XX路XX号XX小区门口，发生撞击门口隔离栏的单车事故。经鉴定，被告人朱标血样内乙醇浓度为4.09mg/ml。确认上述事实的证据有：证人高某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证、车辆信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、案发经过、查获经过、被告人朱标的供述等。原审法院据此认为,被告人朱标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱标到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人朱标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人朱标对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出量刑过重，上诉请求从轻处罚。辩护人提出上诉人朱标在本案中主观恶性小、能自愿认罪认罚，请求二审给予其缓刑考察。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人朱标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人朱标及其辩护人所提之上诉理由，经查，上诉人朱标在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为4.09mg/ml，原判根据上诉人朱标能如实供述，自愿认罪认罚，案发时血液中乙醇含量较高且有物损等情节，量刑时给予了综合考量，所作量刑适当，上诉人朱标不具备给予缓刑考察的条件，其请求从轻处罚以及辩护人请求给予其缓刑考察之上诉理由本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1483号原告：滕亚运，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市潼南区大潼房屋中介有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼柏路115、117号，统一社会信用代码91500223MA60151620。法定代表人：舒小刚。原告滕亚运与被告重庆市潼南区大潼房屋中介有限公司(以下简称大潼公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕亚运及其委托诉讼代理人秦旭到庭参加了诉讼；被告大潼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告滕亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告多收取的费用21428.31元及逾期付款损失约1200元(以21428.31元为基数，从2019年3月28日起按年利率6%计算至付清之日止)；2.判令被告支付原告产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告退还多收取的16148.31元，及支付逾期付款损失（以16148.31元为基数，从2019年3月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2019年2月3日，原告委托其母亲代玉凤与被告及案外人郑百万三方签订了《房地产买卖及居间合约》，交易标的位于潼南区XX街道办事处XX号XX幢；成交价为35.2万元；买卖双方同意此次房屋产权过户登记落定人为买方指定的任何产权落定人；违约方承担律师费等。合同签订之前原告方支付了1万元意向诚意金，后于2019年3月27日原告分两次向被告的工作人员沈茂萍转账11万元作为房屋首付款及税费的预付款，后期多退少补，共向被告支付了12万元。被告代原告缴纳了房屋买卖的契税增值税、教育附加、城市维护建设税、个人所得税合计23571.69元及代为支付了卖方首付款7.5万元，余下21428.31元经原告多次要求被告退回未果。被告大潼公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：原告身份信息、房地产买卖及居间合约、不动产权证书、收款收据、银行交易明细、完税证明、收据、法律委托合同及发票。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：代玉凤与原告滕亚运系母子关系。2019年2月3日，案外人郑百万作为卖方与代玉凤作为买方、被告大潼公司作为经纪方签订了《房地产买卖及居间合同》，合同约定，将郑百万名下位于潼南区XX街道办事处XX号XX幢卖给代玉凤，成交价为35.2万元，买卖双方同意此次房屋产权过户登记落定人为买方指定的任何产权落定人，法院诉讼所产生的费用先由各自承担，并最终由违约方承担对方处理纠纷所支付的所有费用(包括但不仅限于诉讼费、保全费、执行费、保函费、律师费、交通费、住宿费、税费等)，未约定居间服务佣金。合同签订后，代玉凤向被告缴纳了1万元意向诚意金，2019年3月26日，原告通过中国建设银行账户向沈茂萍账户转账8万元，2019年3月27日，原告通过招商银行账户向沈茂萍银行账户转款3万元。《中华人民共和国税收完税证明》载明，2019年3月27日户名为滕亚运的纳税人缴纳了契税3229元，户名为郑百万的纳税人缴纳了增值税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、个人所得税共计20342.69元。同日郑百万向原告出书了《收据》，主要载明原告收到了滕亚运购买潼南区XX街道办事处XX号XX幢首付款65000元。原告提交的沈茂萍建设银行账户交易明细显示，原告滕亚运和郑百万缴纳的税费都是由沈茂萍账户转出。同日沈茂萍将剩余的21428.31元转入户名为石广的账户。另查明，被告共支付房屋卖方款项为75000元，原告自愿承担居间服务佣金5280元，原告因本案支付律师代理费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，虽然原告未在合同上签字，但从原告提交的证据来看，原告滕亚运是合同的实际履行者，可以证明原告与被告之间形成事实上的居间合同关系，该合同条款对原、被告双方具有约束力，合法有效，应当受到法律保护。原告先后向被告缴纳了12万元，被告用原告缴纳的款项支付了房屋首付款7.5万元，以及各项税费23571.69元，另扣除原告自愿承担的5280元居间费后，剩余款项16148.31元，被告应当返还原告，故原告请求被告返还余下款项16148.31元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以16148.31元为基数，从2019年3月28日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期付款损失，因双方对费用的返还时间未约定，也未约定逾期付款损失的计算方法，故对返还的时间以原告起诉之日2020年4月1日起算，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告主张被告支付原告因起诉产生的律师费5000元，因双方在合同中约定由违约方承担本案的诉讼费、律师费等，因此原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区大潼房屋中介有限公司在本判决生效后十日内向原告滕亚运返还16148.31元，并支付逾期付款损失(从2020年4月1日起至付清之日止，以16148.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告重庆市潼南区大潼房屋中介有限公司在本判决生效后十日内向原告滕亚运聘请律师的代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.35元(已减半收取)，由被告重庆市潼南区大潼房屋中介有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年六月二十九日法官助理 蒲 馨书 记 员 陈 宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3906号原告：刘周根，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：敖绍兵（曾用名敖小兵），男，1974年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘周根与被告敖绍兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务费759元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在被告处做小工的农民工，从2016年8月-2017年12月，总计做事26天，单价220元/天，共计5720元。原告多次催款，被告断断续续支付了部分款项，截止到起诉之日，被告累计拖欠原告劳务费759元未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。二、被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院查明的事实被告敖绍兵雇请原告刘周根等人做木工，拖欠原告2016年8月至2017年12月期间劳务费759元。原告向被告催款未果。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告已经向被告提供了相应劳务且双方已进行结算，被告不及时向原告支付相应劳务费，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。故关于原告主张被告支付拖欠的劳务费759元的诉讼请求，本院予以支持，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告敖绍兵应于本判决生效之日起五日内支付原告刘周根劳务报酬759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告敖绍兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1305号之二解除保全申请人：徐法栋，被申请人：高新，高新与徐法栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年09月27日作出（2019）鲁0724财保1305号民事裁定书，查封了徐法栋、孟庆秀共同共有的坐落于临朐县龙泉路2885号3幢1单元402室房产一套（鲁2017临朐县不动产权第0000122号）及储藏室。本院经审查认为，（2019）鲁0724民初3963号民事判决书已发生法律效力，现解除保全申请人徐法栋已履行赔偿义务申请解除上述保全措施，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对徐法栋、孟庆秀共同共有的坐落于临朐县龙泉路2885号3幢1单元402室房产一套（鲁2017临朐县不动产权第0000122号）及储藏室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇二〇年六月四日书记员  马莹莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3287号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。系特别授权代理。委托诉讼代理人：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：靳攀,男,汉族,1967年12月17日出生,住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）:袁晓霞,女,汉族,1968年7月13日出生,住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人:陈百明,贵州创驰律师事务所律师。执业证号:15205200310426322。系特别授权代理。二被上诉人委托诉讼代理人:宋芳,贵州创驰律师事务所实习律师。证号：230713012110727。152××××2030。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人靳攀、袁晓霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳攀、袁晓霞支付逾期交付办理商品房不动产权证书违约金，违约金以购房本金人民币527222元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年8月23日起计算至2018年8月23日止；二、驳回原告靳攀、袁晓霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币1529元（已减半收取），由原告靳攀、袁晓霞承担794元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担735元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回上诉人的全部诉讼请求；一、二案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、涉案房屋2015年8月31日就转移登记到被上诉人名下，证明上诉人已经将办证相关文书提交到办证部门，履行了转移登记的相关通知披露义务，且该时间早于一审认定上诉人承担违约责任的时间2016年8月23日，即上诉人未违约，不应承担违约责任。被上诉人二审答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。二审中，上诉人提供了涉案房屋分别于2015年8月31日登记的“毕市字第0013680号”房权证（老房证）和2019年5月29日登记的“黔（2019）毕节市不动产权第0018120号”不动产权证（新房证），以及《不动产证领取登记簿》，拟证明合同中约定的相关转移登记文书上诉人已经完成了通知和交付的义务，不构成违约。被上诉人对上述证据的质证意见：对三性认可，但达不到上诉人的证明目的，因老房证与新房证都不能体现上诉人在约定时间内履行通知被上诉人领取转移登记有关文书及交付有关文书的义务，从上诉人提交的《不动产证领取登记簿》可以证实上诉人在2020年6月9日才将新房证交付给被上诉人。被上诉人提交了《不动产登记申请表》，拟证明：两证合一之后上诉人应当再次提交相关资料为被上诉人办理不动产权证，但是上诉人在2019年5月27日才提交，上诉人没有在约定时间内履行通知和办证的义务，所以上诉人的违约时间至少算到2019年5月27日。本院对双方当事人二审提交证据分析认定如下：上诉人提交的证据符合证据三性，能证明涉案房屋最早于2015年8月31日登记在被上诉人名下,采信作为定案证据。被上诉人提交《不动产登记申请表》系因《不动产登记条例》施行换证所需，不能以此认定为上诉人履行合同约定的初始登记义务和转移登记义务的时间，不能达到证明目的。经审理，二审查明：涉案房屋已于2015年8月31日转移登记至被上诉人名下。涉案房屋已于2019年5月29日取得“黔（2019）毕节市不动产权第0018120号”不动产权证，并于2020年6月9日交付被上诉人。二审其余查明事实与一审相同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于涉案逾期办证违约责任的认定问题。上诉人是否应承担该违约责任，主要审查上诉人是否违约、在办理转移登记过程中是否尽到其应尽的义务。本案中，涉案房屋的交房日期为2014年12月24日。根据合同约定，上诉人应于交房之后90日内申请初始登记，即上诉人应于2015年2月25日前申请涉案商品房所有权初始登记。因双方未约定被上诉人取得房屋权属证书的日期，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因,买受人在交房之后90日内未能取得房屋权证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任。故可以认定上诉人自2015年2月25日起已经违约。2015年8月31日，涉案房屋已经登记在被上诉人名下，被上诉人对于涉案房屋的权属已经明晰确定，应认定上诉人至迟于2015年8月31日履行了向被上诉人交付办理转移登记有关文书的义务及其他协助办证义务，违约责任应于2015年8月31日终止。被上诉人主张的逾期交付文书上诉人在一审中对是否承担违约责任提出了时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被上诉人2019年8月23日起诉主张权利，往前倒推三年为2016年8月23日，即2016年8月23日以前的违约责任已经超过诉讼时效，不能得到法律保护，上诉人关于诉讼时效的抗辩理由成立。综上，上诉人虽然存在违约情形，但被上诉人主张其承担违约责任的请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。因政策调整，房屋权属证书办理程序变化，上诉人于2018年8月23日通知被上诉人提交资料办理涉案房屋不动产权证，属于“换证”需要。涉案房屋“换证”并非上诉人原因所致，一审以2018年8月23日作为计算违约金的截止时间不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。原审判决认定事实不清，判决结果错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10618号民事判决；二、驳回被上诉人靳攀、袁晓霞一审诉讼请求。一审案件受理费1529元（已减半收取），二审案件受理费1470元，由被上诉人靳攀、袁晓霞、承担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费3058元，由其自行退回。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年六月十二日书记员 陈思印
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1377号 原告：田锦春，女，1994年1月29日生，苗族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：龚志林、杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师。 被告：任健州，男，1989年8月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告田锦春与被告任健州买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告田锦春于2020年6月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告田锦春在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田锦春撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告田锦春负担。 审 判 员 任** 二〇二〇年六月十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1230号原告：余继生，男，1955年12月2日出生，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁经济开发区爱家物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91321391772454168J，住所地宿迁经济开发区城中居委会。法定代表人：王广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。原告余继生诉被告宿迁经济开发区爱家物业管理有限责任公司（以下简称爱家物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告余继生、被告爱家物业公司法定代表人王广明及委托诉讼代理人杨绪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余继生向本院提出诉讼请求：确认原被告自2005年5月至2011年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年5月起与被告爱家物业公司建立劳动关系，但双方一直未订立劳动合同。后被告将原告派遣到宿迁经济开发总公司工作，从事工地看管，工资每月450元，以现金形式发放。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告爱家物业公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，没有具体用工，没有具体支付工资。双方自始至终没有雇佣和劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明的事实如下：原告余继生2020年1月14日向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告之间是否存在劳动关系。2020年1月14日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，载明：申请人已达到法定退休年龄，不具备劳动关系主体资格。庭审中，原告余继生陈述：“玩具厂倒闭后，2005年5月，我被开发区城中居委会书记派到玩具厂看管里面财产，一直到2011年3月份工程才结束”。另查明，被告提供原告出具的借条三份，分别载明2011年4月7日、2011年4月13日、2011年4月14日，原告向其借款1000元、2000元、16800元。再查明，宿迁市经济开发总公司于2011年4月13日向被告爱家物业公司汇款28800元，备注“余继生工资”。以上事实，有不予受理通知书、汇款记录、借条、账单、工资结算明细表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方是否存在劳动关系，主要从劳动者有无实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告陈述2005年5月份至2011年3月份，其被开发区城中委员会书记派到玩具厂管理财产。能够认定原告的工作并非被告安排，其所管理的事务也与被告单位业务没有关联性，并且原告在此期间的工资也非被告公司发放。另外，从原告预支工资的情况看，原告通过向被告爱家物业公司借款，再由宿迁市经济开发总公司替其偿还，亦能认定原被告之间不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告余继生的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告余继生自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年六月十五日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢30号申请执行人：陈文贵，男，侗族，1966年7月12日出生，贵州省麻将县人，住麻江县。被执行人：李代根，男，1970年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被执行人：杨胜碧，女，1977年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：唐明贵，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：唐金学，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨胜军，男，1970年12月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2017）黔0327民特79号民事裁定书，受理陈文贵申请执行李代根经司法确认的调解协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人李代根给付申请执行人冉光辉64,124元，并承担执行申请费862元。被执行人杨胜碧、唐金学、唐明贵、杨胜军对上述款项承担保证责任。执行中，被执行人唐金学已缴纳10,000元、被执行人李代根缴纳5,000元至本院的一案一账号。分配本案履行4,000元，经本院查询得知被执行人李代根在余庆县江苏东晟建设集团有限公司有工程款未领取，本院于2020年4月16日将执行裁定书和协助执行通知书向该公司送达并冻结了被执行人李代根在该公司未领取的工程款156,008元。现由于该笔工程款的具体拨付时间不详，申请执行人冉光辉同意在等待该笔工程款期间向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢30号案件的执行。如被执行人李代根、杨胜碧、唐金学、唐明贵、杨胜军未按期履行，申请执行人陈文贵可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为撤回之日起二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月五日法官助理王鹏书记员胡佳豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执956号申请执行人：刘俊宏，男，1987年11月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杨国强，男，1974年2月1日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行刘俊宏与杨国强合伙协议纠纷一案中，被执行人杨国强至今未履行本院（2019）鄂1202民初3173号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨国强的银行存款及在其他单位的收入103700元(含案件受理费2300元，执行费1400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月八日书记员  王宏星
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1029号之一申请执行人张某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人郭某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日冻结被执行人郭某某的工资账户,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十二日书记员  程 晨
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初113号原告：闫×，住山西省文水县。被告：文水县乐村村民委员会。法定代表人：武×。原告闫×与被告文水县乐村村民委员会（以下简称乐村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫×到庭诉讼，被告乐村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款10600元及从起诉之日起至清偿完毕止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营安装太阳能路灯业务，2018年冬，被告向原告购买盛元阳光太阳能路灯，并由原告提供村内街道路灯安装，因钱款没有及时结清，于2019年9月30日双方算帐后，被告经办人村长武×、副村长武慧杰、委员董建忠共同给原告出具条据一张，合计欠原告18500元整，后经原告多次催要，被告仅付原告现金7900元，尚欠10600元未付。为此，故提起诉讼。乐村村委会未递交答辩状，也未提交相关证据。闫×围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，旨在证明原告的身份及诉讼主体适格；2、欠条一张（原件），旨在证明乐村村委会有关负责经办人给原告共同出具的收到太阳能路灯的数量、单价及合计价款数额的事实。经审查核实闫×的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，对其效力予以确认。根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年11月左右，闫×的二女婿为乐村村委会安装太阳能路灯，安装完毕后，费用没有即时清结。后闫×的二女婿不幸病逝，此后，闫×代其二女婿和乐村村委会有关负责人交涉索要欠款事情。2019年9月30日，乐村村委会村长武×、副村长武慧杰、委员董建忠作为经办人共同给闫×出具了一份欠款18500元的条据。后闫×又相继索要欠款，乐村村委会村长武×分别给过闫×一次现金4000元，又通过武×的父亲武田根以微信转帐的方式两次共转付给闫×欠款3900元。余欠10600元，闫×后又找到武×、武慧杰、董建忠索要，该三人相互推诿拒绝给付，遂形成诉讼。本院认为，闫×持欠据代其已故的二女婿和乐村村委会经办负责人交涉索要欠款，已在双方之间实际形成了新的合同关系。闫×收回欠款可交由其二女婿的有关继承人处分或协商处理。乐村村委会应对持有欠据的闫×清偿该10600元欠款，了结债务。原告的其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乐村村委会于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付闫×欠款10600元，由其代管。二、驳回闫×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由乐村村委会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 秦广庆人民陪审员 胡俊杰人民陪审员 翟通梅二O二O年六月九日书记员 马丽变
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执260号 移送执行人：成都铁路运输法院民事审判庭，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地四川新津邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，总经理。 本院依据成都铁路运输法院作出的已经发生法律效力（2019）川7101民初417号民事判决书，于2020年6月9日依法立案执行成都津银桦包装有限公司诉讼费一案。经查，（2019）川7101民初417号民事判决书确定案件受理费人民币22800元由成都津银桦包装有限公司负担。上述判决生效后，被执行人成都津银桦包装有限公司未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都津银桦包装有限公司向成都铁路运输法院缴纳案件受理费22800元； 二、冻结、扣划被执行人成都津银桦包装有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都津银桦包装有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都津银桦包装有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币22800元。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁建文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执694号 申请执行人：管凤娥，女，1962年4月20日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛永强门窗幕墙工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李强。 本院在执行申请执行人管凤娥与被执行人青岛永强门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初2838号民事判决书向法院申请执行,执行标的1387265元，执行费16273元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经向房产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执694号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 杨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2016号 原告：唐飞龙，男，汉族，1988年12月11日出生，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：洪和木，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门晟馨佳家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号3#厂房1FC区。 法定代表人：刘典源，执行董事兼总经理。 原告唐飞龙与被告厦门晟馨佳家具有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告唐飞龙于2020年6月22日向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉。 本院认为，原告唐飞龙向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐飞龙撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉。 本案案件受理费5元（减半收取），由原告唐飞龙负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3787号起诉人：大连汇禾粮油经贸有限公司，住大连市中山区海景园41号2单元1层2号，统一社会信用代码：91210202751560930X。法定代表人：赵海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓宇，辽宁贤齐律师事务所律师。2020年5月28日，本院收到大连汇禾粮油经贸有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判决三被告连带返还高梁款138308元。事实和理由：原告在三被告处购买高粱多年，未签订书面合同，通过面谈、微信或者电话洽谈。交易习惯为原告先付款，装车过磅后计算每车的高粱款，每车的高梁款第二被告通过微信告知原告。2019年6月11日，第二被告与原告对账发现，原告付款四笔共40万元，提货的总价款261692元，即高粱款剩余138308元，原告要求三被告返还剩余高粱款。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案起诉人基于买卖合同违约要求被告返还高粱款，争议标的系其他标的，应由履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。本案的被起诉人住所地为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗兴隆洼镇宝国吐村加油站南和朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村一组3844号。本院对本案无管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对大连汇禾粮油经贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解珺二〇二〇年六月三日书记员  李毅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3195号 原告：俞达贤，男，1952年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵惠珍，女，1975年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：厉康永，男，1972年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞达贤与被告赵惠珍、厉康永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告俞达贤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞达贤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞达贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞达贤负担。 审判员  吕泉清 二〇二〇年六月三十日 书记员  费晓敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1275号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：刘永静，男，1974年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：武立英，女，1975年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张淑丽，女，1983年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：杨顺峰，男，1967年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：杨忠伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永静、武立英、张淑丽、杨顺峰、杨忠伟金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款34万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永静、武立英、张淑丽、杨顺峰、杨忠伟的银行存款34万元或查封同等价值的财产。案件申请费2220元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年六月十日书记员  张晓方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18166号之一 申请执行人：林丽婷，女，汉族，1997年6月21日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：深圳市星航健身管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道国展苑会所三楼，统一社会信用代码×××。 法定代表人：潘小彬。 申请执行人林丽婷与被执行人深圳市星航健身管理有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]618号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法受理。被执行人应承担以下义务：被执行人支付申请执行人工作期间剩余工资4032元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已限制被执行人深圳市星航健身管理有限公司变更商事登记事项，期限自2019年9月26日至2022年9月25日。除外未发现有可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人深圳市星航健身管理有限公司及公司法定代表人潘小彬采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭中伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10177号 原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。 被告：李松兰，女，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告张军与被告李松兰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张军撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年六月十一日 书记员  李卓玲
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初274号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人曾祥富，男，1997年9月18日出生湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。2016年因吸毒被隆回县公安局行政拘留10天;因犯盗窃罪，2017年7月25日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被隆回县公安局刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人曾祥富犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员**出庭支持公诉、被告人曾祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：自2019年7月份以来，被告人曾祥富多次在隆回县“百乐门”附近、东方小学附近等地方，以用起子撬车窗玻璃的方式进入车内盗窃作案八次，撬坏21辆小车车窗玻璃，盗窃车内价值1000余元的财物。被告人曾祥富还在网吧盗窃作案一次，盗得手机一台。具体如下： 1、2019年7月30日凌晨1点钟左右，被告人曾祥富走路窜至隆回县绿洲新城小区里面，用起子先后将易某的湘Ｅ×××××（维修车窗玻璃费用280元）、罗某1的湘Ｅ×××××、刘某的湘Ｅ×××××三两小车额的车窗玻璃撬烂，从易某车内盗得现金人民币200元。 2、2019年9月6日凌晨1时许，被告人曾祥富窜至九龙广场，采取同样手段将廖某的湘Ｅ×××××、吴某1的粤Ｌ×××××两辆小车车窗玻璃撬烂，在廖某车内盗得600余元现金、一条黄芙蓉王烟，七包散烟黄芙蓉王香烟，在吴某1车内盗得400元现金。经鉴定，被盗香烟价值408元。 3、2019年9月9日晚上12点钟左右，被告人曾祥富再次窜至隆回县绿洲新城小区，采取同样手段将陈某1的湘Ｅ×××××小车的车窗玻璃撬烂，在车内盗得一包“和天下”香烟、一包蓝嘴软芙蓉王香烟、一包“和气生财”香烟和600余元人民币。 4、2019年9月14日晚上12点钟左右，被告人曾祥富窜至桃红镇“基隆山”住宅区，采取同样手段将罗某2停放在天建装饰公司路边的粤Ｈ×××××小车的车窗玻璃撬烂，在车内盗得人民币50元。 5、2019年9月17日凌晨1点钟左右，被告人曾祥富窜至隆回总站“百乐门”附近，采取同样的手段将停放在“赢家全屋装饰公司”旁边巷子中陈某2的湘Ｅ×××××小车的车窗玻璃撬烂，进入车内盗得现金20元，将同在此处张某1湘Ａ×××××小车的车窗玻璃撬烂，未在车内盗得财物。 6、2019年9月18日凌晨1点钟左右，被告人曾祥富窜至隆回县体育局里面，采取同样手段将孙某的湘Ｅ×××××小车的车窗玻璃撬烂，未在车内盗得财物，后又窜至隆回老电影公司家属楼院内，采取同样手段将停放在该院内张某2的湘Ｅ×××××小车、陈某3的湘Ｅ×××××车窗玻璃撬烂,在张某2的小车内盗得一包中华烟。 7、2019年9月19日凌晨1点钟左右,被告人曾祥富窜至“桃城超市”附近,采取同样手段将罗某3的湘Ｅ×××××、邹某的浙Ｇ×××××、罗某4的湘Ｅ×××××三辆小车的车窗玻璃撬烂,未在车内盗得财物。然后又窜至“百龙观天下”小区院内,将停在该小区的王某的湘Ｅ×××××小车的车窗玻璃撬烂,未在车内盗得财物。 8、2019年9月21日凌晨1时许,被告人曾祥富窜至隆回九龙广场后面,采取同样手段将停在附近马路上的陈某4的湘Ｅ×××××、尹某的湘Ｅ×××××、肖某的湘Ｅ×××××、郭某的湘Ｅ×××××、吴某2的湘Ｅ×××××五辆小车的车窗玻璃撬烂,在肖某车内盗得现金60元,其他车内未盗得财物。 9、2019年7月2日凌晨5时许,被告人曾祥富在“乐翻天”网吧上网时,将在该网吧上网的夏某放在电脑桌上的一部ＯＰＰＯＲ15手机偷走。 被告人曾祥富对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有提取的起子、拖鞋等物证;到案经过、户籍证明、刑事判决书、维修、保养单等书证;被害人罗某1、易某、刘某、陈某1、罗某2、陈某2、张某1、孙某、陈某3、张某2、罗某3、邹某、罗某4、陈某4、郭某、王某、尹某、肖某、夏某、廖某、吴某1的陈述；被告人曾祥富的供述和辩解;价格鉴定结论、指纹、鞋印鉴定意见书；现场堪验检查笔录；指认现场笔录，认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人曾祥富以非法占有为目的，以秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其的行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾祥富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾祥富曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后,五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人曾祥富在盗窃他人财物过程中实施了破坏性的行为，酌情可从重处罚。被告人曾祥富认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关建议对被告人曾祥富判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人曾祥富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾祥富的刑期自2019年9月24日起到2021年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监82号 申诉人（赔偿请求人）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区。 法定代表人：马驰，该公司执行董事。 委托代理人：高春琳，该公司员工。 被申诉人（赔偿义务机关）：重庆市第五中级人民法院。 法定代表人：戴军，该院院长。 申诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）因重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）错误执行申请国家赔偿一案，不服重庆市高级人民法院赔偿委员会（以下简称重庆高院赔偿委员会）作出的（2018）渝委赔2号决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 渝亚公司于2018年7月23日以错误执行赔偿为由，向五中院申请国家赔偿，要求赔偿因错误执行造成的损失8621.9万元。重庆五中院审查认为，依据已产生法律效力的（2014）渝五中法民初字第00760号民事判决书及（2016）渝民终219号民事裁定书予以执行，符合法律规定。在执行程序中，经评估进行了拍卖，程序合法，措施得当。重庆五中院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定驳回渝亚公司的赔偿申请。渝亚公司遂向重庆高院赔偿委员会提出国家赔偿申请。 重庆高院赔偿委员会经审理查明，重庆宏迈物资有限责任公司与重庆恒琪动物药业销售有限公司、渝亚公司、张新农借款合同纠纷一案，重庆五中院于2015年12月28日作出（2014）渝五中法民初字第00760号民事判决，由重庆恒琪动物药业销售有限公司归还重庆宏迈物资有限责任公司借款本金9000万元及利息，如重庆恒琪动物药业销售有限公司未履行给付义务，重庆宏迈物资有限责任公司有权将渝亚公司位于重庆市××、××、××、××、××“××都广场”××5865．25平方米的房屋依法折价拍卖、变卖，就其价款优先受偿。渝亚公司不服该判决提起上诉。重庆五中院在3月2日按一审地址确认书上的地址送达了一次《预交上诉费通知书》，主要内容为：渝亚公司应在通知书之日起七日内向重庆高院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。渝亚公司于2016年3月4日收到该通知书。五中院在3月3日按二审授权委托书裁明的公司员工又送达了一次，渝亚公司于2016年3月7日签收。渝亚公司于2016年3月11日向交通银行的五中院账户交纳了上诉费，但渝亚公司没有将现金解款单回单中“此联由银行盖章后退回单位”这一联交到重庆五中院开具发票。2016年3月12日，渝亚公司向重庆高院提交“缓交诉讼费申请书”，重庆高院于2016年3月15日签收。重庆高院于2016年5月11日作出（2016）渝民终219号民事裁定书，以渝亚公司未在指定期限内预交二审案件受理费为由，裁定本案按自动撤回上诉处理。案件进入执行程序后，渝亚公司的房产被执行拍卖，由重庆宏迈物资有限责任公司买受。 重庆高院赔偿委员会认为，因渝亚公司在向重庆五中院提起的赔偿申请中仅提出一项赔偿事由，即其交纳了上诉费但因法院的原因其上诉权没有实现，导致其房产被强制执行，从而认为重庆五中院执行错误。渝亚公司未对执行程序中的评估拍卖等执行行为提出审查要求。重庆五中院虽在决定书中认定执行合法，但实际未对执行行为进行审查。渝亚公司在向重庆高院赔偿委员会的赔偿申请书中提出评估过低以及能够分零拍卖而整体拍卖等，属于在赔偿委员会审理程序中提出了新的事实和理由。在征得渝亚公司和重庆五中院同意后，本案仅审理渝亚公司交纳了上诉费但上诉权未实现导致被执行是否属于国家赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中行使职权并造成损害应当承担国家赔偿责任的有三类，即违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法保全和执行错误，民事判决或裁定是否错误未纳入国家赔偿范围。渝亚公司虽然预交了上诉费，上诉权没有实现，被重庆高院裁定按自动撤回上诉处理，但重庆高院按自动撤回上诉处理的裁定是否错误应当由审判监督程序审查，不属国家赔偿程序审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项规定，属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的，国家不承担赔偿责任。故即使通过审判监督程序撤销重庆五中院（2014）渝五中法民初字第00760号民事判决及重庆高院（2016）渝民终219号民事裁定，并判决渝亚公司不承担相应责任，应当通过执行回转处理，亦不属国家赔偿程序审查范围。综上，渝亚公司的赔偿理由不能成立，其赔偿请求不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第四十三条第一项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人重庆渝亚房地产开发建设有限公司的国家赔偿申请。 渝亚公司仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会对本案重新审理。事实和理由：申诉人在本案中没有过错，申诉人根据《预交上诉费用通知书》预交了上诉费用。重庆高院承办案件的合议庭法官枉法裁判，在申诉人根据《预交上诉费用通知书》预交了上诉费用的情况下，合议庭有义务向申诉人了解预交上诉费用的情况，但合议庭未经了解即对本案作出处理。在重庆五中院拍卖前，申诉人向重庆五中院提出的执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定，对执行根据进行审查是人民法院开展执行工作的基本义务，而重庆五中院执行法官未予审查即开展执行行为。 本院赔偿委员会经审查查明的案件事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定了人民法院在民事诉讼、行政诉讼程序中行使职权并造成损害应当承担国家赔偿责任的范围，民事判决或裁定是否错误并不属于国家赔偿范围。本案中，渝亚公司虽然提起上诉，但因预交上诉费用有关事项，被重庆高院裁定按自动撤回上诉处理。重庆高院按自动撤回上诉处理的裁定是否错误应当由审判监督程序审查，不属国家赔偿程序审查范围。至于渝亚公司以执行依据尚未生效或者错误为由向重庆五中院提出执行异议，该执行异议理由能否导致国家赔偿问题。关于执行依据是否错误问题，涉及到重庆高院针对前述民事诉讼案件作出的按自动撤回上诉处理的民事裁定是否存在错误的问题，已如前述，当事人应通过审判监督程序寻求救济；关于执行依据是否生效问题，在前述按自动撤回上诉处理的裁定书仍然有效的情况下，自该裁定书送达之日一审判决发生法律效力。因此，渝亚公司该项申诉理由不能成立。 综上，重庆高院赔偿委员会（2018）渝委赔2号决定认定事实清楚，适用法律并无明显不当。申诉人渝亚公司的申诉请求与理由不能成立。依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）款之规定，决定如下： 驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司的申诉。 二〇二〇年六月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37876号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：唐波，男，1987年11月13日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告唐波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐波支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)69,141.52元；2.判令被告唐波支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金16,678.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告唐波赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告唐波承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告唐波签订编号为GX666-0613-006558的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告唐波以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤BZXXXX，发动机号为JW044973,车架号为LBENUBKC5JS059187)，车辆融资总额119,979元，首付款26,000元，租赁期限36个月，被告唐波应每月向原告支付租金4,035.64元；车辆交付被告唐波使用后，被告唐波应自2018年7月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告唐波逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告唐波追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告唐波交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告唐波未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告唐波确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告唐波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐波未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告唐波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告唐波的全部未付租金为69,141.52元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金16,678.20元)。本院认为，原告与被告唐波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告唐波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告唐波支付全部未付租金，并要求被告唐波支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告唐波赔偿该项费用，本院予以支持。被告唐波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,141.52元；二、被告唐波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金16,678.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告唐波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603元，减半收取计801.50元，由被告唐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行初15号 原告靳华平。 原告潘仁来。 原告靳华勤。 原告潘跃凡。 原告靳胜佳。 原告韦发林。 原告舒城县华来预制构件有限公司。 法定代表人靳华平，该公司总经理。 上述七位原告共同委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。 上述七位原告共同委托代理人李丽，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路403号，统一社会信用代码11341425003238882D。 法定代表人张秀萍，该县县长。 被告舒城县砂石管理办公室，住所地安徽省舒城县城关镇砂管办。 负责人潘圣春，该办公室主任。 被告舒城县万佛湖镇人民政府，住所地安徽省舒城县万佛湖镇街道，统一社会信用代码1134142500323825XU。 法定代表人徐卫东，该镇镇长。 被告舒城县水利局，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路60号，统一社会信用代码11341425003238356A。 法定代表人董士勇，该局局长。 原告靳华平等诉被告舒城县人民政府、舒城县砂石管理办公室、舒城县万佛湖镇人民政府、舒城县水利局一案，经本院释明，原告靳华平等撤回本案诉讼。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予靳华平、潘仁来、靳华勤、潘跃凡、靳胜佳、韦发林、舒城县华来预制构件有限公司撤回起诉。 预缴的案件受理费50元予以退还。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牛 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。