wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1122号原告：张克翠，女，1963年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县白岩镇十二营小学退休教师，住普定县。被告：方维宇，女，1980年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：吴克斌，男，1979年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县化处中学教师，住普定县。原告张克翠与被告方维宇、吴克斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克翠、被告吴克斌到庭参加诉讼，被告方维宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金10000元及利息（注：利息从2019年9月起，以10000元为基数，按月利率2%计算至该款全部清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月4日，被告方维宇因资金困难，通过被告吴克斌提供担保，向原告借款10000元人民币，未约定还款期限，并出具借条一张，口头约定月利息2分。原告给足被告足够的筹款时间，多次向被告催讨借款，被告仅支付了2个月利息便停止还本付息，就说其手头没有钱无法归还借款等原告搪塞，多次催讨未果，故为维护原告合法权益，故起诉。被告方维宇未作答辩。被告吴克斌辩称：借款属于高利贷，是8分利息，借款支付了两个月利息1600元，利息过高承受不了，方维宇也不守信用，我现在经济困难，帮不了方维宇还这个钱。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条、还款协议原件，证明被告方维宇向原告借款10000元，被告吴克斌为借款提供担保的事实。被告方维宇未向本院提交证据。被告吴克斌提交微信聊天记录，证明该借款约定月利率8%，原告对证据无异议，认可借款约定月利率8%。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年7月4日，被告方维宇向原告张克翠借款10000元，并出具借条载明：“今借到张克翠人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款人：方维宇2019年7月4日”。同日，被告吴克斌向原告出具还款协议“经共同商定：担保人：吴克斌自愿承担方维宇担保向张克翠借款人民币壹万元（10000元）整，用于房屋装修，时间为9个月，在9个月时间到期时方维宇未还向张克翠借款10000元大写（壹万元）整，由吴克斌本人自愿用工资每月还贰仟元（2000元）直到还清为止。担保人：吴克斌2019年7月4日”。原告按口头约定的月息8%，将第一个月的利息800元扣除，实际支付9200元给被告方维宇，被告方维宇支付原告第二个月的利息800元。被告至今未偿还借款，经原告索要借款未果，故诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方维宇向原告出具借条，原告向被告提供借款后，被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然被告方维宇向原告出具的借条上载明的借款金额为10000元，但是原告向被告履行出借义务时，预先扣除了利息800元，即原告实际的出借金额应认定为9200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告双方口头约定借款利息为月利率8%，已超过法律规定，原告认可被告2019年8月按照月利息8%支付了利息800元，超过法律规定的利息部分为524元（800元-9200元×3%），应予以折抵借款本金，故截至2019年8月，被告方维宇尚欠原告借款本金8676元及相应利息未偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，吴克斌为方维宇的借款提供连带责任保证，双方在还款协议上补充约定借款期限为9个月，未约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中主债务履行期于2020年3月4日届满，原告于2020年4月9日提起诉讼，要求被告吴克斌对债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告方维宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方维宇在本判决生效之日起十日内偿还原告张克翠借款8676元及逾期利息（利息以8676元为基数，按年利率24%从2019年8月起计算至借款还清之日止）；二、被告吴克斌对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告张克翠的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方维宇、吴克斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月二十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执2110号申请执行人：吴荣锋，男，1979年8月1日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被执行人：眭建明，男，1961年7月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丰燕青，女，1964年10月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：眭芳芳，女，1986年8月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：庄中权，男,1954年10月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。送达地址：丹阳市西门241省道世界名犬养殖基地。本院在执行申请执行人吴荣锋与被执行人眭建明、丰燕青、眭芳芳、庄中权民间借贷纠纷一案中，2020年6月29日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2018)苏1181民初6805号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年六月二十九日书记员 徐 白
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保118号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：宝清县宝清镇新华名苑B座7号楼。负责人:王清海，职务行长。委托诉讼代理人：于晗，职务邮储银行清收员。被申请人：朱宏波，男，1980年12月29日出生，住所：宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人朱宏波借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初736号之二民事裁定书，对被申请人朱宏波中国农业银行（账户号：62×××78）存款303.19元、建设银行八五三支行银行账户（账户号：62×××13）存款23973.32元，邮储银行宝清县汇金支行（账户号：60×××47）存款9000元，（账户号：62×××22）存款3785.97元予以冻结，冻结期限均自2020年6月30日至2021年6月30日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初736号之二民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年六月三十日书记员  赵荣波
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初109号原告：张耀卿，男，汉族，1959年7月19日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所实习律师，一般代理。被告：王晓刚，男，汉族，1977年9月16日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘梦珂，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马元龙，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告张耀卿诉被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀卿及其委托诉讼代理人宋恒、吴洁，被告王晓刚之委托诉讼代理人刘梦珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀卿诉称，2018年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，并出具借条，原告以银行转账方式向被告支付借款。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延，现诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期付款利息(逾期付款利息按年利率6%计算，自2018年6月1日计至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。被告王晓刚辩称，1、被告王晓刚已于2019年1月11日向原告指定账户张润姣系原告女儿还款5万元。2、利息应自立案之日起计算。3、保全担保费不应由被告承担。经审理查明：2018年3月18日，被告王晓刚向张耀卿借款20万元，王晓刚出具《借条》一份，载明“今借到张耀卿现金贰拾万元（200000.00元）”，未约定借款利息，未约定借款期限。2018年3月20日，原告张耀卿通过银行向王晓刚转账20万元。2019年1月11日，王晓刚通过银行向原告张耀卿女儿张润姣转账5万元。本院认为：原告张耀卿主张被告王晓刚给其女儿张润姣转账的5万元不是王晓刚对借款的偿还，而是原、被告双方其他经济往来应付款项，对于此项主张，原告张耀卿未提供证据予以证明，故本院认为被告王晓刚实际应还借款本金为15万元。关于利息，原、被告双方未约定借款期限及借款利息，原告亦未提交证据证明其于借款后曾向被告王晓刚主张还款，故本院认为利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至实际履行之日止。原告主张被告承担保全担保费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓刚于本判决生效后十日内偿还原告张耀卿借款本金15万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张耀卿其他诉讼请求。本案受理费4300元减半收取2150元、保全费1620元，共计3770元，由被告王晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年六月十七日法官助理李穆书记员屈欢
河南省信阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）豫15行终69号 上诉人（原审原告）熊伟，男，回族，1975年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。 委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）信阳市公安交通警察支队。 法定代表人陈浩，支队长。 委托代理人宋杰、方运义，工作人员。 上诉人熊伟因与被上诉人信阳市公安交通警察支队行政处罚决定争议一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502行初115号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊伟及其委托代理人曾涛，被上诉人信阳市交警支队委托代理人宋杰、方运义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2016年4月14日20时35分许，原告熊伟驾驶豫Ｓ×××××号启辰牌小型轿车沿信阳市浉河区民权街南段由南向北行驶至民权街南段利君小区门前路段时，与路东侧小路驶出进入民权街南段的应玲慧驾驶的大阳牌电动四轮车发生相撞，造成两车受损、应玲慧受伤的道路交通事故，发生交通事故后熊伟弃车逃逸。后经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，熊伟承担事故的主要责任，应玲慧承担事故的次要责任。经信阳市公安局物证鉴定室鉴定，应玲慧的损伤程度属重伤二级。信阳市浉河区人民法院依法判决熊伟犯交通肇事罪。2018年7月12日，被告作出公安交通管理行政处罚告知笔录，按原告户籍地址于2018年7月14日邮寄给原告，原告于2018年7月16日本人签收；2018年7月26日，信阳市公安交通警察支队作出信公交决字[2018]第411500-2900052052号公安交通管理行政处罚决定书，吊销熊伟的机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证，于2018年8月3日按原告户籍地址邮寄给原告，该快件于2018年8月5日由他人签收。现原告以其交通肇事行为不构成重大交通事故，且被告处罚程序违法为由，提起起诉。 原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，因原告道路交通安全违法行为构成犯罪，被告对原告的违法行为，有作出“吊销其机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证”的行政处罚职权。原告熊伟因道路交通事故违法导致他人重伤，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，已经信阳市浉河区人民法院生效刑事判决所确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”因原告熊伟负交通事故主要责任并承担刑事责任系因其驾车逃逸的行为所致，因此，被告基于对道路交通安全行政管理职责，对原告作出吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，认定基本事实清楚，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定。被告在信阳市浉河区人民法院对熊伟交通肇事作出的有罪判决生效后，对原告熊伟作出上述行政处罚，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八十二条的规定。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条规定“无法直接送达的，委托其他公安机关代为送达，或者邮寄送达”，2018年7月12日，被告作出公安交通管理行政处罚告知笔录，按原告户籍地址于2018年7月14日邮寄给原告，原告于2018年7月16日由其本人签收；2018年7月26日，被告作出信公交决字[2018]第411500-2900052052号公安交通管理行政处罚决定书，吊销熊伟的机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证，于2018年8月3日再次按原告户籍地址邮寄给原告，该快件于2018年8月5日由他人签收，因该地址系原告户籍所在地，且在2018年7月16日原告本人收到过被告邮寄的公安交通管理行政处罚告知笔录，故即便他人签收也系原告同住成年家属签收，送达符合法律规定。综上，被告作出的信公交决字[2018]第411500-2900052052号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法。原告提出的本案诉讼请求，于法无据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告熊伟的诉讼请求。 上诉人熊伟上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被诉处罚决定程序严重违法，未保障上诉人应当享有的合法权益；涉案逃逸行为不应该被反复评价，上诉人不符合吊销驾照、终身禁驾的处罚条件；且本案处罚违反两年行政处罚追诉时效的规定。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人信阳市交警支队辩称，上诉人发生交通事故致一人重伤、负事故主要责任，并在肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，人民法院已作出生效刑事判决；被上诉人在作出被诉处罚决定前，严格履行了受案、调查、取证、告知、裁决、送达等程序，充分保障了上诉人的陈述、申辩的权利；上诉人犯交通肇事罪系由人民法院作出刑事判决认定，不受追诉时效限制。上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人熊伟因道路交通事故违法导致他人重伤，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，已被信阳市浉河区人民法院生效刑事判决所确定，其行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定的“由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证”的处罚条件；被上诉人信阳市交警支队在作出被诉处罚决定前，严格履行了受案、调查、取证、向上诉人邮寄送达告知笔录、作出裁决并送达等手续，符合法律规定，程序合法。上诉人上诉称被上诉人未保障上诉人应当具有的合法权益的上诉理由不能成立；因上诉人的行为构成交通肇事罪，被人民法院生效刑事判决所确定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的”情形，该条上诉理由亦不能成立。被诉处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 锋 审判员 李洪宇 审判员 阮晓强 二〇二〇年六月十七日 书记员 马佩佩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终306号上诉人（原审原告）：马全有，男，1986年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖峰，男，1985年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张怡明，男，1986年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人马全有因与被上诉人肖峰、张怡明合伙协议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14198号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人马全有预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年六月三十日法官助理韩笑书记员郭光光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9295号原告：梁颖斌，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************610。被告：项某1，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************117。被告：佛山市三水区*****翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码：924**********B8T。法定代表人：项某1。原告梁颖斌与被告项某1、佛山市三水区*****翔丽模具制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梁颖斌在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁颖斌撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二〇年五月六日书记员  黄敏仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保77号申请人：何强，男，1986年6月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：姚长军，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省。申请人何强于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚长军名下财产计人民币1,800,000元采取查封、冻结措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人何强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚长军名下财产计人民币1,800,000元或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人何强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万剑峰二〇二〇年六月十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢38号 关于旷东旭、宋恒源与勐腊县关累镇芒果树村委会新秀花小组土地承包合同纠纷一案，权利人旷东旭、宋恒源依据（2008）腊民二初字第127号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沙 伯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2122号 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊市广阳区和平路182号。统一社会信用代码：911310037183671000 代表人：郭强。 委托代理人：许伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：李晓翠，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：薛志利,男,1968年5月21日出生,汉族,住霸州市。 委托代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 上诉人中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司（以下简称移动廊坊分公司）因与被上诉人薛志利合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司上诉请求：一、请求依法撤销霸州市人民法院（2019）冀1081民初3378号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人已经就本案起诉过上诉人，一审法院基于同一诉讼标的和相同诉讼请求作出不同的判决，违反了“一事不再理”原则。2、上诉人已经履行了合同义务，不存在违约行为，一审法院认定事实错误，适用法律错误。 薛志利答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、本案与前一案中的诉讼请求不一致，事实与理由不同，所依据的证据也不一样。2、《解除协议书》中，虽然没有约定拆除铁塔的时间，但是上诉人不能无限期的占用，支付的租金也是截止到2016年1月11日的。 薛志利向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权并拆除安装在原告院内的铁塔等通信设施；2、被告支付原告铁塔占用原告院子期间的占地费暂定45000元（2016年1月12日至2019年1月11日三年占地费，保留2019年1月12日至实际拆除期间的诉权）；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月12日原告薛志利与被告移动廊坊分公司签订廊坊移动霸州分公司胜芳基站租赁及用电合同一份，约定原告将位于原告院内的面积为70平方米的场地出租给乙方用于建设通信机房，用于安装铁塔、天线、馈线、传输、电源等通信设备，租赁期限自合同签订之日起至2024年1月9日，年租金为15000元，租金总额为500000元，所付租金包括被告应付所有费用。首付二年租金，合计30000元，自合同签订之日起120日内，原告向被告提供发票，被告收到发票后30日内向甲方支付租金，剩余期限的租金一年一付。2015年10月8日原告与被告签订关于霸州分公司文昌阁基站合同的解除协议一份，约定双方于2014年1月12日签署的原合同，租期10年，自2014年1月12日至2024年1月9日，租金15000元/年，因该站周边居民不同意移动基站建设，施工过程中出现严重阻挠情况，故基站停止建设，就相关事宜达成协议：一、被告一次性支付原告租金30000元，被告所付租金包含被告应付所有费用。二、原告提供符合国家财经制度和被告单位规定的发票，如原告未按期提供发票，相关责任由原告承担。三、被告采取汇款的方式交纳租金。四、被告负责拆除铁塔，并将地面以上部分恢复平整，其他部分被告不负责处理。五、双方履行本协议后，相互不在承担任何责任，原合同终止。被告按解除协议约定给付原告租金30000元。被告至今未按解除协议约定拆除铁塔，故原告起诉。被告主张铁塔只占用3-4平方米的场地，原告陈述铁塔地基占地面积大，原告按照合同约定的70平米保留场地。 一审法院认为，原告薛志利与被告移动廊坊分公司于2014年1月12日签订的租赁合同，系原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效成立的合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。原、被告于2015年10月8日经协商一致签订的对上述租赁合同的解除合同，亦为双方当事人的真实意思表示，该解除合同成立并生效，原被告双方应按照解除协议履行。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告约定被告负责拆除铁塔，并将地面以上部分恢复平整，其他部分被告不负责处理，原被告双方未约定拆除时间，被告至今未履行拆除义务，故对原告主张被告拆除安装在原告院内的铁塔的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按解除协议履行，其安装的铁塔仍占用原告的院内场地，被告的违约行为给原告造成损失，原告主张按照合同保留70平方米场地，被告主张只占地3-4平方米，被告未提供证据证明原告已实际使用除铁塔占地外的其他场地，故被告占地应按照原合同70平方米计算，原告认可被告支付的30000元租金使用期限至2016年1月11日，故自2016年1月12日起，被告应支付原告占地费，占地费的计算标准参照原合同每年15000元计算。故对原告要求被告支付铁塔占用原告院子期间2016年1月12日至2019年1月11日的占地费45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司于本判决生效后十五日内拆除安装在原告薛志利院内的铁塔，并将地面以上部分恢复平整；二、被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司余本判决生效后十五日内支付原告薛志利2016年1月12日至2019年1月11日的占地费45000元。案件受理费926元减半收取463元由被告承担。 本院二审期间，上诉人提交了现场照片八张，证明铁塔实际占地面积只有3平米或者4平米，不是原合同中约定的占地70平米。被上诉人的质证意见为，上诉人所提交的证据并没有地点显示，不能体现与本案具有关联性，也不能反应出上诉人所主张的实际占有的面积是多少，并没有拍到铁塔的地基。且铁塔对整个院落的使用、采光都会造成影响。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人在霸州市人民法院（2018）冀1081民初7124号案件中的诉讼请求、事实与理由均与本案不同，故一审法院对本案立案审理并不违反一事不再理原则。 上诉人与被上诉人于2015年10月8日解除了租赁合同，双方应按照解除协议履行。上诉人按协议约定应拆除铁塔，协议中虽对拆除时间未作约定，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。上诉人至今未履行拆除义务，被上诉人请求拆除安装在院内的铁塔的诉讼请求应予支持。上诉人在签订解除租赁合同后，仅支付了2014年1月12日至2016年1月11日的租金。上诉人在租赁合同解除后仍长期占用被上诉人土地且未支付任何费用，影响了被上诉人对院落的使用，一审参照租赁费标准判令上诉人支付占地费较为合理。 综上所述，中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925.0元，由中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执512号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托代理人：柯一红、杨美娟，福州市知信衡律师事务所律师。 被执行人:吴益清，男，汉族，1971年4月17日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人吴益清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1322号民事判决，已于2020年3月12日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年3月24日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人向申请执行人偿还借款本金47944.97元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费1170元、公告费560元由被执行人吴益清负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴益清发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益清未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人吴益清名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人吴益清限制其高消费及其他非必要消费。 2020年6月10日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人吴益清的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈学航
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4671号 原告：樊小英，女，1971年8月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市泰德房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧，盛林木材加工厂南侧福成尚街时代广场。 法定代表人：李雪莲。 原告樊小英与被告三河市泰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告樊小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊小英撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚爱会
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终576号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初798号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费368元，减半收取184元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费254元，减半收取127元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十八日法官助理张楠书记员顾丹丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1462号原告：郑维波，男，1978年12月9日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：陈欢欢，男，1987年4月15日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告郑维波与被告陈欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维波到庭参加诉讼，被告陈欢欢经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢欢返还原告代为清偿债务49918元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈欢欢在案外人严贤凤处借款，原告为其提供担保，因被告未履行还款义务，经道真自治县人民法院在原告处执行到位49918元，其中执行标的48777元，案件受理费510元，执行费631元。根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告陈欢欢未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告陈欢欢在案外人严贤凤处借款47000元，原告郑维波为该笔借款的保证人。严贤凤向本院提起诉讼后，本院于2016年5月27日作出（2016）黔0325民初547号民事判决书，判决书载明：“被告陈欢欢在本判决生效后十日内返还原告严贤凤借款本金47000元并支付资金占用期间逾期还款的利息1777元，被告郑维波承担连带清偿责任”、“案件受理费560元（已减半收取），由原告严贤凤承担50元，被告陈欢欢、郑维波连带承担510元”。判决生效后，严贤凤向本院申请强制执行，陈欢欢未履行，本院从郑维波处执行到位49918元（含执行标的48777元、案件受理费510元、执行费631元）。本院认为，被告陈欢欢欠案外人严贤凤48777元，经本院执行，原告郑维波作为保证人履行了全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民法通则》第八十九条“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告返还48777的诉讼请求，本院予以支持。原告将因败诉和执行产生的案件受理费、执行费列入追偿范围，于法无据，本院不予支持。被告陈欢欢未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈欢欢于本判决生效后十日内返还原告郑维波48777元；二、驳回原告郑维波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告陈欢欢负担。（原告郑维波已预交，被告陈欢欢直接向原告郑维波支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年六月五日书记员  张焕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1215号申请执行人：曾宪锋，男，汉族，1977年11月10日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人：洪礼伟，男，汉族，1992年10月19日出生，住江西省赣州市。申请执行人曾宪锋与被执行人洪礼伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1701号民事调解书，于2020年5月7向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人洪礼伟名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人洪礼伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金55000元及利息，截止2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 鸣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执873号之二 申请执行人：黄达忠，男，1961年7月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人黄达忠与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初1070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄达忠于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为203600元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人谢兆年发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人谢兆年无工商股权登记信息；被执行人谢兆年名下的位于龙岩市新罗区亚金富都的房产本院属轮候查封，已发参与分配函至龙岩市新罗区人民法院参与分配。被执行人谢兆年名下的闽Ｆ×××××号车辆本院已查封，因未发现车辆下落，无法扣押处置；本院依法冻结被执行人谢兆年的银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人黄达忠于2020年6月30日提交《终结结案书》，表示：现经法院执行，被执行人谢兆年名下仅有位于龙岩市新罗区亚金富都的房产可供执行，永定法院已轮候查封，并向新罗区法院寄送参与分配函。目前其他被执行人暂无可供执行财产，同意法院冻结被执行人银行账户并对被执行人采取限制高消费和列入失信名单后，终结本案的执行，待发现其有可供执行财产，再向法院提供执行线索继续执行。 本院认为,申请执行人黄达忠与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年六月三十日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执550号之一申请执行人：王永基，男，彝族，生于1973年1月14日，住所地为云南省昭通市镇雄县。被执行人：伍祖雄，男，汉族，生于1979年11月18日，住所地为云南省昭通市永善县。申请执行人王永基与被执行人伍祖雄建设工程施工合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年7月25日作出的(2018)云0823民初1323号民事判决书已经发生法律效力，权利人王永基于2019年12月4日向本院申请执行，执行标的为工程款1125930.63元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2018年4月19日起至欠款清偿之日止的利息，案件受理费27600.00元，执行费13935.00元。在执行过程中，我院依法向被执行人伍祖雄公告送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《财产申报表》，《缴款通知书》和《廉政监督卡》，并对被执行人伍祖雄进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无商业银行、无证券登记信息、无工商登记信息、无网络银行存款，登记有号牌为云Ｆ×××××机动车一辆，本院已予依法查封但未能实际扣押处置；传统查控的结果为：在景东县与永善县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人伍祖雄列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；委托永善县人民法院到被执行人伍祖雄户籍地簸箕村民委员会调查了解，被执行人伍祖雄外出务工，具体住址不详，在该村无个人财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施之后，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王永基未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月十六日书记员  娄梦媛
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执270号 申请执行人：袁冬菊，女，1944年12月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：袁云菊，女，1959年12月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：魏定华，男，1954年5月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行袁冬菊与袁云菊、魏定华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款70000元。但被执行人拒不履行还款义务。 在执行过程中，查明被执行人袁云菊、魏定华已有作为被执行人的案件立案执行在先【案号：（2020）闽0926执恢33号】，且该案件已拍卖被执行人共同所有的坐落于柘荣县地产，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行的，法院应当合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执270号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执恢33号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2839号   原告：谢征希，男，1986年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：赵平，男，1977年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告谢征希与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告谢征希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告谢征希撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   龚红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终566号上诉人（原审被告）：广南县金周运输有限公司，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：吴兴砚，男，1974年3月2日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。上诉人广南县金周运输有限公司（以下简称金周公司）因与被上诉人吴兴砚运输合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2019）云2627民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，2020年6月8日组织上诉人金周公司的委托诉讼代理人唐剑辉、被上诉人吴兴砚及其委托诉讼代理人黄弘到庭进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。金周公司上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回吴兴砚一审的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误，依法应当撤销。理由如下：2016年3月13日金周公司与吴兴砚签订《车辆运输协议》，协议对运输单价及计算方式均作出约定，金周公司在本案中没有支付吴兴砚运输费属于事实，但是根据协议约定，吴兴砚的运费还没有到支付的时间，吴兴砚的车辆属于金周公司内部车辆，按照约定应当等外部车辆全部结算完毕，再进行金周公司内部车辆的结算并支付运费，现外部车辆尚未结算完毕，按照约定不应当与吴兴砚进行结算并支付运费，故一审判决认定事实错误，依法应当予以改判。金周公司现依法提起上诉，请求二审法院依法支持金周公司的诉讼请求。吴兴砚答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应当维持。金周公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回。根据双方签订的车辆运输协议第8条，双方对付款时间和方式进行了明确的约定，并没有金周公司在上诉状中所称的事实，本案中金周公司已经构成违约，并没有按照协议约定进行履行，金周公司的上诉请求应当依法驳回。吴兴砚向一审法院提出诉讼请求：依法判决由金周公司支付吴兴砚运输费678,169.52元。一审法院经审理确认本案法律事实如下：2016年3月13日，吴兴砚与金周公司签订《车辆运输协议》，约定由吴兴砚为金周公司承运铝矿，由金周公司支付吴兴砚运费。双方签订协议后便各自履行了权利义务。但自2018年1月1日至2019年4月30日期间，金周公司共欠吴兴砚的运输费678,169.52元，经吴兴砚多次催索未果致诉讼来院。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”吴兴砚与金周公司订立协议后，吴兴砚已按合同约定履行义务，属有效合同。但金周公司未能及时支付吴兴砚运费已属违约，依法应予支付。综上所述，吴兴砚的诉讼请求有理，一审法院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条的规定，判决：由广南县金周运输有限公司于本判决生效后十日内支付吴兴砚车辆运输费678,169.52元。案件受理费5,511元，由广南县金周运输有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审审理中，经征询双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，双方当事人均无异议，本院对一审认定的本案法律事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：金周公司应否向吴兴砚支付拖欠的运输费用。对双方当事人争议的焦点问题，本院结合本案事实和双方所举证据综合评判如下：本院认为，双方签订的《车辆运输协议》中付款方式约定：每月月底结清上一月的运输款，运输费用在10天内结清，如有逾期吴兴砚有权停工，一切损失由金周公司负责。因双方约定的付款方式为按月结算，金周公司主张吴兴砚的运费还没有到支付的时间，吴兴砚的车辆属于金周公司内部车辆，按照约定应当等外部车辆全部结算完毕，再进行金周公司内部车辆的结算并支付运费，现外部车辆尚未结算完毕，按照约定不应当与吴兴砚进行结算并支付运费的主张未能提供证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，金周公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,022元，由广南县金周运输有限公司负担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年六月十二日书记员 刘灿灿
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执442号 申请执行人：李伏存。 申请执行人：张惠平。 被执行人：叶益贡。 被执行人：叶美霞。 申请执行人李伏存、张惠平与被执行人叶益贡、叶美霞追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3239号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为181502.7元，本院于2020年5月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终8184号 上诉人（原审被告）：陶志明，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘光桃，男，1928年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：许华群，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：刘利康，女，1993年3月14日出生，汉族，住四川省新津县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 上诉人陶志明因与被上诉人许华群、刘利康、刘光桃合伙协议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陶志明于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陶志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶志明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6364.5元，由陶志明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年六月十七日 书记员 周 凤
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初821号 原告：施发兴，男，1956年8月7日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：张培林，男，汉族，1952年1月16日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：张明军，男，汉族，1984年2月12日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县，系张培林之子。 原告施发兴与被告张培林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告施发兴、被告委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施发兴提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的土地赔偿款9032元；2、本案诉讼费及我去他家的一切车里费共300元由被告承担。 事实和理由：因贵定政府修贵定县新巴的高速路占我承包小风湾煤场时，我用老路换德新镇牛宝寨张文开的一块地，跟被告张培林换一块地来做路，当时我还补张培林的20元钱。现在他把我的钱领到了不给我。因为这段时间是抗击××期间，没有开通公交车，我去找他都是打车去，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告张培林辩称：原告说的与事实不符，争议的土地是代理人张明军做的，做了三十年，一直由其管理使用，种植有刺梨等，2019年被征占，三米多的路是属于牛宝寨的。 经审理查明，原告施发兴系贵定县德新镇丰收村宋家寨组村民，被告张培林系贵定县德新镇德新村牛宝寨组村民。2019年10月10日，贵阳至建设指挥部征用张培林名下的位于牛宝寨小风湾的0.227亩土地，征收补偿款为9032元。2019年10月16日、18日，由他人执笔，张培林向施发兴出具证明及承诺书，证明小风湾煤场被征用的路，是施发兴用张文开的土地来换张培林的地做路，并且补了20元，当时有施某、张文开在场。承诺书载明：我承诺公路占地2.27亩，共9032元，我领后付给施发兴，承诺人张培林签名。2020年1月23日，张培林领取该补偿款未支付给施发兴。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，本案争议的土地系贵定县德新镇德新村的集体土地，从第一轮土地承包由张培林开荒管理使用至2008年，2008年后由张培林之子管理经营至今。 上述事实，有当事人陈述以及原告提供的《证明》《承诺书》《缴纳管理费通知书》、证人施某、曹某证言，被告提供的德新村委会证明、边界纠纷问题的裁决，本院依法调取的土地征收款拨付情况等证据证明，经庭审质证和本院审查依法予以确认。 本院认为，本案争议的土地是被告所在村民委员会集体所有的土地。原、被告属于不同的村民委员会成员，被告私自将该土地转让给本村民委员会成员以外的人员管理经营，未经过被告所在村民委员会同意，该行为侵犯了土地所有权人的合法权益，因此该转让行为无效。且从2008年以来，争议的土地一直由张培林的儿子张明军经营管理，被告张培林未经其所在村民委员会及张明军同意，非法转让土地并出具承诺书，该行为违反法律强制性规定，属于无效民事法律行为，原告以无效的承诺书诉请由被告支付土地补偿款，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告施发兴的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告施发兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴颖雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特192号申请人：周某某，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1958年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：龚某某，女，1958年9月1日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人周某某与被申请人王某某、龚某某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。申请人周某某于2020年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周某某撤回申请。申请费50元，由申请人周某某负担。审判员  杨东锋二〇二〇年六月十九日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3568号 被执行人：周志，男，汉族，1989年9月16日出生，地址：湖南省衡阳市珠晖区。 本院作出的（2018）粤1302刑初1614号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金七万五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因周志未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3568号案件终结本次执行程序。 被执行人周志负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5733号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：童阳，女，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告童阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告童阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告童阳偿还原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金200707.33元、利息7798.09元、分期手续费11011.61元、违约金5419.75元，合计224936.78元，并从2019年12月10日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金200707.33元为基数，按日利率万分之五继续支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688005893****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告童阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年9月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688005893****的信用卡一张。5.被告于2015年9月30日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月9日被告拖欠原告信用卡透支本金200707.33元、利息7798.09元、分期手续费11011.61元、违约金5419.75元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中国人民银行借记卡章程》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了分期服务，由此产生的费用理应由被告承担。故对原告要求被告偿还分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金5419.75元的诉讼请求，本院不予支持。被告童阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告童阳于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的透支本金200707.33元、利息7798.09元、分期手续费11011.61元，合计219517.03元，并自2019年12月10日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746.34元，减半收取计2373.17元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告童阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年六月十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申195号 王金瑞： 你因犯诈骗罪一案，不服浙江省新昌县人民法院（1993）新刑初字第91号刑事判决，浙江省绍兴市中级人民法院（1993）绍中刑终字第78号刑事裁定，浙江省高级人民法院（2016）浙刑申140号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4644号上诉人（原审原告）：张军平，男，汉族，1966年10月25日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。    上诉人张军平因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19143号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人张军平。                          审 判 长  李 雪 晴                         审  判  员   姬   钊                         审  判  员   蒋   瑜                                                                                        二0二0年六月十五日                         书 记 员  张   茜20200146441966102523934202110107196610250651191610000623741956201901131914320190113191431
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执21号 申请人：额日德胡，女，33岁，蒙古族，个体。 被执行人：红梅，女，48岁，蒙古族，教师。 本院执行额日德胡申请红梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1114号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月02日、2020年06月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执21号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 春 虹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁01执1026号申请执行人：黄珊珊，女，1985年9月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹，总经理。申请执行人黄珊珊与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2181号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经权利人申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院认为，本案为仲裁执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2181号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月十五日书记员 吕 宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初873号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谭彬彬，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县杨集乡唐楼村唐楼136号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月31日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]949号起诉书指控被告人谭彬彬犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人谭彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日22时06分许，被告人谭彬彬酒后驾驶号牌号码为沪GYXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区江桥镇金运路、鹤霞路北约20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，谭彬彬血液中乙醇含量为2.17毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人谭彬彬到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关制作的查获经过、相关照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书及被告人谭彬彬的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭彬彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭彬彬到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人谭彬彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1420号 上诉人（原审原告）：胡某1（曾用名：胡某3），男，2009年3月1日生，彝族，住贵州省普安县。 上诉人（原审原告）：胡某2，女，2007年7月8日生，彝族，住贵州省普安县。 胡某1、胡某2法定代理人：赵德艳，系胡某1、胡某2之母。 上诉人（原审原告）：赵德艳（曾用名：赵小秀），女，1982年2月12日生，彝族，住贵州省普安县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘辉龙，男，1977年4月21日生，布依族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：封凡，贵州越飞律师事务所律师。 上诉人胡某1、胡某2、赵德艳因与被上诉人潘辉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初9号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费4280元予以退回。 审判长  付君 审判员  简坤 审判员  石鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2096号 原告：乌鲁木齐江月君胜建筑有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡东街109号。 法定代表人：王俊英，公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：韩燕龙，男，1979年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市林甸县。 被告：于海涛，男，1988年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市。 被告：绥化市友联运输服务有限公司，住所地：绥化市经济开发区长安物流院内。 法定代表人：陈文学，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。 负责人：赵汉杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 原告乌鲁木齐江月君胜建筑有限公司与被告韩燕龙、于海涛、绥化市友联运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2020年6月15日，原告乌鲁木齐江月君胜建筑有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐江月君胜建筑有限公司撤诉处理。 案件受理费1011元，减半收取506元，公告费560元，以上合计1066元，由原告乌鲁木齐江月君胜建筑有限公司负担。 审 判 长  王 青 人民陪审员  杨雪贞 人民陪审员  李桂芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初243号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人鲁某某，男，l999年11月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)183号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日2时30分许，被告人鲁某某酒后驾驶甘AL2J68号东南牌小型轿车沿甘肃省兰州市七里河区龚湖公路由东向西行至该路弘润门窗加工部门前时，与停放在路边刘伟帅的豫B26S30号小型客车和马超的甘A5E918号小型货车相撞，致甘A5E918号小型货车与刘维玺家的房屋发生碰撞，造成被告人鲁某某受伤、豫B26S30号小型客车、甘A5E918号小型货车、房屋受损的交通事故。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：鲁某某血液中酒精(乙醇)含量为130.20mg／100ml，属醉酒。在此次事故中负全部责任。案发后被告人鲁某某赔偿刘伟帅现金13000元、马超现金45000元、刘维玺现金20000元，并取得各被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、当事人基本情况、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息、酒精呼气检测、血样提取登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定材料、道路交通事故认定书、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人鲁某某已赔偿各被害人损失并取得谅解。且庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年六月十六日书记员路瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1033号 原告：叶德清，男，1964年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：蒋明，男，1969年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告叶德清与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德清到庭参加诉讼，被告蒋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶德清向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋明立即偿还原告叶德清借款本金200000元；2．判令被告支付自2016年12月28日至2020年3月27日期间的利息156000元。事实与理由：被告蒋明与原告叶德清系朋友关系，2016年12月28日被告蒋明向原告叶德清借现金200000元。原告叶德清从2016年至今多次向被告蒋明索要无果，被告蒋明至今仍不归还借款本息，故诉至法院。 被告蒋明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交借条一张、银行承兑汇票一张，拟证实2015年7月被告表示向原告借款，原告将金额为200000元的银行承兑汇票交付被告，被告表示一个星期后就偿还，后被告一直未偿还，原告向被告索要借款，被告于2016年12月28日向原告出具借条。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对被告向原告借款200000元的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款200000元，并于2016年12月28日出具借条一张，内容为：“今借叶德清现金人民币贰拾万元整（200000元）。”由于被告至今未向原告偿还借款，致引发此诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告出具的借条可证实被告向原告借款200000元，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2016年12月28日至2020年3月27日期间利息156000元的请求，因原告无证据证实双方之间对利息、借款期限进行约定，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋明于本判决生效后十五日内向原告叶德清偿还借款200000元； 二、驳回原告叶德清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3320元，由原告叶德清承担1455元，由被告蒋明承担1865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张新丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2279号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某某，男，1999年5月14日生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕3813号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判。公诉机关指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日17时许，被告人熊某某在上海市浦东新区滨江大道2250号浦江二号饭店VIP1号包厢内当班服务之际，趁客人丁某某离开包厢之际，窃得丁某某放在包厢沙发上手提包里信封内现金人民币3,600元。2020年4月3日20时许，被告人熊某某在上述饭店VIP3号包厢内当班服务之际，乘人不备，窃得客人苏某某放在包厢沙发上的衣服口袋里红包内现金人民币4,600元。2020年4月3日，被告人熊某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃款人民币4,600元并发还苏某某。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人熊某某的刑事责任；被告人熊某某有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人熊某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人熊某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议，并对认罪认罚予以确认，同意适用速裁程序。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；部分违法所得已经被追缴并发还，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。尚未退缴的违法所得依法应当责令被告人退赔被害人。为保护财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人熊某某退赔被害人丁某某人民币三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 艳二〇二〇年六月十六日书记员 奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初374号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓光威，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区永福县************，公民身份号码：450************815。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被羁押并刑事拘留，同月17日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4164号起诉书指控被告人邓光威犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月16日将本案转为普通程序审理，后于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人邓光威到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年12月30日零时许，被告人邓光威喝酒后驾驶桂C*****小型普通客车途经东莞市***********时，与被害人虞能星驾驶的粤S*****重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，邓光威的血中乙醇含量为127.42mg/100mL，已达醉酒标准。经认定，邓光威负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人邓光威的供述等证据，公诉机关据此认为被告人邓光威无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓光威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人邓光威判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓光威对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓光威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人邓光威赔偿被害人虞能星2000元，达成调解协议，该事实有协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。本院认为，被告人邓光威在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓光威犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓光威案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人邓光威积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邓光威的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓光威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇二〇年六月十日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4082号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。被告：孙正波，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告孙正波信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 钰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1632号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘小春，男，1983年7月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地为广西壮族自治区北海市合浦县**************，公民身份号码：450************112。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日再次被羁押,次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1206号起诉书指控被告人刘小春犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人刘小春到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：（一）2017年4月14日1时许，被告人刘小春在东莞市****************时，将被害人黄东伟一辆黑白色凤吉祥牌电动自行车（价值1576.72元），车头篮子内布包内一部白色苹果6PLUS手机（价值4085元）盗走，当刘小春行至常平镇东莞东火车站敦煌酒店对面十字路口时，被巡逻人员发现形迹可疑盘问，刘小春交待该车辆是盗窃得来的，随即通知民警到场处置，当场起获黄东伟被盗车辆和手机。（二）2019年9月29日4时许，被告人刘小春在东莞市常平镇东莞东火车站广场物色作案目标，被害人罗明在东莞东站的士入口的石凳睡觉，头部压着两部手机，刘小春便慢慢接近罗明并将其一部金色苹果6S手机（价值约1200元）及一部黑色华为牌手机（现价值约1000元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。（三）2019年10月1日4时许，被告人刘小春在东莞市常平镇东莞东火车站广场物色作案目标，看到被害人闫亮在东莞东站的铁椅上睡觉，右边裤袋有一部手机，刘小春便慢慢接近闫亮，并将闫亮裤袋内的一部红色VIVO牌X9型手机（价值700元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人刘小春的供述等证据，并据此认为被告人刘小春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘小春判处九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘小春对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘小春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘小春无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小春犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小春归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人刘小春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的八日，即自2019年10月9日起至2020年6月30日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人刘小春于本判决生效之日起十日内向被害人罗明退赔人民币2200元、向被害人闫亮退赔人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执996号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：许在养，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林月爱，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的许在养、林月爱诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人许在养、林月爱限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人许在养、林月爱名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现许在养、林月爱名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初809号 原告：林达富，男，1979年4月1日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：俞华生，福建永时律师事务所律师。 被告：翁城煌，男，1998年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告林达富与被告翁城煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林达富的委托诉讼代理人俞华生到庭参加诉讼，被告翁城煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林达富向本院提出诉讼请求：1、判令翁城煌立即偿还借款本金35000元及自2019年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令翁城煌支付林达富为实现债权支出的律师费3000元。事实与理由：2019年6月28日，翁城煌以需要资金周转为由向林达富借款35000元。翁城煌向林达富出具了借条，约定借款月利率2%，2020年2月1日还款。林达富以部分转账方式交付了借款。借款后，林达富多次催讨，翁城煌仅支付过第一个月的利息，未偿还借款。 翁城煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，翁城煌向林达富借款35000元。翁城煌向林达富出具借条一张，约定借款按月利率2%计息，2020年2月1日还款。林达富以5000元微信转账及30000元银行转账方式交付了借款。借款后，翁城煌仅支付过700元利息。本案中，林达富为实现债权支出律师代理费3000元。 以上事实，有林达富提交的借条、微信账单、手机银行转账详情等证据及林达富的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，翁城煌向林达富借款，有翁城煌出具的借条及银行交易明细为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条约定的还款期限已满，林达富有权要求翁城煌立即偿还借款，故对于林达富要求翁城煌立即偿还借款35000元的主张，本院予以支持。双方在借条中约定按月利率2%计算利息，该利率不超过法律允许的利率标准，符合法律规定，应予以支持。现林达富在庭审中自认翁城煌曾支付利息700元，故翁城煌应支付的利息应自2019年6月28日起计算。双方通过借条约定由借款人承担出借人实现债权的费用，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，故翁城煌应承担林达富为实现债权支出的律师代理费3000元。翁城煌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁城煌应于本判决生效之日偿还原告林达富借款本金35000元及自2019年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告翁城煌应于本判决生效之日向林达富支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取即375元，由翁城煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江雨涵 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初790号 原告：福建众诚公路养护工程有限公司，住所地：福建省浦城县莲塘镇悦乐村谢墩（国道205线K1937+000处）。 法定代表人：蓝桂华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉怡，福建皇华律师事务所实习律师。 被告：上饶京宝路桥工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州丰溪路28号十楼。 法定代表人：朱京忠，职务：董事长兼总经理。 被告：林桂，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建众诚公路养护工程有限公司与被告上饶京宝路桥工程有限公司、林桂建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告福建众诚公路养护工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建众诚公路养护工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建众诚公路养护工程有限公司撤诉。 案件受理费1219.6元，减半收取计609.8元，由原告福建众诚公路养护工程有限公司负担。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年六月十七日 法官助理叶璐璐 书记员王秋霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12224号之一原告：赵巧灵，女，汉族，1973年2月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：雷波，男，汉族，1970年3月2日出生，住甘肃省山丹县。原告赵巧灵与被告雷波买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月22日裁定转为普通程序，并于2020年5月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵巧灵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵巧灵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5171元，减半收取2585.5元，由原告赵巧灵负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张学燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员 乔文佳