wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初411号原告：黄啟前，男，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：杨林、瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕本德，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。原告黄啟前与被告吕本德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄啟前的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告吕本德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄啟前向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年3月期间，原告受被告雇佣在被告承建的景洪市江北农贸市场“缤纷公寓”做贴砖工，被告共欠原告工资7320元未支付。2018年1月17日，被告向原告出具欠条，确认欠款事实并口头承诺会尽快支付。后经原告多次催要，被告均拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告吕本德未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告吕本德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的《欠条》来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实：2018年1月17日，被告吕本德向原告黄啟前出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄啟前（开工时间2016年11月-2017年3月止）在博誉房地产开发有限公司江北农贸市场缤纷公寓贴砖人工工资7320元（大写柒仟叁佰贰拾元整）”。因被告拒不支付原告劳动报酬，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动协议，但是原告已经实际提供了劳务，被告亦出具《欠条》对原告提供劳务的事实和欠款金额予以确认，被告应当按约履行付款义务，故原告要求被告支付劳动报酬7320元的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕本德于本判决生效之日起三十日内向原告黄啟前支付劳动报酬7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕本德负担。原告预交的诉讼费本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李昳人民陪审员  赵聪人民陪审员  王萍二〇二〇年六月二十八日法官助理严丽春书记员匡湘云
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终775号上诉人（原审被告）：苓伟昌，男，1973年1月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇三犋窑村2队93号。被上诉人（原审原告）：额尔德尼，男，1966年9月12日出生，达斡尔族，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路12号院3号楼4单元5号。上诉人苓伟昌因与被上诉人额尔德尼民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。苓伟昌上诉请求：1.判令苓伟昌与额尔德尼借贷关系不成立,苓伟昌不需要偿还欠款本金及利息;2.本案全部诉讼费由额尔德尼承担。事实和理由：苓伟昌与额尔德尼实际是装修合同关系,2019年4月苓伟昌给额尔德尼装修位于内蒙古医院南门对面5楼的鑫鑫宾馆。苓伟昌写的三张借条实际系额尔德尼给苓伟昌预支付的装修宾馆的工程款,该笔费用苓伟昌已经全部用来购买装修材料并非借款,因为苓伟昌没念过书,根本不懂写的内容,出于信任签了自己的名字,后来才知道上当受骗,额尔德尼故意欺骗苓伟昌签字。额尔德尼一审出具的80500元转账凭证实际系额尔德尼支付给苓伟昌的工人工资。因此,本案并非民间借贷纠纷,双方借贷关系不成立。额尔德尼辩称，其与苓伟昌没有装修合同关系，合同早已经解除了，苓伟昌写的借条是实际发生的借贷关系，与其他案件无关，苓伟昌应当返还借款。额尔德尼向一审法院起诉请求：1.判令苓伟昌归还借款本金80500元及利息4025元(按年利率24%,自2019年6月1日起算至2019年8月15日),共计84525元;2.由苓伟昌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2019年5月26日,苓伟昌向额尔德尼出具《借条》,确认借到5万元,借期从2019年5月26日至2019年5月30日止。当日,额尔德尼向苓伟昌转账支付5万元。2019年5月28日,苓伟昌出具《借条》,确认借到额尔德尼2万元。当日,额尔德尼向苓伟昌转账支付2万元。2019年6月1日,苓伟昌出具《借条》,确认借到额尔德尼10500元,微信转账收到。当日,额尔德尼向苓伟昌微信转账支付7000元;另于2019年5月31日额尔德尼向苓伟昌转账支付3500元。另查明,苓伟昌与额尔德尼之间存在其他资金往来。2019年5月,额尔德尼因装修需要向银行贷款50万元。2019年5月24日,该50万元通过受托支付方式转入苓伟昌(从事装修工作)的账户,同日苓伟昌又转账支付给额尔德尼496500元。一审法院认为，苓伟昌、额尔德尼之间发生过三笔借款,分别有借条和转账支付凭证,证据能够一一对应,应确认借贷关系成立并实际履行。借条内容不违反法律法规强制性规定,合法有效，苓伟昌应当偿还款项。苓伟昌抗辩双方为装修合同关系,而双方之间产生的50万元及496500元的资金往来系围绕装修而产生,与本案不属于同一法律关系,本案不作处理。本案三笔借款双方均未约定利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,对额尔德尼请求的利息按年利率6%予以支持。对于2019年5月26日产生的借款5万元,双方约定了借款期限,其利息应从2019年5月31日开始计算,额尔德尼自2019年6月1日起算予以准许。2019年5月28日产生的借款2万元和2019年6月1日产生的借款10500元,其利息应从额尔德尼主张权利之日起即案件起诉之日(2019年8月15日)开始计算。现额尔德尼仅请求至2019年8月15日,一审法院予以确认。经计算,本金5万元自2019年6月1日至2019年8月15日产生的利息为617元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定,判决：一、苓伟昌于判决生效之日起十日内向额尔德尼偿还借款本金80500元及利息617元;二、驳回额尔德尼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取957元,由苓伟昌负担914元,由额尔德尼负担43元。本院二审期间，苓伟昌补充提供了转账记录、租赁合同、额尔德尼所拉的清单、微信聊天记录、录像光碟，并申请证人蔺愿、杜明出庭作证，拟证明苓伟昌与额尔德尼之间存在装修合同法律关系，且本案诉争款项实为额尔德尼向其支付的装修款。额尔德尼对于装修事实认可，但认为诉争款项性质为借款，并非装修款。苓伟昌申请本院调取额尔德尼在呼和浩特市赛罕区金谷村镇银行的贷款协议、房屋装修合同等证据。经询问，苓伟昌调取上述证据的目的是为了证明其为额尔德尼装修过工程。对于该事实，因额尔德尼已在庭审中明确认可，故双方均对二人之间存在装修合同法律关系不存在争议，苓伟昌申请本院取证的目的已经实现，故对其申请事项不再调取。本院认为，涉案三份《借条》及转账凭证已形成完整的证据链证明双方就借款事宜达成合意且借款已经实际交付，故双方之间民间借贷法律关系成立并生效。苓伟昌否认借款事实，但未提供充足证据加以佐证。苓伟昌提举的证据仅能证明其为额尔德尼的房产进行过装修，但不能证明诉争款项即为额尔德尼向其支付的装修款。苓伟昌与额尔德尼之间因装修产生的纠纷与本案属不同的法律关系，其可另循合法途径解决。综上所述，苓伟昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由苓伟昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月十七日法官助理 任 敏书 记 员 马 博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执63号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地山东省聊城市开发区牡丹路6号。 法定代表人：颜景印，执行董事兼总经理。 被执行人：山东中奥毯业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。 法定代表人：任立中，经理。 被执行人：颜景明，男，1976年12月19日生，住聊城市东昌府区。 被执行人：王秀红，女，1976年4月28日生，住聊城市东昌府区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、颜景明等金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1408号民事调解书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日受理该案，申请执行标的46609911.20元，执行费114010元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下的车辆,由于申请执行人无法实际控制,暂时不具备处置条件。被执行人名下相关房产均已抵押且本案系轮候查封,尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘青波
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19493号 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：杨德新，女，1977年5月16日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：罗建科，男，1970年8月22日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：深圳市德科隆贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道爱联段友和雅商大酒店综合楼3楼，统一社会信用代码91440300335285191Y。 法定代表人：杨德新。 包商银行股份有限公司深圳分行与杨德新、罗建科、深圳市德科隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25581号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9245135.71元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人名下所有位于深圳市龙岗区龙岗镇振业峦山谷花园二期13栋A房产进行评估、拍卖，拍卖成交价为人民币12164309.90元。现扣除抵押权人可得款项、拍卖司法辅助费以及本案执行费共计人民币11218097.3元后，将剩余执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25581号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25581号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十六日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2544号之一 被执行人：叶福生，男，2002年6月14日出生，汉族，住广东省和平县。 关于叶福生犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)粤0115刑初42号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴叶福生的违法所得（以本判决查明的事实为限）发还被害人陈某1、陈某2、苏某的义务；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令叶福生向被害人陈某1、陈某2、苏某退赔。因被执行人未履行退还违法所得的义务。本院依法立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据(2020)粤0115刑初42号刑事判决关于追缴违法所得的内容，因为无法确定违法所得的金额，给付内容不明确。不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执2544号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1793号原告：邱士玉，女，1971年8月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：吉日嘎拉，男，1974年8月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：赛音吉雅，男，1972年10月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告邱士玉诉被告吉日嘎拉、赛音吉雅民间借贷纠纷一案中，原告邱士玉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告邱士玉撤回起诉。案件收费342元，由原告邱士玉负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年六月十七日书记员 哈达巴亚尔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初370号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2142号原告:马前凤,女,1965年2月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:徐炜,男,1985年7月22日出生,汉族,住四川省泸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，经理。本院审理原告马前凤诉被告徐炜、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马前凤于2020年6月28日，向本院提出撤回对被告徐炜、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的起诉。本院认为，原告马前凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马前凤撤回对被告徐炜、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的起诉。本案受理费预收25元，实际减半收取25元，由原告马前凤负担。审判员  唐秀琴二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4202号 申请执行人：广州市添智工艺品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村下街22巷1号1层,社会统一信用代码：91440101MA5AKAUA4R。 法定代表人：苏叶松。 被执行人：罗东桂,男,汉族,1982年04月19日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：广州华氏光电科技有限公司，住所地：广州市白云区江高镇神山大道西239号四楼,组织机构代码：061114407。 法定代表人：罗东桂。 申请执行人广州市添智工艺品有限公司与被执行人罗东桂、广州华氏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1373号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月8日依法立案执行，执行标的为35000元，执行费为425元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4202号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢书贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2252号 申请执行人：佛山市顺德区润添线业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均南路27号B。 法定代表人：欧阳兆添。 被执行人：欧阳满华，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区润添线业有限公司申请执行被执行人欧阳满华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24050号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳满华应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人佛山市顺德区润添线业有限公司支付货款103358元及逾期付款利息，案件受理费1281.77元由被执行人欧阳满华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区润添线业有限公司的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年6月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为116169.06元（含执行费1618.26元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执2252号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳满华负有继续向申请执行人佛山市顺德区润添线业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年六月十八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2297号原告:王明忠，男，1957年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:李森林，重庆方颂律师事务所律师，特别授权。被告：谷达敏，男，1958年4月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码：9150022575006197XA。负责人：陈历利，经理。本院在审理原告王明忠诉被告谷达敏、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明忠于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明忠在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明忠撤回本案的起诉。本案案件受理费200元（已减半），由原告王明忠负担。审 判 员 饶思臣二〇二〇年六月二十三日法官助理 周茂林书 记 员 陈大勇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2416号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林汉林，男。 被告：洪木兰，女，1981年1月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：胡跃周，男，1981男1月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：曾荣华，男，1983年8月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：陈素月，女，1983年7月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告洪木兰、胡跃周、曾荣华、陈素月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人林汉林到庭参加诉讼，被告洪木兰、胡跃周、曾荣华、陈素月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪木兰、胡跃周归还漳浦信用联社借款本金199850.06元、利息10480.13元及违约金1085.16元（截至2019年7月21日），合计211415.89元，并支付从2019年7月22日起至清偿之日止按年利率12.6%计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.曾荣华、陈素月对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年8月17日，洪木兰向漳浦信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度200000元，经漳浦信用联社审批后，2017年8月23日办理完毕洪木兰的福万通普惠金融卡申请事项，户名：洪木兰、卡号：62×××06，授信额度200000元，期限2017年8月23日至2020年8月22日止，约定年利率12.6%，按日计息，按月付息，若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。曾荣华、陈素月与漳浦信用联社签订《福万通普惠金融卡担保合约》，愿意对本次借款承担连带责任。该笔普惠卡发生在洪木兰与胡跃周婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，胡跃周应承担共同偿还责任。洪木兰在用卡期间没有遵守普惠金融卡领用合约使用约定，截止2019年7月21日，尚欠本金199850.06元、利息10480.13元及违约金1085.16元，合计211415.89元，经漳浦信用联社多次催讨未果。 洪木兰、胡跃周、曾荣华、陈素月均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：四被告的居民身份证及结婚证复印件，福万通普惠金融卡申请表、《福万通普惠金融卡担保合约》、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书、福万通普惠金融卡用卡声明书、交易明细等证明其主张。洪木兰、胡跃周、曾荣华、陈素月经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年8月17日，洪木兰向漳浦信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度200000元，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定，扣款方式为最低还款额；支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项;收费项目中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。经漳浦信用联社审批，向洪木兰发放福万通普惠金融卡一张，户名：洪木兰，卡号为62×××06，授信额度200000元，期限2017年8月23日至2020年8月22日止，约定年利率12.6%。2017年8月18日，曾荣华、陈素月与漳浦信用联社签订《福万通普惠金融卡担保合约》一份，自愿为持卡人洪木兰依主合约使用福万通普惠金融卡与发卡人所形成的债务提供担保。担保范围包括主合约项下持卡人因福万通普惠金融卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本金、利息、年费、透支分期手续费、违约金、追索费用等）和发卡人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费等），担保方式为连带保证责任担保。本合约项下有多个担保人的，各担保人共同对发卡人承担连带保证责任。担保期间自持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期届满之日起两年，即主合约中约定的到期还款日的次年起两年。之后，洪木兰使用该卡进行透支消费，截至2019年7月21日，洪木兰尚欠透支本金199850.06元、利息10480.13元、违约金1085.16元，合计211415.89元未能归还，经漳浦信用联社多次催讨未果。 另查明，胡跃周与洪木兰于2003年10月15日登记结婚，系合法夫妻关系。本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且洪木兰办理福万通普惠金融卡业务时，胡跃周在提供的居民身份证、结婚证复印件，并在授权书上签名确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。洪木兰在申请办理银行卡时承诺充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，漳浦信用联社根据其申请审批并发放福万通普惠金融卡，双方达成合意，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。洪木兰使用福万通普惠金融卡消费，未及时还款的行为已构成违约，漳浦信用联社有权按福万通普惠金融卡申请表的约定要求洪木兰归还透支的本金，并按约定利率主张逾期利息、违约金。胡跃周作为洪木兰的妻子，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且胡跃周知晓并参与办理金融卡，故本案借款应认定为胡跃周与洪木兰的夫妻共同债务，胡跃周应共同承担偿还责任。曾荣华、陈素月作为本案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任，并在履行保证责任后，可依法向洪木兰、胡跃周追偿。洪木兰、胡跃周、曾荣华、陈素月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪木兰、胡跃周应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金199850.06元、利息10480.13元、违约金1085.16元（计至2019年7月21日），并从2019年7月22日起至还清借款之日止按年利率12.6%计付利息及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金; 二、曾荣华、陈素月对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向洪木兰、胡跃周追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471.20元，减半收取计2235.60元，由洪木兰、胡跃周、曾荣华、陈素月负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈伟滨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1346号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。被执行人：肖山，男，1955年10月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2735号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保663号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十一日书记员  吕文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1238号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文琦，男，汉族，1995年5月5日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙昆，男，苗族，1993年3月17日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：余义珊，女，1976年1月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告余义珊物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十四日书记员 杨承志
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初483号   原告：曹×，住山西省文水县。   被告：侯×，住山西省文水县。   原告曹×与被告侯×买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹×到庭参加了诉讼，被告侯×经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   曹×向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告侯×支付原告柴油款18000元及从2019年4月9日起至执行之日止的利息(利率按月息0.015元计算);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告跑运输，在原告处加柴油，累计欠原告柴油款18000元。被告于2019年4月9日给原告出据欠条一份，双方约定，该欠款被告从2019年4月9日起按月息0.015元支付原告利息，并且约定从2019年4月9日起分六次直至年底本息一并结清，期间被告分文未付。   侯×未提交书面答辩，也未提交相关证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2017年被告侯×因跑运输，在原告曹×处加柴油，累计共欠原告18000元。因一直未付上述款项，经双方协商2019年4月9日被告向原告出具了借条，载明：“今借到曹×壹万捌仟元整（18000），从2019年6月份开始分6次付清（到年底），侯×，2019.4.9。”借条中标有被告的身份证号。此后被告未付款。原告在庭审中称与被告口头约定月息0.015元，但未提供证据。   本院认为，被告侯×从原告曹×处加柴油，理应支付货款。因双方未约定利息，故本院对原告要求被告按月息0.015元的利率承担利息的请求不予支持，但可以按银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、侯×于本判决生效后十日内给付曹×柴油款18000元及从2019年4月9日起到执行之日止的利息（利率按银行同类贷款利率计算）;   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由侯×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 武 锐     二〇二〇年六月十日   书记员 张智敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更785号罪犯侯朝军，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年12月10日作出（2012）林刑初字第417号刑事判决，认定被告人侯朝军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月，违法所得3528元予以没收。被告人侯朝军不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）安中刑二终字第60号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月3日起至2022年7月2日止。判判决发生法律效力后，于2013年4月25日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯侯朝军在刑罚执行期间，于2017年3月15日被本院减去有期徒刑八个月，刑期自2012年4月3日起至2021年11月2日止。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯侯朝军在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯侯朝军，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯朝军在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年6月9日出具新市检五部假意（2020）49号假释提请检察意见书，未发现执行机关对罪犯侯朝军的假释建议不当或提请假释违反法定程序。经审理查明，罪犯侯朝军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年3月、2018年9月、2019年1月共获得表扬5次，2018年2月被评为监狱级改造积极分子；考核期内半年评审情况为:2017年上半年良好，2017年下半年良好，2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。另查明，原判决违法所得3528元予以没收已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯侯朝军个体改造质量评估结果分析表、证人证言、保证人保证书、罪犯侯朝军本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯侯朝军因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑十年三个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且违法所得已缴纳。罪犯侯朝军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯朝军予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔凡强云审判员 赵西云珏审判员 郑 建 友二〇二〇年六月十七日书记员 霍 宣 巍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省原阳县。系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洁，女，汉族，1973年7月24日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人周洁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州泽龙置业有限公司申请再审称，（一）原一、二审法院对本案关键事实均未予以查明认定，致使案件结果显示公平。1.双方在《商品房买卖合同》第八条中明确约定，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的。”2.事实上，涉诉房屋于2015年8月26日竣工验收合格，并于2015年9月16日取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》，合同约定的交付条件已经具备。申请人于此时已通知包括被申请人在内的商铺业主前来办理交房手续，但被申请人以正式电不通（申请人其时已提供替代用电）为由拒不收房，而同地块乃至同楼栋的办公、公寓业主均已在该时间段内集中交付完毕。3.前述正式电不通的根本原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，而项目配套雪莲变电站迟至2019年8月底方予建成。待其建成后申请人即向供电企业提交供电方案并于2019年9月23日取得答复单，现该项目供配电工程已施工完成并交付使用。前述情形双方于合同签订时既无法预知，亦无法避免，更非申请人故意所为，申请人自身并不存在任何过错，不应由申请人承担由此带来的不利后果。而依据双方合同约定，由此造成房屋不能交付使用的，申请人有权据实延期交房，无须向被申请人赔偿任何损失。4.原审法院对前述事实根本未予查明认定，进而违背了双方在《商品房买卖合同》中对交房逾期时出卖人可予免责相关情形所做约定，在应据实延期交房的前提下仍要求申请人向被申请人赔偿租金损失，既缺乏合同与法律依据，更显失公平。（二）一、二审判决适用法律确有错误，明显加重了申请人的责任，依法应予纠正。1.退一步讲，即便申请人应承担逾期交房责任，则依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。2.而就逾期交房事宜，双方在《商品房买卖合同》第九条中有明确约定，逾期后买受人要求继续履行合同的，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。原审法院即便认为该标准“明显过低，不能完全弥补原告的经济损失”，也应依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。同时，因房屋出租存在一定的机会成本，即申请人依约交付被申请人并不必然完成出租，亦不必然持续稳定地实现出租收入，故应结合涉案房屋的面积、楼层、户型、位置、地段的稀缺程度在前述标准基础上再予酌定。3.原审法院置法律明确规定于不顾，径自判令申请人按与被申请人没有任何关系的《升龙又一城AB区商业首批开盘优惠说明》对返租事宜所发出的要约邀请中所含返租标准支付其租金损失，不仅于法无据，且该标准明显过高，亦根本未曾考虑房屋出租的机会成本在内，明显加重了申请人责任，依法应予纠正。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，申请人与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，申请人应于2015年6月30日前将符合该合同约定条件的案涉房屋交付被申请人，但因案涉房屋没有正式供电，不符合约定的交付条件，故一、二审法院认定申请人应当承担相应的违约责任，并无不当。申请人称正式用电不通的原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，但该事项并不属于双方约定的免责事由，因此，一、二审法院对其该主张不予支持，亦无不当。关于房租损失的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，案涉争议房屋的用途为商业，其价值并非居住，目的在于出租或自营获取经济回报。申请人作为房地产开发企业，应当能够预见逾期交房必然造成被申请人的租金损失。因双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金标准明显过低，不能完全弥补被申请人的经济损失，故一、二审法院参照同样由申请人开发的，且与本案争议房屋位于同一地段的另案杜申堂所购房屋的租金损失标准计算被申请人的租金损失，符合本案客观实际和法律规定。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州泽龙置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年六月十六日书记员 焦 航
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初146号原告：李学红，女，1953年7月16日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：代海丽，女，1954年8月16日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：**、董培丽（实习），系河南正声律师事务所律师，一般代理。原告李学红诉被告代海丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告李学红与被告代海丽私下达成调解，代海丽已履行31000元赔偿款，双方就本案再无其他纠纷。原告于2020年6月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告李学红的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李学红撤诉。案件受理费541.5元由原告李学红负担。审判员 尹 勇二〇二〇年六月二日书记员 刘慧慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙雪妮，女，1984年12月22日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙雪妮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执131号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎旺，该公司员工。 被执行人：陈雪梅，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈雪梅借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000355号裁决书向本院申请执行。 本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈雪梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年受理，并指定仲裁员王钰为独任仲裁员进行了不公开审理。湛江仲裁委员会未向本案被申请人陈雪梅有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出（2019）湛仲字第C000355号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。湛江仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的民间借贷纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到严重损害，故湛江仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序。因此，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000355号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000355号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初885号原告：宁阳县蒋集镇肖付村民委员会,住所地宁阳县蒋集镇肖付村。法定代表人:柳彪,职务村主任。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊生，男，1962年11月10日出生，汉族，村宁阳县镇肖付村。被告：付召盘，男，1954年8月16日出生，汉族，宁阳县镇218。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京创为律师事务所律师。本院在审理原告、被告排除妨害纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  张志强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 铎
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初795号原告：冯会珍，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田建宏，甘肃通联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄频飞，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码×××。系原告冯会珍丈夫。被告：宁县盘克镇观音村沟圈组。负责人：黄安功，该组组长。被告：宁县盘克镇观音村村民委员会。法定代表人：乔关关，该村民委员会主任。被告：宁县自然资源局。法定代表人：栗芳年，该局局长。委托诉讼代理人：杨晓波，该局职工。委托诉讼代理人：张富银，该局职工。原告冯会珍与被告宁县盘克镇观音村沟圈组、宁县盘克镇观音村村民委员会、宁县自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯会珍委托诉讼代理人田建宏、黄频飞，被告宁县盘克镇观音村沟圈组负责人黄安功、宁县盘克镇观音村村民委员会法定代表人乔关关、宁县自然资源局委托诉讼代理人杨晓波、张富银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯会珍向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告对被征收的土地享有补偿费分配权；2.要求被告给付原告土地补偿款等共计150000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁县盘克镇观音村沟圈组村民。1999年原告家庭承包了该组4块共计12.32亩土地，2018年1月15日宁县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证。2018年原告承包的一块编码为6210261082170400012土地中的2.57亩因油田开发被征收，但被告宁县盘克镇观音村沟圈组却将该块土地的补偿款登记在自己名下并上报。为此，原告多次索要未果遂提起诉讼。被告宁县盘克镇观音村沟圈组辩称，原告所述不是事实。油井所占的2.57亩土地并非原告的承包地，而是被告沟圈组公用地。原告持有的农村土地承包经营权证对该地登记错误，故不同意原告的诉讼请求。被告宁县盘克镇观音村村民委员会辩称，本届村民委员会履职时土地确权已经结束，对诉争土地的权属不知情。被告宁县自然资源局辩称，征地时被征土地的相关资料是被告宁县盘克镇观音村沟圈组、宁县盘克镇观音村村民委员会提供的，其对诉争的2.57亩土地的权属不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宁县盘克镇观音村沟圈组村民。1999年原告家庭承包了盘克镇观音村沟圈组4块共计12.32亩土地，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，2018年1月15日宁县人民政府给原告颁发了甘（2018）宁县农村土地承包经营权第085889号农村土地承包经营权证。2018年原告承包的编码为6210261082170400012地块中的2.57亩土地，因中石油固平75-67油井道路项目建设需要被被告宁县自然资源局征收，2.57亩土地征地补偿费为121224.33元。征收补偿时，补偿费登记在沟圈组组长黄安功名下。为此，原告索要未果遂提起诉讼。本院认为：宁县人民政府给原告颁发的甘（2018）宁县农村土地承包经营权第085889号农村土地承包经营权证系原告对该证书登记的土地享有收益等权利的法律凭证。该证证实诉争的2.57亩土地的承包人为原告，故对原告要求被告宁县盘克镇观音村沟圈组归还该土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：一、由被告宁县盘克镇观音村沟圈组在判决生效后30日内归还原告冯会珍土地补偿费121224.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宁县盘克镇观音村沟圈组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李 俊人民陪审员 郭和平人民陪审员 张治堂二〇二〇年六月十九日书记员 贺娜妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8053号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：容伟添，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**********43-2号，公民身份号码：440************214。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告容伟添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年六月四日书记员  符泳燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3644号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人唐博伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12835号文书，已向被执行人唐博伟发出执行通知，责令被执行人唐博伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐博伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐博伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐博伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐博伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐博伟财产以人民币3.816475万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1980号原告：周中国，男，1977年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：盘如桃，男，1991年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周中国与被告盘如桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告周中国到庭参加了诉讼，被告盘如桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周中国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款（河沙、水泥）5471元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。从2017年10月起，被告在原告处赊购河沙、水泥，期间陆续结算支付了部分货款，但尚欠5471元货款未付，这些河沙、水泥被送往被告指定的工地。后原告多次向被告催收货款未果，故诉讼至法院。被告盘如桃未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日至2018年1月7日期间，被告数次在原告处购买河沙、水泥、石粉、矸砖等材料，并在十张送（销）货单上对所购材料签字确认，金额共计5471元。庭审中原告陈述双方未签书面买卖合同，双方口头约定工程完工后被告即支付材料款，但工程已完工几年，被告仍未支付。上述事实，有送（销）货单及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告提供货物，被告在原告在送（销）货单上签字确认，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按照送（销）货单上的金额支付价款。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。原告未举示证据证实双方约定了付款期，原告有权随时要求被告偿还货款，但应给予必要的准备期间，本院酌定以送达起诉状副本至开庭之日为必要准备期间。现准备期间已过，故对于原告要求被告按照送（销）货单的结算金额支付货款5471元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘如桃于本判决生效之日起十日内支付原告周中国货款5471元。如果被告盘如桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盘如桃负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1565号上诉人（原审原告）：陈辉，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：郭超，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。原审第三人：驻马店高德房产中介有限公司，住所地：河南省驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角。法定代表人：杨雪英，该公司总经理。原审第三人：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人陈辉因与被上诉人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）及原审第三人驻马店高德房产中介有限公司（以下简称高德公司）、苏有全商品房预约合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7111号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陈辉及其委托诉讼代理人郭超，被上诉人三维公司的委托诉讼代理人高婷婷到庭参加诉讼。原审第三人高德公司、苏有全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。陈辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、一审裁定认定两个第三人为必要共同诉讼人，属于认定事实错误。本案上诉人是与被上诉人签订《商品房买卖合同》，并向被上诉人交纳首付款，被上诉人也向上诉人出具有首付款收据，本案是上诉人与被上诉人之间的商品房预约合同纠纷，不涉及两个第三人。上诉人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，起诉请求被上诉人解除合同并退还首付，与第三人没有关联。故两个第三人不属于必要共同诉讼人，不应被追加为本案当事人。2、一审裁定认定“第三人苏有全涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留”属认定事实不清，适用法律错误。本案中没有关于苏有全的刑事拘留通知书或刑事立案证明。根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，即使苏有全涉嫌刑事犯罪，也应当中止审理并非驳回起诉。被上诉人三维公司辩称，1、被上诉人依据高德公司与被上诉人签订的《协议书》及苏有全出具的《承诺书》，申请追加高德公司、苏有全为第三人，经法院审查同意追加并通知参加诉讼，符合法律规定。2、苏有全因刑事犯罪被拘留属实，一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉正确。3、本案涉案房屋的房款由第三人收取，第三人在本案诉讼前也未找被上诉人协商解除合同事宜，可以看出第三人与本案有直接利害关系。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。陈辉向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房首付款190390元并按银行同期贷款利息计算至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案第三人苏有全因虚假广告涉嫌刑事犯罪，于2019年9月18日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回原告陈辉的起诉。本院认为，本案中，与上诉人陈辉签订《房屋买卖合同》的相对方是被上诉人三维公司，首付款收据亦是被上诉人三维公司出具并加盖财务印章，原审第三人高德公司和苏有全并非《房屋买卖合同》的当事人。现上诉人陈辉起诉请求解除与被上诉人三维公司签订的《房屋买卖合同》，并返还购房首付款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。至于被上诉人三维公司与第三人高德公司及案外人崔卫冰签订的《协议书》和第三人苏有全出具的承诺书的效力问题，属实体审查范畴，待实体审理中查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7111号之一民事裁定；二、本案指令河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚茹
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初963号 原告：关某，现住青海省民和回族土族自治县。 被告：王某1，现住青海省民和回族土族自治县。 原告关某与被告王某1健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告关某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告医药费5336.53元、护理费150×10天=1500元、误工费150×10天=1500元、营养费50×10天=500元、住院伙食补助费50×10天=500，共计9336.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告弟媳，2020年1月27日，原告丈夫王兴红欲离家出走，其父王春发在阻止时不慎摔倒，后原告婆婆打电话告知被告等人，被告王某1和其女儿王蓉前来后辱骂。王蓉先动手并从原告怀里抱走原告儿子。后王某1进来将原告压在床上并殴打原告头部并撕扯原告头发，在场他人没有阻拦。原告向川口派出所报案。原告于2020年1月28日在民和县中医院进行治疗，经诊断原告为头部外伤，共计住院10天。2020年2月24日，民和县公安局作出行政处罚决定书，认定被告殴打事实成立，给予原、被告各300元罚款。 被告王某1辩称，原告所述不属实，当天晚上我弟弟从原告手机上查出原告和他人有不正当男女关系的交流,我弟弟生气喝酒并打算出门，我父亲和原告不让我弟弟出门，推搡中导致我父亲肋骨断裂。我妹妹给我打电话过来，我带两个女儿与我妹妹一起去原告家，到家后打了120，我女儿让原告好好过日子，原告骂我女儿且拿酒瓶要打我女儿，我过去就互相撕扯上了，并没有殴打原告，没有责任赔医药费。另外，我弟弟当时拿原告手机给原告娘家人看原告和其他男人的不正当关系的微信记录，然后她母亲说把手机砸了，把原告和我弟弟的手机都砸了。 原、被告双方围绕诉讼请求及主张向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的证据和事实，认定如下：对于原告关某提交的民和县公安局处罚决定书，本院认为该证据系民和县公安局出具的对违法行为的认定，来源合法，客观真实，予以确认。对于原告关某提交的出院证一份、医疗费收据三份、住院清单三页、住院病例二十一页，该证据来源合法、内容客观真实，被告王某1虽有异议，但未提供足以反驳的证据，予以确认。对于被告申请的证人王某2、王某3出庭作证的证言，除原告无异议的部分外，其他内容因二证人系被告王某1的胞妹且无其他证据相印证，对其真实性无法确定。 根据原、被告的陈述和答辩及上述确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日，原告和其丈夫的父亲为了阻止原告丈夫出家门，拉扯间原告丈夫的父亲摔倒在地。原告丈夫的母亲打电话叫来被告、被告女儿和被告妹妹。在原告卧室内，原告与被告之女王蓉发生争执，继而原、被告之间相互撕扯，倒在床上，后被他人拉开。原告于2020年1月28日起在民和县中医院住院治疗10天，产生医疗费5336.53元。2020年2月24日，民和县公安局作出行政处罚决定书，认定原告关某、被告王某1殴打他人的违法行为成立，给予原、被告各罚款300元的行政处罚。 本院认为，原、被告本是亲属关系，在发生家庭矛盾时，理应用理性、和平的方式化解矛盾，但双方未能采取恰当的方式处理问题，而采取争执撕扯等违法行为的方式，故原、被告双方对此次事故的形成均具有相应的过错责任。但公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告辩称不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。因此，对原告因此次事故而造成的损失，根据双方过错责任，在相应减轻的基础上被告应承担赔偿责任。 关于原告的损失数额，原告主张的医疗费5336.53元以医疗费发票记载数额予以确定属实，误工费为93元/天×10天=930元、护理费应为93元/天×10天=930元、住院伙食补助费应为30元/天×10天=300元，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费数额过高，应以上述确定的数额为准，共计7496.53元。对于营养费，原告未提供医院证明需进行营养治疗，故本院不予支持。 综上所述，被告王某1赔偿原告各项损失5248元，对原告其余请求因原告对此次事故的发生也有一定的过错且原告也未提供部分主张的相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后十日内赔偿原告关某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失5248元； 二、驳回原告关某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  黄学明 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27141号原告：乐帆，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。原告乐帆与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告乐帆于2020年6月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告乐帆申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐帆负担。审判长 孙 谧审判员 林佩瑶审判员 王莉莎二〇二〇年六月二十四日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2072号原告：锜振东，男，汉族，2001年6月19日出生，现江西省上饶市信州区。被告：钟辉煌，男，汉族，2001年11月10日出生，住江西省上饶市信州区。原告锜振东诉被告钟辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月4日，原告锜振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告锜振东撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告锜振东负担。审判员  王建英二〇二〇年六月四日书记员  雷 萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更997号罪犯陆凤梅，又名梅子，女，1966年8月22日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）平刑初字第74号刑事附带民事判决,认定被告人陆凤梅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人陆凤梅赔偿附带民事诉讼原告人任某选、刘某芝、赵某产、任某可丧葬费5374.5元，死亡赔偿44713.36元；赔偿任某选抚养费10057.8元、赔偿刘某芝抚养费10057.8元，赔偿任某可抚养费6789元。教育费2520元，限判决生效后十日内付清。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）豫法刑二复字第0102号刑事裁定，核准平顶山市中级人民法院（2005）平刑初字第74号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人陆凤梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2005年11月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯陆凤梅在执行期间，2008年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月31日减刑一年八个月；2015年7月16日减刑一年一个月，2017年12月11日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯陆凤梅减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陆凤梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陆凤梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆凤梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯陆凤梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月15日起至2024年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初874号原告：乌某。委托代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：包某。被告：白某。原告乌某诉被告包某、白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌某及其委托代理人李某，被告包某、白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆损失33000元；2.二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年3月1日中午12时35分左右，在科右中旗白音纳花苑小区南马路，原告驾驶车辆（×××）正常行驶时与被告包某驾驶的车辆（×××）在未提前打转向灯而发生相撞，车辆损失严重。因被告包某无证驾驶还酒驾，表示赔偿原告损失想私了，后双方经协商一致，被告包某同意赔偿原告叁万陆仟元，并签订协议。因无法一次性支付，所以先赔付三千元，剩余叁万叁仟元于2020年3月10日前赔付，被告白某作为本次事故赔付金额的担保人，在协议及借据上签字画押。但二被告未在约定的时间内足额赔付赔偿金，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告包某辩称，当时我是由西向东行驶，到白音纳花苑小区前左转弯时原告驾驶车辆撞了我前车轮上发生的交通事故，没有报警，我们自己达成协议，我同意赔偿36000元，当时给了3000元，剩余33000元没能给付，事故后原告把我的野马T70车拖走了，当时约定10日内给付。不能给付就用我的车顶账。现在原告已经走法律程序了，所以要求对原告的车辆进行评估。被告白某辩称，事发时我不在场，于2020年3月1日下午七八点时，被告包某给我打电话说出交通事故走不了了，让我来街里接他，让我担保。我作为嘎查达，当时是疫情时期，不想让村民在街里乱晃，我就来接他。原、被告约定10日内给钱，我签字担保的随时找到包某，不是担保的钱。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日12时50分许，原告驾驶×××由西向东行驶至白音纳花苑小区门前时与被告驾驶的×××由西向东行驶未打转向灯而左转弯时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故后双方未报警，私下达成调解协议，协议内容为：“2020年3月1日下午12时35分左右，在白音纳花苑小区南马路，甲方驾驶车辆×××正常行驶（自西向东），乙方驾驶车辆×××自西向东行驶中，未提前打转向灯，急向左转弯导致两车发生碰撞，车辆损害严重，甲方提出报警处理此事，乙方包某因无证驾驶喝酒驾驶该车辆提出私下解决车辆损害问题，经双方协商一致，乙方同意赔偿甲方叁万陆仟元元整人民币，因无法一次性赔偿，所以先付甲方叁仟元人民币，剩余叁万叁仟元人民币于2020年月日进行偿还，现将乙方驾驶车辆×××，经乙方同意暂存甲方处。担保人白某证明该车辆×××为乙方包某所有。”有甲方乌某，乙方包某确认。同日被告包某为原告出具借据一枚，借款人为包某，金额人民币33000元，限期10日内偿还，即2020年3月1日至2020年3月11日，借据落款有借款人包某签字画押。被告白某作为担保人在调解协议及借据上签字确认。被告包某未在约定期限内给付，现原告将二被告诉至法院，请求依法判决。另查明，被告包某无有效机动车驾驶证，其驾驶×××车辆登记所有人为吴金山，该车辆未投保交强险和商业保险。以上事实，有原、被告递交的调解协议一份、借据一枚、原告乌某的驾驶证，车辆行驶证，被告包某驾驶车辆的行驶证，车辆照片在卷证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告发生交通事故，致原告车辆损坏，后原、被告自愿达成调解协议，被告为原告出具一枚33000元借据，故原告乌某与被告包某之间是债权债务关系存在，本院予以确认，被告包某应履行偿还车辆损失款的义务，被告白某自愿提供担保，并在调解协议及借据上签字确认，故被告白某与被告包某承担连带责任。被告包某主张当时约定如果不能按时给付，就用被告包某驾驶的×××野马T70轿车顶账，但未提相应供证据予以佐证，且该车辆登记所有人并非被告包某，故本院不予支持。被告白某主张其担保的是被告包某能随时找到，而不是对车损33000元承担连带责任，但在调解协议及借据中未注明其主张，本院不予采信，因此被告白某与包某承担连带偿还责任，若被告白某承担责任后，有权向被告包某追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告乌某车辆损失款33000元；二、被告白某承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元（原告已预交），由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张 振 荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与找五人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人在债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执575号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地：樟树市临江镇北门工业园区。 被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市德泰木制品有限公司，住所：江西省樟树市**路。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平、樟树市德泰木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执575号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张欣蓉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执849号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县。 被执行人：王石木，男，1989年4月10日出生，汉族，住长汀县。 王石木诈骗罪一案，龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08刑终51号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人王石木未主动履行生效法律文书确定的缴交违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为550275.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王石木的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王石木公积金开户信息。 5、本院于2020年6月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2032年4月5日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人王石木有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行追缴违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执849号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3547号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该社职员。 被告：柳飞玉，男，1973年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：张梅琼，女，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳清玉，男，1973年3月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳景彬，男，1987年3月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告柳飞玉、张梅琼、柳清玉、柳景彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年六月十日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13059号 申请执行人：黄庆惠，女，1984年3月5日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：陈秋荣，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省平远县。 关于原告黄庆惠与被告陈秋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告双方一致确认，截止2019年8月15日被告陈秋荣尚欠原告黄庆惠款项213000元，被告陈秋荣于2019年8月25日前一次性支付上述款项给原告黄庆惠，款项支付至原告黄庆惠指定银行账户（开户名：黄庆惠，开户账户：62×××67；开户银行：顺德农商银行）；二、如被告陈秋荣按上述约定按时足额支付，原被告之间因本案产生的权利义务终结；如被告陈秋荣未按上述约定按时足额支付，原告黄庆惠可就尚欠款项向法院申请一次性强制执行，并要求被告陈秋荣以尚欠金额为基数，按月利率2%，从起诉之日起（即2019年6月25日）开始计算利息至实际支付之日止；三、本案诉讼费减半收取为2360.97元，由原告黄庆惠自愿承担。因债务人陈秋荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄庆惠向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人于2019年11月27日向本院支付执行款10000元。扣缴执行申请费50元后余9950元，可由申请执行人受偿。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××的东风牌小汽车，经变价处理，得执行款69800元。经查，该车辆存在抵押权：抵押权人民生金融租赁股份有限公司。2020年3月28日，抵押权人民生金融租赁股份有限公司向本院申报债权，主张暂计至2020年3月28日止，被执行人尚欠本息合计37115.38元，因尚未取得生效法律文书，本院对该款项予以预留。综上，上述执行款分配顺序如下：1.支付江苏京东信息技术有限公司的服务费3788元；2.退还本案受理费2360.97元；3.扣缴执行费947元；4.预留抵押权人的抵押债权37115.38元；5.剩余款项25588.65元（69800元-3788元-2360.97元-947元-37115.38元），用于清偿本案债权。 综上，申请执行人在本案可受偿金额为37899.62元（9950元+2360.97元+25588.65元）。另查明，本案申请执行人黄庆惠在本院另涉一案，案号（2020）粤0606执9142号（申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行；被执行人：黄庆惠；立案标的90624.70），故上述可受偿款项暂不对本案申请执行人予以发放。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、已对被执行人采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的37899.62元，未执行标的为187685.35元（225584.97元-37899.62元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13059号案终结本次执行程序。 被执行人陈秋荣负有继续向申请执行人黄庆惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 匡
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初154号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人冷涛，男，1985年7月18日出生，户籍地重庆市大足区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2013年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被重庆市荣昌区公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z134号起诉书指控被告人冷涛犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师罗晨露为被告人冷涛提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官朱玉萍、被告人冷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：1、2020年4月9日凌晨，被告人冷涛去至重庆市荣昌区，将被害人张某的CPU、显卡等电脑配件盗走。经认定，被盗电脑配件价值894元。2、2020年4月10日凌晨，被告人冷涛去至重庆市荣昌区，将被害人曾某的主板、显卡等电脑配件盗走。经认定，被盗电脑配件价值2563元。3、2020年4月14日凌晨，被告人冷涛去至重庆市荣昌区，将被害人李某的主板、显卡等电脑配件盗走。经认定，被盗电脑配件价值2773元。4、2020年4月17日凌晨，被告人冷涛去至重庆市荣昌区，将被害人陈某的CPU、显卡等电脑配件盗走。经认定，被盗电脑配件价值3608元。5、2020年4月19日凌晨，被告人冷涛去至重庆市荣昌区，将被害人刘某的CPU、显卡、显示器等电脑配件盗走。经认定，被盗电脑配件价值4508元。2020年4月19日，民警在冷涛位于荣昌区昌元街道工人村的家中将其抓获，从其家中查获CPU、显卡、显示器等被盗电脑配件以及扳手、起子、背包等作案工具，民警依法对上述物品予以扣押。冷涛到案后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人冷涛在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、刑事判决书、被盗电动车材料、价格认定协助书、价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、抓获视频、扣押决定书、扣押清单、被害人张某、曾某、李某、陈某、刘某等人的陈述、证人钟某、王某的证言、被告人冷涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人冷涛犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人冷涛具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。冷涛到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑十一个月，并处罚金三千元的量刑建议无异议，且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年3月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冷涛将其违法所得的财物退赔给各被害人（详见退赔清单，部分电脑配件已由公安机关扣押，由其依法发还被害人）；三、对扣押在案的扳手、起子、背包等作案工具予以没收（上述物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐      帅二〇二〇年六月十八日法官助理  刘志兰书记员贺玲附：退赔清单            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              冷涛              张某              CPU、显卡等电脑配件（价值共计894元）                                2              冷涛              曾某              主板、显卡等电脑配件（价值共计2563元）                                3              冷涛              李某              主板、显卡等电脑配件（价值共计2773元）                                4              冷涛              陈某              CPU、显卡等电脑配件（价值共计3608元）                                5              冷涛              刘某              CPU、显卡、显示器等电脑配件（价值共计4508元）
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执250号申请执行人：烟台同和物业管理有限公司，住所地：烟台市莱山区科技大道10019号。法定代表人：王冬生，总经理。被执行人：李青，女，1973年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人烟台同和物业管理有限公司与被执行人李青物业服务合同纠纷一案，烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第19号裁决书已生效，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行7173.63元，本院依法冻结并划拨被执行人李青账户2378.2元。综上所述，（2019）烟仲字第19号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年六月三十日书记员  孙彤波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初675号原告：丹阳市日安汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181330852505R，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：朱海晏，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘萌萌，女，1994年5月3日生，汉族，住丹阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱卫新，丹阳市丹凤律师事务所律师。被告：苏州奥立得包装材料有限公司，统一社会信用代码913205055985526770，住所地苏州高新区横塘街道文化北路（工贸公司内）。法定代表人：陈明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。原告丹阳市日安汽车部件有限公司与被告苏州奥立得包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告丹阳市日安汽车部件有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市日安汽车部件有限公司撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年六月五日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终5124号     上诉人（原审被告）刘同选，1962年9月9日出生，汉族。    委托代理人曾兰，陕西银博律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）高顾亮，男，1963年10月22日出生，汉族。   委托代理人**，陕西博硕律师事务所律师。   上诉人刘同选因与被上诉人高顾亮民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6282号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，高顾亮与刘同选系朋友关系。2015年12月8日，刘同选提出向高顾亮借款，高顾亮同意后应刘同选的要求将30万元转账支付给案外人李晓亚。当日，刘同选出具借条，载明：“今借到高顾亮人民币叁拾万元整。我委托高顾亮12月8日将叁拾万转入李晓亚建行卡。”借条出具后，刘同选未能还款，高顾亮于2018年10月26日让其司机携打印好的《还款承诺书》和中间人何余良到刘同选家索要。《还款承诺书》记载“我叫刘同选，关于2015年12月8日借高顾亮叁拾万整借款一事，我本人郑重承诺于2018年10月30日之前一次性还清，否则我自愿承担由借款之日起至还款之日之间的借款利息，利息按照每月每元贰分计算，同时承担因借款发生的诉讼费、律师费以及其他一切费用。”刘同选看后将还款时间手写改为“2018年11月10前一次清完”并签字确认。同日，刘同选出具10万元的借条，载明：“今借到高顾亮人民币壹拾万整，2019年5月底前还清。”2019年1月3日，刘同选委托李晓亚向高顾亮转款30万元，剩余10万元未还。一审审理中，高顾亮主张刘同选归还的30万元中应先折抵从借款之日至还款之日期间的利息224200元，剩余75800元冲抵本金后，尚欠本金224200元。刘同选不予认可，认为利息应自逾期之日起算，而不应从借款之日起算。   原审法院认为，高顾亮与刘同选之间存在两笔借款，应分别认定。第一笔借款30万元，双方对借款事实、借款金额和款项交付均无异议，应予确认。所争议的是刘同选于2019年1月3日偿还的30万元应否折抵从借款之日起计算的利息。对此，应根据《还款承诺书》的效力和内容予以分析。首先，《还款承诺书》记载的借款金额、出借时间与双方认可的事实相互吻合，可以认定系双方对此前债务的重新确认。刘同选虽否认《还款承诺书》的真实性，但对其签字和手写还款时间的内容表示认可，在一审法院询问其是否申请鉴定时，刘同选表示并不申请鉴定，因此，对《还款承诺书》的真实性，一审法院予以确认。《还款承诺书》约定的利息月息2%，未超过受法律保护的上限规定，签字时刘同选自认不存在胁迫、威胁的情况，应为双方真实的意思表示，合法有效。其次，《还款承诺书》记载的“否则我自愿承担由借款之日起至还款之日之间的借款利息”在字面含义上并无歧义，刘同选作为具有完全民事行为能力的成年人应当理解该内容，并对自己签字行为的法律后果负责。现其主张从逾期还款之日计算利息，并无依据，本院不予采信。因此，高顾亮主张将刘同选偿还的30万元从借款之日抵扣利息，理据充分，计算无误，应予支持。第二笔借款10万元，双方均无异议，予以确认，唯该笔借款未约定利息，应不支付利息。关于律师费。高顾亮在指定的时间内未能提供委托代理合同，且提供的增值税发票时间为2019年9月5日，与本案的关联性欠缺，难以认定系因本案产生的律师费用，不予支持。综上，刘同选应归还高顾亮借款本金324200元并支付以224200元为基数，自2019年1月4日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘同选十日内归还高顾亮借款本金324200元并支付以224200元为基数，自2019年1月4日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回高顾亮其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7184元、保全费2520元，由刘同选负担。   宣判后，刘同选不服向本院提起上诉称，一、其与高顾亮只存在10万元的借款，另外30万借款其已全部清偿完毕，本案所涉逾期履行还款承诺书不属实，故其不应承担本案借款的偿还义务；二、何余良应作为证人出庭作证，但一审法院并未组织何余良出庭作证；三、本案所涉保全费其不应承担。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回高顾亮的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费用由高顾亮承担。   高顾亮答辩称，一、其与刘同选之间存在民间借贷法律关系，其依约履行了出借义务，刘同选应承担偿还本案借款的义务；二、本案所涉还款承诺书系刘同选出具，合法有效，应予认定；三、何余良到庭接受了一审法院的询问并陈述了相关案件事实；四、本案保全费应由何余良承担。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高顾亮主张其与刘同选之间存在民间借贷法律关系，其与刘同选之间存在两笔借款即30万元、10万元。关于借款30万元，高顾亮、刘同选对借款事实并无异议，但本案双方对刘同选于2019年1月3日偿还的30万元的性质应如何折抵借款本金及利息存在争议，因本案所涉《还款承诺书》明确约定的借款利息为月息2%，且刘同选承诺于2018年10月30日前偿还全部借款，否则自愿承担由借款之日起至还款之日之间的借款利息，故刘同选偿还的30万元应从借款之日抵扣借款利息，剩余部分抵扣借款本金；关于第二笔借款10万元，一审中本案双方均无异议，应予以确认，因借款10万元并未约定利息，故应不支付利息。综上，一审法院认定刘同选应归还高顾亮借款本金324200元并支付以224200元为基数，自2019年1月4日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息，并无不当，本院予以维持；关于刘同选上诉称，本案所涉《还款承诺书》内容并非其书写，其已履行了全部偿还义务一节，本案所涉借款不属实一节，经一审法院询问刘同选是否对《还款承诺书》申请鉴定，刘同选明确表示并不申请鉴定，且刘同选并未提交其他相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6970元（刘同选预交），由刘同选负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二〇二〇年六月四日     书 记员 员丹 妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2548号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。负责人：娜仁图亚，行长。委托诉讼代理人：李晓玲。委托诉讼代理人：崔巍。被告：刘国学，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）与被告刘国学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李晓玲、崔巍，被告刘国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2020年4月7日所欠透支本金24930.79元、利息2884.24元、违约金1421.29元、取现手续费440元，并继续支付自2020年4月8日以后新发生的利息以本金24930.79元为基数按信用卡章程约定的利率日息万分之五计算给付至本息费还清之日）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月14日，被告刘国学在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年4月7日所欠贷款本息合计29676.32元，其中本金24930.79元、利息2884.24元、违约金1421.29元，取现手续费440元，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告刘国学答辩称，对原告起诉的事实无异议，因家中困难，申请减免利息，并申请延期给付。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2015年4月14日，被告刘国学在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，中国农业银行金穗信用卡章程约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称被告于2019年8月份违约，自2019年11月进入不良状况，至2020年4月17日所欠贷款本息合计29676.32元，其中本金24930.79元、利息2884.24元、违约金1421.29元，取现手续费440元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国建设银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告刘国学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国学于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行透支本金24930.79元、利息2884.24元(截止2020年4月7日)、手续费440元，并继续支付自2020年4月8日起以24930.79元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（原告已预交），由被告刘国学负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0二0年六月三十日书记员 苏晓明
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执664号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：江新和，男，1979年7月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人江新和犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人江新和未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为10000元，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人江新和发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人江新和名下无房产、车辆及工商股权等信息。被执行人江新和名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结。 3、在执行过程中，因被执行人江新和有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江新和纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院调查，被执行人江新和因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月（刑期自2019年11月8日起至2021年4月7日止），现仍在监狱服刑，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的10000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34088号原告：庄玉成，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：张永全，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地上海静安区地梨港路XXX弄XXX号。本院在审理原告庄玉成诉被告张永全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庄玉成撤回起诉。案件受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，由原告庄玉成负担。审判员 冯 静二〇二〇年六月三十日书记员 朱俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初751号原告：索永芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住太原市。被告：崔晓红，男，1969年11月3日出生，汉族，住太原市。原告索永芳诉被告崔晓红民间借贷纠纷一案，原告索永芳在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告索永芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告索永芳撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年六月十五日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇