上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4420号原告：宋美兰，女，1960年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被告：朱蒙恩，男，1991年8月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：单培春，总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽。原告宋美兰诉被告朱蒙恩、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称紫金财险南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美兰的委托诉讼代理人房超建、被告朱蒙恩、被告紫金财险南通中心支公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币182997.71元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告紫金财险南通中心支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告朱蒙恩按责承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告朱蒙恩驾驶牌号为苏F8XXXX轻型普通货车在上海市崇明区团城公路新河公路东侧处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告朱蒙恩与原告宋美兰各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据1、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、病历、入院记录、出院小结、住院费用清单、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、原告户口簿；5、误工及收入减少情况证明、营业执照；6、护理费发票；7、残疾辅助器具费发票；8、代理费发票。被告朱蒙恩辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事发后为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告紫金财险南通中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为苏F8XXXX涉案车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2019年11月2日，原告之伤经上海家沛科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋美兰因外伤致左胫骨平台骨折(外侧平台轻度下塌)，经手术治疗后，遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明：事发时，牌号为苏F8XXXX涉案车辆已向被告紫金财险南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。事发后被告朱蒙恩为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示同意。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费130元、营养费4800元、残疾赔偿金147230元、精神损害抚慰金3000元、车损1300元、代理费2500元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张医疗费45644.71元。两被告对相关票据的真实性无异议，经本院审核，对原告主张的医疗费确认为45644.71元；3、原告主张护理费9600元(住院3天240元+80元/日×117日)。两被告表示住院期间240元认可，其余标准认可60元/天，期限认可117天。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为7260元(240元+60元/日×90日)；4、原告主张误工费16100元(2300元/月×7个月)。两被告表示原告已过退休年龄，且无劳动合同及工资表等佐证，故不认可误工费。根据本案实际情况，本院酌定原告误工费为7000元；5、原告主张交通费500元。两被告要求法院酌定。本院认为，根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为200元；6、原告主张衣物损300元。两被告不予认可。根据本案实际情况，本院酌定原告的衣物损为100元；7、原告主张残疾辅助器具费730元。两被告表示无医嘱，故不予认可。根据原告伤情，该费用是治疗所需，本院予以确认；8、原告主张鉴定费2850元。两被告表示该费用为间接费用，故不予认可。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故原告主张鉴定费并无不当，故本院予以确认。综上，原告的经济损失共计222744.71元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告朱蒙恩与原告宋美兰各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告紫金财险南通中心支公司系牌号为苏F8XXXX涉案车辆交强险之保险人，故原告要求被告紫金财险南通中心支公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由被告朱蒙恩按责承担，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告宋美兰医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、物损1400元，合计人民币121400元；二、被告朱蒙恩于赔偿原告宋美兰医疗费35644.71元、住院伙食补助费130元、营养费4800元、残疾赔偿金40230元、护理费7260元、误工费7000元、交通费200元、残疾辅助器具费730元、鉴定费2850元，共计98844.71元中的60%，计59306.83元以及代理费2500元，合计人民币61806.83元，扣除已为原告垫付的10000元，被告朱蒙恩于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告宋美兰人民币51806.83元；三、原告宋美兰的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3956元，减半收取计人民币1978元，由原告宋美兰负担96元、被告朱蒙恩负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。