新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1324号 原告：张天喜，男，汉族，1968年12月7日出生，河南省南阳市人，居民身份号码：×××，党员，本科文化程度，退役军人，现住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。被告：喀什红叶服装有限公司，住所地：新疆喀什市。法定代表人：史军英，该公司总经理。被告：史军英，女，汉族，1974年3月31日出生，居民身份号码：×××，现住浙江省嵊州市。被告：成红均，男，汉族，1971年9月25日出生，居民身份号码：×××，现住浙江省嵊州市。原告张天喜与被告喀什红叶服装有限公司、史军英、成红均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张天喜及委托诉讼代理人刘兴军到庭参加诉讼，被告喀什红叶服装有限公司、史军英、成红均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款125500元，并承担逾期违约金15060元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年7月22日至2017年8月30日之间，被告史军英、成红均因其注册的喀什红叶服装有限公司资金周转困难，多次向原告借款，累计借款125500元用于支付员工工资，经原告多次追偿，被告承诺于2019年5月30日前偿还上述借款，如逾期偿还将承担月息2分的违约责任，追索债权相关费用由被告承担。还款期至原告追偿无果，故诉至法院，请求法院查明事实并依法判决。被告喀什红叶服装有限公司、史军英、成红均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，三被告均向法院提交了书面答辩状。被告喀什红叶服装有限公司辩称，1、如原告将被告喀什红叶服装有限公司列为本案的被告，则原告应提供喀什红叶服装服务有限公司向原告借过款和相应的证据，而在本案中，被告喀什红叶服装有限公司只收到了原告的诉状、应诉通知书、传票及廉政监督卡，未看到借款的证据，被告认为原告的证据不足；2、被告喀什红叶服装有限公司经过调查了解得知，确实在2019年1月9日由俞军芳替张天喜的一份证明盖过章，但公司从未收到过钱款，如果原告坚持要起诉的话，则须要求原告提供交过付款后的凭证和依据，如果将由成红均出具的借条来当证据的话，则该证据与被告无关，因为成红均不是公司法定代表人，也不是公司的员工，公司又没有委托过成红均向员工借款，因此要求驳回原告的诉讼请求。被告史军英答辩称，1、既将史军英列为本案的被告，则原告应提供代表人喀什红叶服装服务有限公司向其借过款的事实和相应的证据，而本案中，被告史军英只收到原告的诉状和应诉通知书、传票及廉政监督卡，而没有原告提供能证明借款的证据，被告史军英认为原告的证据不足；2、据被告史军英回忆其从来没有向原告借过款，因此不应成为本案被告，要求驳回原告的诉讼请求。被告成红均辩称，1、根据法律规定“谁主张，谁举证”的原则，既然将成红均列为本案的被告，则原告应提供成红均向其借过款的事实和相应的证据，而本案中，成红均只收到原告的诉状和贵院的应诉通知书、传票及廉政监督卡，而原告没有提供能证明发生过借款的证据，被告成红均认为原告的证据不足；2、被告成红均回忆在2017年7月份确实向原告出具过借条，但未收到过借条上的款项，如果原告坚持借条上的金额，则要求原告提供证据。在2017年8月份的两份借条则被告是没有收到该款的，同样原告坚持按借条上的数额，则要求原告提供证据；3、本案即使将红叶服装有限公司列为被告，然而红叶服装公司是没有向原告出具过有关借款的手续，只出具过一份证明。现本案原告将被告成红均和红叶服装有限公司共同列为被告，显然是主体不适格；4、如果只将成红均作为被告，那本案就不应当由喀什市人民法院受理。反之被告成红均没收到过原告的款项，同时被告不是公司法定代表人，也不是公司员工，也没有委托过成红均向原告借款之事。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告成红均于2017年7月22日向原告出具借条一份，上载明：“今借到张天喜人民币大写叁万伍仟元整，小写35000元”，并注明8月25日前后还。被告成红均在借条中留身份证号、联系方式予以核对，并在借款人处签字予以确认。2017年7月27日，被告成红均再次向原告出具借条一份，上载明：“今借到张天喜人民币大写伍万伍仟元整，小写55000元”并注明两次借款共计9万元，于8月25日前归还。被告成红均在借条中留身份证号、联系方式予以核对，并在借款人处签字予以确认。2017年8月25日，成红均向原告出具借条一份，上载明：“今借到张天喜人民币大写壹万玖仟元整，小写19000元。”被告成红均在借款人处签字予以确认。2017年8月30日，被告成红均向原告出具借条一份，上载明：“今借到张天喜人民币大写壹万陆仟伍佰元整，小写16500元。”被告成红均在借款人处签字予以确认。以上四份借条金额合计125500元。2019年1月9日，被告喀什红叶服装服务有限公司向原告出具证明一份，上载明：“兹有红叶服装服务有限公司负责人成红均、法人史军英夫妻二人向张天喜借款共计12.55万元，用于公司员工发放工资，现由于成红均、史军英夫妻二人在浙江处理公司业务，经电话沟通成红均、史军英夫妻二人承诺由红叶服装服务有限公司或成红均、史军英夫妻在2019年5月30日前全部还清。如若再有违约，张天喜随时可通过法律程序进行追款，并由红叶服装服务有限公司或成红均、史军英夫妻承担起诉、代理律师等相关所有费用。自2019年1月1日起所欠款额按每月2分利息支付。备注：成红均、史军英夫妻授权给俞军方（系其内侄、公司临时负责人）签字盖章确认”。案外人俞军方在该证明中签字捺印予以确认。被告红叶服装服务有限公司在该证明中加盖公章予以确认。2019年1月6日，被告成红均通过微信向原告转账还款2000元。另查明，原告主张的违约金计算方式为以本金125500元为基数，按照月息2%计算6个月，即：125500×2%×6=15060元。原告为索要欠款，支出律师费10000元。以上事实有借条、《证明》、律师费发票复印件等证据在案为证。三被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，拖欠不付，应承担相应的民事责任。在本案中，被告成红均向原告出具借条四份，共计向原告借款125500元，该事实与喀什红叶服装有限公司出具的《证明》可以相互印证。三被告在《证明》中明确承诺：“……由红叶服装服务有限公司或成红均、史军英夫妻在2019年5月30日前全部还清。如若再有违约，张天喜随时可通过法律程序进行追款，并由红叶服装服务有限公司或成红均、史军英夫妻承担起诉、代理律师等相关所有费用。”因该125500元由成红均实际出具借条并作出了还款的承诺，该125500元由被告喀什红叶服装有限公司发放工资进行了实际使用，且史军英为红叶服装服务有限公司的法定代表人，因此本院对《证明》中载明由红叶服装服务有限公司或成红均、史军英夫妻承担的还款责任的陈诺予以确认。故对于原告请求三被告支付借款125500元并承担逾期违约金15060元及律师费10000元的请求，本院予以支持。至于违约金，《证明》中对逾期付款利息进行了约定，虽原告在诉讼请求中表述为违约金，但实际该违约金系逾期付款利息，本院予以更正。该利息的计算方式未违反国家法律规定，因此本院对原告利息的主张予以支持。但因2019年1月6日被告成红均通过微信向原告转账还款2000元，故在计算还款金额时，应当在利息中予以抵扣，则利息应为15060元-2000元=13060元。因此三被告实际应当向原告支付的欠款与利息合计为：本金125500元+利息13060元=138560元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什红叶服装有限公司、史军英、成红均于本判决生效之日起五日内向原告张天喜支付欠款125500元，利息13060元，合计138560元；二、被告喀什红叶服装有限公司、史军英、成红均于本判决生效之日起五日内向原告张天喜支付律师费10000元；三、驳回原告张天喜的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1555.6元，由被告喀什红叶服装有限公司、史军英、成红均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿依古丽