上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19188号原告：徐彩妹，女，1971年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被告：董利炎，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市浦东新区。原告徐彩妹与被告董利炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐彩妹及其委托诉讼代理人杨燕奎、被告董利炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1,345,000元；2、判令被告支付以100万元为本金，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友。2014年10月20日，被告向原告借款170万元，原告于当日通过银行转账方式支付钱款，双方并约定月利率为2%。2015年3月16日，被告向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账方式支付钱款，双方并约定月利率为2%。后被告按照双方约定陆续向原告支付借款利息和归还了部分本金。2016年8月1日起，双方调整月利率为2.5%。2016年8月1日至2018年10月31日期间，原告仅支付了13个月的利息，尚有14个月的利息未支付。2018年9月20日，原、被告进行结算，经核对被告尚欠原告本金100万元，尚欠利息345,000元。尚欠的利息345,000元中包含被告应当支付的以100万元为本金，按照月利率2.5%计算的2018年10月份的利息。被告于当日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告1,345,000元，于2018年10月底归还。收到欠条后，原告将被告之前出具的借条撕毁。现被告未按约还款，故诉至法院，要求判如所请。被告董利炎辩称，借款属实，刚开始借款时双方口头约定月利率2%，2016年8月1日调整月利率为2.5%，被告亦按照双方约定的利率支付利息，但是有345,000元利息未支付，该345,000元中包含2018年10月份应当支付的以100万元为本金、按照月利率2.5%计算的利息。2018年9月20日，原、被告对双方已经支付的本金和利息进行结算，确认了尚欠本金100万元、利息345,000元，将未支付的利息计入本金，由被告向原告出具了欠条一份。原告要求被告归还借款1,345,000元的计算方式无误，原告要求被告支付逾期利息的计算方式无误。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告通过银行转账方式向被告提供借款170万元。2015年3月16日，原告通过银行转账方式向被告提供借款50万元。双方并口头约定月利率2%。后被告陆续归还本金120万元，并向原告支付利息。2016年8月1日，双方调整月利率为2.5%，被告自该日起以100万元为本金、按照月利率2.5%向原告支付利息。2016年8月2日，被告支付利息25,000元。2016年9月6日，被告支付利息25,000元。2016年10月20日，被告支付利息25,000元。2016年11月11日，被告支付利息25,000元。2016年12月13日，被告支付利息25,000元。2017年4月28日，被告支付利息25,000元。2017年6月13日，被告支付利息5万元。2017年8月25日，被告支付利息25,000元。2018年2月12日，被告支付利息10万元。2018年9月20日，原、被告对被告已经支付的本金和利息进行结算，确认了尚未归还的本金为100万元，以100万元为本金、按月利率2.5%计算的未支付的14个月的利息345,000元，并将利息计入本金重新出具债权凭证。被告于同日向原告出具欠条，主要内容为：“今借(欠)徐彩妹累计人民币：壹佰叁拾肆万伍仟(1,345,000)。到2018年10年底归还。”其中，计入借款本金的利息345,000元中包含2018年10月份应当支付的以100万元为本金、按照月利率2.5%计算的利息。以上事实，由欠条、中国建设银行交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。根据规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告按照月利率2.5%已经向原告支付的利息不予返还，但原、被告均确认2018年9月20日双方进行结算后重新出具的欠条所载借款金额中包含了被告尚未支付的按月利率2.5%计算的利息，该利率超过法律规定的标准，依法应当予以调整。经计算，可计入后期借款本金的利息应为28万元。故被告尚应归还的借款应为128万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告均确认借款之时双方口头约定月利率2%，后于2016年8月1日调整为2.5%，且在2018年9月20日被告出具的欠条所载借款金额中包含了2018年10月份应当支付的以100万元为本金、按照月利率2.5%计算的利息，可见双方对借期内利率有明确的约定，现原告以月利率2%作为其主张逾期利息损失的计算标准，要求被告以100万元为本金，自2018年11月1日起支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告董利炎于本判决生效之日起十五日内归还原告徐彩妹借款128万元；二、被告董利炎于本判决生效之日起十五日内向原告徐彩妹支付以100万元为本金，自2018年11月1日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,360元，减半收取计8,680元(原告徐彩妹已预交)，由被告董利炎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二〇年六月九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。