wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初352号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P。住泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。法定代表人：马奔，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：刘福军，男，汉族，1969年2月21日出生，住山东省滕州市。被告：王绪纪，男，汉族，1972年6月2日出生，住山东省滕州市。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告刘福军、王绪纪追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款44900元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向工商银行曲阜支行贷款60000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告刘福军向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款60000元用于购买汽车一辆，2017年11月12日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告刘福军签订了《委托担保服务合同》，同日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与王绪纪签订了《反担保保证合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告刘福军该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告刘福军垫付贷款后，被告刘福军须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告刘福军在取得银行贷款后，因被告刘福军未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告刘福军向银行垫付了贷款，2018年6月4日垫付8100元，2018年9月18日垫付6300元，2018年12月3日垫付6100元，2019年2月28日垫付4100元，2019年4月28日垫付4000元，2019年7月10日垫付6100元，2019年9月4日垫付4200元，2019年12月4日垫付6000元，共计44900元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付代理费（标的额11%加基础代理费200元）。本院认为，原告与二被告签订《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》后，因为被告刘福军违约，原告作为担保人替被告刘福军垫付银行贷款44900元，事实清楚，对该垫付款二被告应偿还给原告，并且根据双方约定，二被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求二被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付，又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘福军、王绪纪支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8100元为基数，2018年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、刘福军、王绪纪支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款6300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6300元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、刘福军、王绪纪支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6100元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、刘福军、王绪纪支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4100元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、刘福军、王绪纪支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。六、刘福军、王绪纪支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6100元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。七、刘福军、王绪纪支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4200元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。八、刘福军、王绪纪支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。九、刘福军、王绪纪支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。八、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费923元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2095号 原告：张学文，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：张荣学，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张学文与被告张荣学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学文及其诉讼代理人陈永、被告张荣学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告“油漆施工”劳务欠款299580元，并自2019年9月24日起按年利率6%支付利息至欠款全部清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告就泗洪县魏营镇魏营中学房屋外内墙油漆劳务签订承包合同，双方就价款、工期、付款方式等进行了约定。然而原告完成施工义务后，被告并未按照约定给付应付款项。2019年9月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张,确认其拖欠原告款项为299580元。欠条出具后，虽经原告数次索要，被告至今也未支付原告分文。原告认为，合法债权受法律保护。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张荣学辩称，他承认原告张学文在本案中所主张的欠款事实，但认为他现在所欠款项是合同上约定的材料款，具体还欠张学文多少钱他不清楚。张学文写了结算单给他看过，他认可这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告张学文与被告张荣学就泗洪县魏营镇魏营中学房屋外内墙签订《油漆承包合同》，双方就施工面积、承包方式、承包金额、开工竣工时间、质量保证金及质量保证要求、双方的权利义务等进行了约定。张学文完成施工义务后，张荣学并未按照约定支付应付款项。2019年9月24日，经双方结算，张荣学向张学文出具欠条一张，确认其拖欠张学文魏营镇魏营中学工程工人工资款299580元。欠条出具后，张学文数次向张荣学索要，张荣学至今未支付，故诉至法院。 本院认为，被告张荣学承认原告张学文所主张的欠款事实，经结算向张学文出具299580元欠条一张，事实清楚，证据确实充分，故张学文向张荣学主张给付劳务欠款299580元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张荣学于本判决生效后三十日内给付原告张学文工人工资款299580元。 二、驳回张学文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，由被告张荣学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王莉娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  凌 一 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2632号 罪犯吕建华，女，1982年12月24日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2017年10月10日作出（2017）川0904刑初88号刑事判决，以被告人吕建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。退赔违法所得5335000元。刑期自2016年10月29日起至2029年4月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吕建华判处罚金人民币100000元。退赔违法所得5335000元。罚金被遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执623号裁定终结执行，退赔已累计执行2500元，剩余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕建华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5340号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：喻彬，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告喻彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告喻彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令喻彬向川商公司支付欠款本金3000元、借期内利息471.31元（以3000元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2.请求判令喻彬向川商公司支付逾期利息（以3000元为基数，按照年利率24%从2016年9月2日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年9月1日，喻彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但喻彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，喻彬仍未还款，已构成违约。 喻彬未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年9月1日，喻彬为购买价值4700元的苹果手机向川商公司申请贷款3000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为邛崃市鑫清风通讯经营部以及从2015年10月1日起每月1日还款，分期18期，月还款282元。同日，喻彬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，喻彬出具了《商品交付确认书》，载明了喻彬收到价值4700元的苹果手机一部和指定邛崃市鑫清风通讯经营部为贷款资金收款人的内容。2015年9月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后喻彬未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，喻彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于喻彬未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率19%，以等额本息方式进行计算，喻彬应归还本金3000元及借款期内利息471.31元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3000元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2017年3月6日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、喻彬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3000元； 二、喻彬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息471.31元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3000元为本金，按照年利率24%，自2017年3月6日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由喻彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初954-1号 原告褚亚民，男，1972年10月出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人黄岩，山东京杭律师事务所律师。 被告赵树坤，男，1992年6月出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人施广，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 本院在审理原告褚亚民与被告赵树坤股权转让纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告褚亚民撤回起诉。 案件受理费减半收取13952元，保全费5000元，合计18952元，由原告承担。 审判员  刘德先 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 雷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2859号原告：张思齐，男，1971年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王飞，男，1978年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告张思齐与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思齐、被告王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张思齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款60000.00元；2、判令被告将此款按法律规定的利率合并本金加收此款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告以经营二手车为由，向我借款60000元作为资金周转，并出具借条一份，约定2020年2月偿还此款，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉如上请。王飞辩称，向原告借款六万元是事实，但是双方并没有约定利息，也没有约定还款期限。本院经审理认定事实如下，2019年10月19日，被告王飞因周转资金，向原告张思齐借款60000元，并出具借条载明“借到张思齐现金60000.00元整（大写：陆万元整），借款人：王飞，借款日期2019年10月19日”。现原告以被告未履行还款义务为由，诉如上请。庭审中，原、被告认可按月支付利息1800元，被告利息支付至2020年1月19日止。本院认为，原告张思齐以被告王飞向其借款60000元未返还为由诉请要求被告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对此予以支持。原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告王飞应按年利率24%支付从2020年1月20日起至清偿之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告王飞在本判决生效后十日内返还原告张思齐60000元，并以借款本金60000元为基数按年利率24%支付从2020年1月20日起至清偿之日止的利息。案件受理费650元（已减半），由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  李洪乾二〇二〇年六月二十三日法官助理袁皓东书记员聂会
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初223号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人冉双彪，男，1977年5月17日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，农民。住广西壮族自治区河池市天峨县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年8月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2020年5月14日，肥西县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月17日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人冉双彪犯过失致人死亡罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人冉双彪到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月24日7时许，在肥西县三河镇引江济巢段小合分线Ｙ002标工地上，被告人冉双彪在无装卸机操作证的情况下，出于对自己驾驶能力的过于自信，驾驶工地上的装卸机并违规搭载被害人冉某前往施工现场。由于场地内颠簸不平，致使冉某在途中掉落并被装卸机碾压致死。肥西县公安局刑事科学技术室鉴定：冉某符合被车辆碾压致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为：被告人冉双彪过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人冉双彪有期徒刑一年至二年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；证人李明、索某、张某等人的证言；被告人冉双彪的供述和辩解；鉴定意见；肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人冉双彪对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人冉双彪过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉双彪主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人冉双彪赔偿受害人近亲属，并达成协议，取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冉双彪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年六月二十三日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执320号之二申请执行人：李豪，男，汉族，2000年11月7日生，住封丘县。被执行人：朱国轩，男性，汉族，1981年05月20日生，住所地：武汉市新洲区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人朱国轩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱国轩在中国银行554758838716CNY0账户内存款人民币1841.00元。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月三日书记员  马钰祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10085号 上诉人（原审原告）：黎林，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川悍然思郡餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥百锦路215号。 法定代表人：朱汉军，总经理。 上诉人黎林因与被上诉人四川悍然思郡餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黎林在送达缴费通知书前向本院申请撤回上诉。 本院认为，黎林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黎林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄金迪 审判员  代小晞 审判员  兰 田 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周巳铃
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执941号之一 申请执行人：王兵，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：宋浩，男，1969年1月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王兵与宋浩民间借贷纠纷一案中，查明，宋浩暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卫 政
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执730号 申请执行人：赵点平，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行赵点平与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款26005元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18253号之三 申请执行人：黄斌斌,男性,1944年1月6日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人：深圳市泽恩电子有限公司,住深圳市宝安区宝城龙井二路118号。统一社会信用代码12440306455834757C。 法定代表人：牛耕。 申请执行人黄斌斌与被执行人深圳市泽恩电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]474号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款46568.42元、执行费598元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]474号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]474号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖40号 原告：李海冬，男，汉族，1986年2月15日出生，住吉林省农安县。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。 原告李海冬诉被告四川豪易集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳市游仙区人民法院于2020年4月7日立案。 李海冬诉称，1.判令被告为原告出具解除劳动关系凭证；2.判令被告向原告支付拖欠的工资款69177.71元；3.判令被告向原告支付拖欠工资的赔偿金69177.71元；4.判令被告向原告支付解除合同经济补偿金20750元；5.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，经绵阳高新区劳动争议仲裁委员会裁决后，原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的，特起诉。 绵阳市游仙区人民法院审理中，被告四川豪易集团有限公司对管辖权提出异议。绵阳市游仙区人民法院认为，虽被告公司的注册地在绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号，但被告举证证明其主要办事机构所在地位于绵阳高新区，故被告住所地为绵阳高新区。且原告也诉称其在被告的绵阳高新区厂区工作，劳动合同履行地也在绵阳高新区。因此，游仙区人民法院对本案没有管辖权。遂于2020年5月9日作出（2020）川0704民初1002号民事裁定：被告四川豪易集团有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，绵阳市游仙区人民法院于2020年4月18日向被告送达应诉通知书，载明答辩期7天，答辩期于2020年4月25日届满，游仙法院已于2020年5月6日开庭，被告于2020年5月6日提出管辖权异议，已超过了答辩期。游仙区人民法院对管辖异议依法应不予审查，该院作出移送管辖裁定错误。经协商无果，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。 本案中，被告未在答辩期内提出管辖权异议，绵阳市游仙区人民法院对逾期提出的管辖权异议进行审查并裁定移送案件不当。在绵阳市游仙区人民法院审理过程中，虽然原告变更了诉讼请求，但仅增加了请求金额，不涉及地域管辖问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由绵阳市游仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张睿秋
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2806号原告：黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村洒贡二组。法定代表人：桂希凡，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被告:任国强，男，1987年11月7日生，汉族，住贵州省兴义市。被告:孙思波，男，1990年1月11日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司与被告任国强、孙思波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人王秉洪到庭参加诉讼，被告任国强、孙思波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任国强、孙思波支付拖欠原告润泰公司的商品混凝土货款409392元；2、判令被告任国强、孙思波赔偿拖欠原告商品混凝土货款的违约金，违约金以409392元为基数，按月2%从2017年12月6日计算至完全清偿之日止(至起诉之日为221071元)；3、判令被告任国强、孙思波承担本案诉讼费用。事实及理由：被告任国强、孙思波合伙承建兴义市世纪商住楼等工程，向原告润泰公司购买商品混凝土用于该工程建设，双方约定了商品混凝土的标号、单价、数量、质量、供货方式、结算及违约责任等，其中付款方式为先款后货，如被告任国强、孙思波在原告润泰公司供应商品混凝土后12小时未支付商品混凝土货款，则被告任国强、孙思波赔偿欠款总金额3‰/日的违约金。双方达成协议后原告润泰公司即向被告任国强、孙思波供应商品混凝土，2016年10月至2017年11月共供应了1900㎡价值537221元的商品混凝土，被告任国强、孙思波先后支付了127829元货款，现尚欠409392元。原告润泰公司最后一次供应商品混凝土的时间是2017年12月4日(见第5张对账单)，根据合同约定被告任国强、孙思波最迟应当于2017年12月5日前支付全部商品混凝土货款，所以，从2017年12月6日起开始计算违约金。经原告润泰公司多次催促，被告任国强、孙思波仍未按约支付拖欠的混凝土货款，被告任国强、孙思波的行为违反双方的约定，损害了原告润泰公司的合法权益，应当立即支付拖欠的货款409392元并赔偿违约金(违约金以409392元为基数按月2%从2017年12月6日起计算至完全清偿之日止)。恳请人民法院判如所请。任国强、孙思波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：任国强为承建世纪商住楼等工程项目，向原告购买商品混凝土用于工程建设。当事人双方协商后，于2017年1月、2017年5月、2017年6月分别签订了三份《预拌商品混凝土零售合同》，该合同约定了商品混凝土的标号、单价、付款方式、违约责任等内容，在上述三份合同甲方处均有任国强签字。原告每月对提供的商品混凝土与收到货款进行结算，并出具《对账单》，其中原告出具的《任国强（2017年7月）份对账单》、《任国强（2017年8月）份对账单》、《任国强（2017年11月）份对账单》、《任国强（2017年12月）份对账单》、《孙思波（2017年2月）份对账单》、《孙思波（2017年3月）份对账单》、《孙思波（2017年4月）份对账单》、《孙思波（2017年6月）份对账单》、《孙思波（2017年7月）份对账单》、《黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（2017年4月）份混凝土对账单》上均有二被告签字确认，并且任国强单独在《任国强（2017年10月）份对账单》上签字确认，孙思波单独在《康氏建房（2016年10月）份对账单》、《康氏建房（2016年11.12月）份对账单》、《康氏建房（2017年1月）份对账单》上签字确认。2019年4月15日原告出具《黔西南州润泰混凝土搅拌公司应收账款对账函》，任国强在该函上签字确认。此后，原告没有再为二被告提供商品混凝土，二被告也未再支付货款。本院认为，在已签订的三份《预拌商品混凝土零售合同》中，甲方处签字均为任国强，合同当事人应以签章处签字人为准，孙思波没有在案涉合同上签字，虽然其在合同履行时，在原告出具的对账单中签字确认，不代表其有与原告签订案涉合同的意思表示，原告主张孙思波与任国强为合伙关系，但没有提交证据证明，本院不予采信。故，案涉三份合同均为原告与任国强签订的，合同具有相对性，孙思波不是合同当事人，不受合同效力约束。案涉合同系原告与任国强的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同涉及当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。通过原告与任国强的每月对账单来看，原告履行了提供商品混凝土的义务，任国强应按合同约定支付货款，但其至今货款未完全支付，其应承担继续履行支付义务并承担违约责任。关于本案任国强尚欠货款以及违约金的问题。通过原告提供的《黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司应收账款对账确认函》来看，截止至2019年4月15日结余应收款为401292元，任国强在客户确认处签字确认，即任国强认可尚欠原告401292元货款未支付。原告在庭审中说明，上述《对账确认函》漏计了《康氏房建（2017年1月）份对账单》中第四行调价后的货款8100元，经核算，原告说明属实，应将漏计款项合计于结余应收款中，故任国强现尚欠货款为401292+8100=409392元。任国强无正当理由经本院传唤未到庭参与诉讼，也未提交其他已支付货款的证据，依法需要承担举证不能的法律后果，故本院认定，任国强尚欠原告货款409392元；双方在案涉合同中约定了付款方式，合同中载明：“……付款方式：先款后货，若因连续供应致使货款于12小时内仍未结清的，乙方停止供应混凝土并要求甲方支付欠款总金额的3‰/日的违约金。”据原告提供的《对账单》来看，原告最后一次向任国强提供商品混凝土是2017年12月4日，按照合同约定，任国强应于12小时内结清货款，即2017年12月5日前任国强应付清所有货款，但任国强至今未付清货款，已构成违约。现原告诉请，违约金以欠款为基数按月利率2%自2017年12月6日计付至违约金至货款完全付清之日止，是对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、任国强于本判决生效之日起十日内给付黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司货款409392元，并以409392元为基数按月利率2%从2017年12月6日起计付违约金至货款完全付清之日止；二、驳回黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10104元，减半收取5052元，由任国强负担。（由任国强直接向黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  侯 斌二〇二〇年六月二十九日法官助理  雷竣雯书 记 员  陈贵芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9306号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：柳祥发，男，汉族，1993年2月28日出生，住浙江省龙泉市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告柳祥发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告柳祥发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2018年12月19日申请贷款的尚欠本金1441.55元、截至2019年6月18日的利息58.02元，并支付自2019年6月19日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1441.55元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2018年11月18日申请贷款的尚欠本金1010.16元、截至2019年11月17日的利息92.98元，并支付自2019年11月18日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1010.16元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年12月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2800元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年11月18日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1458.33元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告柳祥发未作答辩。 本院经审理查明：被告柳祥发（乙方）于2018年12月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告柳祥发提供总金额为2800元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月19日起至2019年6月18日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月19日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。 被告柳祥发（乙方）于2018年11月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告柳祥发提供总金额为1458.33元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月18日起至2019年11月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。对逾期利息调整为：以未还本金为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告柳祥发经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告柳祥发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年12月19日申请贷款的尚欠本金1441.55元、截至2019年6月18日的利息58.02元，并支付自2019年6月19日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1441.55元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告柳祥发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年11月18日申请贷款的尚欠本金1010.16元、截至2019年11月17日的利息92.98元，并支付自2019年11月18日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1010.16元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告柳祥发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳祥发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1066号原告：万鹏，男，汉族，1974年11月23日生，住镇江市。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路114号。法定代表人：程晓玉。被告：南京玄武苏宁置业有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号6楼。法定代表人：陈艳。原告万鹏与被告江苏微石青禾置业管理有限公司、南京玄武苏宁置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万鹏撤回起诉处理。审判员  李海桥二〇二〇年六月十五日书记员  罗安迪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1017号 申请执行人：童仙仓，男1964年06月18日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张宏松，男1981年8月03日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人童仙仓与被执行人张宏松劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5377号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄强，男，1983年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告黄强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄强向川商公司支付欠款本金3197.42元、借期内利息268.5元（以3560元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令黄强向川商公司支付逾期利息（以3197.42元为基数，按照年利率24%从2016年7月9日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月8日，黄强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3560元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄强仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的471元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 黄强未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年7月8日，黄强为购买价值5060元的苹果手机向川商公司申请贷款3560元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区优诺通讯器材经营部以及从2015年8月8日起每月8日还款，分期12期，月还款441元。同日，黄强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，黄强出具了《商品交付确认书》，载明了黄强收到交付的苹果手机和指定青羊区优诺通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，黄强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年7月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄强共计归还471元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将黄强已归还的471元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，黄强应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第一期，黄强已归还本息共计328.08元，其第二期尚有本金185.16元、利息0元未归还，因此，黄强共计尚欠本金3197.43元和利息268.48元，黄强应当归还川商公司主张的借款本金3197.42元和借款期限内利息268.48元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年7月9日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3197.42元为本金，按照年利率24%，自2016年7月9日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3197.42元； 二、黄强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息268.48元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3197.42元为本金基数，按年利率24%，自2016年7月9日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黄强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2164号 原告：黄易，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。 被告：黄勇，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄易与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄易到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄易向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金62000元，利息从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年10月11日，被告以做生意差资金为由，向原告借款60000元，约定两年后还，并出具借条。2017年12月8日、2018年4月28日，被告分两次又向原告借款各1000元（微信转款记录为证）。以上三笔借款合计62000元。两年后，原告催收无果，特诉至贵院，恳求判如所请。 被告黄勇未作答辩。 原告黄易围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的业务凭证、微信支付交易明细证明、视听资料、证人证言，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄易、被告黄勇系兄弟关系。2017年10月11日至2018年4月27日，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告先后以银行转账、微信支付方式向被告提供借款10000元、50000元、1000元、1000元，共计62000元。嗣后，被告未向原告归还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方系兄弟关系，结合视听资料和庭审查明，足以认定双方民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。同时，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据业务凭证、微信支付交易明细证明所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为62000元。 关于利息利率。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对讼争借款没有约定利息，对原告主张的逾期利息，本院予以支持。 被告黄勇未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄勇在本判决生效后10日内返还原告黄易借款62000元； 二、由被告黄勇在本判决生效后10日内支付原告黄易从2020年6月1日起以62000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止的利息； 三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初731号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢海添，男，1973年4月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2020年3月3日被羁押，次日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z674号起诉书指控被告人谢海添犯强制猥亵罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人谢海添到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年2月26日18时30分许，被告人谢海添在本市海珠区龙潭立交桥旁的天桥上，趁被害人袁某不备之机，从身后强行抱住被害人袁某，通过摸胸、摸下体等方式对袁某进行猥亵，遭到被害人袁某的反抗后，被告人谢海添逃离现场。同年3月3日，被告人谢海添被公安机关抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢海添在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谢海添表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢海添强制猥亵他人的行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。惟被告人谢海添有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谢海添自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢海添犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年六月十九日书记员  王赞梁泳茵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2851号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：杨连顺，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10035号民事判决书，于2020年5月13日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，杨连顺目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初10035号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王沧津
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8940号 上诉人（原审被告）：贵州贵铁物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。 法定代表人：卫咏。 委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：都江堰市鑫源商贸有限责任公司管理人，住所地：四川省成都市高新区天府四街158号OCG国际中心B座13层。 诉讼代表人：胡庆治。 委托诉讼代理人：宋正东，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原审第三人：六盘水市钟山区润发物流有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处白鹤村。 法定代表人：王敏。 上诉人贵州贵铁物流有限公司因与被上诉人都江堰市鑫源商贸有限责任公司管理人，原审第三人六盘水市钟山区润发物流有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4349号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州贵铁物流有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州贵铁物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋君兰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执484号之一 申请执行人：樊士权，男，汉族，1966年11月24日生，住址：安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园四期43-44号，统一社会信用代码：91341500691066681J（1-1）。 法定代表人：杨辉，公司执行董事。 被执行人：杨辉，男，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人樊士权与被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司、杨辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司、杨辉无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 曾
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更371号 罪犯王泽军，男，1967年6月16日出生,原户籍地：四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）资刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王泽军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30652元。被告人王泽军未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）川刑复字第786号刑事裁定书，核准四川省资阳市中级人民法院（2006）资刑初字第22号以故意杀人罪判处被告人王泽军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间执行刑期变动情况：2009年1月19日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第189号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第553号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月10日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第427号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第308号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年；2016年11月16日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1360号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2026年3月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王泽军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王泽军处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30652元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王泽军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执223号之三申请执行人:潘丙领，男，1968年3月18日生，汉族，住封丘县。被执行人:何培喜（何四化），男，1980年12月16日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何培喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何培喜在河南省农村信用社联合社0000002×××01账户内存款人民币1862.00元。本裁定立即执行。审判员陈自彬二〇二〇年六月九日书记员杜建伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更534号罪犯邢振光，男，1991年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年6月26日作出（2015）管刑初字第259号刑事判决，认定被告人邢振光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令违法所得退还被害人。邢振光及其同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）郑刑一终字第300号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年1月15日起至2028年7月14日止，于2015年9月18日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯邢振光减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢振光自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，记过1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢振光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯邢振光准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年1月15日起至2028年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3557号 被执行人：邵贵荣，男，汉族，1974年4月8日出生，地址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 本院作出的（2019）粤1302刑初178号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵贵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因邵贵荣生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3557号案件终结本次执行程序。 被执行人邵贵荣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行初12号原告李忠良，男，1972年8月30日生，汉族，湖北省通城县人。委托代理人杨军，湖北泰元律师事务所律师。被告通城县医疗保障局。法定代表人杜荷花，局长。第三人通城县同力玻纤有限公司。法定代表人潘渡江，执董事。原告李忠良诉被告通城县医疗保障局，第三人通城县同力玻纤有限公司工伤保险待遇支付一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告李忠良良于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李忠良撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李忠良撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李忠良负担。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  魏周平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执526号申请执行人：邹建民，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人邹建民与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12531号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根错误！超链接引用无效。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终181号上诉人（原审原告）胡方吉，男，1971年7月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托代理人杨蕊鸣（特别授权），贵州创文律师事务所律师。委托代理人柳皓瀚（特别授权），贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纳雍县勺窝镇人民政府。地址：贵州省纳雍县勺窝镇黄河社区。法定代表人李欢，镇长。出庭负责人赵颖菊，副镇长。委托代理人刘奎（特别授权），贵州雍盛律师事务所律师。委托代理人李曌（特别授权），贵州雍盛律师事务所律师。上诉人胡方吉因土地行政强制一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭审理了本案，上诉人胡方吉及其委托代理人柳皓瀚，被上诉人纳雍县勺窝镇人民政府的出庭负责人赵颖菊，委托代理人刘奎、李曌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡方吉向一审法院诉称，勺窝镇人民政府在未与其签订《土地征收安置补偿协议》的情况下，于2019年7月3日强征强挖了其土地，勺窝镇人民政府的强占行为严重违反了土地征收程序。特向一审法院提起诉讼，请求判决确认勺窝镇人民政府强占胡方吉土地0.26亩的行为违法。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，经一审法院询问，勺窝镇人民政府否认对胡方吉土地有进行征收或开挖的行为，而纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾一号井对自行开挖胡方吉土地建井的事实予以认可，且胡方吉无证据证明涉案行为系勺窝镇人民政府所为，故胡方吉所诉的行政行为不存在，其起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回胡方吉的起诉，案件受理费免于收取。宣判后，上诉人胡方吉不服向本院上诉称：上诉人土地是被被上诉人使用，煤矿主动承认使用上诉人土地的行为有替被上诉人排除责任之嫌。一审法院认定事实及适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人勺窝镇人民政府二审中答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原裁定。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人胡方吉以被上诉人纳雍县勺窝镇人民政府未与其签订《土地征收安置补偿协议》，强制使用上诉人土地的行为违法为由提起诉讼。经审查，首先，被上诉人否认使用上诉人的土地，并称上诉人的土地系被煤矿所挖；本案被上诉人并未发布过征地公告、征收决定等，上诉人亦没有提供证据证明系被上诉人强制使用其土地，上诉人的起诉缺乏事实依据；其次，纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝镇雍汪兴腾一号井煤矿出具情况说明称，系该煤矿自行开挖上诉人的土地建井。同时，纳雍县勺窝镇没天地社区居民委员会出具情况说明称，系煤矿自行开挖上诉人的土地建井。故上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年六月一日法官助理 冯娜娜书 记 员 吴传圆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1472号 原告：周仲海，男，1968年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军、杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：瞿士俭，男，1970年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周仲海与被告瞿士俭劳务合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周仲海及委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告瞿士俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仲海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬9100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告从事家装装饰工程，雇佣原告从事油漆装修。2019年4月1日双方经结算，被告欠原告劳务报酬25100元，并出具欠条给原告，未约定还款时间。后经原告催要，被告仅给付16000元，尚欠9100元一直未付，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告瞿士俭未作答辩。 原告周仲海围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告瞿士俭从事家装装饰工程，2018年3月至11月期间，被告雇佣原告周仲海从事油漆装修工作，至2019年4月1日，原、被告双方结算，原告劳务报酬总额为25100元，已付16000元，尚欠9100元，由被告瞿士俭出具欠条一份，欠条内容为：“……今欠到老周以上12家工地人工费9100元正（玖仟壹佰元正）欠款人：瞿士俭2019.4.1”。后原告向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告瞿士俭出具9100元的欠条，足以证明原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬9100元，虽未约定支付期限，但被告亦应及时支付，其拖欠未付，并且在原告索要后至今未付，故原告要求被告支付报酬9100元的诉讼请求，本院予以支持。 被告瞿士俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告瞿士俭于本判决生效后十日内支付原告周仲海劳务报酬9100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿士俭负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐武成 二〇二〇年六月十日 书记员  李 耀 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1062号 原告：宁波希文锐品牌设计有限公司（社会统一信用代码：91330205MA2AJX695P）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管4050（商务托管）。 法定代表人：杜红。 破产管理人：浙江素豪律师事务所。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：华立波，男，1978年6月6日出生汉族，住浙江省文成县。 被告：杜红，男，1991年4月10日出生汉族，住四川省高县。 原告宁波希文锐品牌设计有限公司与被告华立波、杜红与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁波希文锐品牌设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波希文锐品牌设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  周进军 二〇二〇年六月十一日 书记员  蓝金凤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5891号原告：杨生柳，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告杨生柳诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生柳的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨生柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金15382.41元（从2018年9月8日起算至2019年4月19日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月19日，合计逾期226天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计15589.34元。经审理查明：2015年7月9日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）695313元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月19日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是689794元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告主张违约金从2018年9月8日起算至2019年4月19日止，合计15382.41元，在被告确认金额范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金15382.41元给原告杨生柳；二、驳回原告杨生柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14164号原告：深圳市爱得威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道畔山路68号爱得威工业园厂房四层，统一社会信用代码914403001921776006。法定代表人：明绍华，系该司总经理。委托诉讼代理人：肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110274916。委托诉讼代理人：别业开，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190219071112520。被告：周明炎，男，1982年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403201410053033。原告深圳市爱得威实业发展有限公司与被告周明炎劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市爱得威实业发展有限公司的委托诉讼代理人肖成仁、别业开，被告周明炎及其委托诉讼代理人孙胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市爱得威实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金17829.39元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。案件相关事实原、被告双方对以下事实无争议一、被告入职情况：2016年12月5日。二、被告离职前平均月工资：5943.13元。三、被告于2019年11月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、原告支付2019年11月1日至2019年11月4日期间的正常工作工资800元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金37200元；3、原告退还被扣押金300元。四、深劳人仲案【2019】24851号仲裁裁决书仲裁结果：1、原告支付被告2019年11月1日至2019年11月4日期间的工资800元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿17829.39元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告双方对以下事实存在争议：五、原告是否应向被告支付劳动补偿金原告认为，被告无故旷工三天，根据员工手册的相关规定应按照自动离职处理，故不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告辩称，在2019年11月5日至2019年11月8日其到公司打卡，但公司修改了程序使其无法打卡成功，而且职务是司机，工作任务需要公司的委派，公司没有委派任何工作任务，都在宿舍待命，不存在无故旷工的情形。本院认为，原告未提交证据证明其向被告送达了自动离职的解除劳动合同通知书而被告拒收，应承担举证不能的不利后果，基于公平原则，被告在2019年11月5日未承担工作任务，则双方劳动关系经双方协商一致于2019年11月5日解除，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金17829.39元（5943.13元/月×3）。案件裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市爱得威实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告周明炎支付2019年11月1日至2019年11月4日期间的工资800元；二、原告深圳市爱得威实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告周明炎支付解除劳动合同的经济补偿17829.39元；三、驳回原告深圳市爱得威实业发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市爱得威实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月十日书记员  董漉野
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执279号 申请执行人：刘昭增，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：许树轩，男，1970年7月26日出生，汉族，现住永清县。 刘昭增与许树轩民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）冀1023民初2336号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘昭增于2020年3月16日向本院申请执行，要求许树轩给付标的款10000元。本院已依法受理。 在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘昭增撤回对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初2336号民事调解书的执行。 申请执行人刘昭增在本案终结执行后，如发现被执行人许树轩未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人许树轩仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董文通
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执942-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼化支行。住所地：西安市雁塔区。负责人：杨武卫，系该行行长。被执行人马腾军，男，汉族，1979年8月24日出生，现住西安市雁塔区。被执行人王娟，女，汉族，1980年10月22日出生，现住西安市雁塔区。被执行人王月娟，女，汉族，1982年12月11日出生，现住西安市高新区。被执行人杨希军，男，汉族，1979年2月5日出生，现住西安市高新区。被执行人周爱玲，女，汉族，1976年11月22日出生，现住西安市雁塔区。被执行人钟军宝，男，汉族，1972年2月24日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼化支行与被执行人马腾军、王娟、王月娟、杨希军、周爱玲、钟军宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9416号民事判决书已发生法律效力，被执行人马腾军、王娟、王月娟、杨希军、周爱玲、钟军宝未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马腾军、王娟、王月娟、杨希军、周爱玲、钟军宝自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额386716.4元及利息，未受偿额386716.4元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执942号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异100号 案外人：郝莎莎，女，1981年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：徐爱华，女，1961年4月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力县。 申请执行人：蒋继祥，男，1933年3月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力县。 申请执行人：康淑云，女，1939年3月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：蒋本昌，男，1989年9月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力县。 被执行人：李智学，男，1981年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐爱华、蒋继祥、康淑云、蒋本昌与被执行人李智学交通事故人身损害纠纷一案中，裁定冻结被执行人李智学之妻郝莎莎的银行存款145323.56元，郝莎莎向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝莎莎称，案外人郝莎莎与被执行人李智学于2006年12月21日结婚，而本案执行依据的（2006）胶南民初字第972号民事判决书是2006年3月16日作出的，被执行人对申请执行人所负债务发生在案外人与被执行人结婚之前，不属于夫妻共同债务，故不应冻结案外人的银行存款，请求予以解除。 本院查明，徐爱华、蒋继祥、康淑云、蒋本昌与李智学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月16日作出（2006）胶南民初字第972号民事判决书，判决李智学于判决生效后十日内一次性给付徐爱华、蒋继祥、康淑云、蒋本昌因其亲属蒋立君死亡造成的经济损失共计138984.56元。 2006年4月18日，本院立案受理徐爱华、蒋继祥、康淑云、蒋本昌的执行申请，案号为（2006）胶南执字第1351号。因被执行人无财产可供执行，本院于2006年5月31日作出（2006）胶南执字第1351号民事裁定书，裁定终结本案执行程序。2019年5月27日，依当事人申请，本院恢复对本案的执行，案号为（2019）鲁0211执恢184号。2019年5月31日，本院作出（2019）鲁0211执恢184号之一、（2019）鲁0211执恢184号之二执行裁定书，分别裁定冻结郝莎莎在中国工商银行股份有限公司青岛灵山湾路支行38×××35账户、中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行营业部38×××14账户内存款145323.56元。 另查明，案外人郝莎莎与被执行人李智学于2006年12月21日登记结婚。 本院认为，首先，本案执行依据的（2006）胶南民初字第972号民事判决书作出时间早于案外人与被执行人登记结婚的时间，虽被执行人对申请执行人所负债务不属于夫妻共同债务，但案外人与被执行人在夫妻关系存续期间所得收入应为案外人与被执行人的夫妻共同财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。其次，案外人未提交证据证明，本院冻结的银行账户内存款属于其个人财产。综上，案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人郝莎莎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢2032-1号申请执行人张秀清，女，汉族。被执行人:强文生，男，汉族。被执行人延安市天地源工贸有限公司。法定代表人：刘喆，系该公司董事兼总经理。申请执行人张秀清与被执行人强文生、延安市天地源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00494号民事调解书已发生法律效力，被执行人强文生、延安市天地源工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人强文生、延安市天地源工贸有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令并纳入失信人员名单,限制被执行人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院于2019年6月27日轮候查封被执行人强文生名下房产一套，但所查封房产之前存在多家法院查封，经本院协调处置权未果，暂不具备执行条件。本院对被执行人延安市天地源工贸有限公司的主要负责人刘喆、刘剑限制高消费。执行过程中申请人提供被执行人强文生之子强海龙名下在蓝田县有房产的执行线索，经本院核实被执行人强海龙在陕西省蓝田县无不动产登记信息。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的842000元，未受偿842000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执恢2032号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月十五日书记员 惠琪琪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执965号之一 申请执行人：黄春水，男，汉族，1951年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：卫林英，女，汉族，1953年8月12日出生，住住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李林增，男，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了六安市车辆管理部门，无被执行人车辆购买登记信息；3、调查了房屋管理部门，无被执行人房屋购买登记信息；4、多次通知被执行人履行还款义务，被执行人现在广州市，结止目前被执行人仅汇款300元。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 曾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2730号 罪犯卢海梅，女，1995年7月19日出生,广西省容县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2015年06月09日作出(2015)穗云法刑初字第1329号刑事判决，以被告人卢海梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元。宣判后，被告人卢海梅不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年09月23日作出（2015）穗中法刑一终字第742号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。刑期自2014年11月24日起至2029年11月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年04月23日作出（2018）川01刑更1641号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年05月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢海梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯卢海梅判处没收财产人民币2000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢海梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢海梅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4198号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、林明冬（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与林明冬其他案由一案，申请执行标的共计214.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位214.89元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初898号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保119号申请人：王金霞，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：王文君，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人王金霞与被申请人王文君诉前财产保全一案。申请人王金霞于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求:扣押被申请人王文君驾驶所有的×××号丰田牌小型客车一辆，保全价值5万元。本案由免担保。经审查，本院认为申请人王金霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王文君驾驶所有的×××号丰田牌小型客车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费520.00元，邮寄费22.00元。合计542.00元。由申请人王金霞负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月四日书记员 牛亚飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执434号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人：徐洋远，行长。被执行人：鹰潭市志奎酒业有限公司，统一社会信用代码913606005787644450，住所地鹰潭市月湖区东二村2栋9号。法定代表人张志奎。被执行人：张志奎，男，汉族，1974年4月30日出生，住贵溪市。被执行人：徐新萍，男，汉族，1976年11月16日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1819民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市志奎酒业有限公司、张志奎、徐新萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行338800.09元，已执行270257.6元，未执行68542.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月九日书 记 员  邹灵玉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4379号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、孙耀苏（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与孙耀苏其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初6977号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广州海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤72民初707号 原告：湛江市麻章区恒富种养专业合作社，住所地广东省湛江市麻章区。 法定代表人：林华玉。 委托诉讼代理人：赵维彬，广东意合律师事务所律师。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：季志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。 被告：茂湛铁路有限责任公司，住所地广东省湛江市赤坎区。 法定代表人：周克舜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。 原告湛江市麻章区恒富种养专业合作社与被告中铁六局集团有限公司、茂湛铁路有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2020年6月2日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湛江市麻章区恒富种养专业合作社撤诉。 案件受理费147,412元，减半收取计73,706元，由湛江市麻章区恒富种养专业合作社负担。 审 判 长 陈振檠 审 判 员 文 静 审 判 员 程 亮 二〇二〇年六月四日 法官助理 权 晓 书 记 员 李柏漫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2726号 罪犯李珊，女，1968年9月8日出生,四川省北川县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省北川羌族自治县人民法院于2017年04月17日作出（2017）川0726刑初12号刑事判决，以被告人李珊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后,被告人李珊不服提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年07月11日作出（2017）川07刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年03月23日起至2021年08月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李珊判处罚金人民币7000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李珊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4175号 申请执行人:湖里区人民法院禾山人民法庭与被执行人:胡路生 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2018闽0206民初2642号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民特8号 申请人：阳开聪，女，1952年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人阳开聪申请宣告公民刘勇死亡一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人阳开聪称：请求人民法院依法宣告刘勇死亡。事实和理由：阳开聪系刘勇母亲。刘勇于2008年6月1日离家出走未归，经过当地公安机关报案，通过十多年的查找，至今仍无其音讯。现申请宣告刘勇死亡。 经审理查明：下落不明人刘勇，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，系申请人阳开聪的儿子。刘勇于2008年6月1日在四川省宜宾市叙州区走失后，经当地公安机关报警，亲属四处寻找及张贴寻人启事，至今已十二年，刘勇仍然下落不明，经宜宾市公安局柏溪镇派出所证明、富顺县永年镇高河村村委会和村民小组的证明及相关证人证言证明刘勇走失，至今无音讯。申请人阳开聪申请宣告刘勇死亡后，本院于2019年5月16日在其户籍地和四川法制报发出寻找刘勇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，现被申请人刘勇仍然下落不明。 本院认为，刘勇于2008年6月1日走失后，至今已有十二年之久，本院以公告方式寻找，刘勇仍然下落不明，其母亲阳开聪向本院申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘勇死亡。 本判决为终审判决。 审判员 廖 军 二〇二〇年六月一日 书记员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2052号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人：杨雪，女，汉族，1994年11月22日出生，住址吉林省东丰县，本院受理原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告杨雪合同纠纷一案后，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回对被告杨雪的起诉。本案案件受理费298元，本院收取为75元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判长 张   珂审判员 王   虎审判员 刘   哲二〇二〇年六月五日书记员 王紫（兼）