wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1062号原告：郑书光（又名郑曙光），男，1957年8月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨荣福，男，1956年11月1日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑书光与被告杨荣福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑书光及委托诉讼代理人杨岗军，被告杨荣福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及利息（利息从2014年6月18日至付清之日按年利率24%计息）。事实和理由：2013年12月19日，被告急用钱向我借款20万元，借期自2013年12月19日至2014年12月19日，约定每月利息8000元，利息每月一付。由借条为证。我把现金借给被告后，被告并没有按照约定的月息8000元支付，而是按照月息2分支付到2014年6月18日之前的利息24000元.后经多次讨要，被告以种种理由推诿不付利息，借款到期后。经我多次讨要,被告不付本息。2017年6月被告终于约我在渑池县玻璃厂门口协商还款之事，被告口头承诺2年还清本息，去年到期后，被告仍避而不见，故起诉。被告杨荣福答辩称：借款属实，借条是本人所写。原告清楚我只是转手把钱投向高息公司，我从2013年12月起至2014年4月给原告8000元/月×5个月=40000元利息，借款非我所用。其一我给原告打的借条是2013年12月，至今已六年之久，已超过诉讼时效。其二我借款时原告明知此款项是投向非法集资的，但还是把钱借出了，这样的案件应当驳回起诉。本院经审理查明以下案件事实：2013年12月9日，被告杨荣福向原告借款20万元，并向原告出具借款条一份，内容为“借条.今由杨荣福借郑曙光现金贰拾万元整.借期自2013年12月19日—2014年12月19日.期间月利息8000元.利息共计玖万陆仟元整.利息每月一付.郑曙光不得以任何理由提前支取.杨荣福.2013年12月19日.”该款被告接受后，截至2014年6月一共支付原告24000元利息。后本息未再偿还。原告多次找被告讨要，2016年12月双方又在一块协商还款问题，但最终未果。原告多次寻找被告，联系不上，无奈原告起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨荣福借原告郑书光现金20万元，有原、被告双方的陈述及被告杨荣福出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告现要求被告杨荣福偿还借款20万元及从2014年6月18日以后的利息，按年利率24%计算至实际付款之日止。本院予以支持。被告辩称该款自己没有使用，原告的诉求应予驳回，理由不足，本院不予支持。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，该法第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。结合本案，原告多次长期向被告追要借款，有被告在庭审中的陈述及调解中的陈述为证，属于诉讼时效中断。因此被告提出的原告起诉的时效已过，不再承担还款的理由，本院不予支持。经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告杨荣福于本判决生效后十日内偿还原告郑书光借款20万元及其利息（利息自2014年6月18日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告杨荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨保敏二〇二〇年六月二十四日书记员  张 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3889号申请执行人：刘军麟，女，1990年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘美麟，女，1995年7月12日出生，汉族，职业不详。刘军麟申请执行刘美麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17297号民事判决书已发生法律效力。刘军麟向本院申请执行，要求被执行人刘美麟归还借款本金55000元及逾期利息（以借款本金55000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月1日起至实际偿还之日止）、案件受理费1176元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘美麟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘美麟有其他可供执行的财产。申请执行人刘军麟未提供被执行人刘美麟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘军麟申请执行的借款本金55000元及逾期利息、案件受理费1176元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘美麟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘军麟享有要求被执行人刘美麟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘美麟负有继续向申请执行人刘军麟履行债务的义务。申请执行人刘军麟发现被执行人刘美麟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年六月十二日书记员  苏井友
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5345号原告：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。被告一：福建建工集团有限责任公司福州分公司，统一社会信用代码：9135010074380817K，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场3层-1。法定代表人：王辉。被告二：福建建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：913500001581431832，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。法定代表人：林增忠。原告南京中联混凝土有限公司诉被告福建建工集团有限责任公司福州分公司、福建建工集团有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取6409元，由原告南京中联混凝土有限公司负担。审判员 苗 欣二〇二〇年六月二十日书记员 李文昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14736号上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人谢某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢某一审诉讼请求：判令准予谢某、张某离婚。原审裁定：驳回谢某的起诉。案件受理费150元，谢某已缴纳，可向一审法院申请退费。上诉人谢某上诉请求：一、撤销一审裁定，判决谢某、张某离婚。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。本院经审查认为，上诉人虽主张其身份证号码在迁户籍时进行了变更，导致身份证和结婚证载明的身份证号码不一致，但其未能在规定的时间内提交由公安机关出具的相关证明，无法证明两个身份证号码属同一人，一审驳回上诉人对被上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费300元，退回上诉人谢某。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初143号原告：李×1（小名李石斤），住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：李×2，住山西省文水县。原告李×1诉被告李×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼，被告李×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。李×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李×2偿还借款本金20000元整；2.判令被告支付原告从2019年2月10日起至2019年11月10日及本案调判执行终结期间的约定利息900元；3.判令诉讼费用由被告李×2承担。事实与理由：2019年2月10日，被告李×2因其需要资金，向原告借20000元人民币，利息为一分五，约定还款日期为2019年8月10日止，并出具借条一张。到期后，原告李×1多次要求被告人李×2按时归还借款。被告人均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。李×2未递交答辩状，也未提交相关证据。李×1围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一张，旨在证明李×1的身份及诉讼主体适格；2.文水县刘胡兰镇东堡村民委员会证明一张，旨在证明李石斤是李×1的小名，是同一个人；3.借款借据原件一张，旨在证明李×2借到李×1款现金20000元的事实。经审查核实李×1的上述证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对该证据效力予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：李×2于2019年2月10日经中间人宋万明借到李×1现金20000元，并出具借据一张。双方约定借款期限为2019年8月10日，利息1800元，但未约定逾期利率。后李×1向李×2索要该借款被拒，遂形成诉讼，李×1诉至本院。本院认为，李×2借到李×1款20000元，事实清楚，证据充分。李×1诉请李×2偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院应予支持。关于李×1主张李×2支付其约定的利息900元的请求，因双方借据中已经书面约定借期内利息1800元，即借期内年利率18%，虽未约定逾期利率，但该主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李×2自本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还李×1借款本金20000元。二、李×2支付李×1自2019年2月10日起借期内及逾期利息900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由李×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 秦广庆人民陪审员 张来全人民陪审员 王艳红二O二O年六月二十二日书记员 石 转
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初403号原告：杨熙，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*****办事处柳林居委会机关宿舍，公民身份号码：430************538。被告：李盛机，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区归湖镇砚田村第四小区***，公民身份号码：445************810。原告杨熙与被告李盛机劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨熙到庭参加诉讼，被告李盛机经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盛机付还原告工资款25000元及水草泥货款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告李盛机经营的淘宝店担任客服，2019年2月16日，被告结欠原告2018年9月1日至2019年1月30日的工资共25000元，约定在2019年8月1日之前偿还。另原告帮垫付水草泥货款30000元。上述欠款有被告李盛机签名的欠条确认。原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款。为维护自身权益，原告具状请求法院查明事实，依法判如所请。被告李盛机在法定期限内没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告杨熙受雇在被告李盛机经营的淘宝店担任销售客服，双方没有签订书面合同，约定工资为每月5000元。被告于2019年2月16日签名加摁手印立下《欠条》一份交原告存执，确认拖欠原告自2018年8月1日至2019年1月30日共5个月工资款25000元的事实。经催讨未果，原告遂于2020年3月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务并约定了劳动报酬计算标准,双方形成了事实劳务合同关系，被告应为原告发放相应劳动报酬。被告拖欠原告工资款25000元，有原告提供的被告签名加摁手印立下的《欠条》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告李盛机付还工资款25000元，本院予以支持，被告依法应继续支付所欠工资。关于水草泥货款30000元问题，被告所立《欠条》中表述为：“今欠到杨熙……总共5个月工资，限2019年8月1日之前结清，如不按时偿还，将多还水草泥货款叁万元整。”，该水草泥货款约定系附生效条件的条款，欠条没有对被告是否结欠原告水草泥货款进行确认。原告主张其帮被告垫付水草泥货款30000元，证据不足，本院不予认定，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求判令被告李盛机付还水草泥货款30000元，本院不予支持。被告李盛机经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李盛机应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨熙工资款25000元；驳回原告杨熙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李盛机负担267元，原告杨熙负担321元。被告受理费负担部分已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  **为二〇二〇年六月二日书记员  蔡 莺
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更493号罪犯柴一丁，男，1988年3月15日出生，汉族，大专文化，河北省文安县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年11月18日作出（2018）豫1303刑初364号刑事判决，认定被告人柴一丁犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。柴一丁及其同案被告人不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫13刑终1203号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年10月10日起至2020年10月9日止，于2019年3月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯柴一丁减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柴一丁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次、考核分408.5分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴一丁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯柴一丁准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1933号原告：江洋，男，1988年8月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号，法定代表人岳龙。委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告江洋与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告江洋的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人高大鹏、苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A6-091号车位所有权证的违约金118000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月23日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金50000元。2013年11月8日，原、被告签署《商品房购销合同》约定原告向被告购买位于金盾俊园A6-091号车位。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2015年3月31日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2015年5月26日，但被告并未按时为原告办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，一、我们认为本案不适用于最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于该司法解释规定的商品房也不同于一般性质的传统商品房，不是根据市场经济下以市场价向社会销售的商品房。俊发公司和业主签订的合同名称虽为商品房购销合同，但实质内涵与商品房不同，并不能以合同名称简单地定义其住宅的性质，另外，相关部门并没有针对该配套住宅制定过合同文本，故该配套住宅无奈使用了商品房购销合同模板，但因此产生的纠纷并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。二、2016年昆明开始实施不动产的新政策，使得办理不动产权证的难度加大，导致办证工作延迟两年实现，这段期间主管部门对于房产证的办理没有给予明确的答复。此外，俊发公司已积极履行递交办证所需资料的义务，而且现在不动产权证也已经办理给业主。三、从违约金的承担上，应该从业主的实际损失来考量。因为业主现在大部分的产权证已经办下来了，而且房价已经涨了很多，所以对于业主来说其实并没有什么样的损失。所以请法庭在支持违约金时在综合考虑多种因素平衡基础上给予调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与江洋（乙方）于2013年11月8日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ6-091号），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，属钢混结构，规划设计用途为车位。合同中关于产权约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。江洋已向被告俊发公司缴清购房款。2015年5月26日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年9月8日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告江洋在2015年5月26日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告江洋递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年9月8日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告江洋并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告江洋支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告江洋支付逾期办证违约金2000元。二、驳回原告江洋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取95元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十九日书记员  樊 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军。被执行人：曲有巍，男，1969年12月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：蒋莺歌，女，1972年2月28日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初137号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款850000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月八日书 记 员  钟 帅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1394号原告：山东高登赛能源集团有限公司，住微山县欢城镇西门外西100米，统一社会信用代码：91370826310314128L。法定代表人：王冠军，职务：执行董事兼经理。被告：济宁圣翔新能源科技有限公司，住邹城市西外环路1888号大学科技园15号车间，统一社会信用代码：91370883087151847Q。法定代表人：李震球，职务：执行董事兼经理。被告：王有林，男，1972年9月24日出生，汉族，住邹城市。原告山东高登赛能源集团有限公司与被告济宁圣翔新能源科技有限公司、王有林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案,原告山东高登赛能源集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高登赛能源集团有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十六日法官助理魏晋书记员於峰勇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终830号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳高军，男，1980年3月18日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，户籍地江西省抚州市乐安县；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人欧阳高军犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十六日作出（2020）沪0105刑初302号刑事判决。原审法院判决：一、被告人欧阳高军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；连同前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；责令被告人欧阳高军退赔违法所得后发还被害人周某。判决后，原审被告人欧阳高军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳高军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人欧阳高军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳高军撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1662号 原告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：赵钦刚，该公司总经理。 委托代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 被告：青岛瑞翼运输服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：韩涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司与被告青岛瑞翼运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，被告青岛瑞翼运输服务有限公司在答辩期内提出管辖权异议,本院于2020年2月27日作出（2020）鲁0211民初1662号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告青岛瑞翼运输服务有限公司不服，提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）鲁02民辖终114号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年3月23日，本院根据原告申请，作出（2020）鲁0211民初1662号民事裁定书，裁定依法查封被告青岛瑞翼运输服务有限公司89万元银行存款或其他同等价值的财产。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人黄伟松与被告青岛瑞翼运输服务有限公司委托代理人臧来收、李连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险人代位求偿款872839.8元，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年1月9日，原告与青岛申通达国际物流有限公司（以下简称申通达公司）签订货物运输保险预约保险协议，约定由原告承保申通达公司的货物运输保险，保险期限自2019年2月10日至2020年1月9日止。2019年7月19日申通达公司将其货物交付被告发运至杭州，在货物运输至G15沈海高速477KM+400米处时，承运车辆起火并将运输货物全部烧毁。根据青岛大华保险公估有限公司出具的《货物运输保险公估报告》，本次事故造成货物损失969822元（974822元-残值5000元)，原告已依据保险合同在扣除相应免赔额后，于2019年11月5日向申通达公司支付了保险理赔款872839.8元。被告作为实际承运人，对货物损失应承担赔偿责任。依据相关法律规定及合同约定，原告特具状起诉，要求被告向原告赔偿经济损失人民币872839.8元。综上，请求法院判如所请。 被告青岛瑞翼运输服务有限公司辩称，本案的火灾赔偿诉讼在诉讼过程中，基础火灾最终确认的金额应作为本案确认损失的依据。事发后第三人申通达至今尚未提交相关损失证明，致使被告火灾认定工作一度陷入僵局。综上本案原告所诉的依据赔偿数额应以被告基础火灾赔偿数额为依据。在这次火灾事故中被告也是受害者，现正对火灾的责任人提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 1、2019年1月9日,申通达公司在原告处投保国内水路、陆路运输保险，约定每次事故绝对免赔为人民币2000元或者损失金额的10%，两者均以高者为准，保险期限自2019年2月10日至2020年1月9日止。特别约定每一车次所载货物所负的最高保险限额为400万元。保险条款第十三条约定“货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。 2、2019年3月1日，申通达公司与被告青岛瑞翼运输服务有限公司（以下简称瑞翼公司）签订货物运输合同，对双方的权利、义务进行了约定。2019年7月18日，双方签订了货物运输协议书，协议书载明货物名称为海信、海信日立空调，承运人责任为“承运方从装车至卸货及在途期间的货物损失及所造成的经济损失全部由承运方赔偿；以产品单位开具的发票金额作为赔偿标准”。青岛海信日立空调系统有限公司出货指示兼出货完报及青岛瑞翼装车清单载明了被告承运货物的名称、数量，司机为杜苏云，车牌号为皖Ｐ×××××。被告认为货物运输协议书系格式合同，减轻了申通达公司的责任，且在进行运输时申通达公司未就相关运输产品进行保价，因此应按照邮政法的相关规定进行补偿。 3、2019年7月19日，申通达公司依据其与被告签订的运输合同，将涉案货物（海信空调，提单编号1138、1152、1038/1039、1117、1143、1078/1079）交由被告承运，车牌号皖Ｐ×××××，发车时间为2019年7月19日。车辆行驶至G15沈海高速477KM+400米处时，车辆起火。日照市消防救援支队东港区大队出具了火灾事故认定书，载明“2019年7月19日23时25分，皖Ｐ×××××车辆在沈海高速744公里处发生火灾，导致所运载的空调设备等货物被损毁。事故发生后，申通达公司向原告申请保险理赔，经原告委托，青岛大华保险公估有限公司于2019年9月30日出具了货物运输保险公估报告，货物损失金额974822元，残值5000元，理算金额872839.8元。青岛海信日立空调系统有限公司认可本次事故造成货物损失974822元，已从应支付给申通达公司的运费中予以扣除，并开具相应金额发票。被告因上述公估报告系原告单方委托不予认可，未提出重新鉴定申请。 4、申通达公司依据与原告间保险合同的约定，向原告申请理赔。后原告与申通达公司签订赔偿协议，并于2019年11月6日向申通达公司支付了保险理赔款872839.8元。申通达公司向原告出具了权益转让书，将对责任方的追偿权益转让给原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人申通达公司之间的保险合同约定及公估报告，赔付申通达公司货物损失872839.8元后，取得代位求偿权。被告对于公估报告不予认可，但未提出重新鉴定申请，本院对于上述公估报告确认的货物损失予以采纳。申通达公司与被告签订货物运输合同及货物运输协议书，约定承运方从装车至卸货及在途期间的货物损失及所造成的经济损失全部由承运方赔偿，被告认为与申通达公司签订的运输协议系格式合同，但未提交证据予以证实，本院对于被告的辩解意见不予采纳。综上，原告对被告进行追偿于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛瑞翼运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿保险金872839.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12528元，减半收取6264元，保全费4970元，由被告青岛瑞翼运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  金玉兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓敏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初751号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：李加满，男，1974年10月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。第三人：顾阳，男，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李加满、第三人顾阳债权转让合同纠纷一案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审 判 员 赵大平二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初2324号     原告：王某某，男，2013年11月30日生，汉族，儿童，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   法定代理人：王璐，女，1987年2月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村。系原告王某某之母。   委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。   被告:西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。    原告王某某与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告王某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费230元，减半收取计115元，由原告王某某负担。     审 判 员焦建航      二〇二〇年六月二十三日                     书 记 员贺静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9012号原告南昌明星纵横实业有限公司，住所地江西省赣抚路联信二期宝源综合大市场D区1栋26号，统一社会信用代码9136010078146363X9。法定代表人李明斌，董事长。委托诉讼代理人高珊珊，女，1994年8月4日出生，住址江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被告深圳市明电环球科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城C10号厂房7楼西半层，统一社会信用代码9144030078659070XP。法定代表人胡显林。委托诉讼代理人马宝柔，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人周春峰，广东深信律师事务所律师。原告南昌明星纵横实业有限公司诉被告深圳市明电环球科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高珊珊、被告的委托诉讼代理人马宝柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判决原告退回被告价值243158元（人民币，下同）的电池；2、判令被告向原告按合同约定进行三倍赔偿计60万元；3、诉讼费与保全费由被告承担。本案相关情况经审理查明，原告与被告于2018年3月7日签订《锂电池产品战略合作协议》，约定由被告为原告加工生产一批价值为50万元的电池。诉讼过程中，原告提供《召回锂电池数量》表、电池照片、库存照片、微信聊天记录、物流单、运营销货单、《锂电池产品战略合作协议》、订货合同、招商银行账户历史交易明细、各地联盟商出具的电池问题说明等证据。被告对双方签订《锂电池产品战略合作协议》的事实予以确认，但否认该协议实际履行，主张原告并未实际向被告采购货物，被告亦未实际交付货物，并对原告部分微信聊天记录、《锂电池产品战略合作协议》之外其他证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。判决结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，原告主张，在被告否认的情况下，依照上述规定，原告对其主张的事实承担举证责任。在原告提交的证据中，物流单等证据未能提供原件；产品照片未能显示产品品名等与被告相关联的信息；银行账户历史交易明细中显示的交易往来并非发生于原告主体与被告主体之间，且无其他证据证明交易明细中的资金往来系属原告向被告支付货款；订货合同中载明的订购方“江西志在必得网络科技有限公司”亦非原告，且无其他证据证明“江西志在必得网络科技有限公司”的订货即为原告订货；其他证据为原告单方制作，且无经过被告确认或有其他证据予以印证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的相关规定，本案中，在被告否认与原告之间的买卖合同关系的情况下，原告提供的上述证据不足以证明双方买卖合同已实际履行，亦无法证明存在质量纠纷的涉案产品与被告存在关系，因此，原告就其与被告之间存在买卖合同关系且已实际履行的主张不能成立，其关于要求退回被告相关电池产品并要求被告按合同约定进行三倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上，原告提供证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告南昌明星纵横实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币6116元，由原告南昌明星纵横实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 王    琳二〇二〇年六月三日书 记 员 邓哲书（兼）书记员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执535号被执行人：曹丁，男，1983年3月5日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。曹丁罚金一案，本院作出的(2019）苏0381刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹丁向新沂市人民法院缴纳3000元。因曹丁未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，曹丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初770号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执535号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇二〇年六月十一日书记员 魏守凤
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初504号原告：李某，男，汉族，1961年3月3日出生，住栖霞市。被告：王某某，男，汉族，1966年6月29日出生，住栖霞市。原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告款15万元，并承担违约金5万元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中放弃索要违约金，要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%承担利息。事实与理由：2017年10月3日，被告借原告款15万元用来做生意，出具欠条一张并约定到2018年9月还清，逾期不还承担违约金5万元。时至今日，经原告多次催要，被告始终未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了两份证据，证据一、欠条一张，证明被告王某某欠原告李东人民币15万元，约定2018年9月底还清；证据二、被告王某某身份证复印件一张，证明被告身份。根据原告当庭举证、陈述和本院认证，本院认定如下事实:2017年10月3日，被告以做买卖需要资金为由向原告借款现金人民币15万元，约定2018年9月底前还清，逾期以后，原告找被告要钱，被告说家有3套房可以抵顶给原告，之后又以房抵给原告自己没地方住为由不同意抵顶房，再后来就找不到人了。借款至今未还，致原告起诉。本院认为，债务应当清偿。被告王某某借款事实清楚，逾期不还款，原告起诉理由正当，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款，原告按年息6%的标准请求利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某人民币150000元（利息自2018年10月1日起至实际给付之日止以150000元为基数按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  李国美人民陪审员  栾永欣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王慧媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9172号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周知民，男，汉族，1985年9月22日出生，住广西灵山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告周知民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告周知民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金7178.87元，截至2019年4月27日的利息432.89元；2.判令被告立即支付自2019年4月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金7178.87元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年4月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月28日，原告向被告指定的账户发放贷款20000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周知民未作答辩。 本院经审理查明：被告周知民（乙方）于2018年4月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告周知民提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月28日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金7178.87元、利息432.89元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金7178.87元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告周知民经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周知民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7178.87元、截至2019年4月27日的利息432.89元； 二、被告周知民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月28日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金7178.87元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告周知民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周知民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1748号 原告:耿丽君,女,1990年9月6日生,汉族,居民,住山东省单县。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:吴亮,男,1986年12月25日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。 原告耿丽君与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理中，原告耿丽君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿丽君申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告耿丽君撤诉。 案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执493—2号 被执行人：高传祥，男，1978年6月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初391号刑事判决书，在执行被执行人高传祥刑事罚金一案中，执行标的额为15000元。本院于2020年2月28向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年2月28日、6月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年4月7日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初391号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 蕾
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执794号之六 申请执行人：张某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：滕某，男，1972年生，夏津县街。 关于申请执行人与被执行人滕某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人滕某在23xxxCNY0账户内余额人民币568.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滕某在中国银行23xxxCNY0账户内存款人民币17493.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2681号 申请执行人：四川锦尚瑞度科技有限公司，住所地成都市高新区荣华南路366号5栋1单元10楼。 法定代表人：张岚。 被执行人：成都新鑫再生资源有限责任公司，住所地成都市双流区黄水镇黄水社区。 法定代表人：温国玉。 被执行人：李盛成，男性，1967年12月21出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：代丽华，女性，1979年03月24出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：何茂盛，男性，1979年07月18出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗小林，女性，1980年11月27出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：颜先彬，男性，1971年09月11出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：王阳，男性，1983年03月26出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李胜文，男性，1970年10月20出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：钟萍，女性，1976年09月03出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：温国玉，女性，1957年06月25出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初107号民事判决书，于2018年12月12日立案受理四川锦尚瑞度科技有限公司（原为李永华）申请执行成都新鑫再生资源有限责任公司、李盛成、代丽华、何茂盛、罗小林、颜先彬、王阳、李胜文、钟萍、温国玉民间借贷纠纷一案。执行标的35000000元及利息。 执行中，本院依法拍卖被执行人李盛成所有的位于内江市市中区；位于内江市市中区；位于内江市市中区房屋及被执行人李胜文所有的位于内江市市中区房屋。上述房产在经过两次拍卖及变卖均因无人竞买流标后，经申请执行人四川锦尚瑞度科技有限公司申请，对流拍标的物以流拍价作价5889300元（该款未扣除应由被执行人清缴的房屋过户所涉及的税费、本案处置资产产生的评估费、执行费）抵偿其等额债务以清偿相应债务。执行费56846元已上缴财政。在本次执行程序中，申请执行人实际受偿5832454元。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。2020年6月12日，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序《申请书》。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行处置，涉案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年六月十九日 书记员  周睿思
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初133号 原告吴通龙，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告陈阿凤，女，1965年4月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 诉讼代理人林岸涛、王美玲，福建名仕律师事务所律师。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 原告吴通龙、陈阿凤不服被告福州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年6月1日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴通龙、陈阿凤撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告吴通龙、陈阿凤负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  李智刚 二〇二〇年六月二十八日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3464号申请执行人：雷春博，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被执行人:北京远成快运有限公司（组织机构代码：MA0022097），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。法定代表人：黄世阳，职务不详。雷春博申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6637号裁决书已发生法律效力。雷春博向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司支付69904.18元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人北京远成快运有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人雷春博亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人雷春博申请执行的支付69904.18元未受清偿。经申请执行人雷春博确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷春博享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人雷春博履行债务的义务。申请执行人雷春博发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 胡道宽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初695号原告：陈红桥，男，汉族，1976年3月24日出生，汉族，住三门峡湖滨区。委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张万生，男，1964年1月27日出生，汉族，住三门峡湖滨区。委托诉讼代理人：张芬，女，1961年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告张万生姐姐。代理权限为特别授权。被告：孙立芳，女，1968年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张芬，女，1961年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告陈红桥与被告张万生、孙立芳、张芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告陈红桥的委托诉讼代理人张浩、被告张万生的委托诉讼代理人张芬，被告张芬到庭参加诉讼。被告孙立芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈红桥向本院提出诉讼请求：1．被告张万生、孙立芳共同偿还原告借款本金153450元及利息31897元（利息计算方式为：自2019年1月17日起按照月息2分计算至2020年3月3日止，扣除张芬支付的8000元，计算为31897元，要求支付至付清之日止）；2．被告张芬对上述债务承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈红桥与被告张万生系朋友关系，被告孙立芳系张万生的妻子。被告张芬系张万生姐姐。2013年8月2日、2014年3月2日，被告张万生因家庭需要，分别向原告借款15万元、36万元，上述借款共计51万元，约定月息2%。此后，被告张万生偿还了356550元。2019年1月17日，就剩余153450元，被告张万生向原告出具借条，载明月息2%。被告张芬作为担保人在借条上签字。此后，经过多次催要，被告仅偿还了8000元利息。对剩余应付款项，却以各种理由推脱，故诉至法院。被告张万生辩称，本人做生意期间，分别于2013年8月2日、2014年3月2日，从陈红桥处借款15万和36万元整。因市场原因，经营不善，生意亏损了。但在此过程中，本人想方设法还其欠款。到目前为止，还欠14.54万元。在还款过程中，陈红桥未将欠条归还于我。我承诺在2020年10月31日前归还3万元；2021年3月31日前归还3万元；2021年6月31日前归还3万元；2020年10月31日前归还5.54万元。姐姐张芬替我还款，与本人借款无任何关系，希望撤回对张芬的起诉。被告张芬辩称，被告偿还原告共计474550元。我没有代替张万生偿还借款，应撤回对我房屋的查封。由于张万生已经下岗，又受到疫情影响，找不到合适的工作，故计划在两年内还清原告的本金。2019年1月17日借条上的剩余本金数额，予以认可，我偿还的8000元应该是本金，而不是利息。我不认可利息约定，借条内容是原告打印好的，原借条上没有利息。原告应该将15万元及36万元的原借款条归还。被告孙立芳未答辩。本院经审查认定事实如下：2013年8月2日，张万生从陈红桥处借款15万元。张万生出具借款凭证1份，载明：“今借到陈红桥现金15万元整”。借款人处由张万生签字并加盖手印。2014年3月2日，张万生从陈红桥处借款36万元。张万生出具借款凭证1份，载明：“今借到陈红桥现金36万元整”。借款人处由张万生签字并加盖手印。张万生从陈红桥处的借款15万元，系现金支付。张万生从陈红桥出借款的36万元，系陈红桥于2013年10月28日转账给张万生18600元；于2013年12月4日转款给张万生323400元；于2014年1月2日转账给张万生17800元；现金支付200元。2019年1月17日之前，张万生陆续归还356550元，其中由张芬代为偿还10000元，均系偿还借款本金。2019年1月17日，双方进行结算，张万生仍欠付153450元未支付，由张万生出具借条1份，载明：“本人张万生曾于2013年8月2日向陈红桥借款15万元，于2014年3月2日向陈红桥借款36万元。上述借款共计51万元，本人已经全部收到。截至目前，本人已经偿还356550元，剩余借款153450元。本人自愿就上述借款余额承担月息2分的利息。此前的二张借条作废”。借款人处由张万生签字并加盖手印，担保人处由张芬签字并加盖手印。该借条下方备注：“本人承诺2019年12月底全部还清，利息不计”，该备注下方由张芬、张万生签字并加盖手印。该借条上未约定由担保期间、担保方式。该借条出具后，张芬于2019年10月30日之前归还8000元。双方对该8000元的性质产生争议，陈红桥主张该款系支付利息，张芬主张该款系偿还本金。另查明，张万生与孙立芳已于2016年12月16日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈红桥提供的证据，能够证明被告张万生借款的事实。本案中，借贷关系虽然发生在被告张万生、孙立芳夫妻关系存续期间，但本案中借款金额明显超过家庭日常生活需要，原告陈红桥作为出借人并未提交充分有效的证据证明借款人将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案借款不应作为夫妻共同债务处理。关于借款本金，根据2019年1月17日借条，被告张万生未偿还本金为153450元，且约定若2019年12月底前未还清则按照月息2分计息，由于被告张万生未按期还款，应自2019年1月17日起按照月息2分支付利息，由被告张芬代为清偿的8000元应折抵利息。故原告陈红桥要求被告张万生归还借款本金153450元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告张万生应自2019年1月17日起按照月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的8000元。关于被告张芬是否承担还款责任，被告张芬以担保人的身份在借条上签字，被告张芬对此签字不持异议。双方未约定承担保证责任担保的方式，应视为承担连带责任保证，故被告张芬对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告张万生偿还原告陈红桥借款本金153450元及利息（自2019年1月17日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的8000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告张芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈红桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全费1520元，共计3520元，由被告张万生、张芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇二〇年六月二十八日书记员  李倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执565号 申请执行人廖萍萍，女，汉族，1992年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳大山时代文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路5号D204-8，统一社会信用代码91440300MA54H6Q9P。 法定代表人黄峰。 申请执行人廖萍萍与深圳大山时代文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1015号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币7172.4元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执565号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1015号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1015号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年六月五日 书记员  丁媛尹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8642号 原告：陈永生，男，1968年8月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：周航空、王利娟,湖北灵均律师事务所律师。 被告：湖北省黄梅县云飞建筑劳务有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号01幢809室。 负责人：张军雄，总经理。 被告：湖北省黄梅县云飞建筑劳务有限公司，住所地在湖北省黄梅县黄梅镇民营二路38号。 法定代表人：张军雄，总经理。 原告陈永生与被告湖北省黄梅县云飞建筑劳务有限公司南京分公司（以下简称云飞南京分公司）、湖北省黄梅县云飞建筑劳务有限公司（以下简称湖北云飞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生的委托诉讼代理人周航空、被告云飞南京分公司的负责人暨被告湖北云飞公司的法定代表人张军雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告云飞南京分公司签订的《建筑劳务用工合同-工地施工》；2.判令两被告共同返还保证金100000元并支付利息（自2017年1月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，原告与被告云飞南京分公司签订《建筑劳务用工合同》，约定由原告承包位于南京市浦口区地块保障房的劳务施工，但原告需要支付100000元保证金。经两被告要求原告将100000元支付给两被告作为履行合同保证金。2017年1月3日，被告湖北云飞公司出具收条一份，证明已收到原告支付的保证金。同年1月6日，原告将100000元保证金转入被告云飞南京分公司负责人张军雄（被告湖北云飞公司的法定代表人）个人帐户。后被告云飞南京分公司一直拒绝原告进场施工，原告多次找两被告要求退还保证金未果。两被告系分公司与总公司的关系，应当共同向原告偿还保证金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告云飞南京分公司、湖北云飞公司辩称，同意解除劳务合同，但因资金困难，暂时无力退还保证金。对利息不认可。 经审理查明，2017年1月2日，陈永生与云飞南京分公司签订《建筑劳务用工合同》，约定云飞南京分公司将浦口区泰山街道东门一号地块保障房工程的瓦、木、钢劳务用工交由陈永生施工。同年1月3日，湖北云飞公司出具收条一张，载明“收到陈永生在南京浦口区订合同安全保证金100000元。”张军雄在经手人处签字。同年1月6日，陈永生将100000元汇入张军雄个人账户。 另查明，云飞南京分公司系湖北云飞公司的分公司。 以上事实，有当事人的当庭陈述、劳务合同、收条、银行凭证等证据在卷证实。 本院认为，陈永生系无施工资质的自然人，云飞南京分公司将涉案工程交给陈永生施工，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。现陈永生已交付保证金100000元，但云飞南京分公司未安排陈永生进场施工，应当返还此款。云飞南京分公司系湖北云飞公司的分公司，故应由湖北云飞公司对云飞南京分公司的债务承担补充清偿责任。陈永生要求解除劳务合同，本院认为涉案合同系无效合同，自始没有法律约束力，不存在解除问题，故对此诉请不予支持。陈永生要求支付利息无合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖北省黄梅县云飞建筑劳务有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈永生保证金100000元。 二、被告湖北省黄梅县云飞建筑劳务有限公司对被告湖北省黄梅县云飞建筑劳务有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。 三、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告湖北省黄梅县云飞建筑劳务有限公司南京分公司、湖北省黄梅县云飞建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十七日 书记员  焦颖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初75号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。法定代表人：滕树亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：浙江耀然健康管理有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢3305室。法定代表人：陈光尧，该公司执行董事兼总经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告浙江耀然健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第2项变更为判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币10000元，后又于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年六月三十日法官助理李炜书记员黄晓晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5073号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计49247.86元（截至2019年12月13日本金34364.93元、利息8115.34元、违约金6076.04元、账户分期手续费691.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：2014年3月12日，李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计49247.86元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年3月12日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金34364.93元、利息8115.34元、违约金6076.04元、账户分期手续费691.55元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年10月18日的389.52元，2018年11月18日的177.2元，2018年12月18日的444.9元，共计1011.62元。 本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1011.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34364.93元、利息8115.34元、违约金1011.62元、账户分期手续费691.55元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3332执40号 申请执行人：朱树园，男，1990年2月8日，汉族，住四川省芦山县。被执行人：王学兵，男，1976年8月17日，汉族，住四川省石渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3332民初76号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人王学兵发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人王学兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王学兵存款1950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李禄斌 二〇二〇年六月三日 本件与原件核对无异 书记员  梁莉娟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更395号 罪犯吴玉顺，男，1989年8月21日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市崖城镇乾隆村三小组。现在海南省新成监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2017年5月10日作出（2017）琼0271刑初331号刑事判决，以被告人吴玉顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴玉顺于2017年6月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年1月15日起至2024年1月14日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月22日日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理本案。海南省新成监狱许振兴、吴启豪代表执行机关出庭报请对罪犯吴玉顺予以减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、检察官助理葛俊出庭履行职务，罪犯吴玉顺、证人张其明、谢晋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯吴玉顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 罪犯吴玉顺对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯吴玉顺的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行系涉毒品犯罪，社会危害程度大，且尚有90%的罚金未缴纳，综合考察该犯的犯罪性质、社会危害程度、狱内消费和家庭收入等因素，应对罪犯吴玉顺的减刑从严掌握。 经审理查明，罪犯吴玉顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴玉顺自2017年8月至2019年11月止，累计考核28个月,累计获得表扬5个。 另查明，罪犯吴玉顺应缴纳罚金人民币20000元。该犯在服刑期间，已于2019年4月22日向三亚市城郊人民法院缴纳2000元。该犯在本次减刑考核期内，月平均消费人民币324.9元，账户余额人民币270.8元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴玉顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且尚有90%的罚金未缴纳，综合考察该犯的犯罪性质、社会危害程度、财产性判项的履行情况等因素，结合依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议对罪犯吴玉顺的减刑从严掌握的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴玉顺减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2023年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2813号原告：王业法，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：展荣鑫，男，1994年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：展兴林，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，经理。原告王业法与被告展荣鑫、展兴林、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王业法于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王业法撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王业法撤诉。案件受理费25元，由原告王业法负担。审判员  郑琰二〇二〇年六月三十日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执183号 申请执行人：许秀英，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：薛克礼，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县青驼镇双桥村。 被执行人：沂南县青驼镇双桥村村民委员会，住所地：沂南县青驼镇双桥村。 法定代表人：刘孝爱，村民委员会主任。 本院在执行申请执行人许秀英与被执行人薛克礼、沂南县青驼镇双桥村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人许秀英撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2466号原告：吴振春，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：李亚南，男，1992年3月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告吴振春与被告李亚南定金合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理。吴振春向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回定金1万元,并赔偿原告的全部经济损失8000元整。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原告2020年4月22日通过微信认识被告,被告自称会熔喷机调试,称每台3万元包调试成功,不调试成功不收取任何费用。原告于当天按被告的要求向其微信转账1万元整作为定金。被告收取定金后自称本人已在安庆地区，随后第三天上午来到现场，但并未对机器进行调试。被告以少配件为由,不到30分钟的时间就找借口说到附近调试机器为由离开,后再未与原告联系。被告微信不回,电话号码一直不给原告。原告认为被告存在欺骗行为，为维护自身权益，遂涉诉来院。本案中，原告未提供被告的户籍信息，本院按照原告提供的被告住址没有找到被告，原告未能提供被告的其他具体地址和联系方式。本院认为：原告未能提供准确的被告的户籍信息，按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告亦未能提供准确的具体地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴振春的起诉。已收取的案件受理费125元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年六月二十三日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3155号 原告：**，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被告：常熟市麻先生服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道75号B座3510。 法定代表人：许圣银。 被告：许圣银，男，1955年5月25日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省常熟市。 被告：时惠良，男，1966年8月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告**与被告常熟市麻先生服饰贸易有限公司、许圣银、时惠良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告常熟市麻先生服饰贸易有限公司、许圣银、时惠良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付厂房装修人工费60295元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请金额变更为10590元。事实和理由：常熟市麻先生服饰贸易有限公司承租的厂房需要装修，其法定代表人许圣银委托亲戚时惠良进行装修管理，时惠良聘请原告等人进行装修。2019年8月1日结账时，时惠良确认结欠原告18590元，扣除已付的8000元，还结欠10590元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告常熟市麻先生服饰贸易有限公司未作答辩。 被告许圣银未作答辩。 被告时惠良提交书面答辩意见称，常熟市麻先生服饰贸易有限公司的实际老板是其法定代表人许圣银的儿子许某，许某当时也是我的女婿。**的人工费属实，但我是常熟市麻先生服饰贸易有限公司的经手人，本案的人工费应由常熟市麻先生服饰贸易有限公司和许某承担。 原告**围绕其诉讼请求提交了结账单。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，时惠良出具结账单一份，内容为结欠**18590元，已付8000元，剩余10590元。该结账单的抬头为“麻先生公司”，时惠良在该结账单上写明“经办人时惠良”。 另查明，常熟市麻先生服饰贸易有限公司的法定代表人为许圣银，股东为许圣银（持股比例为100%）。 审理中，本院向时某进行调查。时某表示，我是时惠良的女儿，常熟市麻先生服饰贸易有限公司法定代表人是许圣银，许圣银的儿子是许某，我与许某当时是夫妻关系。常熟市麻先生服饰贸易有限公司将装修工程承包给我父亲时惠良，本案的人工费应由我父亲时惠良向原告**支付。 审理中，本院向许某进行调查。许某表示，我岳父时惠良承包了常熟市麻先生服饰贸易有限公司的装修工程，我通过银行转账方式把承包款打到了时某账户上，由时某将她的银行卡交给时惠良。 审理中，原告表示，我直接与时惠良联系干活的，时惠良也支付过我部分人工费。我不认识常熟市麻先生服饰贸易有限公司的人，我也没有直接与常熟市麻先生服饰贸易有限公司联系过，与常熟市麻先生服饰贸易有限公司没有签订过合同，也没有向常熟市麻先生服饰贸易有限公司要过人工费。 本院认为，债务应当清偿。被告时惠良向原告**出具结账单，载明结欠**人工费10590元，时惠良在审理中对此并无异议，本院予以认定。本案的争议在于，该10590元人工费应由谁承担。根据本案的证据，应认定该款由被告时惠良承担，理由如下：1.时惠良虽然表示其是常熟市麻先生服饰贸易有限公司的经办人，但是未提交相应的证据予以证明。结账单上虽然写了“麻先生公司”、“经办人时惠良”，但是这仅是时惠良的单方意思表示。根据本案的情况，“麻先生公司”应解释为结账单上所欠款项的发生地点在麻先生公司。2.时某也表示，其父亲时惠良承包了常熟市麻先生服饰贸易有限公司的装修工程，该款应由时惠良承担。3.根据原告的陈述，原告与时惠良直接联系并提供劳务，人工费也是时惠良支付的，原告并没有与常熟市麻先生服饰贸易有限公司发生直接的往来，原告也没有向常熟市麻先生服饰贸易有限公司主张过权利。根据合同的相对性，本案人工费的承担主体应为合同的相对方即被告时惠良。综上所述，本案的人工费应由被告时惠良向原告支付。原告要求被告常熟市麻先生服饰贸易有限公司和被告许圣银承担责任，并无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时惠良给付原告**10590元，于本判决生效后十日内履行（原告**指定该款汇入邹春燕账户，户名：邹春燕；开户行：中国银行常熟杨园支行；账号：45×××57）。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由原告负担10元，由被告时惠良负担22元（原告预交的诉讼费剩余部分22元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月二十五日 书记员 温肖芸
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审930号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团欣禧物流有限公司，住所地江西省高安市相城镇劳动保障所内，统一社会信用代码913****3*******802。法定代表人：陈海兰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01112号行政处罚决定。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2019]01112号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年5月29日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2019]01112号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年六月二日书记员  郭 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特22号 申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 被申请人：王华江，男，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省当涂县。 被申请人：潘礼巧，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省当涂县 申请人当涂县永和置业有限公司与被申请人王华江、潘礼巧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案，申请人当涂县永和置业有限公司在本院指定的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用。 本院认为,当涂县永和置业有限公司作为申请人请求撤销仲裁裁决,依法应当预交案件受理费400元而未预交,经本院通知其预交后,仍未按期交纳,亦未申请减、免、缓交诉讼费用而获准许,依法应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按当涂县永和置业有限公司撤回申请处理。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理俞家佳 书记员袁园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1865号 胡某： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5795号民事调解书，于2020年4月21日立案受理胡某申请执行苏某继承纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年六月十二日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初68号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：遵化市文化北路顺发商店，住所地：遵化市文化北路（新汽车站一楼）。 经营者：张春华，女，1963年1月14日生，汉族，现住河北省遵化市。 委托代理人：曹贺章（系张春华之子），男，1985年11月14日生，汉族，现住同上。 原告上海飞科电器股份有限公司诉被告遵化市文化北路顺发商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司与被告遵化市文化北路顺发商店达成和解并已履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  姚春涛 审 判 员  李建波 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 玫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1438号之一申请执行人：董亚男。被执行人：刘杨。申请执行人董亚男与被执行人刘杨借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币34738元,案件执行费421元，本案于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘杨送达了（2020）辽0204执1438号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘杨未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人刘杨在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘杨无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3172号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2015号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该行职工，住。 被告：王有民，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：莫久荣，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王有田，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王有安，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王海波，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张纪成，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王有民、莫久荣、王有田、王有安、王海波、张纪成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告王有民、莫久荣、王有田、王有安、王海波、张纪成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行诉称，被告王有民于2017年3月31日从原告处取得借款199000元，到期日为2019年3月29日，利率为11.40‰。被告莫久荣、王有田、王有安、王海波、张纪成为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金100元，结息至2017年12月20日。现诉至法院，要求被告王有民偿还剩余借款本金人民币198900元及相应利息，被告莫久荣、王有田、王有安、王海波、张纪成承担连带清偿责任。 被告王有民、莫久荣、王有田、王有安、王海波、张纪成未做答辩。 经审理查明，2017年3月31日，被告王有民与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2017年3月31日至2019年3月29日期间，被告王有民一次性向原告借款199000元，还款方法按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。同日，被告莫久荣、王有田、王有安、王海波、张纪成与原告签订保证合同，自愿为被告王有民于上述期限内在原告处的借款199000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告王有民发放贷款199000元，到期日为2019年3月29日，还款方法如合同约定，利率为11.40‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金100元，结息至2017年12月20日。原告遂于2020年6月8日诉至本院，要求被告王有民偿还剩余借款本金人民币198900元及相应利息，被告莫久荣、王有田、王有安、王海波、张纪成承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王有民签订的个人借款合同及与被告莫久荣、王有田、王有安、王海波、张纪成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王有民未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王有民偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告莫久荣、王有田、王有安、王海波、张纪成应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告莫久荣、王有田、王有安、王海波、张纪成对被告王有民的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王有民于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币198900元及利息（利息以198900元为基数，自2017年12月21日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告莫久荣、王有田、王有安、王海波、张纪成对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2139元，由被告王有民、莫久荣、王有田、王有安、王海波、张纪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3024号申请执行人：即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。被执行人:刘克竹，男，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人刘克竹行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审90号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘克竹履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审90号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十六日书记员  张月笙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4998号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：武长奎，总经理。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：万翔，总经理。 被告：薛增祥，男，1969年9月23日出生，汉族，住黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告太平财产保险有限公司青岛分公司、薛增祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因原告起诉的被告薛增祥送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费297元，原告已预交，不予收取，退还原告297元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚红梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执798号申请执行人：天津赛尔特石油钻具有限公司，住所天津市静海经济开发区2号路，统一社会信用代码91120223679412297C。法定代表人：姜桂香，总经理。委托代理人：马东升，该公司员工。被执行人：天津海华石工程技术有限公司，住所天津市大港油田采油小区24-2-302号。法定代表人：杨文涛，总经理。本院于2020年1月14日立案执行的申请执行人天津赛尔特石油钻具有限公司与被执行人天津海华石工程技术有限公司债权转让合同纠纷【（2019）津0116民初64123号】一案，立案标的人民币301240元，执行费4462元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年1月19日、2020年2月29日、2020年6月23日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2020年3月12日查询被执行人工商登记信息未发现可供执行财产线索；5、于2020年6月24日对被执行人的经营场所实地调查，未发现可供执行财产线索；6、于2020年6月24日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序；7、于2020年6月28日将被执行人列入失信名单和采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月二十九日书记员  杭 凯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1080号被执行人:柳亮，男，1991年3月7日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳县。柳亮追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人柳亮退赔违法所得人民币18850元，上缴国库。因柳亮未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，被执行人柳亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初536号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为18850元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1080号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十八日书记员 沈洪伟