wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初412号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《最长的电影》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《最长的电影》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《最长的电影》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《最长的电影》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1166号申请执行人：王延东，男，汉族，住济南市济阳区。被执行人：牛磊，男，汉族，住济南市济阳区院。申请人执行人王延东与被执行人牛磊民间借贷纠纷一案，济阳区人民法院于2019年10月31日作出的(2019)鲁0125民初3874号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年5月21日向本院立案申请执行。执行过程中，本院2019年5月22日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，2020年6月8日申请人与被执行人自愿达成和解协议，和解协议内容：一、被执行人共欠申请执行人278000元及案件受理费2915元、保全费1270元。经双方协商，申请执行人同意被执行人于2020年12月31日给付50000元，余款按照（2019）鲁0125民初3874号民事调解书双方约定的还款日期推迟一年履行完毕。二、执行费由被执行人承担。本院认为，执行期间申请人与被执行人自愿达成和解协议，是对自己权利的合法处分，本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定裁定如下：终结(2020)鲁0115执1166号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年六月八日书记员  范光辉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保144号 申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区*******。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被申请人：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区********，公民身份号码：430************。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年4月24日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何静芳在银行的存款2029994.77元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以其出具的担保限额为2029994.77元的财产保全担保函提供担保。2020年5月6日，佛山仲裁委员会将平安银行股份有限公司佛山分行与何静芳关于金融借款合同纠纷一案，（2020）佛仲金字第075号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等材料提交本院。本院于2020年5月6日立案受理后，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年5月13日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司佛山分行撤回保全申请。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢海宝
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1020号 上诉人（原审被告）：湖北马得盈陶瓷有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县。 法定代表人：何震宇。 被上诉人（原审原告）：佛山市昕盈能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：庞铭钊。 上诉人湖北马得盈陶瓷有限公司与被上诉人佛山市昕盈能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初729号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北马得盈陶瓷有限公司上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在湖北省宜昌市远安县，故本案应由湖北省宜昌市远安县人民法院管辖。因此，湖北马得盈陶瓷有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省宜昌市远安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月九日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1593号 上诉人（原审原告）：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：毛兴敏，男，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 上诉人郑渊智因与被上诉人毛兴敏民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑渊智向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑渊智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑渊智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费282元，减半收取计141元，由郑渊智负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 许 莹 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年六月十七日 法官助理 江泽蓉 代书记员 傅晓琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初165号 原告雷永祥，男，汉族，1979年10月8日出生。 被告临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司。 法定代表人刘文星，系公司董事长。 原告雷永祥诉被告临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告2012年5月8日向被告账户转款70万元，同年5月11日向被告账户转款30万元，共计100万元，约定借期1个月，利息五万元。借款约定的还款期限到后，被告未履行约定的还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100万元，利息81.115万元及至履行完毕之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：原告雷永祥是临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司的股东，公司成立后，因建设项目大，资金出现短缺，经股东口头协商，决定各股东自己筹钱投入，原告投入的该笔资金属于股金投入款，应由原告自己偿还。原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年5月8日、5月11日原告分两次向被告账户转入资金70万元和30万元，共计100万元由被告使用。该笔资金原告证明借于第三方，但被告未向原告及第三方出具借据。现原告诉至法院要求被告偿还该资金及其利息181万余元，并承担本案的诉讼费。 另查，临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司成立于2010年3月23日，登记投资股东为刘文星、雷永祥二人，注册资本200万元。2016年4月13日公司注册资本变更登记为2000万元，投资人仍为刘文星、雷永祥，各占50%份额。公司成立启动运营中，因开发建设投资规模过大，资金不足，为了解决该问题，由各股东自行筹措资金投入公司运转。现形成讼争的该笔资金，原告投入时向公司法定代表人刘文星告知过。 上述事实有临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司登记成立时的相关资料、原、被告陈述、证人王某某的证言及开庭笔录等在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司依法成立后，依法独立享有民事权利，承担民事义务。本案原告主张的讼争标的虽系被告向第三方的借款，但被告“星祥公司”法定代表人刘文星不予认可，审理中原告亦未提供有效证据证明原、被告间存在民间借贷的事实，故因证据不足，对原告的主张本院无法认定，应由原告承担举证不能的后果责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷永祥的诉讼请求。 案件受理费21100元，由原告雷永祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 齐 德 忠 审 判 员 东知加措 人民陪审员 王 晓 东 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 马 倩 雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执113号之一申请执行人：大连渲腾装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210211MA0QCGM180。法定代表人：闫本伟，总经理。被执行人：尤理，女，汉族，1985年1月3日生，住大连市西南路益佳综合市场有限公司经理，住盘锦市兴隆台区振兴街财贸社区惠丰家苑8栋1单元1002号，公民身份号码：211103198501030023。被执行人：王玉云，女，汉族，1971年1月4日生，住大连市西岗区香工街36A号1-3-2，公民身份号码：211011197101044725。被执行人：大连市西南路益佳综合市场有限公司，住所地大连市沙河口区西南路497号第4栋1单元11层5室，统一社会信用代码：91210200MA0U4D327X。法定代表人：尤理，经理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月二十五日书记员  张伟玮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2811号原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：朱洪丽，总经理。委托诉讼代理人：程燕，女，1991年11月17日出生，汉族，系公司法律顾问。被告：刘伯伟，男，1965年9月11日出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告泰安市星月物业管理有限公司与被告刘伯伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市星月物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年六月三十日书记员  田 甜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1676号原告：陈永炎，男，1984年12月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市第四中学对面新江商住楼109号。公民身份号码：440************615。被告：黎华达，男，1986年4月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************41X。原告陈永炎与被告黎华达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈永炎到庭参加诉讼；被告黎华达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永炎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金5万元整并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭经营生意，资金周转困难，于2017年10月29日立据借到原告人民币5万元整，口头约定借款期限为1年并支付3%利息。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，且恶意逃避，据此，请求法院督促被告黎华达偿还借款本金5万元整及利息（利息从2017年10月29日按年利率3%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。黎华达未做答辩。本院经审理认定事实如下：黎华达于2017年10月29日立下《借据》向陈永炎借款50000元。双方没有约定借款利息及还款期限。陈永炎于立据当天通过支付宝将借款50000元转账至黎华达指定的彭小玲支付宝账户。陈永炎在起诉状中主张双方口头约定借款期限为一年、借款利息为3%；在庭审中又主张黎华达是按月利率4%每月支付2000元共支付了14000元利息，因为陈永炎对于利率计算标准前后陈述不一致，对于借款期限及利息也没有提供相应的证据予以证明，其主张的约定借款期限及利息本院不予以采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈永炎对于双方借款合意及借款支付给黎华达都提供了证据予以证明，陈永炎对双方存在民间借贷关系举证充分，黎华达对陈永炎主张和举证放弃质证和抗辩，本院认定双方借贷关系成立。关于黎华达尚欠借款金额问题。陈永炎在庭审中确认黎华达已偿还14000元，但主张是黎华达偿还给其7个月每个月为2000元的利息。本院查明的事实已确认双方没有约定利息，陈永炎主张偿还的14000元是利息本院不予认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，黎华达已经偿还的14000元应作为偿还借款本金。即黎华达尚欠陈永炎借款本金为36000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黎华达应偿还借款人民币36000元给陈永炎。陈永炎请求超过36000元的部分，本院不予支持。黎华达经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对黎华达予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎华达于本判决生效之日起十日内偿还借款36000元给陈永炎。二、驳回陈永炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由黎华达负担450元，陈永炎负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二〇年六月十五日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1448号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：洪晓静，女，1989年3月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈幼女，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：罗彬，男，1989年8月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：洪坤生，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：温江洪坤生苗圃研究开发场，住所地：成都市温江万春镇三井村1组。 法定代表人：洪坤生。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初18941号民事判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行洪晓静、陈幼女、罗彬、洪坤生、温江洪坤生苗圃研究开发场借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1833291元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了洪坤生所有的川Ａ×××××“江南牌”汽车、川Ａ×××××“奥迪牌”汽车，以及罗彬所有的位于成都市温江区和盛镇春林村一组35号35栋1楼1号、2号房屋（集体土地），上述财产均不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初18941号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十七日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2159号 原告：申明文，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：袁基见，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告申明文与被告袁基见劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申明文到庭参加诉讼，被告袁基见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申明文向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付人工工资36,000元（大写：叁万陆仟元整）；2.依法判决被告向原告支付月利息10%的违约金（从2018年11月9日至履行清偿债务之日止）；3.本案诉讼费完全由被告承担。事实及理由：2016年1月26日袁基见承接资阳市雁江区万达广场小商场装修工程，由于工期紧，无法找到工人施工，袁基见委托我在资阳市帮忙找工人做活路，工程验收合格后工人工资没有付清，经过多次协商工资未果，为了维护工人的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望法院准为感。 被告袁基见未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2016年1月26日原告申明文带工人为被告袁基见的工地务工，完成工作量后，被告袁基见拖欠其人工费，原告申明文曾向劳动监察部门反映，被告袁基见于2018年11月19日向原告申明文出具《工资欠条》，载明：“袁基见（身份证号5106251974××××××××），在资阳万达广场商铺装修工程中，拖欠到申明文班组人工工资36000元（大写叁万陆仟元整），定于2019年12月30日前一次性归还。逾期不还，逾期息每天按欠款总额的／计算，至履行清偿义务之日。并且申明文将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。被告袁基见出具欠款凭证后仍未向原告申明文支付。原告申明文于2020年5月19日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，被告袁基见亲笔向原告申明文出具《工资欠条》，证明双方存在合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护，被告袁基见自愿承诺于2019年12月30日前一次性归还，现期限已过而未付，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告申明文要求给付人工工资36,000元的诉讼请求，依法应予以支持。《工资欠条》未约定利息，而原告申明文要求给付利息的主张不予支持，其该项诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁基见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申明文给付人工工资36,000元； 二、驳回原告申明文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告袁基见负担。原告申明文已向本院缴纳，被告袁基见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申明文给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年六月八日 书记员  石雨颖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终2035号 上诉人（一审原告）史孝玲，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（一审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地在江苏省徐州市解放南路26号。 法定代表人李勇，该区区长。 上诉人史孝玲与被上诉人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）土地征收补偿一案，史孝玲不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，史孝玲系徐州市泉山区火花街道办事处史庄社区居民。1983年国家开展农村土地承包制度后，史孝玲在本村承包了六块合计6.72亩土地，分别为：高头地0.78亩、马草地1.2亩、石碑林地2.52亩、六十亩地1.62亩、西湖地0.24亩、大井地0.36亩。2012年以来，因雨润新城项目建设需要，经江苏省人民政府批准，原江苏省国土资源厅分别作出苏国土资函［2012］575号《关于徐州市2011年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第2批次实施方案的批复》、苏国土资函［2012］913号《关于徐州市2011年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第2批次实施方案的批复》，史庄社区的部分集体土地被征收，其中史孝玲的承包地处于征收范围之内。史孝玲认为，其承包的6.72亩土地被征收之后，泉山区政府仅支付了其中5.4亩土地的土地补偿费，其余1.32亩土地的土地补偿费未予支付。庭审过程中，一审法院向史孝玲释明，依照法律规定征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，要求史孝玲明确其所诉的158400元款项的组成，史孝玲明确陈述其本案所主张的仅是土地补偿费，安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费不在其本次起诉范围之内。 史庄社区的集体土地被征收之后，泉山区政府已经将征地补偿费用发放至史庄居委会。史孝玲认可其收到史庄居委会给付的征地补偿费用为：2013年10月8日收到513000元（土地补偿费）、2014年1月27日收到135000元（土地补偿费）、2015年2月12日收到305160元（地上附着物补偿费）。史孝玲认为其收到的上述两笔合计为648000元的土地补偿费，是其5.4亩承包地被征收之后按每亩120000元的标准进行补偿计算出来的，对于剩余的1.32亩承包地，泉山区政府也应当按照每亩120000元的标准进行补偿，故泉山区政府应向其支付158400元土地补偿费，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”农民集体所有的土地被征收之后，土地补偿费依法应当归相应的农村集体经济组织所有，史孝玲虽承包了史庄社区的土地，但其并非土地的所有权人，故涉案土地被征收之后，土地补偿费应当归史孝玲所在的集体经济组织所有，史孝玲个人并不具有直接请求征收主体支付其土地补偿费的主体资格。史庄社区的土地被征收之后，泉山区政府已经将征地补偿费用发放至史庄居委会，本案的实质是史孝玲认为其承包地被征收之后，史庄居委会向其分配的土地补偿费不足。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”因此，史孝玲的诉求应通过民事途径与所在的村集体解决，现其提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，史孝玲的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回史孝玲的起诉。 史孝玲上诉称，上诉人是集体经济组织成员，承包土地被依法征收应当享有补偿权；县级以上人民政府负责土地征收，上诉人具有提起本案诉讼的资格；农村集体经济组织无权扣减农民承包地的土地补偿费，泉山区政府应当补齐。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉请。 泉山区政府未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（２０１４年修正）第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《江苏省土地管理条例》（２００４年修正）第二十七条第一款规定，土地补偿费支付给行使土地所有权的农村集体经济组织。但被征用的属农民承包经营的土地，农村集体经济组织又未能调整其他数量和质量相当的土地给农民继续承包经营的，应当将不少于百分之七十的土地补偿费支付给被征地农民；农村集体经济组织有条件将土地补偿费用于发展生产、解决农民生活出路的，可以在取得被征地农民同意后，统一安排使用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”。本案中，史孝玲并不具有就其承包地的土地补偿费用向泉山区政府提起行政诉讼的原告主体资格。农村集体土地征收中的土地补偿费用，应由相关征地机关支付给行使土地所有权的农村集体经济组织。对于农村集体经济组织关于承包地征收补偿费用分配使用不服，并不属于征地补偿行政案件的受理范围。史孝玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 任子悦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1036号原告:陈正彬，男，1963年6月10日出生，汉族，住随县。被告：刘勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住随县。原告陈正彬与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正彬到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年3月25日，被告因做生意资金不足向原告借款35000元。同日，被告给原告出具借条一张，约定2014年11月30日之前还清。若不按期还款，逾期利息按月息13.06%计付，违约按本金的30%计付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仅在2018年时支付利息200元。故诉至法院，请求判如所请。被告刘勇未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告刘勇以资金周转为由向原告借款35000元，同日，被告刘勇出具欠条一份，内容为：“今欠到陈正彬现金叁万伍仟元整（35000），农历11月30日前还清逾期按月息13.06%付息，付违约金本金的30%，直欠款还清为止。借款人：刘勇，2014年3月25日”。被告仅支付200元后剩余借款一直未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘勇以资金周转为由向原告陈正彬借款，原告自愿出借，有被告出具的欠条证明，故原、被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定,原告主张被告偿还尚欠本金35000元，本院予以支持。关于被告支付的200元应认定为支付利息还是偿还本金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告刘勇支付的200元应当认定为借款利息。关于原告要求被告支付逾期利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告按照月息13.06%支付逾期利息，并按本金的30%支付违约金，标准过高，超过了法律规定的上限，对超过部分本院不予支持，逾期利息、违约金按照年利率24%计算。因欠条上载明农历2014年11月30日（公历2015年1月19日）前还清借款，故逾期利息、违约金的起算点为2015年1月20日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内向原告陈正彬偿还借款本金35000元并支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金自2015年1月20日起按照年利率24%计算至还款之日止，已支付的利息200元从中扣减。二、驳回原告陈正彬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马玉树二〇二〇年六月十九日法官助理袁莘书记员龚子祎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终852号上诉人（原审被告）：柏某，女，1980年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，男，1976年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某2，男，2006年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：柏某（系周某2母亲），女，1980年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：周某3，男，1994年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：周某4，女，1974年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张某（系周某4丈夫），男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地住址江苏省江都市，现住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：周某5，男，1999年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：孔某，男，1941年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙某（系孔某女婿），男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人柏某因与被上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、孔某继承纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初8136号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人柏某预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 月书 记 员 叶梦妮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1102号原告：邵军德，男，1955年3月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：刘华胜，男，1977年6月5日出生，汉族，住西平县。原告邵军德与被告刘华胜民间借贷纠纷一案，原告邵军德于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵军德的委托诉讼代理人宋永兴、被告刘华胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵军德诉称，被告因资金周转及购买收割机，分别于2013年8月1日和2014年3月8日，共向原告借款35000元并约定相应的利息和违约金，但后来原告要求被告返还借款时，被告拒不还款，特根据法律有关规定向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款35000元相应利息、违约金（利息违约金合计按年息24%计算从2013年8月31日起至实际还款日止）；2、被告承担本案件诉讼费及其他费用。被告刘华胜辩称，这个钱红亮转走了，现在我没有找到红亮和陈老师，我得见红亮的话，看红亮到底给他了没有。经审理查明：2013年8月1日，被告刘华胜向原告邵军德借款15000元，双方签订借款保证合同一份，期限为一个月，若逾期还款，每逾期一日按借款总额的千分之三向原告支付违约金，直到还清借款为止。2014年3月8日，被告刘华胜又向原告邵军德借款20000元，被告给原告出具借据一份。借据载明：今借到邵军德人民币现金贰万整20000元，特立此据。借款人刘华胜2014年3月8日。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华胜向原告邵军德借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告刘华胜两次向原告邵军德借款35000元，其中，借款15000元，违约金原告主张从2013年8月31日起，按照年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款20000元，原告主张利息按照年息24%计算，因借据上没有约定，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘华胜于本判决生效后十日内偿还原告邵军德借款35000元及利息（借款15000元，违约金从2013年8月31日起，按照年息24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费338元，由被告刘华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年六月二十四日书记员  陈亚丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异88号 申请追加人（申请执行人）：陈娜，女，汉族，1966年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人陈娜与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12630号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人陈娜申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人陈娜提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9956号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，陈娜与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9956号民事调解书，确认：一、陈娜与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠陈娜截止至2019年5月31日的租金18612元、利息100元、违约金3499元，以上金额合计22211元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，陈娜可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费114.19元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12630号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12630号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执307号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：李信来，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李信来追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初964号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告李信来于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3269.33元及利息（以3269.33元为基数，自2018年5月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月19日、2月20日、4月6日、6月10日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人李信来银行存款504.88元，除扣缴执行费50元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初964号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额3269.33元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元，被执行人已偿付454.88元，并已缴纳执行费50元。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十四日书记员  席玲玲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1024号原告：崔洪云，男，1968年12月27日出生，汉族，东营市垦利区村民。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。被告:胡志书，男，1971年11月24日出生，汉族，东营市垦利区村民。原告崔洪云与被告胡志书健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪云的委托诉讼代理人侯玉玮、被告胡志书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪云向本院提出诉讼请求：一、判令胡志书赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费等各项经济损失21000元；二、案件受理费由胡志书承担。事实和理由：原、被告系同学关系，原告曾向被告借款。2017年12月31日，被告酒后乘坐原告的车回家，在车上向原告催要欠款并动手殴打原告致眼部受伤，原告报警并住院治疗。2019年5月24日，东营市公安局垦利分局认定被告殴打他人的违法行为成立，给予行政拘留并罚款。但时至今日，被告仍然没有赔偿原告的各项经济损失，为维护合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。胡志书辩称，原告所诉因债务问题发生打架是事实，请法院依法判决。崔洪云围绕诉讼请求向法庭提交了鉴定意见通知书2份、行政处罚决定书复印件1份，垦利区人民医院出具的住院病案、出院记录、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据各1张，胜利油田中心医院出具的门诊病历2页、门诊诊断证明书1页、门诊收费票据2张，东营市财政局文件打印件、户口本、税务登记证、木材经营加工许可证、营业执照（副本）、开户许可证、山东省木材经营加工许可证各1份、山东增值税专用发票5张、视频光盘、政府信息公开告知书打印件、《国民经济行业分类（GB/T4754-2017）》打印件、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》打印件各1份。胡志书未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：崔洪云与胡志书系同学关系，崔洪云曾向胡志书借款。2017年12月31日晚21时许，在，胡志书与崔洪云因债务问题发生纠纷后打在一起，崔洪云眼部受伤，2019年4月17日经东营市公安局法医鉴定，崔洪云伤情为轻微伤。2019年5月24日，东营市公安局垦利分局作出垦公（胜）行罚决字〔2019〕160号《行政处罚决定书》，认定：胡志书殴打他人的违法行为成立，决定给予胡志书行政拘留九日并处罚款叁佰元的行政处罚。2018年1月1日至2018年1月13日，崔洪云因伤住院治疗12天，出院医嘱载明“建议休养肆周”，崔洪云支出医疗费4196.13元；崔洪云住院期间由其儿子崔新宇进行护理，崔洪云及其家人共同经营位于东营市垦利区胜坨镇崔家村西的垦利县胜坨镇崔家鸿运木材加工厂。庭审中，崔洪云主张各项费用如下：一、医疗费4627.41元，垦利医院支出住院费4196.13元、门诊费100元，中心医院支出门诊费331.1元；二、住院伙食补助费1200元，按每天100元计算12天，共计1200元；三、误工费12085.15元，按照每天156.95元（57287元/年÷365天），计算住院期间12天、出院后65天，共计77天；四、护理费1883.4元，按照每天156.95元（57287元/年÷365天），计算住院期间12天；五、交通费180元，按每天15元计算12天，共180元；六、营养费1000元，共计20975.96元。以上事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。涉案斗殴事件的发生，是因崔洪云欠胡志书借款未还，胡志书酒后催要借款从而发生的，崔洪云、胡志书均存在过错，对于崔洪云产生的合法损失本院根据案件情况认定崔洪云承担20%的责任比例、胡志书承担80%的责任比例。对于崔洪云主张的医疗费4196.13元，胡志书无异议，本院依法予以支持；对于胜利油田中心医院的门诊费331.1元，均为眼部检查与崔洪云出院诊断相关联，本院予以支持；对于2019年3月11日的门诊费100元，因原告未提交诊断记录、医院医嘱等相应证据予以佐证，且检查项目未能体现与崔洪云伤情有关，无法确认与涉案事件的关联性，本院不予支持。对于崔洪云主张的住院伙食补助费1200元，根据相关法律规定，本院依法支持360元，超出部分不予支持。对于崔洪云主张的误工费12085.15元，根据其提交的出院记录出院医嘱部分，其误工天数为12天+28天=40天，胡志书对崔洪云家庭经营木材加工行业无异议，其误工费数额为6278元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。对于崔洪云主张的护理费1883.4元，住院期间需要护理符合实际情况，本院依法予以支持。对于崔洪云主张的交通费180元，按照崔洪云的住院情况及出院后检查情况，本院依法予以支持。对于崔洪云主张的营养费1000元，因无医疗机构意见支持，本院不予支持。综上所述，崔洪云因涉案事故产生的合理合法损失为医疗费4527.23元、住院伙食补助费360元、误工费6278元、护理费1883.4元、交通费180元，以上共计13228.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡志书于本判决生效之日起十日内赔偿崔洪云各项损失共计10582.9元（13228.63元×80%）；二、驳回崔洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由崔洪云负担81元，胡志书负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年六月八日书记员  李洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4259号原告：杨承城，男，1956年3月23日生，汉族。被告：潘莹，女，1991年9月17日生，汉族。原告杨承城与被告潘莹返还财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨承城到庭参加诉讼，被告潘莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨承城向本院提出诉讼请求：判令被告潘莹支付26200元。事实和理由：2017年10月5日，被告在无人知晓的情况下潜入其卧室拿走现金30000元，后仅还款3800元，尚欠26200元未归还，故其诉至法院。被告潘莹未应诉。本院经审理认定如下事实：潘莹于2018年9月14日诉至本院，要求判令与杨欢离婚，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0115民初15688号民事判决，判令准予潘莹与杨欢离婚。杨欢不服该判决，上诉于南京市中级人民法院，该院于2019年1月28日作出（2019）苏01民终107号民事裁定，准许杨欢撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。其中，（2018）苏0115民初15688号民事判决经审理认定事实部分载明：“关于被告杨欢提出原告从其父母处拿走的26200元，原告认可其从被告父母处拿走30000元，后还给被告3800元，尚欠26200元，其自己还给被告父母”，该判决本院认为部分载明：“关于原告从被告父母处拿走的钱款，系原告的个人债务，且涉及他人权利，本案不宜处理，权利人可另案主张”。潘莹于2018年11月20日出具《欠条》一份，载明：我从家走的时候拿了杨欢父母三万元，已经还了三千八，尚欠二万六千二未还，我承诺在2019年12月31日前还清。庭审中，原告杨承城陈述：杨欢系其儿子，潘莹原系杨欢的配偶，潘莹私自拿走其积蓄30000元，潘莹认可并同意归还，后潘莹仅还款3800元，剩余26200元未归还；潘莹已经与杨欢离婚，且其经济条件困难，26200元应该返还。本院认为，债务应当清偿。虽然潘莹与杨欢原系夫妻关系，潘莹出具的欠条、（2018）苏0115民初15688号民事判决均证明潘莹认可从杨欢父母处拿走30000元、已还款3800元的事实，对于剩余款项26200元，潘莹承诺个人归还给杨欢父母，潘莹应当按约履行。欠条约定还款日期为2019年12月31日，潘莹逾期未能还款构成违约。故对原告主张被告潘莹归还26200元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告潘莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告潘莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨承城还款26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取228元，由被告潘莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  苗 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2129号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑龙，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：唐长生，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告唐长生信用卡纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐长生偿还原告信用卡欠款合计116512.80元，其中本金98868.63元、费用17644.17元（利息、费用暂计算至2020年3月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告唐长生偿还原告其通宝分期白金信用卡本金98868.63元及截止2020年3月20日的交易手续费10855元、违约金6789.17元，此后的交易手续费按日利率0.042%计算、违约金按领用合约规定计算，均计算至实际清偿之日止；2.本案受理费及律师费3500元由被告负担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种通宝分期白金信用卡卡号6226020121025103申领时间二〇一二年十二月二十三日信用额度当前额度100000元合同相关约定1.交易手续费：自记账日起以每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单为周期统一收取，刷卡消费按日手续费率0.042%计算，预借现金按日手续费率0.05%计算。2.违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元。透支事实2012年12月24日首次透支39800元，2019年8月21日最后一次消费68.75元。截止2020年3月20日，结欠透支本金为98868.63元。还款事实2019年11月10日最后一次还款100元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金98868.63元逾期违约金4943.43元交易手续费截止2020年3月20日的交易手续费为10855元，自2020年3月21日起的交易手续费以透支本金98868.63元为基数按日0.042%的利率计收。备注原告对同一违约金额逐月多次计收违约金于法无据，本案最低还款额应为透支本金98868.63元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98868.63元×5%≈4943.43元。律师费非必要支出，原告主张律师费3500元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐长生于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98868.63元并支付交易手续费（其中截止2020年3月20日的交易手续费为10855元，自2020年3月21日起的交易手续费以欠款本金98868.63元为基数按日利率0.042%计算至实际履行完毕之日止）、违约金4943.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告唐长生负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员谢玉平二○二○年六月八日书记员陈盛盛?????3?永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初131号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人乐某某，男，1984年11月17日生，汉族，大学本科文化，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员江玉燕出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月31日14时许，被告人乐某某酒后驾驶赣Ｌ×××××号小轿车，沿320国道由东向西行驶行驶至320国道与本市高新开发区金桥路交叉路口时，追尾撞上前方正在等候红绿灯的被害人胡某驾驶的面包车，造成两车受损的交通事故，胡某随即打电话报警。民警赶到现场后，将乐某某、胡某带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，胡某血样中未检出酒精成分；乐某某血液酒精含量为238.08ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经道路交通事故认定，乐某某承担本次事故的全部责任，胡某不承担责任。办案民警电话告知乐某某检验结果后，乐某某于2020年4月7日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实；同日，乐某某与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失并取得谅解。上述事实，被告人乐某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人乐某某的供述；被害人胡某的陈述；证人吴某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；现场照片、现场勘查笔录；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；道路交通事故认定书、收条、谅解书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人乐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人乐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  祝淑红二〇二〇年六月三日代理书记员  虞诗莹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1092号申请执行人：秦远惠，女，汉族。被执行人：李长勇，男，汉族。被执行人：王娟，女，汉族。申请执行人秦远惠与被执行人李长勇、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，申请执行人申请执行的内容为本金50万元及利息，案件受理费12913元、保全费5000元。本院依据已发生法律效力（2019）渝0107民初1130号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人李长勇、王娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李长勇名下的位于合川区的房屋，并向重庆市南岸区人民法院参与分配被执行人王娟名下的位于南岸区的房屋拍卖所得价款。经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人李长勇、王娟纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人乘坐飞机等消费行为。申请执行人秦远惠至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年6月3日，被执行人李长勇、王娟尚欠申请执行人秦远惠执行案款本金50万元及利息，案件受理费12913元、保全费5000元；应向本院缴纳执行费7400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初1130号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月三日书记员  田 野
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，住所地：定西市安定区民主路6号。负责人：张杰，系该行行长。委托诉讼代理人：黎炎，男，汉族，1994年2月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行职工，住定西市安定区。被告：张玉梅，女，汉族，1982年12月6日出生，定西市安定区中华路街道办事处职工，住定西市安定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告张玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月30日以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行撤诉。案件受理费606元，因撤诉减半收取303元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行负担。审判员  史晓霞二〇二〇年六月三十日书记员  马海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6795号上诉人（一审原告）：冯玮，女，1980年4月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（一审被告）：沈阳格林大饭店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：石伟，系该公司经理。委托代理人：王向伟、单楠（实习），系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人冯玮因与被上诉人沈阳格林大饭店有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4425号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理过程中，上诉人冯玮于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人冯玮负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘凤霞法官助理白晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员 席红跃
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执157号申请执行人：李巧梅，女，1966年3月29日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：韩林五，男，1967年7月25日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人李巧梅与被执行人韩林五民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  贾 飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1435号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾建中,男,1965年8月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人顾建中信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初10290号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更322号罪犯马廷信，男，1968年10月18日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）临刑一初字第44号刑事判决，以被告人马廷信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯马廷信在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马廷信自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马廷信的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马廷信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马廷信减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更305号罪犯理想，曾用名：包理想、胡思乐，男，1990年8月7日出生，蒙古族，大专文化。原户籍所在地科尔沁左翼中旗花胡硕苏木产业屯嘎查。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2013年9月6日作出（2013）左刑初字第56号刑事判决，以被告人理想犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人包文彬不服，提出上诉，经内蒙古自治区通辽市中级人民法院二审审理，于2014年1月2日作出（2013）通刑终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止。2016年3月3日减去有期徒刑十个月；2018年4月4日减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年六个月。刑满日期：2021年4月24日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯理想的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2019年6月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯理想在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯理想的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1868号 原告：赵嘉禧，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：胡晓磊，男，1993年6月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：薛雯杰，女，住青岛市黄岛区。 被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年4月1日立案受理原告赵嘉禧与被告胡晓磊、薛雯杰、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡晓磊、薛雯杰、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵嘉禧撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩晓东
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保58号杨朋飞、李文学：本院受理的（2020）黑0803执保58号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执复14号复议申请人：唐建媛，女，土家族，1962年4月11日出生，公民身份号码522226XXX，住印江土家族苗族自治县。被申请人：黄光明，男，汉族，1950年1月11日出生，公民身份证号码522226XXX，住上海市浦东新区。被执行人：黄秀英，女，土家族，1962年10月23日出生，公民身份证号码522226XXX，住印江土家族苗族自治县。复议申请人唐建媛不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。印江土家族苗族自治县人民法院查明，2006年2月8日，黄光明与杨建江、黄秀英夫妇签订房屋管理维护等事项委托书，将黄光明坐落于原印江自治县峨岭人民南路355号附1号(印刷厂宿舍)全产权房改房(印房字第G00231)委托给杨建江、黄秀英夫妇管理、维护改造等事项。后因旧城改造，2014年6月6日贵州天宸房地产开发有限责任公司与黄秀英签订拆迁补偿安置协议书，将该房屋回迁至印象江南H栋一单元2楼1号房。2019年11月7日，贵州天宸房地产开发有限责任公司出具证明，证实印象江南H栋一单元2楼1号房属于黄光明的回迁安置房，委托其胞妹黄秀英及妹夫杨建江对其进行管理。另查明，唐建媛与黄秀英民间纠纷一案，本院于2017年12月5日以(2017)黔0625民初1417号民事调解书调解，黄秀英自愿偿还原告唐建媛借款700000元，定于2018年2月15日前偿还35000元，于2018年12月5日前偿还115000元，于2019年12月5日前偿还150000元，于2020年12月5日前偿还400000元。部分义务款项到期后黄秀英并未按调解书约定的期限偿还借款，唐建媛向本院申请执行，本院以(2017)黔0625财保3号民事裁定书依法查封印象江南H栋一单元2楼1号房。印江土家族苗族自治县人民法院认为，异议人黄光明主张涉案查封的房产系其所有的问题，该争议房产现虽无房产登记，但根据贵州天宸房地产开发有限责任公司出具证明，证实印象江南H栋一单元2楼1号房属于黄光明的回迁安置房，委托其胞妹黄秀英及妹夫杨建江对其进行管理，故黄秀英对该房屋并无所有权，异议人黄光明所主张权利与本院查封的房产有法律上的利害关系，具有权利的真实性和合法性，能够排除本院执行，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销印江自治县人民法院（2017）黔0625财保3号民事裁定书中查封印象江南H栋一单元2楼1号房。异议人唐建媛不服，于2020年5月25日向本院提出复议。复议人唐建媛复议称，印江自治县人民法院（2020）黔0625执异3号执行裁定书程序不当，适用法律错误，认定事实错误。1.黄光明以法院查封拍卖的房屋属于自己所有为由提出执行异议，实质上是基于实体权利对执行标的排除执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查；2.印江自治县人民法院（2020）黔0625执异3号执行裁定书认定事实错误，该院以贵州天宸房地产开发有限责任公司出具的《证明》认定印象江南H栋一单元2楼1号房属于黄光明所有依据不足；3.印江自治县人民院裁定查封异议标的规定时间内，没有任何人提出异议，黄光明在人民法院准备拍卖执行标的时提出异议，程序上已经丧失了权利。请求撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执异3号《执行裁定书》，裁定驳回黄光明的异议。本院查明，申请执行人唐建媛与被执行人黄秀英因民间借贷纠纷一案，经印江土家族苗族自治县人民法院以(2017)黔0625民初1417号民事调解书明确，黄秀英自原分期偿还唐建媛借款700000元，由于部分义务款项到期后黄秀英未履行，唐建媛根据生效的民事调解书申请执行，该院于2017年12月21日以(2017)黔0625财保3号民事裁定书查封印象江南H栋一单元2楼1号房屋。2006年2月8日，黄光明与杨建江、黄秀英夫妇签订房屋管理维护等事项委托书，将黄光明坐落于原印江自治县峨岭镇人民南路355号附1号(印刷厂宿舍)全产权房改房(印房字第G00231号)委托给杨建江、黄秀英夫妇管理、维护改造等事项。后因旧城改造，2014年6月6日，贵州天宸房地产开发有限责任公司与黄秀英签订拆迁补偿安置协议书，将该房屋回迁至印象江南H栋一单元2楼1号房。2019年11月7日，贵州天宸房地产开发有限责任公司出具证明，证实印象江南H栋一单元2楼1号房属于黄光明的回迁安置房，委托其胞妹黄秀英及妹夫杨建江对其进行管理。案外人黄光明提出异议，该院审查后于2020年4月29日作出（2020）黔0625执异3号执行裁定书，撤销印江自治县人民法院作出的(2017)黔0625财保3号民事裁定书中查封印象江南H栋一单元2楼1号房。复议人唐建媛不服，向本院提出复议。本院认为，异议人黄光明基于实体权利对执行标的排除执行，提出的执行异议，属于案外人异议审查范围，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而印江土家族苗族自治县人民法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执异3号执行裁定书。二、发回贵州省印江土家族苗族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志军审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年六月十五日法官助理 张 冲书 记 员 肖艳飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3323号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：林小燕、郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：叶小勇，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称：民生银行信用卡中心）与被告叶小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭萍蓉、被告叶小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币376294.96元，费用（包括但不限于年费、手续费、违约金等合同约定的收取费用，下同）74806.32元（费用按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款之日止，暂计至2020年3月28日），以上合计为451101.28元；2、判令被告承担原告为实现债权花费前期律师费人民币4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估费鉴定费、拍卖费等，以实际发生为准）。事实和理由：2012年10月5日，被告叶小勇向原告申办信用卡，其后在使用过程中出现违约。 被告叶小勇辩称，信用卡额度十万元，其他三十几万元是答辩人从手机银行中贷款出来的。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月5日，叶小勇填写《民生卡金普信用卡通用申请表》，向民生银行信用卡中心申领信用卡。民生银行信用卡中心经审核，发放额度10万元的信用卡给叶小勇。叶小勇即采取透支消费等方式进行借款。叶小勇自2020年1月28日开始逾期。截止至2020年6月10日，叶小勇结欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金376294.96元及相应的利息、手续费未还。合约中约定：透支利率为每日0.5‰，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息；预借现金手续费按预借现金的金额0.5%（本行）/1%（他行）收取；自由分期、账单分期手续费采取分期收取的方式，24期每期收取的费率为0.7%。以上事实，有民生银行信用卡中心提供的《民生卡金普信用卡通用申请表》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，叶小勇以其向民生银行信用卡中心申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年6月10日，结欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金376294.96元及相应的利息、手续费未还，应当根据本案合同约定计息方式，以年利率24%为限向民生银行信用卡中心支付利息、手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但民生银行信用卡中心未根据该规定，与叶小勇对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故民生银行信用卡中心要求叶小勇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。民生银行信用卡中心要求叶小勇支付其为实现本案债权所支出的律师代理费4000元并提供律师费发票，但民生银行信用卡中心举证不足以证明其实际发生及交付律师费，因此本案中对该律师代理费本院不予支持，待民生银行实际发生及交付后可另案起诉。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告叶小勇应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金376294.96元及相应的利息、手续费（利息、手续费以年利率24%为限按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费8127元，减半收取计4063.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担281元，被告叶小勇负担3782.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1643号申请执行人：叶竹青，男，1961年11月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李玲，女，1969年1月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人叶竹青与被执行人李玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0381民初3806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶竹青向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李玲名下无证券及股票信息。本案在执行过程中已划拨被执行人李玲在金融机构存款20722元，划拨被执行人李玲在财务通支付科技有限公司内存款1777.67元。上述案款在扣除执行费1117元后，余款21382.67元发放申请执行人。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人李玲名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人李玲名下无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年6月15日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年六月十六日书记员  孙铭阳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢33号申请执行人：铜仁市万山区金开经济开发有限责任公司。住所地:铜仁市万山区。法定代表人：康楷，职务：执行董事。被执行人：贵州铜仁和泰茶业有限公司，住所地铜仁市万山区。法定代表人：黄少飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初5号民事调解书，受理铜仁市万山区金开经济开发有限责任公司与贵州铜仁和泰茶业有限公司企业借贷纠纷一案，责令被执行人贵州铜仁和泰茶业有限公司履行生效法律文书确定的支付申请人诉讼费38080.5元的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了38080.5元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初5号民事调解书主文内容第九条的执行。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年六月十日书记员  吴汶斌
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初761号   原告：张发云，男，汉族，1975年5月10日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：青海文旅投资有限公司，住所地青海省西宁市城西区冷湖路33-7号2层。统一社会信用代码:91630100074561521Q。   法定代表人：商选平，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李宁。   委托诉讼代理人：杨书艮。   被告：四川华宸宏宇建筑有限公司，住所地成都市青羊区太升南路136号1栋10层3号。统一社会信用代码：91510000314489259U。   法定代表人：郑小勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王道斌。   被告：杜贵林，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省崇州市。公民身份号码：×××。   原告张发云与被告青海文旅投资有限公司、四川华宸宏宇建筑有限公司、杜贵林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张发云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张发云撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张发云负担。   审判员 柏文君     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执486号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：北京正通盛世商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村村委会南300米。法定代表人：邢方胜。被执行人：北京泵翔机械设备有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座406-17。法定代表人：邢方胜。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人北京正通盛世商贸有限公司、北京泵翔机械设备有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初5244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付306.073426万元及利息等，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初5244号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2374号 原告：狄东华（又名华子），男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告狄东华诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告狄东华及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄东华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款13113元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2015年6月份因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌报酬拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，提交工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告王劲、袁慧向原告出具了收款收据，该单据上载明：已付工资2500元，下欠13113元。被告王劲在填单人处签字，被告袁慧作为证明人在该单据上签字，绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 再查明，原告狄东华与华子系同一人。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬13113元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于庭审要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告袁慧作为证明人在该单据上签字，结合收款收据的内容来看，应视为一种证明的行为，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告狄东华工资款13113元； 二、驳回原告狄东华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执627号之一 申请执行人：梁少兰，女，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：石仲基，男，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人梁少兰与被执行人石仲基民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）粤1202民初6300号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人石仲基应向申请执行人梁少兰支付借款508500元及利息，并承担案件受理费8885元。因被执行人石仲基逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁少兰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人石仲基名下粤Ｈ×××××的车辆可供执行，2020年4月21日，本院以（2020）粤1202执627号执行裁定书查封了前述车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处理。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月九日 书记员  康 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9983号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：何周燊，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省翁源县***********，身份证号码440************010。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何周燊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********233）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月6日，其中本金33565.26元、利息6460.68元、手续费36.55元、违约金7601.42元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年8月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何周燊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33565.26元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告何周燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1238号解除保全申请人：王霞，女，1987年生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被申请人：胡开敏，女，1957年生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。本院在审理申请人王霞与被申请人胡开敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王霞向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡开敏名下价值75万元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人王霞已向本院提供了名下坐落于九龙坡区龙泉路20号*幢*房屋作为担保。本院审查同意后，已实际冻结被申请人胡开敏因重庆市九龙坡区石坪桥油漆厂9栋*号房屋产生的在重庆市九龙坡区人民政府征地办公室的征收安置补偿款75万元。现财产保全申请人王霞以双方已达成和解协议为由向本院申请，解除因申请人申请财产保全对被申请人名下价值75万元财产的冻结及解除对申请人提供担保的坐落于九龙坡区龙泉路20号*幢*房屋的查封。经审查，本院认为，申请人王霞向本院提出的解除财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡开敏价值75万元的财产的冻结、查封、扣押。二、解除对申请人王霞名下坐落于九龙坡区龙泉路20号*幢*房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝义二〇二〇年六月二十三日书记员  李青青
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2365号 原告：陈桂芹（又名贵芹），女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告陈桂芹诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告陈桂芹（又名贵芹）及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款4440元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据，从2016年开始拖欠原告报酬一直未还，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，提交工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告王劲向原告出具了收款收据，该单据上载明：欠工资4440元。被告王劲在填单人处签字，被告嘉祥县绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 再查明，原告陈桂芹与贵芹系同一人。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬4440元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告陈桂芹工资款4440元； 二、驳回原告陈桂芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平