wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1157号 苏梦、高要区南岸壹歌酒吧、黄标源： 关于申请执行人苏梦与被执行人高要区南岸壹歌酒吧、黄标源著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）粤1202民初1970号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人高要区南岸壹歌酒吧、黄标源应向申请执行人苏梦支付赔偿款12800元及利息，并承担案件受理费240元。因被执行人高要区南岸壹歌酒吧、黄标源逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏梦向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人高要区南岸壹歌酒吧、黄标源主动履行（2018）粤1202民初1970号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的（2018）粤1202民初1970号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人高要区南岸壹歌酒吧、黄标源已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1340号申请执行人：朱新平，女，1957年7月20日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：谢士涛，男，1969年11月13日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人朱新平与被执行人谢士涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢士涛应于本判决生效之日起十日内偿还朱新平借款15万元及逾期利息（按年利率6%，自2010年6月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取计2383元，由谢士涛负担。因谢士涛未按上述生效法律文书履行义务，朱新平向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户无存款，财付通有少量余额，其名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，因没有实际控制，故暂无法进行处置，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款15万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1340号案件终结本次执行程序。被执行人谢士涛负有继续向申请执行人朱新平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执412号 申请执行人：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县池园镇。 法定代表人：黄修兴，系该公司执行董事。 委托代理人：吴崇平，男，1962年11月29日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄能功，男，1961年5月5日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：汪光辉，女，1985年7月1日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈世龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县。 被执行人：杜大荷，男，1966年3月8日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司与被执行人黄能功、汪光辉、陈世龙、杜大荷追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人黄能功、汪光辉、陈世龙、杜大荷为本院系列案件被执行人，已经以（2020）闽0124执411号案件对被执行人的财产进行查控。为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执411号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢伶俐
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初873号 原告：黄某。 被告：蔡某。 原告黄某与被告蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告110000元。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方因感情破裂于2018年06月04日在大邑县民政局协议离婚。2019年06月20日，原、被告达成协议一份，约定由被告分期支付原告经济帮助费110000元，但被告至今未履行。 被告蔡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在大邑县民政局登记结婚，因性格不和于2018年06月04日在大邑县民政局登记离婚，离婚时被告以出具借条的形式承诺给付原告经济帮助费等计110000元。2019年06月20日，双方重新形成协议一份，主要载明：“原、被告于2018年06月04日协议离婚，鉴于原告在婚前向被告出借款项和原告在婚姻生活期间承担的家庭经济较多，经双方协商，被告自愿支付原告经济帮助费110000元...”。被告至今未履行。 以上事实，有原告的庭审陈述，离婚证、离婚协议，协议等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，被告应按照协议约定的时间、金额履行全面承诺。原告请求被告给付110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某在本判决生效之日起三十日内给付原告黄某11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘景云 二〇二〇年六月二日 书记员  乔 珊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初392号 原告：梁志新，男，1961年4月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：周海，男，1963年1月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告梁志新与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算：以3万元为基数，从1995年1月20日起按月利率1.5%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：1994年12月30日、1995年1月20日被告因生意经营周转资金不足，两次共向原告借款现金3万元。2001年10月2日，被告向原告出具还款计划，其承诺尽快把其位于的自有土地出卖后归还原告借款，并按月利率1.5%向原告支付利息。但被告借款至今未还，经原告向被告多次追索无果，遂原告诉至法院。 被告周海未到庭，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的还款计划符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年12月30日被告向原告借款1万元，双方约定在1995年3月20日前归还借款，每月付息250元；1995年1月20日被告再次向原告借款2万元，双方约定在1995年4月20日前归还借款，利息按月息2.5分计算。上述两笔借款原告以现金的方式支付给被告，被告均出具借条给原告收执。2001年10月2日，被告向原告作出还款计划，该计划载明：94年12月30日、95年1月20日两次共借到梁志新现金3万元，现计划把八塘卖酒坡自有土地尽快卖出后还清该借款，利息按1.5分计算。被告至今未归还借款及利息，遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、还款计划及当事人陈述为证，被告与原告形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，应按约定向其偿还，现原告要求被告偿还借款3万元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告从1995年1月20日起按月利率1.5%的诉讼请求，因双方在借条中均约定了月利率2.5%，后双方又在还款计划中约定月利率1.5%，故原告该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海向原告梁志新偿还借款本金3万元及利息（利息计算：以3万元为基数，从1995年1月20日起按月利率1.5%计至被告周海清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元（原告梁志新已预交），由被告周海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  黄承荣 人民陪审员  刘立军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林万琦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6000号                  原告及委托诉讼代理人              原告：晏克琴，女，侗族，住凯里市丰球黔城。                               委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费100.94元、有线电视开户费880元、门牌费20元，共计3720.94元；      2.判令被告以诉请第一项款项3720.94元为基数，向原告支付自2016年9月20日起至2020年4月27日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息645元，以及判令被告向原告支付自2020年4月27日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费100.94元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3105.94元；并支付以3105.94元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年9月20日起至实际支付之日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初152号原告：陈雯敏，女，1969年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：刘美君，女，1988年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，第三人：莫建珍，女，1968年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘美君经本院公告传唤期满未到庭应诉，原告陈雯敏、第三人莫建珍到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所借出的本金、逾期利息等共计55000元（币种：人民币，下同）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告及证人均曾在同一单位工作，被告以其弟弟欠他人债务为由向原告借款50000元，双方约定月息1000元，借款期为半年。基于证人系被告亲戚，于是委托第三人向被告转账50000元。2019年8月1日借款到期后，被告以诸多借口推脱不还款并拒绝告知现在的工作单位和居住地址，约谈亦避而不见。被告未答辩。第三人称事实如原告所述，原告委托其打款给被告，原告已将其代转款项归还；其不清楚被告现状。经审理查明，2019年2月1日，被告作为甲方向原告所作的乙方出具《借条》，载明：刘美君收到陈雯敏50000元，借款期限为2019年2月1日-2019年8月1日，利息为每月1000元。2019年2月1日，第三人名下建设银行账户（尾号为1235）向被告转款49049元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》载明了借款金额、利率及还款时间，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应严格履行义务及承诺内容。本案中，原告已履行出借款项义务，借款到期后，被告未按照约定全额归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金及利息。关于借款本金，原告提交的证据显示当天实际转给被告的款项为49049元，而非原告诉请的本金50000元，对于差额部分，原告应承担举证不能之不利后果，本院认定借款本金为49049元。关于利息，双方约定月息1000元，原告当庭确认仅向被告主张利息5000元，超出部分不再主张，本院予以确认并支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美君应于本判决生效之日起十日内向原告陈雯敏归还借款本金49049元。二、被告刘美君应于本判决生效之日起十日内向原告陈雯敏归还借款利息5000元。三、被告刘美君应于本判决生效之日起十日内向原告陈雯敏支付公告费300元。四、驳回原告陈雯敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告负担1000元，原告负担176元，上述费用原告已预交，由本院予以退还1000元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  曾庆艺赵鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4055号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告贾玉兰，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告黄河，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告贾玉兰、黄河金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年六月二十九日书记员  赵霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22094号原告：深圳罗马仕科技有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：雷国荣，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：陈坚武，男，1984年12月11日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告陈坚武侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：被告立即停止侵犯原告第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”商标的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标，核定使用商品均为第9类，均包括电池等，目前均在有效期限内。二、原告与该商标的关系：涉案两个注册商标注册人为案外人雷桂斌。原告从案外人雷桂斌处分别取得第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标的独占许可权，许可使用期限截至2024年2月6日和2022年10月13日。三、被告的具体侵权行为：被告在位于深圳市龙岗区的“中国移动”店铺内销售移动电源，移动电源外包装上均使用了“罗马仕”及“ROMOSS”标识，移动电源商品和说明书上使用了“ROMOSS”标识。四、被控侵权商品是否有合法来源：被告未到庭应诉，亦未提交相应证据证明。五、原告的经济损失及合理费用有无具体证据证实：均无直接证据。六、其他需要说明的情况：原告当庭确认被告已经停止销售被控侵权商品。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告未经原告许可，在其经营的店铺内销售带有与原告注册商标“罗马仕”及“ROMOSS”相同标识的移动电源，且未提供合法来源，其行为侵犯了原告的商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因原告当庭确认被告已经停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，向本院申请撤回第一项诉讼请求，此是原告对自己的权利进行的合法处分,予以准许。关于赔偿数额，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定本案赔偿数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告陈坚武于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及合理维权费用人民币10000元；二、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告陈坚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  周开碧人民陪审员  范旭亮二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄思娟速 录 员  曾英莲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初45号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。 法定代表人：阮俊康，董事长。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：厦门市集美区传明副食品店，经营地址福建省厦门市集美区侨英街道孙厝乐安西里197号。 经营者：张金贵，男，汉族，1979年6月19日出生，住福建省莆田市。 原告广州百得光电科技有限公司与被告厦门市集美区传明副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州百得光电科技有限公司变更诉讼请求后，以其与被告厦门市集美区传明副食品店已达成庭外和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2446号原告：莫彩强，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省四会市***********1*，公民身份号码441************51X。被告：李锦清，女，1986年5月2日出生，汉族，住广东省广宁县**************2*，公民身份号码450************403。原告莫彩强与被告李锦清身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告莫彩强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫彩强撤回起诉处理。审判员  劳楚文二〇二〇年六月十九日书记员  林平峰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初579号原告：赵治强，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:王根立，河南荣信律师事务所律师。特别授权。被告：钟国兵，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。特别授权。被告：刘峰利，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告赵治强诉被告钟国兵、刘峰利案外人执行异议之诉纠纷一案，原告赵治强于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵治强撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵治强负担。审 判 长  王莹嘉人民陪审员  赵火焱人民陪审员  洪晓红二〇二〇年六月九日书 记 员  刘密恺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4003号之一 申请执行人深圳市龙华区福城新丰顺劳保用品行，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村3800022号107A，统一社会信用代码92440300L40391248K。 法定代表人刘徐英。 被执行人星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人刘建勋。 申请执行人深圳市龙华区福城新丰顺劳保用品行与星星精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3904号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币353698.57元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4003号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3904号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3904号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁媛尹
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初217号 原告：青海尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地青海省尖扎县。 法定代表人：才郎端智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周仁武，男，该公司市场营销部客户经理。 委托诉讼代理人：久美多杰，男，该公司市场营销部客户经理。 被告：朋毛卓么，女，1992年6月14日出生，现住尖扎县。 被告：万玛端元，男，1990年7月25日出生，现住尖扎县。 被告：旦正多杰，男，1987年3月17日出生，现住青海省泽库县。 原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司与被告朋毛卓么、万玛端元、旦正多杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王 建 宏 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴 艳 萍 书 记 员 才让扎西
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初714号申请人：林峰，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：**，男，1970年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人林峰与被申请人**合同纠纷一案中，申请人林峰于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人**银行账户资金53000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的保函予以担保。本院认为，申请人林峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,裁定如下：冻结被申请人**在金融机构的存款53000元。案件申请费550元，由申请人林峰负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任娟娟二〇二〇年六月十九日书记员  齐嘉欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异97号 案外人（利害关系人）：宁夏回族自治区电影有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥南巷312号。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏鼎轼律师事务所律师。 申请执行人：孟某，住北京市朝阳区。 被执行人：宁夏电影集团有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 被执行人：真鉴影业有限公司。 法定代表人：杨某2，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孟某与被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司合同纠纷一案过程中，案外人宁夏回族自治区电影有限公司对本院冻结被执行人宁夏电影集团有限公司银行账户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人宁夏回族自治区电影有限公司称，请求解除对宁夏电影集团有限公司在宁夏银行新世纪支行账户内50万元的查封、冻结措施。根据《宁夏回族自治区财政厅文件、宁财（教）发（2019）174号文件》，国家主旋律影片放映工作是先进文化建设的重要组成部分，自治区党委协调自治区财政每年安排政府性预算财政拨款，用于宁夏电影有限公司购买影片补贴50万元。2019年1月31日，自治区第二届人民代表大会第二次会议审议批准了自治区本级2019年财政预算，财政厅于2019年2月28日将该政府性基金拨付给宁夏电影有限公司，按照《宁夏回族自治区财政厅文件、宁财（教）发（2019）174号文件》要求，该笔资金是国家电影事业发展专项资金，不能挪作他用。银川中院冻结该账户资金中的50万元是待发放的电影专项资金，该冻结行为已造成案外人无法按时全额领取该笔专项资金，违背了政府的初衷，影响了案外人购买影片的进度。综上，人民法院应当解除对宁夏电影集团有限公司在宁夏银行新世纪支行账户内50万元的查封、冻结措施。 案外人为支持其异议请求，向法院提交了如下证据： 1.宁夏广播电视台关于批复2019年单位项目预算支出绩效目标的通知；2.宁夏银行客户回单凭证；3.宁夏电影集团有限公司关于宁夏电影有限公司专项资金拨付申请的批复；4.宁夏电影集团有限公司关于专项资金拨付账户变更备案申请；5.宁夏银行客户回单凭证。 本院查明，孟某诉宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司合同纠纷一案，根据孟某的保全申请，本院于2018年11月26日冻结了宁夏电影集团有限公司在宁夏银行新世纪支行账户（账号为：×××）存款168213.1元。2019年4月12日，本院作出（2018）宁01民初1342号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司于2019年10月1日之前偿还原告孟某本金1410万元。二、自2019年3月20日开始计算，利息按年利率6%计息，如2019年6月1日前不能付清本息，则自2019年3月20日开始按年息12%计算利息。调解书生效后，因被告未按照生效法律文书履行偿还借款义务，孟某向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）宁01执754号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司的银行存款14237456元；二、若被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月8日，本院在宁夏银行新世纪支行账户（账号为：×××）内存款1167075元。后案外人宁夏回族自治区电影有限公司对本院冻结的被执行人宁夏电影集团有限公司在宁夏银行新世纪支行账户内存款50万元提出执行异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”之规定，案外人宁夏回族自治区电影有限公司主张涉案账户内冻结的50万元系政府财政拨付的2019年国产电影补贴经费预算资金，系国家电影事业发展专项资金，不属于宁夏电影集团有限公司的经营财产，最终将由案外人按要求使用，故人民法院不得冻结、扣划。经查，涉案账户系被执行人宁夏电影集团有限公司名下的一般常用户，异议人提交的书证不足以证实其系涉案账户内冻结的50万元资金的实际权利人，且该账户不属于法律法规及司法解释规定不得冻结、扣划的账户情形，异议人提交的证据及理由不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏回族自治区电影有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 锋 审判员 雍东华 审判员 牟 锦 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初15号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年6月2日收到熊刚诉成都市公安局、成都市公安局成华区分局行政赔偿一案起诉状，并于同年6月8日一次性告知起诉人熊刚补正材料，熊刚于6月19日向本院提交了补正材料。起诉人熊刚诉称，2019年8月27日其到成都市成华区人民法院办事，遭到该院司法警察殴打、羁押，起诉人遂电话报警，但成华区公安局警察拖延到场并辱骂起诉人。后起诉人要求到派出所解决，派出所警察拒不登记，也不做调查笔录，属于行政不作为。同年12月26日，起诉人向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院拒不立案。起诉人故诉至本院。诉请判令成都市公安局、成都市公安局成华区分局赔偿起诉人误工费9000万元、车费900万元以及精神损失费9000万元，并在人民日报头版登报道歉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，本案中，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，但并未提供案涉行政行为已被确认违法的证据材料，其起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 廖 文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢209号 钱小娟、罗和练： 申请执行人钱小娟与被执行人罗和练民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2759号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初909号原告：何有林，男，汉族，1970年5月14日出生，住石嘴山市惠农区。被告：宁夏金泉置业有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：陶风军，宁夏金泉置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。原告何有林与被告宁夏金泉置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告何有林、被告宁夏金泉置业有限公司的委托诉讼代理人沙洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何有林向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的房屋买卖关系；2、请求判令被告退还原告房款524633元；3、请求判令被告退还原告预付款利息193983元；4、本案诉讼费由被告承担。合计：718616元。事实及理由：2011年10月份，原告与被告就开发惠农区创业园林汽修城预先收原告房款，双方未签订购房合同，未办理商业房开发买卖事宜，原告向被告公司共预付现金524633元，原告分四次以现金的方式分别于2011年10月31日支付50000元；2011年11月1日支付374145元，2013年4月9日分别支付100000元、488元，两笔共支付100488元，以上合计524633元，预付款交付后，原告多次找被告公司签订房屋买卖合同，被告公司总以各种理由推诿，截止目前，被告开发的房产不能使用，既没有与原告签订房屋买卖合同，也没有给原告办理房屋所有权证，为维护自己合法权益，故诉至法院请求判如所请。宁夏金泉置业有限公司辩称，一、不同意解除原被告之间的房屋买卖合同关系；原告的诉请不符合解除合同的法定条件，双方并没有在合同中约定合同的解约方式。二、涉案房屋于2014年1月竣工并办理了竣工验收备案手续，2015年，原被告双方交接房屋后涉案房屋至今仍由原告占有、使用。三、原告所诉的被告不能办理产权证说法不属实，因原告尚欠被告房款298037元，原告结清房款后随时可以办理产权证。综上，请求法院驳回原告的诉请。根据何有林提供的收据四张，宁夏金泉置业有限公司提供的工程竣工验收备案表一份、2015年2月27日石嘴山日报一份、照片打印件2张、商品房预售许可证一份、商品房买卖合同一份以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2011年10月份，何有林因购买石嘴山市龙江房地产开发有限公司开发的惠农区创业园林汽修城房屋，于2011年10月31日支付50000元，2011年11月1日支付374145元，2013年4月9日分别支付100000元、488元。何有林与石嘴山市龙江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：何有林购买石嘴山市龙江房地产开发有限公司四海汽贸钢材物流中心3-26号房屋，面积201.13平方米，单价4100元。石嘴山市龙江房地产开发有限公司向何有林交付了3-26号房屋。另查明，石嘴山市龙江房地产开发有限公司现名称变更为宁夏金泉置业有限公司。本院认为：何有林与宁夏金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，合法、有效，双方应全面履行合同。宁夏金泉置业有限公司已向何有林交付房屋，何有林无证据证明房屋不能使用，要求解除房屋买卖关系、返还房款524633元、支付利息193983元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告何有林的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5493元,由原告何有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 孙建军 二○二○年六月十八日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1663号 上诉人（一审原告）南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地在江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。 法定代表人邱克敏，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）江苏省自然资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，该厅厅长。 上诉人南通市红星空压机配件制造有限公司(以下简称红星公司)与被上诉人江苏省自然资源厅（原江苏省国土资源厅，以下简称省国土厅）不履行法定职责一案，红星公司不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2017年8月15日，红星公司因不服南通市国土局《疑议答复书》，通过邮寄方式向省国土厅递交《信访事项复查申请书》。2017年9月15日，省国土厅作出《国土资源信访事项告知书》（苏国土资信告字〔2017〕15号，以下简称15号《告知书》），告知红星公司：当事人对行政处罚决定不服的，应该依法提起行政复议或者行政诉讼，该诉求不属于信访受理范围；“违反国家供地政策供应土地”等问题需通过行政监察、立案侦查等法定途径处理，该诉求不属于信访受理范围，并将“违反国家供地政策供应土地”等问题转交至我方的纪检监察部门处理。2017年9月26日,省国土厅党风廉政建设和反腐败工作领导小组办公室将红星公司信件转交原南通市国土资源局机关党委处理，并要求反馈调查核实情况，将信访材料中的文件原件，采取稳妥的方式退还信访人。2017年12月12日，原南通市国土资源局机关委员会向省国土厅党风廉政建设和反腐败工作领导小组办公室上报了《调查报告》。2017年12月8日，红星公司向省国土厅纪检监察处提出《申请书》，要求省国土厅纪检监察处给予当事人相关信息，省国土厅纪检监察处未给予红星公司答复。红星公司遂诉至一审法院。 一审法院认为，信访制度是与行政复议、仲裁、行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议、仲裁和诉讼途径亦是排斥的。行政诉讼法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，第六十九条第一款第（一）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，红星公司通过邮寄方式向省国土厅递交《信访事项复查申请书》，省国土厅根据《信访条例》第四条规定的“属地管理、分级处理”原则将信访事项转交原南通市国土资源局处理，并向红星公司作出15号《告知书》，已经履行了《信访条例》所规定的相应职责。红星公司对省国土厅15号《告知书》不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据行政诉讼法第二条的规定，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督行为。上级行政机关对下一级行政机关的执法过错行为的调查及追责，既是行政机关上下级之间的内部管理行为，也是行政机关上下级之间的内部监督行为。不论内部监督行为的结果如何，是否给申请人答复，都不对申请人的权利义务产生新的直接影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，省国土厅信访部门将红星公司《信访事项复查申请书》中“违反国家供地政策供应土地”等问题转交省国土厅纪检监察部门处理，省国土厅党风廉政建设和反腐败工作领导小组办公室将红星公司信件转交南通市国土局机关党委处理，南通市国土局机关委员会向省国土厅党风廉政建设和反腐败工作领导小组办公室上报《调查报告》，均属于行政机关内部管理范畴，对红星公司的权利义务不产生新的直接影响，故红星公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回红星公司起诉。 红星公司上诉称，红星公司就原南通市国土资源局答复不服向省国土厅申请复查，并非信访事项，省国土厅的答复属于拒绝履行法定职责，省国土厅也未将违法用地问题的监察线索书面反馈给红星公司。请求撤销一审裁定，发回重审。 省国土厅未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，红星公司因不服原南通市国土资源局答复书向省国土厅申请复查，其实质是要求省国土厅基于内部层级监督关系对原南通市国土资源局予以监督并督促履职。省国土厅将红星公司的复查申请作为信访事项作出15号《告知书》对红星公司申请事项予以告知及处理，对红星公司的权利义务并不产生实际影响。红星公司就省国土厅的信访处理行为不服，提起本案行政诉讼，并不属于行政诉讼受案范围。红星公司对通州国土局行政处罚决定不服，可以依法提起行政复议或行政诉讼；认为挂牌出让行为违法相关法律法规规定，可向土地行政主管部门提供违法线索。红星公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 任子悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7939号 申请执行人：深圳市某某机电设备有限公司，住所地：深圳市盐田区。 法定代表人：王某。 委托代理人：刘某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳某某产业投资管理（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：胡某某。 申请执行人深圳市某某机电设备有限公司与被执行人深圳某某产业投资管理（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12774号民事判决已经于2020年4月21日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还押金、租金共计552400元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年6月1日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计567854.3元，本院依法将执行款556170元划付至申请执行人账户，案件受理费3685.8元及执行费7998.5元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款556170元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12774号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12774号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某产业投资管理（集团）有限公司名下价值人民币556085.8元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱霞清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2359号原告：冯宗明，男，汉族，1966年9月12日出生，住。被告：王大军，男，汉族，1970年11月30日出生，住。原告冯宗明诉被告王大军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告冯宗明、被告王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宗明诉称：2014年11月29日，被告王大军因生意经营急需资金，向原告借款100000元，并约定利息2分。后经催要至今未还本息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元并支付从借款之日起至实际偿还日止期间的利息（利息按月息2分计算，从2014年11月29截止起诉日利息为117118元）；2.由被告承担本案的诉讼费。被告王大军辩称：借款事实认可，2015年5月12日还了25000元本金，还到郑芳芳信用卡上。2017年还冯宗明1700元。2017年春节期间原告拉走香油，价值2000元。以上两笔还款均是利息。经审理查明：2014年11月29日王大军向冯宗明出具借条1张，内容为：“今借到冯宗明现金100000元，月息2分。”2015年5月12日，王大军偿还冯宗明25000元,王大军认可该笔借款为冯宗明偿还的借款本金。2017年王大军向冯宗明还款1700元后又以物顶账2000元，两笔合计3700元。余款75000元及利息经冯宗明催要，王大军至今未还。认定上述事实的证据有借条1张。本院认为，债务应当清偿。王大军向冯宗明借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，冯宗明要求王大军偿还借款75000元及按双方约定利息支付利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：王大军在本判决生效后十日内偿还冯宗明借款75000元，并以75000元为基数自2014年11月29日起按照月息2分向冯宗明支付利息至借款还清之日止（扣除已支付的3700元利息）。如王大军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由王大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年六月二日书记员  冯玉珠
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初231号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张传荣，男，1958年11月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住福建省石狮市。曾因犯非法经营罪于2013年7月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯赌博罪于2019年3月27日被取保候审。 本院于2020年4月30日以（2020）闽0581刑初231号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人张传荣开设赌场一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保781号解除保全申请人:郑州锦合盛商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路9号2号厂房(二区A)3层327号。法定代表人：张晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王冲，河南国丰律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：翟万全，该公司总经理。申请人郑州锦合盛商贸有限公司与被申请人中国水利水电第六工程局有限公司诉前保全一案,本院于2020年6月4日作出（2020）豫0104财保127号民事裁定,冻结被申请人中国水利水电第六工程局有限公司名下银行存款人民币537595.97元，查封期限一年。申请人于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人中国水利水电第六工程局有限公司名下银行存款人民币537595.97元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十四日书记员  赵杰光
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2391号原告吴宝利，男，1958年2月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟焕斌，山东紫荆山法律服务所法律工作者。被告：刘世洋，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码91370613966233961L。法定代表人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：许利，明朗律师事务所律师。原告吴宝利与被告刘世洋、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝利的委托诉讼代理人迟焕斌、被告刘世洋、被告人民财险公司的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故致两车损坏、原告及乘车人赵淑红受伤，事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负本次事故主要责任，被告刘世洋负本次事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。结合事故认定书及本案的实际情况，原告与被告刘世洋的责任承担比例以7:3为宜。被告刘世洋驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告人民财险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失本院认定如下：医疗费4983.98元、住院伙食补助费950元、误工费3479.1元（参照2019年度山东省城镇居民可支配性收入标准42329元/年÷365天×30天=3479.1元）、护理费1900元（100元/天×19天=1900元）、交通费300元、车损1000元。经本案两名伤者即原告与赵淑红协商一致，被告人民财险公司在交强险限额内优先赔偿赵淑红的损失。由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告误工费2265.62元、车损1000元，合计3265.62元。医疗费4983.98元、住院伙食补助费950元、剩余误工费1213.48元、护理费1900元、交通费300元，合计9347.46元的30%即2804.24元由被告人民财险公司在商业险范围内予以赔偿。以上共计6069.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告吴宝利各项损失共计6069.86元，此款于本判决生效后7日内给付（汇入原告吴宝利委托诉讼代理人迟焕斌名下开户行为中国农业银行烟台经济技术开发区支行账号为62×××74账户内）。二、驳回原告吴宝利对被告刘世洋的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担25元。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初426号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人邓将辉，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区*******，公民身份号码：440************。2018年9月14日涉嫌危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审，2019年4月2日被移送至茂名市电白区人民检察院审查起诉，同日被茂名市电白区人民检察院取保候审，在茂名市电白区人民检察院对其取保候审期间拒不到案脱逃，于2020年5月13日被羁押，于2020年5月14日被茂名市公安局电白分局刑事拘留。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人邓将辉犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁景荣出庭支持公诉，被告人邓将辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月3日16时许，被告人邓将辉无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，行驶至广东省茂名市电白区*************时，被茂名市公安局电白分局交通警察大队水东中队查获。2018年5月22日，广东中鼎司法鉴定中心对被告人邓将辉的血液作出检验，被告人邓将辉的血液中乙醇（酒精）成分含量为104.3mg/100mL，已达醉酒标准。另查明，被告人邓将辉于2020年5月22日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓将辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、签认照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样保存情况说明、现场检测报告书、被告人供述和辩解、在逃人员登记表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓将辉违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人邓将辉是初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人邓将辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，公诉机关建议判处被告人邓将辉拘役一个月，并处罚金2000元的意见合法适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓将辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏小龙二〇二〇年六月九日法官助理 梁思敏书 记 员 蔡子茵附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1316号 原告：王振彪，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住安丘市， 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：田福祥，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。 被告：马园园，女，1985年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告王振彪与被告田福祥、马园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振彪的委托诉讼代理人韩文亮，被告田福祥的委托诉讼代理人葛文军到庭参加了诉讼。被告马园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带偿还借款本金280000元及利息106400元，共计386400元；2.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告田福祥、马园园夫妻二人因生产生活需要向我借款280000元，并出具证明借款条一张，因惧怕二被告到时无力还款，为此，二被告同意以田福祥本村拆迁安置的金地太阳小区自有房7号楼二单元三楼303室楼房出典给原告。同时，双方共同委托安丘联动法律服务所办理了法律见证。见证书上双方约定利息为月息二分八厘(现原告仅主张月息二分），借款使用期为一年，自2018年8月16日起至2019年8月15日止。原告通过农村商业银行及农业银行转款280000元给了二被告，现原告多次向二被告催收借款，二被告却不予偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款本息386400元。原告仅主张19个月的利息。 被告田福祥辩称，被告借款属实，但已全部还清。 被告马园园未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，因资金周转需要，自愿将坐落在安丘市兴安街办小庄子村金地太阳小区自有房7号楼2单元3楼303室楼房及车库一并出典给原告，于2018年8月16日签订了个人房屋典当合同，约定，经原告审核确定向二被告出借人民币280000元（大写贰拾捌万元），利息为月息二分八厘，借款使用期为一年，自2018年8月16日起至2019年8月15日止。原告及二被告均在该合同的落款处签名并摁手印。原告于2018年9月23日通过尾号为1930的农村商业银行账号向被告田福祥尾号为8836的农村商业银行账号转款200000元，于2018年9月23日通过农业银行账号向被告田福祥尾号为7968的农业银行转款80000元。2018年9月26日，被告田福祥书写收到条一份，内容为“证明，今收到王振彪全部款项贰拾捌万元整，小写（￥280000.00元）收到人：田福祥2018年9月26日，身份证：电话：138××××9993”。 被告田福祥提供了账号为62×××36，户名为田福祥的山东安丘农村商业银行股份有限公司的银行账户余额明细查询一份，证明于2018年9月26日向姚成燕打款150000元，其中105000元是偿还原告该笔借款；于2018年9月28日向原告打款35000元用于偿还原告该笔借款。被告田福祥提供了账号为62×××68，户名为田福祥的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明于2018年12月10日通过农行账户向原告中国农业银行账户（62×××63）打款140000元用于偿还原告该笔借款，以上共计280000元。原告认可姚成燕是其指定的收款人，认可被告田福祥打至姚成燕账户的款项是偿还原告的借款。但不认可被告上述所称共计打款280000元是偿还原告该笔借款，但未再提供任何证据证明。 被告田福祥提供微信转账记录5份，其中于2019年1月10日先后转账给“诚信”即原告3000元、1500元、2000元，于2019年4月29日转账给“诚信”即原告4000元，于2019年6月10日转账给“诚信”即原告2600元，于2019年7月20日转账给“诚信”即原告2253元，共分6次共计转款15353元。被告称该款用于偿还利息，利息的起算时间为借款发放当日即2018年9月23日，终止时间为最后一笔借款偿还时间2018年12月10日，认可按月息2分计算。原告对被告提供的微信转账记录均无异议，认可转账给“诚信”的款项就是转账给原告的款项。 另查明，原告与被告田福祥之间有多笔业务往来，原告明确表示本案仅就起诉的单笔借款向被告主张权利，不对被告其它的业务往来欠款向被告主张权利，其他的被告欠款，原告将另案主张。 本院认为，被告田福祥、马园园向原告借款280000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告提供的山东安丘农村商业银行股份有限公司余额明细查询明细及中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证明被告已于2018年9月26日向原告还款105000元，于2018年9月28日向原告还款35000元，于2018年12月10日向原告还款140000元，向原告所借款项280000元已经偿还完毕。原告认可收到上述还款但不认可上述款项是偿还的原告的该笔借款，对此，原告应负有举证证明的责任，但原告未再提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的利息应自借款发生之日2018年9月23日起至借款偿还完毕之日2018年12月10日止，按月息2分计算计款14373元，被告提供的微信转账记录能够证明被告通过微信转账的方式向原告偿还利息15353元，能够证明利息已足额偿还。多出的部分，被告认可是利息，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。因被告已偿还原告所诉借款及利息，故原告再向被告主张还款无事实根据与法律依据，对其诉讼请求依法应予驳回。 被告马园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审理及对证据的分析认定。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 驳回原告王振彪的诉讼请求。 案件受理费3548元（已减半），保全费2452元，均由原告王振彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年六月五日 书记员  潘建英
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2043号原告：王露，女，1984年6月3日生，汉族，住址河南省泌阳县。被告：袁元元，男，1985年1月15日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告王露与被告袁元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露到庭参加了诉讼，被告袁元元经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30600元及利息（以30600元为本金，按50元/天计算利息，从2016年12月31日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁元元是原告在深圳富士康打工时认识的朋友，2016年7月6日，被告因开饭店没钱交房租向原告借款，原告把工资借给被告，不够又套信用卡一部分，加之从家里要6000元，从朋友处借3000元，卖手机2000元，一共是28000元都借给了被告，被告出具欠条一份，载明：今收到王露借款28000元，借款人袁元元，注明：于2016年12月31日还清，未还清按每天50元加收。打完欠条后又借款2600元，原告通过信用卡取给了被告。借款到期后，被告没有按约定偿还本金及利息，经催要，被告总是五十、一百的还，一共还了500元后就不再还款。2017年2月，原告回老家结婚找被告要钱，被告每次都以各种理由推托不给，现不接电话、不回微信，今年因疫情原告没有外出打工，××需钱住院做手术，生活非常困难。综上，被告有能力而拒不偿还，给原告造成经济困难，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告袁元元未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告王露向法庭提交一份欠条向被告袁元元主张还款，欠条主要内容为：今收到王露借款28000元，贰万捌仟元整，借款人袁元元，地址：河南省信阳市洋河镇关湾村，身份证号：，于2016年12月31日还清，未还清按每天伍拾元加收，袁元元，2016年7月6号。原告陈述，2015年在深圳富士康打工期间，因常去被告的饭馆吃饭而与其熟识，后建议被告租个门店，被告因没钱交房租向其借款6000元说是一起投资，原告表示不愿合伙投资，被告亦同意。饭店开业后，被告经常借钱，陆续共计有28000元，并于2016年7月6日出具了一张欠条，经催要，被告共还款500元。本院认为，债务应当及时清偿。原告王露向法庭提交了签名为被告袁元元、欠款金额为28000元的欠条，没有证据表明该欠条不真实，且被告在收到本院应诉材料后，亦未到庭参加诉讼或对借贷关系及欠款数额提出异议，应认定双方借贷关系成立，原告自认被告已还款500元，被告应对剩余欠款27500元承担还款义务；原告诉请另有借款2600元未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，其可在搜集证据后另行主张权利。双方关于“未还清按每天50元加收”的预期还款违约约定，超出了法律规定的民间借贷违约金的上限，应以年利率24%来计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁元元在本判决生效后五日内，偿还原告王露27500元及利息（利率按年利率24%，时间自2017年1月1日至本息付清时止）。二、驳回原告王露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年六月三十日书记员  汪 涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2594号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：王伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住新乡市延津县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王伟立即归还所欠原告借款本金余额19416.14元、利息及罚息为5246.28元（依据合同约定计算至2020年4月24日，从2020年4月25日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、判令被告王伟承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实与理由：被告王伟于2016年10月2日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度20000元、期限12个月，被告全额度支用了20000元贷款。贷款到期后，被告只归还了583.86元本金和957.39元利息，剩余本金及利息未全额归还我行，虽经多次催收，至今尚欠本金19416.14元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王伟未在答辩期内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月2日，王伟（借款人）与建行新乡分行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为41020161002005545377，主要约定：借款额度为人民币贰万元整，借款额度有效期间自2016年10月2日至2017年10月2日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。上述合同达成后，建行新乡分行给王伟的账户开通了20000元的借款额度。王伟支用借款后未按约还本付息，自2017年10月2日起至2020年4月24日，尚欠建行新乡分行借款本金19416.14元及罚息未偿还。本院认为,王伟与建行新乡分行达成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。王伟支用贷款后未按约还本付息，截止2020年4月24日，尚欠建行新乡分行借款本金19416.14元及相应罚息未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于利率的适用标准问题，建行新乡分行主张按年利率6.3%计息，与案涉借款合同约定的借款年利率4.78%不符。建行新乡分行在未与王伟就借款利率达成新的协议，亦未举证证明按年利率6.3%计息征得王伟同意的情况下，单方面按高出合同约定标准的利率计息无合同和法律依据，本院对此不予支持，故借款案涉罚息的计取标准仍应按照合同约定的利率执行。对原告建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王伟于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金19416.14元及罚息（自2017年10月2日起至实际清偿完毕之日止，按照合同约定计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，因适用简易程序减半收取208.5元，由被告王伟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年六月八日书记员  张译
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执206号被执行人熊春建，男，1988年1月20日生,住信阳市浉河区。申请执行熊春建罚金一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊春建未按法律文书确定的期限履行义务，由审判庭移交执行，于2020年1月8日在本院立案执行，申请执行标的额为164165元及利息，本院于2020年1月8日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年1月10日，本院依法向被执行人熊春建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年1月10日，本院依法对被执行人熊春建的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产及车辆。3、2020年1月27日至2020年5月19日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月5日，本院依法将被执行人熊春建纳入失信被执行人名单，2020年6月4日，本院依法将被执行人熊春建进行限制高消费措施。5、2020年6月9日，本院通知被害人张某，张鹏因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，张鹏表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，被害人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执206号案本次执行程序。被执行人负有继续向被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇二〇年六月十一日书记员 吕燕子
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3594号之一原告：无锡润池机械制造有限公司，统一社会信用代码913202065956155998，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。法定代表人：金芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪彦，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：江阴市业鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码913202815738256915，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。法定代表人：葛世军，该公司总经理。本院在审理原告无锡润池机械制造有限公司诉被告江阴市业鑫机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡润池机械制造有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，无锡润池机械制造有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡润池机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取591元，财产保全费620元，合计1211元（无锡润池机械制造有限公司已预交），由无锡润池机械制造有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年六月二十四日书记员 承宇博
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执168号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人:邓英，该公司总经理。 被执行人：含山县环峰阿波罗视听歌城,住安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路与望梅路交汇处永成时代广场二区1#楼,统一社会信用代码92340500MA2NYWDG8Q。 经营者:刁腾飞。 被执行人：刁腾飞,男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院立案执行的重庆索隆音乐文化传播有限公司与含山县环峰阿波罗视听歌城、刁腾飞知识产权侵权纠纷一案，现因被执行人注册地及经营者的住址均在马鞍山市含山县，为便于本案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款之规定，裁定如下： 马鞍山市中级人民法院作出的（2019)皖05民初62号判决书，现指定马鞍山市含山县人民法院执行。 马鞍山市含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 杨
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初5号 原告刘国林，男，汉族，1963年8月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 委托代理人刘正远，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市财政局。住所地：福泉市洒金南路。 法定代表人姬凤弟。职务：局长。 委托代理人涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市人民政府马场坪街道办事处。住所地：福泉市工业园区。 法定代表人杨崇武。职务：主任。 委托代理人陈祖益，系贵州煜众律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告刘国林诉被告福泉市财政局、福泉市人民政府马场坪街道办事处不履行征收安置补偿义务一案中，原告刘国林于2020年6月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘国林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘国林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国林负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  王华川 人民陪审员  黄兴太 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡礼涛 书记员李芸芸（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初933号 原告：刘泽珍，女，汉族，1950年3月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：杨修善，男，汉族，1949年10月10日生，住贵州省都匀市。 被告：宋树高，男，汉族，1951年10月28日生，住贵州省都匀市。 被告：卜志美，女，汉族，1982年5月18日生，住贵州省都匀市。 本院在审理原告刘泽珍、杨修善诉被告宋树高、卜志美租赁合同纠纷一案中，原告刘泽珍、杨修善于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泽珍、杨修善撤回起诉。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告刘泽珍、杨修善负担。 审 判 员  赵华祥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理崔晨 代理书记员  胡自冰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢797号申请执行人：梁方，男，1964年2月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行梁方与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-7号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢797号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6337号上诉人（原审原告）：张爱芳，女，1973年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海众渔餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路900号2楼2层。法定代表人：凌志云。上诉人张爱芳因与被上诉人上海众渔餐饮管理有限公司（以下简称众渔公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在实际用工关系，未签订书面劳动合同并非出于上诉人的主观故意；上诉人已提供证据证明其在被上诉人处工作的事实，被上诉人未就双方不存在劳动关系进行举证和抗辩，应当承担由此产生的不利法律后果；被上诉人不签订劳动合同、不支付劳动报酬、未提前告知即解除劳动关系的行为侵害了上诉人作为劳动者的合法权益。众渔公司未作答辩。张爱芳向一审法院起诉请求：1.众渔公司支付张爱芳2018年12月1日至2019年1月30日期间的工资人民币9,000元（以下币种均为人民币）；2.众渔公司支付张爱芳2018年12月1日至2019年1月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额9,000元；3.众渔公司支付张爱芳解除劳动合同经济补偿2,250元。一审法院认定，张爱芳系外省市户籍从业人员，众渔公司未为张爱芳缴纳上海市城镇职工社会保险费。2019年3月4日，张爱芳向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众渔公司支付张爱芳2018年12月1日至2019年1月30日期间的工资9,000元、2018年12月1日至2019年1月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额9,000元、解除劳动合同经济补偿2,250元。该会于2019年7月10日作出闵劳人仲（2019）办字第1469号裁决书，对张爱芳的请求事项不予支持。另查明，案外人张某1、董某、刘某、章某、张某2、夏某、於某、马某、张某3在各自与众渔公司的劳动合同纠纷案件中自认各自的每月工资分别为6,500元、9,500元、7,500元、4,200元、3,800元、10,000元、5,000元、4,500元、8,000元。庭审中，张爱芳向法院提交了下列证据：1、考勤记录照片，证明张爱芳2018年12月的出勤情况；2、王某的银行交易明细，其上显示2018年12月18日众渔公司的股东邵某通过银行转账方式向王某转账61,500元，张爱芳称王某系众渔公司处的行政总厨，该笔款项系张某2、张某1、夏某、董某、於某、张爱芳、章某、张某3、马某、刘某十人2018年11月整月的工资以及王某的部分工资，上述十人均系由王某介绍进入众渔公司处工作，故该十人的工资均由王某代众渔公司发放；3、王某的微信转账记录，证明王某代众渔公司支付工资的情况，其中王某于2018年12月18日及2018年12月19日分别向夏某转账10,000元及1,000元、向董某转账6,500元、向章某转账4,060元、向张某1转账3,250元、向张某2转账600元、向马某转账4,050元、向张某3转账1,834元及1,000元；4、王某与众渔公司的股东邵某的微信聊天记录，证明邵某委托王某代发工资；5、证人叶某、张某4的证言，证明两位证人看见张爱芳在众渔公司处的厨房工作。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，张爱芳称其系由众渔公司处的行政总厨王某招聘进入众渔公司处工作，但未提交证据证明王某系众渔公司处员工，亦无法证明王某系接受众渔公司委托招聘张爱芳进入众渔公司处工作；其次，张爱芳自称邵某向王某转账的61,500元系用于支付张某2、张某1、夏某、董某、於某、张爱芳、章某、张某3、马某、刘某十人2018年11月整月的工资以及王某的部分工资，但该金额明显与上述十人的工资金额不符，亦与王某向上述十人转账的金额不符；再次，张爱芳主张系众渔公司的股东邵某委托王某代为支付工资，但其未提供证据证明微信聊天记录的对方为众渔公司的股东邵某；最后，证人叶某、张某4仅称在众渔公司处的厨房看见张爱芳，但无法证明张爱芳接受众渔公司的管理，亦无法证明张爱芳系与众渔公司之间存在劳动关系。综上，张爱芳认为其与众渔公司之间存在劳动关系，并据此主张工资、未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，于法无据，法院难以支持。众渔公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张爱芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张爱芳负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方通过合意由劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬，从而形成的具有人身从属性和财产从属性的权利义务关系。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但从其提供的证据材料来看，第一，上诉人与被上诉人之间并未签订过劳动合同，上诉人也确认是王某安排其进行工作，但目前并无证据证明王某系被上诉人的员工，也没有证据证明王某接受被上诉人的委托招聘员工，亦没有证据证明上诉人与被上诉人之间就工资报酬、工作时间、福利待遇、社保缴纳等劳动关系下的基本要素有过约定。第二，上诉人主张王某向其支付的款项是被上诉人发放的工资，但从转账凭证上无法反映邵某向王某发放的系工资，且该金额与王某收款后转账给夏某、张某3等人的金额并不吻合，故难以证明王某向上诉人支付的款项是被上诉人向上诉人发放的工资。第三，上诉人主张根据微信聊天记录和录音记录可以证明被上诉人的法定代表人邵某曾向王某确认过应当向上诉人等人支付工资，但上诉人提供的微信聊天对象的姓名系王某自行修改的备注名，不能证明王某的聊天对象身份就是邵某。第四，上诉人提供的考勤记录照片上没有任何与被上诉人有关的信息，不能证明上诉人接受被上诉人的管理和考勤。第五，对于上诉人提供的证人证言，该些证人仅是供应商，其陈述的内容也没有其他相关证据予以佐证，显然不能依据该些证人的证言来判断上诉人与被上诉人之间的法律关系。综合以上理由，上诉人提供的证据不能证明其与被上诉人之间达成过建立劳动关系的合意，也不能证明其为被上诉人提供劳动、接受被上诉人管理、形成人身和财产的从属性，故其主张与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由缺乏依据，本院实难采信。据此，原审法院对上诉人要求被上诉人支付工资、解除劳动合同经济补偿金等诉讼请求未予支持并未不当。综上所述，张爱芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张爱芳负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3036号原告：上海东扩钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号1011号，工商注册号310115000768515。法定代表人：董志玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤伟，上海融力天闻律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市新东产业集聚区管理委员会，住所地新乡市红旗区小店镇北街，统一社会信用代码12410702694891097Q。法定代表人：刘宏锋，该管委会主任。被告：新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市新生巷13号。法定代表人：刘宏锋，该区政府区长。原告上海东扩钢铁有限公司诉被告新乡市新东产业集聚区管理委员会、新乡市红旗区人民政府建设土地使用权合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告上海东扩钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  裴梅玲二〇二〇年六月八日书记员  费晓玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异110号异议人(被执行人)：朱连梅，女，汉族，1962年10月13日生，住址大连市沙河口区。申请执行人：韩士娟，女，汉族，1957年6月21日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李国闻，系辽宁沐闻律师事务所律师。被执行人：袁克民，男，汉族，1961年2月26日生，住址大连市。异议人朱连梅与申请执行人韩士娟、被执行人袁克民借款合同纠纷一案,在执行过程中，异议人朱连梅于2020年5月8日向本院提出书面异议。后本院依法对异议人提出的异议进行了审查，本案现已审查终结。异议人朱连梅称，因朱连梅已经履行付款义务，2017年6月5日申请执行人韩士娟已经与朱连梅达成口头和解协议，并由执行人员将和解协议内容记入笔录，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条关于“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行…….（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章”的规定，该和解协议已经产生法律效力，各方均应当按照协议约定履行。口头执行和解协议中韩士娟放弃对申请人朱连梅的财产进行执行，剩余的债权由袁克民来履行，该行为属于韩士娟对其民事权利的处分行为，且不违反法律规定。因此，法院于2017天6月5日作出执行裁定，解除朱连梅单位工资90800元的截留。在各方达成执行和解协议后，被执行人朱连梅没有任何不履行执行和解协议义务的行为，韩士娟要求恢复执行朱连梅没有任何法律和事实依据。按照《最高人民法院关于执行解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书…….”，第十一条又规定“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：…….（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。”在朱连梅不存在不履行执行和解协议行为，且法院一直对被执行人袁克民的工资帐户采取执行措施，袁克民也在按照执行和解协议约定履行清偿义务的情况下，韩士娟提出恢复执行朱连梅不符合法律规定，法院应当裁定不予恢复执行。朱连梅和袁克民多年来支付的款项，已经超出了韩士娟享有的债权。在2017年6月5日的笔录中，韩士娟经仔细核算确定，截至做笔录的时候，朱连梅和袁克民尚欠本金及利息为80754.22元未还。此后的两年半时间袁克民又清偿了12余万元。显然，至2020年1月，朱连梅和袁克民共支付给韩士娟的款项已经超出了韩士娟所享有的债权。执行法院在没有计算韩士娟债权金额的情况下，按照韩士娟要求的金额进行执行不妥。被执行人的唯一生活来源就是工资帐户，但被执行人连一分钱都无法从帐户取出。对2020年韩士娟提出还要再还高额利息的说法，法官应当以事实为依据，应当依法计算，朱连梅属于生活困难群体，买药治病需要花钱，供房贷需要花钱，法院将其退休金全部冻结，没有预留生活费违反法律规定。故提出书面异议，请求解除对朱连梅名下银行帐户的冻结措施，并解除对其名下房产的查封。申请执行人韩士娟辩称，不同意异议人的异议请求。申请执行人并没有放弃对二被执行人的执行，其中对朱连梅也是暂时性的不执行，并没有完全放弃。袁克民所还的款项也只是偿还了韩士娟的借款利息，不管双方是否离婚，都不影响法院对朱连梅房产的执行。根据异议人提供的执行笔录完全可以看出申请执行人没有放弃对异议人的执行，之所以继续执行异议人是因为被执行人袁克民现无法履行债务。被执行人袁克民辩称，同意异议人朱连梅的异议请求。我一直在偿还韩士娟的款项，法院不应再执行朱连梅的款项了。本院查明，2011年6月10日本院作出（2011）甘民初字第1088号民事判决书，内容为：袁克民、朱连梅共同偿还韩士娟借款15万元及违约金和利息等。后该案进行执行程序，立案号为（2017）辽0211执恢729号。2017年6月5日9时45分，在本院326房间由执行人员制作的执行笔录（以下简称执行和解笔录）记载“执行人员问：还有多少钱；韩士娟答：我已拿走被执行人朱连梅工资82200元，还有80754.22元本金及逾期利息。以后就执行袁克民，我同意暂时不在执行朱连梅了”，同日本院作出裁定，解除了对朱连梅单位工资90800元的截留。2019年1月16日本院作出（2017）辽0211执恢729号之二裁定书，内容为“继续查封二被执行人甘井子区贤林园20F号2-3-13号房产（该房屋自2011年1月20日至今一直处于被查封状态）；2020年2月27日本院作出（2017）辽0211执恢729号之三裁定书，内容为“冻结朱连梅工行大连虹韵路支行62×××82帐户内银行存款20万元”，实际冻结1.16元。另查明，2010年9月14日二被执行人离婚，双方签订的离婚协议书记载“再婚前女方购买的产权房（甘井子区贤林园20F号3-13号房产）归女方所有，房贷由女方偿还，男方暂住一年，一年后迁出。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，和解协议一般采用书面形式。本案中，（2011）甘民初字第1088号民事判决书是生效的法律文书，其确定了履行给付义务的主体是袁克民、朱连梅。在案件执行过程中，2017年6月5日涉案三方达成了执行和解协议，执行人员将和解协议的内容记入了笔录，该笔录涉案三方袁克民、朱连梅、韩士娟均签了名。故本案的争议焦点是如何理解执行和解笔录中申请执行人的真实意思问题，鉴于该执行笔录记录了“韩士娟答：我已拿走被执行人朱连梅工资82200元，还有80754.22元本金及逾期利息。以后就执行袁克民，我同意暂时不在执行朱连梅了”，从韩士娟回答内容的文义解释分析，韩士娟先表达了“以后就执行袁克民”，该句话的意思隐含了以后放弃对朱连梅执行的意思；但其后又表示“我同意暂时不在执行朱连梅了”，该句话的意思表明了韩士娟系暂时放弃执行朱连梅，而非表示永远放弃了对朱连梅的执行，鉴于本院应依法尊重申请执行人的真实的最后的意思表示，故异议人以申请执行人曾放弃了对自己的执行为由而请求解除对自己的银行存款、房屋的查封，本院依法不予采信；异议人以二被执行人支付的款项已超过申请执行人的债权为由请求解除对自己的银行存款、房屋的查封，与相关事实不符，故本院对该节异议事由，本院依法也不予采信。综上，依据最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱连梅的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年六月二十七日书 记 员  钱佳玉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审951号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码913***********251K。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00929号行政处罚决定。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月6日作出粤中交罚［2019］00929号行政处罚决定，认定于2019年6月17日09时17分，江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（以下简称高安集团鑫源公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对高安集团鑫源公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月12日向高安集团鑫源公司送达了粤中交罚［2019］00929号行政处罚决定书。高安集团鑫源公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高安集团鑫源公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令高安集团鑫源公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00929号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00929号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年六月四日书记员  徐淑榆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5081号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：粟某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告粟某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告粟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令粟某立即支付信用卡欠款共计50612.18元（截至2019年12月13日本金38291.15元、利息6064.04元、违约金5301.19元、账户分期手续费955.8元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由粟某承担。 事实和理由：2014年2月17日，粟某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计50612.18元。 被告粟某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年2月17日，粟某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，粟某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向粟某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。粟某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金38291.15元、利息6064.04元、违约金5301.19元、账户分期手续费955.8元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年3月7日的26.95元，2019年4月7日的421.32元，2019年5月7日的673.2元，共计1121.47元。 本院认为：广发银行根据粟某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。粟某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求粟某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1121.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、粟某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38291.15元、利息6064.04元、违约金1121.47元、账户分期手续费955.8元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由粟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初167号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人付某某，男，1973年4月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市钢城区，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年5月14日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年6月24日20时13分许，被告人付某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区汇源大街由西向东行驶，行至汇源大街路口时与赵某驾驶的沿仁和花园社区道路由南向北行驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损。付某某与赵某负事故的同等责任。付某某于当日22时11分在济南市中西医结合医院被抽取静脉血。经鉴定，付某某血液中检出乙醇成分，含量为299.5±12.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。付某某明知赵某报警后在现场等待，后被民警带去抽取静脉血并进行询问。 公诉机关认为，被告人付某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金五千至八千元。 被告人付某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某陈述、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、事故责任认定书、现场勘查笔录、侦破情况说明、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人孙燕霞提出以下辩护意见：被告人付某某系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，赔偿被害人损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人付某某明知他人报警而在现场等待，如实供述其犯罪事实，系自首，其愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，对其可以从宽处理，辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙丰军 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  孙兴民 二〇二〇年六月九日 书 记 员  亓 华