天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初104号原告：马铁锁，男，1970年1月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张捷，男，1970年4月14日出生，回族，住天津市河东区。被告：孙莉红，女，1971年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：张连双，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：郭艳霞，女，1973年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告马铁锁与被告张捷、孙莉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在诉讼过程中，本院依法通知张连双、郭艳霞作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁锁、被告张捷、第三人张连双、第三人郭艳霞到庭参加诉讼。被告孙莉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马铁锁向本院提出诉讼请求：1.判令张捷、孙莉红共同返还马铁锁借款560000元；2.诉讼费用由张捷、孙莉红共同负担。在诉讼过程中，马铁锁增加诉讼请求“判令张捷、孙莉红共同向马铁锁支付自2020年2月5日起至2020年5月4日止的利息33600元”。事实和理由：张捷、孙莉红系夫妻关系，马铁锁与张连双系朋友关系，张捷与张连双系朋友关系。张连双想从事张捷承包的天津市津南区金岸康城项目的工程，因张捷资金周转困难，由张连双为张捷筹集资金。张连双找到马铁锁，马铁锁又找到郭艳霞，郭艳霞多次转账给张连双560000元，张连双将款项转给张捷。之后，马铁锁多次要求张捷返还借款，张捷以各种理由拖延。2019年11月29日，张捷、孙莉红为马铁锁出具了欠条，并约定2019年12月10日前全部还清借款560000元，但张捷、孙莉红至今未偿还借款。张捷辩称，其认可借款本金为560000元，已返还100000元，还欠460000元。对于利息不认可。孙莉红未作答辩。张连双述称，张捷应尽快将借款还给马铁锁。郭艳霞述称，马铁锁应尽快把钱还给郭艳霞。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张捷与孙莉红系夫妻关系，于1994年5月30日登记结婚。张捷与张连双系朋友关系，马铁锁与张连双系朋友关系，马铁锁与郭艳霞原系夫妻关系。2019年5月10日，天津市聚鑫泰建筑工程有限公司与张连双签订《工程委托施工协议》，约定将天津市津南区金岸康城项目的工程交由张连双进行施工，张连双交纳保证金1000000元。张捷在甲方的负责人签字处签字、盖章，张连双在乙方的负责人签字处签字。张连双为筹集资金向马铁锁借款，马铁锁又向郭艳霞借款。郭艳霞按照马铁锁指示于2018年8月18日至2019年10月27日多次向张连双转账支付560000元，张连双又将560000元转帐交付给张捷。2019年11月1日，马铁锁为郭艳霞出具欠条一份，载明：今欠郭艳霞（身份证号1202241973××××××××）现金人民币伍拾陆万元整（￥560000元）所欠现金按月息叁分计算，定于2019年11月15日前还清。马铁锁在欠条的欠款人处签字、捺印。因金岸康城项目未开工建设，张连双、马铁锁多次要求张捷返还借款。2019年11月29日，张捷、孙莉红为马铁锁出具了欠条一份，载明：今欠马铁锁（身份证号：1202241970××××××××）现金人民币伍拾陆万元整（￥560000元），承诺2019年12月10日前把欠款分两次全部还清。张捷、孙莉红在欠条的欠款人处签字、捺印。借款到期后，张捷、孙莉红未偿还借款。2020年1月21日，张捷出具证明一份，载明：张捷欠马铁锁现金56万元整，利息按月息3分计算。后经二人协商，计算到2020年2月4日止，利息暂定10万元整。（拾万元整）2020年1月21日已转人民币10万元整。张捷在证明上签字、捺印。2020年1月21日，郭艳霞出具收条一份，载明：今收到张捷转账人民币壹拾万元整（￥100000）作为马铁锁所欠款利息（利息截止日期为2020年2月4日）2月4日后利息仍按约定月息3分计算给付。庭审中，张捷称，与张连双存在借贷关系；张连双称，与马铁锁存在借贷关系；郭艳霞称，与马铁锁存在借贷关系；马铁锁称，其主张的利息33600元是按照月息2分计算的。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张捷、孙莉红为马铁锁出具的欠条表明，张连双将对张捷的债权转让于马铁锁，并履行了通知义务，因此，马铁锁与张捷之间存在民间借贷关系。张捷辩称，与马铁锁之间不存在民间借贷关系，但未提供相反证据，故对张捷的抗辩意见，本院不予采信。马铁锁与张捷之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。马铁锁向张捷提供了借款，张捷应在借款期限届满后及时返还借款，张捷在马铁锁催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。孙莉红在欠条的欠款人处签字，表明其自愿承担返还借款的民事责任，因此，孙莉红应与张捷共同承担返还借款的民事责任。一、关于借款本金数额问题。张捷对借款本金数额为560000元没有异议，但认为其于2020年1月21日偿还的款项100000元为借款本金，并非支付的利息，现尚欠借款本金460000元。但张捷出具的证明上载明，该笔款项为截止到2020年2月4日的按照月息3分计算的利息，且该100000元利息未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定。因此，本院确认该笔款项为张捷向马铁锁支付的利息，张捷尚欠马铁锁借款本金560000元。二、关于借款利息问题。马铁锁要求张捷、孙莉红按照月利率2%计算支付2020年2月5日至2020年5月4日的利息33600元，不违反国家法律规定，本院予以支持。张捷否认双方约定了利息，但其出具的证明上载明，双方约定的利息为月息3分，且张捷已经实际向马铁锁支付了借款利息100000元。故张捷的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。孙莉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张捷、孙莉红于本判决生效之日起五日内共同返还马铁锁借款本金560000元；二、张捷、孙莉红于本判决生效之日起五日内共同向马铁锁支付借款利息33600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取计5340元，由张捷、孙莉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年六月十九日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。