wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初748号原告：阳光城物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区晋源街道南瓦窑村阳光城翡丽湾（潜丘路20号）5S-2号楼二层。负责人：魏安妮，总经理。被告：闫改梅，女，1977年3月20日出生，汉族，住太原市。原告阳光城物业服务有限公司太原分公司诉被告闫改梅物业服务合同纠纷一案，原告阳光城物业服务有限公司太原分公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告阳光城物业服务有限公司太原分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年六月十五日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4751号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘小华，男，1965年4月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘小华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金58952.17元；2.判令被告支付逾期还款利息75062.66元（利息计算至2020年4月18日，此后利息计算至借款还清之日）；3.判令被告支付违约金16542.60元；4.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截止2020年4月18日，被告尚欠原告本金58952.17元、利息75062.66元及违约金16542.60元。原告多次追索未果，故诉至法院，请求如诉。 被告刘小华未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告刘小华在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中刘小华的住宅地址为乌鲁木齐市沙依巴克区。其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）根据甲方（刘小华）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。刘小华领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金58952.17元、逾期利息75062.66元。经银行工作人员多次催收，刘小华仍未予偿还。 以上事实，有长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告刘小华向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金58952.17元及逾期利息75062.66元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金58952.17元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小华归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金58952.17元； 二、被告刘小华支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息75062.66元（截至2020年4月18日）； 三、被告刘小华以欠款本金58952.17元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘小华支付违约金16542.60元的诉讼请求。 以上被告刘小华应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计134014.83元，由被告刘小华于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额150557.43元，核定给付金额134014.83元，给付金额占请求金额的89%，案件受理费1655.57元（原告已预交），由原告负担182.11元，被告负担1473.46元。邮寄费20元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊梦颖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2694号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：江崇正，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告江崇正商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5354号原告：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区一街三号。法定代表人：简玉艳，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林，男，1991年6月17日出生，汉族，系原告的员工。被告：朱秋梅，女，1998年6月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州市金通达滤清器制造有限公司与被告朱秋梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月18日原告广州市金通达滤清器制造有限公司以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市金通达滤清器制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广州市金通达滤清器制造有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由广州市金通达滤清器制造有限公司负担。审判员  吴文涛二〇二〇年六月十八日书记员  蔡施敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢917号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周贺梅，女，1978年10月07日出生，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周贺梅信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2463号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：程建平，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1062号刑事判决书于2020年5月12日移送立案执行，并向被执行人程建平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行3万元，截止2020年6月15日已经执行到位0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十五日书记员  李 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1633号原告：徐桂英，女，1970年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：葛少锐，男，1972年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告徐桂英与被告葛少锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告徐桂英于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1,370元，应退1,345元），由原告徐桂英负担。审判员 李 军二〇二〇年六月三十日书记员 毕殿龙
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1313号原告：郭月层，女，1963年4月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李欢欢，女，1984年9月13日生，汉族，住河南省卢氏县。原告郭月层与被告李欢欢追偿权纠纷一案，本案在审理过程中原告于2020年6月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭月层撤回起诉。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告郭月层承担。审判员  吴彦峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈锦涛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2562号 原告：彭国珍，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：卢卫江，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告彭国珍诉被告卢卫江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭国珍及其委托诉讼代理人林洪春到庭参加诉讼，被告卢卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41043元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月起，被告为其承接的装修工程，向原告购买木门、柜门等。在交通小时代项目中，被告欠付原告货款8770元，原告要求被告支付8000元；在大家小墅、大家悦墅项目中，经原告与被告于2019年3月6日对账确认，被告欠付货款为36043元。上述被告未支付货款共计44043元，经原告多次催讨，被告于2019年6月16日支付了3000元，剩余货款被告以各种理由拖欠不予支付。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年1月28日，原告通过微信向被告催告：“小时代一分没付，师傅要回家，他要安装费了”，并应被告要求将《名雅居木门订货单》（共3张）拍照后发送给被告。上述订货单载明的送货地址为交通小时代1-1002，货款金额合计8770元。 2019年3月6日，原告向被告提供《杭州名雅居木门柜门门板报价单》（共4页），该报价单载明的交货地址为大家小墅3-2003，货款为16582.5元。其中，第4页尾部空白处右侧，由原告列明欠款明细后，记载“欠：36043元”；第4页尾部空白处左侧，由被告手书“大家小墅3-2003，大家悦墅5-504工地还没结账，交通晓时代1-1-1002，卢卫江，3301231974××××××××，2019年3月10日左右付10000元”，且被告手持该页由原告进行拍照。 2019年6月16日、2019年9月19日，被告分别支付原告大家小墅货款3000元、2000元，合计已支付5000元。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、《杭州名雅居木门柜门门板报价单》、照片、支付宝转账电子回单及其当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：依据在案的证据，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系且被告应付原告货款44043元的事实。原告在起诉之前已数次向被告进行催款，但被告仅支付货款5000元，对剩余货款39043元至今未予清偿，已超出合理期限，构成违约。据此，对原告要求被告支付货款41043元的诉请，其中39043元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢卫江于本判决生效之日起十日内支付彭国珍货款39043元； 二、驳回彭国珍其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由彭国珍负担20元，由卢卫江负担393元。 彭国珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；卢卫江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑昕迪
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921财保6号申请人：安徽蒙金供应链管理有限公司，统一社会信用代码×××法定代表人：赵伟雄，任执行董事。被申请人：内蒙古华伊卓资热电有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海山，任董事长。申请人安徽蒙金供应链管理有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古华伊卓资热电有限公司的存款5817021.92元，账号为：×××，开户行：中国农业银行卓资县支行。申请人安徽蒙金供应链管理有限公司以保单号为PZDM202015260000000122的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人安徽蒙金供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古华伊卓资热电有限公司的存款5817021.92元，账号为：×××，开户行：中国农业银行卓资县支行。案件申请费5000元，由申请人安徽蒙金供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 烨 二0二0年六月十六日书记员 贺丽娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1554号 原告：孙洪权，男，1967年3月28日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市节能变压器厂，住所地吉林省吉林市船营区德胜路110号。 法定代表人：项宝君，厂长。 原告孙洪权与被告吉林市节能变压器厂劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪权的委托诉讼代理人李冬姣到庭参加诉讼，被告吉林市节能变压器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪权向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1983年9月4日至2020年3月30日期间存在事实劳动关系；2、被告支付原告档案丢失损失费20,000元；3、被告支付原告垫付的社保费用140,000元。事实与理由：原告从1983年9月4日到被告处工作，1996年11月份被告营业执照被依法吊销，没有安置原告，告知其回家待岗等消息至今，在此期间被告将原告人事档案丢失，导致部分档案（含工资调资表）无法后补，给原告造成了不可磨灭的影响，故原告主张档案丢失损失费。原告在1996年11月份以后承担的社保含企业部分，故原告主张垫付的社保费用。因与单位多次沟通无法解决，遂通过法律途径解决，以维护申请人合法权益。 被告吉林市节能变压器厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：孙洪权于1983年9月4日被吉林市变压器厂知青厂录用为集体所有制工人（现更名为吉林市节能变压器厂），工作岗位为焊工。2020年3月30日，孙洪权向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：1、确认孙洪权与吉林市节能变压器厂从1983年9月4日至2020年3月30日期间存在事实劳动关系；2、吉林市节能变压器厂支付孙洪权档案丢失损失费20,000元；3、吉林市节能变压器厂支付孙洪权垫付的社保费用140,000元。该仲裁委员会于同年4月1日作出吉市劳人仲不字（2020）第152号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对孙洪权的仲裁请求决定不予受理。孙洪权不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：2000年10月21日，吉林市节能变压器厂被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实的证据有：孙洪权提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、企业职工登记表、职工参加工作时间确认表、集体所有制招用工人审批三联单、四联单、调配证遗失证明、公积金缴存证明、个人参保证明、职工个人基本养老保险缴费清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于孙洪权要求确认与吉林市节能变压器厂从1983年9月4日至2020年3月30日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据孙洪权提供的证据记载，孙洪权自1983年9月4日进入吉林市变压器厂知青厂工作，双方建立劳动关系。孙洪权在仲裁申请中请求确认的期限至2020年3月30日，现其主张亦是至2020年3月30日，但其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。1993年2月5日，更名为吉林市节能变压器厂，虽吉林市节能变压器厂于2000年10月21日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据孙洪权自述，其工作到1996年11月，故可认定孙洪权从1983年9月4日至1996年11月与吉林市节能变压器厂存在劳动关系。关于孙洪权要求吉林市节能变压器厂支付档案丢失损失费20,000元的诉讼请求，本院认为，孙洪权未能提供相关证据予以佐证，该项诉讼请求无事实和法律依据，故孙洪权此项诉讼请求本院不予支持。关于孙洪权要求吉林市节能变压器厂支付垫付的社保费用140,000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条关于“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正”及《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，该项诉讼请求不属于法院审理劳动争议案件范畴，故孙洪权此项诉讼请求本院不予支持。 综上，孙洪权的诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告孙洪权自1983年9月4日至1996年11月与被告吉林市节能变压器厂存在劳动关系； 二、驳回原告孙洪权的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告孙洪权已交纳）由被告吉林市节能变压器厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁 威
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初301号原告:刘先桃,现住:内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：龚建文,现住:内蒙古乌兰察布市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司,统一社会信用代码:***。负责人：冯彦军。原告刘先桃诉被告龚建文、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年四月八日立案。原告刘先桃于二0二0年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘先桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘先桃承担。审判员 王海旺 二0二0年六月二十三日书记员 翟 宇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执228号申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市金宇路39号。负责人：韩伟杰，行长。被执行人山东环亚重钢结构有限公司，住所地：济宁高新区接贾路。法定代表人：谭丙跃，经理。被执行人山东科建钢结构工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区澳门路2号。法定代表人：荣忠民。被执行人兖州环亚挂车制造有限公司，住所地：新兖镇官庄村西。法定代表人：李瑞兰。被执行人李瑞兰，女，1953年6月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人谭丙跃，男，1954年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人谭青鹏，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人尹卉，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东环亚重钢结构有限公司、山东科建钢结构工程有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司、李瑞兰、谭丙跃、谭青鹏、尹卉金融借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东环亚重钢结构有限公司、山东科建钢结构工程有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司、李瑞兰、谭丙跃、谭青鹏、尹卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院申请强制执行，2020年3月17日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人山东环亚重钢结构有限公司、山东科建钢结构工程有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司、李瑞兰、谭丙跃、谭青鹏、尹卉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、限被告山东环亚重钢结构有限公司于判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行偿还借款12906671.11元及利息、罚息（以未还本金为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日，按《流动资金借款合同》约定计算）；二、限被告山东环亚重钢结构有限公司于判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行支付律师费20000元；三、被告山东科建钢结构工程有限公司、被告兖州环亚挂车制造有限公司、被告李瑞兰、被告谭丙跃、被告谭青鹏、被告尹卉对上述承担连带还款责任；四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费49680元，财产保全费5000元及本案的执行费由被执行人负担。2020年3月17日、2020年4月3日本院通过网络执行查控系统对被执行人山东环亚重钢结构有限公司、山东科建钢结构工程有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司、李瑞兰、谭丙跃、谭青鹏、尹卉名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下有多个资金账户。2020年3月18日本院根据查控反馈结果冻结了被执行人山东环亚重钢结构有限公司、山东科建钢结构工程有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司、李瑞兰、谭丙跃、谭青鹏、尹卉的多个资金账户，并扣划了被执行人尹卉名下的中国工商银行卡内972.92元；扣划了被执行人山东科建钢结构工程有限公司名下山东省农村信用社卡内2471.71元；本院将上述扣划的金额发放给了申请执行人；其他冻结的被执行人卡内可用余额较少，不宜进行扣划。2020年3月19日，本院对被执行人山东环亚重钢结构有限公司、山东科建钢结构工程有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司、李瑞兰、谭丙跃、谭青鹏、尹卉进行传唤，被执行人均未到庭。2020年4月24日，本院通过向济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所进行线下调查。经查，被执行人谭丙跃名下有古槐辖区铁塔寺小区29号楼东单元五层西户及菜市小区3号楼西单元二层东室两套房产,本院于2020年4月24日对上述房产进行了查封，因该查封属于轮候查封，轮候顺位为第二顺位且没有抵押权，故无法进行处置；山东环亚重钢结构有限公司名下有位于任城经济开发区，接贾路东，不动产权证号为鲁（2017）济宁市不动产第0009727号房产，本院于2020年4月24日对上述房产进行了查封，因该查封属于轮候查封，轮候顺位为第四顺位且没有抵押权，故无法进行处置；2020年4月30日本院到被××人××、××、××、××市中区××井街铁塔××小区××楼××单元××号进行调查，敲门后无人回应，询问周围邻居均表示不认识不清楚这家人；2020年3月31日上午本院到被执行人兖州环亚挂车制造有限公司住所地新兖镇官庄村西进行调查，调查人为孟建平，其告之本院兖州环亚挂车制造有限公司现在没有员工了，现在是山东神力重工有限公司，这个厂区也是他们租赁的，已经有两年多了，他也不清楚被执行人兖州环亚挂车制造有限公司现在的情况，本院制作调查笔录附入卷中。2020年4月10日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东环亚重钢结构有限公司、山东科建钢结构工程有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司的法定代表人及被执行人李瑞兰、谭丙跃、谭青鹏、尹卉采取限制消费措施。2020年6月14日，本院依法约谈了申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行委托代理人韩鲁，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行共实现债权3444.63元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执228号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  莫成龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初69号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人陈潘，男，1998年2月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地及居住地均为湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2020年4月3日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人谢丹、谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈潘犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人陈潘及其指定辩护人谢丹、谢伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控：2020年3月1日21时许，被害人刘某2跟刘某1在衡阳市石鼓区湘江河边散步，刚好遇见在河边散步的被告人陈潘与颜某，因颜某与刘某1之间有经济纠纷，颜某与刘某1见面后发行争吵并扭打在一起，刘某2与被告人陈潘上前拉架，两人在拉架过程中发生冲突，双方拳打脚踢、互相殴打，刘某2的鼻子被被告人陈潘打伤。经鉴定：被害人刘某2“双侧鼻骨及鼻中隔骨折，鼻背部软组织裂伤”，损伤程度为轻伤二级。 为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，辨认笔录，鉴定意见，证人刘某1、颜某、刘某3的证言，被害人刘某2的陈述，被告人陈潘的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈潘故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈潘具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人陈潘判处六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人陈潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，系初犯，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明被告人陈潘系被抓获归案。 本院认为，被告人陈潘构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人具有坦白，自愿认罪认罚情节，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈潘到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，认罪认罚，对其可从轻处罚。被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年10月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 龙 捷 人民陪审员 马 勇 人民陪审员 邵泽萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆超 书记员封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1293号 原告：蒋宗兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：周建桃，女，1983年3月18日出生，汉族，住思南县，系蒋宗兵之妻。 被告：宋建华，男，1976年10月21日出生，土家族，住思南县。 原告蒋宗兵诉被告宋建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宗兵到庭参加诉讼。被告宋建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋宗兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款人民币221620元以及逾期付款利息（利息以221620元为基数按年利率6%从2020年3月22日至欠款履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月至2016年10月，被告将石阡县中坝旅游快速通道四标工程挡墙承包给原告施工，原告按照被告要求组织完工并交付。经双方结算，被告尚欠原告工程款221620元，由于被告无钱立即支付，与2020年2月22日向原告出具欠条，口头约定一个月内支付。约定时间届满，被告以各种借口拒绝履行，原告多次催讨无果。特诉至法院。 被告宋建华未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：2016年7月至2016年10月，被告承包石阡县中坝旅游快速通道四标段挡墙工程施工期间，因资金紧张，遂邀原告合伙完成该工程。双方合伙完成该工程后，经结算被告应向原告支付合伙收益221620元，因被告无钱立即支付，口头承诺待工程款拨付后支付。经原告在石阡县查询被告已领取工程款，便找被告追讨，被告于2020年2月22日向原告出具欠条明确尚欠原告工程款221620元。 上述案件事实，有原告提交的身份证和结婚证复印件、欠条、转账流水清单、记账单、证明、原告与宋建华之妻魏桂兰微信聊天记录以及庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：原告与被告虽未签订书面合伙协议或合作合同，但被告宋建华收到起诉状副本及开庭传票等应诉文书后，拒不到庭参加诉讼，视为认可双方合伙事实及欠款事实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款规定，被告出具欠条固定应支付原告合伙期间收益221620元，原告诉求合理，应予支持；原告要求被告以221620元为基数，按照年利率6%支付自2020年3月22日日至欠款履行完毕之日止的逾期利息问题，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋建华于本判决生效之日起十五日内向原告蒋宗兵支付欠款221620元； 二、驳回原告蒋宗兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2312元，由被告宋建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胥泽冰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初543号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈致慧，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省雷州市***********,公民身份号码440************316。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈致慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈致慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈致慧偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币14807.27元，其中：本金11935.99元，利息2172.94元及违约金698.34元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈致慧于2017年2月18日向原告申办信用卡，卡号625**********555。截至2019年10月27日，陈致慧所持有的信用卡发生透支款14807.27元（透支本金11935.99元，利息2172.94元及违约金698.34元）。上述信用卡透支款到期后被告陈致慧未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈致慧既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告陈致慧签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈致慧未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，请求被告偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息及违约金的问题。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支利息的利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告主张的逾期利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。另外，原告请求的相利息、违约金应以不超过年利率24%为限。被告陈致慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈致慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金11935.99元、利息2172.94元、违约金698.34元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.09元，由被告陈致慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年六月八日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院结案通知书                           (2020)陕0629执90号李某某、晁某某：申请执行人李某某与被执行人晁某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人晁某某给付房屋租赁费6500元，并承担该案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日划拨被执行人晁某某个人银行存款1338.61元，被执行人晁某某于2020年6月19日现金交付法院案件款5161.39元、执行费50元，申请人执行人李某某于2020年6月19日转账领取案件款1338.61元，现金领取案件款5161.39元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执90号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。  二〇二〇年六月二十二日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1426号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038-042号。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，该行职员。 被告：周秀婷，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。现住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农商行）诉被告周秀婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告永春农商行的委托诉讼代理人许奋炀到庭参加诉讼，被告周秀婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周秀婷立即偿还借款本金人民币28833.75元及从2018年3月14日起至还清款项之日止按贷记卡领用合约及贷记卡章程约定利息为未偿还部分按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算（利息、违约金暂计至2018年11月22日金额8503.45元，其中利息3990.07元，违约金4513.38元）；2.周秀婷承担本案的诉讼费用。 事实与理由是：2017年1月3日，周秀婷向永春农商行申请一张福万通ＩＣ贷记卡，申请信用卡种类为普通信用卡，被告填写了信用卡申请书，同意遵守福万通ＩＣ贷记卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依周秀婷申请，永春农商行核准并发放卡号为62×××09的信用卡，周秀婷于2017年1月15日在柜台激活，并在当天开始消费使用，周秀婷从2018年3月14日开始未按照约定归还款项，已构成违约。截止起诉之日，结欠借款本金人民币28833.75元及从2018年3月14日起至还清款项之日止按贷记卡领用合约及贷记卡章程约定利息为未偿还部分按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算（利息、违约金暂计至2018年11月22日金额8503.45元，其中利息3990.07元，违约金4513.38元）。 被告周秀婷未作答辩。 永春农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明永春农商行的主体资格；2、周秀婷身份证复印件，证明周秀婷的主体资格；3、泉州农商银行福万通IC贷记卡申请表一份及贷记卡领用合约和章程，证明周秀婷向永春农商行申请普惠卡的事实及相关约定；4、信用卡交易明细，证明周秀婷结欠本金及利息的事实及金额；5、催收记录一份；证明永春农商行向周秀婷多次催讨的事实；6、有价单证登记簿，证明周秀婷到网点领卡的事实。 本院按周秀婷指定的送达地址，依法向周秀婷送达起诉书副本、应诉材料、开庭传票，但被告周秀婷无签收，应视为周秀婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，周秀婷对永春农商行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。永春农商行提供的证据，经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月3日，周秀婷向原告申请一张福万通ＩＣ贷记卡，申请信用卡种类为普通信用卡，被告填写了信用卡申请书，同意遵守福万通ＩＣ贷记卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的申领、收费、还款及利息、挂失、有效期等内容，信用卡章程约定了总则、分类及使用范围、计息和还款等内容。依周秀婷申请，永春农商行核准并发放卡号为62×××09的信用卡，周秀婷于2017年1月15日在柜台激活，并在当天开始消费使用。周秀婷从2018年3月14日开始未按照约定归还款项，已构成违约。截止起诉之日，结欠借款本金人民币28833.75元及从2018年3月14日起至还清款项之日止利息。 本院认为，永春农商行与周秀婷签订的福万通IC贷记卡领用合约，主体合格，是双方真实意思的表示，内容合法，依法有效。周秀婷没有按约定履行义务，根据福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约，周秀婷已构成违约。永春农商行诉请周秀婷归还透支本金28833.75元及自2018年3月14日起的利息符合合同约定，本院予以支持。但2018年3月14日起至实际还清款项之日止的滞纳金、违约金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。周秀婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周秀婷应在本判决生效后十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的借款本金人民币28833.75元及从2018年3月14日起至还清款项之日止按未偿还的本金28833.75元以日利率万分之五计算的利息； 二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由周秀婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李旭升 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄芳曼 书记员黄晓霞 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1269号 申请执行人：陈州，男，1988年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：罗龙飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人陈州与被执行人罗龙飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1681号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、罗龙飞应于本判决生效之日返还陈州定金及预付的货款7500元；二、驳回陈州的其他诉讼请求。因被执行人未履行偿还生效判决确定的还款义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向本案被执行人发出了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询，未查到被执行人罗龙飞的存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。本院于2020年5月20日委托被执行人户籍所在地的广东省高州市人民法院调查被执行人的财产情况，该院通过执行指挥平台答复未查到被执行人的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月17日，本院将上述被执行人财产查控情况通过电话告知申请执行人，其对本院查控的被执行人财产情况无异议，同意终结本次执行程序。 以上事实有通话记录、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本院经执行网络查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，未查到被执行人的财产；申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1269号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应自本执行裁定书送达之日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保314号申请人：中国建设银行股份有限公司成武支行住所地：成武县伯乐大街西段南。统一社会信用代码：9137172386903897XK。负责人：袁朝晖，成武支行行长。被申请人：成武县提拉米酥面包房住所地：成武县伯乐大街西段北侧统一社会信用代码：92371723MA3FEUY27A。负责人：金戎。被申请人：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，住成武县。申请人中国建设银行股份有限公司成武支行与被申请人成武县提拉米酥面包房、金戎申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人成武县提拉米酥面包房、金戎名下银行存款10万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人成武县提拉米酥面包房、金戎名下银行存款10万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1112号上诉人（原审原告）:张开华，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省东莞市樟木头镇莞樟西路137号新城市**********，公民身份号码为441************575。被上诉人（原审被告）：魏勇，男，汉族，1985年12月24日出生，住江西省九江市开发区***********，公民身份号码为360************458。被上诉人（原审被告）：孙细妹，女，汉族，1986年8月13日出生，住广东省南雄市***************，公民身份号码为440************746。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。上诉人张开华因与被上诉人魏勇、孙细妹民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8530号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张开华向一审法院提出诉讼请求：1.魏勇、孙细妹偿还借款本金308000元及逾期未归还利息（以308000元为本金，按年利率24%自2018年1月8日计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月8日为18480元）；2.本案诉讼费、财产保全等为追讨债务所涉及的费用由魏勇、孙细妹承担。张开华当庭将第一项诉讼请求变更为魏勇、孙细妹偿还借款本金170950元及逾期未归还利息（以170950元为本金，按年利率24%自2019年1月8日计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月8日为10257元）。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回张开华的全部诉讼请求。一审案件受理费6197元，由张开华负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8530号民事判决。张开华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.魏勇、孙细妹偿还借款170950元及利息（以170950元为本金，按年利率24%自2019年1月8日计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月8日为10257元）；2.一、二审诉讼费由魏勇、孙细妹负担。事实和理由：魏勇以主管的身份向张开华借款，故张开华没有要求魏勇出具借据借条。本案银行流水符合民间借贷特征，与投资关系投入成本后，按盈利的多少进行分成的特征完全不符。借款期间，孙细妹与魏勇系夫妻关系，应承担共同清偿责任。此外，张开华在一审中将诉讼请求本金308000元变更为170950元，应减少相应诉讼费。魏勇辩称，一审判决认定事实清楚。孙细妹未发表答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，为统计案涉款项流向，魏勇向本院申请开具律师调查令查询其支付宝和微信转账记录，本院予以准许。魏勇根据上述记录及银行流水等统计了案涉款项流向，显示其已将张开华向其转账的款项全部支付给案外人涂畅强。张开华以不认识涂畅强为由未发表意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合张开华的上诉请求，本案二审争议焦点为：双方是否已达成借贷的合意。张开华主张其与魏勇成立借贷关系。魏勇主张其与张开华系合作投资关系，其收到张开华的款项后支付给项目最终操作人案外人涂畅强，获得利润后魏勇就按当初的投资比例支付给张开华，其支付给魏勇的是利润而非还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张开华仅提交了支付宝、微信及银行转账记录，却没有提交任何关于双方达成借贷合意的证据。根据双方的银行转账记录，魏勇收到张开华转账的款项后，即把相等的金额转账至涂畅强账户，每隔数天便会向张开华转账金额不固定的款项，并备注“XX号的利润”，张开华未提出异议。且根据双方的微信聊天记录，并未提及“借款”、“借贷”等字眼，且魏勇根据银行转账记录统计，已将张开户的全部款项转于涂畅强，张开华对统计数据未提出反驳意见及相应证据。综上，一审判决认定张开华未能证明其与魏勇存在借贷关系正确，本院予以维持。张开华以双方存在民间借贷关系为由，主张魏勇、孙细妹偿还款项，本院不予支持。此外，张开华主张在一审中已将诉讼请求326480元（本金308000元+利息18480元）变更为181207元（本金170950元+利息10257元），一审法院却按326480元收取诉讼费。经查张开华该主张属实，一审诉讼费应按变更后的181207元为计算基数，收取为3924.14元，剩余部分由一审法院退回张开华。该事项不影响一审判决结果，本院对一审判决予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3924.14元（张开华预交6197元），由张开华负担3924.14元，由一审法院退回多收取张开华的2272.86元。二审案件受理费3719元（张开华预交），由张开华负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年六月九日书记员  王垚丹附相关法律法规1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初811号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1489号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月17日19时30分许，被告人杨某某至本区佘山镇青城山路XXX号门口，窃得被害人朱威威停放在上址的电动自行车一辆，经认定价值人民币2,340元。2020年5月19日19时许，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人杨某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某4个月拘役，并处罚金人民币1,000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人朱威威(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0623民初613号 原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。 法定代表人：关立群，职务董事长。 委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1988年4月25日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。 被告：李凤新，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。 原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告李凤新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸农商银行委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告李凤新经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸农商银行在诉讼中向本院提起财产保全申请，根据原告的申请，本院于2020年4月17日作出民事裁定书，对被告李凤新在黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司工资账号为62×××02内的存款100000.00元予以冻结。 林甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告2018年7月4日签订的530111807040712号最高额个人担保借款合同并要求被告李凤新偿还借款本金100000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为6‰，逾期贷款部分执行利率为9‰,自合同解除日起按照逾期利率9‰）；2.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告李凤新与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为100000.00元，借款期限自2018年7月4日起至2021年7月3日止，借款人可以在人民币100000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2021年7月3日。借款月利率为6‰，贷款期限内不调整利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。同时，被告李凤新用其本人的工资作为担保，工作单位为林甸县水利站，工资折号码为6235160005300064533，开户行为林甸县农村信用社联合社。被告李凤新于2018年7月4日支取贷款100000.00元。根据合同约定，单笔借款期限最长不超过一年，借款于2019年7月3日到期，经原告派员催收，被告拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息，被告已经违约，原告有权解除合同并要求被告提前归还本息。为此，原告向贵院提起民事诉讼。 被告李凤新未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。 原告林甸农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2018年7月4日最高额个人担保借款合同一份；2.2018年7月4日借款凭证一份；3.身份证复印件、户口本复印件各一份；（均核对原件、提交复印件），欲证明原、被告签订合同，原告依合同约定向被告履行了放款义务。被告李凤新于2018年7月4日支取贷款100000.00元。根据合同约定，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2021年7月3日，涉案借款于2019年7月3日到期。本院对以上证据的真实性予以采信。 被告李凤新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。 经审理查明，2018年7月4日，被告李凤新与原告林甸农商银行签订了530111807040712号最高额个人担保借款合同。合同约定：自2018年7月4日至2021年7月3日止，借款人李凤新可以在人民币100000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2021年7月3日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。在贷款期限内不调整利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人有义务按时足额还本付息。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。被告李凤新于2018年7月4日支取贷款100000.00元、借款凭证上载明的月利率为6‰、到期日为2019年7月3日。 本院认为，被告李凤新与原告林甸农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示,其内容合法有效，应受法律保护,各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。林甸农商银行按照合同约定于2018年7月4日向被告李凤新发放贷款100000.00元，双方借贷关系成立。根据合同中单笔借款期限最长不超过一年的约定，涉案借款于2019年7月3日到期，借款人李凤新应当按照合同约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息、罚息(合同期内月利率为6‰，逾期月利率为9‰)。李凤新未按约定及时还款，违反了合同义务，按照合同约定原告有权主张停止发放借款、提前收回已发放借款。故本院对原告主张解除涉案最高额个人担保借款合同的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2018年7月4原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被告李凤新签订的530111807040712号最高额个人担保借款合同； 二、被告李凤新于本判决发生法律效力之日偿还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及相应利息、罚息（以本金100000.00元为基数，自2018年7月4日起按月利率6‰的标准计算至2019年7月3日止；自2019年7月3日起按月利率9‰的标准计算至全部本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元、保全费1030.00元，由被告李凤新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  武艳波 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜文玲 注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10327号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初978号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住盐山县东环路。 法定代表人：张秉键，任董事长。 委托诉讼代理人：袁德祥，男，1979年7月14日生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：付荣伟，男，1982年3年5日生，汉族，住盐山县。 被告：张爱华，女，1983年6月9日生，汉族，住盐山县。 被告：刘军，男，1983年3月20日生，汉族，住盐山县。 被告：张桂香，女，1984年6月6日生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告付荣伟、张爱华、刘军、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人袁德祥、被告付荣伟到庭参加诉讼，被告张爱华、刘军、张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付荣伟、张爱华立即偿还贷款100000元，并按合同约定承担利息，担保人刘军、张桂香承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付荣伟、张爱华于2018年3月1日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（城二分社）贷款100000元，约定利率10.15‰，至2019年2月28日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由刘军、张桂香提供担保。现该笔贷款已严重逾期。 付荣伟辩称，借款属实，同意偿还借款。 张爱华、刘军、张桂香未作答辩。 原告盐山信用联社为证实其主张向本庭提交以下证据：借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，贷款申请书一份，四被告身份证复印件各一份，同意担保意见书一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告付荣伟、张爱华于2018年3月1日在原告处贷款100000元，约定月利率10.15‰，至2019年2月28日到期。借款逾期的，利率上浮50%即月利率15.225‰。由被告刘军、张桂香为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告仅偿还利息9437.7元，借款本金及剩余利息未予偿还。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告付荣伟、张爱华向其借款100000元，被告刘军、张桂香承担连带责任保证，并提交了借款合同、借款申请书、借款借据、保证合同、同意担保意见书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。四被告到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率10.15‰，逾期后月利率上浮50%即15.225‰，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付荣伟、张爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率10.15‰自2018年3月1日起计算至2019年2月28日止；按月利率15.225‰自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还利息9437.7元）； 二、被告刘军、张桂香对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告付荣伟、张爱华、刘军、张桂香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初157号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人刘龙，男，1996年7月26日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，现住内蒙古自治区准格尔旗暖水乡哈必汉村。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月28日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘龙犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员韩朝辉出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，因被害人胡柱文不知如何输入微信密码，将密码告诉被告人刘龙让其帮助自己登录微信，后刘龙在未经胡柱文同意的情况下，于2019年8月23日至8月24日3时期间，用自己手机登录胡柱文微信，使用其微信钱包内零钱和绑定银行卡在沙圪堵镇、薛家湾镇消费共计3031元。（民事已赔偿） 公诉机关认为，被告人刘龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘龙具有坦白和民事已赔偿的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节。被告人刘龙犯盗窃罪，建议对其判处单处罚金。公诉机关提交了报案材料、被告人刘龙的基本信息、归案经过、违法犯罪记录查询情况、微信收付款记录、被害人胡柱文的陈述、证人郝万东、李国宁、王建新、张鑫龙、冶主财、刘英等人的证言、视听资料、被告人刘龙的供述等证据证实。 被告人刘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘龙认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘龙犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李丽琴 审 判 员  靳文利 人民陪审员  杨巧莲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  钱玉轩 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 盗窃金融机构，数额特别巨大的； 盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2053号原告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。被告：祁红强，男，1991年4月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告兰州神骏置业有限公司与被告祁红强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州神骏置业有限公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，被告祁红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州神骏置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并要求返还《商品房买卖合同》、购房发票等相关原件。事实和理由：2014年11月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城10幢16单元1301号房。根据合同的约定，该房屋实际成交总价为673588元，付款方式采取银行按揭付款方式，被告须于2014年11月11日前支付首期房款203588元，余款470000元须在2014年11月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2014年12月9日，原、被告及中国工商银行股份有限公司兰州西固支行三方签订《个人购房借款/担保合同》，被告作为借款人向贷款银行申请借款470000元，借款期限30年，还款方式采用按月等额本息还款，原告就该笔借款承担连带保证责任。工商银行依约向被告发放了470000元借款，在合同履行过程中，被告连续多次未按约定还款，经工商银行和原告多次催促仍然不偿还借款。催促无果后，工商银行依照《个人购房借款/担保合同》保证条款要求原告承担连带责任。原告也多次通过发送《催款通知书》、电话、走访等形式催促被告履行还款责任。原告于2017年6月23日向工商银行代被告偿还借款488360.74元，工商银行出具了贷款结清证明。原告承担保证责任后，依照《商品房买卖合同》约定，向被告发送了《解除合同通知书》。基于以上事实，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定，和《商品房买卖合同》第六条及附件四合同补充协议第四条第（一）款第5项关于银行、公积金按揭付款方式的约定，被告已严重违反《商品房买卖合同》的约定，致使原告不能实现合同目的。祁红强未向法庭提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城10幢16单元1301号房，房屋总价款为673588元，被告支付首付款203588元，余款470000元采取银行按揭贷款付款方式。2014年12月9日，原、被告及中国工商银行股份有限公司兰州西固支行三方签订《个人购房借款/担保合同》，被告作为借款人向贷款银行申请借款470000元，借款期限30年，还款方式采用按月等额本息还款，原告就该笔借款承担连带保证责任。在银行向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行每月的还款义务。中国工商银行股份有限公司兰州西固支行多次向原告下发《逾期贷款催收通知书》，2017年6月23日，原告向银行代偿488360.74元，将被告贷款本息结清，承担了担保责任，中国工商银行股份有限公司兰州西固支行于2018年8月13日出具了贷款结清证明。本院认为，本案原告兰州神骏置业有限公司与被告祁红强存在房屋买卖的事实，被告祁红强与原告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，被告应当按合同约定履行付款义务。由于祁红强在履行与银行签订的《个人购房借款/担保合同》中存在未按时足额履行还款义务的情形，构成还款违约，导致兰州神骏置业有限公司作为借款保证人承担了连带保证责任。另根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止货款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还”，原告以此为由提出解除《商品房买卖合同》符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还《商品房买卖合同》、购房发票等相关原件，履行后合同义务。被告祁红强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自身诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，被告祁红强未按时向银行支付按揭房款造成商品房买卖合同违约，原告依据合同条款申请解除合同符合法律规定，故本院对原告要求解除原、被告签订《商品房买卖合同》及返还《商品房买卖合同》、购房发票等相关原件的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除兰州神骏置业有限公司与祁红强签订的《商品房买卖合同》，祁红强向兰州神骏置业有限公司返还《商品房买卖合同》、购房发票等相关原件。案件受理费100元（已减半），由祁红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年六月二十八日书记员王艳霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更318号罪犯许卫星，男，1986年10月15日出生，重庆市彭水县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）渝五中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人许卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4千元，追缴其未退出的赃款，赔偿附民原告人损失（财产性判项均已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第524号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第149号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年9月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01847号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。2017年12月22日，本院作出（2017）渝01刑更1566号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯许卫星在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯许卫星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯许卫星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯许卫星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年六月十五日书记员  张卿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终519号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：万都（宁波）汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路718号，统一社会信用代码913302015705044621。法定代表人：郑京浩，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人万都（宁波）汽车零部件有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司收到后，向本院申请缓交诉讼费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知重庆力帆财务有限公司在收到前述通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费233.5元，逾期未交按自动撤回上诉处理。力帆财务有限公司收到后，仍未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 达 燕审判员 陈 瑜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘佳一
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8497号起诉人：莫某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所。2020年6月16日，本院收到起诉人莫某某的民事起诉状及相关证据材料。起诉人诉称，其与被起诉人程芳于2016年8月6日登记离婚，根据双方达成的《自愿离婚协议书》的约定，双方共同财产中位于上海市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权归起诉人，被起诉人放弃对该房屋的所有权。然而，起诉人近期打算出售该房屋，被起诉人却不予协助。故起诉人要求：1、确认位于上海市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室的房屋归起诉人所有，房屋价值暂计2，800，000元；2、要求被起诉人协助起诉人办理上海市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权变更登记手续。经审查，该纠纷系当事人在离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷，因此属于“离婚后财产纠纷”，而非本案诉讼代理人确定的“所有权确认纠纷”。离婚后财产纠纷中涉及不动产分割问题的，此类纠纷性质上仍属婚姻家庭纠纷，应该适用普通地域管辖原则，即当事人对管辖有明确约定的，从其约定；没有约定的，根据被告住所地确定一审管辖法院，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未对该纠纷的管辖法院进行约定，被起诉人程芳的住所地亦不在我院辖区，因此我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对莫某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘丽二〇二〇年六月十九日法官助理 周文书 记 员 周文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初132号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人潘某，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省新余市分宜县，住分宜县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被万载县公安局刑事拘留，同年3月24日经万载县人民检察院批准逮捕，次日被万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］121号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日凌晨2时许，被告人潘某驾驶从李某处借来的赣Ｃ×××××宝马牌小汽车来到万载县城，之后骑着事先准备好的摩托车在县城内寻找停靠在路边的名贵小车进行盗窃。其先在龙河星城沿河东路湘赣之夜建筑公司门口的路边，使用随身携带的一字型起子砸破邹某停放的赣Ａ×××××雷克萨斯汽车右后车窗玻璃，盗得车内的1条青花瓷香烟、2条软中华香烟和1盒浩月长春牌雪茄烟。后又在阳乐大道中国移动公司附近，使用同样的手段砸破汤某停放的粤Ｓ×××××黑色奔驰越野车后挡风玻璃，盗得车内3包黄鹤楼1916香烟（细支）。根据万载县价格认证中心的价格认定书，上述被盗物品价值人民币2387元（浩月长春牌雪茄烟属非卖品，无法鉴定）。 2019年3月12日，万载县公安局康乐派出所民警在县康乐街道阳乐大道附近将被告人潘某抓获。 公诉机关认为被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人潘某且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人潘某有期徒刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人潘某的供述与辩解，被害人邹某、汤某的陈述，证人李某、漆某的证言，车辆抓拍照片、辨认笔录，指认现场照片、指认被盗物品照片，万载县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某采用砸烂汽车挡风玻璃盗窃财物，应从重处罚。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年9月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 希
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0203执保61号 申请保全人：六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区银壶社区兴业大厦23楼，统一社会信用代码9152020305191687X6。 法定代表人：肖兰，系该公司董事长。 被申请保全人：高小荣，男，1978年9月1日生，汉族，无职业，住四川省天全县新场乡和平村三组5号，公民身份号码513126197809014217。 本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2020年6月19日作出（2020）黔0203财保18号民事裁定书，于2020年6月23日立案受理六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司申请保全高小荣财产保全纠纷一案，申请保全人请求查封高小荣名下位于四川省眉山市东坡区三苏路143号1幢4-5层4-2号，产权证号为川（2019）眉山市不动产权第0031351号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封高小荣名下位于四川省眉山市东坡区三苏路143号1幢4-5层4-2号，产权证号为川（2019）眉山市不动产权第0031351号的房产，查封期限为1年（自2020年6月24日至2021年6月24日止）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈太刚 二〇二〇年六月二十四日 执行员  周天星 书记员  赵苑媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初811号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区洪疆歌厅，住所地天津市津南区咸水沽镇金益园25号楼9号底商。经营者：崔文才。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区洪疆歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初745号原告：高金阳，男，1952年10月3日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：伊海康，男，1972年8月24日出生，汉族，现住襄汾县。被告：陈秀丽，女，1976年7月19日出生，汉族，现住襄汾县。原告高金阳与被告伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金阳向本院提出诉讼请求：1、伊海康、陈秀丽返还高金阳借款500000元及至2020年5月6日的利息108133元，合计608133元；2、伊海康、陈秀丽支付自2020年5月6日之后的利息。事实和理由：高金阳与伊海康、陈秀丽系朋友关系，2013年1月10日，伊海康、陈秀丽因建襄汾县福康酒楼向高金阳借款500000元，约定月息1分，每年利息60000元，一年结算一次利息，借期不限，借款时伊海康、陈秀丽用房产做抵押。截止2017年1月10日前的利息伊海康、陈秀丽已经结清，后期租房费、亲戚住房酒店费抵顶利息91200元。经多次催要伊海康、陈秀丽拒不返还本金500000元及利息。伊海康、陈秀丽辩称，高金阳所述借款属实，利息已结至2017年1月10日，高金阳所述的租房费用、亲戚住店的数额亦属实，同意抵顶利息。伊海康、陈秀丽系夫妻关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、工商银行襄汾支行储蓄存款利息清单、结婚证等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊海康、陈秀丽系夫妻关系。2013年1月10日，伊海康、陈秀丽因筹建襄汾县福康商务酒楼需资金，共同向高金阳借款500000元，约定月息1分，每年利息60000元，一年结算一次利息，借期不限，利息付至2017年1月10日。后高金阳租用伊海康、陈秀丽房屋产生租金及亲属住宿费用共计欠伊海康、陈秀丽91200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高金阳与伊海康、陈秀丽订立的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。双方没有约定还款期限，应视为不定期借款，经催告伊海康、陈秀丽未能全面履行合同义务，侵害了高金阳的合法权益，应承担共同返还借款并支付利息的违约责任。双方约定月息1分，未超出法定年利率24％，因伊海康、陈秀丽已支付利息至2017年1月10日，现高金阳诉请伊海康、陈秀丽返还借款500000元及2017年1月10日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方均同意在应付利息中扣除高金阳所欠伊海康、陈秀丽的房租及住宿费91200元，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：伊海康、陈秀丽于本判决生效后十日内返还高金阳借款500000元，并自2017年1月11日起至实际给付之日止按双方约定的月息1分计付利息（扣除91200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由伊海康、陈秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二○二○年六月十日书记员 王庆烨
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初497号   原告：郭帅，男，1993年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：何建海，男，1979年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告郭帅与被告何建海民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭帅到庭参加了诉讼，被告何建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月28日被告以资金周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，口头约定2020年1月28日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都以种种理由推脱不还。为此，原告提起诉讼。   何建海未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到郭帅现金贰万元整（20000.'）借款人：何建海时间：2019.11.28”。原告自认借条出具后，被告向其支付过400元利息，未偿还借款本金。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供2万元借款的事实由原告向法庭提交的借条及当庭陈述予以证实，双方在借条中未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告主张被告向其偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故对原告主张口头约定月利率2%的意见，本院不予采纳，但被告在借期内自愿支付利息400元，不违反法律规定。被告何建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告何建海于本判决生效后五日内向原告郭帅偿还借款2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（已减半收取），由被告何建海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月十六日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执异13号 案外人：李祥才，男，1955年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区），经常居住地安徽省淮北市。 委托代理人：胡锋，安徽亚星律师事务所律师。 申请执行人：李玉邦，男，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：李钢，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系李玉邦之子。 被执行人：徐侠，女，1956年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区），经常居住地安徽省淮北市。 被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103X。 法定代表人：徐艳，该公司经理。 被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李震，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区），经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在恢复执行申请执行人李玉邦与被执行人徐侠、徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、李震民间借贷纠纷一案中，案外人李祥才于2020年6月15日对本院拍卖徐侠（共有人：李祥才）名下位于安徽省淮北市金桥小区后院内楼下4间房和楼上4间棚房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人李祥才称，涉案房产楼下4间（包含土地使用权）和楼上2间棚是李祥才的个人财产，不应与被执行人徐侠的个人财产一起进行评估拍卖。涉案房产楼上4间棚是李祥才与被执行人徐侠的共有财产，可以在分割后对被执行人徐侠所有的2间棚进行拍卖。法院在拍卖时应充分保护李祥才的合法权益，不同意就李祥才的财产进行拍卖。请求支持李祥才的异议请求。 申请执行人李玉邦称，在被执行人徐侠与案外人李祥才的共有财产不能分割的情况下，法院采取整体评估拍卖符合法律规定。案外人李祥才的异议请求不能成立，应予驳回。 本院查明：因徐侠、徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、李震未能履行生效的（2014）淮民二初字第00035号民事判决，李玉邦申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2015）淮执字第192号公告，查封了徐侠所有的坐落于淮北市金桥小区的后院内楼下4间房和楼上4间棚。 在查封过程中，案外人李祥才对（2015）淮执字第00192号查封公告提出异议，本院于2015年10月8日作出（2015）淮执异字第00038号执行裁定，驳回案外人李祥才的异议。后李祥才提出案外人异议之诉，本院审查于2016年11月23日作出（2016）皖06民初67号民事判决，认定涉案房产为李祥才与徐侠同居生活期间共同购置的财产，应按照共有财产处理，故驳回李祥才的诉讼请求。 2018年4月李玉邦将李祥才、徐侠起诉至淮北市相山区人民法院，请求法院确认李祥才、徐侠对涉案房产享有共有物权，对涉案房产进行分割。该院经审理于2018年7月12日作出（2018）皖0603民初1869号民事判决，驳回李玉邦的诉讼请求。李玉邦不服，上诉至本院。本院经审理于2018年10月5日作出（2018）皖06民终780号民事判决，驳回李玉邦上诉，维持原判。该判决认定涉案房产为李祥才、徐侠共有财产，且该判决表明人民法院在执行共有财产时，作为执行法院可以告知共有人有权协议分割，共有人协议分割共有财产并经债权人认可，人民法院可以认定有效；如共有人没有协议分割共有财产的，执行法院可以继续执行，但应在执行中保障共有人合法权益。2019年8月9日，李祥才、徐侠对（2018）皖06民终780号民事判决申请再审。本院经审查于2019年10月25日作出（2019）皖06民申42号民事判决，驳回李祥才的再审申请。 本院于2020年6月9日作出（2020）皖06执恢59号执行裁定，拍卖徐侠（共有人：李祥才）名下位于安徽省淮北市金桥小区后院内楼下4间房和楼上4间棚房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人李祥才在本院恢复执行时，其基于对涉案房屋有实体权利已经提出过执行异议及执行异议之诉，本院审查后均予以驳回。现李祥才对本院拍卖涉案房产提出异议，属再次就同一执行标的提出异议，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故案外人李祥才的异议申请依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定： 驳回案外人李祥才的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  娄勇志 人民陪审员  张言民 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执377号申请执行人：司德龙，男，1959年12月5日出生，汉族，甘肃省永靖县盐锅峡镇福川村村民，住该村3社16号。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区中杞丽都16号4号。法定代表人：来跃明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人司德龙与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月三十日书记员  陈彩云