wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2935号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：卢胜，男，汉族，1976年2月8日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告卢胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告卢胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金15144.57元、利息8111.39元、复利2070.93元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年5月21日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150521000543号】，原告平安银行提供被告总额为210000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.7%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 原告于2015年5月21日向被告发放贷款210000元，执行月利率1.7%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 卢胜未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。被告自2018年4月21日起逾期还款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金15144.57元、利息8111.39元、复利2070.93元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的超过年利率24%部分，本院不予支持。被告卢胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告卢胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金15144.57元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2018年4月21日起计至款项实际还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果卢胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，适用简易程序减半收取216.5元，由被告卢胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初64号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨茂爽，男，1979年7月16日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县，现住梁河县。2019年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被梁河县公安局取保候审，2020年3月27日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨茂爽犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海出庭支持公诉，被告人杨茂爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年3月15日7时3分，被告人杨茂爽驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车沿Ｓ318潞那线由盈江那邦方向驶往芒市方向，当行驶至Ｓ318潞那线Ｋ86＋960米处时，与横过道路的被害人寸某某、张某某相撞，造成寸某某、张某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨茂爽负此次事故主要责任，张某某、寸某某负此次事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨茂爽违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨茂爽自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。经审理查明：2019年3月15日7时3分，被告人杨茂爽驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车沿Ｓ318潞那线由盈江那邦方向驶往芒市方向，当行驶至Ｓ318潞那线Ｋ86＋960米处时，与横过道路的被害人寸某某、张某某相撞，造成寸某某、张某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨茂爽负此次事故主要责任，张某某、寸某某负此次事故次要责任。案发后，被告人杨茂爽主动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、照片、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、血液乙醇含量鉴定意见书、尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、证人张某、岳某、李某的证言、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂爽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨茂爽主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人杨茂爽积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨茂爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  陈本进二〇二〇年六月四日书 记 员  曹 娟
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初175号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人高健恩，曾用名高元良，乳名小高，男，1994年7月15日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年2月20日被通海县公安局刑事拘留，2020年3月24日被逮捕，2020年6月8日被通海县人民检察院取保候审。辩护人何文，云南汇欣律师事务所律师。被告人肖楠斌，曾用名肖楠彬，绰号黑熊，男，1993年1月15日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，2020年2月20日被通海县公安局取保候审。被告人胡永军，曾用名胡兴俊，绰号老牛，男，1992年10月3日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年2月20日被通海县公安局取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人高健恩、肖楠斌、胡永军犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人高健恩及辩护人何文，被告人肖楠斌、胡永军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：（1）被告人高健恩伙同被告人胡永军、肖楠斌，经事先预谋、踩点后，于2020年1月8日夜间，驾驶摩托车赶到通海县，盗窃了李从超家栽种在田里价值人民币1000余元的香笋。（2）2020年1月11日夜间，被告人高健恩伙同被告人胡永军、肖楠斌，经事先预谋、踩点后，驾驶摩托车赶到通海县，盗窃了李金柱家栽种在田里价值人民币1000余元的香笋。（3）2020年1月13日夜间，被告人高健恩伙同被告人胡永军、肖楠斌，经事先预谋、踩点后，驾驶摩托车赶到通海县，盗窃了王家运家栽种在田里价值人民币930余元的香笋。（4）2020年1月19日夜间，被告人高健恩伙同被告人胡永军、肖楠斌，经事先预谋、踩点后，驾驶摩托车赶到通海县，盗窃了赵玲家栽种在田里价值人民币300余元的绍菜。（5）2020年1月23日夜间，被告人高健恩伙同被告人胡永军、肖楠斌，经事先预谋、踩点后，驾驶摩托车赶到通海县，盗窃了李兴家栽种在田里价值人民币1300余元的香笋。（6）2020年1月20日至1月24日期间，被告人高健恩伙同被告人胡永军、肖楠斌，经事先预谋、踩点后，驾驶摩托车等赶到通海县，盗窃了张家贵家栽种在田里价值人民币1000余元的香笋。（7）2020年1月27日夜间，被告人高健恩伙同被告人胡永军、肖楠斌，经事先预谋、踩点后，驾驶摩托车赶到通海县，盗窃了王仲光、王仲江两家栽种在田里价值人民币1250余元的香笋。（8）2020年1月31日夜间，被告人高健恩伙同被告人胡永军、肖楠斌，经事先预谋、踩点后，驾驶摩托车赶到通海县，盗窃了陈吉家栽种在田里价值人民币1000余元的香笋。（9）2020年2月15日夜间，被告人高健恩伙被告人胡永军、肖楠斌，经事先预谋、踩点后，驾驶摩托车赶到通海县，盗窃了岳丽家栽种在田里价值人民币1400余元的香笋。（10）2020年2月17日夜间，被告人高健恩伙同被告人胡永军、肖楠斌，经事先预谋、踩点后，驾驶摩托车赶到通海县，盗窃了周丽家栽种在田里价值人民币1500余元的香笋。（11）2020年2月18日夜间，被告人高健恩伙同被告人胡永军、肖楠斌，经事先预谋、踩点后，驾驶摩托车赶到通海县，盗窃了祁云刚家栽种在田里价值人民币2200余元的白菜。以上涉案的香笋、绍菜、白菜，均被三被告人销赃挥霍。归案后，三被告人的家属已经代为退赔了各名被害人的损失。公诉机关认为，被告人高健恩、肖楠斌、胡永军窃取他人财物，数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究三被告人的刑事责任；同时，公诉机关认定三被告人具有坦白情节。被告人高健恩自愿认罪认罚，请求从轻处理。辩护人何文提出被告人高健恩犯罪的原因系与家庭发生矛盾离家引发，此次犯罪系初犯，已经退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，建议法庭对高健恩从轻处罚。被告人肖楠斌自愿认罪认罚，请求从轻处理。被告人胡永军自愿认罪认罚，请求从轻处理。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，三名被告人在庭审中表示无异议，且有十二名被害人的陈述，扣押、移送物品笔录及清单，收条及发还清单，接处警登记表、立案决定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条中规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条中规定：“2年内盗窃3次以上，应当认定为‘多次盗窃’…”。云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》中规定：“我省盗窃公私财物‘数额较大’以一千五百元为起点…”。本案中，被告人高健恩、肖楠斌、胡永军多次盗窃他人财物，涉案金额为12880余元，应当以盗窃罪定罪处罚。三被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，且家属已经代为退赔了各被害人损失，可以从轻处罚；同时，三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人何文所提辩护意见有理部分，本院已经考虑。为保护公私财产的所有权不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖楠斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人胡永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人高健恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、随案移送的红色五羊二轮摩托车、蓝色雅马哈二轮摩托车、红色大运三轮摩托车，分别退还被告人高健恩、肖楠彬、胡永军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 黄琪雅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更954号 罪犯赖成斌，男，1985年1月21日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯赖成斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年8月14日作出(2018)渝0105刑初818号刑事判决，认定赖成斌犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，连带退赔被害人经济损失2579700元。刑期自2017年10月16日起至2023年10月15日止。判决发生法律效力后于2018年9月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯赖成斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赖成斌减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月16日起至2023年1月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1509号原告：营口法信法律咨询服务有限公司。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南市中欢快日用品经销中心。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告济南市中欢快日用品经销中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月十六日书记员 张竞心
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执556号申请人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。法定代表人：韩书伟，该社主任。被执行人：刘彪，男，1985年5月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张同旺，男，1977年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：卢永凯，男，1988年3月4日出生，汉族，住濮阳市。关于濮阳县农村信用合作联社城关信用社申请执行刘彪、张同旺、卢永凯金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5350号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告刘彪于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金190000元及利息（利息分段计算：自2018年4月20日至2019年4月20日，以合同约定利率9.06‰计算；自2019年4月20日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算，被告支付利息6080元应予以扣除）；被告张同旺、卢永凯对上述借款本息承担连带保证责任。由于被执行人刘彪、张同旺、卢永凯未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结被执行人刘彪银行账户，余额较小，申请人不要求扣划，查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，申请人不要求采取强制措施；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人刘彪、张同旺、卢永凯发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请人濮阳县农村信用合作联社城关信用社告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彪、张同旺、卢永凯负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月二十四日书记员  常小敏
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初227号 原告：张来娥，女，1961年11月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 被告：王海燕，女，1969年10月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 原告张来娥诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张来娥与被告王海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张来娥向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息36000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因做生意为由向我借款150000元。约定利息月息2分。被告给原告出具了借款借据。借款后，被告支付原告利息至2019年4月，本金未偿还。之后，被告分别于2019年1月20日和2019年6月8日给原告重新出具借条两份，合计借款本金150000元，约定利息2分。后经原告多次催要，被告分文未付。故原告诉来法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。 被告王海燕辩称，借款是事实。但是现在我经济困难，没有能力偿还。我愿意分期分批偿还原告本金，利息不予偿还。 原告针对自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，旨证明原告主体适格。 2、借条两份，证明被告欠原告款150000元，原被告双方书面约定利息月息2分。 经核对原告提供的借条复印件与原件一致。 庭审中，被告对原告提供的证据无异议。 经审理查明，2015年间，被告因做生意为由向原告借款150000元。双方书面约定利息月息2分。借款后，被告按约定月息2分支付原告利息至2019年4月，期间本金没有偿还。之后，被告分别于2019年1月20日和2019年6月8日给原告重新出具借条两份，合计借款本金150000元，书面约定利息2分。借条上加盖了交城县益轩服务中心的公章。庭审中查明，交城县益轩服务中心系个体经营户，由被告经营保健品。被告系该中心负责人。借款后经原告多次催要，被告分文未付。2020年4月9日，原告诉来本院，请求判令被告偿还其借款本金150000元，同时要求被告按月息2分支付其2019年5月起至付清该款之日的利息。 上述事实，有庭审笔录、借条可证，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告150000元属实，有借条和原告的陈述可证，本院予以确认。根据法律规定，合法的债权受法律的保护，因此被告理应偿还原告该借款。原告主张被告利率按月息2分支付其2019年5月起到付清该借款之日止的利息，符合法律的规定，其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下: 由被告王海燕于本判决生效后十日内归还原告张来娥借款本金150000元。同时以150000元为基数，按照月息2分计算支付原告从2019年5日1日起到付清该款之日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4020元，由被告王海燕负担，原告已预交4020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  武少伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海琴，女，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢艳凤，女，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海啸，男，满族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白仁彪，男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德顺，男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林树茂，男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽松，女，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人：王一兵，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人孙海琴等7人因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）、辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终647号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙海琴等7人以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审，认为涉案征收决定不符合棚户区改造的公共利益需要，签约率造假，骗取专项资金等。请求：撤销一、二审判决，撤销辽阳市政府辽市征发〔2017〕第8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称8号房屋征收决定）及辽宁省政府辽政行复字[2017]199-223、231-265号行政复议决定。 本院认为，人民法院审查市、县级人民政府作出国有土地上房屋征收决定是否合法，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行。本案争议焦点在于辽阳市政府作出的8号房屋征收决定是否符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。本案所涉地块改造项目已纳入2015年全国棚户区改造计划，经政府征收部门组织相关职能部门确认符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入市年度计划，符合征收房屋的相关要求。辽阳市政府在作出征收决定前，组织由政府相关部门、社区等参加的社会稳定风险评估会议，作出社会稳定风险评估报告并予以认可，应视为履行了社会稳定风险评估责任；公告征收补偿方案，确定了不少于30日的征求意见期限；已开立专户存储，保证征收补偿费用足额到位，相关程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。孙海琴等人提供的证据不能有效证明其主张成立，本院不予支持。一审判决驳回孙海琴等人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，再审申请人孙海琴等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙海琴等7人的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执异18号 案外人：唐世凤，女，1973年8月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：徐成章，男，1957年10月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：阎德忠（曾用名：闫德忠），男，1963年10月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：蒋小兵，男，1969年7月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 在本院执行申请执行人徐成章与被执行人阎德忠、蒋小兵民间借贷纠纷一案中，案外人唐世凤于2020年6月15日对本院作出的（2020）桂1123执恢8号之二、之三执行裁定书提出书面异议，请求解除对富民权证富阳镇字第××号，土地证书2007-××2的房产的查封，并终止对该房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐世凤称，法院根据（2020）桂1123执恢8号之二执行裁定书将上述房产作为被执行人阎德忠的个人财产进行查封，根据（2020）桂1123执恢8号之三执行裁定书将上述房产进行拍卖，侵害了案外人的权利。首先，上述房产不是阎德忠的的个人财产，而是案外人与阎德忠在婚姻存续期间内共同申请、签字、购买、按揭和共同还月供的，房产虽然登记在阎德忠一人名下，但是根据婚姻法的有关规定应属夫妻共同财产，且阎德忠承诺该房产为夫妻共同财产。其次，上述债务是阎德忠的个人债务，不是阎德忠与案外人的共同债务。该笔债务案外人不知情且未签字，法院亦未确认案外人系该笔债务的债务人。该笔债务不是阎德忠为解决家庭生活困难或用于家庭开支所形成的债务，案外人也不具有偿还该笔债务的义务，该笔债务与案外人无关。不是案外人与阎德忠的共同债务，却要拍卖案外人所共有的房产，用于偿还被执行人阎德忠的个人债务，与“共债共签”“共债共还”的法治原则不符，案外人不服,提出此书面异议，请求法院撤销（2020）桂1123执恢8号之三执行裁定书，终止拍卖所涉上述共有房产，保护案外人的合法权益。 本院查明，2018年8月3日，徐成章向本院提起诉讼，要求阎德忠、蒋小兵共同返还其借款本金200万元及利息等。该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成（2018）桂1123民初608号民事调解：阎德忠、蒋小兵于2018年12月7日前还清拖欠徐成章的借款本金200万元及利息等。因被执行人阎德忠、蒋小兵未及时履行债务，申请执行人徐成章向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日作出（2020）桂1123执恢8号之二执行裁定书，裁定:“二、查封被执行人阎德忠名下位于富川县××镇××路XXXX小区住宅用房[房屋权证号：富房权证富阳镇字第××号，建筑面积：154.63㎡，使用面积：22.0㎡]。查封期限为三年”。本院于2020年6月2号作出（2020）桂1123执恢8号之三执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人阎德忠名下位于广西××自治县××镇××路XXXX小区住宅用房[房屋权证号：富房权证富阳镇字第××号，建筑面积：154.63㎡；土地证号：2007-××2，使用面积：22.0㎡]”。另查明，案外人唐世凤与被执行人阎德忠于1999年12月23日登记结婚。2007年9月19日,阎德忠与中国农业银行富川瑶族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：No451052007000XXXX）,约定：阎德忠向中国农业银行富川瑶族自治县支行借款12万元用于购买位于富阳××××路XXXX小区的房屋，所购房屋所有权证号为富房权证富阳镇字第××号。抵押人：阎德忠、唐世凤（手写签字并捺手印）。 本院认为，案外人唐世凤主张对其丈夫阎德忠向徐成章借款的事实不知情，法院不应查封、拍卖被执行人阎德忠名下的夫妻共同财产，没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议”。因此，案外人唐世凤的异议申请不享有足以排除强制执行的权益，对于其异议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人唐世凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 星 人民陪审员  白光记 人民陪审员  邓宝洪 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  徐维凤 书 记 员  陈翠艳 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保195号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。委托代理人：雷云汉、李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州市丽佰某有限责任公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴业路4号。被申请人：尤某辉，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：蒋某鑫，女，汉族，1977年3月11日出生，身份证住址广州市白云区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人广州市丽佰某有限责任公司、尤某辉、蒋某鑫金融借款合同纠纷，申请人中信银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年6月3日受理[案号为（2020）穗仲案字第7743号]并于2020年6月28日向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州市丽佰某有限责任公司、尤某辉、蒋某鑫的财产在价值7500949.79元以内予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州市丽佰某有限责任公司、尤某辉、蒋某鑫的财产在价值7500949.79元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月十六日书记员  池锐燕
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保91号 李志艺、霍伟明： 关于李志艺与霍伟明买卖合同纠纷一案，经本院立案保全，现已冻结霍伟明的银行存款。至此，李志艺向本院申请执行的(2020)粤0982民初1780号裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初97号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：盱眙永康五金水电经营部，经营场所江苏省盱眙县盱城五墩北路（新世纪广场D幢15号）。经营者：赵全虎，个人身份信息不详。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盱眙永康五金水电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（其已预交300元，由本院退还275元）。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋 诚书 记 员 刘 青
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初499号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某(自报)，男，1989年4月20日生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市金山区。辩护人张毅，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日12时50分许，被告人张某驾驶牌号为苏EPXXXX的中型厢式货车沿本区亭卫公路由北向南行驶至九工路口，在交通信号为绿灯时向西右转弯途中，遇被害人李某2骑电动自行车沿亭卫公路西侧非机动车道由北向南直行超速行驶通过此路口，因被告人张某违反让行规定，造成其驾驶的厢式货车右侧前部与电动自行车左侧后部碰撞、二车损坏、李某2倒地受伤(送医院抢救无效于当日死亡)的交通事故。经公安机关认定：被告人张某负事故主要责任，李某2负次要责任。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了事实。庭审前，被告人张某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。上述事实，有证人金某某、李某1的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见，复旦大学附属金山医院出具的证明及居民死亡医学证明书、遗体火化证明，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、相关视频资料、截屏图片、侦破经过及调取的驾驶证信息、车辆信息资料、车辆保险单复印件、户籍资料，被害人家属出具的谅解书复印件、收条复印件，被告人张某的数次供述等证据所证实，足以认定。被告人张某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，建议对被告人张某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人张某系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  齐 兰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4414号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠。 被执行人代创，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省会理县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审369号行政裁定书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。被执行人依法应承担本案执行费 200元。 在执行过程中： 1.本院采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人代创名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市思明区城市管理局同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年六月九日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7380号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：马华杰，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司与被告马华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆源邦置业发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆源邦置业发展有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年六月十九日书记员  田 琳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执400号 申请执行人：福州快采帮网络科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：丁慈斌，该公司执行董事。 委托代理人：叶茂钦，男，系该公司员工。 被执行人：林唐新，男，1977年11月29日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人福州快采帮网络科技有限公司与被执行人林唐新返还原物纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人返还快采帮公司两台惠普（HP）246G614英寸笔记本电脑（型号：i3-6006u4G256GSSDWin10）。此外被执行人依法应承担本案案件执行费50元，受理费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 3、上述执行情况及采取的措施，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法找到被执行人，申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取调查措施后，无法找到被执行人，申请执行人亦认可本院的调查，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保317号申请人：杨明西，男，1966年12月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：刘显荣，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：王中兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：刘汉林，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人杨明西与被申请人刘显荣、王中兰、刘汉林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下价值2399000元以内的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人杨明西的保全提供担保。（保单号12114003900995458347)。本院经审查认为，申请人杨明西的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘显荣、王中兰、刘汉林名下银行存款人民币2399000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨明西预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十九日书记员 苟正华
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执恢179号 申请执行人李鲁恭，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人李鲁恭于2020年6月2日以本院在2017年8月31日作出的（2017）闽0627民初2156号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人何旭阳履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人李鲁恭与被执行人何旭阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以何旭阳为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人何旭阳尚有人民币160000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李鲁恭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1673号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒲正海，男，1994年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省宣汉县*************，公民身份号码：513************099。曾因犯盗窃罪于2019年8月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月二十五日，2019年11月7日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]1273号起诉书指控被告人蒲正海犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人蒲正海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月8日，被告人蒲正海伙同一名男子（具体情况不详）来到东莞市**********月蜜茶店门前，盗走被害人邓海洋的一辆电动自行车（价值1480元）。2019年12月12日，被告人蒲正海来到东莞市***************前，盗走被害人畅亚红的一辆电动自行车（价值1200元）。2020年1月14日，被告人蒲正海伙同罗德财（另案处理）来到东莞市***********前，盗走一辆电动自行车（经鉴定价值852.04元）。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人蒲正海无视国法，多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲正海曾因盗窃被判处有期徒八个月二十五天，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲正海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人蒲正海判处十一个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒲正海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒲正海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒲正海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒲正海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲正海曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲正海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。视被告人蒲正海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒲正海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年12月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人蒲正海于本判决生效之日起三十日内退赔被害人邓海洋1480元、畅亚红1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4488号原告：周荣培，男，1952年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海聚佑投资管理发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余兰霞。委托诉讼代理人：孔磊，女。原告周荣培与被告上海聚佑投资管理发展有限公司(以下简称聚佑公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣培、被告聚佑公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣培向本院提出诉讼请求，要求聚佑公司支付2019年3月25日至9月30日期间的劳务费84,500元。事实和理由：2018年5月周荣培经聚佑公司面试、复试，聚佑公司要求周荣培以不坐班的形式为其制作预、结算，周荣培表示同意，双方未谈及报酬。周荣培2018年的工资每月15,000元，按照20.63天计算，就是每天484元。周荣培是二级建造师和高级工程师，聚佑公司邀请周荣培去解决一些难题，相当于专家，去一次开会至少要1,000元，再结合周荣培的工作量大小、投入的时间、精力、专业性、软件费用等，按照市场价的较低收费标准确定周荣培做的每一项工作的劳务费。2019年3月25日至9月30日期间聚佑公司支付过周荣培部分劳务费，但尚有84,500元的劳务费未支付。聚佑公司辩称，不同意周荣培的诉讼请求。对周荣培提出的市场行情和收费标准不予认可，没有依据。周荣培诉讼请求的金额既没有考核标准也未经过协商，双方未签订过劳动合同，也未签订过劳务合同。一般情况下，聚佑公司按照周荣培的工作量大小确定付费标准，付费标准在周荣培做该项目之前就已经确定。2018年聚佑公司委托周荣培制作过几个标书，也按照标书金额支付劳务费给周荣培。周荣培制作项目结算，并不是制作好了就可以，只有通过了审计方的要求才可以获得劳务费。周荣培主张劳务费的项目并不符合收费标准。本院认定事实如下：2019年12月31日，周荣培向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求聚佑公司支付2019年3月至9月为聚佑公司兼职做建设工程项目造价事务的劳务费80,000元。该仲裁委员会于2020年1月2日作出仲裁通知书：决定不予受理。以上事实，除有当事人陈述外，另有仲裁通知书等证据证明，本院予以确认。庭审中，周荣培提供：1.南丹路XXX号装修工程施工竣工结算、南丹路XXX号装修工程竣工结算审核报告、大木桥路XXX号装修工程施工竣工结算、大木桥路XXX号装修工程竣工结算审核报告、漕河泾街道党建服务中心装修项目报价书、漕河泾街道党建服务中心装修项目与审计三算对比、新徐汇尚上鲜乌中市集装修项目投标文件、田林排水系统混接改造项目过程中投资控制预算书，周荣培称上述材料均为自己制作，系为聚佑公司提供的劳务。2.周荣培与聚佑公司总经理梅某某的微信聊天记录，显示：2019年8月30日，周荣培向梅某某发送了一张图片，并称：“梅总：我们第二名低。白忙呼了”。周荣培称此系徐汇乌中菜场投标开标，聚佑公司应当支付周荣培劳务费1,000元。3.周荣培与聚佑公司工作人员俞某的微信聊天记录，显示：2019年7月15日，周荣培向俞某发送“宾南路XXX弄XXX号党…”的文件，周荣培称此系漕河泾街道党建办公室投标结算对比表，聚佑公司应当支付周荣培劳务费1,500元。2019年7月21日，周荣培向俞某发送“签证修1.rar”的文件，周荣培称此系修改南丹路XXX号装修工程项目的签证单，聚佑公司应当支付周荣培劳务费1,000元。2019年8月7日，周荣培向俞某发送“结算合并于中标…”的文件，周荣培称此系漕河泾党建结算与中标书并立调整，聚佑公司应当支付周荣培劳务费1,000元。2019年9月14日，周荣培向俞某发送消息：“那就九点前我们在201号(现代通信大厦)等齐了一起进去吧”，周荣培称此系大木桥路审计对账，聚佑公司应当支付周荣培劳务费1,000元。聚佑公司对上述证据质证意见如下：1.周荣培制作了南丹路XXX号装修工程施工竣工结算，但是被审计方驳回，审计方制作南丹路XXX号装修工程竣工结算审核报告，让聚佑公司进行修改。不确定周荣培制作过大木桥路XXX号装修工程施工竣工结算，该结算被审计方驳回，审计方制作了大木桥路XXX号装修工程竣工结算审核报告发给聚佑公司要求聚佑公司对大木桥路XXX号装修工程施工竣工结算进行修改。对漕河泾街道党建服务中心装修项目报价书、漕河泾街道党建服务中心装修项目与审计三算对比、新徐汇尚上鲜乌中市集装修项目投标文件、田林排水系统混接改造项目过程中投资控制预算书真实性不予认可，聚佑公司处没有这些材料，亦从未见过这些材料。2-3.真实性无异议，不能证明周荣培做了聊天记录中提及的项目工作并可以据此收费。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。根据查明的事实，周荣培并未提供充分、有效的证据证明其与聚佑公司之间就劳务费的标准有过约定，亦无证据证明周荣培提供过上述证据中的劳务。即便周荣培提供过上述证据中的劳务，周荣培亦无证据证明提供的劳务符合其与聚佑公司约定的收费条件。故周荣培按照其自行拟定的收费标准向聚佑公司主张劳务费，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回周荣培的诉讼请求。案件受理费1,912.50元，减半计956.25元(周荣培已预缴)，由周荣培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛成二〇二〇年六月十五日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保319号申请人：刘传来,男，1963年4月21日出生，汉族，住成武县。被申请人：刘战胜，男，1984年10月7日出生，汉族，住成武县。申请人刘传来于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人刘战胜名下银行存款60000元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘战胜名下银行存款60000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月九日法官助理王雪允书记员孙潞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执725号 申请执行人：广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名：“广西灵川农村合作银行”）。住所地：广西壮族自治区灵川县。 法定代表人：林长观，该公司董事长。 委托代理人：周俊，该公司资产风险管理部总经理。 被执行人：桂林市金麦园食品有限责任公司。住所地：桂林市。 法定代表人：左敏江。 被执行人：左敏江，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：左程，男，1970年7月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：高慧群，女，1965年2月21日出生，满族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：钱虹廷，女，1975年3月30日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：毛歌林，男，1955年10月27日出生，住广西桂林市七星区。 本院立案执行广西灵川农村商业银行股份有限公司申请桂林市金麦园食品有限责任公司、左敏江、左程、高慧群、钱虹廷、毛歌林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，申请执行人申请终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  李延宜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1617号 申请执行人：钟克兴，男，1993年8月11日出生，住广东省南雄市。 被执行人：梁忠良，男，1980年2月3日出生，住广西平南县。 申请执行人钟克兴与被执行人梁忠良合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5098号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为83360元，执行费为1150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。2020年3月12日,申请执行人钟克兴提交书面申请，称其与被执行人梁忠良达成和解，同意钟克兴按照（2017）粤0111民初5098号民事调解书进行分期履行，并要求解除对其的银行账户解除。 本院认为，本案在执行中，双方达成执行和解，履行时间较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人不按照和解履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按照和解履行债务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月三十日 书记员 李施韵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8657号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：丽水市谦益斋教辅图书店，经营场所浙江省丽水市莲都区南明山街道云阁苑6栋301室。经营者：刘金丰。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、丽水市谦益斋教辅图书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建筑工业出版社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建筑工业出版社以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判员  王贞二〇二〇年六月八日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1244号 上诉人（原审原告）：廉粉军，男，1979年6月15日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张青，男，1978年4月10日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人廉粉军因与被上诉人张青机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廉粉军经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廉粉军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廉粉军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年六月十七日 书记员 李丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2216号 上诉人（原审原告）：胡怀合，曾用名胡怀和，男，1950年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈南，曾用名陈德可，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 上诉人胡怀合因与被上诉人陈南劳务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡怀合上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由陈南承担本案诉讼费用。事实与理由：胡怀合在陈南出具欠款后多次向信访部门主张权利，没有超出诉讼时效；陈南就是陈德可，胡怀合在起诉前并不知道二者为一人，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，胡怀合的诉讼请求没有超出诉讼时效。 陈南辩称，欠条载明还款时间，胡怀合起诉超出诉讼时效，无中止中断事由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 胡怀合向一审法院起诉请求：判令陈南支付欠款30000元及占用利息9600元（利息以欠款本金30000元从2014年11月5日计算至2020年4月5日，以后以占用利息直至欠款本金付清为止），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年2月份至3月份，陈南经营谢桥镇锦辉洗煤厂，雇佣胡怀合及其他人捞煤泥，胡怀合多次向陈南索要欠款，陈南以陈德可名义给胡怀合出具欠条一张，欠条写明：锦辉洗煤厂欠胡怀和30000元，本月20号还钱，金辉洗煤厂陈德可，2014年11月5日。胡怀合于2019年12月30日到颍上县谢桥镇人民政府反映其于2013年至2014年11月在谢桥镇兰庙社区陈德可洗煤厂工作，陈德可拖欠工资款30000元至今未付。2020年3月5日颍上县谢桥镇人民政府作出：谢信（2020）10号关于胡怀合信访事项的处理意见书。 一审法院认为，合法的债务受法律保护。本案中，根据胡怀合提供的证据及庭审笔录，不能证明陈南于2014年11月5日给胡怀合出具的欠条，在2014年11月20日欠款履行期限到期后，该欠条存在诉讼时效中止、中断情节，且陈南在庭审时提出胡怀合诉求已超过诉讼时效抗辩，故胡怀合要求陈南偿还30000元欠款及占用期间利息的诉求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回胡怀合的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由胡怀合负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡怀合提交的阜信省劝转字第035号、阜信省劝转字第2016081号通知书能够证明胡怀合妻子靳西英就本案纠纷向信访部门反映，根据阜信省劝转字第2016081号通知书，本案诉讼时效中断，自2016年11月3日重新计算。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中诉讼时效自2014年11月20日欠款履行期限到期后开始计算，因胡怀合于2016年11月2日向信访部门主张权利，本案诉讼时效中断，自2016年11月3日重新计算，至2019年12月30日胡怀合就本案纠纷向颍上县谢桥镇人民政府反映，已超出诉讼时效，现胡怀合向人民法院请求判令陈南偿还欠款及利息，本院不予支持。胡怀合主张因欠条中署名为陈德可，向一审法院起诉时才知道义务人为陈南，因此没有超出诉讼时效，该主张没有事实依据，理由不能成立。 综上所述，胡怀合的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费790元，由胡怀合负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终2216号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初601号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃春芳，女，1994年4月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县平南镇。因本案于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人廖家来，广东领前律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人覃春芳犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年5月29日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪、沈慧出庭支持公诉，被告人覃春芳及辩护人廖家来到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年5月开始，被告人覃春芳为谋取非法利益，在本区东环街甘棠村田厦四巷2号301房内，向邹某（另案处理）等人收买公司的信用卡信息资料（含配套的公司银行卡、公司营业执照、公司印章、U盾等），并将上述的信用卡信息资料转卖他人从中牟利。2019年8月3日10时许，被告人覃春芳在本区东环街甘棠村田厦四巷2号301房内被公安人员抓获，公安人员现场缴获被告人覃春芳收买的信用卡信息资料共32套（含配套的公司银行卡69张、U盾、公司营业执照、开户许可证、公司印章等资料一批）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人覃春芳无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人覃春芳虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人覃春芳有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人覃春芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人覃春芳二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人覃春芳承认控罪。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人覃春芳如实供述自己的罪行；2、被告人涉案时间短，没有造成严重的社会危害性；3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大；4、被告人虽然没有直接带公安机关抓捕同案，但是提供了详细信息有利于抓捕归案，应认定为立功。综上，建议对被告人覃春芳判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2019年5月开始，被告人覃春芳为谋取非法利益，在本区东环街甘棠村田厦四巷2号301房内，向邹某（另案处理）等人收买公司的信用卡信息资料（含配套的公司银行卡、公司营业执照、公司印章、U盾等），并将上述的信用卡信息资料转卖他人从中牟利。2019年8月3日10时许，被告人覃春芳在本区东环街甘棠村田厦四巷2号301房内被公安人员抓获，公安人员现场缴获被告人覃春芳收买的信用卡信息资料共32套（含配套的公司银行卡69张、U盾、公司营业执照、开户许可证、公司印章等资料一批）。另查明，被告人覃春芳在被抓获后向公安机关提供了其上家邹某的信息，并在抓获邹某后进行了辨认。上述事实，被告人覃春芳在庭审中亦无异议，并有证人覃某、付某、邹某、陈某的证言，被告人覃春芳的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，通话清单，企业客户资料，开立单位银行结算账户申请书，往来户历史明细清单，单位结算卡账户交易明细清单，微信账号及聊天记录截图照片，QQ聊天记录截图，支付宝账户截图照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，电子物证检查工作记录，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃春芳无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃春芳犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃春芳如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人覃春芳提供信息协助公安机关抓获同案犯，查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯为由建议对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议，本院予以采纳。公安机关扣押的除作案工具及赃物以外的其他物品，暂无证据证实与本案有关，本院不予下判，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人覃春芳犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2022年2月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人覃春芳被扣押的现金人民币16292.1元纳入罚金判项执行（现存于广州市公安局番禺区分局）。三、依法扣押的作案工具苹果手机一台、手提电脑一台，予以没收，上缴国库；缴获的赃物信用卡信息资料32套，予以没收销毁（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  李明宗人民陪审员  黄国标二〇二〇年六月二十四日书 记 员  方婉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4316号原告：安赛究，男，1990年5月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省晋州市。被告：马如虎，男，1989年10月8日出生，回族，住甘肃省定西市安定区。原告安赛究诉被告马如虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安赛究到庭参加诉讼，被告马如虎经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安赛究向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人民币9000元，及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自从约定还款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月18号，被告在原告处定制安装木门欠原告人民币9000元，2017年1月18日被告向原告出具一张欠条，约定2017年5月15日前偿还。可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告马如虎未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告马如虎在原告处定制木门，并在木门制作合同上签字，同日被告马如虎向原告安赛究出具《欠条》，载明“今欠安赛究9000元。大写：玖仟元整.等甲方开园后付清，2017年5月15日付清，款未付清，后果自付”。以上欠款被告至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告支付拖欠货款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具的欠条中约定了还款期限，故对原告的该项诉请本院予以支持,按照年利率4.35%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告马如虎于本判决生效后十日内向原告安赛究支付欠款9000元及逾期付款利息（以实际欠款金额，按照年利率4.35%计算，自2017年5月16日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马如虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年六月十八日书记员  金晓丽
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执708号 申请执行人：陈群，女，1981年6月13日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人：伍学烈，男，1974年10月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初5919号民事调解书，依法向被执行人伍学烈发出执行通知书，但被执行人伍学烈至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人伍学烈有车牌号为赣Ｂ×××××风朗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人伍学烈所有的车牌号为赣Ｂ×××××风朗牌汽车一辆； 二、查封期限为二年； 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王 伟
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1445号 上诉人（原审被告）：陈显德，男，生于1968年12月5日，汉族，住重庆市开州区。 被上诉人（原审原告）：韦建华，女，生于1969年5月29日，汉族，住重庆市开州区。 上诉人陈显德因与被上诉人韦建华民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初4140号民事判决，向本院提起上诉。 经本院审查，重庆市开州区人民法院作出(2019)渝0154民初4140号民事判决后，陈显德于2020年5月7日在上诉期内提交上诉状。同日，重庆市开州区人民法院向陈显德送达了《交纳诉讼费用通知书》。但陈显德未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈显德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 健 审 判 员  龙江莉 审 判 员  李洪武 二〇二〇年六月十五日 法官助理  高 峰 书 记 员  张 蕾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执788号 申请执行人：付子凡，女，汉族，1991年10月12日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字【2019】第622号仲裁裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币15005元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄思琪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1438号 原告：项某2，男，汉族，1966年12月18日生，住连城县。 原告：曹开凤，女，汉族，1948年3月20日生，住连城县。 原告：项健华，女，汉族，1990年9月23日生，住连城县。 原告：项某1，男，汉族，2002年10月11日生，住连城县。 法定代理人：项某2，系项某1父亲。 上述原告共同委托诉讼代理人：曾黎明，福建公治律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场12层，统一社会信用代码：91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，经理。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被告：巫文富，男，汉族，1970年1月25日生，农民，住连城县。 被告：曹中欣，男，汉族，1945年3月11日生，农民，住连城县。 委托诉讼代理人：曹招春，女，汉族，1973年6月20日生，住福建省，与曹中欣系父女关系。 原告项某2、曹开凤、项健华、项某1与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、巫文富、曹中欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告项某2、曹开凤、项健华、项某1特别授权代理人曾黎明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼代理人在代理权限内以被代理人名义作出的代理行为，其法律后果由被代理人承担，项某2、曹开凤、项健华、项某1特别授权代理人曾黎明在代理权限内向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项某2、曹开凤、项健华、项某1撤回起诉。 案件受理费14874.1元,减半收取7437.05元，由项某2、曹开凤、项健华、项某1负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初393号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵小荣，男，1993年2月23日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪被贵州省南明区人民法院判处拘役五个月，2011年12月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人赵小荣犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人赵小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日凌晨1时50分许，被告人赵小荣醉酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从安顺市西秀区蔡官镇沿定安大道行驶至家喻五洲红绿灯处时，因操作不当，其驾车沿定安大道逆向行驶，行驶至东关××水沟村卫生室对面××路口至两六路500处时被公安机关查获。经安顺市公安司法鉴定中心检验，被告人赵小荣血液内检出乙醇，含量为104.62ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人赵小荣在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供书证户籍证明、查获及处警经过、现场查获照片、血样提取笔录、血样提取登记表及血样提取、封装照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明，证人王某证言，被告人赵小荣供述和辩解，（安）公（司）鉴（理化）字［2020］60号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小荣无视国家法律法规，酒后物证驾驶机动车在道路上逆向行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵小荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵小荣归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵小荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年六月二十四日法官助理马正康书记员黄杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执473号被执行人安晨阳，女，1996年2月27日出生，汉族，住大同市平城区万城华府一期3-1-403号。我院在执行安晨阳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初247号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  王雅玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢纪良，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军强，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人:陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。一审第三人：张宝国，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审第三人：张国强，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人谢纪良因与被申请人陈军强及一审第三人张宝国、张国强民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4228号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，谢纪良的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢纪良的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月十五日书记员 郑 宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1890号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：丁统帅，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，原天津市南开区金富来祥烟酒商行（已注销）经营者。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告丁统帅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因原告与被告已达成和解，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年六月二十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院移送执行王俊钦罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5955号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1502号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：李小萍，女，汉族，1984年8月3日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李小萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3654号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3654号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终583号 上诉人（原审原告）：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2303室。统一社会信用代码：91330104MA2B0KAQ1W。 法定代表人：王兰英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：康粤婷，女，1994年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人辉腾金服信息科技（杭州）有限公司因劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初797号民事裁定，向本院提起上诉。 辉腾金服信息科技（杭州）有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，与康粤婷建立劳动关系的用人单位主体是辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（深圳分公司），因分公司并非独立的法人主体，且该分公司已被注销，用人单位的主体责任应由总公司辉腾金服信息科技（杭州）有限公司承担。一审法院作为辉腾金服信息科技（杭州）有限公司的注册地人民法院，对本案有管辖权。因此不应移送至深圳市福田区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，本案继续由杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案所涉劳动合同系辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（深圳分公司）与康粤婷签订，该分公司所在地位于广东省深圳市福田区。劳动合同履行地亦位于广东省深圳市。一审法院既不是用人单位所在地人民法院，亦不是劳动合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权，一审法院裁定将本案移送深圳市福田区人民法院并无不当。辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（深圳分公司）在仲裁裁决后注销并不影响本案管辖的确定。辉腾金服信息科技（杭州）有限公司请求本案继续由一审法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月十日 书记员  黄亨
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执691号申请执行人：东川区王安芬酸菜摊。住所：昆明市东川区铜都街道办事处。实际经营者：王安芬，女，1969年2月13日生，汉族，住昆明市东川区。身份证号码：5301131969××××××××、.注册号：530113600008091。：被执行人；昆明博田人家农业科技开发有限公司住址；昆明市东川区乌龙镇跑马村法定代表人：周丽萍组织机构代码；66263407-X被执行人；周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族，昆明市东川区人，东川区乌龙镇坝塘村委会下坝塘小组居民，原住，现下落不明。申请执行人东川区王安芬酸菜摊与被执行人周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司买卖合同贷纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）云0113民初1526号民事判决书于2020年3月10日发生法律效力，依该裁判：由被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告东川区王安芬酸菜摊酸菜款57,834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,246元，由被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。因被执行人周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东川区王安芬酸菜摊向昆明市东川区人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市东川区人民法院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月27日，本院向被执行人周丽萍发出限制消费令，2020年6月29日将被执行人周丽萍、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人周丽萍、的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，对于被执行人周丽萍的云Ａ×××××、云ＡＶ9317车辆因其他案件查封，但未实际控制车辆本院，申请执行人不要求轮候查封，对周丽萍的银行账户予以轮候冻结划拨部分存款，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二年六月二十九日书记员 王剑军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9401号 上诉人（原审第三人）：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任建波，男，1983年9月18日出生，苗族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都建宁置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓萌，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人薛和荣因与被上诉人任建波、成都建宁置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，薛和荣以与被上诉人任建波达成和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛和荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛和荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛和荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2589号 罪犯姚世纪，男，1995年12月12日出生,贵州省独山县人，苗族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2014年9月30日作出（2014）安居刑初字第75号刑事判决书，以被告人姚世纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2014年4月24日起至2024年4月23日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行刑罚。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更314号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月、剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2023年10月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚世纪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯姚世纪被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚世纪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚世纪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十三日止，剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执32号 申请执行人陈双平 被执行人陈玉海 本院在执行申请执行人陈双平与被执行人陈玉海买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期和解协议，申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初732号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈红芳
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初193号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人何来福,男,出生于内蒙古自治区乌兰察布市,小学文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。曾因犯盗窃罪于2013年6月17日被呼和浩特市回民区人民法院判处单处罚金人民币四千元,曾因犯盗窃罪于2019年5月5日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金两千元,2019年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被刑事拘留,2020年4月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人何来福犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人何来福到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2020年4月11日,被告人何来福新城区艺术厅南街便民菜市场内扒窃被害人张某为Nova3手机一部,被害人发现后向其讨要,被告人何来福将扒窃来的手机归还张洁琼后,骑电动自行车逃离过程中,被菜市场保安人员抓获并报警,公安民警到场后将被告人带回调查。经呼和浩特市新城区价格认证中心认定,被盗的华为手机Nova3手机(内存为6G+128G)价值为700元人民币。被告人何来福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何来福在公共场所扒窃他人财物价值人民币700元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人何来福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,五年内再次故意犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人何来福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人何来福可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人何来福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟凡磊 二〇二〇年六月十五日书记员 郭 艳附相关法律条文：第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执196号申请执行人：张羽，男，1984年6月24日生，土家族，住贵阳市白云区。申请执行人：罗秀飞，女，1985年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张羽、罗秀飞与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3671号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付截止2019年5月13日的各项费用共计43555元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月19日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月28日，本案未实现债权43555元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二?二?年六月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6298号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：赵新雅，女，1978年8月3日出生，户籍地天津市河西区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29748号申请执行赵新雅金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵新雅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2005）芝执字第1424号之三申请执行人：马宏伟，女，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市芝罘东信工贸公司，住所地烟台市芝罘区解放路29号。法定代表人：郑洪杰，该公司经理。被执行人：烟台市鲁峰实业总公司，住所地烟台市芝罘区下曲家村。法定代表人：曲洪凯，该公司经理。本院在执行申请执行人马宏伟与被执行人烟台市芝罘东信工贸公司、烟台市鲁峰实业总公司（2004）芝民二初字第808号借款合同纠纷一案中，查封了被执行人烟台市鲁峰实业总公司所有的坐落于烟台市芝罘区下曲家村五街98号房屋，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市鲁峰实业总公司所有的坐落于烟台市芝罘区下曲家村五街98号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年六月十七日书记员  杨 柳
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初226号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈钧，男，1970年6月28日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人陈钧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐新刚出庭，指控：2020年6月2日1时45分许，被告人陈钧饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，途经新昌县处时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，含量为154ｍｇ／100ｍｌ。同日提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，陈钧的血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月10日，被告人陈钧经传唤归案。归案后，其自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，并接受刑事处罚。同日，绍兴市公安局交通管理局因陈钧醉酒后驾驶机动车作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的处罚。 公诉机关认为被告人陈钧的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，自侦查阶段起能认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈钧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈钧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。