wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初673号 原告：邓晓燕，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：邓凯，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：赵金成，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：韩秀铧，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 邓晓燕与赵金成、韩秀铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邓晓燕于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓晓燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓晓燕撤诉。 案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告邓晓燕负担。 审判员 赵 一 二〇二〇年六月四日 书记员 艾思辰 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初83号 原告：叶勇，男，1975年5月6日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：邓华，男，1968年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邓长发，男，1952年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 原告叶勇诉被告邓华、邓长发、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇的委托诉讼代理人葛成、被告邓华、邓长发、平安保险公司的委托诉讼代理人纪岳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告赔偿车辆维修费用72954元；2、被告平安保险公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费用1000元。事实与理由：2019年10月3日，被告邓华驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车沿岳阳楼区湖滨大道由北往南行驶，途径悟园路段左转弯时，与原告妻子驾驶的原告的湘Ｆ×××××小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。后经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队认定，被告邓华负主要责任，原告妻子负次要责任。原告车辆维修损失为104220元，被告未赔偿，故诉至法院。 被告邓华、邓长发辩称：原告的损失如能由保险公司赔偿则无异议。 被告平安保险公司辩称：1、保险公司在保险限额及保险责任范围内，依法及保险条款进行赔付；2、保险公司要求对湘Ｆ×××××车因事故造成的维修费用进行重新鉴定；3、原告及被告邓华、邓长发应当提交湘Ｆ×××××车合法行驶证及驾驶证，否则保险公司拒赔；4、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。 本院经审理查明：2019年10月3日15时06分，被告邓华驾驶车主为被告邓长发的湘Ｆ×××××小型客车，沿岳阳市岳阳楼区湖滨大道由北往南行驶，途经悟园路段左转弯时，与原告妻子刘琼丽驾驶的原告的湘Ｆ×××××车发生碰撞，造成邓华受伤，两车受损的交通事故。2019年10月8日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出事故认定书，认定原告妻子刘琼丽与被告邓华的行为均违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定，被告邓华负主要责任，原告妻子负次要责任。 事故发生后，原告叶勇将受损车辆送至岳阳尊德汽车公司进行修复。修复后尊德公司委托岳阳公立价格评估公司对受损车辆维修费用进行评估。2019年10月22日，湖南公立价格评估咨询有限公司评估认定事故车辆维修费用89740元，2019年11月26日，补充评估维修费用14480元。 另查：F×××××车在被告平安保险公司投得交强险和限额50万元三者险及不计免赔险，此次事故发生于保险期间。 2020年3月25日，被告平安保险公司申请对湘Ｆ×××××车维修费用重新鉴定，本院委托湖南三权价格评估咨询有限公司进行评估。2020年4月20日，湖南三权价格评估咨询有限公司出具湘三权评字【2020】051号价格评估结论书，认定原告车辆因此次交通事故受损维修费用85836元。 本院认为：被告邓华驾驶小客车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致原告叶勇车辆受损。经交警部门认定被告邓华负本次事故主要责任，原告妻子负事故次要责任。本院认定被告邓华承担赔偿责任的比例为70%，原告自负30%责任。被告平安保险公司为涉案湘Ｆ×××××车辆的保险承保人，应当在保险限额内承担保险理赔责任。原告请求平安保险公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。本案原告的损失先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔付限额内支付2000元，再由商业三者险限额50万元内按责任比例70%赔偿。被告邓华需承担70%赔偿责任金额为58685元［（85836元-2000元）×70%］，由被告平安保险公司赔付。原告要求被告支付鉴定费1000元，系案外人委托评估，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十五日内在涉案湘Ｆ×××××车辆所投保的交强险与商业三者险保险限额内直接赔付原告叶勇车辆维修费用60685元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。 案件受理费1624元，减半收取812元，原告叶勇负担137元，被告邓华负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨偲
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初602号 原告：柴新光，男，1965年8月2日出生，汉族，住曲周县人。 被告：穆利彬，男，1983年3月5日出生，汉族，住曲周县人。 柴新光与穆利彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告柴新光于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴新光撤诉。 案件受理费138元，由原告柴新光负担。 审判员  苏庆新 二〇二〇年六月三日 书记员  吕晓恬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢487号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：郑百臣，男，1964年07月08日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郑百臣金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3531号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑百臣至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郑百臣名下车牌号为冀Ｂ×××××长安牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨迎
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2719号 原告：吉林省新一典当有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路1119号110室。 法定代表人：韦玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 被告：李可心，男，1977年10月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：金丽，女，1974年3月12日生，回族，住吉林省长春市南关区。 原告吉林省新一典当有限公司（以下简称新一公司）与被告李可心、金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新一公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，李可心、金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新一公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李可心、金丽偿还新一公司借款本金300000元及利息114000及后续利息（自2020年3月12日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由李可心、金丽承担。事实和理由：李可心、金丽于2016年7月22日向新一公司借款300000元，并出具了借款抵押协议，同日，新一公司将借款交付李可心、金丽，李可心、金丽出具了收条。借款期限届满后，李可心、金丽未偿还借款及利息。2020年2月17日，李可心、金丽签署对账协议，承诺2020年3月11日偿还本息，但至今未还。 李可心、金丽未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月12日。新一公司与李可心、金丽签订了《借款抵押协议》，协议约定，李可心、金丽向新一公司借款300000元，借款利率为月利率2%，借款期限为一年。同日，新一公司通过其法定代表人韦玮的银行账户向李可心转账285000元。李可心、金丽出具《收条》：今收到吉林省新一典当有限公司人民币300000元，其中由韦玮代为转账285000元，另收到现金15000元。2020年2月17日，李可心、金丽与新一公司签订了《对账协议书》，协议书中双方确认，截止至2020年3月11日止，李可心、金丽欠新一公司借款本金300000元，自2018年9月11日至2020年3月10日的借款利息108000元。 认定以上事实的证据有《借款抵押协议》、银行转账汇款回单、《收条》《对账协议书》等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李可心、金丽向新一公司借款，应按照协议约定履行还款义务。关于借款本金，虽然新一公司通过银行转账285000元，但李可心、金丽确认收到现金15000并出具了300000元的收条，并且在逾期还款后双方的对账协议中予以确认，故借款本金为300000元；关于利息，双方对账确认截止至2020年3月10日所欠利息为108000元，其后续利息应自2020年3月11日起至给付之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李可心、金丽于本判决生效后五日内偿还吉林省新一典当有限公司借款本金300000元、利息108000元及后续利息（以300000元为基数，自2020年3月11日起至给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，由李可心、金丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 爽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1210号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：李珍，女，1980年5月9日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告李珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋芳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1488号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：尹绿，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人尹绿商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院判决茂业公司承担逾期办证的违约金，属认定事实不清，适用法律错误。根据涉案合同第十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，商品房买卖合同约定了办理房屋所有权登记期限的，超过约定期限未办理的，茂业公司应当承担违约责任。本案中茂业公司2018年12月24日取得了商品房的初始登记，随后茂业公司的销售人员电话通知购房者，未果，遂根据补充条款第三款的约定于2019年1月14日在《滁州日报》刊登了相关公告，中间只有20日，未超过涉案合同约定的45日，茂业公司不存在逾期办证的违约事实，不应承担违约责任。2、本案购房者没有实际损失，故茂业公司不应支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的确定应当以实际损失为基础，事实上，被上诉人没有损失，故不应判决茂业公司承担违约金。尹绿辩称，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助被上诉人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，而本案中，上诉人于2018年2月5日才去初始登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同目的，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告尹绿向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付自2018年6月1日起至2019年1月17日逾期办证违约金52593元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；2.由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年11月16日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》21幢商业单元60室房屋出售给原告。合同约定：1、总价款1488868元；2、房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年2月9日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1488868元，承担自2018年6月1日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹绿逾期办证违约金52593元。案件受理费1115元，减半收取558元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助尹绿办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与尹绿办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致尹绿不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月十九日书记员 李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2320号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。             法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。             委托诉讼代理人：唐灵确，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市，系该公司员工，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：邓裕斌，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                                           原告诉请                       1.判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息共计106256.77元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费4157.57元；3.判令被告偿还原告自起诉之日起至全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的利息（按照本金110414.34元，日利率0.06%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告邓裕斌逾期未向中国光大银行股份有限公司永州分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国光大银行股份有限公司永州分行进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于违约金, 原告起诉从起诉之日起按照每日0.06%计算利率，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整为至从起诉日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       一、被告邓裕斌于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款106 256.77元（本金104054.5元+利息2131.16元+罚息71.11元）；             二、被告邓裕斌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费4157.57元（保险金额155908.78元×1%÷30天×80天）;             三、被告邓裕斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司利息 (以未付代偿款和保险费金额110 414.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年6月3日起计算至实际履行之日止);             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费2508元，减半收取1254元，由被告邓裕斌负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王枫                       立案日期                       2020年6月3日                               法官助理                       李恒平                                                                           书记员                       李雯                       判决日期                       2020年6月28日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1265号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：侯海燕，女，1991年8月15日出生，汉族，住广西桂林市资源县。 中国农业银行股份有限公司全州县支行中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告侯海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8451号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:汪显军,男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪显军买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4507号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：袁某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某立即支付信用卡欠款共计68267.59元（截至2020年4月22日本金48660.79元、利息14836.32元、违约金/滞纳金2131.12元、账户分期手续费2639.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由袁某承担。事实与理由：2013年5月23日，袁某向广发银行处申请办理了卡号62×××30信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计68267.59元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告袁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2013年5月23日，袁某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，袁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向袁某核发了卡号为62×××30的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金48660.79元、利息14836.32元、违约金2131.12元、账户分期手续费2639.36元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年5月2日的37.7元，2018年11月2日的24.11元，2018年12月2日的118.8元，共计180.61元。本院认为：广发银行根据袁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求袁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期180.61元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××30的信用卡项下欠款本金48660.79元，利息14836.32元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、袁某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金180.61元；三、袁某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下账户分期手续费2639.36元；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507.0元，减半收取753.5元，由袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理??陈文静书?记?员?陈思敏
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3788号 关于陆定茂罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人账户2000元。至此，现本院依法通知被执行人陆定茂(2019)粤1302刑初1688号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人黄晓伟因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12227号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3042号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金58789.71元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人负担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄晓伟的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3904号 申请执行人：刘为武，男，1964年4月4日出生，住址：惠州市惠城区***。 被执行人：惠州市金悦建筑工程有限公司，住所地：惠州市河南岸***。 关于申请执行人刘为武申请执行被执行人惠州市金悦建筑工程有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，依据生效的惠城劳人仲案字[2020]125号仲裁调解书，被执行人惠州市金悦建筑工程有限公司应向申请执行人刘为武返还案件款本案150000元、执行费2150元，被执行人惠州市金悦建筑工程有限公司已履行上述项。现本院依法通知双方惠城劳人仲案字[2020]125号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2637号 上诉人（原审被告）：厦门喜汇娱乐有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路287-293号2-3层。 法定代表人：阮杭生，总经理。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 上诉人厦门喜汇娱乐有限公司与被上诉人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了书面审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜汇娱乐有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门喜汇娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门喜汇娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人厦门喜汇娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 廖惠敏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1887号 原告：四川省祥馨物业服务有限责任公司。 法定代表人：王小红。 住所地：渠县渠江镇万兴世纪新城玫瑰苑。 委托诉讼代理人：肖志宏（该公司经理），男，1980年3月25日出生。 被告：蒲继兰，女，1979年6月25日出生，汉族。 本院在审理原告四川省祥馨物业服务有限责任公司与被告蒲继兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川省祥馨物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥馨物业服务有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省祥馨物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审判员  杨小奎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1484号 罪犯范厚洪，男，1977年4月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年6月30日作出(2017)闽0582刑初1580号刑事判决，以被告人范厚洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后于2017年7月24日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年3月7日起至2020年9月6止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范厚洪在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币3000元，违法所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯范厚洪减刑的异议。 本院认为，罪犯范厚洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯范厚洪减去有期徒刑二个月，本次缴纳罚金人民币3000元，违法所得人民币600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年3月7日起至2020年7月6止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初73号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王光春，男，1963年12月12日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕73号                  指控事实              2019年10月10日19时33分许，被告人王光春驾驶鲁GXXXXX号小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区沿海正路向北行驶至香江大街路口时，被执勤民警当场查获，经理化检验鉴定，被告人王光春静脉血中检出乙醇成分，含量为200.52mg/100ml。被告人王光春被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人王光春对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王光春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王光春血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王光春自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王光春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨 远 珍                                          二〇二〇年六月二十四日                                       书 记 员    高   敏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初954号之一变更保全申请人：贵州新同创科技有限责任公司，住所地贵州省赤水市文化大道文化城对面廉租房小区1栋1单元1层3号，统一社会信用代码：91520381683993346Q。法定代表人：陈科屹，执行董事。被申请人：贵州省通信产业服务有限公司思创信息技术分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道46号，统一社会信用代码：915201126669621931。负责人：杜江，总经理。担保人：赤水市环宇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中长青公寓9号门市（锦绣路），统一社会信用代码：915203810519028990。法定代表人：陈科屹，执行董事。申请人贵州新同创科技有限责任公司与被申请人贵州省通信产业服务有限公司思创信息技术分公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）黔0381民初954号民事裁定，对申请人贵州新同创科技有限责任公司的银行存款4151548.46元予以冻结、扣押。申请人贵州新同创科技有限责任公司于2020年5月28日向本院提供其所有的位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场17号楼14-4、14-5、14-6、14-7号房屋，以及担保人赤水市环宇房地产开发有限公司位于贵州省赤水市红军大道四季城·御园大底盘裙楼一层1-85号门市，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人贵州新同创科技有限责任公司的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对申请人贵州新同创科技有限责任公司的银行存款4151548.46元的冻结、扣押；二、对申请人贵州新同创科技有限责任公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场17号楼14-4、14-5、14-6、14-7号房屋予以查封、扣押；三、对担保人赤水市环宇房地产开发有限公司所有的位于贵州省赤水市红军大道四季城·御园大底盘裙楼一层1-85号门市予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何政江二〇二〇年六月三日书记员  李兆文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执153号 申请执行人:邱太金,男,住沂水县。 被执行人:邱汉民,男,住沂水县。 申请执行人邱太金与被执行人邱汉民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出生效（2019）鲁1323民初1000民事判决书。该案于2020年1月13日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。 1、2020年1月14日、2020年5月20日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人银行存款3100元，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月28日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初1000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘瑞德
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保592号申请人：肖蕊被申请人:王均峰申请人肖蕊与被申请人王均峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714030402000015）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人肖蕊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十七日代书记员 张 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执780号 被执行人饶某，男，1991年6月4日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 饶某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月25日做出的(2019）苏0111刑初786号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2019年8月17日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳）；责令被告人饶某于判决生效后的十日内退赔违法所得人民币一百四十元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人饶某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位2140元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将饶某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人饶某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位2140元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将饶某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初786号刑事判决书涉被执行人饶某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪如琴
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督270号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：谭林，男，1988年8月18日出生，住址：重庆市万州区******1****，身份证号码：500************614。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人谭林申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）粤5222民督270号支付令，限令被申请人谭林在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督270号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年六月三日书记员  张金榜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14619号 原告：桐乡市洲泉雅仕居床上用品厂，住所地浙江省桐乡市洲泉镇众安村坝里。 经营者：俞兴泉，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：厦门御丝坊贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623号201单元。 法定代表人：苏洪彬。 原告桐乡市洲泉雅仕居床上用品厂与被告厦门御丝坊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。桐乡市洲泉雅仕居床上用品厂于2020年6月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。桐乡市洲泉雅仕居床上用品厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许桐乡市洲泉雅仕居床上用品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桐乡市洲泉雅仕居床上用品厂负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1454号原告（反诉被告）：佛山市仪美金属家具制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914************462。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：曾庭芳，男，1955年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************810。被告（反诉原告）：罗铭林，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************358。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716，系广东共明律师事务所律师助理。第三人：广东汇通进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区*************，统一社会信用代码91440********6238Y。法定代表人：黎某1。原告（反诉被告）佛山市仪美金属家具制造有限公司诉被告（反诉原告）罗铭林、第三人广东汇通进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理。本院分别于2020年4月21日、2020年5月20日向原告（反诉被告）佛山市仪美金属家具制造有限公司、被告（反诉原告）罗铭林送达交纳诉讼费用通知，原告（反诉被告）佛山市仪美金属家具制造有限公司与被告（反诉原告）罗铭林均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）佛山市仪美金属家具制造有限公司撤回起诉处理；二、本案按被告（反诉原告）罗铭林撤回反诉处理。审 判 员 娄鸿瑾二〇二〇年六月一日法官助理 赵宇晴书 记 员 林玲欣
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢454号米泽江、杜爱萍：申请执行人米泽江与被执行人杜爱萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初2268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人米泽江于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杜爱萍按民事调解书所确定的义务给付余款5000元。2020年6月11日立案受理后，通过网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、车辆、保险等财产情况进行查询。在执行过程中，被执行人杜爱萍向申请执行人米泽江自动偿还借款5000元，至此，米泽江向本院申请执行的（2017）川1703民初2268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10284号原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，系该公司董事长。被告：白良荣，女，1967年6月2日出生，住址：沈阳市和平区。第三人：沈阳市和平区荣之旺建材经销部，住所地：辽宁省沈阳市和平区民主路77号二层21号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XMLL75G。投资人:邵文来。原告沈阳双兴建设集团有限公司诉被告白良荣、第三人沈阳市和平区荣之旺建材经销部合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下位于沈阳市于洪区白山路120-4号（3-5-2）、建筑面积138.82平方米的房屋。原告沈阳双兴建设集团有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告白良荣名下位于沈阳市于洪区建筑面积138.82平方米的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二〇年六月二十三日书记员 柴萌萌
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审46号 申请执行人：平和县自然资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，男。 被申请人：叶某某，男，汉族，1959年1月7日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：强制执行被申请人叶某某缴纳行政罚款人民币肆万贰仟陆佰玖拾元整/￥：42690.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年4月16日向叶某某作出平国土资决〔2018〕130号国土资源行政处罚决定书，对叶某某作如下行政处罚：1.责令你十五日内将非法占用的土地退还给平和县芦溪镇九曲村民委员会；2.限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍；3.并处罚款人民币肆万贰仟陆佰玖拾元整/￥：42690.00元（建猪舍占用土地2134.5平方米，每平方米处20元罚款）。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、平国土资决〔2018〕130号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕130号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、宗地图、证明、平和县2016年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2017年遥感影像图（局部图）、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“叶某某未经批准，非法占用芦溪镇九曲村坎头土地，于2017年开始动工建猪舍。经实地勘查，四至为：‘东至山，西至路，南至空地，北至山’。占地面积为2134.5平方米，现场为猪舍。占用农用地2134.5平方米（耕地1792.8平方米），违反土地利用总体规划，占用基本农田881.1平方米，未办理农用地转用审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年4月16日以平自然资决〔2018〕130号自然资源行政处罚决定书向叶某某作出行政处罚。2018年7月16日，平和县自然资源局向叶某某送达行政处罚决定催告书，催告叶某某自觉履行平国土资决〔2018〕130号国土资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。叶某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，叶某某就涉案非法占用的土地已向平和县国土资源局缴纳7200元罚款。 本院认为，平和县自然资源局对叶某某作出行政处罚，未依法送达，行政行为明显违法。同时，根据本院查明的事实，叶某某已缴纳部分罚款,平和县自然资源局的行政处罚行为，存在事实未查清的情形。综上所述，平和县自然资源局的行政行为事实不清、程序违法，严重损害了被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县自然资源局平国土资决〔2018〕130号国土资源行政处罚决定书第3项即“并处罚款人民币肆万贰仟陆佰玖拾元整/￥：42690.00元（建猪舍占用土地2134.5平方米，每平方米处20元罚款）。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保563号申请人:许永辉被申请人:徐州工力工程设备租赁有限公司法定代表人:王立春申请人许永辉与被申请人徐州工力工程设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年06月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币280000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：AJIND50Z0120Q000193Q）,中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人许永辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十六日代书记员 张 敏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初537号 原告：郝瑞寅，男，1967年3月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地宣化区幸福东街4号，统一社会信用代码：91130705106301733N。 破产管理人：张家口鑫正会计师事务所。 委托诉讼代理人：刘卫兵，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，男。 原告郝瑞寅与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞寅及其委托诉讼代理人胡启明、被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司的委托诉讼代理人刘卫兵、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝瑞寅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资1079.7元；2.判令被告给付2002年3月至2011年8月共计9年零5个月的经济补偿金18050元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月，被告招用原告在其尿素车间从事包装码垛工作，原告一直在被告单位工作，直至2009年被告单位停产。被告单位是一所易燃、易爆、有毒、有害的化工单位，原告按照被告要求一直从事繁重的体力劳动，在有毒有害岗位工作整7年，身体受到了极大的伤害，现原告的身体出现了明显职业病带来的后遗症症状。在此之前原告的同事就经济补偿金的赔偿一事，通过宣化区人民法院解决时，赔偿的截止日期是2011年8月。此事虽经原告多次与被告交涉，被告一直置之不理，不但不给原告发放经济补偿金，甚至连欠原告2003年12月及2005年3月两个月的共计1079.7元的工资也未付。故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告给付2002年3月至2005年9月共4年的经济补偿金4960元，并自2005年9月起按月息2分给付利息。 河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司辩称，经核查，原告2002年3月至2005年9月在我单位包装岗位工作，现我公司还欠原告工资1079.7元。我公司是在2011年进入破产程序的，宣化化肥集团有限公司是在2009年破产的，我公司同意按2009年宣化化肥集团有限公司破产时给付职工的经济补偿金标准，即每月1240元给付原告4年共计4960元，不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：原告郝瑞寅2002年3月至2005年9月在被告包装岗位工作，2005年10月自动离职。现被告尚欠原告工资1079.7元，未给付经济补偿金。2020年4月，原告提起仲裁，仲裁委不予受理，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及被告出具的原告工作时间的证明等证据予以证实。 本院认为，原告郝瑞寅2002年3月至2005年9月在被告处工作，双方形成劳动关系，2005年10月郝瑞寅离职后，双方劳动关系解除。现郝瑞寅要求被告给付拖欠的工资及经济补偿金4960元，被告无异议，本院予以支持。原告要求按月息2分给付经济补偿金的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司于本判决生效后五日内给付郝瑞寅工资1079.7元、经济补偿金4960元，共计6039.7元； 二、驳回郝瑞寅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李烁 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保549号申请人：张久敏被申请人:潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司法定代表人：李居栋申请人张久敏与被申请人潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2020年06月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000525）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人张久敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十一日代书记员 张 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1499号 申请人冯向阳，男，1984年7月21日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 被申请人张金浩，男，1974年3月15日出生，汉族，住址四川省沐川县。 被申请人深圳市高仕达视频科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路1301-1号7楼702-7，统一社会信用代码91440300761980154W。 法定代表人张金浩。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7644号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张金浩、深圳市高仕达视频科技有限公司价值人民币264161元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭凤群
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异61号申请人：丹东市森大食品有限公司。住所地：丹东市元宝区城隍庙小区15号楼309室。法定代表人：张美杰，系该公司经理。委托代理人：许文东，系辽宁凡响律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，系该公司总经理。委托代理人：杨光，系该公司职员。被执行人：东港市龙禧肉禽食品有限公司。住所地：东港市前阳镇新江村。法定代表人：姜长利，系该公司总经理。第三人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街374号3714。法定代表人：徐双泉，系该公司执行合伙人。委托代理人：赵洪斌，系辽宁申弘律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人丹东市森大食品有限公司于2020年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2018）辽0681民初2678号民事判决书、（2018）辽0681执2462号执行裁定书、（2019）辽0681执异110号执行裁定书、债权转让协议书两份、债权转让通知、债权转让的书面认可、不动产产权情况表。本院查明，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市龙禧肉禽食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初2678号民事判决书已生效，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，辽宁东港农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年5月24日签订债权转让合同，将（2018）辽0681民初2678号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司所有。经其申请，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0681执异110号执行裁定书，将中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司变更为本案的申请执行人。2019年12月27日，第三人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了债权转让协议，将（2018）辽0681民初2678号民事判决书确认的债权转让给第三人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业。2020年4月15日，申请人丹东市森大食品有限公司与第三人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业签订了债权转让协议，并于2020年5月26日向被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司送达了债权转让通知书，故申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与第三人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业、申请人丹东市森大食品有限公司签订的涉案债权转让合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，合法有效。申请人丹东市森大食品有限公司以此申请将其变更为（2018）辽0681民初2678号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人丹东市森大食品有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  唐 娜人民陪审员  李 聪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  潘晓伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1015号 申请执行人：金德满，男1989年06月16日出生,汉族，住肥西县.。 被执行人：刘宝山，男1976年11月29日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人金德满与被执行人刘宝山合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初314号 原告：刘后才，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201510399769。 被告：董先冬，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王聪玲，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 原告刘后才诉被告董先冬、王聪玲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘后才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计206676.16元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本案审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月17日，被告董先冬和被告王聪玲到原告所在的大杨镇袁洼行政村瞿杨自然村买树，在原告帮助锯树时，树突然倒下将原告头部、颈部、肩部、手臂等多处砸伤，重度昏迷。后原告被送至亳州市人民医院住院治疗46天，花费巨大，二被告仅垫付部分医疗费，其他损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉。 董先冬、王聪玲共同辩称，1.原告诉请与事实不符，二被告认为原告存在为自身财产免受损失而主动帮工的目的，且当时王聪玲提醒刘后才避让，因其反应迟缓，自身存在过错，双方应按五五比例分担责任。2.事故发生后，董先冬、王聪玲共为原告垫付54000元医疗费，该费用应当扣除，且原告住院期间，董先冬共护理26天，该26天护理费不应重复主张。3.《侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木所有人或管理人不能证明自己无过错的，应承担侵权责任。本案中树木所有人杨宗田应作为共同被告，承担一定的法律责任。原告漏列被告，视为其对自身权益的放弃，应适当减轻董先冬、王聪玲的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：董先冬、王聪玲向杨宗田购买树木，并将购树款结清。2019年2月17日，董先冬、王聪玲在亳州市谯城区伐所购买的树木时，刘后才上前帮忙，在此过程中树倒下将刘后才砸伤。刘后才于当日被送往亳州市人民医院住院治疗，共住院治疗46天，于同年4月4日出院，花费医疗费71671.37元。出院当日，王聪玲签字确认《证明》一份，承诺愿意承担刘后才的后续治疗费用。2019年5月21日，刘后才因颅骨缺损修补，在亳州市人民医院住院治疗，住院治疗23天，花费医疗费37109.39元。2019年9月18日，刘后才的伤情经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人刘后才因意外致颅脑损伤，行硬膜外血肿清除术＋去骨瓣减压术治疗，评定为十级伤残。2.被鉴定人刘后才的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。待后期取内固定物，可另予误工期为30日，护理期15日，营养期15日。3.被鉴定人刘后才的后续治疗费约为人民币8000元。董先冬、王聪玲已为刘后才支付医疗费53500元，并在刘后才住院期间为其护理26日。 另查明，刘后才现年48周岁，为农村户口。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。刘后才不以追求劳务报酬为目的，系自愿、无偿、临时地为被帮工人董先冬、王聪玲提供劳务。故本案中刘后才应系义务帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。刘后才因帮工活动受伤，被帮工人应承担赔偿责任。本案董先冬、王聪玲在伐树时，已与原树木的所有人杨宗田完成树木买卖交易，案涉树木的所有人已变更为董先冬、王聪玲。刘后才提供帮工，董先冬、王聪玲为利益归属者，作为被帮工人，应对帮工人刘后才的损失承担赔偿责任。刘后才在帮工过程中，因树木倒下未能采取安全的躲避方式，未尽到一般正常人的安全注意义务，也应承担部分责任。综合认定双方过错程度，本院酌定刘后才的损失由董先冬、王聪玲承担70%的赔偿责任，刘后才自行承担30%的赔偿责任。刘后才受到的损失为：医疗费108780.76元（71671.37元＋37109.39元）、误工费24086.04元（113.08元/天×213天）、护理费9754.92元（123.48元/天×79天）、营养费3150元（30元/天×105天）、交通费2070元（30元/天×69天）、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元，以上各项费用合计239527.72元。故董先冬、王聪玲应共同赔偿刘后才114169.40元（239527.75元×70%-53500元），余下损失由刘后才自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告董先冬、王聪玲于本判决生效之日起七日内共同向原告刘后才赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计114169.40元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由董先冬、王聪玲共同负担1540元，由刘后才负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年六月四日                                                          法官助理  鲍浩                                                          书 记 员  屈瑞达
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1758号原告：吴海金，男，汉族，1984年4月16日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************379。被告：李华廷，男，汉族，1980年9月14日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************457。被告：徐亚妹，女，汉族，1982年7月27日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************626。原告吴海金与被告李华廷、徐亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月9日，原告吴海金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴海金撤诉处理。案件受理费1070.16元，由原告吴海金负担。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年六月十日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初659号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行。住所地德庆县************信用社宿舍。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，该行客户经理。被告：冯树滔，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：李炎佳，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省德庆县****************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告冯树滔、李炎佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告冯树滔、李炎佳庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费1210.72元，免于交纳。审判员  陈金标二〇二〇年六月十九日书记员  李广贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8448号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:汪雅,女，汉族，1988年3月14日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪雅买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告汪雅的起诉。案件受理费66元减半收取33元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1407号 原告：刘良铁，男，1971年8月4日出生，汉族，住河北省徐水县，村民。 被告：孙俊才，男，1968年6月8日出生，汉族，住河北省易县，村民。 刘良铁与孙俊才买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告刘良铁经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘良铁撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘良铁负担。 审判员  孙春梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫鑫博
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2529号原告：陈树良，男，汉族，1970年4月8日出生，住址：广东省东莞市桥头镇田头角三队49号49号，公民身份号码：442************850。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告：李刘田，男，汉族，1963年7月18日出生，住址:广东省东莞市************，公民身份号码：442************619。原告陈树良诉被告李刘田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，之后因案情审理需要依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓铁柱到庭参加诉讼。被告李刘田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款250000元整，并从2018年7月1日起按每月2%的利率计算利息至实际偿还之日止,暂计至起诉之日利息为80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告向原告借款500000元，并出具了借条，约定借款应在2015年9月20日前归还，但是到期后被告只归还250000元本金和部分利息，其余本息经原告多次催促后，被告仍然一直不归还。被告李刘田没有答辩，没有向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告签字捺印出具借条，载明“现借到”原告500000元，并定于2015年9月20日归还，借条下方空白处由担保人“莫程希”签字确认。2020年2月4日，原告以本案诉请起诉至法院，原告主张被告已付清2018年7月利息，请求被告从2018年8月6日开始计付利息。原告提交的明细查询显示被告在2016年1月20日还款63500元，2016年7月4日还款53000元，2017年7月13日还款150000元，2017年8月25日还款7500元，2017年9月29日还款7500元，2017年11月23日还款7500元，2018年3月30日还款9000元，2018年4月29日还款15000元，2018年6月9日还款7500元，2018年7月6日还款7500元。原告主张2016年1月20日还款63500元中的50000元，2016年7月4日还款53000元中的50000元，2017年7月13日还款150000元，偿还的是借款本金，其余款项均是偿还借款利息；双方是口头约定利息为每月3%，没有书面约定，原告自愿将本案诉请的利息调整为按年利率6%计算；担保人是原、被告的朋友，原告在本案中暂不处理担保人的担保责任问题。庭审结束后，被告到庭确认尚欠原告借款250000元，利息忘记从何时开始拖欠。以上事实，有借条、明细查询及本院庭审笔录、询问笔录等附卷证实。本院认为，原、被告均确认被告至今尚欠借款250000元，且有借条、明细查询为凭，本院对上述事实予以认定。原告主张被告从2018年8月6日开始拖欠借款利息，被告作为借款人，对其还款付息情况负有举证责任，但被告对于原告上述欠息主张没有提出任何抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于原告主张的欠息起始时间予以认定。借条约定被告应于2015年9月20日偿还借款，被告至今尚未还清借款本息，实属违约，原告诉请被告偿还借款250000元，并从2018年8月6日开始按照年利率6%计算利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李刘田应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈树良偿还借款250000元；二、被告李刘田应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈树良支付利息（以250000元为基数，从2018年8月6日起按年利率6%计付利息至全部款项还清之日止）；三、驳回原告陈树良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由原告陈树良承担1061元，被告李刘田承担5189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  杨 欢审判员  黎杰安二〇二〇年六月二日书记员  何智桦邓丽欣附判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2899号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：陈欢度，男，1976年6月1日出生，住台山市台城六福山庄乐福苑2号楼F座702房。公民身份号码：440************537。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告陈欢度物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月三十日书记员  周健波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1484号申请执行人：杨红，女，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：谢人，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆实跃建材有限公司，住所地重庆市铜梁区永嘉镇会龙村三社，统一社会信用代码915002247717890464。法定代表人：谢人，执行董事。关于杨红申请执行谢人、重庆实跃建材有限公司借款合同纠纷一案，杨红依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初42055号民事判决书向本院申请强制执行，要求谢人、重庆实跃建材有限公司偿还借款本金及利息等，暂计1400000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，实际控制金额极少；在诉讼中轮候查封被执行人谢人名下位于重庆市铜梁区永嘉镇加庆街和铜梁区永嘉镇街道房屋两套，无法处置；其余未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1484号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年六月十七日书记员 李 智
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1966号 原告：永州东鑫物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园3栋1602。 法定代表人：唐亚东。 委托诉讼代理人：熊晓平，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省双牌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李玲，女，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：张秀顺，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告永州东鑫物业管理有限公司（以下简称东鑫物业）与被告张秀顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鑫物业的委托诉讼代理人熊晓平到庭参加了诉讼；被告张秀顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东鑫物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4271元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日与永州永升房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，由原告为整个小区提供物业服务。物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。被告从2017年7月1日至2020年4月30日共计34个月拖欠物业管理费4271元。原告多次催缴未果，特诉至法院，请求判如所求。 被告张秀顺向本院提交书面答辩状辩称，1.原告所称《前期物业服务合同》系原告与永州永升房地产开发有限公司在2015年3月1日签订的。答辩人自2014年6月成为领御西城业主以来，并未与原告就物业服务事宜，以个人名义或委托他人签订过任何正式的物业服务合同；2.答辩人在原告按《前期物业服务合同》提供应有物业服务的情况下，均有按时向原告交纳物业服务费。但自2016年来，原告以业主入住率不高，经营困难为由，不顾已入住且正常交纳物业费业主的合法权益，擅自违反《前期物业管理服务合同》，随意降低物业服务标准和质量，导致小区卫生环境脏乱差、安保措施形同虚设、电梯运行维护不到位、公区位置设施的维修不到位等问题日益突出，对业主提出的问题置之不理，甚至发生了业主财物被盗和电梯事故致人死亡等恶性事件。在答辩人及小区其他业主多次与原告、开发商、新闻媒体等多方反映交涉，原告仍长期不按合同约定提供应有的物业服务的情况下，答辩人不得不自2017年7月起拒绝履行交纳物业费的义务。答辩人愿将前期未交的物业费交由小区业委会或第三方管理，由小区业委会或第三方根据原告的前期实际物业服务情况，进行结算和支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求；判令被告承担本案诉讼费用，并赔偿答辩人参与诉讼产生的费用共2000元。 经审理查明，被告张秀顺系领御西城6栋X单元XXX号房高层住宅的业主，房屋建筑面积为125.63平方米。2015年3月1日原告作为乙方与甲方永州永升房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同的主要内容为：1.原告为领御西城小区提供物业管理服务，本合同期限为自2015年3月1日起至2019年2月29日止，……合同期限届满，本物业尚未成立业主大会、产生业主委员会，但乙方通知甲方，同意继续履行本合同的，本合同继续履行至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；2.物业管理费收费标准为多层住宅按建筑面积0.7元/平方米/月收取，高层住宅按建筑面积1.0元/平方米/月收取；3.业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年第一个月上旬履行交纳义务。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告张秀顺自2017年7月1日至2020年4月30日止未交房屋物业服务费。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，2017年12月领御西城小区发生电梯坠井事故，同月6日原告向永州市房产局物管办、工业园区管委会递交《关于退出领御西城小区物业管理的申请报告》，以小区入住率低，开发商不积极配合，业主意见大，并将矛盾直接指向物业管理，拒绝交物业费，公司一直处于亏损状态，且前几天发生坠井意外事故，导致公司无法维持正常物业管理工作为由，决定于2017年12月12日退出领御西城小区的物业管理。后原告并未退出，继续为被告小区提供物业服务。 上述事实有当事人提供的《前期物业服务合同》、《电梯维修保养合同》、《关于领御西城小区若干问题的告知函》、秩序员交接班记录表、保洁工作签到表、电梯定期检验报告、半月维护保养情况记录、电梯机房巡查记录表、水泵房巡查表、工程联系单、温馨提示、通知、电费明细单、《关于退出领御西城小区物业管理的申请报告》、物业管理费催缴通知单、领御西城交房缴费单、欠费明细表等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故开发建设方永州永升房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效。2019年合同期限届满后，小区仍由原告方继续提供物业服务，原合同效力不变。被告是否与原告签订物业服务合同，不影响该《前期物业服务合同》的效力，双方应当依照该合同的约定享受权利，履行义务。 同时，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，业主大会也可依照法定程序作出解聘物业服务企业的决定，故被告如认为原告服务不到位，可要求原告继续履行、采取补救措施，或赔偿损失；也可及时解聘原告，但不能以物业服务不到位为由拒绝缴纳物业服务费。如小区业主认为物业服务企业服务不到位，却在接受服务的同时，既不解聘物业服务企业，又拒绝缴纳物业服务费，则势必造成物业服务企业一方无营运资金，无法提供优质物业服务，而业主一方又难以满意的恶性循环。 被告在答辩状中认可从2017年7月起未再缴纳物业管理费，故被告自2017年7月1日至2020年4月30日期间共下欠原告物业管理费4271元（1元/平方米/月×125.63平方米×25个月），基于前述法律规定，该物业管理费被告应当向原告缴纳，故本案并非原告恶意提起的诉讼，被告提出本案诉讼造成其损失2000元应予赔偿，并由原告承担诉讼费的观点，于法无据，本院均依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀顺在本判决生效后十日内支付原告永州东鑫物业管理有限公司自2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业管理费4271元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀顺负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4121号原告：吴志芳，男，1967年12月27日生，汉族，住宜兴市。被告：范卫明，男，1969年12月12日生，汉族，住宜兴市。原告吴志芳与被告范卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴志芳到庭参加诉讼，被告范卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志芳向本院提出诉讼请求：1.判令范卫明支付货款70000元及利息（自2020年5月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.范卫明承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告范卫明欠其货款70000元，并出具了欠条予以确认。考虑到借条的有效性，其多次要求范卫明重新出具欠条，范卫明于2020年2月10日再次出具欠条对欠款事实予以确认。在此期间，其多次向范卫明催要货款未果，故诉至法院。被告范卫明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志芳与范卫明存在关于黄沙、石子买卖合同关系。2020年2月13日，范卫明向吴志芳出具欠条，确认尚欠吴志芳货款70000元。上述事实，有欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴志芳与范卫明存在关于黄沙、石子买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据吴志芳提供的欠条，可以确认范卫明尚欠吴志芳货款70000元。范卫明逾期支付货款，还应当承担逾期付款的利息损失。吴志芳要求范卫明支付欠款70000元以及利息（自2020年5月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。范卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对吴志芳的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范卫明于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴志芳货款70000元及利息（自2020年5月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如范卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取959元，由范卫明负担（吴志芳同意其预交的诉讼费用959元由范卫明向其直接支付，本院不再退还，由范卫明在本判决生效之日起10日内向吴志芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱文卿二〇二〇年六月二十五日法官助理 袁应生书 记 员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8696号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨晨，男，汉族，1997年1月17日出生，住安徽省芜湖市三山区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨晨买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢340号之一 申请执行人：张莹等7人（详见附表）。 被执行人：深圳市思瑞整合文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田创意产业园Y1栋1层12号，组织机构代码：×××××。 法定代表人：林栋。 申请执行人张莹等7人与被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司工资争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莹等7人向本院申请强制执行，本院依法受理，原执行案号为（2015）深龙法坂执字第460-466号，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了上述案件的执行程序。现被执行人主动向本院执行款账户缴交89335元，本院依法恢复上述案件的执行程序。上述执行款中88521元划付申请执行人张莹等7人，剩余814元缴交执行费。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年六月一日 书记员  郭中伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3137号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：文少先,男,汉族,1968年12月17日出生,地址:湖北省当阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人文少先信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文少先应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金24869元、分期手续费966.87元、利息(含复利)3003.58元(暂计至2019年1月16日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费598元、执行费333元。因文少先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3137号案件终结本次执行程序。 被执行人文少先负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保396号 申请人：广东华滤净化技术有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道黄金路1号天安数码城C1栋904号，统一社会信用代码91441900690504539M 负责人：杨浩澜，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱雪莹，广东宝威律师事务所律师。 被申请人：佛山市嘉迪昊智能设备有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会**村“大岗顶北”（土名）之十五，统一社会信用代码91440607MA52TDWPX2。 法定代表人：石宏文。 被申请人：石宏文，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。 关于申请人广东华滤净化技术有限公司与被申请人佛山市嘉迪昊智能设备有限公司、石宏文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市嘉迪昊智能设备有限公司、石宏文的财产在561446.67元的范围内采取保全措施。深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第860号财产保全担保函提供不可撤销保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市嘉迪昊智能设备有限公司、石宏文的银行存款561446.67元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年六月十日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3074号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王丽香,女,汉族,1987年11月6日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人王丽香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丽香应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金29602元、滞纳金8915.5元、分期手续费625.59元、年费18元、利息(含复利7438.91元(暂计至2016年4月30日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费965元、执行费599元。因王丽香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3074号案件终结本次执行程序。 被执行人王丽香负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19262号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201610716477。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：吕春详，男，1998年7月9日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吕春详小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月三十日书记员  何辉玉