江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初912号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘佳伟，男，1992年7月12日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人刘佳伟曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月9日被睢宁县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千二百五十元。被告人刘佳伟因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月31日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人刘一胜，江苏先创律师事务所律师。被告人戴龙，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人戴龙曾因殴打他人，于2016年12月6日被睢宁县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。被告人戴龙因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月25日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月31日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告人孙浩天，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人孙浩天曾因犯交通肇事罪，于2015年5月28日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月27日刑满释放；曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2016年10月13日被睢宁县公安局行政拘留十日。被告人孙浩天因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月31日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告人张东，男，1990年12月20日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人张东曾因殴打他人，于2006年被睢宁县公安局处行政拘留不执行，并处罚款500元。被告人张东因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月18日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人刘佳伟、戴龙、孙浩天、张东犯聚众斗殴罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘佳伟及其辩护人刘一胜、被告人戴龙及其辩护人徐子林、被告人孙浩天及其辩护人孙远强、被告人张东及其辩护人裴宝团均到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2016年5月5日0时许,被告人刘佳伟酒后驾车行驶至睢宁县紫金花园小区北门附近时,因停车不当阻挡了驾车途径此处的被告人孙浩天，双方发生言语争执。后孙浩天驾车驶离该小区，刘佳伟驾车将孙浩天的车辆别停，二人再次发生言语争执，孙浩天掌掴刘佳伟。为实施斗殴，被告人刘佳伟即电话纠集被告人戴龙；被告人孙浩天电话纠集被告人张东，张东又纠集犯罪嫌疑人周修虎、陈焕中、李响等人（均另案处理）赶往现场架势。被告人孙浩天在张东等人到场后再次掌掴刘佳伟，后孙浩天、陈焕中、李响等人相继离开现场。被告人戴龙与其纠集的犯罪嫌疑人王子良（另案处理）赶至现场后，戴龙又电话纠集犯罪嫌疑人刘晨（另案处理）到场架势，后戴龙与张东发生言语冲突继而双方发生厮打。犯罪嫌疑人周修虎见状后遂电话纠集犯罪嫌疑人陈焕中、李响等人返回现场，犯罪嫌疑人陈焕中等人到场后持登山棍与被告人戴龙等人互殴。2019年7月24日，被告人戴龙被抓获归案,次日被告人孙浩天、刘佳伟被抓获归案，8月18日被告人张东被抓获归案，被告人戴龙、刘佳伟、张东归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供的主要证据如下：1.户籍信息证明及刑事判决书等书证；2.证人仝凯、庆金梅等人的证言；3.被告人刘佳伟、戴龙、孙浩天、张东及另案处理的犯罪嫌疑人周修虎、陈焕中等人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘佳伟、戴龙、孙浩天、张东聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘佳伟、戴龙共同聚众斗殴；被告人孙浩天、张东共同聚众斗殴，系共同犯罪，应当对犯罪结果共同承担责任。被告人刘佳伟、戴龙、张东均具有坦白情节、认罪认罚，被告人孙浩天认罪认罚，建议对各被告人依法惩处。被告人刘佳伟对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人刘一胜的辩护意见为：被告人刘佳伟具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚。被告人戴龙对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人徐子林的辩护意见为：被告人戴龙具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚。被告人孙浩天对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人孙远强的辩护意见为:被告人孙浩天认罪认罚，建议从轻处罚。被告人张东对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人裴宝团的辩护意见为：被告人张东具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚。经审理查明：2016年5月5日0时许,被告人刘佳伟酒后驾车行驶至睢宁县紫金花园小区北门附近时,因停车不当阻挡了驾车途径此处的被告人孙浩天，双方发生言语争执。后孙浩天驾车驶离该小区，刘佳伟驾车将孙浩天的车辆别停，二人再次发生言语争执，孙浩天掌掴刘佳伟。为实施斗殴，被告人刘佳伟即电话纠集被告人戴龙；被告人孙浩天电话纠集被告人张东，张东又纠集犯罪嫌疑人周修虎、陈焕中、李响等人（均另案处理）赶往现场架势。被告人孙浩天在张东等人到场后再次掌掴刘佳伟，后孙浩天、陈焕中、李响等人相继离开现场。被告人戴龙与其纠集的犯罪嫌疑人王子良（另案处理）赶至现场后，戴龙又电话纠集犯罪嫌疑人刘晨（另案处理）到场架势，后戴龙与张东发生言语冲突继而双方发生厮打。犯罪嫌疑人周修虎见状后遂电话纠集犯罪嫌疑人陈焕中、李响等人返回现场，犯罪嫌疑人陈焕中等人到场后持登山棍与被告人戴龙等人互殴。2019年7月24日，被告人戴龙被抓获归案,次日被告人孙浩天、刘佳伟被抓获归案，8月18日被告人张东被抓获归案，被告人戴龙、刘佳伟、张东归案后均如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的主要证据如下：1.户籍信息证明及刑事判决书、立案决定书、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明等书证；2.证人仝凯、庆金梅等人的证言；3.被告人刘佳伟、戴龙、孙浩天、张东及另案处理的犯罪嫌疑人周修虎、陈焕中等人的供述与辩解等。本院认为，被告人刘佳伟、戴龙、孙浩天、张东聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘佳伟、戴龙共同聚众斗殴；被告人孙浩天、张东共同聚众斗殴，系共同犯罪，应当对犯罪结果共同承担责任。被告人刘佳伟、戴龙、张东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，四被告人均自愿认罪认罚；依法可以对分别被告人从轻处罚、从宽处理。各辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符、与法有据，公诉机关对各被告人的量刑建议适当，本院对公诉机关的量刑意见及各辩护人的辩护意见，均予以采纳。在对各被告人分别量刑时综合评判各被告人参与聚众斗殴的具体作用、坦白、认罪认罚情节、前科劣迹等具体情况，分别对各被告人确定刑罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人刘佳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人戴龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。三、被告人孙浩天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。四、被告人张东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘佳伟的刑期从2019年7月26日起至2020年9月25日止；被告人戴龙的刑期从2019年7月25日起至2020年7月24日止；被告人孙浩天的刑期从2019年7月26日起至2020年7月25日止；被告人张东的刑期从2019年8月18日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  陈晓红人民陪审员  周 通二〇二〇年六月二十九日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。