新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新31民初51号 原告：喀什市益群小额贷款有限责任公司。住所地新疆喀什市人民西路商业步行街ID栋2层2027号。法定代表人：李允中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什西发植物油加工有限责任公司。住所地新疆喀什地区毛纺厂。法定代表人：万正华，该公司经理。被告：万正华，男，汉族，1963年11月11日出生，个体工商户，现住河南省虞城县。被告：张骞匀，女，汉族，1973年3月15日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。被告：新疆库尔勒广汇工贸有限责任公司。住所地新疆库尔勒市新城区新华路。法定代表人：万正华，该公司经理。被告：巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司。住所地巴音郭楞蒙古自治州和硕县二十四团（客运站内）。法定代表人：万正华，该公司经理。五被告共同委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。原告喀什市益群小额贷款有限责任公司（以下简称益群公司）与被告喀什西发植物油加工有限责任公司（以下简称西发公司）、被告万正华、被告张骞匀、被告新疆库尔勒广汇工贸有限责任公司（以下简称广汇公司）、被告巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司（以下简称万祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，被告广汇公司、被告万正华、被告万祥公司未能收到本院送达的诉讼文书，被告张骞匀在收到本院送达的诉讼文书后，在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出（2018）新31民初51号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。后本院另行送达诉讼文书及排期时，被告广汇公司、被告万正华、被告万祥公司收到了本院送达的诉讼文书，三被告在答辩期内亦提出管辖权异议。本院于2019年7月15日作出(2018)新31民初51号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议申请。后三被告不服该裁定，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）。自治区高院于2020年3月30日作出（2020）新民辖终17号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原管辖权裁定。本院在收到上述裁判文书后，于2020年4月28日公开开庭，对本案进行了审理。原告益群公司的委托诉讼代理人张娟、陈旭，被告西发公司、万正华、张骞匀、广汇公司、万祥公司的共同委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告益群公司起诉称：1、请求判令五被告向原告支付借款1800万元，违约金90万元，2014年3月26日至今的利息及罚息合计957万元，合计2847万元；2、本案律师费、诉讼费及其他费用由五被告承担。事实及理由：2013年5月被告因资金困难向原告提出借款，原告经考察后，于2013年5月12日分别和被告签订了授信壹仟捌佰万元额度协议及最高额抵押合同，最高额质押合同及最高额保证合同，于2013年5月14日分别在库尔勒市工商局和和硕县工商局办理了股权出质登记手续，于2013年5月17日在喀什地区国土局以被告西发公司名下的土地作为抵押办理了抵押登记手续和他项权证，于2013年5月22日以被告西发公司名下的房产，在喀什市房产局办理了抵押登记手续和房屋他项权证。相应手续完善后，原告分四次向被告西发公司、万正华、张骞匀发放借款人民币1800万元整，借款期限分别为3至6个月，利率为年利率12%至24%不等。合同同时约定如不能按期归还借款，借款人应按借款本金余额的5%支付违约金；若未按约定期限给付利息的，借款人应按应付利息的50%支付违约金。因借款人违约导致放款人为此支付的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、交通费等一切实现债权的费用，借款人应予以承担。后双方每次签订单项借款合同后，原告都如约发放款项，至最后一次单项借款合同签订后，原告共向共向被告发放款项1800万元整。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金不到位为由拒绝还款。因被告大部分时间在库尔勒市，原告亦多次派人到库尔勒市寻找被告，但被告避而不见。时至今日被告未能偿还原告借款本金及利息。综上，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告西发公司、被告万正华、被告张骞匀、被告广汇公司、被告万祥公司共同辩称：首先，根据双方签订的授信额度合同的性质，本案属于借款合同，应当以实际发放款项作为履行的要件。被告万正华确实出具了相应的借条，但是没有收到原告发放的任何款项。被告认可在签订授信额度合同之前，双方有过借款往来，但向原告的借款被告已经还清，甚至已经超付相关利息。如果原告对合同之前的借款主张权利，应属于另外的法律关系，对此应另案主张。其次，依据授信额度合同，借款人为被告西发公司，其他被告并非当事人，不能按照原告的诉讼请求来判令共同还款，原告的诉讼请求违反法律规定。再次，原告应当就合同约定的利息、相关违约责任、实际发放款项的情况向法庭提供证据。被告将在举证质证阶段陈述意见。原告益群公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据：第一组第1项：上海浦东发展银行业务回单1份，浦发银行个人跨行汇款电子回单2份，信贷业务放款通知书1份，借据一份；用以证实：2012年2月8日原告向被告支付款项149万元，借款期限2个月，即2012年2月15日至2012年4月15日，借款利率为24%。第一组第2项：编号为2012-0047的借款合同一份，上海浦东发展银行转账支票存根一份，用以证实：2012年5月15日向被告西发公司支付借款100万元，支付方式为通过原告对公账户银行转账支票支付，期限3个月，利率为年利率12%，若未能按期限归还本金的，应按借款本金余额的10%支付违约金，未按约定期限归还利息的，按应付利息的50%支付违约金，若采取诉讼措施的，借款人应承担诉讼费、律师费等各项费用。第一组第3项：中国农业银行银行卡取款业务回单一张，放款通知书一张，借据一张，用以证实2012年5月15日原告向被告以转账方式支付借款350万元，借款期限3个月，年利率24%，支付方式为原告董事李异辉银行转账280万元，70万元为刘晓泉转账。第一组第4项：编号为2012-0050的借款合同一份，上海浦东发展银行转账支票存根1份，用以证实原告于2012年6月4日向被告支付了借款43万元，借款期限5个月，年利率12%；同时约定了逾期还款的违约责任。第一组第5项：编号为2012-0036的借款合同一份，上海浦东发展银行业务回单一份，借据一张，用以证实原告于2012年6月4日向被告支付了79万元，被告出具了借据，借款期限为5个月，年利率为24%，支付方式为赵卓娅银行卡转账57.29万元，刘晓泉转账21.79万元；同时约定了逾期还款的违约责任。第一组第6项：编号为2012-0055的借款合同一份，上海浦东发展银行进账单1份，上海浦东发展银行转账支票存根1份，用以证实2012年6月21日原告向被告给付款项100万元，期限5个月，年利率12%，支付方式为益群公司对公账户银行转账支票方式支付，收款人为万正华，同时约定了若逾期还款应承担的违约责任。第一组第7项：上海浦东发展银行进账单1份，转账支票存根1份，信贷业务放款通知书1份，用以证实2012年6月21日原告向被告支付借款100万元，收款人为张骞匀，借款期限为5个月，年利率为12%，支付方式为益群公司对公账户银行转账支票方式支付，同时约定了若逾期还款应承担的违约责任。第一组第8项：上海浦东发展银行个人业务回单1份，信贷业务放款通知书1份，借据1份，用以证实2012年6月21日原告向被告支付借款208万元，借款期限5个月，年利率18%，支付方式为赵卓娅银行卡转账100万元，李允中转账108万元。第一组第9项：上海浦东发展银行业务回单1份，信贷业务放款通知书一份，用以证实原告于2012年6月26日向被告支付借款30万元，期限3个月，年利率12%，支付方式为赵卓娅转账支付17.6万元，刘晓泉转账支付12.4万元。第一组第10项：编号为2020-1049的借款合同一份，中国农业银行银行卡转账回单1份，上海浦东发展银行业务回单1份，信贷业务放款通知书1份，借据1份，用以证实原告于2012年8月16日向被告支付借款400万元，支付方式为李异辉农业银行转账155万元，上海浦东发展银行转账168.5万元，李异辉农信社转账76.5万元，借款期限3个月，年利率12%，并约定了逾期还款的违约责任。第一组第11项：编号为2012-0065的借款合同一份，上海浦东发展银行进账单1份，上海浦东发展银行转账支票存根1份，用以证实原告于2012年8月16日向被告支付借款100万元，支付方式为益群公司对公账户银行转账支票，收款人为万正华，借款期限为3个月，年利率12%，同时双方约定了逾期还款的违约责任。第一组第12项：编号为2012-1060的借款合同一份，上海浦东发展银行业务回单1份，信贷业务放款通知书1份，借据1份，用以证实原告2012年10月24日向被告支付借款260万元，期限6个月，年利率12%，支付方式为李异辉转账204.62万元，刘晓泉转账55.38万元，同时约定了逾期还款的违约责任。第一组第13项：编号为2012-1062的借款合同一份，中国农业银行业务回单1份，中国工商银行业务回单1份，借据1份，用以证实原告于2012年11月19日向被告支付借款560万元，期限6个月，年利率12%，支付方式为李异辉农业银行卡转账200万元，李异辉工商银行支付198.1万元，161.9万元为李异辉农信社银行卡转账。第一组第14项：编号为2012-0091的借款合同一份，上海浦东发展银行进账单1份，上海浦东发展银行转账支票存根1份，用以证实原告于2012年11月19日向被告支付借款100万元，期限8个月，年利率12%，支付方式为益群公司对公账户银行转账支票支付，同时约定了逾期还款的违约责任。第一组第15项：编号为2012-0090的借款合同一份，上海浦东发展银行进账单1份，上海浦东发展银行转账支票存根1份，用以证实原告于2012年11月19日向被告支付借款100万元，期限6个月，年利率12%，支付方式为益群公司对公账户银行转账支票支付，同时约定了逾期还款的违约责任。第二组证据：授信额度协议1份，最高额抵押合同1份，最高额保证合同2份，最高额质押合同1份，用以证实因双方在之前存在多次借贷关系，而被告没有及时履行还款义务，因此经协商，签订授信额度协议，约定原告向被告提供1800万元的授信额度，使用期限至2015年5月12日，在此之前的有效借款协议及已经发生的借款均视为授信协议下发生的授信，也可以在授信额度范围内循环使用；依据该协议约定，被告万正华、张骞匀、西发公司对该合同内的借款、利息、违约责任等承担全部还款责任。为保证被告如期承担还款责任，被告万祥公司、被告广汇公司提供了最高额1800万元的连带保证责任；西发公司提供了不动产作为抵押，万祥公司提供股权作为质押。第三组证据第1项：编号为2013-1035的借款合同一份，航海浦东发展银行业务回单3份，上海浦东发展银行个人业务回单1份，借据1份，收条1份，用以证实原告于2013年5月向被告支付借款400万元，转账支付392.6万元，现金7.4万元，被告收到借款后出具了借据和收条，期限3个月，年利率24%，同时约定了未按期归还款项的违约责任。第三组第2项：上海浦东发展银行个人业务回单1份，借据1份，用以证实原告于2013年7月26日向被告支付借款30万元，期限3个月，年利率12%，支付方式为原告公司法定代表人李允中浦发银行转账24万元，金晓华转账6万元。第三组第3项：编号为2013-0045的借款合同一份，上海浦东发展银行进账单1份，转账支票存根1份，用以证实2013年7月26日向被告支付借款100万元，期限3个月，年利率12%，支付方式为益群公司对公账户银行转账支票，同时约定了若逾期还款应承担相应的违约责任。第三组第4项：编号为2013-0046的借款合同一份，上海浦东发展银行进账单1份，上海浦东发展银行转账支票存根1份，用以证实2013年7月26日向被告支付借款70万元，借款期限3个月，年利率12%，支付方式为益群公司对公账户银行转账支票，同时约定了逾期还款的违约责任。第三组第5项：编号为2013-0057的借款合同一份，上海浦东发展银行进账单1份，上海浦东发展银行转账支票存根1份，用以证实2013年8月28日原告向被告支付借款100万元，借款期限4个月，年利率12%，支付方式为益群公司对公账户银行转账支票，同时约定了逾期还款的违约责任。第三组第6项：编号为2013-1055的借款合同一份，上海浦东发展银行个人业务回单1份，信贷业务放款通知书1份，借据1份，用以证实2013年8月28日向被告支付借款700万元，期限4个月，年利率24%，支付方式为李允中浦发银行转账562.1万元，137.9万元为李异辉农行卡支付。第三组第7项：编号为2013-0071的借款合同1份，上海浦东发展银行进账单1份，转账支票存根1份，用以证实2013年10月25日向被告支付借款100万元，期限4个月，年利率12%，支付方式为益群公司对公账户银行转账支票，同时约定逾期还款的违约责任。第三组第8项：编号为2013-0072的借款合同1份，上海浦东发展银行进账单1份，上海浦东发展银行转账支票存根1份，用以证实2013年10月25日原告向被告支付借款100万元，期限4个月，年利率12%，支付方式为益群公司对公账户银行转账支票，同时约定逾期还款的违约责任。第三组第9项：编号为2013-1066的借款合同1份，上海浦东发展银行个人业务回单1份，信贷业务放款通知书1份，借据1份。用以证实2013年10月25日原告向被告支付借款500万元，期限4个月，年利率12%，支付方式为李允中浦发银行转账131.9万元，李异辉银行卡转账368.1万元。第四组第1项：编号为2014-0018的借款合同一份，上海浦东发展银行进账单1份，上海浦东发展银行转账支票存根1份，用以证实2014年4月10日原告向被告支付借款100万元，期限3个月，年利率12%，支付方式为益群公司对公账户银行转账支票，同时双方约定了逾期还款的违约责任。第四组第2项：上海浦东发展银行业务回单1份，用以证实2014年4月10日向被告支付借款48万元。第五组证据：委托代理合同1份，用以证实原告为本次诉讼产生律师代理费20万元。补充证据1：房屋抵押登记申请书4份，股权出质设立登记通知书2份，结合原告出示的第2组证据，用以证实对被告抵押登记的不动产及质押设立的股权，原告享有优先受偿权。补充证据2：编号为2013-1049的借款合同一份，借据一份，结合第三组第2项证据中的30万元借款事实，借款期限3个月，年利率12%。补充证据3：编号为2014-1012的借款合同一份，借据1份，借款申请书1份，结合第四组第2项证据，用以证实2014年4月10日向被告支付的48万元系该200万元借款合同中的一笔。被告西发公司、被告万正华、被告张骞匀、被告广汇公司、被告万祥公司为证实自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：1、2012年11月6日原告向被告出具的还贷证明一份，证明截止2012年11月16日有6笔款项总额630万元本息已经全部还清。因此原告可主张在2012年11月16日之时的尚欠款项及该日以后的借出款项。2、付款账单19页，页码标注单1张，用以证实2012年至2014年期间，被告向原告归还的款项中，仅转账记录付款达到2432.4万元，其中收款人大部分为李异辉和王永华，部分收款人为李允中，证实被告已经付清原告的借款，且已经超付。被告西发公司、被告万正华、被告张骞匀、被告广汇公司、被告万祥公司对原告益群公司提交证据的质证意见为：对第一组第1项意见为，被告西发公司为借款人，被告万正华签名属于职务行为；对24%年利率因没有签字因此不予认可。对于转账支付的98.5万元及10万元认可，对原告原陈述取现现变更陈述的30万元不认可，同时说明原告主张的全部借款均已经还清。对第一组第2项意见为，借款合同当事人为被告西发公司，款项是否汇给被告万正华或被告西发公司，不能仅凭支票头签字证明，且被告万正华本人陈述从未在支票头上签字，应以实际进账金额为准，同时全部借款被告已经全部还清。对第一组第3项意见为，认可被告西发公司收到借款280万元，不认可年利率24%的约定，其余款项因没有看到证据，不予确认。对第一组第4项意见为，对该组证据反映的借款已经收到，但是在2012年11月16日之前本息已经全部还清。对第一组第5项意见为，借款合同当事人为被告西发公司，收到借款57.29万元，剩余款项没有支付证据不予认可，且被告已经将上述款项全部还清。对第一组第6项意见为，借款合同当事人为被告西发公司，收到该组证据的借款，但是已经全部还清，不构成违约。对第一组第7项意见为，借款合同当事人为被告西发公司，收到该组证据的借款，但是已经全部还清，且对年利率12%不予认可，没有被告签字确认。对第一组第8项意见为，借款合同当事人为被告西发公司，对收到100万元借款事实认可，对年利率18%不予认可，同时说明与其他被告无关。对第一组第9项意见为，借款合同当事人为被告西发公司，认可收到17.6万元，对年利率12%的约定不予认可，同时说明与其他被告无关，且该笔借款被告已经还清。对第一组第10项意见为，借款合同当事人为被告西发公司，认可收到155万元和168.5万元，说明该笔借款已经还清，与其他被告无关。对第一组第11项意见为，对合同真实性予以认可，但支票头上签字并非被告万正华本人所签，因此对100万元款项不予认可，对该笔款项需核实后进行确认。对第一组第12项意见为，借款合同当事人为被告西发公司，对合同真实性予以认可，认可收到204.62万元，但该款已经还清，与其他被告无关。对第一组第13项意见为，借款合同当事人为被告西发公司，对合同真实性予以认可，认可收到398.1万元，但该款已经还清，与其他被告无关。对借据真实性不予认可，因系复印件。对第一组第14项意见为，对合同真实性予以认可，但支票头上签字并非被告万正华本人所签，因此对100万元款项不予认可，对该笔款项需核实后进行确认。对第一组第15项意见为，对该组证据真实性无法确认，合同上签字与支票头上签字并非同一人所签，对该笔款项是否收到需核实后进行确认。对第二组证据的意见为，对该组证据真实性认可，但是提出，除了被告西发公司以外，其他被告不应当承担连带偿还责任。依据合同约定，只有其他被告以自己名义按合同约定约定申请信用额度的情况下，才承担连带偿还责任。在上述协议签订后，其他被告没有占用信用额度，因此不应当承担连带偿还责任。另需说明的是，原被告就违约责任进行了重新约定，仅约定原告有权主张经济损失，对于违约金、律师代理费等没有进行约定，应视为对前述借款合同的变更。对于1800万元没有实际发放，仅履行了合同手续，应当以被告对之前证据的质证意见作为定案依据。对第三组第1项意见为，借款合同当事人为被告西发公司，对合同真实性予以认可，认可收到392.6万元，其余支付方式没有证据，不予认可，需说明该款已经还清，被告没有违约。对第三组第2项意见为，对该组证据要证明存在借款的问题不予认可，借据为复印件，且在银行转账记录中记录转账用途为还款，金额24万元，与原告陈述内容不符，与本案没有关联性。对第三组第3项意见为，对合同真实性予以认可，但支票头上签字并非被告万正华本人所签，因此对100万元款项不予认可，对该笔款项需核实后进行确认。对第三组第4项意见为，对合同真实性予以认可，但支票头上签字并非被告张骞匀本人所签，因此对70万元款项不予认可，对该笔款项需核实后进行确认。对第三组第5项意见为，对合同真实性予以认可，但支票头上签字并非被告万正华本人所签，因此对100万元款项不予认可，对该笔款项需核实后进行确认。对第三组第6项意见为，对合同真实性予以认可，但是需说明，该笔款项用途为转款，数额562.1万元，因此该笔款项不属于借款，利息因没有约定，不予认可。对第三组第7项意见为，对该组证据认可，但是被告已经还清。对第三组第8项意见为，对合同真实性予以认可，但支票头上签字并非被告万正华本人所签，因此对100万元款项不予认可，对该笔款项需核实后进行确认。对第三组第9项意见为，对合同真实性予以认可，但仅收到131.9万元，且该款被告已经还清。对第四组第1项意见为，对合同真实性不予认可，被告万正华签字是他人代签，对支票头上签字也不予认可，并非被告本人所签。对是否收到100万元款项，需核实后进行确认。对第四组第2项意见为，该证据中载明用途为转款，不能认定为借款，因此该证据与本案无关。对第五组证据的意见为，原告没有按约支付借款，且依据双方授信协议的约定，即使被告违约，也仅承担原告经济损失即银行同期利息，被告已经足额归还了全部借款，不存在违约情形，因此原告代理人在没有实际收到律师费的情况下，不能在本案中要求支付律师费，因此该部分费用与被告无关。对补充证据的意见为，对房屋抵押登记申请书及股权出质设立登记通知书的真实性无异议，但是是否享有优先受偿权，应在本案判决生效后在执行阶段予以认定。对借款合同的真实性认可，对借据和其他材料的真实性不予认可，并非被告万正华本人签字，其他意见与之前质证意见基本一致。原告益群公司对被告西发公司、被告万正华、被告张骞匀、被告广汇公司、被告万祥公司提交的第一组证据真实性认可，但是提出该证据仅标明6笔借款已经还清，但双方还有其他借款并没有还清。对第二组证据的意见为，对其中2014年4月9日10万元凭证不予认可，其余证据的真实性均予以认可。本院经审查认为，因被告对原告提交的第一组证据中的信贷业务放款通知书的真实性不予认可，且原告虽提交了部分合同，但有合同的借款与信贷业务放款通知书未能完全一一对应，因此对信贷业务放款通知书的真实性不予确认；对于存有异议的支票头等证据，虽被告对签字不予认可，但原告提供了相应的进账单等证据予以印证，因此本院对第一组其他证据的真实性予以认定。对第二组证据，双方均无异议，本院予以确认。对第三组证据，虽被告对该组第2项证据关联性不予认可，但未能提供其他相反证据予以反驳，因此对第三组证据中，信贷业务放款通知书的真实性不予确认，其他证据的真实性予以认定。对第四组证据，被告对第四组第1项证据的真实性不予认可，但经本院审查银行进账单等交易记录，相应的账号可显示为被告万正华的上海浦东发展银行银行账号，因此对第1项证据的进账单予以采信，对其他证据不予确认；被告对该组第2项证据关联性不予认可，但原告提交了补充证据予以印证，因此对第四组第二项证据的真实性予以确认。对第五组证据及补充证据，对真实性予以确认。对于被告提交的证据，原告虽提出对2014年4月9日10万元不予认可，但经审查原件，虽存在原件及复印件模糊及字迹不清的状况，但经仔细辨认仍可辨识，故本院对被告提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明如下事实：1、2012年2月8日，被告西发公司、被告万正华向原告益群公司出具借据一张，载明借到益群公司贷款149万元整，期限两个月，款项已收妥。同日，刘晓泉通过上海浦东发展银行分两笔向被告万正华转账985700元及30万元，2月17日刘晓泉通过上海浦东发展银行向被告万正华转账10万元。2、2012年5月14日，原告益群公司与被告西发公司就房屋抵押事宜向喀什市房地产管理局申请进行抵押登记，以西发公司所有的房屋对借款进行抵押担保，申请编号分别为201205140053、201205140061、201205140063、201205140065。3、2012年5月15日，被告西发公司与原告益群公司签订编号为2012-0047的借款合同一份，约定被告西发公司向原告益群公司借款100万元，约定年利率12%，期限3个月；若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。2012年5月16日，原告益群公司通过银行支票转账方式向被告西发公司支付100万元。4、2012年5月15日，被告西发公司、被告万正华向原告益群公司出具借据一份，载明借到益群公司350万元，期限三个月，借款合同编号为2012-1030号。同日，李异辉通过中国农业银行向被告万正华转账280万元。5、2012年6月4日，原告益群公司与被告西发公司签订编号为2012-0050的借款合同一份，约定被告西发公司向原告益群公司借款43万元整，借款期限5个月，年利率12%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。2012年6月4日，原告益群公司通过银行支票转账方式向被告万正华支付43万元。6、2012年6月4日，原告益群公司与被告西发公司签订编号为2012-1-0036的借款合同一份，约定被告西发公司向原告益群公司借款79万元整，借款期限5个月，年利率24%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。同日被告万正华出具借据一份，内容为本人万正华借到益群公司现金79万元整，期限5个月，合同号2012-1036，上述款项已收妥。当天赵卓娅通过上海浦东发展银行向万正华转账572900元。7、2012年6月21日，原告益群公司与被告万正华签订编号为2012-0055的借款合同，约定被告万正华向原告益群公司借款100万元整，借款期限5个月，年利率24%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。同日，益群公司通过上海浦东发展银行转账支票(支票号为00039763)向万正华账户转账100万元。8、2012年6月21日，原告益群公司通过上海浦东发展银行转账支票（支票号为00039762）向张骞匀转账100万元。9、2012年6月21日，被告西发公司出具借据一份，内容为：依据2012-1037号借款合同，西发公司向益群公司借款208万元，期限5个月，担保人为万正华。同日赵卓娅通过上海浦东发展银行向被告万正华转账100万元。10、2012年6月21日，原告益群公司通过上海浦东发展银行转账支票（支票号为00039761）向白建新转账100万元。11、2012年6月26日，赵卓娅通过上海浦东发展银行向被告万正华的工商银行卡转账17.6万元。12、2012年8月16日，原告益群公司与被告西发公司签订编号为2012-1049的借款合同一份，约定被告西发公司向原告益群公司借款400万元整，借款期限3个月，年利率18%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。被告西发公司向原告益群公司出具借据一份，内容为今借到益群公司现金400万元，合同号2012-1049，期限三个月，款项已收妥。同日，李异辉通过中国农业银行向被告万正华账户转账155万元，通过上海浦东发展银行向被告万正华账户转账168.5万元。13、2012年8月16日，原告益群公司与被告西发公司签订编号为2012-0065的借款合同一份，约定被告西发公司向原告益群公司借款100万元整，借款期限3个月，年利率12%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。同日，益群公司通过上海浦东发展银行转账支票(支票号为00039776)向被告万正华账户转账100万元。14、2012年8月15日，被告万正华通过喀什市农村信用合作联社向李异辉的上海浦东发展银行卡转账85万元，注明款项为还款。15、2012年8月15日，被告万正华通过中国农业银行向李异辉转账50万元。16、2012年8月15日，被告万正华通过中国农业银行向李异辉转账105万元。17、2012年8月15日，被告万正华通过中国工商银行向李异辉转账200万元。18、2012年10月23日，原告益群公司与被告万正华签订编号为2012-1060的借款合同一份，约定被告西发公司向原告益群公司借款260万元整，借款期限6个月，年利率12%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。同日万正华出具借据，内容为今借到益群公司现金260万元，合同号2012-1060，期限六个月，款项已收妥。2012年10月24日，李异辉通过上海浦东发展银行向万正华账户转账2046200元。19、2012年11月2日，被告万正华通过中国农业银行向李异辉转账100万元。20、2012年11月6日，原告益群公司出具还贷证明，载明以下内容“西发公司2012年6月4日借款43万元，合同号2012-0050；白建新2012年6月21日借款100万元，合同号2012-0054；万正华2012年6月21日借款100万元，合同号2012-0055；张骞匀2012年6月21日借款100万元，合同号2012-0056；西发公司2012年6月4日借款79万元，合同号2012-1036；西发公司2012年6月21日借款208万元，合同编号2012-1037，以上贷款共计630万元整，到2012年11月16日到期本金及利息已全部还清。”21、2012年11月13日，被告万正华通过中国工商银行向王永华账户转账20万元。22、2012年11月16日，被告万正华通过中国工商银行向王永华账户转账209.9万元。23、2012年11月16日，被告万正华通过中国农业银行向李异辉账户转账200万元。24、2012年11月19日，原告益群公司与被告西发公司签订编号为2012-1062的借款合同一份，约定被告西发公司向原告益群公司借款560万元整，借款期限6个月，年利率12%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。同日被告西发公司及被告万正华出具借据，内容为今借到益群公司现金260万元，合同号2012-1060，期限六个月，款项已收妥。同日，李异辉通过中国农业银行向被告万正华账户转账200万元，通过中国工商银行向被告万正华账户转账198.1万元。25、2012年11月19日，原告益群公司与被告万正华签订编号为2012-0091的借款合同一份，约定被告万正华向原告益群公司借款100万元整，借款期限8个月，年利率12%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。同日，益群公司通过上海浦东发展银行转账支票(支票号为00087280)向被告万正华账户转账100万元。26、2012年11月19日，原告益群公司与被告张骞匀签订编号为2012-0090的借款合同一份，约定被告张骞匀向原告益群公司借款100万元整，借款期限6个月，年利率12%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。同日，益群公司通过上海浦东发展银行转账支票(支票号为00087281)向被告张骞匀账户转账100万元。27、2012年12月17日，被告万正华通过中国农业银行向李异辉转账29.5万元。28、2012年12月18日，被告万正华通过中国农业银行向李异辉转账12万元。29、2012年12月20日，被告万正华通过中国农业银行向李异辉转账51万元。30、2013年5月12日，原告益群公司作为乙方，与被告西发公司作为甲方、被告万正华作为丙方、被告张骞匀作为丁方，签订编号为2013-0006的授信额度协议一份，约定如下内容：1、乙方向甲方提供借款授信额度1800万元；2、基于此前有效的借款协议、授信额度协议或类似协议及单项协议，甲方、丙方、丁方在乙方已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信，均视为占用本协议项下授信额度。3、本协议有效期至2015年5月12日止；4、由被告西发公司提供最高额抵押，并签订最高额抵押合同；由被告广汇公司、万祥公司提供最高额质押，签订最高额质押合同；由被告广汇公司、万祥公司提供最高额保证，签订最高额保证合同；5、经丙方或丁方申请，乙方审查同意后，丙方或丁方可以以自己名义按本协议额度使用条件使用甲方授信额度。一旦乙方按丙方或丁方申请办理了对丙方或丁方的授信额度使用手续，即构成乙方对甲方、丙方、丁方的共同授信。甲方、丙方、丁方同意对丙方或丁方使用上述授信额度所产生的债务对乙方承担共同的连带偿还责任，乙方有权向甲、丙、丁各方或任意乙方进行债务追偿，甲、丙、丁各方对此不得以任何理由对乙方进行抗辩。31、2013年5月12日，被告西发公司作为抵押人与原告益群公司作为抵押权人，签订一份编号为2013-0006的最高额抵押合同，约定：1、主合同为抵押权人与西发公司、万正华、张倩玉签订的编号为2013-0006的授信额度协议及依据该协议已经和将要签订的单项协议；2、担保债权的最高本金余额为1800万元；3、抵押物详见抵押物清单。32、2013年5月12日，被告万祥公司与原告益群公司签订编号为2013-0006的最高额质押合同，约定：1、主合同为抵押权人与西发公司、万正华、张倩玉签订的编号为2013-0006的授信额度协议及依据该协议已经和将要签订的单项协议；2、担保债权的最高本金余额为1800万元；3、被告万正华以其在被告万祥公司享有的100%股权作为质押物。33、2013年5月12日，被告万祥公司与原告益群公司签订编号为2013-0006的最高额保证合同，约定：1、主合同为抵押权人与西发公司、万正华、张倩玉签订的编号为2013-0006的授信额度协议及依据该协议已经和将要签订的单项协议；2、担保债权的最高本金余额为1800万元；3、保证责任为连带责任保证；4、保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。34、2013年5月12日，被告广汇公司与原告益群公司签订编号为2013-0006的最高额保证合同，约定：1、主合同为抵押权人与西发公司、万正华、张倩玉签订的编号为2013-0006的授信额度协议及依据该协议已经和将要签订的单项协议；2、担保债权的最高本金余额为1800万元；3、保证责任为连带责任保证；4、保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。35、2013年5月14日，和硕县工商行政管理局出具股权出质设立登记通知书，载明质权人为益群公司，出质人为万正华，出质股权所在公司为被告万祥公司。36、2013年5月14日，库尔勒市工商行政管理局出具股权出质设立登记通知书，载明质权人为益群公司，出质人为万正华，出质股权所在公司为被告万祥公司。37、2013年5月16日，原告益群公司与被告西发公司签订编号为2013-1035的借款合同一份，约定被告西发公司向原告益群公司借款400万元整，借款期限3个月，年利率24%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定；同时注明该协议系授信额度协议项下的单项协议。同日被告西发公司及被告万正华出具借据，内容为今借到益群公司现金400万元，合同号2013-1035，期限三个月，款项已收妥；同时被告西发公司出具收条，载明收到益群公司借给本公司现金400万元整。2013年5月20日，李允中通过上海浦东发展银行向被告万正华的中国农业银行卡转账200万元；2013年5月21日，李允中通过上海浦东发展银行向被告万正华的中国农业银行卡转账100万元；2013年5月29日，李允中通过上海浦东发展银行向被告万正华的中国农业银行卡转账92.6万元。38、2013年7月19日，被告万正华通过中国农业银行向李异辉转账160万元。39、2013年7月24日，被告万正华通过中国农业银行向李异辉转账40万元。40、2013年7月26日，原告益群公司与被告万正华签订编号为2013-1049的借款合同一份，约定被告万正华向原告益群公司借款30万元整，借款期限3个月，年利率12%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。同日被告万正华出具借据，内容为今借到益群公司现金30万元，合同号2013-1049，期限三个月，款项已收妥；同日李允中通过上海浦东发展银行向被告万正华账户转账2.4万元，注明用途为还款。41、2013年7月26日，原告益群公司与被告西发公司签订编号为2013-0045的借款合同一份，约定被告西发公司向原告益群公司借款100万元整，借款期限3个月，年利率12%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；同时注明该协议系授信额度协议项下的单项协议。同日，益群公司通过上海浦东发展银行转账支票(支票号为00089237)向被告万正华账户转账100万元。42、2013年7月26日，原告益群公司与被告张骞匀签订编号为2013-0046的借款合同一份，约定被告张骞匀向原告益群公司借款70万元整，借款期限3个月，年利率12%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供担保，具体由担保合同约定；同时注明该协议系授信额度协议项下的单项协议。同日，益群公司通过上海浦东发展银行转账支票(支票号为00089236)向被告张骞匀账户转账100万元。43、2013年8月22日，被告万祥公司通过焉耆回族自治县农村信用合作联社向李允中账户转账400万元。44、2013年8月28日，原告益群公司与被告万正华签订编号为2013-0057的借款合同一份，约定被告万正华向原告益群公司借款100万元整，借款期限4个月，年利率12%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。同日，益群公司通过上海浦东发展银行转账支票(支票号为00150073)向被告万正华账户转账100万元。45、2013年8月28日，原告益群公司与被告万正华签订编号为2013-1055的借款合同一份，约定被告万正华向原告益群公司借款700万元整，借款期限4个月，年利率24%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。同日被告万正华出具借据，内容为今借到益群公司现金700万元，合同号2013-1055，期限四个月，款项已收妥；同日李允中通过上海浦东发展银行向被告万正华账户转账562.1万元。46、2013年10月24日，被告万祥公司通过二十四团农信社向李异辉账户转账460万元。47、2013年10月25日，原告益群公司与被告西发公司签订编号为2013-0071的借款合同一份，约定被告西发公司向原告益群公司借款100万元整，借款期限4个月，年利率12%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用。同日，益群公司通过上海浦东发展银行转账支票(支票号为00150092)向被告万正华账户转账100万元。48、2013年10月25日，原告益群公司与被告张骞匀签订编号为2013-0072的借款合同一份，约定被告张骞匀向原告益群公司借款100万元整，借款期限4个月，年利率12%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用。由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。同日，益群公司通过上海浦东发展银行转账支票(支票号为00150090)向被告张骞匀账户转账100万元。49、2013年10月25日，原告益群公司与被告万正华签订编号为2013-1066的借款合同一份，约定被告万正华向原告益群公司借款500万元整，借款期限4个月，年利率24%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用。由被告西发公司提供抵押担保，具体由担保合同约定。同日被告万正华出具借据，内容为今借到益群公司现金500万元，合同号2013-1055，期限四个月，款项已收妥；同日，李允中通过上海浦东发展银行向被告万正华账户转账131.9万元。50、2013年11月15日，被告万正华通过中国农业银行向李异辉转账160万元。51、2014年4月4日，被告万正华通过中国农业银行向李异辉转账100万元。52、2014年4月9日，被告万正华通过中国农业银行向李异辉转账10万元。53、2014年4月10日，原告益群公司通过上海浦东发展银行转账支票，向被告万正华账户转账100万元。54、2014年4月10日，原告益群公司与被告万正华签订编号为2014-1012的借款合同一份，约定被告万正华向原告益群公司借款200万元整，借款期限4个月，年利率24%，若违约逾期还款，对于本金部分按借款本金余额的10%承担违约金，对于利息部分按应付利息的50%承担违约金，同时承担诉讼费、代理费等实现债权的费用。由案外人和硕县二十四团燃气公司提供保证担保，具体由担保合同约定。55、2014年4月10日，金小华通过上海浦东发展银行向被告万正华账户转账48万元。56、2014年8月14日，被告万正华通过库尔勒市农训信用合作联社向李异辉账户转账40万元。57、2018年，原告益群公司与新疆叶尔羌律师事务所签订了民事委托代理合同。本院认为，依据双方当事人的陈述及举证内容，本案的争议焦点为：1、各方当事人之间借款合同的本金、利息、违约金及履行情况应如何认定；2、如需被告承担责任，各被告之间责任应如何承担。关于各方当事人之间借款合同的本金、利息、违约金及履行情况应如何认定的问题。依据各方当事人提交的款项往来的证据，可以认定，在借款合同中，出借人为原告益群公司，而借款人为被告西发公司，被告万正华及被告张骞匀。因此，本院着重审查计算出借人与借款人之间的实际往来款项的数额。依据查明的第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、18、24、25、26、37、40、41、42、44、45、47、48、49、53、55项事实，原告益群公司共向被告西发公司、被告万正华、被告张骞匀给付款项合计3999.68万元。依据查明的第14、15、16、17、19、21、22、23、27、28、29、38、39、43、46、50、51、52、56项事实，被告万正华、被告西发公司、被告张骞匀共计向原告给付款项2432.4万元。对于查明的第20项内容，因截止至2012年11月16日，原告益群公司向被告西发公司、万正华、张骞匀给付款项远远超过该数额，而同一时期被告西发公司、万正华、张骞匀偿还的款项也超过该证据内容载明的630万元，且被告在归还款项时，也未能明确说明归还的是哪一笔借款，另金钱属于种类物，无法进行完全的区分，因此本院经审查后认为，应以各方当事人资金往来款项数额为准。对于利息问题，因各方当事人存在多笔经济往来，既有借款亦有归还的部分，结合各方当事人部分借款签订有合同，部分未签订合同的基本情况，以及在借款及归还的时候，均没有明确写明归还款项本金及利息的事实，同时为便于明确各方当事人的权利义务，衡平利益关系，本院酌定参照银行同业拆借年6%为利率，对尚欠本金的利息进行计算。对于利息起算时间，以2014年8月14日被告万正华最后一笔还款时间为节点，进行计算，计算6年的期限，至2020年8月14日。对于违约金问题，如前所述，被告西发公司、被告万正华、被告张骞匀未能及时、全额的归还所有的款项，因此构成违约，应当承担相应的违约责任。因各方当事人在签订的借款合同中约定了违约责任，被告亦提出原告主张的违约责任过高，因此本院酌定以利息为基数，加收50%作为违约金。综合上述意见，本院认定被告尚欠本金数额为1567.28万元（3999.68万元-2432.4万元），利息数额为564.2208万元（1567.28×6%×6），违约金数额为282.1104万元。因原告在诉讼请求中主张违约金数额为90万元，因此本院在违约金90万元范围内予以支持。对于原告益群公司多主张的部分，本院不予支持。关于被告承担责任，各被告之间责任应如何承担的问题。依据查明的第30项事实，原告益群公司作为债权人，与被告西发公司、被告万正华、被告张骞匀签订了授信额度协议，可以认定被告西发公司、被告万正华、被告张骞匀均可以作为债务人承担责任。再依据授信额度协议约定的内容，以及其他事实，被告西发公司、被告万正华、被告张骞匀均以自己的名义与原告益群公司签订过借款合同；而在还款时，绝大部分款项均由被告万正华负责偿还。据此本院认定，对于尚欠的债务本金、利息及违约金，应当由被告西发公司、被告万正华及被告张骞匀共同承担连带偿还责任。对于被告万祥公司及被告广汇公司应如何承担责任，经审查，被告万祥公司与被告广汇公司并未与原告益群公司签订有借款合同，三方亦未发生借款法律关系，因此被告万祥公司与被告广汇公司不应当直接承担偿还责任。另依据查明的第33、34项事实，被告广汇公司、被告万祥公司应当对债务承担连带保证责任。因此对原告益群公司主张被告万祥公司、被告广汇公司直接承担还款责任的诉讼请求不予支持，被告万祥公司、被告广汇公司应在债务人未能偿还款项时，承担连带保证责任。对于原告提交了证据证实被告西发公司用不动产进行了抵押，被告万正华用被告广汇公司、被告万祥公司的股权进行了质押，因原告益群公司未主张抵押优先受偿权及质押优先受偿权，对此本院不再予以处理。综上所述，原告益群公司的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。被告西发公司、被告万正华、被告张骞匀、被告广汇公司、被告万祥公司的部分答辩意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告喀什西发植物油加工有限责任公司、被告万正华、被告张骞匀于本判决生效之日起十日内，向原告喀什市益群小额贷款有限责任公司连带偿还借款本金15672800元；二、被告喀什西发植物油加工有限责任公司、被告万正华、被告张骞匀于本判决生效之日起十日内，向原告喀什市益群小额贷款有限责任公司连带偿还利息900000元；三、被告喀什西发植物油加工有限责任公司、被告万正华、被告张骞匀于本判决生效之日起十日内，向原告喀什市益群小额贷款有限责任公司连带支付违约金2821104元；四、若被告喀什西发植物油加工有限责任公司、被告万正华、被告张骞匀未能偿还上述款项，由被告新疆库尔勒广汇工贸有限责任公司、被告巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司承担连带保证责任；五、驳回原告喀什市益群小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项合计19393904元，若被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184150元，由原告喀什市益群小额贷款有限责任公司负担34150元，由被告喀什西发植物油加工有限责任公司、被告万正华、被告张骞匀负担150000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   吴  炳  坤审  判  员   阿布都克热木人民 陪 审员   马  震  江二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   张  墨  川