wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1808号申请执行人：石喆。被执行人：贾超。本院在执行申请执行人石喆申请执行被执行人贾超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初13119号民事调解书，要求被执行人支付借款、诉讼费、保全费共计65.942万元。现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产一处，被执行人名下无车辆，申请执行人与被执行人双方于2020年6月4日到本院达成履行和解协议。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月五日书记员  赵 鑫
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初935号 原告：闫某某2，男，汉族。原告：吕某某1，（曾用名，吕朋朋），女，汉族。原告：闫某某，女，汉族。法定代理人：吕某某1，（曾用名，吕朋朋），女，汉族，系闫某某之母。以上三名原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告闫某某2、吕某某1、闫某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某2、吕某某1、闫某某的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼。被告西石羊村八组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某某2、吕某某1、闫某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向闫某某2、吕某某1、闫某某给付独生子女户增加一人份额的土地补偿款24604.35元；XX村XX组承担。事实与理由：闫某某2、吕某某1、闫某某XX村XX组村民，闫某某系闫某某2和吕某某1夫妇的独生子女。2019年6月，西石羊村八组的部分土地因商业用地项目被征收，小组决定对人和户口均在该组的村民每人分配土地补偿费24604.35元。XX村XX组在分配土地补偿费时未向闫某某分配。2019年6月，闫某某将西石羊村八组诉至法院，法院于2019年8月20日作出（2019）陕0404民初3242号民事判决书，XX村XX组向闫某某给付土地补偿费，案件正在执行过程中。闫某某作为西石羊村八组的成员，其父母自愿终身生育一个子女，且已经领取了独生子女父母光荣证。根据《陕西省人口与计划生育条例》中“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，西石羊村八组理应给三原告家庭增加一人份额。西石羊村八组无视国家政策，强行拖欠该款，多次协商无果。无奈，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所诉。被告西石羊村八组未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告闫某某2、吕某某1、闫某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：结婚证1份、出生医学证明1份、独生子女父母光荣证1份、民事判决书1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。   被告西石羊村八组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫某某2与吕某某1系夫妻关系。2013年11月5日，闫某某2与吕某某1生女儿闫某某。2017年10月18日，闫某某2、吕某某1夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为西石羊村八组的独生子女户。另查明，西石羊村八组的部分土地于2019年被征收。2019年6月，西石羊村八组向每位村民分配土地补偿费24605.6元。XX村XX组未向闫某某2、吕某某1、闫某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，闫某某2、XX村XX组村民，两人在生育女儿闫某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。西石羊村八组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向闫某某2、吕某某1、闫某某给付24604.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                          二〇二〇年六月三日                        书  记  员   王耿耿 附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7127号原告：王森，男，汉族，1993年01月01日出生，重庆市奉节县。被告：杨福燕，男，汉族，1988年06月25日出生，重庆市渝北区。原告王森与被告杨福燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。王森诉称：被告杨福燕购买原告王森的汽车配件拖欠货款9156.50元，多次催收无果，遂起诉要求：1、请求判令被告支付拖欠的货款9156.50元，并按照人民银行规定利率支付资金占用利息到付清货款为止。2、请求判令被告支付本案诉讼费。本院经审查认为：原告王森以被告拖欠货款为由起诉，双方系买卖合同关系，依照规定应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案原告没有提供双方的买卖合同，因此不能明确买卖合同的履行地，被告杨福燕的户籍所在地在重庆市渝北区，本院对此案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 鸣二〇二〇年六月十日书记员 吴宗亮
四川省都江堰市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0181行初9号 原告冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告成都市郫都区犀浦街道办事处，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁西路142号。 法定代表人万震，主任。 出庭负责人谭烈，男，系该街道办副主任。 委托诉讼代理人欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 原告冯勇军诉被告成都市郫都区犀浦街道办事处（以下简称犀浦街道办）政府信息公开一案，本院于2020年1月9日受理后，依法向被告犀浦街道办送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告冯勇军，被告犀浦街道办的出庭负责人谭烈、委托诉讼代理人欧阳璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月14日，犀浦街道办通过ＱＱ邮箱向冯勇军作出政府信息公开申请的回复，回复中载明“经查，申请人冯勇军不是金粮路××天下××香××号房屋业主本人。按照相关规定，无直接利益关系人员均不得查阅。” 原告冯勇军诉称，2019年5月30日，原告冯勇军向被告提出政府信息公开申请，申请公开“郫都区犀浦镇街道办在履行行政管理职责过程中，制作保存的关于金粮路××天下××香××号违法建设的强拆方案”。但被告未依法作出答复，拒不公开该政府信息。原告认为被告程序违法，行政行为不当，请求人民法院判令：确认被告不依法履行信息公开义务的行政行为违法，并责令其依法进行答复。 被告犀浦街道办辩称，被告已经就原告提出的政府信息公开申请作出答复，答复事实清楚、程序合法、适用法律依据正确。原告要求确认被告行为违法并责令被告重新答复无法律和事实依据。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院举出了以下证据： 1.四川省政府信息公开申请表及附件郫县城市管理局内部审批文书；2.邮箱来往截图。 被告犀浦街道办发表的质证意见为，1.证据1中的申请表真实性无异议。证据1中附件表的内容真实性合法性有异议。2.证据2真实性合法性无异议，不能达到原告的证明目的。 被告犀浦街道办向本院提交了以下证据： 1.邮箱截图、《四川省政府信息公开申请表》；2.邮件答复内容；证明被告作出案涉政府信息公开申请告知的事实。3.《中华人民共和国信息公开条例》节选、国务院关于办理政府信息公开条例的司法解释的节选。 原告冯勇军发表的质证意见为，1.证据1三性无异议；2.证据2真实性无异议，达不到被告的证明目的。3.证据3真实性无异议，但说明被告适用法律错误。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认；原告、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述及本院采信的证据，审理查明以下事实： 2019年5月30日，冯勇军向犀浦街道办通过ＱＱ邮箱发送了《四川省政府信息公开申请表》及附件《拆除方案》。申请公开“郫都区犀浦街道办在履行行政管理职责过程中，制作保存的关于金粮路××天下××香××号违法建设的强拆方案”。2019年6月14日，犀浦街道办同样以ＱＱ邮件回复的形式，回复冯勇军“经查，申请人冯勇军不是金粮路××天下××香××号房屋业主本人。按照相关规定，无直接利益关系人员均不得查阅。” 另查明，庭审中冯勇军提出只要求确认犀浦街道办不依法履行信息公开义务的行政行为违法，没有必要重做。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告犀浦街道办具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。 本案被告2019年5月30日收到原告提交的申请，2019年6月14日向原告作出了回复。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”之规定，在法定期限内作出了答复，被告信息公开回复的作出程序合法。 本案被告认为原告申请公开的政府信息不符合三需要的要求，不是案涉房屋的权利人。但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。”之规定，对提出信息公开申请人的条件并未作出相应的限制。故原告以此限制答复不予公开，认定事实不清，适用法律错误。虽原告冯勇军只要求确认该行政行为违法，但案涉行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的只确认违法，不可撤销的情形，故案涉政府信息公开申请的回复应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下： 一、撤销被告成都市郫都区犀浦街道办事处于2019年6月14日向冯勇军作出的政府信息公开回复； 二、责令被告成都市郫都区犀浦街道办事处于本判决生效之日起在法定期限内对原告冯勇军2019年5月30日提出的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，由被告成都市郫都区犀浦街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 陈 全 人民陪审员 卜伟召 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 唐 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 《中华人民共和国信息公开条例》 第二十七条除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径； （二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间； （三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由； （四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在； （五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理； （七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1294号 原告：郑智远，男，1969年12月16日出生，汉族，住永春县。 被告：陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。 原告郑智远与被告陈建煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑智远到庭参加诉讼，被告陈建煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑智远向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告陈建煌偿还原告借款本金12万元整及其自2020年6月起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建煌于2017年11月9日起至2019年4月8日之间，向原告郑智远借款5笔，金额合计12万元，分别为2017年11月9日借款20000元、2018年1月27日借款20000元、2018年9月18日借款30000元、2018年12月29日借款30000元、2019年4月8日借款20000元。现因原告急用资金，多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。 陈建煌未作答辩或提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈建煌分别于2017年11月9日、2018年1月27日、2018年9月18日、2018年12月29日、2019年4月8日向郑智远借款20000元、20000元、30000元、30000元、20000元，合计120000元，均约定月利2%，未约定借款期限，并由陈建煌立下5张借条为据。郑智远在庭审中表示，借款是以4笔转账、1笔现金的方式足额交付给被告，陈建煌有偿还部分利息，我自愿减免部分利息后，利息大概有付款到2020年4月份，没有把利息结算成借条;本金分文未还。 以上事实有郑智远提交的借条、存款明细账及其庭审陈述为据，陈建煌未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。 综上事实，本院认为，陈建煌向郑智远借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。郑智远请求陈建煌偿还借款本金及符合规定的利息，可予支持。陈建煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 陈建煌应于本判决生效之日起10日内偿还郑智远借款本金120000元及其自2020年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由陈建煌负担（郑智远预交的2700元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇二〇年六月十七日 书记员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7264号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：冯海滨，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯海滨之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯海滨应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4857.94元、逾期还款违约金277.84元及利息（利息计算标准：截至2018年5月17日的利息为511.35元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件诉讼费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告冯海滨承担。因义务人冯海滨未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7602.97元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯海滨负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚秋宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2394号原告:耿某1，男，汉族，2006年2月18日生。住安徽省太和县。法定代理人：耿某2，男，汉族，1971年6月20日生，住安徽省太和县。法定代理人：史某，女，汉族，1973年4月10日生，住安徽省太和县。委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告:史家俊，男，汉族，1991年4月8日出生。住安徽省太和县。被告:史平云，男，汉族，1964年1月26日出生，住安徽省太和县。被告：张春艳，女，汉族，1966年12月24日生，住安徽省太和县。三被告共同委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：太和县税镇镇耿楼小学，住太和县税镇镇孔寨村。负责人：李学朋，该校校长。委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住安徽生阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。法定代表人：郭磊。委托代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。原告耿某1诉被告史家俊、史平云、张春艳、太和县税镇镇耿楼小学、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告耿某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿某1的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿某1撤回起诉。案件受理费25元，由耿某1负担。审判员  张继春二〇二〇年六月三日书记员  付云皊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1150号申请执行人：任明飞，男，1970年2月20日出生，汉族。被执行人：龚江，男，1981年11月28日出生，汉族。申请执行人任明飞依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7639号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人龚江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚江的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年六月九日书记员  姚雪虹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初8036号原告：东莞澳普林特精密电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第二工业区*******。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市朗电精密电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区宝山路铭锋达工业园D栋第4层。法定代表人：胡某1。本院在审理原告东莞澳普林特精密电子有限公司与被告深圳市朗电精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞澳普林特精密电子有限公司于2020年6月12日向本院提出申请撤回对被告深圳市朗电精密电子有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告东莞澳普林特精密电子有限公司撤回起诉。本案受理费139元，由原告东莞澳普林特精密电子有限公司负担。审判员  叶伟芬二〇二〇年六月十六日书记员  曾 璇卢嘉敏
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初52号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人陈培雪，男，1976年12月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地平阳县，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈培雪犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员曹建闽、王敏出庭支持公诉，被告人陈培雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月9日23时许，被告人陈培雪酒后驾驶浙ＣＹXXXX号小车，由本县郑墩镇往城区方向行驶，行至红绿灯处等候通行时，体力不支在车上睡着。随后，被赶至现场的民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈培雪驾车时血液中的乙醇含量为159.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。到案后，被告人陈培雪如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人具有坦白的从轻处罚情节，提出对被告人陈培雪判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元，适用缓刑的量刑建议。 被告人陈培雪自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈培雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈培雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芳旭 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1155号原告：张磊，女，1997年5月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘焱淏，男，1996年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告张磊与被告刘焱淏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告刘焱淏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款217,000元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，被告主动添加原告为微信好友，并在微信中询问原告是否购买口罩，原告几次向被告打款购买口罩，但是被告都没有发货，所收货款被告逐渐都返还给了原告。2020年2月10日，被告通过微信告知原告可以购买额温枪，并承诺48小时内发货，单价为290元，邮费到付。基于对被告原来没发货但是能够全额退款的信任，原告于2020年2月10日至12日期间通过支付宝向被告汇款共计232,000元，用于购买800支额温枪，但是被告一直没有发货。后来被告明确表示没有货，原告要求被告退还货款，被告只退还15,000元，余款217,000元货款被告一直以各种理由推脱未予退还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘焱淏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日至2020年2月12日，原告张磊通过微信向被告刘焱淏购买额温枪800支，单价为290元每支，原告于2012年2月10日至2020年2月12日通过支付宝转账先后七次向被告支付货款合计232,000元。之后被告因未能向原告交付额温枪，于2020年2月15日、2020年2月17日通过支付宝转账向原告返还货款15,000元，剩余货款217,000元被告至今未能返还。另查明，2020年2月22日，原告张磊以案涉事实向康平县公安局提出控告，康平县公安局于2020年3月20日作出不予立案通知书，认为现有材料不足以证明刘焱淏有涉嫌诈骗的犯罪事实，决定不予立案。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘焱淏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告张磊提供的证据依法予以确认。原告向被告购买额温枪并向被告支付货款232,000元，以及被告因未能交货而返还货款15,000元尚欠原告货款217,000元未予返还的事实，有原告陈述以及原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、银行交易明细清单为证，本院予以确认。原告从被告处购买额温枪并支付货款后，被告应当按照约定交付货物，因被告不能按约交付货物，双方之间的买卖合同解除，合同解除后，被告应将原告支付的货款予以返还。故对原告要求被告返还剩余货款217,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告刘焱淏于本判决生效之日起10日内返还原告张磊货款217,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告刘焱淏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年六月二十四日法官助理郑艳书记员张旭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3065号之一 申请执行人：尤芳妹，男，1941年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:曹陈兴，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:林银菊，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人尤芳妹与被执行人曹陈兴、林银菊民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。因双方达成的和解内容需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 艳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2237号 申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港涵新路3988号，统一社会信用社代码91350303337650439N。 法定代表人：刘凤坤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，1976年6月17日出生，汉族。 被申请人：雷尔达仪表有限公司，住所地乐清市北白象镇大新村大新兴东路29号，统一社会信用代码91330382256023687P。 法定代表人：黄勤俭，系该公司执行董事兼总经理。 原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司(以下简称依吨多层电路公司)与被告雷尔达仪表有限公司（以下简称雷尔达仪表公司）买卖合同纠纷一案，申请人依吨多层电路公司于2020年6月8日申请对被申请人雷尔达仪表公司名下的银行账户存款予以冻结，冻结金额以152957.82元为限，并向中国平安财产保险股份有限公司××支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司××支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人依吨多层电路公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷尔达仪表有限公司名下的银行账户存款，冻结金额以152957.82元为限，冻结期间为一年。 案件申请费1285元，由莆田市涵江区依吨多层电路有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 庆 二〇二〇年六月九日 书记员 戴艳婷 附：与本裁定相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1751号申请保全人:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人：金小凤，女，1969年11月13日出生，汉族，山东广播电视台员工，住济南市历下区。被申请人：席晓东，男，1970年1月1日出生，汉族，济南蕴博科贸有限公司法定代表人，住济南市历下区。申请保全人齐鲁银行股份有限公司与被申请人金小凤、席晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2019）鲁0103民初12252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金小凤、席晓东银行存款619982.02元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初908号原告：黎广执，男，汉族，1982年9月12日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************012。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告黎广执与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎广执的委托诉讼代理人杨计柯，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎广执向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3555.02元给原告；4、被告退还办证费用11600元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2015年7月3日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、黎广执（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以355502元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#901房给黎广执。四、合同约定的商品房交付期限：2015年12月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付房屋全款355502元。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费11600元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告黎广执与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3555.02元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费11600元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费11600元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黎广执办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#901房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3555.02元给原告黎广执；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告黎广执；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费11600元给原告黎广执。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执309号之一申请执行人：山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司，住所地：洪洞县拱汾街9号。法定代表人：刘敏被执行人：许超，男，1989年7月12日出生，汉族。本院在执行山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司与许超合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）晋1024民初597号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人许超送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年5月6日、2020年6月3日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许超名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月3日将被执行人许超限制了个人高消费，并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）晋1024民初597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  王 平
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初808号原告：吴永攀，男，汉族，1985年7月25日出生，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************615。被告：徐亮亮，男，汉族，1981年12月6日出生，住浙江省宁海县******外塘1组14号，身份证号码：330************056。原告吴永攀与被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永攀到庭参加诉讼，被告徐亮亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金5.3万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营二手车行，被告系原告的客户，多次到原告车行买卖二手车。2018年12月14日，被告称其经营生意资金周转有困难，向原告借款5.3万元。原告当日将现金5.3万元借给被告，被告当场立下《借款条》一张交原告存执，并口头承诺短时间内归还借款。但至今一年多，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。被告徐亮亮没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1原告身份证、证据3《借条》均符合有效证据的形式要求，本院予以认定；证据2被告身份证虽是复印件，但与证据2能相互印证，本院予以认定。2.事实认定：被告徐亮亮向原告吴永攀借款53000元，并于2018年12月14日向原告出具《借款条》一份，《借款条》的主要内容为：“兹有本人徐亮亮因生意需要向吴永攀借到现金（人民币）伍万叁仟元整（￥：53000元）。借款人：徐亮亮借款人有效身份证号码：330************056联系方式：138*****794借款日期：2018年12月14日乙方若逾期归还借款，同意向甲方支付违约金每日为0.025。”被告在上述《借款条》的借款人处签名确认。2020年5月8日，原告向本院提起诉讼。庭审时，原告自认被告已付还其借款13000元。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告吴永攀与被告徐亮亮之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告徐亮亮向原告吴永攀借款53000元的事实，有原告提交的《借款条》为据，应予认定。借款后，被告徐亮亮没有依约全面履行清偿借款，现尚欠原告借款4万元，已构成违约，原告要求被告徐亮亮付还借款4万元，符合有关法律规定，本院予以支持。借款时双方没有约定还款日期，原告提起诉讼后，被告徐亮亮仍没有还款，应视为被告徐亮亮逾期还款，故原告请求被告徐亮亮支付尚欠款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告徐亮亮应付还原告吴永攀借款4万元和该款自2020年5月8日起计至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告徐亮亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐亮亮应于本判决生效之日起10日内付还原告吴永攀借款4万元及该款逾期利息（逾期利息自2020年5月8日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吴永攀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由原告吴永攀负担138元，由被告徐亮亮负担424元。本案受理费原告吴永攀已预交，原告表示应由被告负担的受理费其不申请退费，由被告徐亮亮付还上述借款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢465号 吴晓月、永安市斯将力道健身俱乐部： 吴晓月与永安市斯将力道健身俱乐部服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人永安市斯将力道健身俱乐部已支付法院在执的(2019)闽0481民初287号案件的全部债务共计人民币4550.00元（包含执行费50.00元）。至此，吴晓月向本院申请执行的(2019)闽0481民初287号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1111号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人于秋香，女,1964年10月14日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于秋香借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7424号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7424号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1772号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：赖惠芳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。被告：阳江市江城区金捷机械叉车经销部，住所地：阳江市江城区******，注册号：441********6151。经营者：方彦捷。被告：方彦捷，住所地：阳江市江城区******。原告牛力机械制造有限公司诉被告阳江市江城区金捷机械叉车经销部、方彦捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告阳江市江城区金捷机械叉车经销部、方彦捷的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。本案受理费429.43元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担。审 判 员    李国华二〇二〇年六月十六日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初187号 原告：林雪媚，女，1961年2月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告林雪媚与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林雪媚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林雪媚撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告林雪媚负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执122号 罗俊琼（申请执行人）、宜宾九天物流有限公司（被执行人）： 罗俊琼与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135000.00元，并已支付申请执行人。至此，罗俊琼向本院申请执行的[兴劳人仲案]11号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1249号 原告：薛李，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：杨嗣军，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：薛李（系杨嗣军丈夫），住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告薛李、杨嗣军与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨嗣军委托诉讼代理人即原告薛李，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛李、杨嗣军向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年1月到2019年12月租金23904元；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金1482.58元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：薛李、杨嗣军与奥莱公司于2016年9月11日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定薛李、杨嗣军将其购买的位于东能财富广场1栋1层89号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向薛李、杨嗣军支付管理收益。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，薛李、杨嗣军与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向薛李、杨嗣军支付2019年投资性收益（租金）23904元，构成违约，应承担违约责任。故薛李、杨嗣军主张的投资性收益（租金）23904元及未超过合同约定的违约金 1482.58元，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告薛李、杨嗣军支付2019年四个季度投资性收益（租金）23904元，并支付违约金1482.58元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保52号申请人：王艳艳，女，1993年5月17日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇刘振雷村81-1号。被申请人：刘红森，男，1990年12月23日生，住山东省宁津县宁津镇路庄村30号。本院在审理申请人王艳艳与被申请人刘红森诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘红森所有的鲁A305FZ号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年6月28日起至2022年6月27日止）。案件申请费120元，由申请人王艳艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年六月二十八日书记员  齐荣业
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1875号原告：陈杰文，男，汉族，1963年12月5日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************775。被告：李其燊，男，汉族，1963年12月5日出生，户籍地茂名市电白区***********，公民身份号码440************759。原告陈杰文与被告李其燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月17日裁定转为普通程序，并于2020年6月21日送达补交案件受理费通知。陈杰文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈杰文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审 判 长  苏文伟人民陪审员  邱军生人民陪审员  邱天海二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈桂伟书 记 员  刘建泉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1583号 申请人周东东，男，汉族，1991年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人雷中银，男，汉族，1973年10月30日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。 被申请人六盘水怡安消防工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路6号4单元1515室，统一社会信用代码91520201MA6DLBWB8D。 法定代表人雷中银。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保259号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人雷中银、六盘水怡安消防工程有限公司价值人民币1164357.08元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄文灿
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1581号原告：梁汉勇，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码440************。被告：区静仪，女，1997年5月14日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码440************。原告梁汉勇与被告区静仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁汉勇到庭参加诉讼，区静仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁汉勇向本院提出诉讼请求：1、要求区静仪归还借款5000元；2、诉讼费由区静仪承担。事实和理由：梁汉勇与区静仪是朋友关系，区静仪于2018年3月15日因资金周转困难向梁汉勇借款5000元。但区静仪至今未还，梁汉勇为此多次催讨，区静仪一拖再拖，故梁汉勇向法院提起诉讼。被告区静仪没有向本院提出答辩意见。原告梁汉勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告区静仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，梁汉勇提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2018年3月15日区静仪因资金周转困难向梁汉勇借款5000元，并于立下一张《借据》给梁汉勇收执，没有约定还款期限及利息。区静仪至今没有偿还过任何款项给梁汉勇。梁汉勇经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：区静仪是否向梁汉勇借款，借款金额是多少？区静仪因周转困难于2018年3月15日向梁汉勇借款5000元，并立下《借据》给梁汉勇收执。区静仪与梁汉勇在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”《借据》虽未约定区静仪的还款时间，但梁汉勇可以随时要求其履行，梁汉勇请求区静仪偿还借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。被告区静仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告区静仪应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金5000元给原告梁汉勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告梁汉勇已预交25元），由被告区静仪负担。原告梁汉勇多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告区静仪应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年六月三日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15186号原告：曾政，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441************013。被告：韦海乐，男，1980年12月27日出生，壮族，住广西合山市*************，公民身份号码452************817。原告曾政与被告韦海乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾政撤诉处理。（本页无正文）审判员 洪 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 梁健祥
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1302执1781号申请执行人：张秀藏，女性，1973年08月03出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张彩华，女性，1970年02月24出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：刘长芬，女性，1979年11月07出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杨起航，男性，1990年06月02出生，汉族，身份证号码：4113021990××××××××，住南阳市宛城区校场路27号。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人张秀藏与被执行人张彩华、刘长芬、杨起航借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)豫1302执1781号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)豫1302执1781号案件中对被执行人张彩华、刘长芬、杨起航借款合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员    执行员    执行员    二〇二〇年六月十一日()书记员
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初286号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孔晓龙，男，1987年6月2日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省肥西县，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月13日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人孔晓龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月25日20时10分许，被告人孔晓龙醉酒驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，行驶至江苏省太仓市城厢镇人民南路淘宝城路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人孔晓龙血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人孔晓龙到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孔晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔晓龙具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孔晓龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孔晓龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯芸倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2269号原告：王潇逸，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码为513************091。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：陈荣青，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市*************，公民身份号码为330************31X。原告王潇逸与被告陈荣青间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金34000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以34000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计至全部款项还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年2月10日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜飞到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并捺印的两份《借款合同》、《借据》以及原告提交的借记卡账户历史明细清单可知，被告分别于2018年10月26日、2018年11月1日向原告借取了30000元和10000元，原告通过转账的方式向被告交付了上述借款，原、被告之间存在民间借贷关系。上述30000元借款约定的借款期间为2018年10月26日至2018年12月1日，10000元借款约定的借款期间为2018年11月1日至2018年11月16日，现归还期限均已届满，原告主张被告尚余34000元借款本金未还，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的上述主张予以采信，原告要求被告立即归还借款本金34000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息。两份《借款合同》均约定每逾期一日应支付逾期款项的千分之五作为逾期利息，现原告自行调整为逾期利息按月利率2%计算，合法有据，本院依法予以支持。即逾期利息以34000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月1日起计至全部款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈荣青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王潇逸归还借款本金34000元；二、限被告陈荣青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王潇逸支付利息（以34000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计至全部款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费770元，由被告陈荣青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终316号 上诉人（原审原告）张如英，女，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。 法定代表人钱锁梅,南通市崇川区人民政府区长。 委托代理人范志明，南通市崇川区司法局工作人员。 委托代理人胡建峰，南通市崇川区司法局工作人员。 上诉人张如英因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年12月19日，中共南通市崇川区委办公室、南通市崇川区政府发布崇办发[2017]40号《区委办公室区政府办公室关于印发的通知》（以下简称40号《通知》）。2019年6月14日，崇川区政府收到张如英的信息公开申请，所需信息内容描述为：公开40号《通知》的发布信息。同年7月5日，崇川区政府作出[2019]崇政依复第24号《政府信息公开申请答复书》（以下简称24号《答复》）并邮寄送达张如英。该《答复》主要内容为：40号《通知》以中共崇川区委办公室为主发机关，非政府信息，无需按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定进行主动公开，故并无张如英所描述的发布信息，该信息不存在。张如英不服，于11月4日向提起诉讼，请求撤销崇川区政府作出的24号《答复》。 原审法院认为，政府信息公开条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。40号《通知》作为中共南通市崇川区委办公室文件，其主办单位是中共南通市崇川区委办公室而非崇川区政府，主送机关中除行政机关外还包括各街道党工委及各群团组织，属党政联合文件，不属于行政机关在履行行政职责过程中制作、获取的信息。40号《通知》是否发布的相关信息，亦不受政府信息公开条例所调整。在崇川区政府否认存在发布信息的情况下，张如英也未提供崇川区政府通过网站或者媒体等发布40号《通知》的相关证据线索。因此，崇川区政府在法定期限内作出24号《答复》，告知张如英所描述的发布信息不存在，内容和程序均合法。张如英诉请撤销24号《答复》的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张如英的诉讼请求。 上诉人张如英上诉称，根据《党政机关公文处理工作条例》规定，40号《通知》是公文种类之一，该条例第九条规定联合发文时，使用主办方的发文字号。因40号《通知》发文字号署名被上诉人发文字号，故原审法院认定主办单位是中共南通市崇川区委办公室而非崇川区政府，该事实认定错误；原审法院认定40号《通知》不属于政府信息公开条例规定的公开范围，缺乏法律依据；根据《党政机关公文处理工作条例》第十七条规定，党委和政府的职权存在重合或交叉时，党委机关和行政机关可以联合发文，40号《通知》既是党务信息，也是政府信息，依法应当公开。请求本院撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人崇川区政府答辩称，40号《通知》系中共南通市崇川区委办公室主办发文，不属于《南通市规范性文件管理办法》第三条所指的规范性文件；上诉人申请公开40号《通知》的发布信息，但鉴于该通知为党委文件，无需依照政府信息公开条例规定由被申请人主动公开，也无需适用《南通市规范文件管理办法》由被申请人予以发布，且被申请人亦无发布该通知的事实，故上诉人申请公开的40号《通知》发布信息不存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人要求公开的政府信息是中共南通市崇川区委办公室崇办发[2017]40号《区委办公室区政府办公室关于印发的通知》，原审法院认定该文件主办单位是中共南通市崇川区委办公室而非被上诉人，属于党政联合发文，具有事实根据。被上诉人根据政府信息公开条例规定，告知上诉人该信息不存在，且原审法院在上诉人亦不能提交证据线索，证明被上诉人在其网站或媒体等发布该信息的情况下，认定上诉人的答复符合法律规定，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张如英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张如英负担。 本判决为终审判决。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年六月二十六日 书记员 钱伟红 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初3446号原告：佛山市南海区大沥盐步超发装饰材料商行（个体工商户）,住所地:广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”第1栋13号,统一社会信用代码:92440605L34365115M。经营者：孟超。委托诉讼代理人:黄世刚,广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭耀雄,广东联顺律师事务所律师。被告：胡泽科，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县******还旦坪组，公民身份号码：522**2*********613。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥盐步超发装饰材料商行的经营者孟超及其委托诉讼代理人谭耀雄到庭参加诉讼，被告胡泽科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32651元及违约金326.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营夹板生意的个体户,原告与被告是朋友关系,被告别名为“胡波”。2016年6月28日,原告与被告签订《购货合同》,合同抬头客户落款为“胡波”,约定原告向被告供应货款总额为32651元的货物18厘夹板,货物签收后10日内付清货款,逾期付款的须按货款总额的百分之一支付逾期付款的违约金。被告签订合同即时提货,被告提货后,《购货合同》上注明“已提货未付款”,被告签署身份证姓名“胡泽科”予以确认。之后原告多次催告甚至报警,被告才接听电话谎称3个月内付清,但被告至今没有向原告支付货款,原告为维护自身合法权益,依法诉至贵院,请求判允所请。被告胡泽科经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系以及欠款情况等举示了双方之间交易的购货合同以及双方微信聊天记录等证据予以证实。经审查虽原告在交易形式上存在一定的疏忽如误信原告自称名字等，但其对于如何追收款项及如何取得被告身份信息等过程等可以做出具有合理性的陈述，且结合被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉等情形。根据民事诉讼证据盖然性与日常生活经验法则等，本院认为原告所举证据具有一定的真实性，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合，原告对于其本案中的主张、陈述向法院具结保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告尚欠原告32651元，事实基本清楚，证据尚属充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请胡泽科清偿尚欠32651元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告另诉请违约金，但未就其诉请有无约定或其他依据及数额计算举示任何证据，其该诉请欠缺事实和法律依据，结合原告在案涉合同中行为不规范等情形，对原告该诉请本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、胡泽科应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿32651元予佛山市南海区大沥盐步超发装饰材料商行；二、驳回佛山市南海区大沥盐步超发装饰材料商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费624.44元，减半收取计312.22元（佛山市南海区大沥盐步超发装饰材料商行已预交），由胡泽科负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区大沥盐步超发装饰材料商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 罗咏欣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢111号申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社住所地：濮阳县八公桥镇政府西50米路北统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J负责人：王香梅，系该社主任。被执行人：田西功，男，1964年2月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行田西功借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田西功于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田西功负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月三十日书记员  王原胜
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执50号之四 申请执行人：赖良秀，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住所地湖南省双牌县，现住双牌县。 被执行人：刘少义，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住所地湖南省双牌县，现住双牌县双北路南岭化工厂南区。 本院在执行申请执行人赖良秀与被执行人刘少义同居关系纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初1002号民事判决和湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终4111号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘少义未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日至2020年6月30日期间，本院发起了10次总对总网络财产查询，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，向新华保险股份有限公司、双牌县住房公积金管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人刘少义有3个银行开户信息，账户有可用余额最多的可用余额只有67.91元，且各账户处于无变化状态，本院于2020年5月21日通过全国网络执行查控系统予以冻结。另查，被执行人刘少义与申请执行人赖良秀同居期间，购买了登记在何峰名下位于双牌县岭化工厂南区4栋2单元5号一套房屋，本院于2020年6月5日予以查封，因该房屋因产权问题，不能办理过户手续，未能处置。除上述财产外，未发现被执行人刘少义有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院多次通过电话方式告知和约谈了申请执行人赖良秀，告知了本案执行情况和查询被执行财产情况，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日对被执行人刘少义适用限制高消费措施和将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院在电话约谈申请执行人赖良秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，截至2020年6月30日，本案应执行的标的金额为本金17450元及迟延履行债务利息632.13元，一审诉讼费229元，执行费161元，合计18472.13元，尚未执行到位金额18472.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年六月三十日 书记员  卿秋英
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3000号原告：高保云，女，1975年10月25日出生，汉族，个体工商户，住曹县。委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。被告：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，个体工商户，住曹县。原告高保云与被告袁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高保云及其委托诉讼代理人刘启进到庭参加诉讼，被告袁国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高保云向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16250元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告数次向其购买沙石料，后于2019年7月4日经结算，共欠其货款16250元并出具欠条一份。袁国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告数次向其购买沙石料，其中，2018年7月17日，欠货款14450元，2019年7月4日经结算，共欠其货款16250元，被告出具欠条一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告高保云提供证据，能够证明被告因购买沙石料欠原告货款16250元的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付所欠货款，故原告要求被告支付货款16250元，符合上述法律规定。综上所述，原告高保云请求被告袁国庆支付货款16250元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁国庆支付原告高保云货款16250元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由袁国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年六月十七日书记员  孙海冰附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终758号上诉人（原审被告）：朱华远，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省始兴县************。被上诉人（原审原告）：肖伯灵，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。上诉人朱华远因与被上诉人肖伯灵合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式向朱华远邮寄送达庭审传票(邮件号码1090198864293)，朱华远于2020年5月16日签收传票后，在本院指定的开庭时间没有到庭参加诉讼，也未向本院说明不能到庭的事由。本院认为，朱华远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱华远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人朱华远负担。朱华远多预交的二审案件受理费1580元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年六月十六日书记员  刘美红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素霞，女，汉族，生于1973年3月8日，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，汉族，生于1981年8月27日，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴莉莉，女，汉族，生于1991年4月16日，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉真，女，汉族，生于1957年1月3日，住商水县。三被申请人委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。再审申请人刘素霞因与被申请人王静、吴莉莉、苏玉真健康权、身体权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素霞申请再审称：一、二审3316号不审理上诉焦点。遗漏上诉争议焦点不审理，就错误维持了原判。法庭上剥夺我的权利不让说，对我写下来的焦点也绕开不审理。二、一审，3316号二审都不调取我强烈申请调取的证据和三年多的全卷宗。三、3316号判决认定王静苏玉真胜诉的事实，重要证据不给我质证。任意瞒着我去审理法庭上双方都没有说的问题。四、3316号二审还遗漏，忘记我法庭上递交的证据，对我的上诉请求、申请、证据、证明目的，也遗漏、忘记、漏记又断章取义的记。四、一审程序更严重违法，却被3316号二审袒护成合法维持。五、一、二审认定事实错误，不合常识常理。六、这个被拖了二年多的案子，让刘素霞三年多没有工作，没有了自己的生意，光民事的就十次开庭审理，让刘素霞从广州到商水来回跑，特别是第九次2592号开庭审理，还欺骗我回去不让复制卷宗。实实在在的损失。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请已经符合下列第(四)、第(五)、第(七)、第(九)、第(十一)项5种情况。请求：一、撤销二审民事判决书(以下简称3316号)，依法再审改判。二、判二个再审被申请人共同赔偿我的全部损失。三、申请调取近四年的10个民事全部卷宗和我一直申请一、二审调取而没有调取证据等。四、再审庭审直播录音录像。五、恳请再审查清10个问题。六、二个再审被中请人共同承担10次开庭审理的诉讼费，上诉费，耽误我的误工费，路费。王静、吴莉莉、苏玉真的意见是：原审法院根据公安机关出具的证据，认定刘素霞和吴莉莉发生肢体冲突，造成吴莉莉轻伤的事实。由于刘素霞的刑事案件处于中止审理阶段，吴莉莉的损失没有得到赔偿。根据现有证据，王静和苏玉真根本没有与刘素霞发生肢体冲突，一、二审法院依法作出王静、苏玉真不承担赔偿责任。二审法院作出的豫16民终3316号民事判决书事实清楚、证据确实充分、程序合法，应依法驳回再审申请人刘素霞的再审请求。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘素霞的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月十八日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执353号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：贾秋英，女性，1972年08月01出生，汉族，住修武县。被执行人：田平安，男性，1972年08月05出生，汉族，住修武县。被执行人：贾留全，男性，1968年04月23出生，汉族，住修武县。被执行人：候俊红，女性，1977年06月28出生，汉族，住修武县。被执行人：刘战军，男性，1967年04月17出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：贾青梅，女性，1967年12月15出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与贾秋英、田平安、贾留全、候俊红、刘战军、贾青梅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人贾秋英、田平安、贾留全、候俊红、刘战军、贾青梅在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾青梅在中国邮政储蓄银行41×××41账户的存款3490元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人田平安在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行000000226600328408890001账户的存款1047.74元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人刘战军在中国邮政储蓄银62×××200账户的存款1012.43元至修武县人民法院指定账户。四、划拨被执行人贾留全在中国邮政储蓄银62×××699账户的存款2435.53元至修武县人民法院指定账户。五、划拨被执行人候俊红在中国农业银62×××155账户的存款24265.62元至修武县人民法院指定账户。六、划拨被执行人候俊红在中国邮政储蓄银62×××155账户的存款5738.65元至修武县人民法院指定账户。七、划拨被执行人田平安在中国农业银行000000226600328408890001账户的存款500.25元至修武县人民法院指定账户。八、划拨被执行人贾青梅在中国邮政储蓄银41×××411账户的存款10010.24元至修武县人民法院指定账户。九、划拨被执行人刘战军在财付通支付科技有限公司085e9858ea66899ade2aa9020@wx.tenpay.com账户的存款6227.95元至修武县人民法院指定账户。十、划拨被执行人田平安在财付通支付科技有限公司085e9858e04b3ed9d9a4bfa56@wx.tenpay.com账户的存款5973.06元至修武县人民法院指定账户。十一、划拨被执行人候俊红在财付通支付科技有限公司085e9858ef98d1f365a38459d@wx.tenpay.com账户的存款4199.08元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十二日书记员 常小刚
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初233号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林如，女，1990年8月12日出生于福建省闽侯县，汉族，专科文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人林如犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日凌晨1时许，被告人林如饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市台江区宁化路附近出发，行驶至仓山区“奥体高架桥”时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林如的全血样检出乙醇含量为124.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林如到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人林如判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人林如对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月五日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7800号原告：周显荣农村承包经营户。诉讼代表人：周显荣，男，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，经理。本院在审理原告周显荣农村承包经营户诉被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月19日向原告周显荣农村承包经营户送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告周显荣农村承包经营户在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月三十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2504号之一 申请执行人惠州市仲恺高新区楠惠五金灯饰加工厂，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处前进工业区（黄建传房屋）。 经营者：王基雄，男，1974年1月25日出生，汉族，住址：重庆市巫溪县。 被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇山陂村金和瑞高新产业园D栋三楼。 法定代表人蒋雄峰。 被执行人蒋雄峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。 关于申请执行人惠州市仲恺高新区楠惠五金灯饰加工厂申请执行被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司、蒋雄峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12276号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司应向申请执行人惠州市仲恺高新区楠惠五金灯饰加工厂支付货款45663元及利息（计算方式：以45663元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月12日起计至实际清偿之日止），被执行人蒋雄峰对款项承担连带清偿责任。被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司、蒋雄峰共同负担案件受理费479元以及向本院交纳执行费585元。在执行过程中，申请执行人惠州市仲恺高新区楠惠五金灯饰加工厂与被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司、蒋雄峰达成执行和解协议。申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结，并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1302执2504号案终结执行。 二、解除对被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司、蒋雄峰名下银行账户的冻结。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年六月一日 书记员  曾宇杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初265号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人吴某某，男，1998年2月26日出生于广西三江侗族自治县，侗族，中专文化，户籍所在地广西三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年5月20日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年6月18日经本院决定，同日被南宁市公安局兴宁分局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]264号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人吴某某对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月25日22时5分许，被告人吴某某酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿南宁市兴宁区南梧东州路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某案发时静脉血液乙醇含量为172.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，案发后，被告人吴某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月十八日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1104号 上诉人（原审被告）：洪俊，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：吴清芳，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市荔城区，系死者吴奕涛的父亲。 被上诉人（原审原告）：张丽新，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市荔城区，系死者吴奕涛的母亲。 上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：吴清华，苏伟能（实习），福建兆恩律师事务所律师。 上诉人洪俊因与被上诉人吴清芳、张丽新机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4893号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4893号民事判决； 二、发回莆田市城厢区人民法院重审。 本案二审案件受理费人民币2743元，退回给上诉人洪俊。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。