贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4219号原告：贵州林辉汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市木贾办物流园区，统一社会信用代码：91522300MA6DMN8Y1G。法定代表人:刘军，系该公司总裁。委托诉讼代理人：杨出波、杨甜甜（实习），贵州天生律师事务所律师。被告：李树富，男，1991年3月25日生，住贵州省兴义市。被告：杨元明，男，1978年9月14日生，住贵州省兴义市。被告：兴义市贵兴物流托运服务部，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办社区三组，注册号：522301600098725（1-1）。经营者：李宁宁，实际经营者蒋茂明。实际经营者：蒋茂明，男，1987年4月23日生，住贵州省兴义市。被告:中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号，统一社会信用代码:91522300666970599A。法定代表人:赵子颂，系该公司经理。委托诉讼代理人：任静，女，1987年6月28日生，住贵州省兴义市，系该公司职工。原告贵州林辉汽车销售服务有限公司（以下简称林辉汽车公司）诉被告李树富、杨元明、兴义市贵兴物流托运服务部、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南中心支公司）追偿权纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉汽车公司的委托代理人杨出波、杨甜甜（实习），被告李树富、杨元明，被告兴义市贵兴物流托运服务部的蒋茂明、平安财保黔西南中心支公司的委托代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴义市贵兴物流托运服务部赔偿车辆贬值损失、鉴定费、交通费、诉讼费等29914元；2、由平安财保黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿上诉损失29914元；3、判令李树富、杨元明连带赔偿上述损失29914元；4、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年2月28日，案外人刘XX所有的新能源车辆（车牌贵Ｅ×××××号），因车辆电路出现故障，刘XX便将该车辆送至林辉汽车公司维修。2018年3月3日林辉汽车公司的员工李XX将该车辆开出去试车的过程中，李XX驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车与李树富驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故。事故发生后，经兴义市公安局交警大队第201803026号《道路交通事故认定书》，认定李树富负该事故的全部责任。经调查了解，涉案车辆贵Ｅ×××××号系登记在杨元明名下，李树富与杨元明均为兴义市贵兴物流托运服务部的员工，且李树富是在上班的过程中发生交通事故致使刘XX车辆（车牌:贵Ｅ×××××）受损，系因职务行为导致第三人财产损失。车主刘XX经申请对贵Ｅ×××××号小型轿车因此次交通事故受损车辆贬值进行评估，评估车辆折旧损失为15471元，刘XX为此支付了鉴定费7000元。2019年6月18日，刘XX诉林辉汽车公司修理合同纠纷一案，经兴义市人民法院开庭审理，兴义市人民法院（2019）黔2301号民初6558号民事判决书判决林辉汽车公司支付刘XX车辆贬值损失、鉴定费及交通费共计28471元，承担一审诉讼费用481元。林辉汽车公司不服该民事判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2436号民事判决书，判决驳回林辉汽车公司上诉，维持原判，收取诉讼费962元。2020年1月13日，林辉汽车公司向刘XX支付了（2019）黔23民终2436号民事判决书确定的车辆贬值损失、鉴定及交通、诉讼等费用28952元。刘XX向林辉汽车公司出具《收条》一张。原告林辉汽车公司二审诉讼费损失962元，林辉汽车公司共计支付了29914元。本案系林辉汽车公司的员工李XX试车过程中与李树富驾驶货车相撞发生交通事故所产生，李树富负事故的全部责任。李树富驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车在平安财保黔西南中心支公司处投有保险（保险凭证编号:12112043900319736760），保险期限为2017年11月12日至2018年11月11日，本次事故发生在保险期限内。李树富的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，又因李树富系兴义市贵兴物流托运服务部的员工，又是在上班过程中因职务行为致使第三人财产损失，且该案涉车辆贵Ｅ×××××又是登记在杨元明名下，故，依据《侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条及《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告有权要求兴义市贵兴物流托运服务部、杨元明、李树富及平安财保黔西南中心支公司承担赔偿责任。李树富辩称，答辩人有合格的驾驶资格证，对兴义市公安局交警大队《道路交通事故认定书》无异议，答辩人驾驶的车辆贵Ｅ×××××号轻型普通货车所有人是杨元明，答辩人系兴义市贵兴物流托运服务部所聘请额驾驶员，造成的损失不应由答辩人承担赔偿。杨元明辩称，肇事车辆驾驶员李树富系兴义市贵兴物流托运服务部聘请的驾驶员，答辩人系肇事车辆的登记人，肇事车辆实际是兴义市贵兴物流托运服务部所有，仅用答辩人的名字落户，肇事车辆的实际管理人也是兴义市贵兴物流托运服务部，故兴义市贵兴物流托运服务部应当对肇事车辆造成的损失承担责任。车辆是以我的名字在平安财保黔西南中心支公司投保，投有机动车交强险及商业第三者责任险200000元。兴义市贵兴物流托运服务部实际经营者蒋茂明辩称，兴义市贵兴物流托运服务部系肇事车辆贵Ｅ×××××号的所有人，该车辆是以杨元明名义落户，李树富系兴义市贵兴物流托运服务部聘请的员工，该车辆贵Ｅ×××××号在平安财保黔西南中心支公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险200000元，本次交通事故发生在保险期限内，原告诉请的费用应由平安财保黔西南中心支公司承担。平安财保黔西南中心支公司辩称，李树富驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在平安财保黔西南中心支公司投有交强险及商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期内，平安财保黔西南中心支公司对《道路交通事故认定书》无异议。事故发生后，平安财保黔西南中心支公司已对贵Ｅ×××××号小型轿车维修费进行赔付11204.8元，本案中，原告主张的费用属于间接损失，根据《机动车交通事故强制保险条例》第10条责任免除第三款的规定，平安财保黔西南中心支公司不承担间接损失的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，刘XX将其所有的贵Ｅ×××××号车辆送至林辉汽车公司维修。2018年3月3日，林辉汽车公司的员工李XX在将该车辆开出去试车过程中，与李树富驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经兴义市公安局交警大队第201803026号《道路交通事故认定书》，认定李树富负该事故的全部责任。刘XX的车辆受损后，经林辉汽车公司进行了维修，车辆维修费11204.8元由平安财保黔西南中心支公司进行了支付，因刘XX认为此次事故造成了其车辆的贬值，故申请对贵Ｅ×××××号小型轿车因此次交通事故受损车辆贬值进行了评估，评估车辆折旧损失为15471元，刘XX为此支付了鉴定费7000元。2019年6月18日，刘XX就与林辉汽车公司修理合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日出具的（2019）黔2301号民初6558号民事判决书，判决林辉汽车公司支付刘XX车辆贬值损失15471元、鉴定费7000元、交通费6000元，共计28471元。林辉汽车公司不服该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2436号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。林辉汽车公司向刘XX履行了生效判决书确定的义务。李树富驾驶的贵Ｅ×××××号车辆登记人为杨元明，实际所有人为兴义市贵兴物流托运服务部，李树富与杨元明均为兴义市贵兴物流托运服务部的员工，李树富系兴义市贵兴物流托运服务部聘请的驾驶员。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、(2019)黔2301号民初6558号民事判决书、(2019)黔23民终2436号民事判决书、付款通知书、收条等证据在卷佐证。本院认为，案外人刘XX将自己的车辆送至林辉汽车公司进行维修，林辉汽车公司的工作人员李XX将车辆开出试车过程中，与兴义市贵兴物流托运服务部所聘请的驾驶员李树富驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队第201803026号《道路交通事故认定书》，认定李树富负事故的全部责任，事故双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。对于林辉汽车公司诉请已支付刘XX的车辆贬值损失15471元、鉴定费7000元，系本次交通事故造成的间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：......（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；......”的规定，车辆贬值损失及基于车辆贬值产生的鉴定费、诉讼费，不属于本次交通事故产生的直接损失，故平安财保黔西南中心支公司不承担赔付责任，该费用应由侵权人承担；对于林辉汽车公司诉请的交通费6000元，该费用包含车辆受损正常维修期间的产生的替代性交通工具费用及林辉汽车公司与刘XX之间基于修理合同产生纠纷未及时提取车辆导致车辆停用的期间产生的交通费，该费用由侵权人与林辉汽车公司合理分担更为适宜，考虑到刘XX车辆的受损情况及所需修理的时间，本院酌情支持由侵权人承担30天修理时间产生的替代性交通工具费用1500元，由林辉汽车公司自行承担其与刘XX之间基于修理合同产生纠纷未及时提取车辆导致车辆停用的期间产生的交通费4500元；至于林辉汽车公司诉请一、二审诉讼费用，该费用系林辉汽车公司与刘XX之间因修理合同纠纷未妥善处理导致的诉讼，该费用不属于本次交通事故产生的必要费用，应由林辉汽车公司自行承担。侵权人李树富系兴义市贵兴物流托运服务部所聘请的驾驶员，其在履行职务的过程中发生的交通事故，其因侵权导致第三人损害产生的赔偿责任由其雇主贵兴物流托运服务部承担责任。车辆登记人杨元明在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下：一、由兴义市贵兴物流托运服务部于本判决生效后十日内赔偿贵州林辉汽车销售服务有限公司已支付刘XX的车辆贬值损失15471元、鉴定费7000元、交通费1500元，合计23971元；二、驳回贵州林辉汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由兴义市贵兴物流托运服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 何丽娟