连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0707民初1896号 原告:王发娥，女，1940年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：莫秀娟（系原告王发娥女儿），女，1970年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：莫延中（系原告王发娥儿子），男，1961年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：陆玲（系被告莫延中妻子），女，1963年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告王发娥与被告莫延中、陆玲返还原物纠纷一案，本院2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发娥的委托诉讼代理人莫秀娟、相入亮到庭参加了诉讼，被告莫延中、陆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发娥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告原物“古董雕刻工艺核桃两枚、香炉一鼎、香几一张”，或折价赔偿50000元（暂定），以评估实际价值为准，并赔偿原告精神损失费40000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系母子及婆媳关系。之前，原被告双方因房屋发生纠纷，被告以欺诈、哄骗行为将原告房屋以合法形式占为己有，期间将原告陪嫁的具有五百年以上历史雕刻工艺核桃两枚、香炉一鼎、香几一张等贵重物品占为己有。原告向其追讨，被告以搬家丢失为由拒绝返还。事实上被告将贵重的核桃、香炉藏匿占为己有，因香几体积大，被告无法藏匿，并将其破坏，将香几雕刻的四个对称花型图案留下，其他香几腿、板面扔到楼下。为此原告报警，警察出警后调解未果，并建议原告到法院起诉。原告认为，原告的物品系娘家陪嫁的的贵重物品，历史悠久，具有收藏价值。现被告将原告工艺核桃两枚、香炉一鼎占为己有，并将香几肆意破坏，严重损害了原告的合法权益，并给原告造成巨大精神伤害。故原告根据法律相关规定将被告诉至法院，请依法判决。 被告莫延中、陆玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王发娥与被告莫延中系母子，被告莫延中和被告陆玲系夫妻。原告和其丈夫莫西华与二被告原共同居住在连云港市赣榆区户同一幢住宅里。后原告及其丈夫与二被告就该房屋权属发生纠纷。该案经本院判决，驳回了原告及其丈夫要求撤销与二被告间房屋买卖合同的请求。原告及其丈夫不服一审判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理，于2019年8月14日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原告及其丈夫现已搬出讼争的住宅。 原告王发娥夫妻搬出后，原告的丈夫莫西华于2019年9月16日下午回到原居住的房屋取东西时，发现楼下原告夫妻原居住的房屋锁着的门已被打开，涉案的香几和其他物品不见了，遂向被告莫延中和陆玲索要，二被告称香几往楼上搬时搬碎了，烧火了，并从楼上扔下破碎的部分香几木结构碎块。邻居说，往楼上吊都没吊碎，都是新痕迹。在原告方拍摄的被告扔下的香几碎块照片中，不包括香几中四个木质雕花构件。9月18日，因病住院的原告给被告莫延中打电话，并对通话内容进行了录音。通话中，原告向被告莫延中索要香炉一鼎和古董雕刻工艺核桃两枚及其他物品。被告莫延中通话中称，香炉是其小时候看护其舅老爹（外祖父）挣得，是其拿回来养金鱼的，原告称“行、行、行”。被告莫延中通话中还称，工艺核桃搬家时搬没了，可以打价赔钱。因原告年龄较大，加之与被告数次争吵，原告住院治疗数次，期间开支医疗费用共计27594.85元。其中药店购药费用10501.30元，药店购药票据上无购药者姓名和用药者姓名，住院检查及治疗费用扣除社保报销后的自费金额为17093.55元。 庭审中，原告王发娥的委托诉讼代理人提交了原告生日时拍摄的照片。该照片显示，原告夫妻尚住在讼争房屋内，照片中系原告过生日的蛋糕，背景中香几上放香炉处的香炉已不存在，只剩红色未燃尽的香尾部和香灰倒在香几上。同时该照片中也拍下香几的大部分构造和位于香几一头的木质雕花构件。 本院认为，原告与被告莫延中及陆玲系母子及婆媳关系。原被告间曾因房屋买卖关系产生纠纷，经本院及二审法院依法判决，房屋归二被告所有。原告夫妻搬出房屋前后，原告称其所有的由陪嫁而来的香炉一个、香几一张和古董雕刻工艺核桃两枚不见了。在原告夫妻向被告索要的过程中，原告方对双方的对话、通话进行了录音，并实时拍摄了部分照片。 综合以上证据，争议的三物品中香炉是在原告搬出争议房屋前即不见了，即时原告并未向二被告提出索要，并且在原告与被告莫延中的通话中，被告莫延中称该香炉系其向原告的父亲，即被告莫延中外祖父索要并拿回“养金鱼”，原告对此予以认可。该香炉应认定原归被告莫延中所有。 争议的涉案香几在原告丈夫向二被告索要时，被告将香几碎块扔到楼下。但原告提供的原告过生日时的照片中香几是结构完整的，并且该香几是原告夫妻搬出时留在屋内，后由二被告“吊”到楼上，该香几在二被告取得时应是结构完整。并且二被告扔到楼下的只是香几的部分构件，没有其中价值较高的四个木质雕花构件。争议的古董雕刻工艺核桃两枚，被告莫延中在通话录音中认可搬家遗失了，并认可可以折价赔偿。以上两件物品中，尚存在的原物仅有香几的四个木质雕花构件。因香几系原告所有的财产，仅存的香几的四个木质雕花构件依法应由二被告向原告返还。香几整体损毁及古董雕刻工艺核桃两枚遗失，本依法应由二被告向原告赔偿损失，但原告未就该二物品的价值申请评估鉴定，对二物品的损失无法进行折价赔偿。原告向本院提出要求二被告赔偿精神损害损失。精神损害赔偿是自然人在人身权或者某些财产权利受到不法侵害，致使其人身利益或者财产利益受到损害并遭到精神痛苦时，受害人本人要求侵权人给与损害赔偿的民事法律制度。本案中，原告系其合法财产遭受二被告的损害而导致的精神损害。即原告所有的陪嫁物香几和古董雕刻工艺核桃，系具有人格象征意义的特定纪念物品，因二被告的侵权行为而永久性毁损、灭失，原告作为物品所有人以二被告侵权为由，向本院起诉请求赔偿精神损害，本院依法应予支持。鉴于毁损和遗失的二物品价值难以鉴定评估，加之原告因被告侵权导致患病数次住院治疗，与被告对原告所有的涉案物品损毁、灭失有一定的因果关系，原告的精神损害赔偿金额以原告住院治疗自行承担的医疗费用为计算依据较为合理。即确定精神损害的赔偿金额为17000元。原告所举证的在药店购买药品的票据中因无购买人或用药人，不宜确认系原告用药，该部分费用本院不予确认。 被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，故对原告要求二被告返还原物并赔偿原告精神损害损失的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫延中、陆玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王发娥所有的香几的四个木质雕花构件； 二、被告莫延中、陆玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王发娥支付精神损害赔偿金17000元。 三、驳回原告王发娥的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨健 二〇二〇年六月十七日 书记员  李征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。