wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2719号原告:朱汝利,男,1965年9月25日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:刘永,男,1968年8月2日出生,汉族,住灵璧县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地:宿州市冷水中路200号。统一社会信用代码：13413007139239057（1-1）。单位负责人：张秋娣，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告朱汝利与被告刘永、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月29日公开开庭进行了审理；原告朱汝利的委托诉讼代理人李昌林、被告刘永、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱汝利诉称：2020年4月15日13时55分,被告刘永驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型汽车,沿泗县泗州大道由南向北行驶,行驶至事故地点左转弯,驶入道路西侧非机动车道内时,与在非机动车道内由北向南原告驾驶的二轮电动车相碰撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院20天,花去医疗费13871元,经诊断:多发性肋骨骨折等伤。根据原告伤情结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014.7.2.2项,确定:误工费120天,护理期60天,营养期60天。另外原告伤残经鉴定,伤残等级为10级。该事故经泗县公安局交通管理大队第34132420200000653号道路交通事故认定书认定被告刘永承担事故全部责任。另查。被告刘永驾驶的LLE399号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投了交强险和商业险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费、等合计112134元;2、本案诉讼费由被告承担.庭审中诉讼请求变更为121841元。原告朱汝利为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单，证明其具有合法驾驶资格及投保情况；3、出院记录、出院证、医疗费发票用药清单，证明伤情住院天数、支出医疗费情况；4、鉴定意见书及发票，证明10级伤残，支出770元；5、施救费发票，证明支出300元。6、维修费发票800元。被告刘永未有答辩也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：1、对事故认定无异议，被告一付全部责任；2、被告一在灵璧保险公司投保，事故后被告一没报案，对原告伤情不了解；该车在我司投保，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分按照约定承担合理损失，医疗费扣除10%非医保，其他待举证后发表意见；3、我司不承担诉讼费等间接性损失产生的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供证据：交强险条款一份，证明我司已履行告知义务，原告产生医疗费扣除10%非医保，诉讼费鉴定费我方不承担。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年4月15日13时55分,被告刘永驾驶一皖Ｌ×××××号小型汽车,沿泗县泗州大道由南向北行驶,行驶至事故地点左转弯,驶入道路西侧非机动车道内时,与在非机动车道内由北向南原告驾驶的二轮电动车相碰撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院20天,花去医疗费14705.22元,经诊断:多发性肋骨骨折等伤。原告伤残等级经安徽虹乡司法鉴定所鉴定,伤残等级为10级。产生鉴定费770元。该事故经泗县公安局交通管理大队第34132420200000653号道路交通事故认定书认定被告刘永承担事故全部责任。另查，被告刘永驾驶的LLE399号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投了交强险和商业险100万元且不计免赔。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告刘永驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。原告朱汝利损失：医疗费14705.22元，住院20天，住院伙食补助费600元。本院参照医嘱及原告的伤情、住院天数和三期评定，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合原告的诉请，综合认定误工期100天、护理期40天、营养期40天。故误工费100天×128.54元/天=12854元；护理费40天×135.54元/天=5421.6元；营养费40天×30元/天=1200元；伤残赔偿金为37540元/年×20年×10%=75080元，精神抚慰金为5000元，车辆损失费酌定800元，施救费300元，以上合计115960.82元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司作为交强险的承保人应在保险的限额内赔偿原告各项损失，因肇事车辆承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险的限额内赔偿原告各项损失115960.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称要求医疗费扣除10%非医保费用，因其未提供证据，对此辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告朱汝利各项损失115960.82元；二、驳回原告朱汝利的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007346。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年六月三十日书记员 姚妮妮
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初64号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人冯洁琴，女，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，住长治市。2020年1月13日因涉嫌诈骗罪被长治县公安局刑事拘留，2020年2月19经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，2020年6月5长治市上党区人民法院决定取保候审。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人冯洁琴犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人冯洁琴及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月份，被告人冯洁琴向特定关系人韩某1（已不诉）的女儿韩某2谎称自己在长治市××区有住房一套要出售，骗取了韩某210万元购房款定金。后在韩某2想支付剩余房款并要求交房时，冯洁琴以各种理由推脱，并伪造购买房屋手续欺骗韩某2。案发后冯洁琴已退还赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人冯洁琴在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书及照片；合同书、收据、房屋转让协议、购房协议和退款协议；退款照片、谅解书及调查评估意见书；长治市上党区住房和城乡建设局出具的证明两份、韩某1银行卡交易明细、冯洁琴银行卡交易明细、韩某1的支付宝和微信账户转账记录截图、冯洁琴的支付宝和微信账户转账记录截图等；被害人崔某、韩某2、王某的陈述；证人郭某、韩某1的证言；冯洁琴指认现场笔录；被告人冯洁琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯洁琴以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。长治市上党区人民检察院指控被告人冯洁琴犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯洁琴能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。综上，被告人冯洁琴有悔罪表现，经长治市上党区司法局评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人冯洁琴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯洁琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起起算；罚金被告人冯洁琴已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 张建忠人民陪审员 张琳香 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执180号 申请执行人：何小波，男，1981年8月2日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被执行人：渠县长德商贸物流有限公司。 法定代表人：伍攀荣，系该公司董事长。 地址：渠县渠江镇山星村。 本院在执行何小波与渠县长德商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院（2018）川1725民初795号民事调解书已生效，该调解书确定：一、渠县长德商贸物流开发有限公司应在2018年8月8日前，将位于“长德商贸物流城”B区12幢11号商铺的不动产登记手续办理给申请人；二、被执行人渠县长德物流开发有限公司如按上述第一项约定的时间履行了义务，原告放弃其他诉讼请求；如未按约定的时间履行义务，被告应从逾期之日即2016年4月29日到2018年8月8日以已交房款总额318665元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率支付违约金，从2018年8月9日起到办好产权证之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。案件受理费30由何小波承担，渠县长德商贸物流有限公司因未按调解书确定的内容履行义务，何小波申请于2020年1月13日向本院申请执行。 本院在执行何小波与渠县长德商贸物流开发有限公司房屋买卖合同一案中，经司法网络查控系统查询，被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司无银行存款记录、无有价证券记录、无车辆登记。本案在执行中，被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司于2020年3月26日办理了何小波、代梅位于渠江镇山星社区长德商贸城B地块B12幢11号不动产权证。但因该房由何小波在工商银行进行了抵押贷款，故该不动产权证现由该银行保存。申请人要求被执行人开取税票的请求不属于本案执行的内容。现被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司无其他财产可供执行。申请人何小波也未向本院提供可供执行的财产。现本院已将被执行人渠县长德商贸物流有限公司纳入了失信被执行人名单，并对公司法定代表人伍攀荣限制其高消费、出境。 本院认为，现被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司暂无可供执行财产；申请执行人何小波也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的有关规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  郑渠浪 审判员  易兴伟 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王华涛
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审807号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:珠海乐加速汽车服务有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区*********。法定代表人：胡可容。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月23日对被申请执行人珠海乐加速汽车服务有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06149号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年8月7日，在珠海市香洲区*********，被申请执行人存在机动车维修经营者未在经营场所显著位置悬挂机动车维修标志牌、经营许可证，公示维修工时单价、维修工时定额、收费标准及服务承诺行为。2019年8月23日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被申请执行人收到上述《违法行为通知书》后，当即表示放弃陈述申辩的权利。当日，申请执行人作出并向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕06149号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人上述行为违反了《广东省道路运输条例》第三十一条的规定，依据《广东省道路运输条例》第六十三条之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的行政处罚。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02581号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06149号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保170号申请人：陈某某，女，1966年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：王某某，男，1949年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人陈某某与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人陈永华于2020年6月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某名下银行存款2341020.34元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某某名下银行存款2341020.34元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  左玲二〇二〇年六月一日书记员  乔燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1485号 申请执行人：青岛隆昇国际有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨媛媛，该公司经理。 被执行人：青岛天美橡胶有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张洪刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人青岛隆昇国际有限公司与被执行人青岛天美橡胶有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初934号民事判决书向法院申请执行,执行标的368995.40元，执行费5435元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经向房产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1485号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 杨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初478号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：***，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：杨景太，男，汉族，1956年5月18日生，住河南省新安县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨景太信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张白利、***到庭参加诉讼，被告杨景太经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币229624.59元（其中本金187569.18元，利息24267.03元，费用17788.38元），利息、费用暂计至2020年3月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案的其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。庭审时原告明确表示：诉讼请求第二项只要求被告承担案件受理费。事实和理由：2013年4月16日，被告向原告申领了一张单账户白金理财卡，卡号：62×××01。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月5日，被告应还款金额合计为229624.59元（其中本金187569.18元，利息24267.03元，费用17788.38元）。经原告多次催要，被告仍未清偿上述款项。被告杨景太未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2013年4月6日，被告杨景太填写《民生白金理财信用卡申请表》，向原告民生银行信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡。原告审核通过申请后向被告发放了卡号为62×××01的民生白金理财信用卡一张，开户日期为2013年4月16日。该民生白金理财信用卡领用合约约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。该卡透支利率为每日0.5‰，所有交易自记账日起计算。被告杨景太开通并使用该信用卡后未按约还款，截止至2020年3月5日，其欠本金187569.18元，利息24267.03元，滞纳金17788.38元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告杨景太向原告民生银行信用卡中心申请信用卡，原告民生银行信用卡中心向被告杨景太发放信用卡系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告杨景太在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告民生银行信用卡中心要求被告杨景太偿还本金187569.18元、利息24267.03元的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未能提交与被告通过协议约定违约金的相关证据，故本院对滞纳金17788.38元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨景太自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金187569.18元及利息（利息暂计至2020年3月5日为24267.03元，自2020年3月6日起利息按照日0.5‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2372元，由被告杨景太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月十一日法官助理何晨杰书记员王妍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审372号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯亨忠，男，1966年3月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳自然资处字（2020）第238号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月21日对被执行人作出了阳自然资处字（2020）第238号行政处罚决定书，决定:限期15日拆除在非法占用的194.16平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资处字（2020）第238号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终137号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月十日 书记员  汤有金
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执269号 刘美莲： 被执行人刘美莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）粤07民终3696号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人需缴纳二审案件受理费25780.5元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人刘美莲银行存款4860.51元，其后被执行人向本院主动缴纳20919.99元，合共到位25780.5元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执69号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陆建，男，1992年4月15日生，汉族，住所地贵州省平塘县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陆建借款合同纠纷一案过程中，对被执行人陆建的不动产、投资权益、车辆以及银行存款等财产情况进行了调查。均发现无可供执行的财产，在将上述情况告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司后，申请执行人同意撤回本案的执行并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔27执69号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年六月二日 法官助理 武文峰 书 记 员 徐洪章
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执685号之一申请执行人苏某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人赵某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，被执行人赵某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人赵某某可供执行的财产线索，致使劳务费2000元、案件受理费25元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  程 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9320号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐大伟，男，1982年08月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告徐大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币81,163.40元(以下币种同)、利息11,773.98元、逾期还款违约金2,020.71元、其他费用12,782.00元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计107,740.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,163.40元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金81,163.40元；二、被告徐大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829.09元，减半收取计914.55元，由被告徐大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2776号 原告：王道明，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周东辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王道明与被告周东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道明，被告周东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告周东辉找到原告说是有小工程给原告做，要收取保证金15万元。结果工程也没有，15万元还被被告占用，原告找到被告多次才陆续返还12万元，还剩3万元多次要求返还未果，打了一个借条，说是很快就还，但被告仍是失信，甚至电话都不接。 被告周东辉辩称：1、工程并不是没有，且现已有人做完，因与本案无关所以未提供证据。2、收取原告15万元保证金属实，后期工程未给原告做，我也同意返还，并已陆续返还12万元，下欠原告3万元均属实。但我向原告出具借条时，双方约定于今年年底前偿还，谁知原告现在就起诉了。 原告王道明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、借条、收条各一份，证明被告于2020年3月24日向原告出具借款现金3万元的借条及收到原告现金3万元的收条，两份条据均打在同一张纸上。 被告周东辉未提交证据。 本院对原告王道明证据及事实认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告周东辉出具，属双方真实意思表示，证明被告于2020年3月24日向原告出具借款3万元的借条，认可借到原告现金3万元，对该证据及事实予以认定；收条系被告出具，属双方真实意思表示，证明被告于2020年3月24日向原告出具收到现金3万元的收条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:原告王道明与被告周东辉于2017年初通过朋友介绍认识，当时被告以有个工程给原告做为由，收取原告保证金15万元。后被告未给原告工程做，并陆续偿还原告12万元，尚欠3万元未还。2020年3月24日，被告向原告出具借条一份，注明“今借到王道明现金叁万元.30000.借款人：周东辉.136××××0888.2020.3.24”；同时，被告又在借条下部出具收条一份，注明“今收到王道明现金叁万元.￥：30000.00.收款人：周东辉.2020.3.24”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周东辉以有工程给原告王道明做为由向原告收取保证金15万元，后被告未给原告工程做，并陆续偿还原告12万元，尚欠3万元未还，并向原告出具借条及收条，且该借条涉及的款项实际应为被告对原告的欠款，上述事实清楚、证据充分,被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还欠款3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告辩称双方约定于今年年底前偿还，但其出具的借条及收条中均未注明，其亦未提供其他证据予以证明，故对被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告周东辉偿还原告王道明欠款3万元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周东辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年六月十七日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1671号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，地址重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：鲜果，男，1975年2月15日生，汉族，住四川省射洪县。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行(以下简称“平安银行高新支行”)与被告鲜果信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关法律文书后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行高新支行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付截至2018年9月13日的信用卡透支本金99489.24元、利息15600.26元、违约金1536.19元，共计116625.69元，并支付自2018年9月14日起至欠款付清时止，以透支本金99489.24元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案诉讼费用由被告鲜果承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为0951的信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鲜果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告向平安银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元或3美元收取；支取现金(含转账)，不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至本息全额还款日止的欠款利息，并需承担按相应的取现手续费率计算的手续费，境内2.5%，最低25元/笔。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数，并对不同的分期期数的每期手续费率区间进行了明确规定；持卡人在分期付款期间，如发生信用卡注销、冻结、缴款延滞等情况，发卡行有权要求持卡人一次性偿还分期余额及手续费。之后，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告核发了尾号为0951的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年9月13日，原告提供的欠款清单显示被告尚欠透支本金99489.24元、利息15600.26元、违约金1536.19元。另查明，2020年1月2日，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心向原告发出通知，通知中载明将包含被告在内的30人信用卡客户的催收事宜交由原告处理，原告作为接受持卡人还款的分支机构，有权接受持卡人履行还款义务、对持卡人提起诉讼并申请执行。审理中，原告明确：违约金就是滞纳金，产生于2017年1月1日之后，双方没有另行通过协议约定收取违约金。上述事实，有原告陈述、平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心信用卡向原告出具的《通知》、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，本案审理的要点是原告的各项诉讼请求能否得到支持。对此，本院评判如下：被告向平安银行股份有限公司申请办理信用卡并同意遵守领用合约的约定，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定，及时足额偿还透支款本息。由于平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心授权原告接受被告的还款义务，则被告应向原告支付其在平安银行股份有限公司的透支本金及利息。对原告主张被告支付截止2018年9月13日的信用卡透支本金99489.24元、利息15600.26元以及从2018年9月14日起以本金99489.24元为基数，按日利率万分之五计收利息至付清时止的诉讼请求，因符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合本案，对原告主张被告支付违约金1536.19元的诉讼请求，因原告明确此项费用是2017年1月1日之后产生的滞纳金，且双方对是否收取违约金又无其他约定，故对该违约金，本院不予支持。被告鲜果经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院将依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜果在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆高新支行支付截至2018年9月13日的信用卡透支本金99489.24元、利息15600.26元，合计115089.5元，并支付自2018年9月14日起至欠款付清之日止的利息(以透支本金99489.24元为基数，按日利率万分之五计算)；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2633元，由被告鲜果负担(此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  向 蕻人民陪审员  张真余人民陪审员  龙建勤二〇二〇年六月三十日书 记 员  田小霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保130号 申请人:吕蒙，男，1987年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘伟，男，1988年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：魏浩，男，1988年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人吕蒙因与被申请人刘伟、魏浩民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘伟所有的位于临沂市罗庄区采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘伟所有的位于临沂市罗庄区。 案件申请费1570元，由吕蒙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴晓春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执154号之三申请执行人：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳区林机社区。法定代表人：宋文远，该公司负责人。被执行人：沈立华，女，1970年1月10日出生，汉族，佳木斯市高速公路管理处鹤立站微机员，住佳木斯市汤原县鹤立镇街十二委2组27号，身份证号：230822197001106824。本院在执行申请执行人佳木斯可大投资管理有限公司与被执行人沈立华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈立华只有退休工资收入可供执行，申请执行人同意被执行人用工资收入偿还欠款。因履行周期较长，申请执行人同意该案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月二十三日书记员  陈续生
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1150号申请执行人:山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人:陈向东，董事长。被执行人张金元，男，1967年5月8日出生，汉族，住临清市。被执行人崔泽信，男，1949年9月12日出生，汉族，住临清市。被执行人甄瑞刚，男，1975年6月27日出生，汉族，住临清市。被执行人李玉荣，女，1957年3月10日出生，汉族，住临清市。被执行人肖玉琴，女，1954年8月13日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2010）临商初字第99号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金元、崔泽信、甄瑞刚、李玉荣、肖玉琴名下的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月十五日书记员  张其伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保644号申请人：魏更五，男，1958年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：曹伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：张明欢，男，1984年8月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州威诺商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园7号楼1层12号。法定代表人：林鑫。申请人曹伟、魏更五与被申请人张明欢、郑州威诺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹伟、魏更五于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明欢、郑州威诺商贸有限公司名下银行存款4256055元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹伟、魏更五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明欢、郑州威诺商贸有限公司名下银行存款4256055元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十三日书记员  赵杰光
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2293号原告：蒋亚东，男，汉族，1975年9月28日出生，住新蔡县。原告：王红梅，女，汉族，1975年9月28日出生，住新蔡县。二原告委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：马景波，男，汉族，1998年4月6日出生，住新蔡县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，地址：郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一信用社会代码：91410100326789187P。负责人：张帆，公司副总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，地址：郑州市航空区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室，统一信用社会代码：91410100395769972D。负责人：程东伍，公司经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告蒋亚东、王红梅诉被告马景波、太平财产保险有限公司郑州分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人曹正，被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人桂朝阳，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的委托诉讼代理人宋朵，到庭参加了诉讼。被告马景波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚东、王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计50708.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日6时30分许，马景波驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿平长216省道行驶至平长216省道25公里30米处时，与蒋亚东驾驶豫Ｑ×××××小型客车载着王红梅发生交通事故，致二原告受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马景波负事故全部责任，蒋亚东无责任。事故发生后，二原告花去医疗费近2万元，现二原告已出院。经查，马景波驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司郑州分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人为马景波。原告的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告马景波赔偿。现为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称：我公司仅承保交强险，二原告损失按项在交强险范围内赔付，原告部分请求过高，对于不合理的部分应依法驳回；我公司不是侵权人不承担诉讼费等间接损失。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司辩称：事故车辆在太平财险郑州分公司投有交强险，原告各项损失应当先由太平财险郑州分公司在交强险限额内承担，超出交强险部分若不存在商业险条款约定的免责情形，我公司在商业险限额内承担原告的合理合法损失，不合理的损失应当依法驳回。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告马景波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日6时30分许，马景波驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿平长216省道行驶至平长216省道25公里30米处时，与蒋亚东驾驶豫Ｑ×××××小型客车载着王红梅发生交通事故，致蒋亚东、王红梅受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马景波负事故全部责任，蒋亚东无责任。马景波系豫Ａ×××××车辆所有人，且在太平财产保险有限公司郑州分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保了100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在两保险期内。事故发生后，原告蒋亚东在新蔡月亮湾医院住院治疗19天，花去医疗费3700.95元。原告王红梅在新蔡月亮湾医院住院治疗34天，花去医疗费13955.59元。原告王红梅经安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：误工期120日，护理期60日，营养期60日，其支付鉴定费1000元。另查明，二原告系夫妻关系。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告马景波驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保了商业三者险，在保险期内出险，且被告马景波负事故全部责任，故二原告因此事故造成的合理损失，应由被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿。对于被告太平财产保险有限公司郑州分公司提出对原告王红梅的“三期期限”鉴定申请重新鉴定，因未在本院指定的时间内办理重新鉴定手续，视为其放弃重新鉴定权利，且安徽中和司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定意见客观真实，该鉴定意见本院予以采信。根据以上认定的事实，确定原告蒋亚东因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费3700.95元；2、住院伙食补助费50×19=950元；3、营养费20×19=380元；4、误工费44314÷365×19=2306.76元；5、护理费45677÷365×19=2377.71元；6、交通费20×19=380元。原告王红梅因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费13955.59元；2、住院伙食补助费50×34=1700元；3、营养费20×60=1200元；4、误工费44314÷365×120=14568.99元；5、护理费45677÷365×60=7508.55元；6、交通费20×34=680元；7、鉴定费1000元。二原告的上述损失合计50708.55元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿38822.01元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司赔偿11886.54元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：原告蒋亚东、王红梅因交通事故造成的各项损失合计50708.55元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负责赔偿38822.01元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负责赔偿11886.54元，此项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为533.86元，由被告马景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 喆
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1034号原告：佛冈砾佳新型建材有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇陶瓷城广东博华陶瓷有限公司厂房之二，统一社会信用代码：91441821MA53ARBG8M。法定代表人：叶志平，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被告：黄文飞，男，1970年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码：440************334。原告佛冈砾佳新型建材有限公司（以下简称：砾佳公司）与被告黄文飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告砾佳公司的委托诉讼代理人吴丹花到庭参加诉讼，被告黄文飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砾佳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告预付工程款项18000元及利息（利息以18000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年7月12日起至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告签订了《承建协议》，由被告承接原告输送带全套设备安装工程。被告承诺于1周内完成相关工程项目并承诺保用半年。原告已于2019年7月5日向被告支付工程款18000元（预付），但被告一直不开工。原告就此多次联系被告，要求被告开工履行协议内容，但被告总是以各种借口拖延开工，被告收到预付款项之后迟迟不开工的行为严重影响原告的工程进展，鉴于被告的无理行为，原告迫于无奈，只好向法院提起诉讼。综上所述，为保护原告之合法权益，恳请法院判如所请！被告黄文飞未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证、承建协议、收据、微信交易记录等证据。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告砾佳公司与被告黄文飞签订《承建协议》，由黄文飞承建砾佳公司的输送带全套设备安装工程，约定：（1）600mm皮带（输送带全套设备）13米，计13000元；（2）600m输送带15米，计15000元；（3）托辊45个×21元/个=921元，前电机滚筒（4kw）计价3500元，后轮950元，皮带22米1760元，接口150元，合计7146元；（4）吊机费1500元；（5）工字钢16号国际12米计1800元，以上合计38446元；（6）乙方承诺：①一星期内完成骨架组装，1天内完成吊装，②所有电机产品保用半年。同日，砾佳公司依双方约定向黄文飞支付了预付工程款18000元。黄文飞收到预付款后一直未对输送带全套设备安装工程进行开工。本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理认为本案应定性为承揽合同纠纷。砾佳公司与黄文飞签订的《承建协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，双方的承揽合同关系合法有效。签订协议后，砾佳公司支付了预付工程款18000元给黄文飞，但黄文飞一直没有实际履行协议，砾佳公司要求黄文飞返还预付工程款18000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，黄文飞收到预付款后，本应在一星期内（即2020年7月12日前）完成案涉工程，但其一直不履行施工义务，砾佳公司要求黄文飞按判决生效之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年7月12日起至判决生效之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告黄文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:黄文飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还佛冈砾佳新型建材有限公司预付款180000元及利息（按判决生效之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年7月12日起至判决生效之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告黄文飞负担。原告佛冈砾佳新型建材有限公司预交的受理费125元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年六月十六日书记员  黄健文附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2954号原告：秦明全，男，汉族，1969年6月10日生，住四川省邻水县长滩乡风钱寺村5组25号，公民身份号码513031196906105939。委托诉讼代理人：阮荧、资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆丽精木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇齐团村一社（组），统一社会信用代码9150010775620242XL。法定代表人：曹均明。原告秦明全诉被告重庆丽精木业有限公司劳动争议纠纷一案，原告秦明全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆丽精木业有限公司的起诉。本院认为，原告秦明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦明全撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二〇年六月三十日书记员 周媛颐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执566号之八 申请执行人：德州市隆士达空调风机有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区，统一社会信用代码：91371428780769581H。 法定代表人：任希国，该公司经理。 被执行人：王某，男，1979年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行16×××56账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 琪
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初97号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人林石桥，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住广东省南雄市古市*************。因本案于2020年4月22日经南雄市公安局决定被取保候审。辩护人孔丽媛，南雄市法律援助处律师。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉（2020）Z97号指控事实2020年4月17日1时36分许，被告人林石桥驾驶粤F*****小型轿车行驶至南雄市***畅意空间装饰有限公司门口路段时，与宋冰清停放在路边的湘A*****小型轿车、肖宫亮停放在路边的粤F*****小型轿车发生碰撞，导致三方车辆及畅意空间装饰有限公司大门受损的道路交通事故，经南雄市*********路交通事故责任认定，林石桥负事故的全部责任。经广东南天司法鉴定所韶关分所对林石桥的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：144.17mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人林石桥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人林石桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见:被告人林石桥到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议无异议。判决理由公诉机关指控被告人林石桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。被告人林石桥在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。判决结果被告人林石桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈建麟二〇二〇年六月四日书记员  吴琦琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6370号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨骏啸，北京市天同（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市吉顺达市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市十全街546号。法定代表人：李风雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。一审原告：王艳，女，1991年9月28日出生，汉族，住湖北省天门市。一审原告：危某某，男，2013年6月24日出生，汉族，住湖北省天门市。法定代理人:王艳（系危某某之母），女，住湖北省天门市。一审原告：危小发，男，1960年4月18日出生，汉族，住湖北省天门市。一审原告：王云先，女，1962年5月16日出生，汉族，住湖北省天门市。一审被告：丁丁，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险）因与被申请人苏州市吉顺达市政工程有限公司（以下简称吉顺达公司）及一审原告王艳、危某某、危小发、王云先、一审被告丁丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险申请再审称，道路运输从业人员从业资格证属于案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第五项约定的“国家有关部门核发的有效操作证”和《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险条款》第九条第二款约定的“有效操作资格证书”文义范畴。前述免责条款含义清晰，按照通常理解，其解释明确、唯一，不符合适用《中华人民共和国保险法》第三十条规定的有两种以上解释，作出有利于受益人解释的情形。经营性道路货物运输驾驶员必须取得从业资格证方可从事货物运输，吉顺达公司对此是明知的。且案涉免责条款也是保险行业对同类险种的通行约定。二审判决认定前述免责条款含义不清、双方理解存在争议，并对免责条款作出有利于吉顺达公司、不利于人保财险的解释，适用法律错误。案涉免责条款合法有效，人保财险依法应予免除赔偿责任。综上，人保财险依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。吉顺达公司、丁丁提交意见称，（一）人保财险提供的格式条款对具体哪个部门核发的哪个有效操作资格证书的约定含义不清，应当作出不利于人保财险的解释，人保财险应当予以赔偿。（二）交通运输部门核发的许可证书系履行行政管理职责所需，对驾驶人是否具有驾驶资格并无实质影响，是否持有道路运输从业人员从业资格证并不影响驾驶人驾驶资质。（三）驾驶人不具有相关许可证书不必然导致其驾驶危险增加，也不导致保险公司保险风险增加。（四）案涉免除保险人责任条款的规定事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背公平原则，应当无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款关于“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定可知，保险人应当对保险合同中免除其责任的条款向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则该免除保险人责任的条款不产生效力。本案中，相关免除保险人责任的条款《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第五项及《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险条款》第九条第二款仅将所涉许可证约定为“国家有关部门核发的有效操作证”和“有效操作资格证书”等，其表述不尽具体明确，人保财险也未提供证据证明在订立保险合同时，向吉顺达公司明确说明案涉条款中所涉主管部门核发的具体证书的种类和名称，并经吉顺达公司确认。因此，常人难以理解各种类具体许可证与保险人免责之间的直接关联性，故而应当认定人保财险在本案中未能就案涉免除保险人责任的条款尽到明确说明义务，该条款不产生效力，人保财险据案涉免除保险人责任的条款免除赔偿责任的主张不能成立。综上，人保财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  朱亚萍
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执866号之一申请执行人：曹金林，男，1983年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁旭，男，1984年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩蔚，女，1983年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市宏生制动器厂，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行曹金林与袁旭、韩蔚、高邮市宏生制动器厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹金林于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹金林的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1550号案件的执行。申请执行人曹金林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈正堂
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申40号 再审申请人（原审被告）：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州东路116号。 法定代表人：白彩平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**花，女，住安徽省合肥市包河区，系公司员工。 被申请人(原审原告)：嵊州市格雷斯领带服装有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区二路1号。 法定代表人：黄小萍，总经理。 委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。 再审申请人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司因与被申请人嵊州市格雷斯领带服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司以已与被申请人嵊州市格雷斯领带服装有限公司达成和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司撤回再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢276号之一申请执行人：重庆互帮实业(集团)有限公司客户服务中心,住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码:915000007659475381。负责人：杨世秀，该中心总经理。被执行人：陈贵谊，男，1982年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。被执行人：蒲桂南，女，1990年4月4日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。申请执行人重庆互帮实业(集团)有限公司客户服务中心与被执行人陈贵谊、蒲桂南追偿权纠纷一案，本院（2017）渝0102民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈贵谊、蒲桂南逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆互帮实业(集团)有限公司客户服务中心于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈贵谊、蒲桂南支付代为清偿的款项20623.82元及利息，支付垫付的案件受理费320元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年3月13日以法院专递向陈贵谊、蒲桂南送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年3月13日、5月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人陈贵谊、蒲桂南的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，于2020年4月2日依法查封了登记在被执行人陈贵谊名下的渝HXXXXX号轿车一辆，因未能实际控制到该车，暂未能处置。此外未发现被执行人陈贵谊、蒲桂南有可供执行的财产。3、于2020年5月12日到被执行人陈贵谊、蒲桂南的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人陈贵谊、蒲桂南有可供执行的财产。4、于2020年3月13日依法向被执行人陈贵谊、蒲桂南发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈贵谊、蒲桂南有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 利
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7979号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告赵庆华，男，1995年9月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告赵庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16307号之一原告：上海方杰导电电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林哲杰，总经理。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：上海奉贤四团电器厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄汉文。被告：上海默奇电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄忠。原告上海方杰导电电器有限公司与被告上海奉贤四团电器厂、上海默奇电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陆伟红二〇二〇年六月十六日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执255号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：鞠云强，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠培利，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠文山，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初1381号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金23334.7元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年02月15日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，未查控到有效财产；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  赵 佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初418号 原告：赵亚婷，女，1997年4月19日生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。 被告：王志芳，女，1977年3月16日生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告赵亚婷诉被告王志芳缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚婷的委托代理人解文宽，被告王志芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月3日，被告个人经营长安尚芳美容店，经营场所位于石家庄市长安区。被告与闫香娥签订的《房屋租赁合同》约定上述经营场所租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日；该合同第六条约定在承租期间未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋。原告并不了解被告与闫香娥签订的《房屋租赁合同》中约定不得转租或转借规定，于2019年3月15日与被告签订《转让协议》，被告3月15日以3万元转让给原告（太阳美容美发店）。2019年3月15日、18日原告分别通过工商银行转款3万元、1300元，共计31300元。被告收取原告美发用房转让费后，并没有告知房主。近日房主发现房屋使用人已变更，随即解除与被告原《房屋租赁合同》，不承认被告与原告的转租行为，原告替被告退还的房屋租赁押金1300元，因被告违约，房主不予转账，因此，原告须另行与该经营场所房屋产权人新签租赁协议，与被告无关。鉴于上述事实，原告认为被告《转让协议》不真实、不公平、给原告造成重大财产损失，被告应承担缔约过失责任，退还原告交付的转让费31300元，被告转让中的设备不足几千元，可评估作价折扣或退还给被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令撤销原、被告之间的《转让协议》；判令被告退还原告转让费3万元、房屋押金1300元，原告返还被告设备；诉讼费由被告承担。 被告辩称：对原告起诉被告的事实不予认可。2019年3月15日被告转让给原告房屋，2019年3月17日、18日闫香娥与原告签订《房屋租赁合同》，后原告与朋友办理了营业执照，2019年3月19日被告注销营业执照。没有转租房屋，是转让美容院里面的设备，包括美容床、美容用品等。收到原告转付的31300元。 经审理查明，2016年6月24日，被告作为乙方、闫香娥作为甲方签订《房屋租赁合同》。该合同第一条约定乙方自愿承租甲方位于棉五小区20栋5单元101号的房屋。该合同第二条约定租赁期限自2016年7月1日至2017年7月1日，共计12个月。该合同第六条约定在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；……。 被告个人经营的长安尚芳美容店于2017年1月3日注册登记，经营场所位于石家庄市长安区，2019年3月19日注销登记。 2019年3月15日，原、被告签订《转让协议》，载明“王志芳3月15日以叁万元（30000元）转让给赵亚婷（太阳美容美发）店内的一切设备和3月15号以后的一切顾客都与王志芳没有关系，钱款一次性付清，以微信方式结清钱款。”原告于2019年3月15日、2019年3月18日微信转付被告3万元、1300元。被告对收到该款项无异议。 原告经营的长安瑞倩美发店于2019年3月20日核准登记，经营场所位于石家庄市长安区。 2019年4月1日，原告作为乙方、闫香娥作为甲方签订《房屋租赁合同》。该合同第一条约定乙方自愿承租甲方位于棉五小区20栋5单元101号的房屋。该合同第二条约定租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日，共计12个月。该合同第六条约定在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；……。 现上述租赁房屋已被拆迁。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《转让协议》，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方已依该协议履行完毕。现原告以被告违反了被告与闫香娥之间签订的《房屋租赁合同》中关于“在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋”的约定且其对此不知情为由请求撤销《转让协议》，但在该协议签订后，原告注册成立了自己的长安瑞倩美发店，并与闫香娥签订了《房屋租赁合同》，其中所涉场所均是同一处房屋，由此原告并未因为被告与闫香娥之间《房屋租赁合同》中不得转租的约定而受到经营方面的影响；另基于《转让协议》的内容来看，双方是对美容店的设备及转让之后的相关客户情况进行转让。为此原告请求撤销《转让协议》理据不足，故对原告要求撤销《转让协议》并返还相关钱款和其他财产的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵亚婷的诉讼请求。 案件受理费583元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  向 艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12754号之一 申请执行人范辉立等12人（详见附表）。 被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼，统一社会信用代码91440300MA5DRXYH01。法定代表人涂涛。 申请执行人范辉立等12人与被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司劳动仲裁十二案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23508-23521号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8736元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯秉智 附表： 序号案号申请执行人申请执行标的（单位：元）执行依据文号 1（2020）粤0304执12750号范辉立8736深劳人仲案（2019）23510号 2（2020）粤0304执12751号黄坤艳5500深劳人仲案（2019）23508号 3（2020）粤0304执12752号邓丹丹1000深劳人仲案（2019）23519号 4（2020）粤0304执12753号邹志存3200深劳人仲案（2019）23518号 5（2020）粤0304执12754号韩江3200深劳人仲案（2019）23515号 6（2020）粤0304执12755号闫文超3586深劳人仲案（2019）23517号 7（2020）粤0304执12756号麦明忠3862深劳人仲案（2019）23512号 8（2020）粤0304执12757号杨金倩900深劳人仲案（2019）23521号 9（2020）粤0304执12758号王滕生3724深劳人仲案（2019）23514号 10（2020）粤0304执12759号马济3724深劳人仲案（2019）23511号 11（2020）粤0304执12760号张微3000深劳人仲案（2019）23509号 12（2020）粤0304执12761号朱国令3000深劳人仲案（2019）23520号
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13348号原告：姜沁含，女，2016年10月31日生，汉族，住江苏省苏州。法定代理人：姜某，男，1989年5月24日生，汉族，住江苏省苏州，系原告之父。法定代理人：曲某，女，1988年11月22日生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告姜沁含诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告姜沁含的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用5999元（59.99元/课*60节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用5999元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用5135元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年11月17日，原告法定代理人曲某与被告签订《会员合同》（编号：2937665）一份，合同约定：幼儿姓名“姜姜”，被告为其提供早教课程60节，价格5999元，期限自2018年11月17日至2019年11月16日，另有赠送课时和礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项5999元，2018年11月17日，被告向原告出具《收据》一张，载明：交款单位“姜姜”，收款方式支付宝，金额5999元。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明“姜姜”总费用5999元，总课时66节，扣除已上课时和礼品，应退款5135元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，综合本案证据合同中的“姜姜”应指原告姜沁含。依合同约定，原告已支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续向原告提供服务，已构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告姜沁含与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告姜沁含培训费用5135元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告姜沁含负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初946号之一 原告：王其田，男，1944年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 被告：王斌，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：刘莉，女，1989年5月29日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：王其让，男，1943年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王其田与被告王斌、刘莉、王其让民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王其田以双方已达成和解，王斌、刘莉、王其让已当庭向其交付欠款1万元及案件受理费38元为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，王其田提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王其田撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由王其田负担。 审判员 侯 永 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘翠翠
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执114号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人:唐展，董事长。 被执行人：黄海波，男，1969年8月6日出生，壮族，住所地广西上思县。 被执行人：宁明县宏达林产有限公司，住所地广西宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场。统一社会信用代码91451422669737258D。 法定代表人：林宏海。 被执行人：广西宁明县林海松香厂，住所地广西宁明县峙浪乡那迈村。统一社会信用代码9145142278213407X4。 法定代表人：林宏海。 被执行人：林宏海，女，1968年9月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住所地广西上思县。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄海波、林宏海、黄毅、林宏纯、宁明县宏达林产有限公司、广西宁明县林海松香厂等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。 本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗扬云 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1045号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：陈玉红，女，1972年6月10日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告陈玉红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二〇年六月三日书记员 穆玉斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4772号 原告：宋新民，女，1948年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：邓杰民，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司. 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，该公司员工。 原告宋新民与被告邓杰民、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新民之委托诉讼代理人董帅强，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人李华龙到庭参加诉讼。被告邓杰民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋新民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计28733.87元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告邓杰民驾驶鲁Ｂ×××××号车与王某驾车载宋新民发生交通事故，致王某、宋新民受伤。交警部门认定邓杰民负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告王某因本次交通事故造成的各项损失：医疗费70498.74元、住院伙食补助费4200元（100元×42天），以上共计74698.74元，要求被告按照责任比例承担共计28733.87元。 被告保险公司辩称：对事故的经过无异议，但对责任认定有异议，认为原告逆行闯红灯，应承担事故全部责任；鲁Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年9月15日至2019年9月14日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险，本次事故商业三者险没有拒赔免赔事由；原告提交的两次住院病历，其中第一次主要治疗骨折类外伤（桡骨骨折、肩胛骨、锁骨、耻骨等），第二次住院主要诊断为：风湿性心脏病，二尖瓣置换术后（心血管内科疾病）均是20余年前的既往病史，和交通事故无关联性。原告应当承担第二次住院花费和本次交通事故存在因果关系的举证责任，现有材料明显不足以认定有关联性，应当依法驳回第二次住院相关费用的诉讼请求。 被告邓杰民未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月15日19时18分许，王某无证驾驶艾美达电动三轮车（载宋新民）沿大珠山南路由北向南逆向行驶至峄山路路口，违反交通信号通过路口左转弯时与邓杰民驾驶鲁Ｂ×××××好车沿峄山路由西向东行驶至此相撞，造成两车受损，王某、宋新民受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定王某负事故主要责任，邓杰民负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年9月15日至2019年9月14日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗29天，诊断为：左桡骨远端骨折，风湿性心脏病，二尖瓣置换术后，冠脉搭桥术后，心房颤动，心功能四级，右侧肩胛骨骨折，右侧髂骨及耻骨下支骨折，脑挫裂伤？双肾结石，多发脑梗死，软组织挫伤，右颞顶部软组织肿胀，右侧1-9肋骨骨折，糖尿病，右锁骨骨折，于2019年8月13日出院，出院医嘱：继续休息治疗，左前臂夹板外固定2-3周，三个月内避免患肢完全负重活动。原告共计支出医疗费54624.03元。2019年8月15日，原告到青岛市黄岛区人民医院住院治疗13天，入院记载：患者因心慌、心闷23年，加重半天，入院诊断为：风湿性心脏病，二尖瓣置换术后，冠脉搭桥术后，心房颤动，心功能四级，冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉搭桥术后，3.2型糖尿病，脑梗塞后遗症，于2019年8月28日出院。原告共计支出医疗费15700.51元。 本次交通事故另一伤者王某亦向本院提起诉讼，本院作出（2020）鲁0211民初5097号民事判决书，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿王某医疗费965.36元、交通费90元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：王某驾车载宋新民与被告邓杰民驾车发生交通事故，致王某、宋新民受伤，两车受损，交警部门认定王某负事故主要责任，邓杰民负事故次要责任，虽然被告保险公司提出异议，但经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合王某和邓杰民的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（王某）：3（邓杰民）为宜。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据及病历材料，原告第一次住院与本次交通事故有关，对事故发生当日的门诊费用和第一次住院所产生的医疗费共计54624.03元，本院予以支持。原告第二次住院无法证明与本次交通事故具有关联性，对第二次住院所产生的费用，本院不予支持。 2、因原告无法举证证明第二次住院与本次交通事故具有因果关系，故，原告的住院伙食补助费应以第一次的天数为准，应确认为2900元（100元/天×29天）。 综上，原告的各项损失共计应确认为57524.03元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿9034.64元（10000元-965.36元），余款48489.39元应由被告保险公司在商业三者险范围捏赔偿14546.82元（48489.39元×30%）。被告邓杰民虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告宋新民因本次交通事故造成的损失共计9034.64元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋新民因本次交通事故造成的损失共计14546.82元。 上述一二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：宋新民；账号：62×××96；开户行：中国建设银行黄岛支行）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担200元。因原告已预交诉讼费259元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告200元（户名：宋新民；账号：62×××96；开户行：中国建设银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩晓东
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初218号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1990年11月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地安徽省涡阳县。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年1月13日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区安康路与江都路交叉口时，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某某血液中乙醇含量为104.8mg/100mL。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年六月十六日书记员  钱程
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执125号 申请执行人向某贵，女，1964年9月20日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省长乐市，现住广西天峨县。 被执行人冷某刚，男，1977年5月17日出生，个体户，住广西天峨县。 申请执行人向某贵与被执行人冷某刚民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初922号民事判决已经发生法律效力，判决被告（被执行人）冷某刚应归还原告（申请执行人）向先贵借款本金人民币40000.00元，并承担案件受理费500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月1日向被执行人冷某刚发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务，但是被执行人冷某刚不在其住所地，电话也不接听，具体住所不明。经对被执行人冷某刚的财产状况进行调查，查询到被执行人冷某刚在天峨县某投资开发有限责任公司内有部分工程款，因该工程款尚未结算清楚，且该工程款已被另一执行保全案冻结，故该工程款无法予以执行。除上述财产外，未查询到被执行人冷某刚有银行存款、房产、土地等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人具体住所地。本院已决定并将被执行人冷某刚采取限制消费措施。 经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务人民币40500.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 覃图波 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执133号 被执行人：宁夏巧工匠智能科技发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3781号民事调解书，在执行申请执行人高某申请执行被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司向申请执行人高某履行执行标的9000.00元，承担案件执行费50.00元，共计9050.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已轮候冻结被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司名下相关账户，未发现被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司名下有可供执行的财产。于2020年6月30日将被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人高某也不能向本院提供被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初51号原告:华联超市股份有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人:史浩刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告:天长市乡村华联百艳食品经营部,住所地安徽省天长市新河南路147号，统一社会信用代码×××Ｅ4Ｎ。经营者：周文芳。委托诉讼代理人：单忠华，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告华联超市股份有限公司与被告天长市乡村华联百艳食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告华联超市股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月二十九日书记员 李晓月