新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3776号 原告：乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场B座903室。法定代表人：胡晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：林冲霄，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑建武，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司与被告林冲霄、被告郑建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国杰到庭参加、被告郑建武的委托诉讼代理人余心耀到庭参加诉讼，被告林冲霄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告林冲霄归还借款300万元、支付利息489万元并按月利率2%支付利息至还清借款为止，判令被告郑建武对被告林冲霄应还借款本息承担保证连带责任。庭审中原告减少利息诉请金额为4448000元（2011年6月1日至2018年8月31日）并主张按月利率2%支付利息至还清借款为止。事实和理由：2011年6月1日原告与被告林冲霄签订《借款合同》，约定原告借款给被告林冲霄300万元用于资金周转，借期6个月自2011年6月1日至2011年12月1日，约定利息标准以及逾期还款违约责任等，被告郑建武出具不可撤销担保函，对被告林冲霄借款提供连带责任保证直至贷款本息归还完毕。原告于合同签订当日支付借款300万元，被告林冲霄却以各种理由推脱，仅支付利息202000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告林冲霄未答辩、未提交证据。被告郑建武辩称，被告郑建武为被告林冲霄借款提供保证担保属实，但依据合同约定和相关法律规定，被告郑建武应承担保证责任的保证期间已经过，保证责任已免除，对原告的诉讼请求不认可。原告提交以下证据：一、《个人借款申请表》，2011年6月1日被告林冲霄向原告提出借款申请，申请借款金额300万元，申请借款期限6个月。二、《借款合同》，2011年6月1日原告与被告林冲霄签订，约定借款金额300万元，期限6个月自2011年6月1日至2011年12月1日，约定按月结息、合同期内固定利率10‰不调整，约定逾期还款违约责任等。三、汇款凭证、借款凭证、收条，2011年6月1日原告转账付款给被告林冲霄300万元，被告林冲霄出具借款凭证、收条，确认收到贷款300万元。四、《贷款延期申请》，2011年11月30日被告林冲霄提出申请将借款延期至2012年12月31日，被告郑建武同意对延期贷款继续提供连带责任保证。五、企信通短信截图，2015年11月30日、2017年3月17日原告通过企信通平台给被告林冲霄发催收短信，证明：原告催收借款。六、《担保函》《保证合同》，2011年6月1日原告与被告郑建武签订《保证合同》，被告郑建武同时出具《担保函》，对被告林冲霄借款300万元本息提供不可撤销连带责任保证，担保期限直至贷款全部归还。七、企信通短信截图，2015年11月25日原告通过企信通平台给被告郑建武发送催收短信，证明：原告催收借款。以上证据共同证明：原告与被告林冲霄之间借款合同关系，被告郑建武为被告林冲霄提供连带责任保证，原告实际支付借款300万元，认可已收到被告支付利息20.2万元的事实。被告郑建武对原告提交证据的质证意见：对《贷款延期申请》真实性不认可，其上“郑建武”的签名不是被告郑建武本人所签，对原告提交其他证据的真实性无异议，但依据合同约定和相关法律规定，被告郑建武应承担保证责任的保证期间已经过，保证责任已免除。被告郑建武未提交证据。原告提交的《个人借款申请表》《借款合同》、汇款凭证、借款凭证、收条、企信通短信截图、《担保函》《保证合同》可相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。被告郑建武对《贷款延期申请》上本人签名的真实性不认可，原告就此未进一步提交证据，本院对《贷款延期申请》上“郑建武”签名的真实性暂不确认，对被告林冲霄于2011年11月30日申请贷款延期，原告接受该申请并同意延期予以确认。以上经确认证据作为查明案件事实的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告林冲霄（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订合同编号为2011年字0189号《借款合同》，约定借款用途：资金周转，借款金额：300万元，借款期限6个月，自2011年6月1日起至2011年12月1日止，按月结息，利率为10‰（月利率1%）的固定利率，甲方应于2011年12月1日一次性偿还全部借款本金。第八条违约责任8.3甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿…同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。8.6甲方有下列行为之一的，应在收到乙方通知后7日内日予以改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方有权提前收回部分乃至全部借款；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金。注明的违约行为包括提供虚假的财务报表、拒绝接收乙方对借款使用情况进行监督、可能导致乙方借款合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的。双方还针对担保、解除合同、展期等进行了约定。上述借款合同签订当天，被告郑建武出具《担保函》给原告:本人自愿为林冲霄在贵公司贷款300万元提供连带还款责任保证，担保期限直至贷款本息全部归还。本担保书为不可撤销担保。同一天，被告郑建武（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订《保证合同》，“为了确保2011年6月1日林冲霄（借款人）与本合同乙方所签订的2011年字第0189号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保”，保证方式：连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年，并约定双方权利义务、违约责任等。2011年11月30日被告林冲霄提出延期申请，申请将借款期限延至2012年12月31日，原告收到申请并同意延期。原告于2015年11月30日、2017年3月17日发送短信给被告林冲霄：“您于2011年6月1日贷款300万元已逾期，我公司工作人员与您多次未联系（上），请方便时给我们回电话商议还款一事”。于2015年11月25日、2017年3月17日发送短信给被告郑建武：“您于2011年6月1日担保林冲霄贷款300万元已逾期，我公司工作人员与您多次未联系上，在您的水泵厂未见到您本人，请方便时给我们回电话商议林冲霄还款一事”。庭审中原告认可被告林冲霄已付清2011年6月1日至12月20日期间利息300万元×10‰÷30天×202天＝202000元，被告林冲霄此后再未还款，合同约定违约责任过高，原告按月利率2%主张其余利息300万元×1%×19个月（2011年6月1日至2012年12月31日）＋300万元×2%×68个月（2013年1月1日至2018年8月31日）－202000元＝4448000元，并按月利率2%主张利息至还清借款为止。本院认为，自然人、法人、其他组织之间进行资金融通应当符合相关法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。针对原告对二被告的诉讼请求，分述如下：一、被告林冲霄借款债务本案中，原告与被告林冲霄签订《借款合同》后依约支付借款300万元，合同约定借款期限6个月自2011年6月1日起至2011年12月1日，后原告同意被告林冲霄延期至2012年12月31日，现延期后的借款期限也已届满，原告要求归还借款本金300万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告林冲霄签订《借款合同》约定“甲方（被告林冲霄）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（原告）有权限期清偿…同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”并约定当被告存在“可能导致乙方（原告）借款合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的”情形时，原告可“按逾期借款利率按日计收违约金”。据此约定，原告按月利率2%主张逾期利息符合上述法律规定。原告认可2011年6月1日至12月20日期间利息202000元已付清，原告自认的事实有利于被告，本院予以确认。被告林冲霄应支付原告其余利息300万元×10‰×19个月（2011年6月1日至2012年12月31日）＋300万元×2%×68个月（2013年1月1日至2018年8月31日）－202000元＝4448000元，并按月利率2%支付利息至还清借款为止，符合上述法律规定，本院予以支持。二、被告郑建武保证责任《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，原告与被告郑建武签订保证合同约定“保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年”，又出具担保函承诺“担保期限直至贷款本息全部归还”，依据上述法律规定，被告郑建武应承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满即2011年12月1日起算2年，原告未提交有效证据证明其在保证期间内向被告郑建武主张保证责任，则被告郑建武免除保证责任。故原告要求被告郑建武承担连带保证责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告林冲霄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林冲霄返还原告乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司借款300万元；二、被告林冲霄支付原告乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司利息4448000元（2011年12月21日至2018年8月31日），并按月利率2%支付利息至还清借款为止；三、驳回原告乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司对被告郑建武的诉讼请求。以上款项合计7448000元，被告林冲霄应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67030元，原告已预交，由被告林冲霄负担63936元，由原告负担3094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   李红郁人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   汪 雪