广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1393号原告：黄金霞，女，1964年8月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：刘世红，系广东建助律师事务所律师。被告：李德龙，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广州从佳汽车租赁有限公司，住广州市从化区江埔街环市东路75号301铺，统一社会信用代码：91440184058945015G。法定代表人：郭铸豪。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓小成，系广东法盛律师事务所律师。原告黄金霞与被告李德龙、广州从佳汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、被告李德龙及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人邓小成到庭参加了诉讼，被告广州从佳汽车租赁有限公司（下简称“从佳公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三保险公司在机动车粤AD08677号牌的交强险和商业险范围内共同赔偿原告黄金霞223460元（庭审中原告补充两张根据病历去复诊的医疗费发票，将第1项诉讼请求赔偿数额更正为223992.15元，详见赔偿清单，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。2、请求法院判令被告一李德龙、被告二从佳公司共同对第1项请求的赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年10月23日9时27分许，在广州市从化区街口街海关红绿灯处，被告李德龙驾驶粤AD08677号牌轻型厢式货车与原告黄金霞驾驶粤Ａ×××××号牌二轮普通摩托车搭载梁语桐发生碰撞，造成原告黄金霞、梁语桐受伤及两车损坏的交通事故。2019年10月27日，广州市从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告李德龙承担事故的全部责任，原告黄金霞、梁语桐无事故责任。事故导致原告左侧肱骨外颈骨折、右手第一掌骨基底部骨折等，在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2019年11月13日出院，后原告的伤情经广东天鉴司法鉴定所鉴定为一个九级伤残。被告李德龙驾驶事故车辆的登记车主为被告从佳公司且在被告保险公司处购买了交强险和商业险（第三者险赔偿限额为100万及不计免赔），事故发生在两保险期间内，事发后，被告李德龙垫付了住院期间的医疗费，被告从佳公司未支付，被告保险公司垫付了1万元的医疗费，但其它费用未支付及未达成协议。综上所述，为保护原告的合法权益，特向广州市从化区人民法院提出诉讼，请法院依法判处。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证；2、被告驾驶证、行驶证、保险单和企业信息查询；3、交通事故认定书；4、医疗费发票、住院证明、出院记录和复诊病历；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、工作证明、企业信息查询；7、关系证明、户籍证明、被扶养人身份证、户口本。被告李德龙辩称，对原告的诉称以及诉讼请求没有异议，对原告提交以及补充的证据三性予以认可、没有异议。被告保险公司辩称，一、保险公司承保的涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，其中商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我司已垫付了45639.93元。我司对于原告提供的伤残鉴定有异议，认为其不构成九级伤残，在开庭前已经向法院邮寄了伤残等级重新鉴定申请书，具体理由详见重新鉴定申请书。二、医疗费应该扣除非医保用药部分。后续治疗费有异议，没有任何医嘱，我司不予认可，且应以实际发生为准。三、残疾赔偿金有异议，我司认为其不构成九级伤残，不同意向其赔偿伤残赔偿金，即使最终法院不同意我司的重新鉴定申请，也应该按照农村标准计算残疾赔偿金，原告户籍地为农村，且事故发生时已经达到退休年龄，其提供的证据材料，无法证实其符合农村户籍可以参照城镇户籍计算的条件，故不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金，我司只同意按照农村标准计算伤残赔偿金。同理，被抚养人生活费也只同意按照农村标准计算，不同意按照城镇标准计算。四、误工费有异议，对原告诉请的误工标准、误工时间均有异议，原告仅提供工作证明，没有劳动合同、工资银行流水、社保证明等，且事故发生时原告已经达到退休年龄，所以我司不同意向其支付误工费，认为其不存在误工损失。即使法院判决其存在误工损失，则误工时间根据粤高法（2018）39号的规定，医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天，即误工时间为2019年10月23日至2020年2月21日，共计118天。五、护理费、营养费、伙食费、交通费有异议，原告诉请过高，且没有提供发票予以佐证。六、鉴定费有异议，我司对原告提交的鉴定意见有异议，且不属于保险赔偿范围。七、精神损害抚慰金有异议，我司对原告提交的伤残等级不予认可，认为其不构成九级伤残。被告从佳公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告提交的证据进行质证等权利。经审理查明，2019年10月23日9时27分，被告李德龙驾驶粤AD08677的轻型厢式货车，沿355省道由西往东方向行驶至广州市从化区街口街海关红绿灯处右转时，适遇黄金霞驾驶粤Ａ×××××的二轮摩托车搭载梁语桐沿355省道由西往东方向行至，结果双方车辆发生碰撞造成黄金霞与梁语桐受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年10月27日，交警支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李德龙承担事故的全部责任，原告黄金霞无事故责任。原告提供的身份证、户口本及广州市公安局从化区分局江埔派出所出具的《户籍证明》均可证明原告黄金霞的户籍所在地为从××区城郊××村，根据国家统计局统计用区和城乡划分代码2019年标准，从××区城郊××村委会城乡分类代码为112，属城乡结合区，原告黄金霞属城镇居民。另查明，粤AD08677号牌轻型厢式货车的所有人为被告从佳公司，该车在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（下简称“商业三者险”），保险期间均为2019年3月27日00时起至2020年3月26日24时止，事故发生在保险期内。广东天鉴司法鉴定所于2020年2月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人黄金霞左侧肱骨外科颈骨折并左肩关节半脱位致残程度为九级伤残。”，并于2020年5月15日出具《证明》，证明内容为：“……此鉴定意见书系由我所出具，真实有效，可登录广州司法鉴定网或微信公众号的‘广州公法链示证平台’查验本鉴定意见书真伪。”本院已于庭审中告知，原告在庭审前所提交的广东天鉴司法鉴定所对涉案作出的司法鉴定意见书不违反法定程序，且鉴定人具备鉴定人资质，保险公司没有足以推翻该鉴定书的证据，对保险公司重新鉴定的申请不予采纳。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人及财产伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告李德龙承担本次事故的全部责任，原告黄金霞无事故责任。交警部门作出的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，认定准确，本院予以确认，并作为划分本案损害赔偿责任的依据。关于原告损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的赔偿项目，本院核定如下：医疗费：原告主张医疗费用2563.4元（694.69元+539.04元+243.9元+553.62元+288.25元+243.9元），住院期间的医疗费由司机及保险公司全额垫付（其中保险公司垫付了1万元），本次主张的医疗费为原告自付的门诊医疗费用，并提供了6张广东省医疗收费票据、住院证明书、出院记录、门急诊病历、放射影像检查报告书加以佐证，本院予以认可。保险公司答辩要求扣减非医保用药，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，且本案保险公司并未举证证明哪些药品属于非医保用药，故保险公司该主张本院不予采信。后续医疗费：原告主张10000元，根据南方医科大学第五附属医院出院记录中医嘱要求术后一年视骨折愈合情况决定是否拆除内固定装置，费用约1万元，由于上述费用必然发生，为避免讼累，本院对此予以确认。住院伙食补助费：原告主张2100元，按21天（住院天数）×100元/天计算，共计2100元，不违反相关法律规定，本院予以确认。营养费：原告主张1000元，结合伤残程度（一个九级）按5000元×20%计算，且南方医科大学第五附属医院出院记录医嘱要求出院后加强营养，原告该项赔偿主张不违反相关法律规定，故本院予以确认。护理费：原告主张3150元，按21天（陪护天数）×150元/天（按标准）计算为3150元，有住院证明和医嘱加以佐证，本院予以确认。误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工时间计算至定残日前一天，即误工天数为121天。现原告主张7050元，按1500元/月（原告工资证明证实其事发前的月均实际收入）计141天（住院天数及医嘱全休4个月即120天），合计7050元（1500元/月÷30天×141天），不符合相关法律规定，本院不予确认。另，虽然原告在事故发生时已达法定退休年龄，但广东嘉仁芝环保科技有限公司出具证明证实原告黄金霞为新开村十八社保洁员，至2019年10月23日止，每月总收入为1500元，庭审中原告方表示工资支付方式为现金支付，没有购买社保。本院认为因工资数额较少而选择现金支付工资的情况社会中普遍存在，故本院认为原告误工费应按1500元/月计121天（2019年10月23日至2020年2月21日）为6050元（1500元/月÷30天×121天）。残疾赔偿金：原告主张168264元，按42066元/年（上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（一个九级）计算，共计168264元，不违反相关法律规定，本院予以确认。鉴定费：原告主张1956元，并提交了由广东天鉴司法鉴定所出具的广东增值税电子普通发票加以佐证，不违反相关法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金：原告主张20000元，事故导致原告一个九级伤残，被告李德龙在事故中承担全部责任，不违反相关法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费：原告主张7218.75元，按28875元/年（上一年度城镇居民人均消费性支出）×5年×20%（一个九级伤残）÷4人计算，并提交了由广州市从化区江埔街锦三村民委员会出具的证明一份，证明村民李美琼（原告黄金霞母亲，公民身份号码：）与黄榕发（原告黄金霞父亲，已故）共生育四名子女，因李美琼在案涉交通事故发生时已达75周岁以上，故应按五年计算，原告主张不违反法律规定，本院予以确认。交通费：原告主张690元，按23天（住院及复诊天数）×30元/天计算，并提交了住院证明书以及门急诊病历加以佐证，不违反法律规定，本院予以确认。综上。原告的损失为222992.15元。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为1-4项，共15663.4元，被告保险公司答辩称共垫付45639.93元（分两笔支付，一笔金额为10000元，收款方为南方医科大学第五附属医院；第二笔金额为35639.93元，收款方为广州绿虎新能源汽车服务有限公司）并提交了支付信息证明其主张，本院认为，广州绿虎新能源汽车服务有限公司并非本案当事人，故被告保险公司向广州绿虎新能源汽车服务有限公司支付的35639.93元不应认定为已向原告黄金霞垫付的医疗费，又因被告保险公司已经垫付了1万元住院费用，故交强险中的医疗费用赔偿限额已用完，被告李德龙承担本次事故的全部责任，故被告保险公司对原告主张的15663.4元医疗费应在商业第三者责任险限额内赔偿。其余5-11项损失共计207328.75元，因原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，故上述七项均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，又因被告李德龙承担事故的全部责任，故剩余97328.75元应在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，被告保险公司合计应在商业第三者责任险限额内赔偿原告112992.15元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中包括精神损害抚慰金20000元）给原告黄金霞。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿112992.15元给原告黄金霞。三、驳回原告黄金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元（原告黄金霞已预交），由原告黄金霞负担4.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2321.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年六月十五日书记员  陆明皓