广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初286号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人马悦武，男，1980年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市康保县,在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年12月12日投案，同日被深圳市公安局福田分局逮捕并取保候审，后弃保潜逃。于2019年10月21日再次被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人张振华，广东博界律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人马悦武犯抢劫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员周珺娅出庭支持公诉，被告人马悦武及其辩护人张振华（由深圳市福田区法律援助处指派））到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2009年4月18日22时许，江某（已判决）经与被告人马悦武商议偷车后，驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的黑色本田小轿车载着郭某（另案处理）来到本市宝安区与被告人马悦武及其女友莫某（已判决）会合，再驾车至本市福田区下梅林深圳市外事办综合楼，由被告人马悦武及莫芳裕进入深圳市外事办接待车队办公室内，将车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌小型普通客车（经鉴定，价值人民币22.6万元）的钥匙盗走。当晚23时30分许，江某驾车与被告人马悦武、莫芳裕及郭小刚来到本市福田区五洲宾馆入口处，江某为避免被认出，将车换由郭某驾驶，其本人换坐至车内后排座位。找到粤Ｂ×××××的别克牌小型普通客车停放位置之后，江某指挥郭某将车开至五洲宾馆停车场，被告人马悦武、莫某一起下车。随后，莫某负责“望风”，被告人马悦武持所盗的车钥匙欲将该别克牌小型普通客车启动开走。在发动汽车时，被告人马悦武被保安员王某2某发现并被制止。在被数名保安员围捕时，被告人马悦武持随身携带的匕首挥舞，将被害人丁某1手划伤（经鉴定，属轻微伤），并在五洲宾馆北出口抢劫被害人梁某1驾驶的一辆车牌号为粤Ｂ×××××的红旗牌出租车（经鉴定，价值人民币3.5万元）,随后驾车沿深南路向东逃窜，在本市福田区投资大厦东北侧辅道出口处撞上隔离护栏后弃车逃走。2009年4月19日0时许，公安机关在五洲宾馆内将莫某抓获，现场缴获被告人马悦武遗留的作案工具汽车钥匙两把（分别为车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××别克牌小型普通客车钥匙）、钳子、螺丝起子等物品。被告人马悦武被深圳市公安局福田分局网上追逃后，于2011年12月12日投案并被深圳市公安局福田分局取保候审，后弃保潜逃。2019年10月21日17时许，怀来县公安局民警在张家口市桥东区抓获被告人马悦武。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。并据此认为被告人马悦武的行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马悦武当庭辩称其只构成盗窃罪，只是在逃跑过程中拿刀吓唬追赶的保安。其后来拦出租车后保安追上来将车围住，司机下车后其情急之下才把车开走，想着到安全的地方再将车停下，没有想抢别人东西。其辩护人发表辩护意见如下，一、关于被告人是否构成转化型抢劫的问题：被告人系被殴打才逃离，在逃离过程中仅有一次被动挥刀摆脱抓捕，即便认定丁某3某手上不足1厘米的伤口系被告人放任导致，依据以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的规定，亦不应以抢劫罪论处。被告人成立盗窃未遂，可以参照同案犯对马悦武减轻处罚。二、关于被告人将出租车开走是否构成犯罪的问题：对于被告人将出租车开走的经过，不管是司机梁某1、保安丁某3某的证言还是被告人的供述，均不能证明被告人具有抢劫的故意及对梁某1实施暴力、胁迫等抢劫行为，事实是被告人当时所有行为均系针对保安阻止其离开而进行摆脱，根本无暇顾及梁某1，没有对梁某1作出任何言语、动作等示意梁某1下车，仅有梁某1述看到被告人手上有刀，其就下车。被告人称其拦车时未持刀,且没有其他证据证明被告人持刀。被告人将出租车开走本意系临时使用，如果入罪，也应为盗窃，且被告人在距五洲宾馆不到一公里的投资大厦弃车，属盗窃未遂。三、江某系盗车的提意者，起策划等主要作用，被告人同意帮助其盗车，并根据其教导、指示逐步实施盗窃。在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。四、被告人涉案行为性质为盗窃，其已自愿认罪，如实供述，且曾自首，有悔罪表现，可以从轻处罚，被告人家庭困难，希望可以酌情考虑对被告人的量刑。恳请合议庭对被告人马悦武认定为盗窃未遂并减轻处罚。经审理查明，2009年4月18日22时许，江某（已判决）经与被告人马悦武商议偷车后，驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的黑色本田小轿车载着郭某（另案处理）来到本市宝安区与被告人马悦武及其女友莫某（已判决）会合，再驾车至本市福田区下梅林深圳市外事办综合楼，由被告人马悦武及莫芳裕进入深圳市外事办接待车队办公室内，将车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌小型普通客车（经鉴定，价值人民币22.6万元）的钥匙盗走。当晚23时30分许，江某驾车与被告人马悦武、莫芳裕及郭小刚来到本市福田区五洲宾馆入口处，江某为避免被认出，将车换由郭某驾驶，其本人换坐至车内后排座位。找到粤Ｂ×××××的别克牌小型普通客车停放位置之后，江某指挥郭某将车开至五洲宾馆停车场，被告人马悦武、莫某一起下车。随后，莫某负责“望风”，被告人马悦武持所盗的车钥匙欲将该别克牌小型普通客车启动开走。在发动汽车时，被告人马悦武被保安员王某2某发现并被制止。在被数名保安员围捕时，被告人马悦武持随身携带的折叠刀挥舞，将被害人丁某1手划伤（经鉴定，属轻微伤），并在五洲宾馆北出口拦下被害人梁某1驾驶的一辆车牌号为粤Ｂ×××××的红旗牌出租车（经鉴定，价值人民币3.5万元）欲乘车逃离，被害人梁某1见被告人持刀又被保安追捕，感觉不对便拉手刹下车，被告人趁机爬到继续逃窜，并在行驶至福田区投资大厦东北侧辅道出口处撞上隔离护栏，随后被告人弃车逃走。2009年4月19日0时许，公安机关在五洲宾馆内将莫某抓获，现场缴获被告人马悦武遗留的作案工具汽车钥匙两把（分别为车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××别克牌小型普通客车钥匙）、钳子、螺丝起子等物品。同日，公安机关在粤Ｂ×××××红旗牌出租车驾驶座位提取折叠刀一把。被告人马悦武被深圳市公安局福田分局网上追逃后，于2011年12月12日投案并被深圳市公安局福田分局取保候审，后弃保潜逃。2019年10月21日17时许，怀来县公安局民警在张家口市桥东区抓获被告人马悦武。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、认证、质证及庭外核实的下列证据予以证实：1、书证、物证（1）被告人马悦武的身份材料、案发时所穿外套、背包、包内的的钳子等工具、假身份证、涉案车钥匙二把、被告人莫某所带帽子等物品照片，深圳市外事办国某办公室内照片、涉案被盗车辆照片、粤Ｂ×××××红旗牌出租车驾驶座位上提取的折叠刀一把、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《移交物品文件清单》等。（2）手机号码为135××××2221(江某）、139××××3616(马悦武）、134××××3328(郭某）、130××××9059(莫某）于2009年4月1日至20日的通话记录，证实江某与马悦武在案发当晚18时之后至实施偷车之前，共通话14次；案发当时（通话一次长65秒；案发之后共通话20次，其中通话时长2分钟以上的就有11次，最长的一次通话约10分钟；次日02:50之后二人再无通话；马悦武与莫某在案发日22:32-23:10共通话9次。（3）深圳市外事接待车队出具的《关于辞退江某同志的决定》、《人事处理表》：因江某个人在外欠款问题，干扰了车队正常工作、损害了车队声誉、影响其本人工作，深圳市外事接待车队决定将江某辞退，决定时间为2009年1月。（4）抓获证明，证实2019年10月21日17时许，怀来县公安局民警在张家口市桥东区抓获被告人马悦武。（5）抓获经过、情况说明，证实2011年12月I2日，被告人马悦武到康保县公安局城镇派出所投案，并供述2009年4月在深圳伙同他人盗窃机动车；2012年8月20日天安派出所出具情况说明，证实被告人马悦武某潜逃。（6）同案犯刑事判决书，证实同案犯江某、莫某均因本案行为犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑七年、二年三个月。2、证人证言（1）证人王某1（五洲宾馆保安员）的证言证实：其发现偷车的过程。2009年4月18日23:30许，其发现停放在A座大堂北侧停车位的一部银色别克商务车的车灯在闪，而且车子已经发动了，其发现驾车的人很可疑，就过去查看，发现车内驾驶位上坐着一名男子，正欲离开。其怕车上的人携带凶器，一个人控制不住,就过去说“先生你等一下，我帮你把隔离带移开”，那男子就将车停下来。其立刻到旁边拿了一根警棍，同时用对讲机通知其他同事过来，然后要那男子出示证件。那男子下了车，神情十分紧张，就用手机打了一个电话，向对方说保安员不让把车开走，说了几句又把电话交给其来听，其接过电话问对方是谁，但是听电话的男的装作听不到不停地说“喂喂喂”，其把电话还给那男子，接着说了几句就挂了。这时其同事赶到，驾驶这辆车的司机和几个朋友也赶过来，质问那男子为什么偷车。当时司机的情绪很激动，和几个朋友要打那男子。其和同事上前制止，这时那男子趁乱向外跑。其和同事立即追。那男子逃跑时随身携带的包掉到地上，手机也掉了出来，其和同事扯住他的外套，那男子就把外套甩掉了，又从裤袋里拿出一把折叠刀，打开后朝其等乱划。其一位同事右手被划伤了。那男子跑到宾馆门口，刚好有一辆出租车经过，那男子拦下车，将司机赶下来，驾车沿深南路往东逃走。其和同事也拦了一辆车追，但一直追到上海宾馆也没追上。其称偷车的男子穿红色外套。灰色休闲裤，他在逃跑时掉在地上的挎包里有两部车钥匙，该钥匙可以打开涉案车辆。其辨认出江某是国某原来的司机,辨认出马悦武就是盗窃汽车的人，对涉案车辆（粤Ｂ×××××别克商务）、偷车男子的挎包及包内的物品、外套进行了辨认。（2）证人赵某（深圳市外事接待车队（国某）工作人员）的证言证实：2008年4月9日马悦武曾到外事办车队欲开走粤Ｂ×××××别克商务车，后发现粤Ｂ×××××别克商务车的车钥匙可能被江某偷走。其对涉案车辆、车钥匙、存放钥匙的车队办公室进行了辨认。（3）证人张某1（深圳市外事接待车队保安员）的证言证实：2008年4月9日马悦武曾到外事办车队欲开走粤Ｂ×××××别克商务车。2009年4月9日凌晨3时许，一名男子自称是车队新来的司机，有任务要将粤Ｂ×××××车开到广州去，因为其没有见过他,也没听说最近有新司机来就不让他进，他拿出粵BG007B车钥匙说是调度让他过来开车的，其就让他给调度打电话，他说调度的手机关机了，就这样跟其在单位门口岗亭磨了十几分钟，他就离开了。其对被告人马悦武进行了辨认。（4）证人崔某1（深圳市外事接待车队队长）的证言证实：粤Ｂ×××××别克商务车的钥匙有可能被江某偷走。2009年4月10日在清点车队车钥匙时发现粤Ｂ×××××的备用钥匙不见了，通过查看监控录像，发现3月30日13时许单位已离职的员工江某在二楼203办公室门口徘徊过一段时间，之后进入了203办公室，十几秒后又出来了。当时车队的人正在二楼会议室开会，怀疑是江某偷走了车钥匙。其还称原车队司机江某因个人在外欠款，车队怕受影响怕出事就将江某辞退了，还给了江某5万元的辞退费。其对涉案车钥匙、存放钥匙的车队办公室进行了辨认。（5）证人陈某1（江某朋友）的证言证实：江某于案发当日找其借车。（6）同案犯江某供述称：案发当天其去过四次五洲宾馆，第一次是下午四五点钟，其和朋友陈某1带孩子到书城看书回来,路过五洲宾馆时在B座洗手间上了个厕所；第二次其和“小刚”在晚上八九点的时候去了五洲宾馆B座和朋友杨松涛见个面就走了；刚离开时就接到朋友“小马”的电话让其去梅林关口接他到五洲宾馆，接到“小马”又等他女朋友，他俩上车后就直接去五洲宾馆，然后在五洲宾馆门口把他俩放下就走了，这是第三次；第四次是其和“小刚”送完“小马”俩从深南路转到新洲路回新洲，又接到“小马”的电话，让其再回去五洲宾馆B座门口接他俩，等其和“小刚”到了后，“小马”又打电话说不用了，他已经走了，然后其和“小刚”就开车回新洲了。在梅林关接到“小马”后，先去了下梅林一街外事办车队那里，其将车停在车队门口马路对面，“小马”和他女友下车进了外事办的大院，其在车下吸了支烟，过了十几分钟，“小马”和他女朋友回来说去五洲宾馆，其不知道他们去做什么。送“小马”和他女朋友到五洲宾馆是“小刚”开的车，其坐后排，且“小马”的电话在案发后被其删掉了，其朋友杨松涛的电话也被删掉了。其对同案犯郭某、马悦武进行了辨认，并对国某办公室、马悦武的外套进行了辨认。（7）同案犯莫某供述称：2009年4月18日18时许，其与男友马悦武在一起时，江某打电话给马悦武说一起去偷车的事情，并称搞到车后给马悦武2万元的报酬。22时马悦武又接到江某的电话就去了市区。随后其接到马悦武的电话，让其带着他的驾驶座和假的身份证到梅林关口等他。其到梅林关后,马悦武、江某还有一名男子已经在一辆黑色小轿车上，其坐上后排座位，江某开车，那名男子坐在副驾驶座。车开了一会停下来，马悦武就带着其下了车，其和马悦武就进了一栋办公楼，马悦武带着其上了楼，其看见马悦武进了一个房间，好像从墙上挂着的很多车钥匙里取下两把,之后就带着其下楼了。之后，其几人来到五洲宾馆，江某停下车让那名男子开车，并让其坐到副驾驶座上,他自己坐到后排去。快到五洲宾馆大厅门口，江某就告诉马悦武：车就停在那里，之后把车开到大厅门口让其与马悦武下车。下车后马悦武朝江某说的那辆车走过去，让其站在大堂门口等他。江某的车当时驶离了大堂门口，其往大堂旁边的阴暗地点走去，过了一会其看见有宾馆的保安员从宾馆里出来朝马悦武那边走过去，其知道马悦武是去偷车，觉得情况不对便走开。随后其看见几名保安员将马悦武围住，其就沿着进去的那条路走，走到离门岗没多远时，马悦武从其身边跑过去，后面有几名保安员在追，后来有保安员过来将其叫住并带其去了派出所。其称所有的事都是“江哥”策划的，“江哥”让马悦武去偷车，让其配合马悦武，给其作掩护，因为是男女朋友，一男一女在一起不容易引起怀疑。其对同案犯江某、马悦武进行了辨认，未能辨认出同案犯郭某。其对案发当日自己所戴的帽子，马悦武身份证、背的挎包、穿的外套、戴的眼镜，马悦武偷车钥匙的地点进行了辨认。（8）同案犯郭某供述称：2009年4月18日21时许，江某说带去一起玩，开了一辆黑色广本车过来，载着其到了梅林关，后马悦武及他女友先后上车。然后其四人一起坐车往特区内走，江某开车，其坐在副驾驶座。到了一个地方，马悦武及他女友下了车，然后江把车调了个头，关掉发动机下了车，他在车前打电话，其就在车里看报纸。过了大约十几分钟，他们三人又上了车，江某开车到了五洲宾馆附近，把车停下来，问其会不会开车，其说其会开车，江某就下了车让其开车，又让马悦武坐在副驾驶座，江某和马悦武的女友坐在后排。其开车沿着路往前走，拐进了五洲宾馆的大堂门口，江某让其停车并让马悦武及他女友下车。随后其又开车离开了五洲宾馆又到了江某让其开车的地方后，又换回江某开车。江某又开车进了五洲宾馆转了一圈，从另外一个出口离开五洲宾馆。后其在新洲小学下车回家了。其对同案犯江某、马悦武进行了辨认，未能辨认出同案犯莫某，并对马悦武当时所穿的衣服、挎包、马悦武女友戴的帽子进行了辨认。3、被害人陈述（1）被害人丁某2（五洲宾馆保安员）的陈述证实：其发现偷车的过程。2009年4月18日23时许其在B座012车库值班时，听到王某1在对讲机呼叫，其与几名同事即赶到现场，见一名穿红色外套的男子已经下车了，王某1在追问他在做什么，他说是市政府第二办公室叫他把车开出去，并佯装打电话让他接听，也不承认是偷车的。其与几名同事将该男子围住，同事通知车主下来辨认。车主和他几个朋友下来后追打那名男子，那名男子掏出一把折叠刀，挥着刀趁机往五洲宾馆北门逃跑。其与同事追上那名男子后，他用刀划伤其右手，那名男子爬起来后将衣服和挎包脱下扔在路边。后那名男子拦下一辆出租车，他刚拉开副驾驶座的门进去，其与同事抵住门不让他进车内，出租车司机见状没拔钥匙就跳车逃跑，那名男子爬到往东方向逃跑。其辨认出被告人马悦武就是盗窃车辆的那名男子，同案犯江某在4月18日16时许曾搭乘湘Ｌ×××××黑色本田车到过宾馆A座大堂，并对涉案车辆、偷车男子的挎包及包内的物品、外套进行了辨认。（2）被害人梁某2（出租车司机）的陈述证实：其被抢走出租车的经过。2009年4月19日凌晨其驾驶出租车途径五洲宾馆北门时，一男子伸手拦车，其就靠边停车，那名男子拉门上车，后面冲上来几名五洲宾馆的保安员用车门夹住那名男子不让他上车，其见那名男子手上有刀，便觉得不对，就拉住汽车手刹，也没拔车钥匙就跳下车躲开了。那名男子从副驾驶座上爬到驾驶座上启动车辆逃离了现场。五洲宾馆保安员也拦了出租车去追。后来得知我的出租车在投资大厦门口的位置撞到了路边。其对被告人马悦武进行了辨认。4、被告人供述和辩解被告人马悦武供述2009年3、4月某日，是江哥让其去把公司的车偷出来卖掉，答应给其好处，让其带上女友莫某打掩护。江哥开了一辆车在梅林关接上其和莫某，车上还有一名他不认识的男子。到了江哥公司，其和莫某按照江哥说的，在一个办公室墙上拿到了车钥匙，又回到江哥车上。在五洲宾馆找到别克车的位置后，其和莫某在附近下车走过去。其用钥匙刚把车打着火，就有宾馆保安过来盘查，让其下车等。不久好几个保安员过来围住他，说其是偷车的，殴打他，扯他的衣服和挎包。其就掏出随身携带的水果刀向他们挥舞，他们不敢靠近，其就趁机逃出宾馆，上了一辆红色出租车。保安员围住车，出租车司机打开门下车，其就爬到驾驶座上直接把车开走了。后来在慌乱中他撞到了路边的花坛,就弃车逃跑了。其称没有伤到保安员只是拿刀向他们挥舞吓唬他们。其辨认出莫某、辨认出其本人的居住证、驾驶证，对涉案车辆、作案工具的辨认表示不记得。5、鉴定结论（1）经鉴定，被害人丁某2的损伤属轻微伤。（2）经鉴定，涉案红旗轿车（粤Ｂ×××××)价值人民币35000元；别克小型普通客车（粤Ｂ×××××)价值人民币226000元。6、勘验、检查笔录深圳市公安局福田分局刑警大队四中队于2009年4月24日16时15分至17时00分对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。上述证据确实、充分，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。针对本案控辩双方的争议焦点，本院综合分析、评判如下：一、关于被告人是否构成转化型抢劫。经查，依据证人王某1的证言及被害人丁某2的陈述以及被告人马悦武的供述，证实被告人马悦武在盗窃经鉴定价值人民币22.6万元的车辆过程中，为抗拒抓捕，当场使用随身携带的折叠刀向追捕其的保安挥舞，并划伤被害人丁某2手臂导致其受轻微伤。可见被告人马悦武为抗拒抓捕不仅以凶器相威胁，还直接使用凶器并造成了被害人轻微伤的后果。其暴力的对象直接针对抓捕其的保安，程度亦足以压制他们的反抗，故显著区别于不具有伤害意图，只是为摆脱和逃跑而推推搡搡的逃脱抓捕行为。被告人为抗拒抓捕当场使用暴力，符合刑法第二百六十三条关于转化型抢劫的规定，应以抢劫罪定罪处罚。被告人及辩护人的相关辩护意见及辩解与查明事实不符，亦于法无据，本院均不予采纳。二、关于被告人将涉案出租车开走是否够成犯罪。经查，根据证人王某1的证言、被害人梁某2的陈述及被告人供述，证实被告人携带上述折叠刀拦下出租车上车后，被害人梁某2见被告人持刀又被保安追捕，感觉不对便拉手刹下车，被告人趁机爬到驾驶座驾车逃窜，并在撞上隔离护栏后弃车而逃。鉴于本案被害人梁某2未陈述被告人对其实施了暴力、胁迫等行为，被告人亦辩称其只是让司机快点开车以逃避保安追捕，故依据本案现有证据难以认定被告人具有通过对出租车司机实施暴力、胁迫或其他方法压制其反抗进而非法占有其车辆的主观故意。被害人梁某2之所以下车更多的是出于回避可能遭遇的危险。但被告人为了逃避追捕，在被害人梁某2下车之后爬至驾驶席，当着被害人的面强行将出租车开走，具有公然夺取财物的行为特征，虽然本案被告人强行取走的手段较为缓和，对财物实施的“强力”并不典型，但强力的最低限度即为当面取走，被告人的上述行为应认定为抢夺。辩护人发表辩护意见称被告人将出租车开走本意系临时使用，如果入罪，也应为盗窃。对此本院认为：首先，如前所述被告人行为系公然夺取，显然不符合盗窃罪秘密窃取的定义。其次，“非法占有目的”要求行为人具有排除他人对财物的所有或占有，并将财物的占有转移到自己的控制之下的排除意思。被告人将出租车开走即使本意系临时使用，但其使用后显然无返还意思，而是出于随意丢弃或予以毁弃的意思，实际上被告人亦在发生事故后弃车而逃，事后没有、也未试图将车辆返还被害人，显然不属于暂时的妨害使用，而是具有持续侵害他人财物利用可能性的排除意思，进而应认定其具有非法占有目的。第三，依据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，行为人为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为属于《刑法》第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”。具体到本案，被告人携带折叠刀的情节贯穿前后两个犯罪行为，亦无证据证明上述折叠刀确实不是为了实施犯罪准备，故被告人携带凶器抢夺涉案车辆，应依照《刑法》第二百六十三条的规定，以抢劫罪定罪处罚。被告人及辩护人的相关辩护意见及辩解本院不予采纳。本院认为，被告人马悦武无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，为抗拒抓捕当场使用暴力并致一人轻微伤，同时携带凶器抢夺他人车辆，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在涉案被告人盗窃车辆并为抗拒抓捕当场使用暴力的转化型抢劫中，因被告人意志以外的原因既未取得财物，又未造成轻伤以上的后果，系犯罪未遂。被告人携带凶器抢夺他人车辆逃跑后将车辆遗弃，使被害人丧失了对车辆的占有，系犯罪既遂。故本案既有既遂，又有未遂，对未遂部分比照既遂部分减轻处罚后二者达到同一量刑幅度，依法应以犯罪既遂酌情从重处罚。在本案第一单犯罪事实中，被告人虽系受同案犯江某的指使，但其作为盗窃行为的直接实施者，且被发觉后使用暴力抗拒抓捕，超出了共同故意，应自行对抢劫罪承担刑事责任，依法不属于从犯；被告人自动投案后又弃保潜逃，依法不属于自首。辩护人的相关辩护意见于法无据，本院均不予采纳。被告人再次归案后虽对行为性质有所辩解，但能基本如实供述其所犯罪行，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人马悦武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年10月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、缴获的钳子、螺丝起子、折叠刀等作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  尹 川人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘飞飞杜晨露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》四、关于“携带凶器抢夺”的认定《抢劫解释》第六条规定，“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，但有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪准备的，不以抢劫罪定罪；行为人将随身携带凶器有意加以显示、能为被害人察觉到的，直接适用刑法第二百六十三条的规定定罪处罚；行为人携带凶器抢夺后，在逃跑过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，适用刑法第二百六十七条第二款的规定定罪处罚。