宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初2410号原告：高某，现住宁夏回族自治区，公民身份号码：×××。被告：中卫某村民委员会。统一社会信用代码：54640502ME0875369B。法定代表人：海某。委托诉讼代理人：康某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。原告高某与被告中卫某村民委员会（以下简称达茂村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告于2018年8月6日以该案涉及相关问题线索已由中国共产党中卫市沙坡头区纪律检查委员会受理为由申请中止诉讼，本院经审查于2018年8月6日依法裁定中止审理。原告于2020年6月10日申请恢复审理，本院经审查依法恢复审理。其中前两次开庭原告高某，被告村委员会法定代表人海某及委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，第三次开庭原告高某，被告村委员会的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金26000元，利息89100元，本息共计115100元。（其中16000元借款利息按照月息1.5%计算，自1998年6月1日起至2018年5月31日止，共计240个月，16000元×1.5%×240个月=57600元；其中10000元借款利息按照月息1.4%计算，自1998年8月22日起至2018年5月31日至，共计225个月，10000元×1.4%×225=31500元），以后利随本清；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：1998年6月至8月期间，时任村委员会村主任的孙某以村委会交纳水费资金短缺为由向原告借款两笔，共计26000元，并分别出具借条，加盖村委会公章。其中一笔借款日期为1998年6月1日，借款金额为16000元，约定利息为月利率1.5%，时任村支部书记的张某为证明人；另一笔借款日期为1998年8月22日，借款本金10000元，约定借款利息为月利率1.4%，时任村支部书记的张某为证明人，借款期限口头约定为年底还清。借款到期后，原告多次找被告催要无果。另，原告将其第一项诉讼请中借款利息利率均变更为要求按照月利率1%计息及利随本清。被告村委员会辩称，1.案涉借款经核实不存在入账、挂账等情形，应未实际发生，加之原告在1998年担任被告村会计，案涉借条印章存在原告自行盖章可能，或系经办人、证明人个人借款可能；2.即使借款属实，应按年息6%自用永康镇政府2017年12月6日答复原告信访事项之日起计息，加之债权已过诉讼时效，依法应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：本院依职权制作的【询问笔录】及原告提交的证据【收款收据、借条、会议记录、信访事项办理详情单】证据间可相互印证有关案涉借款及原告主张为过诉讼时效的证明目的，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。被告提交的证据【达茂村反映高某借款查账的说明】，缺乏其他证据予以佐证，且与原告提交的证据【会议记录、信访事项办理详情单】相左，本院对其证明力及待证事实依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，被告村委员会因缴纳水费等原因缺少资金，经时任村书记张某、代理村主任兼出纳孙某、副主任刘某、会计高某研究决定，分两笔共计向原告借款26000元，并分别给原告出具了《村（组）合作经济组织统一收款收据》、《借条》。借条载明：借款日期为1998年6月1日，借款本金为16000元的借款，利息为月利率1.5%；借款日期为1998年8月22日，借款本金为10000元的借款，借款利息为月利率1.4%。上述两份借条，借款单位处加盖有中卫县西台乡达茂村为民委员会字样印章，经手人为孙某，证明人为张某。2015年7月17日，被告村委员会会议记录中记载有以荒地抵顶原告借款的内容，被告法定代表人当庭亦自认因前述土地分配给了村中移民户而未抵顶原告借款。2017年12月6日，永康镇政府通过网络平台回复原告有关案涉借款信访事项时提及，“经调查：你所反映的问题，经我镇领导、综治办等工作人员前往村上调查，情况属实。目前村上资金薄弱故而拖欠至今，待到村上资金到位后，将会尽快还清借款”。现因上述借款经原告催要至今未履行，故其诉至法院并提出如上诉求。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告在原告履行出借26000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未付清已构成违约，其应当承担偿还借款本金26000元的义务。关于原告要求按照月利率1%计息及利随本清的主张于法有据，本院依法予以支持，即利息分别为38400元【16000元×1%×240个月（自1998年6月1日起至2018年5月31日止）】，22500元【10000元×1%×225个月（自1998年8月22日起至2018年5月31日止）】，上述利息合计60900元。被告有关案涉借款未实际发生，或存在原告私自加盖被告公章及系张某、孙某个人借款的辩称意见，与被告研究讨论以地抵账及其主管部门信访答复原告“待到村上资金到位后，将会尽快还清借款”的内容相矛盾，加之被告缺乏有效证据予以证实，其上述辩称意见，本院依法不予采纳。被告有关即使借款属实，应按年息6%自用永康镇政府2017年12月6日答复原告信访事项之日起计息，及债权已过诉讼时效，依法应驳回原告诉请的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院依法亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告高某借款本金26000元及利息60900元，此后利息按月利率1%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取计1301元，被告宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二〇二〇年六月十六日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。