wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3320号 罪犯杨永安，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，湖北省英山县人，住湖北省英山县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2018年6月5日作出(2018)浙01刑再1号刑事判决，改变本院作出的(2014)浙杭刑初字第6号刑事判决中的量刑部分，以被告人杨永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永安减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨永安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，2007年6月22日该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中伙同他犯暴力致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，社会影响巨大，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨永安减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月7日起至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  华 郑
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢8号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：付晋洪,男性,1974年10月28日出生,汉族。被执行人：杜红霞,女,1972年2月2日出生,汉族。被执行人：卢艳瑞,男,1987年6月7日出生,汉族。被执行人：王文彦,女,1987年4月4日出生,汉族。被执行人：付晋同,男,1975年5月24日出生,汉族。被执行人：武华丽,女,1979年6月16日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人付晋洪、杜红霞、卢艳瑞、王文彦、付晋同、武华丽借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年六月二十四日书记员  郭志有
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1400号 申请执行人：惠东县大岭广开鞋料店，经营场所惠东县大岭建新路24-25号。 被执行人：惠东县大岭镇鸿利达鞋厂，经营场所惠东县大岭镇教育一路E栋19-21号。经营者：唐川江。 被执行人：唐川江，男，1984年11月6日出生，汉族，四川省开江县。 申请执行人惠东县大岭广开鞋料店与被执行人惠东县大岭镇鸿利达鞋厂、唐川江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5905号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人惠东县大岭镇鸿利达鞋厂、唐川江应向申请执行人惠东县大岭广开鞋料店偿还货款人民币39035元及利息（从立案之日起即2019年9月16日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；案件受理费388元，由被执行人惠东县大岭镇鸿利达鞋厂、唐川江承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人银行账户仅有零星银行存款，本院已冻结。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1403号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马晓锋
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初200号原告：牛光孝，男，1952年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长子县。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：长子县常张乡余家峪村村民委员会。住所地：长子县常张乡余家峪村。法定代表人：李文平，该村村委主任。原告牛光孝与被告长子县常张乡余家峪村村民委员会（以下至判决主文前，简称“余家峪村委”）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛光孝及其委托诉讼代理人李杨洋、被告余家峪村委法定代表人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款348575元，并承担自起诉时至清偿完毕止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告余家峪村委作为甲方与原告签订《建筑工程承包合同》，约定原告为被告所在村街巷道C25砼硬化，包工包料。工程完工后，甲乙双方于2014年9月15日决算，确定总工程款为716575元，其中国家补贴款为368000元，剩余工程款348575元，由余家峪村委支付。结算完毕后，被告仅从国家补贴款中支付原告22万元，尚欠原告国家补贴款部分14.8万元。为此，原告于2015年向长子县人民法院提起诉讼，要求将剩余补贴款14.8万元支付原告。长子县人民法院作出（2015）长民初字第475号民事判决，判决被告支付剩余国家补贴款14.8万元。被告村委应支付工程款数额348575元至今未付，多年来一直找被告村委相关人员主张权利未果。综上，原告依约为被告完成街巷硬化工程，被告应支付对应工程款。双方之间的工程款数额明确、具体，且有人民法院生效判决予以确认。应由被告支付的款项，其至今未付，已违反合同约定。请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求,提供了以下证据材料：1.合同书复印件，证明2012年4月26日，原告以包工包料的方式承揽了本案所涉工程。2.常张乡余家峪村街道硬化决算书复印件，证明工程款决算为716575元，其中国家补贴368000元，被告支付原告348575元。3.被告出具的证明复印件，证明2014年5月11日，被告出具证明确认涉案工程总价款为716575元。4.山西省长子县人民法院（2015）长民初字第475号民事判决书，证明牛光孝起诉长子县常张乡余家峪村村民委员会、长子县常张乡政府，要求二被告支付本案工程款国家补贴部分368000元中的148000元。该判决确认2012年4月26日，牛光孝与余家峪村委签订合同书，合同约定原告为被告余家峪村街巷道C25砼硬化，包工包料，总工程款为716575元，工程已完工并投入使用，被告余家峪村委支付过原告工程款220000元，并判决余家峪村委支付牛光孝148000元。经质证，被告认为原告提供的以上证据材料上面的数额是这个样子，但是具体数额不清楚。被告辩称，原告确实给其村修路了，但这是前两届村委主持修的，其什么也不清楚。被告未提供证据材料。经审理查明，2012年4月26日，原告牛光孝与被告余家峪村委签订合同书，约定原告为被告村中街巷道C25砼硬化，包工包料，总工程款为716575元，该工程已完工并投入使用。牛光孝曾起诉余家峪村委及长子县常张乡政府，请求支付该工程款国家补贴部分368000元中的148000元，判决确认余家峪村委已支付过牛光孝220000元，并判决余家峪村委支付牛光孝148000元。现原告起诉被告支付原告该工程款余款348575元。本院认为，原被告签订的合同属建设工程施工合同，因原告不具有相应建设工程施工资质，该合同依法应当认定无效。按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。该工程已完工并投入使用多年，故原告起诉要求被告支付该工程款余款348575元的主张应予支持。原告要求被告支付拖欠工程款的利息在性质上属于法定孳息，与工程款具有随附性，按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，可按原告请求的起诉时间即2020年4月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下:被告长子县常张乡余家峪村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告牛光孝工程款348575元，并从2020年4月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际付清之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由被告长子县常张乡余家峪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟 二○二○年六月日书记员 李秋圆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初79号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人宾某，男，1984年7月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗路2号友联7区10号。2015年11月19日因犯信用卡诈骗罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2018年6月11日刑满释放。2019年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年1月30日被阿荣旗公安局取保候审，2020年4月13日由本院决定取保候审，2020年6月10日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人宾强犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年12月份，被告人宾某在阿荣旗那吉镇坤泰家园三期x号楼x单元xxx室王某1家借住期间，将王某1妻子王某2存放在南卧室衣柜内的黄金项链一条盗走并变卖，得款2000余元被其挥霍；2019年1月初，被告人宾强在王某1家借住期间，将王某2存放在北卧室衣柜中一件女士外套兜内的人民币500元盗走，该款被其挥霍。经阿荣旗价格认证中心价格认定，被盗黄金项链价值人民币2870元。综上，被告人宾某盗窃财物共计人民币3370元。上述事实，被告人宾某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有报案材料及被害人王某2、王某1的陈述，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书、释放证明书，证人庞某、胡某等人的证言，被告人宾某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宾某有前科，可酌定予以从重处罚；被告人宾某案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月25日止，先行羁押15日已扣除；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宾强退赔被害人王某2人民币3370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇二〇年六月十日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初482号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：李松林，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院日立案，于2020年6月15，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   康力       二○二○年六月二十八日       书记员   郭晗          1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3946号之一 申请执行人：佛山市顺科达工业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：骆树雄。 被执行人：广东顺德哥斯拉机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：汪有根。 申请执行人佛山市顺科达工业电器有限公司与被执行人广东顺德哥斯拉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告广东顺德哥斯拉机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺科达工业电器有限公司支付货款40870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为410.88元（原告已预交），由被告广东顺德哥斯拉机械制造有限公司负担。因广东顺德哥斯拉机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺科达工业电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，本院（2018）粤0606执13083号案在2019年4月26日拍卖了被执行人所有的隆威储气罐、立式带锯等机器设备及存货一批，得拍卖款12900元，并支付完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权41800.09元（包含执行费519.21元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3946号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺德哥斯拉机械制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺科达工业电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢锦淳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3441号原告:龚雪。被告:宿迁市城区开发投资有限公司。法定代表人：周卫东。原告龚雪与被告宿迁市城区开发投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法对原告起诉是否符合受理条件进行审查，本院经审查认为，原告自收到宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书之日起，超出15日向人民法院提起诉讼，本案不予受理，已受理的应予以驳回。本院于2018年2月28日作出（2017）苏1302民初7914号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，向宿迁市中级人民法院提出上诉，该院于2018年4月27日作出（2018）苏13民终1422号民事裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。龚雪不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2020年3月23日作出（2019）苏民申1606号民事裁定提审该案，后于2020年4月17日作出（2020）苏民再70号民事裁定书，裁定撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初7914号民事裁定及宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1422号民事裁定，并指令本院对本案立案受理。原告于2020年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 毛晓梅二〇二〇年六月十二日法官助理 朱立申书 记 员 李晓雨
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执14号申请执行人周雪蓉，女，汉族、住所地湖南省新化县。委托代理人刘丽霞，系广东凡是律师事务所律师。被执行人赵海，男，1964年2月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人周雪蓉依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲中案字第1304号裁决，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为：1、借款本金100,000.00元及利息；2、律师费10,000.00元；3、仲裁费6,360.00元。本院经全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行无存款，无不动产登记、公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。本院对被执行人赵海采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院已将上述执行情况及信息以微信的形式告知申请执行人，申请人表示认可法院的执行行为，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意法院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲中案字第1304号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年六月十七日书记员  刘新东
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民初111号   原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会。   法定代表人：盛振明该协会会长。   委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。   被告：包头市东河区佳世隆赵毛毛果品销售部，经营场所内蒙古自治区包头市东河区佳世隆市场综合楼4号21号底店（包头市东河区二里半路佳世隆农贸城内A202号、A021号“赵毛毛果品销售部”）。   经营者：赵文全，男，汉族,1968年7月8日出生,住内蒙古自治区包头市东河区工业路北方阳光小区7号楼1单元502号。   原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告包头市东河区佳世隆赵毛毛果品销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：   准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。   审 判 长 付 光   审 判 员 宋 炜   审 判 员 魏治中     二0二0年六月十五日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初66号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人孙长悦，男，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，大车司机，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院于2002年判处有期徒刑十年。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡东县公安局于2019年1月28日刑事拘留，同日变更为监视居住；2019年3月12日，经鸡东县人民检察院决定批准逮捕，次日由鸡东县公安局依法执行，同年3月27日变更为取保候审，2020年3月26日变更为监视居住。2020年6月5日，本院依法决定监视居住。被告人徐交海，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，大车车主，住黑龙江省鸡东县。因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术被鸡东县公安局于2019年4月22日行政罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡东县公安局于2020年3月26日监视居住。2020年6月5日，本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人孙长悦、徐交海犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人孙长悦、徐交海均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日10时30分许，孙长悦驾驶徐交海所有并由其改装后的黑Ｇ×××××号重型货车，沿G331公路由东向西行驶至357公里+68.6米处时，因严重超载、机动车改型后机件不符合技术标准、超速行驶且操作不当发生侧翻，致相向行驶，任某1亮及其乘车人周某1当场死亡，孙长悦受伤。经鸡东县交通警察大队认定，孙长悦负事故的全部责任。案发后，徐交海、孙长悦与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。孙长悦、徐交海二人被鸡东县公安局传唤到案，到案后均对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐交海指使他人违章驾驶车辆，被告人孙长悦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙长悦、徐交海到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚，建议判处孙长悦有期徒刑三年，徐交海有期徒刑三年。公诉机关提交了报案材料、受案登记、户籍信息、侦破经过、道路交通事故认定书、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、解除扣留车辆通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及车辆手续、车辆保险单、超限检测单、调解协议书、协议书、谅解书、工作说明；证人李某1、时某、肖某、李某2、杨某、吴某、任某2、周某2的证言；被告人孙长悦、徐交海的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人孙长悦、徐交海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙长悦、徐交海构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。孙长悦、徐交海到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。孙长悦、徐交海愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑孙长悦、徐交海的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人孙长悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐交海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 赵静思书记员 黄晓倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2193号申请执行人：袁利平，女，1990年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：途乐文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：左井贵。袁利平与途乐文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11178号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，途乐文化传媒有限公司应向袁利平支付案款人民币31,000元。因途乐文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁利平向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人途乐文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人途乐文化传媒有限公司名下的财产。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。除此之外，暂无其他可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人途乐文化传媒有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2193号案件终结本次执行程序。被执行人途乐文化传媒有限公司负有继续向申请执行人袁利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10725号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：上海莫颖置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海房优圈网络科技有限公司与被告上海莫颖置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海房优圈网络科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房优圈网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海房优圈网络科技有限公司负担。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年六月八日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1563号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008-3012号房,社会统一信用代码91441900304215318G。法定代表人：赵哲明。 被执行人高康明，男,1981年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人高康明银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14715号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金27005.00元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高康明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人名下存款2074.18元，扣除执行费50元后，余款2024.18元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1563号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈纬杰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保9号 申请人：贵州科建建材有限责任公司，统一社会信用代码91520123775306646M，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区（修文县扎佐镇三元村）。 法定代表人：潘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷xx，男，该公司法务主管。 被申请人：范振刚，男，1962年10月06日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人贵州科建建材有限责任公司于2020年06月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人范振刚的银行存款326,768.10元或价值相当的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保单（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为该保全作担保。 本院经审查认为，申请人贵州科建建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人范振刚的银行存款326,768.10元或价值相当的财产。 案件申请费2,154.00元，由申请人贵州科建建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘安琪 二〇二〇年六月十七日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执9200号 东莞市胜源纸品有限公司： 申请执行人东莞市胜源纸品有限公司与被执行人广州市迈达纸类制品有限公司，程格买卖合同纠纷执行一案，现被执行人广州市迈达纸类制品有限公司，程格已向东莞市胜源纸品有限公司支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何月明，男，1977年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告何月明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执708号 廖锦汇、黄敏媛、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人廖锦汇、黄敏媛与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更214号 罪犯涂永红，男，汉族，1966年2月13日出生，高中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年1月13日作出（2014）烈刑初字第00108号刑事判决，以被告人涂永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，追缴违法所得1295660元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯涂永红在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯涂永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂永红减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2453号原告：武汉人和广电科技有限责任公司。住所地：武汉市江岸区台北路94-4号。统一社会信用代码：91420102724667564L。法定代表人：陈曾，该公司总经理。委托诉讼代理人：程曦，周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，申请执行，代收法律文书）。被告：襄阳广电网络传输有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路201号。统一一社会信用代码：91420607751043546J。法定代表人：崔晓嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，申请执行，代收法律文书）。原告武汉人和广电科技有限责任公司（以下简称武汉人和广电公司）与被告襄阳广电网络传输有限公司（以下简称襄阳广电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告武汉人和广电公司的委托诉讼代理人周朗惠，被告襄阳广电公司的委托诉讼代理人史浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉人和广电公司向本院提出诉讼请求为：请求依法判令：1、被告立即支付货款85130元及该款自2019年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年至2018年12月30日期间，原、被告双方建立业务合作关系，由原告为被告供应光电设备，期间原告均按照被告的订货需求按时履行了送货义务，2019年10月16日，经双方对账确认：截止到2019年9月30日，被告尚欠原告货款85130元。但时至今日，被告仍未履行付款义务，该行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告襄阳广电公司辩称，本公司在对账函上加盖公章属实，但原告应提供真实有效的证据证明双方存在买卖合同关系及最终欠款金额；原告主张的利息无约定，也无法律依据，该项请求应不予支持。经审理查明，自2004年始，原、被告开始建立业务合作关系，由原告为被告供应光电设备。2019年10月16日，被告襄阳广电公司为原告出具对账函一份载明：感谢贵公司一如既往地对襄阳广电网络有限公司的支持、信任与厚爱！为建立贵公司与我公司更加诚信的业务伙伴关系，加强双方应收应付账款的管理，我公司正对贵公司截止发函日与我单位的经济往来账项进行核对，对于应付贵公司材料款，我公司正积极商讨多方筹措资金，希望可以尽早付清余款。下列数据出自我公司其分应付款簿记录，如余额相符，请在本函下端“数额证明无误”处加盖财务签章证明；如余额不符，请在“数额不符及需加说明事项”处列明不符金额及原因加盖财务签章。对账截止日期：截止2019年9月30日，贵公司欠“无”，欠贵公司：85130元。原告公司在数额证明无误处加盖其公司行政章予以确认。后原告向被告主张未果，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告为原告出具对账函对双方之间的买卖合同欠款进行了对账确认，被告应当按照对账函载明的金额向原告支付货款，故原告要求被告支付85130元货款的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付该款自2019年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因为原告没有证据证明双方对逾期付款利息进行了约定，故本院酌情从原告起诉之日判由被告按年利率6%向原告支付利息损失。被告辩称原告应提供买卖合同及交货凭证以证明双方买卖关系存在的理由，本院认为，被告与原告已就双方之间的买卖合同应付账款进行了对账确认，且对账金额系被告主动提出并认可，故对被告的该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告襄阳广电网络传输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉人和广电科技有限责任公司支付货款85130元，并承担该款自2020年5月29日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；二、驳回原告武汉人和广电科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由被告襄阳广电网络传输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张靖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初112号原告：杨凤美，女，1970年9月5日出生，汉族，住。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。原告杨凤美与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨凤美于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤美撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由杨凤美负担。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 王国峰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执304号被执行人：张录民，男，汉族，1964年4月13日出生，住河北省保定市曲阳县。本院作出的（2018）刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张录民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。2020年4月8日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张录民发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，被执行人未向本院报告财产情况。2020年4月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人张录民的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，对发现被执行人银行存款共计206.48元依法上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、保定市住房公积金管理中心曲阳县管理部进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。2020年5月15日，本院委托河北省保定市曲阳县人民法院到被执行人张录民户籍所在地村委会进行财产查询，未获取被执行人相关财产信息。因疫情影响，本院无法到被执行人服刑监狱询问调查。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人张录民目前有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）刑初135号刑事判决中被执行人张录民财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更693号罪犯姚金望，男，1970年2月18日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年3月22日作出(2017)津0119刑初205号刑事判决，以被告人姚金望犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯姚金望在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚金望符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姚金望在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姚金望在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚金望减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年10月26日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月三十日书记员  李 尧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1648号罪犯邓国龙，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)茂中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人邓国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓国龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6532号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年6月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓国龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3695分；2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年3月获得表扬；新计分考核扣5分，其中未按规定使用管理劳动工具扣5分。该罪犯已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓国龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  关衡勋审判员  黄耀聪二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初58号 原告：广元市茂源轮胎商贸有限公司。住所地：广元经济技术开发区盘龙镇太阳村三组。统一社会信用代码：91510800MA6257EK98。 法定代表人：陈光军，总经理。 被告：四川广元启明星铝业有限责任公司。住所地：广元市元家坝工业开发区。统一社会信用代码：91510800MA6251RU7D。 法定代表人：唐时林，董事长。 原告广元市茂源轮胎商贸有限公司与被告四川广元启明星铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广元市茂源轮胎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市茂源轮胎商贸有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 菲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1889号 申请执行人张兵，男1968年01月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：唐继坤，男1992年10月12日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人唐继坤其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：丁华云，男，汉族，1974年7月19日出生，住重庆市渝北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告丁华云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月21日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告丁华云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁华云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年12月9日的透支款本金12165.05元、利息1439.34元、费用2960.77元；2、判令被告丁华云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年12月9日后的利息及复利（其中，利息以本金12165.05元为基数，复利以利息1439.34元为基数，均自2019年12月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告丁华云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告丁华云承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2014年11月25日，被告丁华云向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告丁华云填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告丁华云发放卡信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告丁华云使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年12月9日，尚欠原告透支款本金12165.05元、利息1439.34元、费用2960.77元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告丁华云向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告丁华云进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告丁华云在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告丁华云偿还截至2019年12月9日的透支款本金12165.05元、利息1439.3４元并支付自2019年12月10日起的罚息和复利（罚息以透支本金12165.05元为基数、复利以利息1439.3４元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告丁华云未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁华云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2019年12月9日的透支款本金12165.05元、利息1439.34元； 二、被告丁华云于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金12165.05元为基数、复利以利息1439.34元为基数，均从2019年12月10日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告丁华云于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元（已减半收取），由被告丁华云负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广涛，男，1951年3月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳丽萍，女，1956年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶可森，男，1949年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。再审申请人陈广涛、柳丽萍因与被申请人叶可森民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月十九日书记员 章洋子·2·
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1004号   原告：刘某甲，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住武威市。   原告：刘某乙，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。   委托代理人：刘金生，甘肃秀龙律师事务所律师，代理权限：一般授权。   被告：李某，男，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。   原告刘某甲、刘某乙诉被告李某合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告刘某甲、刘某乙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告刘某甲、刘某乙撤诉。   案件受理费2567元,减半收取1284元，由原告刘某甲、刘某乙负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年六月十六日   书记员 鲁晓佳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2634号原告：李贵有，男,1959年9月24日，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市交通集团金陆通运业有限公司，住所地天津市红桥区西青道杨庄子193号。法定代表人：马敬强。职务：经理。委托诉讼代理人：宋惠斌，该公司职员。原告李贵有与被告天津市交通集团金陆通运业有限公司（以下简称金陆通公司）劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵有，被告金陆通公司的法定代表人马敬强及委托诉讼代理人宋惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2019年9月1日至2019年10月7日期间的工资5000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系被告单位招聘员工。原告自2019年8月1日入职，负责客车维修管理岗位，每月收入3000元。原告自2019年9月15日开始变更工作岗位，负责随同客运车辆往来天津北京两地，工资每日增加100元。但双方始终未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。由于被告始终未给付2019年9月份工资，未交纳社会保险，原告多次催要，遭到推托拒绝。无奈之下，原告基于被告的违法行为，于2019年10月7日离职。现在，原告催要被告工资、经济补偿金，至今未果。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告金陆通公司辩称，不认识原告，原告不是我公司职工，如果原告认为是我公司的员工，我要求原告给我提供或者给法庭提供原告和金陆通公司的劳务合同，如果没有劳务合同，那么提供劳资合同，以证明他是我公司员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：号牌号码为津Ａ×××××和津Ａ×××××号宇通客车系被告金陆通公司名下大型普客机动车。据被告提交的《客运线路（班次）经营承包合同》所载，被告与案外人天津市超英运业有限公司（以下简称超英公司）于2017年签订上述合同，约定由超英公司投入案涉上述车辆对被告天津至首都机场客运线路资源——线路（班次）经营进行承包，期限自2017年4月1日至2025年3月31日；关于上交费用及结算方式约定，被告向超英公司收取管理服务费1500元，由超英公司向被告按月交纳，其他费用如车站劳务费、客货附加费、旅客人身保险等其它一切用费的支出，与本合同无关，由超英公司自行承担；超英公司在线路（班次）承包期限内，应承担经营过程中的一切费用，包括：燃润料、车辆维护、进站费、过路桥费、罚款、工资以及有关的福利待遇、社会统筹保险（超英公司聘用被告职工也要承担工资及相关费用）、事故、车辆年检年审及国家按车收取的费用等。据被告提交的《致函》所载，超英公司曾于2018年10月13日向被告公司致函，函载：二公司所签订合同的两辆宇通客车津Ａ×××××、津Ａ×××××属于施金生个人投资购买，从2017年4月1日至2025年4月1日的承包权、经营权、收益权、结算权归施金生个人所有，独立经营核算。被告于庭审中自述与案外人超英公司系合作经营，与案外人施金生不存在挂靠关系，上述管理费自2019年1月份开始由施金生交纳。原告李贵有自述原系天津滨海新区公共交通集团有限公司第四分公司职工，自55周岁开始不需要去单位上班，但劳动关系一直存在，工资正常支付，直至2019年9月14日退休，退休金自2019年10月2日领取。2019年8月1日由施金生所招从事津Ａ×××××及津Ａ×××××客车保洁、维护，报酬约定每日100元，收入由施金生支付，施金生曾于9月5日支付过，此后未再支付，目前尚欠9月1日至10月7日工资未支付，其中10月1日至6日按600元主张，9月15日至10月3日因变更工作岗位跟车押车故额外增加100元／日，共计按照5000元主张，因10月5日应当支付工资而施金生未支付，故于10月7日中午离开，原告于庭审中亦陈述与被告无劳动关系，但车是被告公司的，故起诉了被告，未与施金生或被告签署过书面协议。针对于本案诉讼请求，原告曾向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，后该委于2020年6月2日以津红劳人仲裁字[2020]第56号仲裁裁决书驳回原告的申诉请求，该裁决书载明：本委查明原告自述系车主施先生以个人名义招聘帮忙，工资由车主支付，与被告没有关系。对于上述仲裁裁决不服，原告遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案原告自述系案外人施金生所招从事车辆驾驶活动，但其工资系由施金生所支付，与被告未签订劳动合同，尽管涉案车辆登记所有人为被告，但原告所提交的证据并不足以证明与被告存在劳动关系，故原告据此主张被告支付工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李贵有的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贵有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年六月二十九日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1279号原告：王兰华，男，1968年3月30日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：赵亚富，男，1953年10月17日生，汉族，住河南省淮滨县。原告王兰华诉被告赵亚富合同纠纷一案，原告王兰华于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告王兰华的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兰华撤诉。案件受理费219.5元由原告王兰华负担。审判员  王开锋二〇二〇年六月十一日书记员  姚为苗
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执40号申请执行人:原某。被执行人：张某。申请执行人原某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人原某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初218号民事调解书，于2020年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执840号之六申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：沈俊，男，1989年4月21日出生，汉族，干部，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人沈俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人沈俊在13×××32账户内余额人民币4003.71元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈俊在中国工商银行13×××32账户内存款人民币57718.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  鉏玲龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1178号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 被告：韦镇佳，男，1995年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 原告喜相逢集团有限公司与被告韦镇佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告韦镇佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余租金37500元；2.被告支付违约金11250元；3.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。 诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付剩余租金35000元。 事实和理由：2017年12月31日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司广西分公司（以下简称喜相逢广西分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为ＧＸ2017120023），约定由被告自主选择，原告为其购买车牌为桂Ａ×××××，车型为赛欧-2015款1.5Ｌ手动理想版、白，发动机号码为172073137，车架号码为ＬＳＧＨＤ52Ｈ0ＨＹ154314的车辆。合同约定期限为三年，被告在租赁期间于每月31日前向原告支付租金，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，喜相逢广西分公司依约于2017年12月31日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年9月31日起即第23期开始一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢广西分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求支付剩余租金并要求被告承担违约责任。 被告韦镇佳未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、车辆购车发票及产权证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为10499元，剩余35期之租金为每期2500元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告广西分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告广西分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告已依约支付大部分租金。原告作为融资租赁的出租方，有权依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定请求被告支付剩余全部租金。讼争合同项下的全部租金数额已远超讼争车辆出租时的价值，现原告已主张被告支付全部租金以弥补其损失，不宜在本案中再对被告苛以其他违约责任，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦镇佳应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金35000元。 二、驳回原告喜相逢集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，因适用简易程序而减半收取计740.5元，由被告韦镇佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  金红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1956号原告：赤峰友发商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号。法定代表人：魏国柱，经理。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所内蒙古地赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：乌力吉，职务不详。原告赤峰友发商贸有限公司（以下简称友发公司）与被告京蓝沐禾节水装备有限公司（以下简称沐禾节水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼，被告沐禾节水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款61000元,给付利息3696.60元；2.返还质保金64924.31元。合计129620.91元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年原、被告双方签订物资采购合同，约定被告向原告购买螺纹管、直缝焊管等钢材。合同签订后原告按约定履行了供货义务，被告欠原告其中二份合同质保金64924.31元及合同钢材款61000元。为此原告诉至本院，诉请同前。被告沐禾节水公司未到庭亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了物资采购合同，该物资采购合同争议条款第十四条约定，双方在履约过程中应遵守诚信原则，如果产生争议，则应先进行友好协商，如果不能达成一致意见，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁，按照申请时现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。合同落款处有原告作为乙方、被告作为甲方盖章确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原、被告双方签订的物资采购合同中明确约定双方产生争议由甲方（被告）所在地法院管辖。被告所在地为赤峰市翁牛特旗，而赤峰市仅有一个仲裁机构，故该仲裁机构视为约定的仲裁机构，该仲裁协议有效，原告的起诉本院不应受理，受理后被告未应诉答辩，故本案原告的起诉应裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条、第二十六条及上述法律之规定，裁定如下：驳回原告赤峰友发商贸有限公司的起诉。案件受理费1446元（原告已预交），予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 王玉东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5104号上诉人（原审原告、案外异议人）：许靓，女，1986年7月14日出生，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人许靓因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人许靓向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了许靓请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含许靓提出异议的207,851股股权。2020年6月19日，许靓向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，许靓提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84754号民事判决；二、准许许靓撤回起诉。一审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由许靓负担。二审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由许靓负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1260号 申请执行人：双福，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：都达古拉，女，42岁，蒙古族，农民。 本院执行双福申请都达古拉离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初6696号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年2月22日，2020年4月14日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1260号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张  龙
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执263号申请执行人:金沙县民兴小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇解放路200号，统一社会信用代码：91520523596384753T。法定代表人：吴啟均，系公司经理。被执行人：黄文才，男，1968年01年15日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3721号民事调解书，于2020年2月24日立案受理了金沙县民兴小额贷款有限责任公司申请执行黄文才民间借贷纠纷一案。被执行人黄文才应偿还申请执行人借款本金人民币300000.00元及利息，负担案件受理费人民币4650.00元，执行费人民币8100.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行上述义务。2020年7月10日双方当事人自愿协商，并达成一致和解履行协议，协议载明由被执行人黄文才于2020年12月31日前偿还申请执行人借款50000.00元，2021年12月31日前偿还200000.00元，2022年12月31日前偿清剩余本金及利息、案件受理费4650元、执行费8100元。因双方当事人和解履行期限较长，将超过本案法定执行期限，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年六月二十三日书记员  何 伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1704号 原告：徐志南，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈芬艳，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告徐志南与被告陈芬艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告徐志南于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志南申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志南负担。 审判员  李伯魁 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄娜娜 书记员厉丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保419号申请人：博思特能源装备（天津）股份有限公司法定代表人：黄健民被申请人：河北顶拓天然气投资有限公司法定代表人：任争辉申请人博思特能源装备（天津）股份有限公司与被申请人河北顶拓天然气投资有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5293号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款665260.8元或查封、扣押被申请人等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月十二日书记员  程利民
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执278号申请执行人：宋育兵。申请执行人：王林英（系宋育兵妻子）。被执行人：暴芳。申请执行人宋育兵、王林英与被执行人暴芳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）晋0522民初2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款17356.5元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭艳芳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终20号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑凡，男，1990年7月14日出生，公民身份证号码：421************513，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖北省浠水县***********。现因本案于2018年12月14日被羁押并被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人方昭，广东四为律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人郑凡犯诈骗罪一案，于2019年11月17日作出（2019）粤1971刑初2617号刑事判决。原审被告人郑凡对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄增彪出庭履行职务，上诉人郑凡及辩护人方昭到庭参加诉讼。东莞市人民检察院审阅案卷的时间不计入本案的审理期限。在审理过程中，东莞市人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院予以同意并重新计算审理期限。现已审理终结。经审查，本院认为，原审认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初2617刑事判决。二、将案件发回广东省东莞市第一人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年六月二十二日书记员  尹铭嫦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1094号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：郑凌萍，女，该公司法务。 被告：陈镇文，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告喜相逢集团有限公司与被告陈镇文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人郑凌萍到庭参加诉讼。被告陈镇文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告名下的揭阳分公司与被告于2019年3月18日签订《融资租赁合同》（合同编号为ＪＩ2019030002）；2.被告返还车牌为粤Ｖ×××××，车型为ＧＳ4-2018款235Ｔ自动两驱精英百万纪念版、白，发动机号码为Ｆ635727，车架号码为ＬＭＧＡＣ1Ｇ54Ｊ1500249的车辆；3.被告支付其拖欠的租金15596.76元（2019年12月16日即第10期租金起至2020年3月16日即第13期租金止，共计4期，每期租金3900元，第10期支付3.24元）；4.被告支付违约金4679.02元；5.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月18日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司揭阳分公司（以下简称喜相逢揭阳分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号为ＪＩ2019030002），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为ＧＳ4-2018款235Ｔ自动两驱精英百万纪念版、白，车牌为粤Ｖ×××××，发动机号码为Ｆ635727，车架号码为ＬＭＧＡＣ1Ｇ54Ｊ1500249的车辆。合同约定期限为4年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月16日前支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，喜相逢揭阳分公司依约于2019年3月18日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年12月16日即第10期被告仅支付3.24元后开始拒不缴纳租金，经原告多次合理催告（函件），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢揭阳分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告陈镇文未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为13799元，剩余47期之租金为每期3900元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告揭阳分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告揭阳分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的4个月租金15596.76元（2019年12月至2020年3月，共4期，还应扣除被告已支付的3.24元），本院亦予支持。讼争合同项下的全部租金数额已远超讼争车辆出租时的价值，该租金并非单纯的租金应包含了取得讼争车辆所有权的对价，且讼争合同当中未约定讼争车辆的折旧计算标准，原告亦未举证证明讼争车辆的价值存在贬损，现原告已主张被告返还讼争车辆、支付部分租金以弥补其损失，不宜在本案中再对被告苛以其他违约责任，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的揭阳分公司与被告陈镇文签订的、编号为JI2019030002的《融资租赁合同》； 二、被告陈镇文应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为粤Ｖ×××××，车型为ＧＳ4-2018款235Ｔ自动两驱精英百万纪念版、白，发动机号码Ｆ635727，车架号码ＬＭＧＡＣ1Ｇ54Ｊ1500249的车辆； 三、被告陈镇文应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金15596.76元； 四、驳回原告喜相逢集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，因适用简易程序而减半收取计1718元，由被告陈镇文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  金红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5224号原告：阚文广，男，1990年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高志强，男，1984年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告阚文广与被告高志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。现双方已在庭外达成和解，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚文广撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告阚文广负担。审判员  郑博涵二〇二〇年六月十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢142号 周**、雷**： 本院执行的周**申请雷**民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）桂0108执480号，经被执行人雷**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13319号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914************215G。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏增媛，该公司工作人员。被告：唐慧群，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码441************083。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告唐慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 何浚欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2587号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈旭，董事长。被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营地址山东省济南市天桥区东西丹凤街14号，经营者王晓艳。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告的第11727497号、第8299448号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币8万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告依法享有第11727497号、第8299448号注册商标的专用权。被告未经原告许可，擅自在其提供卡拉OK服务的经营门店的店招、室内装潢等处使用与原告注册商标相同或近似的标识，侵犯了原告上述涉案注册商标专用权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告位于济南市天桥区，诉讼标的额为8万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  杜艳丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更795号罪犯甘进旗，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省平顶山市叶县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫刑初35号刑事判决书，认定被告人甘进旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人甘进旗不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫04刑终176号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月4日起至2020年12月3日止。于2018年6月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯甘进旗入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯甘进旗，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯甘进旗在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年6月1日出具新市检五部假意（2020）24号检察意见书，建议对罪犯甘进旗裁定假释。经审理查明，罪犯甘进旗自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月累计获得表扬2次。半年改造评审鉴定2019年上半年良好、2019年下半年优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯甘进旗本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯甘进旗因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯甘进旗裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘进旗予以假释。（假释考验期自2020年6月22日起至2020年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  姜新龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执恢17号 邵宇清、南宁润田房地产开发有限责任公司： 本院执行的邵宇清与南宁润田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司已按双方自愿达成的执行和解协议全部履行完毕且亦将本案申请执行费7790元交至本院指定账户。至此，本案已全部执行完毕，申请执行人邵宇清亦同意对本案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6199号上诉人(原审被告)：裴天姿，女，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：王婉婉，女，汉族，1975年3月7日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。上诉人裴天姿因与被上诉人王婉婉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，裴天姿未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人裴天姿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年六月二十八日书记员 黄莉敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2680号 申请执行人：杨后勋，男，1980年5月20日出生，住大方县。 被执行人：李树根，男，1983年10月9日出生，住七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13389号民事调解书，受理杨后勋申请执行李树根合同纠纷一案,经查被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险，系统显示银行账户有零星余额、互联网银行有零星余额、未持有证券、有车辆但无法控制、无纳税信息、2009年3月17日被执行人与吴赛男办理结婚登记、无公司注册信息，无购买保险信息，无房产信息，因被执行人李树根暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，并将调查的有关情况作了告知，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本院已将李树根列入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2680号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱桂林
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2466号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：方德龙，男。 被告：曾志明，男，1977年11月17日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈秀华，女，1979年1月23日出生，汉族，住址同上。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告曾志明、陈秀华银行卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告曾志明、陈秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告曾志明、陈秀华共同偿还原告借款76204元并支付从2018年7月23日起至本息清偿日止的利息、违约金等按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定的标准计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾志明、陈秀华夫妻以普惠金融卡消费为由，在2017年4月19日向原告申请普惠金融卡（卡号62×××09）领用合约并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额8万元，约定违约金5%。在普惠金融卡章程第三十四条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。其妻子陈秀华作为上述共同借款人，是夫妻关系存续期间的共同借款。借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年4月27日至2020年4月26日止。被告从2017年5月5日开始透支，现结欠本金76204元，被告拒不按合同约定偿还利息、违约金至2019年9月2日已连续8期不偿还利息14725.70元、违约金3967.68元。原告多次派员催讨，被告拒不偿还。请求判如所请。 曾志明、陈秀华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾志明、陈秀华于2013年12月9日登记结婚。2017年4月19日，被告曾志明向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请信用额度为8万元。《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。被告曾志明在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融卡领用合约》的各项规则。被告陈秀华在申请表作为申请人的配偶签名确认。4月27日，原告经审核，同意发卡，信用额度8万元。 据《账户余额查询》记载，被告曾志明领取的福万通普惠金融卡贷记卡卡号62×××09，开户日期2017年4月27日，信用额度8万元，专项卡利率12.96%；《交易明细表》记载，被告自2017年5月5日开始预借现金及偿还借款，至今尚欠原告本金76104元及自2018年7月22日起的利息、违约金未予偿还。 另查明，《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》第二条3规定：“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”；第二条4规定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。第四条福万通普惠金融卡的有效期3规定：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算。5、甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取乙方认可的补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清”。第五条当事人的权利义务第9规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方向甲方催收所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。 认定以上事实的证据是：福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、收费项目、账户余额查询、交易明细表以及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告曾志明向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告曾志明发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告曾志明在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告曾志明返还透支本金及支付尚欠的利息、违约金，合法有据，应予支持。本案债务发生于被告曾志明、陈秀华夫妻关系存续期间，被告陈秀华在被告曾志明申请办理普惠金融申请表上以配偶身份签名确认，可以认定被告陈秀华知悉并同意被告曾志明向原告申办普惠金融卡的事实，本案债务系夫妻双方的共同意思表示，被告陈秀华应对本案债务承担共同偿还责任。被告曾志明、陈秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾志明应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金76104元及利息、违约金（从2018年7月22日起至判决指定偿还期间止，按照普惠金融卡的章程和领用合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告曾志明、陈秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。