甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初730号原告：唐廷棕，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。被告：四川仪陇县金宇建设有限公司清算组。组长：雷焕章，该清算组组长。被告：中石油第二建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区玉门街10号。法定代表人：吴育新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海云，该公司员工。原告唐廷棕与被告四川仪陇县金宇建设有限公司清算组、中石油第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐廷棕委托诉讼代理人马元涛，被告中石油第二建设有限公司委托诉讼代理人杨伟坤、任海云到庭参加诉讼，被告四川仪陇县金宇建设有限公司清算组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐廷棕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告工程款496480.29元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年至2007年，四川仪陇县金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）与原告签订《内部承包合同》，并向原告出具委托书，由原告以金宇公司名义与第二被告签订了分包2006-056、分包2006-069、分包2007-074、分包2007-075四份工程分包合同，上述四份分包合同履行后，第二被告尚有496480.29元工程款未付，一直在第二被告财务挂账。2007年11月，四川仪陇县金宇建设有限公司根据其上级主管单位决定注销前，通知原告自行向第二被告索要上述工程款，但未向原告出具相应书面手续、文件，后四川仪陇县金宇建设有限公司注销。此后，第二被告在与四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（以下简称新鸿公司）发生业务过程中，又将上述工程款496480.29元挂账至新鸿公司名下，后因新鸿公司其他诉讼案件，西固区人民法院于2008年冻结了挂账在新鸿公司名下的，在第二被告处的未结付资金，导致上述债权一直未能全部结付。2015年，西固区人民法院对新鸿公司在第二被告处的未结付资金解冻，由于上述工程欠款一直被第二被告挂账在新鸿公司名下，原告遂对新鸿公司及第二被告起诉主张上述工程欠款，但因在此期间金宇公司已注销，未曾通知第二被告由原告结算上述工程欠款，导致原告主张上述受让债权未能实现。在该案申请再审阶段，甘肃省高级人民法院确认金宇公司与原告签订《内部承包合同》，并向原告出具委托书属另一法律关系，并告知原告应就本案工程款向金宇公司及第二被告主张，由此，原告现依法提起诉讼，请求判如所请。被告四川仪陇县金宇建设有限公司清算组未到庭亦未向法庭提交证据材料，仅提交了书面答辩意见及情况说明，2006年至2007年之间，唐廷棕与四川仪陇县金宇建设有限公司通过《内部承包合同》的形式，取得该公司的同意，以四川仪陇县金宇建设有限公司的委托书、资质、证照独立承揽中石油第二建设有限公司的工程施工业务，向四川仪陇县金宇建设有限公司缴纳管理费用。自2006年5月至2007年6月，唐廷棕使用四川仪陇县金宇建设有限公司的资质与中石油第二建设有限公司签订了2006-056、2006-069、2007-074、2007-075号分包合同及建设工程专业分包合同。2007年12月四川仪陇县金宇建设有限公司根据上级主管部门的决定注销时，因上述四份分包合同还没有办理结算手续，同时公司注销工作繁杂，未及时向中石油第二建设有限公司出具书面文件，但是电话通知了中石油第二建设有限公司。我清算组认为唐廷棕实际上属于上述工程项目的实际施工人，唐廷棕应直接向中石油第二建设有限公司主张债权，我清算组对于中石油第二建设有限公司将工程款结算给唐廷棕亦无异议。在情况说明中，清算组补充说明认可中石油第二建设有限公司将部分工程款转到四川省仪陇县新鸿建设有限公司账上，另涉及金宇公司的496480.29元工程款，金宇公司并未收到。被告中石油第二建设有限公司辩称，1.本案的原告已经就本案涉诉标的及事项提起过两次诉讼，第一次是经西固区人民法院判决后，唐廷棕不服判决上诉后经兰州市中级人民法院审理驳回其诉讼请求，后唐廷棕又向四川仪陇县法院提起诉讼，中级人民法院也作出判决驳回其全部的诉讼请求，我们认为在多次庭审过程中，人民法院已经查明本案原告并非涉诉工程的实际施工人且中石油第二建设公司已将涉诉工程款全部支付完毕，在仪陇县法院庭审中本案第一被告也向法院出具情况说明认可被告中油二建公司向四川仪陇县新鸿建筑有限公司支付的款项，在本次诉讼过程中也印证了其认可该点事实，综上，我公司认为中油二建已将涉案全部款项支付完毕，不应再支付任何款项；2.中油二建认为本案第一被告并非本案适格诉讼主体，根据仪陇县人民法院查明的案件事实能够完全证明第一被告四川仪陇县金宇建设有限公司已经于2008年3月12日被依法注销，其诉讼主体资格已经消灭，其权利义务也已终结。该清算组在2007年12月设立，其清算期间应该在2008年3月12日终止终结，清算组不能代表已经注销的公司参加诉讼。综上所述，我公司认为原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：甘肃省兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初1132号民事判决书中载明：“原告唐廷棕的诉讼主张能够得到支持取决于能够举证证明其本人为涉案合同的实际施工人，原告现有证据只能证明其为金宇公司涉案工程项目负责人，未举证证明其系工程实际施工人。”甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1988号民事判决书中载明：“一审认定其他事实清楚，本院予以确认。”说明二审终审判决中，对于（2018）甘0104民初1132号民事判决书中载明的“原告唐廷棕的诉讼主张能够得到支持取决于能够举证证明其本人为涉案合同的实际施工人，原告现有证据只能证明其为金宇公司涉案工程项目负责人，未举证证明其系工程实际施工人”的事实认定是予以认可的。甘肃省高级人民法院（2019）甘民申631号民事裁定书驳回了唐廷棕的再审申请，那么对于生效判决书中所确认的唐廷棕并非涉案合同的实际施工人这一事实，本院予以认定。关于四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字6583号民事判决书中“另五项工程的欠款由唐廷棕另行主张权利”的表述，及甘肃省高级人民法院（2019）甘民申631号民事裁定书中“申请人提交的与四川仪陇县金宇建设有限公司的《内部承包合同》及委托书等，与本案不属于同一法律关系”的表述，应理解为人民法院对民事主体通过行使诉权方式实现权益的释明，当事人的主张能否得到法院支持应当在具体案件中根据当事人举证及查明的案件事实予以裁判，前述表述并非支持原告相关诉讼请求的依据。原告提交的《内部承包合同》及委托书，其真实性无法核实，对于上述证据的证明效力，本院不予认定。综上所述，本院认为，原告提交的证据仅能证明其系涉案工程的项目负责人，并不能证明其系涉案工程的实际施工人。对于被告中石油第二建设有限公司提交的证据，本院综合认定如下：四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初1744号民事判决书认定事实部分载明“金宇公司于2008年3月12日依法注销”，那么四川仪陇县金宇建设有限公司在2008年3月12日即已注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定：清算组在清算期间行使下列职权：（七）代表公司参与民事诉讼活动。四川仪陇县金宇建设有限公司在2008年3月12日即已注销，那么清算期间亦已结束，清算组仅在清算期间可以代表公司参与民事诉讼活动，公司即已注销，清算组亦已解散，其不能作为民事主体参加诉讼。故综上所述，结合相关生效判决所确认的事实，对于被告提交证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月至2007年6月间，四川仪陇县金宇建设有限公司及四川仪陇县金宇建设有限公司兰州项目部分别与被告中石油第二建设有限公司签订2006-056、2006-069、2007-074、2007-075号分包合同及建设工程施工专业分包合同，原告唐廷棕作为四川仪陇县金宇建设有限公司负责人和四川仪陇县金宇建设有限公司兰州项目部委托代理人在上述合同中签名或者签章。上述合同均约定唐廷棕为项目现场代表或项目经理。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，甘肃省兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初1132号民事判决书中载明：“原告唐廷棕的诉讼主张能够得到支持取决于能够举证证明其本人为涉案合同的实际施工人，原告现有证据只能证明其为金宇公司涉案工程项目负责人，未举证证明其系工程实际施工人。”甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1988号民事判决书中载明：“一审认定其他事实清楚，本院予以确认。”说明二审终审判决中，对于（2018）甘0104民初1132号民事判决书中载明的“原告唐廷棕的诉讼主张能够得到支持取决于能够举证证明其本人为涉案合同的实际施工人，原告现有证据只能证明其为金宇公司涉案工程项目负责人，未举证证明其系工程实际施工人”的事实认定是予以认可的。甘肃省高级人民法院（2019）甘民申631号民事裁定书驳回了唐廷棕的再审申请，那么对于生效判决书中所确认的唐廷棕并非涉案合同的实际施工人这一事实，本院予以认定。关于四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字6583号民事判决书中“另五项工程的欠款由唐廷棕另行主张权利”的表述，及甘肃省高级人民法院（2019）甘民申631号民事裁定书中“申请人提交的与四川仪陇县金宇建设有限公司的《内部承包合同》及委托书等，与本案不属于同一法律关系”的表述，应理解为人民法院对民事主体通过行使诉权方式实现权益的释明，当事人的主张能否得到法院支持应当在具体案件中根据当事人举证及查明的案件事实予以裁判，前述表述并非支持原告相关诉讼请求的依据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：一、驳回原告唐廷棕对四川仪陇县金宇建设有限公司清算组的起诉。二、驳回原告唐廷棕的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费4373.6元，由原告唐廷棕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年六月十七日书记员  宗晨附：《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。