河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初738号 原告：李淑珍，女，1948年12月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：刘立清，女，1969年6月27日出生，汉族，住唐山市路南区 原告：刘立民，男，1977年7月7日出生，汉族，住唐山市路南区。 三原告委托诉讼代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。 被告：李红维，女，1984年10月17日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：李建胜，男，1984年9月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，该公司员工。 原告李淑珍、刘立清、刘立民与被告李红维、李建胜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍、刘立清、刘立民的委托诉讼代理人孟令广和被告李红维、李建胜、人保公司委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑珍、刘立清、刘立民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告共计206153.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项数额为295473.2元。事实和理由：2019年10月13日14时20分，李红维驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车（车上乘坐李建胜、李畅、李嘉琪）沿警赵路由北向南行驶至学警路警赵路与警曹路口南400米附近，与刘瑞征骑三轮车由东向西横过机动车道时相撞，造成车辆受损，刘瑞征经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队第一大队下达道路交通事故认定书第130202120190000145号认定书，认定李红维承担此事故同等责任，刘瑞征承担此事故同等责任，李建胜、李畅、李嘉琪无责任。另原告刘立民是交通事故死者刘瑞征的儿子，原告刘立清是交通事故死者刘瑞征的女儿，原告李淑珍是交通事故死者刘瑞征的妻子。此次事故给原告造成的各项损失诉求为：医疗费11006.5元，住院日用品费用850元，住院伙食补助费100元，营养费100元，护理费110元，术后医院尸体料理费用15850元，死亡赔偿金214428元，丧葬费37888元，处理丧葬人员误工费4134元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，三轮车损失1500元。以上合计338966.5元。经核查李红维驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有人及被保险人均为李建胜，被保险人李建胜为冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保强制险及100万元三者责任商业险且不计免赔率。事故发生均在保险期间。原告的损失，首先由被告人保公司在强制险各分项限额内予以赔偿且优先赔偿精神抚慰金。超出强制险赔偿部分的损失，由被告人保公司在投保100万三者责任商业险且不计免赔率内按80%比例予以赔偿。因原告和各被告无法就赔偿事宜达成和解，现原告为维护其合法权益依据相关法律、法规以及相关规定，向法院依法提起民事诉讼。望判如所请。 被告李红维、李建胜共同辩称，原告诉状中提到的诉请合理的部分由保险公司负责，不合理的由原告自己负责。 被告人保公司辩称，原告的合法损失由被告人保公司在交强险范围内赔偿，三者险赔偿不高于50%的赔偿责任，其他意见同质证时。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日14时20分许，被告李红维驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车（车上乘坐李建胜、李畅、李嘉琪）沿警赵路由北向南行驶至学警路警赵路与警曹路口南400米附近，与刘瑞征骑三轮车由东向西横过机动车道时相撞，造成车辆受损，刘瑞征经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2019年11月13日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告李红维承担此事故同等责任，刘瑞征承担此事故同等责任，李建胜、李畅、李嘉琪无此事故责任。刘瑞征出生于1945年5月28日，逝世时间是2019年10月13日。 另查明：事故车辆冀Ｂ×××××号车登记车主为被告李建胜，驾驶人为被告李红维。冀Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。 再查明：原告李淑珍系刘瑞征的妻子，原告刘立民系刘瑞征的儿子，原告刘立清系刘瑞征的女儿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故受害者的继承人，有依法向被告要求赔偿的权利。原告李淑珍、刘立清、刘立民作为刘瑞征的法定继承人，有相关证明，本院予以确认。公安机关交通管理部门认定被告李红维承担此事故同等责任，刘瑞征承担此事故同等责任，认定准确，本院予以确认。关于责任比例,参考《河北省道路安全法实施办法》第五十八条之规定,因刘瑞征系驾驶非机动车,故被告李红维承担此事故70%的民事赔偿责任，刘瑞征承担此事故30%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告未提供证据证明被告李建胜作为冀Ｂ×××××号车所有人存在过错，故应由被告李红维承担侵权责任。因冀Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应先由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，因被告李红维承担此事故的70%的赔偿责任，故应由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李红维承担70%的赔偿责任。关于医疗费用的主张，唐山市人民医院住院费和住院病历、用药清单、外购药费用等证明具有关联性，经核算刘瑞征的医疗费损失为11006.5元；关于住院日用品费用，未提交证据证明关联性，不予支持；关于营养费、护理费、住院伙食补助费，因刘瑞征事故当日死亡，上述费用未发生，不予支持；关于死亡赔偿金，从死亡之日起计算刘瑞征年满74周岁，故死亡赔偿金按6年计算，按河北省2019年度农村居民人均年可支配收入标准计算，死亡赔偿金为92238元（15373元／年×6年），予以支持；关于丧葬费，按照河北省2019年度职工月平均工资标准计算六个月，经计算应为37887.5元（75775元／年÷12月×6月）；关于术后医院尸体料理费，应属于丧葬费范围，该主张属于重复赔偿，不予支持；关于丧葬人员误工费，原告仅提交的刘瑞征三个亲属的误工证明，未提交事发前三个月工资流水，故本院酌定三人按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准计算三天，误工费为881.21元（35738元／年÷365天×3天×3人），予以支持；关于交通费，原告未提交证据，综合考虑案情本院酌定300元；关于精神损害抚慰金50000元，刘瑞征因交通事故死亡，给三原告的精神造成严重损害，考虑事故承担责任比例，本院确定支持30000元；关于三轮车车损，原告未提交相应证据，被告人保公司同意赔偿500元，本院予以确认。综上，对原告的损失共计172813.21元，应由被告人保公司在被保险车辆冀Ｂ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，剩余52313.21元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿原告36619.25元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李淑珍、刘立清、刘立民赔偿款人民币157119.25元。 二、驳回原告李淑珍、刘立清、刘立民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由原告李淑珍、刘立清、刘立民负担416元，被告李红维负担473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶