wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1120号 原告：杨仁杰，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。 被告：邹梅，女，1971年5月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨仁杰与被告邹梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨仁杰的诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告邹梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨仁杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠水稻款86370.96元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与其丈夫李学场在定远县张桥镇经营定远县银峰米业有限公司（银峰米厂），原告与被告系村邻。2013年10月，原告将家中秋收稻谷送到银峰米厂出售给邹梅，邹梅向原告出具了欠条，并约定该稻谷每存放一年，价格每斤涨1角钱。此稻谷款被告至今未付，原告请求支持其诉讼请求。 被告邹梅未答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年10月，原告杨仁杰将家中秋收稻谷出售给被告邹梅，被告邹梅向原告杨仁杰出具欠条载明：“欠条今欠杨仁杰稻肆万伍仟玖佰肆拾贰斤（45942斤）×1.28元。此据：银峰米厂邹梅2013年10.30号存一年每斤涨1角”。该欠条出具至今被告未予偿还，原告诉至本院。 本院认为,原告将稻谷卖予被告，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护，原告杨仁杰与被告邹梅是出卖人与买受人的关系。原告杨仁杰将稻子交付给被告邹梅，履行了向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，被告邹梅应当按照约定的数额支付价款。因双方约定每存一年每斤涨1角，现原告请求在欠条出具之日起按每斤增加6角计算，经核定该请求为增加六年单价计0.6元，即自2013年10月30日至2019年10月30日，并未超过双方约定，本院予以支持，故原告的诉讼请求86370.96元【（1.28元/斤+0.6元元/斤）×45942斤】成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹梅于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠原告杨仁杰稻谷款86370.96元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告邹梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 露 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14587号上诉人（原审被告）：郑鑫滨，男，1994年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：邓顺仁，男，1994年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：石磊，广东其衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳婷，广东其衡律师事务所实习律师。上诉人郑鑫滨因与被上诉人邓顺仁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14107号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑鑫滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月三十日书记员  陈 媛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1969号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：江求金，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督99号支付令，于2020年4月13日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2020）闽0206民督99号民事案件的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入厦门农村商业银行股份有限公司与江求金债权纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  王沧津
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初710号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司（简称高速铁岭公司），住所地铁岭市银州区柴河街南段。负责人：代中利，系该公司经理。委托代理人：宫妍红，王影娇，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：刘文波，男，1961年3月24日出生，住址辽宁省大连市中山区。被告：于新，男，1987年8月19日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：苏州华日新货运代理有限公司天津分公司（简称华日新天津公司），住所地天津市西青区盛达一支路16号7号仓库C区。法定代表人：舩越卓已。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（简称平安保险天津南开公司），住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，系该公司经理。委托代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。原告高速铁岭公司与被告刘文波、于新、华日新天津公司、平安保险天津南开公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月24日，本院受理后，依法适用简易程序，5月18日公开开庭进行审理。原告高速铁岭公司委托代理人宫妍红，王影娇，被告平安保险天津南开公司委托代理人张士杰到庭参加诉讼，被告刘文波、于新、华日新天津公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高速铁岭公司诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失原告26,830元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日6时10分许，被告于新驾驶津Ｃ×××××车辆行驶至S17平康高速四平方向K6+600公里处时车辆起火，事故造成高速公路路面损毁。事发时，原告及时封闭交通，采取应急措施。经现场勘查，事故造成四项路产损失：烧坏沥青混凝土路面60平方米、路面散落物及事故现场清理72平、二波波型梁护栏板1片、梯形轮廓标1个，核算路产损失26,830元。原告合法权益受法律保护，被告应依法赔偿所造成的损失。因被告拒绝赔付，故诉至贵院，依法维权。被告平安保险天津南开公司辩称：该肇事车辆为主挂车，主车津Ｃ×××××号，在我公司投保了交强险及三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案事故发生时未报案，并在高速出险。我公司对本事故资料未知，事后报案，应在庭审时审查核实。但本车挂车未在我公司投保，在赔偿时挂车应预留份额。并在驾驶证、运输证、从业资格证、验车照片等证件合法的前提下予以赔偿。保险期限2019年11月26日-2020年11月25日，案发时间2020年1月4日。原告主张的合理损失应在交强险限额内赔偿，不足部分主车与挂车均摊赔偿。因本案属于财产损失，应有我公司定损及有关部门鉴定来确定合理损失为准。诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接费用，我公司不承担。综上，我公司仅同意在保险项下赔付。被告刘文波、于新、华日新天津公司未出庭未答辩。审理查明：2020年1月4日6时10分许，被告刘文波驾驶津Ｃ×××××车辆行驶至S17平康高速四平方向K6+600公里处时车辆起火，事故造成高速公路路产损失：烧坏沥青混凝土路面60平方米、路面散落物及事故现场清理72平、二波波型梁护栏板1片、梯形轮廓标1个，核算路产损失26,830元。另查，肇事车辆津Ｃ×××××号所有人为被告华日新天津公司，在被告平安保险天津南开公司投保了交强险及三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有灭火救援出动命令单；路产赔偿费通知单、路产损失核算明细表、路产损失确认单；事故现场照片26张；辽交财审发（2018）文件；车辆驾驶证、行驶证、运输证；保单等及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告刘文波驾驶津Ｃ×××××车辆行驶至S17平康高速四平方向K6+600公里处时发生车辆起火事故，致使原告路产损失，应与事故车辆所有人被告华日新天津公司依法共同承担民事赔偿责任。事故车辆津Ｃ×××××车辆在被告平安保险天津南开公司投保交强险及商业三者险，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定路产损失按查明数额26,830元赔偿原告。被告刘文波、于新、苏州华日新天津公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司2,000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业险责任限额内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司24,830元。上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费471元（原告预交），减半收取235.50元，由被告刘文波、苏州华日新货运代理有限公司天津分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年六月十日书记员  苗蕾
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2149号 原告：蒙阴广顺运输有限公司，住所地蒙阴县兖石路以南工业园内。 法定代表人：段蕾，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十八层A06。 负责人：汤志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王传玲，女，1977年1月19日出生，汉族，公司员工，住上海市普陀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区利新街一号。 负责人：王丽晶，经理。 委托诉讼代理人：王蒙，男，1982年2月2日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。 负责人：常光宇，总经理。 委托诉讼代理人：殷彦东，男，1982年10月3日出生，汉族，公司员工。 原告蒙阴广顺运输有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴广顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险车辆损失228960元、评估费10000元、施救费13000元、路产损失6000元，共计257960元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车在在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险一份，保险期间自2020年3月13日0时起至2021年3月13日0时止。在被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业险两份，其中鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为235200元，鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为51930元，保险期间自2020年月17日0时起至2021年3月17日0时止。2020年4月11日23时9分许，李慎新驾驶上述保险车辆在包茂高速本案方向Ｋ956＋650Ｍ处发生交通事故，造成上述保险车辆受损、路产损失，李慎新承担事故的主要责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月29日前在保险限额内一次性支付原告蒙阴广顺运输有限公司车辆损失、评估费、施救费共计166600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于2020年7月29日前在交强险赔偿限额内支付原告蒙阴广顺运输有限公司车辆损失2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2020年7月29日前在商业险限额内按照事故责任比例支付原告蒙阴广顺运输有限公司经济损失71400元； 四、上述款项直接汇入原告蒙阴广顺运输有限公司在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司营业部的账号：9160116080142058000024，其余损失原告自愿放弃； 五、案件受理费减半收取2585元，由原告蒙阴广顺运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张玉玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1574号之一 被执行人：周言春，男，汉族，1972年06月29日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周言春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周言春在中国工商银行42×××84账户内存款人民币44503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1661号之一 被执行人：李伟，男性，汉族，1988年11月06日生，户籍所在地湖南省益阳市桃江县桃花镇。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初206号刑事判决立案执行李伟罚金刑一案，被执行人李伟应缴纳罚金100000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明到被执行人的支付宝账户有5477.34元、财付通账户有2626.39元，本院已依法扣划至海南省财政厅财政性资金账户。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和住房公积金。2020年5月14日本院委托湖南省益阳市桃江县人民法院对被执行名下不动产登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，本案尚有执行标的91896.27元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2679号 罪犯瓦章么日作，女，1977年8月12日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）川凉中刑初字第107号刑事判决，以被告人瓦章么日作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。刑期自2008年8月25日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第659号刑事裁定，将罪犯瓦章么日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2011年5月27日起至2029年5月26日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月23日、2015年1月6日、2017年11月28日作出（2013）成刑执字第2088号、（2015）成刑执字第459号、（2017）川01刑更3761号刑事裁定，对罪犯瓦章么日作减去有期徒刑一年二个月、一年、六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2026年9月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯瓦章么日作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯瓦章么日作判处没收财产人民币5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯瓦章么日作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯瓦章么日作减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2159号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、蒋明材（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与蒋明材合同纠纷一案，申请执行标的共计285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初10993号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2739号 罪犯吴琼芳，女，1967年12月21日出生,四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2014年04月01日作出（2014）汉刑初字第28号刑事判决，以被告人吴琼芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2013年10月15日起至2021年10月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年12月12日、2018年09月29日作出（2016）川01刑更5973号、（2018）川01刑更4683号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，五个月，减刑后刑期至2021年03月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴琼芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴琼芳判处罚金6000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴琼芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴琼芳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0104民初833号原告：王平，男，1951年出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张希凡，男，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告王平与被告张希凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告王平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款191000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日前，被告张希凡借原告现金20万元，并承诺两年内还清，但该诺言并未兑现。被告在2018年和2019年还款三次共计9000元，其中2018年还款5000元，2019年分两次共还款4000元。至今还欠191000元。2019年至今原告多次要求被告还款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，2018年5月1日，张希凡向王平出具借条一份，借条内容为今借到王平现金195000元，并承诺了还款期限及利息，但原被告双方之间虽有借条，却并没有实际交付涉案借款，双方之间不存在实际借贷关系。根据本院向武威市凉州区人民法院调取的凉检一部刑诉（2020）185号起诉书及讯问笔录等材料，2013年12月，张希凡分两次向案外人杨吉湖借款共计80000元，月利息7分，2014年1月16日张希凡偿还利息5600元，2014年5月30日，张希凡偿还利息30000元，本金未偿还。2015年12月，案外人杨吉湖强行将张希凡带至凉州区一茶屋要账，并威胁张希凡还不上钱不让其离开，张希凡因无钱还款，给案外人杨吉湖写下一张200000元的借条。因案外人杨吉湖欠王平205000元借款未偿还，故将其对张希凡的债权转让给王平，2018年4月23日，张希凡向王平出具借款20万的转借条一份。后张希凡向王平偿还5000元，并于2018年5月1日将转借条重写为借条，借款本金改为195000元。案外人杨吉湖因向张希凡出借借款收取高额利息并威胁张希凡等，已被武威市凉州区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪提起公诉，现由武威市凉州区人民法院审理。综上所述，原告王平与被告张希凡之间没有实际借贷事实，涉案债权转让并不真实存在，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。减半收取的案件受理费2060元，退还原告王平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5236号 被执行人：陈某辉，男，汉族，1993年9月9日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，系（2019）粤0307刑初4172号的被告人。 关于被执行人陈某辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4172号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某辉应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部、透明包装袋二个、人民币10元一张、纸巾一张依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的赃款人民币10元暂未移送到本院，待赃款移送后向深圳市财政局划付，随案移送的手机一部已另案上拍处理，随案移送的物品已统一移交本院办公室赃物组处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初687号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁建书，男，1989年11月17日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]662号起诉书指控被告人梁建书犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日22时许，被告人梁建书无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌女装摩托车，行驶至广州市增城区新塘镇石新公路官湖村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人梁建书静脉血液中的酒精含量为168.13/100mL。认为被告人梁建书具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人梁建书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁建书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人梁建书的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁建书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年六月三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异14号案外人：三亚中港置业有限公司，住所地海南省三亚市天崖社区跃进路西端。法定代表人：姜琦，该公司经理。委托代理人：李雪峰，女，该公司员工。申请执行人：赵海峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区民吉街32号4单元7楼3门。被执行人：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区蓝天街9号3号楼商服3-9号二层。法定代表人：李伟君，该公司董事长。在本院执行申请执行人赵海峰与被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司（以下简称三力建筑公司）建设工程合同权纠纷一案中，案外人三亚中港置业有限公司（以下简称三亚中港公司）于2020年6月8日对本院执行划拨三力建筑公司在三亚中港公司“三亚中央海岸”项目中未结算领取的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人三亚中港公司称，要求撤销（2019）黑0109执1444号之一执行裁定书。事实与理由：哈尔滨市松北区人民法院在执行（2019）黑0109执1444号之一执行裁定书过程中，向三亚中港公司发出协助执行通知书，要求三亚中港公司划拨三力建筑公司未领取工程款559,812.45元至法院案款专户，但三亚中港公司与三力建筑公司并无工程款需要支付。理由为：虽三亚中港公司与三力建筑公司签订了关于“三亚中央海岸”项目的施工合同，但该合同是由三力建筑公司海南分公司实际履行的，三力建筑公司并未履行。三力建筑公司海南分公司是有自己营业执照、独立核算的二级法人，三亚中港公司无需向三力建筑公司支付任何工程款。且三亚中港公司按工程进度已经结清与三力建筑公司海南分公司之间的工程款，并无尚未支付或领取的工程款。三亚中港公司认为，法院要求三亚中港公司划拨款项，损害了三亚中港公司的合法权益，特提出异议，请求法院撤销要求三亚中港公司划拨款项的执行裁定书。三亚中港公司提供了其与三力建筑公司签订的《建设项目工程总承包合同（三亚“中央海岸”项目工程总承包合同）》复印件一份、情况说明一份及海南增值税普通发票复印件13张。本院查明，赵海峰与三力建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，于2019年7月3日作出（2018）黑0109民初3183号民事判决。判决书发生法律效力后，赵海峰于2019年8月26日向本院申请强制执行。三力建筑公司未履行法律生效文书确定的义务，通过全国建筑市场监管公共服务平台查询，三力建筑公司为三亚中港公司“三亚中央海岸”项目建设工程的施工单位。依赵海峰申请，本院于2020年1月10日作出（2019）黑0109执1444号执行裁定，冻结三力建筑公司在三亚中港公司“三亚中央海岸”项目中未结算领取的工程款60万元，冻结期限一年。并于2020年1月14日向三亚中港公司送达了该执行裁定书及协助执行通知书。本院2020年5月7日作出（2019）黑0109执1444号之一执行裁定，划拨三力建筑公司在三亚中港公司“三亚中央海岸”项目中未结算领取的工程款559,812.45元。并向三亚中港公司送达了该裁定书及协助执行通知书。在执行过程中，三亚中港公司以其与三力建筑公司之间无尚未支付或未领取的工程款为由提出异议，要求撤销（2019）黑0109执1444号之一执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定,被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定,向该单位发出协助执行通知书,由其协助扣留或提取。本案中，三力建筑公司作为三亚中港公司“三亚中央海岸”项目工程的施工单位，本院依法于2020年1月10日作出裁定并向三亚中港公司发出协助执行通知书，冻结三力建筑公司在三亚中港公司“三亚中央海岸”项目中未结算领取的工程款60万元。三亚中港公司并未提出异议。本院于2020年5月7日作出裁定并向三亚中港公司发出协助执行通知书，划拨三力建筑公司在三亚中港公司“三亚中央海岸”项目中未结算领取的工程款559,812.45元，三亚中港公司对划拨协助执行通知书提出书面异议。三亚中港公司虽提供证据证明其与三力建筑公司签订了《建设项目工程总承包合同（三亚“中央海岸”项目工程总承包合同）》，但其提交的海南增值税普通发票显示系与哈尔滨三力建筑工程集团有限公司海南分公司进行的结算，三亚中港公司虽提出说明系三力建筑公司委托其海南分公司负责项目相关事宜，但未提交相应证据证实。故三亚中港公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下:驳回三亚中港置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  刘国宇审判员  朱晓丽审判员  周洪霞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4002刑初523号 公诉机关新疆伊犁州伊宁市人民检察院。被告人赵旺成，男，1984年03月10日出生，身份证×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省秦安县，住伊宁市。因涉嫌交通肇事，于2018年1月28日被伊宁市公安局取保候审。辩护人党金龙，新疆西创律师事务所律师。辩护人龚姝，新疆西创律师事务所律师。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2018）第1103号起诉书指控被告人赵旺成犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、苏举红出庭支持公诉，被告人赵旺成及其辩护人党金龙、龚姝到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2017年7月15日23时17分许，被告人赵旺成驾驶×××号红色长城牌小型轿车自伊宁市阿合买提江南路由北向南行驶至033号电杆前路段时，与在该路段由西向东过道路的行人阿某1发生碰撞后，阿某1又与在路段由南向北行驶的阿某2驾驶的×××号小型轿车挂撞，造成阿某1受伤，后送往伊犁州友谊医院治疗，于2017年7月16日2时30分，经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人赵旺成负事故的主要责任，被害人阿某1负事故的次要责任，阿某2无责任。被告人赵旺成辩称，其驾驶机动车发生交通肇事致被害人阿某1死亡是属实的，希望法院依法判决。辩护人辩护意见，起诉书指控的事实不清，证据不足，新疆中信司法鉴定所的车速鉴定意见书所依据的视频图像并不满足鉴定标准，视频失去了鉴定条件，现有证据不足以认定被告人赵旺成超速驾驶机动车，故事故责任无法认定，被告人赵旺成不构成交通肇事罪，应宣告无罪。经审理查明，2017年7月15日23时17分许，被告人赵旺成驾驶×××号红色长城牌小型轿车自伊宁市阿合买提江南路由北向南行驶至033号电杆前路段时，撞上醉酒后由西向东横穿道路的被害人阿某1，被害人阿某1又与由南向北阿某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被害人阿某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。发生交通事故后，被告人赵旺成在现场等待处理，对交通肇事供认不讳。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵旺成负事故的主要责任，被害人阿某1负事故的次要责任，阿某2无责任。经伊宁市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，被害人阿某1不排除交通事故致颅脑严重损伤死亡。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被害人阿某1酒精含量为132.57mg/100ml。经新疆中信司法鉴定所鉴定，×××号车肇事时行驶速度为45km/h。在庭审过程中，被告人赵旺成对车速提出重新鉴定，经新疆美愿双语司法鉴定所鉴定，×××号车事故路段监控视频为摄像设备直接对着显示屏拍照复制，两段视频均失去鉴定条件，×××号车的速度无法鉴定。上述事实有以下证据证实：一、被告人赵旺成的供述证实，2017年7月15日，其驾驶×××号车自伊宁市阿合买提江南路由北向南行驶至033号电杆前路段时，听到车外有碰撞的声音，其将车停下，看到车左后方有一个人躺在路上，旁边停一辆红色小车，其拨打了“120”、喊路边的警察，“120”救护车来了把人送到友谊医院。二、证人阿某2的证言证实，2017年7月15日21时许，其驾驶×××号车自伊宁市阿合买提江南路由南向北行驶到22小学前路段时，其相对方向的一辆小型轿车撞了一个过路的人，其下车看到车辆后左侧躺了一个人。三、书证1、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源系群众匿名报案，于2017年12月16日立案。2、身份证证实，被告人赵旺成系完全行为能力的自然人，具备承担刑事责任。3、查获经过证实，发生交通事故后，被告人赵旺成在现场等待处理，对交通肇事供认不讳，具有自首情节。4、机动车驾驶证证实，被告人赵旺成、阿某2均持有C1驾驶证，驾驶证均在有效期限内。5、提取血样登记表证实，侦查机关依法提取被告人赵旺成、被害人阿某1血液的情况，提取过程合法。6、道路交通事故认定书证实，被告人赵旺成负事故的主要责任，被害人阿某1负事故的次要责任，阿某2无责任。7、死亡医学证明证实，被害人阿某1于2017年7月16日死亡。8、协议书证实，被告人赵旺成与被害人阿某1近亲属达成赔偿34.2万元的协议。9、收条证实，被害人阿某1近亲属收到被告人赵旺成赔偿款34.2万元，双方再无任何经济纠纷。10、谅解书证实，被害人阿某1近亲属谅解被告人赵旺成的行为，请求司法机关从轻处罚。四、鉴定意见1、法医毒物司法鉴定意见书证实，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人赵旺成血液中未检出酒精成分，被害人阿某1酒精含量为132.57mg/100ml。2、司法鉴定意见书证实，经新疆中信司法鉴定所鉴定，×××号车肇事时行驶速度为45km/h。3、司法鉴定意见书证实，经新疆美愿双语司法鉴定所鉴定，×××号车事故路段监控视频为摄像设备直接对着显示屏拍照复制，两段视频均失去鉴定条件。4、法医学尸体检验报告证实，经伊宁市公安局物证鉴定室检验，阿某1不排除交通事故致颅脑严重损伤死亡。五、现场勘验、检查证实，发生交通事故的地点位于伊宁市××路电杆前。六、视听资料证实，监控拍摄被告人赵旺成驾驶×××号车碰撞被害人阿某1的过程。本院认为，被告人赵旺成违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出现有证据不足以认定被告人赵旺成超速驾驶机动车，故事故责任无法认定，被告人赵旺成不构成交通肇事罪，应宣告无罪的辩护意见。本院认为，被告人赵旺成驾驶驾驶机动，发生交通事故，致一人死亡的事实客观存在，虽然现有证据不足以认定被告人赵旺成超速，但结合交通事故发生的时间、地点、过程等因素综合分析，被告人赵旺成在道路主干道上驾驶机动车时未尽到避让行人的义务从而发生交通事故，被告人赵旺成理应承担主要责任，故道路交通事故认定书虽有瑕疵，但对主、次责任的划分合理，辩护意见不成立，本院不予采信。被告人赵旺成自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵旺成已对被害人近亲属进行民事赔偿，且履行完毕，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵旺成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵旺成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审  判  长    覃家健       人 民 陪 审 员  杜磊       人 民 陪 审 员   陈艳红         二 〇 二 〇 年 六 月 五 日          书  记  员    陈晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9012号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：文艳爱，女，壮族，1986年2月7日出生，住广西宜州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告文艳爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告文艳爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金1895.11元，截至2020年2月29日的利息159.59元；2.判令被告立即支付自2020年3月1日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1895.11元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年3月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.8325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2019年3月1日，原告向被告指定的账户发放贷款2500元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告文艳爱未作答辩。 本院经审理查明：被告文艳爱（乙方）于2019年3月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告文艳爱提供总金额为2500元借款，借款利率为月利率1.8325%；2、借款期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年3月1日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金1895.11元、利息159.59元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2020年3月1日起以未还本金1895.11元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告文艳爱经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告文艳爱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1895.11元、截至2020年2月29日的利息159.59元； 二、被告文艳爱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年3月1日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1895.11元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告文艳爱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文艳爱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3417号原告：­朱某某，女，1947年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告：刘某1，男，1944年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘某2，女，1936年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘某3，女，1941年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘某4，女，1950年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘某5，男，1951年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘关健(父子关系)，男，1981年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱某某、刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某、刘某1，被告刘某2、刘某3、刘某4及刘某5的委托诉讼代理人刘关健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求坐落于上海市崇明区新河镇XX村XXXXXX号(占地面积90平方米)的二层楼房一幢归两原告所有；2、诉讼费由两原告负担。事实与理由：被继承人樊雪明(于2009年3月4日死亡)与刘浩郎(于1988年9月7日死亡)系夫妻关系，婚后生育五个子女，即原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。樊雪明、刘浩郎的父母均于解放前死亡。1990年9月14日，被继承人樊雪明立下代书遗嘱：家有南北两幢房屋，由刘某1继承北宅、刘某5继承南宅。2005年11月，樊雪明、朱某某、刘某1经申请获批翻建北宅房屋并于2008年由朱某某、刘某1出资建造了系争房屋。2006年9月15日，被继承人樊雪明又立下补充遗嘱，明确由刘某1继承XXXXXX号房屋，由刘某5继承平南1226号房屋，并明确自己在XXXXXX号房屋中的份额与刘某5无关。现原、被告对系争房屋的分割未能达成一致意见，遂涉讼。原告朱某某、刘某1为证明其主张向本院提供：1、樊雪明居民死亡推断书、村委会出具的证明、刘浩郎的死亡证、刘某1与朱某某的结婚证各1份；2、2005年农村个人翻建住房用地申请报批表、农村个人建房用地申请批复通知、农村个人住房建设工程规划许可证及申请表、建设工程项目表、房屋合格证明各1份，村委会出具的证明2份，村民宅基地人口登记表3份。3、1990年9月14日代书遗嘱1份，2006年9月15日补充遗嘱及录音资料各1份，并申请了证人刘某6出庭作证。被告刘某2、刘某3、刘某4同意两原告提出的全部诉讼请求，并认为被继承人樊雪明生前留下的遗嘱明确了系争房屋由原告继承，且系争房屋由两原告出资建造，故应该归原告朱某某、刘某1所有。被告刘某5辩称，不同意两原告的诉请。两原告均是城镇户口，虽然出资建造了系争房屋，但宅基地使用证上只有樊雪明一人的名字，故宅基地属于被继承人樊雪明一人所有，房屋的宅基地部分应按法定继承处理。对1990年9月14日的遗嘱认可，但认为与本案无关。对2006年9月15日遗嘱效力不认可。审理中，为查明案件事实，本院依职权请证人樊某某出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：被继承人樊雪明(于2009年3月4日死亡)与刘浩郎(于1988年9月7日死亡)系夫妻关系，婚后生育五个子女，即原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。樊雪明、刘浩郎的父母均于解放前死亡。1990年9月14日，被继承人樊雪明立下代书遗嘱：家有南北两幢房屋，由刘某1继承北宅，由刘某5继承南宅。2005年11月，樊雪明、朱某某、刘某1经申请获批翻建北宅房屋并于2008年由朱某某、刘某1出资建造了坐落于上海市崇明区新河镇XX村XXXXXX号(占地面积90平方米)的二层楼房一幢。双方当事人主要争议焦点在于：2006年9月15日补充遗嘱的效力。原告朱某某、刘某1认为，该遗嘱进一步明确了系争房屋归原告所有；被告刘某5认为，立遗嘱人签名非樊雪明本人所写，手印无法确认是其本人所捺，录音资料内容听不清楚，且樊雪明立遗嘱时已神志不清，故对该遗嘱效力不予认可。本院认为，遗嘱是要式法律行为，遗嘱人必须按照法律规定的遗嘱形式要件设立遗嘱，本案系争遗嘱从其形式上看，属于继承法上的代书遗嘱。按照继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人签名。本案中，刘某6(系遗嘱人的侄子)作为代书人、樊某某(系遗嘱人的侄女)作为见证人在打印的遗嘱上签名，并注明了立嘱日期为2006年9月15日，符合代书遗嘱的形式要件，且立遗嘱的过程有录音资料予以佐证，故可以认定该遗嘱内容为立嘱人的真实意思表示。被告刘某5不认可立遗嘱人的捺印，缺乏法律依据，认为被继承人在立遗嘱时神志不清，但未能提供相应的证据予以证明，故对其说法，本院难以采信。本院认为：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。经合法审批后，原来的老房屋(即1990年9月14日遗嘱中的北宅)被拆除，并翻建了新的房屋，故老房屋上的物权已消灭。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，系争房屋的立基人为樊雪明、朱某某、刘某1且由朱某某、刘某1出资建造，故房屋权利人为樊雪明、朱某某、刘某1。樊雪明在系争房屋中的份额为其个人财产，其有权进行处分。樊雪明于2006年9月15日立补充遗嘱表明：坐落于上海市崇明区新河镇XX村XXXXXX号房屋归长子刘某1所有，遗嘱人在该房屋中的份额与次子刘某5无关。按照该遗嘱，被继承人樊雪明在系争房屋中的份额应由原告刘某1继承。现原告朱某某、刘某1要求系争房屋归两原告共同所有，不要求分割份额，于法无悖，本院予以采纳。宅基地使用权本身不得单独转移，故被告主张系争房屋的宅基地部分按法定继承处理的说法缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(二)项、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：坐落于上海市崇明区新河镇XX村XXXXXX号(占地面积90平方米)二层楼房一幢，归原告朱某某、刘某1共同所有。案件受理费人民币3,180元，减半收取计人民币1,590元，由原告朱某某、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇二〇年六月二十九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。二、《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更310号 罪犯阮氏兴，女，1988年4月20日出生，京族，越南社会主义共和国人，现在广西女子监狱服刑。 防城港市中级人民法院于2013年11月25日作出（2012）防市刑二初字第40号刑事判决，以被告人阮氏兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2014年4月8日作出（2014）桂刑二复字第7号刑事裁定，核准对阮氏兴的判决。判决发生法律效力后，2014年6月12日交付广西女子监狱执行。于2016年11月28日减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯阮氏兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年、2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯阮氏兴的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯阮氏兴的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮氏兴在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阮氏兴的刑罚减为有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1111号申请执行人：上海良菱机电设备成套有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐后岗村松后支路25号，统一社会信用代码63137624-X。法定代表人：王文。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园，统一社会信用代码57380780-5。法定代表人：吴昭群。申请执行人上海良菱机电设备成套有限公司与被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00003号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为443950.00元，本院受理后于2015年3月3日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第1289号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年3月30日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00003号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
山西省兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执43号申请执行人：王×,住山西省兴县。被执行人：刘×，住山西省兴县。被执行人：康×,1963年1月22生，住山西省兴县。本院在执行王×与刘×、康×借款合同纠纷一案中，被执行人财产无法拍卖变卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 孙卫玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7164号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:兰山区XX超市，住所地:临沂市兰山区开阳路与开源路交汇东，统一社会信用代码:92371302MA3NTP4007。 经营者:沈某。 原告李石峰诉被告兰山区XX超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李石峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史继梦
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执44号之三 申请执行人：艾亚娟。 申请执行人：康宁。 被执行人：承德县甲山镇建材厂。 法定代表人：刘建民，总经理。 本院在执行申请执行人艾亚娟、康宁与被执行人承德县甲山镇建材厂合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人承德县甲山镇建材厂做计划履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1762号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年六月八日 书记员  徐大运
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初280号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某，男，1969年10月28日出生，汉族，江苏省南通永安建筑工程公司合同工，住江苏省南通市通州区。系本案被害人。被告人王某9，男，1983年10月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省嘉祥县)。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年11月19日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人王振祥、余慧敏，山东民桥律师事务所律师。被告人高某9，男，1989年10月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省嘉祥县)。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年11月19日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王某9、高某9犯非法拘禁罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某，被告人王某9及其辩护人余慧敏，被告人高某9及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月18日7时许，在济宁市任城区鲁抗医院门口，为索要工程欠款，被告人王某9伙同高某9强行将被害人龚某拽上高某9的汽车离开，限制龚某人身自由并收走手机，先后强行将其带至嘉祥县名鑫机械厂、九顶山以及君悦宾馆等地，并在嘉祥县九顶山处，王军伙同高某9又持刀、手雷模型等工具恐吓、殴打被害人龚某。后于次日19日下午3时许，在返回济宁市运河小区被害人住处时，被民警抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、书证：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书等；2、被告人的供述与辩解：被告人王某9、高某9的供述与辩解；3、被害人的陈述：被害人龚某行的陈述；4、证人证言：证人郑某1、刘某的证言；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某9、高某9的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人龚某以被告人王某9、高某9的犯罪行为给其造成了经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求被告人王某9、高某9赔偿精神损害抚慰金12万元。被告人王某9对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人余慧敏提出的辩护意见是：1.被告人王某9签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；2.被告人王某9主观恶性较小，没有造成重大危害后果。建议对被告人王某9从轻处罚。被告人高某9对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人高某9具有坦白情节，可以从轻处罚；2.本案属于索债型非法拘禁罪；3.被告人高某9的犯罪情节较轻，主观恶性小，作用相较于被告人王某9相对较小；4.被告人高某9当庭自愿认罪，可以从轻处罚；5.被告人高某9系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年10月18日7时许，在济宁市任城区鲁抗医院门口，为索要工程欠款，被告人王某9伙同被告人高某9强行将被害人龚某拽上高某9的汽车，限制龚某人身自由，先后强行将其带至嘉祥县名鑫机械厂、九顶山以及君悦宾馆等地，并在嘉祥县九顶山处，被告人王某9、高某9先后持刀、手雷模型等工具恐吓、殴打被害人龚某。2019年10月19日15时许，被告人王某9带被害人龚某返回济宁市运河小区被害人住处筹钱时，被民警抓获。2019年10月19日18时许，被告人高某9在嘉祥县其家门口被抓获。被告人王某9、高某9到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某9、高某9在庭审中亦无异议，且有被害人龚某的陈述；证人郑某1、刘某的证言；被告人王某9、高某9的供述和辩解；辨认笔录；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、龚某伤情照片、山东名鑫机械制造有限公司证明、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等证据证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。另查明，被害人龚某要求被告人王某9、高某9赔偿精神损害抚慰金12万元，未向法庭提供证据。本院认为，被告人王某9、高某9为索取债务，非法剥夺他人人身自由，被告人王某9、高某9的行为均已构成非法拘禁罪。被告人王某9、高某9在非法拘禁他人期间具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王某9、高某9均积极参与，均起主要作用，均系主犯，且作用相当。被告人王某9、高某9归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某9、高某9均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人王某9、高某9签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王某9、高某9的辩护人提出的关于二被告人主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，二被告人在非法拘禁过程中，持刀、手雷模型恐吓并殴打被害人，社会危害性较大，依法应当从重处罚，故该项辩护意见不成立，不予采纳。被告人高某9的辩护人提出的在共同犯罪中高某9的作用相对较小的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人龚某要求被告人王某9、高某9赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某9犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。）二、被告人高某9犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。）三、依法没收扣押在案的作案工具水果刀一把、手雷模型一个，由扣押机关依法处理。四、驳回附带民事诉讼原告人龚某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  庄 竞人民陪审员  耿 亮二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗衍娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1050号原告：王东梅，女，汉族，1970年6月6日生，住南京市江宁区。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路114号。法定代表人：程晓玉。被告：南京玄武苏宁置业有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号6楼。法定代表人：陈艳。原告王东梅与被告江苏微石青禾置业管理有限公司、南京玄武苏宁置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东梅撤回起诉处理。审判员  李海桥二〇二〇年六月十五日书记员  罗安迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4736号 原告：北京福奈特洗衣服务有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街219号2幢二层。 法定代表人：白品洲，董事长。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川福奈诗清洁服务有限公司，住所地四川省成都市成华区站北路42号。 法定代表人：郎启兵，执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川布兜兜清洁服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区五福桥东路6号附17号。 法定代表人：曾贤桃，执行董事。 委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 原告北京福奈特洗衣服务有限公司与被告四川福奈诗清洁服务有限公司、四川布兜兜清洁服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京福奈特洗衣服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京福奈特洗衣服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川福奈诗清洁服务有限公司、四川布兜兜清洁服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京福奈特洗衣服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京福奈特洗衣服务有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  范建国 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周巳铃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4766号 被执行人朱某元，男，1985年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。系（2019）粤0307刑初818号的被告人。 被执行人刘某，男，1985年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳县。系（2019）粤0307刑初818号的被告人。 被执行人王某勇，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县。系（2019）粤0307刑初818号的被告人。 关于被执行人朱某元、刘某、王某勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱某元处罚金人民币二十万元；被执行人刘某处罚金人民币二万元；被执行人王某勇处罚金人民币二万元；缴获的电脑三台、手机十八部，予以没收；追缴被告人朱某元的违法所得人民币140162元，已冻结的款项（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳双龙支行；账户62×××04；户名舒欣）人民币2322.02元充抵被告人朱某元应追缴的违法所得。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人朱某元名下中国建设银行股份有限公司遵义天利支行62×××55账户内的存款人民币1696.47元，扣划被执行人朱某元名下招商银行深圳分行龙岗支行帐号62×××48账户内的存款人民币952.61元，并将此违法所得款项划付给深圳市财政局；已冻结的款项（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳双龙支行；账户62×××04；户名舒欣）人民币2322.02元在立案前2019年09月22日由舒欣电子汇出，未能扣划成功；本院依法扣划被执行人王某勇名下财付通支付账号085e9858e4118287397f7b001@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1605.56元，并将此违法所得款项划付给深圳市财政局；随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决书第四项部分确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决书第一、二、三项和第四项部分确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决书第四项部分确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决书第一、二、三项和第四项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初128号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：张x，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：邯郸开发区建岭综合门市，住所地河北省邯郸市. 经营者：魏xx。 物美科技集团有限公司与邯郸开发区建岭综合门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 —— ——
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初382号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首，社会统一信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：孟凡超，男，1992年3月18日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：曹兴娇，女，1993年6月4日出生，汉族，住山东省苍山县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告孟凡超、曹兴娇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告孟凡超、曹兴娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款7000元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年9月15日，被告向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款45000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为其该笔银行贷款提供担保，并与被告签订了《委托担保服务合同》，同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依据担保合同为其向银行垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。属请贵院依法判如所请。孟凡超、曹兴娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告孟凡超向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款45000元用于购买汽车一辆，2017年9月13日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与二被告签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告孟凡超该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由二被告向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告孟凡超在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告孟凡超向银行垫付了贷款，2018年12月30日垫付5100元，2019年1月26日被告偿还1000元，2019年2月25日被告偿还1500元，2019年4月28日垫付4400元，共计7000元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付每件200元基础代理费，另外按回收款标的额的11%支付代理费。本院认为，原告与二被告签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告孟凡超违约，原告作为担保人替被告孟凡超垫付银行贷款7000元，事实清楚，对该垫付款二被告应偿还给原告，并且根据双方约定，二被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求二被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付；又因该费用有每个案件200元基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持，原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟凡超、曹兴娇支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2600元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、孟凡超、曹兴娇支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款4400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4400元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、孟凡超、曹兴娇支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初150号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被无极县公安局取保候审。2020年6月23日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员郭旭强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月04日23时许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至-10公里处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经对其血液中酒精含量进行鉴定，结果为113.47ｍｇ／100ｍｌ。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人王某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月4日23时许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至-10公里处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经对其血液中酒精含量进行鉴定，结果为113.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且由无极县公安交通警察大队提供的当事人血样提取登记表，人口信息电子档案，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，查扣经过，前科证明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人王某的供述，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0963号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量113.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张莹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执618号之三 申请执行人：魏萍，女，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐涛，男，1977年11月7日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐涛在财付通支付科技有限公司085e9858e392f72307741bf71@wx.tenpay.com账户内存款人民币4612.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执361号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：刘义鑫,男,1991年2月24日出生,汉族,户籍所在地:四川省彭州市。 被执行人:夏游旺,男,1999年1月9日出生,汉族,户籍所在地:四川省彭州市。 本院在执行被执行人刘义鑫、夏游旺罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金刘义鑫3000元、夏游旺3000元，没收扣押在案的财产，已执行0元，扣押在案的财产已没收）。执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1540号 原告：陶胜飞，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告：墙新春，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 第三人：张世容，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县桂。 原告陶胜飞诉被告墙新春不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶胜飞及其委托诉讼代理人周阳、熊鹰到庭参加诉讼，诉讼中原告陶胜飞自愿撤回对第三人张世容的起诉。被告墙新春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶胜飞向本院提出诉讼请求：判令被告墙新春立即返还张世容在垫江县永平镇秋桥社区广福苑的投资收益25万元。事实和理由：原告与第三人张世容于1994年4月22日办理结婚登记。2011年5月第三人张世容与被告墙新春合股，以被告墙新春的名义和另两个出资人洪代林、谭书伦共同投资垫江县永平镇秋桥社区广福苑的建房工程（以下简称秋桥社区项目），由第三人张世容出资，当着被告墙新春与洪代林、谭书伦的面缴纳了第一笔启动资金25万元。为缴纳该25万元投资款，原告和张世容共同向亲戚朋友筹借后缴纳出资，并由被告墙新春向张世容出具25万元的入股收条。被告墙新春另以独资在建永平镇“巴渝新居”急需大量周转资金为由，让张世容向银行贷款先借给其周转，张世容于2011年5月用原告名下的公安局职工楼E栋2单元2-2住房一套在农村商业银行垫江支行抵押贷款21万元交给被告墙新春周转，张世容于2011年8月又以下岗证向重庆农村商业银行垫江支行贷款6万元交给被告墙新春，共交27万元给被告墙新春，被告墙新春将其中15万元用于投资秋桥社区项目。2012年11月28日，原告与第三人张世容因感情破裂协议离婚，离婚协议第4条“债务的处理”第1款对投资款及收益进行了约定，“2011年5月投资到秋桥社区的25万元贷款及利息由陶胜飞负责归还（共计贷款27万元，已由陶胜飞归还贷款11万元，未归还贷款16万元），由此产生的债权债务由陶胜飞负责”。原告与张世容离婚后，原、被告长期相处并建立同居关系，直至2017年解除同居关系。原、被告同居关系期间，由于被告墙新春是失信被执行人不能使用自己的银行卡，遂一直借用原告的重庆农村商业银行卡（62146510151xxxxx）进行资金周转和个人消费。原、被告同居期间，随着秋桥社区项目竣工，房屋出售资金回笼，张世容与墙新春、洪代林、谭书伦等人的投资已如数收回成本，原告所负责的借款、贷款也先后还清（包含张世容的贷款6万元、21万元，因原告与张世容离婚时约定25万元的债权债务均由原告享有，被告墙新春为解除与张世容的投资关系，要求将张世容的25万元出资收据予以收回）。自2014年初，投资分配的利润共计25万元先后由洪代林支付至原告的银行卡（62146510151xxxxx），其中2014年2月12日打款20万元、2016年2月7日打款5万元，但原告的该银行卡一直由被告墙新春掌握和使用，其将该笔款项占为己有。被告墙新春没有合法依据取得该笔款项，在解除同居关系后，至今拒不返还。原告催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告墙新春未作答辩。 原告陶胜飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告墙新春未提交证据。本院认为原告陶胜飞举示的离婚协议书、（2019）渝0231民初358号庭审笔录、农村商业银行对私客户账户明细（账号62146510151xxxxx）、微信及短信记录内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。 根据原告陶胜飞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陶胜飞与张世容原系夫妻关系，张世容与被告墙新春及案外人共同投资秋桥社区项目。2012年11月28日，原告陶胜飞与张世容协议离婚，约定“2011年5月投资到秋桥社区的25万元贷款及利息由陶胜飞负责归还（共计贷款27万元，已由陶胜飞归还贷款11万元，未归还贷款16万元），由此产生的债权债务由陶胜飞负责”。庭审中，张世容作为证人出庭陈述“秋桥社区的投资款当时是我拿的25万元给陶胜飞去交的，后来墙新春给我出具了一张条子，是陶胜飞给我带回来。投资后的第二年我们就离婚了……所有的债权债务由陶胜飞负担，所以受益人也是陶胜飞……他（陶胜飞）来找我要出具的条子，说我们已经离婚了，我不应该持有条子。至于条子陶胜飞怎么处理我就不清楚了……”。离婚后，原、被告同居至2017年2月。洪代林于2014年2月12、2016年2月7日分别向62146510151xxxxx账户转账20万元（房款）、5万元，原告陶胜飞称该款系张世容投资秋桥社区项目所获收益，按离婚协议应归其所有。2019年3月25，原、被告通过短信沟通，原告陶胜飞“你还在扯装修费的问题，未必洪代林打来的属于我的那25万还不够装修费吗？洪代林的打款总共还不止25万，还有属于你的其他款项”，被告墙新春“就算洪代林的钱，在法庭上应该算得上共同财产，我的账也算得上共同债务”。被告墙新春在2019年4月8日（2019）渝0231民初358号一案的庭审中陈述“我们在同居期间，因为我是失信人员。我都是用原告的卡在资金周转。我有收入，是用原告的卡在周转一切”，在2019年8月6日该案的庭审中陈述“25万元的投资款与涉案房屋没有关系，与本案无关”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本院认为，我国实行储蓄实名制，货币属于特殊种类物，根据《储蓄管理条例》第五条“国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益，鼓励个人参加储蓄”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，原告陶胜飞对诉争的25万元享有所有权。即使原、被告同居期间被告墙新春持有原告陶胜飞的“2144号账户”银行卡，但该卡仅仅是储蓄存款的权利载体，该载体的占有、转移，并不必然导致其中款项所有权的变更。被告墙新春持有“2144号账户”银行卡期间，未将诉争的25万元返还给原告陶胜飞，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告陶胜飞主张被告墙新春返还25万元，符合法律规定，本院予以支持。原告陶胜飞自愿撤回对第三人张世容的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告墙新春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告墙新春于本判决生效后10日内向原告陶胜飞返还25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告墙新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执异15号 异议人（被执行人）：钟惠，女。 申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。 法定代表人余炼。 被执行人：雷淑宜，女。 被执行人：甘立平，男。 在本院执行湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与雷淑宜、甘立平、钟惠金融借款合同纠纷一案中，异议人钟惠对本院作出（2020）鄂1221执367号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟惠称，一、异议人从未为任何人提供过借款担保，对雷淑宜向嘉鱼农商行借款一事全然不知，不存在连带责任担保；二、异议人也未曾收到人民法院关于本案的诉讼文书及通知的情况下，就缺席判决，是对异议人知情权和公民权的不负责任行为。为此，异议人提出异议申请，请求人民法院重审此案，请求中止（2020）鄂1221执367号执行裁定的执行，解除对申请人银行账户的冻结。 本院查明，嘉鱼农商行与雷淑宜、甘立平、钟惠金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日在本院立案受理，2019年8月22日本院作出（2019）鄂1221民初808号民事判决书，判令：一、被告雷淑宜所欠原告嘉鱼农商行借款本金63135.89元及2018年11月28日起的利息（按《个人借款合同》约定计算），于本判决生效之日起十五日内偿还。二、被告甘立平、钟惠对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。判决生效后，原告嘉鱼农商行于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行过程中本院作出（2020）鄂1221执367号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人雷淑宜、甘立平、钟惠在金融机构存款；二、扣留、提取被执行人雷淑宜、甘立平、钟惠的收入；三、查封、扣押被执行人雷淑宜、甘立平、钟惠的其他财产。对此执行行为，异议人不服，提出书面异议，要求中止上述执行行为。 另查明，甘立平与钟惠原系夫妻关系，双方已于2018年5月28日登记离婚。 本院认为，本院依法作出的（2019）鄂1221民初808号民事判决书已经发生法律效力。该案依据申请执行人的强制执行申请，立案进入执行程序，并向各被执行人送达执行通知书，但被执行人均未按照执行通知自动履行法律义务，本院依法采取法律规定的强制执行措施，冻结被执行人钟惠银行账户存款，该执行行为并无不当。异议人钟惠提出认为人民法院生效判决错误并请求重新审理的申请，应当依照民事诉讼审判监督程序的规定向人民法院提出，本案仅对其提出的执行异议进行审查，对其提出的再审请求本案依法不予审查。针对异议人提出该银行账户存款是其用于日常生活并提出解除冻结银行账户存款的请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持，其异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人钟惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  张文革 审判员  杜先文 审判员  高幼萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 念 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初92号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人齐孟柱，男，1971年7月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，群众，住宁城县。2008年8月14日因盗窃罪被宁城县人民法院判处管制一年,并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被宁城县公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审，2020年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人齐孟柱犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉，被告人齐孟柱到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月13日14时许，被告人齐孟柱驾驶属于机动车范畴的电动三轮车沿宁城县马四线由南向北行驶至大明镇哈尔脑村路段处，与停于道路东侧李某驾驶的×××三轮载货摩托车相撞。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，齐孟柱血液中乙醇含量为115.4mg/100ml,属于醉酒状态。到案后，被告人齐孟柱对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据：受案登记表,立案决定书，被告人违法犯罪查询结果，电话查询记录单，归案情况说明及查获经过，呼气式酒精检测单及血样提取登记表，现场检测报告书，全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果，交通事故谅解书，被告人基本情况，常口信息，证人李某的证言，被告人齐孟柱的供述和辩解，《宁城县医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书》鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人齐孟柱醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。   被告人齐孟柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   经审理查明：2019年12月13日14时许，被告人齐孟柱醉酒后驾驶属于机动车范畴的三轮电动车沿马四线由南向北行驶至大明镇哈尔脑村路段处，与停于道路东侧李某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致两车不同程度损坏，齐孟柱受伤。经宁城县公安局交警大队认定，齐孟柱负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，齐孟柱血液中乙醇含量为115.4mg/100ml，   2019年12月13日，被害人李某要求自己承担其车辆损失，不追究被告人齐孟柱的责任。   上述事实，被告人齐孟柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，事件单，户籍信息，电话查询记录单，刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，呼气式酒精检测单及血样提取登记表，现场检测报告书，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人说明书，保险单，被害人李某的陈述，被告人齐孟柱的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人齐孟柱无视社会公共安全，醉酒后驾驶属于机动车范畴的电动三轮车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人齐孟柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐孟柱与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。被告人齐孟柱醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人齐孟柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、第四条之规定，判决如下：   被告人齐孟柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年7月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周艳玲   审 判 员 白东平   人民陪审员 方淑艳     二〇二〇年六月一日   书 记 员 付 立
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执193号之二申请执行人：某银行股份有限公司。法定代表人：黄某。委托代理人：胡某1，特别授权代理。委托代理人：钟某，特别授权代理。被执行人：祁某。被执行人：胡某2。本院于2020年1月13日立案执行某银行股份有限公司与祁某、胡某2借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人祁某、胡某2名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人祁某名下×××号“梅赛德斯奔驰”汽车，但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询，被执行人祁某名下位于银川市××区房屋，有抵押，本案轮候查封。本院已依法对被执行人祁某、胡某2限制高消费。被执行人祁某、胡某2暂无其他可供执行财产。申请人某银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月十八日书记员 李宁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执567号之一 申请执行人：邹挺杰，男，1971年3月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：彭伟，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：秦丽，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行邹挺杰与彭伟、秦丽民间借贷纠纷一案中，执行中对被执行人的财产进行了查询，现因被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 曾
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶长寿，男，1963年8月6日出生，住磐安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐安县冷水镇人民政府，住所地磐安县冷水镇冷水村。法定代表人张波，镇长。委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。被申请人（原一审第三人）陶长福，男，1969年6月3日出生，汉族，住磐安县。陶长寿诉磐安县冷水镇人民政府（以下简称冷水镇政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）浙07行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶长寿申请再审时称：1.原一、二审法院认定证据材料错误。原一、二审法院认定涉案房产是陶长福的主要证据材料是1994年10月25日由陶诗德执笔的协议书，根据庭审笔录第四页和第八页记载：原一审开庭没有对该协议书证据材料进行质证，也没有出示证据材料的原件，庭审笔录也没有这方面质证的详细记录。2018年12月13日法庭组织质证时，仅仅是由陶诗德提供了一份“证明”，证明该协议书内容真实。根据行政诉讼法的规定，陶诗德提供的书面证词材料，不具有证据资格和证明力，因为陶诗德作为证人，应当出庭作证，接受当事人发问和质询；2.原一、二审法院某些观点错误。原一、二审法院认为，陶长福于1994年10月25日取得涉案房产，并实际管业，放弃遗产声明在2018年6月6日，属于无效声明。上述观点是错误的。第一，关于1994年10月25日协议书是伪造的协议书，是无效的。第二，陶长福管业该涉案房产，并取得租金，但不等于取得该房产的所有权。第三，该房产一直以来是申请人父母亲所有的，父亲死后应当属于父母亲的遗产，由法定继承人法定继承。第四，遗产继承是被继承人死亡之时开始，但分割遗产，法律并没有要求立即进行分割。第五，申请人母亲曹小妹于2001年4月24日死亡，父亲陶焕招于2007年8月22日死亡，所以申请人兄弟姐妹于2007年8月22日开始继承，但实际分割时间应当是原一审第三人等作出放弃遗产声明的时间即2018年6月6日。第六，遗产在继承前后有没有人使用，并不影响遗产的性质，并非谁使用谁管业就谁继承。所以在继承后分割前，该房产一直由陶长福使用管业，并不影响各继承人拥有继承权和分割遗产。第七，放弃遗产声明书实际上就是分割遗产的协议书。第八，如果1994年10月25日陶长福已经分得该房产，那么1997年8月7日换证时，相关产权证换证时应当换到陶长福名下，而不是陶焕招名下。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。冷水镇政府答辩称：1.原二审裁定不存在应被撤销的法定事由。案涉房屋坐落在磐安县冷水镇××桥头××路××号。陶长寿和陶长福系兄弟关系，陶长福系陶长寿之弟。尽管案涉房屋的集体土地使用权仍登记在陶焕招名下，但根据陶焕招在世时（1994年10月15日）与陶长寿、陶长福等人签订的协议书及陶诗德的证明、冷水镇小章村民委员会的证明，案涉房屋已归陶长福所有，且一直由陶长福实际占有使用或对外出租。陶长福本人户籍地也在案涉房屋。退一步说，即便如陶长寿所称的其未在1994年10月15日协议书上签名，鉴于案涉房屋从1994年10月到2018年1月15日被拆除，陶长福实际占有使用案涉房屋已达13年之久，根据合同法第三十六条的规定，上述协议书也已合法成立并生效。而陶长寿在该处1号只有占地面积82.04平方米的房屋，更能进一步证明案涉房屋已归陶长福所有。因此，案涉房屋属陶长福所有事实清楚、证据充分。陶长寿并非案涉房屋的产权人。因42省道改建工程需要，陶长福与答辩人于2017年12月31日签订的综合交通建设拆迁安置协议书系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在陶长福领取194383元补偿款后，答辩人于2018年1月15日将案涉房屋拆除并无不当。陶长寿与本案被诉行政行为没有行政法上的利害关系，原一审据此裁定驳回起诉并无不当；2.（2019）浙07行终375号裁定系陶长寿自愿撤诉的结果。2018年8月26日，答辩人经陶长寿同意拆除其房屋并不违法。上述陶长福、陶长寿的房屋均已拆除用于42省道建设。“一事一申请，一案一申请”是行政诉讼案件的基本原则和程序。本案系陶长寿不服（2019）浙07行终110号裁定而申请再审，而再审请求中第4项、第5项请求均与（2019）浙07行终110号裁定无关。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，涉案房屋的土地虽登记在再审申请人父亲陶焕招名下，但陶焕招在世时已将涉案房屋分家析产给被申请人陶长福所有，之后一直由被申请人陶长福实际管业。再审申请人并非涉案房屋的产权人，故其与被申请人冷水镇政府实施拆除涉案房屋的行为无行政法上的利害关系。再审申请人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原一审法院据此驳回再审申请人的起诉，原二审法院对此予以维持，均无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人陶长寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陶长寿的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年六月十一日书记员  韦若莎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4606号 申请执行人：广州市佛展塑料制品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇振中路30号，统一社会信用代码91440101778378282K。法定代表人：王仙友。 被执行人：陈文平，男,1988年12月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人广州市佛展塑料制品有限公司与被执行人陈文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文平应向申请执行人支付773571.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  瞿梓翔