广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1109号 原告:农俊香，男，1999年8月4日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名律师事务所律师。 被告：梁留金，男，1987年2月5日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：岑业林，靖西市法律服务所法律工作者。 第三人：陆荣刚，男，成年人，住福建省厦门市集美区。 原告农俊香诉被告梁留金、第三人陆荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农俊香及其委托诉讼代理人黄兴同，被告梁留金的委托诉讼代理人岑业林到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对第三人陆荣的起诉，获本院准许。本案现已审理终结。 原告农俊香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告因交通事故造成的经济损失5559.2元(其中摩托车损失2500元、误工费2243.32元、护理费395.88元、住院伙食补助费300元、交通费120元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实 与理由:2020年1月23日17时40分许,被告驾驶闽Ｄ×××××号所有人为陆荣刚小型普通客车沿县道780线由旧州往壬庄方向行驶,在县道780线8KM+900M处与原告驾驶无牌普通两轮摩托车(搭载原告母亲丁兰玉)发生碰撞,造成两车不同程度损坏及原告与丁兰玉不同程度受伤的交通事故。经靖西市公安局交通警察大队出警现场勘察,依照现场事实等相关材料制作第45102512020000020号《道路交通事故认定书》,认定结论:本次交通事故被告梁留金未实行右侧通行,负全部责任,农俊香及丁兰玉无责任。事故发生后,原告因伤住院,依照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准(桂公通[2019]106号)原告人身损害损失具体如下:①住院伙食补助费300元(共3天,每天100元);②护理费395.88元(共3天,每天131.96元);③误工费2243.32元(共17天,每天131.96元);④交通费120元(2次,每次60元)上述①-④项合计3059.2元。因本事故还造成两轮摩托报废,原车辆所有人农丕田已与原告协商赔偿事宜,并由原告赔偿其损失,故原告财产损失数额为2500元。 综上,原告经济损失共计5559.2元。数月来,原告多次与被告协商赔偿事宜均无果,被告行为严重损害原告合法权利,给原告生活及工作带来严重影响。同时本案中无证据表明车辆闽Ｄ×××××登记所有人陆荣刚已不是车辆实际所有人,故应承担连带赔偿责任。 为维护原告合法权利不受损害,维护法律尊严,依照《道交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定,特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的合理诉求。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：删除诉讼请求中的“第三人承担连带责任”及事实和理由部分第二页第三段中的“同时本案中无证据表明车辆闽Ｄ×××××登记所有人陆荣刚已不是车辆实际所有人,故应承担连带责任。”关于农丕田的车辆损失问题，原告在本案中的诉求未放弃对被告主张该项赔偿权利。 被告梁留金辩称，1、本案原告也有过错，应承担50%的赔偿责任给被告，因本案双方均有过错行为；2、因本案发生事故的主要原因是农丕田将车辆交由农俊香使用，无证无牌上路行驶，按照法律规定是不合法的，我方认为应驳回原告的诉求，追加农丕田承担本案的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合分析评判如下：被告对原告提供的靖西交警大队作出的道路交通事故认定书的关联性有异议，认为该认定不公平、不合法，农俊香驾驶的车辆无证无牌，按规定是不能上路行驶的，所以认定被告梁留金承担全部责任错误。本院认为，事故发生后，交警大队根据经现场勘查及对事故成因综合分析后作出事故认定，被告虽然有异议，但未在规定的期限内向百色市交警支队提出申请复核或者提供足以推翻该认定的证据，故靖西交警大队作出的对本案事故认定具有证明力，本院予以认定，并作为本案民事赔偿的定案依据。被告的该质证意见，与事实不符，于法无据，本院不予采信。 另查明，被告梁留金驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车系其于2019年7月在靖西市手车行市场购买（同一事故的另案庭审中查明），该车原登记车主为第三人陆荣刚，直至事发时梁留金尚未为该车办理投保交强险及登记过户手续。原告鉴于上述原因在诉讼过程中申请撤回对第三人的起诉，获准许。事故发生后，被告梁留金已在靖西市人民医院付清原告医疗费用1894元。原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车的所有人为农丕田。 本案争议焦点:一、本案靖西交警大队作出的交通事故认定能否作为本案的定案依据；二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本院认为，关于第一个争议焦点。公民享有健康权，任何人不得非法侵害。本案事故系被告梁留金驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车上路行驶未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其行为是造成本事故的全部过错。靖西交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第六十九条第一款（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，确定：梁留金承担本事故的全部责任，农俊香、丁兰玉无责任。该认定程序合法，认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。被告梁留金提出该认定不公平、不合法，农俊香驾驶的车辆无证无牌，按规定是不能上路行驶的，所以认定被告梁留金承担全部责任错误的抗辩意见，但未能提供相反的证据予以推翻，故其该抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。 第二个争议焦点。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核对原告的各项经济损失为：1、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），2、护理费395.88元（48166元/年÷365天/年×3天），计算得当，予以支持；3、误工费2243.32元，原告因伤住院治疗3天，出院医嘱全休两周（14天），故原告主张其该项损失为2243.32元（48166元/年÷365天/年×17天），数额合理，于法有据，予以支持，被告提出原告仅住院治疗3天，但出院医嘱全休两周不合理，不应支持的抗辩意见，于法无据，不予采纳；4、交通费120元，虽然原告未能提供证据予以证实，但原告因伤住院治疗，其亲属探望确实需要支付一定的交通费用，根据原告就医地点、时间、人数、次数，原告的该项费用属于合理、必要的支出费用，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失为3090.88元。 靖西交警大队根据被告梁留金的行为是造成本事故的全部过错，据此作出由梁留金承担本事故的全部责任，原告农俊香无责任，因此，被告梁留金应对原告因此遭受的经济损失承担全部赔偿责任。被告梁留金提出农丕田把未经登记上牌的摩托车交给农俊香上路行驶，属于违法行为，本案原告也有过错，应承担本案的50%责任抗辩意见，于法无据，理由不成立，本院不予采纳。 关于原告主张摩托车的损失费问题。虽然原告驾驶的摩托车在本事故中遭受损坏，但该摩托车的所有人为农丕田，摩托车的损失价值未经有关评估机构进行评估，且被告对原告提出事发后其已与农丕田达成了《车辆赔偿协议》，约定“……乙方（农俊香）赔偿甲方（农丕田）该车2500元，该车辆归属权自本协议2020年2月18日起归乙方。”的内容不予认可，以及原告无权对该摩托车的损失主张被告赔偿的权利，故对原告的该项请求，本院依法予以驳回。至于该摩托车的损失赔偿问题，依法可由该摩托车的所有人另行向被告主张权利。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据双方的胜负比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁留金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告农俊香因本事故造成其各项经济损失人民币3090.88元； 二、驳回原告农俊香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取计25元，由原告农俊香负担11元，被告梁留金负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邹宛利