wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执445号申请执行人：北京典道互联科技有限公司，住所地：北京市海淀区玉泉山闵庄路3号玉泉慧谷2号楼2层202室。法定代表人：王宁，系该公司董事长。被执行人：大连机床集团（东莞）职能技术研发中心有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路6号松湖华科产业孵化园3栋1楼。法定代表人：刘永强，系该公司董事长。申请执行人北京典道互联科技有限公司与被执行人大连机床集团（东莞）职能技术研发中心有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽02民初1662号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的2492002.82元。在执行过程中，本院于2020年5月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，但其未履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产，本院已将其纳入限制消费名单。本院于2020年5月22日、6月24日分别通过全国网络总对总、点对点查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行、保险等财产情况，到大连市不动产登记中心及委托被执行人所在地法院到当地不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人北京典道互联科技有限公司无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索,本次执行程序暂无法继续进行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的,可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 曲汝鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:平原外国语学校。住所地河南省原阳县原武镇。法定代表人：刘廷丽，该校校长。委托诉讼代理人：肖泽领，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中科诚建建设工程（福建）有限公司。住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱振杰，男，汉族，1967年1月14日出生，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙温，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦B单元B2401室。负责人：陈少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振杰，男，汉族，1967年1月14日出生，住沈阳市沈河区。再审申请人平原外国语学校因与被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司（以下简称中科公司）、中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司（以下简称中科公司新乡分公司）、孙温建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1939号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫民申7951号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原外国语学校委托诉讼代理人毛东升，中科公司委托诉讼代理人朱振杰，中科公司新乡分公司负责人陈少伟及委托诉讼代理人朱振杰，孙温及委托诉讼代理人程腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平原外国语学校申请再审称，1、申请人提交的财务凭证及拨付申请书明确证明已按照工程节点支付了工程款，承包方中科公司庭审中也明确陈述应付工程款已支付完毕，不存在拖欠工程款的情形，在此情况下，仍判令申请人承担支付责任，明显错误。2、原审适用证据规则错误。申请人已按合同约定的付款节点支付了工程款，在此情况下，申请人的举证责任已完毕，被申请人如果认为仍存在拖欠行为，被申请人应承担举证责任。原审法院将全部举证责任分配给申请人，违反了举证规则。3、原审程序错误。孙温一审中变更诉讼请求，但一审未重新发送起诉状及重新制定举证期限，也未征求是否要求答辩期。中科公司在本次诉讼前已向惠安县法院起诉，要求孙温返还多支付的工程款，惠安县法院已将该案移交给原阳县法院，应将两个案件合并审理，但一审法院并未合并审理，程序错误。请求撤销原审判决，改判申请人不承担支付责任或发回重审。孙温辩称，其是实际施工人，原审判决平原外国语学校向孙温支付工程款有充足的事实与法律依据。平原外国语学校是否已经支付了中科公司全部的工程款应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。欠付建设工程价款范围内中的工程价款，应当是总工程项目的总工程款，而并非每单个合同中的工程款。原审法院程序合法，使用证据规则正当。中科公司辩称，支持平原外国语学校的申请理由。平原外国语学校与中科公司签订的涉案工程是一个独立的合同，这个合同单指食堂一个工程。中科公司与孙温就涉案工程的一部分签订了分包合同。一审判决认定双方确认的工程造价1541万不包含钢材和混凝土的材料费用是错误的。中科公司不但不欠孙温工程款，而且已经超付了五百多万。惠安县法院将案件移送原阳县法院合并审理，但是并未合并审理。中科公司新乡分公司辩称，其公司作为本案被告之一，孙温却没有提出任何法定事由，因为本案与其公司没有任何法律关系。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终1939号民事判决及河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3027号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。二审案件受理费62116元，退还平原外国语学校。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年六月二十四日书记员 潘好勇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初997号原告冯海涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李守富，男，1966年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。第三人朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会，住所地朝阳市双塔区凌凤街新华路一段。统一社会信用代码54211302A47500574T。法定代表人吴春满，主任。委托代理人刘亚珍，辽宁森盛律师事务所律师。原告冯海涛与被告李守富、第三人朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。冯海涛向本院提出诉讼请求：1、确认《山林执照》第100027号承包的土地为原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月16日，从冯海波手里取得《山林执照》第100027号土地经营权。被告在此期间以原告承包的土地《山林执照》无效，是其承包的土地，并大肆出卖给他人做墓地，因此双方发生争议，争议的焦点是土地承包经营权。本院经审查认为，起诉应符合法定条件，本案中原告诉请的事项涉及案涉土地所有权、使用权的归属，而土地权属应当由有关行政机关予以确认，并非人民法院受案范围，故冯海涛的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯海涛的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年六月一日书记员  雒文茹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1154号申请执行人：陆寒雪，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村，统一社会信用代码68961498-4。法定代表人：吴春江。申请执行人陆寒雪与被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司工伤争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0194号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江宾悦汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为51180.00元，本院受理后于2015年6月30日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第3629号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年6月23日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江宾悦汽车贸易有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江宾悦汽车贸易有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0194号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2239号 原告忻素盛，女，1946年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇。 被告杨洪国，男，1969年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇。 案由赠与合同纠纷 立案时间2020年4月8日 撤诉时间2020年6月8日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告忻素盛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻素盛负担。 审判组织 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年六月八日 代书记员 顾吉波
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1245号 原告:罗乃文（曾用名：罗安海），男，1985年5月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：广西北流市佳桂贸易有限公司，统一社会信用代码：91450981067404835T，住所地：北流市甘村皮革工业集中区。 法定代表人：何成才，董事长。 被告:姚强，男，1983年12月10日出生，汉族，住北流市。 原告罗乃文与被告广西北流市佳桂贸易有限公司、姚强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云先、被告姚强到庭参加诉讼，被告广西北流市佳桂贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗乃文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付欠款31266元给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告于2015年至2017年雇请原告运泥，尚欠原告运费31266元。 被告广西北流市佳桂贸易有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。 被告姚强辩称，与公司是雇佣关系，对公司的债务不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告广西北流市佳桂贸易有限公司于2015年至2017年从事北流市甘新路二期改造工程时拖欠原告罗乃文工钱31266元。被告姚强是被告广西北流市佳桂贸易有限公司的员工。 上述事实有身份证、欠条证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告罗乃文完成了被告广西北流市佳桂贸易有限公司指定的劳务，被告应按约定支付拖欠的工钱31266元给原告。被告姚强对公司的债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市佳桂贸易有限公司应支付工钱31266元给原告罗乃文； 二、驳回原告罗乃文要求被告姚强支付工钱的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费582元，减半收取291元（原告已预交），由被告广西北流市佳桂贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 林晓霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6462号 被执行人：覃家红，女，1999年3月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2123号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元，并退赔被害人杨某5700元、李德28200元、罗伟3600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈智斌
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初781号 原告：黄银行，男，1993年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：黄江怀，男，1976年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告黄银行与被告黄江怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月9日，黄银行以欲进一步补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄银行撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄银行撤诉。 案件受理费25元，由黄银行负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执755号之七被执行人：侯新旗，男，汉族，1980年06月20日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯新旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯新旗在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币13700.00元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年六月十六日书记员  杨胜男
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢313号 冯玉兰、容潮安： 本院执行申请执行人冯玉兰与被执行人容潮安责令退赔一案，案号（2020）粤0781执恢313号【原执行案号：（2020）粤0781执1240号，执行依据：（2019）粤0781刑初450号刑事判决书】。现被执行人容潮安对（2019）粤0781刑初450号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢313号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢55号 申请执行人饶华昌,男,1982年8月21日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人刘新骐,男,1975年6月27日出生,汉族,户籍地：湖南省祁东县。 申请执行人饶华昌与被执行人刘新骐与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘新骐于本判决发生法律效力之日起三日内支付132500元给申请执行人饶华昌，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2014年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息。本案受理费1475元，由被告刘新骐负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人饶华昌于2020年2月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人刘新骐的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人刘新骐列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人刘新骐有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黎子健
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执272号 申请执行人：冯英，女，汉族，生于1962年3月3日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王津，男，汉族，生于1990年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。 关于冯英与王津买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019)川1304民初2175号民事调解书已发生法律效力。因王津未履行完全生效法律文书确定的义务，权利人冯英向本院申请强制执行，申请执行请求为：王津支付冯英水泥款及利息100000元。本院于2020年2月17日立案执行。 执行中，本院已向被执行人王津发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人王津登记有的川Ｒ×××××号自由客汽车一辆，已经被多次查封，且未控制，申请执行人表示不予查封；二、银行账户仅有零星余额，申请执行人表示不予冻结；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王津纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人王津未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人冯英尚未实现的债权100000元及利息，被执行人王津应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3961号 原告：王念星，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊祥花，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都乐逸邦科技有限责任公司，住所地四川省成都高新区天府四街66号3栋6层9号。 法定代表人：吴刚，职务不详。 被告：吴刚，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：张津滔，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告王念星与被告成都乐逸邦科技有限责任公司、吴刚、张津滔不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王念星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王念星撤回起诉处理。 审判员  王长军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 琴
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更288号 罪犯王佩杰，男，1965年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于1991年3月2日以王佩杰犯盗窃罪判处有期徒刑五年，1993年11月刑满释放。陕西省西安市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)西刑一初字第117号刑事判决，以被告人王佩杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2009年10月26日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00068号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00265号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2015年5月15日起至2033年11月14日止)，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更631号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2033年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第275提请对罪犯王佩杰减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王佩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对王佩杰减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯王佩杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王佩杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对王佩杰的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯王佩杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2032年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5656号原告：刘彦红，女，1983年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘夫均，男，1980年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘彦红，系刘夫均之妻，1983年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘彦红、刘夫均与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘彦红到庭并作为刘夫均的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦红、刘夫均向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款10907.14元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘彦红、刘夫均共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月7日，原告刘彦红与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘彦红、刘夫均系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘彦红将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告刘彦红作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为21814.27元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告刘彦红与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款10907.14元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘彦红、刘夫均第九年上半年委托经营收益10907.14元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执175号之一申请执行人：李学杰，男，1953年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村马家屯160号。被执行人：王春海，男，1965年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区永胜十八巷1号3单元401室。本院执行（2020）黑0109执176号申请执行人李学杰与被执行人王春海民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初1374号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为168730元。本院在执行过程中，查封被执行人王春海名下汽车六辆，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月十二日书记员  崔 杰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1482号原告：刘丽，女，1979年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：郝素香，女，1945年3月20日出生，汉族，籍贯，职业，住本溪市平山区。被告：王丹，女，1968年3月29日出生，汉族，籍贯，职业，住本溪市平山区。被告：杨文斌，男，1984年5月18日出生，回族，辽宁省辽阳县人，职业不详，户籍地：本溪市溪湖区。原告刘丽与被告郝素香、王丹、杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽委托诉讼代理人郇庆江到庭参加诉讼，被告郝素香、王丹、杨文斌经我院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金27900元及逾期利息，利息从2019年5月6日起计算至本金实际给付之日止，按月2%计算；2、诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2019年4月6日，被告郝素香、王丹二人因购买车辆向原告借款人民币叁万元整。经商议，被告郝素香、王丹二人于2019年4月6日给原告出具了借条一张，借款协议一份，收条一份、身份证复印件二份。协议中双方约定了借款期限、利息及应承担的责任和义务。被告郝素香、王丹二人按期没有履行其还款的责任和义务，只是还给原告本金2100元，尚欠本金27900元。被告杨文斌（系被告王丹的丈夫）于2019年5月19日给原告出具还款承诺书一份，承诺还清借款本金27900元及利息，但至今未履行。故原告诉至法院请求贵院依法判令被告郝素香、王丹、杨文斌三人偿还原告借款本金27900元和逾期利息(从2019年5月6日起至本金实际给付之日止，逾期月利率按2%计算），并承担诉讼的全部费用。被告郝素香、王丹、杨文斌未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝素香、王丹、杨文斌未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条、借款协议、收条、业务凭证、还款承诺书均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文斌系原告配偶的朋友，2019年4月6日被告杨文斌带着另两名被告找到原告以买车为由向原告借款3万元，当日，被告郝素香、王丹共同为原告刘丽出具借条、借款协议及收条各一份，落款处由被告郝素香、王丹签字、捺印。同日被告杨文斌中国农业银行银行卡（卡号：62×××75）中存入3万元。2019年5月19日被告杨文斌出具还款承诺书，承诺郝素香、王丹母女二人向出借人所借的借款本息由承诺人杨文斌承担连带保证责任，保证期限为2019.5.19-2022.5.19。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告有被告为其出具的借条、借款协议、收条用以证明借贷关系,被告未到庭进行答辩及质证，应视为对答辩和质证权利的放弃，故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告刘丽依约向被告郝素香、王丹即本案借款人交付了借款，并将借款3万元存入被告杨文斌即借款担保人的个人账户，被告郝素香、王丹、杨文斌应按约定及时履行偿还借款的义务。关于借款本金一节，有借款协议在卷佐证，本院予以确认，数额为3万元。因庭审中原告自认被告曾还款2100元，故尚欠借款数额为27900元。关于利息部分，原、被告在借条中约定借款逾期月利率为2.3%，庭审中原告主张要求被告按照月利率为2%支付逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于担保一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依照上述规定，且有被告杨文斌为原告出具的还款承诺书及原告提供的向被告杨文斌个人账户现金存款的业务凭证用以证明其担保人身份，原告要求被告杨文斌承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝素香、王丹、杨文斌于本判决生效后10日内偿还原告刘丽借款本金27900元；二、被告郝素香、王丹、杨文斌于本判决生效后10日内给付原告刘丽逾期利息（从2019年5月6日起至实际还清之日止，逾期月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已预交），减半收取计333元，由被告郝素香、王丹、杨文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年六月十日法官助理栾苏书记员何士新附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保406号申请人：尚晓蕾，男，1986年7月18日生，汉族，住滨城区。被申请人：赵超，男，1992年3月29日生，汉族，住惠民县。申请人尚晓蕾与被申请人赵超民间借贷一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下财产价值208272元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵超名下208272元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 蕊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢48号申请执行人：王祥春，男，1974年6月30日出生，汉族。住濮阳县。被执行人：袁建榜，男，1968年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：袁国显，男，1962年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：闫少飞，男，1983年9月16日出生，汉族，住濮阳县。本院执行王祥春与袁建榜、袁国显、闫少飞借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁建榜于判决生效后十日内偿还原告王祥春借款本金100,000元及利息3,000元（自2014年5月10日起按月利率2%计算至2014年6月25日；自2014年6月26日至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；二、被告袁国显、闫少飞承担连带清偿责任；三、被告袁国显、闫少飞履行连带保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，由被告袁建榜承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人闫少飞中国建设银行股份有限公司长垣支行6215982500000515568_156_1账户内168.30元予以扣划；将被执行人闫少飞财付通支付科技有限公司085e9858ec84ef332736b1884@wx.tenpay.com账户内1817.62元予以扣划；将被执行人闫少飞财付通支付科技有限公司085e9858ec84ef332736b1884@wx.tenpay.com账户内1398.18元，申请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月十五日书记员  郑俊伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1324号上诉人（一审起诉人）：杨全岑，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人杨全岑因建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初1424号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨全岑上诉称：本案的建设工程承包合同没有实际履行，应按照返还财产案件确定管辖，原审法院具有管辖权，裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令湖北省十堰市茅箭区人民法院立案受理。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，讼争双方因返还建设工程保证金提起诉讼，争议的基础法律关系为建设工程合同关系，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于湖北省××县，故原审法院对本案不享有管辖权，裁定不予受理并无不当。上诉人杨全岑的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年六月十九日法官助理时青云书记员李承霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9056号 上诉人（原审原告）：王小林，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人王小林因与被上诉人陈燕所有权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116民初8803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王小林上诉请求：依法撤销成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116民初8803号民事裁定，依法裁定指令成都市双流区人民法院进行实体审理并追加陈正冰为本案第三人参加诉讼。事实和理由：陈燕的父亲陈正冰是长期做二手房买卖的生意人。王小林借陈燕的名字买房是陈燕的父亲与王小林以口头协议协商好并经过陈燕同意认可的。陈正冰借钱给王小林之前没有签订书面协议，是因为开始协商是短借，陈正冰口头承诺不会做不诚信的人，且陈正冰借款收高利息。后来因王小林借陈燕父亲陈正冰的钱由短借转成借到2018年2月止，双方因怕时间长了没有纸约说不清楚，为此，陈正冰代陈燕与王小林补签了书面协议书。后来因为房价上涨，王小林就想按照与陈正冰代陈燕订立的书面协议中约定的经双方协商可提前终止合同，将房屋出售。当时有准客户愿以32万价格购买，不料陈正冰借机向王小林额外索要6万元。在王小林已经答应他只要他让陈燕配合售出房后，就奖励3万元给他的情况下，他还嫌不满意。当陈正冰与王小林书面协议到期时，王小林在自己资金不够的情况下，已向尹华芳借钱凑足15万元通知陈正冰让陈燕按协议约定办事，并去银行咨询，但陈正冰已想将该房占为己有。案涉房屋的房产证、房屋买卖合同原件也一直在王小林手中，争议房所有权归王小林所有。故一审法院应当进行审理。本案陈正冰应当作为当事人参加诉讼。一审法院存在遗漏当事人的情形。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 被上诉人陈燕答书面辩称，案涉房屋系王小林作为中介介绍给陈燕购买的，陈燕为此并支付了中介费。后，由王小林代陈燕出租房屋，月租金700元，至今尚欠陈燕房屋租金12600元。案涉房屋在购买后的第二年价格上涨，有人出32万元购买案涉房屋，王小林找各种借口要卖案涉房屋，陈燕不同意，后从陈燕父亲陈正冰处骗取案涉房屋的产权证。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 王小林向一审法院起诉请求：确认陈燕位于成都市双流区东升街道平安巷35号2栋1单元2层5号房屋所有权归王小林所有，责令陈燕在15日内将上述不动产权证过户到王小林名下。 一审法院经审查认为，（2018）川0116民初12743号和（2019）川01民终12382号民事判决书已对王小林在本案中要求确认享有所有权的房屋权属归属于陈燕进行了认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，王小林的诉求实质是对上述民事判决书不服。若王小林坚持认为上述判决有错误，应当通过审判监督程序主张权利，而并非通过另案起诉的方式主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条之规定，裁定：驳回王小林的起诉。 本院二审另查明，2019年9月2日，本院对陈燕与王小林返还原物纠纷一案作出的（2019）川01民终12382号民事判决，该判决对王小林主张房屋所有权的争议焦点认为“关于王小林上诉请求要求二审法院确认案涉房屋系其所有，因该诉请其未在一审中提起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因被上诉人陈燕不同意对该项诉讼请求在二审中进行调解，故对于王小林的该项上诉请求，可另行起诉。”。 本院认为，2019年9月2日，本院作出的（2019）川01民终12382号民事判决认为，关于王小林上诉请求要求二审法院确认案涉房屋系其所有，因该诉请其未在一审中提起，对王小林主张案涉房屋所有权的请求，由于双方当事人在二审庭审中，不能就王小林新增加的诉讼请求进行调解，故告知王小林可另行起诉。本案一审法院应当进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116民初8803号民事裁定； 二、指令成都市双流区人民法院审理。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5541号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：唐文志，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西平乐县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与唐文志之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐文志应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4964.71元、利息（利息计算标准：截至2018年8月23日的利息为714.92元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告唐文志承担。因义务人唐文志未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7318.76元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐文志负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月四日 书记员  姚秋宇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初570号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邵某，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1324号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月19日17时许，被告人邵某至余姚市“曹记农家乐”三楼，乘虚进入被害人褚某家中，窃得现金人民币600元。 2、2019年12月22日9时许，被告人邵某至上述同一地点，乘虚窃得现金人民币1000元。 3、2019年12月24日10时许，被告人邵某至上述同一地点，乘虚窃得现金人民币7400元。 2019年12月26日，被告人邵某主动至余姚市派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邵某已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、银行卡交易明细、行政处罚决定书、接警单详情、人口信息、抓获经过、谅解书、收条、认罪认罚具结书，被害人褚某陈述，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人邵某自愿认罪认罚，建议判处被告人邵某有期徒刑六个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人邵某已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  施佳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2171号 申请执行人：徐红涛，男，汉族，1989年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济技术开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯，该公司董事长。 本院在执行申请人徐洪涛与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司追偿权纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执恢162号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孙 伟
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3637号 关于罗林远罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴款至法院执行款账户2000元。至此，现本院依法通知被执行人罗林远（2019）粤1302刑初682号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执431号之一 申请执行人：王明岳，男，1979年12月12日出生，回族，天津市武清区人，现住天津市武清区。 被执行人：郑海彦，女，1988年5月13日出生，汉族，现住山东省聊城市高唐县。 王明岳与郑海彦房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）冀1023民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王明岳于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人郑海彦法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日向被执行人郑海彦发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑海彦履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月10日向被执行人郑海彦发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年4月10日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人郑海彦名下的存款已经划拨并支付给申请执行人，无有价值的存款信息。被执行人郑海彦名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人郑海彦无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人郑海彦的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、本院依法于2020年6月24日对被执行人郑海彦采取限制高消费措施。 五、本院与申请执行人王明岳进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 永清县人民法院（2019）冀1023民初1847号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人王明岳如果发现被执行人郑海彦有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨久志
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他47号 安徽省怀宁县人民法院： 你院（2019）皖0822刑初279号《关于申请延长被告人郑之彩犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4380号原告：宁城县天成制衣厂，住所地：赤峰市宁城县天义镇北环路中段。经营者：高晓辉，男，1981年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区宁城县五化镇哈叭气村1组。被告：方从极，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住浙江省三门县委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。原告宁城县天成制衣厂与被告方从极加工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，被告提出管辖异议，认为此案本院无管辖权，应该移送至浙江省台州市三门县人民法院进行审理，经审理本院依法裁定驳回了原告的管辖异议申请，被告不服上诉于赤峰市中级人民法院，经赤峰市中级人民法院审理驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县天成制衣厂经营者高晓松、被告方从极及委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼，本案现已审结。原告宁城县天成制衣厂向本院提出诉讼请求:要求被告偿还服装加工费60000元。事实及理由：原告的经营范围主要是服装加工、销售。原告长期以来一直为被告加工服装，2017年末原告为被告加工了一批衣服，加工费一共90000元，被告支付原告30000元，剩余加工费60000元被告至今未付。为此，原告具状起诉，请法院依法判处。被告方从极辩称，一、答辩人不欠原告加工费，无给付义务。原告所述与事实不符。原告所述“2017年末原告为被告加工了一批衣服，加工费用90000元，支付30000元，剩余60000元至今未付”纯属虚构事实，事实上2017年11月份，原告给答辩人加工了3600件衣服，当时行业上每件衣服加工费是16元，答辩人给原告的费用是18元，原告自行负责拉取原材料并送货上门，运费由原告承担。双方达成协议后，原告到答辩人处拉取了原材料，但原告在加工的过程中又擅自涨价到20元每件，如果答辩人不同意，原告就不给答辩人送货，因答辩人急需，无奈答辩人便答应了原告的无理要求，本次加工费用合计为72000元。答辩人自2017年11月份至2018年4月30日陆续给付70000元，因原告交付的衣服中有60件存在严重质量问题，答辩人便扣留了2000元加工费。但原告却无休止的给答辩人打电话索要，答辩人在2018年12月19日，又给原告转了3000元，后经核实，答辩人多支付了1000元，对此，原告应当予以返还。所以答辩人不存在拖欠60000元加工费的事实。故答辩人无给付义务。二、在2017年，原告给答辩人加工了3600件服装，其中60件存在严重质量问题，给答辩人造成了经济损失够5100元，对此，答辩人在此提出反诉，请求法院一并审理。综上，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。以上答辩意见，望法庭采纳。本院经审理认定事实如下：2017年，原告宁城天成制衣厂为被告方从极加工服装，被告方从极在给付部分加工费后，尾欠原告加工费60000元，经原告索要被告至今未给付。本院认为，原告为被告加工服装,在原告完成工作后被告应该及时全额给付加工费，故原告请求被告给付加工费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。审理中被告提出反诉，但未在限期内缴纳反诉费，本院对被告的反诉不予审理，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告方从极于本判决生效后立即给付原告宁城县天成制衣厂加工费60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，邮寄费88元，合计1388元，由被告方从极负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○二○年六月十七日书记员 于晓泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17029号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢奎，男，1979年4月14日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢奎归还原告借款本金33,470.65元，支付原告利息574.73元、逾期利息521.40元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告谢奎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢奎向原告贷款65,000元，用于购买东莞市志和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U66HS220438)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢奎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢奎自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢奎构成违约，截止至2020年2月4日，被告谢奎尚欠原告贷款本金33,470.65元，利息574.73元、逾期利息521.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢奎在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市长安镇上沙村华丽路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,470.65元、利息781.11元、逾期利息1,258.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢奎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢奎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢奎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,470.65元，支付至2020年5月10日止的利息781.11元、逾期利息1,258.74元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢奎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢奎协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U66HS220438)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢奎继续清偿。案件受理费687.76元，减半收取计343.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初111号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人王建龙，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年5月18日21时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号白色“丰田”牌小型轿车沿大武口区工人街由西向东行驶至世纪大道与工人街路口处向西100米处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人王某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为139.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年六月二十三日   书记员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执933号之一被执行人：徐维田，男性，1954年07月25日生，住所地：莒南县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人徐维田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐维田在中国农业银行62×××61账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年六月四日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：7398931
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16579号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴奇，男，1996年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴奇归还原告借款本金30,222.18元，支付原告逾期利息490.98元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告吴奇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴奇向原告贷款64,000元，用于购买湖北三环辰通汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U91HG265586)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.5818%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴奇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴奇自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴奇构成违约，截止至2020年2月4日，被告吴奇尚欠原告贷款本金30,222.18元，逾期利息490.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴奇在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市东湖高新豹懈街道还建小区二期32-1-904。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,222.18元、逾期利息1,188.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴奇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴奇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴奇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,222.18元，支付至2020年5月11日止的逾期利息1,188.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴奇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴奇协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U91HG265586)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴奇继续清偿。案件受理费585.28元，减半收取计292.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执287号之一申请执行人：雷治国，男，汉族，1980年10月7日出生，嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：黄方军，男，汉族，1985年7月6日出生，嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人雷治国与被执行人黄方军民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1790号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄方军采取了以下措施：一、向被执行人黄方军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人黄方军发起总对总网络财产查控，发现黄方军有少量银行存款和网络资金、一辆车牌号为粤Ｓ×××××的众泰牌汽车，无不动产登记、未持有证券等财产。经广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，车牌号为粤Ｓ×××××的车辆不在黄方军名下。三、于2020年3月3日依法冻结了黄方军的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对黄方军采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行标的金额为40480元，执行费507元，尚未执行到位金额为40987元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1790号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘芬梅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执534号 农丽芬，何炳任、曹履业、广西百捷电气有限公司： 本院执行的申请执行人农丽芬与被执行人何炳任、曹履业、广西百捷电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日划拨被执行人广西百捷电气有限公司的银行存款7535元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初201号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人蒋建清，男，1974年6月21日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，经商，家住福建省泉州市鲤城区。因犯职务侵占罪于2005年5月12日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人蒋建清犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人蒋建清到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年5月25日23时许，被告人蒋建清和蒋某在鲤城区餐馆饮酒后，驾驶号牌闽Ｃ×××××小型轿车从上述地点出发，行至鲤城区临漳门路段时被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人蒋建清血液中乙醇含量为141.88ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人蒋建清如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人蒋建清向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人蒋建清在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、现场调查笔录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人蒋某的证言及被告人蒋建清的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人蒋建清拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人蒋建清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蒋建清主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。被告人蒋建清有犯罪前科，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人蒋建清适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋建清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执94号申请执行人：邹文波，男，1975年12月3日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。法定代表人罗辉国，董事长。被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。法定代表人黄旭东，总经理。因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4811号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告邹文波逾期交房违约金42448.67元；逾期交付商业配套设施违约金4279.10元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金29910.91元；2、被执行人贵州翰凯房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日一次性向申请执行人邹文波支付2015年10月11日至2018年7月10日期间理财收益金88253元，并按中国人民银行同期类贷款利率从2016年1月11日起计付至履行本季度理财收益金交付义务之日止；3、被执行人贵州翰凯房地产开发有限公司从2018年7月11日至2019年4月10日止，每季度向申请执行人邹文波支付义务之日止。现申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费2373元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被本院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵多家法院查封，且财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2020年6月19日本院对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人邹文波亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4811号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人邹文波若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、贵州翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月十九日书记员  王承龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终203号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋继东，女，汉族，1976年10月22日出生，住河南省。上诉人（原审原告）：叶建辉，男，汉族，1973年12月28日出生，住河南省。共同委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与宋继东、叶建辉商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2440号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，上诉人宋继东、叶建辉预交的二审案件受理费215元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17051号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1979年10月27日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张俊峰归还原告借款本金22,157.13元，支付原告利息114.34元、逾期利息843.18元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告张俊峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张俊峰向原告贷款150,000元，用于购买山西汇众汽车服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A46GN142084)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张俊峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张俊峰自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张俊峰构成违约，截止至2020年2月4日，被告张俊峰尚欠原告贷款本金22,157.13元，利息114.34元、逾期利息843.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张俊峰在签字表中注明的居住地址为山西省太原市小店区龙城2011五号楼12层1203号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张俊峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张俊峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张俊峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,157.13元，支付至2020年2月4日止的利息114.34元、逾期利息843.18元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张俊峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张俊峰协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A46GN142084)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张俊峰继续清偿。案件受理费377.86元，减半收取计188.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执811-1号申请执行人：李东坡，男，1960年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李永权，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈素霞，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院依据的（2019）豫04民终3779号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李永权的银行存款4830元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十一日书记员  沈佳琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初948号 原告：赵平，男，1953年10月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟易能模块化建筑科技有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园国新路2号，统一社会信用代码91320581MA1NGDM108。 法定代表人：DAVIDJOHNPAY，董事长。 原告赵平与被告常熟易能模块化建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后裁定转为普通程序，本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人陆一帆到庭参加诉讼，被告常熟易能模块化建筑科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资共计7884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告进入被告处工作后，职位是保安，被告拖欠原告2019年9月至11月的工资共计7884元，现被告仍未能支付所欠工资，故原告诉至法院。 被告常熟易能模块化建筑科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告赵平与被告常熟易能模块化建筑科技有限公司签订《劳务合作协议书》，约定协议于2017年7月1日生效，期限一年，工作岗位为门卫，工资标准为108元/天。当月工资次月发放。原告正常工作至2019年11月30日。 审理中，原告提供由被告常熟易能模块化建筑科技有限公司制作的“常熟易能模块化建筑有限公司工资明细表”9-11月份各一份，被告确认结欠原告9月份工资2724元、10月份工资2532元、11月份工资2628元，以上合计7884元未付。 又查明，2019年12月2日，赵平等5人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟易能模块化建筑科技有限公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2019年12月2日作出了常劳人仲不字2020第006号不予受理通知书，认为赵平、邹春元、邢荣先、俞正华已到达法定退休年龄，赵建国已享受基本养老保险待遇，均不具有劳动争议仲裁的主体资格，根据相关规定，申请人与被申请人之间的争议，不属于劳动争议，决定不予受理。为此，赵平向本院提起诉讼，要求常熟易能模块化建筑科技有限公司支付拖欠工资。 上述事实，由常熟易能模块化建筑有限公司工资明细表、劳务合作协议书、中国建设银行交易明细、不予受理通知书及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据原告提供的“常熟易能模块化建筑有限公司工资明细表”并结合其陈述，可以认定被告结欠原告工资7884元的事实。现原告诉请要求被告支付工资7884元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟易能模块化建筑科技有限公司支付原告赵平工资7884元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵平指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告常熟易能模块化建筑科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初578号原告：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，统一社会信用代码913415007790796477，住所地安徽省六安市叶集区民强路。法定代表人：沈林，系该行行长。委托诉讼代理人：胡宗保，系安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东，系安徽皋陶律师事务所律师。被告：王伟侠，女，1978年4月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：史登军，男，1976年4月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行诉被告王伟侠、史登军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。在依法向被告王伟侠、史登军送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行的起诉。案件受理费2274元，减半收取1137元，原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行已经预交，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二〇年六月八日书记员  吴义娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1636号原告：刘桂贤，女，1953年3月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:宁城县汐子镇洼子庙村委会。住所地汐子镇洼子庙村。法定代表人：梁廷瑞，主任。本院在审理原告刘桂贤诉被告宁城县汐子镇洼子庙村委会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年六月十一日书记员 刘雪晖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5305号上诉人（原审原告）：王佩剑，男，1980年6月1日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：朱露，女，1987年7月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人王佩剑、朱露因与上诉人新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2467号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人王佩剑、朱露预交的二审案件受理费174元，上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执195号之二申请执行人：刘伟,女,1982年6月28日出生,汉族，住哈尔滨市道里区松树街10号2单元101室。被执行人：白晶，男,1987年9月22日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区学院路泓林金色地标4栋3单元6层2号。本院依据(2019)黑0109民初4848号民事判决书执行刘伟与白晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人白晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人白晶名下位于哈尔滨市利民开发区学院路泓林金色地标4栋3单元6层2号房产一处（建筑面积123.21平方米，房产证号HL13108517），冻结了被执行人白晶名下银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘伟，申请执行人刘伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月二十九日书记员  吴宪梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号，统一社会信用代码95121261-5。被执行人：丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇，统一社会信用代码75274376-3。法定代表人：钱树良。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01762号民事法律文书已经发生法律效力，因丽宏喷织（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为13627726.95元，本院受理后于2015年4月10日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第2144号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月28日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对丽宏喷织（苏州）有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告丽宏喷织（苏州）有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01762号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执517号 周祥忠、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人周祥忠与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。申请执行人周祥忠自愿将本案执行费50元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日