安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初567号 原告：祁家英，女，汉族，1949年8月5日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告：祁克萍，女，汉族，1971年5月22日生，住址同上。 原告：程雁飞，男，汉族，1994年12月8日生，住址同上。 上述原告委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师，特别授权。 被告：马建民，男，汉族，1971年6月17日生，住安徽省合肥市蜀山区，（未到庭） 委托代理人：周海波、王瑞昌（实习），安徽安天行律师事务所律师。 被告：合肥如凡运输有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路689号金地国际城2栋公寓楼610室，统一社会信用代码913401005926695599H。 负责人：严小菊，经理。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区东流路999号新际商务中心D座42层4201、4202室，统一社会信用代码913401006758533519（1-1）。 负责人：王怀岭，总经理。 委托代理人：王培，公司员工。 原告祁家英、祁克萍、程雁飞与被告马建民、合肥如凡运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雁飞及委托代理人、被告马建民、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁家英、祁克萍、程雁飞诉称，2019年2月27日16时39分许，程绍斌驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿着肥西县紫蓬镇森林大道华南城华二路由东向西行驶，当车行驶至华二路与国际大道交叉口时，与沿着国际大道由北向南行驶由被告马建民驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损，赵官来、蒋基中等七人受伤和程绍斌受伤经抢救无效死亡道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队认定，被告马建民负事故同等责任，程绍斌负事故同等责任，其余七人无责。另查，本案肇事车辆皖Ａ×××××号轻型普通货车，登记车主系合肥如凡运输有限公司，在太平财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险与商业三者险500000元，有不计免赔。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失570316.10元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告的身份证、户口本复印件，证明原告是适格的诉讼主体； 二、肇事车辆皖Ａ×××××号轻型普通货车驾驶证、行驶证，证明被告的主体身份，系合格的赔偿责任主体； 三、保单，证明肇事车辆皖Ａ×××××号轻型普通货车在太平财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元（投有不计免赔）； 四、道路交通事故认定书，证明被告马建民负事故的同等责任； 五、病历、死亡小结、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、CT报告单、死亡证明、火化证明、死亡医学证明，证明程绍斌因此次事故受伤经治疗无效死亡的事实及花费； 六、停车费发票，证明此次事故造成停车费损失； 七、家庭成员关系证明、被扶养人证明，证明程绍斌系失地农民，长期从事建筑业，其死亡赔偿金应以城镇标准计算；原告祁家英系程绍斌的母亲，其年事已高，已丧失劳动能力，同为失地农民，其被扶养人生活费应以城镇标准计算。 被告马建民辩称，对事故事实无异议，对责任认定，我方认为死者方对事故发生具有重大过失，死者存在超载行为，所驾车辆核定7人，事故实际载客包括本人是超载，事故发生时死者速度过快且未系安全带，是造成其死亡的重要原因，在路口也未减速，在判决民事责任时我方只能承担40%责任；关于原告主张赔偿数额过高，交强险应当按照比例，超过部分再商业险承担；我方车辆挂户在如凡公司，我方仅是驾驶人，在保险公司投保了保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。未向本院提交有关书面证据。 被告运输公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险500000万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，根据事故责任受伤为8人，根据交强险分摊原则，不侵害其他七人享受保险权利，请法庭交强险需要分摊，原告部分诉求过高，无事实与法律依据。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告马建民的质证意见是，对证据一、二、三无异议，但认为死者车辆核定为7人，且非营运性质，事故发生时是有偿驾驶。对证据四无异议。对证据五原告提供三张四院票据不属于鉴定费，属于医疗费，该费用不应由被告承担，不是病人发生，原告因事故已经造成死亡不需要再鉴定。对证据六真实性无异议，但没有法律依据，停车费是行政机关处罚产生费用，不应当事人承担，原告如自行承担可以，但不应由被告承担，也不属于法定赔偿项目。对证据七无异议。被告保险公司对原告所举证据一至四无异议。对证据五鉴定费发票不属于我司赔偿范围，不予认可。对证据六停车费属于间接损失，不属于保险责任。对证据七真实性无异议，但失地证明需要提供政府失地补贴证明，请法院待查。 经审理查明，2019年2月27日16时39分许，程绍斌驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿着肥西县紫蓬镇森林大道华南城华二路由东向西行驶，当车行驶至华二路与国际大道交叉口时，与沿着国际大道由北向南行驶由被告马建民驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损，赵官来、蒋基中等七人受伤和程绍斌受伤经抢救无效死亡道路交通事故。程绍斌受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗11天后死亡，用去医疗费77300.92元。本起事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队认定，被告马建民负事故同等责任，程绍斌负事故同等责任。另查，皖Ａ×××××号轻型普通货车系马建民所有，挂户在合肥如凡运输有限公司运营，该车在太平财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险与第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告祁克萍系受害人程绍斌妻子，程雁飞系其儿子，祁家英系其母亲，其母亲育有四个子女，受害人程绍斌于1968年9月26日生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告马建民与受害人程绍斌均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致程绍斌受伤经抢救无效死亡，所造成的经济损失，依法双方应按过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告马建民所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。因本起事故造成多人受伤，其第三者责任险500000元不够赔偿，超出部分由被告马建民按责任大小赔偿，运输公司作为挂户单位，应对马建马承担赔偿部分负连带赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费77300.92元，住院伙食补助费（11天×50元/天）550元，营养费（11天×50元/天）550元，护理费（11天×123.48元/天）1358.28元，丧葬费（74378元÷12个月×6个月）37189元，死亡赔偿金（37540元/年×20年）750800元，被扶养人生活费（23782元/年×10年÷4人）59455元，应并入死亡赔偿金一并计算，办理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌定为2000元，鉴定费（用于尸检）2539元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为931742.20元。受害人因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，按责酌定25000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。另原告支付停车费890元是实，且出具了正规票据，故此款亦应从交强险中予以赔偿。同时，本起事故造成多人伤亡，故交强险应按（59%）比例赔偿，预留部分赔偿其他受伤人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告祁家英、祁克萍、程雁飞医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等45800元，精神抚慰金25000元，财产损失890元，合计71690元； 二、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告祁家英、祁克萍、程雁飞医疗费、护理费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费、鉴定费等【（931742.20元-45800元）×50%】442971.10元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告祁家英、祁克萍、程雁飞的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3152元，减半收取1576元，被告保险公司负担198元，被告马建民负担1224元，原告负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年六月一日 书记员  李梦薇