wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初414号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张外德，男，1964年11月12日出生，哈尼族，高中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）176号                  指控事实              2019年11月24日，被告人张外德饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东行驶，20时39分行驶至新大桥路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，张外德血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为157.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人张外德对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人张外德违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张外德归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人张外德犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二十三 日            书  记  员        邹 卓 成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11732号原告：代强，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701，统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人:夏雪，女，该公司员工。原告代强与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵娱乐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告代强，被告尚韵娱乐公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金21000元。事实和理由：原告2018年10月1日入职，担任商务总监，工资由基本工资12000元及业绩提成构成。2020年1月1日因被告停止经营，无法上班离职。解除劳动关系前12个月的月平均工资为27000元。故要求被告支付经济补偿金21000元，有超过但原告自愿按21000元计算。被告还拖欠原告2019年12月的工资29000元。被告尚韵娱乐公司辩称，原告陈述属实。原被告存在劳动关系，认可原告解除劳动关系前12个月的月平均工资为27000元。2020年1月1日因被告停止经营原告离职。被告还拖欠原告2019年12月的工资29000元。同意原告的诉讼请求。根据双方在庭审中的陈述和提交证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，代强进入尚韵娱乐公司担任商务总监，工资由基本工资12000元及业绩提成构成。2020年1月1日，因尚韵娱乐公司停止经营，代强就未上班了。在解除劳动关系前12个月代强的月平均工资为27000元。2020年1月10日，代强以尚韵娱乐公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付违法解除劳动关系赔偿金24000元。2020年3月26日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-315号《证明》，代强乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律行政法规规定的其他情形”。本案中，被告因停止经营而导致原被告劳动关系终止，依法应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原、被告在2018年10月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系，原告在解除劳动关系前12个月的月平均工资为27000元，现原告主张被告支付经济补偿金21000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即向原告代强支付经济补偿金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初565号原告：晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行。住所地：朔州市朔城区民福西街北侧福源小区。负责人：穆丽娜，职务：行长。委托诉讼代理人：齐雪敏，女，1988年11月15日出生，汉族，现住朔城区古西北路113号怡家苑小区36栋2单元201室。身份证号码：×××。（该公司职工）委托诉讼代理人：冯晓东，男，1990年11月10日出生，汉族，现住平朔生活区五区。身份证号码：×××。（该公司职工）被告：吕海如，男，1982年4月2日出生，汉族，朔州市安监局职工，现住朔州市。被告：侯永宏，男，1988年12月19日出生，汉族，朔州市安监局职工。原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行与被告吕海如、侯永宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕海如、侯永宏经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告连带偿还原告截至2020年6月23日借款本金31888.01元、利息2209.02元及罚息9127.35元，共计43224.38元，2020年6月23日以后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日止；2,本案诉讼费及原告为实现债权产生的费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告吕海如、侯永宏签订《晋商银行卡易贷循环贷款合同》，双方约定原告向被告吕海如一次性授信人民币10万元，有效期限为2016年1月19日至2019年1月18日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，贷款年利率为8.4%，被告侯永宏为被告吕海如借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为贷款本金余额之和及利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日起两年止。2016年1月19日，被告吕海如申请开通该业务，并提取借款。现该借款全部到期，原告多次催要无果，遂诉至本院。被告吕海如未答辩。被告侯永宏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明及负责人身份证复印件；二被告身份证复印件；卡易贷申请表、个人循环借款及担保合同；卡易贷申请开通协议、卡易贷业务开立凭证；提款记录；贷款余额凭证；面签照片。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行与被告吕海如签订《晋商银行卡易贷循环贷款合同》，循环借款额度10万元，循环期限为2016年1月19日至2019年1月18日，借款利率为年利率8.4%，罚息、利息在借款利息基础上加收50%，被告侯永宏为借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为本金10万元及利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日起两年止。2016年1月19日被告吕海如申请开通该业务，并提取10万元，截至2020年6月23日，被告吕海如尚欠原告借款本金31888.01元、利息2209.02元及罚息9127.35元，共计43224.38元。本院认为，原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行与被告吕海如、侯永宏签订的个人贷款及担保合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海如于本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行截至2020年6月23日借款本金31888.01元、利息2209.02元及罚息9127.35元，共计43224.38元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告侯永宏对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（原告已预交），由被告吕海如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 月 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初9381号原告：田隽，女，汉族，1970年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王立功,甘肃策横律师事务所律师。被告：刘嘉庆，男，汉族，1962年1月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：郭海平，男，汉族，1982年9月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告田隽与被告刘嘉庆、郭海平第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王立功，被告刘嘉庆及其委托诉讼代理人杨如涛，被告郭海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田隽向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销本院（2018）甘0102民初5854号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘嘉庆诉被告郭海平民间借贷纠纷一案，贵院于2018年7月23日立案后适用简易程序审理，在审理过程中，经贵院主持调解，被告刘嘉庆与被告郭海平自愿达成协议，贵院于2018年9月18日作出（2018）甘0102民初5854号民事调解书，调解书第三项约定，被告刘嘉庆对被告郭海平名下位于兰州市城关区房屋（他项权证证号：兰房他证（城关区）字第××号）抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。上述涉案房屋是被告郭海平的单位集资房，原告早在2010年10月27日通过居间人卓亚房屋中介总店签订《房屋买卖成交合同》，在建成之前买受该房屋。原告按照约定早已于2011年11月付清全部房款，被告郭海平出具付清全部房款的收条。2011年9月30日房屋建成并交付给原告，由原告办理入住手续，并对房屋进行装修。2012年初，原告入住房屋，居住至今。原告认为，原告所签《房屋买卖成交合同》合法有效，原告已付清全部房款，房屋自建成之日便交付给原告，原告是该房屋的所有权人。被告刘嘉庆和被告郭海平通过调解方式损害原告合法权益，民事调解书内容错误，应当依法撤销（2018）甘0102民初5854号民事调解书。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定，提起第三人撤销之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘嘉庆辩称、1、其与被告郭海平借贷关系合法有效；2、刘嘉庆、郭海平达成的协议合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭海平辩称、1、其与原告没有签订过关于涉案房屋的买卖合同，也不认识原告，涉案房屋买卖合同是其与其他人签订的，房款至今也没有付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田隽向本院提供如下证据：1、郭海平的身份证复印件；2、2010年2月10日，郭海平与苏小剑签订的《房屋买卖合同》；3、郭海平出具借条；4、《房屋买卖成交合同》；5、2012年1月6日，郭海平向冯万旗出具的收条、2011年11月11日，冯万旗向原告出具的收条、2011年9月30日，郭海平出具的收条；6、中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司兰州分公司出具收款收据、集资购房职工选房确认表、取暖费收费单；7、（2018）甘0102民初5854号民事调解书；8、郭海平出具的收条、借条、转款凭证；9、冯万旗的证人证言、证言视频、照片、身份证复印件；10、税务发票、国家电网缴费单、物业费收据、取暖费收费单。被告刘嘉庆向本院提交了如下证据：1、2016年3月24日，被告郭海平向刘嘉庆出具的借条、刘嘉庆向被告郭海平的转账凭证、房屋他项权证、还款计划；2、甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5854号民事调解书。被告郭海平未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘嘉庆诉郭海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、郭海平于2018年11月16日前偿还刘嘉庆借款本金360000元，利息204480元，共计564480元，如郭海平逾期向刘嘉庆还款，则承担2018年7月25日起的逾期利息，计算至全部清偿为止，利息按月息2%计算；二、刘嘉庆对郭海平名下位于兰州市城关区房屋（他项权证证号：兰房他证（城关区）字第××号）抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、刘嘉庆自愿放弃其他诉讼请求。2018年9月18日，本院做出了（2018）甘0102民初5854号民事调解书。该民事调解书生效后，郭海平未履行还款义务，本院依据生效的（2018）甘0102民初5854号民事调解书在执行被告郭海平名下位于兰州市城关区房屋时，原告提出第三人撤销之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”设立此规定的目的，是防止当事人通过恶意诉讼等手段，侵害他人合法权益情况的发生。本案中，郭海平向刘嘉庆借款时，郭海平以其所有的位于兰州市城关区房屋提供抵押，并办理了抵押登记，因郭海平不履行还款义务，刘嘉庆遂将郭海平诉至法院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，该调解协议是刘嘉庆、郭海平自愿达成的，其内容又不违法法律规定，故本院做出了（2018）甘0102民初5854号民事调解书具有法律效力。原告以其是兰州市城关区房屋所有权人为由，认为（2018）甘0102民初5854号民事调解书的内容侵害了自己的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告虽然提供了其与居间人卓亚房屋中介总店就案涉房屋签订了《房屋买卖合同》，但该证据不足以证明原告就是案涉房屋的所有权人，且郭海平也否认与原告就案涉房屋签订过《房屋买卖合同》，故（2018）甘0102民初5854号民事调解书没有侵害原告的民事权益，原告的诉讼请求不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田隽的诉讼请求；案件受理费100元，由原告田隽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  袁新社人民陪审员  张宗霞人民陪审员  李彦武二〇二〇年六月十一日书 记 员  杜京蓉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执523号之一申请执行人：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：武晓春。被执行人：舟山半双国际贸易有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：王宾梅。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初46号民事判决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人舟山半双国际贸易有限公司应向申请人德邦证券股份有限公司支付应收账款人民币156,284,702.81元。本院依据该裁决于2020年5月向舟山半双国际贸易有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币223,684.7元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。因未发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2019)沪02民初46号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无立即可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年六月八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执151号之一申请执行人：贺兰县人民法院,组织机构代码01010XXXX住贺兰县创业东路。法定代表人:李某。被执行人：王某，公民身份号码×××，群众，户籍地宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2019)宁0122刑初242号刑事判决书，即被执行人王某罚金一案，判决被执行人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王某现在监狱服刑。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人王某名下有可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十八日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初591号原告：唐百富，男，1968年10月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告：万红，女，1977年8月31日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。二原告共同委托诉讼代理人：陈慧，女，湖南湘华律师事务所律师。被告：唐红军，男，1977年8月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：程荣益，女，1976年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告唐百富、万红与被告唐红军、程荣益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐百富、万红的共同委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告唐红军、程荣益经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。原告唐百富、万红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还两原告借款本金二十万元人民币；2、请求判令两被告支付原告借款利息五万元人民币（自2017年2月17日起至2018年2月17日止；2016年第四季度欠二千元）。2018年2月18日以后的利息按照月利率2%支付至被告还清借款时止。事实与理由：2014年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款20万元用于生意周转，原告当天从中国农业银行广东省分行转账20万元给被告。被告向原告出具借条一张，双方约定借款月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告未归还借款本金，又向原告提出续借的请求，于2016年1月19日重新出具一张借条，利率仍为月利率2%，按季度付息，借款期限为2017年2月19日前还清本金，并收回销毁原借条。借款到期后，被告又未归还借款本金及最后一个季度利息12000元，再次要求续借，并向原告出具一张借条，借款期限为2018年2月19日，月利率为2%，按季度支付利息，到期后被告仍未归还，仅归还了2016年的一个季度利息10000元（欠2000元）。故原告诉至法院以维护其合法权益。被告唐红军、程荣益未进行答辩，亦未向本院递交证据。本院经审理查明：2014年3月19日，被告唐红军因资金周转困难向原告唐百富、万红借款200000元，原告唐百富于当日通过中国农业银行广东省分行向被告唐红军转账200000元，被告唐红军向原告出具借条，双方约定月利率2%，借款期限为1年。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。2016年1月19日，被告向原告办理了续借手续，重新向原告出具了一张借条，约定月息2分，按季度支付，借款期限至2017年2月19日，并付清了自2014年3月19日至2016年1月19日间的全部利息。续借到期后，被告仍未按约偿还借款本金，下欠2016年第四季度2000元利息未支付，遂于2017年2月19日再次向原告办理了续借手续并重新出具了借条，借条载明“利息按季度支付”、“每季度利息为12000元”、“本金利息为2018年2月19日还清”的字样。该借条出具后，被告未再偿还原告任何本息，原告多次催收未果。另查明，原告唐百富、万红系夫妻关系，被告唐红军、程荣益系夫妻关系，案涉借款发生于双方当事人婚姻关系存续期间。上述事实有原告唐百富、万红提供的二原告身份证复印件、结婚证、二被告户籍证明、常住人口登记表、中国农业银行转账凭证、2016年1月19日借条、2017年2月19日借条及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在真实的借贷意思表示，形成了合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。借款发生后，被告唐红军已付清2016年第三季度前的全部利息，2016年第四季度利息下欠2000元未支付，借款本金200000元及后续利息未偿付。双方当事人对借款利息、借款期限进行了约定，该约定不违反法律规定，被告唐红军应按约定履行还款义务，支付原告唐百富、万红2016年第四季度下欠的利息2000元，并按月利率2%支付自2017年2月19日至2018年2月19日止的利息48000元，合计50000元。对二原告要求被告唐红军偿还借款本金200000元及利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐红军与被告程荣益系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同经营活动，应视为夫妻共同债务，被告程荣益应对该笔借款本息承担连带还款义务。对二原告要求被告程荣益偿还本案借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告唐红军、程荣益偿付原告唐百富、万红借款本金200000元、2016年第四季度利息2000元、自2017年2月19日起按月利率2%计算至2018年2月19日止的利息48000元，合计250000元。后续利息以本金200000元为基数，按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止，款限本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2270元，合计4795元，由被告唐红军、程荣益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  贺仲元二〇二〇年六月四日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1249号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某某，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人李国明，上海震亚律师事务所律师。被告人中某某，男，1989年5月12日出生，白族，户籍地云南省怒江傈僳族自治州泸水市。指定辩护人钱国峰，上海安宸律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2902号起诉书指控被告人中某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了合并审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某某及其委托代理人李国明，被告人中某某及其辩护人钱国峰到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理二次。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2019年7月3日22时30分许，被告人中某某在本区四团镇良民村XXX号门口，酒后无故用碎啤酒瓶殴打被害人韦某某，致轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，据此认定被告人中某某的行为已构成寻衅滋事罪，且有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项等规定予以惩处。附带民事诉讼原告人韦某某诉称：被告人中某某的行为致其遭受经济损失，要求被告人赔偿医疗费11634.4元、住院伙食补助费500元、误工费22664元、护理费700元、营养费1500元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费8000元，共计人民币46898.4元。并就上述诉称提供了病史资料、医疗费、劳动合同、交通银行个人客户交易清单等证据。被告人中某某供认上述指控，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求要求依法作出赔偿。经审理查明，2019年7月3日22时30分许，被告人中某某酒后在本区四团镇良民村XXX号暂住处东侧河边打电话，因心情不悦，见暂住于1017号的被害人韦某某也在河边纳凉，心生厌烦，便砸碎酒瓶后对被害人进行挥划，致被害人体表多处受伤后逃离现场，经鉴定已构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韦某某的陈述，辨认笔录，证人春某某、胡某某的证言，上海市第六人民医院东院出具的检验情况记录，公安局奉贤分局验伤通知书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。经审理又查明，附带民事诉讼原告人韦某某因伤于2019年7月3日乘坐救护车前往医院治疗，7月4日至9日住院治疗，花费救护车车费150元，医疗费11484.4元及鉴定费900元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，韦某某伤后可予以休息60日、营养15日、护理7日。另查明，原告人韦某某为上海三一重机股份有限公司操作工，月工资2300元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的病史资料、医疗凭据及交通费、劳动合同属及交通银行上海临港新城支行代发工资明细，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人中某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。附带民事诉讼原告人韦某某提出其遭受的经济损失由被告人中某某赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中，对医疗费11634.4元的诉请，本院根据提供的证据，确定为11484.4元；住院伙食补助费500元的诉请，经查，原告住院6天，本院依法确定为120元；误工费22664元的诉请，根据原告人提交的劳动合同，结合银行代发工资明细，证实原告人没有因伤而停发工资，原告人又未能提供证据证明因伤致收入减少，故对该诉请本院不予支持；护理费700元的诉请，原告人未提供相关证据，本院根据护理7日的鉴定结论，参照上海市最低工资标准，酌定为560元；营养费1500元的诉请，本院根据营养15日的鉴定结论，酌定为450元；鉴定费900元的诉请，已提供证据，本院予以支持；交通费500元的诉请，原告仅提供了150元的救护车费凭证，对此费用本院予以支持；衣物损失费的诉请，原告人未提供相关证据，本院不予支持；律师费的诉请，不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，合计人民币13664.40元。为严肃国家法制，维护公共秩序，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人中某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。)二、被告人中某某赔偿附带民事诉讼原告人韦某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币一万三千六百六十四元四角，上述款项于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡秀华审 判 员  裴孙英人民陪审员  秦连英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保273号 申请人：肖小勇，男，汉族，1974年9月18日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：徐水龙，男，汉族，1970年2月9日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人肖小勇（以下简称申请人）与被申请人徐水龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐水龙的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人徐水龙银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐水龙的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人肖小勇先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘君妍
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初519号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈安园，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，四川省隆昌县人，住重庆市渝北区（户籍地：四川省隆昌县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人陈安园涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人陈安园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月29日18时许，被告人陈安园来到重庆市南岸区窟湾码头长江水域附近，使用武斗竿非法捕捞淡水鱼，随后，被接群众举报赶到现场的民警当场查获。民警依法将作案用的武斗竿以及被非法捕捞共计1.415千克的淡水鱼予以扣押。经查，重庆市南岸区长江干流属于禁渔区，该水域自2020年1月1日0时起实行常年禁渔且禁止用武斗竿进行捕捞。案发后，被告人陈安园于2020年5月20日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币3000元，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈安园违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈安园认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈安园在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈安园拘役一个月，缓刑二个月。被告人陈安园对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，重庆市公安局渝中区分局于2020年4月30日扣押了被告人何明平的作案工具武斗竿一副。上述事实，被告人陈安园在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片;2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表等书证;3.被告人陈安园的供述和辩解;4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人陈安园违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈安园在归案后如实供述其罪行，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈安园自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人陈安园主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人陈安园的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈安园犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具武斗竿一副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年六月五日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10057号原告：谢将宇，男，汉族，1974年11月29日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李晓华，甘肃匡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆谣，甘肃匡信律师事务所律师。被告：刘宗武，男，汉族，1983年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王志坤，甘肃法成律师事务所律师。原告谢将宇与被告刘宗武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢将宇的委托诉讼代理人李晓华、穆谣，被告刘宗武及委托诉讼代理人王志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢将宇向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款1306876元，利息872993元（利息暂计算至2019年8月30日，利随本清），共计2179869元；2、判令被告向原告偿还为实现债权支付的律师费30210元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年3月25日，原告向被告出借人民币300万元整，2016年3月29日原被告签订《借款合同》，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份。2016年5月12日，原告向被告出借人民币99.5万元整。2016年6月13日原告向被告出借人民币10万元整。但是截至原告起诉，被告只偿还了部分借款，故原告为维护权益，诉至法院。被告刘宗武辩称：原告所诉所有欠款被告已还清，原告涉嫌虚假诉讼，原告已申请诉讼保全，对被告造成既遂，请求人民法院根据相关法律规定，将原告移送公安机关侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月29日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，利率为月利率2.5%，借款人如果不按期归还借款，逾期利率为月利率3%，借款期限为2个月，自2016年3月9日至2016年5月28日。同日被告刘宗武书写《借条》，载明“本人刘宗武，身份证号6204221983××××××××，本人因资金周转于2016年3月29日向出借方谢将宇借款人民币叁佰万元整，应于2016年5月28日之前付清全部借款本息。如未能按期偿还，应按照本人与出借方签订的《借款合同》约定承担一切法律责任。”同日被告刘宗武还书写《收条》一份，载明“今收到谢将宇人民币叁佰万元整。收款人刘宗武。”2016年5月12日，原告通过中国农业银行手机银行向被告转账995000元。2016年6月13日，原告通过中国农业银行手机银行向被告转账100000元。另查，2016年5月5日，被告刘宗武偿还原告借款1500000元。2016年5月12日，被告刘宗武偿还原告借款595000元。2016年12月1日，被告刘宗武向原告转账900000元，同日被告刘宗武还偿还原告借款利息262500元。又查，案外人胡浩欠被告刘宗武人民币100万元。经案外人胡浩、原告谢将宇、被告刘宗武协商一致，约定由案外人胡浩直接向原告谢将宇支付人民币100万元。原被告关于剩余借款100万元两清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告具有民间借贷关系及借款合同。被告向原告借款，应在借款期限届满后予以归还。关于2016年3月29日双方3000000元的借款，双方予以认可，被告刘宗武于2016年5月5日偿还原告借款1500000。关于2016年5月12日双方995000元借款和2016年6月13日100000元借款，被告刘宗武于2016年5月12日偿还原告借款595000元，于2016年12月1日偿还原告900000元。同日被告刘宗武还偿还原告借款利息262500元。关于剩余1000000元借款，被告称经案外人胡浩、原告谢将宇、被告刘宗武协商一致，约定由案外人胡浩直接向原告谢将宇支付人民币100万元。原告称2016年3月24日原告谢将宇向案外人胡浩出借100万元，该笔借款与本案无关。本院认为，根据庭审过程和原告陈述，案外人胡浩应具有向原告谢将宇打款100万元的记录，但原告称其系原告与胡浩之间的借贷关系。实则因为案外人胡浩因另案被公安机关采取刑事强制措施，其还款能力降低，导致原告向被告主张本已约定的由胡浩代偿部分。关于原告因追索欠款所支出的律师费和保全费，本院认为被告已全部履行还款责任，故原告的此项支出，应由其自己承担。综上，原被告之间系借贷关系对账误解和案外人胡浩还款能力降低产生本诉，原告所诉款项，被告已全部偿还完毕，故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告谢将宇的诉讼请求。案件受理费12120元，由原告谢将宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  黄劲松二〇二〇年六月十五日书记员  施璞琰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初826号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人董某，男，1989年5月10日出生，回族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日19时45分许，被告人董某酒后驾驶牌号为皖LDXXXX小型汽车行驶至本区沪松公路、群英路南约100米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人董某血液中的乙醇浓度为2.47mg/ml，已达到醉酒状态。被告人董某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莘某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，行政强制措施凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人董某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4536号 原告：李志强，男，住遵义市红花岗区。 被告：唐克选，男，住遵义市汇川区。 原告李志强与被告唐克选民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告唐克选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月在原告处借款78780元后偿还了大部分，现尚欠8500元未偿还，原告特提起诉讼。 唐克选经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年12月30日被告向原告借款78780元并出具借条一张予以确认，借款发生后被告已返还部分借款，尚余8500元未予返还，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告返还借款8500元。唐克选经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告唐克选在本判决生效后立即返还原告李志强借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告唐克选负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理王庆 书记员杨斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1527号罪犯伍某杰，男，1998年4月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2019年6月27日作出(2019)粤0981刑初21号刑事判决，以被告人伍某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯伍某杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2019年10月16日起至2020年3月31日获得考核总分734分，2020年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍某杰予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1780号 原告：荆玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：宋冬梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住桓台县城区。 原告荆玲诉被告宋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆玲撤回起诉。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月一日 书记员  王宇哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1594号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：朱磊，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：王国成，男，1987年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李慧，女，1988年10月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王国成、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王馨笛
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1583号 张荣杰： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张荣杰罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初628号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1583号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9871号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更238号罪犯白德喜，男，1957年7月10日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2018年3月19日作出（2018）内2221刑初4号刑事判决，以被告人白德喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人白德喜不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）内22刑终75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月2日起至2021年4月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白德喜的假释建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。根据该罪犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯白德喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯在考核期内于2019年4月、11月分别记表扬2次。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局出具了调查评估意见书，同意接收罪犯白德喜进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书，假释担保书，有同监罪犯及民警的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白德喜实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗司法局出具了调查评估意见书，认为白德喜适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯白德喜予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即2020年7月7日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月三十日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执640号 被执行人：杨德炉，男，1993年3月6日出生，汉族，无业，住晋江市。 被执行人杨德炉追缴违法所得一案，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为违法所得4100元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。 现查明，被执行人杨德炉在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执641号，执行标的为罚金10000元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执641号被执行人杨德炉罚金一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤求忠 审判员  邓才生 审判员  伊泽栋 二〇二〇年六月三十日 法官助理李小芳 书记员谢东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执117号申请执行人：马德录,男性,1947年9月17日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：陈艳珍，女性,1948年12月19日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人马德录与被执行人陈艳珍借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划11500元用于偿还申请执行人的借款后，申请人自愿同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇二〇年六月十九日()书记员  金亚杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异48号 案外人（异议人）：陈通雷，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。 申请执行人：福建省福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：吴海龙，男，1982年8月17日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行申请执行人福建省福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人吴海龙等罚金一案中，于2020年4月8日作出（2020）闽0982执121号裁定：冻结、划拨被执行人吴海龙所有的银行存款；扣留、提取被执行人吴海龙所有的收入；查封、扣押、冻结被执行人吴海龙所有的财产。异议人陈通雷提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。 案外人（异议人）陈通雷称：请求终止（2020）闽0982刑初72号刑事判决书中第二项中“作案用的浙Ｃ×××××号小车由扣押机构予以没收”的执行内容，裁定将浙Ｃ×××××号车辆返还给异议人。 事实与理由：吴海龙系租用异议人的车辆进行犯罪活动，异议人也是受害人，作为浙Ｃ×××××号车登记所有人享有合法权益应受法律保护。 异议人授权并提供车辆给出租公司，代为向他人出租车辆。 吴海龙于2019年8月19日，向异议人要求租赁车辆，经协议异议人将自有车辆浙Ｃ×××××号车以苍南壹号公路汽车租赁有限公司名义出租给吴海龙使用，当日签署了一份《汽车租赁合同》。吴海龙将车辆用于犯罪活动，异议人完全不知晓。案发之后，异议人已及时向福鼎市公安局贯岭派出所报告，并向公安机关递交租赁合同、车辆行驶证等相关证据，予以证明案涉车辆浙Ｃ×××××号系异议人所有。吴海龙系租用异议人的车辆，其所进行的犯罪活动，导致车辆被扣押，已经损害了异议人的合法权益。 根据《物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。（2020）闽0982刑初72号刑事判决书认定吴海龙的犯罪活动，系租用异议人的车辆，车辆所有权系归属异议人，并非被告人吴海龙个人财物，因此不应将车辆作为脏物予以没收。 综上，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，（2020）闽0982刑初72号刑事判决书将浙Ｃ×××××号小车予以没收，严重损害了异议人的合法权益，故请求贵院裁定将浙Ｃ×××××号车辆返还给异议人。 陈通雷在提出异议同时向本院提供以下证据： 1、身份证，证明异议人主体资格； 2、行驶证，证明异议人系涉案浙Ｃ×××××号机动车合法登记车主； 3、汽车租赁合同，证明苍南壹号公路汽车租赁有限公司通过合法途径将案浙Ｃ×××××号机动车出租给吴海龙。 本院查明： 本院于2020年3月18日作出（2020）闽0982刑初72号刑事判决书，判决作案用的车牌号浙Ｃ×××××号小车由扣押机关予以没收。本院于2020年4月8日作出（2020）闽0982执121号裁定：冻结、划拨被执行人吴海龙所有的银行存款；扣留、提取被执行人吴海龙所有的收入；查封、扣押、冻结被执行人吴海龙所有的财产。异议人陈通雷对执行标的提出书面异议。 本院认为，人民法院在办理刑事裁判涉财产部分的执行案件中，有权根据刑事裁判确定的内容对被执行人的合法财产和违法所得、犯罪工具采取强制执行措施。本案扣押车辆浙Ｃ×××××号小车，以为生效刑事裁判判决予以没收。本院据此对扣押车辆采取强制执行措施，即符合生效刑事裁判的事实认定，也完全符合执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，本院已告知异议人通过审判监督程序处理，但陈通雷坚持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回陈通雷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年六月十五日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 官方微信官方微博
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执224号申请执行人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：;法定代表人：龙浩，系该公司董事长；委托代理人：梁厚义，系该公司员工。被执行人：蒋良忠，男，1969年11月5日生，汉族，住惠水县大龙乡，公民身份号码：。被执行人：闫文秀，女，1968年6月15日，汉族，汉族，住惠水县大龙乡，公民身份号码：。惠水农村商业银行股份有限公司与蒋良忠、闫文秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告蒋良忠、闫文秀于本判决十日内一次性支付原告惠水农村商业银行股份有限公司借款本息人民币共计四万九千三百九十四元一角一分”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十七元，由被告蒋良忠、闫文秀承担。因被执行人蒋良忠、闫文秀未按上述生效法律文书履行义务，惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人蒋良忠、闫文秀的相关财产线索，本院依职权对二被执行人相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人蒋良忠、闫文秀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋良忠、闫文秀名下的财产。三、2020年6月23日，本院已依法将前期执行到位的13600.00元转至申请人账户。四、已向被执行人蒋良忠、闫文秀发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，及二被执行人已外出务工，现下落不明且无法联系，本院终结本次执行程序的依据及法律后果等。由于申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初2071号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年六月二十三日书记员管俊强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6471号申请执行人：巴维学，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省。被执行人：顾悦，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初56483号民事判决书申请执行人巴维学与被执行人顾悦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初360号 原告：天峨县桂龙兽药经营部，住所地：广西天峨县六排镇城东路53号。统一社会信用代码：91451222MA5LB5QN09。 主要负责人：潘道维，该经营部投资人。 委托诉讼代理人：罗云丽，广西华丽律师事务所律师。 被告：黎承买，男，1983年4月3日生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告天峨县桂龙兽药经营部与被告黎承买买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天峨县桂龙兽药经营部的主要负责人潘道维及其委托诉讼代理人罗云丽到庭参加诉讼，被告黎承买经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天峨县桂龙兽药经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将拖欠的鱼料、鱼种款65224元及违约金（违约金按照约定的每逾期一日按照被拖欠货款65224元的1%计算过高，原告要求参照民间借贷年24%的利率计算违约金，从2018年1月1日开始计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）支付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来向原告购买鱼饲料，有一部分没有结清，约定在2017年12月31日付清，如逾期的，则每一天按照拖欠的货款1%支付违约金（因约定的违约金按照被拖欠的货款1%计算，考虑到被拖欠的天数情况，违约金约定过高，原告自行调整要求参照民间借贷年利率24%来计算违约金）。经核对来往账目，被告尚有65224元没有付给原告，为此，原告在2017年8月27日的销售欠账单上注明并获得被告的认可。约定的付款期限届满后，几经催促被告仍未将上述款项付给原告。为维护自己的合法权益，原告不得不依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关的法律规定向人民法院提起诉讼，望人民法院判允上述请求为盼。 被告黎承买经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告天峨县桂龙兽药经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎承买经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据即证明原告具有诉讼主体资质的营业执照复印件和证明被告尚有65224元货款没有结清销售欠账单复印件予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告天峨县桂龙兽药经营部系个人独资企业，经营兽药、兽用器械、饲料添加剂零售。被告黎承买于2017年期间陆续向原告天峨县桂龙兽药经营部购买鱼饲料未付款，双方于2017年8月21日结算，被告黎承买共欠原告天峨县桂龙兽药经营部鱼饲料款65224元，该结算欠款单据未约定有还款日期。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，原告天峨县桂龙兽药经营部向被告黎承买提供了鱼饲料，被告黎承买应当履行支付价款义务。截止2017年8月27日，被告尚欠原告货款65224元，有被告在对账单上签字认可，故原告天峨县桂龙兽药经营部要求被告黎承买支付所欠货款65224元的主张，本院予以支持。因双方对账后并未约定还款日期，原告可随时要求被告履行给付义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该规定适用于买卖合同逾期利息的计算依据。本案原、被告双方没有约定给付期限，又未约定利息，故原告请求被告按年利率24%支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，对于原告请求被告给付货款65224元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因于法无据，本院不予支持。另，被告黎承买经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告天峨县桂龙兽药经营部所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎承买于本判决生效之日起十日内支付原告天峨县桂龙兽药经营部货款人民币65224元； 驳回原告天峨县桂龙兽药经营部的其他诉讼请求。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告黎承买负担715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1746号原告：张志，男，1963年6月7日生，汉族，现住白城市。委托代理人：张春楠，男，1988年4月18日生，汉族，现住白城市。被告：金秀萍，女，1974年6月14日生，汉族，现住白城市。原告张志诉被告金秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，现已审理终结。本院认为，2009年8月5日被告出具的《欠据》，是被告在曾是原告经营的白城市乘风石材厂赊购的大理石板，该企业仍在存续期限，故原告以个人名义起诉被告无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费73.00元退回原告张志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年六月十五日书记员  马 玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异187号追加申请人（申请执行人）：刘少卿，男，1985年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区朝阳北路107。被申请追加人：王力，北京韦铂物业管理有限公司股东。被执行人：北京韦铂物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼16层1607。法定代表人：王力，总经理。权利人刘少卿申请执行北京韦铂物业管理有限公司一案中，申请执行人刘少卿申请追加北京韦铂物业管理有限公司股东王力为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人刘少卿诉称，请求追加王力为（2019）京0105执40937号执行案件的被执行人。申请人刘少卿与被申请人北京韦铂物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出(2019)京0105民初41534号民事判决，该判决已由朝阳区人民法院立案执行。经申请人核查，被申请人是由其股东王力出资5000万元于2017年5月23日设立的一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请法院追加王力为本案被执行人。经审查查明，申请人刘少卿与被申请人北京韦铂物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)京0105民初41534号民事判决书：一、被告北京韦铂物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘少卿租赁费三十一万六千八百七十五元；二、驳回原告刘少卿的其他诉讼请求。刘少卿据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执40937号立案受理。执行中经查，被执行人北京韦铂物业管理有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人北京韦铂物业管理有限公司工商档案显示：公司注册资本为5000万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资）,股东为王力。本案审查中，被申请追加人王力、被执行人北京韦铂物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有执行卷宗材料、北京韦铂物业管理有限公司工商档案信息，听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京韦铂物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。王力作为股东，应当就其自己的财产独立于公司财产承担举证责任。案件审查中，王力经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担相应举证不利的法律后果。故追加申请人刘少卿的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执40937号案件中，追加王力为被执行人，与被执行人北京韦铂物业管理有限公司在未履行范围内共同向申请执行人刘少卿履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓勇审判员  刘 曦审判员  苏辰园二〇二〇年六月二十三日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1219号申请执行人：王庆，男，1955年8月23日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人：白文宝，男，1965年3月29日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人王庆与被执行人白文宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初12847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.2163万元。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）京0117民初12847号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员  李雪姣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄永群，男，1988年11月26日出生，汉族，住广西钟山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄永群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告黄永群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116982.19元，其中本金89989.94元，利息6032.87元，逾期还款违约金14695.92元，分期付款手续费6231.22元，增值服务费32.24元，以上欠款暂计至2020年5月20日；自2020年5月21日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年2月17日，账户号：27×××50，卡号：49×××19。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄永群无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄永群通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《信用卡申请确认函》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黄永群，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄永群签发卡号为49×××19的信用卡一张，黄永群除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷极致、玩转全球等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄永群在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年5月20日黄永群尚欠本金89989.94元、利息6032.87元、还款违约金14695.92元、分期付款手续费6231.22元、增值服务费32.24元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄永群核发涉讼信用卡后，黄永群作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄永群使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄永群清偿所欠本金89989.94元、分期付款手续费6231.22元、增值服务费32.24元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年5月20日利息为6032.87元、逾期还款违约金为14695.92元，自2020年5月21日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄永群未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永群应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金89989.94元、分期付款手续费6231.22元、增值服务费32.24元及利息、逾期还款违约金（截至2020年5月20日利息为6032.87元、逾期还款违约金为14695.92元，自2020年5月21日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告黄永群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月三十日书记员  禤庆华
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初390号公诉机关普宁市人民检察院。被告人马耿泉，男，1993年9月9日出生，公民身份号码445************892，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市*************。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人马耿泉犯抢劫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人马耿泉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控:一、2019年7月10日22时许，被告人马耿泉驾驶1辆无牌证摩托车、携带1把水果刀，途经普宁市*********时，尾随驾驶电动车的被害人王东娜至普宁市*********，驾驶摩托车将被害人迫停，持水果刀威胁，抢走被害人黑色挎包1个。包内有现金人民币约20元、黑色苹果6PLUS手机1部（无法作价）、身份证、银行卡等物品。二、2020年1月9日22时许，被告人马耿泉驾驶1辆无牌证摩托车、携带1把水果刀，途经普宁市*********时，尾随驾驶电动车的被害人陈晓如至下架山镇和寮村村道，采用上述手段，抢走被害人红色挂包1个。包内有粉红色苹果6SPLUS手机1部（价值人民币1200元）、现金人民币2.5元、身份证、工商银行卡等物品。案发后，公安机关从马耿泉的住家提取到赃物手机、身份证、银行卡。上述赃物已归还被害人。上述事实，被告人马耿泉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和作案工具的相片、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认现场笔录、价格认定结论书、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马耿泉以非法占有为目的，采用持刀胁迫的暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控马耿泉所犯罪名成立。马耿泉归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处马耿泉有期徒刑五年六个月至七年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。公诉机关还提请对移送审查处理物品清单中列明的物品一并判处。经查，随案移送的二轮摩托车1辆，因缺乏证据证明确系马耿泉用于作案的其本人财物，故对该物品不宜一并判处，应由扣押机关依法处理。随案移送的作案工具水果刀1把，属于马耿泉实施犯罪所用的其本人财物，依法应予没收。马耿泉实施抢劫所得赃款，责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马耿泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2026年1月11日止）。二、随案的水果刀1把予以没收，由扣押机关普宁市公安局依法处理。三、责令被告人马耿泉依法退赔被害人王东娜人民币20元，退赔被害人陈晓如人民币2.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申218号 再审申请人（原审被告）：孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人孙栎然因与被申请人**民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初5254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙栎然申请再审称：本案被申请人共计向法院提起15个民间借贷纠纷诉讼，共涉本金290万元。再审申请人认为关联案件中的款项均系投资款或经营投入款，并非借款，应按公司法有关规定处理，一审判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、被申请人系公司大股东，具有提供资金的动机。2018年，申请人与被申请人共同开设舟山简途汽车销售有限公司（以下简称简途公司），申请人占50%股份，被申请人占40%股份，案外人占10%股份。该公司除做汽车销售外，还兼做资金生意。因被申请人有其他事业，故双方约定是由申请人进行管理，又因申请人没有资金，对外出借的资金基本是由被申请人出资的。一方出人一方出钱，由此展开经营。故被申请人的确有为资金生意提供资金来源的动机。二、被申请人日常的确关注公司经营。公司于2018年3月7日正式成立，成立后的3月15日，被申请人即与公司财务人员取得微信联系，并持续联络，提出“每个月给我看下表格”，还关注“还款率”、“外面本金”、“还有多少没收回来的本金”等，而公司财务人员也称呼被申请人为“方总”，并多次提供公司对外资金生意的详细账单给被申请人。这一系列证据都能证明被申请人清楚公司日常做资金生意的情况，且较为关注，合理推断其确实有为公司的资金生意提供资金。三、款项日期及频率。本案及关联案件的款项基本发生在2018年上半年，且发生频率极为频繁，往往是前款未清，后款又来。民间借贷往往是有正常资金使用的需求，不会如此频繁进行借款，民间借贷也往往要求借款人在归还前款后才会进行下一次借款，本案及关联案件的款项来往不符合一般民间借贷的特点和规律。目前来看，本案及关联案件的款项来往规律更符合申请人的说法，即是用于对外资金生意。综上，申请人认为无论从款项本身的特点，还是被申请人作为大股东的动机和日常的行为，都可发现本案款项与民间借贷借款特点不符。但原审片面认定证据性质，未查明事实，导致本案真相未明，损害了申请人的合法权益，故再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 被申请人**答辩称：首先关于本案借款事实被申请人提供了汇款凭证、借条、借条补充协议等，足以证明案涉款项的法律性质，原审法院认定事实并无错误。其次，再审申请人以被申请人系简途公司大股东，具有提供资金的动机为由否定双方之间的借贷关系，该理由不能成立。简途公司的经营范围并不包括借贷业务，再审申请人认为简途公司从事资金生意缺乏事实依据。事实上，简途公司注册登记后并无实际经营。从逻辑上讲，简途公司做资金生意，再审申请人也没有必要就案涉资金出具借条，还要以补充借款协议方式确认借款事实。最后，再审申请人主张与被申请人之间系合伙关系，不仅没有提供合伙从事资金生意的证据，而且其主张也不符合优势证据和日常经验法则。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：本案争议焦点为再审申请人孙栎然与被申请人**之间是否存在借贷关系。首先，被申请人为证明双方之间存在借贷关系，在原审中已经提交借条、转账凭证、借款补充协议为据，该些证据具有较强证明力且能形成完整的证据链，故原审法院认定申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，并无不妥。其次，再审申请人主张其与被申请人之间系合伙关系，但其并未提供有效的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。再审申请人作为完全民事行为能力人，应对向被申请人出具借条以及借款补充协议会产生的后果有充分的预见，现其关于出具借条原因的陈述缺乏其他证据予以佐证，且与常理亦不相符，本院不予采信。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人孙栎然未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙栎然的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 钰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3027号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初607号 原告：吴发亮，男，1991年10月19日出生，住第十三师。 被告：殷万德，男，1984年9月12日出生，住第十三师。 原告吴发亮与被告殷万德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发亮到庭参加诉讼，被告殷万德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴发亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及相关利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年7月29日、2018年8月11日向原告借款合计20000元。该两笔借款到期后，经原告多次催要被告均未还款。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告殷万德既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告吴发亮与被告殷万德经人介绍相识。被告殷万德以资金周转为由于2018年7月29日、2018年8月11日向原告借款15000元、5000元。被告于同日向原告出具借条两份，分别载明：“今借吴发亮现金壹万伍仟元整￥15000元整，于8月29日前归还”；“今向吴发亮借人民币大写伍仟元整，小写人民币5000元整，期限为壹个月，于2018年9月11日一次性还清”。该两笔借款到期后，被告未按时偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及相关利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 另查，本案因向被告殷万德送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告吴发亮支出邮寄送达费30元。 以上事实，有被告向原告出具的借条两份，原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告殷万德向原告分两次借款合计20000元的事实，有被告殷万德向原告出具的两份借条予以证实，本院予以确认。原被告之间已成立了合法有效的民间借贷合同关系，被告应按照双方约定及时、足额履行偿还借款的义务。被告至今未向原告还款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷万德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告殷万德欠原告吴发亮借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元、邮寄费30元，合计180元由被告殷万德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月十九日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执418号 申请执行人：葛勇,男,1966年12月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人:朱绍朋,男,1950年1月25日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人:黄保莲,女,1950年2月1日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人:陈爱琴,女,1975年3月2日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人:朱威,男,1995年12月1日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人葛勇与被执行人朱绍朋、黄保莲、陈爱琴、朱威其他案由纠纷一案中，申请执行人葛勇与被执行人朱绍朋、黄保莲、陈爱琴、朱威达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6764号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特990号申请人：何吉荣，男，1953年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区华新村360号附27号5-2，公民身份号码510221195303020611。被申请人：何津，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区华新村360号附27号5-2，公民身份号码51022119821012065X。代理人：王道芳（被申请人何津之母），1955年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区华新村360号附27号5-2，公民身份号码510221195504100626。申请人何吉荣申请认定何津无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何吉荣称，请求认定何津为无民事行为能力人，并指定何吉荣为其监护人。事实和理由：何吉荣系何津之父。2016年3月，何津被诊断为精神分裂症，后被送往医院治疗。何津现经常神志不清，生活不能自理，故向法院申请宣告何津为无民事行为能力人，并指定何吉荣为其监护人。代理人王道芳称，何吉荣陈述属实，同意宣告何津为无民事行为能力人，并指定何吉荣为何津的监护人。经审理查明：被申请人何津，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区华新村360号附27号5-2，公民身份号码51022119821012065X。何吉荣与王道芳系夫妻关系，双方生育一子何津。2016年3月1日，何津取得残疾人证（精神残疾人)。2020年5月，何津被诊断为精神分裂症。本案审理过程中，经何吉荣申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对何津有无民事行为能力进行鉴定，该卫生中心于2020年6月17日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心［2020］精鉴字第800号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人何津诊断：精神分裂症，2.被鉴定人何津目前无民事行为能力。本院认为，何津患病后生活无法自理，并经司法鉴定为无民事行为能力，何吉荣要求宣告何津为无民事行为能力人并指定何吉荣作为何津的监护人之申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告何津为无民事行为能力人。二、指定何吉荣为何津的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王昭锦二〇二〇年六月二十九日书记员  何旭阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2231号上诉人（原审被告）：贵州振华置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天大道150号，统一社会信用代码：91520000709674424C。法定代表人：周峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈有萍，女，1964年1月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。原审被告：贵州振华置业投资有限公司凯里分公司，住所地：凯里市红州路55号，组织机构代码：915226016754002990。法定代表人：舒国华，该公司经理。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人贵州振华置业投资有限公司因与被上诉人沈有萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初289号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州振华置业投资有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项并改判支持上诉人支付被上诉人逾期交付办理商品房转移登记文书违约金3000元。事实与理由：①一审判决以被上诉人取得产权证书时间为2017年11月9日为由，认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效，认定事实错误，应当撤销并改判。②一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》,判决上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记文书的违约,适用法律错误。③一审判决超越被上诉人的诉讼请求进行判决,程序违法。综上，一审法院适用法律错误导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正。一审法院查明：2015年3月8日原告与被告贵州振华置业投资有限公司经过协商一致，签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定：被告将位于凯里市振华御景国际房屋售与原告，总价款637318.00元。《商品房买卖合同》第二十二条中约定有：“二、初始登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1项处理；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2016年4月20日按房屋实际面积将购房款637318.00元支付给被告贵州振华置业投资有限公司凯里分公司，由该分公司代为收取并出具发票，2015年12月31日交付该商品房，该商品房至2017年11月9日办理了《商品房所有权证》，嗣后，双方对逾期办证违约金产生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，未能按合同及时履行义务，被告应承担违约责任。被告辩称原、被告双方只约定一次性违约责任，即已付总房款的万分之一，原告请求支付按日计算违约金不符合合同约定，应当驳回，因双方合同中对违约金进行了以日计算违约期限，虽然逾期办理转移登记文书中没有约定以日为计算违约期限，但考虑该合同系被告提供的格式合同，应结合原告理解和合同内容认定的以日为计算违约期限较为公平，被告的抗辩理由不充分，不予采纳，贵州振华置业投资有限公司凯里分公司收取购房款系代收行为，应由贵州振华置业投资有限公司承担民事责任。对被告要求对违约金进行调整的问题，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，结合本案原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则，被告请求调整违约金理由正当，应按日万分之零点五，予以计算，被告提出诉讼时效问题，因原告取得产权证书时间为2017年11月9日，期间以日约定违约期限部分超过三年诉讼时效，被告抗辩理由部分成立，部分采纳。对逾期办证违约金，应以637318.00元房价款按日万分之零点五的标准从起诉之日后推三年即2017年1月7日计算至2017年11月9日，共计306天，为9750.97元（637318.00元×306天×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决:一、被告贵州振华置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告沈有萍逾期办证违约金9750.97元。二、驳回原告沈有萍的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为143.00元，由原告沈有萍负担71.00元，被告贵州振华置业投资有限公司负担72.00元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，贵州振华置业投资有限公司未按合同约定办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当承担违约责任。参照住房和城乡建设部《商品房买卖合同示范文本》第十二条、第二十条之规定，在出卖人构成违约的情况下，买受人既有选择解除合同的权利，也有选择要求继续履行合同并主张对方承担违约金的权利。贵州振华置业投资有限公司逾期交付转移登记文书超过60日以上且买受人未退房，排除了涉案合同第二十二条第三款“转移登记”中第（二）项第1点和第2点第①小项的适用，应视为双方对出卖人逾期交付转移登记文书超过60日以上且买受人未退房的违约情况未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于当事人主张的违约金计算标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，一审法院在充分考虑上诉人的履约情况等客观因素基础上支持被上诉人按日万分之零点五计算违约金的诉请并无不当，本院予以维持。贵州振华置业投资有限公司提出的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，贵州振华置业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州振华置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十七日书记员  杨正英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3260号之一申请执行人刘某，男，1986年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京某房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨某，总经理。刘凯与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初12677号民事判决书，已发生法律效力。刘凯向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款147690元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人刘凯亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人刘凯在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  张金孝二〇二〇年六月二十八日书记员  刘博洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初237号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍