wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1329号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社，住所地南平市建阳区回龙乡官井路1号，统一社会信用代码913507841571413895。 负责人：吴克华，主任。 被告：叶剑辉，男，1990年1月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：池龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社（以下简称回龙信用社）与被告叶剑辉、池龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告回龙信用社的负责人吴克华到庭参加诉讼，被告叶剑辉、池龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回龙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令叶剑辉归还回龙信用社普惠金融卡透支款本金9722.45元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月31日止利息1068.54元，违约金275.91元），以上请求暂合计为11066.9元；2.请求法院依法判令池龙对叶剑辉上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月26日叶剑辉向回龙信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，回龙信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率12.6%。同日，池龙签订《不可撤销担保函》为该卡片与叶剑辉所形成的债务提供担保。叶剑辉多次使用贷记卡透支，现结欠回龙信用社透支款本息及违约金合计11066.90元。 叶剑辉、池龙未做答辩。 回龙信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《不可撤销担保函》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《账户余额查询》一份、证据五《账户余额明细表》一份、证据六《卡片交易明细》一份、证据七《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份。叶剑辉、池龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。回龙信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，叶剑辉填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向回龙信用社申请金融信用卡，回龙信用社对叶剑辉的申请审核同意后发放普惠金融卡，信用额度为10000元，有效期三年，年利率12.6%。同日，池龙与回龙信用社签订《不可撤销担保函》，池龙在保证人一栏签字按捺，自愿为叶剑辉申请的信用卡承担连带保证责任。叶剑辉激活后多次使用该贷记卡透支，截止2020年5月31日，叶剑辉共结欠回龙信用社透支款本金9722.45元及利息1068.54元、违约金275.91元。 本院认为，叶剑辉填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。叶剑辉使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对回龙信用社要求叶剑辉偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。回龙信用社与叶剑辉约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对回龙信用社要求叶剑辉支付利息的诉请予以支持。违约金系双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。池龙自愿为叶剑辉申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现叶剑辉未按约定还款，回龙信用社在保证期间内要求池龙承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。叶剑辉、池龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、叶剑辉应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社贷记卡透支款本金9722.45元及利息1068.54元、违约金275.91元（该利息、违约金暂算至2020年5月31日，之后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、池龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由叶剑辉、池龙共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执70号   申请人：卢建春，男，1971年5月7日出生，汉族，住太原市。   被申请人：杨瑜，女，1963年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。   被申请人：王倩，女，1986年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。   本院依据的（2018）晋0107民初5438号民事判决书已于2018年9月1日发生法律效力。申请执行人卢建春于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，房产，有微量银行存款已冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人王倩名下有×××汽车一辆,因未扣押不具备处置条件。   5．被执行人王倩配偶名下有房产一套，已被我院查封，暂不具备处置条件。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初52号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李伟纲，男性，1978年3月14日出生于陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，2013年11月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，2019年11月8日因阻碍执行公务被大荔县公安局行政拘留十日，2019年11月18日因涉嫌妨害公务罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   辩护人：郭萌辉，陕西唯成律师事务所律师   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人李伟纲犯妨害公务罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持公诉，被告人李伟纲及其辩护人郭萌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月7日22时许，大荔县交警大队城区中队民警在大荔县XX街查缉酒驾时，被告人李伟纲驾驶陕CXXXXX的黑色奥迪轿车，行驶至距查缉点100米左右的地方，准备调头逃跑，在民警上前表明身份对其进行酒驾查缉时，李伟纲拒不配合执勤交警执法，并将执勤交警辅警韩某某挂到在地后逃逸，致使韩某某受伤，经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某伤情为轻微伤。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人李伟纲使用暴力阻碍履行公职人员依法执行职务，致一人轻微伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人在暴力抗法后驾车逃往华阴市,又被华阴市交警查挡,应当从重处罚。被告人因交通肇事罪被判处刑罚，又因酒驾而实施本案的妨害公务行为,应当对其酌定从重处罚；被告人当庭认罪态度较好, 认罪认罚,且被告人有自首情节,应当从轻处罚。   被告人李伟纲对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人具有自首情节,被告人到案后认罪认罚,量刑意见一年以下。   经审理查明：2019年11月7日22时许，大荔县公安局交警大队城区中队民警在大荔县XX街查缉酒驾时，被告人李伟纲驾驶陕CXXXXX的黑色奥迪轿车，行驶至距查缉点附近，民警上前表明身份对其进行酒驾查缉时，李伟纲未停车接受检查，在调转车头逃离过程中，将执勤交警韩某某挂倒在地后驾车逃离。11月8日0时51分，被告人李伟纲驾驶陕EXXXXX号小型汽车，沿华阴市319县道由东向西行驶至华西十字口西侧50米路段时，被华山市公安局交通警察大队华山中队查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人李伟纲血液中乙醇含量为74.69毫克/100毫升。经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某之伤情为轻微伤。   另查明，2019年11月8日10时，被告人李伟纲到大荔县公安局治安管理大队投案自首。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过见发、破案经过；（2）接受证据材料清单，查获经过，李伟纲驾驶证信息，驾驶车陕EXXXXX号小型汽车照片，呼气、抽血酒精含量检测照片；（3）前科证明；（4）大荔县公安局交通管理大队11月7日酒驾查缉情况说明及方案；（5）被查车辆陕CXXXXX照片；（6）党超、王盼、李登辉、安南、韩某某、张某某、聂某某等人身份证明；（7）陕西渭南市人民医院司法鉴定意见书；（8）陕西省大荔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论；（9）证人张某某、聂某某、王某某、郗某某、钱某某证言；（10）被害人韩某某陈述；（11）本院（2013）荔刑初字第00145号刑事附带民事判决书；（12）被告人李伟纲供述。   以上证据，本院予以确认。   本院认为，被告人李伟纲酒后驾驶车辆以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务并逃逸，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李伟纲驾车逃离后，又驾驶机动车开往华阴市而被查获，应当对其酌定处罚；被告人曾因交通肇事罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后，再次实施本案所指控之妨害公务犯罪，应依法对其酌定从重处罚；案发次日，被告人投案自首，归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人李伟纲犯妨害公务罪，有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 长   毕发印   审判员   陈晓文   人民陪审员   苏智     二0二0年六月二十六日                                   书记员  陈强     【法官寄语】本案被告人屡次无视国家法律法规，对其所作所为理应承担法律后果。司法权威不容挑衅，任何蔑视司法权威、损害法律尊严的行为，都将受到法律的严惩。   【法律条文适用】    第二百七十七条 【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。     以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。     在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。     故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。          1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈水良，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董其昌，男，1951年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人沈水良因与被申请人董其昌合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3707号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，沈水良的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈水良的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月十五日书记员 郑 宇
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1054号 原告：盘锦益丰农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村。 法定代表人:王宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：王凤才，男，1968年6月27出生，满族，住辽宁省西丰县。 盘锦益丰农业科技发展有限公司诉被告王凤才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲玲，被告王凤才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告给付货款11,200元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2019年4月，被告从原告处购买农用棚膜等货物，总计货款数额为24,706元，被告当日没有带货款，答应回到家后就给原告汇款，并在提货时为原告出具欠条。原告回到家后仅给原告支付了部分货款，2019年5月在原告多次找的情况下，被告又给原告为剩余货款11,200元出具了欠条一张。原告多次催要剩余货款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2019年4月12日至2019年5月3日，被告在原告处购买农用棚膜等货物，总质量1789.9kg。截止2019年5月3日，被告尚欠原告货款11,200元，被告为原告出具欠条一张，上载明：“今欠盘锦益丰农业科技发展有限公司膜款11,200元整（大写：壹万壹仟贰佰元整）”，被告在欠条上署名捺印。 本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单、辽宁华塑实业有限公司出门证、欠条一张及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩状或证据，其行为视为对自己诉讼权利的放弃。另，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告到原告处购买棚膜，双方买卖合同关系成立。原告提供货物后，被告应当履行付款义务。根据原告提供的货物出库单、辽宁华塑实业有限公司出门证、欠条等证据，证据之间可以相互佐证，能够形成完整的证据链条，能够证明被告尚欠棚膜货款11,200元。关于逾期付款利息，根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因逾期付款给原告造成损失，原告要求被告给付逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王凤才于本判决生效后十五日内一次性支付原告盘锦益丰农业科技发展有限公司货款人民币11，200元及逾期付款利息（以11，200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年6月4日起至还款时息随本清）。 上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王凤才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周晓曼
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1409号原告：张海泉，住吉林省长春市二道区。原告：张海森，住吉林省长春市二道区。原告：张海哲，男，住吉林省永吉县。三原告共同委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被告：王丽艳，住吉林省长春市二道区。被告：王路明，住吉林省长春市二道区。原告张海泉、张海森、张海哲与被告王丽艳、王路明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张海泉、张海森、张海哲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海泉、张海森、张海哲撤回起诉处理。审判员 翟 君二〇二〇年六月二十三日书记员 马萌萌
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执922号之四申请执行人：甘果，男，汉族，1989年12月2日生，居民身份证号码：5224281989*****610，住贵州省赫章县。被执行人：杨孝正，男，汉族，1982年2月15日生，居民身份证号码：522401198******335，住贵州省。关于申请执行人甘果与被执行人杨孝正承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人杨孝正在622893******5516344_1账户内余额人民币3427.46元。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨孝正在贵州省农村信用社联合社62289300****5516344_1账户内存款人民币92889.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张英泽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初595号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人乐某，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)619号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人乐某于2020年4月29日21时24分许，酒后驾驶牌号为苏H9XXXX小轿车，车载其妻朱玉梅等人，从宝山区真陈路XXX号“渔公子58酸菜鱼”饭店处出发，途经丰翔路丰收西路口，至园新路XXX号，停车时碰撞沪C6XXXX小轿车。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人乐某血样中乙醇含量为1.13毫克/毫升，属醉酒驾驶。2020年5月9日被告人乐某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人乐某认罪认罚，有自首情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人乐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)乐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年六月二十三日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执988号之一 申请执行人:牛云祥,男,1990年4月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:刘高,男,1979年3月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人牛云祥与被执行人刘高借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初10171号民事判决书，已经发生法律效力。刘高未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，牛云祥于2020年3月24日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘高发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月24日、5月25日、6月23日等依法查询被执行人刘高的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人刘高督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人刘高暂无财产可供执行，并告知申请执行人牛云祥如不能提供被执行人刘高可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于进京
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延胜，男，1959年5月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人：孙述涛，该市人民政府市长。 再审申请人张延胜因与山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1880号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张延胜请求本院撤销一、二审行政判决，发回重审或依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院均依据山东省济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）作出的济（市中）征告（2018）1号《房屋征收决定公告》（以下简称1号房屋征收决定公告）及其附件的内容判决再审申请人与本案没有利害关系，而没有从实质上审查1号房屋征收决定公告及其附件内容的合法性和合理性；2.二审法院片面审查证据，导致事实认定错误；3.征收部门所作《刘长山路未签约房屋责任分工表》将再审申请人及其房屋列入表内，并且在未达成任何补偿协议，没有得到任何补偿安置的情况下将其房屋强拆。 本院认为：本案的核心争议系再审申请人张延胜与市中区政府作出的1号房屋征收决定公告是否具有行政法上的利害关系，被申请人济南市政府作出涉案济政复决字(2018)13号《行政复议决定书》（以下简称13号复议决定）的理据是否充分。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人与行政行为有利害关系，是行政复议机关受理复议申请的条件之一。本案中，张延胜向济南市政府提出行政复议申请，要求确认市中区政府作出的1号房屋征收决定公告违法。但在案证据表明，张延胜的房屋不在本批次征收范围内。故涉案1号房屋征收决定公告并未侵犯张延胜的合法权益，其与涉案1号房屋征收决定公告没有行政法上的利害关系。张延胜提出的行政复议申请不符合复议的受理条件，济南市政府据此作出13号复议决定，驳回其复议申请，具有相应的事实和法律依据，并无不当。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决，亦无不妥。本院对被诉复议决定的合法性和原审法院的处理结果予以认可。张延胜如果认为其房屋被强拆而导致合法权益受到侵犯，可依法另行寻求救济。 综上，张延胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张延胜的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  申泽斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连安鑫房地产代理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区民权街109号。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段丽娜，女，1981年4月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。一审被告：郭显华，男，1984年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连安鑫房地产代理有限公司（以下简称安鑫公司）因与被申请人段丽娜及一审被告郭显华委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民再221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安鑫公司申请再审称，请求依法撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民再221号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部一审诉讼请求。事实与理由：（一）本案应当中止审理，原审法院未中止审理违反法律规定，而且与辽宁省高级人民法院生效法律文书的审判观点相悖。本案涉及到大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）法定代表人张军诈骗、合同诈骗罪一案，在该案的一审刑事判决书中已将被申请人列为被害人之一，并认定其所支付的全部房款为刑事案件被告人的犯罪所得之一，以此定罪量刑。故被申请人的购房经过、房款的支付情况、被申请人是否属于被害人、被申请人与圣华公司签订的房屋买卖合同的效力、被申请人所支付的房款是否在刑事案件中一并处理等诸多案件事实及问题均需待该刑事案件判决书审理查明认定。进而认定被申请人是否存在经济损失及其具体金额，相关各方的过错及其程度，以本案的情况具有法律规定的中止审理的情形，辽宁省高级人民法院亦认为本案的审理应当依据刑事案件的审判结果。（二）双方当事人之间的委托合同及其具体内容，原审法院并未依法予以准确的查明认定，对于有关条款效力的认定违反法律规定。原审法院认定再审申请人违约，针对委托协议第1条约定，再审申请人只能在受委托的范围之内进行民事活动。既然双方系委托合同关系，作为受托人的再审申请人的委托行为仅限于委托范围之内。双方在一、二审中对该委托协议第7条的约定争议较大，原审法院既然认定该委托协议合法有效，却没有按照该条款的约定判决本案，与法律规定相悖。（三）就被申请人主张的所谓“房款损失”问题。依据被申请人提供的其与圣华公司签订的房屋买卖合同及房款收据等证据可见：被申请人支付房款系履行房屋买卖合同的行为。至今为止，被申请人也没有依据合同的相对性向圣华公司主张过解除（或撤销或确认无效）合同、返还房款。被申请人所支付的房款是否系其已发生法律意义上的经济损失，还是基于合法有效的房屋买卖合同所发生的价款无法确定。至于圣华公司是否为案涉房屋的所有权人，不是再审申请人是否需要承担法律责任的理由。（四）就中介费及再审申请人已实际给付被申请人部分款项的问题，原审法院并未予处理。通过再审申请人提供的证据证明：被申请人所支付的中介费已按照公安机关的要求支付公安机关，原审法院判令再审申请人再次给付错误。被申请人在庭审中明确承认，在案发后曾先后从再审申请人处取走4万元款项，即便法院判令再审申请人承担民事责任，该部分款项也应予以抵扣。该再审请求及理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。本院经审查认为，本案原审中存在如下问题：一、本院于2018年7月23日作出（2018）辽民再191号民事裁定中指出“本案应结合张军、陈忠全合同诈骗罪一案认定与本案相关的事实及判决情况，确定安鑫公司应当承担的民事责任”，而本案原审中对此未予考量。二、再审申请人安鑫公司主张被申请人段丽娜从其处领取了4万元，该4万元是否系基于本案法律关系所生产的款项、是否应抵扣再审申请人安鑫公司赔偿被申请人段丽娜购房的损失等问题原审未予查实。三、被申请人段丽娜是否亦从公安机关处领取了再审申请人安鑫公司所交付的中介费9150元一节亦未予查实。故本案应予再审查明相关事实，继而做出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月十五日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘忠华： 关于申请执行人刘忠华申请执行刘荣丰房屋租赁租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8282号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3564号 被执行人：陈金安，男，汉族，1963年5月29日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 本院作出的（2019）粤1302刑初727号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈金安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3564号案件终结本次执行程序。 被执行人陈金安负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终111号原公诉机关广东省丰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）林海宏，绰号“惠来”，男，1985年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省惠来县***************之2号，住广东省汕头市潮阳区*******出租屋。2018年4月因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年,2018年10月2日刑满释放；2019年8月因犯盗窃罪被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2020年1月20日刑满释放。2020年1月20日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于广东省丰顺县看守所。广东省丰顺县人民法院审理广东省丰顺县人民检察院指控原审被告人林海宏犯盗窃罪一案，于2020年4月22日作出（2020）粤1423刑初68号刑事判决。原审被告人林海宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林海宏，并为上诉人林海宏指派辩护人，后上诉人林海宏明确表示自行辩护，拒绝法律援助，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月26日至12月2日期间，被告人林海宏伙同卢壮伟（已判决）从汕头市潮阳区窜至丰顺县汤坑镇实施盗窃摩托车作案，具体犯罪事实如下：（一）2018年10月26日17时许，林海宏伙同卢壮伟驾驶摩托车窜至丰顺县*******国人寿保险公司停车场，盗得被害人刘某芝的灰色五羊本田女装摩托车一辆，价值4326元。（二）2018年10月26日19时许，林海宏伙同卢壮伟驾驶摩托车窜至丰顺县******以纯Y-2店门口，盗得被害人唐某梅的银色豪爵牌女装摩托车一辆，价值5200元。（三）2018年11月6日16时许，林海宏伙同卢壮伟驾驶摩托车窜至丰顺县*******星缘网咖门口，盗得被害人罗某的灰色五羊本田女装摩托车一辆，价值7052元。（四）2018年12月1日13时许，林海宏伙同卢壮伟窜至丰顺县******自由人网吧门口，盗得被害人徐某的黑色五羊本田女装摩托车一辆，价值7291.20元。（五）2018年12月1日16时许，林海宏伙同卢壮伟窜至丰顺县***********铺门口，盗得被害人吴某榆的黑色五羊本田女装摩托车一辆，价值6510元。（六）2018年12月2日11时许，林海宏伙同卢壮伟窜至丰顺县******汤南卫生院停车场，盗得被害人徐某城的灰色五羊本田女装摩托车一辆，价值7224元。（七）2018年12月2日15时许，林海宏伙同卢壮伟窜至丰顺县汤坑镇人民医院门诊大楼一楼侧门门口，盗得被害人巫某朋的深蓝色五羊本田女装摩托车一辆，价值7200元。综上所述，被告人林海宏伙同他人实施盗窃作案七宗，共盗得摩托车七辆，总价值44803.2元。上述事实，有被害人陈述、相关书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、同案人供述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人林海宏以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林海宏在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人林海宏认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人林海宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。上诉人林海宏上诉提出，其在2018年3月21日因盗窃被揭阳市公安局抓获，主动交代了在丰顺盗窃摩托车的犯罪事实，直到其刑满释放时丰顺县公安局也没有将其在丰顺县盗窃的事实并案处理，特提出上诉，要求并案处理。经审理查明，原判认定2018年10月26日至12月2日期间，上诉人林海宏伙同卢壮伟（已判决）从汕头市潮阳区窜至丰顺县汤坑镇实施盗窃，共盗得摩托车七辆，合计价值人民币44803.2元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林海宏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林海宏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于上诉人林海宏在一审认罪认罚，对其从轻处罚。上诉人林海宏提出，其在2018年3月21日因盗窃被揭阳市公安局抓获，主动交代了在丰顺盗窃摩托车的犯罪事实，直到其刑满释放时丰顺县公安局也没有将其在丰顺县盗窃的事实并案处理，特提出上诉，要求并案处理。经查，上诉人林海宏伙同他人在揭阳市城区盗窃摩托车被广东省揭阳市揭东区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，但该判决对上诉人林海宏在丰顺县城区盗窃摩托车的犯罪事实并未认定和判决。丰顺县人民法院是在上诉人林海宏前罪刑罚执行完毕后，才对上诉人林海宏在丰顺县城区实施摩托车盗窃的事实立案审理并作出判决，因此不存在并案处理问题。故对上诉人林海宏提出的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年六月十六日书记员 丘素红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢486号申请执行人：上海奕天投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘洪海，总经理。被执行人：**清，男，1956年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海民凝建筑防水保温涂料工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**清，总经理。被执行人：杜建菁，女，1964年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴玉婷，女，1982年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴怡雲，女，1990年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海奕天投资管理有限公司以被执行人**清、上海民凝建筑防水保温涂料工程有限公司、杜建菁、吴玉婷、吴怡雲至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3303号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币(以下币种同)7,000,000元及相应利息(以人民币7,000,000元为基数2013年12月4日起至2014年9月20日止，按照年利率8.9775％计算)并承担逾期履行的利息、案件受理费30,556.25元。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产依法拍卖，依照分配方案将拍卖款7,529,852.83元发还申请人上海奕天投资管理有限公司，将3,893,054.84元发还给债权人袁莉娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月十七日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初800号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司，住所地四川省广元市昭化区汉寿路。 负责人：谢淼，经理。 委托代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：车延保，住黑龙江省双城市。 被告：长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司，住所地长春九台经济技术开发区孵化基地四号楼厂房。 法定代表人：毛凯，董事长。 委托诉讼代理人：靳羽新，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号。 负责人：赵建平，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司（以下简称人保广元支公司）诉被告车延保、长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司（以下简称一汽四环）、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称平安财险）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳、被告一汽四环委托诉讼代理人靳羽新到庭参加诉讼，被告车延保、平安财险经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 人保广元支公司向本院主张：1、请求判令被告向原告支付赔偿款24047.50元，并自2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付款项止。该费用由平安财险在保险限额内优先赔付，不足部分由车延保、一汽四环承担赔付责任；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月10日，唐映凡为其所有的川H1955F号小型轿车向原告投保机动车商业保险，保单号为PDAA201751080000025686，投保险分别为机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2017年4月9日至2018年4月8日。2017年5月28日，唐映凡驾驶该车在G05京昆高速公路1552公里+600米处和车延保驾驶的吉A88559号重型半挂牵引车车辆相撞，造成两车受损，唐映凡轻微受伤。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成锦广高速公路三大队作出交通事故认定书，认定车延保与唐映凡负事故同等责任。事故发生后，唐映凡对车辆进行维修，原告向其支付赔偿款46095元。唐映凡将追偿权转让给原告。车延保应对唐映凡的车辆损失负有赔偿责任，且吉A88559号车辆所有人为一汽四环，在平安财险投保，故诉至法院。 车延保未到庭且未提交答辩意见。 一汽四环辩称，不同意给付，车延保与唐映凡是事故同等责任，我方车辆也有损失，故不予赔偿。 平安财险未到庭且未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）川H1955F号小型轿车的所有人是案外人唐映凡，唐映凡是事故发生时的车辆驾驶人。川H1955F号小型轿车在原告处投保商业险。投保险分别为机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2017年4月9日至2018年4月8日；吉A88559号车辆的所有人是一汽四环，车延保是一汽四环的员工亦是事故发生时的车辆驾驶人。吉A88559号车在平安财险处投保交强险。 （二）2017年5月28日，唐映凡驾驶该车在G05京昆高速公路1552公里+600米处和车延保驾驶的吉A88559号重型半挂牵引车车辆相撞，造成两车受损，唐映凡轻微受伤。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成锦广高速公路三大队作出交通事故认定书，认定车延保与唐映凡负事故同等责任。事故发生后，唐映凡对车辆进行维修，原告依据唐映凡投保的机动车商业险对车辆损失给予先行赔付，赔付金额24047.5元。依据唐映凡签署的《机动车辆索赔权转让书》，唐映凡将追偿权转让给原告，原告向唐映凡支付车辆的另一半赔偿款24047.5元。 本院认为，车延保、平安财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供证据及庭审陈述予以采信。原告依据其与被保险人唐映凡签订的商业保险合同向唐映凡履行了机动车损失的理赔义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告行使代位求偿权有事实及法律依据。依据交通部门认定的责任事故认定，车延保负有同等责任，故原告主张一汽四环赔付车辆另一半维修费24047.5元，证据充分，本院予以支持。因车延保系一汽四环的职员，故不承担赔偿责任。吉A88559号车辆在平安财险投保交强险，所以平安财险应在保险限额内优先赔付。另原告主张赔偿款的利息损失的计算时间应从其主张权利之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司2000元； 二、长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司于本判决生效之日立即向中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司支付赔偿款22047.50元，并自2020年5月7日起至赔偿款全部给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付赔偿款利息； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元减半收取200元，由长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2225号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：李仲兴，男，汉族，1985年6月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：张亚，女，彝族，1984年6月22日出生，住贵州省黔西县。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人李仲兴、张亚借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币85500元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李仲兴、张亚名下银行存款共计人民币85500元，或者保全被申请人李仲兴、张亚同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币875元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月五日法官助理邓晗书记员秦芝芝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1532号罪犯刘益洋，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)浙温刑初字第56号刑事判决，以被告人刘益洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核审理。浙江省高级人民法院于2010年5月10日作出(2010)浙刑三复字第27号刑事裁定，核准以运输毒品罪，判处被告人刘益洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定生效后，该犯于2010年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2017年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘益洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯刘益洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯刘益洋已履行生效判决所判处没收个人财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘益洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯刘益洋犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘益洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日起至2032年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更352号 罪犯皇增义，男，1970年3月26日出生于山东省临沂市平邑县，回族，初中文化，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2014年8月20日作出（2014）平刑初字第263号刑事判决，以被告人皇增义犯强奸罪，判处有期徒刑十四年零六个月。一审宣判后，被告人皇增义不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）临刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯皇增义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯皇增义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯皇增义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯皇增义确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯皇增义减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月17日起至2026年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执733号之一 申请执行人：谢桂英，女，1969年9月11日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：阴逢尧，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人谢桂英与被执行人阴逢尧借款合同纠纷一案中，查明本院在（2017）闽0424执44号案件中处置被执行人阴逢尧的财产，本案可并入（2017）闽0424执44号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓白
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初895号 原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦龙，男，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。 被告：闫玉国，男，1969年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：王广华，女，1970年5月12日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告闫玉国、王广华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，被告闫玉国、王广华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求闫玉国、王广华偿还借款本金85000.00元，支付截止至2020年5月9日的利息38380.05元，本息合计123380.05元及后期产生的利息加罚息；2.要求闫玉国、王广华承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月29日，闫玉国与铁力信合桃山信用社签订个人担保借款合同，双方约定借款金额85000.00元，月利率8.7‰，借款期限自2017年3月29日至2018年1月20日。贷款逾期后，闫玉国未按合同约定履行偿还义务，截止2020年5月9日，闫玉国尚欠借款本金85000.00元，利息38380.05元，本息合计123380.05元。 闫玉国、王广华未到庭，未答辩，亦未提交证据。 铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，闫玉国、王广华经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同、放款通知书、利息试算说明、闫玉国与王广华结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2017年3月29日，铁力信合桃山信用社与闫玉国签订个人担保借款合同，约定借款金额为85000.00元，借款用途为偿还860151603260005号合同下闫玉国贷款，借款期限自2017年3月29日至2018年1月20日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保（担保物为192.38平方米的房屋及23亩土地经营权）,但双方未办理抵押登记。闫玉国分别在借款人和担保人处签字，王广华在财产共有人处签字。合同签订当日,铁力信合向闫玉国发放贷款85000.00元。贷款逾期后，闫玉国未按合同约定偿还义务，截止2020年5月9日，闫玉国欠借款本金85000.00元，利息38380.05元，本息合计123380.05元。 本院认为，本案争议焦点为：1.闫玉国、王广华借款事实是否存在；2.闫玉国、王广华是否应支付借款本息。铁力信合与闫玉国签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合要求闫玉国偿还借款本金85000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方在个人担保借款合同中明确约定了借期内的利息及逾期利息计算标准，故铁力信合主张支付利息38380.05元符合合同约定及法律规定，应予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中王广华作为闫玉国的配偶，在财产共有人承诺函上签字，清楚知悉贷款的详细情况以及所产生的或将产生的法律后果，同意闫玉国在铁力信合的借款行为，并愿意共同承担此笔债务，故本案诉争借款应按夫妻共同债务处理，应共同承担还款责任。故铁力信合请求王广华共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，铁力信合要求闫玉国、王广华偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 闫玉国、王广华于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金85000.00元，利息38380.05元，本息合计123380.05元（利息、罚息计算至2020年5月9日）。并支付以本金85000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%，从2020年5月10日起继续计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768.00元，减半收取1384.00元，由闫玉国、王广华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  高忠孝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3135号 原告：张成添，男，汉族，1990年4月8日出生，住贵港市港南区。 被告：廖敏玲，壮族，1996年1月17日出生，住贵港市港北区。 原告张成添与被告廖敏玲不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 张成添向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利款合计921245.05元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日原告和被告自行认识。相识一个星期后被告以父亲生日为由去深圳找原告一同给父亲买礼物，便确认了恋爱关系。2019年1月15日原告在西安出差，被告就以结婚证可以代办为由领取了编号为：J450803-2019-00529的结婚证，后经原告确认查无此档。自认识后被告捏造各种理由骗取原告财物，2018年11月2日至1月14日被告以父亲车祸住院需要钱治疗向原告索取了120000元。11月17日至11月23日被告又以父亲需要进行开颅手术向原告索取了48000元。2018年12月8日被告又以驾驶证被吊销了需要通过关系补办驾驶证为由向原告索取了20000元。2019年1月11日至1月14日被告找原告要购车款160000元购买了车牌号为：桂Ｒ×××××的大众牌汽车。2019年3月25日被告让原告将49980元的彩礼钱转至被告卡号为62×××79的农业银行卡。被告从原告处骗取的不当得利款共计：921245.05元（微信转账：74646.65元、支付宝转账及代付：226664元、农行卡转账及被告使用原告信用卡：584368.4元、首饰及婚纱照：35566元）。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》规定，被告的行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权利，特起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据张成添的陈述及到案证据，廖敏玲的行为已涉嫌犯罪，2020年4月21日，贵港市公安局港南分局作出立案告知书，对张成添被诈骗一案立诈骗案进行侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张成添的起诉。 本案已预收的案件受理费13012元，退回给原告张成添。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 谭 冰 审 判 员 黄雯娟 二〇二〇年六月九日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保30号 申请人：唐勇，男，1980年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：陈卫星，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 申请人唐勇于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈卫星的银行存款、支付宝、微信账户共计56万元。申请人唐勇以其所有的牌号为鄂Ｍ×××××的梅某奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人唐勇的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈卫星的银行存款、支付宝、微信账户共计56万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人唐勇所有的牌号为鄂Ｍ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人唐勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7311号原告：张姑娘，男，1952年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：吴新亮，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告张姑娘与被告吴新亮、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国任财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张姑娘的委托诉讼代理人高茜茜、被告国任财险上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。被告吴新亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张姑娘向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费532,596.90元、住院伙食补助费1,000元，合计533,596.90元，上述费用先由被告国任财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告国任财险上海分公司在商业三者险内赔偿40%，超出或不属保险赔偿部分由被告吴新亮赔偿。事实和理由：2020年4月8日13时8分许，在松江区松卫北路、斜泾公路西约5米处，被告吴新亮驾驶皖S3XXXX轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告吴新亮承担事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，并多次前往医院复查。皖S3XXXX轻型普通货车事发时在被告国任财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告吴新亮未作答辩。被告国任财险上海分公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议。事故车辆事发时在国任财险上海分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，同意在合理范围内赔偿原告的损失。请求法院对原告驾驶的电动自行车是否超标进行审核，如超标则认可30%的赔偿比例。经审理查明：2020年4月8日13时08分许，原告驾驶电动自行车沿松江区松卫北路东侧非机动车道由南向北行驶至斜泾公路口，遇路口南北向信号灯为红灯时向西左转弯，后南北向信号灯切换为绿灯时被告吴新亮驾驶皖S3XXXX轻型普通货车沿松北北路右侧机动车道由北向南行驶过路口，两车在松卫北路、斜泾公路西约5米处发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。2020年4月30日，松江交警支队出具事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告吴新亮承担事故的次要责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院救治，经诊断为多发伤(左侧额颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧肋骨多发骨折、肺挫伤、右侧液气胸、右侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折等)，住院进行手术治疗；2020年5月8日出院后住入上海赫尔森康复医院进行康复治疗，至2020年6月2日出院，期间共产生医疗费532,597元。皖S3XXXX轻型普通货车事发时在被告国任财险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院小结、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖S3XXXX轻型普通货车已向被告国任财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告国任财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超交强险责任限额部分，根据事故认定，原告负事故的主要责任，被告吴新亮负事故的次要责任，故根据双方当事人的过错程度，原告要求被告方承担40%的赔偿责任，本院予以支持。鉴于事发时皖S3XXXX轻型普通货车同时向被告国任财险上海分公司投保了保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告国任财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告吴新亮赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，原告主张532,596.90元，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告主张1,000元，本院予以确认。上述费用合计533,596.90元，由被告国任财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿10,000元，剩余523,596.90元，由被告国任财险上海分公司在商业三者险内赔偿40%，计209,438.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张姑娘10,000元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张姑娘209,438.76元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,592元，减半收取2,296元，由被告吴新亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年六月二十八日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民辖终45号 上诉人（原审被告）：卢廷松，男，1974年7月5日出生，台湾地区居民。 上诉人（原审被告）：广东松尚半导体光电设计开发有限公司。住所地：广东省肇庆市****(肇庆市财校对面)肇庆市端州城郊实业总公司厂房二层。统一社会信用代码。 法定代表人：卢廷松，该公司总经理。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：萧永松，男，1957年11月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市南山区沙河高尔夫007号。香港永久性居民身份证号码：P358603（4）。 委托诉讼代理人：曹屹，广东鼎文律师事务所律师。 上诉人卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司（以下简称松尚公司）因与被上诉人萧永松民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6394号民事裁定，向本院提出上诉。 卢廷松、松尚公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判驳回萧永松的起诉，上诉费由萧永松承担。事实与理由：一、萧永松单方面在其与卢廷松的转账记录上备注为借款，其并未提供相应的借款合同。实际上，双方的资金往来不是借款，而是涉及其他公司的往来款，因此本案并非民间借贷纠纷，原审法院按照民间借贷关系确定本案管辖法院错误。二、松尚公司与本案没有关系，不应作为被告。萧永松为了能在原审法院立案，捏造其与松尚公司的法律关系，涉嫌虚假诉讼，原审法院应裁定不予受理本案，而不应该对管辖权进行审理。三、萧永松仅口头确认其经常居住地为广东省深圳市南山区，并未提供相关证据予以证明。事实上，萧永松的经常居住地为香港而非广东省深圳市南山区。如果继续列松尚公司为被告，原审法院无疑是有管辖权的，与其结论又互相矛盾。 本院经审查认为，萧永松起诉主张其与卢廷松为借贷关系，提供了其通过招商银行转账汇款给卢廷松的业务受理回单和该行的户口历史交易明细表等证据初步证明本案的借贷关系，故原审法院将本案案由确定为民间借贷关系正确，本院予以确认。萧永松提供的2017年6月5日招商银行个人转账汇款业务受理回单上的用途一栏注明为“借款用于肇庆开办费用”，与其起诉所称的部分涉案借款用于开办松尚公司互相印证，在一定程度上证明松尚公司与本案存在关联性。因此，萧永松明确本案被告为卢廷松和松尚公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原审法院受理其起诉并无不妥，本院予以确认。至于松尚公司在本案纠纷中起到什么作用、应否承担连带清偿责任等问题均属于实体性事项，应在案件审理中进行查明认定，本院在管辖权异议程序性审查中不作处理。卢廷松和松尚公司认为松尚公司不应列为本案被告以致本案不应受理的理由不成立，本院不予采纳。由于萧永松为我国香港特别行政区居民，卢廷松为我国台湾地区居民，故本案为第一审涉港台民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。松尚公司的住所地位于广东省肇庆市端州区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，有权管辖诉讼标的额1000万元以下第一审涉外和涉港澳台民商事案件，对本案享有管辖权。原审法院已经立案，无论其他人民法院是否同样对本案有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，该院裁定将本案移送其他法院管辖欠妥，本院依法予以纠正。卢廷松、松尚公司该部分上诉理由成立，本院对该部分上诉请求予以支持，但其分别向原审法院提出的管辖权异议均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6394号民事裁定； 二、本案由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。 管辖权异议案件受理费共200元，卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司分别向广东省肇庆市端州区人民法院缴纳100元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曾 铭 书 记 员 黎 莹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执135号赵建康殷飞、东海县春辉供应链管理有限公司：关于申请执行人赵建康与被执行人殷飞、东海县春辉供应链管理有限公司机动车交通事故责任一案，申请执行标的：50876.80元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位50876.80元,迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，申请执行人赵建康向本院申请执行的(2019)苏0830民初2691号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执637号聂本庄、新乡市望锦置业有限公司：你与闫业坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）豫0721民初38号已发生法律效力。申请执行人闫业坤于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务;（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002409特此通知二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2172号 原告：姜海鹏，男，1992年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：王翠萍，伊宁市公理法律服务所法律服务工作者。 被告：马江海，男，1993年8月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告姜海鹏与被告马江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海鹏及其委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼，被告马江海经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海鹏向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金22,000元、利息6000元。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告借款22,000元，其至今未还。 被告马江海未答辩。 原告为证实其主张，提供被告出具的借条，拟证实被告借款22,000元，约定利息6000元。该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告给原告出具借条，载明“本人马江海与2017年7月10日借姜海鹏22，000元（贰万贰仟圆整）与2020年3月25日未归还，利息共计6000元（陆仟圆整）”。被告共还款700元，余款至今未还。 本院认为，原告主张被告向其借款22,000元，欠借款利息6000元，原告提供了被告出具的借条，借条内容足以证实原告的主张，对原告主张的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告返还借款本金22,000元、利息6000元，庭审中，原告认可被告已还款700元，该款应予扣除，扣除后，被告尚欠借款本息27,300元，应当返还。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。 综上所述，原告主张被告返还借款本息28,000元，其中27,300元，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马江海于本判决生效后十日内返还原告姜海鹏借款本息27,300元； 二、驳回原告姜海鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计250元，由被告马江海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年六月十五日 书  记  员    马晓娟
台山市人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司台山支行、台山市台城恒丰建材商行、陈羡兴、胡伯长、黄小萍、胡燕红： 本院执行中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人台山市台城恒丰建材商行、陈羡兴、胡伯长、黄小萍、胡燕红借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费15200元，故（2020）粤0781执198号【诉讼案号：（2019）粤0781民初3863号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10927号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：黄俊福，男性，1982年05月06日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄俊福借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28392号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金122588元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员代  大 辉
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申37号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱瑞生，男，1967年5月30日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建花，女，1976年8月17日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区，系朱瑞生妻子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：付培宗，男，1954年12月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂芝，女，1963年6月4日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区，系付培宗的妻子。 委托诉讼代理人：付培宗，男，1954年12月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区，系杨桂芝的丈夫。特别授权代理。 被申请人（原审被告）：付洪芳，男，1991年7月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 被申请人（原审被告）：李浩然，男，1995年4月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 再审申请人朱瑞生、周建花因与被申请人付培宗、杨桂芝、付洪芳、李浩然民间借贷纠纷一案，不服保山市中级人民法院（2019）云05民终833号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱瑞生、周建花申请再审称，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终833号民事判决，依法提起再审申请。1、请求依法撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终833号民事判决书第二项“由付洪芳归还朱瑞生、周建花借款本金20000元”的判决；2、维持云南省保山市隆阳区人民法院2019云0502民初249号民事判决。3、由被申诉人承担一、二审案件受理费用。 被申请人李浩然辩称，当时商谈我与贷款人侄子周诚为共同担保人，因为（周诚）是亲属关系后改为见证人，最后一次支付利息时归还了3万本金。付洪芳提出能否让先归还抵押物，贷款人同意了，而双方达成协议完全没有通知担保人。借款人与贷款人擅自更改借款内容不在我的担保范围。 其余被申请人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：当事人出具的借条是证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。付洪芳向朱瑞生、周建花借款50000元，有双方所签借条为证，朱瑞生、周建花夫妇认可付洪芳已归还30000元，现尚欠20000元。付洪芳应承担还款责任，李浩然的辩解内容现尚无相应证据予以证实。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱瑞生、周建花申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱瑞生、周建花的再审申请。 审判长  王晓敏 审判员  杨惠玲 审判员  王文祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  李宗宸
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1712号 原告：彭金华，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇白埕村前面14-1号。公民身份号码：350321197001052671。 委托诉讼代理人：李萍、俞海栏（实习），福建福莆律师事务所律师。 被告：陈先美，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇西乌垞村陈厝88号。公民身份号码：350301198208032116。 被告：陈建清，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇西乌垞村陈厝241-3号。公民身份号码：350301199001082217。 被告：**，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇沟口中墩58号。公民身份号码：350321197710182639。 原告彭金华与被告陈先美、陈建清、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金华的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告陈先美、陈建清、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭金华向本院提出诉讼请求：判令陈先美、陈建清、**立即偿还给彭金华26100元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。事实及理由：陈建清、陈先美、**在新度镇蒲坂村以“速描鞋厂”名义经营鞋业生意。经双方结算确认,“速描鞋厂”应付给彭金华EVA货款36100元。2018年6月30日,陈建清偿还给彭金华1万元,至今尚欠26100元。经多次催讨，陈先美等拒不归还欠款。 陈先美、陈建清、**未作答辩，亦未提供证据。 彭金华在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、结算清单一份，欲证明**在结算清单0004690中确认2017年12月1日至2017年12月8日共计向彭金华购买价值36100元的574款EVA材料。 2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（复印件）一份，欲证明2018年6月30日，陈建清偿还给彭金华货款1万元。 3、（2020）闽03民终407号民事判决书及生效证明（复印件）各一份，欲证明该生效判决认定2017年年底至2018年间，陈先美、陈建清、**以“速描”为字号（未登记）在位于莆田市荔城区新度镇蒲坂村的场所内从事鞋业生产经营活动。 本院经审查认为，彭金华提供的证据1形式合法、内容明确，予以确认。证据2为复印件，不予审查。证据3，(2020)闽03民终407号民事判决书处理的是陈先美、**、陈建清与案外人莆田市浩圣贸工农实业有限公司之间的买卖合同纠纷，与本案不具有关联性。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年12月至2018年3月，彭金华向本院提供编号为0004690的结算清单一份，该清单由**在欠款单位栏签上“速描鞋厂”，在签名栏处签上姓名予以确认。故案涉欠款应为**签名确认的结算清单0004690中的36100元扣除彭金华后认的已经偿还的1万元后的26100元。至于陈先美、**与陈建清之间是否存在合伙关系还是其他合同关系，则属于“速描”内部纠纷，本院不予审查。彭金华主张以26100元为基数自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，因双方未就还款期限和欠款利息作约定，依照相关司法解释的规定，仅可支持自起诉之日即自2020年6月1日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。陈先美、陈建清、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、**应在本判决生效之日起五日内支付给彭金华欠款26100元，并支付该欠款自2020年6月1日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回彭金华对陈先美、陈建清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取计226.5元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初725号原告：张军，男，1974年3月29日出生，汉族，住当阳市。被告：侯忠保，男，1979年6月5日出生，汉族，住当阳市。原告张军与被告侯忠保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告侯忠保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（从起诉之日起到偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，被告以资金周转为由找原告借款110000元，原告将借款110000元通过银行转账方式转入被告账户，被告向原告出具借条一份“今借到张军人民币110000元，大写人民币壹拾壹万整，2019年6月1日前还清”。经原告催要，被告于2019年7月27日还款20000元，余下90000元被告至今未还款，现原告多次催要无果，遂诉至法院。被告侯忠保未在答辩期内向本院提交答辩状，也未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告张军向付建胜银行账户转款110000元，当日被告侯忠保向原告出具借条一份，载明：“今借到张军人民币110000元，大写人民币壹拾壹万元整。（19年6月1日前还清），借款人：侯忠保，2019年4月18号”。2019年7月27日，被告侯忠保通过微信转账向原告张军还款20000元，剩余借款90000元被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的相关证据，可以证实被告向原告借款110000元，双方约定还款时间为2019年6月1日，被告已经偿还20000元，对剩余借款90000元至今未还的事实。现原告主张被告偿还剩余借款本金90000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定判决如下：被告侯忠保偿还原告张军借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年5月19日至全部款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初725号民事判决书履行款。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告侯忠保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年六月二十三日书记员 穆瑶瑶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1816号 周佑国： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周佑国罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初320号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1816号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执473号 申请执行人：韦某，男，1978年5月4日，瑶族，住址广西荔浦县。 被执行人：赵某，女，1982年8月27日，瑶族，住址灵川县。 本院立案执行韦某与赵某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）桂0323民初681号民事调解书，被执行人赵某应向韦某支付儿子赵韦抚养费10500元及案件受理费150元。现因被执行人与申请人相互协商达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执473号案件的执行。 终结该案执行程序后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月十六日 代书记员 刘运初
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初507号之二原告:侯马市兴农友农机有限公司。住所地：侯马市大运路三叉路口。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘磊，任该公司总经理。被告:王燕军，男，汉族，1986年10月15日出生，公民身份号码：×××。原告侯马市兴农友农机有限公司与被告王燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告侯马市兴农友农机有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯马市兴农友农机有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯马市兴农友农机有限公司撤诉。案件受理费642元（已减半收取），诉讼保全费620元，共计1262元，由原告侯马市兴农友农机有限公司负担。审判员 马 敏 二〇二〇年六月十九日书记员 卫君毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初21535-21539号（2020）粤0307民初21535号案件原告傅玉望，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址湖北省大冶市。（2020）粤0307民初21536号案件原告胡松元，男，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址湖北省大冶市。（2020）粤0307民初21537号案件原告傅仲和，男，汉族，1986年3月13日出生，身份证住址湖北省大冶市。（2020）粤0307民初21538号案件原告胡国，男，汉族，1984年6月28日出生，身份证住址湖北省大冶市。（2020）粤0307民初21539号案件原告吴咏祥，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址湖北省大冶市。共同委托代理人刘勇，黄石市西塞山区，特别授权。被告范祥，男，汉族，1972年11月6日出生，身份证住址湖北省沙洋县。案由：劳务合同纠纷。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳嘉胜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3668号上诉人（原审被告）：刘军，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：韩华川，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人韩华川劳务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军于2020年6月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由刘军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年六月十五日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执9号申请执行人：魏智彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住吉林省靖宇县。申请执行人：李树强，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省无棣县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱全海，天津仁华律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1985年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人魏智彬、李树强与被执行人陈涛运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏智彬、李树强向本院申请强制执行，要求被执行人陈涛：1.给付申请执行人魏智彬、李树强运输费304200元；2.给付申请执行人魏智彬、李树强利息损失（以304200元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月12日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），暂计算为60000元；3.负担本案的申请执行费5363元。本院于2020年1月3日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人陈涛送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人陈涛未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院网络查控依法对被执行人陈涛的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查，被执行人陈涛仅有零星银行存款，经申请执行人的委托诉讼代理人同意,未采取冻结的强制措施；依法扣划被执行人陈涛名下存款90270.25元（已发还申请执行人）；依法查封被执行人陈涛名下的车牌号为津Ｈ×××××夏利牌汽车一辆，查封期限二年（即自2020年5月11日至2022年5月10日止,如需续封，提前15日以书面方式向本院提出），但未能实际扣押该车，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人陈涛名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。目前，被执行人陈涛仅执行到位90270.25元,尚未履行给付案款279292.75元的义务。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人陈涛名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年六月十八日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执437号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明维，曾用名李天德，男，汉族，户籍所在地梧州市长洲区。 李明维犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403刑初38号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，李明维应缴纳罚金2000元，退赔被害人1034元。本院根据该移送执行事项，于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明维有可供执行的银行存款、车辆、房产，无住房公积金储存款，查无工商登记。本院已向被执行人李明维发出了限制消费令。本院经查找未找到被执行人李明维下落，本案申请标的至今全部未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十九日 法官助理 程知乐 书 记 员 莫海梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执795号 申请执行人：付佳，女，汉族，1991年10月30日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字【2019】第645号仲裁裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币5408元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄思琪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初965号原告：兰州新兰新汽车修理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路8号路。法定代表人：李小善，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：北京博华物流有限公司，住所地：北京市通州区经海六路1号院1号楼7层702。法定代表人：李金亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：关文红，女，1970年8月21日出生，汉族，北京博华物流有限公司员工，住兰州市七里河区。原告兰州新兰新汽车修理有限公司（以下简称新兰新公司）与被告北京博华物流有限公司（以下简称北京博华）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告新兰新公司的法定代表人李小善及委托诉讼代理人王雨，被告北京博华的委托诉讼代理人关文红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兰新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆修维修费21570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告将其所有的车牌号为“京AAF257”的挂车交由原告维修。双方约定先由原告进行维修，后被告支付维修金。原告已将车辆修好，但被告将原告修好的车辆取走至今，未向原告支付维修费用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告北京博华辩称，案涉车辆系事故车辆，事故发生后车辆送至原告处进行维修。当时被告将牵引车以30000元的价格出售给了李小善，付款方式为李小善先支付15000元，剩余15000元折抵挂厢修理费用，双方口头约定相互不再欠付任何费用。如原、被告未能达成一致意见，在挂厢修理费用未支付的情形下，原告不可能让被告将挂厢取走。同时，挂厢受损程度轻微，维修费用根本达不到原告诉请数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交维修结算单，以证明车辆维修详情，对该结算单所记载的维修项目被告不持异议，但认为数额过高，且未经被告确认，结合原告提交的微信聊天记录，被告认可聊天记录中与原告沟通协商的系被告相关工作人员，该聊天记录中原告将维修结算单拍摄成照片通过微信发送给被告，被告亦进行了回应，但被告并无证据证明在通过微信接收了维修结算单后，对结算单金额提出过异议，故本院认为该结算单原告已向被告告知，且被告认可，本院对该证据予以采信；2.被告提交转账记录打印件一份，以证明案涉车辆的牵引车以30000元的价格出售给了原告，原告已支付了15000元购车款，虽原告委托诉讼代理人质证认为该转账记录无法反应出付款原因，但原告的法定代表人认可该钱款确系向被告支付的购车款，且款项虽系从原告法定代表人私人账户转账至被告工作人员，但系属原告公司向被告支付，故本院对该证据予以采信；3.被告提交交通事故认定书、事故车辆照片及车辆定损报告，本案系因原、被告就修理合同关系而产生的纠纷，该组证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月14日，被告所有的号牌号码为“京AAF257”号重型半挂牵引车牵引“鲁R2G37”挂号重型集装箱半挂车发生交通事故，后车辆被送至原告处进行修理，共计产生修理费21570元，现挂厢部分被告已取走，但修理费被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。另，前述事故车辆，被告将牵引车以30000元出售给了原告，原告已通过法定代表人个人名下的账户，向被告指定的工作人员名下账户，转账支付了购车款15000元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。修理合同系承揽人为定作人修复损坏物品，由定作人支付费用的合同。本案中，被告认可在案涉车辆发生事故后，送至原告处进行修理，虽双方未签订书面协议，但原、被告形成了事实合同关系，双方应全面履行己方义务，即原告应当如约对案涉车辆进行修理，被告亦应及时支付修理费用。通过庭审查明，被告交由原告修理的车辆原告已修理完毕，且被告亦已取回，故原告已经完成了修理义务，被告应当支付修理费用。被告辩称原告主张的修理费用过高，且称原告所提交的证据“维修结算单”未经过被告的确认，但通过原告与被告工作人员的微信聊天记录可以认定，原告已将维修结算单拍照通过微信告知了被告，被告亦予以回应，且被告并无证据证明对原告主张的金额提出过异议，故本院认定案涉车辆修理费金额为21570元，被告应当向原告予以支付。另，被告辩称，被告将牵引车以30000元的价格出售给原告，原告仅支付购车款15000元，双方当时达成一致意见，以剩余15000元购车款折抵被告应付修理费，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告对此辩解意见并无证据佐证，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京博华物流有限公司向原告兰州新兰新汽车修理有限公司支付车辆修理费21570元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费169.6元，由被告北京博华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年六月二十二日书记员  张欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。