wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2543号之一 申请执行人：肖小，男，1983年4月30日出生，汉族，住海口市龙华区世贸文华路。 被执行人：黄行裕,男,1980年1月11日出生,汉族,住海口市龙华区滨濂村五队。 申请执行人肖小与被执行人黄行裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初13758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为34万元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX长城牌汽车、琼AXXXXX丰田牌汽车、琼AXXXXX奥迪牌汽车登记在被执行人黄行裕名下，本院已查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院处置；发现被执行人持有海南裕沣实业有限公司90%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置;未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1956号原告：周伟生，男，1976年3月27日出生，汉族，农民,住宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，系内蒙古大宁律师事务所律师。被告：霍延红，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李金，男，1967年4月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东,系宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告周伟生与被告霍延红、李金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周伟生于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟生撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告周伟生负担。审判员 张丽红 二○二○年六月十二日书记员 张 晗
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执50号之一申请执行人张文，男，土家族，1989年9月8日出生，户籍住址湖北省五峰土家族自治县，被执行人唐筱旺，男，汉族，1984年9月13日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人张文与被执行人唐筱旺建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初632号民事调解书向本院申请执行。本案申请执行标的124750元及利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年六月三十日书记员  万欣星
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保97号申请人:李孝丽,女,1970年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：康殿志,男,1969年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人李孝丽与被申请人康殿志诉前财产保全一案。申请人李孝丽于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人康殿志所有的XXXX号丰田车一辆，保全价值10万元。本案由申请人李孝丽以自有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人李孝丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人康殿志所有的XXXX号丰田车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人李孝丽自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元。合计1042.00元。由申请人李孝丽负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年五月十九日书记员 牛亚飞
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保76号申请人保全人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，驻济宁市兖州区。被保全人：马恩，男，1977年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：颜鲁莲，女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上。被保全人：马云义，男，1982年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：冯之良，男，1971年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与马恩、颜鲁莲、马云义、冯之良金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额99569.36元及利息，实际保全金额12243.39元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保76号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年六月三十日书记员  赵 蕊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执661号 申请执行人：郭福响，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵怀龙，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初452号民事判决书，受理了郭福响申请执行赵怀龙合伙协议纠纷一案，申请执行的金额为欠款50000元及利息、垫付的案件受理费525元。另外，被执行人赵怀龙还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵怀龙有相应的财产。因被执行人赵怀龙至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郭福响的合法权益，依法应对被执行人赵怀龙的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵怀龙的银行存款人民币55000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵怀龙所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈小兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16593号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王全斌，男，1970年4月21日出生，汉族，住山西省侯马市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王全斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王全斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王全斌归还原告借款本金88,000.00元，支付原告逾期利息7,394.49元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告王全斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王全斌向原告贷款88,000元，用于购买临汾天健博雅汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A46JN102969)乘用车一辆；还款方式气球还款方式，共12期，还款日期为自2018年10月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王全斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王全斌自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王全斌构成违约，截止至2020年2月4日，被告王全斌尚欠原告贷款本金88,000.00元，逾期利息7,394.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王全斌在签字表中注明的居住地址为山西省侯马市新田乡南西庄村五区三巷424号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王全斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王全斌支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王全斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王全斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,000.00元，支付至2020年2月4日止的逾期利息7,394.49元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王全斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王全斌协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A46JN102969)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王全斌继续清偿。案件受理费2,184.86元，减半收取计1,092.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1297号 原告：苟国元，男，1971年9月6日出生，汉族，景泰县村民。 被告：赵贵辰，男，1997年1月10日出生，汉族，景泰县村民。 原告苟国元与被告赵贵辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苟国元于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟国元申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟国元撤诉。 案件受理费101元，由苟国元负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月五日 书记员  王世坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初6214号原告：沈阳美氟科技发展有限公司，住所地:沈阳市沈北新区尹家街道东拉拉村。法定代表人：郭洪颖。被告：丁坤，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽沈阳市大东区。被告：沈阳益立新材料有限公司，地所地辽宁省沈阳市大东区东望街20-4号（1-26-3）。本院在审理原告沈阳美氟科技发展有限公司诉被告中丁坤、沈阳益立新材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王冬梅审判员  陈 爽审判员  肖立忠二〇二〇年六月一日书记员  范思蒙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1772号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭雁勇，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2019年10月14日被本院判处有期徒刑一年，2020年1月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1741号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年10月5日凌晨，被告人彭雁勇来到深圳市宝安区福永街道某巷某号，通过撬开阳台护栏的方式进入被害人舒某居住的三层楼高的家中，趁被害人及家人熟睡之机，盗走其手机三部、平板电脑一部、手表一块、钱包两个（内有现金人民币1300余元）及电动车钥匙，随后使用所盗电动车钥匙将被害人停放在一楼的电动车骑走。经鉴定，在现场3楼楼梯间地上提取的“黄金叶”牌烟蒂的DNA比中被告人彭雁勇。      2016年12月26日凌晨，被告人彭雁勇来到深圳市宝安区某路南某巷某号，进入被害人何某居住的某房，趁被害人熟睡之机盗走其手机两部。经鉴定，从503房阳台铁栏表面提取指印一枚与被告人彭雁勇的右手环指捺印样本为同一人所留。      2017年1月12日凌晨，被告人彭雁勇来到深圳市宝安区新桥街道某路南某巷某号，通过撬开防盗网的方式进入被害人王某某居住的某房，趁室内无人之机盗走现金人民币600元。经鉴定，从某房客厅木柜东侧上第一个抽屉表面上提取指印一枚与被告人彭雁勇的左手拇指捺印样本为同一人所留。      2018年9月11日凌晨，被告人彭雁勇来到深圳市宝安区松岗某社区某村某号三楼，进入被害人吕某某居住的311房，趁被害人及家人熟睡之机盗走现金人民币600余元及手机两部。经鉴定，现场提取的手机充电线外侧表面擦拭物DNA比中被告人彭雁勇。      2018年10月18日至10月28日期间某天，被告人彭雁勇来到深圳市光明区马田街道某路某号，进入被害人麦某某居住的五层复式楼房，趁室内无人之机，从三楼盗走现金人民币约40000元、港币约3000元及白金戒指两个。经鉴定，现场1楼后门地面上未知名烟蒂1、1楼后门地面上槟榔渣、1楼后门巷子地面上未知名烟蒂2、烟蒂3的DNA均比中被告人彭雁勇。      2020年1月28日9时30分许，公安民警在深圳市第四看守所将刑满释放的被告人彭雁勇抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人彭雁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2022年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人彭雁勇退赔被害人舒某人民币1300元、退赔被害人王某某人民币600元、退赔被害人吕某某人民币600元、退赔被害人麦某某人民币40000元、港币3000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年六月四日                  书记员  杜   晓   梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14840号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被申请人：胡正锦，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李幸仪，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理中国银行股份有限公司顺德分行与胡正锦、李幸仪金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人在208345.76元价值范围内冻结被申请人胡正锦、李幸仪名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在208345.76元价值范围内冻结被申请人胡正锦、李幸仪名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件财产保全费1561.73元，申请人中国银行股份有限公司顺德分行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡祉彦
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更640号 罪犯程宏伟，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）保刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人程宏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币287612.49元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程宏伟在2018年3月14日至2019年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行附带民事赔偿人民币82800元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯程宏伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年7月7日起至2025年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李诗卉，女，1989年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宣科，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李耀智，执行董事。一审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：广东省深圳市福田区。主要负责人：伦荣生。再审申请人李诗卉因与被申请人曾宣科、一审第三人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原公司）、中国工商银行股份有限公司深圳福田支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李诗卉申请再审称：（一）有关李诗卉先赎楼还是曾宣科先付首期款的问题。《补充协议书》约定“合同第四条付款方式变更为：房款人民币120万元于2015年5月25日，或在卖方赎完楼并取得房产证时，以较早日期为准买卖双方于国土局办理过户手续，当日买方直接以银行转账的方式支付到卖方指定的银行账户中”，双方对上述协议内容理解发生歧义，李诗卉签订上述协议时的真实意思为“如果晚赎出楼的话，买方最晚也要于2015年5月25日向卖方支付一半房款，并将另一半房款在银行做资金监管。这样就能保障就算买家给一半房款给卖方，卖方也需要与买方完成所有交易后才能拿到剩余房款”。曾宣科没有支付首期款，李诗卉有权拒绝赎楼，不存在违约。（二）原审法院判决迟延履行违约金从2015年10月11日起算错误，应从法院判决生效之日起计算。综上，李诗卉请求再审本案。本院经审查认为，根据李诗卉申请再审的意见，本案主要审查的问题是：（一）如何认定违约责任。（二）如何计算迟延履行违约金。关于如何认定违约责任的问题。支付楼款是买方主要合同义务，赎楼、交付房屋并配合办理过户是卖方主要合同义务。案涉《二手房买卖合同》（以下简称案涉合同）对卖方先赎楼还是买方先支付楼款未作明确约定。2015年4月23日李诗卉与曾宣科的代理人甘小丽签订《补充协议书》，对案涉合同第四条约定的付款方式变更为“房款人民币120万元于2015年5月25日，或在卖方赎完楼并取得房产证时，以较早日期为准，买卖双方于国土局办理过户手续当日，卖方直接以银行转账的方式，支付到买方指定的银行账户中”，根据上述补充协议内容，买方支付120万元房款的时间已变更为办理过户手续当日。对于卖方赎楼时间，补充协议未作变更。根据案涉合同第五条的约定，卖方应在办理递件过户手续前完成赎楼，最晚不得迟于2015年7月23日。李诗卉未能在2015年7月23日前赎楼，构成违约。中原公司和曾宣科分别于2015年8月14日和9月25日向李诗卉发出《履约催告函》，催告李诗卉继续履行合同义务，但李诗卉仍拒不履行赎楼义务。原审法院判令李诗卉承担违约责任，处理并无不当。关于如何计算迟延履行违约金的问题。案涉合同约定如卖方未按合同约定的期限履行义务，应以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同。鉴于买方曾宣科在2015年9月25日向李诗卉发出的《履约催告函》中给予李诗卉履约宽限期至2015年10月10日。原审法院判决迟延履行违约金从2015年10月11日起算，处理并无不当。综上所述，李诗卉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李诗卉的再审申请。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年六月四日书记员  陈贤璇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初210号原告：余丽萍，女，汉族，1984年8月26日出生，住商城县。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被告：姚伟，男，汉族，1990年2月4日出生，住山东省巨野县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700675506202G。负责人：黄勇，该公司总经理。住所地：菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼。委托诉讼代理人：马超，该公司员工。原告余丽萍与被告姚伟、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称“永安财保菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人余开运、被告姚伟、被告永安财保菏泽支公司委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失230274.45元[医疗费113641.51元、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、二次治疗费8000元、营养费3000元、残疾赔偿金70123.22元、误工费20214元、护理费6496.74元、交通费1000元、住宿费470元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费64261.69元、车损2000元、鉴定费2900元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原告乘坐丈夫彭怀强承电动车搭载儿子彭鑫垚与被告姚伟驾驶的货车发生相撞，致原告及儿子彭鑫垚受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告姚伟负同等责任。被告姚伟在被告永安财保菏泽中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告在商城县人民医院和武汉市同济医院治疗，住院47天，开支医疗费113641.51元。经鉴定，原告构成十级残，误工期180天、营养期和护理期60天。原告举交证据：1、身份证复印件；2、事故责任认定书；3、医疗费病历及相关票据；4、鉴定意见书及鉴定费票据；5、原告户口本；6、原告父母户口本；7、交通费票据证明；8、车损证明；9、其他花费证明。被告姚伟辩称，事故属实，车辆是本人的，本人在永安财保菏泽支公司投有交强险和限额1，000，000元。事故发生后垫付2000元。未举证。被告永安财保菏泽支公司辩称，被告车辆在本公司投保交强险和1，000，000元商业三者险，事故中还有其他伤者，在交强险限额内预留；本公司在交强险内先行垫付10000元，应当扣减；本次事故都是机动车，超出交强险部分按50%比例赔付；非医保用药不承担；抚养人不认可；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据2真实性无异议，认定书载明有二人受伤，应当在交强险内为另一伤者预留限额，事故认定书认定伟同等责任，超出交强险部分本公司承担50%赔偿责任；证据3真实性无异议，有两张票据名字不是原告，与本案无关；鉴定费真实性无异议，但本司不承担；证据5、6真实性无异议，抚养费标准应按照法律规定计算；车损未提供正规票据，不认可。经审理查明：2019年6月16日17时03分，在陈东××省××余集镇仪××村路段，彭怀强骑二轮电动车带着原告余丽萍和彭鑫垚由北向东上道路左转弯时与被告姚伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车发生碰撞，致原告和彭鑫垚受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗30天，伤情被诊断为：左侧颞顶部创伤性硬膜外血肿；双侧额叶脑挫伤；右侧额顶部创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；左枕部头皮挫裂伤；左侧5、6肋骨骨折；左肺挫伤；双侧胸腔少量积液；左侧骶骨骨折；全身多处软组织损伤。2019年10月25日，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗17天，伤情被诊断为：脑外伤恢复期、手术后颅骨缺失。共开支医疗费113374.11元。2019年6月16日，经商城县公安交通警察大队认定，被告姚伟负同等责任，彭怀强负同等责任，原告无责。2019年12月20日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，符合十级伤残；后遗脑软化形成神经系统症状符合十级伤残；面部裂伤、左侧第5、6肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺挫伤、骶骨骨折均不构残，二次手术修复面部瘢痕约需8000元；三期为误工180日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2900元。鲁Ｒ×××××号肇事车在被告永安财保菏泽支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告姚伟垫付2000元，被告永安财保菏泽支公司垫付10000元。另查明，原告儿子彭鑫垚2014年3月22日出生，原告大女儿彭晓可2009年4月26日出生，二女儿彭梦园2011年5月24日出生。原告父亲余功兵1957年8月29日出生、母亲张宗菊1958年12月3日出生，原告姐弟3人。经庭审核实原告的损失300389.47元：医疗费113374.11元、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、二次手术费8000元、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金70123.22元（诉请）、误工费20214.18元（诉请）、护理费6496.18元（诉请）、交通费1000元（诉请）、住宿费470元（诉请）、精神抚慰金8000元（诉请）、被抚养人生活费64261.78元（诉请）、车损2000元（酌定）、鉴定费2900元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告姚伟驾驶豫机动车与案外人彭怀强驾驶的二轮电动车相撞，致电动车乘坐人本案原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告姚伟负同等责任，案外人彭怀强负同等责任，原告无责。鲁Ｒ×××××号肇事车在被告永安财保菏泽支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告损失先由被告永安财保菏泽支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例60%由被告永安财保菏泽支公司为被告姚伟承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告姚伟赔偿原告损失229033.68元［交强险122000元+商业险107033.68元（300389.47元-122000元）×60%］；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告姚伟垫付2000元，被告永安财保菏泽支公司垫付10000元在执行中一并结算。案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告姚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年六月十九日法官助理吴霄霄书记员余才茂
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执466号 田东县公安局交通警察大队，凌月首： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人凌月首行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月10日划拨被执行人凌月首的银行存款150元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更533号罪犯王正晓，男，1981年1月9日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）南刑少初字第02号刑事判决，认定被告人王正晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。河南省内乡县人民法院于2015年8月5日作出（2015）内刑初字第194号刑事判决，认定被告人王正晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳五千元），违法所得12500元依法追缴。刑期自2011年7月29日起至2028年7月28日止，于2015年9月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王正晓在刑罚执行期间，于2018年7月27被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王正晓减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正晓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王正晓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王正晓准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月29日起至2027年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4138号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、邵利军（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与邵利军其他案由一案，申请执行标的共计79.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位79.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初3187号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7988号上诉人（原审原告）：深圳市芊芊健康管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路4008号美庭广场三栋二楼229，统一社会信用代码91440300MA5DNUBL78。法定代表人：王立云，董事长。委托诉讼代理人：龚云飞，广东民忻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李翔，男，汉族，1988年8月16日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区，上诉人深圳市芊芊健康管理有限公司（以下简称芊芊公司）因与被上诉人李翔劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初35923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。芊芊公司一审诉讼请求：1.芊芊公司无需向李翔支付未签劳动合同双倍工资差额80676元；2.芊芊公司无需向李翔支付补发工资67230元。原审判决：一、确认芊芊公司与李翔的劳动关系解除。二、芊芊公司应于判决生效之日起十日内向李翔支付未签订劳动合同双倍工资差额40338元。三、芊芊公司应于判决生效之日起十日内向李翔补发工资26892元。四、驳回芊芊公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由李翔承担。上诉人芊芊公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人无须支付被上诉人双倍工资差额40338元；3.上诉人无须补发被上诉人工资26892元；4.被上诉人承担本案所有诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人在案外公司离职前数月（2018年4月28日）就开始在上诉人处提供劳务，上诉人在该期间亦向被上诉人发放了餐费、体检费及报销款；上诉人从2018年8月至10月为被上诉人购买了社会保险；且上诉人于2018年9月10日、2018年10月10日向被上诉人支付了2018年8月及9月的工资，原审法院结合上述情况，认定双方从2018年8月开始为劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张双方并非劳动关系，但未能提交足以推翻的证据，该主张依据不足，本院不予支持。上诉人自认被上诉人从“2018年11月开始完全从其代理商退出”；其于2018年11月22日通过银行转账方式向被上诉人支付了合肥会场费；2018年11月7日、27日，上诉人的工作人员仍就社保缴交及产品的交接事宜与被上诉人沟通，原审法院综合上述事实，认定双方劳动关系于2018年11月27日解除，并无不当，本院予以确认。上诉人主张双方在2018年9月29日解除劳动关系，但未能提交充分有效证据予以证明，其主张不需支付被上诉人2018年10月、11月工资及未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人主张其月工资为13446元。上诉人作为用人单位应对被上诉人的工资标准、支付情况承担举证责任，现上诉人均未对此提交证据证明，故本院采信被上诉人该项主张。因此，上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额40338元（13446元×3=40338元），上诉人应向被上诉人补发2018年10月、11月工资26892元（13446元×2=26892元）。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市芊芊健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2525号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：许亚萍，女，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13684号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初13684号民事案件的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入厦门农村商业银行股份有限公司与郑志文信用卡纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月四日 书记员  张逸毅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初805号 原告：屈鱼，男，1988年6月7日出生，汉族，住蒲城县屈鱼，男，1988年6月7日出生，汉族，住蒲城县尧山镇太睦村三组。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被告：王飞，男，1985年1月27日出生，汉族，住蒲城县王飞，男，1985年1月27日出生，汉族，住蒲城县尧山镇上王村六组。被告：王拴虎，男，1960年6月28日出生，汉族，住蒲城县王拴虎，男，1960年6月28日出生，汉族，住蒲城县尧山镇上王村六组。原告屈鱼与被告王飞、王拴虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈鱼及其委托诉讼代理人李宏伟，被告王飞到庭参加了诉讼，被告王拴虎经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈鱼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈鱼清偿原告借款134098.04元及利息（利息按月利率2%，自2018年9月7日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告王拴虎对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告王飞就之前为其贷款所产生的债务进行清算，并就该债务约定了还款协议，被告王拴虎自愿为该笔借款承担担保还款责任，被告王飞、王拴虎及原告均在该还款协议上签字确认。协议签订后，被告为原告出具了两份欠款条，确认共欠原告借款134098.04元。还款方式为每月清偿，将约定的款项打至双方指定的账户，期限为三年。此后被告并未依约定履行还款义务，为逃避给原告造成不良记录，原告只能自己承担还款义务。协议履行期间，原告多次催促被告王飞履行还款义务，无果后督促被告王拴虎履行担保还款责任，二被告均拒不履行协议约定义务。被告王飞辩称，原告诉状陈述被告王飞从其处借款属实，但该笔借款被告已经清偿完毕。被告王飞之妹王娟和原告原系夫妻关系，2017年底王娟告知被告王飞其与原告离婚了，在协议离婚时，王娟用夫妻共同财产属于其的份额折抵了被告王飞的借款，所以在离婚协议上书写了无债权债务。被告王飞在2015年9月8日写的还款协议等欠款凭证，此后被告王飞陆续共计还了50000元，其中13905元有记录。被告王拴虎辩称，1、当时被告王飞与原告算账签订协议时，碍于亲属关系，双方均让被告王拴虎在场主持，做个公正，主要是见证双方签订协议的过程；2、原告屈鱼提供的三方协议上，被告王拴虎是在公证人一栏签的名字，而非担保人；3、庭审过程中，原告屈鱼也陈述表示只是让被告王拴虎主持做个公证人。本院经审理认定证据及事实如下：1、原告屈鱼提交的2015年9月8日的欠条、还款协议及借条，被告王飞对真实性不持异议，且被告王飞亦认可从原告屈鱼处借款的事实，予以认定；2、被告王飞提交的支付宝转账详单9张，原告对真实性无异议，该9张转账详单上的金额为11365元，故对被告王飞向原告归还借款11365元部分的事实予以认定，其余部分不予认定。证人王娟的当庭证言，与原告陈述一致的部分予以认定，与原告陈述不一致的部分，无其他证据印证，不予认定。根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：被告王飞因经营生意需要资金，与原告屈鱼协商以原告屈鱼名义帮其贷款，款贷到后由被告王飞负责偿还。原告屈鱼同意后，于2015年2月9日、2月15日、2月28日，从案外人处分别贷款20000元、30000元、40000元，共计90000元全部交给被告王飞使用。被告王飞在还款期间因出现纠纷，原告屈鱼遂于2015年9月8日就尚未归还的借款及利息与被告王飞、王拴虎达成还款协议，被告王飞为还款人、原告屈鱼为贷款人、被告王拴虎为公证人。协议签订当日，被告王飞就尚未归还的借款及利息即向原告屈鱼出具了欠条一张。同日，被告王飞又从原告屈鱼处借款10000元，并向原告出具了借条一张，未约定利息，约定还款期限为3年。此后，被告王飞通过支付宝向原告屈鱼转账还款11365元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据查明的案件事实，被告王飞就其通过原告屈鱼为其所贷款项未归还部分及利息与原告屈鱼及被告王拴虎签订还款协议并向被告屈鱼书写欠条后，双方之间即成立借贷关系，因该借贷关系形成的债权债务金额为124098.04元。被告王飞对于其另向原告借款10000元的事实不持异议，故原告与被告王飞因借贷关系形成的债权债务总金额为134098.04元。根据双方在还款协议中的约定及借条中的约定，被告王飞就两笔借款向原告归还的期限均为3年，即截止于2018年9月7日。现被告王飞提交的证据仅能证明其向原告归还的借款为11365元，尚有原告借款122733.04元未归还，其已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等法律责任，故对原告要求被告王飞清偿借款的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告王飞自违约之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，依照相关司法解释的规定，被告王飞应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息；关于原告要求被告王拴虎承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王拴虎在还款协议上系公证人，依法不应承担保证人的保证责任，故对原告该诉讼请求不予支持。被告王飞辩称其与原告之间的债权债务已经消灭，与查明的案件事实不符，不予采信。综上所述，由被告王飞归还原告屈鱼借款本金122733.04元，并支付利息（按年利率6%，自2018年9月8日起计至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：一、由被告王飞于本判决生效后10日内向原告屈鱼清偿借款本金122733.04元，并支付利息（按年利率6%，自2018年9月8日起计至清偿之日止）。二、驳回原告屈鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由原告屈鱼负担114元，由被告王飞负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋      二0二0年六月十五日                     书  记  员   王  勇  勇  1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保597号申请人：郑州阔达钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼455号。法定代表人：邹东敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:XXXXX。委托诉讼代理人:XXXXX。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。法定代表人：黄荣，该公司董事兼总经理。申请人郑州阔达钢铁销售有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币1089073.5元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币1089073.5元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州阔达钢铁销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十七日书记员  赵杰光
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4780号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路198号附1574号1层。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王婧羽，女，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：姜闯，男，1991年2月24日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：昆明希古斯贝斯娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区综合楼（3号楼）第一层、中庭、第二层、第三层部分区域。 法定代表人：唐东，职务不详。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称成都希古公司）与被告昆明希古斯贝斯娱乐有限公司（以下简称昆明希古公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都希古公司的委托诉讼代理人王婧羽到庭参加诉讼。被告昆明希古公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都希古尚博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令昆明希古公司归还借款300000元；2．判令昆明希古公司向成都希古公司支付利息36690元（按月息2%，暂计算至2020年3月31日，实际计算至本金清偿之日止）3．本案诉讼费、保全费等由昆明希古公司承担。事实与理由：2019年9月16日，成都希古公司与昆明希古公司签订《借款合同》，约定昆明希古公司向成都希古公司借款300000元用于space酒吧项目资金周转，并约定成都希古公司有权要求昆明希古公司随时还款，昆明希古公司应当在收到成都希古公司发出的书面催告函后履行还款义务。合同签订后，成都希古公司按约履行了借款义务，而昆明希古公司未按约在收到成都希古公司的还款通知后归还欠款，已构成违约。 昆明希古公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月16日，昆明希古公司（借款人，乙方）因其名下space酒吧项目需要资金周转向成都希古公司（出借人，甲方）借款，双方签订《借款合同》（合同编号：SPKM-XGJK（2019）04号），约定：一、借款金额：甲方向乙方出借人民币300000元；乙方指定收款账户户名为谢静文，开户行为广发银行；三、借款利息：月利息2%；四、还款约定：甲方有权随时要求乙方返还借款本息，诉讼时效自甲方书面催告乙方返还借款本息之日起算，经催收后逾期未返还借款本息的，按本合同相关约定计收逾期利息并承担违约责任。五、违约责任：逾期返还借款本息的，逾期利息按照月2%计算，直至付清全部借款、利息为止。同时，每逾期一天，甲方还有权按欠款总额的千分之一计算向乙方收取违约金。 同日，成都希古公司委托其公司董事林志强代该公司将借款转至昆明希古公司指定的户名为谢静文的广发银行收款账户。 2019年9月26日，林志强通过其平安银行账户向谢静文广发银行账户转款300000元。 同日，昆明希古公司向成都希古公司出具收据，载明：“今收到成都希古尚博实业有限公司根据《借款合同》（合同编号：SPKM-XGJK（2019）04号）出借的人民币300000元。” 2020年3月25日，成都希古公司向昆明希古公司发出还款通知函，要求昆明希古公司于2020年3月31日前将上述借款本金和借款利息一次性支付至户名为林志强、尾号为412的平安银行账户。 2020年3月26日，昆明希古公司向成都希古公司复函，载明：贵司于3月25日发送的《还款通知函》我公司已收悉，关于函件中所陈述的借款事实和所列明的款项金额，我公司予以确认。由于我公司目前经营困难，难以在函告的期限内归还欠款，我司特恳请贵司准予延长还款期限并减免部分借款利息。我司将于恢复正常经营之后向贵司出具详细的还款计划书，基于贵我双方的友好合作关系，望贵司予以谅解并同意上述请求。 成都希古公司确认昆明希古公司未归还任何借款。 以上事实有原被告工商信息、借款合同、银行转账回单、委托付款函、收据、还款通知函、复函及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，成都希古公司与昆明希古公司系品牌合作关系。关于借款本金，案涉《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都希古公司已按约向昆明希古公司足额交付借款，昆明希古公司就应当按约向成都希古公司归还借款。根据上述合同第四条约定，昆明希古公司应当在成都希古公司书面催告其返还借款的期限内返还借款。2020年3月25日，成都希古公司向昆明希古公司发出《还款通知函》，要求其在2020年3月31日前归还借款。而昆明希古公司于次日复函称其“目前经营困难，难以在函告的期限内归还欠款”。庭审中，成都希古公司确认昆明希古公司未归还任何欠款，且昆明希古公司未举证证明其已履行部分或全部还款义务。故本院对成都希古公司要求昆明希古公司归还300000元借款的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息，根据《借款合同》约定，借期内利率和逾期利率均为月息2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故，成都希古公司要求昆明希古公司以本金300000元为基数，按月息2%，向其支付自2020年3月25日起的利息，请求合理，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、昆明希古斯贝斯娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向成都希古尚博实业有限公司归还借款本金300000元； 二、昆明希古斯贝斯娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向成都希古尚博实业有限公司支付利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2020年3月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都希古尚博实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，由昆明希古斯贝斯娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2029号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号,统一社会信用代码915203270610189762。负责人:董永平,系凤冈支行行长。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：杨昌容，女，汉族，1975年4月21日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“工商银行凤冈支行”）与被告杨昌容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加诉讼，被告杨昌容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工商银行凤冈支行信用卡透支本金31,170.83元，并截至2020年4月13日利息1,276.80元、违约金1,701.20元，共计34,148.83元；以及自2020年4月14日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核向被告发放了卡号为62×××84的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月13日，被告已欠原告本金31170.83元、利息1276.80元、违约金1701.20元，共计34148.83元。被告的行为已经构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。杨昌容未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告方提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核向被告发放了卡号为62×××84的信用卡并启用。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算，违约金每月每笔按未还款金额的5%计算，每月每笔款的违约金最高不超过500元。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月13日，被告已欠原告本金31170.83元、利息1276.80元、违约金1701.20元，共计34148.83元。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨昌容在原告处办理信用卡，与原告签订《信用卡合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在使用涉案信用卡过程中，未按约定履行及时还本付息的义务，透支本金严重逾期，其行为已构成违约。虽然被告杨昌容经本院传票传唤未到庭应诉,也未对本案违约金是否过高提出书面答辩意见,但是本院为维护当事人合法权益，对涉案起诉后被告应支付的利息及违约金，总计偿还金额以年利率24%为限。对原告诉请被告偿还所欠透支本金、利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告杨昌容于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行偿还本金31,170.83元及利息、违约金【2020年4月14日前的利息为1,276.80元、违约金为1,701.20元；从2020年4月14日起至本案款项还清之日止的利息及违约金以31,170.83元为基数，按双方签订的《信用卡合约》约定的标准计算，以不超过透支本金31,170.83元的年利率24%为限】。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告杨昌容负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年六月二十八日法官助理刘曼义书记员周玉澳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保603号申请人：河南新广钢铁有限公司,住所地：郑州市管城区航海东路24号3号楼5单元3510号。法定代表人：骈小丽，该公司总经理。被申请人：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司,住所地：郑州市中牟县黄店镇政府院内。法定代表人：刘发。申请人河南新广钢铁有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司名下银行存款人民币970504.14元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司名下银行存款人民币970504.14元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南新广钢铁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十九日书记员  赵杰光
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5889号原告：栗增全，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告栗增全诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗增全的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗增全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金22207.47元（从2018年9月8日起算至2019年6月3日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年6月3日，合计逾期269天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计22290.34元。经审理查明：2015年6月24日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）835253元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年6月3日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是828637元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告主张违约金从2018年9月8日起算至2019年6月3日止，合计22207.47元，在被告确认金额范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金22207.47元给原告栗增全；二、驳回原告栗增全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初583号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：潘佳利，男，1984年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告潘佳利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告潘佳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘佳利偿还海尔金融借款本金8416.34元及借款利息、罚息（以未还本金7000元为基数，自2018年12月2日起至潘佳利实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金583.01元为基数，自2018年12月7日起至潘佳利实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.33元为基数，自2018年11月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由潘佳利承担。事实和理由：海尔金融与潘佳利通过“够花APP”签订三份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向潘佳利提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计14166元，但潘佳利至今未还清全部借款本息。潘佳利未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、潘佳利身份证照片及人脸识别照片等证据；潘佳利未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日、2018年8月6日、2018年9月3日，潘佳利与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，潘佳利为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款12000元（第一笔）、1166元（第二笔）、1000元（第三笔）；第一笔借款期限为12期，第二笔、第三笔借款期限均为6期，三笔借款期限均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；三笔借款年利率均为18%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金×年利率/360×当期实际天数；三笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金×年利率/360×当期实际天数；三笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为潘佳利，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××91；2.甲方未按期偿还三笔借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.三份合同中甲方指定的送达地址均为北京市房山区窦店镇窦店村二区3号内12号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.三份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年6月1日、2018年8月6日、2018年9月3日，海尔金融依约分别向潘佳利发放借款12000元（第一笔）、1166元（第二笔）、1000元（第三笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款潘佳利已还借款本金5000元，未还借款本金7000元，最后一次还款日为2018年11月24日；第二笔借款潘佳利已还借款本金582.99元，未还借款本金583.01元，最后一次还款日为2018年11月24日；第三笔借款潘佳利已还借款本金166.67元，未还借款本金833.33元，最后一次还款日为2018年10月3日。本院认为，海尔金融与潘佳利订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，潘佳利应按约偿还借款本息，潘佳利未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张潘佳利偿还借款本金8416.34元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘佳利于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8416.34元；二、潘佳利于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金7000元为基数，自2018年12月2日起至潘佳利实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金583.01元为基数，自2018年12月7日起至潘佳利实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.33元为基数，自2018年11月4日起至潘佳利实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘佳利负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十八日法官助理仲超书记员黄筱涵
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2605号之一原告：富尧。被告：沈阳易讯汽车租赁有限公司。法定代表人：齐雪亮。委托代理人：刘晓利。原告韩延延与被告沈阳易讯汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2619号 罪犯胡杨，女，1991年12月23日出生,四川省广元市利州区人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2015年11月25日作出（2015）广利州刑初字第383号刑事判决，以被告人胡杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；（2013年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，2014年11月6日被本院撤销缓刑。）与前罪数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币19000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币19000元。刑期自2015年5月25日起至2024年6月23日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4588号刑事裁定，对罪犯胡杨减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2024年2月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡杨判处罚金人民币19000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡杨减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初330号原告：高正毅，男，汉族，1988年5月16日生，住吉利区。被告：刘龙真，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省平顶山襄城县（气站院内）。原告高正毅诉被告刘龙真买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在审理过程中，原告高正毅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘龙真的起诉。本院认为，原告刘龙真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高正毅撤诉。本案受理费2698元，减半收取1349元，由原告高正毅负担。审判员  李卫勇二〇二〇年六月二十四日书记员  张菲皓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2642号 上诉人（原审原告）：王荣泉，男，1967年3月3日出生，汉族，住沧州市盐山县。 上诉人（原审原告）：丁龙银，女，1970年9月25日出生，汉族，住沧州市盐山县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。 负责人：王恵，总经理。 委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。 原审被告：梁兴，男，1990年11月8日出生，汉族，住沧州市盐山县。 上诉人王荣泉、丁龙银因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、原审被告梁兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2598号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人王荣泉、丁龙银于2020年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王荣泉、丁龙银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王荣泉、丁龙银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元，减半收取计3800元，由上诉人王荣泉、丁龙银负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初539号原告：卢文保，男，1963年9月5日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：李小金，男，1971年1月25日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北康泰建筑有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处广州路2号，统一社会信用代码91420582744619252Q。法定代表人：周开仁。委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。卢文保与李小金、湖北康泰建筑有限责任公司（以下简称康泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢文保及其委托诉讼代理人尚友新，被告李小金，被告康泰建筑公司的委托诉讼代理人周开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文保向本院提出诉讼请求：判决李小金、康泰建筑公司支付卢文保劳务工资6600元；本案诉讼费用由李小金、康泰建筑公司负担。事实和理由：李小金系一包工头，卢文保曾跟随李小金在工地上做工，后李小金拖欠卢文保部分劳务工资未付。2019年1月28日，李小金向卢文保出具了一份《欠条》，载明欠卢文保劳务工资6600元。后经卢文保多次催要，李小金均未予偿还，卢文保遂诉至人民法院。李小金辩称，卢文保所述的李小金欠其劳务工资属实，李小金没有异议。但此事与康泰建筑公司无关。本院经审理认定事实如下，李小金常在外承包工程，卢文保曾跟随李小金在工地上做工。2019年1月28日，李小金向卢文保出具一份《欠条》，载明“今欠到卢文保现金6600.00，大写陆仟陆佰元整”。后卢文保多次向李小金催要该款，李小金均未支付。双方因此发生纠纷，卢文保遂诉至当阳市人民法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，李小金欠付卢文保劳务工资并向其出具了《欠条》，现卢文保依据该证据主张李小金支付劳务工资6600元，符合法律规定，本院予以支持。关于康泰建筑公司是否应承担本案的支付责任，卢文保提交的证据不足以证明李小金所欠付的劳务工资系卢文保在康泰建筑公司的工地上做工后应得的工资，故对卢文保主张康泰建筑公司承担本案支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李小金支付原告卢文保劳务工资6600元；二、驳回原告卢文保的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后五日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系李小金支付卢文保（2020）鄂0582民初539号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告卢文保已预交），由被告李小金负担。本判决为终审判决。审判员 刘 刃二〇二〇年六月一日书记员 向丹云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2582号之一 申请执行人：林飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住海南省海口市金宇路。 被执行人：海南易屋房地产咨询有限公司，住所地海南省海口市金贸中路。 法定代表人：张战鹏。 申请执行人林飞与被执行人海南易屋房地产咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为69806元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼EXXXXX宝马牌汽车登记在被执行人名下，本院已查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院处置;未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4587号 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）、戴泽阳（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭与戴泽阳其他案由一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初631号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人欧宝峰，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因本案于2019年12月8日被查获，同年12月10日被取保候审。指定辩护人郑奕义，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]630号起诉书指控被告人欧宝峰犯危险驾驶罪，于2019年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年12月08日05时55分许，东部高速公路大队执勤民警在深圳市龙岗区盐排高速北行K1010横岗收费站路段（高速路）巡逻时，发现被告人欧宝峰醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人欧宝峰的行为已构成危险驾驶罪，并以深龙检量建[2020]581号量刑建议书，建议对被告人欧宝峰二个月以下拘役，并处罚金。诉请本院判处。被告人欧宝峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人有犯罪中止的情节，且未造成损害；2、被告人认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人没有不能适用缓刑的情节。请求判处被告人缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2019年12月08日4时20分许，被告人欧宝峰饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号车从盐田区北山道北山工业区停车场出发，途经盐排高速，行驶至盐排高速北行K1010横岗收费站路段时因犯困将车停在应急车道休息，后于当日05时55分许被巡逻交警查获。执勤民警对被告人欧宝峰进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为109.69mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、呼气式酒精检测结果等书证、被告人欧宝峰的供述与辩解、证人陆某、谭某的证言、鉴定文书、辨认笔录、现场视频、抽血视频等证据予以证明,足以认定。本院认为，被告人欧宝峰酒醉驾驶机动车在道路上行驶，且有上高速公路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧宝峰归案后如实供述其罪行，认罪认罚，且行驶一段距离后主动放弃醉驾，本院依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人欧宝峰在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  闫银枝人民陪审员  范妙娴二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄 映李雅琪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4568号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、陈逢成（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与陈逢成其他案由一案，申请执行标的共计11.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初7921号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1378号原告：成信银，男，1978年3月7日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：黄成为，男，1980年1月20日生，苗族，住贵州省水城县。本院在审理原告成信银诉被告黄成为劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告支付完毕工资款为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成信银撤回起诉。案件受理费396元，因撤诉减半收取198元，由原告成信银负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年六月八日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执460号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住鹰潭市西湖路89号。法定代表人：邱炳胜，行长。被执行人：杨智燕，女，汉族，1976年3月30日出生，住鹰潭市。被执行人：鹰潭市博纳商贸有限公司，统一社会信用代码91360600598868970K，住鹰潭市交通路14号。法定代表人：饶丽，执行董事。被执行人：鹰潭市海伦投资管理有限公司，统一社会信用代码91360600576102835W，住鹰潭市龙虎山大道天洁东大道阳光世纪6幢2单元06-02-201号房。法定代表人：何利峰，执行董事。被执行人：何利峰，男，汉族，1976年10月13日出生，住鹰潭市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1578号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨智燕、鹰潭市博纳商贸有限公司、鹰潭市海伦投资管理有限公司、何利峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9413654元，未执行9413654元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十九日书 记 员  邹灵玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保198号申请人：陈庆胜，男，1977年7月12日生，汉族，住睢宁县。被申请人：曾广科，男，1971年4月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：高先伦，男，1970年10月1日生，汉族，住睢宁县（睢宁县人才市场）。申请人陈庆胜与被申请人曾广科、高先伦民间借贷纠纷一案，申请人陈庆胜向本院提出申请，请求对查封登记于被申请人曾广科名下的坐落于睢宁县城红叶南路168-29号××后院84号的不动产一处、冻结被申请人曾广科名下银行存款75000元、冻结被申请人高先伦名下的银行存款75000元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人陈庆胜的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人曾广科名下的坐落于睢宁县城红叶南路168-29号××后院84号的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由曾广科负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、冻结被申请人曾广科名下的银行存款75000元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。三、冻结被申请人高先伦名下的银行存款75000元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。四、冻结申请人陈庆胜名下的银行存款150000元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月八日书记员  田 甜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执585号之三 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。 被执行人:安玉强,男性,沂水县龙家圈街道。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人安玉强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安玉强在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币302692.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年六月五日 书记员  王建华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1186号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王岗，男，汉族，1973年11月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3291号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王岗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4430.91元，未执行4430.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初532号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区鑫翼鑫通讯器材经营部，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路7号。 经营者：李秀贞，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告厦门市翔安区鑫翼鑫通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告变更诉讼请求后，以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 林昭霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3948号 原告：山东嘉丰国际货运代理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区开阳路4号。 法定代表人：张金现，经理。 委托诉讼代理人：李长金、王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：临沂国信木业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇堰角工业园。 法定代表人：李一玲，经理。 被告：蒋国信，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李一玲，女，1969年1月29日出生，汉族，住址同上。 原告山东嘉丰国际货运代理有限公司（以下简称嘉丰货运公司）与被告临沂国信木业有限公司（以下简称国信公司）、蒋国信、李一玲运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉丰货运公司的法定代表人张金现及其委托诉讼代理人王桂钦，被告国信公司法定代表人被告李一玲到庭参加诉讼，被告蒋国信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉丰货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付运费497200元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日计付至付清之日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告从事国际货运代理,被告系板材加工公司,需进行货物运输,双方于2018年12月15日签订国际货物运输代理协议,双方对权利义务、合作期限、运费支付方式、争议解决方式等事项进行了约定。合作之初，被告能够及时的支付运费,但自2019年4月起,被告无法及时向原告支付运费。2019年8月16日,经双方结算，被告共计拖欠原告运费527200元，同日经被告李一玲提供担保，被告向原告出具了分期支付运费承诺书,约定分期向原告支付拖欠的运费,后被告仅向原告支付了30000元运费,剩余497200元至今未支付。现原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝偿还。综上,为了维护原告的合法权益，依据有关法律之规定,特向法院提起诉讼。 被告李一玲辩称，签的合约原告是押我一票,但是原告押了我四票(共计23个柜),导致我们无法提柜,由于原告的原因造成我们的损失大约有二、三十万元,至今我们还有二个柜没有提出来,才导致这个运费一直没有给原告。 本院经审理认定事实如下：原告嘉丰货运公司系从事国际货运代理等业务，被告国信公司系从事板材加工业务，因业务需要，原、被告于2018年12月15日签订国际货物运输代理协议一份，双方就权利义务、合作期限、运费支付方式、争议解决方式等进行了约定。原告主张被告国信公司自2019年4月起未按约定向原告支付运费，尚欠运费497200元，据此原告向法庭提交了分期支付运费承诺书、国际货运代理协议、提单保函、费用明细各一份证实其上述主张，分期支付运费承诺书中被告保证于2019年9月30号之前全部还清，被告李一玲在分期支付运费承诺书中自愿对上述欠款提供担保，但未约定保证期限及保证方式。庭审中，被告李一玲对上述证据均无异议。 本院认为，原、被告签订的国际货物运输代理协议，是合同双方的真实意思表示，合法有效；协议签订后，双方均应依约履行。现原告主张被告尚欠运费497200元的事实，有原告提供的支付运费承诺书、国际货运代理协议、提单保函、费用明细及庭审调查等予以证实，且被告对证据真实性均无异议，本院对此予以确认。被告李一玲自愿为本案运费提供保证，因未约定保证方式及保证期限，应视为被告李一玲对本案欠款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起六个月内，现被告李一玲仍在保证期间内，故被告李一玲应对涉案欠款承担连带偿还责任。对于被告提出的原告扣押其货柜造成损失，因本案中被告明确向原告出具分期支付运费承诺书，双方对拖欠运费事宜均予确认，该事实主张与本案运费结算并无直接关联，被告可另行诉讼主张。另，被告蒋国信系代表国信公司与原告嘉丰货运公司签订国际货物运输代理协议，原告要求被告蒋国信承担还款责任缺乏合法事实依据，故本院对原告该部分诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂国信木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东嘉丰国际货运代理有限公司运费497200元及利息（以497200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月30日起计算至实际履行之日止）。 二、被告李一玲对上述运费承担连带偿还责任。 三、被告李一玲承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂国信木业有限公司进行追偿的权利。 四、驳回原告山东嘉丰国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4379元（已减半），由被告临沂国信木业有限公司、李一玲负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  史继梦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1415号原告:李昌松，男，1982年5月27日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体户，户籍所在地：吉林省长岭县长岭镇东六号村东号屯，现住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇第三中学南道西广源商店。身份证号:220722198205272215委托代理人：斯日古楞，内蒙古卫益律师事务所律师。被告:白小金，男，1973年7月27日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地：内蒙古科右中旗高力板镇丰产嘎查本屯149号，现住科右中旗国营义和塔拉林场南侧莱德马业养马基地东铺。身份证号：152222197307271952被告：赵香荣（系白小金妻子），女，1977年8月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地：内蒙古科右中旗高力板镇丰产嘎查本屯149号，现住科右中旗国营义和塔拉林场南侧莱德马业养马基地东铺。身份证号：152222197708181923原告李昌松与被告白小金、赵香荣民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年五月十九日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昌松到庭参加诉讼，被告白小金、赵香荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昌松向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还原告借款本金13000.00元，并从2019年12月2日起按月利率2%计息计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月12日，二被告德全从原告借款13000.00元，并出具借据一枚为凭，约定的还款时间为2019年12月1日。约定的还款时间届满后，原告曾多次向二被告催要，二被告均以各种理由推拖拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告白小金、赵香荣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2019年3月12日，二被告从原告李昌松借款人民币13000.00元，被告为原告出具借据一枚为凭，约定的还款时间为2019年12月1日，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后经原告多次催要，二被告至今未能偿还所欠借款本息。以上事实有原告代理人在庭审当中的陈述及原告提交的二被告签名画押为原告出具的金额为13000.00元的借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告从原告卢钢借款人民币13000.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，二被告在还款时间届满后不偿还借款且开庭时拒不到庭参加诉讼的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持二被告出具的借据要求被告给付借款本金13000.00元并无不当，对原告李昌松要求被告白小金、赵香荣给付借款本金13000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告为原告出具的借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，二被告应从2019年12月2日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白小金、赵香荣在本判决发生法律效力后十日内给付原告李昌松借款本金人民币13000.00元，并从2019年12月2日起按照年利率6%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告李昌松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元由被告白小金、赵香荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年六月十六日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。