河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初511号原告：李文祥，男，1957年2月8日出生，汉族，住西峡县。原告：李瑶，女，汉族，2009年1月13日出生，住西峡县。法定代理人：李金全，男，汉族，1980年8月9日出生，住西峡县，系李瑶父亲。原告：高焕枝，女，汉族，1964年8月14日出生，住西峡县。原告：李双勤，女，汉族，1999年8月17日出生，住淅川县。四原告委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：董超，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地西峡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1），住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，公司经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。原告李文祥、李瑶、高焕枝、李双勤诉被告董超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人庞乾三，被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼，被告董超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财险郑州公司赔偿二原告各项损失共计100213元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日10时05分左右，李文祥驾驶无牌照三轮摩托车（乘车人：李瑶、高焕枝、李双勤）沿×××国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××重阳镇半川加油站，在避让相对方向董超驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在左转弯驶出×××国道过程中侧翻，造成李文祥、李瑶、高焕枝、李双勤不同程度受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经西峡县××××大队对其现场进行勘察认定为：李文祥、董超负该事故的同等责任，李瑶、高焕枝、李双勤无责任。被告董超驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告李文祥损失如下：1.医疗费22014元；2.住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）；3.营养费1380元（20元/天×69天）；4.护理费8625元（125元/天×69天）；5.残疾赔偿金61560元（34200元/年×18年×10%）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费1380元；8.后期医疗费4000元。原告李瑶损失如下：1.医疗费2858元；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.营养费160元（20元/天×8天）；4.护理费1000元（125元/天×8天）。原告李双勤损失如下：1.医疗费2396元；2.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3.营养费80元（20元/天×4天）；4.护理费500元（125元/天×4天）；5.误工费484元（121元/天×4天）。原告高焕枝损失如下：医疗费390元。以上被告平安财险郑州公司共计应赔偿四原告100213元。被告平安财险郑州公司辩称，对事故事实及责任无异议，事故车辆在平安财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，平安财险郑州公司愿意在交强险和第三者责任险限额内赔偿二原告合法合理损失，四原告部分诉请过高，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告董超经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交注明答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日10时05分左右，李文祥驾驶无牌照三轮摩托车（乘车人：李瑶、高焕枝、李双勤）沿×××国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××重阳镇半川加油站，在避让相对方向董超驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在左转弯驶出×××国道过程中侧翻，造成李文祥、李瑶、高焕枝、李双勤不同程度受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经西峡县××××大队对其现场进行勘察认定为：李文祥未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，且违反货运机动车载人规定，应负事故同等责任，董超驾驶车辆在驶出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负该事故的同等责任，李瑶、高焕枝、李双勤无责任。原告李文祥受伤后即被送往南阳××协和医院救治，于2019年4月15日出院，住院69天，花费医疗费22014.1元。李文祥申请，经本院委托，2019年10月24日南阳××法医临床司法鉴定所对李文祥受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：李文祥右足多发损伤遗留足功能部分丧失属十级伤残，同日作出咨询意见：李文祥后期解除右足趾骨骨折内固定物的医疗费约需4000元。李瑶于2019年2月5日至2月13日在南阳××协和医院住院治疗8天，花费医疗费2858.55元。李双勤于2019年2月5日至2月9日在南阳××协和医院住院治疗4天，花费医疗费2396.99元。高焕枝在南阳××协和医院门诊检查支付CT检查费用390元。另查：被告董超驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险郑州公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在平安财险郑州公司投保了第三者责任险，保险金额500000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，李文祥、董超负该事故的同等责任，李瑶、高焕枝、李双勤无责任，故被告平安财险郑州公司应优先在交强险各分项限额内赔偿四原告合理损失，超出部分在第三者责任险内承担50%赔偿责任。诉讼中，四原告自愿表示交强险限额内优先赔偿李文祥医疗费及李瑶、高焕枝、李双勤医疗费外其他损失，该主张系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，也未侵害其他当事人合法权益，本院予以照准。四原告所诉各项损失，本院认定如下：四原告所诉请主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均有证据印证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告李瑶、李双勤伤情较轻，未构成伤残，营养费本院不予支持；关于原告李文祥残疾赔偿金，被告平安财险郑州公司认为李文祥伤情不构成伤残，申请重新鉴定，本院认为，该伤残鉴定系原告诉前申请，双方共同参与，法院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论，程序合法，结论依据并无不当，被告平安财险郑州公司仅仅以鉴定伤残等级过高为由申请重新鉴定，本院不予准许；本次交通事故致原告李文祥十级伤残，确实给原告李文祥造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度，原告李文祥主张精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以支持。本院确认原告李文祥合理损失如下：1.医疗费22014元；2.住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）；3.营养费1380元（20元/天×69天）；4.护理费8625元（125元/天×69天）；5.残疾赔偿金61560元（34200元/年×18年×10%）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费1380元；8.后期医疗费4000元，共计105409元。原告李瑶损失如下：1.医疗费2858元；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.护理费1000元（125元/天×8天），共计4258元。原告李双勤损失如下：1.医疗费2396元；2.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3.护理费500元（125元/天×4天）；4.误工费484元（121元/天×4天）。共计3580元。原告高焕枝损失：医疗费390元。故被告平安财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告李文祥医疗费10000元、其他损失74565元；赔偿原告李瑶护理费1000元；赔偿原告李双勤护理费、误工费共计984元。在第三者责任险内赔偿原告李文祥医疗费10422元【（22014+3450+1380+4000-10000）×50%】，赔偿原告李瑶医疗费1629元【（2858+400）×50%】，赔偿原告李双勤医疗费1298元【（2396+200）×50%】，赔偿原告高焕枝医疗费195元（390×50%）。故被告平安财险郑州公司共计应赔偿原告李文祥94987元，赔偿原告李瑶2629元，赔偿原告李双勤2282元，赔偿原告高焕枝195元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告李文祥94987元，赔付原告李瑶2629元，赔付原告李双勤2282元，赔付原告高焕枝195元。共计100093元。二、驳回原告李瑶、李双勤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，减半收取1151元，由被告董超承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年六月二十二日书记员  李 智