wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16589号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1961年6月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈国荣归还原告借款本金32,195.26元，支付原告利息639.04元、逾期利息770.55元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告陈国荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈国荣向原告贷款100,000元，用于购买云南曲靖麒麟物资(集团)物泰汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BMXHN063545)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈国荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈国荣自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈国荣构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈国荣尚欠原告贷款本金32,195.26元，利息639.04元、逾期利息770.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈国荣在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市麒麟区翠和路XXX号冶金小区23幢3单元201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,195.26元、利息790.90元、逾期利息1,860.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈国荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈国荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈国荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,195.26元，支付至2020年5月7日止的利息790.90元、逾期利息1,860.55元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈国荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈国荣协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BMXHN063545)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈国荣继续清偿。案件受理费671.16元，减半收取计335.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3117号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：赵晓峰，男，汉族，1978年9月24日生，住瓦房店市。被执行人：王晓磊，女，汉族，1981年5月2日生，住址同上。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与赵晓峰、王晓磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵晓峰、王晓磊名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵晓峰、王晓磊共同所有的位于瓦房店市文兰办事处南共济街二段204号1单元5层1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年六月九日书记员  王 宇
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执75-1号申请执行人：张某1，女，2009年6月5日生，汉族，偏关县人。申请执行人：张某2，男，2013年7月2日生，汉族，偏关县人。被执行人：蒙某，女，1983年8月18日生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。本院在执行张某1、张某2与蒙某抚养费纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年5月13日向被执行人蒙某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，有少量银行存款，本院已依法冻结扣划。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人蒙某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人蒙某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人蒙某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人张美玲不在村中居住，在村里无可供执行财产。7、本院将被执行人蒙某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人蒙某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月二十八日书记员 白 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3059号原告：刘清华，男，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。被告：重庆嘉贵装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央2幢负1-10号，统一社会信用代码915001163204605918。法定代表人：苏星洋，总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。原告刘清华与被告重庆嘉贵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托诉讼代理人李庆平、苏丹，被告重庆嘉贵装饰工程有限公司的委托诉讼代理人樊安媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋装修定金360000元2.被告支付原告违约金20000元；3..被告赔偿原告逾期付款利息损失（从2018年10月28日起，以380000元为基数，按12%的年利率标准计算至付清时止）。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订了《房屋装修合同》，原告依约向被告支付定金360000元，但被告却未按约履行装修义务，其行为严重违约，原告要求被告返还已付款项未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。重庆嘉贵装饰工程有限公司辩称，原告所述双方签订合同及支付定金属实，但双方合同已解除，对于被告向原告所负债务，经原告同意已转移给案外人苏先勇，被告不应再承担支付义务，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘清华因装修房屋之需，于2016年11月11日与被告重庆嘉贵装饰工程有限公司签订了《房屋装修合同》，原告将其位于江津区鼎山大道738号建宇·雍山郡3幢2单元5—1及长宏木业二号还房的房屋装修工程承包给被告，双方对施工内容、工程价款、质量要求、付款方式、工程工期等相关内容进行了约定。合同签订后，原告于2016年11月11日和2016年11月30日分别向被告支付180000元，共计360000元，但被告并未履行合同约定的装修义务。2018年6月27日，在重庆市渝北区公安人民调解委员会驻龙山派出所调解室的主持下，被告（乙方）授权苏先勇与原告（甲方）达成协议：1、乙方承诺返还两处房屋装修定金360000元及违约金20000元；2、乙方承诺2017年10月28日前归还，该笔款项打入中国建设银行重庆市江津区水木年华分理处6215983760005203789户名：刘清华。如逾期未支付，从2017年10月28日开始按年息12%计算逾期利息......。双方均在《人民调解协议书》中予以签名确认。此后被告未按约履行约定义务。本案在审理过程中，双方一致认可所签《房屋装修合同》已于2018年6月27日解除。本院认为，原告刘清华与被告重庆嘉贵装饰工程有限公司所签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按约履行装修义务后，授权案外人苏先勇与原告进行协商，苏先勇系被告委托人身份，其行为后果应由被告承受。经重庆市渝北区公安人民调解委员会驻龙山派出所调解室主持调解，双方自愿解除所签订的装修合同并就款项的返还和违约金的支付等相关内容达成合意，该人民调解协议所载内容具有民事合同性质，对原、被告双方均有法律约束力。被告未按约履行付款义务，其行为有悖诚信，依法应承担相应民事责任。原告要求被告返还房屋装修定金360000元并支付原告违约金20000元的请求合法。关于逾期付款利息问题，因协议中约定的20000元违约金系双方对此前被告违约的处理，其实质是被告对协议前给原告造成损失的定型赔偿，该赔偿金额不应再计算逾期利息。参照双方约定，本院确定逾期付款利息损失为：从2017年10月28日起，以360000元为基数，按年利率12%的标准计算逾期利息至付清时止。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告辩称其对原告所负债务先由苏先勇继受，继而原告又将相应债权转让给他人，因其并未提供相应证据，依法应承担举证不能的法律后果，其辩称理由不成立。综上所述，本院对原告的合法请求予以支持，对被告辩称内容不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆嘉贵装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘清华房屋装修定金360000元及违约金20000元；二、被告重庆嘉贵装饰工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘清华逾期付款利息损失（从2017年10月28日起，以360000元为基数，按12%的年利率标准计算至付清时止）；三、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。被告重庆嘉贵装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告重庆嘉贵装饰工程有限公司负担（该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇二〇年六月八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申23号 赵宝： 你因故意伤害一案，对河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404刑初187号刑事判决及本院（2020）冀04刑终229号刑事裁定不服，以原判决认定你犯故意伤害罪证据不足，无法证实郝某1左手受伤是由你造成，且原审程序违法等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 经查，2019年3月13日15时许，在邯郸市复兴区米处，你因轿车轮胎被路面掀起的下水道井盖刮破，与郝某1发生纠纷，郝某1的儿子郝某2赶到现场后与你发生扭打，郝某1拦架时左手被你扭伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，郝某1的损伤程度属于轻伤二级。认定上述事实的证据有你的供述、被害人郝某1陈述、证人张某、郝某2、赵某等人证言、邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见证明及邯郸市公安局复兴区分局石化派出所民警出具的出警经过证明等证据予以证实。原审据此认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。 关于你申诉称，公安机关对你进行诱供，原审未对你的供述予以排除，未播放现场监控录像属程序违法的问题。经查，原审开庭时已让你对现场监控录像、讯问同步录音录像进行质证，你对现场监控录像及讯问同步录音录像未提出异议，且你也未能提供证据证实公安机关在对你讯问时有诱供的行为，故你的该项申诉理由不能成立，应不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初215号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人邓凯，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月22日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人黄金龙，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月9日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月。因结伙斗殴，于2017年9月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2019年2月20日被重新取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人邓凯、黄金龙涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人邓凯、黄金龙到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日16时许，被告人邓凯因找工作与某物流园负责人吴某1发生争执，随后驾车至本区横店街某物流园进行堵门和威胁，被告人邓凯与吴某1等人发生冲突后邓凯等人离开。后被告人邓凯为泄愤，前往横店街吴某1家中，将吴某1家中一楼的窗户玻璃砸破后离开。当晚23时许被告人黄金龙受邓凯邀约，伙同胡某2等人携带鱼叉钢管等器械，驾车至本区横店街空港花园小区与邓凯汇合后，一起前往某物流园与吴某1公司工作人员发生打斗，造成吴某1公司员工文某受伤，被告人黄金龙驾驶的奥迪越野车受损。案发后，被告人邓凯、黄金龙如实供述了上述犯罪事实。被告人黄金龙亲属赔偿文某、吴某1经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人邓凯、黄金龙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓凯、黄金龙认罪认罚，依法可从宽处理；被告人邓凯、黄金龙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人邓凯有期徒刑一年七个月，判处被告人黄金龙有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、被告人邓凯、黄金龙的身份信息、行政处罚决定书、谅解书、刑事判决书等书证；证人胡某1、魏某、吴某2证言；被害人文某、吴某1陈述；被告人邓凯、黄金龙的供述与辩解；抓获经过；辨认笔录、扣押清单；价格认定结论书等证据证实。被告人邓凯、黄金龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓凯曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月24日刑满释放。被告人黄金龙于2017年9月19日被抓获。被告人黄金龙又曾犯故意伤害罪，于2010年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院认为，被告人邓凯、黄金龙为发泄情绪伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对被告人邓凯、黄金龙依法应予刑事处罚。被告人邓凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金龙曾有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人邓凯、黄金龙犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人黄金龙取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年6月18日止。）二、被告人黄金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月十六日书记员  喻思铭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执937号之二 申请执行人：谢俊松，男，1981年04月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程鹏，男，1988年10月08日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行谢俊松与程鹏民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人的财产进行了查询，查封的车辆暂时无法扣押，现因被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 曾
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1113号原告：锦州市北镇华云小额贷款有限公司，住所地：辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐峰，男，1965年11月5日生，满族，公司职员。被告：李发东，男，1960年8月27日生，满族，农民，住辽宁省。被告：朱岩，男，1965年11月12日生，满族，农民，住辽宁省。原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被告李发东、朱岩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人唐峰、被告朱岩到庭参加了诉讼。被告李发东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5万元及到给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李发东于2013年6月14日在原告公司贷款5万元，用于经营，约期为6个月，利率为月息千分之三十，此款由被告朱岩提供担保。合同签订后，原告如约发放了借款。贷款到期后，被告至今未还，现提起诉讼。被告李发东未答辩，未出庭。被告朱岩答辩称，事实属实，被告是此笔借款的担保人，现在担保已经过期了。经审理查明，2013年6月14日，被告李发东从原告借款本金5万元，约定利息为年利率36%，期限6个月，被告朱岩对此款提供担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同及保证合同。到期后被告李发东未按合同约定履行其还款义务。本院认为，原、被告双方于2016年6月14日签订的借款合同及相关的保证合同，系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，被告未应按合同约定的条款履行返还义务，侵犯了原告的合法利益，应承担违约责任。被告李发东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。关于原告主张要求被告按年利率36%支付利息一事，因该利率过高，不符合法律规定，故本院依法确认利率为年利率24%。关于原告主张要求被告朱岩承担连带责任一事，被告朱岩虽对此担保，但其仅于2013年6月14日签订了保证合同，现原告起诉已超过保证期间，故对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李发东于本判决生效后10日内一次性偿还给原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司本金5万元及利息（利息以5万元为本金，从2013年6月14日起按年利率24%计算至给付之日止）；二、驳回原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李发东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年六月九日书记员  张佳佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5395号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：补国良，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告补国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告补国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令补国良向川商公司支付欠款本金3499元、借期内利息282.8元（以3499元为基数，按年利率19%以等额本息法计算9个月）；2.请求判令补国良向川商公司支付逾期利息（以3499元为基数，按照年利率24%从2016年5月4日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年8月3日，补国良通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3499元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但补国良违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，补国良仍未还款，已构成违约。 补国良未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年8月3日，补国良为购买价值4999元的苹果手机向川商公司申请贷款3499元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成都市青羊区远远通讯器材经营部以及从2015年9月3日起每月3日还款，分期9期，月还款530元。同日，补国良与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，补国良出具了《商品交付确认书》，载明了补国良收到苹果手机一部和指定成都市青羊区远远通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，补国良在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年8月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后补国良未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，补国良应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于补国良未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率19%，以等额本息方式进行计算，补国良应归还本金3499元及借款期内利息282.8元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年5月4日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3499元为本金，按照年利率24%，自2016年5月4日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、补国良于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3499元； 二、补国良于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息282.8元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3499元为本金，按照年利率24%，自2016年5月4日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由补国良负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 萍
浙江省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙执复37号 复议申请人：邱爱玉，女，1950年7月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 复议申请人邱爱玉因不服浙江省舟山市中级人民法院（以下简称舟山中院）于2020年5月15日作出的（2013）浙舟执民字第7号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 邱爱玉申请复议称：（一）邱爱玉既非舟山中院正在执行的（2013）浙舟执民字第7号案件中的被执行人，也没有任何妨碍舟山中院执行的行为，系完全合法居住。邱爱玉与本案的与被执行人姚文俊先前系夫妻关系。此次舟山中院执行的房屋位于上海市杨浦区××元（以下简称案涉房屋），也系邱爱玉与被执行人姚文俊夫妻共同财产，已有上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦法院）（2012）杨民四（民）初字第1012号民事判决书判决确认。舟山中院要求腾退案涉房屋没有任何合法的请求权基础。（二）根据我国民事执行法律法规，邱爱玉作为案涉房屋合法的共有权人，舟山中院必须在案涉房屋具有明确的析产结果后方能继续执行，否则就是公然违背我国民事强制执行法律法规的不合法的执行行为，是对共有产权人的权益侵害。为析产，邱爱玉以姚文俊为被告，向浙江省象山县人民法院（以下简称象山法院）提起析产诉讼，象山法院做出（2019）浙0225民初5643号民事裁定书，驳回了邱爱玉的起诉。舟山中院于现有法律规定不顾，贸然跨越必须析产后方能拍卖的必经程序，属于程序严重违法。（三）邱爱玉没有任何妨碍执行的行为，舟山中院勒令邱爱玉腾退房屋，邱爱玉从没有说拒绝腾房。邱爱玉系案涉房屋的合法产权人之一，对此案涉房屋的拍卖款项，也有主张分配的权利。在舟山中院上门勒令邱爱玉腾退房屋之际，也明确主张权利。（四）作为拍卖案涉房屋产权共有人，执行案涉房屋作为邱爱玉唯一一套能够居住的房屋，是维系生活之必须，邱爱玉从没有阻碍舟山中院的执行工作，完全有合法的居住权利。 请求撤销舟山中院（2013)浙舟执民字第7号罚款决定。 经审查，舟山中院在立案执行（2013）浙舟执民字第7号申请执行人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）与被执行人姚文俊合同纠纷一案（执行标的金额为本金7387501.97元及利息）时，于2013年1月9日向被执行人姚文俊发出执行通知书，责令姚文俊立即履行生效法律文书确定的义务。在舟山中院执行人员前往上海对诉讼中已采取财产保全措施查封的案涉房屋评估时，查封封条已被撕毁，门锁被换，邱爱玉并未实际居住使用案涉房屋，只有他人在租用案涉房屋。后案涉房屋经过三次拍买流拍后，2014年9月18日，舟山中院经申请执行人合肥建工公司申请，并经合议庭讨论后裁定终结本次执行程序。 2018年9月11日，舟山中院再次启动案涉房屋的评估拍卖程序，并作出（2013）浙舟执民字第7号责令退出房屋通知书，要求案涉房屋的实际使用人在本通知公布之日起30日内自动搬离。2019年11月29日，公民**祥通过淘宝网以最高应价580万元竞得案涉房屋。2020年3月19日，舟山中院执行人员前往上海执行腾退案涉房屋时，得知案涉房屋又租给了陈春，租期3年，自2019年6月16日至2022年6月6日止。2020年3月24日，舟山中院对案涉房屋的实际占用和使用人陈春发出责令退出房屋通知书。 另查明，2013年3月19日，象山法院受理了原告尹秀宇与被告姚文俊民间借贷纠纷一案，2013年7月12日，象山法院作出（2013）甬象商初字第357号民事判决书，判决主文：（一）被告姚文俊于判决生效后三十日内归还原告尹秀宇4000000元……；（二）原告尹秀宇对被告姚文俊设定的抵押物即案涉房屋（登记证明号201010008546）享有优先受偿权等。 又查明，杨浦法院受理了原告邱爱玉诉被告姚文俊所有权确认纠纷一案，并于2012年4月23日作出（2012）杨民四（民）初字第1012号民事判决书，判决：（一）原告邱爱玉为案涉房屋的共有产权人；（二）案涉房屋抵押登记清除后十日内，被告姚文俊协助原告邱爱玉办理案涉房屋产权变更登记至原、被告名下的手续。 还查明，1968年1月1日，邱爱玉与姚文俊登记结婚。2012年6月25日，两人办理离婚手续。 本院认为，积极配合人民法院执行生效法律文书确定的义务是诉讼参与人及其他人应尽的责任。舟山中院在依法执行本案过程中，申请复议人邱爱玉在案涉房屋已被司法拍卖处置后，不按时腾退房屋，已妨碍执行。舟山中院对其处以罚款，符合法律规定。 综上，邱爱玉申请撤销舟山中院（2013）浙舟执民字第7号罚款决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回邱爱玉的复议申请，维持原罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4056号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：汤志，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汤志保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初14205号民事判决书已生效，但被执行人汤志至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤志的银行存款56073元；或扣留、提取其应得收入56073元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月三日书记员  屈慧婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3055号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市东岳大街151号。 负责人：岳文成，总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房。 负责人：李阳，经理。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广平，男，1955年6月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。 一审第三人：泰安市岱岳区大汶口镇人民政府，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇新城街。 法定代表人：裴敦友，镇长。 一审第三人：山东东岳建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇。 法定代表人：马广巨，执行董事。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司泰安分公司、中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司因与被申请人刘广平，一审第三人泰安市岱岳区大汶口镇人民政府、山东东岳建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人寿保险股份有限公司泰安分公司、中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司申请再审称，《中华人民共和国保险法》第二十条规定，投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。本案中，投保人大汶口建筑公司向申请人提交了将涉案保险合同转为集体户的申请，双方订立了《养老金保险集体户交费协议》，合法有效。根据该协议，符合条件退休人员领取养老保险金应由大汶口建筑公司提出申请，并为其从累计保险金中趸交保费，申请人为符合退休条件的人发放养老金。被申请人不符合退休领取养老金的条件。原判决认定被申请人对申请人享有的保险金请求权任何人无权剥夺，与上述规定相悖。投保人和保险人可以协商变更合同内容，无须征得原被保险人的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 刘广平提交意见称，根据我国保险法的规定，被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单。投保人变更受益人时须经被保险人同意。本案申请人在未经被保险人同意的情况下，变更保险协议是不受法律保护的。申请人申请适用《中华人民共和国保险法》第二十条的规定，不具有事实和法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，刘广平系大汶口建筑公司的职工，1989年2月28日，大汶口建筑公司为包括刘广平在内的219名职工在申请人处投保商业养老保险，申请人向大汶口建筑公司出具《养老金保险投保单》和《养老金保险缴付保险费清单》，双方形成养老保险合同关系，该合同为人身保险合同。用人单位为与其具有劳动关系的劳动者投保团体人身保险，投保人提交了被保险人名单的，被保险人应按名单确定，因此，刘广平为被保险人。申请人与大汶口建筑公司签订《养老金保险集体户交费协议》，将涉案保险合同转为集体户，实际变更了受益人。虽然《中华人民共和国保险法》第二十条规定：“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”但是，在该法第二节人身保险合同中，以第四十一条对变更受益人作了特别规定：“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单。投保人变更受益人时须经被保险人同意。”申请人关于本案中投保人和保险人可以协商变更合同内容，无须征得原被保险人认可的主张与上述法律关于人身保险合同的特别规定相悖，不能成立。在无证据证明变更受益人经过刘广平同意的情况下，原判决认定申请人与刘广平之间形成养老保险合同关系，判令申请人支付刘广平养老保险金540元及利息是适当的。 综上，中国人寿保险股份有限公司泰安分公司、中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司泰安分公司、中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  王宝恒 审 判 员  杜 磊 二〇二〇年六月十二日 法官助理  宗芳如 书 记 员  潘圣男
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1864号原告：黎某某，女，1967年7月20日出生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告：张某某1，男，1980年9月1日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：郭少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩笑，系该公司员工。原告黎某某诉被告张某某1、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许庆丰、被告张某某1到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计153000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月15日9时许，被告张某某1驾驶京Ｑ×××××号车行驶至淮柘路七里棚棉花北侧路口时，与由北向南左转横过公路的黎某某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成张某某12、黎某某受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告张某某1负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后在淮阳县人民医院住院治疗，花去医疗费近50000元。经查，京Ｑ×××××号肇事车辆在人民财产保险公司投保有保险，事故发生在保险期间，被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告张某某1辩称：发生交通事故是事实，我的车辆购买有保险，给原告造成的损失，应当由保险公司承担。在原告住院期间，我给原告垫付有67600元医疗费，应当返还给我。被告人民财产保险公司辩称：承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司原在保险限额范围内承担赔偿责任，否则，我公司不承担任何赔偿责任。本次事故中我公司已在交强险责任限额内垫付给张某某1、黎某某各5000元，在商业车损险限额内赔付被保险人车辆损失26733.7元。根据交通事故责任认定书，被保险人在此次事故中承担主要责任，原告的诉讼请求应在交强险限额内优先赔付，剩余损失不足部分我公司最多承担70%赔偿责任。原告主张各项诉讼请求过高，医疗费应当扣除非医保用药而产生的治疗费用。我公司先行垫付10000元医疗费应当扣除。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告黎某某被送往淮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.颈椎骨折、2.肋骨骨折、3.多发性骨盆骨折等，住院50天，花去医疗费43938.29元。医嘱外购买器具6600元。2019年9月27日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定张某某1违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的主要责任；原告黎某某负本事故的次要责任。2020年4月21日经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人黎某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人黎某某胸部损伤程度评定为十级伤残，腰椎损伤为十级伤残，鉴定费2578.7元。在原告住院期间，人民财产保险公司为原告先行垫付医疗费5000元，被告张某某1垫付29600元。被告张某某1是肇事车辆京Ｑ×××××号车实际车主和驾驶员，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告张某某1驾驶京Ｑ×××××号车与原告黎某某驾驶的三轮电动车（乘车人张某某1）发生相撞，造成原告黎某某、乘车人张某某1受伤，两车受损的交通事故。原告黎某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告张某某1系肇事车辆京Ｑ×××××号车实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告张某某1为该车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，由人民财产保险公司按事故责任比例在商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张某某1承担。经核实，原告黎某某的合理损失具体计算为：1、医疗费43938.29元；2、误工费50天×121元/天=6050元；3、护理费50天×125元/天=6250元；4、住院伙食补助费为110天×50元/天=2500元；5、营养费为50天×20元/天=1000元；6、交通费为50天×20元/天=1000元；7、伤残赔偿金20年×34200.97元/年×11%=75242.13元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费2578.7元；10、外购买器具费6600元；11、车辆损失费4570元，以上11项损失合计155729.12元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内扣除应赔偿另外受害人张某某1损失74142元外，还应赔偿原告各项损失共计47858元；超出交强险限额的各项损失107871.12元，由人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例80%赔偿原告86296.9元。对原告主张车辆损失8800元问题，虽然原告提供车辆购买收据，但根据原告提供维修票据及维修清单，原告该主张与事实不符，其主张于法无据，故本院不予支持。关于原告主张误工费218天问题，因原告实际住院天数为50天，而且也无医嘱休息证明，原告主张误工费218天不符合规定，其主张属证据不足，故本院依法不予支持。关于被告辩称原告住院期间应扣除非医保用药等问题，因根据本次事故给原告造成的伤害，结合原告提供的证据能形成完整的证据链，原告主张上述损失，与事故发生所造成的伤害据有关联性，被告该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告人民财产保险公司在原告住院期间先行垫付的5000元医疗费应当在赔偿款中扣除。被告张某某1先行垫付的29600元医疗费，应当扣除返还给被告张某某1。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失42858元（已扣除先行垫付的5000元医疗费），在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失86296.9元。二、原告黎某某于判决书生效后十五日内返还被告垫付的29600元医疗费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由原告承担122元，被告张某某1承担1558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年六月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1879号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司松北支行,住哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场12号楼世茂大道66号火炬金融服务港1层负责人：王玉忠，职务行长。被执行人：陈秀咸，女,1969年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区荣耀尚城F-1603。被执行人：谢荣福，男,1971年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区华山路13号都市家园11单元1001号。被执行人：周晓芬，女,1977年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号B栋4单元15层2号。本院依据（2018）黑0109民初187号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司松北支行与陈秀咸、谢荣福、周晓芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2590116.89元。本院立案执行后，依法向被执行人陈秀咸、谢荣福、周晓芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人谢荣福名下车牌号为黑AV5933的奥迪牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈秀咸、谢荣福、周晓芬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月十二日书记员  吴宪梅
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1784号 原告：张昊，男，1986年11月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市。 原告：胡健，男，1987年6月13日生，汉族，个体，现住兴城市。 二原告委托诉讼代理人：张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：兴城市华农生态种植专业合作社。 住所地：葫芦岛市兴城市华山街道绿化村。 统一社会信用代码：93211481MA0TU0UK1H。 法定代表人：刘艳红，合作社负责人。 被告：刘艳红，女，1978年10月2日生，汉族，个体，现住兴城市。 被告：刘文龙，男，1976年4月7日生，汉族，无业，现住兴城市。 原告张昊，原告胡健与被告兴城市华农生态种植专业合作社，被告刘艳红，被告刘文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用普通程序进行审理。原告张昊，原告胡健及委托诉讼代理人张燕，被告刘文龙到庭参加诉讼。被告兴城市华农生态种植专业合作社，被告刘艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张昊，原告胡健向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付工程款共计1,720,000.00元和利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告是合伙关系，被告刘文龙和刘艳红是夫妻关系。2017年7月末，被告刘文龙找到原告胡健让其给自己经营的兴城市华农生态种植专业合作社建蔬菜大棚，并在2017年8月9日，被告刘艳红与原告张昊签订了“华山镇下长茂村蔬菜大棚施工协议”。内容为：甲方刘艳红，乙方张昊。现兴城市华农生态种植专业合作社甲方将华山镇下长茂村二组的22个蔬菜大棚给乙方施工，施工价格每个大棚捌万元人民币承包，包工包料（其中石头、沙子、砖、甲方供应，不含其承包价内）甲方承诺施工完毕2个月之内付清所有工程款，如违约，甲方无条件配合乙方将兴城市华农生态种植专业合作社过户给乙方，以及120亩土地流转给乙方，所有权归乙方所有。协议签订后，原告按照被告要求如约完工并交付使用，但被告未按照约定给付工程款。原告屡次向被告催要此款，但被告始终以银行贷款没下来为由，推脱至今未付。为了保护原告合法权益，故诉讼法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兴城市华农生态种植专业合作社未作书面答辩。 被告刘艳红未作书面答辩。 被告刘文龙辩称，本人没有什么要说的。 本院经审理查明认定的事实：刘艳红与刘文龙是夫妻。2017年8月9日，刘艳红与张昊签订了《华山镇下长茂村蔬菜大棚施工协议》。内容为：甲方刘艳红，乙方张昊。现兴城市华农生态种植专业合作社甲方将华山镇下长茂村二组的22个蔬菜大棚给乙方施工，施工价格每个大棚捌万元人民币承包，实施包工包料（其中石头、沙子、砖、甲方供应，不含其承包价内）甲方承诺施工完毕2个月之内付清所有工程款，如违约，甲方无条件配合乙方将兴城市华农生态种植专业合作社过户给乙方，以及120亩土地流转给乙方，所有权归乙方所有。协议一式二份。甲方刘艳红乙方张昊日期2017年8月9日。协议签订后，工程于2017后11月完工。当事人对工程款1720000元没有异议，2018年4月5日，刘艳红给付张昊工程款88000元，余款未付。 又查明，蔬菜大棚所占用的土地系刘艳红与土地实际承包人签订承包经营权流转合同共计35份，该合同经兴城市华山街道下长茂村民委员会和兴城市华山街道经营管理服务站同意。庭审时，刘文龙承认兴城市华农生态种植专业合作社财产与其家庭财产有混同。又查明，张昊所建蔬菜大棚由兴城市华农生态种植专业合作社使用。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，张昊与刘艳红签订的《华山镇下长茂村蔬菜大棚施工协议》，是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定，依法行使权利，履行义务。刘艳红是兴城市华农生态种植专业合作社法定代表人，施工协议的主要内容是兴城市华农生态种植专业合作社将华山镇下长茂村二组的22个蔬菜大棚给张昊施工，蔬菜大棚现在也由兴城市华农生态种植专业合作社使用，因此，工程款应当由兴城市华农生态种植专业合作社给付。由于刘文龙和刘艳红的个人财产与兴城市华农生态种植专业合作社财产出现混同，因此，刘文龙和刘艳红应当对兴城市华农生态种植专业合作社所欠张昊的工程款承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判决如下： 一、被告兴城市华农生态种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张昊，原告胡健工程款1632000元及利息。利息的计算方式为：以1720000元为基数，从2017年12月1日起至2018年4月5日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；以1632000元为基数，从2018年4月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算；以1632000元基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告刘艳红，被告刘文龙对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，由被告兴城市华农生态种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  魏云龙 人民陪审员  奚忠诚 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 宁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初833号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。被告：冯某，住内蒙古自治区。被告：刘某3，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：景某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告冯某、刘某3、王某、景某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘某2、被告冯某、王某、景某到庭参加诉讼，被告刘某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某立即归还原告借款本金170000元、利息37645.05元（利息计算至2020年5月20日）；2.判令被告冯某依约定给付利息、罚息及复利（以尚欠本金为基数自2020年5月21日计算至借款实际给付完毕之日止）；3.判令被告刘某3、王某、景某对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告冯某签订《个人借款合同》，向原告借款170000元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月20日止。同日，原告与被告刘某3、王某、景某签订《最高额保证合同》，合同约定被告刘某3、王某、景某对被告冯某的债务承担连带保证责任。现被告未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告冯某、王某、景某辩称，对借款事实没有异议。被告刘某3在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告冯某向原告借款170000元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月20日，借款月利率为8.3375‰，逾期利率为12.50625‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明刘某3、王某、景某对以上款项承担连带给付责任；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明原告向被告冯某提供借款的事实；4.交易流水复印件1份（与原件核对无异），证明原告将借款打入冯某账户；5.催收通知书复印件1份（与原件核对无异），证明截止2020年5月20日被告尚欠原告借款本金170000元及利息37645.05元；6.被告身份证复印件4份，证明被告的身份信息。被告冯某、王某、景某对原告提交证据的质证意见为，对证据没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告冯某、王某、景某未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告冯某与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告冯某向原告借款170000元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月20日止，借款月利率为8.3375‰，按季结息，到期归还全部本息。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率12.50625‰。同日，被告刘某3、王某、景某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告刘某3、王某、景某对该笔借款主合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年6月27日向被告冯某发放借款170000元。借款借据载明的借款日期为2018年6月27日至2019年6月20日。截止2020年5月20日，被告冯某尚欠原告太仆寺农商行借款本金170000元、利息37645.05元未偿还，被告刘某3、王某、景某亦未履行保证责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告冯某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照合同约定履行了交付借款的义务，而被告冯某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告冯某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某3、王某、景某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告刘某3、王某、景某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、利息37645.05元（利息计算截止2020年5月20日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准从2020年5月21日计算至借款付清之日止）；二、被告刘某3、王某、景某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2207元（原告已预交），由被告冯某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告刘某3、王某、景某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年六月二十九日书记员  邢永丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1176号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人汪飞国，男，汉族，1980年09月20日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3288号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪飞国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3018.64元，未执行3018.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢31号 陈志勇、赵程： 申请执行人陈志勇与被执行人凡松林、赵程借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64600元。经本院立案执行，现已执行到位本金40000元，剩余24600元申请人陈志勇自愿放弃。本案执行费869元已由赵程缴纳。自此，申请执行人陈志勇向本院申请执行的(2011)朝天民诉前字第01号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初68号 原告：安孝丰，男，汉族,1968年10月10日出生,住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县公安局，住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。 法定代表人:郑彪，该单位局长。 委托诉讼代理人：朱满意，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吴琪，该单位工作人员。 第三人：祖金英，女，汉族，1954年8月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 第三人：孟凡荣，男，汉族,1951年7月22日出生,住安徽省宿州市萧县。 两第三人共同委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 本院在审理原告安孝丰诉被告萧县公安局、第三人祖金英和孟凡荣治安管理行政处罚一案中，安孝丰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县公安局的起诉。 本院认为，安孝丰申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安孝丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安孝丰承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  张玉平 人民陪审员  李祥海 二〇二〇年六月二十二日 法官助理** 书记员侯斌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4743号 原告：河北银行股份有限公司建北支行，住所地石家庄市长安区建设北大街179号。 法定代表人：张莉，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨青，1970年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。该银行员工。 被告：郭晶，女，1974年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北银行股份有限公司建北支行与被告郭晶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告河北银行股份有限公司建北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晶立即偿还原告信用卡本金人民币70758.02元，及截止2019年10月10日尚欠的利息10354.60元，违约金20589.38元以及自2019年10月10日起至信用卡本息全部本息全部还清之日所欠的利息及违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，被告郭晶与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年5月16日审批通过发卡，审批额度8万元。自2018年9月12日起，被告郭晶不能按期归还欠款本息。截止2019年10月10日，被告郭晶尚欠原告本金70758.02元，利息10354.60元，违约金20589.38元，经原告多次催要，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告河北银行股份有限公司建北支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年六月十一日 书记员 李佳佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1130号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨涛，男，汉族，1989年08月24日出生，住山东省滕州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3237号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13051.99元，未执行13051.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执2478号 申请执行人:王兵，男，汉族，1987年5月21日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司，住所地重庆市渝北区红金路37号附1号2-1，统一社会信用代码91500112MA600XBM8D。 负责人：陈灿。 本院在执行王兵与被执行人重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款257565元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2478号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  雷 攀
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗15号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告，二审上诉人）：刘平，男，汉族，1964年11月1日出生。 被申诉人（一审被告，二审上诉人）：赣州市海新房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区扬公路5号。 法定代表人：王定金，该公司董事长。 申诉人刘平因与被申诉人赣州市海新房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终字第5号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第二项的规定，以高检民监〔2017〕302号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令江西省高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张能宝 审判员  王 涛 审判员  王云飞 二〇二〇年六月一日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初15471474号原告:XX城洁康液化气股份合作公司,住所：陕西省渭南市XX城县东200米。法定代表人：常振鸽，该公司董事长。被告:习学军，男，1972年5月11日出生，汉族，住陕西省XX城县原告XX城洁康液化气股份合作公司（以下简称洁康液化气公司）与被告习学军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洁康液化气公司法定代表人常振鸽到庭参加了诉讼。被告习学军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁康液化气公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告习学军立即清偿原告洁康液化气公司液化石油气款46000元及利息（按年利率6%自2019年7月26日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洁康液化气公司长期经营液化石油气、燃气灶具、名优抽油烟机等。2015年4月20日，被告习学军与原告洁康液化气公司签订供气协议书，约定货到付款，若有特殊情况，被告习学军可拖欠原告洁康液化气公司货款，双方发生纠纷，由原告洁康液化气公司住所地人民法院管辖。2015年至2018年期间，原告洁康液化气公司向被告习学军供应了液化石油气。截止于2018年年底，被告习学军拖欠原告洁康液化气公司货款51200元。2019年7月25日，被告习学军向原告洁康液化气公司清偿货款5000元后，就下欠46000元向原告洁康液化气公司出具欠条一份。后经原告洁康液化气公司多次催要，被告习学军未清偿。被告习学军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告洁康液化气公司（甲方）与被告习学军（乙方代表）签订供气协议书，主要约定：甲方应在乙方具有合法手续的前提下提供合格的YSP-118(50kg)液化石油气钢瓶；甲方必须保证乙方的气源，数量每瓶误差±0.5公斤，供气价格随行就市；结账方式为货到验收付款，特殊情况经征得甲方同意，乙方可欠货款，但发生纠纷由甲方所在地解决；供气时间从双方签订之日至双方账务结清为止。2019年7月25日，被告习学军向原告洁康液化气公司出具欠条一份，载明下欠气款46000元。后经原告洁康液化气公司催要，被告习学军未清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的合同合法、有效，原告洁康液化气公司向被告习学军供应了液化气，被告习学军于2019年7月25日向原告洁康液化气公司出具欠条一份，载明下欠气款46000元，应继续承担清偿责任。原告洁康液化气公司要求被告习学军按年利率6%自2019年7月26日起计算利息至清偿之日，但双方未约定付款期限，本院酌定自立案之日即2020年5月18日起计算资金占用期间的利息。关于利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假期顺延）公布贷款市场报价利率，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告习学军于本判决生效后三日内向原告XX城洁康液化气股份合作公司清偿货款46000元及资金占用期间的利息（以46000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告XX城洁康液化气股份合作公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告习学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   张晓峰                        二〇二〇年七月六日                               书 记 员  封彦强1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2597号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：周雪林，男，汉族，1985年4月1日出生，地址：江西省赣州市大余县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周雪林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初3575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周雪林应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行信用卡借款本金45393.32元、利息25193.09元、滞纳金17174.79元、手续费2344.02元(利息暂计至2018年6月14日,之后利息按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定的标准计算至实际清偿之日止，利率综合不能超过年利率24%)、本案受理费1026元、执行费1252元。因周雪林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人周雪林银行存款到本院账户，于2020年6月10日支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行4068.92元，缴纳本案受理费1026元,缴纳本案执行费1252元，共计6346.92元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2597号案件终结本次执行程序。 被执行人周雪林负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2644号 原告：徐广志，男，汉族，1987年9月11日生，住黑龙江省安达市。 原告：吴艳玲，女，汉族，1990年11月20日生，住址同上。 被告：大连优居房产经纪有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区鹏运家园66栋-1-1号。统一社会信用代码：91210213311571927R。 法定代表人：刘士聪。 第三人：任丽，女，1978年2月27日，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理原告徐广志、吴艳玲与被告大连优居房产经纪有限公司、第三人任丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘馨阳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执446号申请执行人：黄成清，男，汉族，1972年01月12日出生，重庆市江津区。被执行人：邝远金，男，汉族，1968年01月08日出生，重庆市江津区。申请执行人黄成清与被执行人邝远金借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初10020号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄成清于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为202400元。本案在执行中，本院向被执行人邝远金发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人邝远金采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月23日，被执行人邝远金尚欠申请执行人黄成清202400元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执446号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 娄 莉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2139号原告：潘维章，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和,系宁城县必斯营子法律法律服务所法律工作者。被告：孙吉福，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告潘维章与被告孙吉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告潘维章于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘维章撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告潘维章负担。审判员 张丽红 二○二○年六月二十二日书记员 张 晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3312号 上诉人（原审被告）：四川普雷丹顿商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区北站东一路18号1栋3层111号、127号。 法定代表人：洪培华，董事长。 委托诉讼代理人：杨小琼，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍红亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人四川普雷丹顿商贸有限公司（以下简称普雷丹顿公司）与被上诉人伍红亮买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 普雷丹顿公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回伍红亮一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由伍红亮承担。主要事实和理由如下：1.伍红亮提供的证据不足以证明其向普雷丹顿公司进行了供货，其提交的送货单载明的送货人是大富豪老爷车，不是伍红亮；送货单没有普雷丹顿公司盖章或授权人员签字；普雷丹顿是一个服装品牌，普雷丹顿公司不会销售大富豪老爷车品牌的服装。2.双方之间没有资金往来，也没有进行结算，其诉请供货金额为143108元没有法律依据。 伍红亮答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持，请求驳回上诉，维持原判。主要理由如下：大富豪老爷车系伍红亮的招牌，从一审中伍红亮提交的单据来看，均可证明伍红亮向普雷丹顿公司供了货，且有证据证明双方有资金来往。 伍红亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令普雷丹顿公司支付货款143108元；2.判令普雷丹顿公司支付资金占用利息损失（以143108元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至普雷丹顿公司支付之日止）；3.本案诉讼费由普雷丹顿公司承担。 一审法院认定事实：伍红亮所提交的于2019年10月23日查询的普雷丹顿公司工商信息显示，唐泗成系普雷丹顿公司法定代表人及股东，谢芙蓉系该公司股东。普雷丹顿公司实际经营地位于成都市金牛区。 一审庭审中，伍红亮提交两组送货单，送货单记载客户名称有“唐”、“普”，送货期间自2016年5月9日至2018年7月4日，两组送货单均系滚动对账，送货、收货双方共同在每张送货单确认上欠金额及今欠金额，两组送货单的最后一份送货单送货时间均为2018年7月4日，两组送货单送货、收货双方确认共计欠付货款143108元。两组送货单收货一方部分签字人员为谢芙蓉。伍红亮陈述双方系滚动发货、滚动对账，货物由自己送至普雷丹顿公司的两个营业地址即其公司注册登记，期间谢芙蓉通过其作为法定代表人的成都仟仟顺商贸有限公司支付部分货款，为开具发票需要，伍红亮委托第三方公司收取了货款，已付货款已在付款之后的送货对账中予以扣减，为证明其主张，伍红亮提交一份与谢芙蓉的微信聊天记录。在微信聊天记录中，谢芙蓉向伍红亮发送了转款凭证拍照图片、成都仟仟顺商贸有限公司营业执照拍照图片，并向伍红亮告知其收件地址为蓝光金荷花三楼127号谢芙蓉，伍红亮向谢芙蓉发送了代为收款方的公司名称、纳税人识别码、地址、电话、开户行及账号。 伍红亮还提交一组通话录音，称系其于2019年9月23日与唐泗成号码为139××××5634手机的通话，在该录音中，伍红亮向对方催款，对方称要伍红亮先向其赔偿五十万元后再向伍红亮结算货款。前述139××××5634手机号码与唐泗成至一审法院领取传票时所留手机号码一致。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伍红亮所提交送货单显示的送货期间，唐泗成、谢芙蓉均系普雷丹顿公司股东，唐泗成还系公司法定代表人，该送货单结合普雷丹顿公司的住所地位于成都市金牛区的事实以及伍红亮所提交的微信聊天记录、通话录音，足以认定伍红亮向普雷丹顿公司提供了货物。双方滚动对账并通过送货单共同予以确认，截止2018年7月4日，普雷丹顿公司欠付货款143108元，故对伍红亮要求普雷丹顿公司支付该欠付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。伍红亮主张的资金占用利息损失不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：四川普雷丹顿商贸有限公司于判决生效之日起五日内向伍红亮支付货款143108元及资金占用利息（以143108元为基数，按年利率6%，自2019年11月26日起计算至货款付清之日止）。案件受理费3162元，减半收取1581元，由四川普雷丹顿商贸有限公司负担。 二审中，伍红亮向本院提交如下证据：1.伍红亮甘春英、向明的通话录音，拟证明送货单均为普雷丹顿公司员工签字确认，双方买卖合同关系无可争议。2.2020年春节前伍红亮前往普雷丹顿公司的两个卖场现场拍摄的照片，照片中的人员均为普雷丹顿公司的员工，说明送货单经双方签字确认。3.菲莱威尔的退货单6张，明确标识是供应商系大富豪老爷车，这些退货单与伍红亮在一审中提交的清单可以一一对应，证明双方之间的买卖合同关系。4.银行转账记录（2018年2月15日青羊区铂诗城服饰经营部向伍红亮转账6万元）、工商登记信息，拟证明唐泗成的经营部向伍红亮进行过转账。 普雷丹顿公司质证称，对证据1的三性不认可，无法证明通话对象就是甘春英、向明，伍红亮没有提供证据证明甘春英、向明是普雷丹顿公司的员工，并获得了相应的签单授权。对证据2三性不予认可，照片上的店铺并不是普雷丹顿公司的店铺，或者不是普雷丹顿公司在经营，是普雷丹顿公司授权商在经营，汤芙蓉并不是普雷丹顿公司的员工。对证据3的三性不予认可。对证据4真实性、合法性认可，对关联性不认可，银行转账是青羊区铂诗城服饰经营部给伍红亮的转账，该经营部与普雷丹顿公司是两个独立的主体。 本院经审查后认为，伍红亮提交的证据1，通话人员身份无法核实，本院不予采纳；证据2无法体现与本案的关联性，本院不予采纳；证据3真实性无法核实，且与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据4具有真实性，但与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，首先，一审法院认定双方之间存在事实上的买卖合同关系、伍红亮向普雷丹顿公司供了货等事实证据充足，说理充分，本院完全认可，不再赘述。伍红亮提交的送货单载明的字号为“大富豪老爷车”，伍红亮虽不是该商标的持有人，但是伍红亮掌握了该送货单的原件，且该送货单上载明的送货人电话、银行卡账号均为伍红亮本人，该送货单并不会使普雷丹顿公司误认为交易的对象为大富豪老爷车公司，且抬头为该字号的送货单所供的货物不一定必须是大富豪老爷车公司的服装。其次，在伍红亮举证的送货单、微信聊天记录、通话录音等证据能够初步证明其主张的债权成立的情况下，普雷丹顿公司并未举示任何已付款的证据，故一审法院依据伍红亮举证的送货单载明的未付货款金额对伍红亮的诉讼请求予以支持并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3162元，由上诉人四川普雷丹顿商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 欢 书 记 员 甘万丹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1982号 原告：陈金通，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。现住安溪县。 被告：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区驿峰中路389号金盾理想城会所。统一社会信用代码：91350502705195207Y。 法定代表人：庄学金，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱庆安。 原告陈金通与被告泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月23日，陈金通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈金通撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金通负担。 审判员  杨岩成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈榕榕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6461号 被执行人：陈盼春，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2926号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人退赔被害人东莞崔佧寝室用品有限公司9200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈子琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6348号之一 被执行人：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告张美义欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初18806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用25元。因被告张美义未按上述生效法律文书履行义务，本院伦教人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为75元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张美义有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚秋宇
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初233号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王伟，男，1975年4月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，住安徽省亳州市谯城区。被告人王伟因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被肥西县公安局取保候审。同年6月19日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某、检某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月29日11时30分许，被告人王伟驾驶无号牌农用三轮车，沿肥西县紫蓬镇紫蓬山风景区内部道路由西向东行驶，当车行驶至紫蓬山风景区侧门附近时，碰撞上道路右侧护栏，致乘车人刘某、赵建军、龚保军摔落受伤，刘某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王伟明知他人报警在现场等候处理。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人刘某符合道路交通事故致胸腹部损伤死亡。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人王伟承担本起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人王伟违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人王伟明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后能如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王伟违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人王伟明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后能如实供述罪行，系自首，且被告人王伟自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人王伟与被害人近亲属达成协议，取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年六月二十二日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初345号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P。住泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。法定代表人：马奔，董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：李本偲，男，汉族，1996年6月5日出生，住山东省嘉祥县。被告：李成军，男，汉族，1970年12月10日出生，住山东省嘉祥县。被告：胡尧尧，男，汉族，1990年11月23日出生，住山东省嘉祥县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告李本偲、李成军、胡尧尧追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款25450元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告向工商银行济宁城区支行贷款70000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告李本偲向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款85000元用于购买汽车一辆，2017年6月15日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李本偲签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告李本偲该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告李本偲垫付贷款后，被告李本偲须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告胡尧尧签订了《反担保保证合同》，由被告胡尧尧向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告李本偲在取得银行贷款后，因被告李本偲未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告李本偲向银行垫付了贷款，2018年11月3日垫付9700元，2019年2月3日垫付7000元，2019年4月28日垫付6850元，2019年8月3日垫付6900元，2019年11月4日垫付7000元，共计25450元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付代理费（标的额11%加基础代理费200元）。本院认为，原告与被告李本偲签订《委托担保服务合同》以及与被告胡尧尧签订《反担保保证合同》后，因为被告李本偲违约，原告作为担保人替被告李本偲垫付银行贷款81000元，事实清楚，对该垫付款二被告应偿还给原告，并且根据双方约定，二被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求二被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。因被告李成军未在担保合同上签字亦未在反担保合同上签字，所以，被告李成军不承担还款责任。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付，又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李本偲、胡尧尧支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9700元为基数，2018年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、李本偲、胡尧尧支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款7000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7000元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、李本偲、胡尧尧支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6850元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6850元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、李本偲、胡尧尧支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8600元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、李本偲、胡尧尧支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6900元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。六、李本偲、胡尧尧支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。七、李本偲、胡尧尧支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。八、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费436元，由被告李本偲、胡尧尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4378号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、李生福（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与李生福其他案由一案，申请执行标的共计4483.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4483.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初6177号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1246号 原告:黄世昭，男，1984年9月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：广西北流市佳桂贸易有限公司，统一社会信用代码：91450981067404835T，住所地：北流市甘村皮革工业集中区。 法定代表人：何成才，董事长。 被告:姚强，男，1983年12月10日出生，汉族，住北流市。 原告黄世昭与被告广西北流市佳桂贸易有限公司、姚强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云先、被告姚强到庭参加诉讼，被告广西北流市佳桂贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世昭向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付工钱和运费38500元给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年，被告雇请原告运输工程材料，尚欠原告工钱和运费。 被告广西北流市佳桂贸易有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。 被告姚强辩称，与公司是雇佣关系，对公司的债务不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告广西北流市佳桂贸易有限公司于2016年从事北流市甘新路二期改造工程时拖欠原告黄世昭工钱和运费38500元。被告姚强是被告广西北流市佳桂贸易有限公司的员工。 上述事实有身份证、欠条证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告黄世昭完成了被告广西北流市佳桂贸易有限公司指定的工作，被告应按约定支付拖欠的工钱和运费38500元给原告。被告姚强对公司的债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市佳桂贸易有限公司应支付工钱和运费38500元给原告黄世昭； 二、驳回原告黄世昭要求被告姚强支付工钱和运费的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费764元，减半收取382元（原告已预交），由被告广西北流市佳桂贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 林晓霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执286号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：杨天赐，男，1996年9月1日出生，住四川省彭州市 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与杨天赐国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为872.79元，已执行400元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢315号申请执行人：张小荣，男，1987年1月2日出生，汉族。被执行人：杜孝杰，男，1964年11月11日出生，汉族。本院在执行张小荣与杜孝杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月16日做出的（2018）豫0104民初8606号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人杜孝杰应支付申请人欠款300000元。被执行人杜孝杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张小荣于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为302045元，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杜孝杰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杜孝杰邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杜孝杰立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人杜孝杰房产登记信息，经查询被执行人杜孝杰名下有房产，现已查封，由于抵押金额较大，申请执行人同意将处置权移交抵押权。4、执行过程中，本院对被执行人杜孝杰采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年6月23向申请人张小荣通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产302045元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜孝杰负有继续向申请执行人张小荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理肖刚书记员轩云钊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4253号 申请执行人:重庆益石尚石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B2-54号，统一社会信用代码91500107MA5U3GH79M。 法定代表人：苏琴。 被执行人：重庆水墨长滨酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街3号附25号刘朝贵等集资房1幢1-25，统一社会信用代码91500112MA5UHUMQ05。 法定代表人：陈灿。 本院在执行重庆益石尚石材有限公司与被执行人重庆水墨长滨酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款160830元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4253号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  雷 攀
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1663号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430 负责人张翔，行长 被执行人张海洋，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人张海洋借款合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院于2018年11月5日作出的(2018)渝0112民初20489号人民法院作出民事判决书已发生法律效力。被执行人张海洋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行来院。 经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执恢1663号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初25号 原告：孙换杰，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王力军，男，1986年12月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杨建立，男，1973年3月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人;张波，河北中宇律师事务所律师。 第三人：河北亿邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路260-1号福源大厦西座5C号。 法定代表人：安路，该公司总经理。 孙换杰与杨建立申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙换杰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙换杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙换杰负担。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史 暹 ——