wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初137号 原告：张玉富，男，汉族，1973年5月22日出生，无职业，现住乌翠区。 委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：汪加国，男，汉族，1970年9月21日出生，现住乌翠区。 被告：高洪生，男，汉族，1960年4月18日出生，现住乌翠区。 原告张玉富与被告汪加国、高洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉富及其委托诉讼代理人朱晓梅、被告汪加国、高洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金270000.00元，并支付利息（利息按年利率36%标准，自2014年12月20日起计算至本息全部还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2014年二被告承包工程因缺少资金，分别于2014年7月11日和8月18日两次在原告处借款60000.00元和210000.00元，当时约定利息按月利率3分计算。由于二被告承包工程款项没有到位，无钱偿还原告，被告仅于2018年2月、12月分两次支付给原告利息30000.00元（4个月利息，按月利3分），剩余利息被告一直未付。但是，二被告每年都按月利率3分计算本息后再为原告重新出具借条。2019年2月16日，二被告为原告出具两份借条，金额分别是210000.00元和800000.00元。这两份借条分别包括60000.00元、210000.00元本金及多年来被告应支付的利息。 被告汪加国、高洪生辩称：原告所述借款经过属实，但是借款是226000.00元，给过利息30000.00元，我们应偿还226000.00元。 原告张玉富为证明其主张的事实，提交以下证据： 证据一：借条两份，光盘一张，通话记录两页。证明被告汪加国、高洪生分别于2014年7月、8月两次向原告借款共计226000.00元，约定借款利息月利3分。两份借条金额包括借款本金和利息。 证据二：汇款单一张，证明2014年8月18日，原告给汪加国汇款200000.00元，借款事实成立。 二被告质证认为：对以上证据无异议，通过几次加利息换条才产生现在100万的数额，但实际借款是226000.00元。 本院认证意见为，原告举示的上述证据与本案具有关联性，通过庭审质证，本院确认借款本金为226000.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系，2014年二被告因承包工程缺少资金，分别于2014年7月11日和8月18日两次在原告处借款20000.00元和200000.00元，当时双方口头约定利息按月利率3分计算。其中20000.00元原告给付的是现金，另200000.00元原告张玉富于2014年8月18日将200000.00元现金存入被告汪加国名下的中国农业银行的账户中。因原告这200000.00元是在银行定期存款，取出后损失银行利息6600.00元，二被告表示损失利息其二人承担，利息6000.00元计入借款本金中，因此，借款本金共计为226000.00元。由于二被告承包工程款项没有到位，无钱偿还原告，二被告仅于2018年2月、12月分两次支付给原告利息30000.00元（4个月利息，按月利3分），剩余利息被告一直未付。但是，二被告每年都按月利率3分计算本息后再为原告重新出具借条。2019年2月16日，二被告为原告出具两份借条，金额分别是210000.00元和800000.00元。这两份借条分别包括20000.00元、200000.00元本金、损失的利息6000.00元及多年来被告应支付的利息。庭审中，原、被告双方确认借款本金为226000.00元。原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金226000.00元，并支付自2014年12月20日起计算至本金全部还清之日止的利息，按月利率3分计算。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有二被告给原告出具的借条和中国农业银行银行卡存款业务回单所证实，并且原、被告双方当庭确认借款本金为226000.00元，借款事实成立。双方均应按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在原告催要后及时返还借款，被告汪加国、高洪生未返还借款已构成违约，应承担违约责任。原、被告之间口头约定月利率为3分，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告汪加国、高洪生于本判决生效之日起十日内返还原告张玉富借款本金226000.00元，并支付自2014年12月20日起计算至本金全部还清之日止的利息（以本金226000.00元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由二被告负担1775.00元，原告自负900.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  丁文革 二〇二〇年六月十八日 书记员  冷林贤
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4558号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、福建九龙宝典传媒股份有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与福建九龙宝典传媒股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初7590号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1002号申请执行人：优利（苏州）科技材料有限公司，住所地苏州市工业园区复兴街96号，统一社会信用代码71415911-X。被执行人：苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区，统一社会信用代码66639231-1。法定代表人：1。申请执行人优利（苏州）科技材料有限公司与被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00260号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州中圣达塑胶电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为77262.00元，本院受理后于2015年12月3日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第6909号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年1月26日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州中圣达塑胶电子有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州中圣达塑胶电子有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00260号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初290号原告：王新，男，1991年5月15日出生，汉族，引龙河农场派出所协警，住黑龙江省。被告：郝继龙，男，1974年3月13日出生，汉族，二龙山农场教导主任，住黑龙江省。被告：于广华，女，1975年12月18日出生，汉族，二龙山农场第四管理区职工，住黑龙江省。被告：李文秋，男，1963年10月2日出生，汉族，二龙山农场林业科科职，住黑龙江省二龙山农场11连Ｃ区。被告：沈文伟，男，1972年4月6日出生，汉族，二龙山农场工作人员，住黑龙江省。原告王新与被告郝继龙、于广华、李文秋、沈文伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告王新、被告郝继龙到庭参加诉讼。被告于广华、李文秋、沈文伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郝继龙、于广华偿还借款80000元，并按月利率2分支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告李文秋、沈文伟对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告郝继龙、于广华以资金周转困难为由自原告处借款80000元，双方简要约定如下：借款利息为月息2分，借款期限为9个月，由被告沈文伟、李文秋担保。到期后原告多次催要，各被告拒绝还款，为此提起诉讼，要求各被告偿还欠款。原告王新为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：借款合同1份，证实2018年4月12日被告郝继龙、于广华向原告借款8万元，并约定利息2分，由被告沈文伟、李文秋担保的事实。被告于广华、李文秋、沈文伟经合法传唤未到庭参加诉讼应视为被告对庭审质证等相关诉讼权利的放弃。本院上述证据认证意见为：原告提交的证据可证实2018年4月12日被告郝继龙、于广华向原告借款8万元，并约定利息月息2分，由被告沈文伟、李文秋担保的事实，上述证据来源合法，内容真实可信，被告郝继龙没有异议，该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告郝继龙、于广华以资金周转困难为由自原告王新处借款80000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为9个月，由被告沈文伟、李文秋担保，借款到期后，四被告没有偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为事实清楚，关系明确。被告郝继龙、于广华为原告出具借据内容合法，意思表示真实。双方借贷行为合法有效。故对原告要求被告郝继龙、于广华偿还借款本金80000万元的请求，本院依法予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，对原告要求被告郝继龙、于广华偿还利息按月息2分计息直至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，关于原告王新要求被告沈文伟、李文秋承担连带保证责任的问题。本院认为，原告李大春与被告沈文伟、李文秋之间的担保合同，并未对担保方式及担保期限作明确约定，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告沈文伟、李文秋为连带责任保证。对原告的该项请求要求被告沈文伟、李文秋承担担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郝继龙、于广华偿还原告王新借款本金80000.00元，利息按月息2分计息，自2018年4月12日起直至给付之日止，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告沈文伟、李文秋对上述涉案借款承担连带保证责任。被告沈文伟、李文秋承担连带保证责任后，有权向被告王海东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764.00元，已减半收取计1382.00元，由被告郝继龙、于广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年六月三十日书记员  曹小雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7077号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨，女。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：王婷，女，1989年2月26日生，汉族，住上海市。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冉鹤馨、孙志杰、被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月15日起至2019年5月31日的物业服务费人民币6,759.87元及逾期利息。审理中，原告放弃利息诉请。事实和理由：被告系业主。根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告房屋所在小区提供服务。物业服务费收费标准为每月每平方米3.50元，被告房屋建筑面积为61.22平方米。被告自2016年10月15日起欠缴物业费，原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告王婷辩称：对欠费期间及金额无异议，但不同意交纳物业费，理由：1、被告家中地板有问题，卫生间墙壁渗水。入住3至5个月内，原告有来维修地板，墙面维修了一次，把渗水地方铲掉磨平。后来再次爆开，有再次维修，但是之后再爆开，原告没再维修。原告说维保期过了，不再给被告修了。被告在维保期内出现的问题，原告拖到过维保期，被告要求原告赔偿。原告维修材料也不好；2、地下车库信号不好，不安全；3、电费问题。原告私自收取业主电费，私开发票。预售合同中约定水电气按照政府规定收取，但原告的电费收费标准高于供电局标准一倍不止。被告对原告收取电费的资格及标准有异议，要求原告按照降低后的标准收取电费，并退回多收的电费差价；4、原告私自收取电梯间的广告费用，这个费用是业主共有的，原告要告知业主收支情况。本院经审理认定事实如下：被告王婷系房屋业主，房屋建筑面积为61.22平方米。2016年3月20日，开发商上海鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)作为甲方与乙方原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司(现变更为深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司)签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方进行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费收费标准为：办公区域每月每平方米8元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务；合同为期5年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止。之后，原告与鸿业公司签订了《物业管理费补充协议书》，调整物业服务费收费标准为：商业区域每月每平方米7元、办公区域每月每平方米3.50元，调整期间为2016年7月1日至2021年10月31日。因被告未交纳2016年10月15日起至2019年5月31日的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及物业管理费补充协议书、上海市商品房预售合同、催缴通知单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与鸿业公司签订的《前期物业服务合同》及《物业管理费补充协议书》合法有效，对原、被告具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。对于被告提出的房屋质量、电费及电梯广告收益问题，与本案非属同一法律关系，且广告收益涉及小区全体业主的利益，被告可通过其他途径予以解决，本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告王婷应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2016年10月15日起至2019年5月31日的物业服务费6,759.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2420号 原告：卢世裕，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：闫书君，女，1977年7月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告卢世裕与被告闫书君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢世裕和被告闫书君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢世裕向本院提出诉讼请求：1.闫书君支付卢世裕修车费500元、误工费和路费1000元；2.本案诉讼费用由闫书君承担。事实和理由：2019年11月21日，闫书君驾驶闽Ｄ×××××小型汽车在新景中心金城世纪酒店门口倒车时造成卢世裕驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车的尾部受损。经交警认定，闫书君负故事全部责任。卢世裕修车花费500元，为处理本起事故产生误工费、交通费合计1000元。 闫书君辩称，闫书君没有碰撞到卢世裕的车，如果发生了事故也应该由保险公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，闫书君驾驶闽Ｄ×××××小型汽车在新景中心金城世纪酒店门口倒车时造成卢世裕驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车的尾部受损。经交警认定，闫书君负故事全部责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。卢世裕主张其因事故支付了修车费500元，并产生了误工费、交通费1000元，却未举证予以证明。卢世裕未举证证明其主张，应承担不利后果。故本院无法确认卢世裕主张的损失，并驳回卢世裕的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告卢世裕的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢世裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初245号 原告：熊科书，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：罗德强，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。 被告：四川国香酒业有限公司。住所地：泸州市江阳区丹林乡长冲村。 法定代表人：罗德强。 委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。 原告熊科书与被告罗德强、四川国香酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊科书及其委托诉讼代理人罗代刚，被告罗德强、四川国香酒业有限公司的共同委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊科书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数从2015年8月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令二被告归还原告借款本金10万元及利息（利息以100000元为基数从2015年8月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经营资金困难为由，多次向原告提出借款，原告分别于2015年3月19日、2015年8月22日向被告交付借款本金共计121000元。被告向原告出具了借条予以确认。原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告罗德强、四川国香酒业有限公司辩称，1.本案诉讼时效已过；2.该借款系罗德强个人借款，与四川国香酒业有限公司无关；且该借款涉及高利息，当年已经还清。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告罗德强系被告四川国香酒业有限公司的法定代表人。2015年3月19日，被告罗德强向原告借款100000元，并通过四川国香酒业有限公司POS机刷卡，被告罗德强于当日向原告熊科书出具《借条》一张，约定借款期限自2015年3月19日至2015年7月19日，被告四川国香酒业有限公司在借款人处盖章。2015年8月22日，被告罗德强再次向原告熊科书出具《欠条》，载明欠熊科书21000元。2015年11月21日，被告罗德强向原告出具《还款计划》，载明：因公司发展向熊科书借款120000元，现公司发展困难不能正常还款，因此作出承诺从半年后即2016年7月30日后分季度还款：1.每月最低支付1000元（2015年12月30日至2016年7月30日）；2.2016年7月30日后，每月支付本金的，10%直到还清本金为止。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗德强向原告熊科书借款，并向原告出具了《借条》、《欠条》、《还款计划》等债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。双方均应按约定履行各自的义务，被告罗德强最后一次出具债权凭证金额为120000元，被告虽主张已归还完毕但未能提交证据加以证明，因此被告罗德强应当承担归还借款本金120000元的义务。关于利息。原、被告双方未约定利息，应当视为借款期限内不支付利息，但原告熊科书与被告罗德强双方在《还款计划》中约定了最后归还期限，被告仍未归还，原告有权从最后履行期限届满后主张逾期利息。根据双方《还款计划》约定，从2015年12月30日至2016年7月30日每月最低支付1000元，2016年7月30日后每月支付本金的10%直至还清为止，按照该还款方式，最后一期归还借款的期限为2017年5月30日，因此逾期利息应从2017年6月1日起开始计算，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于本案诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”被告罗德强最后一次向原告出具债权凭证约定的最后一期还款期限为2017年5月30日，因此诉讼时效应从2017年6月1日开始计算三年，原告于2020年1月向本院提交诉状，并未经过诉讼时效。关于被告四川国香酒业有限公司的责任问题。被告罗德强系被告四川国香酒业有限公司的法定代表人，2015年3月19日的《借条》中被告四川国香酒业有限公司在《借条》借款人处盖章，说明其知晓借款并自愿作为共同借款人，四川国香酒业有限公司虽未在2015年11月21日的《还款计划》上盖章，但该《还款计划》载明借款用于公司发展需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此原告主张被告四川国香酒业有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下： 一、被告罗德强、四川国香酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告熊科书借款本金120000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：从2017年6月1日起以借款本金120000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告熊科书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1360元，由被告罗德强、四川国香酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年六月五日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17035号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王家辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王家辉归还原告借款本金75,830.49元，支付原告利息562.35元、逾期利息601.96元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告王家辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王家辉向原告贷款126,000元，用于购买烟台龙润汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A40JN015245)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王家辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王家辉自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王家辉构成违约，截止至2020年2月4日，被告王家辉尚欠原告贷款本金75,830.49元，利息562.35元、逾期利息601.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王家辉在签字表中注明的居住地址为山东省龙口市徐福大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金75,830.49元、利息1,032.99元、逾期利息1,870.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王家辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王家辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王家辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王家辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王家辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,830.49元，支付至2020年5月12日止的利息1,032.99元、逾期利息1,870.15元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王家辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王家辉协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A40JN015245)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王家辉继续清偿。案件受理费1,768.34元，减半收取计884.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执563号 申请执行人：合肥悦家商业有限公司，社会统一信用代码91340000769002558L，住所地安徽省合肥市长江西路199号。 法定代表人：张其喆。 被执行人：利辛县七度置业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处。 法定代表人：翟云强。 本院在执行申请执行人合肥悦家商业有限公司与被执行人利辛县七度置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 祥 二〇二〇年六月二日 书记员 石莉莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1356号 原告：谢李洁，男，1995年8月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：张静，女，1989年12月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢李洁与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢李洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款126440元及利息损失（利息损失以126440元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经对账，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告货款112440元及利息损失（以拖欠货款112440元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2020年2月22日，原告父亲的公司（温州市本立木业有限公司）复工及原告朋友需要购买口罩。经亲戚朋友介绍，原告得知被告处有出售口罩。随后，原告通过微信向被告订购口罩。2020年2月23日，原告向被告订购了第一批口罩46350片，单价为2.8元/片，并将全额货款129780元支付给被告。同日，被告向原告发送了口罩资质、合格证等文件，以及第一批口罩打包、发货的视频。2020年2月24日，原告又向被告订购了第二批口罩30000片，单价为2.8元/片，货款84000元亦全额支付给被告。至此，原告共向被告购买口罩共计76350片，合计213781元。当日，被告向原告发送了顺丰快递单号。2020年2月25日，原告查询快递运输进程时发现运输内容显示是食品，且运费仅为19元。原告立即就上述情况向被告提出质疑，被告称是为了防止被查才标注为食品。2020年2月26日凌晨，被告再次向原告发送了两个视频，称口罩已经全部发货。然而，2020年2月26日晚，原告朋友收到快递后发现快递箱中仅10片口罩遂拒签退回，且原告的快递也显示被拦截。原告立即联系被告，被告于当晚向原告退还两笔货款分别为47600元、15000元。2020年2月27日，原告又收到退还的货款8000元、10000元、6740元。嗣后，原告与被告多次沟通协商，要求被告返还剩余的货款，但是被告均以各种理由推诿，原告故诉至法院。 被告张静辩称，被告从未说过自己有口罩，自己只是帮原告购买口罩。原告每次问被告能不能发货，被告均表示先问过上家后才能回复原告。合格证书、视频都是上家发给被告，被告再转发给原告的。口罩标注成食品，被告的上家表示是看错了，实际是发了1000片口罩，是上家的员工在内部搞鬼。在出现问题后，上家有询问是否要求退款，但是原告表示要购买口罩。被告也将原告的意思转达给了上家。之后的口罩是原告自己要求拦截的，也是原告自己拒绝签收的。被告收到原告支付的227780元货款，退还了107340元，上述退款都是上家退给被告后，被告再退还给原告的。原告自己也找被告的上上家退了8000元。原告之后都没有联系被告退款，而是直接联系被告的上家和上上家退款了。原告实际已收到退款115340元，尚欠112440元未退回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的委托函。被告经质证表示并不知情。本院认为该份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。2.原告提供的微信聊天记录及被告提供的微信聊天记录。本院认为，原告与被告之间的聊天记录可以证实双方之间交易的具体情况，予以认定。至于原告与被告之间是否系买卖合同关系，则在说理部分予以另行阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日、2月23日，原告通过微信向被告张静订购口罩，双方约定口罩单价为2.8元/片，原告陆续通过微信及支付宝向被告转账227780元用于购买口罩。后被告未按照约定向原告交付口罩。因被告无法交付口罩，经双方协商，被告及被告的上家陆续退还了原告115340元，尚欠112440元未退还。后经原告催讨，被告至今未予退还，原告故诉至法院。 另查明，被告张静向永嘉县公安局报案，表示自己从网上购买口罩后未收到口罩，款项也未能退还，永嘉县公安局于2020年4月9日立案了张静被诈骗（涉疫）一案。 本院认为，双方对于被告张静已收取货款227780元及原告已收到退款115340元的事实均无异议。双方的争议焦点在于原告与被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张货款系被告张静收取，且被告张静在交易过程中并未表示自己系帮忙介绍，故双方之间形成买卖合同关系，被告张静辩称自己仅系帮忙介绍，并未与原告之间发生买卖关系。本院认为，原告在向被告表示购买口罩时，被告并未向原告明确表示自己系帮忙介绍，也未在交易过程中披露被告上家的具体情况，原告支付的货款也由被告本人收取，且被告张静从中亦有赚取差价，故对被告的辩解，不予采纳。被告张静以自己名义与原告谢李洁进行洽谈、收款，双方意思表示真实，达成的买卖合同合法有效。原告谢李洁支付货款后，被告张静有义务向原告交付货物。被告张静作为出卖方，理应对货源情况作出审核，其怠于审核或审核不严导致无法供货，自身应承担相应的商业风险。被告张静是否被上家诈骗，不影响本案原、被告之间买卖合同关系的成立及生效。被告张静收款后未能如约发货，显属违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告退回货款112440元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十日内返还原告谢李洁货款112440元及资金占用期间的利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2549元，减半收取1275元，由被告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年六月三十日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执548号之七 申请执行人：杨花杰，男，1965年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：孙金霞，女，1978年01月07日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙金霞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1015.70元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：05463657707
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11072号 原告：何鸿鹄，男，汉族，1987年8月8日出生，住重庆市云阳县。 被告：沈孝成，男，汉族，1995年6月10日出生，住重庆市渝北区。 原告何鸿鹄与被告沈孝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何鸿鹄到庭参加诉讼。被告沈孝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何鸿鹄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10800元，利息6264元（利息以借款本金10800元为基数，自2017年11月起按月利率2%标准计算至2020年4月）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告因资金周转需要，向原告借款10800元。双方约定借款期限为20天，月利率为2%，并向被告出具借据一张。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今仍未还款，故诉至法院。 被告沈孝成未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年11月23日，被告向原告出具借据一份，载明：“借款人沈孝成（身份证号50011219950610XXXX）与出借人何鸿鹄签订人民币借款合同，出借款项金额:人民币10800元，大写壹万零捌佰元整，此款分两部分支付，其中银行转账10000元，现金支付800元。借款期限20天，自2017年11月23日起至2017年12月13日止，利息按月利率2%计算，不足月时间按足月计算。借款人到期还本，不得逾期，如借款人到期未按时还款出借人将按照本金的20%按天支付违约金，特约备注。”原、被告分别在出借人和借款人处签名并捺印。同日，原告通过其卡号为621559310000002XXXX账户向被告转账10000元。被告当日向原告出具收条一份，载明：“今收到何鸿鹄人民币10800元整。”尾部有被告沈孝成签名并捺印。同时，被告持其身份证和借据拍有照片一张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行转账记录、被告出具的借据和收条、拍下的照片，可以确认被告向原告借款10800元的事实，双方借贷关系成立。借据明确约定了借款期限，现已逾期，故对原告要求被告立即偿还借款本金10800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借据约定按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。虽然借据约定不足月时间按足月计算，但利息总额不得超过法定月利率24%的标准，故原告主张的自2017年11月至2020年4月期间依法只能按28个月计算，本院确定该期间利息共为6048元。被告沈孝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告沈孝成于本判决生效后十日内归还原告何鸿鹄借款本金10800元； 二、被告沈孝成于本判决生效后十日内向原告何鸿鹄支付自2017年11月起至2020年4月期间的借款利息6048元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告沈孝成负担。 本判决为终审判。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2502号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：唐红兰，女，1981年9月8日出生，汉族，住金堂县。 被告：邱子彬，男，1978年10月4日出生，汉族，住金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告唐红兰、邱子彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐荣龙
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初426号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李忠永，男，1973年6月15日出生于重庆市巫山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被长江航运公安局万州分局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日由长江航运公安局万州分局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z410号起诉书指控被告人李忠永犯非法捕捞水产品罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧、被告人李忠永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日晚，被告人李忠永邀约其妻子刘宗秀(另案处理)到重庆市巫山县大昌镇大宁河草鞋沱码头水域和洋溪河水域电鱼，被告人李忠永用携带的逆变器、蓄电池、电线等组成电鱼工具。尔后，被告人李忠永驾驶船舶电鱼，刘宗秀拥舀子将被电的鳜鱼、草鱼等舀起放置在鱼舱内。次日凌晨，二人上岸准备离开时被民警查获。经称量，捕捞的渔获物共计4.1千克。经巫山县农业行政执法支队认定，被告人李忠永非法捕捞使用的方法属禁用的方法。 公诉机关认为被告人李忠永在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，犯非法捕捞水产品罪。被告人李忠永如实供述、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人李忠永拘役二个月。 被告人李忠永辩护，认罪认罚，请求监外执行。 上述事实，被告人李忠永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场笔录、现场照片、提取笔录、提取清单、提取照片、称重笔录、称重照片、扣押笔录、扣押清单、渔获物种类认定意见、渔获物及捕捞工具去向说明、现场示意图、《重庆市巫山县农业农村委员会关于我县2020年天然水域实行禁渔制度的通告》、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》；证人刘某的证言；被告人李忠永的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠永违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人李忠永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李忠永使用电捕鱼的方式捕捞水产品，主观上故意，其犯罪行为对渔业资源造成损害，对水环境造成破坏，影响生态环境，其请求监外执行的辩护意见不予支持。据此，公诉机关建议判处被告人李忠永拘役二个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李忠永犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止）。 二、扣押在案的作案工具蓄电池一台、逆变器一台、头灯一个、挑线杆二根、充电机一台、鱼舀一个，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  王晓洲 人民陪审员  崔建云 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3649号申请执行人苏州市吴江生态环境局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人沈志勇，局长。委托代理人岳强，该局太湖办副主任。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被执行人苏州云赛混凝土预制构件有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇徐家浜村8组。法定代表人梁波，该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江生态环境局与被执行人苏州云赛混凝土预制构件有限公司一案，苏州市吴江区人民法院作出的（20）苏0509行审130号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州云赛混凝土预制构件有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江生态环境局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市生态环境局作出的苏环行罚字[2019]09第142（1）号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年六月十八日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执73号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地凤冈县龙泉镇政通路，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：廖熙，公司风险资产部职员。被执行人：安守福，男，1978年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何琴，女，1981年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安有方，男，1965年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗光贤，女，1967年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3540号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行安守福、何琴、安有方、罗光贤借款合同纠纷一案。执行内容为：由四被执行人给付申请执行人借款200000元及利息、案件受理费4300元，承担执行申请费2900元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人安有方名下有存款135100元，本院依法进行了冻结、扣划，在交纳执行申请费2900元后，余款132200元已发放申请执行人；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，查明安守福名下有车辆，安有方名下有摩托车一辆，未能实际控制；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人安守福名下有商业用房一间和住宅一套，均在另案处置中；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因四被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。余下借款72100元及利息，申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二日书 记 员  王 雄
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1510号之七 申请执行人：陆宗志，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姜国旗，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武守田，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈从龙，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈从龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈从龙在安徽省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币106004.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执713号 申请执行人：沈刚跃，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行沈刚跃与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款34633元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执522号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：于军令、姜丽丽、刘文诺、刘曙光 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于军令、姜丽丽、刘文诺、刘曙光借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人于军令、姜丽丽、刘文诺、刘曙光签收后，未实际履行。 本院于2020年4月3日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人于军令、姜丽丽、刘文诺、刘曙光名下的银行存款信息，其零星存钱，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人于军令名下有位于海阳市××土堆村××房三宗，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 程
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执353号申请执行人：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：靳俊民，男，1980年7月17日出生，汉族，住濮阳县。本院执行宋奇豪与靳俊民借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、被执行人靳俊民当庭支付给申请人宋奇豪现金5400元，法院网络扣划4600元。二、剩余案款29000元，每四个月月底前支付给申请人宋奇豪10000元整，直至付清为止。三、执行费申请人自愿承担。四、申请人与被执行人其他互无争执。”申请执行人于2020年6月28日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初4098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月二十八日书记员  郑俊伟
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初2165号 起诉人：孔令慧，女，1987年10月28日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。 委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。 2020年6月2日，本院收到孔令慧的起诉状。起诉人孔令慧向本院提出诉讼请求：要求南京任氏环保材料有限公司（简称任氏公司）立即退还投资款人民币80000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：任氏公司2017年租赁溧水区洪蓝工业园区的一处厂房建设人工彩砂生产线，2018年建成。起诉人系任氏公司在溧水生产线的员工，2018年任氏公司因资金短缺要求员工集资、借款或投资入股，并承诺公司很快上市，起诉人听信了任氏公司的说辞于2019年2月15日向其汇了80000元。任氏公司收到款项后并没有出具任何凭证给起诉人。2020年3月31日，任氏公司宣布关闭人工彩砂生产线，遣散员工，准备处置设备资产，任氏公司根本不可能上市。起诉人认为任氏公司以上市的名义诱骗起诉人投资，其实是变现的借款，现任氏公司已停产，故起诉人为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人孔令慧的诉求为要求任氏公司退还投资款，因双方没有约定合同履行地，故本案的合同履行地应当为履行义务的一方即被告住所地。而被告住所地为南京市江宁经济技术开发区将军大道37号，故本院对本案无管辖权。经本院向起诉人告知后，起诉人坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对孔令慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  简恩华 审判员  王白梅 审判员  韩 爽 二〇二〇年六月二日 书记员  简金美
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3544号 被执行人：唐云川，男，汉族，1988年6月10日出生，地址：四川省广安市武胜县。 本院作出的（2019）粤1302刑初622号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终349号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐云川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因唐云川未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3544号案件终结本次执行程序。 被执行人唐云川负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2489号申请执行人：王香玲，女，1986年11月25日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人：赵灿，男，1988年7月23日出生，住湖南省汨罗市。共同委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款186933元；或扣留、提取其经济收入186933元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十七日书记员  赵雪彤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2121号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西峡县犇犇物流有限公司，住所河南省西峡县仲景大道春风路口（灌河路A244号）。法定代表人：周青，任公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人西峡县犇犇物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初150号民事判决；二、本案发回河南省西峡县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  侯 通
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民17724号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，系公司员工。被告：何志国，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址广东省韶关市武江区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告何志国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼。被告何志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币20000元及利息、违约金人民币11990元（暂时计至2020年1月21日，请求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告与原告签订《个人贷款合同》，合同编号为06953115-01。借款本金人民币6万元整，借款期限为2015年11月20日至2017年11月20日，月利率1.2%,还款方式为等本等息。2017年4月20日之后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催促未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告何志国未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月12日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请金额为30万元，贷款期限36个月，贷款用途为短期周转。2015年11月20日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额6万元，贷款期限为24个月，自2015年11月20日至2017年11月20日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.2%；按贷款金额的2%计算，即1200元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月600元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月20日，第一期还款额为3820元，以后每期还款额为3820元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额6万元。二、2015年11月20日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1200元。庭审中原告确认，被告贷款后共计还款16期，即已归还本金40000元；被告自第17期开始拖欠款项至今。原告确认实际发放贷款金额为58800元，但认为一次性手续费1200元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1200元,实际发放贷款金额为58800元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为58800元。根据合同约定，被告每月按照支付利息720元、管理费600元，利息和管理费合计的金额未超过以58800元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还16期本金及利息，尚欠本金为18800元（58800元-40000元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以18800元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，暂时计至2020年1月21日为11270.6元（即18800元÷20000元×11990元），被告应继续支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何志国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金18800元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以18800元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，暂计至2020年1月21日为11270.6元，自2020年1月22日起继续计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，原告已预交的300元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  赵蔚琳二〇二〇年六月十二日书记员  许 爵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执138号之一申请执行人：中卫市众和顺担保有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75WHBK93。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某。被执行人：中宁县生全牛羊养殖专业合作社。统一社会信用代码：93640521064784422E。法定代表人：丁某，总经理。被执行人：丁某，男，住宁夏回族自治区中宁县。本院执行申请执行人中卫市众和顺担保有限公司与被执行人中某、丁某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特254号民事裁定书于2020年1月14日申请立案执行，申请执行标的55.08万元，申请执行人已受偿0元，执行费7908元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人丁某名下登记有住宅一套，设有抵押且已在另案中被查封，其名下并登记有×××车辆，已查封车户，因未实际扣押，故未处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结账户等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月二日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7511号原告：胡昭乾，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：吴文强，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴康，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡昭乾与吴文强、吴康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡昭乾在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡昭乾撤回起诉处理。审 判 员 张再洪二〇二〇年六月二十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4633号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，乌鲁木齐市天信达小额贷款有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：余杨超，男，1986年12月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告余杨超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告余杨超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19504.30元；2.判令被告支付2019年11月23日至2020年5月22日期间产生的利息2340.52元；以剩余借款本金19504.30元为基数，按月利率2%支付2020年5月23日至实际偿还完毕期间的债务利息；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告余杨超签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息2866.67元。原告依约向被告指定银行账户交付60000元。被告自2019年12月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告余杨超未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告天信达小贷公司与被告余杨超签订《个人信用借款合同》。约定被告向原告借款60000元；借款期限自2018年3月19日起至2020年3月19日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息2866.67元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市新市区。该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……当日，被告余杨超向原告出具借据一份，主要内容为：借款人余杨超与原告签订借款合同，余杨超向天信达小贷公司申请借款本金人民币60000元。同时原告向被告余杨超账户转入60000元。后被告余杨超于2018年4月至2019年11月陆续归还本息57333.40元，剩余本金19504.30元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告余杨超欠付原告天信达小贷公司19504.30元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告余杨超应当偿还原告天信达小贷公司借款19504.30元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告余杨超应当支付原告天信达小贷公司借款利息2340.52元[19504.30元×2%×6个月（2019年11月23日-2020年5月22日）]、并自2020年5月23日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余杨超偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金19504.30元； 二、被告余杨超支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息2340.52元[19504.30元×2%×6个月（2019年11月23日-2020年5月22日）]； 三、被告余杨超自2020年5月23日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日。 上述被告余杨超应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费173.06元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告余杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  熊梦颖
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初114号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人马国臣，男，1984年4月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被宁城县公安局刑事拘留,2020年1月14日被宁城县公安局取保候审。2020年5月8日经本院决定被取保候审。2020年6月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人马国臣犯危险驾驶罪。于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院检察员何海峰出庭支持公诉，被告人马国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月7日22时许，被告人马国臣饮酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇双拥街由东向西行驶至大宁花园小区路段，被巡逻民警当场查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定，马国臣血液中乙醇含量为118.46mg／10Oml，属于醉酒状态。到案后，被告人马国臣对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为,被告人马国臣醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马国臣归案后如实供述自己的罪行，依据对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马国臣拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人马国臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年1月7日22时许，被告人马国臣饮酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇双拥街由东向西行驶至大宁花园小区路段，被巡逻民警当场查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定，马国臣血液中乙醇含量为118.46mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人马国臣对上述犯罪事实供认不讳。   上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人违法犯罪查询结果、电话查询记录单、归案情况说明及查获经过、呼气式酒精检测单及血样提取登记表、现场检测报告书、建平县司法鉴定所血液鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、全国公安交通管理信息管理综合查询系统查询结果、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马国臣无视公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马国臣犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人马国臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马国臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年7月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马丽敏   审 判 员 周艳玲   人民陪审员 杜立新     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 付 立
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初840号 原告：马晋楠，男，1990年5月8日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘树国，男，1990年7月27日出生，汉族，现住滦南县。 原告马晋楠与被告刘树国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马晋楠到庭参加诉讼，被告刘树国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告马晋楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3000元，并自2019年4月25日起至给付清之日止，按银行同期贷款利率给付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告为被告运送啤酒、饮料，被告当时有3000元货款未给付，2019年4月25日被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告刘树国未到庭亦未答辩。 原告马晋楠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的欠条一张，证明被告在2019年4月25日认可欠原告货款3000元。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年4月25日，原告马晋楠为被告刘树国运送啤酒、饮料，被告欠付原告货款3000元。2019年4月25日，被告向原告出具内容为“本人刘树国身份证号（130224199007277611）欠马晋楠货款叁仟元整（￥3000）”的欠条一张，上述货款被告至今未给付原告。 本院认为：被告刘树国向原告马晋楠出具的欠条，足以证实被告欠原告货款3000元的事实，双方间就此形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方未约定给付货款的时间，亦未达成补充协议，被告作为买受人应当在收到啤酒、饮料时（即2019年4月25日出具案涉欠条以前）支付货款，故原告要求被告给付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠条没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“关于罚息利率问题中逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率......为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。故本院酌定被告以3000元的未履行部分为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（加收50％）自2019年4月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（加收50％）自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘树国给付原告马晋楠货款人民币3000元，并支付以3000元的未履行部分为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年4月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘树国负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 雨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保235号申请人：王跃松，男，1957年7月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：单怀兵，男，1964年4月19日生，汉族，住睢宁县。申请人王跃松与被申请人单怀兵民间借贷纠纷一案，申请人王跃松向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人单怀兵名下的坐落于睢宁县睢城镇金陵御花园7号楼7-13号的不动产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人王跃松的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人单怀兵名下的坐落于睢宁县睢城镇金陵御花园7号楼7-13号的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人单怀兵负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记在担保人王森（居民身份证号码为）、傅梦娇（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县睢城镇中山北路81号万象天地C号楼1-2702室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2017）睢宁县不动产权第0006543号]；查封期限为三年；查封期间由担保人王森、傅梦娇保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月十八日书记员  田 甜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4377号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、陈建福（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与陈建福其他案由一案，申请执行标的共计1496.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1496.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初291号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2956号申请人：某机电设备有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。被申请人：某机电设备工程有限公司，住所山东省青岛市黄岛区。法定代表人：位某，职务执行董事兼总经理。申请人某机电设备有限公司与被申请人某机电设备工程有限公司合同纠纷一案，申请人某机电设备有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人某机电设备工程有限公司名下的银行存款114411.8元或者同等价值的其他财产，申请人某机电设备有限公司已提供保险金额为114411.8元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人某机电设备有限公司的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人某机电设备工程有限公司名下的银行存款114411.8元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 宁汝荃
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执548号申请人:何永立，男，1976年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨彦彦，女，1987年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：徐志虎，男，1986年10月28日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人何永立申请执行杨彦彦、徐志虎民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7691号民事判决书，判决如下：判令被告徐志虎、杨艳艳于判决生效后十日内偿还原告何永立借款本金4万元及利息（利率按月利率2%自2018年4月1日起计算至本息付清之日止）。杨彦彦、徐志虎未按上述法律文书履行义务。申请人何永立向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人杨彦彦、徐志虎部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人杨彦彦、徐志虎名下无房产信息。3、被执行人徐志虎名下有豫Ｊ×××××车辆一部，本院已予以查封，但未实际控制，申请人暂不要求法院处置。4、被执行人杨彦彦、徐志虎名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车辆一部但未实际控制、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彦彦、徐志虎负有继续向申请执行人何永立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年六月二十八日书记员 丁一超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14796号原告：周长久，男，1962年8月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：王长亮，男，1956年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：于淑芬，女，1960年9月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：中国人民解放军北部战区空军医院，地址：辽宁省沈阳市大东区小河沿路46号。委托代理人：尚金凯，该院工作人员。本院在审理原告周长久、于淑芬诉被告中国人民解放军北部战区空军医院医疗损害责任纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王冬梅审判员  陈 爽审判员  肖立忠二〇二〇年六月一日书记员  范思蒙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初378号 原告：上官火华，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄平旺、陈景杭，福建君守律师事务所律师。 被告：南京超集筷电子商务有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号-79。 法定代表人：周荣超，该公司总经理。 原告上官火华与被告南京超集筷电子商务有限公司（以下简称超集筷公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官火华的委托诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼。被告超集筷公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 上官火华的诉讼请求：确认上官火华与超集筷公司从2018年11月12日起至2018年12月17日发生工伤时存在劳动关系。 案件事实 一、申请仲裁时间：2019年7月11日。 二、仲裁请求：确认上官火华与超集筷公司2018年11月12日至2018年12月17日期间存在劳动关系。 三、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出厦劳仲案[2019]2257号裁决书，裁决如下：驳回上官火华的仲裁请求。 四、其他需要说明的事项： 2019年5月9日，国泰财产保险有限责任公司出具的《理赔分割单》显示被保险人上官火华，责任饿了么加盟商配送人员意外险。上官火华获得保险理赔款28831.84元。 争点分析 本案双方争议的焦点在于上官火华与超集筷公司之间是否存在劳动关系。 上官火华主张及证据：2018年11月12日，上官火华进入超集筷公司处工作从事送餐员工作，报酬按每单8元计算，双方约定工资每月结算一次工资。上官火华实际工作地点在湖里区南山路49-13号饿了么蜂鸟配送站点。双方未签订劳动合同，超集筷公司未给上官火华办理社会保险登记手续和缴交社保费用。2018年12月17日14时15分左右，上官火华在送餐途中因前方车辆紧急刹车，上官火华为躲避前方车辆，不慎摔倒受伤。 事故发生后，上官火华被同事送往厦门湖里健民医院进行治疗。上官火华多次要求超集筷公司给予工伤认定时，超集筷公司均以各种理由推脱，拒不申请。 为此，上官火华提供企业基本信息、饿了么关于薪资的短信、公司地址图片、微信聊天记录以及理赔分割单为证。其中，短信的发件人为10630933100802，内容为：【饿了么】亲爱的上官火华，您在南京超集筷电子商务有限公司的2018-12月薪资信息已上传至蜂鸟APP：，请及时查收……。微信聊天记录系上官火华与昵称为“慕”，备注名称为“沈晋锋饿了么”之间的聊天记录。 超集筷公司抗辩及证据：一、上官火华并非超集筷公司的员工。上官火华与超集筷公司之间不存在劳动关系，双方未签订过劳动合同，亦不存在事实劳动关系，也不存在劳动报酬之说。二、上官火华购买的保险与超集筷公司无任何关联。超集筷公司并未与国泰财产保险有限责任公司签订过保险合同，也未以超集筷公司的名义为其缴纳过保险，非上官火华的投保人。综上，上官火华的诉讼请求没有事实和法律依据，超集筷公司并非本案适格的主体。超集筷公司未提交相关证据。 本院认定及理由：上官火华主张其与超集筷公司之间存在劳动关系，其负有证明责任。上官火华提供的短信缺乏其他证据互相印证，无法证明短信来源于超集筷公司。微信聊天记录系上官火华与案外人沈晋锋之间的聊天记录，无法证明沈晋锋与超集筷公司之间的关系。理赔分割单仅显示上官火华为被保险人以及投保的责任险，亦无法证明投保人为超集筷公司。由此可见，上官火华未能尽到相应的证明责任，自行承担相应的不利后果。 裁判结果 本院认为，上官火华请求确认其与超集筷公司之间存在劳动关系证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告上官火华的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告上官火华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4637号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:何友亮 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初6842号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初745号 原告：芦智伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：刘金伟，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。 原告芦智伟与被告刘金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告芦智伟到庭参加诉讼，被告刘金伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦智伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，被告刘金伟向原告芦智伟借款人民币41000元，并约定2019年5月还清。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 刘金伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告芦智伟曾为被告刘金伟提供展台制作及搭建服务，项目施工地点位于唐山市湖国际会展中心。被告尚欠原告部分工程款未付。经原告多次催要，被告承诺将未付工程款转为欠款。被告于2018年12月19日出具借条一张，主要内容为：今借芦智伟人民币41000元，2019年5月还清。被告在借条上借款人处签字捺手印对借条内容予以确认。后被告未能按照承诺偿还欠款。庭审中，原告表示其不向被告主张逾期还款的利息。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告芦智伟主张的欠款系由被告刘金伟拖欠原告的工程款转化而来，被告对欠款的事实予以认可，并为原告出具了借条，承诺还款期限，故本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。原告要求被告偿还欠款，并提交了借条、微信聊天记录等证据证实其主张。而被告未能提交证据反驳原告的主张。本院对被告欠款的真实性予以认定，被告理应承担偿还欠款的责任。原告要求被告偿还借款41000元的主张，理据充足，本院予以支持。被告刘金伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘金伟于本判决生效之日起五日内给付原告芦智伟欠款人民币41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告刘金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初473号 原告：刘建社（未到庭），住内蒙古兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：吴美林（未到庭），住内蒙古兴和县。身份证号：××× 原告刘建社与被告吴美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建社委托诉讼代理人李雪欣到庭参加诉讼，被告吴美林经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告所借借款30000元及其相应利息。事实和理由：2015年9月13日，被告的丈夫杨茂才向原告借款30000元，并为原告书写了借条，后被告丈夫不幸逝世，原告向被告多次催要借款无果。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴美林经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了2015年9月13日被告丈夫杨茂才给原告出具的30000元借款凭证。本院给被告送达开庭传票时，被告吴美林提出借条上是不是“杨茂才”本人签字她不能确定，所以她不承担责任，本院根据举证责任分配原则，告知被告吴美林对杨茂才的笔迹进行鉴定，在限定的期限内，被告吴美林未提出鉴定申请，视为放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。同时，本院与杨茂才曾经在一些借款凭证上的（吴美林确认的）签字进行比对，基本一致，故本院对该证据予以采信。 本院经审理查明认定事实如下：被告吴美林丈夫杨茂才向原告刘建社借款30000元，并为原告出具了借条。借款后杨茂才因病去世，该借款至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据本院审查确认的证据，被告丈夫杨茂才向原告借款30000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。该借款系被告吴美林与杨茂才婚姻关系存续期间形成的债务，被告不能证明为杨茂才个人债务，按夫妻共同债务处理。同时，被告吴美林作为杨茂才法定继承人，有偿还债务的义务。对原告主张的利息请求，经审查，双方在借条中未约定利息，也未约定还款时间，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴美林偿还原告刘建社借款30000元。款于判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴美林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条：继承遗产与清偿债务 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1923号原告：史刚，男，汉族，生于1994年10月29日，农民，住甘肃省陇西县。被告：定西市安定区民政局，住所地：定西市安定区公园路17号。负责人：张建华，系该局局长。委托诉讼代理人：张金龙，系该局职工。被告：甘肃成诚建设工程有限公司，住所地：定西市安定区永定西路12号。法定代表人：汪耀海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：白明，男，汉族，生于1979年10月4日，甘肃省陇西县人，城镇居民，住甘肃省陇西县。被告：李改红，女，汉族，生于1972年12月3日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2020年4月22日立案受理了原告史刚诉被告定西市安定区民政局、甘肃成诚建设工程有限公司、白明、李改红劳务合同纠纷一案，本案依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告史刚、被告定西市安定区民政局及甘肃成诚建设工程有限公司委托诉讼代理人、李改红到庭参加诉讼。被告白明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史刚向本院提出诉讼请求，1、请求判令四被告立即向原告连带支付劳务费16527元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由，2017年，定西市安定区民政局将定西市安定区殡仪馆建设项目承包给甘肃成诚建设工程有限公司，甘肃成诚建设工程有限公司又将该工程违法分包给没有资质的个人白明，白明又分包给李改红的丈夫李太龙。李太龙雇佣原告为其从事技工工作，双方约定月工资5000元。后李太龙因病于2018年11月病故。2019年1月20日，被告李改红为原告出具欠条1张，因索要未果，遂形成诉讼。被告定西市安定区民政局辩称，其单位是发包方，与承包方甘肃成诚建设工程有限公司就涉案工程已结清全部工程进度款。原告诉称的所欠劳务费其公司不知道，不承担支付劳务费的责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告甘肃成诚建设工程有限公司辩称，涉案工程是被告白明挂靠本公司承包的，该工程白明交付给李太龙负责，李太龙因病去世，剩余工程本公司已完工，工程款已付清。原告和其公司之间不存在劳务关系。其公司根据工程项目经理包耀忠提供的工资表发放农民工工资，但包耀忠提供的2018年9-12月工资表中反映原告未在该项目上施工，所以原告主张的诉讼请求没有事实根据。故请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。被告李改红辩称：原告在工地上干活属实，其未在工地上干活也没有管理，所以不清楚欠原告多少工资，也不知道向工人支付了多少工资。会计写好欠条后就让其签字属实。因白明欠李太龙工程款至今未付，故其也不承担支付工资的责任。白明应诉未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2017年，定西市安定区民政局将定西市安定区殡仪馆建设项目承包给甘肃成诚建设工程有限公司，而甘肃成诚建设工程有限公司又让白明施工，白明安排李改红的丈夫李太龙负责施工，包耀忠负责管理并制作工资表。史刚从2017年7月起至2018年7月左右在该工程中务工。2019年1月20日，李改红在会计提供的欠条上签字。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条复印件1份、定西市安定区民政局提交的合同协议书复印件1份及证明1份，被告甘肃成诚建设工程有限公司提交的定西市安定区殡仪馆建设项目2018年9-12、3-10月工资表、保证书复印件各1份等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争执的焦点为2018年9月至12月原告是否工程中务工？根据包耀忠提供的2018年9-12月份工资表反映该期间史刚并没有在该工程中务工，且史刚自己陈述其从2017年7月起至2018年7月左右在该工程中务工。原告诉称的2018年9-12月份的工资16527元未付，无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告史刚的诉讼请求。案件受理费213元，因适用简易程序审理，减半收取107元，由原告史刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年六月八日书记员  郜 婷
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申172号覃智权、覃蛟：贵州省务川仡佬族苗族自治县市人民检察院指控你们犯故意伤害罪、包庇罪一案，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（1996）务刑初字第99号刑事附带民事判决，认定覃智权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事原告人覃智信一万元；认定覃蛟犯包庇罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，你们服判，未提出上诉。附带民事诉讼原告人覃智信不服，提出上诉。贵州省遵义地区中级人民法院作出（1996）遵刑终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。二审生效后，你们向贵州省遵义市中级人民法院提出申诉。贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑申38号驳回申诉通知书，驳回你们的申诉。你们仍不服，以有新证据证明原审认定事实确有错误，定罪量刑的证据不确实、不充分、应当排除，证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，（一）关于新证据问题。你们提交的覃智鸿等人的证言、录音录像光盘等证据，无其他证据予以印证，又与原审经庭审举证、质证的在案证据所证明的事实不符，不足以推翻原审对本案犯罪事实的认定。（二）关于原审定性是否错误、证据是否充分的问题。根据受害人覃智信的陈述、覃蛟的供述、证人覃智鸿、钱德武、钱德贵、钱彦等的证实、现场勘验笔录、现场照片、法医鉴定等证据的证实，原审认定覃智权犯故意伤害罪、覃蛟犯包庇罪，事实认定清楚，适用法律正确，并无不当。综上，本院认为你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月六日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执571号之一申请执行人：刘黎明，男，1991年8月6日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。被执行人：黄加毫，男，1995年1月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。本院在执行申请执行人刘黎明与被执行人黄加毫买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初441号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄加毫银行存款、其他应收款192000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。