wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初770号原告:中国工商银行股份有限公司紫云支行，统一社会信用代码：9152042521588224XB,住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路59号。负责人：帅凯，男，1980年11月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托诉讼代理人：吴代月，贵州成济律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理被告：姚良敏，女，1978年8月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国工商银行股份有限公司紫云支行诉被告姚良敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司紫云县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司紫云支行申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司紫云支行撤回起诉。案件受理费已减半收取1031元，由原告中国工商银行股份有限公司紫云支行负担。审判员  胡愈二〇二〇年六月二十三日法官助理韦伟书记员陆窑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10915号原告：甘肃华嘉国际旅行社有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道中山路32号9层908室。法定代表人：金阳，该公司总经理。被告：甘肃保利国际旅行社有限责任公司张掖分公司，住所地甘肃省张掖市甘州区欧式街B段B楼自南向北6号门店。负责人：梁飞，该公司经理。被告：甘肃保利国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号23层001号。法定代表人：李艳莉，该公司总经理。原告甘肃华嘉国际旅行社有限责任公司被告甘肃保利国际旅行社有限责任公司张掖分公司、被告甘肃保利国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告以被告已履行付款义务为由,于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华嘉国际旅行社有限责任公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃华嘉国际旅行社有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费120元，由原告甘肃华嘉国际旅行社有限责任公司负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  谈俊鹏人民陪审员  方纯理二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐 萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初155号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，男，1954年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。辩护人杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。辩护人许美，上海日盈律师事务所律师。被告人谢某某，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。辩护人汤毅人、陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人吴某某、谢某某犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人吴某某、谢某某及辩护人杨德强、许美、陆钟晖到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年起，被告人吴某某为牟取非法利益，明知被告人谢某某利用网络赌博账号开设赌场仍向谢某某提供网络赌球账号和网络百家乐账号，谢某某获得网络赌博账号后招揽赌博违法人员或设置下级账号供他人进行赌博。其后，被告人吴某某、谢某某按照一定比例对上述账号抽取提成。具体如下：2018年6月间，被告人谢某某从吴某某处获得网络赌球账号，后将赌球账号提供给刘某某(另处)，刘某某再将赌球账号提供给沈某某(另处)进行赌博，后该账号产生洗码量约10余万元；2019年4月间，被告人谢某某从吴某某处获得网络赌球账号，并将该账号设置三个下级账号，分别交由夏某某(另处)、赵某(另处)、刘某某进行赌博，后该账号产生洗码量约80余万元；2019年5月间，被告人谢某某从吴某某处获得网络百家乐账号，并设置一个下级账号交由刘某某，刘某某再将该下级账号提供给李某(另处)进行赌博，后该账号产生洗码量约10余万元。公安机关经侦查于2019年8月6日抓获被告人吴某某、谢某某，二人到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人吴某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、沈某某、李某、周某1、赵某、夏某某、吴1的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书，相关手机截图、银行转账记录、账本、照片，被告人谢某某的前科材料，被告人吴某某、谢某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、谢某某以营利为目的，结伙利用网络开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某、谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人吴某某、谢某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。)二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳)三、向被告人吴某某、谢某某追缴非法所得连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陆志文二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初920号自诉单位北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101，法定代表人耿晓华。诉讼代表人刘培沛，女，1985年12月29日生。诉讼代理人卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。诉讼代理人张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告单位上海市嘉定区马陆镇爱尚足部保健店，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人程林，男，1984年9月16日生。辩护人钟高德，上海同本律师事务所律师。被告单位北京粉丝互动文化传媒有限公司，住所地北京市。诉讼代表人朱健，男，1984年7月12日生。辩护人王思维，上海博和律师事务所律师。辩护人李瑞阳，上海博和律师事务所律师。自诉单位北京爱奇艺科技有限公司以被告单位上海市嘉定区马陆镇爱尚足部保健店、北京粉丝互动文化传媒有限公司犯侵犯著作权罪，于2019年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位北京爱奇艺科技有限公司于2020年6月10日以已与被告单位自行和解为由申请撤诉。本院认为，对于自诉单位要求撤诉的，经人民法院审查认为确属自愿的，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉单位北京爱奇艺科技有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  赵龙伟二〇二〇年六月十日法官 助理  胡 超书 记 员  胡 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3995号之一 申请执行人张义群，男，1987年09月29日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人黄洪元，男，1972年06月22日出生，住福建省上杭县。 申请执行人张义群与被执行人黄洪元国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月三十日 书记员  许少伟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3375号 原告：杨某，女，1977年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：王某，男，1975年11月16日出生，汉族，住惠安县。 原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费245元，减半收取123元，由原告杨某负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执10166号申请执行人：北京银盛唐华泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号12号楼106号。法定代表人：韩淑华，总经理。被执行人：北京东方金鼎钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村村委会北300米。法定代表人：梁建国，总经理。被执行人：马伟东，男，1974年3月6日出生，汉族，工作单位及职务不详。本院在执行申请执行人北京银盛唐华泰商贸有限公司与被执行人北京东方金鼎钢结构工程有限公司、马伟东买卖合同纠纷一案中，被执行人北京东方金鼎钢结构工程有限公司向北京市第一中级人民法院依法提请再审。2018年11月13日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民申469号民事裁定，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2017）京0108民初46937号民事判决的执行”；2019年8月13日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再85号民事裁定，裁定：“一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46937号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。”现本案执行依据已被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下:终结(2018)京0108执10166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月十九日书记员  胡 冰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初68号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人段拉者，男，1982年7月7日出生于云南省元江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月27日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。指定辩护人袁静，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人段拉者犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员叶菊出庭支持公诉，被告人段拉者及其指定辩护人袁静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年至2019年9月25日期间，被告人段拉者先后在元江县江东体育场背后的抽水机房处、元江县家中及旁边公路上，多次向吸毒人员李某、段某、李某和普某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗语“小麻”）和“海洛因”零包。二、2019年6、7月的一天，被告人段拉者在元江县家中，以200元人民币的价格向吸毒人员普某出售了毒品甲基苯丙胺片剂10颗。三、2019年9月26日，被告人段拉者在元江县家中，以400元人民币的价格向吸毒人员普某出售了毒品甲基苯丙胺片剂20颗，20时35分许被元江县公安局民警抓获，并查获普家进丢在窗外的毒品。经称量和鉴定，查获的20颗甲基苯丙胺片剂净重1.93克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人段拉者辩称，其只是自己吸食毒品“小麻“，未贩卖过毒品，说其贩卖毒品的那些人他不认识。指定辩护人袁静提出，证人的证言前后矛盾，无证据证实被告人段拉者向多人多次贩卖毒品，鉴定意见中没有毒品的纯度，不能作证据使用，公诉机关的指控事实不清，证据不足，被告人段拉者不构成贩卖毒品罪。经审理查明，一、2017年至2019年9月25日期间，被告人段拉者先后在元江县江东体育场背后的抽水机房处、元江县家中及旁边公路上，多次向吸毒人员李某、段某、李某和普某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和“海洛因”零包。二、2019年9月26日，被告人段拉者在元江县家中，以400元人民币的价格向吸毒人员普某出售了毒品甲基苯丙胺片剂20颗，20时35分许被元江县公安局民警抓获，并查获普家进丢在窗外的毒品可疑物。经称量和鉴定，查获的20颗甲基苯丙胺可疑物净重1.93克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有物证照片；被告人段拉者的户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书；证人普某、李某、段某、李某的证言；称量记录及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、视频资料（五张光盘）；搜查笔录、取样笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、毒品移交清单、移送清单、情况说明；被告人段拉者的辩解与供述；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实在案。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人段拉者违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和“海洛因”，并查获其出售给普家进，普家进从其房内丢出窗外的毒品1.93克，被告人段拉者的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以采纳和支持。公诉机关建议对被告人段拉者贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人段拉者的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。指定辩护人袁静提出，证人的证言前后矛盾，无证据证实被告人段拉者向多人多次贩卖毒品，鉴定意见中没有毒品的纯度，不能作证据使用，公诉机关的指控事实不清，证据不足的辩护意见，与本院庭审查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人段拉者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十七日起至二○二三年一月二十六日止）。二、扣押在元江县公安局的毒品甲基苯丙胺1.93克、甲基苯丙胺包装物、铁盒子、卫生纸予以没收销毁；随案移送的一部OPPO手机、人民币现金620元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  马艾萍人民陪审员  封建昌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇凤琼，女，1974年10月30日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱华毅，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人寇凤琼因与被申请人朱华毅房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2237号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寇凤琼的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年六月十九日书记员 钟晓韵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1995号原告：魏永河，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省武陟县。原告：魏石河，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省武陟县。原告：魏清河，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省武陟县。三原告委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：席宏亮，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省武陟县。原告魏永河、魏石河、魏清河与被告席宏亮健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼，被告席宏亮到庭参加诉讼，案件审理过程中，因被告杨泽明长期不在家，原告申请撤回对被告杨泽明的起诉。本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告亲属（父亲已经去世）医疗费3249.07元、护理费1650元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元，合计5669.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年6月17日，被告在武陟县县城龙泉湖公园游乐场购买玩具时，因琐事与原告父亲发生争执，并将原告父亲殴打致伤，经武陟县人民医院住院治疗，诊断为右拇指骨折，多处软组织损伤，住院11天，花去医疗费3200余元，本次伤害案，武陟县公安局分别对被告下达行政处罚决定书，但是，被告却未对原告父亲住院等费用进行民事赔偿，为此，特诉请人民法院，依法实现原告的诉讼请求。席宏亮辩称，对原告方的起诉没意见，也不赔偿，只认可县医院的住院费，其他都不认可。第一，没有伤害原告一分一毫，公安机关处理我和杨泽明只是处理我和杨泽明与隔壁卖玩具的人王小雪的事，我认为原告和我与本案无关，我也没有伤害原告。被告席宏亮无证据向法庭提供。本院经审查认定事实如下：2018年6月17日18时许，席宏亮和其家人在武陟龙泉湖公园游乐场购买玩具时，因琐事与店主王小雪发生争执，王小雪的家属魏进涛、魏立根到场后与席宏亮发生争吵，席宏亮离开现场后，又纠集杨泽明等人对魏进涛和魏立根进行殴打，经鉴定，魏立根的损伤程度未达到轻微伤。以上事实，经武陟县公安局武公（泉）行罚决字[2018]10623号、10622号行政处罚决定书予以认定。魏立根受伤后，于2018年6月17日20:23分-6月28日10:11在武陟县人民医院住院治疗，实际住院共11天，花去医疗费1565.08元，6月17日花费360元、18.99元、549元、4元，6月26日花费362.50元。魏进涛在武陟县中医院花费医疗费390元（6月18日80元，220元，90元）。现原告要求被告承担相应赔偿责任，经调解未果，形成纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举证据予以印证，原告所举的证据为：1、医疗费票据及住院病历一份，2、武陟县詹店镇詹东村证明一份，3、武陟县公安局处罚决定书2份。均客观真实，本院对其真实性予以确认并附卷佐证。本院认为，公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，共同加害行为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，席宏亮、杨泽明殴打原告亲属，致其受伤，应依法承担赔偿责任。原告因此受到的损失有：医疗费3249元，住院伙食补助费50元/天×11天（住院期间天数）=550元，营养费20元/天×11天=220元，交通费20元/天×11天=220元，护理费（按照2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年）45677元/年÷365天×11天=1377元，以上共计5616元，依法应由被告席宏亮承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席宏亮在本判决生效后十日内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计5616元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告席宏亮、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇二〇年六月十七日书记员  裴凯凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2221号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶珍，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告叶珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23242号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告叶珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币128,723.08元；二、被告叶珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,538元，减半收取计1,769元，由被告叶珍负担。届期，被告叶珍未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人叶珍发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国建设银行宁海支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1的银行帐户，已冻结82.50元。网络冻结被执行人在中国工商银行宁海六合支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结4.26元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月8日，将被执行人叶珍纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初483号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：方细和，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院日立案，于2020年6月15，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   康力       二○二○年六月二十八日       书记员   郭晗          1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9728号上诉人（原审原告）：石光文，男，汉族，1963年8月20日出生，身份证住址湖北省赤壁市。上诉人（原审原告）：陈卫红，女，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址湖北省赤壁市。两上诉人共同委托代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：汤裕杰，广东谷泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏启新，男，汉族，1969年7月21日出生，身份证住址湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：周永香，女，汉族，1972年9月25日出生，身份证住址湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：深圳市城和网电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区金凯进厂区厂房-C102，统一社会信用代码9144030059906574XR。上诉人石光文、陈卫红因与被上诉人魏启新、周永香、深圳市城和网电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25550号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人石光文、陈卫红的原审诉讼请求：1.魏启新、周永香、深圳市城和网电子科技有限公司支付石光文、陈卫红借款本金人民币（币种下同）30万元及利息22000元（以本金40万元为基数，按年利率24%，从2019年5月9日至2019年7月9日，后以本金30万元为基数，按年利率24%，从2019年7月9日计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由魏启新、周永香、深圳市城和网电子科技有限公司承担。一审判决结果：一、魏启新、深圳市城和网电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内向石光文、陈卫红偿还利息35600元；二、周永香应对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回石光文、陈卫红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，保全费2130元，由石光文、陈卫红负担4621元，由魏启新、周永香、深圳市城和网电子科技有限公司负担574元,受理费石光文、陈卫红已预交。上诉人石光文、陈卫红的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判三被上诉人偿还上诉人本金30万元及利息5万元(利息从2019年7月09日计算至实际清偿之日止，暂计至上诉之日，即2019年12月26日；2029年5月09日至2029年7月09日的利息，以40万元为本金，按月利率2%计算，计16000元；2019年7月10S至上诉之日即2019年12月26日的利息，以30万元为本金，按月利率2%计算，计5万元）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）被上诉人魏启新、周永香、深圳市城和网电子科技有限公司未提交答辩意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉事实和理由，本案二审的争议焦点是被上诉人魏启新和深圳市城和网电子科技有限公司延迟支付利息是否构成重大违约，上诉人是否有权解除借款关系并要求上述二被上诉人提前支付剩余全部本金及利息。根据上诉人提交的由被上诉人出具的《承诺书》和《借条》，双方并没有约定延迟支付利息可以解除借款关系及要求提前支付剩余本金和利息等相关内容。相反，双方明确约定了借款期限，在该期限未到的情况下，综合考虑被上诉人之前归还本金，支付利息的情况，不应提前解除借款关系。至于上诉人所称与被上诉人发生的劳动争议纠纷，与本案民间借贷关系没有直接的联系，并非解除借款关系的依据。故本院对上诉人的上诉主张不予采信，对其上诉请求不予支持。综上，上诉人石光文、陈卫红的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5266元，由上诉人石光文、陈卫红负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月二十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2165号 申请执行人：钟立锋,男，汉族,1985年5月12日出生,住广东省广宁县。 被执行人：罗建,男,汉族,2000年7月8日出生,住湖北省利川市。 关于钟立锋与罗建借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14161号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2165号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2165号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  区楚欣
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2525号 谭文琴： 申请执行人谭文琴与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币18281.68元,本院已将该款转付给申请执行人谭文琴。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2624号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：吴远足，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告吴远足物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以吴远足已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.2元，减半收取计25.1元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈永鹤 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执197号之一 申请执行人：陈挺智，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被执行人：罗鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：曾海莲，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人陈挺智与被执行人罗鹏、曾海莲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈挺智与被执行人罗鹏、曾海莲于2020年6月23日达成和解协议，协议内容为：1.双方确认被执行人罗鹏、曾海莲尚欠申请执行人借款本金102000元；2.被执行人罗鹏、曾海莲应自2020年6月至2021年5月起每月23日前支付申请执行人陈挺智至少500元、2021年6月至2022年5月起每月23日前支付陈挺智至少600元、2022年6月至2023年5月起每月23日前支付陈挺智至少700元、2023年6月至2024年5月起每月23日前支付陈挺智至少800元、2024年6月至2025年5月起每月23日前支付陈挺智至少900元，2025年6月23日前还清借款本金；3.若被执行人按照和解协议约定履行，申请执行人陈挺智同意被执行人罗鹏、曾海莲仅还本金，放弃(2017)闽0402民初1187号民事判决书中的利息部分。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4449号原告：董锡坤，男，1964年10月14日生，汉族，安龙县税务局退休干部，住贵州省安龙县。被告：舒兴兰，女，1965年8月5日生，汉族，住贵州省兴义市，系姜仕合之妻。被告：姜仕合，男，1965年4月15日生，汉族，住贵州省兴义市。原告董锡坤与被告舒兴兰、姜仕合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董锡坤到庭参加诉讼，被告舒兴兰、姜仕合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董锡坤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金￥50000元；2.判决二被告以￥50000元为基数支付原告从2017年11月7日起至2020年3月26日期间28个月零19天按月利率2%计算的利息￥28633元，之后的利息继续按月息2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月16日，被告舒兴兰和其女儿柏桦到原告家中，称其夫被告姜仕合需周转资金，向原告借款50000元。当时说是只借两三个月就还，原告表示如果只借两三个月的话，就不要利息，如果超过三个月的话，那就要从借款时起按月息3%支付利息。三个月后被告舒兴兰并没有偿还借款，就按月息3%支付利息。后经多次催要，被告舒兴兰还是没有偿还本金。为了防止超过诉讼时效，2016年10月16日，原告到二被告家中，要求被告重新书写《借条》并由二被告签字确认：“今借到董锡坤人民币伍万元（50000.00）整，每月按3%的利息计算，每季结息一次，借期一年。”之后，被告于2017年5月2日支付利息9000元即6个月按月息3%计算的利息，于2018年2月15日支付利息10000元即6个月零20天按月息3%计算的利息【已经支付的利息，利率每月超过年利率36%的，依法应予支持（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条）】，两次付息期间即2016年10月17日起至2017年11月6日止，合计1年零20天，此后就没有支付利息了，经多次催要，本金也不偿还，为此，特起诉至法院。舒兴兰、姜仕合未作答辩。本院经审理认定的事实如下：舒兴兰与董锡坤系老亲关系。2014年，舒兴兰以资金周转为由向董锡坤借款50000元，并约定月利率为3%。董锡坤以现金方式将50000元借款交付给舒兴兰，舒兴兰个人出具一份《借条》给董锡坤，还款期限届满后，舒兴兰一直按照月利率3%支付利息至2016年10月16日。2016年10月16日，姜仕合、舒兴兰共同为之前舒兴兰借董锡坤的50000元重新出具《借条》一张给董锡坤，该《借条》载明：“今借到董锡坤人民币伍万元（50000）整，每月按3%的利息计算，每季结息一次，借期一年，借款人姜仕合、舒兴兰，借款日期2016年10月16日。”姜仕合、舒兴兰均在《借条》的借款人处分别签名并捺印。重新出具《借条》后，姜仕合和舒兴兰分别于2017年5月2日支付利息9000元，于2018年2月15日支付利息10000元。之后经董锡坤催要，姜仕合、舒兴兰未再偿还尚欠的借款本息。另查明，舒兴兰与姜仕合系夫妻关系。本院认为：合法借贷关系受法律保护。董锡坤与舒兴兰的民间借贷关系，从董锡坤将借款50000元交到舒兴兰的手中时依法成立并有效。借款后，双方于2016年10月16日重新由姜仕合和舒兴兰出具《借条》给董锡坤，应视为姜仕合加入舒兴兰向董锡坤借款50000元的债务，舒兴兰、姜仕合未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付利息的义务。关于借款本金50000元，有舒兴兰、姜仕合共同出具的《借条》及董锡坤的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对董锡坤起诉要求舒兴兰、姜仕合共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中明确约定月利率为3%，未违反法律规定，故对董锡坤主张已付利息按月利率3%计付，本院不持异议。董锡坤自认重新出具《借条》之后，姜仕合、舒兴兰共计给付利息19000元，按双方约定的月利率3%折算，已经给付了12个月零20天的利息即利息已给付至2017年11月5日，故对董锡坤要求从2017年11月7日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。舒兴兰、姜仕合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，本案应由姜仕合、舒兴兰共同偿还董锡坤借款本金50000元及利息（利息以未付借款本金为基数，从2017年11月7日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜仕合、舒兴兰共同于本判决生效之日起十日内偿还董锡坤借款本金50000及利息（利息以未付借款本金为基数，从2017年11月7日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由舒兴兰、姜仕合共同负担。如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2235号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，系贵州驰远律师事务所实习律师。被申请人：虞继兵，男，汉族，1980年9月10日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人虞继兵借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币85939.46元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人虞继兵名下银行存款共计人民币85939.46元，或者保全被申请人虞继兵同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币879元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月五日法官助理邓晗书记员秦芝芝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3001号 罪犯赵祖英，男，1952年3月7日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)绍中刑初第90号刑事附带民事判决，以被告人赵祖英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币456286元。宣判后，被告人赵祖英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月31日作出(2009)浙刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵祖英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵祖英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯赵祖英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿20万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵祖英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵祖英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年2月6日起至2028年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1945号罪犯冯康满，男，1985年12月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2015年12月17日作出(2015)湛徐法刑初字第392号刑事判决，以被告人冯康满犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月15日作出(2016)粤08刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯康满在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年2月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯康满在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯康满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2561分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年10月5日因欠产扣8分，2018年10月30日因欠产扣4分，2018年12月2日因欠产扣10分，累计扣22分。该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬5118元，2019年11月前狱内月均消费228元，2019年11月后狱内月均消费77元，狱内账户余额有1413元；本次考核期间履行财产刑3000元，累计履行8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯康满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于涉黑犯罪类罪犯，未全额缴纳罚金，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯康满予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终490号上诉人（原审被告）：黑龙江省大庆皓月清真食品工业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县杏山独立工矿区。法定代表人：宫辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘勇刚，男，汉族，1985年9月2日出生，该公司员工，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：赵冬，女，汉族，1984年12月24日出生，该公司员工，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：南通一建集团吉林有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路1555号331室。法定代表人：李河，该公司经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人黑龙江省大庆皓月清真食品工业有限公司（以下简称皓月公司）因与被上诉人南通一建集团吉林有限公司（以下简称南通一建吉林公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，皓月公司二审时提交新证据，致一审法院对于南通一建吉林公司就涉案工程是否按照合同约定完成施工、皓月公司已付南通一建吉林公司工程款数额、双方之间是否存在合同外工程量等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2420号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人黑龙江省大庆皓月清真食品工业有限公司预交的二审案件受理费55,410元予以退回。审判长  孙文斌审判员  李晓亮审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晓航书记员于璐
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初60号公诉机关卓资县人民检察院。被告人聂某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】48号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年4月24日22时58分许，聂某驾驶车辆号牌是×××的别克牌小型轿车在××县口行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。于2020年04月24日23时54分经卓资县人民医院对聂某抽取静脉血样，于2020年04月27日经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，聂某血液中酒精含量为128.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人聂某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人聂某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人聂某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年4月24日22时58分许，被告人聂某饮酒后，驾驶车牌号为×××，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院对聂某抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，被告人聂某血液中酒精含量为128.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、查获经过；3、现场检测报告书；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；6、人员基本信息查询单；7、被告人聂某的供述与辩解；8、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告。本院认为，被告人聂某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王卓钦 二〇二〇年六月十六日法官助理 闫翠青书 记 员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1091号 原告：喻文坤，男，1963年2月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陈彪，男，1971年1月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告喻文坤诉被告陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻文坤到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告喻文坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费10500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈彪于2018年6月叫原告到其承包的工地做工，每天300元，原告共计做工29天，加上原告的来回车费，经过结算后，被告写下10500元的欠条一张。经原告催要，被告拒绝支付，为此原告特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈彪未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告喻文坤与被告陈彪于2018年在南京打工期间认识，后原告在被告承包的工地做工，完工后，经双方结算，被告陈彪欠原告喻文坤工资10500元，被告陈彪于2020年1月26日写下欠条一张，内容为：本人陈彪今欠到喻文坤工人工资10500元，定于2020年2月12日付清，如不付清一切由陈彪负责；欠款人：陈彪；2012年1月26日。后被告陈彪未按约履行，原告喻文坤遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案原告喻文坤经被告陈彪邀约后到被告所在的工地做工，双方的劳务合同自原告开始做工时即成立并生效。经双方结算，被告陈彪确认所欠工资为10500元，并约定了支付时间，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈彪在写下欠条后未按时履行自己的给付义务，原告喻文坤起诉请求被告陈彪支付劳务工资10500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈彪于本判决生效后十日内支付原告喻文坤劳务工资10500元； 案件受理费32元，由被告陈彪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1902号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓梅远，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地广东省乐昌市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓梅远信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓梅远的银行存款6498.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓梅远的银行存款6498.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费85元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  封雅莹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1114号本院在执行申请人晋城市城区和珍工矿电器经销部与被执行人山西金鹏云天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将被执行人应履行的金额足额扣划，且已退至申请人账户。至此，本院（2020）晋0502执1114号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人晋城市城区和珍工矿电器经销部没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二〇年六月十九日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终295号上诉人：刘兰英，女，1953年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人刘兰英不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人刘兰英向原审法院提交行政起诉状，要求上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）拆迁上海市静安区XX路XX号补偿协议生效后应履行安置刘兰英的职责。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上海市静安区XX路XX号房屋系协议动迁，不属于行政诉讼受案范围。刘兰英因被他人处分动迁房屋利益而遭受的损失，已有生效裁判文书确认，刘兰英再诉讼要求安置亦无事实根据。原审法院对刘兰英的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据刘兰英原审提供的材料，生效民事判决确认上海市静安区XX路XX号所涉补偿安置协议包含了刘兰英的安置利益，刘兰英安置房屋系被他人处分，上述民事判决已对刘兰英的损失作出处理。刘兰英要求静安房管局履行安置职责，明显缺乏事实根据。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。上诉人刘兰英的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年六月十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2449号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路377号。负责人：方平，公司经理。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公延磊，男，1990年1月7日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人公延磊财产保险合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法撤销（2019）鲁1626民初5374号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审判决所依据的鉴定报告不具有客观性，不能作为定案证据使用。首先，保险事故发生后，上诉人就被保险车辆进行了核损，核损价格与鉴定机构认定的价格相差甚远，鉴定机构出具的鉴定结论载明的被上诉人的车损价值远远超出了其车辆的实际损失价值；其次，上诉人申请重新鉴定时，被上诉人的车辆已经维修完毕，鉴定机构所做鉴定均是依据被上诉人提供的损失明细以及车损照片作出，鉴定机构根本没有就被上诉人车辆的损坏配件等一一核实，基于此种情形作出的鉴定结论不足以采信，一审法院据此判决系事实认定错误。公延磊辩称，原判正确，应予维持。公延磊向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆损失及鉴定费共计10450元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月22日15时5分左右，李雪迎驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿魏桥镇第八生活区内路由东向西行驶，与由北向南行驶的沈燕飞驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，李雪迎负事故全部责任，沈燕飞无事故责任。鲁Ｍ×××××号车辆登记车主系原告公延磊，该车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为86031元，附有不计免赔率。保险期间自2018年12月25日起至2019年12月24日止。李雪迎具有合法驾驶资格。经原告自行委托，山东国纳旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值为10050元，原告为此支出鉴定费400元。原告向被告索赔未果，诉至本院。在诉讼过程中，被告平安保险公司申请对鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值进行重新鉴定。经原被告双方共同选取，一审法院技术室委托，山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：鲁Ｍ×××××号轿车损失价值为7757元。一审法院认为，经山东华盛资产评估有限公司评估鉴定，鲁Ｍ×××××号轿车损失价值为7757元。被告保险公司虽提出异议，但未提交相应证据证实，且该鉴定结论系原被告双方共同选取，本院技术室委托具有相关鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，结论适当，故本院对鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值确认为7757元。因该损失并未超出被告保险公司的责任限额，被告保险公司应予承担。原告支出的鉴定费400元，系其单方委托鉴定所产生，应由原告自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告公延磊车辆损失保险赔偿金7757元；二、驳回原告公延磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30.63元，由原告公延磊负担7.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担23元。二审中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：山东华盛资产评估有限公司出具的鲁华盛鉴字（2020）1号司法鉴定意见书能否作为涉案车损依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院委托经诉讼双方选定的山东华盛资产评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，且上诉人在收到鉴定意见书后也未在规定的期限内提出异议，视为对鉴定报告的认可。现上诉人提出其对涉案车辆核损的价格与鉴定意见书确定的价格相差过大，仅是其自行陈述，而无证据证明，应承担举证不能的后果。故一审法院以鲁华盛鉴字（2020）1号司法鉴定意见书确定涉案车辆损失并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年六月二十八日书记员  宋廷晓
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保134号 申请人李国云 被申请人林忠成 申请人李国云与被申请人林忠成民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院已经立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 冻结被申请人林忠成银行存款32440元 审判员  蒋继华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李延宜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1821号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人岑国祥，男，2000年12月4日出生，布依族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县************，公民身份号码：522************130。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人岑国彪，男，2001年6月1日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县************（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]Z1380号起诉书指控被告人岑国祥、岑国彪犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人岑国祥、岑国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月10日1时许，被告人岑国祥、岑国彪与岑国俊（已不起诉）与一名戴鸭舌帽的男子（另案处理）等人在东莞市凤岗镇金凤凰工业区飞扬酒吧饮酒，期间因戴帽男子与被害人孙树贵发生碰撞，双方随即发生争吵，随后戴帽男子便用脚踢孙树贵，被他人劝阻。1时24分，岑国祥等人走出酒吧，孙树贵随后跟出，与戴帽男子再次争吵，岑国彪便与戴帽男子动手殴打孙树贵，岑国祥随后持刀捅伤孙左侧胸背部（经法医鉴定为轻伤二级），岑国俊见状亦上前箍住孙的脖子，酒吧保安员等人见状上前制止，并抓获二被告人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医学活体检验鉴定书等鉴定意见，作案工具等物证，到案经过等书证，监控录像等视听资料，汪玉强等两名证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据；并据此认为被告人岑国祥、岑国彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岑国祥、岑国彪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人岑国祥判处一年有期徒刑，对被告人岑国彪判处六个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人岑国祥、岑国彪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人岑国祥、岑国彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岑国祥、岑国彪无视国法，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岑国祥、岑国彪犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人岑国祥使用凶器实施伤害行为，本院对其从重处罚。被告人岑国祥、岑国彪归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于本案被告人岑国彪的身份问题。根据被告人岑国彪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人岑国彪以其自报身份予以判决。根据被告人岑国祥、岑国彪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人岑国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止）；二、被告人岑国彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止）；三、随案移送的刀片一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1050号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：屈成刚，男，汉族，1985年11月01日出生，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人屈成刚没收财产一案，本院作出的(2019）渝0153刑初238号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年3月16日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月20日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年5月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额20000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1050号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 云审判员 徐厚荣审判员 李天全二〇二〇年六月二十四日书记员 李梦竹
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初689号   原告：谢龙，男，1971年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：江苏益庆建设工程有限公司，住所地江苏省沛县。   法定代表人：薛二庆，公司执行董事。   被告：李永标，男，1980年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区金凤区.     原告谢龙与被告江苏益庆建设工程有限公司（以下简称益庆公司）、李永标租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢龙及其委托诉讼代理人冯雪、被告李永标到庭参加了诉讼，被告益庆公司经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告机械租赁费33000元、逾期付款利息371.25元（以33000元为基数，按年利率4.35%计算，自2020年1月1日至2020年3月19日），合计33371.25元，并支付逾期付款利息至实际支付租赁费之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承建宁夏宝廷新能源有限公司煤焦油及低碳烷烃循环利用项目工程，租赁了原告的机械台班。经双方结算，被告李永标向原告出具欠条一张，载明欠付原告机械吊车费33000元的事实，后经原告催要租赁费未果。为此，原告提起诉讼。   李永标辩称，我对欠条载明的金额认可，是我个人与原告进行结算后给原告出具的欠条，被告益庆公司未提供任何手续，与被告益庆公司无关。   益庆公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年，李永标与谢龙达成口头租赁协议，约定李永标租赁谢龙的机械吊车用于施工。2019年8月14日，经双方结算，李永标向谢龙出具欠条一张，载明：“今欠到谢龙吊车机械费叁万叁仟圆整（￥33000.00）用于宁东宝廷项目十三化建工地于2019年底付清欠款人：李永标2019年8月14日xxx。”李永标出具欠条后，至今未向谢龙支付租赁费。   本院认为，谢龙虽未与李永标签订书面租赁合同，但双方已形成事实上的租赁合同关系，本院予以确认。谢龙将机械吊车租赁给李永标使用，李永标应当支付租赁费。李永标欠谢龙租赁费33000元的事实，由谢龙提交的欠条及双方当庭陈述予以证实，故谢龙主张李永标支付租赁费33000元的诉讼请求，本院予以支持。谢龙主张李永标支付逾期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。谢龙没有证据证实益庆公司系该租赁关系的相对人，益庆公司不应承担支付租赁费的责任，故谢龙主张益庆公司支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。益庆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告李永标于本判决生效后十日内向原告谢龙支付租赁费33000元；   二、驳回原告谢龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费317元（已减半收取），由被告李永标负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月十五日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢589号申请执行人：钟兴兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘忠兵，男1975年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人钟兴兰依据（2019）渝0243民初2166号民事判决书申请执行刘忠兵借款合同纠纷一案，因被执行人刘忠兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟兴兰向本院申请恢复执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人刘忠兵在2020年10月1日前向申请执行人钟兴兰偿还借款本金70000元，在2020年12月30日前向申请执行人钟兴兰偿还余下本金20000元和原生效法律文书载明的全部利息。二、在2020年12月30日前向申请执行人钟兴兰支付案件受理费2050元。三、申请执行人钟兴兰自愿放弃迟延履行期间的债务利息。四、案件执行费1100元，由被执行人刘忠兵在2020年12月30日前交至彭水苗族土家族自治县人民法院。五、如被执行人刘忠兵未按协议履行，申请执行人钟兴兰有权申请恢复原判决书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢589号执行案件的执行。（2019）渝0243民初2166号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年六月十九日书记员  曾凡姣
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初964号 原告：代某某（又名戴某某）。 被告：孙某某。 原告代某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即向原告归还借款本金110000元；2.被告向原告支付截止2020年4月30日的借款利息58930元（其中：以2万元为基数，按月息1.5分计算支付从2015年12月12日起至2020年4月30日的利息；以5万元为基数，按月息1.5分计算支付从2016年1月30日起至2020年4月30日的利息；以4万元为基数，按月息1.5分计算支付从2016年4月1日起至2020年4月30日的利息；上述三笔利息合计83630元，扣除截止2019年8月30日被告先后9次已支付的利息24700元，剩余利息为58930元）并按月利率1.5%（即年利率18%）计算支付2020年5月1日至借款本金实际还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系熟人关系。2015年12月12日，被告孙某某以做生意资金周转困难为由，向其提出借款20000元，由王某某作担保，其表示同意，并约定月利息为1.5分，借款期限为1年，同日，其将20000元现金交到被告孙某某手中，被告孙某某给其出具借条一张。2016年1月30日，被告孙某某又提出向其借款50000元，由王某某作担保，并约定月利息为1.5分，借款期限为1年，其将50000元通过银行转账的方式转到被告孙某某名下，被告孙某某给其出具借条一张。2016年4月1日，被告孙某某再次提出向原告借款40000元，被告王某某作担保，约定月利息为1.5分，借款期限为1年，其将40000元现金交到被告孙某某手中，被告给其出具借条一张。2019年8月30日，被告孙某某先分后9次共支付利息24700元，之后被告未按约定还本付息，其多次催要无果，故诉至法院。 孙某某承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 孙某某于判决生效后十五日内返还代某某借款本金110000元，支付利息58930元，合计168930元，并以110000元为基数，按照年利率18%计算支付自2020年5月1日至借款实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，由孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  黄桂彬 人民陪审员  陈润梅 人民陪审员  杨彦琴 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  甘雨禾 书 记 员  周文婧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1026号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨玲，女，1972年11月27日出生，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨玲信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2450号 上诉人（原审原告）：李桂海，男，1961年10月29日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张顺清，男，1981年5月26日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审被告）：周春霞，女，1982年2月26日出生，汉族，住三河市。 上诉人李桂海因与被上诉人张顺清、周春霞民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李桂海上诉请求：一、撤销三河市人民法院（2019）冀1082民初2614号民事判决书，改判为支持上诉人的诉讼请求，判令二被上诉人向上诉人偿还借款本金人民币58000元；二、本案一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。主要事实和理由：1、依据合同法第六十二条第四项规定，一审法院以超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。2、本案中的证据“借条”，其中所记载的内容是否真实，是否为被上诉人亲自书写等事实，一审法院均没有进行查明。 张顺清答辩称，对借款的事实也不认可，原因是我曾在上诉人家中赌博输了钱，借条是我受上诉人胁迫出具的。上诉人称我因养车向上诉人借款不属实。 周春霞经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 李桂海向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告借款58000元。2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告李桂海为证明被告拖欠借款的事实，提交了署有被告张顺清姓名的借条一份。该借条载明：“今借李桂海现金58000元，伍万捌仟元整，2013年2月21日。”被告对借条的真实性、合法性和证明目的均不予认可，称借条不是本人书写，张顺清从未收到原告的借款，该笔钱是赌债，借款合同为实践合同。原告与被告自2013年2月20日至2019年12月22日从未有过资金往来。就此，被告提交中国农业银行交易流水、李洪亮、李振元与张顺清的通话录音。原告对被告提交的证据不予认可。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。依上述法律规定，原告持被告于2013年2月21日出具的借条，于2019年2月28日向法院提起诉讼，被告抗辩称已过诉讼时效，不予履行，被告的抗辩理由，符合法律规定，抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李桂海的诉讼请求。案件受理费625元，由原告李桂海负担（已预交）。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”。第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，上诉人提交了署名为张顺清的借条，但借条主要内容并非被上诉人书写，且借条中未约定借款期限，也未约定借款利息。双方当事人并无特殊亲友关系，不符合一般借款交易习惯。上诉人及被上诉人的银行账户均不能体现财产变动情况，另外，被上诉人一审时提交了其与李洪亮的录音，李洪亮虽对该录音未进行核实，但具有高度概然性，对认定本案事实具有一定参考意义。综上，可认定上诉人未实际向被上诉人支付借款58000元。 综上所述，李桂海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,250.0元，由李桂海负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2206号原告：王占启，男，住内蒙古自治区。被告：李兴华，男，成年，住内蒙古自治区。被告：李坤，男，成年，住内蒙古自治区。原告王占启与被告李兴华、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王占启以与被告李兴华、李坤自行协商解决为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占启向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王占启撤诉。案件受理费50元，（已预收25元），减半收取计25元，由原告王占启负担。审判员  金鑫二〇二〇年六月十七日书记员  陈阳附：本裁定所依据相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2319号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2319号申请执行人莫俊杰，男，1983年6月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐卓敏，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市。申请执行人莫俊杰与被执行人徐卓敏委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21776号民事调解书已发生法律效力。权利人莫俊杰于2020年4月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币72000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月10日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费980元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年六月十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月二十日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1361号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：苏祥商，男，汉族，1973年6月27日出生，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告苏祥商物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对苏祥商的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初19号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人叶磊，男，2000年7月4日出生，广东省惠州市惠阳区人，汉族，大专文化，无职业，住广东省深圳市坪山区，户籍地广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月10日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人陈长辉，福建广澜律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］675号起诉书指控被告人叶磊犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人叶磊及宁德市蕉城区法律援助中心指派律师陈长辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日、7月29日，被告人叶磊在宁德市先后窃取周某被扣押的苹果Ｘ手机（价值人民币4615元）一部、缪某被扣押的苹果7ＰＬＵＳ手机（价值人民币882元）一部。2019年8月1日至8月3日，被告人叶磊在广东省深圳市酒吧、深圳市坪山区李氏红酒直营店先后4次以消费的方式从缪某苹果7ＰＬＵＳ手机微信、支付宝绑定的信用卡盗刷人民币9021元。2019年7月19日至8月5日，被告人叶磊在宁德市东侨经济开发区等地多次以消费或者套现的方式，从周某苹果Ｘ手机微信、支付宝在绑定情况下的信用卡盗刷人民币17618.94元，从缪某苹果7ＰＬＵＳ手机微信、支付宝绑定的信用卡盗刷人民币27432元。 2019年8月5日，被告人叶磊被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、缪某、周某、谢某证言，被告人叶磊供述，公安机关接受证据清单，提取笔录，缪某、周某微信、支付宝消费记录截图、账户交易明细证明，搜查笔录，周某兴业银行对账单，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人叶磊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议量刑有期徒刑二年四个月至二年六个月，并处罚金。 被告人叶磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈长辉的辩护意见是：被告人叶磊无犯罪前科，具有坦白、在起诉阶段自愿认罪认罚的情节，建议从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月19日、7月29日，被告人叶磊在宁德市先后窃取周某被公安机关扣押的苹果Ｘ手机（价值人民币4615元）一部、缪某被公安机关扣押的苹果7ＰＬＵＳ手机（价值人民币882元）一部。2019年7月19日至8月3日间，被告人叶磊在宁德市东侨经济开发区等地多次以消费或者套现的方式，从周某苹果Ｘ手机使用支付宝盗刷1笔人民币3200元，使用微信盗刷30笔累计金额人民币12418.94元，使用手机绑定的中国银行信用卡盗刷1笔人民币2000元，共计金额人民币17618.94元；被告人叶磊在广东省深圳市ＵＢ酒吧、深圳市坪山区等地以消费或者套现的方式，从缪某手机使用花呗盗刷5笔金额计人民币921元，使用微信支付宝绑定的兴业银行卡盗刷13笔金额计人民币16032元，使用微信支付宝绑定的交通银行卡盗刷24笔金额计人民币19500元，共计金额人民币36453元。 2019年8月5日，被告人叶磊在广东省深圳市坪山区被宁德市公安局蕉城分局抓获，并追回上述手机二部。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、缪某、周某、谢某证言，被告人叶磊供述，公安机关接受证据清单，提取笔录，缪某、周某微信、支付宝消费记录截图、账户交易明细证明，搜查笔录，周某兴业银行对账单，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书（宁区价认定［2019］84号），福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告（德健专审字（2020）第35号），抓获经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶磊以非法占有为目的，盗取他人手机后多次利用手机绑定的银行信用卡、微信、支付宝盗刷或者套现，秘密窃取他人财物计人民币59,568.94元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。归案后，被告人叶磊认罪态度较好，并如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并在起诉阶段认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人陈长辉关于被告人叶磊具有坦白、在起诉阶段自愿认罪认罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人叶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年12月4日止，罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人叶磊退出赃款人民币54071.94元，分别返还被害人周某、缪某人民币17618.94元、36453元。 （退赃款于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年六月十日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：汪传伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人汪传伟金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）渝0115民初4430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪传伟未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人汪传伟偿还截至2019年4月1日的全部借款本金243931.51元、利息5612.89元、罚息135.92元共计249680.32元；支付从2019年4月2日起至借款还清时止期间的罚息和复利（罚息以剩余未还全部本金为基数按照基准利率上浮15%再上浮50%计算，并对截至2019年4月4日的应付未付正常利息按照基准利率上浮15%再上浮50%计算复利）；对被执行人汪传伟名下的位于重庆市长寿区XX街道XX园X巷XX号X幢X的房屋（X房地证X字第X号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。律师费9758元。本案案件受理费5192元，执行费3645元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，于2020年6月6日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人汪传伟所有的位于重庆市长寿区XX街道XX园X巷X号X号房屋（产权证号：X房地证X字第X号），买受人王居权（公民身份号码XXXX）以183800元的最高价格竞得该房屋。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣除辅助拍卖费、税费后余额支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行180491.60元。截止2020年6月7日，被执行人汪传伟尚应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支行借款本息103696.85元。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4222号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：张鑫荣，男，汉族，1982年9月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：王琳，女，汉族，1983年5月5日出生，住贵州省贵阳市小河区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911102570。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号：2301190411271。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张鑫荣、王琳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4303号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。 被告：殷茂文，男，1988年6月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称：工行碧云支行）与被告殷茂文信用卡纠纷一案，本案于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人廖浪、被告殷茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工行碧云支行信用卡透支本金37868.09元，并截止2020年4月10日利息1490.13元、违约金2222.48元，共计41580.70元；以及自2020年4月11日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）2、本案诉讼费由被告承担，事实及理由：2019年2月12日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××93的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中并未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月10日被告已欠原告本金37868.09元，利息1490.13元、违约金2222.48元，共计41580.70元。被告的行为已经构成违约，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告殷茂文辩称，在原告起诉我之前，我已经偿还完毕了原告诉请的金额。在之后我发现手机工商银行APP上有催我还款的通知，我又及时的偿还了94元，但我不知道怎么产生的94元。 原告工行碧云支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有原告的营业执照复印件、金融机构许可证复印件、业务申请书、卡片启用凭条、被告身份信息、被告申请信用卡采集影像、1510查询卡片信息、消费流水、1520牡丹卡查询表、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）。被告向本院提交的证据有转账凭证。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告向原告申请办理“牡丹卡信用卡”，并提交了《牡丹信用卡业务申请书》，经原告审核后于当日向被告发放了卡号为52×××93的信用卡并由被告启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人）为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）载明“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元。”。被告在使用信用卡过程中，多次透支使用款项消费，被告已欠原告工行碧云支行借款本金37868.09元，并截止2020年4月10日利息1490.13元、违约金2222.48元，共计41580.70元。2020年4月14日，被告向原告归还所欠透支使用的本金、利息和违约金共计41580.70元。2020年5月9日原告向被告发出支付94元的通知，被告于5月11日及时支付94元。原告以被告未偿还上述所欠款项提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，双方形成了金融借款合同关系。原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，要求被告支付借款本金37868.09元，并截止2020年4月10日利息1490.13元、违约金2222.48元，共计41580.70元，但被告已于2020年4月14日向原告归还所欠透支使用的本金、利息和违约金共计41580.70元。被告在上述所欠款项还清之后，于2020年5月11日又向原告归还的94元的透支利息，原告在规定的时间内未对上述款项作出合理的解释，对该款项，被告可在查清后另行处理。综上，原告要求被告偿还所欠本息无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的全部诉讼请求。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王继霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王骏 书记员梁廷松
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申53号再审申请人（一审被告）：廖小梅，女，汉族，生于1990年10月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。再审申请人（一审被告）：廖小峰，男，汉族，生于1998年3月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。再审申请人（一审被告）：廖小英，女，汉族，生于1994年8月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。再审申请人（一审被告）：廖小翠，女，汉族，生于1995年8月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上述四申请人共同委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冉启良，男，汉族，生于1951年3月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原审被告：廖星洪，男，汉族，生于1967年7月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原审被告：苏银桃，女，汉族，生于1966年6月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。再审申请人廖小峰、廖小梅、廖小英、廖小翠因与被申请人冉启良、原审被告廖星洪、苏银桃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，一审过程中，未能向四申请人有效送达民事诉状、举证通知书、开庭传票等相关资料及判决书等法律文书，程序不合法。廖小峰、廖小梅、廖小英、廖小翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月十九日法官助理周益书记员郑宏愿