wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执703号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：吴玉英，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：时新村，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：李淇梅，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘翠玉，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉英、时新村、李淇梅、刘翠玉金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）鲁1722民初808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告张玉同于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及2017年12月18日前的利息139491.68元；逾期付款利息以400000元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按月利率14.41908‰计算；二、被告贺大伟、李阳对上述借款本息在600000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告贺大伟、李阳承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张玉同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195元，减半收取4597.50元，由三被告负担。”申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月10日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1722执703号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月三日书记员 王宝龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1044号 申请人:王康菊，女，1969年10月7日出生，汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人：王如乐，男，1965年9月25日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理申请人王康菊与被申请人王如乐民间借贷纠纷一案中，申请人王康菊于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王如乐银行存款28.2万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人王康菊已向本院提供了《财产保全责任保险保单保函》。 本院认为，申请人王康菊的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王如乐银行存款28.2万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李聪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审377号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人程时华，男，1975年2月27日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳自然资处字（2020）第244号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月21日对被执行人作出了阳自然资处字（2020）第244号行政处罚决定书，决定:限期15日拆除在非法占用的253.8平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资处字（2020）第244号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1114号 原告：欧阳昆，男，1976年5月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被告：吉安县德隆房地产开发有限公司，住所地江西省吉安县城君山大道与兴华路交汇处。 法定代表人：张智德，总经理。 委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。 原告欧阳昆与被告吉安县德隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由变更为房屋买卖合同纠纷一案。原告欧阳昆，被告吉安县德隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按商品房买卖合同要求提供商住楼的《住房质量保证书》；2、要求被告为其开发的商住楼恢复供水并承担逾期供水损失（自起诉之日起按每天100元计算）。事实和理由：原、被告于2018年3月份签订房屋买卖合同，2018年12月底交付使用。按合同约定，被告必须提供《住宅质量保证书》，但被告在交房时，未履行该交付义务。被告交房后，原告开始装修并居住，发现该商住楼供水系统不正常。现已完全停水，严重影响原告的正常居住和使用。经原告了解，商住楼供水水源为吉安县永和镇政府水塔，现永和镇政府已连接吉安城市供水系统，故该水塔不再蓄水。原告认为，被告开发的商住楼的供水系统不符合市政公用设施建设要求，并有义务按合同约定为原告购买的房屋提供水源并恢复供水。 被告辩称，1、原告第一项诉请，实际为住宅质量保证书，被告在交房时已一并交付；2、被告交付的房屋经验收合格，符合双方的约定，供水、供电系统均能正常使用，并签署了交接书；3、无法律规定，通水一定是自来水公司的供水；4、与原告同为商住楼的业主胡勤以同样的事实和诉请起诉被告，已被驳回。 本院经审理认定事实如下：被告吉安县德隆房地产开发有限公司在吉安县永和镇环卫所西侧开发了永和商住楼一处。2018年4月11日，原告购买了该商住楼的1-502号房屋，并与被告订立了商品房买卖合同一份，与本案有关联性的条款为：1、第八条约定：出卖人应在2018年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品房住宅交付使用批准文件；2、第十一条约定：商品房到达交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、第十四条约定：房屋交付使用时，供水、供电入户，排水系统能够正常使用。2018年6月17日，被告将本案所涉房屋交付被告使用，双方签订了商品房移交接证书，载明：原告所购的永和商住楼1幢1单元502号商品房，经当地有关部门验收合格，符合商品房移交接条件，从即日起，被告向原告移交该商品房及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。为商住楼的工程和基础设施工程，被告向吉安县城乡建设局缴纳了乡镇市政公用设施配套费。2019年上半年，吉安县永和镇因毗邻井冈山经济技术开发区，被纳入吉安城市供水系统，管网铺设至永和镇，包括永和商住楼。因永和镇政府接通吉安城市供水系统，永和镇政府水塔不再正常供水，而永和商住楼未接通该供水系统，导致本案纠纷。现原告诉至本院要求被告交付《住宅质量保证书》，恢复供水并承担逾期损失。 本院认为：本案焦点如下：一、关于本案案由的问题。原、被告订立的为商品房买卖合同，并已实际交付，纠纷由合同约定所起，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。二、关于合同约定的《住宅质量保证书》的交付问题。本院认为，原、被告双方签订的商品房移交接证书，明确载明，《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》与商品房一并交付原告，原告对此签名认可。现原告主张《住宅质量保证书》未交付，与常理不符，且无证据证明，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告要求被告恢复供水并承担逾期损失的问题。本院认为，房屋的供水，原、被告在合同中有明确约定，被告交付的房屋包括供水经验收合格，且原告已实际接受该房屋一年有余，说明被告已履行了合同的该项约定。对永和商住楼供水水源为永和镇政府水塔或城市自来供水，既无合同约定亦无国家强制性法律法规规定。合同订立时，永和商住楼的供水水源为永和镇政府水塔，为众所周知的事实。对此，作为家庭大宗财产的购置，原告应已知晓并接受。现吉安城市供水系统管网铺设至永和镇，为国家乡镇城市化和惠民政策的体现，原告应欣然接受，而非寻思捷径以免除自己应该承担的费用。综上所述，水塔供水的不正常，被告并未违约，故原告诉请要求被告恢复供水，既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳昆的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告欧阳昆负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷梓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初881号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：梁敏，女，1983年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告梁敏物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月四日 书记员  闭舒琦
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5141号 原告：张玉军，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：丁原丽，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。 以上两原告之委托诉讼代理人：姜永华，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：乔显茂，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住胶州市。 被告：青岛神宏物流有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年4月8日立案受理原告张玉军、丁原丽 与被告乔显茂、青岛神宏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要等青岛中院二审判决结果，现原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔显茂、青岛神宏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉军、丁原丽撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩晓东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执46号申请执行人陈剑波，男，1963年9月13日出生，汉族，贵州省自治县人，住务川自治县务川自治县。申请执行人朱建霞，女，1962年12月1日出生，汉族，贵州省自治县人，住务川自治县务川自治县。被执行人肖勇，男，1976年3月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初410号民事调解书，于2020年1月7日立案受理陈剑波、朱建霞申请执行肖勇民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为38180元。执行过程中，被执行人肖勇未履行生效法律文书确定的义务，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人肖勇的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人黎忠猛进行了电话沟通，申请执行人不能向法院提供被执行人肖勇可供执行财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年六月十五日书记员  张丹娅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初4320号原告：江苏翔擎国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MR2B368，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路3号。法定代表人：殷正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市丰瑞模具有限公司，统一社会信用代码913202810586689941，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村承西桥路36号。法定代表人：刘利，该公司总经理。被告：舒昌洪，男，汉族，1976年2月26日生，住四川省自贡市大安区。被告：刘利，女，汉族，1978年3月26日生，住重庆市长寿区。原告江苏翔擎国际贸易有限公司（以下简称翔擎公司）诉被告江阴市丰瑞模具有限公司（以下简称丰瑞公司）、舒昌洪、刘利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔擎公司的委托诉讼代理人卢守秋到庭参加诉讼，被告丰瑞公司、刘利、舒昌洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翔擎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令丰瑞公司支付货款1254380元及逾期付款利息（其中966388元自2019年9月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；287992元自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、依法判令舒昌洪、刘利对丰瑞公司的上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由丰瑞公司、舒昌洪、刘利承担。事实和理由：翔擎公司与丰瑞公司一直有业务往来，由翔擎公司向丰瑞公司提供各类模具钢，翔擎公司均按约履行了供货义务，丰瑞公司仍结欠1254380元未支付。另舒昌洪、刘利自愿为丰瑞公司所涉欠款承担连带担保责任。现翔擎公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持翔擎公司的诉讼请求。被告丰瑞公司、刘利、舒昌洪未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2019年9月11日翔擎公司与丰瑞公司签订销售合同一份，双方约定翔擎公司供应给丰瑞公司电渣棒材。双方同时对价格、质量、付款方式进行了约定，双方同时约定担保范围为合同项下丰瑞公司对翔擎公司的所有付款义务承担连带保证责任，保证期限为两年。后翔擎公司、丰瑞公司分别作为合同的供方、需方盖章予以确认。同时舒昌洪、刘利作为担保人在该销售合同保证人处签字确认。另查明：2019年9月11日，翔擎公司与丰瑞公司进行对账，双方一致确认丰瑞公司结欠翔擎公司货款1410477元，同时舒昌洪、刘利对丰瑞公司结欠的1410477元承担连带保证责任，保证期限为两年。还查明：2020年4月28日翔擎公司与丰瑞公司再次进行对账，双方一致确认丰瑞公司结欠翔擎公司货款1304380元（其中966084.5元已开票，338295.5元未开票）。后丰瑞公司仅支付50000元，尚结欠1254380元未支付。现翔擎公司经多次催讨未果，于2020年5月13日具状起诉来院。以上事实，有翔擎公司提供的销售合同、对账单等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，翔擎公司与丰瑞公司的买卖合同合法有效。丰瑞公司、刘利、舒昌洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据翔擎公司所举证据，丰瑞公司结欠翔擎公司货款1254380元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。关于逾期付款的利息，丰瑞公司于2019年9月11日确认结欠翔擎公司货款1410477元，后丰瑞公司支付货款394089元，故翔擎公司主张966388元自2019年9月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，本院予以支持。翔擎公司最后一次供货为2020年3月26日，双方合同约定丰瑞公司在收到货物后60天内进行付款，故翔擎公司主张287992元自2020年5月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，本院亦予以支持。刘利、舒昌洪两个人自愿为丰瑞公司的债务承担连带担保责任，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市丰瑞模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏翔擎国际贸易有限公司货款1254380元并承担逾期付款的利息（其中966388元自2019年9月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；287992元自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告刘利、舒昌洪对上述被告江阴市丰瑞模具有限公司应给付之责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8045元，财产保全费5000元，合计13045元（原告江苏翔擎国际贸易有限公司已预交），由被告江阴市丰瑞模具有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江苏翔擎国际贸易有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9756号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GordonRiske，董事长。 委托诉讼代理人：许清清，公司职员。 被告：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼，统一社会信用代码91340207399379138L。 负责人：张伟松。 被告：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区齐落山路19号，统一社会信用代码91340200568967994A。 法定代表人：张伟松。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告中世国际物流有限公司芜湖分公司、中世国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德（中国）叉车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1690号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：文立强，男，生于1967年10月30日，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人文立强刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初231号刑事判决书已发生法律效力。被执行人文立强逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月26日向本院移送执行，移送执行的内容为追缴违法所得47300元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人文立强的财产线索。本院依职权将被执行人文立强纳入失信人员和限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人文立强的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1690号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十三日书记员  赵明波
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2391号 原告：赵某1，女，1950年1月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人:赵新华（赵某1的妹妹），住沈阳市东陵区。 原告：赵新华，女，1953年10月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告：赵某2，女，1956年5月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人:赵新华（赵某2的姐姐），住沈阳市东陵区。 原告：赵某3，男，1959年7月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：常素岩（赵某3的妻子），住沈阳市东陵区。 原告：赵某4，男，1962年12月6日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人:赵新华（赵某4的姐姐），住沈阳市东陵区。 被告：赵某5，男，1965年10月9日出生，满族，住 沈阳市东陵区汪家镇汪北村6-048。 委托诉讼代理人：邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。 被告：邹某，女，1969年2月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。 原告赵某1、赵新华、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5、邹某继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告并原告赵某1、赵某2、赵某4的委托诉讼代理人赵新华，赵某3的委托诉讼代理人常素岩，被告赵某5、邹某的委托诉讼代理人邹本生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1、赵某6、赵某2、赵某3、赵某4向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告配合原告在沈阳市浑南区社区居民委员会的土地征收补偿款单签字，平均分配土地补偿款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告父亲赵常顺于2006年死亡，母亲陆桂芹于2014年死亡。赵常顺先期土地被征收0.7亩（每亩9万元）补偿款合计63,000元由六个子女平均继承分配，补偿款已经下来，暂由沈阳市浑南区社区居民委员会保管。二被告系夫妻关系，一直拒绝在土地补偿款单上签字，致使原告未获得补偿款。 赵某5、邹某辩称，被继承人赵常顺去世于2006年2月17日，案涉土地征收时间是2019年12月左右，故该补偿款不是老人去世时遗留财产，属于户内成员合法收入，与各原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院当庭予以确认，相关证据在卷佐证。 赵某1、赵某6、赵某2、赵某3、赵某4提供的汪家北社区出具的《情况说明》、辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书，意证明赵常顺生前承包的土地2019年12月被征收，应发补偿款63,000元（每亩9万元，共计0.7亩）。赵某5、邹某对此的质证意见为，被征收的土地是被告赵某5家庭承包地0.7亩，不是赵常顺个人的承包地；该判决书对于本案没有约束力。 赵某5、邹某提供农村集体土地承包合同，意证明案涉被征收土地系被告赵某5家庭承包，该补偿款系家庭成员的合法收入，不是遗产。赵某1、赵某6、赵某2、赵某3、赵某4的质证意见为，此与村委会台账不一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵常顺与陆桂芹夫妇育有赵某1、赵某6、赵某2、赵某3、赵某4及赵某7六子女，现二人均已去世。赵常顺去世后，其名下0.7亩承包地被征收，应得补偿款63,000元未被领取。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，沈阳市浑南区社区出具的《情况说明》中“现我汪北村土地征收赵常顺承包地又已征收0.7亩（每亩9万元）”，足以证明案涉被征收土地为赵常顺所承包，应得补偿款即为其个人收益，属其遗产。该款项应当由其子女均等继承。故对赵某5、邹某的抗辩不予采纳，认定被继承人赵常顺承包地被征收0.7亩所得63,000元应由其子女，即赵某1、赵某6、赵某2、赵某3、赵某4及赵某5各继承10,500元。赵某5、邹某是否配合在沈阳市浑南区社区居民委员会的土地征收补偿款单签字不属本案审理范围。 综上所述，对原告赵某1、赵某6、赵某2、赵某3、赵某4平均继承被继承人赵常顺承包地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十条第一项的规定，判决如下： 一、被继承人赵常顺承包地被征收0.7亩所得63,000元补偿款由原告赵某1、赵某6、赵某2、赵某3、赵某4各继承10,500元； 二、被继承人赵常顺承包地被征收0.7亩所得63,000元补偿款由被告赵某5继承10,500元； 三、驳回原告赵某1、赵某6、赵某2、赵某3、赵某4其他诉讼请求。 案件受理费1,375元，由原告赵某1、赵某6、赵某2、赵某3、赵某4各负担200元，由被告赵某5负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵尔爽 二〇二〇年六月四日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国继承法》 第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终89号上诉人（原审原告）伍桂姣，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。一般授权委托代理人陆亦兵，新化县天骄法律服务所法律工作者。一般授权委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。法定代表人欧阳灼亮，该局局长。特别授权委托代理人曹格林，该局法制大队中队长。一般授权委托代理人刘毅鹏，该局孟公派出所教导员。上诉人伍桂姣诉被上诉人新化县公安局行政赔偿一案，2018年1月10日向新化县人民法院提起诉讼，新化县人民法院于2019年3月22日作出（2018）湘1322行初5号行政判决。伍桂姣不服向本院提起上诉，本院于2019年7月15日作出（2019）湘13行终78号行政裁定，将该案发回涟源市人民法院重审。涟源市人民法院经过审理，作出（2019）湘1382行初106号行政裁定，伍桂姣不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原告伍桂姣因与村民伍志中素有成见，2017年7月4日阻拦伍志中运货的车辆不准通行。当日7时许，伍志中向被告新化县公安局孟公派出所报警，要求派出所查处。孟公派出所接警后，派民警罗艳辉、协警陈平辉着装出警。罗艳辉、陈平辉赶至现场，向原告表明身份，对原告进行劝说和教育，原告不听;罗艳辉要求原告前往派出所解决矛盾，原告拒绝;罗艳辉当即对原告进行口头传唤，并告知公安机关可依法对其进行传唤，如不配合，可强制传唤，原告仍不加理会;罗艳辉再次向原告表明身份，并对原告传唤，要求其自觉跟民警走，原告再次拒绝;罗艳辉、陈平辉遂用手铐将原告铐着，将原告强制带离现场。民警将原告伍桂姣传唤去派出所途中，伍桂姣对民警头上吐口水。当日，被告作出新公（治）决字［2017］第1420号公安行政处罚决定书:“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，现决定对伍桂姣行政拘留七日;根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对伍桂姣行政拘留五日;根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条之规定，现决定对伍桂姣合并执行行政拘留十二日”。因原告患有严重疾病，被告同日作出停止拘留决定书，决定停止执行拘留。2017年7月6日，伍桂姣在新化县第三人民医院诊断为右肩胛骨骨折。2017年7月10日至7月25日，原告在新化县中心卫生院住院治疗。2017年9月5日，新化县天骄法律服务所委托娄底市锑都司法鉴定所对伍桂姣的伤情、伤休时间、护理、医疗费用、后续治疗费用、营养期进行鉴定。2017年9月8日，娄底市锑都司法鉴定所作出［2017］临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人伍桂姣所受损伤评定为轻伤二级。2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定。3、建议自鉴定签发之日起继续治疗康复费用叁仟元左右。4、建议自受伤之日起伤休时间肆个月。5、壹人陪护壹个月;营养期30日。原告认为自己所受伤系被告强制传唤所致，因而提起本案诉讼。原判认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。由此可见，先向赔偿义务机关提起国家赔偿是提起行政赔偿诉讼的前置条件。本案中，原告认为是被告的强制传唤行为导致其人身损害，有权向被告申请国家赔偿。但原告在起诉前没有向被告提出过赔偿请求，就直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。鉴于本案实际情况，本院已向原告释明：或撤诉后先向被告申请赔偿，或申请本院进行诉讼外调解。原告不同意撤诉，本案经本院调解未果。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定裁定如下:驳回原告伍桂姣的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人伍桂姣上诉称：1、撤销涟源市人民法院（2019）湘1382行初106号行政裁定；2、改判因被上诉人违法执法造成上诉人损失8万元。被上诉人新化县公安局辩称，公安民警是合法执行公务且没有违法行为，请求驳回上诉。维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。另查明，上诉人伍桂姣与被上诉人新化县公安局治安管理案于2019年4月8日向新化县人民法院提起诉讼，要求：1、撤销新化县公安局新公（治）决字[2017]第1420号行政处罚决定书；2、责令新化县公安局就其工作人员的行为在湖南红网等相关媒体公开向其道歉；3、本案诉讼费由新化县公安局承担。新化县人民法院经过审理，于2019年9月25日作出（2019）湘1322行初23号行政判决：一、维持被告新化县公安局作出的新公（治）决字[2017]第1420号公安行政处罚决定中关于根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，决定对伍桂姣行政拘留七日的部分，撤销被告新化县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对伍桂姣行政拘留五日的部分；撤销被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条之规定，决定对伍桂姣合并执行行政拘留十二日的部分；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告新化县公安局负担。伍桂姣不服向本院提起上诉，本院于2019年12月23日作出（2019）湘13行终152号行政判决，驳回上诉。维持原判。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案中，上诉人伍桂姣因被上诉人新化县公安局的强制传唤行为而导致其人身损害，应当先向赔偿义务机关新化县公安局申请国家赔偿，但伍桂姣在向原审法院起诉前没有向新化县公安局提出赔偿请求，就径直向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回伍桂姣的起诉是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  肖旭宁审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇二〇年六月二十四日书记员  陈潇伟附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1748号 原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锴，男，1982年2月22日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。系贵州思南农村商业银行股份有限公司塘头支行行长。 委托诉讼代理人：旷勇，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。系贵州思南农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。 被告：李家海，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：张红霞，女，1982年7月1日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，系被告李家海之妻。 原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）与被告李家海、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南农商行委托代理人旷勇、张锴到庭参加诉讼，被告李家海、张红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金249965.91元，利息399849.56元（其中：贷款期内利息42413.47元，逾期利息357436.09元。利息暂从2013年3月19日起计算至2020年3月31日止），贷款本金及利息合计649815.47元。从2020年4月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按合同约定的贷款逾期利率13.23‰在本案中另行计算；2.被告贷款设置抵押的房屋依法进行拍卖或变卖后，抵押物所得价款原告享有优先受偿权；3.诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告因建房需要资金于2013年3月1日向原告申请借款250000.00元，原被告双方于2013年3月13日签订了编号为（塘头）农信社（2013）年个贷字0308-3号的《个人借款合同》（下称“借款合同”），借据及借款合同约定，借款日期2013年3月19日至2015年3月12日，月利率8.82‰，逾期月利率13.23‰，按季结息一次还本。贷前被告双方自愿用其夫妻共有的位于塘头镇坚强村的房产：思房权证塘头镇字第××号，思集用（2012）第0211354号，思房他证塘头镇第Ｔ1300310号，并签订编号为（塘头）农信社（2013）年抵字0308-31号的《抵押合同》。如被告到期不能清偿全部借款本息，原告有权就抵押房屋依法进行拍卖或变卖，抵押物所得价款优先偿还原告债权。担保范围除被告应清偿全部借款本息外，包括并不限于违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。截止2020年3月31日，尚欠本金249965.91元，利息399849.56元，本息合计649815.47元。综上所述：被告不履行合同约定按时偿还贷款本息的行为已严重损害了原告合法权益，经原告多次催收无果后特具书贵院，望判准原告的前述诉求请求，以维权益。 被告张红霞、李家海未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告李家海、张红霞因建房需要资金周转向原告申请借款250000元。双方签订了《个人借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率和还款方式均作了约定，同时还约定了逾期的罚息、复利的计算方式。同时签订了《借款借据》作为该合同的补充。被告自愿用其名下的位于塘头镇坚强村的房产【房产证号：思房权证塘头镇字第××号，土地使用证号：思集用（2012）第0211354号】作贷款抵押担保，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记（他项权利证号：思房他证塘头镇字第××号）。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款250000元。借款期满后被告仅偿还了本金34.09元，利息13671元。截止2020年3月31日，尚欠本金249965.91元，利息386178.56元，本息合计636144.47元。上述事实，有原告提交的思南农商行营业执照、金融许可证、法定代表人证明、身份证、被告李家海、张红霞的身份证、结婚证明、常住人口登记卡、贷款申请书、还款承诺书、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋产权证、他项权证、逾期贷款催收通知书、还款明细、借款利息计算表、贷款还款清单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与二被告订立的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告李家海、张红霞发放了贷款，被告李家海、张红霞未按《个人借款合同》约定偿还原告借款本息，已构成违约，二被告应当履行偿还借款本息的合同义务，承担支付罚息的违约责任。被告自愿用其所有的位于的房产【房产证号：思房权证塘头镇字第××号，土地使用证号：思集用（2012）第0211354号】作抵押担保，并依法办理了抵押登记，在被告无力清偿上述债务时，原告有权就抵押房屋依法进行拍卖或变卖，抵押物所得价款优先受偿，故对原告主张对被告抵押财产拍卖或变卖，抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告还本付息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李家海、张红霞于本判决书生效之日起30日内偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司贷款本金249965.91元及截止2020年3月31日前的各类利息386178.56元，本息合计636144.47元。2020年4月1日起的利息以249965.91元为基数按照月利率13.23‰计算止本案履行完毕之日止； 二、原告有权就被告李家海、张红霞名下的位于塘头镇坚强村的房产【房产证号：思房权证塘头镇字第××号，土地使用证号：思集用（2012）第0211354号】拍卖或变卖后所得价款中优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5149元，由被告李家海、张红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 田 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李婷婷
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行初32号原告：晋宝卿，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：温朝阳（实习），河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：伊川县人民政府。住所地：伊川县人民中路269号。法定代表人：袁剑，县长。第三人：赵瑞玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住伊川县，实际居住地伊川县城关镇西仓村路北第二户。第三人：王社阁，女，1961年8月1日出生，汉族，住伊川县，实际居住地伊川县城关镇八一路公安小区一栋三楼南户。本院在审理原告晋宝卿诉被告伊川县人民政府、第三人赵瑞玲、王社阁行政登记一案中，原告晋宝卿于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以伊川县人民政府作为被告不适格为由申请撤回本案的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告晋宝卿撤回起诉。案件受理费50元，由原告晋宝卿负担。审 判 长  王莹嘉人民陪审员  赵火焱人民陪审员  洪晓红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘密恺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更115号罪犯李海洋，男，出生于1973年2月28日，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，捕前系宁夏回族自治区党委宣传干部，住宁夏银川市金凤区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）银刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月19日起至2023年8月18日止）。2014年10月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第665号刑事裁定减去有期徒刑十个月二十天；2016年9月7日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更477号刑事裁定减去有期徒刑十个月二十天；2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更295号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月19日起至2021年4月8日止），2012年5月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李海洋予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在近期服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能够以《服刑人员行为规范》规范来要求自己，积极参加思想、职业技术教育，成绩合格。该犯在医院监督岗岗位，能够严格遵守医院相关规定，认真落实监督岗岗位职责落实互监制度。因表现突出，在考核周期内（2018年5月至2019年12月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海洋减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月19日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执258号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：石念云，男，1953年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：宋国营，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠祥民，男，1976年06月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初1424号判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金710000元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年02月15日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，未查控到有效财产；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  赵 佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢885号 关于民事审判第二庭申请执行自贡市蜀霸商贸有限责任公司宜宾分公司、自贡市蜀霸商贸有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2861号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2065号之六申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2990号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市翠岗路249号14-15。负责人：尹力，行长。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：李明国，男，1977年9月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李明军，男，1975年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李飞，男，1978年11月12日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告李明国、李明军、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告李明国、李明军、李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行七里支行向本院提出诉讼请求：1．李明国立即向农商行七里支行给付借款本金13万元及利息、罚息、复利（算至2019年12月20日为3942.19元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2．李明军、李飞对李明国的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由李明国、李明军、李飞共同负担。事实和理由：2016年11月7日，农商行七里支行与李明国、李明军、李飞签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定李明军、李飞为李明国自2016年11月7日起至2019年11月6日止在农商行七里支行处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。以借款借据确定利率标准计息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。同日，李明国还与原告签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》开通了手机贷款中的用信申请功能。2019年2月6日、2月8日，被告通过手机自助贷终端贷款10万元、5万元，到期日均为2019年11月6日，贷款年利率9.95%，每月20日结息。李明国、李明军、李飞还分别与农商行七里支行签订《送达地址确认协议》，分别明确了各自的法律文书送达地址。上述借款发放后，被告于2019年2月14日还款2万元，其余13万元未还，李明国未能按时还本付息，李明军、李飞亦未履行连带担保责任。截至2019年12月20日，产生利息、罚息计3942.19元。被告李明国、李明军、李飞均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行七里支行举证的《最高额个人担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行七里支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行七里支行按约发放贷款，李明国应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。李明军、李飞对李明国的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行七里支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李明国、李明军、李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明国于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付借款本金13万元及利息、罚息、复利（算至2019年12月20日为3942.19元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告李明军、李飞对被告李明国的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告李明军、李飞承担保证责任后，有权向被告李明国追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1490元，由被告李明国、李明军、李飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年六月十七日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执恢102号之三申请执行人：王润月，女1971年3月5日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：钟秋林，女，1971年7月13日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院于2020年5月8日恢复立案执行申请执行人王润月与被执行人钟秋林民间借贷纠纷执行一案，于2020年6月2日以（2020）湘0822执恢102号执行裁定书冻结了被执行人钟秋林在张家界市住房公积金中心桑植县，冻结期限一年，扣留了被执行人钟秋林的工资收入每月2000元，扣留期限自2020年6月至2022年5月止；于2020年6月11日以（2020）湘0822执恢102号之一执行裁定书提取了被执行人钟秋林在中国农业银行股份有限公司桑植支行的存款6000元；于2020年6月23日以（2020）湘0822执恢102号之二执行裁定书提取了被执行人钟秋林在湖南桑植农村商业银行股份有限的存款13500元。被执行人钟秋林应当履行的义务为支付借款本金168200元以及利息（利息以90000元本金按照年利率6%计算，自2016年1月1日至本息还清之日），负担案件受理费、申请执行费5120元、执行费2922元，已执行到位79657元。申请执行人王润月于2020年6月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢102号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员  蒋模进二〇二〇年六月二十六日代理书记员  刘 攀附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971财保266号 申请人：杨利伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县******前施庄组，公民身份号码：412************030。 委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。 被申请人：东莞市兆荣汽车销售有限公司，住所地：东莞市石龙镇中山东社区*****龙城国际花园1064、1065、1066号，统一社会信用代码：91441900MA52KHY9M。 法定代表人：张某1。 被申请人：李根有，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************516。 被申请人：宋保山，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县*******曹庄一组，公民身份号码：412************296。 申请人杨利伟与被申请人东莞市兆荣汽车销售有限公司、李根有、宋保山申请诉前财产保全一案，申请人杨利伟于2020年6月3日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人东莞市兆荣汽车销售有限公司、李根有、宋保山所有的价值670965.91元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供足额担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市兆荣汽车销售有限公司、李根有、宋保山670965.91元的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  卢志刚 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月三日 书记员  林建松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3822号原告：郑州宝贝在线孕婴用品有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园2号楼，统一社会信用代码：9141010567539057XC。法定代表人：王浩菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟羽佳，河南方邦律师事务所实习律师。被告：许洪锋，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郑州宝贝在线孕婴用品有限公司与被告许洪锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州宝贝在线孕婴用品有限公司的委托诉讼代理人郭新华、翟羽佳到庭参加了诉讼，被告许洪锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州宝贝在线孕婴用品有限公司（以下简称“宝贝在线”）向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告191943元及利息（利息按银行同期贷款利率从2019年6月15日开始起算至实际给付之日止）；2．判令被告支付原告违约金100000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年6月签署了房屋租赁合同，原告租赁被告位于郑州市××南街东××楼××、××、102商铺，租赁期限为2017年8月21日至2023年7月14日。后因被告自身原因无法再出租房屋，要求提前解除合同。双方经协商达成协议：被告于2019年6月15日前退还原告剩余租金、物业费、押金共计291943元，则原告不再追究被告的违约责任。被告支付了10万元后就不再支付剩余费用，原告多次催促，但是被告却以各种理由拒绝支付。无奈，原告只有诉至贵院，要求被告退还原告剩余费用并支付原告违约金，望判如所请。被告许洪锋未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告许洪锋作为出租人与原告宝贝在线作为承租人签订《房租租赁合同》，主要约定：原告租赁被告位于郑州市××南街东××楼××、××、102商铺，租赁期共71月，自2017年8月21日起至2023年7月14日止，甲方于2017年6月21日前向乙方交付该房屋（其中2017年6月21日至2017年8月20日为免租期）；租金每半年支付一次，提前15天支付，第一年租金为人民币883356元，租金前二年不变，第三年起每两年递增10%，甲乙双方在签订合同三日内，乙方向甲方支付押金柒万元；甲方违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同总租金的20%向乙方支付违约金，若支付的违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应该承担赔偿责任。合同还对其他事项进行了约定。被告在甲方处签名并按指印，原告在乙方处加盖有公司合同专用章。合同签订后，被告交付房屋，原告按时交纳租金。2019年6月5日，被告许洪锋作为甲方与原告宝贝在线作为乙方签订《协议终止声明》，约定因被告自身原因提出提前解除合同，双方达成协议如下：1．乙方可以自行与房东（亚星公司）签订新的租赁协议；2．甲方应退乙方费用明细如下：乙方的房租已付至2019年8月20日，甲方给房东（亚星公司）付的房租付至2019年5月20日。甲方应退乙方三个月的房租（2019年5月21日-2019年8月20日）人民币220839元。乙方的物业费交至2019年6月20日，甲方应退乙方2019年5月21日-2019年6月20日的物业费人民币1104元。甲方应退还乙方的租赁押金人民币70000元。甲方应退还乙方的费用共计人民币291943元。甲方应于2019年6月15日前退给乙方，乙方不予追究甲方的违约责任。3．签署此协议声明后，原合同自动作废。被告在甲方经办人处签字，原告在乙方盖公司合同专用章。被告支付了10万元后不再支付剩余费用，原告多次催促，被告拒不支付，原告诉至法院。本院认为，被告许洪锋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。合法的租赁关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郑州宝贝在线孕婴用品有限公司与被告许洪锋签订的《房屋租赁合同》、《协议终止声明》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告许洪锋在合同期限内，违反合同约定，提前解除合同，应承担相应违约责任。后双方协商达成的《协议终止声明》关于合同解除后被告应退还剩余租金、物业费、押金等进行明确约定，原告据此要求支付剩余191943元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率从2019年6月15日开始计算至实际给付之日止的诉请，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月15日起至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。对于原告主张被告赔偿违约金100000元的请求，因双方《协议终止声明》中约定协议签署后原合同自动作废，故原告依据原合同主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪锋于本判决生效之日起十日内返还原告郑州宝贝在线孕婴用品有限公司费用191943元，并支付以191943元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月15日起至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑州宝贝在线孕婴用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由原告郑州宝贝在线孕婴用品有限公司负担972.5元，被告许洪锋负担1867元，剩余2839.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年六月十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0302民初427号 原告：黄何强，男，汉族，遵义市人。 被告：徐先林，男，汉族。 被告：张春梅，女，汉族。 本院在审理原告黄何强与被告徐先林、张春梅民间借贷纠纷一案，因原告黄何强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3490元，减半收取1745元，公告费200元由原告黄何强承担。 审 判 长  黄瑾静 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刁孝娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民特144号申请人：李淑红，女，1969年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：李景珍，男，1933年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人李淑红向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人李景珍死亡。事实及理由：我父亲于2005年6月5日，在北陵东门的金山小区附近走失，至今杳无音讯。经查，下落不明人李景珍，男，1933年11月20日出生，汉族，与申请人李淑红系父女关系。2005年6月5日，李景珍在沈阳市皇姑区失踪，至今下落不明。申请人经多方查找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2019年6月24日在《人民法院报》上发出寻找李景珍的公告，法定公告期间为1年，现已届满，李景珍仍然下落不明。本院认为，李景珍于2005年6月5日失踪至今，下落不明已满15年，并经有关公安机关证明。申请人作为利害关系人已多方查找，至今没有音讯。现申请人李淑红提出的申请，符合法律规定的关于宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，判决如下：宣告李景珍死亡。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1850号之一申请执行人运城市太方家具有限公司，法定代表人：乔卫民。被执行人张乐，男关于申请执行人运城市太方家具有限公司与被执行人张乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)晋0802执1850号执行裁定书，冻结了被执行人张乐的银行账户存款，现因双方达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人张乐银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张乐银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年六月三十日书记员  许 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3572号之一 申请执行人张亚婷,女,汉族,1995年9月12日出生,身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人深圳市源顺泰工程玻璃有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区龙华梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦1711，社会统一信用代码91440300MA5FMEUC7A。 法定代表人谢建平。 申请执行人张亚婷与被执行人深圳市源顺泰工程玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)[2020]7号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币19141.42元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020)粤0309执3572号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)[2020]7号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)[2020]7号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢恒德
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审350号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人费志旺，男，1991年9月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人张娜，女，1993年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第02061号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年8月18日对被执行人作出了阳某（2019）第02061号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第02061号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初686号原告刘春竹，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告王朝学暨原告刘春竹委托代理人，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被告北京市文化和旅游局，住所地北京市朝阳区建外大街28号。法定代表人宋宇，局长。委托代理人王磊，男，北京市文化和旅游局干部。委托代理人李川，北京市易和律师事务所律师。原告刘春竹、原告王朝学（以下合称二原告，分称姓名）要求被告北京市文化和旅游局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告于2016年12月9日至19日参加北京博远皓成国际旅行社有限公司（以下称博远皓成国旅）组织的澳大利亚和新西兰旅游，在旅游前二原告按要求分别向博远皓成国旅缴纳48800元旅游押金，该公司承诺旅游回来办理退款后30个工作日全部退还分别所交48800元。2016年12月21日回来后，二原告如期向该公司要求办理2人共97600元退款手续，但收据上标注退款时间又是35-45个工作日了，而到应退款时间后再找他们总是推诿。后二原告多次催要，直到2017年4月7日博远皓成国旅主动与二原告各签订了一份和解协议，承诺拖欠的48800元分10个月从2017年6月开始每月30日前每期退还4880元，另赠送一次巴厘岛旅游，如未按约定时间退款，则向二原告支付逾期金额总数每日0.5%滞纳金。虽签了和解协议但一直没有还款，后来又开始承诺纯抵扣活动，二原告分别报名参加了希腊、游轮、日本等旅游线路，但每次都没有兑现。被告作为旅游公司的上级监督管理单位，履行监督受理和解决投诉是法定职责，所以二原告于2018年3月8日、2018年6月12日、2018年7月1日共3次向被告投诉，后经12345督办，但被告均未作任何回复。根据《旅游投诉处理办法》第八条第（二）项、第十五条、第十七条、第二十条、第二十五条、第二十六条的规定，二原告符合投诉的条件，被告未作出任何处理，属于严重不作为。故提起本次诉讼，请求法院确认被告不依法履行行政职责违法并责令采取补救措施限期履行。被告辩称，2018年3月至11月，二原告十多次通过信函、电话等方式向该局（原北京市旅游发展委员会）投诉，反映博远皓成国旅、北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下称海涛国旅）收取旅游套餐款或旅游押金后不退还、争议双方签订《和解协议》后博远皓成国旅或海涛国旅仍不履行问题，并要求该局划拨旅行社质量保证金。因二原告所反映的问题，涉及人数众多且具有代表性，该局先后多次通过游客代表或直接向投诉者本人回复，告知海涛国旅、博远皓成国旅案件进展情况、该局的基本立场和解决途径。该局告知的主要内容是：海涛案件、博远皓成案件已被北京市公安局朝阳分局经侦大队，于2017年4月立案调查，属于《旅游投诉处理办法》第九条第一款第（一）项规定不予受理的情形，建议通过其他途径解决。从12345市民投诉热线记录看，该局分别于2018年5月23日、7月7日、7月9日、7月31日、8月19日、9月12日、9月29日、11月1日（共8次）通过12345系统，答复二原告上述内容。此间，2018年7月5日该局质监所收到王朝学书面《旅游退款投诉申请书》，当日该所工作人员通过电话向王朝学再次口头答复上述内容。该种答复方式符合《旅游投诉处理办法》第十二条的规定，因此，该局已经依法履责。另，二原告要求该局划拨旅行社质量保证金的请求，不符合《旅游投诉处理办法》第二十六条的规定。综上，该局在依法依规的基础上，对二原告投诉履行了相应的法定职责，不存在违法情形，请求法院驳回二原告全部诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案二原告基于向被告多次投诉未果，故提起本诉要求“确认被告不依法履行行政职责违法并责令采取补救措施限期履行”，即本案属于旅游投诉引发的行政纠纷，且二原告诉讼请求的实质为要求被告履行旅游监管法定职责。《旅游投诉处理办法》第九条第一款第（一）项规定，人民法院、仲裁机构、其他行政管理部门或者社会调解机构已经受理或者处理的，不予受理。本案中，二原告向被告投诉的事项涉及其与相关旅行社的旅游纠纷，公安部门已经予以刑事立案调查，根据前述规定该纠纷不属于旅游行政主管部门的受理范围，且该纠纷不具有旅游行政主管部门监管的现实性。故二原告投诉请求事项明显超出旅游投诉受理机构的法定职责范畴，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘春竹、原告王朝学的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘春竹、原告王朝学。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱军巍审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年六月一日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1346号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号。 负责人：李俊民，系该分行行长。 被执行人：梁兰军，男，汉族，生于1978年7月25日，户籍所在地遂宁市安居区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与梁兰军信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还借款25646.17元，负担案件受理费380元及执行费749元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人梁兰军名下的川J×××××汽车一辆进行了查封，但并未实际控制，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 凤
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1077号原告:王桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，洪洞县人。被告：郭新平，男，1965年6月2日出生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：郭照云，男，1956年8月15日出生，汉族，洪洞县人。原告王桂玲与被告郭新平、郭照云物权保护纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂玲、被告郭新平及其委托诉讼代理人常利军、被告郭照云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即停止侵权，排除妨碍，退还侵占原告的2.26亩承包田；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，原告在曲亭镇沙掌村承包有6.74亩土地。2000年原告与被告郭照云达成口头协议由郭照云代耕。2019年4月原告要求被告郭照云返还承包地时，才发现被告郭照云与被告郭新平达成口头协议，将其中位于本村怀凹里2.26亩承包地互换，经与被告郭新平协商，被告郭新平拒不腾退。现要求二被告退还原告承包土地2.26亩。被告郭新平辩称:1、本案涉及农村土地承包权、使用权问题，依照土地法第十六条规定，应由乡镇人民政府先行处理，对政府处理结果不服的才可向人民法院起诉；2、本案涉及农村土地流转问题，原告与被告郭照云进行了土地流转，被告郭照云与被告郭新平进行了土地流转，上述两次土地流转均符合法律规定，被告郭新平对该土地享有合法的经营使用权；3、本案所适用的案由错误，从本案所涉及的法律关系来看，是农村土地承包经营权纠纷。综上，请求法院驳回原告起诉。被告郭照云辩称：我同意返还原告位于本村怀凹里的2.26亩承包地。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其主体身份；2、洪洞县曲亭镇沙掌村村民委员会证明一份，证明支村委与镇干部调解过此事，调解无果；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，证明2018年9月4日洪洞县人民政府将本案诉争土地确权给原告。被告郭新平对原告身份证复印件没有异议，对村委会证明表示原告没有提交原件不予认可，对土地承包经营权证的真实性无异议，但表示该证据与第一次土地证的地亩数不符，不予认可，但未提供证据证明。被告郭照云对原告提供的证据予以认可，并表示同意退还。根据原告起诉、被告答辩和庭审调查，本院认定事实如下，原告王桂玲在××县承包有6.74亩土地。2000年原告与被告郭照云达成口头协议，原告将上述土地交给被告郭照云代为耕种。2018年9月4日洪洞县人民政府将本案诉争土地确权给原告，地块号为：×××，东以田埂为界，临芷学珍、郭末娃，南以田埂为界，临郭永桢、荒坡，西以田埂为界，临路、郭末娃，北以田埂为界，临郭末娃，承包期限自1999年3月20日至2029年3月19日止。2019年4月原告要求被告郭照云返还承包地时，发现被告郭照云与被告郭新平在未通知原告的情况下达成口头协议，将其中的位于本村怀凹里2.26亩承包土地互换，原告便要求被告郭新平腾退，但被告郭新平拒不腾退，后经村委会、镇政府多次调解无效。2019年10月，被告郭新平在诉争土地上种植了药材，导致原告至今无法耕种。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。此为本案全部事实。本院认为，洪洞县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，确认了原告的土地承包经营权，原告依法对该土地享有承包经营、使用、收益的权利。被告郭照云未经原告同意擅自将原告承包地与被告郭新平承包地互换耕种，侵犯了原告合法的土地承包经营权，该流转关系无效，由此产生的法律后果应由二被告共同承担。被告不得阻拦原告对涉案土地占有、使用和收益。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告郭新平、郭照云于本判决生效后五日内共同返还原告王桂玲位于沙掌村怀凹里的2.26亩承包土地。案件受理费100元，由二被告郭新平、郭照云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国建 二O二O年六月三十日书记员 陈 瑜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1471号之一申请执行人周爱华，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。被执行人宋海朋，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人周爱华与被执行人宋海朋（2020）鲁1626民终1458号合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月二十九日书记员  耿殿豪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1746号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：张莹波，男，1981年7月10日出生，壮族，户籍地柳州市柳江区。 本院（2019）桂0204刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人张莹波缴纳罚金人民币50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日将本案移送强制执行，要求被执行人张莹波履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人张莹波目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3867号原告：青岛新东世纪装饰有限公司,住所地：青岛平度市红旗路东段路北(福州路39号).法定代表人：于海洋，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安（平度）律师事务所律师。被告:郭健,男,汉族,住平度市。被告：平度市由你做主火锅店，住所地：平度市福州路80号利客来超市二楼。法定代表人：郭健，经营者。原告青岛新东世纪装饰有限公司与被告郭健、平度市由你做主火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告青岛新东世纪装饰有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新东世纪装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛新东世纪装饰有限公司负担。审判员 刘 虹二〇二〇年六月十九日书记员 陈肖肖
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终92号上诉人（原审起诉人）彭枝宇，男，1999年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********，公民身份号码：441************516。委托代理人杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。上诉人彭枝宇不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理本案并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，彭枝宇因集体经济组织成员资格问题向肇庆市端州区********办事处（以下简称黄岗街道办）申请作出行政处理决定，黄岗街道办作出行政处理决定后，彭枝宇不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，彭枝宇不服黄岗街道办所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定对起诉人彭枝宇的起诉，不予立案。上诉人彭枝宇不服原审裁定，提起上诉称，一、原审法院对上诉人的起诉不予立案没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，除法律法规有特别规定外，原则上当事人向法院起诉无需经过行政复议程序，本案中上诉人彭枝宇的诉讼请求为确认其具有沙头股份合作经济社成员资格，而法律、法规并无特别规定此类案件应先向行政机关申请复议，故原审法院的裁定并未依据。二、被上诉人黄岗街道办作出的端黄办行决〔2019〕20号《行政处理决定书》载明：“你如对本行政处理决定不服，可以在接到本行政处理决定书60日内向端州区人民政府申请行政复议。也可以自收到行政处理决定书之日起六个月内向鼎湖区人民法院提起诉讼”。依据该告知内容，上诉人彭枝宇向原审法院提起诉讼并无不妥，且上诉人彭枝宇自收到上述《行政处理决定书》至提起诉讼之日并未超过六个月，因此，原审法院对上诉人彭枝宇的起诉应予立案受理。综上，原审法院裁定对上诉人彭枝宇的起诉不予立案没有法律依据，请求撤销肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初90号《行政裁定书》，裁定由肇庆市鼎湖区人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会的职责主要是作为自治组织,从事集体所有财产的管理、集体秩序的维护等活动。这些活动本质上是公共行政,其目的是维护农村的公共秩序、发展农村的公共事业、满足村民的生活需求。《中华人民共和国村民委员会组织法》（2018修正）第二条第二款明确规定“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”《中华人民共和国行政复议法》第十五条第三项规定:“对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的,分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议。”可见,行政复议法确定了法律、法规授权组织的行政主体地位。承包地征收补偿费的使用和收益分配办法等事务属于村民自治范畴，必须经村民会议或者村民代表会议过半数通过，报乡级人民政府备案。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格资格确认的自治事务问题，上诉人彭枝宇认为沙头股份合作经济社制订的制度章程及村规民约侵犯其合法权益，因而请求黄岗街道办确认其集体经济组织成员资格和待遇。黄岗街道办作为基层人民政府作出处理决定后，不服的应循行政复议的途径寻求救济，对行政复议不服的，可向人民法院提起行政诉讼。上诉人彭枝宇未经行政复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理，原审法院处理得当。此外，黄岗街道办作出的端黄办行决〔2019〕20号《行政处理决定书》中告知可直接向鼎湖区人民法院提起诉讼的表述存在不当，本院予以指出。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理正确。上诉人彭枝宇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝 娟审 判 员  张国良审 判 员  赵晓云二〇二〇年六月八日法官助理  陈耐强书 记 员  何剑锋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初2265号原告：张素秋，女，汉族，1965年9月2日出生，住新乡市。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被告：杜江波，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省新乡县。被告：杨素玲，女，汉族，1980年7月7日出生，住址同上。原告张素秋诉被告杜江波、杨素玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素秋的委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。被告杜江波、杨素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素秋诉称，2018年3月30日，二被告向原告借款100000元，并在新乡市红旗区伟业双子塔25楼2517室向原告出具借条，约定借款期限为90天，借款月息为2%，如违约自愿承担日千分之五的违约金，原告按照约定在2018年3月31日通过中原银行向被告约定账户转款100000元整，被告在7月9日通过银行转账向原告返还本金30000元，期间不定时向原告总共支付利息20500元。其最后一笔支付利息在2018年10月11日，后再未有支付本金或利息，经原告再三沟通，被告以种种理由推脱还款日期，故诉至本院，要求判令：1、被告返还原告本金70000元及利息，利息自2019年3月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；2、被告支付原告为实现债权所支出前期律师费用3000元；3、诉讼费由被告承担。被告杜江波、杨素玲未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，杜江波、杨素玲于2018年3月30日向张素秋出具借条一张，借条约定杜江波、杨素玲为共同借款人，张素秋为出借人，借款金额100000元，借款期限90天，利息为月息1.5%，如违约自愿承担日千分之五的违约金，双方约定诉讼管辖地为红旗区人民法院，其中所产生的一切费用均由借款人承担。借条下方有张素秋、杜江波、杨素玲三人签字，并各自按有手印。张素秋于2018年3月31日将100000元借款转至杜江波账户。借款后至2019年3月23日前不定期支付利息共计20500元，并向张素秋偿还借款本金30000元，余本金70000元未偿还。另查明，杜江波与杨素玲于2008年4月25日办理婚姻登记，系夫妻关系。认定上述事实的证据材料有：原告张素秋向本院提交的借条1份、中原银行电子银行回单6份、委托代理合同1份、律师代理发票1张及原告的当庭陈述。本院认为，杜江波、杨素玲向张素秋借款70000元事实清楚，债务应当清偿。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因双方约定利息为月利率1.5%，如违约自愿承担日千分之五的违约金，故张素秋要求杜江波、杨素玲支付利息为月利率2%的诉讼请求，本院予以支持。杜江波于2018年7月9日偿还张素霞30000元，余本金70000元未偿还，杜江波不定期向张素秋偿还利息共计20500元，20500元利息系支付至2018年6月9日。故利息应以本金70000元为基数，自2019年6月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算。根据借条中双方约定“双方约定诉讼管辖地为红旗区人民法院，其中所产生的一切费用均由借款人承担”，且张素秋提交了委托代理合同及发票作为证据，故张素秋要求杜江波、杨素玲支付其为实现债权所支出的律师费用3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告杜江波、杨素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张素秋借款本金70000元、利息（利息以本金70000元为基数，自2019年6月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）及律师费3000元。二、驳回原告张素秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告杜江波、杨素玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年六月十二日书记员  刘蒙思
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢25号申请执行人：**，男，汉族，1967年10月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李代根，男，1970年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被执行人：杨胜碧，女，1977年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：唐明贵，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：唐金学，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨胜军，男，1970年12月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2017）黔0327民特79号民事裁定书，受理**申请执行李代根经司法确认的调解协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人李代根给付申请执行人**52,094元，并承担执行申请费681元。被执行人杨胜碧、唐金学、唐明贵、杨胜军对上述款项承担保证责任。执行中，被执行人唐金学已缴纳10,000元、被执行人李代根缴纳5,000元至本院的一案一账号。分配本案履行4,000元，经本院查询得知被执行人李代根在余庆县江苏东晟建设集团有限公司有工程款未领取，本院于2020年4月16日将执行裁定书和协助执行通知书向该公司送达并冻结了被执行人李代根在该公司未领取的工程款156,008元。现由于该笔工程款的具体拨付时间不详，申请执行人**同意在等待该笔工程款期间向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢25号案件的执行。如被执行人李代根、杨胜碧、唐金学、唐明贵、杨胜军未按期履行，申请执行人**可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为撤回之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月五日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执228号 申请执行人：乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司，住所:广东省乳源瑶族自治县。 法定代表人：张洪伟，董事长。 被执行人：盘敬香，男，1968年7月16日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司与被执行人盘敬香房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初610号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人盘敬香应向申请执行人乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司支付租金66125元及违约金9257.5元，负担该案受理费1706元、公告费600元，执行费1065元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人盘敬香户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人盘敬香纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意该案作终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1395号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：崔爱雪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人崔爱雪借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币666888.88元,案件执行费9069元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人崔爱雪送达了（2020）辽0204执1395号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人崔爱雪未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人崔爱雪在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人崔爱雪无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2305号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执955号之一 申请执行人：韦海拉，男，1971年3月18日出生，壮族，住广西柳江区。 被执行人：王桂英，女，1965年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院于2020年1月16日依法立案执行韦海拉与王桂英民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人王桂英在柳州市无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，本院依法冻结其养老金账户，待足额冻结后再行扣划，本院依法查封其名下房屋，但暂不具备处置条件。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初991号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：彭胜意，女，1968年10月11日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会一人，公民身份号码442************386。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告彭胜意信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行以彭胜意已向其偿还清其所欠借款本息、利息和违约金，其合法权益已得到维护为由向本院申请撤诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。本案受理费167元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 员 游兴华二〇二〇年六月十九日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执373号之一申请执行人杜春江，女，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人朱法科，男，1978年2月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2019）黔2631民初1923号民事调解书，于2020年4月7日立案受理杜春江申请执行朱法科借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查了解，在中国工商银行股份有限公司黎平支行有工资账户，且其除工资收入外无其他财产可供执行。本院已于2020年4月30日作出（2020）黔2631执373号执行裁定书对其工资账户进行轮候冻结。经本院与申请执行人杜春江沟通，其未能提供被执行人朱法科有其他可供执行的财产线索，因此，本案属于长期履行案件，可以依法终结执行。为此，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(十三)款之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1923号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月八日书记员  李林玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执933号申请执行人：陈晓婷，女，1990年11月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人陈晓婷与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初9068号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为27419.15元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的23819.15元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4100号原告：何小六,男,1976年1月10日生,汉族,贵州省兴义市人,文盲，农民，住贵州省兴义市。被告:王成景,男,1982年3月10日生,汉族,贵州省晴隆县人,住贵州省晴隆县。原告何小六诉被告王成景运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告何小六到庭参加了诉讼，被告王成景经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小六向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付欠款26147元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年和2018年,被告请原告给他运输砂石料供其承包的鲁布格镇发玉、大水平，捧乍镇小寨、瓦窑、田坪子等处的机耕道路施工所用。运输完成后,被告欠下原告运输费38147元,被告写有欠条给原告保存,约定2018年3月30日前付清。此后被告于2019年元月给付了12000元，尚欠26147元至今未付。为维护自己的合法权益,特依法向人民法院提起诉讼,望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王成景向本院提交的书面答辩意见概括如下：1、原告提交的三张欠条中，2017年1月24日、2017年4月22日的欠条非被告出具，系虚假证据；2、2018年2月8日欠款15000元的欠条系被告出具的，被告已支付了12000元，只差欠原告3000元运输款。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告所举的原告身份证复印件一张、2018年2月8日的欠条原件、录音光盘一份（录音三段）三份证据予以认定。根据原告自认和被告答辩意见，对2017年1月24日、2017年4月22日的欠条原件二份不予认定。本院向案外人舒天华所取关于何小六遗失欠条内容调查笔录一份，经质证，王成景认可何小六遗失欠条，但对欠条金额无法确认，故对该调查笔录予以认定。本院经审理认定事实如下：被告在承建兴义市鲁布格镇、捧乍镇机耕道工程过程中，请原告等人运输砂石原料，双方未签订书面运输合同，2018年2月8日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何小六拉砂石运费合计人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），此款定于2018年3月30日前付清。欠款人：王成景，2018年2月8日”。2019年2月1日后王成景向原告支付10000元，连同前期预支的2000元油费共计支付原告12000元。在庭审中，原告主张还有一张欠条遗失，另外7000多元的运费被告未出具欠条，虽提供了与被告的通话录音，但仍然不能确认遗失欠条的金额。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。何小六与王成景虽未签订书面运输合同，但王成景在何小六为其提供运输服务后出具了欠条，实际是双方对运输合同关系的结算，运输合同的订立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律的保护。何小六已完成了运输事宜，约定的付款期限届满后，王成景未足额支付运输费，已构成违约，其应承担继续支付运输费违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。对于原告主张遗失欠条金额的支付，虽然被告认可原告遗失欠条的事实，但借条金额需对账后才确定。欠条作为被告向原告出具的债权凭证，原告应妥善管理其凭证，现原告所举证据并不能证明欠条金额，根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，待双方对账确认遗失欠条载明金额后可另案主张权利。关于原告尚有运输费被告未出具欠条进行结算的主张，因原告对欠条所载金额未举证证明，根据证据规则，对该主张不予支持。王成景经依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王成景于本判决生效后十日内支付何小六运费3000元；二、驳回何小六的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由何小六承担202元，王成景承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏