wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：葛志敏，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告葛志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告葛志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告葛志敏偿付原告信用卡欠款共计人民币52,182.88元(币种下同)(截至2020年5月28日止的本金44,954.61元、利息2,346.53元、分期付款手续费1,779.33元、逾期还款违约金3,102.41元)，并承担以欠款本金44,954.61元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,954.61元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告葛志敏未作答辩。鉴于被告葛志敏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告葛志敏在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币44,954.61元；二、被告葛志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,104.57元，减半收取计552.29元，由被告葛志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6150号上诉人（原审被告）：严晓赟，男，1993年12月24日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）:陈玉兰，女，1963年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。上诉人严晓赟因与被上诉人陈玉兰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安保险南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严晓赟上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：陈玉兰逆行导致交通事故，严晓赟已经停车，陈玉兰碰在严晓赟的车上，而严晓赟系正常行驶。陈玉兰受伤后，未通知平安保险南通支公司去医院查看，也没有通知严晓赟，故严晓赟对陈玉兰受伤的事实不知情。陈玉兰要求严晓赟支付律师费的诉讼请求没有法律依据，不应当予以支持。被上诉人陈玉兰辩称：其因事故受伤的伤情有医院诊断及相关病史为证，律师费是受害人陈玉兰因人身损害为维护自身合法权益的必要支出，公安机关根据事故事实作出的责任认定亦无不妥之处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。被上诉人平安保险南通支公司未作答辩。陈玉兰向一审法院起诉请求：严晓赟造成陈玉兰损失为医疗费64,331元（人民币，下同）、住院伙食补助费220元、营养费1,200元、残疾赔偿金136,068元、护理费3,000元、误工费12,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，上述损失要求由平安保险南通支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超过部分在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担40%赔偿责任，仍有不足的由严晓赟赔偿。一审法院认定事实：2018年4月12日15时30分许，在本市浦东新区万祥镇茂盛路、振万路口处，严晓赟驾驶牌号为苏FXXXXX小型轿车与骑行自行车的陈玉兰相撞，造成陈玉兰受伤，经鉴定构成十级伤残。事故经交警部门认定，严晓赟负事故次要责任，陈玉兰负事故主要责任。肇事车辆在平安保险南通支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，陈玉兰被送至上海市浦东医院进行住院治疗。2018年8月22日，陈玉兰伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，陈玉兰因交通事故所致损伤遗留右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残，予以休息期120日，营养其30日，护理期60日。陈玉兰为此支付鉴定费1,950元。另，陈玉兰为本市非农户口。一审法院根据平安保险南通支公司的申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陈玉兰的伤残及损伤与交通事故之间的关联性进行重新鉴定，鉴定意见为陈玉兰右肩袖损伤未构成伤残等级，不排除陈玉兰的右肩袖损伤与交通事故之间存在因果关系。双方当事人对上述鉴定意见均无异议，陈玉兰据此放弃对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案中双方的事故责任及机动车投保情况，陈玉兰的合理损失由平安保险南通支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险限额范围内承担40%赔偿责任，不足部分由严晓赟按责承担。陈玉兰放弃残疾赔偿金和精神损害抚慰金主张，一审法院予以准许。对陈玉兰的各项损失核定为：住院伙食补助费220元、营养费1,200元、护理费3,000元、医疗费42,316.74元、误工费12,000元、交通费400元、衣物损失费200元、律师代理费2,500元。上述各项损失（除律师代理费）共计59,336.74元，由平安保险南通支公司在交强险内赔付25,600元，余款在商业三者险内按40%赔付13,495元（取整）。判决：一、平安保险南通支公司于判决生效之日起十日内赔付陈玉兰39,095元；二、严晓赟于判决生效之日起十日内赔偿陈玉兰2,500元。案件受理费减半收取计560元，由陈玉兰负担140元，严晓赟负担420元；重新鉴定费3,750元，由平安保险南通支公司负担。一审法院查明的事实有证据佐证，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于交通事故的责任问题。公安机关对本起交通事故出具了道路交通事故认定书，认定严晓赟负事故次要责任，陈玉兰负事故主要责任。严晓赟已在道路交通事故认定书上签名，应认为严晓赟对事故责任的认可。现严晓赟对事故责任的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。关于陈玉兰损失的认定问题。一审法院确定的住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等金额无明显不当，且陈玉兰和平安保险南通支公司并未提出上诉，本院依法予以确认。一审法院确认鉴定费由陈玉兰自行承担，陈玉兰亦未提出上诉，本院依法予以确认。关于律师代理费，系受害人陈玉兰因人身损害为维护自身合法权益所支出的必要费用，且金额合理，律师代理费不属于交强险或商业三者险的理赔范围，应由侵权人严晓赟负担。综上所述，上诉人严晓赟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严晓赟负担。本判决为终审判决。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢494号 申请执行人：吴云姬，女，1975年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：蔡秋妹，女，1973年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人吴云姬与被执行人蔡秋妹民间借贷纠纷一案中，吴云姬于2020年6月18日，申请撤回对蔡秋妹的执行。吴云姬向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执恢494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 许鹂翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋文倩 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特123号申请人：深圳数翔科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道1号。法定代表人：杨希。被申请人：张灿，女，1990年12月20日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。申请人深圳数翔科技有限公司与被申请人张灿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人深圳数翔科技有限公司（以下简称数翔公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第8191号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）数翔公司因资金链断裂无法继续经营，已于2019年11月27日停止经营活动。因数翔公司与张灿订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化,双方劳动合同无法继续履行。数翔公司与张灿协商变更劳动合同,未能达成一致意见，故数翔公司依法以《劳动合同法》第四十条第三款规定解除与张灿的劳动合同，不属于裁员，无需向张灿支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委员会认定数翔公司未履行裁员程序系违法解除,与客观事实不符,属于事实认定错误。（2）2019年双薪并非法定必须发放的待遇,亦非张灿固定应得之报酬，数翔公司有权决定是否发放。张灿也不符合享受2019年双薪资格。张灿在休息日的加班时间已经安排调休,故数翔公司无需向张灿支付休息日加班工资。仲裁委员会认定数翔公司应支付张灿2019年双薪、加班工资等,属于严重的事实认定错误。适用法律错误。故申请人数翔公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项要求撤销仲裁裁决。被申请人张灿辩称，数翔公司不存在资金链断裂的情况，也未与其进行合理协商，故不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲(2019)办字第8191号仲裁裁决：一、深圳数翔科技有限公司于裁决生效之日支付张灿违法解除劳动合同的赔偿金26,000元;二、深圳数翔科技有限公司于裁决生效之日支付张灿2019年3月1日至2019年12月6日期间的休息日加班工资3,287.36元;三、深圳数翔科技有限公司于裁决生效之日支付张灿2019年双薪8,850.96元；四、深圳数翔科技有限公司于裁决生效之日支付张灿2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资13,857.30元；五、对张灿的其余仲裁请求不予支持。本院认为，根据仲裁查明的事实，数翔公司自认其已于2019年11月27日决定停止经营活动，然其并未按照法律规定处置劳动关系，而是直接与劳动者协商变更月工资标准为最低工资标准，确实难谓诚实磋商，故此，仲裁委员会根据查明的事实适用法律，认定数翔公司应向张灿支付违法解除劳动合同赔偿金，以及工资、加班工资、双薪等,并不属于适用法律法规错误。申请人数翔公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳数翔科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第8191号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人深圳数翔科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执998号之一申请执行人：赵莲珍。被执行人：俞玲。申请执行人赵莲珍与被执行人俞玲借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币24820元,案件执行费272元，本案于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人俞玲送达了（2020）辽0204执998号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人俞玲未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人俞玲在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人俞玲无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9986号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1920号 原告：翁朝，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告:陈国杰，男,1981年1月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告翁朝与被告陈国杰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁朝到庭参加诉讼，被告陈国杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁朝向本院提出诉讼请求：陈国杰立即偿还翁朝借款190000元及该款自2017年5月6日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年5月6日至2017年7月3日，陈国杰以资金周转需要分六次从翁朝处借款190000元。其中，5月6日借款50000元，5月17日借款50000元，5月29日借款30000元，6月26日借款10000元，6月30日借款20000元，7月3日借款30000元，2017年7月11日，由陈国杰出具《借条》一份交由翁朝保管。之后，经翁朝多次催讨，陈国杰至今分文未还。 陈国杰未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2017年5月6日至2017年7月3日，陈国杰以资金周转需要分六次向翁朝借款190000元。其中，5月6日借款50000元，5月17日借款50000元，5月29日借款30000元，6月26日借款10000元，6月30日借款20000元，7月3日借款30000元，2017年7月11日，由陈国杰出具《借条》一份交由翁朝保管，《借条》中未约定借款利率及还款期限。尔后，经翁朝多次催讨，陈国杰至今分文未还，致讼。上述事实有翁朝的陈述及其提供的《借条》一份、《XX银行电子银行业务回单（付款）》六份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈国杰向翁朝借款190000元，有陈国杰出具的《借条》一份、《XX银行电子银行业务回单（付款）》六份等证据为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经翁朝催讨，陈国杰未履行还款义务，已构成违约。翁朝请求陈国杰偿还借款190000元，合理合法，予以支持。《借条》中未约定借款利率，翁朝主张陈国杰支付借款自2017年5月6日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息起算点有误，应当调整为自起诉之日（即2020年5月14日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以不超过年利率6%为限。陈国杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国杰应在本判决生效之日起十日内偿还翁朝借款190000元及该款自2020年5月14日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以不超过年利率6%为限； 二、驳回翁朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666.7元，减半收取2333.35元，由陈国杰负担2050元，由翁朝负担283.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保364号宁夏永益建设工程有限公司:关于解除保全申请人宁夏永益建设工程有限公司与被申请人银川市金凤区掌政供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初334号之一民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项解除保全，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏永益建设工程有限公司向本院申请解除银川市金凤区掌政供销合作社在宁夏银行商城支行银行账户（账号：XXX）的冻结，现已解除冻结，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初255号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人钟道粥，男，1987年10月25日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码441************03X，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省汕尾市城区*****************。曾因犯盗窃罪、盗窃枪支罪于2006年7月17日被本院判处有期徒刑十一年，2012年7月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年2月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月31日刑满释放；因本案于2019年12月16日被海丰县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人陈泽雄、刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人钟道粥犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人钟道粥及其辩护人陈泽雄、刘准忠到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2016年10月8日20时左右，被告人钟道粥到海丰县海城镇骏景苑B栋楼501室被害人黎柏贻的住处（经事前踩点确定没人在房屋里面）后，用开锁工具将被害人黎柏贻住处的铁门门锁打开，接着进入该房的阳台内，因撬不开该房木门门锁，被告人钟道粥用力扯开该房客厅窗户的一侧防盗网，因拉扯防盗网致手受伤，现场遗留下血迹（经汕尾市********鉴定：提取的血迹DNA比中被告人钟道粥），后被告人钟道粥从防盗网缝隙爬进客厅，在房间里面搜寻财物，盗走被害人黎柏贻的现金人民币50000元后逃离现场。2019年12月13日被告人钟道粥家属已赔付被害人黎柏贻人民币50000元，取得被害人的谅解。2019年12月16日被告人钟道粥主动到海丰县公安机关投案。公诉机关据此认为，被告人钟道粥无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟道粥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人钟道粥的家属已赔付被害人黎柏贻人民币50000元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人钟道粥四年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟道粥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人钟道粥的辩护人辩护提出，被告人钟道粥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钟道粥的家属已代其退赔被害人黎柏贻人民币50000元，取得被害人的谅解；被害人钟道粥是家庭重要经济支柱。请求法庭对被告人钟道粥从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人钟道粥的上述犯罪事实，被告人钟道粥在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《抓获经过》《刑事判决书》《释放证明书》《现场照片》《协议书》《收条》《谅解书》《证明》《上网追逃人员登记表、撤销表》等书证，《鉴定意见》及《鉴定意见通知书》，现场勘验、辨认笔录，证人钟炳吟、张建生、钟道灿、黄钦锋的证言，被害人黎柏贻的陈述，被告人钟道粥的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人钟道粥无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币50000元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人钟道粥所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟道粥曾因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟道粥犯罪后自动投案，当庭认罪，且案发后其家属已代其退赔被害人被盗窃的人民币50000元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟道粥的行为是自首的辩护意见，经查，被告人钟道粥虽然犯罪后自动投案，但归案后没有如实供述自己的罪行，依法不构成自首。辩护人提出对被告人钟道粥从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钟道粥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第一条第一款，第六条的规定，判决如下：被告人钟道粥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年12月15日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  庄思颖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1518号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人庾冈刚，男，1986年9月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，无业，住武冈市*******１５组32号。公民身份号码：430************859。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人唐小春，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住邵阳县************。公民身份号码：430************53X。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人庾冈刚、唐小春犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人庾冈刚、唐小春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月3日18时许,被告人唐小春、庾冈刚在庾租住的位于东莞市虎门镇赤岗西坊新区13巷2号1301房吸食毒品。期间，吸毒人员柳柏华联系庾购买冰毒,并通过微信转账600元给庾，庾随即微信转账400元向唐小春购买冰毒,购毒后，庾将该一小袋冰毒拿到出租屋楼下交给柳柏华;当日20时许,柳柏华再次联系庾购买冰毒,同样微信转账600元给庾,庾再次微信转账400元向唐小春购买冰毒,接着庾将该一小袋冰毒拿到出租屋楼下交给柳柏华。经侦查，民警于2020年1月5日22时许在上述出租屋抓获被告人唐小春、庾冈刚,现场在唐小春身上缴获了三包重约2.43克的透明晶体（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分）。以上事实，被告人庾冈刚、唐小春在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庾冈刚、唐小春贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庾冈刚、唐小春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两名被告人在审查起诉阶段均签署了《认罪认罚具结书》，当庭也认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对两名被告人均判处一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人庾冈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月5日起至2021年7月4日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人唐小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月5日起至2021年7月4日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李涛良人民陪审员  潘 波二〇二〇年六月九日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4781号 原告：张秀琴，女，1953男3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：栾福洲，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住胶州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。 本院于2020年4月1日立案受理原告张秀琴诉被告栾福洲、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成协议，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秀琴、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张秀琴撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩晓东
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初48号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高益民，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：娄底市娄星区新星佰惠湘阳店。住所地：湖南省娄底市。经营者：毛少佰。原告万达儿童文化发展有限公司与被告娄底市娄星区新星佰惠湘阳店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年六月三十日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许宁，女，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云，女，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。一审被告：朱洁，男，1980年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人许宁因与被申请人杨云、一审被告朱洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终6226号民事判决，经向江苏省苏州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查查明，许宁与杨云在生效判决执行过程中，达成执行和解协议并已履行完毕，许宁在执行和解协议中未声明保留申请再审的权利，符合法定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查许宁的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 李道丽审 判 员 司继宾法官助理 吴剑铭二〇二〇年六月三十日书 记 员 王小青
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初956号   原告：张东，男，汉族，居民，宁夏隆德县人，住隆德县。   被告：森淼科技集团股份有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：沈效东，系该公司董事长。   被告：泾源县住房和城乡建设局（原泾源县城乡建设和环境保护局），地址：宁夏泾源县。   法定代表人：马银全，系该局局长。   委托诉讼代理人：马爱军，系该局职工。代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：马宁，系宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。   原告张东与被告森淼科技集团股份有限公司（以下简称：森淼公司）、泾源县住房和城乡建设局（以下简称：泾源县住建局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东、被告泾源县住建局委托诉讼代理人马爱军、马宁到庭参加诉讼，被告森淼公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张东向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告支付原告劳务费50808元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告森淼公司经招标取得泾源县县城绿化树木采购项目第二标段中标人资格，5月9日，被告森淼公司与被告泾源县住建局签订合同协议书，约定被告泾源县住建局向被告森淼公司采购价值178.2万元“红宝石海棠”苗木，因履行该合同包含苗木种植和浇水等劳务，原告便与被告森淼公司达成协议，约定由原告组织工人完成上述苗木栽植和浇水工作。协议达成后，原告组织工人完成了苗木栽植等工作，经结算被告应付原告劳务费50808元，但被告森淼公司以被告泾源县住建局未支付合同价款为由至今未付原告劳务费。故原告要求被告森淼公司支付原告劳务费，并由被告泾源县住建局在未付价款范围内承担连带付款责任。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：证据1、合同协议书复印件1份、中标通知书复印件1份，证明其所栽植的树苗是被告泾源县住建局与被告森淼公司购买的事实；证据2、工资花名册1份、考勤表1份，证明其起诉劳务费50808元有森淼公司签字确认的事实。   被告森淼公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   被告泾源县住建局辩称，原告与被告森淼公司之间系劳务合同纠纷，而其与被告森淼公司之间系买卖合同关系并非建设工程施工合同关系，故其不承担向原告支付劳务费的义务，请求驳回原告对其的诉讼请求。   被告泾源县住建局为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：合同协议书复印件1份、中标通知书复印件1份，证明被告泾源县住建局与被告森淼公司签订购买树木买卖合同且树木价款依审计结算为准的事实。   经审核，原告提供的证据1与被告证据1一致，该证据能够证明被告泾源县住建局与被告森淼公司之间存在苗木采购的合同关系，对该证据予以认定。原告证据2虽系其自行制作，但有被告森淼公司盖章及其工作人员确认，故对该证据予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告森淼公司以178.2万元的价格中标由被告泾源县住建局委托招标的泾源县县城绿化树木采购项目第二标段，5月9日，被告森淼公司与被告泾源县住建局签订合同协议书，约定由被告森淼公司向被告泾源县住建局供应红宝石海棠树木1000株，由被告森淼公司送货至被告泾源县住建局指定的地点，并提供售后服务，约定最终以审计价为结算依据。2019年3月，被告森淼公司工作人员与原告口头协商，由原告组织工人在泾源县污水处理厂附近栽植红宝石海棠苗木，并负责苗木浇水等工作。原告于2019年4月底完成了苗木栽植，被告森淼公司员工赵正国在原告提供的工资表及考勤表上签名并加盖公司印章,确认欠付原告劳务费50808元。该劳务费至今未付。   本院认为，原告与被告森淼公司口头约定由原告组织工人进行苗木栽植、浇水工作，双方之间成立劳务合同关系。原告依约完成了苗木栽植等工作，则被告森淼公司在原告完成劳务后应承担向原告支付劳务费的义务。被告森淼公司对原告提供的人工工资数额亦予以确认，则被告森淼公司应承担向原告支付劳务费50808元的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告泾源县住建局不是本案合同的相对方，不承担向原告支付劳务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告森淼科技集团股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告张东支付劳务费50808元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费535元，由被告森淼科技集团股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年六月二十八日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执63号 申请执行人杨某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人杨某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人杨某办理蓝山青年城16幢3单元501号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人杨某支付欠款37482.00元、案件受理费386.00元，并负担案件执行费468.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人杨某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初291号 起诉人吴关兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 起诉人吴关兴于2020年6月24日以杭州市上城区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求撤销杭州市上城区人民政府于2020年6月22日作出的《行政复议告知书》。 经审查，起诉人不服杭州市上城区人民检察院作出的上检民（行）监[2020]33010200106号《不支持监督申请决定书》，于2020年6月19日向杭州市上城区人民政府提起行政复议。杭州市上城区人民政府于2020年6月22日作出《行政复议告知书》，告知起诉人的申请不属于行政复议的受理范围。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提出行政复议申请。人民检察院作为国家的法律监督机关，不属于行政机关的范畴，其作出的行为亦不属于行政行为。起诉人据此提起的行政复议明显不属于行政复议机关的复议范围，故杭州市上城区人民政府书面告知起诉人其复议申请不属于行政复议范围的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人吴关兴提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对吴关兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文波 书记员李妮佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7140号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（青岛）律师事务所律师。 被告：刘忠健，男，汉族，1970年8月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛淑霞，女，汉族，1970年7月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘嵘嵘，女，汉族，1969年9月20日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告刘忠健、薛淑霞、刘嵘嵘民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25107元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异29号 异议人（案外人）：柏中贤，女，汉族，生于1974年2月10日。 申请执行人：毛家铸，男，汉族，生于1971年11月05日。 被执行人：周志平，男，汉族，生于1972年02月14日。 被执行人：段素琼，女，汉族，生于1973年11月14日。 本院在执行申请执行人毛家铸与被执行人周志平、段素琼民间借贷纠纷一案中,异议人柏中贤于2020年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人柏中贤称，2015年10月7日，异议人与位于渠县xx镇xx社区xxxxx幢xx-x号（产权证号：川（2019）渠县不动产权第000xxxx号）房屋所有权人周志平、段素琼签订了《房屋买卖预约合同》，双方于2015年10月9日在渠县公证处进行公证。周志平、段素琼于2015年10月9日将房屋交付给异议人使用，异议人也已经向周志平、段素琼支付了房款262000元。由于该房屋属于拆迁房，于2019年下半年才办理产权证。根据《房屋买卖预约合同》及公证内容，异议人应在周志平、段素琼办理房屋房产证和土地证之日起两年后但不超过三年签订正式的买卖合同并完善过户手续，该房屋的户主虽然是周志平、段素琼，但房屋的所有权人已经属于异议人。因此，请求撤销渠县人民法院作出的（2020）川1725执707号执行裁定书，解除对周志平、段素琼所有的位于渠县xx镇xx社区xxxxx幢xx-x号（产权证号：川（2019）渠县不动产权第000xxxx号）房屋的查封。 本院经审查查明，申请执行人毛家铸与被执行人周志平、段素琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）川1725民初3621号民事判决书，该判决书载明：一、被告周志平、段素琼在本判决生效之日起三十日内偿还原告毛家铸借款本金15万元，其中借款10万元本金从2016年11月1日起按照年利率24%计息至付清时止，借款5万元本金从2016年1月14日起按照年利率24%计息至付清时止；二、驳回原告毛家铸的其他诉讼请求。被执行人周志平、段素琼未履行生效法律文书所确定的义务，2020年5月13日，毛家铸向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）川1725执707号执行裁定书，裁定查封周志平、段素琼所有的位于渠县xx镇xx社区xxxxx幢xx-x号房屋【产权证号：川（2019）渠县不动产权第000xxxx号】。异议人柏中贤于2020年6月15日向本院提出书面异议，请求撤销渠县人民法院作出的（2020）川1725执707号执行裁定书，解除对周志平、段素琼所有的位于渠县渠江镇南桥社区学府豪庭1幢18-2号（产权证号：川（2019）渠县不动产权第000xxxx号）房屋的查封。 另查明，异议人柏中贤与包守辉系夫妻关系，2015年10月7日，包守辉与被执行人段素琼签订了定金协议（房屋买卖），被执行人段素琼将与周志平共同所有的位于渠县学府豪庭1-18-2号房屋作价28.2万元出售给包守辉，包守辉于当日以现金方式支付了购房定金2万元，被执行人段素琼向包守辉出具了收条。2015年10月9日，包守辉先后通过农商银行卡号为62103315100114735xx向被执行人周志平农商银行卡号为62103315100206228xx账户转款87900元，同日通过邮政储蓄银行卡号为62218867510128668xx向被执行人周志平邮政储蓄银行卡号为62179967500034574xx账户转款155000元，同时，异议人柏中贤与被执行人周志平、段素琼签订了《房屋买卖预约合同》并在渠县公证处办理了公证。异议人柏中贤共计向被执行人周志平、段素琼支付了购房款262900元，其中，包含被执行人垫付的公证费900元。双方约定下欠的20000元购房款在被执行人周志平、段素琼办理完毕产权证、土地使用证及相关手续后付清。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、定金协议、房屋买卖预约合同、公证书、收条、交易明细等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据上述查明的事实，案外人柏中贤与被执行人周志平、段素琼系在本院查封之前已签订案涉房屋买卖预约合同，已按合同约定支付了大部分购房款，且实际占有使用该商品房并进行了公证，故案外人柏中贤对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。故案外人要求解除查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对渠县xx镇xx社区xxxxx幢xx-x号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈鸿雁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执187号 申请执行人：广西沃伦贸易有限公司，住所地柳州市鱼峰路17号新银都10-6号、10-7号。法定代表人：邓诗明。 被执行人：詹广军，男性，1980年08月26出生，汉族。 本院在执行广西沃伦贸易有限公司与詹广军买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员  李钟杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9304号 申请执行人:宁波市新东家汽车销售服务有限公司，组织机构代码:591577767，住所地宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人:陈胡明。 被执行人:陈安丹，女，1985年8月10日出生，住浙江省象山县。 被执行人:胡小平，男，1969年12月13日出生，住贵州省镇远县。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人陈安丹、胡小平追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈安丹、胡小平应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款46158元及利息。经本院执行，已拍卖被执行人名下车辆得款46498元，按比例分得2295元，再加上垫付的2000元评估费，实际可得4295元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 励陈忠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执425号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。负责人:李娜，系该支行行长。委托代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连东巽国际贸易有限公司，住所地大连市中山区长江路570号3层8号。法定代表人：冯启良。被执行人：大连鼎森房地产开发有限公司，住所地大连市中山区长江路8-6号302室。法定代表人：黄斌。被执行人：泛美（大连）置业有限公司，住所地大连市西岗区黄河路570号5层20室。法定代表人：刘志涛。被执行人：黄斌，男，汉族，1959年4月14日生，住所地大连市中山区。被执行人：徐淑红，女，汉族，1965年6月10日生，住所地大连市中山区。被执行人：于俊，男，汉族，1959年10月6日生，住所地大连市中山区。被执行人：冯启良，男，汉族，1961年4月22日生，住所地大连市中山区。中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行与大连东巽国际贸易有限公司、大连鼎森房地产开发有限公司、泛美（大连）置业有限公司、黄斌、徐淑红、于俊、冯启良金融借款合同纠纷一案，最高人民法院于2019年12月27日作出（2019）最高法民终1712号民事判决已发生法律效力，因各被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2002年5月13日在本院立案执行。执行本金499193346.67元及利息、复利、罚息。在本次执行中，申请人与被执行人商榷还款事宜，申请执行人向本院申请暂缓执行。本院认为，因申请执行人申请本院暂缓对被执行人名下财产进行处置，为给当事人双方机会，寻求更好解决债务的方式，本案终结本次执行符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）最高法民终1712号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月二十八日书记员 丁君君
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3450号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人李伟、袁帮领，系该行员工。被告：韩勇，男，1980年12月23日生，住江苏省泗洪县。被告：刘苗苗，女，1986年7月7日生，住江苏省泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告韩勇、刘苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告韩勇、刘苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩勇、刘苗苗偿还原告借款本金34496.16元及违约金（截至2019年8月21日为10055.58元，此后以34496.16元为基数、按日万分之五的标准计算直至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，约定被告韩勇、刘苗苗向原告借款5.4万元，借款期限为2015年1月12日至2018年4月1日，具体借款额度、利率、期限以借据为准等。贷款到期后尚欠34496.16元，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院提出上述请求。被告韩勇、刘苗苗未作答辩。经审理查明：被告韩勇、刘苗苗于2008年8月18日登记结婚。2015年1月9日，被告韩勇、刘苗苗（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》约定：一、借款金额为5.4万元。二、借款期限为36个月，自2015年1月9日起至2018年1月8日。三、借款利率和计息方法。按贷款金额12.8%一次性收取贷款手续费，实行零利率。本金按月等额还款。若提前还款，收取的贷款手续费不予退还。四、借款用途为购买车辆。五、本合同所称债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费用、律师费等其他费用……十一、违约责任……2、甲方未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日起就未结清贷款本金部分按日＿的利率计收违约金，直至甲方完全清偿贷款为止……十二、贷款提前到期。甲方借款期内存在连续或累计三次或三次以上未按合同约定归还借款行为或者未足额还款逾期天数超过30天的，乙方视情节可宣布贷款全部提前到期，乙方有权提前收回全部贷款，并且控制车辆。2015年1月12日，原告向被告韩勇、刘苗苗发放贷款5.4万元，被告韩勇、刘苗苗向原告出具借款借据，载明借款金额5.4万元、年利率0%、结息方式为每1个月21日结息。后被告韩勇、刘苗苗未按约偿还本息，截至2019年8月21日，尚欠原告贷款本金34496.16元。原告索要未果，因而成讼。以上事实有原告提供的《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、借款借据、结婚证、银行通用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告韩勇、刘苗苗发放借款，被告韩勇、刘苗苗未按合同约定偿还借款本金构成违约，现原告要求被告韩勇、刘苗苗偿还尚欠借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩勇、刘苗苗于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金34496.16元。二、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担126元，被告韩勇、刘苗苗负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年六月三十日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初324号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王朝阳，男，1977年11月12日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗，于2019年12月10日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。辩护人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）220号起诉书指控被告人王朝阳犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、郭正君出庭支持公诉，被告人王朝阳及其辩护人梅建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年11月份，被告人王朝阳虚构事实，声称认识相关部队领导，可以和被害人张某合作承包部队工程。2017年12月份，被告人王朝阳虚构浙江衢州部队有土建工程，以资金不够为由骗取被害人张某50万元；随后以请领导吃喝为理由，陆续骗取被害人张某共计8万元；2018年6月份，被告人王朝阳声称衢州工程已经完工，每人能分得33.7万元，再次虚构河南省驻马店市确山训练基地升级和改造工程，骗取被害人张某50万元；2018年10月15日，被告人王朝阳以缴纳农民工保证金、请部队领导吃喝为由，陆续骗取被告人张某61万元。综上，被告人王朝阳骗取被害人张某资金共计169万元。上述资金被告人王朝阳主要用于偿还个人债务及购买彩票。认定上述事实的证据如下:1．被告人王朝阳的供述；2.被害人张某的陈述；3．人口基本信息表、银行交易明细、抓获经过；4.中国人民解放军河南省确山县人民武装部及中国人民解放军陆军确山合同战术训练基地政治工作部宣传保卫科证明等。据此，公诉机关认为，被告人王朝阳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人王朝阳在有期徒刑十一年至十二年间判处，并处罚金。被告人王朝阳自愿认罪，但辩称没有诈骗故意、已退还4.5万元、系自首。辩护人的辩护意见是，1.本案是民间借贷而不是诈骗;2.被告人王朝阳的行为构成自首。没有采取强制措施，是传唤到案，到案有主动性和自动性，符合自动投案。被告人王朝阳见到公安人员的时候，有逃跑的可能，但是没有逃跑，到案后主动配合，如实供述自己的罪行。3.被告人王朝阳主观恶性较小。经审理查明:2017年11月份，被告人王朝阳虚构事实，声称认识相关部队领导，可以和被害人张某合作承包部队工程。2017年12月份，被告人王朝阳虚构浙江衢州部队有土建工程，以资金不够为由骗取被害人张某50万元；随后以请领导吃喝为理由，陆续骗取被害人张某共计8万元；2018年6月份，被告人王朝阳声称衢州工程已经完工，每人能分得33.7万元，再次虚构河南省驻马店市确山训练基地升级和改造工程，骗取被害人张某50万元；2018年10月15日，被告人王朝阳以缴纳农民工保证金、请部队领导吃喝为由，陆续骗取被告人张某61万元。综上，被告人王朝阳骗取被害人张某共计169万元。上述资金被告人王朝阳主要用于偿还个人债务及购买彩票。以上事实，有以下证据证实:1．被告人王朝阳的供述；2.被害人张某的陈述；3．人口基本信息表、银行交易明细、抓获经过；4.中国人民解放军河南省确山县人民武装部及中国人民解放军陆军确山合同战术训练基地政治工作部宣传保卫科证明；5.南阳市公安局瓦店分局情况说明等。以上证据经当庭出示、质证，本院予以确认，可以作为定案依据。本院认为，被告人王朝阳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朝阳当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人王朝阳及辩护人关于被告人王朝阳已退还4.5万元、具有自首情节的辩解辩护意见，经查明，被告人王朝阳系公安机关蹲点抓获归案、没有证据证明已退还4.5万元。故，上述辩解、辩护意见与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。为维护公民合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人王朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即自2019年12月10日起至2030年8月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王朝阳于本判决生效后三十日内退赔被害人张永跃人民币1690000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曹聚改审 判 员  贾 震人民陪审员  胡黎明二〇二〇年六月十六日书 记 员  姚 梦
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执836号之一   申请执行人：罗渊略，男,1971年3月4日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：翁庸生，男,1962年3月4日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108民初237号民事判决书，立案执行的申请执行人罗渊略与被执行人翁庸生金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人翁庸生送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内须向申请执行人罗渊略偿还借款54000元及利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费710元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人翁庸生住所地对其居住及财产状况进行调查，经现场调查，未发现被执行人翁庸生可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人翁庸生采取限制消费措施，同时已依法将被执行人翁庸生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人罗渊略，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月二十九日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢94号之一 申请执行人：李萌，男，汉族，1983年3月17日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：康坦生物科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPLG62U。 法定代表人：于晓强。 被执行人：康坦生物亚洲控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EN4TG00。 法定代表人：于晓强。 关于申请执行人李萌与被执行人康坦生物科技（深圳）有限公司、康坦生物亚洲控股（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13073号仲裁裁决书及广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391执异200号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180000元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人康坦生物科技（深圳）有限公司所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢94号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十九日 书记员  布乃东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执330号之一申请执行人：魏思学，男，1965年3月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴君，男，1973年11月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆冉，男，1984年4月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：侯占军，男，1975年3月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姜海峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行魏思学与吴君、陆冉、侯占军、姜海峰民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初4270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴君应当支付魏思学借款1000000元及利息，陆冉、侯占军、姜海峰对上述款项承担连带清偿责任。因吴君、陆冉、侯占军、姜海峰未按上述生效法律文书履行义务，魏思学向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨2278.49元，扣除执行费50元，余款2228.49元已发放申请执行人。2.2020年5月18日，本院作出（2020）苏0381执330号执行裁定，查封侯占军名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一辆，期限为二年，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1113800元，执行到位2228.49元，尚未执行到位1111571.51元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的车辆，但未能实际控制，暂时无法处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执330号案件终结本次执行程序。被执行人吴君、陆冉、侯占军、姜海峰负有继续向申请执行人魏思学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年六月十六日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7970号原告：娄福娟，女，1968年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：王波，男，1991年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告娄福娟与被告王波买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄福娟到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娄福娟向本院提出诉讼请求：判决王波支付娄福娟所欠货款65220.00元及欠条出具之日2018年12月19日至2020年5月29日利息9000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，王波向娄福娟赊购轮胎，并于当日向娄福娟出具欠条1张，内容为欠付娄福娟轮胎款65220.00元。后经多次催收，王波一直以各种理由拖延付款，故依法向人民法院提起诉讼。王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：娄福娟系凯里市二龙志达轮胎经营部个体经营者。王波因向娄福娟轮胎店赊购轮胎，于2018年12月19日出具《欠条》一张，内容为：“今欠到娄福娟轮胎款（品牌回力，数量一批）计65220.00元，定于2019年5月30日一次性付清。逾期不付的，由欠条出具之日起算，每逾期一日按所欠货款的2‰支付利息，直到付清货款和利息之日止。欠款人：王波，身份证号5226011991××××××××，车号贵Ａ×××××。”娄福娟因催收该欠款未果，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，王波到娄福娟经营的轮胎店赊购轮胎，双方达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，结合王波出具《欠条》及娄福娟当庭陈述，对娄福娟诉请王波支付轮胎欠款共计65220.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期未付欠款，每逾期一日按所欠货款的2‰支付利息，该利息约定过高有失公平，结合王波未按期支付货款给娄福娟造成资金占用利息损失的实际情况，本院酌情以欠付轮胎款65220.00元为基数按年利率6%计算利息，从逾期付款之日即2019年5月31日起计算至娄福娟诉请的2020年5月29日止共计365天。娄福娟应得到逾期付款利息3913.20元（65220.00×6%÷365天×365天），对超出的部分，本院不予支持。王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起二十日内支付原告娄福娟轮胎货款65220.00元及逾期付款利息3913.20元，共计69133.20元；二、驳回原告娄福娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计828.00元，由原告娄福娟负担57.00元，由被告王波负担771.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  严进二〇二〇年六月二十三日法官助理潘旭书记员李丽霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执63号申请执行人贵州省务川宏继房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道东升大道白金瀚宫B区5号楼，统一社会信用代码91520326061024639J。法定代表人伍华平，该公司总经理。被执行人邓江源，男，1977年3月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0326民初2563号民事调解书，立案受理了贵州省务川宏继房地产开发有限公司申请执行邓江源租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方于2020年6月9日达成和解履行协议后申请执行人申请撤销执回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年六月九日书记员  张丹娅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2073号 申请执行人陈炯通，男，1991年11月29日出生，住玉环市。 被执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市，组织机构代码:676160610。 法定代表人倪鸿斌。 申请执行人陈炯通与被执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司劳动报酬争议一案，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执异58号 申请人（申请执行人）：罗剑,男,1975年8月10日出生,汉族,住所湖南省南县。 被申请人：黄成富，男，1981年12月2日出生，住所广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市大象商业经营管理有限公司,住所深圳市龙华区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼2楼，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人：齐欣。 申请执行人罗剑与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19816号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗剑向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3566号，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，申请人罗剑以股东黄成富未足额缴纳出资为由申请追加黄成富为（2019）粤0309执3566号案件的被执行人。本院依法受理，并组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请人罗剑于2020年6月22日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人罗剑申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人罗剑撤回追加申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 曹   勇 审 判 员 唐   强 人民陪审员 罗 银 盛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李兰（兼）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3815号原告：张景龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号。负责人：张景茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司职员。原告张景龙与被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，因该案系重复起诉，故原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张景龙撤回起诉。案件受理费254元，原告张景龙负担。审判员  朱润桐二〇二〇年六月二十九日书记员  王静雨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1583号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门博折淘电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路320号5楼508室。 法定代表人：徐志坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告厦门博折淘电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求后以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱梅君 书 记 员 陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1634号原告：王道龙，男，1958年10月25日生，汉族，贵州永恒实业集团有限公司退休职工，住六枝特区。委托诉讼代理人：黄亚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201811062690。被告：胡兴超，男，1984年9月29日生，汉族，个体户，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李荣桃，贵州大局律师事务所律师，执业证号15202201510926931。委托诉讼代理人：宋晓琴，贵州大局律师事务所实习律师，执业证号23082005220043。原告王道龙诉被告胡兴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道龙及其委托诉讼代理人黄亚，被告胡兴超的委托诉讼代理人李荣桃、宋晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金320000元及2020年3月6日之前的利息218060元，并以320000元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月7日起至全款付清之日止期间的资金占用利息（暂计算至2020年5月7日为12800元）；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费38800元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年2月至2016年11月期间共计向原告借款390000元。但被告收到原告提供的上述390000元借款后，并未按约定还本付息。2020年3月6日，原、被告签订《还款协议书》，确定截至当日，被告尚欠原告本金320000元，利息218060元。被告承诺分期还款，但第一期还款期限已到，被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违约，损害了原告的利益。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告胡兴超辩称，原、被告双方属民间借贷关系，但其中有20000元是原告出借给贵州中信天顺建筑工程有限公司，而非直接出借给被告。本案遗漏诉讼参与人，即贵州中信天顺建筑工程有限公司。双方的借贷关系没有约定利息，还款协议书中约定的利息明显超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的禁止性规定，应属无效。同时对于其中部分借款被告已经履行了部分偿还义务，故请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原、被告原系同事关系，被告认原告为舅舅。被告因做生意需资金周转，于2015年2月6日，向原告借款金额70000元，原告于2015年2月8日转账给被告（该笔款项双方未约定利息，被告在借款一个月后已归还给原告）。2015年11月3日被告向原告借款300000元，双方签订借条，原告于2015年11月5日转账给被告。2016年11月10日，原告出借20000元现金给被告，借款由胡兴超名下的贵州中信天顺建筑工程有限公司出纳毛洪玲盖章签字收取。2020年3月6日原、被告进行结算，双方签订了《还款协议书》，被告确认截止到2020年3月6日欠原告借款本金为320000元，利息从借款之日按月利率3%计算至2020年3月6日，扣减掉被告按月利率3%支付的利息171000元（原告认可被告已付利息），为218060元。被告承诺借款分三期偿还，分别为2020年3月30日、2020年5月30日和2020年8月30号。第一期还款期限届满后，被告未履行还款协议。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款总的金额为390000元，其中70000元被告已偿还。被告在《还款协议书》中确认以贵州中信天顺建筑工程有限公司名义所借款项20000元为其个人所借，因此，被告向原告借款本金为320000元，事实清楚，被告对所借款项应予偿还。双方约定的利率明显高于法律所限定的民间借贷利率标准，属于高利贷。根据法律规定，高出法律所规定的月利率2%的部分，依法不予保护。双方的借款自借款出借之日至2020年5月7日，以320000元为本金，按月利率2%标准计算为340760元，扣除被告已支付的利息171000元，为169760元。2020年5月8日后的利息，亦以320000元为本金，按月利率2%的标准计算至欠款清偿之日止。对于原告主张的为实现债权而支付的律师代理费38800元，庭审中原告认可并未实际交纳，也不能提交相关票据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告胡兴超偿还原告王道龙截止至2020年5月7日的借款本息共计489760元整。二、限本判决生效之日起十日内，由被告胡兴超以320000元为本金，按月利率2%的标准计算利息给原告王道龙，至欠款清偿之日止。三、驳回原告王道龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元（原告已预交），由原告王道龙负担822元，被告胡兴超负担4026元（被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告王道龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年六月二十四日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1394号之二申请执行人：上海浦东发展有限公司大连分行。被执行人：张红玉。申请执行人上海浦东发展有限公司大连分行与被执行人张红玉借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币60835元,案件执行费813元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张红玉送达了（2020）辽0204执1394号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张红玉未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张红玉在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张红玉无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3564号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2019号申请执行人：孙某某被执行人：西安佑利置业有限公司孙某某与西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3414号民事判决书生效后，申请执行人孙某某向本院申请执行，现被执行人西安佑利置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2016）陕0113民初3414号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2019号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建忠，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立志，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省临清市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王广民、孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：董晓华，女，1977年5月2日出生，汉族，住山东省临清市古楼东街26号。 委托诉讼代理人：赵子民、张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。 一审被告：穆治国，男，1977年3月30日出生，汉族，住山东省临清市古楼东街26号。 再审申请人张建忠、杨立志因与被申请人山东临清农村商业银行股份有限公司、二审被上诉人董晓华、一审被告穆治国借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建忠、杨立志申请再审称，申请人并未给一审被告穆治国的编号为2012-1223的涉案贷款提供担保，被申请人要求申请人为穆治国的100万元贷款承担连带偿还责任没有事实和法律依据。被申请人提供的借款凭证上的合同号与借款合同及担保合同上的合同号完全不一致，不能作为认定案件事实的证据，二审法院已经认定担保合同经过涂改的部分无效，且无效的内容包括合同编号及日期等重要事项，存在严重瑕疵，属无效证据，涉案担保合同不能作为认定案件事实的证据，原审判决认定担保关系成立，认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 董晓华提交书面意见称，原审认定董晓华不承担还款责任，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 穆治国提交书面意见称，穆治国自2015年生病一直在外看病，对保证合同是否涂改不知情。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人张建忠、杨立志与被申请人山东临清农村商业银行股份有限公司是否就涉案贷款成立担保合同法律关系。 本案中原审法院依据申请人与被申请人签订的《最高额保证合同》认定申请人与被申请人之间就涉案贷款成立担保合同法律关系，而申请人主张涉案担保合同存在涂改，应为无效合同。对此本院认为，涉案保证合同中主要改动的内容系日期，而其中申请人为穆治国100万元借款提供担保的主要内容并未发生改动，申请人亦对合同中本人的签名捺印予以认可，原审据此认定申请人具有为穆治国100万元涉案贷款提供担保的意思表示，申请人与被申请人之间成立担保合同法律关系具有合同依据。对于合同中改动的日期，因被申请人无法明确由谁作出的改动，原审判决已作出涂改部分无效的认定，由被申请人对此承担举证不能的法律后果，对被申请人关于决算期届至之日为2017年12月16日的主张未予采纳。申请人主张借款凭证上的合同号与借款合同、担保合同的合同号不一致，不能作为认定案件事实的证据，但并未提交充分相反证据证明，而且本案一审判决依据借款凭证、借款合同认定涉案借贷关系成立，并判令贷款人穆治国偿还借款本息，穆治国对此并未提出上诉。即便担保合同、借款合同与借款凭证上编号不一致，申请人亦不足以否定其在合同上签字的真实性，故对申请人的该项主张，本院不予支持。 综上，张建忠、杨立志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建忠、杨立志的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 柴家祥 审 判 员 张 华 二〇二〇年六月二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异89号申请人：上海桓鸿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑宝生。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。负责人：杨敏。被执行人：许**，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑秀芳，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省。本院在执行兴业银行股份有限公司上海大柏树支行(以下简称兴业银行大柏树支行)与许**、郑秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海桓鸿投资管理有限公司于2020年6月向本院申请变更为(2014)静执字第1875号案件的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让通知、公告、《债权转让确认函》作为证据。本院查明，(2013)静民二(商)初字第2215号兴业银行大柏树支行与许**、郑秀芳金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年8月，兴业银行大柏树支行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2014)静执字第1875号。2013年12月26日，兴业银行股份有限公司上海分行(甲方、出让人)与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(乙方、受让人)签订一份《不良债权转让合同》，约定甲方向乙方转让兴业银行大柏树支行对许**、郑秀芳及其借款担保人享有的债权。2015年12月10日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(转让方)与厦门市金财投资有限公司(现更名为厦门金圆金控股份有限公司)(受让方)签订一份《债权转让协议》，根据该协议转让方将其对许**、郑秀芳享有的上述债权转让给受让方。2016年1月1日，厦门市金财投资有限公司(现更名为厦门金圆金控股份有限公司)(甲方)与厦门资产管理有限公司(乙方)签订一份《债权、债务转让协议》，约定甲方向乙方转让对许**、郑秀芳享有的上述债权。2018年6月5日，厦门资产管理有限公司(甲方、转让方)与宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)(乙方、受让方)签订一份《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让对许**、郑秀芳享有的上述债权。2019年9月18日，宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)(甲方、转让方)与上海桓鸿投资管理有限公司(乙方、受让方)签订一份《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让对许**、郑秀芳享有的上述债权。上述债权转让协议及合同均已通过债权转让通知、公告形式通知了债务人。又查，2019年8月29日，兴业银行上海分行出具一份《债权转让确认函》，明确已将其对许**、郑秀芳享有的上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司。2019年8月1日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司出具一份《债权转让确认函》，确认已将其对许**、郑秀芳享有的上述债权转让给厦门金圆金控股份有限公司。2019年8月26日，厦门金圆金控股份有限公司出具一份《债权转让确认函》，确认已将其对许**、郑秀芳享有的上述债权转让给厦门资产管理有限公司。2019年8月22日，厦门资产管理有限公司出具一份《债权转让确认函》，确认已将其对许**、郑秀芳享有的上述债权转让给宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)。2019年10月24日，宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)出具一份《债权转让确认函》，确认已将其对许**等享有的上述债权转让给上海桓鸿投资管理有限公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)静执字第1875号执行案件，申请执行人原为兴业银行大柏树支行，现兴业银行大柏树支行已将生效判决书涉及的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，后中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司将上述债权转让给厦门金圆金控股份有限公司，厦门金圆金控股份有限公司将上述债权转让给厦门资产管理有限公司，厦门资产管理有限公司将上述债权转让给宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)，宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)将上述债权转让给申请人上海桓鸿投资管理有限公司。故申请人具有申请执行人的主体资格。上海桓鸿投资管理有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海桓鸿投资管理有限公司为(2014)静执字第1875号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 邵坚烈审判员 王平文二〇二〇年六月二十四日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1561号原告：王某，住平罗县。被告：门某，民族、职业及住址均不详。原告王某与被告门某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 李宏清 二〇二〇年六月二十九日书记员 高晓丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4158号 申请执行人：广州市金世达五金制品有限公司，住所地广州市花都区。 被执行人：黄世永，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人广州市金世达五金制品有限公司与被执行人黄世永责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1721号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄世永应向申请执行人退赔24291.21元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18367号 申请执行人：陈吉祥，男，1989年4月26日出生，身份证住址福建省永春县。 被执行人：刘培成，男，1977年10月15日出生，身份证住址河南省泌阳县。 被执行人：王少杰，男，1983年9月2日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人陈吉祥与被执行人刘培成、王少杰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13077号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘培成偿还申请人借款本金38400元及违约金；责令被执行人王少杰对刘培成29200元的借款及违约金承担连带清偿责任；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人王少杰名下银行、财付通账户内存款合计人民币2401.02元，扣除本案追缴的案件受理费800元、本案执行费50元，本院依法将执行款1551.02元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将两被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现两被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴逸涛