wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初327号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人房殿红，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，住辽宁省本溪市平山区。被告人房殿红因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年9月8日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人房殿红犯使用虚假身份证件罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人房殿红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月份左右，被告人房殿红明知其不具有驾驶资质，通过微信联系他人（具体身份不明）并提供“房殿良”的身份信息后购买伪造的“房殿良”A2驾驶证，后多次使用。2019年9月8日，被告人房殿红持伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车，行驶至睢宁县104国道875KM+100M处时被执勤交警查获。被告人房殿红经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.伪造的驾驶证；2.户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、抓获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违章情况查询单等书证；3.被告人房殿红的供述等。本院认为，被告人房殿红在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人房殿红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人房殿红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人房殿红适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人房殿红无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房殿红犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月二十九日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单出罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2265号之一解除保全申请人：国光东，男，1960年8月21日出生，汉族，住青州市青州南路2569号。身份证号码：370721196008210514。被申请人：周德秀，女，1980年1月12日出生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市鑫盛人造板厂。住所地：寿光市草碾村。社会统一信用代码：9137078376483761X0。经营者：张炳德,经理。申请人国光东与被申请人周德秀、寿光市鑫盛人造板厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0783民初2265号民事裁定，冻结被申请人周德秀、寿光市鑫盛人造板厂名下银行账号。国光东于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，国光东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2019）鲁0783民初2265号案件对被申请人周德秀、寿光市鑫盛人造板厂银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汤培新人民陪审员马清江人民陪审员 王    云    霞二〇二〇年六月一日书 记 员 王         琛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0208刑初60号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人谭某某，男，1960年5月28日出生，汉族，专科文化，梅里斯达斡尔族区卫生健康综合监督执法大队主治医师，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住梅里斯区。2020年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2020年5月19日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年6月18日被我院决定取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐某一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员李广涛、杨俊出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控2020年4月08日12时许，被告人谭某某与朋友在饭店吃饭时喝了一杯白酒。同日14时30分许，被告人谭某某酒后无证驾驶牌号为黑Ｂ×××××的两轮摩托车，沿实小路由西向东行驶至实验小学北侧时被梅里斯交警大队民警查获。经鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人谭某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年4月08日12时许，被告人谭某某与朋友在饭店吃饭时喝了一杯白酒。同日14时30分许，被告人谭某某酒后无证驾驶牌号为黑Ｂ×××××的两轮摩托车，沿实小路由西向东行驶至实验小学北侧时被梅里斯交警大队民警查获。经鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。被告人谭某某于2020年5月1日被梅里斯交警大队工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、无犯罪记录证明、侦破经过、酒精呼气检测单；2.被告人谭某某的供述；3.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟峰二〇二〇年六月三十日书记员  刘焱本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5881号 原告：浙江传化化学品有限公司，住所地杭州萧山临江工业园区新世纪大道1818号。 法定代表人：吴建华，董事长。 委托诉讼代理人：王胜凯，该公司员工。 被告：常熟市枫林化纤加弹有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村青年路。 法定代表人：薛劲松。 原告浙江传化化学品有限公司（以下简称传化公司）与被告常熟市枫林化纤加弹有限公司（以下简称枫林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告传化公司的委托诉讼代理人王胜凯到庭参加诉讼。被告枫林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告传化公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款63168元。事实和理由：原、被告有多年业务往来，被告向原告购买油剂，双方业务于2018年结束。被告结欠原告2018年货款63168元。2020年1月6日，经双方对账，被告确认截至2019年12月31日仍结欠原告货款63168元。该款被告至今未付，原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告枫林公司未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了对账单，对账单显示：截至2019年12月31日，被告仍结欠原告货款63168元。被告在上述对账单上盖章确认。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告枫林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买油剂，被告至今仍结欠原告货款63168元。 上述事实，有对账单及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款63168元。价款应当及时支付，原告要求被告给付货款63168元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市枫林化纤加弹有限公司给付原告浙江传化化学品有限公司货款人民币63168元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王琳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初11252号 申请人：余婧，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：范维顺，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 余婧与范维顺民间借贷纠纷一案，申请人余婧向本院申请财产保全，请求在314149.85元价值范围内冻结被申请人范维顺名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在314149.85元价值范围内冻结被申请人范维顺名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 筠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执94号之二申请执行人：曾某，女性，1978年06月25出生，住石嘴山市。被执行人：彭某，男性，1980年11月02出生。本院于2020年1月7日立案执行曾某与彭某租赁合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石书勤名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人彭某银行8387.06元存款。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人彭某名下无住房公积金账户信息。通过不动产登记事务中心查询，被执行人彭某名下位于××区房屋，有抵押，本案已查封。本院已依法对被执行人彭某限制高消费。被执行人彭某暂无其他可供执行财产。本案执行标的9672元，执行到位8387.06元，执行费50元，申请人曾某同意本案就未执行到位部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月十八日书记员 李宁
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑初10号之一 公诉机关河北省唐山市人民检察院。 被告人么亚俊，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。因涉嫌犯走私普通货物罪，2018年10月31日被中华人民共和国石家庄海关缉私局刑事拘留，同年11月1日被中华人民共和国石家庄海关缉私局决定取保候审。2019年10月28日被河北省唐山市人民检察院决定取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。 辩护人周立炳、李慧可，河北三和时代律师事务所律师。 被告人王其云，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广西壮族自治区东兴市，现住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯走私普通货物罪，2019年5月8日被中华人民共和国石家庄海关缉私局刑事拘留，同年6月5日被中华人民共和国石家庄海关缉私局决定取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。 辩护人胡山峰、郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 河北省唐山市人民检察院以唐检四部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人么亚俊、王其云犯走私普通货物、物品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月19日作出（2020）冀02刑初10号刑事裁定，对本案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  田银涛 审判员  胡 峰 审判员  陈汝泽 二〇二〇年六月八日 书记员  张雅娜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1187号 原告:中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。统一社会信用代码：911306338082592771。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所实习律师。 被告：高小建，女，1971年5月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告高小建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牛帅文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1021号 原告朝阳华恒物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区辽河街170-1号，统一社会信用代码912113020517680524。 法定代表人郭旋芳，系该公司总经理。 委托代理人杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，系该公司副总经理，现住辽宁省沈阳市和平区。 被告史某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告朝阳华恒物业管理有限公司诉被告史某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月16日，被告向原告借款5万元，用于支付其购买房屋的首付款。原、被告签订了借款协议，被告借款后向朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司交付了购房首付款。2015年12月16日，朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司给被告出具了收款收据。根据双方的借款协议，2016年9月30日前应一次性还清欠款，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元并自2015年12月16日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告与原告的法定代表人郭旋芳系朋友关系。2015年12月16日，被告因购买商品房缺少资金从原告处借款人民币5万元，原告于当日一次性将5万元现金交给被告用于交纳购房首付款，双方签订了借款协议，被告给原告出具了借据。双方约定还款期限为2016年9月30日前一次性还清。但被告未能如约还款，经原告催要，至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议原件、借据原件、被告购买商品房买卖合同复印件及付款收据复印件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买房屋缺少资金从原告处借款，事实清楚，证据充分，被告理应按照双方的约定及时偿还借款，而被告至今未还款的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告自2015年12月16日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息的请求，因该请求符合法律规定，但应自被告逾期还款之日即2016年10月1日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史某于本判决生效后十日内偿还原告朝阳华恒物业管理有限公司借款人民币5万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告史某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  齐利民 人民陪审员  刘伟平 二〇二〇年六月三十日 法官助理王雪莲 书记员项楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1078号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：覃文先，男，1966年11月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告覃文先劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告覃文先的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月24日至2019年7月1日期间待岗生活费15216.60元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告覃文先辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方自2010年4月1日起签订无固定期限劳动合同。 被告于2019年7月24日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1.确认被告与原告2018年7月1日至2019年7月1日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年7月至2019年7月期间所有拖欠的待岗生活费16128元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1600号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月24日至2019年7月1日期间待岗生活费共计15216.60元；二、被告要求原告支付2018年7月1日至7月23日期间待岗生活费已超过法定申请仲裁时效一年，不予支持。原告不服该仲裁裁决第一项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月24日至2019年7月1日期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方自2010年4月1日起签订无固定期限劳动合同，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月24日至2019年7月1日期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月24日至2019年7月1日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年7月24日至2019年7月1日期间的待岗生活费15216.60元（1680元/月×80%÷21.75天×6天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×1天）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告覃文先支付待岗生活费15216.60元； 二、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初80号原告贵州省镇远县舞阳镇柏杨坪村老街组。诉讼代表人田芝平，组长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告镇远县人民政府。法定代表人茹捷，县长。行政机关负责人田奇，副县长。委托代理人杨政才，镇远县司法局局长（镇远县政府法律顾问）。委托代理人余秀军，镇远县林业林地权属争议调处办公室主任。本院在审理原告贵州省镇远县舞阳镇柏杨坪村老街组诉镇远县人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告镇远县人民政府同意对原告的山林山地确权申请予以作出答复为由，于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州省镇远县舞阳镇柏杨坪村老街组申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州省镇远县舞阳镇柏杨坪村老街组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贵州省镇远县舞阳镇柏杨坪村老街组负担。审判长  龙世红审判员  郭荣华审判员  罗安武二〇二〇年六月十七日法官助理陈吉勇书记员刘庆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初959号 原告：俞正华，男，1957年1月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟易能模块化建筑科技有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园国新路2号，统一社会信用代码91320581MA1NGDM108。 法定代表人：DAVIDJOHNPAY，董事长。 原告俞正华与被告常熟易能模块化建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后裁定转为普通程序，本案于2020年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞正华的委托诉讼代理人陆一帆到庭参加诉讼，被告常熟易能模块化建筑科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞正华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资共计7868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告进入被告处工作后，职位为保安，被告拖欠原告2019年9月至11月的工资共计7868元，现被告仍未能支付所欠工资，故原告诉至法院。 被告常熟易能模块化建筑科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告俞正华至被告常熟易能模块化建筑科技有限公司工作，工作岗位为保安，每月工资为2500元，夜班补贴16元/班，当月工资次月发放。原告正常工作至2019年11月30日。 审理中，原告提供由被告常熟易能模块化建筑科技有限公司制作的“常熟易能模块化建筑有限公司工资明细表”9-11月份各一份，被告确认结欠原告9月份工资2772元、10月份工资2468元、11月份工资2628元，以上合计7868元未付。 又查明，2019年12月2日，俞正华等5人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟易能模块化建筑科技有限公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2019年12月2日作出了常劳人仲不字2020第006号不予受理通知书，认为赵平、邹春元、邢荣先、俞正华已到达法定退休年龄，赵建国已享受基本养老保险待遇，均不具有劳动争议仲裁的主体资格，根据相关规定，申请人与被申请人之间的争议，不属于劳动争议，决定不予受理。为此，俞正华向本院提起诉讼，要求常熟易能模块化建筑科技有限公司支付拖欠工资。 上述事实，由常熟易能模块化建筑有限公司工资明细表、中国建设银行交易明细、不予受理通知书及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据原告提供的“常熟易能模块化建筑有限公司工资明细表”并结合其陈述，可以认定被告结欠原告工资7868元的事实。现原告诉请要求被告支付工资7868元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟易能模块化建筑科技有限公司支付原告俞正华工资7868元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告俞正华指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告常熟易能模块化建筑科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢17号之三 申请执行人：常慧，女，汉族，生于1983年3月21日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:谢维，四川首力律师事务所律师。 被执行人：罗小勇，男，汉族，生于1973年3月23日，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人常慧与罗小勇合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3018号民事调解书，因被执行人罗小勇未履行生效法律文书确定的给付义务，现权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，已于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券、工商信息等财产进行了调查，查明：一、被执行人罗小勇与案外人王某共有的位于四川省南充市顺庆区房屋一套均被本院查封，因上述房屋均为被执行人罗小勇与其妻王某共同财产，本院暂时无法进行处置。嘉陵区农商银行现已申请执行罗小勇与案外人王某共有的位于四川省南充市顺庆区房屋，本案属首封，申请执行人常慧已同意另案先予处置，处置和完毕后再分配剩余案款；二、被执行人罗小勇名下所有的川Ｒ×××××北京现代牌、川Ｒ×××××奥迪牌汽车已被本案查封，因未实际控制，无法处置；三、被执行人罗小勇名下有嘉陵牌摩托车一辆，申请执行人表示不予查封；四、被执行人罗小勇有银行存款5373.39元已扣划，扣除50元执行费，剩余案款5323.39元已由申请执行人常慧领取；四、其他未发现被执行人罗小勇有可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取纳入了失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现债权本金257676.61元及利息，被执行人罗小勇应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执428号 申请执行人:厦门市金顺明融资租赁有限公司与被执行人:张亚香、谢俊诚 厦门市金顺明融资租赁有限公司与张亚香、谢俊诚融资租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，于2020年6月23日被执行人已履行完毕。至此，厦门市金顺明融资租赁有限公司申请执行的(2018)闽0206民初7535号已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1680号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人:李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：某公司,住所地:山东省临沂市兰山区沂蒙北路1号环球国际广场A座707。 法定代表人:孙某,执行董事兼总经理。 被告:某公司第一分公司,住所地:山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇西北角金鼎国际广场6楼606。 法定代表人:孙某,总经理。 二被告共同委托诉讼代理人:侯倩倩,山东隆泰律师事务所律师。 原告经济科学出版社与被告某公司（以下简称“某公司”）、某公司第一分公司（以下简称“创杰第一分公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，二被告共同委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币各50000元。3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支各10000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经济科学出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社,主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出一版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现,在被告开办的培训机构内长期大量销售、赠送侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售、赠送的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》盗版图书，不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《经济法基础》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼.请求依法支持原告的全部诉请。 被告某公司辩称，一、某公司第一分公司不具有独立的法人资格,不承担民事责任。二、涉案图书由被告某公司统一采购分公司为建分校而做筹备,只做了工商登记,并未启用。三、不销售涉案书目,只是作为报名福利赠送学员,教学内容也不依此书为准,有教学大纲,涉案系被告免费赠送,被告无违法所得,不承担赔偿责任。四、未给原告造成经济损失,因无违法所得,因此不承担赔偿责任,也不承担原告维权所支付的合理开支及诉讼费用。 经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《经济法基础》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《经济法基础》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5141-9848-5。 2019年5月21日，受原告经济科学出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员张某向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与张某于2019年5月23日来到山东省临沂市兰山区开元上城国际Ｂ座8楼某公司，张某以普通消费者的身份在该学校报名,以ＰＯＳ机刷卡支付1980元,并得到银联Ｐ0Ｓ签购单1张、收据1张、2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》和《经济法基础》2本、初级会计绝密押题4册，公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书与正版图书相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告某公司系成立于2018年1月3日的自然人独资的有限责任公司，被告创杰第一分公司系成立于2019年6月17日的自然人独资的有限责任公司分公司。 本院认为，原告经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，依法享有涉案正版图书的专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，被告未经许可，在培训活动中向学员提供被诉侵权图书的行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为，该行为侵害了原告对涉案图书享有的专有出版权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告创杰第一分公司属被告某公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，应由被告某公司承担本案赔偿责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为7000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告某公司立即停止侵犯原告经济科学出版社出版的《经济法基础》的著作权的行为。 二、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用共计7000元。 三、驳回原告经济科学出版社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  史继梦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执892号之一 申请执行人：陈久斌，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余国付，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈久斌与余国付借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费，对其银行账户进行了网上冻结，该案暂不具备继续执行条件，经征的申请执行人意见，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执892案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月九日 书记员  李 曾
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执324号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：兰国清，男，住四川省彭州市。 被执行人：陈凤，女，住四川省大英县。 本院在执行被执行人兰国清、陈凤罚金一案中（执行标的为：罚金110000元，已执行0元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人杨松无可供执行财产。已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢865号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行,住复州湾镇裴屯村。统一社会信用代码912102460511219X2。法定代表人：许峰，系该支行行长。委托代理人：陈久年，男，1968年11月19日出生，汉族，系该支行职员，住大连市普兰店区。被执行人：蔡朝升，男,1969年10月19日生，汉族，住。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行与蔡朝升为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1973号民事调解书，责令：被执行人向申请人给付欠款30000.00元及利息，现该调解已发生法律效力，因被执行人蔡朝升没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的3.0万元及利息。在执行过程中，本院2020年6月28日向被执行人蔡朝升发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月28日对被执行人蔡朝升的财产进行网络查询，并于2020年6月28日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人蔡朝升名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月30日将被执行人蔡朝升纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行到位0元，尚未执行到位300000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人蔡朝升暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年六月三十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5072号 原告：张某某，男，1952年1月2日出生。委托诉讼代理人：马庆勋，陕西臻理律师事务所律师。被告：西安群力物业管理有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。被告：杨某某，女，身份信息不详。被告：王某某，女，身份信息不详。被告：韩某某，男，身份信息不详。被告：樊某某，男，身份信息不详。被告：刘某某，女，身份信息不详。。被告：景某，男，身份信息不详。被告：王某，男，身份信息不详。被告：曹某，男，身份信息不详。被告：朱某某，女，身份信息不详。被告：王某甲，女，身份信息不详。被告：张某甲，男，身份信息不详。被告：李某某，男，身份信息不详。被告：刘某甲，男，身份信息不详。原告张某某与被告西安群力物业管理有限公司、杨某某、王某某、韩某某、樊某某、刘某某、景某、王某、曹某、朱某某、王某甲、张某甲、李某某、刘某甲相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失96515元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号业主，从1994年拆迁安置在此居住至今，一直按时足额缴纳物业管理费。因该小区物业管理混乱，原告所住的一层房屋时常发生下水排污管道堵塞。2020年3月1日，原告接到所住小区邻居陈希安的电话，说原告所住的1单元1层2号安全门门缝十几公分高处一直向外渗漏污水。原告当时在海南，因疫情无法返回西安市，就急忙联系在西安的妹妹张曼莉赶到现场，发现由原告家门缝渗出的污水已经流到了小区马路上的下水道口。小区物业公司也不闻不问、不管。原告的妹妹叫来下水疏通工人，打开原告家的安全门后，发现满屋臭水已经十五六公分深。安全门封闭很严，臭水只能从门缝十几公分高处向外渗出。因疏通难度大，干了五、六个小时才干完。鞋等许多物品被臭水浸泡，没浸泡到的被褥、衣物、衣柜、家具等均已发臭、长毛、霉变、报废，臭气熏天，惨不忍睹。给原告造成经济损失近十万元。原告一楼住房不断有臭水流出长达一个多月，物业公司竟不闻不问，负有主要的管理责任。小区物业公司从未对楼上住户进行过不应向抽水马桶和下水口内乱扔垃圾的宣传工作，是导致此次事件发生的主要原因，物业公司应对其疏于管理的不作为承担责任。依法公正判决，维护原告的合法权益。本院经审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告未能提供被告杨某某等人的身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。原告可在确定被告个人身份信息后，可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马  利  群       二О二О年六月十六日 书  记  员   侯  蕴  哲1
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终2196号上诉人（原审原告）陈慧明，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。委托代理人鲍文君，女，1961年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。系陈慧明之妻。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人王兆波，区长。委托代理人诸晓红，该府工作人员。委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。浙江省宁波市中级人民法院审理原告陈慧明诉被告宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，于2019年11月12日作出（2019）浙02行初151号行政判决。陈慧明不服，提出上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年9月27日，被告鄞州区政府向本院申请强制执行。2018年10月25日，本院作出（2018）浙02行审74号行政裁定，准许被告执行鄞征补［2017］第7号房屋征收补偿决定中强制腾空原告陈慧明位于宁波市鄞州区工人新村××室房屋的申请，并由被告组织实施。2018年11月9日，被告发布鄞政执告［2018］15号《公告》，要求原告于2018年11月20日前自行腾空搬迁涉案房屋，逾期仍不搬迁并腾空涉案房屋的，被告将依法实施强制执行，产生的执行费用由原告承担。原告未在上述公告规定的期限内自行腾空。2019年1月30日上午，被告组织人员对原告涉案房屋内物品实施腾空搬迁，并将原告涉案房屋内物品运至指定场所存放后通知原告领取。宁波市永欣公证处对腾空搬迁过程进行了证据保全。原告起诉请求确认被告上述强制腾空搬迁房屋的行为违法。原审法院认为：本院依法作出准予对原告涉案房屋进行强制腾空搬迁的行政裁定，并裁定由被告组织实施。故被告实施被诉强制腾空搬迁行为具有职权及执行依据。被告在实施强制腾空搬迁之前，作出公告告知原告实施强制腾空搬迁的依据、限期原告自行腾空搬迁的时间以及逾期将依法强制执行等事项，要求原告在指定期限内自行履行，但原告在指定期限内未履行。之后，被告严格按照（2018）浙02行审74号行政裁定确定的范围实施强制腾空搬迁，且在腾空搬迁时对被腾空房屋内的物品进行清点，制作物品清单由工作人员签字，将屋内物品运送至宁波市沧海路635弄22幢79号404室的原告周转房内，通知原告领取，并由宁波市永欣公证处对上述屋内物品的清点、登记、搬运等过程进行公证，上述腾空搬迁环节程序并无不当。另经审查，原告以手表遗失和青花坛子等被打碎为由，主张被告强制腾空搬迁行为违法，该理由缺乏事实依据，且不符合常理，本院不予支持。综上，被诉房屋强制腾空搬迁行为合法。原告要求确认该强制腾空搬迁行为违法，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈慧明的诉讼请求。陈慧明上诉称：1、本案被上诉人一直未给上诉人安排周转用房，却谎称其在向宁波市中级人民法院申请强制执行时已提供了周转用房，上诉人为此还向多个部门反映，原审法院对此事实未能查清。2、被上诉人称申请公证机关对强制腾空行为全程录像以作证据保全，却拒不提供申请书。公证处的录像中存在未对现场执法人员身份进行确认、没有对强制腾空财产、房产粘贴封条等问题。3、被上诉人在原审庭审中承认未按行政强制法的规定制作强制执行决定书，也未将催告书（公告）送达当事人并告知享有陈述权和申辩权，程序违法。请求依法确认被诉行政行为程序违法。鄞州区政府答辩称，其为上诉人提供了周转用房，并将上诉人被腾空房屋内的财物安置在周转用房内。其于2018年11月9日即向上诉人作出催告，鉴于上诉人未在期限内自行腾空，遂依行政强制法的规定进行强制腾空并由公证处作公证，并不存在违法情形。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被诉行政强制行为是否存在程序违法情形。经查：根据鄞州区政府就涉案房屋作出的鄞征补[2017]第7号房屋征收补偿决定，对陈慧明的涉案房屋征收后，给予房屋产权调换，从搬迁之月起到安置房交付后的6个月内计发临时安置费，故鄞州区政府未向陈慧明提供周转房并不违反法律规定。鄞州区政府为保全证据委托宁波市永欣公证处对腾空过程进行公证，相关委托手续是否完备并不影响本案强制腾空搬迁行为的合法性。宁波市永欣公证处在公证录像过程中未对现场执法人员身份进行确认、腾空过程中没有对强制腾空财产、房产粘贴封条等，均非法律明文要求的强制性程序，陈慧明据此主张涉案腾空搬迁行为违法的理由亦不能成立。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。本案宁波市中级人民法院根据鄞州区政府的申请作出（2018）浙02行审74号行政裁定，准许鄞州区政府执行鄞征补[2017]第7号房屋征收补偿决定中强制腾空陈慧明涉案房屋的申请，并由鄞州区政府组织实施。鄞州区政府依据该行政裁定对涉案房屋组织实施强制腾空，未制作强制执行决定书并告知享有陈述权和申辩权等并不违反法律规定。鄞州区政府在实施强制腾空搬迁前，已作出公告告知陈慧明实施强制腾空搬迁的依据、限期陈慧明自行腾空搬迁的时间以及逾期将依法强制执行等事项，要求陈慧明在指定期限内自行履行。在陈慧明未在指定期限内自行腾空的情况下，鄞州区政府依法对涉案房屋进行强制腾空，并委托公证处对整个强制腾空过程进行录像公证，将涉案房屋内的物品清点后搬迁至指定房屋，上述腾空搬迁程序并无不当。陈慧明主张鄞州区政府的被诉强制腾空搬迁行为违法，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈慧明负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年六月二日书记员  许亚芬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终131号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟守阵，男，汉族，1951年2月20日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：宋振兰，女，汉族，1956年7月14日出生，住河南省封丘县。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人翟守阵、宋振兰商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3128号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2717号 原告：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住所地宿州市淮河中路360号。 负责人：王亚伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被告：张森，男，汉族，1954年7月6日出生，住宿州市埇桥区。 原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行（以下简称徽商银行淮河路支行）与被告张森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行淮河路支行的委托诉讼代理人王玉涛、金洁，被告张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张森偿付原告本金人民币45695元、利息6166.98元、费用29513.23元，共计81375.21元（截至2019年9月24日，此后至全部清偿债务之日止的利息和费用顺延计算）；2、判决被告张森承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，被告张森向原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行申请办理信用卡业务，消费信用额度为50000元。原告和被告签订了徽商银行黄山信用卡申请表，明确本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，自愿依据约定按期归还所欠贷款。在以上相关手续办理完毕后，徽商银行淮河路支行于2014年1月19日为被告审批消费信用额度50000元。其后，被告并未按期履行还款义务。截至2019年9月24日，被告信用卡欠款余额合计81375.21元。原告和被告签订的徽商银行黄山信用卡申请表是双方真实意思表示，原告按照约定履行了合同义务，被告的违约行为损害了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张森在诉讼过程中承认原告在本案中所主张的事实。表示现在没有偿还能力。 本院查明的事实与原告在本案中所主张的事实一致。 本院认为，被告张森于2013年4月2日向原告徽商银行淮河路支行申请领用徽商银行黄山信用卡。原告徽商银行淮河路支行审核后，向被告张森发放了徽商银行黄山信用卡，卡号为62×××34，信用额度为50000元。原、被告之间建立的信用卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该徽商银行黄山信用卡章程第五章关于“计息和收费”中约定透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行及透支利率上下限，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金等内容。截至2019年9月24日，被告张森欠款本金45659元、利息6166.98元、费用29513.23元，合计81375.21元。原告徽商银行淮河路支行要求被告偿还以上款项符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张森自本判决生效之日起二十日内偿还给原告徽商银行淮河路支行的欠款本金45659元、利息6166.98元、费用29513.23元，合计81375.21元（利息、费用计算至2019年9月24日，此后按徽商银行黄山信用卡章程约定另行计算）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，保全费833元，合计1750元，由被告张森承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3617号 被执行人：李妙龙，男，汉族，1991年12月14日出生，地址：广东省惠州市仲恺区。 本院作出的（2018）粤1302刑初1864号刑事判决书和惠州市中级人民法院（2019）粤13刑终271号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李妙龙犯开设赌场罪，判处有期徒一年三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李妙龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3617号案件终结本次执行程序。 被执行人李妙龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1695号 原告：周积明,男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：范庆霖，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告周积明与被告范庆霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告周积明到庭参加诉讼，被告范庆霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周积明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金200000元及利息（月利率按0.12%计算，一笔100000元借款利息时间从2019年1月25日起计算至借款还清之日止；另一笔100000元借款利息时间从2018年12月5日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系老板与员工关系。被告范庆霖以做生意缺乏资金为由，于2017年6月26日、2018年5月5日，两次向原告共借款200000元，原告以现金方式向被告支付借款。被告范庆霖出具两张借条交原告执存，并约定月利息按0.12%计算。借款后，被告借款本金未还，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，依法起诉，请求法院判如所请。 范庆霖未作答辩，亦未提供证据。 周积明围绕诉讼请求提交了两张借条，因范庆霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，周积明提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下： 2017年6月25日，范庆霖因需要资金向周积明借款100000元，周积明以现金方式交付借款，范庆霖签名捺手印出具一张借条交周积明执存。约定月利息按壹分贰厘（0.12%），利息按季度给付3600元。对该笔借款，范庆霖已支付利息至2018年12月25日为止，余款未偿还。 2018年5月5日，范庆霖又向周积明借款100000元。周积明以现金方式交付借款，范庆霖签名捺手印出具一张借条交周积明执存。约定月利息按壹分贰厘（0.12%），暂借一年,利息按季度给付。对该笔借款，范庆霖已支付利息至2018年11月5日为止，余款未偿还。 周积明于2020年4月23日诉至本院。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范庆霖共向周积明借款200000元，除已付部分利息外，余款均未偿还，此有周积明庭审陈述及其提供的两张借条等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，范庆霖应负偿还责任。因双方约定月利率按1.2%计算，现周积明主张两笔借款利息均按照月利率0.12%计算，2017年6月25日的借款利息从2019年1月25日起计算至借款还清之日止；2018年5月5日的借款利息从2018年12月5日起计算至借款还清之日止，系其对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。范庆霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、范庆霖应在本判决生效之日起10日内偿还周积明借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率0.12%计算，时间从2019年1月25日起计算至借款还清之日止）。 二、范庆霖应在本判决生效之日起10日内偿还周积明借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率0.12%计算，时间从2018年12月5日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4354元，减半收取2177元，由范庆霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱启开 二〇二〇年六月十五日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审102号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山，该单位工作人员。被申请人刘浪波，男，汉族，生于1997年5月5日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水综合执法局申请强制执行被申请人刘浪波道路旅客运输行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。习水综合执法局向本院提出申请，强制执行对被申请人罚款30,000元和加处罚款30,000元，共计60,000元。理由为，申请人于2019年10月10日作出（2019）习综执行罚决03字第203号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款30,000元的行政处罚，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。故，根据《行政强制法》的相关规定，申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年7月15日，申请人在习水县城区开展“打非治违”专项整治工作时，发现贵Ｃ×××××号车在习酒大道加油站处上客，经执法人员检查，车上有贰名乘客，刘浪波载二人从习水到贵阳，并与乘客约定，到达贵阳后每人按照150元的车费收取，该车属性为非营运车辆，车辆所有人为其母亲陈国分，刘浪波无法提供《道路运输证》等合法有效的道路旅客运输经营手续，也未取得道路旅客运输经营许可。同日，申请人进行立案调查，询问了刘浪波和两名乘客，两名乘客陈述是前往贵阳，申请人于9月10日做出行政处罚告知书，认为被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称《道路运输条例》）第十条第一款第二项之规定，决定对被申请人刘浪波拟处罚人民币3万元。10月10日，申请人作出（2019）习综执行罚决03字第203号行政处罚决定书，认为被申请人未取得道路旅客经营许可，擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《道路运输条例》第十条第一款第二项之规定，根据《道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币3万元的行政处罚。同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于10月10日向被申请人邮寄送达了行政处罚决定书。2020年4月29日，申请人作出催告通知书，于4月30日留置送达于被申请人，催告被申请人履行义务。逾期被申请人未履行义务，因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，根据《贵州省城市公共交通条例》第四条的规定，县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构具体负责本行政区域内的城市公共交通管理工作。经贵州省人民政府批准，习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，对于道路交通违法行为的处罚权，已集中由申请人行使，故，申请人有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人刘浪波无法提供《道路运输证》等合法有效的道路旅客运输经营手续，在未取得道路旅客运输经营许可的情况下进行有偿载客服务的事实，有被申请人及乘客的笔录等证据证实，被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请”的规定，应予以处罚。申请人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被申请人罚款3万元，并无不当。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局做出的（2019）习综执行罚决03字第203号《行政处罚决定书》确定的对被申请人刘浪波罚款30,000元及加处罚款30,000元，共计60,000元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  万 林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5635号之一 被执行人：唐惠东，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 关于被告人唐惠东罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2164号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐惠东犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人唐惠东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款424.73元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为424.73元，未执行标的为575.27元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐惠东负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审218号申请人:蕲春县市场监督管理局。地址：蕲春县漕河镇蕲春大道199号。统一社会信用代码：11421126MB1C02914F。法定代表人:江远明，该局局长。委托诉讼代理人：陈伦照，该局政策法规股股长。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被执行人：蕲春县一路发冻库。住所地：蕲春县漕河镇新建村居委会豁口路9号。经营者：邓广春，男，1970年3月5日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。申请人蕲春县市场监督管理局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行蕲市监食罚〔2019〕稽A37号行政处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请人蕲春县市场监督管理局于2020年6月12日向本院提出申请，要求对本案终结执行。本院认为，申请人蕲春县市场监督管理局申请终结执行不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《中华人民共和国行政强制法》第四十条之规定，裁定如下：对申请人蕲春县市场监督管理局于2019年9月23日作出的蕲市监食罚〔2019〕稽A37号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年六月十二日书 记 员  操 秀
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执747号之一 申请执行人：王佩龙，男，1989年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：熊世林，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王佩龙与被执行人熊世林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人熊世林暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  卫 政
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17469号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓贵清，男，1981年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓贵清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邓贵清归还原告延保贷款本金4,265.36元，支付原告逾期利息计208.65元(上述利息暂计算到2020年4月20日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告邓贵清于原告处贷款购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告邓贵清向原告申请车辆增值贷款授信额度56,423元。据此，被告邓贵清向原告申请贷款6,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告邓贵清延保产品贷款自2019年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓贵清构成违约，截止至2020年4月20日，被告邓贵清尚欠原告贷款本金4,265.36元，逾期利息208.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告邓贵清在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市云岩区渔安新城D3栋一单元1704。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,265.36元、逾期利息243.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓贵清未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邓贵清支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓贵清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓贵清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,265.36元，支付至2020年5月13日止的逾期利息243.15元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1147号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人赵双连，女，汉族，1991年10月11日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3082号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵双连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49041.12元，已执行1327.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1726号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公安4255号、4287号。法定代表人林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人向艳萍，湖南越一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告新化大汉城镇建设开发有限公司，住所地：新化县上梅镇城西街。法定代表人邹明，该公司执行董事。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告新化大汉城镇建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化大汉城镇建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告新化大汉城镇建设开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审 判 员  袁志男二〇二〇年六月十日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2324号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：赵迪迪，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张秀廷，女，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吴洪霞，女，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵倩男，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱雪云，女，1995年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告赵迪迪、张秀廷、吴洪霞、赵倩男、朱雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告赵迪迪、张秀廷、吴洪霞、赵倩男、朱雪云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵迪迪、张秀廷归还所欠借款本金49886.94元及罚息（以50000元为基数，按照年利率11.28%，自2017年10月12日计算至2018年10月10日止；以49886.94元为基数，按照年利率16.92%，自2018年10月11日计算至借款还清之日止）。被告吴洪霞、赵倩男、朱雪云承担连带清偿责任;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告赵迪迪、张秀廷于2017年10月12日在支行借款5万元，用于其他生产经营，定于2018年10月10日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告吴洪霞及赵倩男、朱雪云夫妻提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金于2018年10月10日归还113.06元，剩余本金49886.94元至今未还，利息自借款之日起一直未还。为此特诉。被告赵迪迪、张秀廷、吴洪霞、赵倩男、朱雪云在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告赵迪迪、张秀廷、吴洪霞、赵倩男、朱雪云及赵某（因病去世）签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定原告向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2016年10月18日起至2018年10月15日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。2017年10月12日，被告赵迪迪于向支行借款5万元，原告通过转账支付该笔借款，被告在原告出具的借款借据上签字确认，借款借据确认借款日期为2017年10月12日至2018年10月10日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农户联保贷款，贷款用途为其他。贷款到期后，原告于2018年10月10日归还本金113.06元，剩余本金49886.94元及利息至今未还。另查明，被告赵迪迪、张秀廷于2012年1月11日登记结婚。以上事实由原告陈述及原告提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告赵迪迪、张秀廷、吴洪霞、赵倩男、朱雪云之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告赵迪迪、张秀廷发放贷款10万元的义务，被告赵迪迪、张秀廷未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告吴洪霞、赵倩男、朱雪云作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告赵迪迪、张秀廷的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告赵迪迪、张秀廷、吴洪霞、赵倩男、朱雪云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵迪迪、张秀廷于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金49886.94元及利息（以50000元为基数，按照年利率11.28%，自2017年10月12日计算至2018年10月10日止）、罚息（以49886.94元为基数，按照年利率16.92%，自2018年10月11日起计算至借款还清之日止）；二、被告吴洪霞、赵倩男、朱雪云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告赵迪迪、张秀廷、吴洪霞、赵倩男、朱雪云负担（原告已预付，待被告赵迪迪、张秀廷、吴洪霞、赵倩男、朱雪云给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1192元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年六月十七日书记员 谢思义
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4523号 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）、周绿光、黎俊维（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭与周绿光、黎俊维其他案由一案，申请执行标的共计859.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初352号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人何家魁，男，汉族，1970年8月18日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市经济技术开发区。因犯盗窃罪于2019年1月15日被太和县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2020年6月18日被本院取保候审。现在居住地。 指定辩护人罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 指定辩护人丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 被告人王秀芝，女，汉族，1976年2月13日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2016年6月6日被长丰县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日归案，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人任广龙，安徽安泰达律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）310号起诉书指控被告人何家魁、王秀芝犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、王某1出庭支持公诉。被告人何家魁及其辩护人罗记洋、丁智勇、王秀芝及其辩护人任广龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年10月13日凌晨，被告人何家魁伙同王秀芝到亳州市高新区蓝海国际工地被害人程某住处，将程某住处的脚手架、洗衣机、电冰箱、电锤、电线等物品盗走。经亳州市价格认证中心鉴定被盗物品价值5029元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据，认为被告人何家魁、王秀芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人何家魁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是何家魁归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，主动退赃，并取得被害人的谅解，认罪悔罪。建议从轻处罚。 被告人王秀芝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是王秀芝具有坦白情节，主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。建议从轻处罚。 经审理查明：2019年10月13日凌晨，被告人何家魁伙同王秀芝到亳州市高新区蓝海国际工地被害人程某住处，将程某住处的脚手架、洗衣机、电冰箱、电锤、电线等物品盗走，经亳州市价格认证中心鉴定被盗物品价值5029元。除冰箱、洗衣机、几个塑料盆以及一个电钻未出售之外，其他被盗物品被何家魁卖至南部新区南边的一家废品站，获利2200多元。 案发后，何家魁及王秀芝家人共同赔偿被害人程某经济损失8800元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收条、户籍信息等书证、证人马某、王某2、邵某真证言、被害人程某陈述、被告人何家魁供述、被告人王秀芝供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀芝与被告人何家魁共同通谋，入户盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工明确，积极实施盗窃行为，不宜区分主从犯，但被告人王秀芝在共同犯罪中罪责相对较轻。被告人何家魁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人王秀芝在缓刑考验期间犯新罪，故撤销缓刑，进行数罪并罚。鉴于被告人何家魁、王秀芝归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。对各辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销（2016）皖0121刑初119号刑事判决书对被告人王秀芝因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元的缓刑部分；被告人王秀芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月19日至2022年9月26日止。剩余三千元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人何家魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月19日至2020年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  何茂珍 二〇二〇年六月三十日 法官助理闫歌 书记员王辉辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2141号 被执行人：李代宽，男，1968年4月25日出生，汉族，住邵东县。 本院执行被执行人李代宽罚金一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0787刑初626号刑事判决书、江门市中级人民法院（2020）粤07刑终145号刑事裁定书，被执行人李代宽处罚金人民币202000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1340号申请执行人：张彩彦，女，1966年7月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：盛武凤，女，1968年7月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初27号民事判决书执行张彩彦与盛武凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的5080元。本院立案执行后，依法向被执行人盛武凤发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人盛武凤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人盛武凤采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人盛武凤确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的5080元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张彩彦，申请执行人张彩彦不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初27号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年六月十日书记员  王文敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2305号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：福建正霸新材料股份有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区，公民身份号码9135060056××××××××。 法定代表人：蒋庆良。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13553号民事判决书，于2020年4月24日移送执行福建正霸新材料股份有限公司缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初13553号民事判决书的原告厦门华金颍投资有限公司已据此判决书向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0206执2400号，本案应并入申请执行人厦门华金颍投资有限公司与被执行人福建正霸新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月五日 书记员  李子豪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1915号 原告:姜永胜，男，1967年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被告：王立景，男，1974年生，汉族，司机，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：陈勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卓，该公司员工。 原告姜永胜与被告王立景、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永胜的委托诉讼代理人高登吉、被告王立景及其委托诉讼代理人申怀富、被告中保公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失医疗费65477.58元（包括门诊费10477.35元、献血互助金600元）、护理费8786042元、伙食补助费1950元、误工费14609.58元、残疾赔偿金126041.60元、营养费5000元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费3000元、复印费169元、被扶养人生活补助费6157.06元，共计257191.24元中的183051.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告王立景驾驶大货车与原告驾驶三轮摩托车搭载吴桂香相撞，造成原告和吴桂香受伤，车辆损坏。被告王立景和原告承担同等责任，吴桂香无责任。被告王立景驾驶的肇事车辆在被告中保公司投保了交强险，被告中保公司已经赔付吴桂香经济损失共计11089元。原告受伤后住院39天，其中6天一级护理，另外，原告雇工护理，支出护理费7920元。经鉴定原告被评定为七级伤残一处、十级伤残三处，原告支出鉴定费3000元。原告母亲王云清于1941年出生，需要原告抚养，原告母亲共有四名子女。 王立景辩称，原告所述交通事故的情况属实，但我驾驶的肇事车辆在被告中保公司投保了交强险，应当由被告中保公司先行赔偿。超出保险限额的部分我同意赔偿50%。原告请求的精神损害抚慰金数额过高，我同意按照15000元赔偿。原告请求的营养费因无医嘱且无营养费支出的票据，我不同意赔偿。原告请求的交通费数额过高，我同意赔偿500元。原告请求的护理费中雇工护理的部分，我不同意赔偿，我同意均按照居民服务业工资标准计算护理费。原告伤残等级评定过高。原告其他请求无异议，我同意赔偿。另外，被告中保公司确实在交强险限额内赔偿了吴桂香11089元。 中保公司辩称，被告王立景驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失，但诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。我公司已经在交强险医疗费限额内赔偿吴桂香10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿吴桂香1089元，在财产损失限额内赔偿原告车辆维修费1300元，以上数额应予扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告是否需要加强营养的问题，原告提供的住院病志的出院记录中有加强营养的医嘱，且原告因伤致残，适当加强营养在情理之中，因此，本院对原告主张的需要加强营养的事实予以确认；2、关于原告住院期间护理的问题，原告提供的家政服务合同、护工费发票及营业执照和身份证、护工证等证据，能够证明原告住院期间雇工护理33天，家人护理6天，被告王立景虽有异议，但没有提供相反证据加以证明，考虑到原告受伤较重，雇工护理不违反常理。因此，本院对原告主张的雇工护理的事实予以确认。 本院认为，被告王立景与原告驾驶车辆不慎发生交通事故，致使原告受伤，原告与被告王立景应当承担事故的同等责任，被告王立景应当对原告的损失按其应承担的责任比例50%予以赔偿。因王立景驾驶的肇事车辆在被告中保公司投保了交强险，被告中保公司应当在交强险限额内对原告给予赔偿，不足部分由被告王立景赔偿。因此，原告要求二被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因涉案事故中还有另一伤者吴桂香，被告中保公司已经在保险限额内赔偿吴桂香11089元，故被告中保公司应当在剩余保险限额内对原告予以赔偿。关于原告主张的交通费一节，因原告请求数额过高的部分没有事实和法律根据，且被告不予认可，本院酌情确定原告的交通费损失为800元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，因原告在事故过程中存在过错，应付同等责任，故原告主张的数额过高的部分没有事实和法律根据，本院酌情确定18000元。关于原告要求被告赔偿营养费之请求，因原告请求额过高的部分没有事实根据，本院酌情确定3000元予以支持。关于被告王立景辩称原告主张的营养费不应得到支持一节，因原告出院医嘱有加强营养的医嘱，且原告因伤致残，适当加强营养具有合理性，因此，被告王立景的此项辩解，本院不予支持。关于被告王立景辩称原告雇工护理的护理费部分不同意赔偿一节，因原告受伤较重，雇工护理有一定的合理性和必要性，因此，被告王立景的此项辩解没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费65477.11元、伙食补助费1950元（50元/天*39天）、误工费14609.58元（17599/年/365天*303天）、护理费8786.40元（144.40/天*6天+7920元）、交通费800元、营养费3000元、残疾赔偿金126041.60元（14656元/年*20年*43%）、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活补助费6157.06元（11455元/年*5年*43%/4人）、鉴定费3000元、复印费169元，合计247990.75元。 综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告姜永胜经济损失残疾赔偿金108911元； 二、被告王立景于本判决生效后十日内赔偿原告姜永胜经济损失医疗费65477.11元、伙食补助费1950元、误工费14609.58元、护理费8786.40元、交通费800元、营养费3000元、残疾赔偿金17130.60元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活补助费6157.06元、鉴定费3000元、复印费169元，合计139079.75元的50%即69539.88元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元（已减半），由被告王立景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初269号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人马某，男，1982年5月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年4月30日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、席安然出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，1、2017年，被告人马某在奈曼旗大镇吉格斯台嘎查村东挖建一个鱼塘，建设一栋房屋。经鉴定，马某非法占用林地面积8亩，为国家特别灌木林地，已构成严重毁坏。 2、2014年开始，马某在奈曼旗大镇吉格斯台嘎查村东建设一栋羊舍、一栋草棚、一栋住房，后来陆续扩建，成立养殖合作社。2018年11月，马某将养殖合作社迁到吉格斯台嘎查南侧，随后在该地块内搭建12座蒙古包，现改做蒙古风情园，建筑面积14.1亩。经鉴定，马某非法占用林地面积为14.04亩，为国家特别灌木林地，已构成严重毁坏。综上，被告人马某非法占用农用地总面积22.04亩，占用林地已经构成严重毁坏。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，被告人基本情况及户籍信息，发破案经过，宝某等人的证言，被告人马某的供述，地类认定两份，奈林鉴字[2018]119号鉴定意见书，现场勘查笔录等证据，证实被告人马某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。 被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，1、2017年，马某在奈曼旗大镇吉格斯台嘎查村东挖建一个鱼塘，建设一栋房屋。经鉴定，马某非法占用林地面积为8亩，为国家特别灌木林地，已构成严重毁坏。 2、2014年开始，马某在奈曼旗大镇吉格斯台嘎查村东建设一栋羊舍、一栋草棚、一栋住房，后来陆续扩建，成立养殖合作社。2018年11月，马某将养殖合作社迁到吉格斯台嘎查南侧，随后在该地块内搭建12座蒙古包，现改做蒙古风情园，建筑面积14.1亩。经鉴定，马某非法占用林地面积为14.04亩，为国家特别灌木林地，已构成严重毁坏。综上，被告人马某非法占用国家特别灌木林地总面积为22.04亩，被占用林地均已构成严重毁坏。 另查明，被告人马某在公诉机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 上述事实，公诉机关出示以下证据予以证明： 1、受案登记表，证实本案是由林业局下发图斑比对，移交线索至奈曼旗森林公安局。 2、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人马某于1982年5月13日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄； 3、发破案经过，证实该案的发破案经过，被告人马某系传唤到案。 4、宝某的证言，证实被告人马某是2017年在涉案地块建设的厂房和鱼塘。 5、席某的证言，证实被告人马某在承包的沙荒地内建设蒙古风情园。 6、宝某1的证言，证实马某建设鱼塘的位置是其父亲马孟和巴图的草牧场；建设蒙古风情园的位置是小吉格斯台的集体土地，这两块地由马某在经营。 7、颜某某的证言，证实马某雇佣铲车推地。 8、张某某的证言，证实马某雇佣张某某挖鱼塘。 9、马某1的证言，证实马某1将地卖给马某。 10、马某的供述，证实被告人马某在涉案地块内建设鱼塘和蒙古风情园。 11、地类认定两份，证实马某建房地块位于大镇8林班212小班的面积为14.04亩,地类为国家特别规定灌木林。马某建鱼塘地块位于大镇8林班232小班的面积为8亩,地类为国家特别规定灌木林；马某养殖合作社地块不在林地范围内,属于非林地。 12、奈森鉴字{2018}119号鉴定意见书，证实被占用的林地面积22.04亩,构成严重毁坏。 13、现场勘查笔录，证实被占用林地的现场情况。 以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以采信。 本院认为，被告人马某违法土地管理法规，非法占用林地面积22.04亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某具有坦白、认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 杨