wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28207号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：杨成君，男，1987年5月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨成君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告杨成君经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成君支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)204,543.48元；2.判令被告杨成君支付原告截至2020年5月6日的逾期利息14,952.12元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金88,840.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨成君赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨成君承担。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告杨成君签订编号为AH020-0706-000733的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨成君以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为皖APXXXX，发动机号为C63947,车架号为LFV3A23CXJXXXXXXX)，车辆融资总额191,532元，首付款39,580元，尾付款98,950元，租赁期限24个月，被告杨成君应每月向原告支付租金5,584.40元；车辆交付被告杨成君使用后，被告杨成君应自2018年8月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告杨成君逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杨成君追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告杨成君交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年1月起被告杨成君未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告杨成君确认以合同签订地(合肥市包河工业区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨成君未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨成君未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨成君未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告杨成君的全部未付租金为204,543.48元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金88,840.28元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为14,952.12元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告杨成君签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨成君未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨成君支付全部未付租金，并要求被告杨成君支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨成君赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨成君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成君应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金204,543.48元；二、被告杨成君应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息14,952.12元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金88,840.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨成君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,637元，减半收取计2,318.50元，由被告杨成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年六月十二日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更683号 罪犯赵占旗，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，河北省望都县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）保刑初字第1029号刑事附带民事判决，以被告人赵占旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5833元。河北省高级人民法院于2002年6月6日作出（2002）冀刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年11月20日、2012年5月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵占旗在2015年7月14日至2019年7月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵占旗减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年7年21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终557号上诉人（原审原告）：石彦辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住山西省侯马市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林长江，男，1972年10月18日出生，汉族，住侯马市，系上诉人同事。被上诉人（原审被告）：段卫栋，男，1967年5月18日出生，汉族，住山西省侯马市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。上诉人石彦辉因与被上诉人段卫栋装饰装修合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。1.关于涉案工程款总额。上诉人石彦辉依据结算单据，主张工程款总额为65323元；被上诉人段卫栋的委托诉讼代理人对相关单据的部分内容认可，并据此认为工程款总额为42371元。因被上诉人段卫栋系本案当事人，应责令其本人到庭参加诉讼，并陈述事实。在必要的情况下，应委托相关鉴定机构对涉案装修工程的价款进行鉴定，并以此为参照，来确定双方分别主张的工程款哪个更贴近事实。由于涉案房屋由被上诉人段卫栋使用，相关鉴定需其配合，故如需鉴定，由被上诉人段卫栋来申请更符合本案案情。2.关于已付工程款。上诉人石彦辉主张被上诉人段卫栋的特殊关系人刘某某支付工程款4万元，后又取回1万元，段卫栋另代为支付借款利息4300元，故其实际取得工程款34300元；被上诉人段卫栋的委托诉讼代理人则对刘某某取回的1万元不予认可，认为系刘某某个人借款，与本案无关，并进一步认为已支付工程款44300元，已结算完毕。在此情况下，应依申请追加刘某某为第三人，以便其出庭说明情况。3.关于诉讼时效。上诉人石彦辉应进一步提供证据，以证明其本次起诉未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1846号民事判决；二、本案发回山西省侯马市人民法院重新审理。上诉人石彦辉预交的二审案件受理费1000元，予以退回。审判长  董云审判员  张涛审判员  申龙二〇二〇年六月八日书记员  杨潇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1424号 原告：蒋炳生，男，1951年3月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郑国路，男，1971年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：唐晓红，女，1972年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告蒋炳生与被告郑国路、唐晓红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蒋炳生于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋炳生提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋炳生撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告蒋炳生承担。 审判员  徐庆余 二〇二〇年六月二十一日 书记员  余俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5374号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：王菶，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王菶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王菶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王菶向川商公司支付欠款本金2680.93元、借期内利息163.76元（以4200元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令王菶向川商公司支付逾期利息（以2680.93元为基数，按照年利率24%从2016年4月9日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年4月8日，王菶通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王菶违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王菶仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的1800元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 王菶未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年4月8日，王菶为购买价值5200元的苹果手机向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为龙泉驿区大面街办鑫立通讯器材经营部以及从2015年5月8日起每月8日还款，分期12期，月还款435元。同日，王菶与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王菶出具了《商品交付确认书》，载明了王菶收到交付的苹果手机和指定龙泉驿区大面街办鑫立通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王菶在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年4月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后王菶共计归还1800元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王菶应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将王菶已归还的1800元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，王菶应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第四期，王菶已归还本息共计1548.24元，其第五期尚有本金135.3元、利息0元未归还，因此，王菶共计尚欠本金2680.93元和利息163.76元，王菶应当归还川商公司主张的借款本金2680.93元和借款期限内利息163.76元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年4月9日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2680.93元为本金，按照年利率24%，自2016年4月9日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王菶于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2680.93元； 二、王菶于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息163.76元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2680.93元为本金基数，按年利率24%，自2016年4月9日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王菶负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4883号原告：赵兴益，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。委托代理人：谢燕、陈建全，黔西南州法律援助中心指派法律工作者。被告：黄银付，男，1987年2月2出生，汉族，住贵州省兴义市。原告赵兴益与被告黄银付劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理。原告赵兴益及委托代理人谢燕、陈建全到庭参加了诉讼，被告黄银付经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兴益向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务欠款22300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告叫原告到兴义市四季花城小区做木工，做了差不多一个月，被告以300元一天10天结一次账，做工一个月时间，被告给原告共计付了1000元，尚余22300元，原告多次催要无果，诉至法院。被告黄银付经本院合法传唤后无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，2018年11月至12月之间，赵兴益经人介绍，受雇于黄银付做木工，工程地点在兴义市四季花城，工期约1个月，后经双方结算，黄银付向赵兴益出具欠条一份，该《欠条》载明：今欠工人代表赵兴益等工人工资22300元整，于2019年1月15日前付清，工程地点四季花城九号楼。黄银付在欠条欠款人处签字捺印。期限届满后，黄银付未向赵兴益支付欠款，赵兴益遂诉至本院。上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《欠条》原件一份一页等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，黄银付雇请赵兴益做工，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，由此形成的权利义务关系应受法律保护。本案中，经双方结算后，黄银付向赵兴益出具《欠条》一份确认差欠赵兴益劳务费22300元，并约定付款期限，黄银付未按约定的期限付款，已构成违约，应当承担继续履行的义务，赵兴益的诉请合法有据，本院予以支持。黄银付经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，黄银付未到庭参加诉讼，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由黄银付在本判决生效之日起十日内支付赵兴益劳务工资22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取179元，由黄银付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  李 海二〇二〇年六月十日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元香，女，1963年11月4日出生，侗族，农民，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：刘顺发，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市公安局万山分局。住所地：铜仁市万山区谢桥办事处楚溪大道。法定代表人：杨忠善，该局局长。委托代理人：刘开著，该局副局长。再审申请人刘元香因治安行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终131号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘元香申请再审称，铜仁市公安局万山分局认定刘元香寻衅滋事罪无事实依据和证据，定罪错误，程序违法。刘元香遭到违法拘留和暴力殴打后曾向万山区检察院、万山区纪检等部门反映均未得到解决。综上，刘元香依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。铜仁市公安局万山分局提交意见称，被申请人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。刘元香未在法定期限内提起诉讼，驳回其起诉完全正确。本院经审查认为，经查，刘元香于2019年7月30日向贵州省铜仁市碧江区人民法院起诉，要求撤销贵州省铜仁市公安局万山分局的处罚决定书。贵州省铜仁市公安局万山分局2017年11月18日出具的行政处罚决定书（万公谢行罚决字[2017]491号）载明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向铜仁市公安局或铜仁市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向铜仁市碧江区人民法院提起行政诉讼。即刘元香如不服该行政处罚决定书，至迟应在2018年5月29日向一审法院提起行政诉讼（扣除其被拘留的时间），但刘元香2019年7月30日才向一审法院提起行政诉讼，已超过六个月期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，贵州省铜仁市公安局万山分局于2017年11月18日对刘元香作出处罚决定，于2017年11月28日执行完毕。作为被执行人的刘元香，对铜仁市公安局万山分局作出的《行政处罚决定书》的具体内容是知道的，该处罚决定书中也明确告知了刘元香相应的复议和起诉期限。即使刘元香在被拘留期满后向相关部门反映，也只是属于信访反映事项，不属于行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定期限的；……”的规定，裁定驳回刘元香起诉并无不当。综上，刘元香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘元香的再审申请。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 冉 飞二〇二〇年六月二十五日法官助理杨怡书记员袁月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7号申请执行人包亚，男，汉族，1981年1月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安掌图信息技术有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：曹金锋。申请执行人包亚与被执行人西安掌图信息技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初18953号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安掌图信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人包亚于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人包亚书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人包亚的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 薛 骞二〇二〇年六月五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执830号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：霍修海，男，汉族，1987年6月29日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在执行诚信祥融资担保有限公司与霍修海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人霍修海无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十七日 书记员  卫 政
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执965号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人林建洲，男，1964年11月11日出生，住址广东省吴川市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林建洲借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初34914号民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人林建洲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金177826.68元及利息、罚息、复利等。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年1月7日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下持有“湖南竹材”证券代码837729的证券10800股（新三板）；在农业银行62×××79账户内有存款3619.77元、财付通账户内有存款1507.77元，本院依法冻结上述证券，扣划存款合计5127.54元，扣除本案诉讼费、执行费合计4197.94元后，申请执行人此次受偿929.6元。除此以外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 雪
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2454号 原告:泗县新视野装饰材料有限责任公司,住所地安徽省宿州市泗县春港花苑C区C3#110号，统一社会信用代码91341324784908518W。 法定代表人:陈彦青，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹梅花，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县，该公司员工。 被告：夏以鑫，男，1991年9元11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：武杰，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：武帅帅，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告泗县新视野装饰材料有限责任公司与被告夏以鑫、武杰、武帅帅买卖合同纠纷一案中，原告泗县新视野装饰材料有限责任公司于2020年6月19日向本院申请要求撤诉。 本院认为泗县新视野装饰材料有限责任公司撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予泗县新视野装饰材料有限责任公司撤诉。 案件受理费372元，由原告泗县新视野装饰材料有限责任公司负担。 审判员  王莉娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴会伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17197号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢志芳，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢志芳归还原告借款本金47,226.53元，支付原告利息712.59元、逾期利息462.08元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告谢志芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢志芳向原告贷款79,000元，用于购买莆田市远昌实业有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62JS095718)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢志芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢志芳自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢志芳构成违约，截止至2020年2月4日，被告谢志芳尚欠原告贷款本金47,226.53元，利息712.59元、逾期利息462.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢志芳在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村坊仔40-1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,226.53元、利息1,052.39元、逾期利息1,233.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢志芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢志芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢志芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢志芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,226.53元，支付至2020年5月8日止的利息1,052.39元、逾期利息1,233.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢志芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢志芳协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62JS095718)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢志芳继续清偿。案件受理费1,037.82元，减半收取计518.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执588号之一 申请执行人阮强男，1989年2月22日出生，住浙江省建德市。 被执行人宋双男，1991年3月20日出生，住浙江省建德市。 被执行人徐甜甜女，1990年11月16日出生，住江西省上饶市德兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初813号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人阮强与被执行人宋双、徐甜甜民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人于2020年6月23日自行协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人宋双同意自2020年7月以后每月25日支付阮强1800元作为利息，若有能力偿还本金则利息另行计算；如宋双未能按期履行，阮强则可就本金与利息一并申请执行。现因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项勤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵健
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1771号原告：宁城县会珍日杂门市，住所地赤峰市宁城县天义镇朝阳街新华书店商业厅。经营者：刘桂珍，女，1957年9月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住辽宁省建平县三家乡嘎岔村7-089号。被告：马娜，女，1987年6月9日出生，公民身份号码：×××,汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。现住内蒙古赤峰市宁城县。原告宁城县会珍日杂门市与被告马娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城县会珍日杂门市的经营者刘桂珍到庭参加诉讼。被告马娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁城县会珍日杂门市向本院提出诉讼请求：请求判令马娜给付拖货款2960元。事实和理由：2017年5月31日，马娜从宁城县会珍日杂门市购买日杂用品赊欠货款2960元，马娜并在账本上签字确认。此款经宁城县会珍日杂门市经营者刘桂珍多次索要未果，故宁城县会珍日杂门市诉至法院请求如上所述。马娜未答辩也未提交证据。本院查明的事实与宁城县会珍日杂门市陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告赊欠原告货款2960元属实，有其签字的账单、微信聊天记录及刘桂珍与其谈话录音在卷证实，其谈话录音内容是客观真实，进一步反映出被告赊欠原告货款2960元的事实，该录音系在双方谈话过程中录制，并未侵犯任何人的合法权益，也不违反法律禁止性规定，可以作为认定本案相关事实的依据。合法的买卖关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马娜于本判决生效后十日内支付原告宁城县会珍日杂门市货款2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告马娜负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年六月八日书记员 李俊瑶
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4262号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:付健 经本院立案执行，于2020年6月24日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初1631号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初550号 原告：胡志明，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：杨静，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告胡志明与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明与被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志明向本院提出诉讼请求：1.判令杨静立即给付欠款37990元。2.本案诉讼费用由杨静承担。事实与理由：杨静以家里急用钱为由向胡志明借款，胡志明于2019年9月26日至2020年1月3日，分七次通过微信向杨静转账共计20990元，后杨静又向胡志明分3此借款现金17000元，杨静给胡志明出具欠条三张，前后借款共计37990元。后经胡志明向杨静催要借款未果，胡志明向人民法院提起诉讼。 杨静辩称，借条都是胡志明威胁我打的条子，而且是我们处对象的时候胡志明自愿给我花的，这些钱也有胡志明自己花的。 胡志明围绕其诉讼请求，依法向本院提交《欠条》三支以及微信转账截图。 杨静为支持其主张向本院提交《微信聊天记录》复印件，拟证明欠条是胡志明威胁杨静打的。 经庭审举证、质证，杨静对胡志明所举三支《欠条》认可；对微信转账截图发表质证意见称，胡志明转过来的钱是我们处对象期间花的，而且胡志明也花了，不是我一个人花的。胡志明对杨静所举证据发表质证意见称，大部分是真的，有几张不确定。 经审查，胡志明所举《欠条》三支具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信；微信转账截图无法证明其待证目的，本院不予认证采信。杨静所举证据无法证明其待证目的，本院不予认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，杨静向胡志明借款3600元，并出具《欠条》一份，约定2020年1月22日前还清。此外，杨静向胡志明出具《欠条》一份，载明：“杨静欠胡志明3400元整”，此份《欠条》未载明借款日期，未约定还款日期。杨静又向胡志明出具《欠条》一份，载明：“本人杨静欠胡志明一万元整，于2020年1月4日还清，若逾期不还或未还清，债主胡志明可走法律程序”，此份《欠条》亦未载明借款日期。现杨静未向胡志明偿还上述借款共计17000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡志明诉请判令杨静偿还借款37990元，现杨静向胡志明借款17000元的事实清楚，证据确实、充分，胡志明履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立；关于剩余20990元，胡志明向本院提交的微信转账截图无法证明系由杨静向其借款20990元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，胡志明应当承担举证不利的法律后果，对于胡志明要求杨静偿还借款20990元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对于胡志明要求杨静偿还借款37990元的诉讼请求，本院依法予以支持17000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡志明借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由原告胡志明负担225元，由被告杨静负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年六月八日 书记员  李 丽
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初832号原告郝明昭，女，1961年11月14日出生，住包头市。委托代理人单佳，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告王书刚，男，1960年10月15日出生，住鄂尔多斯市。被告储彩霞，女，1963年9月10日出生，住鄂尔多斯市。原告郝明昭诉被告王书刚、储彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元；2、请求依法判令二被告向原告支付利息66.6万元（利息以30万元为基数，按月息2分，自2011年1月1日起暂计算至起诉之日，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告未能提供被告地址，无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝明昭的起诉。案件受理费6730元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年六月二十四日书记员 郭海叶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5785号上诉人（原审原告）：李强，男，1975年2月19日出生，回族，住新乡市。上诉人（原审原告）：郭欣，女，1976年9月14日出生，回族，住址同上。上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人李强、郭欣因与上诉人新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2356号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人李强、郭欣预交的二审案件受理费247元，上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更266号罪犯陈建红，男，1971年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)西刑一初字第00168号刑事判决，以被告人陈建红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。2011年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00322号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年5月15日起至2035年1月14日止），剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更624号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2034年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第253号提请对罪犯陈建红减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对陈建红减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯陈建红在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯陈建红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对陈建红的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈建红减去有期徒刑7个月（刑期自2015年5月15日起至2033年12月14日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执71号申请执行人：方西营，男，1964年1月8日生，汉族，住封丘县。被执行人：王玉镯，女，1962年3月10日生，汉族，住封丘县。申请执行人方西营与被执行人王玉镯劳务合同纠纷一案，申请执行人张爱荣于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人方西营申请执行的债权为12598元及利息，案件受理费89元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人王玉镯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王玉镯未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月9日，本院向被执行人王玉镯发出传票一份，通知其于2020年1月14日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月9日、2020年2月28日、2020年4月24日及2020年5月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年5月10日，本院到被执行人王玉镯住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产。六、2020年6月5日，因被执行人王玉镯未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年6月12日，本院对申请执行人方西营进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王玉镯名下有可供执行财产，申请执行人方西营不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十六日书记员  刘建豪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2698号 罪犯冯必琼，女，1973年2月8日出生,四川省旺苍县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2016年10月27日作出（2016）川0802刑初381号刑事判决，以被告人冯必琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2010）广利州刑初字第104号刑事判决书中第三项“宣告缓刑五年”的部分；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年8月15日起至2020年12月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯必琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯必琼判处罚金人民币10000元，部分执行3500.00元，其中300元于2019年申请使用社会责任金缴纳罚金。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯必琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯必琼减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地：辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，该行职员，住辽宁省。被告：李长城，男，1960年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：李红英，女，1959年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李岩，男，1988年4月1日生，满族，职员，住辽宁省，系被告李红英之子。被告：卢华林，男，1966年8月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：齐巨辉，女，1965年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：佟洪才，男，1963年4月30日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张佰艳，女，1965年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张玉龙，男，1980年3月8日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告李长城、李红英、卢华林、齐巨辉、佟洪才、张佰艳、张玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶、被告李红英及其委托诉讼代理人李岩、被告张玉龙到庭参加诉讼，被告李长城、卢华林、齐巨辉、佟洪才、张佰艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长城、李红英立即偿还原告贷款本金39393.69元，拖欠利息合计4509.05元，共计43902.74元（利息、罚息计算至2020年3月20日）及按合同约定给付自2020年3月21日起至贷款结清之日止所产生的各项利息；2、要求被告卢华林、齐巨辉、佟洪才、张佰艳、张玉龙对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月10日，被告李长城、李红英、卢华林、齐巨辉、佟洪才、张佰艳自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告张玉龙为上述联保内容提供担保，自愿承担连带保证责任。被告李长城、李红英系夫妻关系，二人于2018年12月10日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处贷款80000元，贷款用途为购买化肥农药及维修大棚。合同期限为2018年12月10日至2019年12月10日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次对各被告催要，各被告均无还款意愿。被告李长城、李红英不履行合同的约定偿还贷款，故起诉到法院。被告李长城未出庭，未提交书面答辩意见。被告李红英答辩称，没意见。被告卢华林未出庭，未提交书面答辩意见。被告齐巨辉未出庭，未提交书面答辩意见。被告佟洪才未出庭，未提交书面答辩意见。被告张佰艳未出庭，未提交书面答辩意见。被告张玉龙答辩称，没意见。经审理查明，被告佟洪才与张佰艳、被告李长城与李红英、被告卢华林与齐巨辉均系夫妻关系。2018年12月10日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2018年12月10日起至2020年12月10日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告张玉龙也与原告签订协议，为上述合同内容提供担保。2018年12月10日，原告与被告李长城、李红英签订《小额贷款额度借款合同》，被告李长城、李红英从原告处贷款80000元，期限为2018年12月10日至2019年12月10日，年利率为12%，逾期年利率15.6%。借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告李长城、李红英未按借款合同的约定偿还本息，截止到2020年3月20日拖欠本金39393.69元，拖欠利息合计4509.05元，共计43902.74元。本院认为，原告与被告李长城、李红英签订《小额贷款额度借款合同》，被告李长城、李红英从原告处贷款本金80000元，逾期后至2020年3月20日拖欠本金39393.69元，利息4509.05元，共计43902.74元未还，事实清楚，证据充分。被告李长城、李红英不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告卢华林、齐巨辉、佟洪才、张佰艳、张玉龙根据原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》、《补充担保协议》中的约定，是被告李长城、李红英此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长城、李红英于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金本金本金39393.69元，利息4509.05元（利息计算到2020年3月20日）共计43902.74元及自2020年3月21日至贷款结清之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告卢华林、齐巨辉、佟洪才、张佰艳、张玉龙对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.5元，由被告李长城、李红英负担，被告卢华林、齐巨辉、佟洪才、张佰艳、张玉龙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年六月二十四日书记员  王爽
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执936号之二 被执行人：莒南县正邦彩印有限责任公司，统一社会信用代码91371327730680490P，住所地莒南县经开区黄海路中段。 法定代表人：李冠军。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莒南县正邦彩印有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莒南县正邦彩印有限责任公司在临商银行800×××58账户内存款人民币5554900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1025号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艺刚，男，汉族，1996年9月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师，一般代理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王艺刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李永超、被告王艺刚及其委托诉讼代理人邓红峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的保险金133000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日0时20分许，被告王艺刚醉酒后驾驶二轮电动车行驶至嵩县何村乡窑北坡村路段时与刘红武驾驶停放在路边的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞起火，造成车辆损坏的事故。经嵩县公安交通警察大队处理，认定王艺刚承担事故主要责任，刘红武承担事故次要责任。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在原告处投有车损险217000元，本事故发生在保险期间，由于事故造成豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车损坏严重，被推定全损，扣除残值27000元后，原告依据保险合同约定理赔了车损保险金190000元，原告在理赔完毕后取得追偿权，故起诉。被告王艺刚辩称，一、保险事故中保险车辆的损害并不是被告造成的，原告向王艺刚进行追偿没有事实和法律依据；二、原告所主张的理赔金额与事故事实严重不符，属虚构理赔、恶意追偿，依法不应当予以支持。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月11日，洛阳长吉汽车运输有限公司就其所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车损失保险217000元，保险期间自2017年10月12日起至2018年10月11日止。2018年10月6日0时20分许，被告王艺刚醉酒后驾驶二轮电动车行驶至嵩县何村乡窑北坡村路段时与原告承保的刘红武驾驶停放在路边的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞后起火，造成车辆损坏的事故。经嵩县公安交通警察大队认定，被告王艺刚承担事故主要责任，刘红武承担事故次要责任。经原告核定，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车损失为190000元。洛阳长吉汽车运输有限公司于2018年12月12日出具保险权益转让书，原告于2018年12月25日赔偿被保险人洛阳长吉汽车运输有限公司车损险保险金190000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已向被保险人洛阳长吉汽车运输有限公司赔偿车损保险金190000元，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告王艺刚在事故中承担主要责任，应由被告承担车辆损失70%的赔偿责任133000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。本案事故经嵩县公安交通警察大队认定“两车相撞后起火”，且经该大队委托鉴定车损价值与原告核定车损价值相当，故被告辩称被保险车辆损害不是被告造成、原告虚构理赔的意见没有事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王艺刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1480元，由被告王艺刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二〇年六月十八日书记员 马智遥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执81号之一申请执行人：张某。被执行人：任某。本院在执行张某申请执行任某借款合同纠纷一案中，申请人张某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0202民初3596号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年六月十六日书记员 马敦程
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1037号申请执行人梁某。被执行人代某。本院在执行梁某与代某合同纠纷一案中，申请执行人梁某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3400号民事判决书申请法院执行案款10025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月24日送达向被执行人代某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月24日、2020年5月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人代某目前无其他可供执行财产。申请执行人梁某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人代某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人代某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月三十日书记员 王文禄
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初328号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某9，女，1977年12月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省嘉祥县，捕前借住于济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留。经济宁市任城区人民检察院批准，于2020年2月6日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人陈杰、潘辉，山东康策律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人李某9犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某9及其辩护人潘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月24日至28日，被告人李某9因离异无处过年，受邀借住在其前夫的姐姐被害人高某位于济宁市任城区济邹路上的鸿瑞小区6号楼2单元6楼东户的家中，在此期间，李某9乘机获取了高某设置的手机开机、银行卡转账支付密码(注：均是同一个密码)，趁高某及家人熟睡及不注意时，将高某手机绑定的三张银行卡中的共计17.7万元人民币陆续转到其个人的银行账户和赌博网站账户中，用于了网上赌博及归还个人欠款，损失殆尽。2020年1月28日17时许，被害人高某发现其银行卡中的钱被盗后，在家中询问被告人李某9，李某9承认了其盗取高某钱款的行为，高某遂报警，济宁市公安局市中区分局观音阁派出所民警至高某家中，将李某9抓获，其归案后如实供述了上述罪行。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1.书证：受理案件登记表、到案经过、转账明细、户籍证明等；2.被害人陈述：被害人高某陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人李某9的供述与辩解；4.电子数据等。公诉机关认为，被告人李某9以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，共计17.7万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人李某9对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人潘辉提出的辩护意见是：1.被告人李某9具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人李某9自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被告人李某9系初犯、偶犯。建议对被告人李某9从轻处罚。经审理查明：2020年1月24日至28日，被告人李某9因离异无处过年，受邀借住在其前夫的姐姐被害人高某位于济宁市任城区济邹路上的鸿瑞小区6号楼2单元6楼东户的家中，在此期间，李某9乘机获取了高某设置的手机开机、银行卡转账支付密码，趁高某及家人熟睡及不注意时，将高某手机绑定的三张银行卡中的共计17.7万元人民币陆续转到其个人的银行账户和赌博网站账户中，全部用于了网上赌博及归还个人欠款。2020年1月28日17时许，被害人高某发现其银行卡中的钱被盗后，在家中询问被告人李某9，李某9承认了其盗取高某钱款的行为，高某遂报警，济宁市公安局市中区分局观音阁派出所民警至高某家中，将李某9抓获，其归案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李某9在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1.物证李某9使用的OPPO牌R11型、玫瑰金色手机一部。2.被害人陈述被害人高某的陈述证实，其与李某9之间的关系，其发现手机绑定的三张银行卡里面的共计17.7万元钱被李某9偷偷转走的时间、地点，钱的去向等。并陈述，其发现钱被李某9转走后问过李某9将钱转到了哪里，李某9表示将钱充游戏了，并表示会将钱还给高某。3.书证（1）受案登记表、立案决定书等证实，被害人高某于2020年1月28日18时许报案至济宁市公安局市中区分局观音阁派出所称：在其位于济宁市任城区济邹路上的鸿瑞小区6号楼2单元6楼东户的家中，暂住在其家中的其弟媳李某9偷用其手机将钱转走，共计17.7万元。该公安分局经审查，于2020年1月28日对李某9盗窃案立案侦查。（2）抓获经过证实，2020年1月28日18时许，高某报警称，在济宁市任城区济邹路上的鸿瑞小区6号楼2单元6楼东户，其弟媳李某9在其家居住期间，偷用其手机将钱转走，共计17.1万元，接警后，出警民警到达现场，通过报警人的指认下，将被告人李某9带回派出所接受调查。被告人李某9对盗窃的犯罪事实供认不讳。（3）常住人口基本信息证实，被告人李某9作案时已达完全刑事责任年龄。（4）接受证据清单、高某提供的其银行卡交易明细证实，2020年1月27日21:49:37-23:13:28，高某中国银行卡尾号2208的账户分四次支出共计10.7万元,对方账户名分别为“李某9”、“刘某”；高某中国农业银行卡尾号3515的账户于2020年1月28日05:22:01财付通转账支付给尾号0133账户2万元；高某中国建设银行卡尾号6969的账户于2020年1月27日10:42:07-21:14:59，分六次通过“财付通—微信转账”或“财付通—微信面对面收款”支付共计5万元，对方账户尾号0016。4.视听资料、电子数据电子数据检查笔录证实，2020年2月6日16：25-2020年2月6日17:29，济宁市公安局市中区分局网络安全保卫大队对涉案检材进行电子数据检查。本次电子数据检查提取的数据、拍摄的手机照片保存于光盘中。5.被告人的供述与辩解被告人李某9的供述与辩解证实，其与被害人高某之间的关系，其盗窃高某手机绑定的银行账户内的钱的时间、地点、动机、目的、采用的方法、钱的去向等。其认罪，现在特别后悔，不该迷于网上赌博。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某9以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，共计价值17.7万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某9被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某9自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某9系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人李某9将被盗的涉案赃款部分用于网络赌博，酌情从重处罚。被告人李某9的盗窃犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以退赔。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某9犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2024年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某9退赔被害人高某经济损失人民币17.7万元。三、作案工具OPPO牌R11型、玫瑰金色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  苏艳霞人民陪审员  张振忠二〇二〇年六月五日书 记 员  罗衍娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1883号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地在广东省广州市天河区华夏路28号2405室，2406室。法定代表人：张伟。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告广州市房掌柜网络技术有限公司（以下简称房掌柜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告现代快报公司的委托诉讼代理人廖志平、刘萍到庭参加诉讼。被告房掌柜公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告现代快报公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7620元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理费用4000元，共计11620元。事实与理由：原告是一家大型传媒公司，拥有强大的采编队伍和迅捷的内容发布平台，长期为读者提供优质的新闻性与服务性评述内容，在业内广受赞誉与尊敬，也获得客户市场的高度认可。原告多年来专心经营现代快报这一品牌，深知内容是媒体的立身之本，所以在提供优质原创内容上精耕细作，上线的全部作品必须严格通过“选题分析-问题准备-现场采访-整理素材-写稿-校对-修改上线”等环节，在这个过程中花费了大量人力物力。原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。2018年3月24日，原告在“ZAKER”发布《崇正书院盛大开幕，南京又多了个读书养心好去处》一文。被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办的网站“房掌柜”（网址：××）上使用了原告享有著作权的作品。被告未经原告或者涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品且大范围传播，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告房掌柜公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：原告现代快报公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动等。2017年12月31日，原告现代快报公司（甲方）与钟某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同均载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年3月24日，现代快报公司在“ZAKER”客户端上发布《崇正书院盛大开幕，南京又多了个读书养心好去处》一文，文章题目后标明“现代快报讯记者钟某”。被告房掌柜公司是网站“广州市房掌柜网络技术有限公司”（网站首页网址：××）的主办单位。2018年3月25日，该网站发布了《崇正书院盛大开幕，南京又多了个读书养心好去处》一文，文章标题下方标注“南京房地产网-房掌柜来源：现代快报钟某”字样。经比对，房掌柜公司在其网站上发布的作品与原告主张权利的作品文章标题及内容基本一致。原告为主张其因维权支出的律师费4000元，提交了编号为No18××31的发票，发票载明服务名称为“经纪代理服务、律师代理费”，购买方为原告，销售方为江苏爱信律师事务所。原告本次就其与被告侵害作品信息网络传播权纠纷起诉了十个案件，案号分别为（2020）苏0102民初1878号、（2020）苏0102民初1879号、（2020）苏0102民初1881号、（2020）苏0102民初1883号、（2020）苏0102民初1885号、（2020）苏0102民初1889号、（2020）苏0102民初1891号、（2020）苏0102民初1892号、（2020）苏0102民初1895号、（2020）苏0102民初1896号。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者钟某，在无相反证据的情况下，可以认定钟某系相应作品的著作权人。根据钟某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，钟某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告房掌柜公司作为网站“广州市房掌柜网络技术有限公司”的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告没有举证证明其因侵权造成的实际损失或侵权人因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了一定的成本。但案涉作品系写实类的社会新闻类文章，案涉作品700余字，不具有较高的独创性。本院综合考虑以上因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失2000元。对于原告主张的4000元律师费，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度、管理案件情况等因素，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告广州市房掌柜网络技术有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失2000元以及为制止侵权行为支出的合理费用1000元，共计3000元。案件受理费91元，减半收取计46元，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担34元，被告广州市房掌柜网络技术有限公司负担12元。本判决为终审判决。审 判 员 陈依二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙媛书 记 员 周灿
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1582号原告：张某某，男，1952年10月17日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告;张某某2，男，1964年12月22日出生，汉族，住淮阳县郑集乡伍阁村149号，身份证号：412727196412228030。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告张某某诉被告张某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人彭涛、被告张某某2的委托诉讼代理人石永琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计54481.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年11月14日16时许，张某某2驾驶二轮电动车沿淮阳县郑集乡郑集十字街新闻组水泥路由北向南行驶时，与由南北张某某驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。经淮阳县交警大队出具事故责任认定书，认定张某某2负本次事故主要责任。现原告经法定程序进行鉴定构成十级伤残，为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告张某某2辩称：原告就医疗部分向法院起诉，判决书认定被告承担60%的责任，故原告起诉的各项数额应当按照60%计算，赔偿标准应当按2019年的标准计算。原告各项赔偿标准过高，应当依法予以扣除。本案诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告张某某住院治疗20天，花去医疗费14217.68元。2018年11月28日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定张某某2全违反《交通安全法实施条例》第三十五条规定，负本事故的主要责任。2019年1月4日原告提起诉讼，本院作出（2019）豫1626民初48号民事判决书，对原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费作出判决并履行完毕。2019年9月30日经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人张某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人张某某损伤程度构成十级伤残，鉴定费1600元。本院认为：被告张某某2驾驶电动车与原告张某某驾驶的三轮机动车发生碰撞，造成原告张某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告张某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费残疾赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告张某某2是肇事车辆驾驶员，其给原告造成的损失应由被告张某某2按事故责任比例承担相应的赔偿责任。经核实，原告张某某的合理损失具体计算为：1、残疾赔偿金13年×34200.97元/年×10%=44461.26元；2、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费1600元，以上3项损失合计51061.26元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。因被告张某某2骑行的电动车属非机动车，根据法律规定，该损失应有被告张某某2按事故责任比例60%赔偿原告，即为30636.75元。关于原告主张残疾赔偿金按14年计算问题，根据事故责任认定结合原告实际出生年限及相关规定，原告该主张明显过高，本院不予支持，被告辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告辩解原告损失应按2019年公布标准计算问题，因被告该辩解理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某2于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告张某某残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计30636.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费581.02元，由原告张某某承担298.52元，被告张某某2承担282.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年六月十七日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院帐号：41×××86
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17516号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵爱民，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵爱民归还原告借款本金59,000.00元，支付原告逾期利息17,289.30元(上述利息暂计算到2020年4月20日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告赵爱民与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵爱民向原告贷款59,000元，用于购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BRXHN033104)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵爱民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵爱民自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵爱民构成违约，截止至2020年4月20日，被告赵爱民尚欠原告贷款本金59,000.00元，逾期利息17,289.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵爱民在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市正定县曲阳桥乡西里寨村新开街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵爱民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵爱民支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵爱民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,000.00元，支付至2020年4月20日止的逾期利息17,289.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵爱民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵爱民协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BRXHN033104)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵爱民继续清偿。案件受理费1,707.24元，减半收取计853.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1550号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：李芝信，女，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：李芝秀，女，1986年5月7日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）与被告李芝信、李芝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告李芝信、李芝秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告李芝信偿还原告借款本金10万元及其利罚息3,476.42元，共计103,476.42元（该金额暂计算至2020年3月19日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告李芝秀对上述债务承担连带保证责任；3、判令原被告之间签订的《个人循环借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，原告与被告李芝信签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为10万元，借款额度的使用期限自2019年5月15日起至2022年5月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期付息按罚息利率计收复息。同日，被告李芝秀向原告为李芝信的该笔债务还签订了《保证函》，承诺为其提供连带保证责任。合同签订后，被告李芝信于2019年5月15日提取借款10万元，选定借款期限自2019年5月15日至2020年5月14日止，但被告李芝信借款后未按时归还借款本息，为此提起诉讼，请公正裁判。原告乌当富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、二被告的身份证复印件；2、《个人循环借款合同》；3、自助放款凭证；4、《保证函》；5、分户明细对账单；6、柜面系统业务凭证。被告李芝信、李芝秀、李芝秀未提出答辩，未提交证据。被告李芝信、李芝秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2019年5月15日，被告李芝信作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用借款额度的期限自2019年5月15日起至2022年5月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等内容。合同第六条约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按贷款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形或风险事件时，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告李芝秀向原告出具《保证函》，自愿作为保证人为债务人李芝信的涉案债务提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。原告并与二被告签订《债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书》，明确约定了二被告的诉讼文书送达地址及收件人，以及由此产生的法律后果。合同签订后，被告李芝信于2019年5月15日通过手机银行获得原告的借款10万元，在原告出具的《自助放款凭证》上载明：借款月利率为8.6‰，到期日期为2020年5月14日。但自2019年12月开始，被告李芝信未再向原告支付借款利息，截至2020年3月19日，被告李芝信欠有涉案借款的利息3,411.05元及复利65.37元未支付，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告李芝信所签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约履行了借款义务，但被告李芝信未按约支付利息，构成违约，故原告诉请涉案借款提前到期及被告提前清偿借款本息，符合合同约定和法律规定。审理中，涉案借款于2020年5月14日到期，但被告李芝信至今仍未偿还借款并支付利息，故本院对原告要求被告李芝信清偿贷款本息并支付罚息、复利的诉请，予以支持。对于被告李芝信所欠付的借款本息及复利的数额，有原告提供的分户明细对账单及柜面系统业务凭证为据，本院予以确认。被告李芝秀向原告出具《保证函》，自愿作为保证人为债务人李芝信的涉案债务提供连带责任保证，现仍在保证期间内，故被告李芝秀应对被告李芝信的上述债务承担连带清偿责任。被告李芝信、李芝秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芝信于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、复利及罚息（2020年3月19日前利息及复利为3,476.42元，自2020年3月20日至2020年5月14日，以10万元为基数，按月利率8.6‰的标准计付利息；自2020年5月15日起至全部本金清偿之日止，以10万元为基数，按月利率12.9‰的标准计付罚息；自2020年3月20日起至全部借款本息清偿之日止，以欠付的利息为基数，按月利率12.9‰的标准计付复利；但罚息不得计收复利，罚息及复利之和不得超过以所欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、被告李芝秀对被告李芝信的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，减半收取计1,185元，财产保全申请费1,037元，共计2,222元由被告李芝信、李芝秀共同负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年六月十一日书记员  张昌玉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初541号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人梁晓雄，男，1966年12月27日出生，汉族，高中文化，务工人员，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市南岸区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人梁晓雄涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人梁晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月7日23时30左右，被告人梁晓雄来到重庆市渝中区朝天门码头嘉陵江水域附近，使用一副密眼网(最小网目尺寸2.8厘米，网兜直径约40厘米，网高55厘米)并以电筒照亮的“光诱捕鱼”方式非法捕捞水产品，后被民警在其工作的船上查获。民警依法将密眼网、电筒等作案工具以及非法捕捞的共计7.24千克各类淡水鱼予以扣押。经查，2020年1月1日至2020年12月31日为禁渔期，重庆市渝中区嘉陵江干流渝中段为禁渔区且禁止使用密眼网以及“光诱捕鱼”方法进行捕捞。案发后，被告人梁晓雄于2020年5月26日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币8000元并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁晓雄违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人梁晓雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。被告人梁晓雄归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人梁晓雄拘役二个月，缓刑四个月。被告人梁晓雄签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人梁晓雄在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片；2.禁渔相关文件、认定意见书、情况说明、常住人口信息表等书证；3.被告人梁晓雄的供述和辩解；4.称重、提取笔录等证据。本院认为，被告人梁晓雄违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁晓雄归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁晓雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的密眼网、电筒等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年六月五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执777号 申请执行人：马志远，男，1980年8月26日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：于连庆，男，1996年1月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 马志远与于连庆劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）冀1023民初732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马志远于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月5日向被执行人于连庆送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于连庆向申请人马志远支付标的款27000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费305元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年6月5日将执行通知书、报告财产令向被执行人于连庆邮寄送达。 二、自2020年6月2日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，查询到被执行人于连庆河北永清农商银行股份有限公司三圣口支行有存款7411.57元，此款已被其他案件冻结，未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人于连庆也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年6月9日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月29日本院依法将被执行人于连庆采取限制高消费措施。 五、2020年6月30日本院与申请执行人马志远进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人马志远认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于连庆可供执行财产，经本院向申请执行人马志远释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款27000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初732号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人于连庆确有其他可供执行财产，申请执行人马志远可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李华明
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初448号 原告：秦建忠，男，1971年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告秦建忠与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建忠委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦建忠向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1835元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月8日至2017年11月15日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1835元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告秦建忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据4张，金额总计1835元，证明原告委托第一被告代收货款1835元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告秦建忠提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日至2017年11月15日，原告秦建忠在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物5件，丰顺合公司向秦建忠出具了票号分别为01299525、01304606、01380789、01309195号机打货运单据4张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1835元。因丰顺合公司至今未向秦建忠支付上述代收货款，秦建忠遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使秦建忠等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告秦建忠在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物5件，丰顺合公司向秦建忠出具了货运单据4张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故秦建忠与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向秦建忠出具的4张货运单据中的记载，秦建忠与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1835元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将秦建忠托运的货物交付给收货人后，应代托运人秦建忠向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人秦建忠，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给秦建忠，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对秦建忠主张丰顺合公司向其支付代收货款1835元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于秦建忠主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对秦建忠主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告秦建忠支付代收货款1835元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告秦建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马苏日乐格
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2566号上诉人（原审原告）：袁欣锋，男，1986年3月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：梁天一，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳阳，河南荣元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘俊，男，1987年9月12日出生，汉族，住原阳县。上诉人袁欣锋因与被上诉人刘俊不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。袁欣锋上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：原裁定认定事实错误，本案系合同纠纷，一审裁定驳回起诉不当；原裁定适用法律错误。刘俊未到庭答辩。袁欣锋向一审法院起诉请求：判令刘俊返还袁欣锋押金50000元并按年利率24%支付利息（自2018年3月27日至实际返还日）；本案诉讼费由刘俊承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，袁欣锋为申请公租房支付刘俊50000元，刘俊又将该款交付他人用于给袁欣锋办理公租房事宜，袁欣锋在不符合申请公租房条件的情况下而支付他人钱款进而达到获得公租房的目的，该行为系违法行为，现袁欣锋要求刘俊返还相关费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回袁欣锋的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回袁欣锋的起诉。案件受理费525元，予以退还。本院认为，袁欣锋主张给付刘俊50000元，现袁欣锋要求刘俊返还该50000元，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。原审裁定驳回袁欣锋的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初172号民事裁定；二、本案指令河南省原阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年六月二十四日书记员  夏 禹