wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执473号之一申请执行人：汤敏浩，男，1975年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：钱小东，男，1972年8月22日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人汤敏浩与被执行人钱小东为委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏1282民初3654号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱小东于本判决生效后十日内返还汤敏浩保证金255.5万元，并承担以此为基数自2017年12月30日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算利息的一半（钱小东的损失15万元可从中扣减）。二、驳回汤敏浩要求王玉承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27240元，由汤敏浩与钱小东各负担13620元(钱小东于判决生效后十日内交至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2020年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌汽车一辆（本院已依法查封，查封期限两年，自2020年1月22日起至2022年1月21日止）外，本案执行过程中，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至被××人户籍地靖江市××村村民委员会调查，并走访了被××人户籍地靖江市××村长埭11号，亦未发现被执行人及可供执行的财产。7.本院于2020年5月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2020年6月8日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初3654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年六月十六日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初192号原告：鲁某。原告：郑某。被告：王某。被告：曹某。原告鲁某、郑某诉被告王某、曹某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月30日以因双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告鲁某、郑某负担（已交纳）。审判员  马海龙二〇二〇年六月三十日书记员  张 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保92号 申请人：李新江，男，1956年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：刘家国，男，1967年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请人李新江于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家国所有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证第****号）予以查封。申请人李新江自愿以其单独所有的位于景泰县****房屋（房产证号：景宅字第****号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘家国所有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证第****号），查封期限为3年； 二、查封申请人李新江单独所有的位于景泰县****房屋（房产证号：景宅字第****号），查封期限为3年。 案件申请费1270元，由申请人李新江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年六月十六日 书记员  张玉芬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初802号原告:王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:包某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，2020年5月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包某在2017年7月8日向我借款20000元急用还贷款，并写了借据为凭,一年以后结利息，我多次催要，被告以种种理由推诿不还，故我诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告包某未作答辩。原告王某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原告王某的身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、2017年7月8日借款20000元的欠条一份。证明借款情况。上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的公民身份证明，本院予以采信；2号证据系被告为原告出具的欠条，内容客观、真实，能够证明被告向原告借款的情况，本院予以采信。被告包某未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告包某向原告王某借款20000元，并为原告王某出具欠条一份。该欠条未约定借款利息及借款期限。现该笔借款被告包某未返还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告包某向原告王某借款20000元，并为原告出具欠条一份，原、被告双方已形成借款合同关系。被告包某应当按照约定返还借款，但其却未返还，应承担本案的违约责任。原告王某要求被告包某返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告包某于本判决生效后十五日内返还原告王某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年六月五日书记员  王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初91号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人刘广胜，男，1996年1月27日出生，汉族，大专文化，系天义镇龙迈汽修厂工人，群众，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月11日被宁城县公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审，2020年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人刘广胜犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉，被告人刘广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月10日0时10分许，被告人刘广胜饮酒后驾驶×××小型汽车沿宁城县天义镇契丹街、友谊路、天马街、高桥路、中京街、建设路、哈河大街行驶后，又返回建设路由北向南行驶至南环路段，被巡逻民警查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定，刘广胜血液中乙醇含量为96.41mg/100ml,属于醉酒状态。到案后，被告人刘广胜对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据：受案登记表、立案决定书，被告人违法犯罪查询结果，电话查询记录单，归案情况说明及查获经过，呼气式酒精检测单及血样提取登记表，现场检测报告书，全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果，被告人基本情况，常口信息，证人马某的证言，被告人刘广胜的供述和辩解，《建平县医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书》鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人刘广胜醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。   被告人刘广胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   经审理查明：2020年1月10日0时10分许，被告人刘广胜酒后驾驶×××号小型汽车沿宁城县天义镇契丹街、友谊路、天马街、高桥路、中京街、建设路、哈河大街行驶后，又返回建设路由北向南行驶至南环路段，被巡逻民警查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定，刘广胜血液中乙醇含量为96.41mg/100ml,属于醉酒状态。   上述事实，被告人刘广胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍信息，电话查询记录单，嫌疑人违法犯罪查询结果，查获经过，呼气式酒精检测单及血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，现场检测报告书，驾驶证信息,车辆信息，证人马某的证言，被告人刘广胜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘广胜无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘广胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘广胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人刘广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年6月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周艳玲   审 判 员 白东平   人民陪审员 方淑艳     二〇二〇年六月一日   书 记 员 付 立
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终497号上诉人（原审原告）：孟秀娟，女，1957年1月14日出生，汉族，住湖北省衡水市安平县。上诉人（原审原告）：逯文花，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省衡水市安平县。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市中园物流有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区。法定代表人：周代创，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。上诉人孟秀娟、逯文花因与被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟秀娟、逯文花以双方达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司已于2020年6月18日书面表示同意。本院认为，上诉人孟秀娟、逯文花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3045号民事判决;二、准许孟秀娟、逯文花撤回起诉。一审案件受理费764元，减半收取382元，由孟秀娟、逯文花负担。二审案件受理费764元，减半收取382元，由孟秀娟、逯文花负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年六月十九日书记员  张 翌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2681号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：叶凯君，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈加林，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张运军，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：厦门中之冕进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号1层A单元，组织机构代码MA2XN496-3。 法定代表人：叶凯君。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9909号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2016）闽0206民初9909号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3365号 原告：徽商银行芜湖长江路支行,住所地安徽省芜湖市长江路1号,统一社会信用代码9134020073890855X6。 负责人:匡志容,行长。 被告：叶树智,男,1963年4月1日出生,2020年4月15日死亡,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告徽商银行芜湖长江路支行诉被告叶树智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告徽商银行芜湖长江路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金108200元、利息2069.46元、罚息13684.42元、复利990.73元及自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息(以本金为基数,按年利率10.2546%计算)和复利(以利息为基数,按年利率10.2546%计算);2、被告承担原告实现债权费用8500元;3、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，被告叶树智在原告起诉前已经死亡，主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行芜湖长江路的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张先道 二〇二〇年六月十八日 书记员  奚文君 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5367号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈超，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈超向川商公司支付欠款本金2850.99元、借期内利息222.05元（以3580元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令陈超向川商公司支付逾期利息（以2850.99元为基数，按照年利率24%从2016年6月13日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年6月12日，陈超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈超仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的886元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 陈超未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年6月12日，陈超为购买价值3580元的华硕笔记本电脑向川商公司申请贷款3580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成华区创享数码产品经营部以及从2015年7月12日起每月12日还款，分期12期，月还款443元。同日，陈超与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈超出具了《商品交付确认书》，载明了陈超收到交付的华硕笔记本电脑和指定成华区创享数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，陈超在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年6月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈超共计归还886元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将陈超已归还的886元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，陈超应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第二期，陈超已归还本息共计659.84元，其第三期尚有本金103.76元、利息0元未归还，因此，陈超共计尚欠本金2851元和利息222.04元，陈超应当归还川商公司主张的借款本金2850.99元和借款期限内利息222.04元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以2850.99元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2016年6月15日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈超于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2850.99元； 二、陈超于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息222.04元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2850.99元为本金基数，按年利率24%，自2016年6月15日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈超负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1556号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，系公司员工。 被告：郑学全，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告郑学全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费4237元，减半收取计2118.5元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1215号 原告：祥恒（嘉善）包装有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道山鹰路86号，统一社会信用代码91330421663936117F。 法定代表人：方海权，经理。 委托诉讼代理人：居娅婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：昆山尧达包装有限公司。住所地江苏省昆山市锦溪镇锦周公路8号3号房，统一社会信用代码913205833983889059。 法定代表人：陈国新。 被告：陈国新，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 原告祥恒（嘉善）包装有限公司与被告昆山尧达包装有限公司、陈国新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥恒（嘉善）包装有限公司委托诉讼代理人居娅婷到庭参加诉讼，被告昆山尧达包装有限公司、陈国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥恒（嘉善）包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山尧达包装有限公司支付原告货款人民币508547.40元及逾期付款利息30512.84元（以508547.40元为基数，自2020年1月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计3个月为30512.84元），合计539060.24元；2.判令被告陈国新对被告昆山尧达包装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月28日，原告与被告昆山尧达包装有限公司签订《承揽合同》一份，约定由被告昆山尧达包装有限公司向原告采购纸板，结算方式为月结，票到付款45天内付清货款，纸板结构、材质及单价以单价确认单或补充协议为准，具体货物明细以双方确定的订单为准。同日，被告陈国新出具《担保书》，自愿为被告昆山尧达包装有限公司与原告交易所产生的全部合同价款的清偿承担连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等，担保期限为主债务履行期届满2年。原告按约向被告昆山尧达包装有限公司提供了相应的货物，并开具了相应数额的发票。2020年1月10日原告与被告昆山尧达包装有限公司通过《客户对账单》方式进行了对账，被告昆山尧达包装有限公司确认结欠原告货款人民币508547.40元。同时，双方还签订《分期付款协议》一份，原告同意被告就上述货款分五期支付，但被告未按该协议履行，至今分文未付，故成诉。 被告昆山尧达包装有限公司、陈国新既未答辩也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《承揽合同》、《担保书》、《客户对账单》及《分期付款协议》各一份，用以确认被告昆山尧达包装有限公司欠原告货款508547.4元，被告陈国新对上述债务承担连带清偿责任的事实。本院认为该证据材料，形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告陈述的一致。 本院认为，原被告的买卖关系合法有效。被告昆山尧达包装有限公司在收到货物并出具《客户对账单》及《分期付款协议》后，理应按照协议约定及时付清货款，现被告昆山尧达包装有限公司久拖未付，被告陈国新未履行其担保义务引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。原告及被告昆山尧达包装有限公司在《分期付款协议》中约定：如被告昆山尧达包装有限公司未能按上述约定支付货款，原告有权终止双方协议，并追究其逾期未付货款以及因此产生的利息（按未清货款测算日息千分之三）在内的所有损失。现原告要求被告昆山尧达包装有限公司支付全部货款并支付逾期付款利息（原告已主动调整计算标准）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告陈国新自愿向原告出具《担保书》，故原告要求被告陈国新对被告昆山尧达包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告昆山尧达包装有限公司、陈国新经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山尧达包装有限公司于本判决生效后七日内支付原告祥恒（嘉善）包装有限公司货款508547.4元及逾期还款利息（以508547.4元为基数，按年利率24%自2020年1月16日起计算至货款实际付清日止）； 二、被告陈国新对被告昆山尧达包装有限公司的上述款项承担连带清偿责任；被告陈国新承担保证责任后有权向被告昆山尧达包装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9190元，减半收取4595元，保全费3270元，合计7865元由被告昆山尧达包装有限公司、陈国新负担。 祥恒（嘉善）包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；昆山尧达包装有限公司、陈国新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范璐璐 二〇二〇年六月二日 书记员  徐春燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11385号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓植宇，男，1996年10月6日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓植宇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告邓植宇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓植宇向原告支付全部未付租金人民币114,317.84元(4,396.84元/期×26期)；2、被告邓植宇支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年2月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云D9XXXX，发动机号：T197094)，融资总额127,052元，租赁期限为36个月，每月租金4,396.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款112,320元(已扣除GPS费用等)。2018年2月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告邓植宇未作答辩且未提交证据。鉴于被告邓植宇未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告邓植宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓植宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币114,317.84元；二、被告邓植宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,646元，减半收取1,323元，由被告邓植宇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地：辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，该行职员，住辽宁省。被告：佟洪才，男，1963年4月30日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张佰艳，女，1965年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：李长城，男，1960年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：李红英，女，1959年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李岩，男，1988年4月1日生，满族，职员，住辽宁省，系被告李红英之子。被告：卢华林，男，1966年8月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：齐巨辉，女，1965年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张玉龙，男，1980年3月8日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告佟洪才、张佰艳、李长城、李红英、卢华林、齐巨辉、张玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶、被告李红英及其委托诉讼代理人李岩、被告张玉龙到庭参加诉讼，被告佟洪才、张佰艳、李长城、卢华林、齐巨辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟洪才、张佰艳立即偿还原告贷款本金79820.23元，拖欠利息合计4332.96元，共计84153.19元（利息、罚息计算至2020年3月20日）及按合同约定给付自2020年3月21日起至贷款结清之日止所产生的各项利息；2、要求被告李长城、李红英、卢华林、齐巨辉、张玉龙对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月10日，被告佟洪才、张佰艳、李长城、李红英、卢华林、齐巨辉自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告张玉龙为上述联保内容提供担保，自愿承担连带保证责任。被告佟洪才、张佰艳系夫妻关系，二人于2018年12月10日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处贷款80000元，贷款用途为购买化肥农药及支付人工费。合同期限为2018年12月10日至2019年12月10日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次对各被告催要，各被告均无还款意愿。被告佟洪才、张佰艳不履行合同的约定偿还贷款，故起诉到法院。被告佟洪才未出庭，未提交书面答辩意见。被告张佰艳未出庭，未提交书面答辩意见。被告李长城未出庭，未提交书面答辩意见。被告李红英答辩称，没意见。被告卢华林未出庭，未提交书面答辩意见。被告齐巨辉未出庭，未提交书面答辩意见。被告张玉龙答辩称，没意见。经审理查明，被告佟洪才与张佰艳、被告李长城与李红英、被告卢华林与齐巨辉均系夫妻关系。2018年12月10日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2018年12月10日起至2020年12月10日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告张玉龙也与原告签订协议，为上述合同内容提供担保。2018年12月10日，原告与被告佟洪才、张佰艳签订《小额贷款额度借款合同》，被告佟洪才、张佰艳从原告处贷款80000元，期限为2018年12月10日至2019年12月10日，年利率为12%，逾期年利率15.6%。借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告佟洪才、张佰艳未按借款合同的约定偿还本息，截止到2020年3月20日拖欠本金79820.23元及利息4332.96元。本院认为，原告与被告佟洪才、张佰艳签订《小额贷款额度借款合同》，被告佟洪才、张佰艳从原告处贷款本金80000元，逾期后至2020年3月20日拖欠本金79820.23元及利息4332.96元，共84153.19元未还，事实清楚，证据充分。被告佟洪才、张佰艳不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告李长城、李红英、卢华林、齐巨辉、张玉龙根据原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》、《补充担保协议》中的约定，是被告佟洪才、张佰艳此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟洪才、张佰艳于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金本金79820.23元及利息4332.96元（利息计算到2020年3月20日），总计84153.19元及自2020年3月21日至贷款结清之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告李长城、李红英、卢华林、齐巨辉、张玉龙对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告佟洪才、张佰艳负担，被告李长城、李红英、卢华林、齐巨辉、张玉龙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年六月二十四日书记员  王爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢411号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：车福军，男，1980年09月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与车福军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3440号民事判决书已发生法律效力，被执行人车福军至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人车福军名下位于遵化市（不动产权证书号：冀（2017）遵化市不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨迎
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1040号 厉发有、叶素萍、邓建国、唐爱珍、沈建平、沈晓英、倪宇： 申请执行人厉发有与被执行人叶素萍、邓建国、唐爱珍、沈建平、沈晓英、倪宇房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2428号判决书已发生法律效力，申请执行人厉发有向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶素萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1040号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执720号陈秀青：你与朱国平借款合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）豫0721民初1975号已发生法律效力。申请执行人朱国平于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002529特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执177号之一申请执行人：沈宗财，男，1964年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村马家屯157号。被执行人：王春海，男，1965年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区永胜十八巷1号3单元401室。本院执行（2020）黑0109执177号申请执行人沈宗财与被执行人王春海民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初1377号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为667844元。本院在执行过程中，查封被执行人王春海名下汽车六辆，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月十二日书记员  崔 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1116号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人阮运贵，男，汉族，1967年04月03日出生，住贵州省福泉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3003号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮运贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行57305.16元，未执行57305.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2675号 申请人：广东蓝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金祥四路2号（F4），统一社会信用代码91440607730484609U。 法定代表人：肖亚亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：佛山市帝海家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区藤湖路河涌北50米，统一社会信用代码91440606398156071R。 法定代表人：马柯桢。 广东蓝洋科技有限公司与佛山市帝海家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东蓝洋科技有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市帝海家具有限公司的财产在120884.77元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第1058号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市帝海家具有限公司的银行存款120884.77元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月十二日 书记员  阮意常
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1273号 原告:陈雪容，女，1991年7月22日出生，汉族，住北流市。 被告:卢玉莹，女，1994年7月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 原告陈雪容与被告卢玉莹合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪容、被告的委托诉讼代理人黄钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪容向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年11月3日签订的《北流市店中店店铺合作协议》；2、判决被告返还原告进驻店铺费用3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月3日，原、被告签订《北流市店中店店铺合作协议》。协议签订后，被告没有履行协议，在北流市没有开设《大家的店》，而合作人数也没有达到协议约定的预期人数，已具备协议约定的合作解散的情形。原告已向被告支付了3万元进驻店铺费用。经双方多次协商，被告同意退款，但至今未退款给原告。 被告卢玉莹辩称，原告已按合伙协议约定进店经营并享受权利。虽然原告口头要求退出店铺，但因原告未交清进驻费和房租，故其他合伙人未批准原告退伙。合伙于2020年5月因新冠××影响解散属于不可抗力，被告没有过错。合伙经营亏损两万元多，原告应承担亏损的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：北流市大家的店位于北流市城市时代A1-6号商铺，被告卢玉莹为大家的店创始人，原告陈雪容为战略合伙人，该店铺从2018年9月起试业,10月19日正式营业。原告陈雪容与被告卢玉莹于2018年11月3日签订《北流市店中店店铺合作协议》，约定战略合伙人应支付店铺创始人3万元为进驻店铺费用，且每月需要跟店铺创始人及其他战略合伙人平摊商铺房租、水电费以及消耗品更新等费用，采取季度支付方式。原告按约定交付了3万元进驻店铺费用给被告。2018年12月7日，双方达成协议，原告退出合伙，被告退钱给原告。2018年12月22日，被告同意退给原告28934元。此后，被告一直不退钱给原告。 上述事实有身份证、北流市《大家的店》店中店店铺合作协议、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告陈雪容与被告卢玉莹签订的合伙协议是双方的真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，协议合法、有效，依法应予保护。在合伙过程中，双方经协商一致同意原告退出合伙，由被告退回合伙投入的财产28934元给原告。因此，双方签订的《北流市店中店店铺合作协议》已约定解除，无需法院判决解除，被告应按约定退还28934元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第54条的规定，判决如下： 被告卢玉莹应退还28934元给原告陈雪容。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告卢玉莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林晓霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3649号申请执行人乔伊卓，男，汉族。被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。法定代表人：李先明，系该公司总经理。被执行人西安极享家装饰设计工程有限公司。法定代表人：李先明，系该公司总经理。申请执行人乔伊卓与被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20340号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额16752.45元及迟延利息，未受偿额16752.45元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3649号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初27号原告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，系董事长。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告:包头机场候机楼扩建工程指挥部。负责人：张璋，系副总指挥。委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚光，公民身份号码×××。原告中国二冶集团有限公司诉被告包头机场候机楼扩建工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国二冶集团有限公司于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国二冶集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国二冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费27461.19元，由原告中国二冶集团有限公司负担。审 判 长 赵 元人民陪审员 邵 佳人民陪审员 李二平 二〇二〇年六月九日书 记 员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5896号原告：曾雪连，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告：潘进，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告曾雪连、潘进诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪连、潘进的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾雪连、潘进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金18810.25元（从2018年9月8日起算至2019年4月19日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月19日，合计逾期164天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计13833.55元。经审理查明：2015年5月11日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）851004元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月19日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是843509元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额13833.55元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额13833.55元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金13833.55元给原告曾雪连、潘进；二、驳回原告曾雪连、潘进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担100元，原告曾雪连、潘进负担35元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1791号 原告：邬秀成,住长春市九台区。 被告：李志，住长春市九台区。 原告邬秀成与被告李志民间借贷纠纷一案，原告邬秀成于2020年6月18日向本院提出撤回对被告李志起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬秀成撤诉。 案件受理费25元，由原告邬秀成负担。 审判员  林旷 二〇二〇年六月十八日 书记员  车刚
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1965号 原告：于孟先，男，1949年2月18日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：陈华，女，1951年7月9日出生，汉族，住海阳市。系原告的妻子。 被告：海阳市孚融服饰有限公司，地址：海阳市东村经济园区。 法定代表人：栾春瑛。 被告：于平，男，1958年5月4日出生，汉族，住海阳市。 被告：栾春瑛，女，1960年3月25日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告于孟先诉被告海阳市孚融服饰有限公司、于平、栾春瑛加工合同纠纷一案中，原告于孟先于2020年6月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告于孟先的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于孟先撤回起诉。 案件受理费91元，由原告于孟先承担。 审判员  马巾力 二〇二〇年六月十六日 书记员  邢海燕
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1106号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500795061690G。 法定代表人：刘忠平，支行长。 被执行人：葛伟，男，汉族，1981年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡国俊，女，汉族，1982年6月29日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司城南支行与葛伟、胡国俊借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卫 政
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初296号原告：李某，女，1963年6月3日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。被告：丛某，男，1969年5月26日出生，居民身份证号码：210522196905262016，其他信息不详。被告：商某，女，1966年5月1日出生，居民身份证号码：210502196605010022，汉族，其他信息不详。被告：张某，男，1956年8月16日出生，无业，其他信息不详。原告李某与被告丛某、商某、张某执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告李某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。公告费260元（原告李某已预交），由原告李某承担。案件受理费1300元（原告李某已预交），减半收取，由原告李某承担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  张玉兰二〇二〇年六月二十九日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执521号 田东县公安局交通警察大队、农妮妮： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人农妮妮行政处罚纠纷一案，被执行人全雨顺已主动将本案执行款及执行费共计150元交至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1300号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：蔡建煌，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督15号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行蔡建煌缴交诉讼费904元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人蔡建煌缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年4月27日依据（2020）闽0206民督15号支付令立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建煌金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执2418号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十八日 书记员  **炜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17489号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何德华，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何德华归还原告借款本金27,873.49元，支付原告利息299.24元、逾期利息387.62元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告何德华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何德华向原告贷款74,000元，用于购买湖北一号广翔商贸有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U36HS033917)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何德华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何德华自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何德华构成违约，截止至2020年1月5日，被告何德华尚欠原告贷款本金27,873.49元，利息299.24元、逾期利息387.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何德华在签字表中注明的居住地址为湖北省孝感市孝南区卧龙乡同春村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,873.49元、利息485.70元、逾期利息1,417.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何德华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何德华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何德华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何德华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,873.49元，支付至2020年5月11日止的利息485.70元、逾期利息1,417.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何德华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何德华协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U36HS033917)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何德华继续清偿。案件受理费544.42元，减半收取计272.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1386号原告：吉林市华夏文化教育发展有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路227号。法定代表人：魏洪滨，该公司董事长。原告：魏洪滨，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现住吉林省吉林市。被告：黄益东，男，朝鲜族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。被告：黄珍熙，女，朝鲜族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。原告吉林市华夏文化教育发展有限公司（以下简称华夏公司）、魏洪滨与被告黄益东、黄珍熙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏公司的法定代表人即原告魏洪滨、被告黄益东的委托诉讼代理人李天翔、被告黄珍熙的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华夏公司、魏洪滨诉称：2007年6月，华夏公司将面积为270.29平方米的房屋出租给黄益东和黄珍熙用于开办丰满区涉外语言培训学校，租期三年。合同第四条第三款明确约定：“承租方负责租赁期内房屋及设施的正常维护，在此期间，如房屋及设施出现破损，乙方应及时维修，由于使用不当造成甲方财产、物品损坏，乙方要给予赔偿。”合同第四条第六款规定：“未经甲方同意，乙方不得随意对承租区域内的房屋结构、基础设施、设备进行改造移位。”但在合同执行过程中，黄益东、黄珍熙严重违约，不但没有履行应尽的义务，反而人为造成了涉案房屋设施的巨大损坏，具体违约行为如下：1、未经同意，擅自将平房的整体供热管道掐断，并将部分房屋的暖气片拆除，停止供热三年，造成平房多处房间地面冻鼓和塌陷，室内主墙开缝断裂，导致该平房已成危房，不能正常使用。2、平房后的主排水沟，三年期间内并未进行清淤和维护，致使排水沟塌陷堵塞，因积水过多无法排除，直接浸泡平房地基，再加之长期冬季不供暖，最终造成平房整体地基塌陷，多处房屋墙体和地面冻裂、开缝。3、不履行合同约定的维修维护义务，对房屋设施损坏行为不作为，造成平房大部分门、窗、暖气及棚顶和墙面、地面严重破损，无法恢复。故华夏公司、魏洪滨诉至法院，要求黄益东、黄珍熙赔偿平房破损、报废修建损失283472元。黄益东辩称：一、魏洪滨主体身份不适格。本案为房屋租赁合同纠纷，涉案合同由魏洪滨与黄益东、黄珍熙及金荣国签订。但涉案房屋登记备案在华夏公司名下，魏洪滨为该公司的法定代表人，应当推定其签订合同系履行职务行为。故合同相对人为华夏公司与金荣国、黄益东和黄珍熙。魏洪滨作为自然人不具备原告主体资格。二、黄益东使用房屋并无不当行为。黄益东在承租涉案房屋期间始终依据房屋租赁用图合理使用该房屋，并无不当行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十八条规定，不应向华夏公司承担任何形式的赔偿责任。三、华夏公司应对相关案件事实承担举证的责任。华夏公司在起诉状中主张黄益东存在多种损害行为，且行为与房屋损害存在直接因果关系，单上述观点均为其主观臆断，并无客观事实予以佐证。相反，黄益东认为涉案房屋依山而建、选址不当，山体潮湿、山脚易产生积水，砖瓦结构建筑材料易损等原因方为房屋经合理使用仍产生破损的主要原因，故根据法律规定，应由华夏公司就房屋系因黄益东使用不当造成破损进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。四、华夏公司的诉讼请求不具有合理性。其主张的赔偿金额系依据吉林市公正建设工程招标有限公司于2011年8月12日作出的，该鉴定报告并非本案中形成，对本案并无实际参考价值。且鉴定报告中已经明确：“平房部分由于缺乏必要的计算依据，我方按照新建工程进行了计算，请法庭酌情采纳。”故华夏公司主张的283472元系新建房屋的造价，在房屋并未完全灭失，能否进行维修尚未明确的情况下产生的，不具有合理性。黄珍熙辩称：一、黄珍熙并非本案适格被告，不应承担相应的民事责任。2007年6月6日，黄益东及吉林市丰满区涉外语言培训学校的董事长金荣国承租了涉案房屋，用于创办语言培训学校。而黄珍熙并非学校的股东也不是校方负责人，从未向学校进行过任何投资，仅仅为学校筹备成立时聘用的普通员工，负责学校的教学和教务工作。签订合同时，黄珍熙本不愿签字，在学校法定代表人黄益东及董事长承诺仅仅代表学校行为不承担任何责任的前提下方签字，依据之前相关案件的庭审笔录可以证明华夏公司明知租房目的为办学，也知道实际承租人为学校，只是由于学校执照未能办理，方由个人签署。依据相关法律规定，黄珍熙仅为学校员工，相关责任应由学校或者设立人金荣国、黄益东承担。二、双方签订的协议效力待定，出租方魏洪滨并非房屋的所有权人，其出租房屋属于无权处分。同时魏洪滨主体不适格。三、应追加金荣国为被告，其既是房屋的承租方也是学校的董事长、设立人和投资人。四、根据一事不再理的原则，本案为重复起诉，应当驳回起诉。本院认为，就涉案纠纷华夏公司、魏洪滨曾于2010年诉至法院，最终吉林省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉民再248号已生效民事判决书，该判决中关于平房损失问题已有明确论述，即“因无法认定平房破损与黄益东等使用行为的因果关系及修复费用，故对该项请求不予支持。魏洪滨和华夏公司在取得鉴定意见后仍可另行主张权利。”本案华夏公司、魏洪滨在未能取得鉴定意见且经本院释明拒绝申请鉴定的情况下仍就平房部分损失提起诉讼，构成重复起诉，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理适用的解释》第二十四条第四款之规定，裁定如下：驳回吉林市华夏文化教育发展有限公司、魏洪滨的起诉。案件受理费2776元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年六月十五日书记员 王秋琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36772号原告：李龙，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，北京市广渡律师事务所律师。被告：冯志明，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县。被告：高子达，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告李龙与被告冯志明、被告高子达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人王巍、被告冯志明、被告高子达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1.冯志明偿还李龙借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2019年2月24日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.高子达对上述债务承担连带清偿责任；3.冯志明、高子达承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，李龙与冯志明、高子达签订《借款合同》，约定李龙向冯志明出借资金500万元，高子达为该笔借款提供担保事宜。合同签订后，李龙向冯志明支付借款本金500万元，但冯志明除支付过一个月的利息外，其余借款本息至今没有偿还。冯志明辩称：认可向李龙借款500万元，但目前经济困难，无力偿还。高子达辩称：认可是诉争借款的保证人，但并未收到500万元借款，故不同意李龙的诉讼请求。李龙围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、收条、收款声明、招商银行转账汇款业务回单、招商银行账户历史交易明细表、平安银行个人账户交易明细清单等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，李龙与冯志明、高子达签订《借款合同》，约定李龙为出借人，冯志明为借款人，高子达为担保方，借款金额为500万元，借款期限为2019年1月23日起至2019年7月23日止，利息标准为借款总金额的3%每月，利息按月结算，于每月23日支付给李龙。高子达自愿为冯志明从李龙处借用所有款项提供全额还款担保。同日，李龙通过银行向冯志明转账20万元。2019年1月24日，李龙通过银行向冯志明转账480万元。冯志明分别出具借条、收条和收款声明，确认收到李龙支付的500万元。同日，冯志明通过银行向李龙共计转账47万元。截至庭审之日，冯志明未给付李龙其他款项，高子达亦未承担相应保证责任。另查，冯志明与高子达于2018年12月24日登记结婚。本院认为，李龙与冯志明、高子达签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借款合同》及借条中均载明借款金额为500万元，冯志明收到500万元后当日即支付利息47万元。利息是按照约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所应承担的成本。当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果在借款当日即偿还借款，实属剥夺了借款人对部分借款本金的期限利益。结合法律规定、利息性质进行分析，本院认为上述情形属于变相在本金中预先扣除利息的行为，应当予以否定性评价，故本院依法认定借款本金为453万元。冯志明向李龙借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，冯志明仍未清偿借款，构成违约，故李龙要求冯志明偿还借款本金453万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。超过本院认定的借款本金部分，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，李龙与冯志明约定的借期内月利率为3%，并未明确约定逾期利率，故李龙要求以453万元为基数，按照年利率24%支付自2019年1月24日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超过本院认定的利息部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，《借款合同》中并未明确约定高子达的保证方式及保证范围，亦未约定保证期间，故李龙在保证期间内要求高子达对冯志明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。高子达关于不同意李龙诉讼请求的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告冯志明于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙借款本金453万元及利息（以453万元为基数，自二〇一九年一月二十四日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、被告高子达对被告冯志明的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由原告李龙负担4400元（已交纳），由被告冯志明与被告高子达共同负担42400元（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费5000元，由被告高子达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 董林明审 判 员 陆俊芳审 判 员 宋 健二〇二〇年六月九日法官助理 赵 娟书 记 员 周 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5152号 被执行人：刘某涛，男，汉族，1990年10月29日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县之一，系（2019）粤0307刑初3554号的被告人。 关于被执行人刘某涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3554号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人刘某涛退赔被害单位深圳市里桃胡实业有限公司人民币90581.33元，随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机二部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7232号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:某购物中心，住所地:山东省临沂市兰山区朱保镇戈九路民生银行北约30米，统一社会信用代码:92371302A3J8JNX97，经营者:邱某。 原告李石峰诉被告某购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李石峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  史继梦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3695号 原告：王荣侠，女，1954年9月10日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙大芝，女，1945年6月1日出生，汉族，住萧县。 被告：李广清，男，1943年4月8日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙开开，安徽汇龙律师事务所实习律师。 本院在审理原告王荣侠诉被告孙大芝、李广清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王荣侠于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王荣侠的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王荣侠撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元由原告王荣侠承担。 审判员  朱博 二〇二〇年六月十一日 书记员  李耀
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初888号 原告：杨国江，男，1977年11月3日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区村民。 被告：韩亚聪，男，1988年10月4日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区居民。 原告杨国江与被告韩亚聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告杨国江诉称，陈吓强及被告雇佣原告从事矿石运输工作，截至2019年7月24日，被告给付原告部分费用，剩余24785元未付，被告韩亚聪向原告出具了欠条，口头承诺次月付清，但经原告多次索要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告给付运输劳务费用24785元及逾期利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告韩亚聪的户籍所在地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，经常居住地也在该区，且原告居住在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，为方便诉讼，原告申请将本案依法移送至宁夏回族自治区石嘴山大武口区人民法院审理的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程静 二〇二〇年六月八日 书记员  王斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1068号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：周继宾，男，1974年6月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告周继宾劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告周继宾的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月24日至2019年7月1日期间待岗生活费15216.60元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告周继宾辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方2016年3月1日至2019年7月24日期间存在劳动关系。 被告于2019年7月24日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1.确认被告与原告2016年3月1日至2019年7月24日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年3月1日至2019年7月1日期间所有拖欠的待岗生活费38976元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1609号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2016年3月1日至2019年7月24日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月24日至2019年7月1日期间待岗生活费共计15216.60元；三、被告要求原告支付2016年3月1日至2018年7月23日期间待岗生活费已超过法定申请仲裁时效一年，不予支持。原告不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月24日至2019年7月1日期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方2016年3月1日至2019年7月24日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月24日至2019年7月1日期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月24日至2019年7月1日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年7月24日至2019年7月1日期间的待岗生活费15216.60元（1680元/月×80%÷21.75天×6天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×1天）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告周继宾2016年3月1日至2019年7月24日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告周继宾支付待岗生活费15216.60元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17038号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡泽园，男，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡泽园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡泽园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡泽园归还原告借款本金76,692.44元，支付原告利息194.51元、逾期利息88.44元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告胡泽园与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡泽园向原告贷款118,000元，用于购买兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451NED，车架号LSVX465N6JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡泽园以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡泽园自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡泽园构成违约，截止至2020年2月4日，被告胡泽园尚欠原告贷款本金76,692.44元，利息194.51元、逾期利息88.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡泽园在签字表中注明的居住地址为贵州省兴义市敬南镇白河村丰岩三组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金76,692.44元、利息721.16元、逾期利息971.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡泽园未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡泽园支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡泽园以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡泽园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡泽园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金76,692.44元，支付至2020年5月8日止的利息721.16元、逾期利息971.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡泽园届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡泽园协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451NED，车架号LSVX465N6JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡泽园继续清偿。案件受理费1,759.62元，减半收取计879.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初721号 原告：孟某某，住调兵山市。 被告：桂某某，住调兵山市。 原告孟某某与被告桂某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告桂某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂某某偿还原告孟某某工程款人民币3690元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月份被告桂某某雇佣原告为其施工的调兵山市一小幼儿园室内装修（铺地、墙砖）施工，工程完工后共发生人工费10000元，此欠款经原告索要，被告于2019年1月20日出具欠条一张，欠款至今未给付。因此原告提出上述请求，请求依法判决。 被告桂某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告孟某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告孟某某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告桂某某欠原告孟某某工程款10000元，至今未给付。 本院认为，欠条上有桂某某本人签字，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年5月份被告桂某某雇佣原告孟某某为其施工的调兵山市一小幼儿园室内装修（铺地、墙砖）施工，工程完工后共发生人工费10000元，此欠款经原告索要，被告于2019年1月20日出具欠条一张，欠款至今未给付。 本院认为，被告桂某某雇佣原告孟某某为其承包的工程进行室内装修施工。原告如期完工，被告应及时给付工程款，现被告未按约定给付工程款构成违约，故对原告请求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂某某于本判决生效后十日内给付原告孟某某工程款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告桂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘克江 书记员付雪萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4779号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路198号附1574号1层。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王婧羽，女，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：姜闯，男，1991年2月24日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：昆明希古斯贝斯娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区综合楼（3号楼）第一层、中庭、第二层、第三层部分区域。 法定代表人：唐东，职务不详。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称成都希古公司）与被告昆明希古斯贝斯娱乐有限公司（以下简称昆明希古公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都希古公司的委托诉讼代理人王婧羽到庭参加诉讼。被告昆明希古公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都希古尚博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令昆明希古公司归还借款1100000元；2．判令昆明希古公司向成都希古公司支付利息180099元（按月息2%，暂计算至2020年3月31日，实际计算至本金清偿之日止）3．本案诉讼费、保全费等由昆明希古公司承担。事实与理由：成都希古公司与昆明希古公司签订《借款合同》，约定昆明希古公司向成都希古公司借款1100000元用于space酒吧项目资金周转，并约定成都希古公司有权要求昆明希古公司随时还款，昆明希古公司应当在收到成都希古公司发出的书面催告函后履行还款义务。合同签订后，成都希古公司按约履行了借款义务，而昆明希古公司未按约在收到成都希古公司的还款通知后归还欠款，已构成违约。 昆明希古公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月8日，昆明希古公司（借款人，乙方）因其名下space酒吧项目需要资金周转向成都希古公司（出借人，甲方）借款，双方签订《借款合同》（合同编号：SPKM-XGJK（2019）02号），约定：一、借款金额：甲方向乙方出借人民币1100000元；乙方指定收款账户户名为何清龙，开户行为广发银行昆明西山支行；三、借款利息：月利息2%；四、还款约定：甲方有权随时要求乙方返还借款本息，诉讼时效自甲方书面催告乙方返还借款本息之日起算，经催收后逾期未返还借款本息的，按本合同相关约定计收逾期利息并承担违约责任。五、违约责任：逾期返还借款本息的，逾期利息按照月2%计算，直至付清全部借款、利息为止。同时，每逾期一天，甲方还有权按欠款总额的千分之一计算向乙方收取违约金。 同日，成都希古公司委托其公司董事林志强代该公司将借款转至昆明希古公司指定的户名为何清龙的广发银行收款账户。 2019年7月25日，林志强通过其平安银行账户向何清龙广发银行账户转款1100000元。 同日，昆明希古公司向成都希古公司出具收据，载明：“今收到成都希古尚博实业有限公司根据《借款合同》（合同编号：SPKM-XGJK（2019）02号）出借的人民币1100000元。” 2020年3月25日，成都希古公司向昆明希古公司发出还款通知函，要求昆明希古公司于2020年3月31日前将上述借款本金和借款利息一次性支付至户名为林志强、尾号为412的平安银行账户。 2020年3月26日，昆明希古公司向成都希古公司复函，载明：贵司于3月25日发送的《还款通知函》我公司已收悉，关于函件中所陈述的借款事实和所列明的款项金额，我公司予以确认。由于我公司目前经营困难，难以在函告的期限内归还欠款，我司特恳请贵司准予延长还款期限并减免部分借款利息。我司将于恢复正常经营之后向贵司出具详细的还款计划书，基于贵我双方的友好合作关系，望贵司予以谅解并同意上述请求。 成都希古公司确认昆明希古公司未归还任何借款。 以上事实有原被告工商信息、借款合同、银行转账回单、委托付款函、收据、还款通知函、复函及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，成都希古公司与昆明希古公司系品牌合作关系。关于借款本金，案涉《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都希古公司已按约向昆明希古公司足额交付借款，昆明希古公司就应当按约向成都希古公司归还借款。根据上述合同第四条约定，昆明希古公司应当在成都希古公司书面催告其返还借款的期限内返还借款。2020年3月25日，成都希古公司向昆明希古公司发出《还款通知函》，要求其在2020年3月31日前归还借款。而昆明希古公司于次日复函称其“目前经营困难，难以在函告的期限内归还欠款”。庭审中，成都希古公司确认昆明希古公司未归还任何欠款，且昆明希古公司未举证证明其已履行部分或全部还款义务。故本院对成都希古公司要求昆明希古公司归还1100000元借款的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息，根据《借款合同》约定，借期内利率和逾期利率均为月息2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故，成都希古公司要求昆明希古公司以本金1100000元为基数，按月息2%，向其支付自2020年3月25日起的利息，请求合理，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、昆明希古斯贝斯娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向成都希古尚博实业有限公司归还借款本金1100000元； 二、昆明希古斯贝斯娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向成都希古尚博实业有限公司支付利息（以1100000元为基数，按月利率2%，自2020年3月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都希古尚博实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8160元，由昆明希古斯贝斯娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2184号申请执行人：文毛妮,女性,汉族,1936年7月14日出生,住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：张劣孩,男性,汉族,1951年5月12日出生,住河南省驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区孙楼居民组,住驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区孙楼居民组。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区孙楼居民组的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年六月二日书记员 翟丽娜