wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1609号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：金祖涛，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：王龙，男，1986年3月3日出生，居民，公民身份证载明住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：张荣，女，1974年3月15日出生，住湖北省枣阳市，户籍登记载明住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：钱志华，男，1970年1月18日出生，住湖北省枣阳市，户籍登记载明住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：蒋某（又名蒋开富），男，汉族，1953年9月28日出生，户籍登记载明住湖北省房县。系死者蒋远东之父。被上诉人（原审被告）：郭守财，男，汉族，1943年4月10日出生，住湖北省房县。系死者郭成芬之父。被上诉人（原审被告）：胡吉兰，女，汉族，1946年1月3日出生，住湖北省房县。系死者郭成芬之母。被上诉人（原审被告）：蒋亚男，男，1996年2月27日出生，公民身份证载明住湖北省随州市曾都区，现役军人。系死者蒋远东、郭成芬长子。被上诉人（原审被告）：蒋自豪，男，2005年11月8日出生，户籍登记证明载明住湖北省随州市曾都区。系死者蒋远东、郭成芬次子。法定代理人蒋某，男，汉族，1953年9月28日出生，户籍登记载明住湖北省房县，系死者蒋远东之父。被上诉人（原审被告）：秦海宾，男，1978年4月15日出生，常住人口基本信息载明住山东省济宁市嘉祥县。被上诉人（原审被告）：济宁市安海物流贸易有限公司。全国企业信用信息公示系统载明住所地：山东省济宁高新区东外环路366号。负责人：黄士华，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，系该公司经理。王龙诉中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳公司）、张荣、钱志华、蒋亚男、蒋自豪、秦海宾、济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由湖北省枣阳市人民法院受理。在一审中，根据原告王龙申请，湖北省枣阳市人民法院依法追加蒋开富、郭守财、胡吉兰为本案的原审被告。一审中，王龙申请撤回对被告安海公司的起诉，湖北省枣阳市人民法院已另行制作裁定书对该撤诉予以准许。湖北省枣阳市人民法院经审理后于2018年6月25日作出（2016）鄂0683民初3629号民事判决书，中华联合财保襄阳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财保襄阳公司于2019年12月20日收到了交纳诉讼费用通知书，未在前述通知书限期内缴纳上诉案件受理费，且向本院提交了撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇二〇年六月三十日书记员  汪玉杰湖北省襄阳市中级人民法院民事裁定书(2020)鄂06民终1609-1号本院于二〇二〇年六月三十日对王龙与中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳公司）、张荣、钱志华、蒋亚男、蒋自豪、秦海宾、济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人财保济宁公司）、蒋开富、郭守财、胡吉兰机动车交通事故责任纠纷二审案件作出的（2020）鄂06民终1609号民事判决书中第3页第17行存在笔误，未说明向本院提交撤回上诉申请的当事人系人财保济宁公司，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂06民终1609号民事判决书中第3页第17行“向本院提交了撤回上诉的书面申请”补正为“人财保济宁公司向本院提交了撤回上诉的书面申请”。审判长涂晶晶审判员柳莉审判员江涛二〇二〇年七月六日书记员汪玉杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3319号 罪犯罗安明，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2012年7月2日作出(2012)甬鄞刑初字第634号刑事判决，以被告人罗安明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯罗安明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗安明减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯罗安明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗安明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗安明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  华 郑
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14331号原告：陈俏梅，女，1969年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵某，住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告陈俏梅与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵某、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俏梅向本院提出诉讼请求：1、判令品智公司返还未使用会员费3,980元；2、判令品智公司支付违约金1,194元；3、判令品智公司支付精神损失费及交通电话费100元。事实和理由：2018年12月20日，陈俏梅与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向陈俏梅提供“双十二个人两年卡”会籍服务，合同期为2019年1月1日至2021年1月1日。品智公司于2018年12月12日推出“0元健身”营销活动，规定在2019年1月1日至2020年12月31日内健身打卡满288次(健身满一小时算一次打卡)，即可将3,980元会员费全部退还。陈俏梅通过销售人员支付了会员费并参与了该活动，并在2019年1月1日至2019年12月4日健身打卡了259次，因品智公司于2019年12月5日起关闭了门店，陈俏梅于该日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还陈俏梅未使用的会员时间的费用。《会籍合同》第四款“会员权益”之下的第七条“会员费用”之第四点约定，“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，须按照全额会籍费用的30%支付违约金。”本合同履约不能，责任全部在于品智公司。按照对等原则，陈俏梅要求品智公司支付相等的违约金。综上所述，陈俏梅认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，对陈俏梅诉讼请求中除违约金外均予以认可，但其无能力退还。品智公司不是主动违约，是与物业方发生纠纷，物业方不让其继续经营，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，陈俏梅与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向陈俏梅提供“双十二个人两年卡”会籍服务，合同期为2019年1月1日至2021年1月1日。品智公司于2018年12月12日推出“0元健身”营销活动，规定在2019年1月1日至2020年12月31日内健身打卡满288次(健身满一小时算一次打卡)，即可将3,980元会员费全部退还。陈俏梅通过销售人员支付了会员费并参与了该活动，并在2019年1月1日至2019年11月4日健身打卡了259次。《会籍合同》第四款“会员权益”之下的第七条“会员费用”之第四点约定，“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，须按照全额会籍费用的30%支付违约金。”2020年4月8日，品智公司向陈俏梅开具了健身费3980元的增值税普通发票。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，陈俏梅与品智公司于2018年12月20日签订会籍合同，约定“0元健身活动”的相关事宜，且陈俏梅按约支付了3,980元费用，故陈俏梅与品智公司之间成立合法有效的服务合同关系。现陈俏梅称其已在近一年时间内完成了259次打卡任务，且具体陈述了打卡时间，在无其他证据予以反驳的情况下，品智公司应当按照约定退还会员费。审理中，品智公司对陈俏梅退还会费的主张表示认可，故陈俏梅要求品智公司返还会员费3,980元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，品智公司辩称非主动违约，系物业方不让品智公司继续经营，本院认为品智公司与物业方纠纷不影响其违约的事实，品智公司不能因此免除违约责任的承担。陈俏梅要求品智公司按照合同标的额30%的比例支付违约金，本院予以支持。至于陈俏梅要求支付其精神损失费及交通电话费100元，庭审中品智公司表示愿意支付该费用，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈俏梅会员费3,980元；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈俏梅违约金1,194元；三、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈俏梅精神损失及交通电话费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初455号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。经营场所：新疆维吾尔自治区哈巴河县人民东路39号。   负责人：晏红，行长。   委托诉讼代理人：巴力恒·吾拉西，男，1986年1月1日出生，哈萨克族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行客户经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：马宝军，男，1987年8月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：马晓芳，女，1993年2月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：马玉林，男，1966年4月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：杨秀兰，女，1967年8月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：马金成，男，1982年4月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：组咯，女，1980年10月14日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行诉被告马宝军、马晓芳、马玉林、杨秀兰、马金成、组咯金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行撤回起诉处理。   审  判  员   乌兰·巴尔旦   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   郭  富  林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2141号 上诉人(原审原告)：杨增珍，女，1956年11月11日生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人(原审被告)：蒋丁秀，女，1957年10月22日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李初龙，广西永富律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐忠文，男，1975年1月18日生，汉族，个体司机，住广西壮族自治区全州县。 上诉人杨增珍因与被上诉人蒋丁秀、唐忠文合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人杨增珍向一审法院起诉自述其与二被上诉人共同合伙购买中国正信金安新能源资产包，一审法院未能依法审查涉案纠纷是否属于民事法律关系调整范畴，存在严重违反法定程序的情形，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初244号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人杨增珍预交的二审案件受理费426元予以退回。 审 判 长 苗小所 审 判 员 程 锦 审 判 员 阳志辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄 荣 书 记 员 李 婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初982号原告：周小娟。原告：周俊峰。二原告共同委托诉讼代理人：马瑛，甘肃中立源律师事务所律师。被告：郭华。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。原告周小娟、周俊峰与被告郭华合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小娟及二原告委托诉讼代理人马瑛，被告郭华及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小娟、周俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的民办幼儿园转让意向书；2.判令被告返还转让费345，000元，违约金15万元，合计495，000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周小娟与被告于2017年8月17日签订雏莺幼儿园转让意向书，当日周小娟向被告支付转让费345，000元，由其兄周俊峰通过银行向郭华转账335,000元，并支付1万元现金的押金作为雏莺幼儿园预售幼儿的费用，约定一方违约向另一方支付违约金15万元。2017年8月23日，被告向周小娟交付钥匙，并告诉周小娟暂时办不了过户手续，等2018年11月办学许可证到期后将周小娟变更为法人。原告周小娟接手幼儿园后，在2017年11月，房屋出租方兰州市正泰公司来幼儿园张贴到期收房的通知，此时原告才得知出租方正泰公司与承租人郭华的房屋租赁期限是2018年6月30日截止，正泰公司与郭华明确约定禁止再次转让，但意向书中载明的租赁期限为2021年12于31日止，原告认为被告采用欺骗对订立租赁合同的期限及出租方禁止再次转让的条款进行隐瞒，其目的就是为了获取周小娟的转让金。2018年9月，周小娟得知兰州市七里河区教育局注销了雏莺幼儿园的办学许可证。郭华向兰州市七里河区教育局申请注销了雏莺幼儿园的办学资格，注销了《民办学校办学许可证》、《民办非企业单位登记证书》、《食品经营许可证》，郭华的行为使得双方转让意向书不能实现，原告为此诉至法院。郭华辩称，一、郭华未与周小娟签订任何书面协议且无丝毫隐瞒事项，周小娟所诉无事实依据，与事实严重不符。周小娟在明确知晓幼儿园场地的租赁期限并打听能够续租后才与郭华达成口头转让协议，郭华根本不存在隐瞒租期和不得转租的问题。原告提供虚假的《幼儿园转让意向书》，虚假诉讼，应当承担法律责任并应受到惩戒。二、郭华与周小娟的转让事宜已全部履行完毕，不存在法定解除事由，周小娟所诉无法律依据，应予驳回其的全部诉讼请求。郭华与周小娟转让幼儿园所包含的内容包括：幼儿园在校的小班、中班、大班的学生生源、幼儿园在龚家湾经营16年的口碑、幼儿园园区装修及教室内精装修、幼儿园教室内教具、桌椅、床、办公设施、幼儿园园内工作人员，由此，郭华转给周小娟的不止是单纯的一个幼儿园，而是一个成熟的、正常运转的、有稳定生源的、接手即可经营的幼儿园，故而郭华将幼儿园转让给周小娟后，周小娟即开始全面接手并展开幼儿园秋季开学的经营业务……直至今日，周小娟依然在经营该幼儿园，依然在享受幼儿园的口碑带来的生源收益以及园内所有设备设施。至此，郭华与周小娟之间的转让协议已全部履行完毕，依据合同解除的相关法律规定，根本不存在法定的解除事由。三、郭华与周小娟达成口头转让协议，郭华系转让方，周小娟系受让方，周俊峰并非转让协议的合同一方主体，根据合同的相对性，周俊峰与郭华没有任何法律义务关系。周俊峰无诉讼主体资格，依法驳回周俊峰的起诉。本院经审理认定事实如下：原告周小娟与周俊峰是兄妹关系，与被告是朋友关系。2017年8月17日，原告周小娟与被告签订《民办幼儿园转让意向书》，约定：被告将位于兰州市七里河区办学许可证转给原告周小娟经营；被告签订租赁合同到2021年12月31日止，年租为13.3万元；幼儿园现有装修、装饰、设备在被告收到原告转让金后全部无偿归原告使用；原告在2017年8月17日前向被告支付转让费345000元；任何一方在履行过程中如有违约，应支付违约金15万元并赔偿经济损失等。同日原告周俊峰通过银行向被告转账335000元，原告周小娟向被告支付押金1万元。之后，雏莺幼儿园即由原告周小娟经营。另查明，雏莺幼儿园位于兰州市七里河区，该场地是郭华向兰州正泰商贸有限责任公司租赁的，租赁期限是2015年7月1日至2018年6月30日。2018年8月期间，原告周小娟与被告之间就幼儿园转让事宜经七里河区学前教育管理办公室调解未果。8月24日，七里河区学前教育管理办公室向雏莺幼儿园下发限期整改通知书，要求：1.告知幼儿园私下转让法人属于违法行为，我办已将办园许可证（正副）本没收；2.房屋租赁合同到期，责令将已招收的幼儿清退、退费，做好幼儿的分流工作及家长的解释工作。8月27日，七里河区学前教育管理办公室电话记录说明，因租赁合同到期，被告于7月31日前将租赁房屋退回，兰州正泰商贸有限责任公司鉴于有幼儿在园，同意将房屋继续交付原告周小娟使用，但与被告无关。9月10日，兰州市七里河区教育局下发关于“兰州市七里河区雏莺幼儿园”注销办学许可证的通知。本院认为，公民的合法的权益受法律保护。本案原告与被告签订的《民办幼儿园转让意向书》中的转让行为，违反了《民办教育促进法》第六十二条的规定，因此意向书属于无效,无效合同自始没有法律约束力，故民办幼儿园转让意向书不存在解除。关于原告要求被告返还转让费345，000元，鉴于雏莺幼儿园是一个整体，不仅包含办园许可证，还包含装修、装饰、设备等，且原告已经营一年之久，故酌情由被告返还转让费18万元。原告要求被告返还违约金15万元，无法律依据，本院不予支持。对被告辩称未签订书面的转让意向书、未隐瞒租期和不得转租的抗辩理由，无证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告郭华于本判决书生效之日起十日内向原告周小娟、周俊峰返还转让费18万元；二、驳回原告周小娟、周俊峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元减半收取4363元，由原告周小娟、周俊峰负担3054元、被告郭华负担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年六月十九日书记员  潘杰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1680号 孔繁新： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人孔繁新罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初591号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1680号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3312号 被执行人：钱良福，男性,1982年5月16日生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院作出的（2019）粤1302刑初2166号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱良福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰。即自2019年10月13曰起至2020年8月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因钱良福未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3312号案件终结本次执行程序。 被执行人钱良福负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢241号马有川、甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司：申请执行人马有川与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案恢复执行，2020年6月23日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1384号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地南平市建阳区水吉镇建设街119号，统一社会信用代码91350784157141303A。 负责人：陈光海，主任。 委托诉讼代理人，吴俞英，女，系该单位员工。 被告：邹荣弟，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：罗旺友，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社（以下简称水吉信用社）与被告邹荣弟、罗旺友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水吉信用社的负责人吴克华到庭参加诉讼，被告邹荣弟、罗旺友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水吉信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令邹荣弟归还水吉信用社普惠金融贷记卡透支款本金49995.55元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月11日止利息4402.69元，违约金821.34元），以上请求暂合计为55219.58元；2.请求法院依法判令罗旺友对邹荣弟上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月11日，邹荣弟向水吉信用社申领福万通普惠金融卡，双方签署普惠金融卡合约。后水吉信用社向童旺成核发了卡片，授信额度20000元，年利率13.5%。2017年2月20日，邹荣弟与罗旺友共同签订了《普惠金额卡信用额度调整申请表》，水吉信用社依其申请同意将普惠金额卡授信额度调整为人民币50000元，有效期和年利率不变。同日，罗旺友签订《不可撤销担保函》、《普惠金融卡担保协议》为该卡片与邹荣弟所形成的债务提供担保。邹荣弟多次使用贷记卡透支，于2019年11月8日起未能按约定缴纳利息，现结欠水吉信用社透支款本息及违约金合计55219.58元。 邹荣弟、罗旺友未做答辩。 水吉信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》、证据二、《普惠金融卡信用额度调整申请表》、证据三《普惠金融卡担保协议》、证据四《不可撤销担保函》、证据五《文书送达地址确认书》、证据六《福万通普惠金融卡上门催收、短信及欠款催收通知函》、证据七《账户余额查询》、证据八《账户余额明细表》、证据九《卡片交易明细》、证据十《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，邹荣弟、罗旺友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。水吉信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，邹荣弟填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向水吉信用社申请金融信用卡，水吉信用社对邹荣弟的申请审核同意后发放普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期三年，年利率13.5%。2017年2月20日，邹荣弟与罗旺友共同签订了《普惠金额卡信用额度调整申请表》，水吉信用社依其申请同意将普惠金额卡授信额度调整为人民币50000元，有效期和年利率不变。同日，罗旺友与水吉信用社签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》，罗旺友在保证人一栏签字按捺，自愿为邹荣弟申请的信用卡承担连带保证责任。邹荣弟激活后多次使用该贷记卡透支，截止2020年5月11日，邹荣弟共结欠水吉信用社透支款本金49995.55元及利息4402.69元、违约金821.34元。 本院认为，邹荣弟填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。邹荣弟使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对水吉信用社要求邹荣弟偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。水吉信用社与邹荣弟约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对水吉信用社要求邹荣弟支付利息的诉请予以支持。违约金系双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。罗旺友自愿为邹荣弟申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现邹荣弟未按约定还款，水吉信用社在保证期间内要求罗旺友承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。邹荣弟、罗旺友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、邹荣弟应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社贷记卡透支款本金49995.55元及利息4402.69元、违约金821.34元（该利息、违约金暂算至2020年5月11日，之后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、罗旺友对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由邹荣弟、罗旺友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执46号之一申请执行人:江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，该公司董事长。被执行人:赖普恒，男，汉族，1962年4月8日出生，住广昌县，被执行人：廖南秀，女，汉族，1962年9月13日出生，住广昌县，被执行人：赖露娟，女，汉族，1988年7月16日出生，住广昌县，被执行人：孙一帆，男，汉族，1988年1月4日出生，住广昌县，被执行人：王庭远，男，汉族，1954年2月26日出生，住广昌县，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赖普恒、廖南秀、赖露娟、孙一帆、王庭远金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣10民初78号调解已发生法律效力。申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：指定（2019）赣10民初78号调解由抚州市广昌县人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送广昌县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月十二日法官助理吕文欣书记员徐杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1004号   原告：王开明，男，1969年8月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：田希东，男，1975年8月23日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：林常龙，男，1979年12月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告王开明与被告田希东、林常龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开明，被告田希东、林常龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王开明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告田希东立即偿还原告借款本金50000元及利息25000元；2．请求判令被告林常龙对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3．要求被告自2020年4月22日开始按照月息20‰计算利息至借款本金还清为止；4．本案的送达费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告田希东因归还银行贷款急需资金向原告提出借款。原告为提供帮助，经林常龙、骆有荣介绍并担保，给被告借款100000元，此后被告田希东归还了50000元，剩余50000元被告田希东又给原告出具借条一张，借款期限1个月，并承诺按月息2%计算利息，被告林常龙承诺担保至本金利息全部还清为止，借款到期后原告多次催要，被告一直未还，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告田希东辩称，对借款50000元事实无异议，对原告利息请求无异议，我们口头约定借款利息按月息2%计算，我现在没有经济收入，我只有等法院查封我的房屋变卖后，给原告偿还借款。   被告林常龙辩称，对担保的事实无异议，我同意承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：   2017年3月20日，被告田希东因归还银行贷款急需资金，向原告王开明借款100000元。此后，被告田希东偿还借款本金50000元，剩余借款本金50000元，2018年3月22日，被告田希东重新给原告出具借条，约定借款期限一个月，双方曾口头约定借款利息按月息2%计算。该借款经原告主张权利，2019年12月1日被告林常龙提供了保证担保。借款到期后，经原告催要，现借款本金50000元及借款利息至今未付清，原告遂诉至本院。   本院认为，被告田希东向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，真实、有效，对该事实本院予以确认。   原告要求被告田希东偿还借款本金50000元的诉讼请求，经核实，被告对借款事实认可，本案借款事实清楚，证据充分。原告请求于法有据，本院支持原告请求50000元。   原告要求被告田希东支付借款利息25000元的请求，经核实，原、被告双方曾口头约定借款利息按月利率2%计息，被告田希东对利息请求无异议，该请求符合法律规定，本院支持原告利息请求25000元。原告要求被告自2020年4月22日开始利息按照月息20‰计算至借款本金还清为止的请求，也符合法律规定，本院予以支持。   原告要求被告林常龙对上述借款承担连带清偿责任的请求，被告林常龙对担保事实认可，同意承担连带清偿责任，原告该请求符合事实及法律规定，本院予以支持。   综上所述，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：   一、被告田希东于本判决生效之日起十日内向原告王开明还借款本金50000元；   二、被告田希东于本判决生效之日起十日内向原告王开明支付借款利息25000元；   三、被告田希东自2020年4月22日起按照月息20‰向原告王开明支付利息至借款本金还清为止；   四、被告林常龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1676元，减半收取838元，由被告田希东、林常龙共同负担，于给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   李 科         二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3048号原告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎静，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，系该公司员工。被告：代汝兰，女，汉族，1962年11月27日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市赢三物业管理有限公司（以下简称赢三物管公司）与被告代汝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赢三物管公司的委托诉讼代理人黎静、郝保建到庭参加诉讼，被告代汝兰经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赢三物管公司诉称：2010年8月4日，被告购买了位于重庆市綦江区文龙街道天星大道79号7栋13-4号房,房屋面积：107.9平方米，按照被告与赢三物管公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物管费0.65/㎡•月，电梯费26元/月（从3楼开始计算，10元一人，每增加一层加0.3元），公摊费5元/月。被告系原告管理服务的书香名都小区7栋13-4业主，于2016年1月至2020年3月，拖欠物管费3575.1元（107.9㎡×0.65元/㎡•月×51月）、公共能源费255元（5元/月×51月）、电梯费1326元（26元/月×51月）、二次供水加压费634.9元，以上费用共计5791元。原告一直按照相关约定对被告居住的楼栋实施规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告经原告多次催收，拒不支付费用，导致原告正常服务运营受到影响，已经严重损害原告及其他业主的利益，要求被告向原告支付违约金3000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告立即履行交费义务。被告代汝兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告系重庆市綦江区文龙街道天星大道79号7栋13-4号房的业主，房屋面积为107.9平方米。2009年10月9日,重庆市德宜信房地产开发有限公司与綦江县德宜信物业有限公司就双方签订的《前期物业服务合同》向原綦江县物业所备案。2009年11月16日，原綦江县物价局办公室向綦江县德宜信物业管理有限公司出具了綦价【2009】83号“关于确定德宜信•书香名都物业服务收费标准的批复”，其中收费标准规定，高层住宅电梯费两种方式选择，方法一：每月每人平均收取电梯费10元；方法二：在每月每人平均收取电梯费10元的基础上，从第三层起，每增加一层收费0.3元，计算公式为10﹢0.3×（N-3）。2010年8月4日,被告（乙方）与綦江县德宜信物业管理有限公司（甲方）签订了《书香名都物业管理服务协议》，綦江县德宜信物业管理有限公司的名称在2012年1月11日变更登记为重庆市德宜信物业管理有限公司,重庆市德宜信物业管理有限公司的名称在2013年12月6日变更登记为重庆市赢三物业管理有限公司。上述合同约定：物业管理服务期限为2010年8月1日至2013年7月31日；物管费，乙方向甲方交纳物业管理服务费用时间为每月10日前，住宅按该套房屋建筑面积0.65元/㎡•月缴纳；公共服务费，主要是指小区内的公共用水，公共照明，设备运转所发生的公共能源费，由全体业主分摊，乙方按其房屋总建筑面积分摊其应承担的部分，并于每月10日前向甲方缴纳；物业管理公共服务费中未计入的共用设施运行，能耗费用按乙方实际使用量共同分摊，如加压水所产生的电费；乙方和物业使用人未按时或逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起甲方每日向乙方交纳所欠物管费3‰的违约金。合同签订后，原告物业公司便按照约定向被告提供物业管理服务，被告每月应交物管费70.1元（107.9㎡×0.65元/㎡），被告在2016年1月至2020年3月期间未按约定向原告交纳物管费3575.1元(70.1元/月×51个月)、电梯费1326元（26元/月×51月）、公共能源费255元（5元/月×51月）、二次供水加压费634.9元（907吨×0.7元/吨），经赢三物管公司多次催收仍未交纳。以上事实有当事人陈述、《重庆市前期物业服务合同备案登记表》、綦价【2009】83号批复、《前期物业管理服务协议》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、《欠费明细表》、《催收通知书》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。建设单位与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是有效的补充和完善，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面地享有权利和履行义务。物业管理服务公司应当按约定提供物业服务，同时小区全体业也应该主共同努力维护，共同遵守法律、法规以及规约，才能使小区环境品质不断的保持、改善和提升。物管费、公共能源费等费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物管费、公共能源费等费用的交纳。因此，对于原告要求被告交纳2016年1月至2020年3月期间物管费3575.1.9元、电梯费1326元、二次供水加压费634.9元，本院予以支持。关于公共能源费的问题，合同虽约定是据实分摊，但是此项费用是物业服务过程中实际产生的费用，且按每人每户5元收取具有合理性并无不妥，因此对于原告要求被告交纳2016年1月至2020年3月期间公共能源费255元，本院予以支持。关于违约金的问题，由于原告当庭撤回要求被告支付违约金的请求，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代汝兰在本判决生效后5日内支付原告重庆市赢三物业管理有限公司2016年1月至2020年3月期间的物管费3575.1元、公共能源费255元、电梯费1326元、二次供水加压费634.9元，以上合计5791元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告代汝兰负担（此款原告重庆市赢三物业管理有限公司已纳，被告代汝兰在履行前述义务时一并支付给原告重庆市赢三物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 代桂林二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 亚书 记 员 黄 瓒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初787号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0728刑初73号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人连某，2019年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。辩护人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。山西省平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）38号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、书记员张媛媛出庭支持公诉。被告人连某及其辩护人赵美蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2019年11月14日14时43分许，被告人连某驾驶晋ＡＷ79＊＊号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋ＪＤ8＊＊挂号“骏王”牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至平遥县，碰撞由西向东的被害人刘某无证驾驶的无牌证“大江”150型正三轮摩托车，造成被害人刘某受伤，经平遥县人民医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：连某承担本起事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：刘某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人连某之行为构成交通肇事罪；被告人连某案发后能自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定追究被告人的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人连某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人连某对起诉书指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人连某犯交通肇事罪无异议；2、被告人连某具有以下从轻情节：（1）自首；（2）积极赔偿被害人家属经济损失，其行为取得被害人家属的谅解；（3）自愿签署认罪认罚具结书；（4）初犯。经审理查明：2019年11月14日14时13分许，被告人连某驾驶晋ＡＷ79＊＊号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋ＪＤ8＊＊挂号“骏王”牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至平遥县，碰撞由西向东的被害人刘某无证驾驶的无牌证“大江”150型正三轮摩托车，造成被害人刘某受伤，经平遥县人民医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：连某承担本起事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：刘某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人连某拨打报警电话，并在现场等待直至民警到场。之后，经平遥县公安局交通警察大队主持，被告人连某与被害人刘某家属就赔偿部分达成调解协议：除保险公司赔付以外，连某另行支付刘某家属善后补偿费用80000元。被害人刘某的家属对被告人连某的行为表示了谅解。2020年5月19日被告人连某签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明被告人连某在2019年11月14日14时24分电话报警。2、证人郭某的证言，证明2019年11月14日14时许，我叔叔刘某在平遥县的叉口路段发生了交通事故了，当时刘某驾驶着他自己的“大江”150正三轮摩托车，车没有车牌号，刘某也没有驾驶证。3、被告人连某的供述，证明2019年11月14日14时10分许，我驾驶“解放”牌晋AW79**号半挂牵引车牵引晋JD8**挂车由交城县装着煤往介休市送，由北向南行驶至事故路段时，我看见前面五、六十米远，由路西叉口驶来一个驾驶摩托三轮车的，我就打方向，踩刹车，后我的车的右前侧碰撞到摩托三轮车，三轮车翻了，我的车停住，我下车后，看到摩托三轮车上的人在路上躺着了，就拨打了120，并报了警。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场状况。5、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明被害人刘某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑合并胸腹腔脏器损伤死亡。6、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明根据以上痕迹的位置、形状及附着物分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋AW79**/晋JD8**挂号车车身右前部与大江牌三轮摩托车车身左侧前部及驾车人发生碰撞所形成。7、驾驶证、行车证复印件及驾驶人和车辆信息查询单，证明被告人连某具有驾驶资格，其所驾驶的事故车辆在检验合格有效期内。8、平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明连某应承担本起事故的主要责任，刘某应承担本起事故的次要责任。9、交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证明经平遥县公安局交通警察大队主持调解达成协议，除保险公司赔付以外，由连某另行支付刘某家属善后补偿费用80000元。10、谅解书，证明被害人刘某家属对被告人连某的行为表示了谅解。11、常住人口基本信息，证明被告人连某及被害人刘某的身份情况。12、平遥县公安局交通警察大队出具的归案情况说明，证明事故发生后，被告人连某报警后，在事故现场等候办案民警处置现场。在现场勘查完毕后，被办案民警口头传唤回平遥县公安局交通警察大队事故中队。13、认罪认罚具结书，证明被告人连某于2020年5月19日签署认罪认罚具结书。以上证据，经当庭质证，被告人连某及其辩护人均未提出异议，本院全部予以采信。本院认为，被告人连某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，对其应予刑事处罚。被告人连某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人连某能积极赔偿被害人家属经济损失，其行为取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；同时，公诉机关认为被告人连某认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人连某有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人连某具有自首、能积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解、自愿签署认罪认罚具结书等从轻处罚情节的辩护观点，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合交城县司法局同意对被告人连某适用社区矫正的调查评估意见，对被告人连某宣告缓刑。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉爱人民陪审员  宋子玉人民陪审员  王仰耀二〇二〇年六月十七日书 记 员  李晓芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执58号申请执行人：李某，住宁夏隆德县。被执行人：王某，住宁夏灵武市。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1442号民事调解书确定的内容，责令被执行人王某支付申请执行人李某苗木款28143元，负担案件受理费302元、执行费322元，被执行人王某未履行。现查明被执行人王某外出下落不明，其名下有号牌号码为×××汽车一辆，本院已查封，无法实际控制。其名下虽注册成立了宁夏瑞富工贸有限公司，但该公司无实际经营场所、无银行开户账号，也没有其他可供执行的财产。其名下无房屋及债券信息，银行账户已被本院冻结但无存款。本院已穷尽各种调查措施，被执行人确无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年六月十五日书记员 黄旺旺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1326号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人:文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工。被执行人：胥某某，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人胥某某租赁合同纠纷一案，因被执行人胥某某未主动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1735号民事判决书确定的法定义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的2779.52元。本院于2020年3月5日立案受理。在执行中,申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1326号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月十九日书记员 王 路
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13679号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：张步祥，男，汉族，1964年10月7日出生，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张步祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告张步祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张步祥签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告张步祥向原告平安银行重庆分行偿还本金36805.26元，并支付截止2020年5月9日利息2665.54元、复利116.58元，合计39587.38元；2、被告张步祥支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金36805.26元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2665.54元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告张步祥承担本案受理费395元。被告张步祥未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张步祥。贷款金额：88000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：24个月。自2018年9月20日起至2020年9月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人张步祥的有效送达地址为浙江省嘉兴市嘉善县-魏塘街道解放西路412号。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年6月18日，被告张步祥尚欠贷款本金36805.26元、利息2218.17元以及罚息1090.15元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张步祥签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张步祥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月18日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张步祥在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年6月18日的贷款本金36805.26元、利息2218.17元以及罚息1090.15元，并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金36805.26元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告张步祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执269号之一申请执行人：兴和鹏能源技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心2号楼1505C室。法定代表人：戴先根，总经理。委托诉讼代理人:张璞，兴和鹏能源技术（北京）股份有限公司职员。被执行人：天津卡斯诺石油钻井工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1155室。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人:高照，天津晟昊律师事务所律师。申请执行人兴和鹏能源技术（北京）股份有限公司与被执行人天津卡斯诺石油钻井工程有限公司技术服务合同纠纷一案，在执行过程中，兴和鹏能源技术（北京）股份有限公司与被执行人天津卡斯诺石油钻井工程有限公司达成《和解协议》:一、天津卡斯诺石油钻井工程有限公司在和解协议签订后给付申请人50万元并支付执行费8800元及（2020）津02执267号案件执行费18431元，申请执行人在和解协议签订后向天津卡斯诺石油钻井工程有限公司出具176万元的发票；二、2020年6月30日前给付申请人100万元；天津卡斯诺石油钻井工程有限公司2020年7月30日前给付申请人50万元；2020年8月30日前给付申请人3682000元。二、案件受理费10044元及（2020）津02执267号案件受理费4597.5元在2020年8月30日前给付申请人（和解协议第一项内容已履行完毕）。鉴于《和解协议》正在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02民初18号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年六月十日书记员  丁 宁
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保119号 申请人：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地广西融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：莫波，该公司长安支行客户经理。 被申请人：李壬贵，男，1959年2月2日出生，汉族，住广西融安县（东圩村东圩屯）。 被申请人：覃美群，女，1963年7月15日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人：贺美春，男，1967年6月12日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人：黄艳芳，女，1978年4月26日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人：陈毓斌，男，1964年10月17日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人：沈丽琼，女，1963年6月16日出生，汉族，住广西融安县。 申请人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李壬贵、覃美群、贺美春、黄艳芳、陈毓斌、沈丽琼名下价值3750000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西融安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李壬贵、覃美群、贺美春、黄艳芳、陈毓斌、沈丽琼的银行存款3750000元或查封被申请人李壬贵、覃美群、贺美春、黄艳芳、陈毓斌、沈丽琼名下相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年六月八日 法官助理  石 爽 书 记 员  郑文基
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1739号上诉人（原审被告）：威海锦轩房地产经纪有限公司，住所地威海市环翠区锦绣滨城38号-8。法定代表人：邢卫克，总经理。委托诉讼代理人：车通晓，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：**国，男，1964年3月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周秋红，山东海明达律师事务所律师。原审第三人：威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路9-419-425。法定代表人：郭英才，总经理。委托诉讼代理人：衣美云，女，该公司职工。上诉人威海锦轩房地产经纪有限公司因与被上诉人**国及原审第三人威海燕巢酒店管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，**国于2020年6月19日向本院递交撤诉申请，以双方当事人达成和解协议为由，请求撤回起诉。威海锦轩房地产经纪有限公司、威海燕巢酒店管理有限公司均予以同意。本院认为，**国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2020)1092民初340号民事判决；二、准许**国撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由**国负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由**国负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月十七日法官助理李佳忆书记员张济节
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保247号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：孙德田 ，男，1995年3月15日出生，汉族,现住甘肃省庆阳市镇原县，公民身份号码×××申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙德田 所有的财产在人民币8968.52元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人孙德田隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙德田银行卡、微信、支付宝账户内的资金8968.52元，冻结期限为十二个月。案件申请费109.69元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执41号申请执行人：彭某某，女，生于1976年4月28日，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：金某，男，生于1973年12月14日，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在申请执行人彭某某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院于2012年2月23日作出的(2012)忠法民初字第00497号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人金某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭某某于2020年01月06日向本院申请执行。本案在执行中，通过网络查控，依法冻结了被执行人银行账户，扣划了被执行人账户存款3981.02元，已支付给申请人，余下23018.98元未执行到位；查询到被执行人有房产一处，但因其价值远远大于本案标的额，本案暂不予处置；本院通过到被执行人户籍所在地查找被执行人及其财产线索，未查找到被执行人，也未查询到可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供有效的财产线索；本院已依法将金某纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人查询到的被执行人财产状况、采取的财产控制措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产查控执行，初上述房产未处置外，已查询到的财产均已处置完毕，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0233执41号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  贺发军审判员  何华林二〇二〇年六月十七日书记员  胡春萍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执585号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市。法定代表人：梁华强。被执行人：沈华，男，汉族，1983年7月17日出生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人沈华借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司以被执行人沈华无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年六月五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执346号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海宏愿包装印刷有限公司,住所地上海市松江区新浜镇上虞路XXX号XXX幢XXX层-2。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)10号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海宏愿包装印刷有限公司为陈震等两名职工补缴住房公积金共计57,804.06元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，冻结并扣划了被执行人名下银行存款人民币一万余元，除外无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制了高消费。另，本院在执行中查明：上海市松江区人民法院已受理了被执行人上海宏愿包装印刷有限公司破产案件,目前被执行人公司已进入破产清算阶段,并已指定上海市捷华律师事务所担任上海宏愿包装印刷有限公司管理人。本院将上述情况告知申请执行人。由于被执行人公司已进入破产清算阶段，本案执行到位的人民币一万余元执行款应转入其管理人帐户由其管理人统一处置。现本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)10号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年六月十六日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初258号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人宋庆飞，男，1979年6月19日出生，汉族，高中文化，冠德电子厂员工,户籍所在地：山西省晋中市左权县，住北海市海城区。因本案，于2020年4月15日由北海市公安局海城分局决定取保候审，现在家候审。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕185号起诉书，指控被告人宋庆飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人宋庆飞对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月24日23时许，醉酒后的被告人宋庆飞驾驶晋Ａ×××××号小型客车沿北海市海城区海景大道驶由东往西行驶至北部湾壹号路段时被执勤民警查获。2019年12月25日00时50分，依公安人员安排，医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人宋庆飞的血液。受公安机关委托，南宁市中一司法鉴定所鉴定人员对上述提取的血液进行血中乙醇检测。经检验，从上述血液中检出乙醇，乙醇含量为185.7mg/100ml。 归案后，被告人宋庆飞如实供述自己的罪行。 本院意见被告人宋庆飞的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文被告人宋庆飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1876号原告：姜苗苗，女，1991年3月5日生，汉族。被告：刘丹凤，女，1984年4月8日生，汉族。原告姜苗苗与被告刘丹凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜苗苗向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币15,000元(以下币种相同)。事实和理由：2017年开始，原、被告之间发生业务往来，原告向被告发送服装，被告售卖，之后双方就货款进行结算。2017年11月23日至2018年1月19日期间，原告向被告发送货物货值74,400元，然被告仅支付货款59,397元，尚有货款15,003元未付，双方同意以15,000元进行结算，然被告一直未付，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告之间的支付宝、微信聊天记录数份。支付宝聊天记录显示的主要内容为：被告自2018年2月开始陆续向原告支付货款，几千元到几万元不等，被告支付货款会备注是什么时间的货款，支付了多少货款等内容。其中在2018年11月24日的转款记录中，被告备注“货款差15,000元”，原告回复“好的”。此后，被告未支付货款。双方的微信聊天记录显示的主要内容为：2018年1月22日，原告将发送的货物明细单发送给被告，明细单记载供货金额为74,400元。原告希望被告结点货款。被告表示这两天把货理完，和店长对账之后，会先结一部分。原告欲以前述证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货，然被告欠付货款15,000元未付。2、原告向被告发货的清单及汇总表，清单记载了各项发货内容、货值、总计金额、汇总表对清单各项货物货值等进行计算，原告欲以此证据证明向被告发送货值为74,400元的货物，被告签收，然并未依约付款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。现原告提供的证据已经能够证明其履行了供货义务，被告尚有货款15,000元未付，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丹凤于本判决生效之日起十日内支付原告姜苗苗货款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元，由被告姜苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月十二日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5578号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：蓝桂芬，女，1959年6月22日出生，汉族，住重庆江津区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司(以下简称佰景公司)与被告蓝桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼。被告蓝桂芬经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费5229.4元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金865元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定期限为3年，自2012年10月20日起至2015年10月20日止，但合同到期后，原告一直为小区提供物业服务至今。合同约定的物业费交费标准为每平米3.5元/月，如业主或物业使用人未按期交纳物业费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同订立至今，原告一直依约提供物业服务，被告作为凯川·大江东岸小区商业X号房的业主，从2018年6月1日起至2020年3月31日止，一直拒绝向原告交纳物业服务费。被告蓝桂芬欠付2018年6月1日至2019年3月31日22个月的物业服务费5229.4元，违约金865元。原告为维护合法权益，遂起诉要求被告支付物业服务费。被告蓝桂芬未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《凯川·大江东岸前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、催费依据、《重庆市电扶梯日常维护保养合同》、《重庆巴南区房屋管理局关于2016年度物业项目巡查结果的通报》、小区服务照片、巡逻签到表、《重庆市巴南区不动产登记中心不动产登记受理通知单》、《承诺书》、(2019)渝0113民初2136号《民事判决书》等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司，于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司。被告蓝桂芬系位于重庆市巴南区秦家院290号X号房屋(商业门面)业主，该房屋建筑面积67.9平方米。原告与该小区建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.50元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主或使用人提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景公司继续为该小区业主或使用人提供了物业管理服务至今。被告蓝桂芬未支付自2018年6月1日起至2019年3月31日的物业服务费5229.4元。庭审中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求。本院认为，原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并在房地产行政主管部门进行了备案，合法有效。被告蓝桂芬作为涉案房屋的实际占有使用管理人，原告有权要求其支付物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费。原告诉请被告支付自2018年6月1日起至2020年3月31日物业服务费5229.4元，经本院计算应为5228.3元(3.5元/月/平方米×67.9平方米×22个月=5228.3元)本院依法进行调整，对于超过本金额的诉讼请求，不予支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，属原告对于自身权利的自由处分，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蓝桂芬于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自2018年6月1日起至2020年3月31日的物业服务费5228.3元；二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝桂芬负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告蓝桂芬在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2277号  原告：西安建云电子科技有限公司。法定代表人：孙志武。委托诉讼代理人：户正飞。委托诉讼代理人：王艳娜。被告：屈高峰。原告西安建云电子科技有限公司与被告屈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安建云电子科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安建云电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1152元，原告已预交，由原告负担。                                 审  判  员    杨  宁                              二〇二〇年六月二十八日                                书  记  员    徐  希 1
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1702号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路43号。被告：徐卫星，男，1987年8月17日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告徐卫星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告徐卫星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年6月18日依法裁定冻结、查封被告徐卫星的银行存款14000元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卫星向原告偿还信用卡本金8987.56元、利息3366.3元、违约金711.62元共计13065.48元（暂计算至2020年3月9日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月18日向原告申领信用卡并申请信用卡装修分期业务，原告经审核后于2016年11月15日向被告发卡62×××70，永久信用额度12000元，账单日每月9日。被告于2018年12月起开始逾期，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2020年3月9日，被告拖欠本金8987.56元、利息3366.3元、违约金711.62元共计13065.48元。徐卫星未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月26日，被告徐卫星填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申办信用卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款条件的交易款项从记账日起按日利率万分之五计息。2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××70。2、信用限额：12000元。三、被告在领用贷记卡后，使用信用卡进行了消费，但未按约定及时还款，截止到2020年3月9日，案涉信用卡的欠费情况：1、本金：8987.56元。2、利息：3366.3元。3、逾期还款违约金：711.62元。四、2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、装修分期支用申请表、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫星于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金8987.56元、利息3366.3元、逾期还款违约金711.62元共计13065.48元，自2020年3月10日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费127元，减半收取63.5元，财产保全费160元合计223.5元，由被告徐卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福香
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执77号之二 申请人：黄建星,男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘必文，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人黄建星与被执行人刘必文买卖合同纠纷一案,建宁县人民法院作出的（2019）闽0430民初1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄建星于2020年2月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。本案申请执行标的为24380元,执行费266元，现到位413元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,仅发现被执行人名下建宁县农村信用合作联社城关信用社有银行存款413元，已扣划，其中266元用于支付该案件的执行费，剩余147元发放给申请执行人黄建星。 本院于2020年3月1日向建宁县不动产登记中心发出《协助执行通知书》查询被执行人刘必文名下的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）闽0430民初1105号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                    法官助理    邹淑金                                                                                                    书记员  张吉海 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3304号原告：卢大远，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：覃元和，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告卢大远与被告覃元和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢大远、被告覃元和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢大远诉称：2017年4月12日，被告在我处借款30000元，并出具借条一张。期间，原告多次打电话给被告，但被告电话不接，信息不回，向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、被告从借款之日（2017年4月12日）起承担原告30000元的借款利息，按照国家银行贷款利息四倍计算，中国银行贷款利息2%计算（2017年4月12日至2020年5月19日利息共计18000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告覃元和辩称：我向原告借款30000元是事实，我已经偿还了23950元，我现在只同意偿还原告借款6000元。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月12日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，载明了借款金额为30000元，出借人随时有权向借款人追款。期间，被告通过微信转账偿还原告10000元，尚欠原告借款20000元。以上事实：有原告提供的借条，被告提供的微信转账记录等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告覃元和借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告借款后，通过微信向原告转账10000元用于偿还借款，尚欠原告借款20000元，被告应当偿还剩余借款20000元。借条未载明利息，视为没有利息。本院支持逾期利息，从起诉之日即2020年5月19日起按年利率6%予以计算。原告认可收到了被告的微信转账10000元，但辩称有5000元系其他的经济往来开支，其未向本院提交证据佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告覃元和在本判决生效后十日内偿还原告卢大远借款本金20000元及利息（从2020年5月19日起至该款项还清之日止，以借款20000元为基数，按年利率6%计算），利随本清。案件受理费500元（已依法减半收取），由原告卢大远承担160元，被告覃元和承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王德川
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1171号申请执行人:丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区。法定代表人陈龙，该局局长。委托代理人周玲，该局工作人员。被执行人:龚春英，女，汉族，1966年2月10日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人龚春英行政非诉执行一案，本院于2020年1月17日依法作出的（2020）苏1181行审15号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人丹阳市市场监督管理局未提供被执行人龚春英有可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年4月20日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人龚春英未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月22日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月13日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年5月14日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月10日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月25日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年6月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181行审15号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1891号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市和平区治伟烟酒商店，经营地天津市和平区迎新楼8栋2门104。系个体工商户。经营者：张治伟。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市和平区治伟烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年六月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2003号罪犯杨志耿，男，1983年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年4月5日作出(2015)茂电法刑初字第751号刑事判决，以被告人杨志耿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，并与同案犯连带退赔被害人损失人民币435450元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志耿在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年7月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨志耿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志耿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3048分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬6403元，2019年11月前狱内月均消费249元，2019年11月后狱内月均消费59元，狱内账户余额有2456元；未履行罚金及退赔义务。另查，该犯曾因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑十二年，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。因该犯未履行罚金及退赔义务，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨志耿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初107号   原告：候某，住礼县   被告：张某，住礼县   原告候某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告张某下落不明，本院于2020年3月13日在《人民法院报》发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭。本案现已缺席审理终结。   候某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还拖欠原告的承揽费61000元。事实和理由：2017年3月，原告和被告达成口头的承揽协议，原告将自有的“小松”牌和“大字”牌挖机投入被告沙厂从事开采作业，从2017年3月工作至2017年7月，双方核算，被告应付原告承揽费79000元，扣除原告应付被告的沙款18000元，被告欠原告61000元未支付。被告给原告出具欠条一份，欠款至今未付。   被告张某未提出答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠条一张，证明被告欠原告工钱的事实，具有真实性、合法性和关联性，予以采纳；2、本院调查笔录一份，证明被告下落不明的事实，具有真实性、合法性和关联性，予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告达成口头的劳务协议，原告将自有的“小松”牌和“大宇”牌挖机投入被告位于白河镇峡口的沙厂从事开采作业。原告挖机从2017年3月起工作到2017年7月，原告将两台挖机从沙厂撤离。经核算，被告应付原告劳务费79000元，扣除原告从被告沙厂采购的18000元建筑用沙，被告应付原告61000元劳务费。2019年3月24日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到挖机干活工钱一共61000.00元，今欠人：张永东，2019年3月24日，大写：陆万壹仟元整，峡口沙厂专用章”。被告欠原告61000元至今未付。   本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条证明双方劳务关系的成立。原告要求被告给付拖欠的劳务费，是对自己合法权益的保护，双方虽未约定支付期限，但被告欠原告劳务费已近三年，理应承担继续履行义务。综上所述，被告拖欠原告劳务费已近三年，理应承担支付义务，对原告要求被告返还拖欠劳务费61000元的诉请应予支持。依照（（中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：被告张某支付给原告候某劳务费61000元。   以上给付内容限判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 单文君   人民陪审员 文望子   人民陪审员 何桂珍   二O二O年六月十七日   书记员 张 潮
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1067号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小宽镇内。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：蒋利，男，1968年6月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘淑艳，女，1968年2月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告蒋利、刘淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告蒋利、刘淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求蒋利、刘淑艳立即偿还贷款本金30,000.00元，利息33,201.63元（暂计算至2020年1月4日），本息合计63,201.63元。2、2020年1月5日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、诉讼费用由蒋利、刘淑艳承担。事实与理由：2015年4月21日蒋利在普惠互助社处贷款人民币30,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本。借期内月利率13.86‰，逾期加收50%。贷款用途购化肥。贷款到期日为2016年4月21日。贷款到期后，我社信贷员多次向借款人蒋利、刘淑艳催收贷款，二人以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求蒋利、刘淑艳立即偿还所欠贷款本息。蒋利、刘淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月21日，蒋利、刘淑艳共同向普惠互助社借款人民币30,000元。双方签订了《社员保证担保借款合同》，借款合同约定：贷款用途为购化肥；借款期限一年（2015年4月21日至2016年4月21日）；结息方式利随本清；还款方式一次还本；利率为月利13.86‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。截至2020年1月4日，蒋利、刘淑艳尚欠借款本金30,000元，利息33,201.63元，本息合计63,201.63元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照，金融许可证，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，贷款利息清单及计算公式说明，蒋利、刘淑艳的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人蒋利、刘淑艳之间的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，蒋利、刘淑艳应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。蒋利、刘淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋利、刘淑艳于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金30,000元、利息33,201.63元（暂计算至2020年1月4日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，减半收取计690元，由被告蒋利、刘淑艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年六月十九日书记员 郎佳惠
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执715号之一被执行人许宇标，男，1981年10月15日出生，汉族，住万宁市。依据本院作出的（2018）琼9006刑初490号《刑事判决书》确定，被执行人许宇标在判决生效后30日缴纳罚金2000元，但许宇标并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人许宇标名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人许宇标发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人许宇标目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2595号 被执行人：阿不都克热木.阿不力米提，男，1981年1月21日出生，身份证住址新疆维吾尔族自治区阿克苏市。 关于被执行人阿不都克热木.阿不力米提罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1939号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人阿不都克热木.阿不力米提缴纳罚金人民币二千元，随案移送手机一部、笔记本一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，随案移送的手机一部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置。随案移送的笔记本一个已由本院办公室统一销毁。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 莹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执597号被执行人:曹利民，男性。本院在执行曹利民没收财产一案中，依据（2018）黑0125刑初330号刑事判决书，被执行人曹利民应缴纳非法所得人民币87200元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽楠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初34号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司职工。被告：深圳市牛商网络股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路11号同方信息港B栋3楼。法定代表人：单以山。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳市牛商网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。