wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7200号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区北京路与算圣路交汇处环球中心A座，统一社会信用代码91371302868301588J。 主要负责人：韩永泉，行长。 委托诉讼代理人：李玉田，男，1962年1月4日生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈义践，男，1969年10月28日生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。 被告：刘勇，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼；被告刘勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19112.29元及约定利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款人可在21700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途为房屋装修，放款途径为将借款发放至借款人刘勇账户（卡号为62×××12），单笔贷款期限最长不超过1年，借款的发放、还款、金额、期限利率、利息计算等具体事宜，以相业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力等。该笔贷款于2017年10月12日发生，当日贷款进入了被告刘勇卡号为62×××12借记卡。贷款于2018年10月11日到期，现结欠贷款本金19112.29元。原告多次催收未果，特依法起诉。 刘勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告刘勇向原告农行兰山支行申请办理了现金开卡业务，并在《客户资料登记／变更表》《银行卡存款凭条》中签名确认。同日，原告为其办理银行卡，卡号62×××12。2017年10月12日，被告刘勇（借款人）与原告农行兰山支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，自2017年10月12日起至2017年11月11日（额度有效期）止，借款人可以在21700元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为1000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为房屋装修；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，或以借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人采用自主支付方式提取贷款，借款人关联“卡捷贷”的结算账户和还款账户均为：账号／卡号62×××12；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址等。 《个人自助小额借款合同》签订后，被告刘勇通过62×××12账号于2017年10月12日向原告农行兰山支行支用借款21700元，到期日为2018年10月11日，借款利率执行年利率5.22%，逾期利息执行年利率7.83%。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月31日，被告刘勇欠原告农行兰山支行借款本金19112.29元、利息3478.6元、复利131.37元。 本院认为，原告农行兰山支行与被告刘勇签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告借款21700元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金19112.29元，并支付利息、复利（截至2020年3月31日，利息3478.6元、复利131.37元；自2020年4月1日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人自助小额借款合同》约定的标准执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 迪
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初866号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某贵，男，1964年10月26日出生，居民身份证号码：442************739，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区******。因本案，于2019年9月20日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2020年5月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z776号起诉书指控被告人陈某贵犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人陈某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月20日凌晨0时许，被告人陈某贵喝酒后路过惠州市惠城区********斜对面一间理发店时挑衅该店老板娘凌某花，随后凌某花打电话叫被害人黄某来过来帮忙，陈某贵看到黄某来到场后就开始殴打黄某来，致黄某来头部、肋部受伤。经惠城区公安司法鉴定中心鉴定，黄某来身体受损伤程度达轻伤一级。事后，被告人陈某贵赔偿被害人黄某来168000元，并获得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某贵故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某贵在尚未被采取强制措施时主动到公安机关投案，归案后如实供述主要的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某贵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年9月20日凌晨0时许，被告人陈某贵喝酒后路过惠州市惠城区********斜对面一间理发店时挑衅该店老板娘凌某花，随后凌某花打电话叫被害人黄某来过来帮忙，陈某贵看到黄某来到场后就开始殴打黄某来，致黄某来头部、肋部受伤。经惠城区公安司法鉴定中心鉴定，黄某来身体受损伤程度达轻伤一级。事后，被告人陈某贵赔偿被害人黄某来168000元，并获得被害人谅解。另查明，被告人陈某贵于2020年6月10日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈某贵故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某贵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某贵在尚未被采取强制措施时主动到公安机关投案，归案后如实供述主要的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人及获得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2449号 上诉人（原审被告）：李运娇，女，1997年5月24日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨凯会，男，1994年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：杨洪恩，男，1961年9月29日出生，汉族，住址同上，系杨凯会父亲。 上诉人李运娇因与被上诉人杨凯会同居关系纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李运娇上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初2230号民事判决第一项，并对同居期间因被上诉人家庭暴力等原因造成上诉人身患疾病承担赔偿责任的请求一并判决处理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款4万块钱明显不当，应予纠正。因为双方在共同生活期间，被上诉人没有尽到生活责任和照顾义务，共同生活2年之久日常生活开支费用都是由上诉人自己承担，彩礼款早已用尽；且共同生活期间，由于被上诉人对上诉人身心的折磨和虐待，导致其患上抑郁症，看病治疗也花去了大量费用，负债累累；尤其是被上诉人在上诉人患病后，嫌弃上诉人而把上诉人送回娘家，为达到抛弃上诉人的目的而向法院提起诉讼，现判决上诉人返还彩礼4万元违背常理及风俗习惯，其恶意的诉讼请求不应予以支持。二、原审法院应对上诉人要求被上诉人承担同居期间因被上诉人的过错而造成上诉人患病承担赔偿责任的请求一并予以处理，以充分维护上诉人的合法权益。在原审庭审答辩中，上诉人已明确陈述到，同居期间由于被上诉人存在严重的家庭暴力造成上诉人后果承担相应责任。且提供了住院病例、诊断证明等证据予以证实。对上诉人明确的请求,法院应在本案中一并予以判决处理，以维护当事人的合法权益，避免诉累，妥善解决同居关系而产生的争议。原审判决对此置之不理，明显错误，依法予以纠正，对上诉人合理请求应一并判决处理。综上，原审判决第一项明显错误，恳请二审法院在撤销原审民事判决第一项的同时，对上诉人的诉求依法作出公正裁判。 杨凯会答辩称，李运娇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨凯会向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还彩礼款163000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：××××年××月××日原、被告举行了典礼仪式，未办理结婚登记。典礼前，原告方给付被告彩礼款100000元。2019年农历正月初七，双方解除同居关系。另查明，被告李运娇现留在原告杨凯会家的嫁妆有：冰箱一台；沙发（4组）带桌一套；四门柜一个；三门柜一个；八条被子；两条褥子；毛毯两条；夏凉被两条；六条床单；六条拖地单；六条枕巾；六条手巾；一对大花；六盆小花；两个暖壶；一对台灯；一套茶具；两个四件套；两个太空被；两个洗脸盆。 一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告杨凯会与被告李运娇按农村风俗举行典礼仪式同居，双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，该院应当予以支持。关于原告主张典礼前共计给付被告彩礼款163000元，但举出的证据不足以证明给付被告彩礼的数额是163000元，该院结合证人证言能够认定双方典礼前原告共给付被告100000元现金，但在具体确定被告返还原告彩礼数额上应根据双方同居时间的长短及数额的大小等情况酌情予以确定。从查明的原告给付被告的具体款项，本案原告杨凯会与被告李运娇典礼前，共计给付被告的彩礼款100000元，被告李运娇应在原告给付的彩礼100000元的范围酌情返还，该院酌定被告李运娇返还原告40000元，原告请求超过40000元部分该院不予支持。关于被告陪送物品属被告个人物品，原告应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李运娇于本判决生效后十日内返还原告杨凯会彩礼款40000元；二、原告杨凯会于本判决生效后十日内返还被告李运娇嫁妆冰箱一台；沙发（4组）带桌一套；四门柜一个；三门柜一个；八条被子；两条褥子；毛毯两条；夏凉被两条；六条床单；六条拖地单；六条枕巾；六条手巾；一对大花；六盆小花；两个暖壶；一对台灯；一套茶具；两个四件套；两个太空被；两个洗脸盆；三、驳回原告杨凯会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元。由原告杨凯会负担2686元，被告李运娇负担874元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，其他查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。杨凯会与李运娇按农村风俗举行典礼仪式同居，双方没有办理结婚登记手续，杨凯会请求李运娇返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定。一审法院根据双方同居时间的长短及给付彩礼数额的大小等情况酌情予以确定李运娇返还杨凯会彩礼40000元并无不当。上诉人虽提供了其于2019年9月7日入住魏县河里精神病医院住院病例和诊断记录，但该医院病程记录显示“患者缘于2个月前跟婆婆吵架后缓慢起病”，因双方于2019年农历正月初七即解除同居关系，且被上诉人对此不予认可，故其上诉称其患病系因被上诉人对其折磨和虐待，被上诉人有过错的应承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人李运娇负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 杨海山 审判员 王一民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨正哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异97号 申请追加人（申请执行人）：岳云霞，女，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人岳云霞与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12905号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人岳云霞申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人岳云霞提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9980号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，岳云霞与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9980号民事调解书，确认：一、岳云霞与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠岳云霞截止至2019年5月31日的租金26430.25元、利息100元、违约金4807元，以上金额合计31337.25元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，岳云霞可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费201.61元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12905号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12905号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2281号原告：朱勇，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：庞中明，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告朱勇与被告庞中明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱勇和被告庞中明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇诉称，2018年3月，被告聘请原告到其承包的工地从事下料工作和记录考勤，双方约定每天劳务费300元。事后，经双方结算，共计劳务报酬21300元，被告支付了500元，尚欠20800元未支付。经原告催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告劳务工资20800元。被告庞中明辩称，我欠原告的劳务工资20800元是事实，但是我去做的工程我也没有拿到钱，等我找厂方拿到钱后就给原告。经审理查明，2018年3月，被告聘请原告到其承包的工地从事下料工作和记录考勤，双方约定每天劳务费300元。事后，经双方结算，共计劳务报酬21300元，被告支付了500元，尚欠20800元未支付。经原告催收无果，遂于2020年5月11日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后仍未支付原告剩余劳务工资，构成违约，应当承担支付原告劳务工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告庞中明在本判决生效后十日内支付原告朱勇劳务工资20800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告庞中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年六月十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1448号 原告：杨良光，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈义平，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告杨良光与被告陈义平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良光、被告陈义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨良光向本院提出诉讼请求：1.判令陈义平立即给付货款62000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.陈义平承担本案全部诉讼费。事实和理由：陈义平因生意经营需要，陆续向杨良光购买食品原料，杨良光、陈义平于2019年1月28日结算，陈义平尚欠杨良光货款62000元，有陈义平出具的欠条为据。事后，经杨良光多次催讨无果。 陈义平承认杨良光在本案中起诉的事实，但无力还款。 本院认为，陈义平承认杨良光在本案中主张的事实，故对杨良光主张的事实予以确认。陈义平尚欠杨良光货款62000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈义平应当履行还款义务。现杨良光诉请陈义平偿还货款62000元及利息（自起诉之日起计算至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 陈义平应于本判决生效后十日内向杨良光支付款项62000元及利息(从2020年5月18日起计算至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由陈义平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 蒋俐兴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林 盟 书 记 员 陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执276号 申请执行人:田俊萍，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。 被执行人:马浩，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地河北省安国市。 本院在执行田俊萍与马浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人田俊萍依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2158号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，强制内容为借款本金21,500元、案件受理费176元，共计21,676元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人马浩进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等。还向北海市银海区市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人马浩发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月九日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终133号 上诉人(原审原告)：北京百信乐营销管理有限公司，住所地：北京市朝阳区小亮马桥西路6号院7号楼1层103。 法定代表人：余聪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：任爱国，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。 上诉人北京百信乐营销管理有限公司因保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初571号民事裁定，向本院提起上诉。 北京百信乐营销管理有限公司上诉称，上诉人以保证合同纠纷将被上诉人任爱国诉至邯郸市峰峰矿区人民法院，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。任爱国身份证登记住所地为邯郸市峰峰矿区，而其经常居住地必须居住一年以上，其提交的证据无法认定其经常居住地在邯郸市丛台区。请求依法撤销原裁定，发回邯郸市峰峰矿区人民法院进行审理。被上诉人任爱国服判。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，根据任爱国一审时提交的邯郸市丛台区东柳街道办事处连城别苑社区居民委员会为其出具的证明，能够证实任爱国的经常居住地在河北省邯郸市丛台区，故一审法院裁定本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理并无不当。北京百信乐营销管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李      巍 审 判 员 张静审判员张志华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨      杰 书 记 员 陈      芳
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初61号原告：王江伟，男，1975年10月13日生，汉族，高平市人。被告：高平市中煤钢构有限公司，住所地高平市东城办事处南李村。法定代表人：乔俊群，任总经理。原告王江伟与被告高平市中煤钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江伟到庭参加了诉讼，被告高平市中煤钢构有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年至2019年拖欠的工资共计68810元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告于2008年至2019年到被告处工作。原告认真履行自己的工作职责，但被告未及时足额支付原告劳动报酬。自2016年至2019年，被告共欠原告工资款96810元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告于2019年支付原告工资款28000元，至今被告尚欠原告工资款68810元未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告高平市中煤钢构有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单三支。经审查，前述证据内容真实，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王江伟系被告高平市中煤钢构有限公司的员工，其于2008年至2019年在被告处工作。2018年2月14日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：王江伟2017年度工资款系欠付：人民币贰万捌仟贰佰伍拾元整（小写）28250元”。2019年3月2日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：王江伟2018年度工资款系欠付：人民币肆万伍仟陆佰陆拾元整（小写）45660元”。2019年9月26日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：王江伟2019年度工资款系欠付：人民币贰万贰仟玖佰元整（小写）22900元”。被告高平市中煤钢构有限公司及其法定代表人乔俊群均在上述欠款单上盖章。上述三笔工资款共计96810元整。被告于2019年支付原告工资款28000元，尚欠原告工资款68810元未付。原告多次向被告追要剩余工资款未果，故诉讼在案。本院认为，原告王江伟向本院提供的三支工资欠款单真实、合法、有效，被告高平市中煤钢构有限公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对工资欠款单的认可。被告高平市中煤钢构有限公司欠付原告王江伟工资款68810元是事实，故对原告请求被告支付其工资款68810元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市中煤钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王江伟工资款68810元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，保全费762元，由被告高平市中煤钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王高先人民陪审员 张荣胜人民陪审员 姬清锋 二〇二〇年六月二日法官 助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1027号上诉人（原审起诉人）浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1-910室。法定代表人王江东，该公司执行董事。被上诉人（原审被起诉人）中华人民共和国北仑海关。上诉人浙江金华威远进出口有限公司（以下简称金华威远公司）因诉中华人民共和国北仑海关（以下简称北仑海关）海关行政确认一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行初124号行政裁定，向本院提出上诉。金华威远公司上诉称，根据归类争议解决程序，北仑海关在听证笔录中称合并归类意见系最终意见是错误的。其由此提起诉讼，请求确认北仑海关归类认定是最终意见违法，原审法院不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，金华威远公司起诉请求确认北仑海关关于归类认定系最终意见违法，由于被诉内容仅为北仑海关工作人员在行政复议听证过程中的答辩陈述，并非足以对相对人权利义务产生实际影响的最终行政行为，故金华威远公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 波·2·
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执恢4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区人民大道202号。负责人：王广金，行长。委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司范县支行职工，住范县。被执行人：房爱诗，男，1962年7月3日出生，汉族，住范县。被执行人：房灵修，男，1963年7月5日出生，汉族，住范县。被执行人：房国伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住范县。被执行人：房爱明，男，1947年3月17日出生，汉族，住范县。申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行与被执行人房爱诗、房灵修、房国伟、房爱明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）范民金初字第00123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、房爱诗于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金50000元及利息；二、房灵修、房国伟、房爱明对房爱诗的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。因被执行人房爱诗、房灵修、房国伟、房爱明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计16601.73元，本院已依法扣划16601.73元并已支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位16601.73元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房爱诗、房灵修、房国伟、房爱明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年六月二十五日书记员 石秀峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4188号 原告:青岛唐岛一品海洋牧业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：迟明杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：王晓杰，男，1971年10月25日生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 被告：王瀚琳，女，1995年11月22日生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 委托诉讼代理人：王晓杰，男，1971年10月25日生，汉族，住山东省烟台市莱州市。系王瀚琳之父。 原告青岛唐岛一品海洋牧业有限公司（以下简称为唐岛一品有限公司）与被告王晓杰、王瀚琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐岛一品有限公司的委托诉讼代理人唐宇、张忠杰，被告王晓杰（亦系被告王瀚琳的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐岛一品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还订金30000元及利息；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月，原告从被告处购买扇贝柱，向被告支付了48000元的货款和3万元的订金，但被告只提供了48000元的货物，订金尚未返还。故为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判如所请。 王晓杰辩称，其与唐岛一品有限公司没有任何业务往来，当时是案外人青岛金盛源通有限公司的经理薛洪栋带着于敬贤到王晓杰处进货，当时拉走48000元的货，走了后王晓杰给了于敬贤打了订金条，不知道于敬贤当时写的是不是唐岛一品有限公司的名字，后来王晓杰给金盛源通公司送了3次货物，已经履行完毕其和于敬贤、金盛源通的合同了，至于金盛源通与唐岛一品有限公司之间什么业务王晓杰不清楚，当时在场有司机和于敬贤、薛洪栋，送3趟货都有员工在场还有收据，王晓杰只是没有收回订金条。 王瀚琳的答辩意见同王晓杰。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年12月2日，唐岛一品有限公司向王晓杰、王瀚琳购买扇贝柱，通过刘长永的中国农业银行账户向王瀚琳转账78000元。该笔78000元款项包含48000元扇贝柱货款及30000元订金。2016年12月3日，王晓杰出具收到条一份，载明“今收到于敬贤订金叁万元正30000.00（扇贝柱）王晓杰2016.12.3”。 2.2016年12月10日唐岛一品有限公司向王晓杰、王瀚琳购买扇贝柱，通过刘长永的中国农业银行账户向王瀚琳转账42500元。 3.2017年6月17日，唐岛一品有限公司在报纸上发布《通知》，载明：“通知青岛唐岛一品海洋牧业有限公司（统一社会信用代码：91370211069050866X）2017年3月10日股东会议决定，撤销薛洪栋（身份证：）总经理职务。特此通知青岛唐岛一品海洋牧业有限公司2017年6月17日”。 4.自2016年6月3日起至2017年10月16日止，刘长永系唐岛一品有限公司法定代表人。于敬贤系唐岛一品有限公司股东之一。王晓杰与王瀚琳系父女关系。 5.庭审中，王晓杰提交《出库单》（复写件）一份，该《出库单》载明：“收货单位青岛唐岛一品海洋牧业有限公司，时间2017年4月20日，品名干扇贝柱，数量320斤，金额30400元，收货人薛洪栋”。王晓杰提交其与张兆国通话录音刻录光盘一份。录音中，张兆国称2017年王晓杰送扇贝柱时是刘常勇接的货，送过两次货……王晓杰称张兆国系唐岛一品有限公司与金盛源通公司的共同员工。上述证据拟证明，王晓杰已将30400元的扇贝柱货物送至唐岛一品有限公司用以冲抵定金款项。唐岛一品有限公司对上述证据的真实性有异议，对上述证明事项均不认可，称《出库单》系复写件，并非原件，薛洪栋不构成表见代理，且无法证明系薛洪栋本人签字，录音中张兆国并非其公司员工，且录音中提及王晓杰送过两次货，与唐岛一品有限公司的陈述相符。 6.庭审中，唐岛一品有限公司明确诉讼诉讼请求中利息的支付时间为自2016年12月3日起至实际履行之日止。 本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原、被告经口头约定订立合同，后通过送货与支付货款的行为实际履行了涉案合同，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应依约履行。本案的焦点为被告王晓杰收取原告的订金30000元是否业已返还原告。庭审中,被告王晓杰提交《出库单》、录音光盘及《通知》，辩称已将30400元的扇贝柱货物交付原告冲抵定金，其提交的《出库单》（复写件）收货人处签名为“薛洪栋”，无法查明该处签名是否系薛洪栋所签。被告王晓杰提交的其与案外人张兆国的通话录音中，张兆国与被告王晓杰称2017年接收扇贝柱的为“刘常勇”（刘长永），且送货的次数为两次，该录音无法证明2017年被告王晓杰将冲抵30000元订金的货物送至薛洪栋处签收。故，对被告王晓杰的抗辩本院不予采信。故原告请求被告返还订金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告交纳的订金，由被告占用，该款项产生的利息作为本金的法定孳息，在本金返还的同时应当一并返还。本案中，原告称起诉被告王瀚琳系因受被告王晓杰的指派向被告王瀚琳转账。被告王晓杰与被告王瀚琳系父女关系，但原告未提交相应证据证明涉案合同与被告王瀚琳有关，无法证明被告王瀚琳与被告王晓杰共同实际经营，故驳回原告主张被告王瀚琳返还定金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛唐岛一品海洋牧业有限公司订金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年12月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青岛唐岛一品海洋牧业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓春
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执431号申请执行人胡淑婷，女，汉族，1993年5月26日出生，个体户，住盐池县书香雅苑8-4-102室。被执行人王琴，女，汉族，1986年9月20日出生，个体户，住盐池县杨少祖加油站对面帅康厨卫。被执行人张波，男，汉族，1984年7月4日出生，个体户，住住盐池县杨少祖加油站对面帅康厨卫。本院在执行胡淑婷与王琴、张波借款合同纠纷一案，执行标的额为32375元，执行费386元，共计32761元，本案在执行过程中，二被执行人私下协商用卫浴材料抵顶30000元，下剩欠款二被执行人保证于2020年4月份起，每月20日前偿还1000元，直至偿还完毕。申请执行同意被执行人的还款计划并于2020年4月7日向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月十二日书记员 杨红玲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执487号 申请执行人：朱建清，女，1960年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：婺源县金都宾馆。 本院在执行申请执行人朱建清与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执487号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月五日 书记员  王灵通
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5336号                  原告及委托诉讼代理人              原告：万兰兰，女，汉族，住凯里市永丰东侧丰球黔城小区。           委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费119.19元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3124.19元，并支付以3124.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月7日起至2020年4月20日止的利息1270.99元，合计4395.18元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年12月7日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13307号原告：李晨依，女，汉族，2015年11月12日生，住苏州。法定代理人：李某，男，1988年3月27日生，汉族，住苏州，系原告之父。法定代理人：徐某，女，1992年12月7日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告李晨依诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告李晨依的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费3999元(134元/课*30节课)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告法定代理人与被告签订会员合同，约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，课程费用3999元，原告依约支付款项，但在合同履行期间被告关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告返还原告早教费2988元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年12月12日，原告法定代理人徐某与被告签订《会员合同》（编号：2937678）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程6个月，价格3999元，协议期限自2018年12月12日至2019年6月30日。合同签订后，原告依被告指示于2018年12月12日支付3999元，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告李晨依总费用3999元、总课时32节，剩余课时25课时，礼物136元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单中总费用扣除已培训课时和礼物的价格匹配，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，故原告的该诉讼请求，本院亦予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告李晨依与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告李晨依培训费用2988元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李晨依负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终546号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人刘继州犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○二○年五月十四日作出（2020）豫0181刑初119号刑事判决，认定被告人刘继州犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人刘继州不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘继州申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘继州表示服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘继州撤回上诉。河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3050号 原告：河北盛德隆物资有限公司，住所地河北省石家庄长安区体育北大街199号317、318室，统一社会信用代码：91130102784095190A。 法定代表人：蔡文泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾立峰，河北厚达律师事务所律师。 被告：山东省保安器材有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际城05号写字楼1502室，统一社会信用代码：91130100063109185U。 主要负责人：金立娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，河北金龙律师事务所律师。 被告：山东省保安器材有限公司，住所地山东省济南市泺源大街229号，统一社会信用代码：91370103163045078J。 法定代表人：尹进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，河北金龙律师事务所律师。 原告河北盛德隆物资有限公司（以下简称河北盛德隆公司）与被告山东省保安器材有限公司石家庄分公司（以下简称山东保安器材石家庄分公司）、山东省保安器材有限公司（以下简称山东保安器材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北盛德隆公司委托诉讼代理人张茜，二被共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北盛德隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款329717.5元及至付清之日止的违约金（违约金自2015年12月26日起至2018年12月26日以282259.5元为基数，自2018年12月27日起以329717.5元为基数，均按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原告与被告山东保安器材石家庄分公司签订《工矿产品销售合同》，约定了货物名称、数量、价款、违约责任等。合同签订后，原告依约供货。2015年12月26日，原告与被告山东保安器材石家庄分公司对账，尚欠原告货款282259.5元。2018年3月1日，双方再次对账确认截至2018年2月26日尚欠货款329717.5元，约定在2018年12月26日前结清。故诉至法院。 被告山东保安器材石家庄分公司认可原告主张的事实，对原告主张的违约金起算时间及基数无异议，但认为违约金过高，请求按法定数额判决。 被告山东保安器材公司对原告主张的欠付货款事实认可，对原告主张的违约金起算时间及基数无异议，但认为合同相对人系原告与山东保安器材石家庄分公司，故欠款应由分公司承担，与被告山东保安器材公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告主张的未付货款的金额无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，《工矿产品销售合同》第七条约定：合同签订后需方预付二十五万元，余款在货到之日开始计算15日内结清全部货款，如在15日需方未付清货款则每吨每天加收5元。 本院认为，被告山东保安器材石家庄分公司拖欠原告货款329717.5元，应当继续支付。《工矿产品销售合同》约定逾期付款，自逾期每吨每日加收5万元。原告自愿将违约金标准降低至年利率24%，但被告主张过高。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素确定。本案，原告并未提供证据证明其实际损失的事实，故应认定原告的损失为利息损失。原告依约履行供货义务，但被告迟迟未依约履行付款义务，被告违约行为的过错程度较高，故本院根据上述违约金判断标准，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金计算标准为年利率15%。即被告山东保安器材石家庄分公司按原告主张违约金起算时间及基数，按年利率15%支付违约金。被告山东保安器材石家庄分公司作为被告山东保安器材公司的分公司，其民事责任应由总公司负担，故被告山东保安器材公司应对上述债务承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东省保安器材有限公司石家庄分公司、山东省保安器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北盛德隆物资有限公司货款329717.5元及违约金（截至2018年12月26日的违约金为127016.78元，后续违约金以329717.5元为基数，按年利率15%计付至付清之日止，期间支付货款本金的，基数相应核减）； 二、驳回原告河北盛德隆物资有限公司其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4895元，由原告河北盛德隆物资有限公司负担510元，由二被告共同负担4385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 璐 ——
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1279号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市**************，注册号：9244********。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县***************，现住罗定市************，身份证号码：441************。被告：李星秦，男，1981年4月25日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441************。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告李星秦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加诉讼，被告李星秦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Q*****号车的违章罚款150元及违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李星秦在2019年6月15日18时来到原告处租赁粤Q*****小轿车，使用至2019年6月18日19时止，使用期间有违法行为被罚款150元，扣3分。原告多次要求被告处理违章无果，现追究被告违约责任，望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、经营者身份证、营业执照，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶资格；三、行驶证、车辆代租协议书，证明涉案车辆所有人及车辆来源；四、租赁合同，证明被告租赁涉案车辆的事实；五、违法详情，证明涉案车辆违章的事实。被告李星秦没有提交答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心系经营汽车租赁服务的个体工商户。原告提交的其与案外人签订的《车辆代租协议书》显示其于2017年6月2日取得了粤Q*****号牌车辆的租赁权。2019年6月15日，原告作为出租方（甲方），被告李星秦作为承租方（乙方），双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用号牌为粤Q*****的小型汽车，租赁期从2019年6月15日18:25起至2019年6月17日18:25止，租期2天。约定基本租金为每天24小时350元，超时租赁费用按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按基本租金每天24小时300元执行。合同第八条第4点还约定：“在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并向乙方加收一次违法行为违约金3000元，可叠加收取”。合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即按约定将租赁车辆交付被告李星秦使用，被告李星秦使用该车至2019年6月18日19时27分将车辆交还给原告。后经原告查询发现，该车于2019年6月15日20时21分在包茂高速2796公里650米因驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%而被罚款150元，扣3分。原告通知被告处理以上的违章，但被告一直未予处理。2020年4月30日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用涉案车辆的事实，有原告提供的车辆租赁合同、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以认定。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护。按照双方签订的汽车租赁合同第八条第4点的约定，车辆租赁期间因违章产生的费用由被告自行处理，被告还车时不主动通知原告相关违章事实的，原告有权向被告追讨相关费用，并加收违约金3000元。涉案车辆在被告租赁期间发生违章并被罚款150元，扣3分，但被告并未主动向原告告知相关违章行为，且原告多次通知其处理相关处罚后仍怠于履行，已违反了双方上述的约定，现原告主张被告支付交通违章罚款150元并支付合同违约金3000元，理据充分，本院予以支持。被告李星秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告李星秦在本判决发生法律效力之日起十日内支付违章罚款150元、违约金3000元，合共3150元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李星秦负担。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈芷黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3229号原告：黄胜荣，男，1966年6月22日生，汉族，住河南省商丘市。被告：苏林，男，1959年12月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：魏军，女，1967年7月21日生，汉族，住址。被告：扬州高新轴承制造有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业元荷叶西路南侧。法定代表人：魏军。第三人：扬州江阳轴承有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区荷叶西路5号。诉讼代表人：袁宝勇，清算组负责人。原告黄胜荣与被告苏林、魏军、扬州高新轴承制造有限公司、第三人扬州江阳轴承有限公司损害公司利益纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。黄胜荣诉称：2005年10月，黄胜荣与苏林设立扬州江阳轴承有限公司。2008年7月1日，苏林与扬州高新轴承制造有限公司签订《房屋租赁协议书》，将扬州江阳轴承有限公司的1、2、5号厂房建筑面积5577平方米、水电设施及传达室租赁给扬州高新轴承制造有限公司，但未约定租金。苏林同时也是扬州高新轴承制造有限公司的大股东，魏军是扬州江阳轴承有限公司的财务负责人，两人违反法定义务损害扬州江阳轴承有限公司利益。所以，请求追回被告房屋占用使用费770余万元及利息全部归扬州江阳轴承有限公司所有。本院经审查，2014年1月6日，根据黄胜荣申请，本院受理了扬州江阳轴承有限公司强制清算一案，并依照扬州市中级人民法院指定将该案移送扬州市广陵区人民法院管辖。本院认为，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。参照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  过雪琴二〇二〇年六月十五日书记员  殷 涵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初882号 原告：山东聚协物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。 法定代表人：魏公平，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 原告山东聚协物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁磊、被告委托诉讼代理人白树栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东聚协物流有限公司诉称，一、请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金上58254.29元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月5日签订一份挂车机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定挂车机动车商业保险期间为2019年11月6日至2020年11月5日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××号重型半挂车的机动车车辆损失险、第三责任险等并承保上险种的不计免赔特约险。2019年12月17日，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂车在临沂市罗庄区路口处路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损等。事故发生后，被告拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。 以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。 综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂车，发生事故后被告不按照合同的约定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益和法律的尊严根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的相关规定及其他法律规定依法向法院提起诉讼。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保保额为84000元的车损险，该保单中约定每次事故发生后车损险有2000元的绝对免赔额，同时本保单还约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，事故认定书中也未载明标的挂车参与事故并受到损坏，因此在原告证明本次事故构成保险责任，其索赔主体适格，且相关证件合法有效，不存在免赔拒赔的情况下，我公司同意按照保险合同约定对其合理合法损失进行赔偿。程序性费用不予承担。 经审理查明：（一）2019年12月17日5时00分许，原告驾驶员刘启川驾驶鲁Ｑ237ＦＪ号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿水厂路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与沿镇中路由西向东行驶的案外人刘乃喜驾驶的鲁Ｑ234ＡＱ号重型半挂牵引车相撞，造成路口东北侧绿化带受损及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告驾驶员负事故全部责任。（二）原告所有的鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车被告处投保了机动车商业险，保险期间自2019年11月6日0时至2020年11月5日24时止，其中，投保机动车损失险84000元,第三者责任险500000元，以上险种均含不计免赔。（三）保险车辆的行驶证、原告驾驶员驾驶证，证实保险车辆技术状况及驾驶员资格符合保险合同的约定。（四）关于原告的损失原告要求被告赔偿保险车辆鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车车辆损失52800元，评估费2300元，施救费2840元，路产损失314.29元，共计58154.29元。（四）庭审中被告对原告所有的鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车的车辆配件损失是否由本次事故导致的关联性及损失配件是否达到更换程度进行鉴定，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年6月11日做出司法鉴定意见，1、鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车的后保险杠总成损坏与本次事故无关联性。2、鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车上装总成损坏严重，需要更换挂车上装总成（未损坏配件可利用）。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，保险车辆的事故发生在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。关于原告损失，本院审核酌定为车辆损失47600元，施救费2840元，评估费2300元，路产损失314.29元。合同约定每次事故2000元绝对免赔额应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险及第三者责任保险限额内一次性理赔给原告山东聚协物流有限公司51054.29元（其中车辆损失45600元，施救费2840元，评估费2300元，路产损失314.29元）。 二、驳回原告山东聚协物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费628元，由原告山东聚协物流有限公司负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘洪庆
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1424号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司。住所地：陕西省太白县。法定代表人：杨蓓，总经理。委托诉讼代理人：卢群，公司员工。委托诉讼代理人：高俊峰，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安棕榈园林绿化工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：朱俊刚，董事长。原审被告：西部投资集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刑雅江，总经理。再审申请人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司（以下简称悦豪酒店）因与被申请人西安棕榈园林绿化工程有限公司（以下简称棕榈园林）、原审被告西部投资集团有限公司（以下简称西部集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。悦豪酒店再审请求：1、撤销二审判决；2、依法提审或指令再审；3、一二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、二审法院对鉴定结论“推断性工程造价”认识不清，导致基本事实认定错误，采用（2018）006号工程造价补充鉴定意见书明显错误。园路铺装双方约定综合单价20元，鉴定机构认定90元错误；可能发生的差价37214.19元不应计入；景区景石，双方约定单价每吨50元，鉴定意见认定300元错误。2、二审法院对原判决“逾期付款利息”表述不清，未严格遵照法律适用执行，明显错误。 本院经审查认为，关于鉴定意见的认定问题。申请人在一审中并未对园路铺装、景区景石、可能发生的差价各项费用提出异议，二审中其提交的认价单中关于园路铺装、景区景石单价部分系其自行添加，被申请人未予确认，二审法院未予认定并无不妥，可能发生的差价37214.19元是专业判断得出的意见，申请人主张不应计入工程造价理由不充分，不能成立。关于利息的表述问题，可在执行程序中解决。故悦豪酒店的申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司的再审申请。 审  判  长    王小平                         审  判  员    赵  敏                         审  判  员    张奋霆  二〇二〇年六月十七日   书  记  员    刘鑫玮      1
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3556号 原告：王浩名，男，2001年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：王瑞珠，女，1964年4月9日出生，汉族，住址同上。 被告：刘玉巍，男，1957年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告王浩名与被告刘玉巍赠与合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩名委托诉讼代理人王瑞珠，被告刘玉巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将协议书的第三项，把克俭回迁房过户给王浩名；2、被告承担案件受理费用。事实及理由：王浩名是被告的非婚生子女，于2001年8月17日出生，现在还在上学，一直租房住，被告每月给500元房租费用。王浩名现在已经长大，不能一直租房居住，所以原告特诉讼于人民法院。 被告未辩称，我与王瑞珠于2001年8月17日生育一子王浩名。1999年、2000年左右，涉案房屋动迁，动迁办给了拆迁凭证，我去办理手续，拆迁办说需要交40000元，我没钱，我就把拆迁凭证以6000元卖给别人了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王浩名系被告刘玉巍与王瑞珠非婚生子，出生于2001年8月17日。2002年4月1日，被告刘玉巍与王瑞珠签订《协议书》约定：一、刘玉巍每月给付王瑞珠之子王浩名抚养费500元，由其母代养，从2002年4月1日起付；二、刘玉巍每月给付王浩名抚养费一直供养到法定年龄即18周岁；三、现在克俭地区的房产因动迁，暂时是刘玉巍的户名，代（待）回迁后房产证更名为王浩名；四、回迁费用由刘玉巍全部负担；五、采暖费由王瑞珠负担。 另查，现被告刘玉巍名下没有房产。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告要求被告刘玉巍履行前述《协议书》中第三项约定义务，即将沈阳市皇姑区克俭地区动迁时刘玉巍户名的回迁房产证更名为王浩名。因现被告刘玉巍名下无房产，且被告刘玉巍抗辩，其将拆迁凭证以6000元卖给别人了，故对原告要求被告刘玉巍将其名下位于沈阳市皇姑区克俭地区回迁房产证更名为原告王浩名的诉请,因证据不足，本院无法支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王浩名的诉讼请求。 本案案件受理费3300元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  刘凤霞 二０二〇年六月二十二日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7760号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，经理。被告：江国兰，女，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告江国兰物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月18日向原告重庆市华贵名成物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初695号之一 原告：山东泰开高压开关有限公司。住所地：泰安高新技术产业开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，公司员工。 被告：辽宁立德投资控股集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区智慧大街600-2号207室。 法定代表人：张玉良，总经理。 被告：辽宁立德电力工程设计有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区智慧大街600-1号。 法定代表人：李国华，总经理。 两被告共同的委托诉讼代理人：张海丹，辽宁博雅律师事务所律师。 第三人：辽宁立德电力电子股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新科技开发区鞍千路289号。 法定代表人：张玉斌，总经理。 委托诉讼代理人：程丽，公司员工。 原告山东泰开高压开关有限公司与被告辽宁立德投资控股集团有限公司、辽宁立德电力工程设计有限公司、第三人辽宁立德电力电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东泰开高压开关有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开高压开关有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯圆圆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执197号申请执行人：南京新海达实业发展有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：关邦勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏明，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：南京万景润置业顾问有限公司，住所地南京市高淳开发区。法定代表人：赵坤，该公司董事长。被执行人：南京德康物业管理有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：黄贤斌，该公司董事长。关于申请执行人南京新海达实业发展有限公司与被执行人南京万景润置业顾问有限公司、南京德康物业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）苏01民终第4650号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行标的为8727208元。本案在执行过程中，申请执行人南京新海达实业发展有限公司于2020年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执197号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 艳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执799号申请执行人刘存贵，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘成圣，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人刘存贵与被执行人刘成圣借款合同纠纷一案，本案执行标的本金40406元、诉讼费、保全费825元，共计41231元，在执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年六月二日书记员  袁 亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6116号之一本院就原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案作出的（2020）辽0102民初6116号民事裁定书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书中“被告沈阳欧泰房地产开发有限公司”均更正为“第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司”。审判员 张 峰二〇二〇年六月十六日书记员 温贺晴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执538号之一 申请执行人：深圳市雅仕达印务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1233号君澜大厦一单元9楼N室，统一社会信用代码：91440300065467429R。 法定代表人：何国堂，该公司董事长。 委托代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。 委托代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。 被执行人：杨明涛，男，汉族，1963年1月29日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：龚祖蓓，女，汉族，1963年12月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。 关于申请执行人深圳市雅仕达印务有限公司与被执行人杨明涛、龚祖蓓承揽合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初443号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币783588.85元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.冻结被执行人杨明涛在交通银行股份有限62×××16账户内的存款余额人民币20319.24元，本案已以人民币793824.85元为限作冻结处理，冻结期限自2020年2月10日至2021年2月10日；2.冻结被执行人杨明涛在交通银行股份有限公司62×××16+00×××04账户内的存款余额美元1942.44元，本案已以人民币793824.85元为限作冻结处理，冻结期限自2020年2月10日至2021年2月10日；3.冻结被执行人杨明涛在招商银行股份有限公司深圳分行46×××18(该账号为旧账户，新账号为62×××23)账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币143.95元，冻结额度为人民币793824.85元，冻结期限自2020年2月11日至2021年2月10日；4.冻结被执行人杨明涛在财付通支付账号085e9858ee767530eb4799f6d@wx.tenpay.com内的存款人民币6869.21元，冻结期限自2020年2月11日至2021年2月10日；5.冻结被执行人龚祖蓓在中国工商银行股份有限公司广州上渡路支行36×××26内的存款人民币469.60元，冻结限额为人民币793824.85元，冻结期限自2020年2月13日至2021年2月13日；6.已冻结被执行人杨明涛持有的广州国振科技有限公司80%的股权，冻结期限自2020年5月26日至2023年5月25日。 本院于2020年6月5日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时，申请执行人向本院申请处分被执行人杨明涛在交通银行股份有限公司62×××16账户、被执行人杨明涛在交通银行股份有限公司62×××16+00×××04账户、被执行人杨明涛在财付通支付账号以及被执行人龚祖蓓在中国工商银行股份有限公司广州上渡路支行36×××26账户内的存款，对于被执行人杨明涛在招商银行股份有限公司深圳分行46×××18账户以及其持有广州国振科技有限公司80%的股权，申请执行人未向法院申请处分。本院遂将前述需处分的四个银行账户内的存款人民币27658.05元、1942.44美元划扣至本院执行款专用账户，再将其中的1942.44美元和人民币27137.05元划扣至申请执行人的账户，本案执行费用人民币521元划扣至深圳市财政局的账户。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，除上述已经划扣的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 审 判 员  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张海平
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执960号被执行人济南水务集团有限公司、济南市城市建设投资有限公司与舜欣资产管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁01民初1685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳一审案件受理费419826元、诉讼保全费5000元的义务，经本院民事审判第二庭移送，现已依法立案执行。执行过程中，被执行人济南水务集团有限公司主动向本院汇款431098元，上述款项除支付申请执行费6272元外，余款上缴国库以支付该案一审案件受理费、本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十五日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执589号之一申请执行人：长沙迈科汉实业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦2117室。法定代表人：周伟民，总经理。被执行人：阳谷力通钎具制造有限公司。住所地：山东省阳谷县十五里元十里村。法定代表人：张道哲，总经理。申请执行人长沙迈科汉实业有限公司与被执行人阳谷力通钎具制造有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第502号裁决已发生法律效力，本院已于2019年12月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人阳谷力通钎具制造有限公司的型号为1950mm的钻杆3292根和型号为2250mm的钻杆743根。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年六月二十九日书记员  李国静
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执761号 申请执行人：渠县人民法院。 法定代表人：董小飞 被执行人：邹亮,男,1984年9月24日出生。 本院在执行申请执行人渠县人民法院与被执行人邹亮罚金一案中，2020年6月28日，本院移送部门以本案据以执行的法律依据未生效为由，提出撤销该案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张正牛
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更195号罪犯高强,曾用名高志强，男，1985年5月22日出生,汉族,中专文化,原户籍所在地赤峰市宁城县大城子镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)呼刑初字第12号刑事附带民事判决,以被告人高强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币236923.50元。高强不服,提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月30日作出(2010)内刑一复字第72号刑事判决，维持一审判决的定罪部分，撤销量刑部分，判决高强犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2013年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2017年减去有期徒刑八个月，刑期自2015年3月30日起至2032年7月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年7月至2019年10月累计记功1次，表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上刑罚，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年3月30日起至2031年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12611、12614号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。统一社会信用代码：法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市博天企业管理顾问有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道拾乐府3栋203室。统一社会信用代码：法定代表人：周立波。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市博天企业管理顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月12日本院提交撤诉申请书，申请撤回对两案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。两案案件受理费50元（原告已预交），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  黄思娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保46号 申请人：罗仁梅，女，1973年11月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王良友，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16层16-13、16-12号，统一社会信用代码91520303MA6DJEP6X5。 被申请人：王芝伦，男，1971年1月19日生，汉族，住贵州省金沙县。 申请人罗仁梅于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司、王芝伦名下价值1580000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：12104023900997201430）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司、王芝伦价值1580000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人罗仁梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审682号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邢台捷越运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区沙河城镇端庄村。法定代表人：胡传芹。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月29日对被申请执行人邢台捷越运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05172号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用冀E*****货车于2018年7月27日在南屏，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03552号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年7月29日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05172号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年8月3日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02364号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05172号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3985号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银,总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，男，该公司工作人员。 被告：蒋庆荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告蒋庆荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人管建洋、被告蒋庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款41647.09元、保费890.59元，合计42537.68元；2、被告支付违约金（以42537.68元为基数，按每日1‰标准自2018年3月8日起至实际清偿日止），截止起诉之日违约金为18929.23元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款55000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款55000元，但在归还银行10期本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其均未还款。原告在赔偿等待期80天后，于2018年3月8日向光大银行支付应由被告支付的本息41647.09元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费890.59元。 被告蒋庆荣辩称：对原告诉请金额有异议，被告在光大银行实际只收到贷款40000元或45000元，不是55000元。对于借款愿意归还，但目前经济困难，每月只能还2000元左右。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、还款记录、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已赔付应由被告支付的贷款本金及利息。5、理赔确认书、保单收付查询，证明被告欠付的保费及应支付的赔偿金。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告蒋庆荣在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告蒋庆荣的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告蒋庆荣返还代偿款项41647.09元并支付拖欠保费890.59元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请按每日1‰标准支付违约金，该违约金标准过高，本院根据合同履行情况、预期利益等因素综合考虑按月利率2%标准计算违约金。被告关于收到光大银行的贷款没有55000元的主张，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款41647.09元、保费890.59元，合计42537.68元； 二、被告蒋庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以42537.68元为基数，自2018年3月8日起至实际清偿日止按照月利率2%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669元，由被告蒋庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执异7号 案外人（异议人）：周鎮，男，1987年11月9日出生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人：周明，男，1970年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周广印，男，1966年11月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：周磊，男，1989年3月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行（2020）鲁1391执102号案件，即申请执行人周明与被执行人周广印、周磊民间借贷纠纷一案中，案外人周鎮对本院提取被执行人周广印名下的位于临沂高新区的拆迁补偿款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人周鎮称，2016年2月28日，周广印将涉案厂房及房屋转让给周鎮，占地面积约三亩，有周广印与周鎮的转让协议为证。现该处拆迁，涉及拆迁款事宜，该补偿款不应属于周广印，但贵院已向临沂高新区马厂湖镇道沟村委会送达了（2020）鲁1391执102号执行裁定书及协助执行通知书提取拆迁补偿款，侵犯了我的合法权益，特向贵院提起异议，请求法院停止对（2020）鲁1391执102号的扣留（提取）周广印名下的位于临沂高新区的拆迁补偿款。 申请执行人周明、被执行人周广印未作答辩。 本院查明，周明与周广印、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。诉前周明向本院申请财产保全，并已提供担保。本院依法作出（2019）鲁1391财保64号民事裁定书，冻结周磊、周广印的银行存款78万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并于2019年2月22日查封周广印位于高新区房屋及厂房一处（戴文会南边路南，西边以戴文柱院墙以东），查封期限自2019年2月22日至2022年2月21日。2019年3月27日，周明与周广印、周磊达成调解，本院依法作出（2019）鲁1391民初298号民事调解书，被告周广印、周磊共同偿还原告周明借款本金629000元，于2019年10月6日之前偿还原告200000元，于2020年10月6日之前偿还原告200000元，于2021年10月6日之前偿还原告229000元，上述款汇入原告周明在中国建设银行临沂支行62×××35的账户内。若被告周广印、周磊有任何一期逾期，原告周明有权就剩余全部借款向法院申请强制执行,并承担自2019年2月28日起至实际还清之日止的利息（利息按月息2分计算）。约定期限内，被执行人未履行给付义务。案件进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1391执102号裁定书，冻结（划拨）被执行人周广印、周磊所有的银行存款790000元或查封扣押其相应价值的财产，并向临沂高新区马厂湖镇农业经营管理服务站、道沟村委送达（2020）鲁1391执102号协助执行通知书，冻结被执行人周广印名下的位于临沂高新区的拆迁补偿款79万元，禁止向其支付。冻结期限为三年，自2020年3月24日起至2023年3月23日止。提取被执行人周广印名下的位于临沂高新区人民法院开户于中国农业银行股份有限公司临沂高新区支行15×××29账户内。案外人周鎮对该冻结、提取涉案款项的行为不服，向本院提出书面异议,请求法院依法解除对涉案款项的执行，本案遂暂缓执行。 另查明，被执行人周广印与异议人周鎮系父子关系。2019年1月21日，周广印与周明签订厂房及附属房屋有条件转让协议，协议第二条约定，周广印为借款人周磊担保，周广印将自建厂房及附属房屋一宗（地上附着物）折价62.9万元，一并有条件转让给债权人周明，以抵充所欠62.9万元债务。 还查明，2020年4月25日，道沟村委作为甲方，苏自兰作为乙方就涉案房屋及厂房签订补偿协议，补偿款800107元，苏自兰系周广印之岳母，周鎮之外祖母。目前，周广印厂房已完成签约。 异议审查过程中，本院依法对周鎮调查，周鎮称涉案房屋及厂房由其父亲周广印出资建设于2011年，所使用土地是由案外人戴敬田转包给其父亲周广印。周鎮与周广印自2006年至2017年一同经营板材生意，2011年涉案厂房建成后，即在涉案厂房经营板材厂。2016年周广印将涉案房屋及厂房转让给周鎮。2020年4月25日，周鎮考虑到其信用问题，以姥姥苏自兰的名义与道沟村委签订补偿协议。对于周广印与周明于2019年1月21日签订协议时，其并不知情，直到拆迁补偿款没有领到，周广印才将与周明签订协议一事告知周鎮。目前涉案房屋及厂房已被拆除。 本院认为，案外人要求停止对涉案房屋及厂房补偿款的执行，实质应判断案外人是否是已拆除的涉案房屋及厂房权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本案中，涉案厂房为农村自建房屋，未产权登记，应结合相关证据判断案外人周鎮是否为权利人。涉案房屋及厂房由被执行人周广印出资建设，所使用的土地系由他人转包给周广印，结合周广印与周明签订的协议，在权利外观上涉案房屋和厂房所有人为周广印。被执行人周广印不履行法院生效法律文书确定的义务时，本院冻结、提取被执行人因涉案房屋及厂房拆迁获得的补偿款并无不当。异议人主张周广印已将涉案房屋及厂房转让给自己，但仅提交与周广印签订的厂房转让协议予以证明，且该协议与周广印与周明所签订的协议相矛盾，异议人提交的证据未达到高度盖然性，难以认定涉案厂房及房屋已实际转让给异议人。综上，异议人以对涉案厂房及房屋享有权利为由，要求本院停止对涉案房屋补偿款的执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人周鎮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣