wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初381号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁增越，男，1999年1月20日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省高州市。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人蒋冬梅、张国威，广东艾伯纳律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]354号起诉书指控被告人梁增越犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳、张芸出庭支持公诉，被告人梁增越及其辩护人蒋冬梅、张国威均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：自2019年1月份开始，被告人梁增越为了在“微视”“美团向日葵”等网站平台注册新用户牟利，采用从QQ群中下载的方式，非法获取公民姓名、身份证号码、银行卡号码等公民个人信息，储存于其笔记本电脑中备用。经鉴定，被告人梁增越电脑中记载公民个人信息的数量为318207条。2019年11月19日，被告人梁增越在广东财经大学华商学院被抓获归案，从其宿舍内缴获涉案电脑。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、被告人供述等证据，据此指控被告人梁增越的行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重。被告人梁增越归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚。被告人梁增越对指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人不知道从QQ群中下载涉案信息属违法行为，其对下载的信息量也没有认识，其只将部分涉案信息用于注册返现，并未用于违法犯罪活动中，造成的客观危害性显著轻微；2.被告人当庭认罪认罚，自愿退赃、退赔、缴纳罚金，且是初犯、偶犯、社会危害性较小，到案后能主动交代犯罪事实。恳请法庭考虑其家庭情况，对其从轻、减轻处罚，并适用管制、拘役、免于刑事处罚或缓刑等。经审理查明：自2019年1月开始，被告人梁增越为了在“微视”“美团向日葵”等网站平台注册新用户牟利，采用从QQ群中下载的方式，非法获取公民姓名、身份证号码、银行卡号码等公民个人信息，储存于其笔记本电脑中备用。经鉴定，被告人梁增越的电脑中记载公民个人信息的数量为318207条。2019年11月19日，被告人梁增越在广东财经大学华商学院被抓获归案，从其宿舍内缴获涉案电脑、手机。另查明：被告人梁增越以上述方式非法获利1万多元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人梁增越的户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；银行账户明细清单；梁增越涉嫌侵犯公民个人信息案其他鉴证业务报告；证人黄某的证言及其辨认、指认材料；被告人梁增越的供述及其辨认、指认材料。本院认为，被告人梁增越无视国家法律，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人梁增越犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁增越归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人梁增越的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人提出被告人当庭认罪认罚，是初犯、偶犯，到案后主动交代犯罪事实、可适用缓刑等辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人梁增越犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具笔记本电脑1台、手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  姚月映人民陪审员  林永浓二〇二〇年六月十二日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1185号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。统一社会信用代码：911306338082592771。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：徐中生，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：卢金忠，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告徐中生、卢金忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告徐中生、被告卢金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐中生向原告偿还信用卡透支本金62312.78元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息；（截至2020年4月16日，利息暂计为16532.27元，本息暂合计：78845.05元）;2、判令被告卢金忠对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告徐中生向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告徐中生填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字(2016)第119号《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年11月23日，被告卢金忠与原告签订了（易）农银准贷卡领字(2016)第119号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告卢金忠自愿为被告徐中生使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告徐中生的申请，原告核准并向被告徐中生发放了信用卡。被告徐中生领取信用卡后，多次使用该信用卡，且未按时偿还本金及支付利息，被告卢金忠也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 徐中生、卢金忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，用以证明被告徐中生于2016年11月23日向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），被告申请信用卡一张，声明其自愿遵守信用卡领用合约。 2、被告徐中生、卢金忠的身份证复印件，证实二被告的主体适格，同时证明被告徐中生符合申请办理信用卡的条件 3、被告信用卡的账户交易明细表，用以证明被告使用涉案信用卡进行消费和透支的基本情况。 4、被告信用卡账户详细信息和催收资料信息，用以证明被告拖欠原告的本金、利息的数额。 5、金穗信用卡（个人卡）保证合同一份，用以证明被告卢金忠自愿为徐中生使用涉案信用卡所形成的债务承担连带保证责任。 因二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，上述证据真实、合法、有效，故对原告提交上述证据，本院予以认定。 经审理查明：被告徐中生于2016年11月23日向原告提交《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，申领信用卡，并表明已阅读并理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该领用合约（个人卡）规定，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。后被告徐中生开始使用卡号为62×××41的信用卡，期间进行了消费，至2020年4月16日被告徐中生还欠原告本金62312.78元、利息16532.27元，本息合计78845.05元。经原告催要，被告仍未按约定履行还款义务。 本院认为，被告向原告申请办理《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告未按约定还款，原告要求被告偿还欠款本金62312.78元、利息16532.27元，本息合计78845.05元的诉讼请求，本院予以支持。因被告卢金忠作为保证人，其对被告徐中生的金穗准贷记卡债务承担连带保证责任，故其理应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因原告未提交律师费相关证据，要求由被告负担律师费的请求，本院不予支持。被告徐中生、卢金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐中生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司易县支行偿还欠款本金62312.78元及利息16532.27元（截止2020年4月16日）； 二、被告徐中生自2020年4月17日起至清偿之日止以本金62312.78元为基数，按日万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司易县支行支付利息（具体数额以原告中国农业银行股份有限公司易县支行计算机信息支付系统确定的数额为准）； 三、被告卢金忠对上述欠款本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取886元，由二被告徐中生、卢金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵林鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1111号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陆小明，男，汉族，1982年01月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3247号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10943.29元，未执行10943.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5361号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李平，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李平向川商公司支付欠款本金3498元、借期内利息196.38元（以3498元为基数，按年利率19%以等额本息法计算6个月）；2.请求判令李平向川商公司支付逾期利息（以3498元为基数，按照年利率24%从2016年2月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年8月13日，李平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3498元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李平仍未还款，已构成违约。 李平未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年8月13日，李平为购买价值4998元的苹果手机向川商公司申请贷款3498元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为新都区龙桥镇环融通讯器材经营部以及从2015年9月13日起每月13日还款，分期6期，月还款729元。同日，李平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李平出具了《商品交付确认书》，载明了李平收到苹果手机一部和指定新都区龙桥镇环融通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年8月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后李平未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李平未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率19%，以等额本息方式进行计算，李平应归还本金3498元及借款期内利息196.38元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年2月14日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3498元为本金，按照年利率24%，自2016年2月14日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李平于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3498元； 二、李平于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息196.38元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3498元为本金，按照年利率24%，自2016年2月14日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李平负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初175号 原告刘英莲，女，1969年10月25日生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨辰，北京市凯诺律师事务所律师实习律师。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县创业路2号。 法定代表人王轶，县长。 原告刘英莲诉被告鹿寨县人民政府房屋征收决定的公告纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，原告刘英莲因不服被告鹿寨县人民政府2019年10月10日作出的关于鹿寨县桂中现代科技林业产业园项目国有土地上房屋征收决定的公告（以下简称房屋征收决定公告）请求予以撤销，原告刘英莲与本院先行立案受理的（2020）桂02行初172号案件中的廖木娇，于同一时间段向本院提起行政诉讼。由于原告刘英莲和廖木娇作为房屋征收决定公告的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉讼标的均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2020）桂02行初172号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）桂02行初172号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告刘英莲已预缴），本院予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年六月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16740号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡忠归还原告借款本金20,000.88元，支付原告利息300.31元、逾期利息601.44元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告胡忠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡忠向原告贷款69,000元，用于购买衡阳沪锦汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C99HG109002)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡忠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡忠自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡忠构成违约，截止至2020年2月4日，被告胡忠尚欠原告贷款本金20,000.88元，利息300.31元、逾期利息601.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡忠在签字表中注明的居住地址为湖南省衡阳市雁峰区环城南路XXX号XXX栋603户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金20,000.88元、利息360.84元、逾期利息1,428.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,000.88元，支付至2020年5月12日止的利息360.84元、逾期利息1,428.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡忠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡忠协议，以名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C99HG109002)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡忠继续清偿。案件受理费344.76元，减半收取计172.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初127号原告：李军，男，1983年2月1日出生，无职业，住大庆市让胡路区。被告：李存钢，男，1962年12月10日出生，汉族，大庆市让胡路区乘新医院院长，住大庆市让胡路区。原告李军与被告李存钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员边超担任审判长并主审此案，与审判员崔会会、陈佰侠组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李存钢经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款28190元及按银行同期贷款利率给付原告自2014年3月5日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年期间，被告从原告处购买监控器、电脑等设备且并未给付全部货款，至2019年8月15日，被告未原告出具货物清单一份，标明所欠货款，但被告至今未偿还上述货款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李存钢未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、提交2014-2018年货物清单原件一份，欲证实被告欠原告的剩余货款28190元没有付清。被告李存钢未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该份证据予以采信。被告李存钢未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告李军自2014年3月份开始向被告李存钢开办的大庆市乘新医院提供监控器、电脑等电子设备并提供安装服务，供货期间被告陆续支付原告货款20000元。2019年8月15日被告为原告出具2014年-2018年货物清单一份，标明被告未给付原告货款金额为28190元，被告在欠款人处签字确认。后经原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拒不给付。故原告诉至法院请求1、判令被告给付货款28190元及按银行同期贷款利率给付原告自2014年3月5日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原、被告之间虽然没有书面合同，但原告举证的货物清单的内容清楚显示原、被告之间买卖的标的物、交易时间、款项等等，足以证明原、被告之间成立买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。在原、被告对货款给付时间没有约定的情况下，原告未举证证实其明确要求被告付款的意思表示，同时亦未主张因逾期付款产生的资金占用损失，因此，本案起诉之日应视为原告要求被告支付货款并主张资金占用损失之日，资金占用损失的起算时间应当自原告起诉之次日起计。被告李存钢经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证证明责任，其应当承担对其不利的事实认定甚至败诉的风险。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，即判令被告李存钢给付原告李军货款28190元。关于逾期付款利息，本院认为，原告、被告就逾期付款的违约责任未作约定，给付逾期付款占用利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持，双方在未约定履行期限的情况下，起算时间应认定原告起诉之日之次日即2020年1月15日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存钢于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李军货款28190元，并支付利息（利息起止日期自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告李存钢承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 边 超审判员 崔会会审判员 陈佰侠二〇二〇年六月二十二日书记员 周 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终212号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂梅，女，汉族，1960年1月14日出生，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人刘桂梅商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2219号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执936号之一被执行人：莒南县正邦彩印有限责任公司，统一社会信用代码91371327730680490P，住所地莒南县经开区黄海路中段。法定代表人：李冠军。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莒南县正邦彩印有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莒南县正邦彩印有限责任公司在山东省农村信用社联合社91606270020100034235,0账户内存款人民币5554900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年六月十八日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：7398931
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9561号原告：罗惠兰，女，1941年8月24日出生，汉族，北京市职业艺术学校退休教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清，男，1965年10月27日出生，北京铁路局北京客运段职工，住北京市西城区。被告：赵琪，女，1971年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告罗惠兰与被告赵琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠兰委托诉讼代理人赵常忠、赵清到庭参加了诉讼，被告赵琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告罗惠兰与被告赵琪2019年4月10日就北京市西城区德胜门外大街双旗杆东里XXX号楼房签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之女，2019年4月10日，被告欺骗原告将原告所有的北京市西城区德胜门外大街双旗杆东里XXX号房（以下简称诉争房屋）以超低价格卖予被告，双方于2019年4月10日签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定的买卖价款为30万元。后经原告向房屋中介机构了解，按照2019年度的市场价格，该房屋的实际价格应为900多万元。原告现年78岁，且身患多种疾病，生活不能自理，现原告需要雇佣保姆照顾其日常生活，原告目前的退休金无法满足其日常生活花费、医药费及保姆费的开支。原告认为，被告以远低于正常市场价格的价款购买诉争房屋，《存量房屋买卖合同》约定的30万元价格与该房屋市场价格900万元明显悬殊过大，导致双方经济利益严重失衡，违反了公平合理原则，对原告来说显失公平，且严重损害了原告利益，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告赵琪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：罗惠兰与赵琪系母女关系。北京市西城区双旗杆东里XXX号房屋（以下简称诉争房屋）原所有权人为罗惠兰。2019年4月10日，罗惠兰（出卖人）与赵琪（买受人）的委托代理人祁来庆（赵琪之夫）在房管部门签订《北京市存量房屋买卖合同》（网签合同，合同编号：CW444898），约定：罗惠兰将诉争房屋出售给赵琪，房屋成交价格为300000元，于2019年6月30日前支付。当日，罗惠兰在房管部门的《不动产登记询问笔录》及《不动产登记申请书》上签字。房屋所有权转移登记至赵琪名下。审理中，罗惠兰主张由于害怕儿子赵清出卖房屋，故其将房屋放在女儿赵琪处寄存，其一共去了两次房管局，第一次是女儿带着，第二次是女婿带着，签字的时候其没有看具体内容，当时说是签合同，其以为是签保证书，把房屋先放在他们那，让他们保存，后来租房的时候其才发现房屋变成赵琪的名字。现罗惠兰诉至本院，要求撤销其与赵琪签订的《北京市存量房屋买卖合同》，理由是：合同约定的价格过低，显失公平，且没有支付，损害了其合法权益。罗惠兰向本院提交了赵琪与赵清之间的微信记录及电话录音用以证明赵琪同意将诉争房屋过户至其名下。其中：一、微信记录显示：2019年9月10日，赵琪向赵清发送了一张单据照片，内容为：经本人同意，于2019年11月10日之前回国，去不动产登记处办理房产过户，地址：北京市西城区德外大街XXX号，现户主赵琪改到户主罗惠兰名下。以此立据。立据人：赵琪（签字和手印）。二、电话录音显示：2019年9月16日，赵琪与赵清商量房屋事宜，赵琪同意把房屋过户到罗惠兰名下，但赵琪陈述当时罗惠兰是主动将房屋过户至其名下。本院认为，赵琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，罗惠兰与赵琪系母女关系，罗惠兰本人亲自到房管部门与赵琪签订了《北京市存量房屋买卖合同》，经过房管部门工作人员的询问并签订了《不动产登记询问笔录》及《不动产登记申请书》，将房屋过户至赵琪名下，现有证据不能证明赵琪存在利用罗惠兰处于危困状态、缺乏判断能力等情形，罗惠兰单纯以房屋价格过低为由，主张双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》显失公平，不符合法律规定，对罗惠兰要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。至于此后双方是否达成了新的协议问题，罗惠兰可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回罗惠兰的诉讼请求。案件受理费2900元，由罗惠兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 俊二〇二〇年六月八日书记员 郭莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执72号之一申请执行人：宋某。被执行人：王某，住石嘴山市。本院在执行宋某与王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋某与被执行人王某达成执行和解协议，申请执行人宋某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）宁0202执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月一日书记员 李宁
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区。 负责人:马利兵，行长。 委托诉讼代理人：杨绪，该行职员。 被告:李想，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，户籍地吉林省永吉县，现住长春市双阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告李想经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李想偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计187244.07元，其余利息和罚息至支付止;2、原告对该笔贷款提供抵押担保的李想名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：原告与李想签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款20万元，期限240个月（自2016年8月12日至2036年8月12日),还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人(被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”,“借款人(（被告)发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定,特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 李想未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告邮储银行双阳支行与被告李想签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为200000.00元；借款用途为用于购买坐落于双阳区通阳路与泰山路交汇处、建筑面积为77.68平方米的房屋；借款期限为240个月，自2016年8月8日至2036年8月8日；贷款利率为年利率4.9%，逾期利率在年利率4.9%基础上上浮30%，即年利率6.37%；还款方式为按月等额本息还款法。李想用登记在其名下的坐落于长春市双阳区通阳路与泰山路交汇处、建筑面积为77.68平方米的房屋（长房权字第201607280137号、丘地号13-1/334-22-605）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮储银行双阳支行为该抵押房屋的抵押权人；抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用。同日，邮储银行双阳支行将借款本金200000.00元交付给李想。借款发放后，李想已按期履行还款义务至2019年12月6日，共偿还借款本金19616.84元及此日前的利息，尚欠借款本金180383.16元及利息。 上记事实，有原告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、长房权字第201607280137号房屋产权登记证书、还款明细等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告李想间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上计收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”现被告李想存在未按期还款的违约行为，故原告邮储银行双阳支行有权要求被告李想自2019年12月7日起按照年利率6.37%（即在年利率4.9%的基础上再加收30%）计算利息至借款给付之日止。被告李想以其名下坐落于长春市双阳区通阳路与泰山路交汇处、建筑面积为77.68平方米的房屋（长房权字第201607280137号、丘地号13-1/334-22-605）为该笔借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告邮储银行双阳支行作为抵押权人在主债权的诉讼时效期间行使抵押权，有权要求就该抵押房产折价或拍卖、变卖后的所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李想于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金180383.16元及利息（以180383.16元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6.37%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行对登记在被告李想名下的房屋（长房权字第201607280137号、丘地号13-1/334-22-605）折价或拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元（减半收取），由被告李想负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 卓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民初22号之三原告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵尉坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。被告：岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省岑巩县新兴万福路1号。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。原告海力控股集团有限公司诉被告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，海力控股集团有限公司以岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司反映冻结其银行存款影响公司开展业务经营活动，经双方协商一致为由，申请解除对岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司在中国工商银行岑巩支行开设的银行账户：24×××18内存款1072205.55元、账户：24×××25内存款19544.90元的冻结措施，同时解除对岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司一号楼住宅的1-4-5号房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司在中国工商银行岑巩支行开设银行账户：24×××18内的存款1072205.55元，账户：24×××25内的存款19544.90元的冻结；二、解除岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司所有位于岑巩县“鑫华?山语城”一号住宅楼房屋1-4-5的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年六月三十日法官助理谢杰凰书记员龙欢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执2998号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：李以帅，男，1987年9月29日出生，汉族，住址：海南省琼海市潭门镇潭七新村，身份证登记地址：海南省琼海市嘉积镇加襄居委会人民路西二路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李以帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计157830.61元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金；被执行人名下的位于琼海市谭门镇风头村委会潮一二三四村民小组的宅基地使用权已于诉讼保全阶段查封，该宅基地属于被执行人与案外人三人共有，申请执行人表示因共有宅基地需先析产，处置难度大，本案标的较小，故暂不要求处置该不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的157830.61元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1193号申请执行人：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号。统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。被执行人：陈华琦，女，1991年5月29日出生，住济南市市中区。申请执行人山东佳园物业发展有限公司与被执行人陈华琦服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1952号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。经查，本案执行标的为13528.53元，被执行人陈华琦住济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月三十日法官助理杜骏书记员张秀娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执806号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：唐加力，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县早禾乡唐家村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人唐加力金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金915123.58元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款2587.69元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费用后将剩余案款2537.69元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有位于湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城32栋X单元XX层XX室（产权证号：东XXXXXX）的房产，本院已依法轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为鄂AXXXXX的奥迪牌汽车一辆，申请执行人表示因无法实际扣押上述车辆，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立三亚夜漫香音乐茶吧，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金1874.67元，本院已依法提取，并已将该案款全部转账至申请执行人账户。此外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4412.36元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5924号原告：杨艳，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告：陈海亮，男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告杨艳、陈海亮诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳、陈海亮的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳、陈海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金17401.58元（从2018年9月8日起算至2019年5月16日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年5月16日，合计逾期213天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计14826.14元。经审理查明：2015年4月26日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）701632元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年5月16日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是696063元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额14826.14元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额14826.14元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金14826.14元给原告杨艳、陈海亮；二、驳回原告杨艳、陈海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.52元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担100元，原告杨艳、陈海亮负担17.52元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6970号 原告：许永亮，男，1989年7月19日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告许永亮与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。许永亮的委托诉讼代理人尤爱华、阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计140000元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日21时30分,原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车,在与文全伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型货车相撞,造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。文全伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保有交强险等险种。临沂市直属交通警察三大队对该事故做出责任认定,认定原告负事故主要责任,文全伟负事故次要责任。为维护原告的合法权益,特诉诸法院,请求依法判决。 阳光保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日21时30分,许永亮醉酒驾驶车牌号鲁Ｑ×××××号轿车（事故发生时悬挂鲁Ｑ×××××号），在，与文全伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成许永亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定,许永亮负该次交通事故的主要责任,文全伟负该次交通事故的次要责任。许永亮驾驶车辆在阳光保险临沂公司投保交强险,及商业第三险1000000元不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，许永亮与文全伟就保险理赔之外的个人之间应承担损失达成调解。 许永亮受伤后，先后在临沂市中医医院住院治疗，共计10天，诊断为头部内伤病、脑震荡等，支出医疗费31957.03元。 2018年4月4日，许永亮委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、被鉴定人许永亮的损伤构成九级伤残；2、其误工期为60日，护理期30日，营养期15日。”。保险公司对该鉴定结论有异议，认为系伤残等级过高。申请重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第518号司法鉴定意见书载明：“被鉴定人许永亮额部、右眉弓、颞部、右面颊部多处挫裂伤累及面积达30c以上,其中单块面积达14cm以上,评定为九级伤残。”。 2018年3月6日，原告委托临沂铭诚价格评估有限公司对其鲁Ｑ×××××小型轿车损失进行评估，评估损失价格为2300元。原告支出评估费100元。保险公司对该鉴定结论有异议，认为车辆损失过高，且原告应提供维修明细证实车辆的实际损失。 本院认为，许永亮醉酒驾驶轿车与文全伟驾驶的轻型货车相撞，造成许永亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故，许永亮负该次交通事故的主要责任,文全伟负该次交通事故的次要责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。 本次事故中，文全伟负该次交通事故的次要责任，根据侵权责任法规定，应对许永亮因本次事故产生的损失承担30%赔偿责任。文全伟驾驶的轻型货车在阳光保险临沂公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔,事故发生在保险期间内，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，保险公司应根据保险合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。 本次交通事故给许永亮造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费31957.03元，保险公司要求扣除非医保用药，但未提交证据证实且未申请相关的非医保用药剔除鉴定申请，故对于保险公司的抗辩本院不予支持，对于原告的诉求，本院予以支持；2.住院伙食补助费、交通费，许永亮住院治疗10天，住院伙食补助费为300元，交通费予以支持100元；3.营养费，原告伤情构成九级伤残，故对于营养费，原告的诉求在合理范围内，本院予以支持；4.误工费，原告虽提交社区出具的证明，但无相关办理人员的签名，不足以证实原告的诉求，对于原告的误工费赔偿标准本院按照农村标准予以支持，根据司法鉴定意见书，误工费为75.53元/天*60天=4531.8元。5.伤残赔偿金，构成九级伤残，伤残赔偿金共计158196元；6护理费，根据司法鉴定意见书，护理费按照农村标准计算，护理费为75.53元/天*30天=2265.9元；7、精神抚慰金，原告在本次事故中负事故主要责任，过错较大，对于原告的精神抚慰金本院不予支持。8.车辆损失费，保险公司对评估报告有异议，但未提交相关的证据予以证实，亦未申请相关鉴定。对于原告的诉求本院按照评估报告予以支持，即2300元。 综上，对于许永亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 原告许永亮因交通事故产生的医疗费31957.03元、住院伙食补助费为300元、营养费450元、伤残赔偿金158196元、误工费4531.8元、护理费2265.9元、交通费100元、车辆损失费2300元，共计200100.73元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中支公司在保险限额内赔偿140000元。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告许永亮在中国建设银行白沙埠支行开设的账户：62×××56内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3100元减半收取1550元，由原告许永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月十七日 书记员 张婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执527号申请执行人：罗开武，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵丰强，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2597号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人赵丰强送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赵丰强自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人赵丰强仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵丰强的银行存款（或合法收入）398890元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年六月九日书记员 裴东东
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3440号                            原告                       重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。             法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。             委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。                               被告                       易芳，女，1983年3月26日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市××。                               诉讼请求                       一、判令被告归还原告借款本金28684.54元及利息5274.04元、罚息3103.2元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2017年8月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号13××××18为易付宝账号。2017年8月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年8月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29358元，月利率为0.798%，贷款到期日至2019年8月30日；2017年8月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2018年12月1日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。             上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29358元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金28684.54元及利息5274.04元、罚息3103.2元。             因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。                               本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：             被告易芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28684.54元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5274.04元、罚息为3103.2元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金836.23元按年利率17.982%计算，本金27848.31元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取374元，由被告易芳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 崔 颢                         二〇二〇年六月二十四日                         法官助理 刘甜甜             书 记 员 许荣盼
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初449号原告：梁某，住内蒙古包头市。被告：王某，住内蒙古自治区。原告梁某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告梁某工程款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王某于2018年9月份承包锡林郭勒盟太仆寺旗红旗乡扶贫房工程，雇佣原告梁某打工，工程完工后结算拖欠原告工资款20000元，后于2019年1月份给原告10000元，原告多次催要，被告以各种理由拖欠剩余工资款10000元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，不承认欠原告钱，都给原告结完了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了电话录音光盘一张，证明被告王某欠款的事实。被告王某质证意见为，不认可，工程款全部结清，不欠原告钱，工程是刘国辉直接和我对接的，我的工程款一直都是给刘国辉，和原告就是有一万元的交易，然后转账给了原告了。本院的认证意见为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告王某向本院提交以下证据：证据1、太仆寺旗2018年易地扶贫搬迁移民计划汇总表。证据2、幸福乡2018年易地扶贫搬迁花户及面积统计表。证据3、给刘国辉打款明细单，证明已经给原告结清工程款。原告梁某的质证意见为，不认可，这是被告和刘国辉之间的转账，和我没有关系。本院的认证意见为，被告提交的证据1、2与本案没有关联性，证据3不能证明其证明目的，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告王某雇佣原告梁某从事太仆寺旗红旗镇盖扶贫房工程，工程完工后，被告王某给付过原告梁某工资款10000元。原告梁某分别于2018年12月19日、2019年1月19日、2019年6月给被告王某打电话催要剩余工资款并将通话录音。庭审中，被告认可三次录音均是其与原告梁某的通话，通话中，被告认可尚欠原告10000元工资款的事实。本院认为，原告梁某向被告王某已经提供了劳动，被告王某应当按照约定给付原告梁某劳动报酬，原告提供的证据足以证明被告尚欠原告工资款10000元的事实，故对原告要求被告给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告梁某工资款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年六月五日书记员  邬溦敏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1892号 原告：宋淑珍，女，汉族，1954年1月20日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 委托代理人：邹佰轩，吉林东镇律师事务所实习律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司,地址松原市。 法定代表人：李太伟，男，系董事长。 委托代理人：周博，该公司客服经理，男，1983年1月6日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。 委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。 原告宋淑珍诉被告松原市某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋淑珍的委托代理人贾景国、邹佰轩，被告松原市某房地产开发有限公司的委托代理人周博、陶艳艳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2016年5月9日，原告在被告处购买了位于吉林省松原市宁江区某小区70幢(82号)一单元503室，系全款185,529元购买该房屋。双方签订了商品房买卖合同，合同中第十五条明确约定，出卖人应当在商品交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：...2.买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。案涉房屋的房屋产权证2020年4月21日办理完毕的，因合同约定违约金过低，请求提过至1%。故原告要求被告支付违约金1,885.29元。 被告松原市某房地产开发有限公司辩称，不同意给付违约金。理由：1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之规定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2016年5月25日办理入住即交付使用，720日内即2018年5月15日内，被告于2018年开始办理房屋权属登记手续，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告已经完成了合同约定的义务，其余由产权登记机关办理，时间不由被告控制，因此即使认定被告存在违约，违约日期也不是原告认为的房屋产权证完毕之日即2020年4月21日，2、被告与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同第十五条：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买人支付违的金，约定出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，即使认定了被告违约，也应按照被答人支付的总房款185,529元的0.01%支付，即18.55元.原告起诉请求的违约金数额没有法律依据，而且原告不存在实际损失的问题，被告已经将房屋交付给原告使用，被答人正常使用房屋，并未产生损失，被告不应当支付大额违约金，原告应当证证明其实际受有损失。没有证据证明其受有损失，即应按照合同约定支付违约金。 经审理查明，2016年5月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以185,529元购买被告承建的某小区70幢82号1单元503室，被告于2016年5月25日交付房屋，720日为2018年5月15日，被告于2018年9月25日向产权登记机关报备材料进行备案，原告于2020年4月22日取得房屋产权证照。上述事实有原、被告的陈述和提供的商品房买卖合同等证据在卷为证，并经当庭认证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”及第十九条规定商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”双方签订的合同约定的违约金明显过低，原告要求提高至购房款的1%，较为适当公平。原告要求被告给付迟延办理房地产权属证违约金1,855.29元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告宋淑珍违约金人民币1,855.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许敬野
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执32号申请执行人：崔焕朝，男，1954年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王红慈，男，1964年5月10日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人崔焕朝与被执行人王红慈民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初675号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王红慈于判决生效后十日内偿还崔焕朝借款17500元。被执行人王红慈未按上述法律文书履行义务，申请执行人崔焕朝向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王红慈发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红慈名下部分银行账户内仅有零星存款，本院依法对其采取了冻结措施，并将上述情况依法告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产、车辆、公司等登记信息。3、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王红慈发出限制高消费令，并依法将被执行人王红慈纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红慈负有继续向申请执行人崔焕朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月十六日书记员  陈 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6857号 原告：陈桐生（曾用名：陈同生），男，1946年10月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：王卫国，男，1970年1月8日出生，汉族，住常熟市。 被告：王晴，女，1995年6月22日出生，汉族，住常熟市。 原告陈桐生与被告王卫国、王晴返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告陈桐生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈桐生撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告陈桐生负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终998号上诉人（原审原告）周月卿，女，1954年3月13日出生，汉族，现住缙云县。被上诉人（原审被告）缙云县人民政府，住所地缙云县五云街道黄龙路38号。法定代表人王正飞，县长。委托代理人陈美福，缙云县移民工作中心副主任。委托代理人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。周月卿诉缙云县人民政府房屋拆迁行政补偿一案，丽水市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙11行初115号行政判决。周月卿不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月27日立案受理。本院经审查认为，本案一审判决已明确告知：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。”一审判决书已经依法送达。2020年6月12日经核查，上诉人未按规定的期限预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对上诉人周月卿的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年六月十七日书记员  韦若莎·2·
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢115号之四申请执行人：重庆市江津区干果食杂有限责任公司，住所地江津区几江得胜街1号。被执行人：刘吉权，男，1956年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区干果食杂有限责任公司与被执行人刘吉权其他经济纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（1993）法经初字第72号民事判决书，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行请求，要求被执行人返还借款本金20705.73元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从1993年7月23日起至借款付清为止）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款共计628.52元，该扣划金额用于缴纳被执行人应承担的执行费。经核实，被执行人尚无其他可供执行财产。因被执行人拒不主动履行裁决义务，且本院未能查找到被执行人，本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令和采取临控措施。通过申请执行人提供的联系方式，现无法联系申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢115号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9001号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王鑫，男，汉族，1990年10月13日出生，住山西省垣曲县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金3059.91元，截至2019年10月18日的利息249.54元；2.判令被告立即支付自2019年10月19日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3059.91元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年10月19日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王鑫未作答辩。 本院经审理查明：被告王鑫（乙方）于2018年10月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王鑫提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月19日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金3059.91元、利息249.54元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年10月19日起以未还本金3059.91元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王鑫经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3059.91元、截至2019年10月18日的利息249.54元； 二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3059.91元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执206号申请执行人：王红恩，男，汉族，1973年8月2日出生，住濮阳县。被执行人：刘红敏，男，1975年8月30日出生，汉族，住濮阳县。本院执行王红恩与刘红敏劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘红敏欠原告王红恩6000元劳务款。原告王红恩同意被告刘红敏于2020年3月12日前偿还借款2000元；2020年4月12日前偿还借款2000元；2020年5月12日前偿还剩余借款2000元；二、如被告刘红敏不按期足额履行上述偿还义务，原告有权就被告未清偿全部款项一并申请法院强制执行；三、其他双方就本案互无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告刘红敏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858e338ad7a28c336f74@wx.tenpay.com账户内3668.2元予以扣划，申请执行人已领取该款项。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月十一日书记员  郑俊伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1156号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人彭勇，男，汉族，1997年03月18日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3098号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14416.93元，未执行14416.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1117号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张武军，男，汉族，1984年06月06日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3167号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张武军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7744.17元，未执行7744.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执689号之三申请执行人：郑淑英，女，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区天元街726号中关国际小区9号楼3单元601室。被执行人：姚启换，男，1964年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨松北区科技花园小区2单元501室。申请执行人郑淑英与被执行人姚启换民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2017）黑0109民初1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑淑萍于2018年9月11日向本院申请执行，执行标的1435870.97元。本院在执行过程中，被执行人姚启换履行生效法律文书的部分给付义务，给付申请执行人郑淑英人民币360000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权，本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  崔 杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2157号 申请执行人陈德广，男，1969年4月22日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。 被执行人陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈德广与被执行人陈洪泳追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6932号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资款13500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈洪泳名下有车牌号为闽Ｂ×××××沃尔沃牌轿车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2157号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初6932号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6932号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  翁振宇
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执894号之二被执行人：刘瑞兴，男，汉族，1965年06月12日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘瑞兴在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月十五日书记员  王庆伟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1146号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某妹，女，1974年3月4日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市桂阳县舂陵江镇（以上信息均系自报）。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某妹犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）粤0104刑初186号刑事判决，判决如下：一、被告人陈某妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈某妹于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人邓某经济损失人民币10000元、退赔被害人袁某经济损失人民币4105元。宣判后，原审被告人陈某妹不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某妹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某妹请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某妹撤回上诉。广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年六月十八日书记员  李崇基张诗渊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41095号原告：广州威朋信息科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号42层10房。法定代表人：吴凯龙。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静纯，广东华首律师事务所实习律师。被告：罗婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：张祥坤，广东润科律师事务所律师。原告广州威朋信息科技有限公司与被告罗婷劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州威朋信息科技有限公司的委托诉讼代理人黄盼红、许静纯，被告罗婷的委托诉讼代理人张祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对以下第十一项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告罗婷于2019年4月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认原、被告的解除劳动关系时间为2019年3月26日；2.原告支付2018年7月1日至2019年3月31日的工资105103.45元；3.原告支付欠薪赔偿金24000元；4.原告支付滞纳金3873元；5.原告支付解除劳动关系经济补偿金18000元；6.原告支付加付赔偿金129103.45元；7.原告办理2018年4月至2019年3月的个人所得税代缴。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出穗天劳人仲案〔2019〕2724号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告一次性支付被告2018年7月1日至2019年3月31日的工资96477.43元、欠薪赔偿金24000元、滞纳金3614.32元、解除劳动关系经济补偿金18000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。五、入职情况：被告于2017年10月30日入职原告处，工作岗位为财务人员。六、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同。七、工资情况：被告的月工资标准为12000元，双方约定每月15日以银行转账领取上个月工资。八、最后工作日：2019年3月31日。九、关于2018年7月1日至2019年3月31日的工资问题：仲裁裁决原告向被告支付2018年7月1日至2019年3月31日的工资96477.43元，双方未对该项裁决内容提起诉讼，视为无异议，本院予以确认。十、关于欠薪赔偿金和滞纳金问题：仲裁裁决原告向被告支付欠薪赔偿金24000元、滞纳金3614.32元，双方未对该项裁决内容提起诉讼，视为无异议，本院予以确认。十一、关于经济补偿金问题：原告主张根据《未支付工资明细表》及《借记卡账户历史明细清单》计算的月工资为10653.8元（127845.55元÷12个月），因此经济补偿金应为15980.7元（10653.8元×1.5个月），而拖欠工资问题原告与被告在《拖欠工资付款协议书》中约定的前述24000元赔偿金已经是对被告的补偿，被告不能就同一问题同时主张法定和约定的权利，因此原告无需再向被告支付经济补偿金。原告为证明上述主张，向本院提交如下证据：1.《未支付工资明细表》；2.2018年7月至2019年3月工资表；3.《借记卡账户历史明细清单》；4.《拖欠工资付款协议书》；5.《被迫解除劳动关系通知书》。经质证，被告对上述证据没有异议。被告主张原告存在恶意拖欠工资等情形，依法应当给付经济补偿金18000元，且本案欠薪赔偿金与经济补偿金属于不同性质赔偿款，数额不应相抵扣。法院认定及理由：根据《被迫解除劳动合同通知书》可知，被告以原告拖欠工资、未按约定缴纳社保和公积金、未按约定代扣代缴个人所得税为由向原告提出解除劳动合同，且经庭审查明，原告确实存在拖欠工资的情形。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金。再依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”原告主张按照实发工资计算经济补偿金，依据不足，本院不予采信。原告应按照应得工资即12000元/月的标准，向被告支付解除劳动关系经济补偿金18000元（12000元/月×1.5个月）。另，原告主张经济补偿金与欠薪赔偿金不得重复计算，但欠薪赔偿金属于双方约定的原告因拖欠工资而支付的款项，经济补偿金属于劳动合同解除或终止时，用人单位在法定条件下支付的款项，二者系不同性质的款项，故本院对原告的该主张不予采信。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州威朋信息科技有限公司向被告罗婷支付2018年7月1日至2019年3月31日的工资96477.43元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州威朋信息科技有限公司向被告罗婷支付欠薪赔偿金24000元、滞纳金3614.32元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州威朋信息科技有限公司向被告罗婷支付解除劳动关系经济补偿金18000元；四、驳回原告广州威朋信息科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州威朋信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 肖 海 玉人民陪审员 龙 国 权二〇二〇年六月二十八日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2014号上诉人（原审被告）：徐新娟，女，1956年1月7日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：荀以兵，男，1984年10月22日生，汉族，住建湖县。上诉人徐新娟因与被上诉人荀以兵买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初10263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐新娟未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐新娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月十二日书记员  华智旸
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执321号申请执行人：刘斌，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：魏明，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1055号民事判决书，于2020年4月18日向被执行人魏明送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人魏明自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人魏明仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏明的银行存款（或合法收入）1728650元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年六月八日书记员 裴东东