山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初458号原告：张彩云，女，1962年9月7日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：侯龙，男，1981年6月18日出生，汉族，现住翼城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地为临汾市经济开发区河汾路中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元一层3号。统一社会信用代码为×××。法定代表人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，该公司员工。原告张彩云与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）、侯龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云及其委托诉讼代理人张宏、被告侯龙、被告平安财险临汾公司委托诉讼代理人刘恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失30100.63元（不含平安财险临汾公司已垫付的10000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日07时50左右，被告侯龙驾驶×××号轿车沿翼城县翔翼街由东向西行驶至东寿城村口时，在超越前方同方向原告驾驶的电动自行车（乘坐人段艳阳）时发生刮擦，造成原告和乘坐人段艳阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告在翼城县人民医院住院治疗29天，花医疗费11181.63元，被告保险公司垫付10000元。此次事故经翼城县公安局交警大队认定作出第141022420190000230号道路交通事故认定书，认定被告侯龙负该起事故全部责任。据了解，被告侯龙为其车辆在被告平安财险临汾公司投保有交强险和第三者商业保险，本次事故发生在保险期间内。原告的伤情经山西众和司法鉴定中心鉴定作出晋众司鉴中心（2020）临鉴字第LC016号司法鉴定意见书，鉴定意见：张彩云二次手术需住院七天，手术费为4000元，被告至今未对我的损失给予赔偿。综上所述，被告侯龙的过错行为对原告已构成侵权，被告平安财险临汾公司作为本案事故车辆的承保人，理应在交强险和第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告侯龙承担，故根据《保险法》第65条、《侵权责任法》第48条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，请求法院依法判决。被告平安财险临汾公司辩称，被告侯龙在我公司投保有交强险和三者险，我公司在理赔范围内予以赔偿；2、我公司垫付的10000元，希望判决时予以扣减；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告侯龙对事故发生的过程没有异议，但辩称其驾驶的×××号车在平安财险公司购买了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了山西众和鉴定中心出具晋众司鉴中心（2020）临鉴字第LC016号法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤进行二次手术需住院7天，二次手术费用需4000元。二被告对鉴定意见不予认可，认为个人委托主体资格不适合，且其鉴定的二次手术费用应以实际发生为主。本院认为，原告在诉前单方委托鉴定并不违反法律规定，且原告委托的鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，二被告虽提出异议，但未提供足以反驳鉴定结论的相应证据，且未申请重新鉴定，故对原告提供的司法鉴定意见本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日07时50左右，被告侯龙驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿翼城县××街由东向西行驶，行至东寿城村口时，在超越前方同方向原告张彩云驾驶的雅迪牌电动自行车（乘坐人：段艳阳）发生刮擦，造成原告和乘坐人段艳阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经翼城县公安局交警大队认定作出第141022420190000230号道路交通事故认定书，认定被告侯龙负该起事故全部责任，原告张彩云无责任。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院住院治疗，被诊断为：右手第一掌骨基底部骨折，全身多处软组织伤。原告住院治疗29天，支付医疗费11181.63元，被告保险公司垫付10000元。2020年4月13日，山西众和司法鉴定中心鉴定对原告所受损伤作出晋众司鉴中心（2020）临鉴字第LC016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张彩云二次手术住院约需七天，二次手术费用约为4000元。原告为此支付鉴定费1000元。另查明，本案事故车辆×××号小型轿车的车主为被告侯龙，该车辆在被告平安财险临汾公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险，保险期间为2019年5月7日00时至2020年5月6日24时止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，一、本案是一起因机动车交通事故引起的损害赔偿案件。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定被告侯龙负该起事故全部责任，原告张彩云无责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定予以确认并作为划分民事责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告对保险公司享有直接的赔偿请求权。涉案事故车辆×××号小型轿车在被告平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财险临汾公司应首先在“交强险”责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告平安财险临汾公司在第三者责任保险限额内按双方当事人过错程度予以赔偿，仍有不足的部分，由侵权人予以赔偿。二、对原告张彩云的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费15181.63元（其中包括住院费10107.41元、门诊费1074.2元、二次手术费4000元）；2、住院伙食补助费3600元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定按每天100元计算住院天数29天加二次手术7天共计36天，即：100元×36天＝3600元）；3、误工费5223.75元（参照山西省2018年度农林牧渔业年平均工资52963元计算住院天数29天加二次手术7天共计36天，即：52963÷365天×36天＝5223.75元）；4、护理费4605.34元（参照山西省2018年度居民服务业年平均工资46693计算住院天数29天加二次手术7天共计36天，即：46693元÷365天×36天＝4605.34元）；5、鉴定费1000元。以上原告张彩云损失共计29610.72元。三、关于原告损失赔偿额的确定：以上原告损失应由被告平安财险临汾公司在“交强险”限额内赔偿24429.09元（医疗费10000元+住院伙食补助费3600元+误工费5223.75元+护理费4605.34元+鉴定费1000元），减去被告平安财险临汾公司已垫付的10000元，被告平安财险临汾公司还应在“交强险”限额内赔偿原告14429.09元（24429.09元-10000元），超出“交强险”责任限额的损失5181.63元（29610.72元-24429.09元），因被告侯龙负该起事故的全部责任，故均由被告平安财险临汾公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张彩云经济损失14429.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张彩云经济损失5181.63元；三、驳回原告张彩云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年六月十六日书记员  闪 婉