wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1061号 罪犯赵少荣，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在浙江省。 四川省宜宾县人民法院于2012年7月12日作出（2012）宜宾刑初字第215号刑事判决，以被告人赵少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，罪犯赵少荣于2012年7月25日交付四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。2018年8月30日，罪犯赵少荣调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵少荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯赵少荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯赵少荣已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵少荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赵少荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年六月四日 代书 记员  金 娜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2323号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。 法定代表人：黄某。 委托代理人：张某。 被告：王某，个体工商户，公民身份号码不详。 本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段俊合 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董超楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中杰，男，1938年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路8号。 法定代表人：丁文霞，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：郑建明，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：王蕊，河南师道律师事务所律师。 再审申请人陈中杰因诉河南省郑州市惠济区人民政府行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终922号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈中杰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月十六日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5742号 上诉人（原审被告）：青岛大麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区太行山路1号索菲亚国际中心8层。 法定代表人：李长祎，经理。 被上诉人（原审原告）：宋纪麦，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 上诉人青岛大麦网络科技有限公司因与被上诉人宋纪麦服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月19日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 在二审审理过程中，被上诉人宋纪麦于2020年6月24日向本院申请撤回其对上诉人青岛大麦网络科技有限公司的起诉，同时，上诉人青岛大麦网络科技有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，被上诉人宋纪麦申请撤回其对上诉人青岛大麦网络科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许；青岛大麦网络科技有限公司申请撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初2120号民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条和第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初2120号民事判决 二、准许宋纪麦撤回对青岛大麦网络科技有限公司的起诉。 三、准许青岛大麦网络科技有限公司撤回上诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋纪麦负担。青岛大麦网络科技有限公司缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由青岛大麦网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  王 琳 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执668号被执行人:段东东，男性。本院在执行段东东罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初25号刑事判决书，被执行人段东东应缴纳罚金2000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月二十三日书记员  王丽楠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终194号上诉人（原审原告）：淮安市清江浦区淮海街道办事处。法定代表人：叶坤，该办事处主任。委托诉讼代理人：戴飞，该办事处司法所所长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市佳裕物流有限公司。法定代表人：孙正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。上诉人淮安市清江浦区淮海街道办事处（以下简称淮海街道办事处）因与被上诉人淮安市佳裕物流有限公司（以下简称佳裕公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人淮海街道办事处与被上诉人佳裕公司签订的资产租赁合同已被生效判决认定无效，并判决被上诉人佳裕公司返还租赁的厂房和场地。现就佳裕公司在承租期间扩建的部分建筑物应如何处理问题，双方当事人已无自行协商处理的可能，在上诉人就此提起诉讼时，法院应依法作出处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初3443号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉案件受理费5550元，退还给上诉人淮安市清江浦区淮海街道办事处。审判长  许玉虎审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年六月十六日书记员  费婉燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2013号罪犯钟某军，男，1973年9月16日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2018年11月19日作出(2018)粤1225刑初123号刑事判决，以被告人钟某军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯钟某军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十天，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1367分，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。2019年5月4日欠产扣26分，2019年11月7日欠产扣3分，累计扣29分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟某军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执179号   申请执行人：桂振平，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市立达绿茵水岸。   被执行人：付新成，男，1966年11月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团无业人员，现已死亡。   关于桂振平申请执行付新成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）兵0702民初174号民事判决书于2019年5月20日向被执行人付新成公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执179号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）         审 判 长  段峰民   审 判 员  郭平   审 判 员  宋海军     二〇二〇年六月一日     书 记 员  李宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1078号上诉人（原审被告）：吴金章，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程宽，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。上诉人吴金章因与被上诉人程宽建设工程合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初3795号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴金章及其委托诉讼代理人陈凯，被上诉人程宽委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金章上诉请求：撤销原审判决，改判吴金章无需支付程宽工程款183340元及利息，发回重审或移交刑事立案，一、二审诉讼费由程宽承担。事实和理由:一、原审认定事实错误。本案双方根本就不存在建设工程合同关系，双方以前并不认识，通过案外人胡付雷介绍来到平原新区干活，之后因工作关系才认识。案件经过是，吴金章在承包工程时认识了孙永昌，孙永昌有工程需要找人干，孙永昌就让吴金章找人来干这个工程，经孙永昌同意后吴金章就将工程介绍给了胡付雷干，胡付雷又找到了程宽和他一起干这个工程。在工程结束后公司结账时，公司对程宽的身份不认可，因此，程宽才请求吴金章作为证明人为其出具证明，该证明实际上应当在程宽结账时一并交给公司用来结账，该证明原件亦应当交给公司保留。但程宽却私自留存该证明原件，并在其工程款已结清的情况下，又以该证明起诉吴金章支付工程款，其实质是利用民事诉讼行诈骗之实。二、本案中程宽主张的工程款已由公司支付完毕，程宽以虚假的事实和理由起诉已涉嫌虚假诉讼或诈骗。程宽辩称：原审认定正确，请求驳回上诉，维持原判。程宽向原审法院起诉请求：判令吴金章支付工程款183340元及利息15523元（利息自2018年2月12日以183340元为基数按照年利率6%暂计算至2019年7月5日，之后的利息仍按照年利率6%计算直至款项支付完毕之日），合计198863元。原审法院查明：2017年5月份，程宽从吴金章处承包了原阳县平原新区恒大金碧天下二期260＃、261＃楼房的内墙抹灰劳务工程。2018年2月12日，经吴金章确认，程宽收到案外人孙永昌代付的金碧天下260＃、261＃内墙抹灰工程分项劳务工资360000元，累计收到工人工资507800元。2018年8月29日，经核算，内墙抹灰工程款为713300元，借支507800元，吴金章签字确认。后案外人孙永昌关于涉案工程又支付22160元，下余183340元未支付，故程宽起诉至法院。2019年12月3日，吴金章申请前往河南五建建筑工程公司七分公司调取该公司为程宽结算工程款的全部凭证。当天，原审法院出具了调查令，后经吴金章的委托诉讼代理人调取，但未调取出任何有关支付凭证。原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴金章将其承包的金碧天下260＃、261＃内墙抹灰分项工程发包给程宽，后经核算，总工程款为713300元，借支507800元，由吴金章签字确认的核算单为证，核算后，扣除案外人支付涉案工程款22160元，下余183340元吴金章应予支付。吴金章辩称，其只是证明人，但根据程宽提供的相关证据及吴金章的当庭陈述，无法证明其为中间人，故对吴金章的辩解不予采信。关于利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：吴金章于判决生效后十五日内支付程宽关于恒大金碧天下260＃、261＃内墙抹灰分项劳务工资款183340元及利息，利息自2018年8月29日起按年息6%支付至付清款项之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4277元，减半收取2138.5元，由吴金章负担。本院二审审理过程中，吴金章提交通话录音一份，用以证明：程宽的工程款由孙永昌支付完毕，程宽结算工程款的凭据是由孙永昌或者五建七分公司持有。程宽发表质证意见称：1、该录音无法识别通话各方的主体身份。2、该录音中称的“结算单“单子”“他”均指向不明。3、录音人及被录音人属于法律意义上证人，应该出庭接受询问，但是录音人和被录音人都未到庭，不应采信。本院对该录音的分析意见详见本院认为部分。原审法院查明的事实缺乏充足依据，本院不予确认。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，吴金章上诉认为其与程宽无合同关系，程宽抗辩认为二者存在合同关系，结合双方诉辩意见，现就诉讼焦点评析如下：一、关于证明标准问题。本案中，程宽起诉的主要依据为吴金章分别于2018年2月12日、2018年8月29日出具的书面证据，吴金章抗辩称该书面证据是用以程宽与孙永昌之间结算的证明。吴金章在原审中申请调取到河南五建建筑工程公司七分公司调取该公司为程宽结算工程款的全部凭证，并在本院二审中提交吴金章在公安机关报案时办案民警与孙永昌之间的通话录音，并以此为依据认为不应承担工程款。本院对此分析认为：依据上述司法解释的规定，程宽作为本案原告应承担举证责任，其应举证达到的证明标准为高度可能性，若吴金章的抗辩使其证明标准达不到高度可能性，即仅为真伪不明的状态，则程宽仍应承担举证不能的不利后果。具体而言，虽然吴金章为程宽出具了书面证据，但结合程宽已收工程款大部分系孙永昌直接支付，且孙永昌在与办案民警通话录音中称“没争议了，钱也解决完了”，再结合本案其他证据和庭审情况，本院认为，程宽本案起诉的事实尚处于真伪不明的状态，故其目前的举证不足，应由其承担举证不能的不利后果。二、关于诚信诉讼问题。本案中，程宽与吴金章的陈述不符，相互矛盾，应当说，存在不如实陈述的情况。当事人在民事诉讼中应秉持诚信原则，尊重事实，如实陈述。综上，原审判决结果缺乏充分依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3795号民事判决；二、驳回程宽的诉讼请求。一审案件受理费4277元，减半收取2138.5元；二审案件受理费3967元；均由程宽承担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年六月十五日书记员  叶 青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保13号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：魏小军，男，1987年6月17日出生，汉族，现住甘肃省兰州市榆中县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏小军所有的财产在人民币2537.35元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人魏小军隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏小军银行卡、微信、支付宝账户内的资金2537.35元，冻结期限为十二个月。案件申请费45.37元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申14号赵毅、邹东：你们因犯挪用资金罪一案，不服本院（2020）黔03刑终30号刑事裁定，以原审认定事实有错误，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，据以定罪量刑的证据不充分为由，向本院提起申诉，请求依法改判。本院经审查认为，桐梓县茅石镇龙会村因征地获得补偿费123332.88元，因龙会村未在银行开设账户，该款被暂存于杨修坤的个人银行账户内。你们借此利用职务上的便利，经共谋后决定挪用集体资金12万归个人分别使用，系共同犯罪，且数额较大，超过三个月未还，该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款关于挪用资金罪的构成要件，应予以刑事处罚，虽然共犯邹松在2013年12月29日被选举为村委会主任，但两笔征地补偿款是在2013年7月19日就打入杨修坤的账户，挪用资金的共谋行为发生时间不能从2013年12月29日之后认定。因此，原审定罪及适用法律正确，已充分考虑申诉人的犯罪情节和悔罪表现，量刑适当，故其申诉理由不能成立，本院不予采信。本案申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1491号上诉人（原审被告）：李逸国，男。委托诉讼代理人:陈亚沛，男。被上诉人（原审原告）：谢志雄，男。委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。上诉人李逸国因与被上诉人谢志雄合伙协议纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李逸国于2020年3月6日向本院提交《缓交案件受理费申请书》，经审查，李逸国的申请不符合《诉讼费交纳办法》的有关规定，本院于2020年6月12日向李逸国送达《广东省非税收入缴款通知书（不同意缓交通知书）》和开庭传票，要求李逸国在收到本通知书之日起七日内预交二审案件受理费4300元，并定于2020年6月18日上午9时在本院开庭审理本案。李逸国签收缴款通知书和开庭传票后，既没有按期缴纳二审案件受理费，也未于本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李逸国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞健军审判员  江剑兵审判员  徐金信二〇二〇年六月二十二日书记员  区成秀
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2723号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所实习律师。被告：曹雨菲，女，1995年10月13日出生，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告曹雨菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年六月二十九日法官助理张欢书记员安雅涵
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1371号 原告：王振斌。 被告：胥丽娜。 原告王振斌诉被告胥丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振斌、被告胥丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王振斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至11月期间，被告因个人债务问题资金紧张为由，向原告借款，原告分26次向被告共计转账6500元，之后，原告多次向被告索要无果，故提出上述诉讼请求。 被告辩称，这些款项都是原告主动自愿给她的，故不应当归还，其要求驳回原告诉讼请求。 原告王振斌当庭出示以下证据： 微信转账记录23张，支付宝转账记录2张，共计6500元。证明：被告向原告借款6500元。 被告胥丽娜质证认为，对上述证据真实性无异议。确实是原告将上述款项转给被告，但是不能证明其向原告借款之事实。 本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，但不能证明原、被告双方存在借贷关系。 被告胥丽娜当庭未提供证据。 经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。2015年原、被告认识，后开始同居。原告2017年7月至2017年11月分别通过微信及支付宝方式向被告转账25次，共计6500元。2019年10月，原、被告开始分居。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告系男女朋友，并已同居多年，关系特殊。原、被告共同生活期间，原告在2017年6月至11月期间通过微信及支付宝向被告多次转账计6500元。但被告未提供其他证据证明双方借贷事实的存在，亦无证据证明双方存在借贷的合意，且原告向被告的多次转账系双方恋爱期间，原告主张双方系借贷关系证据不足，原告之请求无法律及事实依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王振斌的诉讼请求。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告王振斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  陈楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丹
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初505号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨涌浩，男，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市南岸区。2020年3月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，2020年6月19日被逮捕，2020年6月20日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人杨涌浩犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，南岸区人民法院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人杨涌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月，被告人杨涌浩在租住的重庆市南岸区某房间内，通过手机在百度贴吧上发帖称可以帮人办理贷款，被害人包某某因急需资金，与杨涌浩在微信上取得联系。杨涌浩谎称办理贷款需要第三方调查核实贷款资质，向包某某收取调查费2500元，后杨涌浩多次以包某某未如实告知负债信息、征信差无法贷款成功，如需继续办理贷款还需缴纳保证金等理由，陆续骗取包某某105500元，在包某某的催促下录制虚假转账视频拖延时间，期间返还包某某3800元，杨涌浩诈骗的款项用于生活开支和购买足球彩票。2020年2月，被告人杨涌浩采取上述方式与需要办理贷款的被害人吴某某取得微信联系，收取吴某某调查费2300元，后以同样的理由陆续骗取吴某某34400元，期间返还3800元，骗取的款项用于生活开支和购买足球彩票。2020年3月19日12时许，被告人杨涌浩在重庆市南岸区其租住房内被抓获。归案后，杨涌浩如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨涌浩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍信息、抓获经过、微信聊天截图、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、视频截图，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、电子证物检查笔录，被害人吴某某、包某某的陈述，被告人杨涌浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涌浩以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物137100元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。杨涌浩归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨涌浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日。罚金限判决发生法律效力即缴纳。)二、责令被告人杨涌浩退赔被害人包某某被骗财物104200元，退赔被害人吴某某被骗财物32900元；三、作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余    伶    俐人民陪审员 范兴碧人民陪审员曾亚玲二〇二〇年六月十九日书 记 员 傅    曾    珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执712号之十申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  鉏玲龙
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3994号 原告：黄丽仙，女，1991年7月20日，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄飞燕，女，1987年8月21日，汉族，住福建省仙游县。 原告黄丽仙与被告黄飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄丽仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄丽仙自动撤诉处理。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更159号罪犯马作林，男，1956年4月12日出生，汉族，吉林省海龙县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年11月10日作出(2014)金刑初字第230号刑事判决，以被告人马作林犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年5月3日交付执行。2017年8月被本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马作林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马作林确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马作林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马作林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马作林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马作林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年4月28日起至2027年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓岩审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十八日书记员  李旭文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6664号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人:王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人:周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：鱼小伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告鱼小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月十五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：余亮，男，1988年05月08日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余亮归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50479.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：余亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，余亮欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72283.8元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向余亮送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供余亮的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12936号原告:刘卫东,男,汉族,1973年9月5日出生,住甘肃省兰州市七里河区。被告:韩本孝，男，汉族，1963年4月16日，住甘肃省兰州市城关区。原告刘卫东诉被告韩本孝借款合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤诉。案件受理费37元（减半收取），由原告刘卫东承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年六月十七日书记员  王文丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10075号之一 申请执行人：樊红英，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗华西家具厂，住所地广东省东莞市大朗镇水平村红荔西区81号A一楼，统一社会信用代码为92441900L219011775。 经营者：陈定光，男，1950年5月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终2498号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金31178元、一次性工伤医疗补助金4454元、一次性伤残就业补助金17816元、停工留薪期工资18406元及劳动能力鉴定费300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院决定拘留被执行人陈定光，并请求公安机关查找下落，并协助执行拘留决定，至今未有结果。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙冠强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执881号申请执行人:李顺茂，男，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路11号，统一社会信用代码91500222203472059L。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。申请执行人李顺茂与被执行人綦江长风齿轮（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第637号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付案款59160元，本院于同日受理。本案在执行过程中，被执行人被重庆市第五中级人民法院裁定受理破产重整，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年六月二十二日书记员  王昌倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6498号 上诉人（原审原告）：罗宁，男，1968年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：雷秀云，女，1956年3月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：许颖，女，1971年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：唐章桂，女，1952年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：蔡夕会，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人罗宁因与被上诉人雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会保管合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗宁上诉请求：依法撤销一审判决，改判判令雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会赔偿并返还被盗捷安特“征途”自行车一辆（价值3683元），案件受理费由雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定及法律适用均存在严重错误。1．原判对证据的分析认定错误。雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会收取罗宁停车费用属实，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，罗宁与雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会保管合同成立且有效；2．罗宁寄存物灭失的事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应由雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会承担赔偿责任；3．自治小区管委会即红光社区居民委员会未在街道办事处进行组织机构登记备案，不具备收费主体资格，不影响对雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会的责任认定。雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会的收费行为应视为自然人收费行为，应承担保管灭失赔偿责任。 雷秀云辩称，不认可罗宁的上诉请求。罗宁是2016年4月16日进车棚，当时刚开始实施管理车棚，没过几天罗宁车就掉了，丢失车辆没有回车棚，也没有告知看管人员，有可能是罗宁在外面把车掉了。 唐章桂辩称，罗宁认为是唐章桂等四人管理不到位，那么其应当提供证据证明在车棚掉了车，车掉了之后，罗宁才说车价值3000多元，当时收费的收费标准是5元/月，该费用还要上交自治小区管委会，雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会只是在自治小区管委会的领导下代管代收。 蔡夕会辩称，蔡夕会4月1日到车棚进行管理，罗宁车辆是16日才进入车棚，收取的5元/月的费用都是上交的，蔡夕会只是受自治小区管委会管理，并且罗宁的车辆进出情况从来没有让雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会知会。罗宁主张其车辆3000多元，那么其应当提供发票予以证明。 许颖未到庭答辩。 罗宁向一审法院起诉请求：判令雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会赔偿并返还被盗捷安特“征途”自行车一辆（价值3683元）。 一审法院认定事实：罗宁居住在成都市成华区院内，雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会为该小区1号车棚的看守工作人员。罗宁于2015年11月10日购买捷安特“征途”自行车一辆，为方便自行车停放，罗宁向该小区居委会按每月5元钱缴纳停车费用。2016年4月17日，罗宁的捷安特自行车丢失，其于当天向成都市公安局成华区分局建设路派出所报案，后成都市公安局成华区分局建设路派出所立案侦查，现丢失的自行车未查获。罗宁认为其自行车停放在雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会看守管理的车棚内，并已缴纳停车费用，向雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会主张自行车赔偿损失未果，遂诉至一审法院。 一审法院另查明，成都市成华区院无专业的物业管理公司，自治小区管委会未在街道办事处进行组织机构登记备案。 一审法院认为，罗宁租用成华区院车棚停车位，其每月支付的车位费系交给自治小区管委会。雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会四人是自治小区管委会聘用的工作人员，并不负有保管罗宁车辆的义务，双方未形成保管合同关系。故罗宁以雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会未尽到保管义务为由，要求雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会承担自行车被盗损失之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决驳回罗宁的诉讼请求，一审案件受理费50元，由罗宁承担。 本院二审期间，各方未提交新证据。 对于一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会是否属于本案适格被告。 罗宁并未提供证据证明案涉车辆在案涉车棚丢失，且罗宁未提供证据证明案涉车棚由自治小区管委会委托承包给雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会共同值守，且根据各方无异议的一审法院查明事实，罗宁向该小区居委会按每月5元钱缴纳停车费用，且罗宁提交的收据均未载明雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会，故雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会并非本案适格被告。 综上，罗宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由罗宁负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年六月十日 书记员 徐尚雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1831号原告：韩国，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：韩长明，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：韩钰奎，男，1961年12月21日出生，蒙古族，干部，住内蒙古赤峰市。原告韩国与被告韩长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国及其委托诉讼代理人包峰、被告韩长明的委托诉讼代理人韩钰奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系亲属关系，被告因急用钱于2014年3月2日在原告处借款15000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告推诿至今不予偿还，为此，原告具状法院，请求判令被告立即偿还借款并承担诉讼费用。被告韩长明辩称，应当追加被告前妻姚晓青为被告，该债务系婚姻关系存续期间产生，用于购买大车。现两人已离婚，对共同债务进行合理分割，当时经调解达成协议约定各自亲属的债务各自偿还，原告为姚晓青姐姐的公公，应由姚晓青负担。在分割债务时被告对姚晓青母亲的债务提出质疑，姚晓青说本案15000元的债务包含在里面。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告韩长明向原告韩国借款人民币15000元，并向原告出具借条一枚，署名韩克龙（韩克龙系韩长明曾用名），此款至今未还。本院认为，被告韩长明向原告韩国借款的事实有借条为证，双方均予以认可，被告理应履行还款义务，故原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。对于被告所述本案债务因协议应由其前妻姚晓青负担的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩长明于本判决生效后十五日内偿还原告韩国借款15000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月十日书记员  李大伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初850号 原告：武宣县武宣镇老四超市，住所地：武宣县武宣镇城北路245号县饲料公司第一间门面。 经营者：陈历端，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：邱国辉，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦其少，男，1990年8月18日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣县武宣镇老四超市与被告韦其少买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告武宣县武宣镇老四超市的委托诉讼代理人邱国辉到庭参加诉讼，被告韦其少经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣县武宣镇老四超市向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款4608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应啤酒96件，每件50元，货款合计4800元。减去2018年3月份原告向被告返利192元（4800元-192元=4608元），被告尚欠原告啤酒款4608元。被告于同日（2018年4月9日）向原告出具了欠条。经原告多次催款，被告均以各种理由拒付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦其少于本判决生效之日起三日内支付原告武宣县武宣镇老四超市货款4608元。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告韦其少负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄世安 书 记 员 覃志卓
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执126号之二 申请执行人：丁修花，女，回族，1971年01月08日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：邓仕江，男，汉族，1984年04月03日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓仕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓仕江在招商银行621xxx969账户内存款人民币1810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 戚 恒 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈泉泉
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1063号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社经理。被告：孙淑杰，女，1967年8月12日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘茂有，男，1964年12月20日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：谷玉龙，男，1995年5月12日生，汉族，住吉林省梨树县原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告孙淑杰、刘茂有、谷玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告孙淑杰、刘茂有、谷玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求孙淑杰、刘茂有偿还借款本金40,000元；给付2017年7月26日至2020年4月12日期间的利息20,819.82元，本息合计60,819.82元；自2020年4月13日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；谷玉龙对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由孙淑杰、刘茂有、谷玉龙承担。事实与理由：2017年7月26日，孙淑杰、刘茂有（夫妻关系）在利信互助社处借款人民币40,000元，谷玉龙为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年7月25日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。约定的借款合同履行期满后，孙淑杰、刘茂有、谷玉龙仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求孙淑杰、刘茂有、谷玉龙承担诉讼请求中的给付义务。孙淑杰、刘茂有、谷玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：孙淑杰与刘茂有系夫妻关系。2017年7月26日，孙淑杰、刘茂有共同向利信互助社借款40,000元用于养牛，借款期限一年（2017年7月26日至2018年7月25日）；谷玉龙为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：利息为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。截至2020年4月12日，孙淑杰、刘茂有尚欠借款本金40,000元、利息20,819.82元。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证、贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、利息计算说明、网上立案截图、催收回执、结婚登记审查处理表、孙淑杰等三人的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人孙淑杰、刘茂有之间的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，孙淑杰、刘茂有应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，谷玉龙作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。孙淑杰、刘茂有、谷玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑杰、刘茂有于本判决生效后五日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40,000元、利息20,819.82元（利息计算至2020年4月12日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告谷玉龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取计660元，由被告孙淑杰、刘茂有、谷玉龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年六月十九日书记员 郎佳惠
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执163号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司金湖支行。法定代表人：欧阳红爱。委托代理人：夏银兵，系支行职工。被执行人：黄金成。被执行人：袁艳华。共青农村商业银行股份有限公司金湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1176号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行。本院同年2月27日立案，3月2日向被执行人发出执行通知，被执行人黄金成、袁艳华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人黄金成名下有一套房产登记已抵押给你公司系其唯一住房暂不宜处理，名下一辆车辆均已被查封（未实际控制），除此无其他财产可供执行且身体状况不宜采取拘留措施。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行224208.93元及利息，已执行0元，未执行224208.93元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月二十八日书记员 张志贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18517号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：林作臣，男，1984年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告林作臣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金53900元、支付利息3861.2元及相应罚息（自2019年8月15日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2019年11月3日；自2019年11月4日起，罚息以53900元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费8000元；3、本案受理费700元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《支付申请书/委托书》、放款证明、还款计划表、《民事委托代理合同》等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月19日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》（编号：SYFQJKWDSZX170719104JKHT），约定：借款本金为140000元；借款期限为2017年7月23日至2020年7月15日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定在约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，出借人有权要求借款人立即进行偿付，且借款人除应支付的本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件《还款计划表》载明：第1期应还本金1400元和利息875元，第2期-第6期每期应还本金1400元和利息1050元，第7期至第35期每期应还本金4200元和利息1050元，第36期（付息日/还本日为2020年7月15日）应还本金9800元和利息1050元。同日，被告签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为2100元；交易对象2林作臣，支付金额为137900元。2017年7月20日，原告将137900元划入被告账户内，将2100元划入平安好房（上海）电子商务有限公司的账户。因被告未依约还款，原告遂委托广东法盛律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费8000元。在原告起诉后被告没有归还过欠款，被告自2019年8月15日开始逾期，截至2019年11月3日，被告尚欠原告借款本金53900元及利息、罚息未支付。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金并支付利息及罚息，符合法律规定和合同约定。关于本金金额的认定，原告实际划款至被告账号的金额为137900元，另有2100元系原告受被告的委托划入平安好房（上海）电子商务有限公司账户，该2100元系被告对自己权利的处分，并非原告向被告收取，被告并未到庭对此提出异议，故本案借款本金仍应认定为140000元。原告现主张被告偿还尚欠借款本金53900元及利息3861.2元，本院予以支持。关于罚息的认定，被告自2019年8月15日起未能还款，截至2019年11月4日已逾期81天。根据合同约定，借款人逾期还款除需支付本金及利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额0.2%计收逾期利息，逾期超过八十日，借款将提前到期。前述合同约定的罚息以本金金额为基数计算加重了原告的责任，罚息的计收利率亦不符合法律规定，原告在诉讼请求中自愿调整为罚息自2019年8月15日起至2019年11月3日止按当期未还本金为基数，自2019年11月4日起按尚欠借款本金53900元为基数，均以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付律师费8000元，并提交了委托代理合同、律师费发票复印件以及收款回单证明律师费8000元已经实际支付，本院对于该8000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林作臣向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金53900元及利息3861.2元、罚息（自2019年8月15日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2019年11月3日止；自2019年11月4日起，罚息以53900元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林作臣向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告林作臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年六月十日书记员 杜敏华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3660号 被执行人：向光辉，男，汉族，1993年4月16日出生，地址：湖南省怀华市沅陵县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1539号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因向光辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3660号案件终结本次执行程序。 被执行人向光辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1801号原告：鲍建,男,1987年9月20日出生，住徐州市睢宁县。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告鲍建与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,2020年6月23日，原告鲍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲍建撤诉处理。(此页无正文)审判员  王南南二〇二〇年六月二十四日书记员  方 远
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执528号 申请执行人：黄锡云，男，1956年12月13日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市胜星水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路南段西侧E-4号401室，统一社会信用代码913509026830619523。 本院在执行申请执行人黄锡云与被执行人宁德市胜星水产有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产，申请人提供地址场所已勘察未发现财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1959号 原告：杨国明，男，1983年9月24日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 委托代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：陈光，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：程金荣，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：陈波，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告杨国明与被告陈光、程金荣、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告陈光、程金荣、陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国明向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈光、程金荣于本判决生效后立即共同偿还原告杨国明欠款本金100000.00元，并自2019年3月27日按月利率1.3%支付利息至欠款清偿之日止。二、要求被告陈波对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈光、程金荣系夫妻关系。2016年8月26日，被告陈光、程金荣在原告处借款100000.00元，约定按月利率1.3%支付利息，被告陈波为其提供担保，三人共同为原告出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，三被告偿还部分利息，剩余欠款本息尚未偿还。 被告陈光、程金荣、陈波未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件一份。 被告陈光、程金荣、陈波无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告陈光、程金荣在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。被告陈波为此笔借款的担保人，应当承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光、程金荣于本判决生效后立即共同偿还原告杨国明欠款本金100000.00元，并自2019年3月27日按月利率1.3%支付利息至欠款清偿之日止。 二、被告陈波对上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638.00元，减半收取1319.00元，由被告陈光、程金荣共同负担，被告陈波承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇二〇年六月十日 书记员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保45号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：江波，女，1991年7月9日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市平罗县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江波所有的财产在人民币4914.30元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人江波隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江波银行卡、微信、支付宝账户内的资金4914.30元，冻结期限为十二个月。案件申请费69.14元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4040号 原告：杭州博联智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路57号1幢C区1楼101室。 法定代表人：姚博，董事长。 委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：深圳市银众信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道973号仁兴机械厂B栋厂房（万众润丰创业园B栋）102。 法定代表人：张银。 被告：杭州希智电子有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道裕阳路8号第三幢2层。 法定代表人：刘金贤，执行董事。 委托诉讼代理人：王梨华、方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市大屏计算机有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1193号旭明科技园405。 法定代表人：张礼君。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告杭州博联智能科技股份有限公司诉被告深圳市银众信息技术有限公司、杭州希智电子有限公司、深圳市大屏计算机有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杭州博联智能科技股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告杭州博联智能科技股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州博联智能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州博联智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州博联智能科技股份有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴联倘 书记员张帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执112号 申请执行人：郑惠慧，女，1983年5月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：张明，女，1980年4月19日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人郑惠慧与被执行人张明民间借贷纠纷一案中,于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行义务。2020年6月29日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执112号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曾祥鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执379号 申请执行人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号。 法定代表人:钱洪金。 被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木大道1号。 法定代表人:刘强。 江苏华鹏变压器有限公司与广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）桂0602民初1753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江苏华鹏变压器有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法同日立案执行。 在执行过程中，本院依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人广西金源镍业有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人广西金源镍业有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人江苏华鹏变压器有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2387900.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人江苏华鹏变压器有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执379号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  韦昀江
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1666号申请执行人：陈德国，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区青峰镇青峰老街小城镇44号，公民身份号码510229197204121572。被执行人：夏菊分，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人陈德国与被执行人夏菊分民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初12213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息、案件受理费205元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款20000元及利息、案件受理费205元未能实现，本案执行费200元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈德国申请执行被执行人夏菊分（2020）渝0118执1666号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 旭
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终122号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原判被告人）鄢传祥，男，1992年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪,于2012年3月14日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪,于2017年11月9日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于嘉善县看守所。辩护人岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人鄢传祥犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出（2020）浙0421刑初85号刑事判决。被告人鄢传祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月9日下午，被告人鄢传祥至嘉善县别墅楼，以划破底楼纱窗的方式进入室内，窃得被害人黄某及其家人放在一楼进门鞋柜内的软壳中华香烟5条（价值62元／包）、硬中华香烟1条（价值450元／条），放在一楼客厅中央柜子上的钱包内现金2000余元，放在厨房柜子里的钱包内现金5000余元，放在二楼卧室进门床头柜里的足金手镯1个（价值2854元）、中国黄金牌挂坠1个（价值514元）、六福珠宝牌儿童金手镯1个（价值1486元）、现金约6400元，放在其岳父衣帽间内的黑色ＭＣＭ钱包1个（价值1960元）。上述财物总价值23000余元。原判认为，被告人鄢传祥的行为已构成盗窃罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人鄢传祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金23000元；二、扣押在嘉善县公安局罗星派出所的T恤1件，钢笔1支，酒3瓶，手提包1只，手套1个，双肩包1个，衣服1件，裤子2条，鞋子5双，香烟6条（其中软中华香烟4条、拆开中华香烟1条、宽窄香烟1条），硬中华香烟1包及照片3张，由扣押机关依法处理。责令被告人退赔被害人损失。被告人鄢传祥上诉及辩护人辩护提出：鄢传祥虽实施了本案盗窃行为，但其仅窃得软中华香烟4条加4包、硬中华香烟2包、宽窄香烟1条，未窃得金器、现金及黑色MCM钱包；原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人鄢传祥盗窃的事实，有证人王某1、王某2的证言，被害人黄某、邱某1、邱某2、邱某3的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录及照片，提取痕迹登记表，价格认定书，司法鉴定书，微信转账记录，微信照片等电子数据，路面监控录像，扣押物品清单，涉案卷烟来源的说明等证据予以证实。关于上诉及辩护就本案窃得的财物所提异议，经查：上诉人鄢传祥在侦查阶段否认盗窃，直至一审庭审中才承认窃得部分香烟，而被害人黄某及其家人在案发后第一时间报案，对被窃香烟、现金、金器、黑色ＭＣＭ钱包的种类、数量、来源及摆放位置的陈述明确且一致，结合现场勘验笔录、证人证言、微信转账记录、涉案香烟来源的说明、被害人提供的金器发票、扣押物品清单、司法鉴定书等证据，原判对上诉人所窃财物的认定并无不当，上诉及辩护就此所提并无依据，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人鄢传祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值23000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人鄢传祥系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 范 悦审判员 袁敏玮二〇二〇年六月三十日法官助理倪丽华书记员宋耀刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异217号 异议人(案外人）赵某：男，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园10-7-301室房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年9月27日，赵某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司就吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园10-7-301室房屋买卖事宜签订《商品房买卖合同》，总房款188196元。购房款发票显示，赵某于2010年4月6日交房款5万元、2010年4月21日交房款2万元、2011年8月19日交房款2万元、2011年11月9日交房款7万元、2011年12月25日交房款2万元，共计交付房款180000元。水电费票据、物业费票据、暖气费票据均显示其已实际占有案涉房屋。 本院认为，案外人赵某提交的商品房买卖合同证明2010年9月27日，赵某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司就吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园10-7-301室房屋买卖事宜签订了《商品房买卖合同》。赵某已交付房款18万元，水电费票据、物业费票据、暖气费票据均显示其已占有案涉房屋。其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故其请求能够排除人民法院对案涉房屋对应国有土地使用权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初255号原告山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人乔某，女，山西华炬律师事务所律师。被告高某，男，1982年12月21日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村220号。被告侯某，女，1985年10月5日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村220号。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告高某、侯某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人乔某、被告高某到庭参加诉讼，被告侯某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一、二立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；2、二被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2018年10月12日，被告高某向原告借款本金100000元，双方签订《农户小额信用贷款合同》，明确约定了月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%，借期至2019年10月11日。被告高某与被告侯某系夫妻关系，为共同债务人，承担连带责任。合同签订后，原告已依约发放贷款，并为其开具借款借据，全面履行合同义务。借款到期后，原告多次催收，二被告剩余本金及利息、罚息至今未全部清偿。被告高某对原告的起诉予以认可。被告侯某未作任何答辩。经审理查明，2018年10月12日，被告高某与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定被告高某在原告处最高贷款100000元整；贷款期限从2018年10月12日起至2021年10月11日止；贷款用途为种植；贷款结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。当日，被告高某为原告提供了贷款账户及自动扣款账号，原告将借款本金100000元汇入被告高某银行贷款账户，并出具《山西省农村信用社借款借据》一支，借据中注明借款人为被告高某及主合同号、借款日期、贷款用途；贷款月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%；按月结息及贷款账号及贷款转存账号；被告高某在借款人处签名盖章。同日，被告侯某向原告提供共有人承诺函（借款人），表示同意借款人不履行债务时，作为被告高某借款债务共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范围内的债务。被告高某分四次共计归还原告利息7001.2元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息，为此原告诉来本院。本案在审理过程中，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告身份证明及关系证明、《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《共有人承诺函（借款人）》《贷款明细查询表》、原告及被告高某陈述、《企业名称变更核准通知书》等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告高某签订《农户小额信用贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，将借款100000元汇入被告高某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告高某也应当按照合同约定履行还本结息义务，但被告高某仅支付原告借款100000元的利息7001.2元后，并未归还借款本金及剩余利息；被告侯某出具的《共有人承诺函》系其真实意思的表示，其作为共同债务人，亦未能履行还款结息义务，故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告高某、侯某归还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告提出诉请被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用，因其只缴纳了诉讼费用，并未提供相应的证据证明其他为实现债权支出的必要费用，故对未能提供证据的该诉讼请求，本院不予支持。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、侯某在本判决书生效后十日内偿还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及扣除利息7001.2元后剩余的利息、罚息（利息自2018年10月12日起，月利率按11.13‰计算，逾期加罚比例50%，至本案履行完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告高某、侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲二〇二〇年六月十七日书记员 张欣宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2444号原告：康雪，女，1980年12月08日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告：曾玉兰，女，1955年08月01日出生，汉族，住贵阳市云岩区。共同委托代理人：李会，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201202011175404，代理权限为特别代理。共同委托代理人：赵振世，贵州威驰律师事务所实习律师，实习证号2301191211861，代理权限为特别代理。被告：贵州地矿房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路203号，统一社会信用代码9152000072210547XU。法定代表人：何文忠，系公司执行董事。原告康雪、曾玉兰诉被告贵州地矿房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告康雪、曾玉兰于2020年6月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康雪、曾玉兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告康雪、曾玉兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告康雪、曾玉兰承担。审判员  周兴华二〇二〇年六月十五日书记员  王楚婷
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1791号原告：邱士玉，女，1971年8月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：那仁满都夫，男，1970年12月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告邱士玉诉被告那仁满都夫民间借贷纠纷一案中，原告邱士玉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告邱士玉撤回起诉。案件收费25元，由原告邱士玉负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年六月十七日书记员 哈达巴亚尔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6779号之一 原告：周明，男，汉族，1981年9月5日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：韩敏（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊敬（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人：赫章县融达安方道路工程有限公司，住所地：赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6GYJ7981。 法定代表人：查逍林，系该公司董事长。 第三人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，该公司董事长兼总经理。 原告周明诉被告赫章县融达安方道路工程有限公司、第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周明撤回起诉。 案件受理费775.00元（已减半收取），保全费870.00元，由原告周明负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年六月十七日 书记员  申开旭
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初90号原告：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐辉，经理。委托诉讼代理人：智利蓉，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯砚武，山西恒一律师事务所律师。被告：太原市迎泽区庙前街道办事处，住所地太原市迎泽区都司街8号，统一社会信用代码×××。负责人：张文进，主任。委托诉讼代理人：段宏涛，男，系被告副主任，住太原市杏花岭区精营东边街23号楼2单元8号。委托诉讼代理人：李伟红，男，系被告法律顾问，住太原市小店区富康街警苑小区西单元2803。原告国恒建设有限公司（以下简称国恒公司）与被告太原市迎泽区庙前街道办事处（以下简称庙前办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智利蓉，被告委托诉讼代理人段宏涛、李伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程余款192275.44元；2.判令被告承担本案的诉讼费。原告主张的事实与理由：经投标，原告于2015年7月15日收到被告出具的编号为晋众招[2015]046-2号的《中标通知书》。后原告于2015年7月16日与被告按照《中标通知书》的要求签订了《山西省建设工程施工合同》，合同约定：工程名程为太原市迎泽区旧城街片区综合整治工程二标段，合同价款为1999826.8元，施工日期为2015年7月16日至2015年10月30日。原告如约如期进行施工，工程于2015年11月9日经建设单位组织设计单位、监理单位、施工单位四方进行竣工验收且质量合格，并在竣工报告和竣工验收证明书上签字加盖公章。2016年8月16日，《建设工程结算审核定案表》载明审定结算总造价为1922754.39元，有原告、被告负责人的签字并盖有公章。被告分别于2015年12月、2016年10月支付原告工程款1027913.4元、702565.55元，至今尚有192275.44元余款未支付。现被告使用该工程已三年之久，经原告多次催要余款，均未支付，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告庙前办事处辩称，案涉款均由迎泽区财政局支付，因目前迎泽区财政局并未将案涉款审核完毕，被告不具有支付案涉款的能力，故被告现无法支付原告。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《原告营业执照、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明书及身份证》《中标通知书》《山西省建设工程施工合同》《建设工程质量评价报告》《竣工报告》《竣工验收证明书》《竣工结算审核报告》《付款凭证》《发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国恒公司（原名称山西大新华建筑工程有限公司、作为承包单位）与被告庙前办事处（作为发包单位）根据晋众招[2015]046-2号的《中标通知书》于2015年7月16日签订了《山西省建设工程施工合同》，其中约定：工程名称为太原市迎泽区旧城街片区综合整治工程二标段；承包范围为按招投标清单及图纸范围内的所有工程内容；合同工期为自2015年7月16日至2015年10月30日；工程质量标准为合格；合同价款为1999826.8元，结算以迎泽区财政局财审审定金额为准；工程款支付的方式和时间为开工进场支付工程价款的30%、竣工验收后再付工程价款的30%、竣工经财审审计后付到财政审核金额的90%、审定后金额的10%作为保证金一年后付清。合同签订后，原告进行了施工。2015年10月30日的《建设工程质量评价报告》、《竣工验收证明书》均载明案涉工程于2015年10月30日竣工、工程质量为“合格”。2016年8月16日的《竣工结算审核报告》载明受太原市迎泽区财政局委托对案涉工程结算审核，案涉工程审定结算价款为1922754.39元。被告分别于2015年12月、2016年11月支付原告工程款1027913.4元、702565.55元，剩余工程款192275.44元至今未支付原告。本院认为，原告国恒公司与被告庙前办事处签订的《山西省建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约进行了施工，且案涉工程经竣工验收质量合格，原告已履行了合同义务。案涉工程已于2016年8月16日进行了财政审核，至今已过一年的保证期间，现已满足了双方约定的支付剩余工程款的条件，故被告应支付原告剩余工程款192275.44元，对原告的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告太原市迎泽区庙前街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告国恒建设有限公司工程余款192275.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2073元（原告已预交），全部由被告太原市迎泽区庙前街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年六月十九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2807号 申请执行人：高娃，女，60岁，蒙古族，退休职工。 被执行人：包英雄，男，47岁，蒙古族，农民。 本院执行高娃申请包英雄民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12742号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年4月15日，2020年6月9日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2807号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1382号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继法，男，1956年9月9日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：刘继平，男，1956年11月2日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：刘继华，男，1968年10月10日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：刘继林，男，1971年9月9日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：邵建新，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷说聚，男，1990年2月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司与被上诉人刘继林、刘继华、刘继平、刘继法、殷说聚、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于2020年6月2日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7520元，减半收取3760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月五日法官助理 方 茜书 记 员 李 双