wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2468号原告：文兴忠，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨仁平，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告文兴忠与被告杨仁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文兴忠的委托诉讼代理人杨永安、被告杨仁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文兴忠诉称，原、被告是朋友，被告业务经营急需资金，于2016年10月10日和12月27日两次向原告借款本金共计200万元，口头约定被告按月息2分计付利息给原告，约定2020年元月还清本息，但被告未按约定归还原告本息，原告多次追收未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金200万元和利息（利息分别从2016年10月10日和2016年12月27日起各以100万元本金为基数按月息2分计付至本金还清时止），本案诉讼费、保全费和保全保险费由被告承担。被告杨仁平辩称，原告诉称的借款200万元属实，未向原告偿还过本金，但双方并未约定有利息，也从未支付过利息。本案诉讼费、保全费和保全保险费不应由被告承担。经审理查明，2016年10月10日，文兴忠通过中国工商银行向杨仁平转账出借1000000元，杨仁平作为借款人向文兴忠出具了内容为：“今借到文兴忠现金银行转账（1000000.0）元，壹佰万元正，归还日期为2020年元月20日，特此为证”的借条一张。2016年12月27日，文兴忠通过中国建设银行向杨仁平转账出借1000000元，杨仁平作为借款人向文兴忠出具了内容为：“今借到文兴忠现金银行转账（1000000.0）元，壹佰万元正，归还日期为2020年元月20日，特此为证”的借条一张。在本案审理过程中，文兴忠向本院申请对杨仁平的财产进行诉讼财产保全，并预交了财产保全申请费5000元，同时，文兴忠提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险作为保全担保，为此产生了财产保全保险费5800元。上述事实，有原告的陈述和被告的辩解，以及原告提交的中国工商业银行转账凭证一份、中国建设银行转账凭条一张、借条两张、保全费发票及诉讼保全责任保险保险单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，杨仁平向文兴忠借款2000000元，有杨仁平向文兴忠出具的借条和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现文兴忠要求杨仁平立即偿还借款2000000元的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于文兴忠要求杨仁平分别从2016年10月10日和2016年12月27日起各以100万元本金为基数按月息2分计付利息至该款还清之日止的请求，由于案涉借条中只约定有还款日期为2020年1月20日，并未约定有借款利息和逾期利息，故应从借款2000000元逾期偿还之日即2020年1月21日起按年利率6%计付逾期利息至该款还清之日止，对该请求中超过前述的部分，本院依法不予支持。对于文兴忠要求杨仁平承担本案诉讼费、财产保全费的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持，而文兴忠要求杨仁平承担本案财产保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告杨仁平在本判决生效后立即偿还原告文兴忠的借款2000000元，并从2020年1月21日起按年利率6%计付逾期利息至该款还清之日止；二、驳回原告文兴忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元，共计16400元（原告文兴忠已预交），由被告杨仁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年六月十二日书记员  王 琳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2063号原告：郭贵龙，男，住太原市。原告：郭三林，女，住太原市。二原告委托诉讼代理人：姜波，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：张海燕，女，住太原市。原告郭贵龙、郭三林与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵龙、郭三林及其委托诉讼代理人姜波，被告张海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贵龙、郭三林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款1450000元；2.判令被告支付利息3个月29000元及本金执行结束前的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2017年7月29日至2019年5月6日，被告以买房为名陆续从原告处借款1450000元，原告多次找被告讨要，都被被告搪塞，2019年9月27日被告向原告出具了新的借款凭证，并承诺将在2019年10月14日归还借款1450000元，然而，被告在双方履约期后并未履约，为此原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张海燕辩称，被告和原告郭贵龙是情人关系，不认识郭三林。被告只是向原告郭贵龙借过500000元，剩余950000元被告也收到了，但是属于郭贵龙自愿赠予被告的，不认可向原告郭贵龙借款1450000元。借条是在被逼迫的情况下出具的，郭贵龙还带着其母亲与一女的去被告单位让被告出具过另一份借条，金额也是1450000元，郭贵龙讲该款项是他向那个女的借的。在被告有能力的情况下同意按月偿还借款500000元，不认可原告要求的利息，请依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告郭贵龙与被告张海燕系情人关系。原告郭贵龙在2017年7月29日至2019年9月26日期间，通过银行转账、现金存款、微信转账等方式向被告张海燕支付260余万元。2019年9月27日，被告张海燕向原告郭贵龙出具借条，主要内容为本人张海燕今借到郭贵龙现金1450000元，定于2019年10月14日归还。原告郭贵龙在借条上签署本人郭贵龙同意张海燕将1450000元直接还给马焕梅的内容。庭审中，原告表示其要求的利息是以1450000元为基数按年利率5%的标准计算，并表示除本案中的借条外，被告张海燕还出具了一份1350000元的借条，原告郭贵龙表示其提供给被告的借款是向他人筹借的，原告郭三林表示原告郭贵龙与被告发生借贷关系时其不知情，也不清楚款项的来源；被告张海燕表示，在出具1450000元的借条前向原告郭贵龙偿付过部分款项。原告郭贵龙与被告一致确认，借款发生时未约定过借款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告郭贵龙借款的事实不持异议，根据原告提供的款项支付凭证、借条以及当事人的陈述，本院依法对原告郭贵龙与被告的借贷关系予以确认。原告郭贵龙与被告交往期间，向被告支付了260余万元，被告向原告郭贵龙出具借条后，未依约按期足额偿还该原告借款，形成违约，应承担相应责任。原告郭贵龙要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告郭贵龙主张被告应偿还的借款本金1450000元，符合事实，本院予以认定，主张利息以1450000元为基数按年利率5%进行计算，不违反法律规定，本院也予以认定，该利息计算的期间应为被告逾期还款之日即2019年10月15日起至借款本金实际清偿之日止。被告辩解在原告郭贵龙等人胁迫的情况下，出具了案涉借条，以及借条载明的1450000元中有950000元是原告郭贵龙自愿赠予被告的意见，未提供充分的证据给予证明，本院不予采纳。原告郭三林自认在原告郭贵龙与被告发生借贷关系时其不知情，也不知晓借款的来源，且案涉借条上也未体现原告郭三林，虽然原告郭三林与原告郭贵龙系夫妻关系，但其与被告未成立借贷关系，对被告不享有债权利益，故本院对原告郭三林的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郭贵龙借款本金1450000元并支付利息（利息以借款本金1450000元按年利率5%，从2019年10月15日起计付至借款本金还清之日止）。二、驳回原告郭三林的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9056元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年六月二十二日书记员 索国蕊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初620号 原告：粱宝红，女，1970年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李春红，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京鑫华瑞线路器材有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业开发区451号。 法定代表人：华峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵骄虎、张甜甜，江苏丰典律师事务所律师。 原告粱宝红与被告南京鑫华瑞线路器材有限公司劳动争议纠纷一案，原告粱宝红于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粱宝红的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告粱宝红撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜媛媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执396号之一申请执行人:吴某，男。被执行人:衡某某，男。吴某与衡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2165号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告衡某某支付原告吴某本金及利息共计35400元。承担案件受理费343元，执行费570元，但被执行人至今未履行，执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年3月20月，本院向被执行人衡某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人衡某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执396号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月十二日书记员  李明洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1031号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行（组织机构代码为739457156）。住所地：宁波市鄞州区昌乐路195号。 代表人：杨华明。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该公司员工。 被执行人：潘旭峰，男，1965年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行与被执行人潘旭峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘旭峰应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行执行款169299.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 周璐妍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更124号罪犯高小军，男，1993年5月20日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏海原县，现住宁夏银川市西夏区南梁农场六队，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏银川市西夏区人民法院于2017年12月10日作出（2017）宁0105刑初269号刑事判决，认定罪犯高小军犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月23日起至2020年8月22日止）,2018年1月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯高小军予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯在B线从事开袋工序，能够遵守生产安全操作规程，积极学习并掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年4月至2019年11月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯高小军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小军减去有期徒刑一个月十九天（刑期自2017年8月23日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初688号     原告：秦志生，男，汉族，1971年2月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：张磊，凉水村村民委员会推荐，特别授权代理。    被告：王成文，男，汉族，1985年9月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省福清市。   原告秦志生与被告王成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告秦志生及其委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告秦志生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款53000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，被告承包原告别墅装修工程相互认识，被告在给原告装修过程中，被告欠第三人多建旭等人债务，被告与原告协商，被告向原告借款5.3万元用于偿还多建旭等人债务。2019年11月29日，原告在十堰拓源石材厂，当着被告王成文的面，刷卡现金支付5.3万元，将被告欠多建旭等人债务还清。被告给原告出具借条一张：“今借到秦志生现金伍万参仟元（53000元）注：王成文欠多建旭等人现金伍万参仟元，无力偿还，以给秦志生做工程为由，要求秦志生垫付欠款伍万参仟元，双方约定，时间期限3个月还清，逾期不还，视为诈骗行为。（在十堰拓源石材厂刷卡现金）共伍万参仟元。借款人：王成文，证明人：陆吉兵，2019年11月29日”。现约定还款期限已到，被告一直末履行还款义务。原告认为：原告与被告之间形成合法债权债务关系，被告出具的借条，已形成合同之债，债权债务关系清楚，借条内容是被告真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法认定有效。请依法裁决。   被告王成文未出庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。   审理查明的事实与原告诉称一致。另原告当庭签署并宣读：保证据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受处罚之内容的当事人保证书。   上述事实由原告提交的借条，刷卡支付53000元借款的银行卡交易明细清单，原告及其代理人当庭陈述及原告签署的当事人保证书所证实。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按被告要求，当着被告王成文的面，将王成文欠他人债务用刷卡支付方式还清，应当视为已向被告提供了53000元借款，且被告出具的借条上对该事实进行了说明确认。故原被告之间的借贷关系合法有效。被告王成文未按约定的期限偿还借款，违反了诚实信用原则，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：   被告王成文于本判决生效之日起十五日内，偿还原告秦志生借款53000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由被告王成文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审 判 员  姜照明                           二〇二〇年六月三日                               书 记 员  潘琪          1 / 3
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6862号 申请执行人：徐国濠，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：余忍，男,20*年*月*日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人徐国濠与被执行人余忍责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初455号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余忍应向申请执行人退赔1341元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1254号被执行人李某某。根据本院（2020）陕0402刑初162号刑事判决,被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年6月12日立案执行被告人李某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初162号刑事判决对被执行人李某某的罚金刑终结执行。特此通知。审判员 李 坚二〇二〇年六月十六日书记员 马茜茜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1029号原告：栖霞金博广告装饰有限公司，住所地栖霞市迎宾路大通加油站南，统一社会信用代码：913706865578813352。法定代表人：王宝明，经理。被告：龙果公社（烟台）生态农业股份有限公司，住所地栖霞市松山街道工业园果品拍卖中心，统一社会信用代码：91370600MA3PQTUY52。法定代表人：于宝威。本院在审理原告栖霞金博广告装饰有限公司与被告龙果公社（烟台）生态农业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告栖霞金博广告装饰有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栖霞金博广告装饰有限公司撤诉。案件受理费530元，由原告栖霞金博广告装饰有限公司承担。审判员  胡海滨二〇二〇年六月十八日书记员  张耀臻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7654号原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：代宜学，董事长。委托诉讼代理人：代守龙。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：季晓明，男，汉族，1954年8月21日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邬秀娥(系季晓明妻子)，女，汉族，1956年5月10日出生，住上海市杨浦区。被告：邬秀娥，女，汉族，1956年5月10日出生，住上海市杨浦区。原告上海戴发物业管理有限公司与被告季晓明、邬秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海戴发物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海戴发物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初905号原告：重庆德瑞实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号11-8，统一社会信用代码91500000450452821Y。法定代表人：赵友明，该公司董事长。委托代理人肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人袁碧金，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000574841829B。法定代表人：向小川，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊森，中豪律师事务所实习律师。原告重庆德瑞实业（集团）有限公司与被告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告重庆德瑞实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告整改51#公共租赁房的消防设施并通过消防验收；2.判令被告支付原告整改51#公共租赁房的费用合计845025元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年4月签订了《万寿福居商业配套服务(商铺)租赁合同》，被告将位于北碚区水土镇万寿福居51#公共租赁房出租给原告。签订租赁协议后，由于51#公共租赁房的消防、房屋质量及内部设施等存在严重问题。经原被告各方多次协调处理，被告一直未进行整改。经被告同意，原告对51#公共租赁房自行进行了整改，共计支出845025元。该整改费用应当由被告承担，但经原告多次催促，并向被告汇报材料，被告一直未向原告支付上述费用。且51#公共租赁房至今未通过消防验收，严重影响原告正常使用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。本案中，案涉房屋系公共租赁住房，重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司与重庆德瑞实业（集团）有限公司之间签订的《万寿福居商业配套服务(商铺)租赁合同》，属于上述第（四）项规定中的“政府投资的保障性住房的租赁协议”，故本案应系行政案件的受案范围，重庆德瑞实业（集团）有限公司提起民事诉讼，不符合法律规定，本院依法驳回重庆德瑞实业（集团）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回重庆德瑞实业（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋继林
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1315号 原告：张娟，女，1993年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。 被告：叶梓涵，女，1990年12月1日出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。 原告张娟与被告叶梓涵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告叶梓涵经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款11900元及利息，利息按年利率6%计算从2018年7月26日起至付清日止。事实和理由：2018年1月28日，被告以住院为由向原告借款15000元，并承诺尽快归还，原告救人心切通过网贷借款15000元并于当日通过银行转账给被告15000元。2018年3月9日起，原告多次向被告催收借款，被告零散归还了3100元，此后便未偿还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。 被告叶梓涵经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月28日，原告张娟通过支付宝向被告叶梓涵转账出借15000元，借款后原告自2018年3月起开始催收被告还款，被告截止2018年7月26日陆续偿还了原告借款共3100元。原告多次向被告催收借款无果，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人的陈述、支付宝转账回单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。本案中，原告凭金融机构的转账凭证提起诉讼，同时结合双方的聊天内容，能够认定原、被告之间有借款合意，原告也交付了借款，故双方借贷关系成立。尽管双方并未约定利息及还款的具体期限，但原告自2018年3月起开始向被告主张权利，被告亦从此时开始陆续还款，故原告主张被告立即归还原告借款11900元及利息（利息按年利率6%从2018年7月26日起计算至付清日止）的请求，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶梓涵在本判决生效后三日内偿还原告张娟借款11900元及利息（利息以11900元为基数自2018年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计49元，由被告叶梓涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3183号原告：金才林，女，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市綦江区。被告：杨增伟，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市合川区。原告金才林与被告杨增伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金才林到庭参加诉讼，被告杨增伟经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告金才林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息5000元、追款费用10000元，共计75000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息及追款费用的诉讼请求。事实和理由：2017年，原、被告通过世纪佳缘网相识。双方见面后，决定一起合伙做生意，但双方未签订书面合伙协议。原告陆续以现金、转账、预交门面租金等方式履行了出资义务。此后，由于双方发生矛盾，原告退出合伙，被告应退还原告60000元。被告遂出具了金额为60000元的借条一份，承诺于2019年10月2日前归还。还款期限届满后，经原告催收无果，遂诉至法院。被告杨增伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨增伟向金才林出具借条一份，载明：今借到金才林现金60000元，约定于2019年10月2日之前归还。该借条的借款人处有杨增伟签名捺印及身份证号码、住址等信息。庭审中，金才林称双方原本系合伙关系。后金才林退伙，其已投入的资金60000元，杨增伟作为其向金才林的借款，并出具了前述借条。金才林为此举示了其向杨增伟通过微信转账24000元、银行转账4000元的交易流水，并称此外还因预交门面押金、房租等以现金方式支付了32000元。前述事实，有原告金才林的陈述，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金才林称其退出与被告杨增伟的合伙后，其投入的资金作为杨增伟向其借款，并出具了借条，双方建立了借贷关系。杨增伟经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权。金才林的陈述意见，与涉案证据能相互印证，本院对此予以采纳，双方的民间借贷关系依法成立生效。杨增伟未按约归还借款已违约，应承担违约责任，金才林要求杨增伟立即归还借款本金60000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，金才林的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨增伟在本判决生效后立即归还原告金才林借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨增伟负担（此款原告金才林已向本院全额预交，被告杨增伟在履行前述判决义务时，一并支付给原告金才林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年六月二日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7574号原告：廖永昌，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：龙世清，男1967年7月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告廖永昌诉被告龙世清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告廖永昌到庭参加诉讼，被告龙世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖永昌请求：1、判决被告龙世清支付原告廖永昌劳务报酬14400元；2、车旅费420元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告2019年3月到被告承包的广告制作安装务工，从入职被告承担的广告安装开始，按受被告管理，按照被告的安排进行工作，由被告支付报酬。现被告未依约如期支付原告工资。被告龙世清未向法庭提交辩称意见。经审理查明：2019年3月，原告廖永昌到被告承包的广告制作部门进行广告安装工作，至2019年9月19日，被告尚有16400元的工资未支付。2019年9月19日，被告向原告出具欠条，载明：“本人龙世清（身份证号码：5226011967××××××××）拖欠廖永昌（身份证号：5222251978××××××××）人工工资合计人民币￥16400元，大写壹万陆仟肆佰元整，本人承诺2020年2月30日全部还清。特立此据。欠款人：龙世清，日期：2019.10.19日”。2019年9月23日，被告龙世清通过微信向原告廖永昌支付工资2000元，截至目前，尚有14400元未支付。以上事实有当事人提交的身份证、欠条等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的证据真实有效，能够证明原告为被告龙世清提供安装广告的劳务，被告欠原告劳务费的事实。现原告要求被告支付剩余劳务费，本院予以支持。对原告主张的车旅费用420元的请求，因原告与被告未进行约定，且原告未向法庭提交证据，本院不予支持。被告龙世清经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的，对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙世清从本判决生效之日起10日内偿还原告廖永昌劳务费14400元。二、驳回原告廖永昌的其他诉讼请求。案件受理费80元，系减半收取，由被告龙世清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年六月十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更226号罪犯邹发，男，1940年9月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区开鲁县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年4月7日作出（2015）开刑初字第21号刑事判决，以被告人邹发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。原判刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止。2018年经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月29日起至2020年12月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邹发的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯邹发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年2月至2019年10月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邹发在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯邹发的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年8月29日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1443号原告：梁晓峰，男，1985年5月23日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。被告：陕西中金建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0909。法定代表人：樊勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师本院在审理原告梁晓峰与被告陕西中金建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁晓峰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁晓峰撤回起诉。案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告梁晓峰承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年六月三十日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3719号 原告：代治国，男，1971年1月28日出生，汉族，住黄岛区。 被告：刘运河，男，1973年9月8日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。 原告代治国与被告刘运河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告代治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代治国撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月一日 书记员  吴柯璇
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更181号罪犯马端阳，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人马端阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月18日起至2027年10月17日止。2015年、2018年经本院裁定共减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年10月18日起至2026年7月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马端阳的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年8月至2020年3月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马端阳在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯马端阳的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月18日起至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2414号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐韬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周雨彤，该公司员工。 被告：张传虎，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客公司宝山分公司）与被告张传虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理中，原告催客公司宝山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告催客公司宝山分公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月七日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3507号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：刘文峰，男性，1974年02月04出生，汉族，住南宁市，被执行人：梁淑如，女性，1973年04月14出生，汉族，住南宁市，被执行人：黄少波，男性，1969年09月30出生，汉族，住南宁市江南区平西路53号散户。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行刘文峰、梁淑如、黄少波金融借款合同纠纷一案，（2017）桂0103民初4946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人刘文峰、梁淑如、黄少波纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为854991.2元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾扬波
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢102号之十六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：刘贺勇，男性，1986年10月05日生，住所地：阳谷县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人刘贺勇在山东省农村信用社联合社6223201557066091,0101,0账户内余额人民币1122.29元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘贺勇在山东省农村信用社联合社6223201557066091,0101,0账户内存款人民币49009.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月五日书记员  马德彪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终638号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林棣华,男,1974年1月1日出生,汉族,广东省怀集县人,初中文化,住怀集县****************。公民身份号码:441************830。曾因犯盗窃罪被本院先后于2014年3月23日判处有期徒刑七个月(2014年6月29日刑满释放)、2015年6月18日判处有期徒刑十个月(2015年10月12日刑满释放)、2019年1月14日判处有期徒刑十个月(2019年7月28日刑满释放),还被深圳市宝安区人民法院于2017年7月13日判处有期徒刑十个月(2017年12月18日刑满释放)。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被羁押,次日被刑事拘留,同年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人徐海波，广东泰仪律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人林棣华犯盗窃罪一案,于2020年4月22日作出(2020)粤1972刑初1192号刑事判决。原审被告人林棣华不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月31日19时许,被告人林棣华途经东莞长安镇长盛社区长青路万科广场附近时,见被害人刘林杰的上衣口袋露出一部OPPO牌R11型手机(价值不详),遂扒走该手机后销赃。2020年1月1日18时许,公安人员经侦查在长安镇长青南路路边将林棣华抓获,被盗手机无法起回。原审判决认定上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、到案经过、前科材料、说明材料等书证,被告人林棣华的供述及指认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人林棣华以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。被告人林棣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,且屡犯不改,属盗窃惯犯,社会危害性较大,依法应当从重处罚。同时,鉴于其归案后坦白认罪,依法可以从轻处罚。林棣华认罪认罚,依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定,判决如下:被告人林棣华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元。上诉人林棣华及辩护人提出：本案案涉金额不大，林棣华归案后如实供述，具有坦白情节，认罪态度良好，原审量刑过重。经审理查明，2019年12月31日19时许,上诉人林棣华途经东莞长安镇长盛社区长青路万科广场附近时,见被害人刘林杰的上衣口袋露出一部OPPO牌R11型手机(价值不详)遂扒走该手机后销赃。2020年1月1日18时许,公安人员经侦查在长安镇长青南路路边将林棣华抓获,被盗手机无法起回。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、到案经过、前科材料、说明材料等书证,上诉人林棣华的供述及指认笔录等证据证实。本院认为，上诉人林棣华以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。上诉人林棣华在刑满释放后五年内又重新犯罪,是累犯,依法应当从重处罚,上诉人林棣华到案后能如实供述其罪行,依法可从轻处罚，林棣华认罪认罚，依法可从宽处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,但结合本案犯罪事实，可对上诉人适当再从轻处罚，上诉人林棣华及辩护人所提意见的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定,判决如下:上诉人林棣华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月1日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳,上缴国库。)本判决为终审判决。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年六月十八日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2209号 原告：石家庄翔运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路269号，统一社会信用社代码：91130113MA07U4083B。 法定代表人：王建方，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘如义，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟毅，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：王东强，男，1977年1月26日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告石家庄翔运汽车运输有限公司与被告王东强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告石家庄翔运汽车运输有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄翔运汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄翔运汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1109元，由原告石家庄翔运汽车运输有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  穆亚楠
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执254号 钟为： 关于被执行人钟为犯受贿罪被并处罚金一案，本院作出的（2020）粤12刑初6号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人钟为应上缴罚金人民币40万元。本院刑事审判庭于2020年6月17日依法移送执行，本院于2020年6月18日立案受理。 经查明，被执行人钟为已于2020年5月20日将本案罚金人民币40万元汇入本院银行账户，本院依法将上述违法所得上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4626号 申请执行人：吴某，女，1983年7月1日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘某，男，1981年11月28日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24693号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人协助申请人将位于惠州市大亚湾西区大亚湾大道219号熊猫国际新城碧湖华庭5栋三单元402号房屋的产权（房地产权证号：粤房地证字第××号）转移登记至申请人吴某名下，本院于2020年4月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向惠州市大亚湾不动产登记中心送达强制过户材料，要求协助执行将位于惠州市大亚湾××大道××号熊猫国际新城碧湖华庭5栋三单元402号房屋的产权（房地产权证号：粤房地证字第××号）转移登记至申请人吴某名下，惠州市大亚湾不动产登记中心已作协助执行，申请人确认涉案房产已转移登记至本人名下，并向法院申请结案。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴逸涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢634号申请执行人：潘帆，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：费柳翔，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行潘帆与费柳翔民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初1521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年六月二十二日书记员  徐科洋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1575号原告：周某某，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住西安市长安区。被告：陕西某某装饰装修工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。原告周某某与被告陕西某某装饰装修工程有限公司（以下简称某某装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告某某装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款16000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告与被告项目负责人周斌签订装修工程合同，约定由原告对莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室XX单元XX是的室内进行装修，并明确约定包工包料，共计16000元。2019年7月15日完工后，原告通过微信、打电话等方式向被告催要工程款，均被拒绝。2019年8月18日后，原告联系不上周斌，被告公司也关门，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告某某装饰公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在本市从事家装行业，与被告股东之一胡建宝认识。后胡建宝将原告介绍给被告另一股东周斌。周斌联系原告称，其公司在本市莲湖区XX路XX苑XX号楼XX单元XX号XX号楼XX单元XX号两套房屋的装修，需要对该两套房屋的吊顶、墙顶面进行处理，让原告报价。2019年6月15日，原告到达工地现场后，向周斌报价16000元，并出具一份装修清单，记载：“10号楼3单元3202室：木工吊顶包工带料，木龙骨、石膏板；墙顶面处理包工带料，三遍腻子，打磨；石膏线包工带料；10号2单元2804室：墙顶面处理，三遍腻子，打磨。总造价16000元。”周斌同意后在该清单上签字确认。2019年7月15日，原告干完所有工程。之后，原告找周斌索要工程款，周斌让原告到被告处结算。原告将周斌签字的清单原件交被告工作人员后，被告一直未付款，也无法联系，故诉至法院。本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事经营活动，给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任。原告就涉案两套房屋装修工程向周斌的报价系原告作出的要约，周斌作为被告现场人员在原告装修清单上的签字确认，系代表被告对原告要约的承诺，原、被告之间因此成立装饰装修合同。合同成立后，原告依约施工并实际干完工程，但被告却拒绝向原告付款，有悖诚信，应当承担违约责任，故原告要求被告支付工程款16000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 ，判决如下：被告陕西某某装饰装修工程有限公司自本判决生效之日起七日内向原告周某某支付16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费800元，合计1000元，由被告陕西某某装饰装修工程有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    周  强 二〇二〇年六月二十九日 书    记    员    孙  曦 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初201号之一原告：清远市双木林建材有限公司，住所地：清远美吉特华南装饰城A16栋一层107-109、123-126号商铺。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈文辉，该公司职员。被告:清远市清城区东城喜洋洋室内装饰店，住所地：清远市清城区******************。经营者：邓冬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西博白县***********，公民身份号码450************512。原告清远市双木林建材有限公司诉被告清远市清城区东城喜洋洋室内装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月17日，原告清远市双木林建材有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告清远市双木林建材有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计224元，由原告清远市双木林建材有限公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈淑华二〇二〇年六月十七日书 记 员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1453号申请执行人：王衍霞，住肥城市。被执行人：尹治国，住肥城市。本院在执行申请执行人王衍霞与被执行人尹治国人身损害纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）鲁0983民初3750号刑事附带民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月二十八日书记员  郝昭金
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初239号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人马某某，男，1963年6月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省灌南县。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年3月20日21时38分左右，被告人马某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区临江路与鼎兴路交叉路口，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警依法查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人马某某血液中乙醇含量为150.9mg/100mL。归案后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年六月二十九日书记员  钱程
山西省忻州市神池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0927执29号 被执行人：田德功，男，汉族 田德功罚金一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人罚金100000元。因田德功未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇二〇年四月十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）晋0927执29号案件终结本次执行程序。 被执行人田德功负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 ：宫继新 二〇二〇年六月九日 书记员 ： 张 杰
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初215号原告：刘某，男，2000年1月24日出生，苗族，云南省水富市人，住云南省昭通市水富市。委托诉讼代理人：王维琦，男，1970年5月4日出生，云南省水富市人，苗族，住云南省昭通市水富市。系原告之父。被告：杨某1，女，1998年11月1日出生，苗族，云南省水富市人，住云南省昭通市水富市。被告：杨某2，男，1972年2月22日出生，苗族，云南省水富市人,住云南省昭通市水富市。二被告共同委托诉讼代理人：吴顺昌，云南东方神律师事务所律师。原告刘某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王维琦、被告杨某1及杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人吴顺昌到庭参加诉讼，原告刘某、被告杨某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:判令二被告返还原告现金58000元。事实和理由：2017年秋，刘某与杨某1经人介绍认识后确定恋爱关系。××××年××月××日，杨某2与其妻子刘宗英以同意原告与杨某1婚事为由，让原告给88000元彩礼费，否则不同意二人婚事。原告父亲不同意给彩礼费，后经介绍人劝说，杨某2同意原告给58000元彩礼费。原告之父王维琦点交58000元现金给杨某2。因该彩礼费系王维琦向亲友借的，事后均向王维琦催讨，被逼无奈后，王维琦于2019年10月14日向两碗信用社贷款5万元用于偿还该债务，现原告全家各处打工来偿还该贷款。因此，根据相关法律规定，被告应返还58000元彩礼费，请求依法判决。杨某1、杨某2辩称：1、认可收到58000元彩礼费;2、2018年3月3日，刘某与杨某1按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方生育儿子王某，因刘某未到法定结婚年龄，无法办理结婚登记，但二人已经有了实质意义上的夫妻生活，杨某1对此并无过错；3、原告给付的彩礼已用于原告与被告杨某1的夫妻共同生活，在双方举行结婚仪式时，杨某2置办了三万多元的嫁妆给杨某1和刘某，现这些嫁妆仍在原告家中，余下的彩礼钱已用于杨某1出嫁时办宴席，剩余部分约5000元给杨某1带到了原告家；5、原告给付被告彩礼并未导致原告家庭生活困难，刘某一家于2019年下半年在农村老家修房子，因资金不够才向两碗信用社贷款5万元，原告所述给付彩礼后导致其一家生活困难不是事实。综上，原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，请求驳回原告诉求。经审理查明，2017年11月，刘某与杨某1经人介绍认识后相恋。××××年××月××日，刘某、杨某1与其双方父母共同协商结婚事宜，经协商一致，由刘某给付杨某1家58000元彩礼费。之后，刘某之父王维琦支付杨某1之父杨某258000元现金。杨某2为杨某1置办嫁妆物品若干，价值29000元，现嫁妆物品在刘某家。2018年3月2日至3日，刘某与杨某1先后在各自家中举行了结婚仪式，之后便开始较为稳定的共同生活。××××年××月××日，刘某与杨某1生育一子王某。2020年2月左右，杨某1离开刘某，双方分居至今。2020年2月27日，杨某1向本院提起子女抚养权纠纷，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定：王某由刘某抚养，杨某1每月支付500元抚养费至王某年满十八周岁止。本院根据双方的调解协议作出（2020）云0630民初105号调解书。另查明，2019年下半年，刘某在老家修建住房一套，并于当年10月14日由王维琦向云南省农村信用合作社贷款5万元用于建房。上述事实有原、被告双方的陈述及原、被告双方的身份证、户口簿，民事起诉状、出生医学证明、民事调解笔录及民事调解书、证人证言、借款借据、嫁妆清单、照片予以佐证。本院认为，原告刘某为与被告杨某1结婚，由刘某之父王维琦自愿给付杨某1之父杨某2彩礼费58000元。因未达到法定婚姻登记年龄，双方未办理结婚登记，但按照民间习俗举行了“结婚”仪式，以夫妻名义共同生活两年左右并生育一子王某。因双方感情不和分开后，被告杨某1通过本院调解自愿给付孩子王某每月500元抚养费至年满十八周岁止。根据本案的实际情况，在扣除为举办“结婚”仪式而支出的费用及女方置办嫁妆的费用后，原告所诉请的彩礼费58000元已剩余较少数额，且杨某1无借婚姻索取财物的意愿，也非故意不办理结婚登记。因此，原告主张被告返还彩礼费58000元的请求无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张其给付58000元彩礼费后，给其全家生活造成困难的意见，因其所提交的证据仅能证明其因修建房屋而贷款，无充分证据证明其主张，故对原告的该意见不予采纳。被告辩解驳回原告诉求的意见符合法律规定，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告刘某承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张元芬二〇二〇年六月十五日书记员  詹芸荔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7226号原告：昆明昊鑫快递有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路李家场新村7号仓库。统一社会信用代码：915301126979883106。法定代表人：胡开平，职务：总经理。被告：云南中致远汽车销售集团有限公司，住所：云南省昆明市广福路229号。统一社会信用代码：91530000753588347D。法定代表人：石继生。被告：昆明宝远汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市广福路217号。统一社会信用代码：91530100686194291D。法定代表人：江立强。原告昆明昊鑫快递有限公司与被告云南中致远汽车销售集团有限公司、被告昆明宝远汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告昆明昊鑫快递有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南中致远汽车销售集团有限公司、被告昆明宝远汽车销售服务有限公司起诉。本院认为，原告昆明昊鑫快递有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明昊鑫快递有限公司撤回对云南中致远汽车销售集团有限公司、昆明宝远汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月二十三日书记员  邵敏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3053号 陈慧： 本院执行陈慧刑事罚金一案，执行标的共计32000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初100号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5648号原告：上海超腾物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许芹，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：周祎，女，1972年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海超腾物业有限公司与被告周祎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告上海超腾物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超腾物业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海超腾物业有限公司负担。审判员 陈 勤二〇二〇年六月一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终115号上诉人（原审起诉人）黄桂棉，男，汉族，1968年12月6日出生，住广东省肇庆市高要区************队龙庆里59号，公民身份号码：442************096。上诉人黄桂棉因与肇庆市自然资源局高要分局、肇庆市自然资源局、朱月娟行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄桂棉不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人因朱月娟利用冒签他人名字办到土地不动产证，曾向多个部门反映投诉未果。上诉人在2020年3月11日再次去到高要国土资源局提供了《投诉书》和《宅基地分配决议书副本》、以及村干部明知朱月娟是以冒签办到土地证还偏帮朱月娟的录像视频。2020年3月23日上诉人收到高要国土资源局的通知，领取了回复函关于（投诉书）内容，证明朱月娟的土地不动产证[证号为：粤（2017）肇庆高要不动产权第004960号]是上诉人从未见过的，上诉人想起自己一直蒙在鼓里，从最初向村委投诉，后来向多个政府部门投诉最终经过长时间才知道真相，这分明是朱月娟和村委会干部有意隐瞒实情。（投诉书）复函内容还指明了朱月娟的申请材料符合流程，国土资源局无权鉴定登记材料的真实。上诉人看完复函内容后有争议，后被要求通过法律渠道鉴定登记材料的真实性。上诉人认为，国土资源局已经看过了上诉人提供的录像视频，视频里朱月娟也自己承认了是冒签的犯罪行为，以及村委干部明知是冒签还偏帮朱月娟的录像视频，但是高要国土资源局并没有作出公平的处理，这显然是对上诉人不公。所以上诉人为此向鼎湖区人民法院提出了行政起诉，原审法院裁定上诉人的诉讼期已过。上诉人不服是因为从2020年3月23日在高要国土资源局所领取的关于（投诉书）回复函书面也注明了日期。综上，请求：撤销原审裁定、发回重审、改判撤销[证号为粤（2017）肇庆高要不动产权第0004960号]的有效权证。本院认为，上诉人黄桂棉在原审起诉中诉称其已于2018年得知朱月娟办理了案涉不动产权证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，上诉人黄桂棉应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼，但上诉人黄桂棉直至2020年3月31日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审法院裁定对上诉人黄桂棉的起诉不予立案，处理恰当。原审法院以上诉人黄桂棉应当在知道涉案不动产权证之日起六个月内提起诉讼为由裁定不予立案，理由有误，本院予以纠正。上诉人黄桂棉请求撤销原审裁定的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡叶坛书 记 员 冼碧玉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2069号之六申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初1696号原告：萧县房产管理服务中心，住所地安徽省萧县龙凤大道东段南侧。法定代表人：程浩，该中心总经理。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：胡斌，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告萧县房产管理服务中心（以下简称萧县房管中心）与被告胡斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告萧县房管中心的委托诉讼代理人何云到庭参加诉讼、被告胡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县房管中心向本院提出诉讼请求：1．判令胡斌支付拖欠的房租费5736元；2．本案诉讼费由胡斌承担。事实和理由：2014年9月12日，胡斌申请租赁了位于萧县龙城镇梅林小区1栋311室，面积为54.95平方米的廉租房居住，租期4个月，租金198元。合同到期后，胡斌继续承租。根据萧政办发〔2017〕5号通知规定，公共租赁住房租金标准根据保障家庭收入情况，实行阶梯式标准。具体为：申请人及家庭成员人均年收入低于本县城镇上年度人均可支配收入70%以下的执行每月3元/平方米的标准，其中申请人及家庭成员人均年收入低于1万元以下的执行每月1元/平方米的标准。胡斌符合申请人及家庭成员人均年收入低于本县城镇上年度人均可支配收入70%以下的执行每月3元/平方米的标准，其从2015年1月至2019年12月31日的房租费一直未支付。萧县房管中心经多次催要未果。胡斌未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对萧县房管中心提供的证据1事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、萧县人民政府任免通知等1组，欲证明萧县房管中心是适格的主体。证据2胡斌的户口本复印件，欲证明胡斌的主体适格。证据3文件1份，欲证明萧县房管中心主张房租费标准的依据。证据4《萧县廉租住房租赁协议》1份，欲证明双方之间存在房屋租赁合同。经审核，对上述证据予以认定。2.对胡斌提供的证据身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、残疾证、廉租房租赁协议、房租费催缴通知单、徐州医学院的病案首页、出院记录、证明、通知等复印件各1份，欲证明胡斌离婚后本人没有收入。萧县房管中心对身份证、户口本真实性无异议；对离婚协议书、离婚证、残疾证、徐州医学院的病案首页、出院记录、证明等，认为与本案无关，不予质证；对廉租房租赁协议真实性无异议；对房租费催缴通知单真实性无异议，也能证明萧县房管中心一直向胡斌催缴房租。经审核，对该组证据的真实性予以认定，能够证明胡斌拖欠自2015年1月1日起一直拖欠房租费未支付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，萧县房地产管理局与胡斌签订《萧县廉租住房租赁协议》，约定胡斌承租坐落在萧县龙城镇梅林小区1栋311室廉租住房，该住房建筑面积54.95平方米；租赁期限1年，自2013年9月1日起至2014年8月30日止；租金及支付方式为按建筑面积每月每平方米0.9元，合计年租金594元，采取一次性付款，在签订协议时一次性支付；协议还对租赁协议的续签、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，萧县房地产管理局依约将房屋交付给胡斌使用，胡斌亦按约定支付了房租。合同期满后，萧县房地产管理局又与胡斌续签《萧县廉租住房租赁协议》，约定租赁期限4个月，自2014年9月1日起至2014年12月31日止；租金标准及支付方式等事项同原合同约定一致。该续签合同期满后，胡斌与萧县房地产管理局没有续签合同，仍旧居住在该廉租住房内，没有搬出。2017年3月28日，萧县人民政府办公室印发萧政办发〔2017〕5号《关于印发萧县公共租赁住房保障实施细则的通知》，该通知规定：公共租赁住房租金标准根据保障家庭收入情况，实行阶梯式标准。具体为：申请人及家庭成员人均年收入低于本县城镇上年度人均可支配收入70%以下的执行每月3元/平方米的标准，其中申请人及家庭成员人均年收入低于1万元以下的执行每月1元/平方米的标准等。2018年10月13日，萧县房产管理局向胡斌送达房租费催缴通知单，要求胡斌缴纳2015年至2017年12月31日，房租费每月每平方0.9元，合计1780元，2018年1月1日至2018年12月31日，房租费每月每平方3元，合计1978元等。此后，胡斌没有给付所欠房租费。另查明，2019年8月19日，萧县房地产管理局更名为萧县房地产管理服务中心。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，萧县房管中心与胡斌签订的《萧县廉租住房租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，萧县房管中心依约将案涉廉租住房交付给胡斌居住，胡斌亦按约定支付了相应的房租费。续签合同到期后，胡斌没有与萧县房管中心再行签订租赁合同，仍居住使用案涉住房，视为原合同继续履行，但胡斌没有支付相应的房租费，经催缴后仍没有支付，显然构成违约。现萧县房管中心主张胡斌支付2015年1月1日起至2017年12月31日期间的房租费1780元（54.95㎡×0.9元×36个月），2018年1月1日起至2019年12月31日期间的房租费3956元（54.95㎡×3元×24个月），合计5736元，符合相关法律规定，应予支持。胡斌未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。综上所述，萧县房管中心的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡斌于本判决生效后十日内给付萧县房产管理服务中心2015年1月1日至2019年12月31日期间的房租费5736元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年六月一日书记员 晁晓晓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢306号 陆姚靖： 本院移送执行陆姚靖（公民身份号码：3304241962××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2013）嘉盐执刑财字第97号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1264号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。被执行人：申红臣，男，1971年9月7日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：赵爱姐，女，1975年5月6日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：申丕龙，男，1969年11月29日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：苑二焕，女，1968年11月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：申红海，男，1975年1月20日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：辛宏芹，女，1973年2月15日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：杜云贵，男，1952年1月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：申红果，男，1974年10月15日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：姚书英，女，1971年5月22日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与申红臣、赵爱姐、申丕龙、苑二焕、申红海、辛宏芹、杜云贵、申红果、姚书英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3487号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年6月4日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜云贵在中国邮政储蓄银行37×××49账户内存款人民币100888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3612号之一原告：张卫喜，男，1979年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡银成，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张卫喜诉被告胡银成民间借贷纠纷一案，被告胡银成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间系合伙关系，被告向原告出具的是“收条”而不是“借条”，且明确写明该款用于正阳县慎水乡叶庄新农村地亩补偿款，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的正阳县人民法院管辖审理。本院认为，本案原告提供的证据收条及原告选择民间借贷案由，被告未提供证据证明本案不是民间借贷（不能排除收条绝非借款事实），从现有证据不能确定原被告之间系合伙关系，确定本案案由为民间借贷并无不当。本案现定性为民间借贷（借款合同）纠纷，因借款合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告起诉被告，要求被告返还款项485万元及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地在驻马店市驿城区，驻马店市驿城区为合同履行地，原告选择向驻马店市驿城区所在的驿城区人民法院起诉，本院有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告胡银成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年六月二日书记员  杨启帆
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1942号原告：刘银艳，女，汉族，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。彭杞盛，系广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：张伟良，男，汉族，1984年12月28日出生，汉族，住广州市从化区，原告刘银艳与被告张伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼，被告张伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘银艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款328980元及利息（以328980元为本金，利息按年利率6%计算，自2019年1月1日起计至实际付清之日止，暂计至2020年4月21日为25795.64元）。本息暂计：354775.64元。2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告自2014年10月起建立恋人关系，2015年3月8日，被告以开公司缺钱为由，向原告借款30000元，原告出于对恋人关系的信任，便借款给被告。同年4月3日，被告又称因之前开公司有银行贷款，现贷款到期，资金周转困难，向原告借款50000元。此后被告陆续以各种理由向原告借款。2015年至2016年期间，被告前前后后共借款350000元。后被告向原告出示借条（借条为后补），确认向被告借款350000元，并承诺将在2018年12月偿清借款。还款期限届满，被告并没有偿清借款，截止至今，被告共还款21020元，尚欠原告328980元。原告多次通过电话、微信催告，被告却以各种理由怠于还款，此后更是电话不接，微信不回，行为极其恶劣。原告认为，被告借款事实成立，出具的借条真实、有效、合法且不违反法律的强制性规定，被告怠于履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还借款并支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张,向本院提交了如下证据：借条一份（复印件），银行流水（复印件），支付宝转账截图（复印件），微信转账截图（复印件）、微信聊天记录（复印件）、录音（纸质翻译、光盘）。对以上证据，经本院与原件核对无异。被告张伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：被告向原告出具《借条》一份，约定：“本人张伟良，于2015年12月借刘银艳三十五万，此借条属实。此借条于2018年12月还完。身份证：。张伟良，2015.12.30。”张伟良在该借条上签名处捺印指模。原告在2015至2016年间通过银行转账的方式向被告转账共计306108元，通过支付宝转账的方式向被告转账共计24500元。被告于2017年8月份至2019年9月份期间通过微信转账的方式还款共21020元。在庭审中原告自述：这笔借款是2017年2月份结算确认，被告认为借款是发生在2015年到2016年，所以取一个中间值写下借据的时间。借款支付给被告的方式是微信转账、支付宝转账和银行转账，也有把银行卡给被告使用。约定的还款期限为2018年12月份，双方没有约定利息。借款到期后原告多次向被告催收，但被告只通过微信转账的方式还了21020元，现被告实际尚欠借款本金328980元。以上查明的借款事实，有原告提供的借条、银行流水、支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天记录、录音、庭审调查等证据予以证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于借款事实及借款金额的认定问题。被告张伟良在《借条》上签名并捺印指模，可见借款为双方当事人的真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定，原告主张通过微信转账、支付宝转账和银行转账，把银行卡给被告使用的方式向被告交付了借款350000元，有银行转账凭证、支付宝转账记录为据，故本院确认原告已向被告交付了借款350000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告已偿还借款本金21020元，因此，原告诉讼请求被告偿还借款本金328980元合理合法，本院予以支持。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方并未约定逾期利息，原告请求逾期利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟良应于本判决生效之日起十日内向原告刘银艳清偿借款本金328980元及逾期利息（利息的计算：以328980元为本金，自2019年1月1日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3311元（原告刘银艳已预交），由被告张伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年六月十一日书记员  谭奕弯
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2020）渝03刑更1085号 罪犯徐利，男，1994年10月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯徐利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯徐利于2020年6月28日刑满释放。 本院认为，罪犯徐利在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市南川监狱处理。 二〇二〇年六月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6318号原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：申延财，董事长。委托诉讼代理人：石伟，男。被告：林疆，男，汉族，1984年11月9日出生，住浙江省。被告：罗婵娟，女，汉族，1986年6月17日出生，住浙江省。原告上海中远物业管理发展有限公司与被告林疆、罗婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海中远物业管理发展有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中远物业管理发展有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 潘永华二〇二〇年六月一日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3067号 梁明光： 本院执行梁明光追缴罚金一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初256号刑事判决书确定追缴梁明光罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民再18号原审原告：翟某某,男,1968年12月8日生,汉族，住扬州市邗江区。原审被告：李某某，女，1975年6月25日出生，户籍地在扬州市邗江区。原审原告翟某某与原审被告李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初1854号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年6月4日裁定再审。再审过程发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1003民初1854号民事判决书；二、驳回原审原告翟某某的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。审 判 长 陈金桥审 判 员 韩 玮审 判 员 王 丽二〇二〇年六月五日法官助理 谢东玥书 记 员 孙逸栋
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保17号 申请人：穆德银，男，1965年5月2日生，汉族，住青县。 被申请人：盛晓雪，女，1989年2月21日生，汉族，住青县。 申请人穆德银于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛晓雪名下在中国银行青县支行的62×××05账户存款200000元予以保全。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛晓雪名下在中国银行青县支行的62×××05账户存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人穆德银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 颜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈宝通
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初257号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人朱树成，男，1989年2月6日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工，户籍地临朐县，现住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被临朐县公安局取保候审。2020年5月22日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人朱树成犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人朱树成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日0时28分许，被告人朱树成酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县民主路由南向北行驶至民主路与全福元后街路口右转进入全福元后街处时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人朱树成血液中乙醇成分含量为203.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱树成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提出登记表、鉴定意见通知书、照片、具结书，鉴定意见理化检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人朱树成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱树成的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱树成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱树成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年六月十二日书记员  邓 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初282号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况被告人陆辉，男，1981年5月2日出生，公民身份号码450881198105027157，汉族，初中文化，住桂平市厚禄乡厚禄村屋面屯24号。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月11日被关押，2020年4月16日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号浔检刑诉（2020）243号指控事实2019年12月29日23时许、2019年12月30日23时许、2020年1月2日22时许、2020年1月4日23时许，被告人陆辉窜到桂平市厚禄乡厚禄村矿山路段莫某的旧选矿厂，将厂内的废铁、铜线、铝线、钢板盗走后，四次销赃得款共计人民币2503元。案发后，公安机关已追缴盗窃物品并发还给失主。经鉴定，被盗的废铁等共计价值人民币2230元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陆某违法所得赃款人民币2503元，予以继续追缴，没收上缴国库。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员周小滟 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦锋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2887号 原告:俞建利,男,1987年7月2日出生,汉族,住浙江省三门县。 被告:彭志冲,男,1975年5月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告俞建利与被告彭志冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告俞建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭志冲偿还原告俞建利货款16174元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月23日，被告从原告经营的五金店赊购材料，计欠款16174元,用于其承包霍邱县大礼堂工程（有被告亲笔立据为凭）。现原告急需用钱，找到被告要钱，被告一拖再拖，始终不还。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告俞建利的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9253号之一 申请人:孙树凡，男，1981年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:刘向楠，男，1986年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:秦凤鸣，女，1980年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人孙树凡与被申请人刘向楠、秦凤鸣民间借贷纠纷一案，孙树凡于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘向楠、秦凤鸣价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘向楠、秦凤鸣价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人孙树凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 付天宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8998号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢。统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：余文飞，男，汉族，1987年6月8日生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告余文飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月三十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟