内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初985号 原告：张某，现住辽宁省大连市西岗区。 原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 二原告委托诉讼代理人：邬某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：缪某1，成年人工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限责任公司； 统一信用代码：XXXX 法定代表人：缪某2。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告:乌拉特中旗宏鹏商贸有限公司； 法定代表人：缪某2。 原告张某、王某与被告缪某1、被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限责任公司（以下简称宏蓬房地产公司）、乌拉特中旗宏鹏商贸有限公司（宏蓬商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及原告张某、王某的委托诉讼代理人邬某，被告宏鹏房地产公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告缪某1、被告宏蓬商贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、王某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还二原告借款15万元。并从2019年10月1日起按月息2%承担利息至清款为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以前向二原告借款，一直未偿还，原告于2017年向乌中旗人民法院提起起诉。在2017年11月24日经双方协商，就剩余款项达成以下还款协议：被告缪某1同意于2018年12月31日前偿还二原告借款40万元；于2019年10月1日前偿还二原告20万元；于2020年10月1日前偿还20万元；如果乙方控制的公司（巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限责任公司、乌拉特中旗宏鹏商贸有限公司）在2020年9月达到资产增值或经营利润扭亏为盈，被告缪某1于2020年10月1日前再给付原告20万元，否则免除最一笔20万元的还款义务。如乙方逾期，按法律保护的最高利率承担利息。双方达成该协议后，原告就从乌中旗法院撤回起诉，后被告缪某1只给付原告协议约定的第一批付款25万元，剩余15万元经原告多次催要，被告一直未履行。原告认为，双方的协议是合法有效的，应该受法律保护，故诉至法院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。庭审中，我方提出撤回对第三被告乌拉特中旗宏鹏商贸有限公司的诉讼。原告起诉被告的依据是原告张某代表王某与被告缪某1在2017年11月24日达成的还款协议，另依据双方在2012年签署了一份备忘录，对账备忘录中表述的非常清楚。还款协议为主要起诉依据。首先二被告向原告借款时，全部是缪某1在办理，双方一直还款对账也全部是缪某1在办理，缪某1是被告宏蓬房地产公司股东之一。因此我方认为其有权代表被告宏蓬房地产公司行使相关权利，该签字同样对被告宏鹏房地产公司有约束力。双方的债权债务关系是非常明确的，该借款用于被告宏鹏房地产公司的这一事实被告方代理人认可，协议中明确约定用不动产偿还部分借款后，本案中诉争的是剩余未偿还的借款金额，因此被告宏蓬房地产公司有还款义务。2.被告缪某1在协议中明确表示同意对该债务承担共同偿还的责任，也是本人所签名，因此该笔到期债务应该由二被告共同偿还。该协议书虽未加盖宏蓬公司公章，但是该借款一直是由其公司实际控制人缪某1所办理，已构成法律中的表见代理。被告公司代理人对对账备忘录认可，如果其公司已经将该款全部还清，应该向法院提供已经还清的证据。既然未提供证据，法院就应该以实际控制人与原告签订的协议依法判决。 被告缪某1未到庭，亦未向法庭提供书面答辩。 被告宏鹏房地产公司辩称，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。一、关于2017年11月24日双方签订的协议书形式过程。1.2011年开始，答辩人因资金周转向原告陆续借款本金750万元，约定月息为3.5分钱。后答辩人截至2012年7月12日支付原告本息2，889，650元。2012年3月29日，双方签订了补充协议，约定答辩人将自建的宏蓬商贸城中3226.7平米商业点出售给被答辩人抵债，价格为每平米2500元，答辩人实际交付被答辩人2802.54平米，折价7006350元。故，总计偿还本利约9896000元。因此，答辩人已经将资金全部偿还于被答辩人。2.但是在答辩人全额偿还的情况下，被答辩人仍于2017将答辩人诉至乌拉特中旗人民法院，请求答辩人偿还下欠的借款本金及利息，并向法院申请冻结答辩人的土地证。由于当时缪某1为尽快解除对土地证的冻结，出于无奈与被答辩人于2017年11月24日签订了本案的诉争的协议书。二、该份协议书的签订并非答辩人与被答辩人签订，对于协议书中约定的还款内容，答辩人不认可。从协议书中可以看出，乙方为缪某1，但是该笔款项为答辩人使用，而非缪某1，所以在结算时，也应当为答辩人与被答辩人进行结算，而非缪某1与被答辩人进行结算，故，对于协议书约定的内容，答辩人不认可。答辩人未在协议书上加盖公章，该协议书不对答辩人产生约束力。三、该份协议书签订时并非缪某1的真实意思表示，是处于无奈之举。在答辩人已全额偿还本金及利息的情况下，被答辩人仍向答辩人要求还款，并向法院申请冻结答辩人的土地证，其行为实为以合法形式掩盖非法目的，严重侵犯了答辩人的利益。庭审之后将向公安机关报案处理。综上，答辩人请求在贵院查清事实的基础上，依法公证判决驳回被答辩人的诉讼请求。对账备忘录中已经写的很清楚了，缪某1在公司的身份是财务负责人而不是实际控制人，如果被告公司已经将债务清偿完毕，那么被告公司当然不负偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1、对账备忘录一份，签订日期2012年3月29日，该证据是本案宏蓬房地产公司、缪某1、张某之间对双方存续借款对账所签订的，设定了双方本案提供一号证据中的民间借贷关系，该证据中有巴彦淖尔市宏蓬房地产加盖的公章及缪某1的签名及张某的签名，原告王某对此亦认可。该份证据证实至2012年3月29日二被告偿还原告本金540万元以及2012年起的利息。2、2017年11月24日的协议书，是由甲方张某代表原告王某与乙方缪某1所签订。该协议书证实双方在2012年3月29日对账后由于被告不履行还款义务，原告于2017年向乌中旗法院起诉，后在起诉中双方在庭外达成还款意见。本协议中所涉及款项是被告除用不动产抵顶后剩余的债务。第一项借款40万元中被告方只给付25万元，剩余15万元已逾期，同时还证实该借款本身是用于被告宏蓬房地产公司，由被告缪某1办理。对于该款的用途并在协议中表明愿意与宏蓬房地产公司共同承担还款义务。同时证实如还款逾期被告自愿按照法律保护的最高月利率2%承担利息。被告宏鹏房地产公司认为因两组证据有关联性，对两组证据的真实性认可，对举证意图不认可。1.根据对账备忘录可知该笔款项是宏蓬房地产公司向原告借款，并在2012年3月29日经结算，共下欠本金540万元，并加盖公司公章；2.协议书内容中第四条，原告方对于宏蓬房地产用不动产抵顶借款的事实进行了确认，也就是说在签订备忘录之后，宏蓬房地产用不动产曾给原告抵顶过部分借款。3.协议书上并未加盖宏蓬房地产公司的公章，该份协议书对宏蓬房地产公司不产生法律效力。所以原告诉请的按照协议书约定的偿还借款15万元的数额证据不足。 本院认为，原告张某与被告缪某1在2017年11月24日对前期的民间借贷进行对账后，对现存的下剩借款数额事宜进行了统一处理，并重新确立了还款时段、数额及利率，就此可以认定双方对借款核对的过程系对前期合同的延续，签订人在自己签订合同的同时延续代表相关当事人签订合同属表见代理性质，且不违反法律规定，合同成立。因此订立合同的双方参与人身份及资质不影响合同成立与履行。故被告宏蓬房地产公司提出被告缪某1代理公司进行上述代理行为无效的抗辩理由不能成立。同时被告宏蓬房地产公司认为原告方提起的诉讼请求数额无法确定的抗辩理由，因原告方在起诉时主张被告方已给付25万元，剩余15万元未给付，对此，应由被告提供证据予以反驳，未反驳则该抗辩理由不能成立。对于被告方提出已经全部还本付息的答辩意见，被告亦未提供相应的证据支持自己的意见。 综上所述，原告张某、王某要求被告缪某1、宏蓬房地产公司偿还借款本金15万元及承担利息损失（从2019年10月1日起以年利率24%计算，直至本金还清止。）的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 被告缪某1、巴彦淖尔市宏鹏房地产开发业有限责任公司于本判决生效后15日内共同给付原告张某、王某借款本金15万元，并从2019年10月1日起以年利率24%计算承担二原告的利息损失，直至本金还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告缪某1、巴彦淖尔市宏鹏房地产开发业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 山   虎 审 判 员 额尔登达来 人民陪审员 刘 爱 枝 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 娜   拉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。