山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1778号 原告:焦自文，男，1967年01月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：焦广暖，男，1975年08月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：万德刚，男，1977年03月03日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场001号楼。 负责人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。 原告焦自文诉被告焦广暖、万德刚、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦自文的委托诉讼代理人苏同保、被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。被告万德刚、被告焦广暖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦自文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计137600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日6时10分许，被告万德刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌客车沿335省道由西向东行驶至省道33531公里600米处，与被告焦广暖驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，发生交通事故，致使两车受损，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车乘车人焦自文、焦广贤、焦安合受伤。该事故经交警部门认定，焦广暖与万德刚承担事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号牌客车在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称：事故发生属实，待提供驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失、医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 案经送达，被告万德刚、被告焦广暖未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月22日6时10分许，被告万德刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿省道335由西向东行驶至省道33531公里600米处，与被告焦广暖驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车乘车人焦自文、焦广贤、焦安合受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102120190001144号道路交通事故认定书，认定万德刚承担事故同等责任，焦广暖承担事故同等责任，焦自文不承担责任，焦广贤不承担责任，焦安合不承担责任。 鲁Ｌ×××××号牌车行驶证登记所有人系被告万德刚，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 鲁Ｌ×××××号牌车行驶证登记所有人系被告焦广暖。 原告伤后入日照市中医医院住院治疗16天，被诊断为：右锁骨骨折。原告支出医疗费21731.16元。 原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2019年10月29日作出（2019）临鉴字第597号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人焦自文损伤构成十级伤残；焦自文的内固定器取出费用为7000元。原告支出鉴定费2080元。 原告在治疗期间，被告焦广暖支付原告医疗费12000元。 对于此次事故，原告主张损失如下：1、医疗费21741.66元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、后续治疗费7000元；4、误工费12700元（100元/天×127天）；5、护理费7200元（120元/天×60天）；6、交通费400元；7、残疾赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)；8、鉴定费2080元；9、精神损害抚慰金1000元；上述各项损失共计137600元。 原告提供道路交通事故认定书、医疗费单据6份、诊断证明、病历、用药清单、日照市东港区西湖镇大花社区出具的证明、日照光明法医司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司发表下列质证意见：对于医疗费单据真实性无异议，但应剔除单据中的其他费用10.50元，且医疗费应根据合同约定剔除非医保用药；对于住院伙食补助费请求法院依法认定；对于误工费答辩人认为应根据农村标准进行计算；对于原告提供的证明不认可；对于护理费应根据原告的实际住院天数16天酌情计算护理费用；对于交通费申请法院结合原告的实际住院天数酌情认定；对于残疾赔偿金答辩人认为伤残等级过高申请重新鉴定，对于鉴定费属于间接损失不予承担；对于精神损害抚慰金与伤残同属抚慰性质不应共同承担。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据6份、诊断证明、病历、用药清单、日照市东港区西湖镇大花社区出具的证明、日照光明法医司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票、（2019）鲁1102民初8180号民事判决书以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告万德刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，与被告焦广暖驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车乘车人焦广贤、焦安合及原告焦自文受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘出具的道路交通事故认定书，认定万德刚、焦广暖负事故的同等责任。本院对事故认定书记载的事实予以确认，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定万德刚、焦广暖按5：5的比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药，但并未举证证明原告医疗费中存在非医保用药，对其主张本院不予支持；通过原告提供的住院病历、住院收费票据、门诊收费单据、诊断证明书、用药明细，本院予以确认其医疗费为21731.16元；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×住院16天=800元计算，符合有关规定，本院予以支持;3、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的责任、涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；4、残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的异议理由不予采信，原告提供的司法鉴定意见书程序合法，结论客观，故对原告的伤残等级予以确认；至定残日，原告52周岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元计算，未超出法律规定的范围，本院予以确认；5、护理费，原告因交通事故致右锁骨骨折，经手术治疗行切开复位内固定术，参照《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.1（b）之规定，护理期30-60日，本院酌情支持45天，酌定按照日照市护工工资标准120元/天×45天=5400元计算予以支持；6、误工费，原告因伤致残，持续误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告主张误工期127天，未超出法律规定的范围，本院予以支持；原告主张受被告焦广暖雇佣在建筑工地工作，并提交山东省日照市西湖镇大花社区村民委员会出具的证明，但是并未提交合同及工资流水，原告又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故酌定按照日人社办发（2016）17号简单体力劳动者的平均工资27585元/年÷365天×127天=9598元；7、交通费，原告虽未提交证据予以证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌定按照20元/天×住院16天=320元计算予以支持；8、后续治疗费7000元，参照原告伤情及鉴定意见，该费用系原告必然支出的费用，且损失数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以确认；上述予以确认的损失共计130507.16元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 根据以上规定，对原告的上述损失合计130507.16元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告焦自文医疗费9175元（交强险医疗费限额焦安合使用558元、焦广贤使用267元）、误工费9598元、护理费5400元、交通费320元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元，合计110151元；交强险限额外的损失合计20356.16元，由被告万德刚按50%的责任比例承担，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计10178.08元（20356.16元×50%），由被告焦广暖按50%的责任比例承担赔偿原告各项损失共计10178.08元（20356.16元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告焦自文医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计110151元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额范围内赔偿原告焦自文各项损失合计10178.08元，于判决生效后七日内付清； 三、被告焦广暖赔偿原告焦自文各项损失共计10178.08元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告焦广暖已垫付给原告焦自文12000元，该款与其承担的赔偿款、诉讼费用相折抵后，剩余款由被告焦广暖从被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中支取。 案件受理费3052元减半收取1526元，由原告焦自文负担71元，由被告万德刚负担727.50元，由被告焦广暖负担727.50元；鉴定费2080元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年六月二日 法官助理汤志英 书记员周燕