河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初559号原告：李亿达，男，2010年8月1日生，汉族，住商城县。原告：李安琪，女，2008年7月19日生，汉族，住商城县。法定代理人：徐静（原告李亿达、李安琪的母亲），女，1986年9月8日生，汉族，住商城县。原告：徐静，女，1986年9月8日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：黄小雪，女，1992年12月27日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：杨争辉(被告黄小雪丈夫),男，1986年12月19日生，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，该公司总经理。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告李亿达、原告李安琪、原告徐静与被告黄小雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（简称被告人寿财保平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亿达、原告李安琪、原告徐静的委托诉讼代理人童明乐、被告黄小雪的委托诉讼代理人杨争辉、被告人寿财保平顶山支公司的委托诉讼代理人牛高奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告各项损失合计162842.29元【医疗费16179.51元（被告黄小雪垫付），住院伙食补助费2000元（40天×50元/天），营养费2400元（120天×20元/天），护理费15017.1元（120天×45677元/年÷365天/年），误工费27656.48元（221天×45677元/年÷365天/年），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），被抚养人（儿子9年，女儿7年）生活费17577.26元（21971.57元/年×16年×10%÷2)，精神抚慰金5000元，后续治疗费3000元，交通费和住宿费等其他合理费用2000元，鉴定费2590元，车损1020元(被告黄小雪垫付)】；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月I1日7时25分许，被告黄小雪驾驶豫Ｓ×××××（临时号牌）号小客车沿商城县防汛路由东向西行驶中，与异向梁林江驾驶的浙Ｇ×××××小客车相撞后，又与原告徐静驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致上述三车损坏、徐静、摩托车乘坐人李亿达、李安琪受伤。原告方受伤后，被送往商城县人民医院治疗，花去大量医疗费用，并造成原告方其他多项经济损失。2019年10月30日商城县公安交通警察大队认定被告黄小雪承担事故全部责任，梁林江不承担责任，原告徐静不承担责任，原告李亿达无责任，原告李安琪无责任。被告黄小雪的违法驾驶行为造成该起事故，致使原告方受伤，给原告方造成了重大经济损失，依法应对原告方的损失承担赔偿责任。被告人寿财保平顶山支公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告黄小雪辩称，事故是真实的，本被告的行驶证、驾驶证合法有效，购买了交强险和不计免赔500000元商业险，愿意赔偿原告方合理合法损失。垫付原告方医疗费共计16179.51元，垫付徐静修车费1020元，无责车600元，自己的车3325元。被告人寿财保平顶山支公司辩称，请求法院依法核实被告黄小雪行车证、驾驶证，在没有拒赔、免赔情况下，本司同意赔偿原告合理合法的损失；本次事故为三车相撞，被告黄小雪负事故全部责任，梁林江不承担本次事故责任，应当扣除交强险无责车辆赔偿限额，剩余部分由本公司承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，本司不予承担。围绕争议焦点（原告的损失是多少；两被告如何赔偿），各方进行了举证。原告徐静提供的证据：1.肇事车辆保险报案记录（代抄单）；2.交通事故认定书复印件；3.商城县人民医院住院病历；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.原告家庭户口本复印件；6.原告家房屋买卖合同复印件。被告黄小雪提供的证据：行车证、驾驶证复印件；垫付医药费清单及发票（16179.51元），垫付原告徐静修车费清单（1020元）。经原告申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定出具的皖正宇司鉴[2020]法临鉴字第229号司法鉴定意见书。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被告黄小雪认为：原告提交的证据真实，法院调取的证据真实。被告人寿财保平顶山支公司认为：原告徐静提交的证据1、2、3、4、5真实，但证据2显示本案交通事故为三车事故，应当扣除无责车辆赔偿限额；证据4中鉴定伤残等级过高，且鉴定的误工期没有法律依据，根据病历中的临时医嘱可见原告住院后无需人员进行护理，且原告未提供护理人员证明及扣发工资证明；证据6请法院依法核实。原告提交的赔偿清单中误工费计算标准没有依据，病历显示原告职业为农民，应按照农村居民人均纯收入计算，误工期限的计算没有依据，原告未提供工作证明和扣发工资证明，无法证明其自出院后持续误工至定残前一日，其误工期限应按照住院天数计算；护理期限主张没有依据，应按照住院天数计算；住院伙食补助天数应为39天并非40天；住宿费、交通费没有相应票据不应支持；原告李亿达截止定残日年龄为10岁，原告李亿达被抚养人生活费应按8年计算，原告李安琪应按6年计算；精神抚慰金由法院酌定；鉴定费保险公司不予承担。被告黄小雪提交的驾驶证真实，但行车证在事故发生时是临时牌照，需核实；医疗费票据和修车费均由法院核实。原告徐静认为：被告黄小雪提供的证据真实，认可其垫付的医疗费16179.51元及修车费1020元，但不包含在原告的诉讼请求中，请法庭核实后将该两部分费用纳入本案一并处理。经审理查明：2019年10月I1日7时25分许，被告黄小雪驾驶豫Ｓ×××××（临时号牌）号小客车沿商城县防汛路由东向西行驶中，与异向梁林江驾驶的浙Ｇ×××××小客车相撞后又与原告徐静驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致上述三车损坏、原告徐静、摩托车乘坐人原告李亿达、原告李安琪受伤。三原告受伤后，均被送往商城县人民医院治疗，原告徐静伤情被诊断为：右外踝部皮肤撕脱伤并血管、神经、肌腱损伤；右距骨开放性骨折；头外伤，枕部头皮血肿。出院医嘱：全休3个月，住院及休养期间陪护1人；院外对症药物治疗，定期复查，不适随诊；加强营养及护理，进行患肢功能锻炼。住院39天（2019年10月11日至11月18日），开支门诊费805.4元，住院费14586.11元。原告李安琪被诊断为软组织损伤，开支门诊费361.6元。原告李亿达被诊断为头部损伤，开支门诊费426.4元，上述费用合计16179.51元均为被告黄小雪垫付。经商城县交警大队认定，被告黄小雪承担事故的全部责任，案外人梁林江不承担责任，原告徐静不承担责任，原告李亿达无责任，原告李安琪无责任。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告徐静因道路交通事故受伤致右外踝部肌腱、肌肉断裂，血管、神经损伤，右距骨开放性、粉碎性骨折，右楔骨骨折，肌电图证实右腓总神经损伤，现遗有右踝关节活动功能丧失程度达50%以上，属十级伤残；原告徐静因本次外伤后，综合分析建议误工期至伤残评定前一日，护理期120日，营养期120日；原告徐静因本次外伤后需康复理疗、定期检查及促进神经恢复类药物治疗，综合分析建议后续治疗费3000元。开支鉴定费2590元。肇事车辆豫Ｓ×××××号小客车在被告人寿财保平顶山支公司投保了交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。被告黄小雪为三原告垫付医疗费16179.51元，为原告徐静垫付车辆修理费1020元。原告徐静生育女儿李安琪（身份证号码：）和儿子李亿达（身份证号码：）。经本院主持调解，未能达成协议。庭审核定原告徐静、原告李亿达、原告李安琪的实际损失为：医疗费16179.51元，住院伙食补助费1950元（39天×50元/天），营养费2400元（诉请），护理费15017.1元（诉请），误工费26741元（221天×121元/天），残疾赔偿金68401.94元（诉请），被抚养人生活费17577.26元（儿子21971.57元/年×9年×10%÷2＋女儿21971.57元/年×7年×10%÷2)，精神抚慰金5000元，后续治疗费3000元，交通费500元（酌定），鉴定费2590元，车损1020元，合计160376.81元。本院认为：被告黄小雪驾驶机动车与案外人梁林江驾驶的机动车相撞后又撞上原告徐静驾驶的两轮摩托车，致原告徐静、原告李亿达、原告李安琪受伤，三车受损，被告黄小雪负事故的全部责任，案外人梁林江与三原告均无责任，肇事车辆在被告人寿财保平顶山支公司投保了交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内，三原告的损失由被告人寿财保平顶山支公司先在交强险限额内赔偿，再在商业第三者责任险限额内赔偿。被告人寿财保平顶山支公司没有在指定的期限内提出重新鉴定的申请，其关于“误工期、护理期”的辩称理由不能成立，本院不予采纳；被告人寿财保平顶山支公司关于扣除交强险无责车辆赔偿限额的辩称于法无据，本院亦不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司为被告黄小雪赔偿原告徐静、原告李亿达、原告李安琪各项损失合计160376.81元【交强险121020元＋商业险39356.81元（160376.81元-121020元）】；二、驳回原告方的其他诉讼请求。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄小雪为原告方垫付款17199.51元，在执行中一并结算。案件受理费1778元，由被告黄小雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年六月三十日代书记员 李孟华附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。