广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初336号原告:陈文差，男，1958年3月22日出生，汉族，住汕尾市城区香洲街道园林小区********,身份证号码441************316。委托诉讼代理人：黎锦坤，广东商盾律师事务所律师。被告：李金辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住汕尾市城区***************,身份证号码441************115。原告陈文差与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款770,000元，借款利息按每月2%计算，从2017年7月28日起至履行完毕，暂计至2020年3月28日止，共32个月，利息计492,800元，两项合计1,262,800元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告因拖欠工商银行汕尾分行770,000元贷款未能返还，经与原告协商,原告同意借款770,000元归被告返还贷款，借款期限为3个月，即2017年10月28日前返还，利息每月按2%计算。原、被告双方相约于2017年7月28日共同前往该银行办理还款手续。被告于2017年7月28日出具借条归原告收执。但是，两年多以来，在原告多次催促被告返还借款时，被告都未能履行返还借款义务，近日，连电话都不接听。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.原告身份证复印件，2.被告身份证复印件，1-2证明原、被告主体适格。3.《借条》，证明原、被告存在债权债务关系，原告借给被告770,000元至今被告未返还。4.詹友增的《证人证言》，证明被告向原告借款产生的原因及过程，证人与被告、原告三人共同到银行办理还款手续，被告当场出具借条。5.汕尾市城区礼扬服装有限公司信用信息，6.詹友增将770,000元直接汇入被告指定的礼扬公司账户，再由银行办理还款手续，《汇款凭证》，5-6证明该公司实际由被告操作和控制，并向银行贷款，在被告不还清770,000元贷款时，银行表示要将其列入“黑名单”；被告要求证人借款给他还款，詹友增表示该款需要还给原告，如要短期借用，需征得原告同意；三人同时到银行办理还款手续，詹友增直接将770,000元汇入礼扬公司账户。7.《借记卡账户历史明细清单》，8.《农业银行银行卡交易明细清单》，9.《客户回单》，7-9证明詹友增向原告借款975,000元,原告同意将该款中770,000元转借被告后，詹友增也已经将尾款205,000元返还原告。原告向本院申请证人詹友增到庭作证，出证被告是其朋友，被告称其经营的礼扬公司向工商银行贷款770,000元即将到期，向本人借款，本人当时刚好有一笔款是要还给原告，因本人与原告、被告三人都是朋友，所以本人跟被告说可以去征求原告的意见，看看原告是否同意把款借给他；经原告同意后，我们三人一起到工商银行，当时说好是让本人将770,000元的款直接打入礼扬公司的账户，账户是由被告提供的；借条是被告所写并签名捺指印。被告没有提供证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据,本院予以认定。经审理查明，原告与被告、詹友增是朋友关系。被告因需要资金归还工商银行的贷款770,000元，遂向詹友增提出借款，詹友增表示欠原告975,000元，欲归还原告770,000元，如原告同意，可以借给被告；后经原告与被告、詹友增协商，原告同意将詹友增归还的770,000元借给被告；2017年7月28日，原告与被告、詹友增到工商银行汕尾分行办理转账付款，由詹友增转账770,000元到被告指定的汕尾市城区礼扬服装有限公司账户，而后由被告出具《借条》给原告收执，借条载明：兹借到陈文差人民币柒拾柒万元整（￥770,000元），期限至2017年10月28日，利息每月2%计算。被告借款后，没有支付利息，在借款期限届满后，没有返还借款本金，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及陈述、证人詹友增的证言等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款770,000元，有《借条》《汇款凭证》《借记卡账户历史明细清单》证人证言等为据，予以认定。被告在借款后没有返还借款本金及支付利息，其已构成违约，应承担违约责任。原告主张按月利率2%自2017年7月28日起至清偿完毕止计付利息。依据《借条》，双方有约定借款利率为月利率2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对于原告利率的请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李金辉应于本判决生效之日起十日内返还陈文差的借款770,000元，并支付自2017年7月28日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,165.2元，由李金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。