wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执398号之一申请执行人：季明诺，男,1954年9月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被执行人:毛玉同，男，1962年4月30日生，汉族，住靖江市。申请执行人季明诺与被执行人毛玉同为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏1282民初3074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：毛玉同于判决生效后十日内归还季明诺借款235500元及此款自2019年4月29日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由毛玉同负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2020年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，除发现被执行人银行卡内有存款1204.04元（本院已依法扣划，用以缴纳本案执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至被××人户籍地靖江市××村村民委员会调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。7.本院于2020年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2020年6月8日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初3074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年六月十七日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2786号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、陈辉宏（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与陈辉宏其他案由一案，申请执行标的共计368.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位368.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初15160号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1087号申请执行人：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼，统一社会信用代码05455072-9。法定代表人：周启正。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧，统一社会信用代码59857308-0。法定代表人：虞小平。申请执行人互盛（中国）有限公司与被执行人松日电梯有限公司技术服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江知民初字第00136号民事法律文书已经发生法律效力，因松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为90254.20元，本院受理后于2016年3月3日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执2089号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年12月22日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江知民初字第00136号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保163号 申请人：陈红，女，汉族，1968年10月2日生，住新泰市。 被申请人：刘贺，男，汉族，1982年9月30日生，住新泰市。 申请人陈红于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型越野客车，保全金额100000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型越野客车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人陈红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2074号申请执行人:深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），社会统一信用代码9144030032637968XW，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人:苏州镀纬纺织科技有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MTN464W，住所地吴江区盛泽镇中心广场1号公寓619室。被执行人:刘华良，男1981年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:范艳，女1985年3月2日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:金国忠，男1975年2月24日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人:沈菊芬，女1975年3月19日生，汉族，住江苏省吴江市。原告深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）与被告苏州镀纬纺织科技有限公司、刘华良、范艳、金国忠、沈菊芬借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10634号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州镀纬纺织科技有限公司、刘华良、范艳、金国忠、沈菊芬未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8719261.17元，执行费70996.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10634号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜明明
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1301号之四 申请执行人：宋碧武，男，汉族，1968年4月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：宋中堂，男，汉族，1974年9月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人宋碧武与被执行人宋中堂买卖合同纠纷一案中：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 曾
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执55号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被执行人：王新尧，男，汉族，1991年10月24出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王树孝，男，汉族，1969年10月3出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王新尧、王树孝金融借款合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初3114号民事调解书确定“王新尧借中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金50000元，于2019年8月23日前还清，息随本清。王树孝承担保证责任。案件受理费541元，由王新尧承担，王树孝承担保证责任。”法律文书生效后，被执行人王新尧、王树孝于2019年8月22日、23日两次偿还借款本金10983.41元，剩余案件义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王新尧、王树孝发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还借款本金39016.59元及利息、案件受理费541元、执行费485元的法律义务，被执行人王新尧偿还借款本金10000元后，剩余法律义务被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人王新尧存款274.13元、王树孝存款2217.55元进行了扣划，另未查找到其他可供执行的财产；本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人王新尧、王树孝名下无房产、保险、住房公积金信息、被执行人王新尧、王树孝系一般家庭。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行不能提供被执行人王新尧、王树孝可供执行的财产线索。本院已对被执行人王新尧、王树孝发出（2020）甘1124执55号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请执行的借款本金27550.91元及利息等未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施、被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执55号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王新尧、王树孝金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李     军     保 审判员 沈     思     盛 审判员 张小兵二〇二〇年六月十日 书记员 何     宣     辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9283号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：董勰，男，汉族，1983年1月14日出生，住浙江省象山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告董勰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告董勰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2018年6月2日申请贷款的尚欠本金837.21元、截至2019年6月1日的利息50.87元，并支付自2019年6月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金837.21元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2018年3月18日申请贷款的尚欠本金2726.88元、截至2019年3月17日的利息109.75元，并支付自2019年3月18日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2726.88元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年6月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1878.42元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年3月18日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告董勰未作答辩。 本院经审理查明：被告董勰（乙方）于2018年6月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告董勰提供总金额为1878.42元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月2日起至2019年6月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。 被告董勰（乙方）于2018年3月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告董勰提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年3月18日起至2019年3月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年3月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告董勰经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告董勰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年6月2日申请贷款的尚欠本金837.21元、截至2019年6月1日的利息50.87元，并支付自2019年6月2日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金837.21元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告董勰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年3月18日申请贷款的尚欠本金2726.88元、截至2019年3月17日的利息109.75元，并支付自2019年3月18日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2726.88元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告董勰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董勰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执637号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室.被执行人：付明，男性,1979年4月30日出生，汉族，住济阳区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与付明借款合同纠纷一案中，2019年8月6日作出的（2019）衢仲网裁字第91047号裁决书已发生法律效力。裁决内容：一、确认出借人熊艳萍、杨杨、杨亚丹、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人付明三方于2019年1月12日签订的《借款协议》于2019年7月5日解除；二、被申请人付明归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5756.12元；三、被申请人付明向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费；四、被申请人付明向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人付明在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费130元，由被申请人付明承担。该费用已由申请人预付，被申请人付明在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年3月23日申请执行人依据（2019）衢仲网裁字第91047号裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年3月25日、2020年5月7日、2020年6月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年4月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十二日书记员  石光玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2132号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1968年5月4日出生，回族，住广东省广州市越秀区。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，1963年6月2日出生，回族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：向天（系张某2配偶），男，汉族，1962年8月18日出生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：张某3，女，1960年11月13日出生，回族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：**，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3继承纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人张某2的委托诉讼代理人向天、原审被告张某3及其委托诉讼代理人**、张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判遗嘱无效；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以涉案两份《遗嘱》落款处签名“张英而”、“洪秀玲”经司法部门鉴定，与样本上的签名为同一人所写为由，对两份遗嘱予以采信的法律依据不足，根据《中华人民共和国继承法》第16条规定，自书遗嘱是立遗嘱人亲笔书写的遗嘱，本案两份遗嘱均无法被证明遗嘱内容是否为“张英而”、“洪秀玲”本人所写，而遗嘱书写字体与签名字体存在明显差异，因此在无法证实遗嘱是否为立遗嘱人本人书写的情况下，仅凭签名鉴定结果是不能作为评判遗嘱是否真实有效的依据，因此上诉人认为一审法院的判决证据不足，于理无据，请求法院本着保护上诉人合法权益的原则，予以改判遗嘱无效。 张某2答辩称，一审法院在鉴定程序上没有瑕疵，上诉人的上诉理由均是推理，没有任何证据证实遗嘱不是二被继承人书写。一审认定遗嘱的效力合法有效，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 张某3答辩称，对于自书遗嘱仅是签名为被继承人所写，不能证实其真实意思的表示，不符合法律规定的自书遗嘱形式。 张某2向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认坐落于长安区房产归原告所有，二被告协助原告办理上述房产的过户登记手续；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被继承人张英而与洪秀玲系夫妻关系，婚后生育三子女：张某3、张某2、张某1。洪秀玲于2013年7月7日去世。张英而于2015年4月7日去世。二被继承人去世后，留有位于石家庄市长安区平安北大街13-3-2-301室房屋一套。被继承人张英而于2011年5月10日立《遗嘱》，内容如下：“我百年后，属于我的份额的房产分配如下：位于平安大街××住房××二女儿张某2，位于槐北路××3-2-102住房归外孙女向洋，除上述房产外，属于我的其他所有财产中分给大女儿张某3贰万元（2万元），其余所有财产都给二女儿张某2。立遗嘱人：张英而（签名并捺印）”。被继承人洪秀玲于2011年5月5日立《遗嘱》，主要内容如下：“立遗嘱人：洪秀玲……我叫洪秀玲，我愿意在我去世以后将位于平安大街××楼××房产属于我的份额留给我的二女儿张某2继承；将位于槐北路××房子属于我的份额留给我的外孙女向洋。我和老伴都去世后将我们的共同积蓄中的壹万元属于我的部分留给我的大女儿张某3。剩余部分属于我的其他财产都留给我的二女儿张某2个人继承。立遗嘱人：洪秀玲（签名并捺印）”。2017年11月7日，张某3、张某1曾将张某2诉至本院，在该案审理过程中，本院委托北京盛唐司法鉴定所对上述两份《遗嘱》中“张英而”、“洪秀玲”签名字迹进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“‘张英而’签名字迹与样本1至4上的张英而签名字迹为同一人书写；‘洪秀玲’签名字迹与样本5至9上的洪秀玲签名字迹为同一人书写”。之后，张某3、张某1于2019年2月12日撤诉。被告张某3称，其父母未立书面遗嘱，为此提交其与被继承人张英而的对话录音及被继承人张英而弟弟**强的视频、洪秀玲住院病案等，并称，其对二被继承人尽到了赡养义务，为此提交任蔚丽、许璐璐的视频。2012年10月2日，石家庄市第一医院出具的两份诊断证明书记载：二被继承人张英而、洪秀玲神志清楚，言语流利。 另查，原告张某2之女向洋同样依据本案的上述两份《遗嘱》向石家庄市裕华区人民法院起讼。该院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对上述洪秀玲《遗嘱》中落款处于遗嘱内容是否为同一人所写以及落款处立遗嘱人“洪秀玲”签名是否为本人所写予以鉴定；对上述张英而《遗嘱》内容中的二女儿张某2、大女儿张某3中的三处“张”字，以及落款处遗嘱人“张英而”的签名是否为其本人所写予以鉴定，并对上述张英而《遗嘱》，内容部分上下两段是否为同一人所写进行鉴定。2019年8月29日，北京法源司法科学证据鉴定中心根据其的案件受理要求，予以退案处理。 一审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。涉案两份《遗嘱》落款处的签名“张英而”、“洪秀玲”，经司法鉴定部门鉴定，均与样本上的签名为同一人所写，本院对两份《遗嘱》予以采信。被告张某3称，其父母未立书面遗嘱，但仅凭提交的其与被继承人张英而的对话录音及被继承人张英而弟弟**强的视频、洪秀玲住院病案等，不足以证实，本院不予采信。二被继承人均立《遗嘱》，指定被继承人张英而名下位于石家庄市长安区平安北大街13-3-2-301室房屋属于各自的份额由张某2继承。原告张某2主张该房屋归其所有，被告张某3、张某1协助办理过户手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被继承人张英而名下位于石家庄市长安区归原告张某2所有，被告张某3、张某1于本判决生效之日起十日内协助原告张某2办理房屋过户相关手续。案件受理费5047元，由被告张某3、张某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人提供的自书遗嘱是否系张英而、洪秀玲书写以及诉争房屋是否应当按照遗嘱进行继承。根据庭审查明的事实，被上诉人要求将诉争房屋确认归自己所有，并提交了张英而、洪秀玲所立的遗嘱，其已完成了初步的举证责任。上诉人虽不认可该遗嘱的真实性，但其提供的证据不足以反驳对方主张的事实，且一审过程中已经对遗嘱中被继承人的签名进行了笔迹鉴定，鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明遗嘱中张英而、洪秀玲的签名字迹与样本签名字迹为同一人书写，佐证了两份遗嘱的真实性。上诉人对该鉴定意见不予认可，但在未重新鉴定且上诉人未提供足以推翻原鉴定结论证据的情况下，原审法院根据双方诉辩主张及被上诉人提供的证据，认定遗嘱系被继承人真实意思表示，并无不当。根据法律规定，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人合法财产，可以立遗嘱将个人财产指定有法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人以立遗嘱的方式将其遗产指定由被上诉人所有，符合继承法的相关规定，自书遗嘱内容合法，真实有效。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  寻 亚 审判员  李秀云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵浩淼 ——
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5892号原告：王建鹏，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告王建鹏诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建鹏的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金14056.81元（从2018年9月8日起算至2019年4月3日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月3日，合计逾期208天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计14124.72元。经审理查明：2015年6月7日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）684506元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月3日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是679073元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告主张违约金从2018年9月8日起算至2019年4月3日止，合计14056.81元，在被告确认金额范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金14056.81元给原告王建鹏；二、驳回原告王建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1423号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：王更祥，男，该公司员工。被告：焦作市大重制动器有限公司，住所地：河南省武陟县龙泉街道三里庄村健康路中段，统一社会信用代码：91410823782248587T。法定代表人：李中。被告：李中，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省武陟县。被告：丁耐凡，女，汉族，1969年2月22日出生，住河南省武陟县。被告：刘风森，男，汉族，1954年1月21日出生，住山东省昌乐县。被告：李振方，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省焦作市马村区。被告：刘海燕，女，汉族，1981年6月26日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：刘相臣，男，汉族，1977年1月27日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：程晓敏，女，汉族，1969年3月22日出生，住河南省焦作市解放区。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商行）与被告焦作市大重制动器有限公司（以下简称焦作大重公司）、李中、丁耐凡、焦作市嘉锐新材料有限公司（以下简称焦作嘉锐公司）、李振方、刘海燕、刘相臣、程晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在诉讼过程中，原告申请变更被告焦作嘉锐公司为刘风森，理由是焦作嘉锐公司已于2019年未经清算注销。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟农商行的委托诉讼代理人王更祥到庭参加诉讼。被告焦作大重公司、李中、丁耐凡、刘风森、李振方、刘海燕、刘相臣、程晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦作大重公司向原告偿还借款本金2100000元及2019年2月28日至借款归还完毕之日止的利息；2.判令被告焦作大重公司、焦作嘉锐公司、李中、丁耐凡、李振方、刘海燕、刘相臣、程晓敏就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告焦作大重公司签订了借款合同，合同约定被告作为借款人向原告借款2100000元，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月13日，借款利率为固定月利率9.6‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，被告焦作嘉锐公司、李中、丁耐凡、李振方、刘海燕、刘相臣、程晓敏与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金2100000元发放，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年3月25日从未归还本金，仅偿还利息231841.7元，清偿利息对应的利息截止日为2019年2月28日。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告焦作大重公司偿还上述借款本息，也有权要求被告焦作嘉锐公司、李中、丁耐凡、李振方、刘海燕、刘相臣、程晓敏对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。在诉讼过程中，被告发现焦作嘉锐公司未经清算而注销登记，向本院申请，变更被告为焦作嘉锐公司的独资股东刘风森。被告焦作大重公司、李中、丁耐凡、刘风森、李振方、刘海燕、刘相臣、程晓敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告武陟农商行与被告焦作大重公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，焦作大重公司向原告借款2100000元，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月13日，借款利率为固定月利率9.6‰，合同有效期内利率不变，按月结息。逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日，焦作嘉锐公司、李中、丁耐凡、李振方、刘海燕、刘相臣、程晓敏与原告签订了保证合同，约定由上述七方为焦作大重公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金发放给焦作大重公司。该公司支付了部分利息，如果按约定利率计算，对应的利息截止日为2019年2月28日，其后未再支付利息。借款到期后，未归还借款本金。2019年7月29日，焦作嘉锐公司在武陟县工商局注销，未经清算。其股东为独资股东刘风森。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借据》、入账凭证、企业注销工商登记材料等证据在案佐证。本院认为，原告与焦作大重公司之间为金融借款合同关系，原告与焦作嘉锐公司、李中、丁耐凡、李振方、刘海燕、刘相臣、程晓敏之间为保证合同关系。原告依约向焦作大重公司发放了借款，该公司未按约付本还息，构成违约，应承担违约责任，归还借款本息。在贷款未清偿的情况下，焦作嘉锐公司作为保证人，其投资人刘风森向登记机关承诺称，注销前未发生债权债务，清算工作已全面完结，并办理了注销登记。该公司未经清算即办理了注销登记，导致无法进行清算，其责任无法承担。原告主张由刘风森承担保证责任，本院予以支持。其余六被告作为连带责任保证人，应对借款人的还款义务承担连带清偿责任。承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市大重制动器有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元并支付利息（1、借款期限内的利息：以2100000元为基数，从2019年2月29日起按月利率9.6‰支付至2019年3月13日；2、逾期利息：以2100000元为基数，从2019年3月14日起按月利率14.4‰支付至清偿完毕之日止）；二、被告李中、丁耐凡、刘风森、李振方、刘海燕、刘相臣、程晓敏对上述第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由焦作市大重制动器有限公司、李中、丁耐凡、刘风森、李振方、刘海燕、刘相臣、程晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年六月十八日书记员  张嘉成
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3421号 申请执行人:陆术君，男，壮族，1993年07月13日出生，广西桂林阳朔县。 被执行人：国通石油储油卡科技有限公司，住址：重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。 法定代表人：刘发明。 本院在执行陆术君与被执行人国通石油储油卡科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款7730元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3421号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  雷 攀
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1694号 原告：杨丽君，女，1970年8月15日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：杨迪（系原告之子）男，1994年4月25日生，汉族，保险业务员，群众，住址同上。 委托诉讼代理人：张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：宋冰冰，女，1981年3月1日出生，汉族，住兴城市。 被告：永安财产保险股份有限公司兴城支公司。 住所地兴城市兴海北路2段1＃-1-107＃。 统一社会信用代码：912114007915726028。 负责人：毛丽，女，1972年12月27日生，汉族，该公司经理，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：张坤，男，1973年12月29日生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告杨丽君与被告宋冰冰、永安财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽君委托诉讼代理人杨迪、张立霞，被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告宋冰冰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽君向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失4000元。2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日，被告宋冰冰驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在兴城市金天屹小区附近路段与杨迪驾驶的原告所有的车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，致使原告的车辆损坏。兴城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书：被告宋冰冰承担全部责任，杨迪无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 永安财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，辽Ｐ×××××小型汽车在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期限内。我公司在交强险限额2000元内予以赔偿。 被告宋冰冰未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告宋冰冰驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在兴城市金天屹小区附近路段与杨迪驾驶的原告所有的车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，致使原告的车辆损坏。兴城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书：被告宋冰冰承担全部责任，杨迪无责任。辽Ｐ×××××小型汽车发生维修费3720元。原告发生交通费90元。PDZ399小型汽车在被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司投有“交强险”，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、维修单据、交通费单据载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本次道路交通事故，已经兴城市公安交通警察大队作出事故责任认定，被告宋冰冰承担事故全部责任，杨迪无责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。根据以上法律规定，原告的车辆损失应先由被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司在“交强险”限额2000元内进行赔偿。不足部分1720元，由被告宋冰冰赔偿。原告主张赔偿的交通费280元，因只提供了90元的票据，应按此计算交通费数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告杨丽君2000元。 二、被告宋冰冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽君车辆损失1720元、交通费90元，合计1810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋冰冰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执982号之一 申请执行人：廖文勋，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：刘桂良，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2625号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金7350元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1270元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶鑫生
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执62-2号申请人：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。被执行人：刘某，男，汉族，1956年10月23日生，偏关县人。被执行人：白某，女，汉族，1961年9月9日生，偏关县人。本院在执行申请执行人偏某与被执行人刘某、白某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）晋0932民初314号案件判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月十二日书记员 白 宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5893号原告：朱彤丹，女，1990年1月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告：梁振飞，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省化州市。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告朱彤丹、梁振飞诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彤丹、梁振飞的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱彤丹、梁振飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金19379.86元（从2018年9月8日起算至2019年4月22日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月22日，合计逾期223天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计19122.61元。经审理查明：2015年6月10日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）864363元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月22日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是857516元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额19122.61元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额19122.61元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金19122.61元给原告朱彤丹、梁振飞；二、驳回原告朱彤丹、梁振飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担141元，原告朱彤丹、梁振飞负担1元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初334号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吴冬，男，1986年11月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，住江苏省睢宁县，在睢宁县古邳镇苗集村村民委员会工作。被告人吴冬因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人吴冬犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人吴冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月31日22时13分，被告人吴冬饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，上道路行驶至睢宁县梁王线与站前路交叉路口高铁站涵洞下处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴冬静脉血样中乙醇含量为180.5mg/100mL血。被告人吴冬经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人宋某的证言；3、被告人吴冬的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人吴冬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴冬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑罚从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月二十九日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执71号之一 申请执行人：刘体刚，男，1969年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：李弢，男，1964年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人刘体刚与被执行人李弢房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2020年3月27日就房屋交接达成和解协议，但对房屋占用费的具体金额有异议。刘体刚向本院提出异议申请，要求变更冻结、扣划银行存款的金额，异议案件仍在审查中。因房屋占用费金额尚未确定，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市中级人民法院（2019）闽01民终6510号民事判决的执行。 如本案具备继续执行条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲍美玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2714号 罪犯朱小敏，女，1988年6月19日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年4月24日作出（2011）成刑初字第429号刑事判决，以被告人朱小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。宣判后，四川省成都市人民检察院提出抗诉。原审被告人同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月28日作出（2012）川刑终字第568号刑事判决，采纳四川省成都市人民检察院的抗诉意见以及四川省人民检察院的支持抗诉意见。并维持对被告人朱小敏的判项。刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2020年10月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱小敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱小敏判处罚金人民币150000元，部分执行3100.00元，其中消费卡下账执行2500.00元，其中600元于2019年申请使用社会责任金缴纳，终结本次执行（2017）川0121执652号之二。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱小敏减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执866号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：李昕桐，女性，1996年01月03出生，住南宁市江南区，被执行人：方廷瑛，女性，1972年06月18出生，住南宁市江南区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与李昕桐、方廷瑛诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4548元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2124号原告孙良民，男，1962年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区.原告孙洪艳，女，1966年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区.二原告共同委托代理人刘德斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告大连大学附属中山医院，住所地大连市中山区解放街6号。法定代表人赵德伟，系该医院院长。委托代理人牛艳，女，系该医院职员，住大连市中山区。委托代理人邹杨，系辽宁先河律师事务所律师。本院在审理原告孙良民、孙洪艳诉被告大连大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇二〇年六月二十日书记员  王 芳
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更302号 罪犯袁康龙，男，1979年11月4日出生，汉族，广东省湛江市人，现在广西南宁监狱服刑。 防城港市中级人民法院于2016年10月27日作出（2015）防市刑一初字第30号刑事判决，以被告人袁康龙犯走私毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁康龙不服，提出上诉。本院于2017年6月26日作出（2016）桂刑终450号刑事判决，驳回上诉，维持并核准对袁康龙的判决。判决发生法律效力后，2017年8月4日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯袁康龙在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱劳动能手，累计获4个物质奖励，建议将罪犯袁康龙的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯袁康龙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁康龙在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯袁康龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2656号 罪犯周徐，女，1982年9月4日出生,四川省甘孜藏族自治州理塘县人，藏族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅江县人民法院于2013年8月20日作出（2013）雅刑初字第14号刑事判决书，以被告人周徐犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年十个月。刑期自2012年12月9日起至2025年10月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2015号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2679号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年4月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周徐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周徐无财产刑判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周徐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周徐减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2710号原告：秦广连，男，1959年2月8日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：孔玲付，男，1987年7月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：孔令梅，女，1985年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告秦广连诉被告孔玲付、孔令梅买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告孔玲付的准确送达地址。本院认为：原告秦广连不能提供被告孔玲付准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告秦广连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈 玖二〇二〇年六月二十八日书记员 杨林青
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1195号之一 申请执行人：朱建生，男，1955年6月7日出生，现住加拿大。 申请执行人：吴玲芬（ＬＩＮＧＦＥＮＷＵ），女，1954年5月20日出生，加拿大籍。 被执行人：王曙东，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：傅瑞芬，女，1964年6月18日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人朱建生、吴玲芬与被执行人王曙东、傅瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初813号民事判决已发生法律效力。由于王曙东、傅瑞芬在限定期限内未履行生效判决确定的义务，朱建生、吴玲芬于2020年4月22日向本院申请执行。朱建生、吴玲芬执行请求：一、被执行人偿还申请人1100180元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人傅瑞芬名下位于朝阳街的房产已被本院其他案件首封，申请人可以参与分配。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，由于被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初813号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  鲍美玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4770号 原告：王浩生，男，1945年8月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：薛重华，男，1974年11月11日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告王浩生与被告薛重华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王浩生的委托诉讼代理人马雨，被告薛重华，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币77660.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日7时40分，被告1驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市东张镇通达路由北向南行驶至事故地，超越前方同向在机动车道内行驶的原告所驾备×××电动自行车时发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2019年7月18日，经常熟市公安局交通警察大队认定，被告1对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。2020年2月18日，经苏州市同济司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。经查，被告1所驾车辆在被告2处投保交强险和商业三者险。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告薛重华辩称，由保险公司依法赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉请中的合理部分按照法律规定赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年07月15日07时40分，薛重华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市东张镇通达路由北向南行驶至东张通达路苏鑫化纤厂门口，超越前方同向在机动车道内行驶的王浩生所驾备×××电动自行车时发生相撞，致王浩生受伤，两车不同程度损坏。2019年7月18日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定薛重华负事故的主要责任，王浩生负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为薛重华，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 王浩生受伤后送至医院治疗。期间，被告薛重华支付8000元。针对王浩生之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年2月18日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王浩生因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。王浩生的误工期为六个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定薛重华负事故的主要责任，王浩生负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按75%的比例承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费10539.43元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）残疾赔偿金31476元[（23836元+5636元）×1.78×0.1×6年]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元、交通费500元。误工费，因原告已超过退休年龄且未提供有效证据证明，故不予支持。上述费用合计为人民币62930.43元，由保险公司在交强险范围内赔偿54176元，超过部分在商业险范围内按75%的比例赔偿6565.82元。被告薛重华支付的费用可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王浩生因交通事故造成的各项损失人民币60742元，其中支付原告王浩生52742元，返还被告薛重华8000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王浩生的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币338元，由原告王浩生负担84元，被告薛重华负担254元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年六月九日 书记员  邵雪岚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17067号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：雷镇源(曾用名：雷康)，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷镇源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告雷镇源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷镇源归还原告借款本金17,378.84元，支付原告利息221.10元、逾期利息248.78元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告雷镇源与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告雷镇源向原告贷款38,000元，用于购买泸州百众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR0HN261447)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告雷镇源以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告雷镇源自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷镇源构成违约，截止至2020年2月4日，被告雷镇源尚欠原告贷款本金17,378.84元，利息221.10元、逾期利息248.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告雷镇源在签字表中注明的居住地址为四川省隆昌县黄家镇集和村5组19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,378.84元、利息316.41元、逾期利息644.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷镇源未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告雷镇源支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告雷镇源以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷镇源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷镇源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,378.84元，支付至2020年5月10日止的利息316.41元、逾期利息644.05元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告雷镇源届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告雷镇源协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR0HN261447)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告雷镇源继续清偿。案件受理费258.48元，减半收取计129.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1079号 申请执行人：四川中安电梯有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：杨霖。 被执行人：四川乐腾电梯有限公司,住所地成都市青羊区。 法定代表人：满世兵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1117号仲裁裁决，于2020年4月24日立案执行申请执行人四川中安电梯有限责任公司与四川乐腾电梯有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额150118.34元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1117号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 进
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1226号 原告：李文茂，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住所江西省抚州市黎川县。 被告：林伟强，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告李文茂与被告林伟强因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李文茂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李文茂向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文茂撤诉。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由李文茂负担。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 震 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3682-1号申请执行人李起行，男，汉族。被执行人郭志杰，男，汉族。申请执行人李起行与被执行人郭志杰寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人郭志杰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭志杰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额54462.1元，未受偿额48,549.53‬元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3682号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢23号之一申请执行人：宋萍，女，1963年1月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：戚新生，男，1955年10月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人宋萍与被执行人戚新生合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2017）苏0102民初6486号民事判决书。申请执行的标的为借款本金359936.64元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2020年1月16日冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限一年。3、本院于2020年4月15日轮候查封了被执行人戚新生名下苏Ａ×××××号东风牌汽车、苏Ａ×××××号帕萨特牌汽车各一辆，查封期限两年，但未实际控制；被执行人名下无不动产等其他财产可供执行。4、本院已于2020年1月17日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月十六日书记员  朱 博
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终333号上诉人（原审原告）：方玲，女，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱荣洁，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省黟县。被上诉人（原审被告）：黄山得心房产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道3幢10-30号，统一社会信用代码91341002MA2Q40RJ3P。法定代表人：毛顺飞，总经理。上诉人方玲因与被上诉人朱荣洁、被上诉人黄山得心房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方玲于2020年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人方玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人方玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人方玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄继顺审判员  戴英杰审判员  谢慧慧二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执359号申请执行人：杜德华，女，汉族，住济南市市中区。被执行人：朱长军，男，汉族，住济阳区。本院在执行申请执行人杜德华与被执行人朱长军买卖合同纠纷一案中，申请杜德华自愿与被执行人朱长军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执359号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年六月十二日书记员  范光辉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：鲍清红，女，汉族，1970年3月4日出生，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告鲍清红金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告鲍清红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计8068.41元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××15。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达8068.41元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告鲍清红未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告鲍清红签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍清红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计8068.41元（截止至2020年3月30日），利息及费用从2020年3月31日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费96元，共计121元。由被告鲍清红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晓婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执863号之一 申请执行人：王新梅，女，1973年9月25日生，汉族，定远县人，下岗职工，住安徽省定远县。 被执行人：黄德龙，男，1969年10月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德龙在财付通支付科技有限公司085e9858e977899a5a53ece68@wx.tenpay.com账户内存款人民币2383.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4314号 厦门市硝里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、厦门市淘沙网络科技有限公司（被执行人）： 厦门市硝里区人民法院民事审判第一庭与厦门市淘沙网络科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市硝里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市硝里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初1104号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：东营市河口区黄河路37号。统一社会信用代码：913705031648403214。负责人：张同超，行长。委托诉讼代理人：李守山，男，1970年2月21日出生，系中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。被执行人：吴振江，男，1964年3月15日出生，汉族，住河口区。被执行人：张新文，女，1963年12月6日出生，汉族，住河口区。被执行人：王会峰，男，1970年11月14日出生，汉族，住河口区。被执行人：刁金祥，男，1966年4月18日出生，汉族，住河口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被执行人吴振江、张新文、王会峰、刁金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0503民初1218号民事判决书，判决主文：一、被告吴振江、张新文于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金50000元及截至2019年6月27日正常利息2646.25元、罚息4067.26元、复利215.26元；二、被告吴振江、张新文于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行自2019年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算方式：以50000元为基数，按年利率7.83%计算）及复利（计算方式：以应付未付利息为基数，按年利率7.83%计算）；三、被告王会峰、刁金祥对上述第一项、第二项内容承担连带清偿责任，但以150000元为限。被告王会峰、刁金祥承担保证责任后，有权向被告吴振江追偿。该判决书已生效。由于被执行人吴振江、张新文、王会峰、刁金祥均没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2020年4月23日申请我院强制执行，执行标的为56923.77元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年4月23日，通过邮寄方式向被执行人吴振江、张新文、王会峰、刁金祥发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于2020年4月27日、5月29日、6月24日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴振江、张新文、王会峰、刁金祥的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年5月11日传唤被执行人吴振江、张新文、王会峰、刁金祥到庭履行义务，但均未到庭。同天分别到被执行人吴振江、张新文、王会峰、刁金祥住所地进行调查，未找到本人。于2020年6月28日分别对被执行人吴振江、张新文、王会峰、刁金祥采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日与申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托执行代理人李守山进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢105号之一申请执行人：江西伟强铜业科技有限公司，组织机构代码66978342-2，住江西省鹰潭国家技术产业园区金桥南路18号。法定代表人：黄日汗，总经理。被执行人：开平市水口镇川富五金制品厂，组织机构代码L6611990-4，住广东省开平市水口镇唐联庆宁村炭炉顶1号。经营者：田恩富，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人江西伟强铜业科技有限公司与被执行人开平市水口镇川富五金制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人：陈根华，男，汉族，1962年12月8日出生，身份证号码3601241962××××××××，住鹰潭市月湖区。申请执行人江西伟强铜业科技有限公司据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初463号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人开平市水口镇川富五金制品厂发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明。经营者田恩富所有位于鹤山市的房屋，该房屋存在银行抵押贷款，且申请执行人也提出暂不要求处理，此外被执行人暂无其他可供执行的财产了2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行183796.98元，未执行183796.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十一日书 记 员  邹灵玉
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执912号之三 申请执行人：老迟冷藏厂 被执行人：王伟，男，1967年12月26日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在邮政银行82×××10账户内存款人民币9402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月十八日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明军，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 原审第三人：杨甫，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：伏启义，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人杨明军因与被申请人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）及原审第三人杨甫、伏启义劳动争议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案中，河北建设公司作为挂靠公司并未实际参与工程日常管理，未实际雇请杨明军为其工作，双方没有形成劳动关系。杨明军虽诉请与河北建设公司形成劳动关系，但杨明军没有充分确实的证据证明。在原审庭审中，杨明军自认与杨甫、伏启义构成劳务关系。故原审驳回杨明军的诉讼请求并无不当，杨明军的原审事实不清、适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨明军的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 陈红 审 判 员 金晶 二〇二〇年六月二日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1082号申请执行人：苏州思莱特电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦406号，统一社会信用代码55382879-9。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧，统一社会信用代码59857308-0。法定代表人：虞小平。申请执行人苏州思莱特电子科技有限公司与被执行人松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01526号民事法律文书已经发生法律效力，因松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为149288元，本院受理后于2016年2月5日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执1593号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月18日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01526号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明