文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2394号原告：杨才勇，男，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员。被告：郑文全，男，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市江津区。被告：刁贵明，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市江津区。原告杨才勇与被告郑文全、刁贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才勇的委托诉讼代理人谭林到庭参加诉讼，被告郑文全、刁贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才勇向本院提出诉讼请求：1.被告郑文全归还原告借款100000元；2.被告郑文全支付原告利息（以借款100000元为基数，按月利率2%，从2015年8月11日起计算至该款还清之日止）；3.被告刁贵明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告郑文全因做工程需资金周转，于2015年8月11日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明利息每月支付2000元即月利率2%（双方口头约定月息4分，后双方协商一致，从2018年1月1日起的利息按月息2分支付），未约定还款期限。被告刁贵明为该借款提供担保。该100000元借款，其中96000原告系通过银行转账方式提供，另4000元以现金方式交付。后被告郑文全仅支付了部分利息，未归还原告借款本金。被告郑文全书面辩称，1.被告郑文全实际收到借款本金金额为96000元；2.双方口头约定月息4分，被告郑文全多次通过银行转账、微信及现金方式还本付息，超过法律规定支付的部分利息应当抵扣借款本金；3.因被告郑文全经营亏损，与原告协商一致从2018年底起不支付利息，被告郑文全现无偿还能力，望与原告协商延展还款期限。被告刁贵明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告郑文全向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨才勇现金壹拾万元正（100000元），月息2000元。担保人保证借款归还清。借款人：郑文全（签名并捺印）担保人：刁贵明（签名并捺印）2015.8.11”。同日，原告即通过银行转账方式向被告郑文全提供借款96000元。被告郑文全借款后，亦通过银行转账方式向原告支付利息，明细如下：2015年9月11日支付4000元，2015年10月12日支付4000元，2015年11月13日支付4000元，2015年12月15日支付4000元，2016年1月15日支付4000元，2016年3月10日支付4000元，2016年4月18日支付4000元，2016年5月24日支付4000元，2016年6月22日支付4000元，2016年7月11日支付4000元，2016年8月17日支付3200元，2016年9月20日支付4000元，2016年11月3日支付2500元，2016年11月5日支付1500元，2016年11月11日支付4000元，2016年12月17日支付1500元，2016年12月19日支付2500元，2017年1月17日支付2000元，2017年1月21日支付2000元，2017年2月20日支付2000元，2017年3月22日支付1000元，2017年4月26日支付3000元，2017年5月12日支付1500元，2018年2月15日支付2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷法律关系的当事人应当秉持诚实信用原则，严格按照双方约定履行相应义务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告的争议焦点为：一、原告是否按借条载明金额足额提供借款；二、被告郑文全尚欠借款本金及利息支付情况；三、被告刁贵明应否对案涉债务承担连带保证责任。对以上争议焦点，本院作如下评析：关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告与被告郑文全均认可借款时双方口头约定利息按月利率4%计算，即每月4000元。被告郑文全辩称原告提供借款本金金额为96000元，即在借条载明金额100000元的基础上扣减了利息4000元。对此，原告称除通过转账支付的96000元外，另4000元借款原告系以现金方式交付，但未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定原告提供的借款金额为96000元。关于焦点二，因原告未足额提供借款，而被告郑文全支付利息系按借条约定的借款金额作为基数计算，计算基数扣减，相应多支付的部分利息即应抵扣借款本金。结合前述查明的原告提供借款（2015年8月11日转账96000元）、双方约定利息计算标准（月利率4%，按法律已支付利息保护上限月利率3%进行抵扣，另原告自认双方协商一致从2018年1月1日起按月利率2%计算利息）、被告郑文全已支付利息的时间及金额，本院就尚欠借款本金计算如下（计算利息天数采用算头不算尾，每月按30天计算）：1.被告郑文全于2015年9月11日支付4000元，从2015年8月11日起至2015年9月10日止，其应支付利息：96000元×3%=2880元，应冲抵借款：4000元-2880元=1120元，尚欠借款：96000元-1120元=94880元；2.被告郑文全于2015年10月12日支付4000元，从2015年9月11日起至2015年10月11日止，其应支付利息：94880元×3%÷30天×31天=2941元（取整），应冲抵借款：4000元-2941元=1059元，尚欠借款：94880元-1059元=93821元；3.被告郑文全于2015年11月13日支付4000元，从2015年10月12日起至2015年11月12日止，其应支付利息：93821元×3%÷30天×31天=2908元（取整），应冲抵借款：4000元-2908元=1092元，尚欠借款：93821元-1092元=92729元；4.被告郑文全于2015年12月15日支付4000元，从2015年11月13日起至2015年12月14日止，其应支付利息：92729元×3%÷30天×32天=2967元（取整），应冲抵借款：4000元-2967元=1033元，尚欠借款：92729元-1033元=91696元；5.被告郑文全于2016年1月15日支付4000元，从2015年12月15日起至2016年1月14日止，其应支付利息：91696元×3%=2751元（取整），应冲抵借款：4000元-2751元=1249元，尚欠借款：91696元-1249元=90447元；6.被告郑文全于2016年3月10日支付4000元，从2016年1月15日起至2016年3月9日止，其应支付利息：90447元×3%÷30天×55天=4975元（取整），截至当日尚欠利息：4975元-4000元=975元，尚欠借款仍为90447元；7.被告郑文全于2016年4月18日支付4000元，从2016年3月10日起至2016年4月17日止，其应支付利息：90447元×3%÷30天×38天=3437元（取整），截至当日尚欠利息：975元+3437-4000元=412元，尚欠借款仍为90447元；8.被告郑文全于2016年5月24日支付4000元，从2016年4月18日起至2016年5月23日止，其应支付利息：90447元×3%÷30天×36天=3256元（取整），应冲抵借款：4000元-412元-3256元=332元，尚欠借款：90447元-332元=90115元；9.被告郑文全于2016年6月22日支付4000元，从2016年5月24日起至2016年6月21日止，其应支付利息：90115元×3%÷30天×28天=2523元（取整），应冲抵借款：4000元-2523元=1477元，尚欠借款：90115元-1477元=88638元；10.被告郑文全于2016年7月11日支付4000元，从2016年6月22日起至2016年7月10日止，其应支付利息：88638元×3%÷30天×19天=1684元（取整），应冲抵借款：4000元-1684元=2316元，尚欠借款：88638元-2316元=86322元；11.被告郑文全于2016年8月17日支付3200元，从2016年7月11日起至2016年8月16日止，其应支付利息：86322元×3%÷30天×36天=3108元（取整），应冲抵借款：3200元-3106元=92元，尚欠借款：86322元-94元=86230元；12.被告郑文全于2016年9月20日支付4000元，从2016年8月17日起至2016年9月19日止，其应支付利息：86230元×3%÷30天×33天=2846元（取整），应冲抵借款：4000元-2846元=1154元，尚欠借款：86230元-1154元=85076元；13.被告郑文全于2016年11月3日支付2500元，从2016年9月20日起至2016年11月2日止，其应支付利息：85076元×3%÷30天×43天=3658元（取整），截至当日尚欠利息：3658元-2500元=1158元，尚欠借款仍为85076元；14.被告郑文全于2016年11月5日支付1500元，从2016年11月3日起至2016年11月4日止，其应支付利息：85076元×3%÷30天×2天=170元（取整），应冲抵借款：1500元-1158元-170元=172元，尚欠借款：85076元-172元=84904元；15.被告郑文全于2016年11月11日支付4000元，从2016年11月5日起至2016年11月10日止，其应支付利息：84904元×3%÷30天×6天=509元（取整），应冲抵借款：4000元-509元=3491元，尚欠借款：84904元-3491元=81413元；16.被告郑文全于2016年12月17日支付1500元，从2016年11月11日起至2016年12月16日止，其应支付利息：81413元×3%÷30天×36天=2931元（取整），截至当日尚欠利息：2931元-1500元=1431元，尚欠借款仍为81413元；17.被告郑文全于2016年12月19日支付2500元，从2016年12月17日起至2016年12月18日止，其应支付利息：81413元×3%÷30天×2天=163元（取整），应冲抵借款：2500元-1431元-163元=906元，尚欠借款：81413元-906元=80507元；18.被告郑文全于2017年1月17日支付2000元，从2016年12月19日起至2017年1月16日止，其应支付利息：80507元×3%÷30天×28天=2254元（取整），截至当日尚欠利息：2254元-2000元=254元，尚欠借款仍为80507元；19.被告郑文全于2017年1月21日支付2000元，从2017年1月17日起至2017年1月20日止，其应支付利息：80507元×3%÷30天×4天=322元（取整），应冲抵借款：2000元-254元-322元=1424元，尚欠借款：80507元-1424元=79083元；20.被告郑文全于2017年2月20日支付2000元，从2017年1月21日起至2017年2月19日止，其应支付利息：79083元×3%÷30天×29天=2293元（取整），截至当日尚欠利息：2293元-2000元=293元，尚欠借款仍为79083元；21.被告郑文全于2017年3月22日支付1000元，从2017年2月20日起至2017年3月21日止，其应支付利息：79083元×3%÷30天×32天=2531元（取整），截至当日尚欠利息：293元+2531元-1000元=1824元，尚欠借款仍为79083元；22.被告郑文全于2017年4月26日支付3000元，从2017年3月22日起至2017年4月25日止，其应支付利息：79083元×3%÷30天×34天=2689元（取整），截至当日尚欠利息：1824元+2689元-3000元=1513元，尚欠借款仍为79083元；23.被告郑文全于2017年5月12日支付1500元，从2017年4月26日起至2017年5月11日止，其应支付利息：79083元×3%÷30天×16天=1265元（取整），截至当日尚欠利息：1513元+1265元-1500元=1278元，尚欠借款仍为79083元；24.被告郑文全于2018年2月15日支付2000元，即从2017年5月12日起的利息被告郑文全支付了722元（2000元-1278元），722元÷（79083元×3%÷30天）=9天（取整），故被告郑文全已按月利率3%支付利息至2017年5月20日，尚欠借款仍为79083元。综上，被告郑文全应归还原告借款79083元，并支付利息（以借款79083元为基数，按月利率2%，从2017年5月21日起计算至该款还清之日止）。关于焦点三，被告刁贵明自愿为案涉借款提供保证，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。双方亦未约定保证期间，本案原告起诉被告郑文全还本付息，同时要求被告刁贵明承担保证责任，故被告刁贵明应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告刁贵明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文全于本判决生效之日起十日内归还原告杨才勇借款79083元；二、被告郑文全于本判决生效之日起十日内支付原告杨才勇利息（以借款79083元为基数，按月利率2%，从2017年5月21日起计算至该款还清之日止）；三、被告刁贵明对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告杨才勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨才勇负担241元，被告郑文全、刁贵明负担909元。被告郑文全、刁贵明应负担部分原告杨才勇已预交，由被告郑文全、刁贵明在履行前述判决义务时一并支付原告杨才勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年六月五日书记员  夏雪