广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初958号原告：秦胜，男，1974年1月13日出生，汉族，公民身份号码512************536，户籍地重庆市丰都县********，经常居住地广东省珠海市斗门区乾务镇乾南社区***********。被告：刘秋平，男，1979年9月20日出生，汉族，公民身份号码430************198，户籍地湖南省衡阳市衡东县*********，经常居住地广东省珠海市斗门区乾务镇山水恒源一栋2单元501房。原告秦胜与被告刘秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦胜、被告刘秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款90000元。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2018年11月2日向原告借款90000元，约定如果原告需要用钱，被告立即归还。但原告多次向被告要求还钱，被告均不归还。现被告通知原告，称自己在银行的房产抵押贷款已无力偿还，银行已起诉被告，要求原告起诉被告，同银行贷款一起偿还，否则后期无力还款。原告秦胜为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明借款的事实及金额；2、车载录音(2020年3月31日)、微信录音，拟证明被告欠原告9万元还没有偿还，被告叫原告去起诉；3、微信聊天记录，拟证明2018年1、2月份和10月份被告均向原告借款。被告辩称：1、涉案的借款是被告用于赌博，原告也是知道的，赌博输掉了。2、2018年11月份左右，实际向原告借款是5万元，约定月息5分，实际收到手的是47500元，在2019年底的时候原被告双方协商把原来的借款和高利算在一起，补写了一张借条9万元。补写了借条后，被告偿还过2500元给原告，后来因为疫情的原因没有能力偿还款项了。被告按照约定月息5分息共偿还到大约补写借条之前。当时借款被告是瞒着老婆借的，现在也离婚了。被告名下的房产也抵押给银行了，原告也知道的，但还借款给被告用于赌博。被告刘秋平对其辩称提交如下证据：1、微信转账记录(其中2018年1月5日收到原告7000元，2018年8月6日转给原告3500元，2018年10月5日微信转账给原告3500元，2019年1月9日微信转账给原告2000元、2300元，2019年5月6日微信转账给原告4000元、2019年10月5日微信转账给原告800元、7200元，2020年1月24日微信转账给原告2500元)，拟证明被告是向原告借款用于赌博的，被告老婆也是不知情的；2、出院记录及住院证明，拟证明被告从2015年开始购买六合彩以及在2020年4月受到刺激患病了，住院治疗；3、离婚协议书(双方签订了离婚协议，没有办理离婚证)，拟证明被告已经离婚了，债务与老婆没有关系。上述证据均经质证，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的根据，但证明的内容以本院认定的为准。经审理查明：被告刘秋平曾是原告秦胜所在公司的送餐供应商，原被告之间有工作业务关系，由原告通知被告送餐的时间和人数，联系比较密切。2018年11月2日，被告刘秋平向原告秦胜出具《借条》，载明：“本人刘秋平因生意资金周转困难，现向秦胜借款人民币90000元，如果秦胜需要用钱，本人立即归还。”被告在借款人一栏签名并捺指模。被告刘秋平于2020年4月17日至2020年4月25日入住珠海瑞桦心理康复医院精神科住院治疗，出院诊断为躁狂发作，出院记录入院时情况：“于2015年患者瞒住家人购买六合彩，于2017年被家人发现后，患者仍继续购买，直到无力偿还，其妻子也因此事多次与患者争吵，甚至要离婚；后渐出现兴奋话多，总认为自己能够买六合彩能挣大钱，因此四处借钱买六合彩，但总是血本无归，因疫情期间无收入来源，各路债主纷纷向患者追债；于一周前患者渐出现胡言乱语；...并用刀将自己左手刺伤。”在庭审调解阶段，被告刘秋平认可尚欠原告秦胜借款本金20000元，承诺分期偿还，每月还1000元。双方当事人有争议的事实及认定如下：一、借款的用途。被告辩称涉案借款用于赌博且原告知情，但没有提供证据证实，而《借条》中写明被告因生意资金周转困难借款，故本院对被告该答辩意见不予采纳。二、借款支付情况。原告述称双方是朋友关系，被告在2018年10月份向原告借款8000元(2000元现金、6000元转账)，没有写借条，没有约定利息，但承诺在2019年2月份前归还。2018年11月份被告向原告借款9万元，11月份的借款9万元也没有约定利息。承诺在2019年2月之前和10月份的借款一起偿还。写了借条后原告在家中将现金9万元交给被告。当时是2018年11月2日上午约9点左右，被告来到原告位于乾务镇乾南中路的家中，原告从房间里拿出用橡皮筋捆着的现金9万元，给到被告，被告就拿走了，也没有清点。当时在场的人员还有原告的妻子。在2019年2月份之前被告将第一次借款的8000元归还了(2019年1月8日偿还1500元、2200元，2019年1月9日偿还2300元、2000元)，第二次借款的9万元没有归还。被告则称借款9万元是不真实的，被告从来没有去过原告的家里取过9万元。9万元的借条是因为之前借款的5万元，后计算高利后才变成9万元的，实际的本金是不超过6万元的。庭审中，本院询问原告有无与被告的微信聊天记录，原告称只有微信截图，之前双方的微信聊天记录已经删除了，但本院在核对原告手机微信截图时，经审查，原告的手机上与被告的微信聊天记录显示：2018年3月5日，收取了被告的微信转账3500元，在2018年4月6日被告微信转账了2495元，在2018年4月8日被告微信转账了1000元，在2018年5月14日被告微信转账了500元，在2018年6月6日被告微信转账3500元，在2018年7月6日被告微信转账3500元，在2018年8月6日被告微信转账3500元，在2018年9月5日被告微信转账3500元，在2018年10月5日被告微信转账3500元，在2019年1月8日被告微信转账1500元、2200元，在2019年1月9被告微信转账2300元、2000元，在2019年2月13日被告微信转账了4000元，在2019年3月18日被告微信转账4000元，在2019年4月7日被告微信转账4000元，在2019年5月6日被告微信转账4000元，在2019年6月10日被告微信转账3000元、1000元，在2019年8月1日被告微信转账4000元，在2019年10月5日被告微信转账7200元、800元，在2019年10月10日被告微信转账4000元，在2020年1月24日被告微信转账2500元。本院认为，原告秦胜在法庭上没有如实陈述，故本院对原告的所有陈述均存疑；被告刘秋平刚从心理康复医院精神科出院不久，本院对其辩称事实的真实性亦存疑。原被告于2018年至2019年之间频繁通过微信转账款项，原告却称90000元借款是通过现金支付，没有证据证实，也不符合情理，本院不予采信。经对照微信转账记录，本院认定原告秦胜于2018年1月起共向被告刘秋平微信转账28500元，被告刘秋平共向原告秦胜微信转账71495元。本院认为，原被告之间签订的《借条》系双方真实意思表示，没有违反我国有关法律规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。该《借条》只是原被告之间的借款协议，没有约定还款期限和利息，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告没有提供已支付涉案借款的凭证，也没有提交被告收到涉案借款而出具的收据，应承担举证不能的责任。被告在庭审中认可尚欠原告借款本金20000元，属对己不利的自认行为，本院予以认可。被告拖欠原告借款20000元未还，依法应承担清偿责任。原告诉讼请求判令被告立即归还借款90000元，其中的借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持；其余的70000元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告刘秋平于本判决生效之日起七日内偿还原告秦胜借款20000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元减半收取1025元（原告已预交），由原告秦胜负担700元，由被告刘秋平负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年六月八日书记员  李慧敏