甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1300号原告：瞿某某，男，汉族，1993年出生，住兰州市红古区。被告：姜某某，女，汉族，1992年出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姜某甲（被告之父），男，汉族，1956年出生，住址同上。第三人：李某某，男，汉族，1990年出生，户籍所在地甘肃省古浪县，现住新疆维吾尔自治区喀什市。原告瞿某某与被告姜某某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，于2018年11月12日作出（2018）甘0103民初3018号民事判决；一审宣判后，原告瞿某某不服，提出上诉，经兰州市中级人民法院二审审理，作出（2019）甘01民终148号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审；本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理；原告瞿某某、被告姜某某的委托诉讼代理人姜某甲、第三人李某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瞿某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元；2、判令被告按6％的年利率支付原告利息1800元（2018年5月1日至2018年7月31日）直至还清借款为止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告经买卖手机认识，2018年年初，被告称因做生意急需资金周转向原告提出借款，自2018年2月23日起，原告陆续多次向被告出借借款共计12万元。2018年4月9日被告向原告出具《借条》一份，承诺自4月底开始每月偿还借款3000元到5000元，但到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。姜某某辩称：1、瞿某某与姜某某之间产生资金来往关系之前并不认识，且没有中间人作介绍，缺乏建立借贷关系的基础，双方在短时间内进行了密集的转账行为，且金额都不大，也不符合民间借贷的特征。2、如果法院认为双方之间存在借贷关系，且就算有姜某某出具的多张借据为证，但是事实上姜某某的债务也早已还清，姜某某给瞿某某转账的金额远远大于瞿某某转账给姜某某的金额，流水证明姜某某转给瞿某某的金额高达43万元多。3、姜某某向瞿某某出具新的借据后，老的借据并未收回。对于瞿某某提到的转给第三人交付的10万元借款本金，瞿某某虽然提供了一组证据（录音、聊天内容以及经过多次涂改的证明书）证明其借款事实，但就其提供的证据本身而言太过片面，证明书也经过多次涂改。4、姜某某作为一个精神方面存在障碍且智力低下涉世不深女孩子，平时只要家里人一大声说话就会吓得不知所措，是完全有可能在原告等人的“大声”要求下写下这份证明的，所以对于原告递交的这份证明的合法性、关联性以及其证明目的均存有异议。5、关于分期购买手机一事，双方之间签订合同的目的并不是买卖手机，姜某某在办理完分期之后，杨某某并没有将手机交付给姜某某，而是瞿某某给姜某某转了7000元，且姜某某在短短两星期后却给瞿某某转账了10000元，这部分应作为还款。原告提供的中国建设银行流水中支付给手机出售方杨某某的款项数额也与杨某某证明上的数额不符合，这一点之前法院审理判决的时候已经经过确认。6、被告认为瞿某某的诉求及其陈述的事实有诸多与实际情况不相符的地方，其行为应构成“套路贷”，不应受到法律的保护，应受到司法机关的严厉打击。李某某陈述，1、其和瞿某某不认识，之前是姜某某从其跟前多次借钱，累计275000元，后来瞿某某给其打进来10万元，姜某某给其出具证明，证明瞿某某转的钱是姜某某从瞿某某那儿借来的钱，然后用来偿还姜某某欠其的钱。2、姜某某没有任何精神或智力低下，姜某某向其借钱期间在幼儿园当老师；且姜某某借款后，多次在其面前展示其用借款购得各类奢侈品、金银首饰、名牌手机等，并用借款给其家庭购买礼物。3、在其询问姜某某借款用途时，姜某某给其说借款用于做生意。起初，姜某某按时履行还款义务，随着借的钱金额的提高，姜某某开始各种理由拖欠。为了取的其的信任，姜某某向其承诺借的钱除了按时偿还本金外，还自愿给支付一定的利息，其没有对姜某某的家庭和生活造成任何影响。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：自2017年9月13日至2018年3月28日，原告瞿某某通过银行卡、微信、支付宝向被告姜某某转款342214元。自2018年1月31日至2018年4月8日，被告姜某某通过银行卡、微信、支付宝向原告瞿某某转款434641元；自2017年9月13日至2018年1月30日，被告姜某某通过微信向原告瞿某某转款2700元；合计437341元。2018年4月8日，被告姜某某向第三人李某某出具《证明》一份，内容“从瞿某某账户转到李某某账户10万是姜某某所还借款，以此证明”。2018年4月9日，被告姜某某向原告瞿某某出具《借条》一份，内容：“本人姜某某借到瞿某某120000元整（拾贰万元整），定于每月月底最少还￥3000元，最多还5000元，直到所有钱款还清为止”。另查明，2018年3月28日，原告瞿某某通过其建设银行账户向第三人李某某转账10万元。上述事实，有当事人提交的《借条》、《证明》、银行流水单、微信、支付宝转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告瞿某某要求被告姜某某偿还借款12万元，原告就其诉称主张向法庭提交了被告姜某某出具的《借条》一份；被告姜某某对该《借条》的真实性无异议，但辩称原告有多张借条，其给原告的转款比原告给其的转款多，不认可欠款事实。经询问，瞿某某陈述其没有一次性向姜某某出借12万元，其与姜某某之间除了借款，其还给姜某某卖手机，姜某某给其的转款中包含了手机付款，双方于2018年4月9日前对完账，姜某某给其出具了欠12万元的《借条》。对此，本院认为，本案的争议焦点有三点：一是争议的12万元如何认定；二是诉争借款与手机货款的关系；三是利息的问题。关于12万元的认定问题；本院认为，第一，查证争议双方向法庭提交的账目明细，自2017年9月13日至2018年4月8日，双方的账目往来高达一百多笔，账目往来涉及银行卡、微信、支付宝等多种交易途径。第二，查证双方的微信聊天记录，争议双方买卖手机的交易属实；为此，法庭要求瞿某某向法庭提交姜某某给其转款中偿还手机款与借款的区分明细，瞿某某未提交；根据举证责任的原则，瞿某某对此应当承担相应的法律后果。第三，争议双方均未陈述曾约定利息。第四，原告在原一审庭审中陈述“姜某某的转款包括29500元货款”。第五，姜某某辩称其存在行为认知受限，瞿某某涉嫌利用该情形向其非法放贷，瞿某某与李某某存在串通；姜某某就该辩称意见向法庭提交了其在相关医疗机构就医的诊断书、中等专业学校的学生证、毕业证、教师资格证；根据举证责任的原则，姜某某向法庭提交的上述证据不足以印证其辩称主张。第六，姜某某虽对李某某提交的《证明》不予认可，但未提交反证予以佐证；根据举证责任的原则，对姜某某的该辩称意见，本院不予采信；即瞿某某向李某某转款10万元应视为瞿某某代姜某某向李某某偿还的借款。第七，结合双方的庭审陈述，本院于2020年4月9日前往兰州市公安局七里河分局走访，该单位经济犯罪侦查大队证实截止走访当天，其单位未收到涉案非法放贷的相关线索。结合以上七点及前述查证的事实，本院认为，现有证据下，瞿某某向姜某某转款342214元应视为其向姜某某的出借款，其代姜某某向李某某偿还的借款10万元亦应视为其向姜某某的出借款；即涉案争议借款本金为442214元；同理，姜某某向瞿某某转款437341元，扣除29500元的货款；余款407841元应视为姜某某已向瞿某某偿还的借款。由此，姜某某尚欠瞿某某借款本金34373元未偿还，姜某某对此应当承担还款责任。关于诉争借款与手机货款的关系问题；审理中，瞿某某诉称姜某某尚欠其手机货款13126元未支付；对此，本院认为，买卖合同与本案诉争民间借贷不属同一法律关系，本案不予处理；原告对此有异议，应另行主张。关于利息的问题；本院认为，争议双方借据未约定还款时间，未约定利息；为此，原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告瞿某某借款34373元；二、驳回原告瞿某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元；由姜某某负担821元，由瞿某某负担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  郭志霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  柳 祎