wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1553号 申请人深圳市科晶智达科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松原厦社区虎地排118号锦绣大地8号楼101、201；观城社区横坑河东村440号荣倡A4栋1层、2层、A5栋1层，统一社会信用代码914403007271790484。 法定代表人夏利。 被申请人无锡泰科纳米新材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇钱圩路2号，统一社会信用代码91320281329541881E。 法定代表人王宁。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6641号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结申请人深圳市科晶智达科技有限公司在招商银行深圳南油支行81×××01账户内存款人民币160000元； 二、继续冻结被申请人无锡泰科纳米新材料有限公司在江苏江阴农村商业银行祝塘支行01×××95账户人民币530000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄文灿
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执836号   申请执行人:张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吴某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   张某某与吴某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初3031号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告吴某归还原告张某某借款29000元。二、案件受理费263元，迟延履行期间的债务利息1391元，本案执行费360元，由被执行人吴某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月13日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人吴某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年4月16日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人吴某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的29000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位29000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执836号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗 林   审 判 员  刘 明   审 判 员  郭 云鹏   二〇二〇年六月十八日   书 记 员   张兰兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保354号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：沈汉金，男，汉族，1965年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人沈汉金信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人沈汉金价值216286.82元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈汉金价值216286.82元的财产。保全费1601元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2164号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：曾淑华，女，1990年08月18日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人曾淑华、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人曾淑华、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2164号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董洪明，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董洪明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告董洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币79,030.31元(币种下同)(截止至2020年4月9日的本金59,221.42元、利息7,004.68元、逾期还款违约金12,804.21元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,221.42元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币59,221.42元；二、被告董洪明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,455.65元，减半收取计727.83元，由被告董洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2103号 被执行人：欧阳本志，男，1995年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，系(2019）粤0307刑初861号的被告人。 被执行人：王乐，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，系(2019）粤0307刑初861号的被告人。 关于被执行人欧阳本志、王乐刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初861号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王乐应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人王乐名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付。随案移送的手机二部已另案上拍处理，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初861号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初861号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3268号 申请执行人：徐秋花，女，汉族，1986年8月12日，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人徐秋花申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2019】940-951号仲裁裁决书书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人徐秋花支付案件执行款人民币30204.2元及向本院缴纳执行费353元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于州××××新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3268号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月十日 书记员  吴兆铿
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初1557号原告：董玉钊，男，1964年3月16日出生，汉族，住南召县。原告：董玉海，男，1970年5月5日出生，汉族，住南召县。被告：南召县皇后乡天桥村石板河组负责人：陈金亮，男，1969年11月8日出生，汉族，住南召县，任该组组长职务。原告董玉钊、董玉海与被告南召县皇后乡天桥村石板河组（以下简称石板河组）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉钊、董玉海及被告石板河组负责人陈金亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还预交承包款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商，被告将位于石板河组排房沟处的松树林准备承包给二原告，并且被告提出先交承包款，草拟合同，后召开群众会正式签订书面合同。原告于2011年5月9日将承包款交给了时任组长陈金亮，陈金亮并写了收到条。但随后在全组群众进行表决时，少部分群众不同意造成承包失败。后经天桥村委会多次做协调工作，双方至今未达成一致协议。当原告提出承包不成将预交承包款退回时，被告以种种借口拖延至今。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告石板河组辩称，合同是成立的，当时有组代表签名；收到二原告承包款属实，但不应该再退了，合同还不到期；没有群众不同意该合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年经二原告与被告协商，被告将位于石板河组排房沟处的松树林（原、被告双方均认可四至清楚）承包给二原告经营管理，约定承包期限为15年。二原告于2011年5月9日将承包款15000元交给了被告时任组长陈金亮，陈金亮并写了收到条，其主要内容为：“收到条，今收到排房沟松树林承包款壹万伍仟元整（￥15000）。石板河组长：陈金亮，2011年5月9日。”2020年6月3日，二原告以少部分群众不同意签订合同造成承包失败为由诉至本院要求被告石板河组退回承包款15000元。审理过程中，二原告提供了南召县皇后乡天桥村原支部书记张春年出具并加盖南召县皇后乡天桥村村民委员会印章的证明一份，其中部分内容用以证明被告方部分群众不同意将排房沟松树林承包给二原告，致使承包失败的事实。被告石板河组对此证明中该部分内容不予认可。经本院向张春年调查核实，张春年认可该证明为其本人出具，但张春年称证明中该部分内容是其听说的，具体那些群众不同意，合同签订没有签订其本人不知道。本院认为，二原告向本院诉称原、被告双方签订合同时因被告方部分群众不同意致使合同未能签订，现要求被告石板河组退回承包款15000元的诉讼请求的证据不足。首先，被告对二原告的诉讼理由不予认可，被告认为合同是成立的，没有群众不同意该合同，合同还不到期，因此承包款不应该再退还了。其次，本案审理过程中二原告提供的南召县皇后乡天桥村原支部书记张春年出具的证明中关于部分群众不同意将排房沟松树林承包给二原告致使承包不成的内容，被告方对此不予认可。经本院调查核实张春年，张春年称该部分内容其是听说的，且具体那些群众不同意，合同签订没有签订其本人不知道，故该证明不能作为本案定案依据。第三，在没有其他证据的情况下，二原告于2011年5月9日将承包款交给被告时任组长陈金亮，陈金亮出具收到条的行为及收到条的内容，应视为承包合同的组成部分。综上，因原告不能提供有效证据证明原、被告双方签订合同时因被告方部分群众不同意致使合同未能签订的事实，故二原告依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。本案案件受理费87.5元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年六月二十三日书记员  王 震
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初173号 原告：杨业芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告杨业芳与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨业芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨业芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨业芳负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执383号申请执行人崔元宝，男,1978年2月25日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市澳门路136号。组织机构代码72556758-1。法定代表人：庄锡东,该公司总经理。本院在执行申请执行人崔元宝与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3878号民事判决书。申请执行人于2020年01月21日向本院申请强制执行,执行标的为359827.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、车辆已满十年未查封、有工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李文浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2227号原告：卢俭伟，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。被告：黄昌挺，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码441************011。原告卢俭伟与被告黄昌挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢俭伟的委托诉讼代理人黄志富到庭参加了诉讼，被告黄昌挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢俭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还清借款本金10000元、利息1500元及资金占用期间利息（自2019年8月9日起至全部清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计付），暂计至2020年4月28日利息损失为438.33元（计算公式：10000元/360天×263天×6%=438.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月6日，被告因资金需要向原告借得现金10000元，同日，被告出具《借条》确认上述事实。2017年8月8日，被告出具承诺书，承诺于2018年8月8日还清上述借款；2018年8月9日，被告因未清偿上述借款，再次出具承诺书，承诺于2019年8月8日清偿上述借款并支付利息1500元。但至今被告仍未按约还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告黄昌挺在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了《借条》一份、承诺书二份及微信聊天记录截图作为证据。上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述证据，结合原告陈述，本院确认原告所述的借款及欠款事实。另查明，除了上述被告支付1500元利息的承诺外，原、被告双方对借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》予以确认，同时被告两次向原告作出还款承诺，结合原告提供的证据，本院确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该关系应受法律保护。被告向原告借款后承诺在2019年8月8日前还款及自愿支付截至2019年8月8日的利息1500元，但被告至今仍未能履行清偿义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告清偿借款本金10000元及截至2019年8月8日的利息1500元，合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。因此，原告主张被告支付自逾期还款之日即2019年8月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告黄昌挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄昌挺应于本判决生效之日起十日内向原告卢俭伟偿还借款本金10000元及利息（截至2019年8月8日的利息为1500元；自2019年8月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由被告黄昌挺负担。本判决为终审判决。审判员  廖连载二〇二〇年六月二十四日书记员  胡颖妍
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执97号申请执行人：于立均，男，汉族，1974年09月06日出生，住重庆市城口县。被执行人：覃友才，男，汉族，1962年03月27日出生，住重庆市城口县。申请执行人于立均与被执行人覃友才民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0229民初1542号民事判决书已生效。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金36500元，同时支付垫付的案件受理费388元。本院于2020年1月13日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行的财产信息。被执行人下落不明，到被执行人的居住地进行了走访，未发现被执行人下落，对被执行人进行了临控，未收到反馈信息。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229民初1542号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的36888.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年六月三十日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢326号申请执行人戴铁雄，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县琅。本院执行的申请执行人戴铁雄与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位29706元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7934号 姚雄光： 被执行人姚雄光妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972执5932号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执446号之一申请执行人：杨丹，女，1987年12月11日出生，汉族，山东师范大学教师，住济南市市中区。委托执行代理人：尚云龙，山东安百合律师事务所律师。被执行人：陈梅，女，1975年8月23日出生，汉族，无业，住济南市历下区。杨丹与陈梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2795号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、原告杨丹与被告陈梅于2016年12月17日签订的《房屋买卖合同》自本判决生效之日起解除。二、被告陈梅于本判决生效之日起十日内返还原告杨丹购房定金20万元。三、被告陈梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨丹违约金1314000元。四、被告陈梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丹律师代理费损失15000元。五、驳回原告杨丹的其它诉讼请求。因陈梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陈梅名下银行存款201018.25元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈梅发出限制消费令，限制被执行人陈梅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人杨丹代理人尚云龙进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  徐 进
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审937号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码913***********251K。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01063号行政处罚决定。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月29日作出粤中交罚［2019］01063号行政处罚决定，认定于2019年6月19日14时11分，江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（以下简称高安集团鑫源公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对高安集团鑫源公司罚款9500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月5日向高安集团鑫源公司送达了粤中交罚［2019］01063号行政处罚决定书。高安集团鑫源公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高安集团鑫源公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令高安集团鑫源公司缴纳罚款9500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01063号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01063号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年六月三日书记员  徐淑榆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异109号申请人（申请执行人）：习桦，女，纳西族，1970年2月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭若薇，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保山保泰汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K4NNL9W。住所：保山市隆阳区永昌街道路与下河公路交叉口的保山中心城市南北果蔬批发市场（北片区）内172至178号。法定代表人：张金山。被执行人：方海州，男，汉族，1980年7月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王丽媛，女，回族，1979年9月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：王丽雯，女，汉族，1986年8月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：张韬，男，汉族，1985年4月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南皇多汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530111075275244D。住所：昆明市官渡区昆明车立方汽车市场交易区A34号场地。法定代表人：王丽媛。本院在执行申请执行人习桦与被执行人方海州、保山保泰汽车销售服务有限公司（以下简称“保山保泰公司”）民间借贷纠纷案件的过程中，申请人习桦向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人习桦提出异议请求称，请求法院依法追加被申请人王丽媛、王丽雯、张韬、云南皇多汽车销售服务有限公司为习桦与保山保泰公司、方海州民间借贷纠纷执行案件(案号:(2020)云0112执1051号)的被执行人。事实与理由为:法院于2020年1月14日依法受理申请人习桦与保山保泰公司、方海州借款合同纠纷一案,案号为(2O2O)云O112执1051号。2020年3月20日,法院未能查到被执行人保山保泰公司有可供执行财产,决定对该案终结本次执行。被申请人王丽媛、王丽雯、张韬、云南皇多汽车销售服务有限公司为保山保泰公司的股东,且均未按期缴纳出资,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,保山保泰公司作为被执行人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人习桦申请未缴纳或未足额缴纳出资的股东王丽媛、王丽雯、张韬、云南皇多汽车销售服务有限公司为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。《九民会议纪要》第六条:“关于股东出资加速到期及表决权规定,债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外:(1)公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的。”依据上述规定,本案被申请人王丽媛、王丽雯、张韬、云南皇多汽车销售服务有限公司作为股东,虽然出资未届出资期限。但经法院强制执行,穷尽执行措施,保山保泰公司无财产可供执行,保山保泰公司符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国企业破产法)若干问题的规定(一)》第一条规定应当认定具备破产原因的情形。依据上述《九民会议纪要》第六条规定,本案被申请人作为未届出资期限的股东在未出资范围内应对保泰公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若千问题的规定》第十七条规定,应依法将王丽媛、王丽雯、张韬、云南皇多汽车销售服务有限公司追加为(2020)云0112执1051号案件的被执行人。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定,特向法院提出书面异议,请法院依法裁定追加被申请人为(2020)云0112执1051号案件的被执行人。申请人习桦为支持其异议请求，向本院提交了以下证据材料：保山保泰汽车销售服务有限公司企业信用信息公示报告一份；12368短信截图一份；云南皇多汽车销售有限公司企业信用信息公示报告一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，习桦与保山保泰公司、方海州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0112民初11749号民事判决书已生效，该民事判决书载明被告方海州、保山保泰汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内偿原告习桦借款本金600000元及相关利息，并承担案件受理费13400元。判决生效后，由于义务人未按照生效民事判决书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为(2020)云0112执1051号。进入执行程序后，本院对被执行人保山保泰汽车销售服务有限公司、方海州名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行查询，但查无可供执行的财产,本院于2020年3月18日作出(2020)云0112执1051号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人习桦主张被申请人王丽媛、王丽雯、张韬、云南皇多汽车销售服务有限公司作为本案被执行人股东未缴纳或未足额缴纳出资，提出以上异议，申请追加被申请人为本案被执行人。另查明，内资企业登记基本情况表及申请人提交的企业信用信息公示报告显示，被执行人保山保泰公司是2016年3月3日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东云南皇多汽车销售有限公司以货币方式认缴250万元出资额，出资比例50%，出资时间为2021年3月1日；股东王丽媛以货币方式认缴50万元出资额，出资比例10%，出资时间为2021年3月1日。股东王丽雯以货币方式认缴100万元出资额，出资比例20%，出资时间为2021年3月1日；股东张韬以货币方式认缴100万元出资额，出资比例20%，出资时间为2021年3月1日。对于申请人主张被申请人未履行出资义务并提出追加其为被执行人的异议请求，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”故执行过程中申请执行人申请变更、追加当事人应当遵循法定原则，非因法定事由不得变更、追加当事人；其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”具体到本案中，内资企业登记基本情况表及申请人提交的企业信用信息公示报告显示，被申请人作为被执行人的股东，其认缴出资期限均为2021年3月1日尚未届期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，在期限届满前无法认定股东是否未缴纳或未足额缴纳认缴出资。综上所述，本案中申请人主张被申请人未履行出资义务并提出追加其为被执行人的异议请求缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人习桦的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁英华审判员  马驰原审判员  刘 龙二〇二〇年六月三日法官助理周志良书记员曾子媚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12867号原告：刘国波，男，1976年8月28日出生，汉族，身份证住址江西省景德镇市珠山区新厂西路为民瓷厂中区******，公民身份号码360************55X。被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙某1。原告刘国波诉被告中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘国波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国波撤回起诉处理。审判员 杨 颖二〇二〇年六月十一日书记员 梁敏霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1309号原告：张学英，女，1956年9月12日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。被告：张学彩，男，1951年5月24日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。原告张学英与被告张学彩一案，本院于2020年3月31日立案。原告张学英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张学英撤回对被告张学彩的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告张学英申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告张学英的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张学英撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元由原告张学英负担。审判员  张显中二〇二〇年六月十九日书记员  陈庆雯
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初819号原告：卢有，男，汉族，1960年1月22日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告卢有与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢有的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢有向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3220元给原告；4、被告退还办证费用10800元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》均于2017年11月9日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、卢有（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以322000元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#3A02房给卢有。四、合同约定的商品房交付期限：2017年12月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人一次性支付房价款322000元。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费10800元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告卢有与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3220元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费10800元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费10800元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卢有办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#3A02房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3220元给原告卢有；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告卢有；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费10800元给原告卢有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十一日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初193号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人成某某，男，1973年1月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，中共党员，自由职业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年10月15日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。辩护人李宏伟，男，1967年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村村民委员会推荐其为成某某出庭辩护。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月6日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员安钢依法出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人李宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月18日22时45分，被告人成某某酒后驾驶陕DXXXXX福克斯牌小型轿车，沿咸兴路由东向西行驶至陕广十字时，被执勤民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，成某某血清中乙醇含量为111.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人成某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人成某某拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪认罚。成某某辩护人辩称，成某某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年9月18日22时45分，被告人成某某酒后驾驶陕DXXXXX福克斯牌小型轿车，沿咸兴路由东向西行驶至陕广十字时，被执勤民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，成某某血清中乙醇含量为111.55mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人成某某自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人成某某的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人成某某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于成某某的辩护人提出成某某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   马健龙审  判  员   常保民人民陪审员   杨永红 二〇二〇 年六月十日 书  记  员   唐江娇 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   202004021931
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执705号 申请执行人：池垂森，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈杨，男,1993年8月15日出生,汉族,住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人池垂森与被执行人陈杨民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陈杨为本院系列案件被执行人，已经以（2020）闽0124执591号案件对被执行人的财产进行查控。为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执591号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢伶俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10787号原告：刘碧玲，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码441************729。被告：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区****************，统一社会信用代码914***********116K。法定代表人：谭建军，该公司执行董事。原告刘碧玲与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘碧玲，被告广城公司法定代表人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金106160.04元。事实和理由：原告于2008年3月31日入职被告处工作，任财务部经理，双方有签订劳动合同。原告不服仲裁裁决，该裁决认定事实有误。原告2018年11月至2019年10月期间的月平均工资为8846.67元，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金106160.04元（8846.67元/月×12个月）。原告刘碧玲对其起诉向本院提交的主要证据有：1.工资条；2.记账凭证；3.劳动者解除劳动合同通知书；4.离职证明；5.员工调薪通知书；6.中劳人仲字[2019]0740号仲裁裁决书；7.中劳人仲字[2019]329号仲裁裁决书；8.中劳人仲字[2019]3214号仲裁裁决书；9.（2020）粤2071民初1710号民事判决书；10.（2020）粤2071民初8910号案开庭传票；11.仲裁裁决及送达回证。被告广城公司辩称，确认原告主张的工作年限及工资标准，并同意向原告支付经济补偿金106160.04元。被告广城公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘碧玲于2008年3月31日入职广城公司，任财务部经理，双方已签订期限自2011年3月31日起至法定的终止条件出现时止的劳动合同。广城公司自2019年4月起未为刘碧玲参加社会保险。刘碧玲2018年11月的应发工资为8180元，2018年12月的应发工资为13815元（含年底双薪），2019年1月的应发工资8730元。上述工资与中劳人仲字[2019]0740号仲裁裁决书和中劳人仲字[2019]329号仲裁裁决书认定刘碧玲2018年12月至2019年1月期间的实发工资相一致。中劳人仲字[2019]3214号仲裁裁决书认定刘碧玲2019年2－5月的工资合计33145元。本院（2020）粤2071民初1710号民事判决书认定刘碧玲2019年6月、7月的工资分别为8240元、8495元。本院（2020）粤2071民初8910号民事判决书认定刘碧玲2019年8－10月共计25555元。2019年10月9日，刘碧玲向广城公司发出“劳动者解除劳动合同通知书”，以广城公司未支付2018年11月起的劳动报酬、2019年2月起的社保费用及2019年1月的住房公积金为由，提出于2019年10月31日解除劳动合同。2020年3月5日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理刘碧玲以广城公司为被申请人的仲裁申请，其仲裁请求为：确认双方劳动合同于2019年10月31日解除，被申请人支付申请人经济补偿金115006.67元。仲裁中，广城公司确认刘碧玲的入职时间及离职时间，认为经济补偿金的金额应为106160元。2020年4月3日，该会出具中劳人仲案字[2020]964号仲裁裁决（终局）：“一、确认申、被双方于2019年10月31日解除劳动合同；二、被申请人须在本裁决生效后即支付申请人解除劳动合同的经济补偿金84000元。”刘碧玲不服该裁决，于2020年4月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系经济补偿金纠纷。经核算，刘碧玲2018年11月至2019年10月期间的月平均工资为8846.67元[（8180元+13815元+8730元+33145元+8240元+8495元+25555元）÷12个月]。广城公司自2019年4月起未为刘碧玲参加社会保险，且一直拖欠刘碧玲的工资，刘碧玲以此为由向广城公司提出于2019年10月31日解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条应当支付经济补偿金的条件。广城公司依法应向刘碧玲支付解除劳动合同的经济补偿金106160.04元（8846.67元/月×12个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘碧玲支付解除劳动合同的经济补偿金106160.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告刘碧玲已预交），由被告中山广城房地产开发有限公司负担（被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告刘碧玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年六月五日书记员 余海玲邱志婵
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初906号 原告：陈碧珠，女，1953年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈守法，男，约73岁，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告陈碧珠诉被告陈守法民间借贷纠纷一案中，原告陈碧珠以被告陈守法已还款为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈碧珠以陈守法已还款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈碧珠撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈碧珠负担。 审判员  卓致雄 二〇二〇年六月二日 法官助理陈婧 书记员肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特998号申请人：张小勤，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人张小勤与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张小勤经济补偿金人民币(币种下同)12,311元及代通知金3,135元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张小勤与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年六月十九日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初219号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人吴松，男，1984年5月29日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被肥西县公安局取保候审，2020年6月17日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李敏、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2019年11月29日中午，被告人吴松和盛海波等人在肥西县上派镇馆驿路与谭冲路交口丰乐土菜馆一起吃饭，席间饮用白酒。当天13时58分许，被告人吴松饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车行驶至肥西县上派镇三河南路与潭冲路的交口时，被肥西县交管大队城关中队民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人吴松血液中乙醇含量为92.6mg/100mL。被告人吴松到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴松到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人吴松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴松对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为，被告人吴松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴松归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴松认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年六月十九日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民再11号上诉人（原审被告、再审申请人）：石岩，男，1968年2月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李俊瑛，系北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：叶涛，男，1977年1月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：董淑霞，女，1970年6月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李俊瑛，系北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人石岩因与被上诉人叶涛、原审被告董淑霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初1338号民事调解书，向宁夏回族自治区盐池县人民法院申请再审。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2019年9月12日作出（2019）宁0323民申6号民事裁定，再审本案。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2020年1月16日作出（2019）宁0323民再3号民事判决。宣判后，石岩不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。上诉人石岩及其委托诉讼代理人李俊瑛、被上诉人叶涛的委托诉讼代理人苏振军、原审被告董淑霞及其委托诉讼代理人李俊瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，上诉人石岩和原审被告董淑霞与被上诉人叶涛对上诉人石岩用自己位于盐池县银湖名邸小区13-23号营业房抵顶被上诉人叶涛借款的事实均无异议，该事实应予以确认。双方当事人的分歧主要是：上诉人石岩用自己位于盐池县银湖名邸小区13-23号营业房抵顶被上诉人叶涛借的是哪一笔借款，原审认定事实不清，应当向上诉人石岩和原审被告董淑霞示明进一步提交相关证据予以证实。故原审认定事实不清，应重新查明案件事实后，再作出新的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民再3号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人石岩预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月九日书记员 马 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6132号之一 申请执行人：陈密让，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王宁，女，1979年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初17140号民事判决书已经发生法律效力。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还借款200000元及利息28000元（暂计至2020年1月22日，以后另计），并承担本案诉讼费2270元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 一、于2020年3月13日冻结被执行人王宁在广发银行股份有限公司东莞大岭山支行62×××91账户内的存款（冻结期限为十二个月）,后扣划了该账户内的存款余额43166.54元。 二、于2020年3月13日冻结被执行人王宁在财付通支付科技有限公司085e9858e5261f037a5a06e1d@wx.tenpay.com账户内的存款（冻结期限为十二个月）,后扣划了该账户内的存款余额1026.49元。 三、于2020年5月18日冻结被执行人王宁在东莞银行大岭山支行62×××56账户内的存款（冻结期限为十二个月）。 四、于2020年5月18日冻结被执行人王宁在东莞银行大岭山支行62×××49账户内的存款（冻结期限为十二个月）。 后（2020）粤1972执6132号案件申请执行人与被执行人于2020年6月2日自愿达成执行和解协议，并且申请执行人达成了协议分配执行款方案，主要内容为： 一、双方确认，被执行人需向申请执行人偿还借款200000元； 二、双方同意，被执行人王宁分期支付申请执行人陈密让人民币200000元（含本案诉讼费2270元）以了结本案债务； 三、双方同意，由法院的执行到位执行款中划拨60629.03万元（含本案诉讼费2270元）给申请执行人陈密让，剩余139370.97元分期支付； 四、双方同意，被执行人王宁于2020年7月30日开始每个月30号前至少付10000元给申请执行人，10个月内付清。 五、申请执行人收到上述执行款200000元后，双方之间的民间借款纠纷全部结清。若被执行人未按期足额支付，申请人可立即向人民法院申请恢复执行。 六、在被执行人王宁按上述协议按时足额履行完毕后，涉案的所有被执行人已被法院查封冻结的财产才解除其查封冻结手续。 七、执行费3564元，由被执行人王宁承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费3564元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  周文俊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1025号之一 申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913508005709562907，住所地连城县北大东路24号1幢1号4层。 法定代表人：江月霞，职务：总经理。 被执行人：邹晓芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住连城县。 被执行人：江仁福，男，1959年9月16日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人邹晓芳、江仁福借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年六月十一日 书记员 林家斌（代）
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执262号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号，统一社会信用代码91441226617866322L。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：邓丽珍，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人邓丽珍信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初565号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金15752.25元及利息、违约金，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月8日以（2020）粤1226执262号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执1003号   申请执行人:杨某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:辛某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   杨某某与辛某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初5741号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告辛某、郭某某向原告杨某某偿还借款33万元及利息23705（27万元资金占用利息自2018年12月31日其计算，6万元资金占用利息自2019年8月21日起计算，至还清之日止。按照年利率6%计算。暂计算至2020年4月22日）。二、案件受理费3200元，迟延履行期间的债务利息10523元，本案执行费5411元，由被告辛某、郭某某共同承担。。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月21日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年4月22日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人辛某、郭某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单   3、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人辛某、郭某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   4、2020年4月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人辛某、郭某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的330000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位330000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1003号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗 林   审 判 员  刘 明   审 判 员  郭云鹏   二〇二〇年六月十八日   书 记 员   张兰兰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执972号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人袁崇昆，男性,1974年1月27日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人袁崇昆借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7208号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7208号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1321号原告苏惠连，女，1967年8月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市沙口镇渔业队。身份证号码：440************625。委托诉讼代理人：龙晖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司，住所地广东省英德市********金丰名苑首层商铺102房。法定代表人：冯某1。原告苏惠连诉被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏惠连及其委托诉讼代理人龙晖到庭参加了诉讼，被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏惠连诉称，2014年11月7日，原告与被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司签订了一份《商铺委托租赁合同》，合同约定：甲方将峰光路68号龙门盛世新街市第二层2-110号全权委托乙方经营管理；委托期限自2014年11月7日至2019年11月6日止共计5年，委托期限起算日后每满12个月为一个委托经营管理年度；当年租金按季度支付，在每季度第一个月的15日前支付给原告；110号商铺的委托期为2016年11月7日起至2017年11月6日止，甲方年租金10328元，自2017年11月7日起至2018年11月6日止，甲方年租金为11803元，自2018年11月7日起至2019年11月6日止，甲方年租金为14754元；关于违约条款，合同中的第十二条第一点约定：乙方逾期6月不支付租金收益，甲方有权解除本合同，同时在逾期支付租金期间，每逾期一日，乙方按应付而未付款金额的万分之三付违约金。合同签订后，原告依约将上述商铺交付给被告经营管理。按照合同约定：乙方每个季度第一个月15号前需支付原告商铺租赁金，但乙方在合同期间只支付了两个季度的商铺租赁金，之后又支付了10000元后，余下租金至今未付。现乙方总欠甲方商铺租金共21721元，按照合同约定乙方还应支付违约金。上述款项原告多次追讨但被告置之不理。请求法院判令：1、解除原、被告签订的委托合同；2、被告按照商铺委托租赁合同约定支付原告21721元商铺租赁金及合同违约金（每逾期一日，被告按应付未付金额的万分之三计付违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告支付147540元的商铺回购款。原告苏惠连为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格；2、粤房地权证、《商铺委托租赁合同》，证明原、被告权利义务关系。经审理查明，2014年10月7日，原告苏惠连与被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司签订了《商铺委托租赁合同》，约定：原告委托被告经营管理原告所有的英德市********金丰名苑第二层2-110号商铺；委托期限自2014年11月7日至2019年11月6日止共计5年，委托期限起算日后每满12个月为一个委托经营管理年度；原告自愿放弃自2014年11月7日至2016年11月6日的商铺收益权，自2016年11月7日起至2017年11月6日止，商铺租金按10328元／年计付，自2017年11月7日起至2018年11月6日止，商铺租金按11803元／年计付，自2018年11月7日起至2019年11月6日止，商铺租金按14754元／年计付，被告按每季度向原告支付一次租金，并于每季度的第一个月的15日前结算完毕；被告逾期6个月不支付租金收益，原告有权解除本合同，同时在逾期支付租金期间，每逾期一日，被告按应付而未付租金金额的万分之三支付违约金；原告于委托经营期满后一周内以书面申请要求被告以147540元收购该商铺，被告必须以一次性付款收购。合同签订后，原告依约将上述商铺交付给被告经营管理，但被告自合同签订以来，只向原告支付过两个季度外加10000元的租金，此外未支付过原告剩余租金。本院认为，原、被告签订的《商铺委托租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照该合同的约定履行各自的义务。结合本案，原告委托被告对其名下商铺进行经营管理并向被告收取租金作为商铺收益，但被告在支付两个季度外加10000元租金后再无向原告支付过租金，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。本案案涉合同期限已届满，合同已自然终止。合同期满后，原、被告一直未就租赁合同续期问题达成合意，截止至起诉前，被告仍未向原告交还案涉商铺的使用权，因此原告诉请被告支付拖欠租金21721元、违约金理据充足，本院予以支持，被告支付的10000元可抵扣2016年至2017年剩余两个季度、2017年至2018年第一季度及第二季度部分租金。对于原告诉请被告以147540元价格回购案涉商铺，根据原、被告双方签订的《商铺委托租赁合同》约定，原告于委托经营期满后一周内以书面申请要求被告以147540元收购该商铺，被告必须以一次性付款收购，结合原告提供的证据，未显示原告于合同期限届满前一周内曾书面向被告申请回购案涉商铺，故本院对原告上述诉请不予支持。被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告苏惠连支付租金21721元及违约金（从2018年2月16日起至还清款项之日止，以实际拖欠租金为本金按照日利率万分之三计算）；二、驳回原告苏惠连其他诉讼请求。本案受理费171.52元，由被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年五月二十九日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初34号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人张廷廷，女，1990年3月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住佳木斯市向阳区。2019年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人韩振威,黑龙江中东律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张廷廷犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人张廷廷及其辩护人韩振威到庭参加诉讼。2020年6月5日公诉机关补充侦查。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：（一）诈骗犯罪2018年9月，被告人张廷廷隐瞒其离异且育有子女的事实并虚构幼师身份与被害人满某建立恋爱关系。2018年10月至12月期间，张廷廷又分别与另外两名男子郭某、孙某建立恋爱关系，却以结婚买房为由先后多次骗取满某从父母、朋友处筹集的现金、微信转账款、存折等购房款共计人民币93000元。（二）盗窃犯罪2018年10月至2019年1月期间，被告人张廷廷以结婚买房为由怂恿满某向网上平台借款。经满某同意后，张廷廷操作满某手机先后多次在各类网上平台借款共计人民币15562元，后张廷廷隐瞒已放款的事实并私自将上述款项转至自己微信和支付宝帐户。2019年1月，张廷廷主动与满某分手，且拒绝归还上述款项并将对方所有联系方式拉黑。所得赃款中20000元借给郭某，其余被张廷廷、郭某、孙某等人挥霍。案发后，20000元赃款被机关依法追缴并返还被害人，张廷廷家属代为退赃人民币88000元并取得被害人谅解。经侦查，被告人张廷廷于2019年5月12日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。被告人张廷廷对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过等书证，证人郭某等人的证言，被害人满某的陈述，被告人张廷廷的供述及辩解，微信、支付宝转帐、交易记录等证据。公诉机关认为，被告人张廷廷以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张廷廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人张廷廷在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人张廷廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张廷廷系初犯，主观恶性小，具有坦白情节，积极退赃，且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：（一）诈骗犯罪2018年9月，被告人张廷廷隐瞒其离异且育有子女的事实并虚构幼师身份与被害人满某建立恋爱关系。2018年10月至12月期间，张廷廷又分别与另外两名男子郭某、孙某建立恋爱关系，却以结婚买房为由先后多次骗取满某从父母、朋友处筹集的现金、微信转账款、存折等购房款共计人民币93000元。（二）盗窃犯罪2018年10月至2019年1月期间，被告人张廷廷以结婚买房为由怂恿满某向网上平台借款。经满某同意后，张廷廷操作满某手机先后多次在各类网上平台借款共计人民币15562元，后张廷廷隐瞒已放款的事实并私自将上述款项转至自己微信和支付宝帐户。2019年1月，张廷廷主动与满某分手，且拒绝归还上述款项并将对方所有联系方式拉黑。所得赃款中20000元借给郭某，其余被张廷廷、郭某、孙某等人挥霍。案发后，20000元赃款被机关依法追缴并返还被害人，张廷廷家属代为退赃人民币88000元并取得被害人谅解。经侦查，被告人张廷廷于2019年5月12日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。被告人张廷廷对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等书证，证人郭某等人的证言，被害人满某的陈述，被告人张廷廷的供述及辩解，微信、支付宝转帐、交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张廷廷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张廷廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张廷廷犯数罪，应数罪并罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张廷廷系初犯，主观恶性小，具有坦白情节，积极退赃，且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人张廷廷到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，退还赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张廷廷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年11月12日止)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  俞瑶人民陪审员  韩晶二〇二〇年六月二十九日法官助理付晓晶书记员段兆容本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制是最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执567号 朔州市大明地产开发有限公司： 你与朔州市朔城区住房和城乡建设局行政非诉执行一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602行审110号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市大明房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费331.3422万元及罚款10万元。 案件执行费36534元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执683号 申请执行人：马跃宇，男1986年01月05日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：谷良锋，男1975年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行马跃宇与谷良锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人马跃宇于2020年3月12日因被执行人谷良锋拒不履行（2018）皖1623民初3343号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月3日向谷良锋发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月12日、4月3日依法对被执行人谷良锋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现谷良锋有可供执行的财产信息，于2020年4月3日本院依法将谷良锋纳入失信被执行人，于2020年4月3日对谷良锋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初3343号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年六月九日 书记员  王悦
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督254号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭文通，男，1968年8月6日出生，住址：广东省揭西县五云镇龙江村委林和村二组3号，身份证号码：440526196808060832。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭文通申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）粤5222民督254号支付令，限令被申请人彭文通在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督254号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年六月三日书记员  张金榜
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执425号之三申请执行人邵明海，男，1972年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人周广柱，男，1968年4月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。邵明海与周广柱民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年9月2日作出的(2019)鲁1791民初1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，邵明海于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有76655元及利息未履行。本院于2020年3月16日、2020年6月2日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1791执425号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年3月13日作出（2020）鲁1791执425号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权76655元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执425号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月十七日书 记 员  耿 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4186号原告：中国银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地：东莞市*********，统一社会信用代码：91441900X18159570L。负责人:肖丹淮，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：唐伟伦，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省博罗县******委会上滘小组，公民身份号码：441************218。原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行与被告唐伟伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼,被告唐伟伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还贷款本金206500元、分期手续费46200元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月3日止，利息678元、还款违约金2291.68元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告支付原告律师代理费12783元。3.被告承担本案诉讼费用。被告唐伟伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2019年4月19日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年4月22日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2019年JDGQF字3319号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为210000元。三、信用卡卡号：6259********4471。四、发放贷款时间：2019年5月14日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的22%，即46200元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年11月3日，被告尚欠贷款本金206500元、分期手续费46200元、利息678元、还款违约金2291.68元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金206500元、分期手续费46200元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟伦应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行欠款本金206500元；二、被告唐伟伦应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行分期手续费46200元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5326.79元（原告已预交），由原告负担299.12元，由被告负担5027.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年五月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：孟庆玲（系孟宪国之女），女，1970年6月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 负责人：陈向群，该省人民政府副省长。 原审第三人：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人孟宪国因诉辽宁省人民政府(以下简称辽宁省政府)驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终852号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟宪国以原审法院驳回起诉确有错误，认定孟宪国滥诉的主要证据不足为由，请求撤销一、二审裁定，指令下级法院继续审理本案或提审改判支持孟宪国的诉讼请求。 本院认为：孟宪国反复、多次提出政府信息公开申请，进而申请行政复议并提起行政诉讼的行为，违背《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，不具有权利行使的正当性，明显缺乏诉的利益。孟宪国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟宪国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初42号原告：普宁市润良贸易有限公司，住所地普宁轻纺城四川街31号1-2层。统一社会信用代码：914**********445XA。法定代表人：陈伟平，总经理。委托诉讼代理人：陈海周，男，该公司员工。被告：柳南龙，男，1973年10月25日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县*********。身份证号码：222************915。原告普宁市润良贸易有限公司（以下简称“润良公司”）与被告柳南龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因发现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2020年2月11日依法转为普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告润良公司的委托诉讼代理人陈海周到庭参加诉讼，被告柳南龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润良公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳南龙付还原告货款人民币（下同）122981元及逾期付款利息损失（以122981元为基数，自2019年7月27日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳南龙多次向原告润良公司购买布料，至2019年7月26日进行结算，被告确认结欠原告货款122981元，并在《业务往来对账欠款单》上签名。结算后，经原告多次催讨，被告至今未付还货款。为维护合法权益，原告向本院起诉，请求判如所请。被告柳南龙未作答辩。原告润良公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照复印件1份、法定代表人陈伟平身份证复印件1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.《业务往来对账欠款单》1份，证明截止2019年7月26日，被告结欠原告货款122981元的事实。被告柳南龙没有向法庭提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳南龙多次向原告润良公司购买布料，双方于2019年7月26日进行结算。被告在《业务往来对账欠款单》上签名，确认截止至2017年9月1日结欠原告货款122981元。结算后，经原告多次催讨，被告至今未付还货款。原告于2020年1月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告柳南龙多次向原告润良公司购买布料，累计结欠原告货款122981元，有被告柳南龙签名确认的《业务往来对账欠款单》为凭。综合庭审证据及当事人陈述，本院认为，本案事实清楚、证据充分。被告柳南龙未向原告润良公司支付货款，已构成违约。原告请求判令被告清偿结欠的货款122981元及自2019年7月27日起计至还清欠款之日止的逾期付款损失，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告柳南龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳南龙应于本判决生效之日起十日内付还原告普宁市润良贸易有限公司货款122981元及逾期付款损失（自2019年7月27日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759.62元，由被告柳南龙负担。该款原告普宁市润良贸易有限公司已预交并表示同意代为垫付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  黄松林人民陪审员  李孟镛二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5570号原告：洪正田，男，1939年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王增琼，女，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告洪正田与被告王增琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月9日，原告洪正田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按洪正田撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪正田负担。审判员  王光彬二〇二〇年六月九日书记员  李明月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1501号 申请人深圳市稳进自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新岭路48号2层，统一社会信用代码91440300MA5EG5YEOD。 法定代表人吴松鑫，总经理。 被申请人湖南星际动力新能源有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区大坡标准厂房二期2、3栋，统一社会信用代码91433101MA4PM7BKXU。 法定代表人肖小云。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保241号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖南星际动力新能源有限公司价值人民币448415.7元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄文灿