四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初776号 原告：李顺方，男，1973年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。 被告：王继军，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨德聪，四川淇典律师事务所律师。 本院于2020年3月12日立案受理原告李顺方诉被告王继军农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告李顺方及其委托诉讼代理人姚正权，被告王继军及其委托诉讼代理人杨德聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告劳务费185099.87元；2、返还原告为被告修建房屋使用的撑杆、模板（木板）、方条、外墙葫芦10套及小吊机等施工材料及设备；3、赔偿被烧毁的模板（木板）损失3772元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告与原告签订房屋修建合同，约定将被告房屋修建劳务承包给原告，由原告组织民工提供劳务，约定劳务款按照实际施工面积，以290元/平方米的单价计算。工期自2018年4月6日起至2018年7月6日。由于被告没有提供修建设计图纸，原告只能按照被告的现场指挥进行施工，合同约定期满，房屋主体工程修建完工，总面积111⒈583平方米，合同价每平米290元，计322359.07元。房屋主体工程完工后，被告又要求原告另为其从事一些附属工程的施工，原告又按照被告指定的地方和要求进行施工，但由于被告不能及时提供建筑材料，原告施工至2018年12月17日被迫停工，并要求被告结算支付劳务报酬。被告却借故部分地方存在质量问题，拒绝结算付款。原告为被告从事附属工程、零星工程（即合同外增加的劳务及劳务费）为：修建花柱2棵，单价800元/棵，计价1600元，浇筑大门12000元，修化粪池1600元，贴内墙砖600平方米，37元/平方米，计价22200元，女儿沙灰、院墙沙灰259.24平方米，17元/平方米，计价4407元，砌女儿墙、院墙砖22402匹，0.40元/匹，计价8960.80元，外墙刮水泥浆713平方米，6元/平方米，计价4281元，女儿墙贴小瓦142.6米，70元/米，计价9982元；填土方3800元，安装水管800元，垫付材料款510元，超深基桩18根，每根1.5米，计27米，10元/米，计价2700元。合计72840.8元。建筑劳务总款395199.87元（322359.07元＋72840.8元），被告在原告施工过程中陆续支付201000元，剩余劳务款185099.87元拒不支付。被告在拒付原告劳务款的同时，将原告用于为被告修建房屋的模板、机械设备等进行非法扣押，不准原告拉走，并将部分模板烧毁，原告向会理县公安局通安派出所报案后，派出所对烧毁的模板进行了拍照、录像，并制止了被告的非法行为。被告烧毁原告的模板具体为：（1）规格为4米长、9厘米宽、4厘米厚方条41块，单价36元/块，计价1476元；（2）规格为3米长，9厘米宽、4厘米厚方条33块，单价22元/块，计价726元；（3）规格为2米长，9厘米宽、4厘米厚方条29块，单价12元/块，计价348元；（4）规格为1.83米长，30厘米宽、1.5厘米厚层板29块，单价46元/块，计价446元；（5）规格为1.83米长，24厘米宽、1.5厘米厚层板18块，单价46元/块，计价276元；（6）规格为5米长，15厘米宽、5厘米跳板4块，单价80元/块，计价320元；（7）规格为3米长，15厘米宽、5厘米厚层板3块，单价60元/块，计价180元；损失合计为：3772元。现得知被告修建的房屋未经任何审批程序审批，属于非法建设。综上所述，原告组织民工为被告提供了劳务，被告借故房屋质量存在问题拒付原告及其他民工的劳务费，没有任何理由，应当支付。被告无权扣押原告的机械、模板，其扣押行为非法，应当返还原告的模板机械，烧毁原告的部分模板，应当赔偿。故原告向人民法院起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：由于被答辩人无相应的建筑施工资质，双方签订的《建房协议》依法无效，《最高入民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书。”《四川省农村住房建设管理办法》第十八条村民新建、改建住宅达到下列条件之一的，应当委托建筑施工企业、劳务分包企业承担施工，并向乡（镇）人民政府申报，纳入工程质量监督：（一）3层及以上的；（二）建筑面积300平方米及以上的；本案建筑物为两栋，一栋为三层，建筑面积约700平方米，另一栋一楼一底，建筑面积400平方米。依据上述规定，承担施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，因被答辩入无相关建筑施工资质，违反法律规定，故依据《合同法》第五十二条的规定，双方签订的《建房协议》为无效合同。二、由于《建房协议》为无效合同，被答辩人目前要求支付工程价款的条件不成就。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此，在施工合同无效的情形下，只有工程经竣工验收合格，施工人才可以享有工程价款的请求权。结合本案，两栋房屋整体工程尚未完工，也没有进行竣工验收，另外，现有《房屋质量鉴定报告》证实，被答辩人施工的房屋存在质量问题，必须进行加固修复处理方能验收而且被答辩人负有承担修复费用的法定义务，因此，在房屋未竣工验收合格，被答辩人未承担修复费用，双方未结算的前提下，被答辩人要求支付工程价款，条件不成就，请求法院判决驳回其诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、建房协议，证明双方签订了合同，约定了价款，被告未提交验收标准和方式，原告是单包工程，被告未提交图纸； 2、2018年11月27日结算单、领条复印件各1份，证明被告支付原告劳务费201000元； 3、鑫盛五金销售清单2份，证明原告购买建筑施工工具模板等的购买单价； 4、银行交易记录，证明原告在2018年8月8日、8月9日打了两笔款在夏发英卡上，金额共计70000元； 5、照片11张，证明原告提供修建的材料被烧毁； 6、证人杨某出庭证明，现房屋平方有1000多个平方，证人还有2万多的工资没有拿到； 7、证人郑某出庭证明，证人与原告李顺方一起测量房屋面积有1000多个平方，证人现在未拿到工钱； 8、证人王某出庭证明，证人与原告李顺方一起测量房屋面积有1100多平方米，房子是王继军家的，我干的时间比较长，当时在建房过程中王继军未提出质量问题，我还有1万多工资没有拿； 9、证人普某出庭证明，证明原、被告在打结算单时证人在场，条子是王继军的妻子写的，当时的201000元包括从手机转账；当时有一笔钱还有争议，被告说给了50000元，原告说只拿了30000元。 被告对上述证据质证： 对建房协议无异议；对结算清单有异议，认为不是被告妻子书写的，被告已经支付了304000元，原告少记了83000元；对销售清单三性均有异议，不认可；对银行交易记录无异议；对照片无异议，但是原告没有将材料移交被告，所以与被告无关；对杨某、郑某的证人证言无异议，但是他们两个的工资与被告无关；对证人王某的证言有异议，认为证人与原告是亲家关系，不应采信；对证人普某的证人证言有异议，对201000元的数据组成有异议。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、鉴定报告一份，证明房屋需要整改修复没有进行验收； 2、照片2组，证明工程未完工； 3、领条2张，手机截图4份，证明被告向原告支付过工程款，加上没有打条子的一共是289000元； 4、手书协议一份，证明除了吊顶和刮灰其他均由原告负责施工完成； 5、证人熊某的证人证言，证明当时签订合同是由原告和被告说，证人熊某手书的，双方约定房屋按290元一个平方，除了吊顶和刮灰其他均由原告负责施工完成； 原告对被告的证据质证如下： 对鉴定报告有异议，认为系被告单方面进行的，没有图纸作为基础依据，缺乏相关依据，质量问题不能证明与原告存在因果关系；对照片2组的三性均有异议，认为照片没有拍摄时间，被告不能达到其证明目的，也不能证明房屋没有完工的原因；对领条和手机截图无异议，但是金额认可的是合计201000元；对手书协议有异议，认为该协议不存在效力，协议经过修改并打印，应当以打印按手印的协议为准；对熊某证人证言有异议，认为应当以书面为准，不是现场解释，不应当采信。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2018年4月6日，被告与原告签订房屋修建合同，约定将被告房屋修建劳务承包给原告，由原告组织民工提供劳务，约定劳务款按照实际施工面积以290元/平方米的单价计算，工期自2018年4月6日起至2018年7月6日。被告没有向原告提供修建设计图纸，房屋主体工程已完工部分总面积为1111平方米，合同单价每平米290元。房屋工程除已完工部分，原告庭审中陈述为被告从事一些附属工程的施工，后原告要求被告结算支付劳务报酬，被告以房屋部分地方存在质量问题，拒绝结算付款。原告向本院提供的2018年11月27日结算单载明：被告向原告支付劳务费（包含被告所提供的转账凭证在内）221000元，但双方对其中2万元有争议；而被告向本院提供的由原告2018年11月27日出具的领条载明：今领到王继军预支现金201000元（贰拾万零壹仟元整）。原告堆放在被告房屋旁的施工材料部分毁损。 另查明，2020年3月24日，在原被告双方均在场的情况下，对案涉房屋进行了现场勘察，双方在勘察笔录上签字进行了确认。经勘察，房屋面积为1111平方米。 本院认为，本案争议的焦点为1、被告是否应当赔偿原告毁损模板的损失，2被告还应支付原告多少劳务费。本案中原告要求被告返还修建房屋使用的撑杆、模板（木板）、方条、外墙葫芦10套及小吊机等施工材料及设备，在审理过程中，被告王继军提出其并未阻拦原告李顺方拉走施工材料及设备，并提交村组及派出所解决时的视频予以证明，原告李顺方可随时将上述施工材料及设备拉走，被告王继军并没有占有其施工材料及设备，且原告对上述施工材料及设备的数量等未提供证据证明，对原告要求被告返还施工材料及设备的诉讼请求不予支持。关于本案争议的焦点1，被告模板的毁损是谁造成的，原告没有提交证据证明，故不能认定被告毁损了原告的模板，原告李顺方作为模板的使用人及占有人，对模板负有管理责任，其要求被告赔偿原告模板损失的诉讼请求因证据不充分不予支持。针对焦点2本案中，虽然合同无效，但是双方均认可所签订的建房协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”双方均认可房屋单包的工价为290元每平米，经本院核实两栋房屋共计1111平方米，故此工程的全部劳务费应为人民币322190元（290元/平方米×1111平方米）。本案中原告提出让被告支付附属工程的价款，因建房协议上未对附属工程进行约定，双方对附属工程未结算，故对原告请求被告支付附属工程的劳务费，不予支持。被告提出此工程质量不过关，未经结算，不应支付工程款，本院在另案中已经对房屋质量问题进行了处理，被告不支付原告工程款的理由不成立。本案中，被告向原告支付的劳务费，根据双方提供的结算清单和领条足以认定被告向原告已支付劳务费201000元，包含了微信转账和银行转账；对被告辩解支付了304000万元的劳务费理由，不予采信；被告应向支付原告劳务费的总额为322190元。故扣除被告给付的201000元，被告还应支付原告劳务费121190元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、由被告王继军于判决生效十五日内支付原告李顺方劳务费121190元； 二、驳回原告李顺方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理费人民币4002元，依法减半收取计2001元，由被告王继军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二〇年六月九日 书记员  梅常燕 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。