武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初113号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层。法定代表人：何斌，公司总经理。委托诉讼代理人：谭辰，公司员工。被告：祁义小，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险呼和浩特支公司）与被告祁义小代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险呼和浩特支公司委托诉讼代理人谭辰、被告祁义小委托诉讼代理人郭高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险呼和浩特支公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿保险金71195.37元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，内蒙古师范大学赛罕区后勤集团运输服务中心与原告以车牌号为×××的机动车为保险标的签订了一份《机动车综合商业保险》合同，约定车辆损失险责任限额为281600.00元，保险期间为2018年4月22日至2019年4月21日。2019年1月6日17时10分，祁义小（男，84岁）驾驶车牌号为××，沿武川县大豆铺村由北向南行驶驶入G209道路时，与沿G209道路由东向西行驶李晓冬（男，51岁）驾驶车牌号为×××，致双方车辆受损，祁义小受伤的交通事故。该事故经呼和浩特市交通局交通管理支队交通管理武川县大队认定，祁义小承担此次事故的主要责任，李晓冬承担此次事故的次要责任。×××机动车所有人内蒙古师范大学赛罕区后勤集团运输服务中心申请理赔后，原告经核定，确认×××机动车的损失为131300元（其中施救费为1300元，由司机李晓冬支付）。原告于2019年6月19日将上述保险金130000元全部赔付给×××车辆修理的4S店：内蒙古庞大驰兴汽车销售服务有限公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条以及《机动车综合商业保险示范条款》第一章第十八条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。【（131300-2000）×70%+2000＝92510元】因被告祁义小在本次交通事故中也受伤，其车辆也受损，经原告公司核算完，应当赔偿被告祁义小人身损伤费用18624.63元、车辆损失费用2690元，合计21314.63元，被告已将该权益转让给原告，冲抵被告应付的赔偿款。现原告请求人民法院依据事实和法律，判令被告向原告承担赔偿责任，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告祁义小辩称，原告保险公司给被告核减的数额有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据（一）交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据（二）定损单、发票，证据（三）代位求偿索赔申请书、被保险人和我公司签订的权益转让书，证据（四）原告和被告的权益转让书以及当时转让权益时的授权照片一张，证据（五）四张回单这四组证据，被告均有异议，本院认定如下：对于原告提交的证据（二），因定损单中显示的修理费用与发票金额一致，均为130000元，该组定损单列明了修车费用明细，且被告祁义小在其与原告签订的权益转让书中对上述金额也表示认可；而对于定损单中列明的拖车费1300元，因事故发生后，移动受损车辆必然产生拖车费用，且上述金额也较为合理，故对于该组证据，本院予以采信；对于证据（三），因该组证据证明了原告主体地位适格，与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证据（四），因该组证据系被告本人签字，被告也并未举证证明当时签字是受欺诈、胁迫所为而并非其真实意思表示，故本院对该组证据予以采信；对于证据（五）回单金额与前述定损单、发票记载金额一致，且与原被告之间签订的权益转让书、原告与内蒙古师范大学赛罕区后勤集团运输服务中心签订的保险索赔权益转让书中确认的金额一致，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告祁义小无证据向法庭出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日17时10分，祁义小驾驶车牌号为×××，沿武川县大豆铺村由北向南行驶驶入G209道路时，与沿G209道路由东向西行驶李晓冬驾驶车牌号为×××，致双方车辆受损，祁义小受伤的交通事故。该事故经呼和浩特市交通局交通管理支队交通管理武川县大队认定，祁义小承担此次事故的主要责任，李晓冬承担此次事故的次要责任。另查明，2018年4月18日，内蒙古师范大学赛罕区后勤集团运输服务中心与原告以车牌号为×××的机动车为保险标的签订了一份《机动车综合商业保险》合同，约定车辆损失险责任限额为281600.00元，保险期间自2018年4月22日至2019年4月21日。又查明，事故发生后，×××机动车所有人内蒙古师范大学赛罕区后勤集团运输服务中心申请理赔，经原告核定，确认×××机动车的损失为131300元（其中施救费为1300元，由司机李晓冬支付）。原告于2019年6月13日将上述保险金130000元全部赔付给×××车辆修理的4S店：内蒙古庞大驰兴汽车销售服务有限公司，并于同日将1300元施救费支付给司机李晓冬。对于前述赔付款项金额，内蒙古师范大学赛罕区后勤集团运输服务中心在其与原告签订的保险索赔权益转让书中表示认可。还查明，因被告祁义小在本次交通事故中也有受伤，其车辆也有受损情形，经原告公司核算完，应当赔偿被告祁义小人身损伤费用和车辆损失费用合计21314.63元，被告祁义小对此表示认可，并将该权益转让给原告，以冲抵其应付内蒙古师范大学赛罕区后勤集团运输服务中心的赔偿款。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，首先，原告已于2019年6月13日向被保险人内蒙古师范大学赛罕区后勤集团运输服务中心就投保车辆×××机动车所受损失进行了赔付，那么原告在其赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者的赔偿请求权，即向本案被告祁义小请求赔偿的权利。其次，被告祁义小与原告中华联合保险呼和浩特支公司签订的权益转让书中已明确祁义小需赔付×××机动车的损失费用为92510元，且祁义小同意将原告应赔付其的人身损伤、车辆损失费用共计21314.63元用来抵顶其应赔付×××机动车的损失费用，上述费用抵顶之后，祁义小仍欠付原告赔偿费用为71195.37元。现祁义小辩称其对车辆维修费用不认可，但却未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于祁义小辩称原告核减其受损数额有误的答辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，对于原告中华联合保险呼和浩特支公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告祁义小于本判决生效之日起三十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司赔偿款71195.37元。案件受理费1580元，由被告祁义小负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 倪丽丽审 判 员 胡海丽人民陪审员 曹 美 二〇二〇年六月十九日书 记 员 陈 静附相关法律司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。