wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执466号之一 申请执行人黄荣林，男，汉族，1985年8月出生，住址为广东省东莞市。 被执行人刘小玲，女，汉族，1973年11月出生，住址为湖南省溆浦县。 申请执行人黄荣林与被执行人刘小玲借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2018)粤1973民初8539号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘小玲应支付申请执行人黄荣林共计人民币70000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人刘小玲在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858efee3e7c6ad727374@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年2月20日，期限为12个月)并扣划人民币642.97元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币592.97元已依法支付给申请执行人。二、被执行人刘小玲在沪市A股市场A639744425的证券账户内持有证券代码为600050的中国联通股份100股，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年2月21日，期限为36个月)。因上述账户冻结的股票的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人刘小玲的户籍所在地基层自治组织湖南省××东风社区居民委员会调查被执行人刘小玲在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭悦敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更347号罪犯罗贤武，男，1990年3月15日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，布依族，小学文化，农民，投劳前住贵州省龙里县。现在湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一七年六月二十日作出（2017）云71刑初62号刑事判决，以被告人罗贤武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。判决生效后，于2017年7月13日被交付执行，刑期2016年12月5日起至2031年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗贤武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗贤武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗贤武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗贤武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗贤武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，且无正当理由不履行财产刑，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗贤武减去有期徒刑四个月，刑期至2031年8月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执66号申请执行人:王超，男，汉族，1974年11月2日出生，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨） 律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪萍，泰和泰（拉萨） 律师事务所律师。被执行人：兰洋，男，汉族，1982年4月7日出生，其他情况不详。王超与兰洋民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兰洋应向原告王超支付340 000元，因被告兰洋未按上述生效文书履行义务，王超向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人兰洋名下农行拉萨西郊分理处支行账户×××实际冻结为0元。2、查明被执行人兰洋名下邮储银行西藏自治区分行拉萨市东郊支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人兰洋名下邮储银行神木县东兴街营业所账户×××实际冻结为0元。上述被执行人的银行账户全部已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对于未执行到未的标的不同意进行终结本次执行程序，对本案我院组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执66号案件终结本次执行程序。被执行人兰洋有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二Ｏ二Ｏ年六月十九日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1577号原告：李春叶，女，1962年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：虎战峰，男，1969年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李春叶与被告虎战峰民间借贷纠纷一案，原告李春叶于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春叶的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春叶撤回起诉。案件受理费3280元（已减半），由原告李春叶负担。审判员 郭 路二〇二〇年六月二十八日书记员 王帅艺
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初548号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蓝某某，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区南宁市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1142号起诉书指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月18日14时许，崔某某(已判决)通过其经营的名为“犀牛兔子ruhs店”的微店，事先联系陈某并收取人民币140元约定向其出售一粒0号胶囊，被告人蓝某某经崔某某微信联系，化名“周海”将一粒0号胶囊(净重0.06克)以快递方式从广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学城的地址发至上海市徐汇区1969号出售给陈某。经上海市毒品检验中心检验，该粒0号胶囊中检出含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。2020年3月18日，被告人蓝某某在广西壮族自治区南宁市被民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人蓝某某共同犯罪的刑事责任。被告人蓝某某认罪认罚，可以从宽处理；蓝某某犯罪后如实供述基本事实，可以从轻处罚；涉案毒品已被收缴，未流入社会，酌情从轻处罚；蓝某某有前科，酌情从重处罚。建议判处被告人蓝某某拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人蓝某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人崔某某、陈某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、工作情况、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，相关手机聊天截图、微店截图、订单详情照片、刑事判决书及被告人蓝某某的供述等。本院认为，被告人蓝某某伙同他人，明知系毒品仍贩卖N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蓝某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年8月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品以及犯罪工具予以没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年六月二十三日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1335号 原告：李昌春，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：胡翠旭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：王兰松，女，1985年7月8日出生，壮族，住南宁武鸣区。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。统一社会信用代码：913508236850722848。 法定代表人：雷长福，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。 原告李昌春与被告胡翠旭、王兰松、福建才溪建设集团有限公司（以下简称福建才溪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李昌春的委托诉讼代理人韦宗帝，被告胡翠旭、王兰松，被告福建才溪公司的委托诉讼代理人胡佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌春向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告劳务费6400元；二、判令三被告共同支付原告逾期付款利息（按年利率6%计付）；三、本案诉讼费由三被告负担。 事实和理由：二被告因承接被告三承建位于南宁市武鸣区旁“南宁武鸣区君华小镇”建设项目需要工人。原告经被告一、被告二的招募于2019年5月5日来到该项目工作，工作内容为木工。2019年8月29日至2019年9月11日，因为被告三拖欠工资，原告及其他施工队向南宁市武鸣区劳动保障监察大队投诉，在劳动监察大队调查过程中发现该项目涉嫌转包、违法分包行为，将案件移送有关部门处理。于2019年9月5日，二被告与原告结算确认尚拖欠原告班组劳务费为200294元，其中拖欠原告劳务费为6400元。根据上述事实，原告认为，被告三作为承建上述涉案项目的总承包人，将涉案项目的多项主体工程施工分包给被告一、被告二承包建设。而被告一、被告二为自然人，也未办理工商营业执照等从事经营活动所需的法定证照及手续，依法显然不具备用工主体资格。故三被告之间存在着违反规定发包、分包的关系。在违法分包的情况下，依据相关规定，总承包方对拖欠的工资承担连带责任，而且该责任不以总承包方拖欠分包方工程款数额为限。因此，被告三应依法承担本案民事责任。因此，为维护原告合法财产权，原告现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法审判。 被告胡翠旭答辩称，原告给我们做工是事实，我们是承包了，才溪不给我们结账，我们也没有钱结给工人；对原告起诉的金额没有异议。 被告王兰松答辩称，原告给我们做工不假。现在原告不上班，也给我们带来了很大的损失。起诉前已支付过部分工钱了。 被告福建才溪公司答辩称，在本案中原告与被告一、被告二的劳务合同关系，与我方公司无关。我方已经超额支付工程款，没有拖欠工钱的，我方不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告福建才溪公司为南宁市武鸣区君华小镇工程项目总承包人。被告胡翠旭、王兰松承接了该项目部分工程后，将木工等劳务分给原告李昌春等人进场工作，但未签订书面协议。双方达成口头协议后原告李昌春等人进场工作。双方于2019年9月5日进行结算，确认尚欠木工班200294元未付。被告胡翠旭、王兰松在庭审中确认原告李昌春起诉的金额无误，尚余6400元至今未支付。 本院认为，原告与被告胡翠旭、王兰松双方合意，被告将其承接的建筑工程中的劳务分发给原告完成，双方之间的劳务合同关系合法成立，为有效的劳务合同关系，虽然双方未签订书面合同，但双方应本着诚实信用原则按约定履行。原告李昌春请求被告支付6400元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡翠旭、王兰松以与被告福建才溪公司未结账为由，要求被告福建才溪公司先向其支付款项方能向原告付款，但未能提供证据予以证实，故对该被告的抗辩本院不予采信。根据现有证据，本院目前无法确认被告福建才溪公司欠付被告胡翠旭、王兰松建设工程价款的数额，原告请求被告福建才溪公司承担责任，本院不予支持。原告要求支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告李昌春提出的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡翠旭、王兰松于本案判决生效之日起十日内支付原告李昌春劳务费6400元； 二、驳回原告李昌春的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡翠旭、王兰松负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执41号 申请执行人:五原县天宇有机肥有限责任公司，住所巴彦淖尔市五原县。 法定代表人：张尔文，男，汉族，住五原县。 被执行人：孙永强，男，汉族，1984年3月16日出生，住磴口县。 本院在执行五原县天宇有机肥有限责任公司与孙永强买卖合同纠纷一案中，申请执行人五原县天宇有机肥有限责任公司依据（2019）内0822民初881号民事判决书申请法院执行孙永强欠款本金26964元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年5月8日向孙永强发出限制消费令；2020年6月28日将被执行人孙永强纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人孙永强无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王玉龙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1584号之一 申请执行人佛山市三水区卫生健康局,住佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号,统一社会信用代码：11440607557304896P。 法定代表人：张焯贤，局长。 委托代理人：杜泽大，该局工作人员。 被执行人佛山市三水区南山镇爱尚艺理发店（个体工商户），经营场所：佛山市三水区南山镇迳口越桥路9号之一，社会统一信用代码：92440607MA51HY7J2H。 经营者：钟英杰。 被执行人钟英杰，男,1989年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南山镇东和良屋村15号，居民身份证号码：440602198905102719。 佛山市三水区卫生健康局与佛山市三水区南山镇爱尚艺理发店、钟英杰行政非诉执行一案，申请执行人作出的三卫公罚（2019）0504号行政处罚决定书、本院作出的（2020）粤0607行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、支付罚款1000元、滞纳金1000元。2、负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人1177.28元，退付申请执行人1127.28元。本院已收取本案执行费50元。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1584号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  麦华杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10976号之一 被执行人：钟洁，男，汉族，1968年12月29日出生,住广东省阳江市阳西县。 关于被执行人钟洁罚金执行一案，（2020）刑终61号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟洁应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月14日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人钟洁名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年6月12日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执10976号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟炯辉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1139号原告：孙德珍，女，汉族，1968年9月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：赵敬斌，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵西林，男，汉族，1971年3月12日出生，住河南省宁陵县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。原告孙德珍与被告赵敬斌、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告孙德珍及其委托诉讼代理人党孝思，被告赵敬斌的委托诉讼代理人赵西林、保险公司的委托诉讼代理人张紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等暂计20000元，被告赵敬斌承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为190000元。事实与理由：2019年10月5日15时30分许，被告赵敬斌驾驶豫Ａ×××××号奥迪车沿三朱公路由南向北行驶至阳驿东村路段时，因观察不周与同向驾驶电动车的孙德珍发生碰撞，致使孙德珍及电动车乘车人王语艺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队处理作出道路交通事故认定书，认定被告赵敬斌承担此事故的全部责任，原告孙德珍、王语艺无责任。经查，赵敬斌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车实际车主为张青春，该车在保险公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内。现原告与被告就赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益而诉至法院，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告赵敬斌辩称，该车投有交强险，应由保险公司赔偿，保险不足赔偿的部分要求依法判决。被告保险公司辩称，1.在核实事故车辆在我司投保、事故发生在保险期内且无免责的情形下，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2.事故发生时，原告已经达到国家法定退休年龄，误工费不予赔偿。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4.根据事故认定书记载事故中还有另外一位伤者王语艺，应当查明其损失情况，否则应当预留限额。经审理查明：2019年10月5日15时许，被告赵敬斌驾驶豫Ａ×××××号奥迪车沿三朱公路由南向北行驶至宁陵阳驿乡东村路段时，因观察不周与同向驾驶电动车的原告孙德珍发生碰撞，致使孙德珍及电动车乘车人王语艺受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：赵敬斌负全部责任，孙德珍、王语艺无责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，住院期间自2019年10月5日至2019年11月7日，住院33天，支出医疗费12091.78元（含医疗费用10917.78元、门诊费1174元）、交通费400元。经原告申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，该所于2020年4月27日出具司法鉴定意见书1份，结论为：孙德珍的伤情构成九级伤残；根据其伤情，综合评定护理期限为二个月；为此支出鉴定费1300元。另查明：被告赵敬斌驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告赵敬斌已经支付给原告医疗费8700元。原告之母顾广荣，1945年9月出生，原告共兄妹5人。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受伤，被告赵敬斌在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人赵敬斌及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿车辆损失，未提交相应的证据予以证明，该项诉讼请求不成立，本院不予支持。结合原告的伤情及人身损害三期评定标准的相关规定，酌定原告的误工期限为150天，对超出的天数，本院不予支持。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据及赔偿清单，原告孙德珍的各项损失数额为：医疗费12091.78元、营养费660元（20元／天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费7500元（125元／天×60天）、误工费18150元（121元／天×150天）、交通费400元、鉴定费1300元、残疾赔偿金141198.19元【残疾赔偿金136803.88元（34200.97元／年×20年×20%）+被扶养人生活费4394.31元（21971.57元／年×5年×20%÷5人）】、精神抚慰金10000元，以上共计192949.97元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元；下余损失数额72949.97元，由被告赵敬斌予以赔偿，减去已经赔偿的数额8700元，下余数额为64249.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告孙德珍各项损失共计120000元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告赵敬斌赔偿原告孙德珍各项损失共计72949.97元，减去已经赔偿的数额8700元，下余数额为64249.97元，于判决书生效后七日内履行；驳回原告孙德珍的其他诉讼请求。如被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、赵敬斌未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告孙德珍负担62元，被告赵敬斌负担1988元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年六月二十二日法官助理赵世魁书记员张海林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申946号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪方众，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪浩特，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑丽琴，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：马玥，浙江之江律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴应豪，浙江之江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶荣存，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王正善，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。再审申请人倪方众、倪浩特、郑丽琴因与被申请人叶荣存债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5492号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，倪方众、倪浩特、郑丽琴提交了倪达特的证言、中国农业银行业务凭证及银行电脑系统截图、《公证书》、《台州银行网银汇款用途栏功能说明》等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料不能证明倪浩特、郑丽琴向倪方众转账的45万元款项，以及郑丽琴向黄丽娥转账的5万元款项系用于支付案涉房屋购房款的事实，不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，倪方众、倪浩特、郑丽琴提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪方众、倪浩特、郑丽琴的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十五日书记员  钟银飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1140号 上诉人（原审被告、案外人）：马晓芳，女，1980年1月9日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：王玉朝，男，1978年1月4日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：曹建涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住曲周县。 上诉人马晓芳因与被上诉人王玉朝、原审被告曹建涛执行异议之诉一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马晓芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王玉朝的诉讼请求；2、本案诉讼费用由王玉朝承担。事实和理由：一、马晓芳与曹建涛签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，应当认定为合法有效的书面合同。1、曹建涛并非是商品房开发企业和公司，马晓芳与曹建涛签订的是普通的买卖合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定；2、认定合同是否有效，应当以《合同法》中规定的有效要件为标准，马晓芳与曹建涛签订的合同不违法合同法第52条的禁止性规定，符合诚实信用原则，如果认定合同无效，不利于保护交易安全；3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是对无过错买受人的保护，马晓芳是无过错的弱势群体，应当特别予以保护。二、马晓芳提交的证据足以认定其支付了全部购房款，马晓芳与曹建涛签订书面合同后，已经将全部房款支付给了曹建涛，曹建涛出具了收据，并在法院查封之前交付了房屋。综上，马晓芳享有阻却本案执行的民事权益，请求二审法院驳回王玉朝的诉讼请求。 王玉朝答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。曹建涛以“招拍挂”的出让方式取得国有土地使用权，规划的土地用途为普通商品住房用地。曹建涛应该成立房地产开发公司，办齐《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，然后公开在社会上销售商品房。现实情况是曹建涛仅办理《国有土地使用证》，没有办理其他四证就公开销售商品房，曹建涛的行为是在规避法律，规避税收，规避国家对商品房建设和销售的监管，不应得到支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，曹建涛与购房者签订的《商品房购销合同》为无效合同，马晓芳的上诉主张不应得到支持。 曹建涛未答辩。 王玉朝向一审法院起诉请求：1、撤销曲周县人民法院（2019）冀0435执异9号执行裁定书；2、驳回案外人马晓芳的异议申请；3、继续执行曲周县政府花园小区1幢1单元5层东户房产；4、本案诉讼费由马晓芳、曹建涛负担。 一审法院认定事实：王玉朝与曹建涛买卖合同纠纷一案，一审法院2018年6月25日作出（2018）冀0435民初684号民事判决，认定王玉朝与曹建涛于2015年11月6日签订的四份《商品房购销合同》无效；判令曹建涛于判决生效后十日内退还王玉朝购房款817776元及利息。在案件审理期间，王玉朝于2018年4月18日申请财产保全，一审法院依法查封了曹建涛名下位于曲周县编号为曲国用（2013）第ＣＲ006号国有土地使用权及地上建筑物（取名为政府花园小区四套商品房），其中包括第1幢1单元5层东户房产。因曹建涛未按生效判决履行退还王玉朝购房款的法律义务，王玉朝向法院申请执行。一审法院强制执行处分查封的房屋时，马晓芳2019年3月12日对执行标的单元楼提出书面执行异议，一审法院作出（2019）冀0435执异9号执行裁定书，中止了对政府花园小区1幢1单元5层东户房产的执行。王玉朝不服，向一审法院提起申请执行人异议之诉。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。该案系申请执行人王玉朝提起执行异议之诉，马晓芳应就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马晓芳虽提交了其与曹建涛签订的《商品房购销合同》，但该合同违反了我国目前的法律规定，为无效合同，且马晓芳提交的交款收据也不足以认定其支付了全部购房款，马晓芳提交的证据不足以证实其就涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益。 一审法院判决：准许执行曲周县人民法院（2018）冀0435民初684号民事裁定书查封的曲周县政府花园小区1幢1单元5层东户房屋。 一审案件受理费100元，由被告马晓芳、被告曹建涛负担。曲周县人民法院(2019)冀0435执异9号执行裁定于一审判决生效时自动失效。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据诉辩双方的诉求，本案争议焦点为马晓芳就本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马晓芳虽提交了其与曹建涛签订的《商品房购销合同》，但该合同所涉及的建筑物在一审法庭辩论终结前既未取得建设工程规划许可证又未经主管部门批准建设，违反了有关法律的禁止性规定，合同无效。故马晓芳的上诉请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，本院不予支持。 综上，马晓芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但案件受理费计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3915元，二审案件受理费3915元，均由马晓芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 武运红 审 判 员 梁国华 审 判 员 李忠军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 苏 阳 书 记 员 路雪雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5216号原告：王晔，女，1951年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季娴,上海市金马律师事务所律师。被告：单国栋，男，1977年2月19日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王晔诉被告单国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月26日,原告王晔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晔撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年六月十日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11879号原告：余秀菊，女，1950年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：余绪浩，男，1953年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告余秀菊与被告余绪浩其他所有权纠纷一案，本院立案后，原告余秀菊于2020年6月5日向本院寄送书面申请，称其与被告协商一致，被告已按约履行了合同义务，故要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余秀菊撤回起诉。审 判 员 崔彦二〇二〇年六月十日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11903号原告(反诉被告)：上海同臣环保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张文标，总经理。委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。被告(反诉原告)：东莞世丽纺织有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈书通,执行董事。委托诉讼代理人：白朝荣,广东赋诚律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海同臣环保有限公司与被告(反诉原告)东莞世丽纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告(反诉被告)向本院提出撤回起诉，被告(反诉原告)向本院提出撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海同臣环保有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)东莞世丽纺织有限公司撤回反诉。本诉案件受理费25元，由原告(反诉被告)上海同臣环保有限公司负担；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)东莞世丽纺织有限公司负担。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  何建华二〇二〇年六月十日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审34号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛星电电子有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号。 法定代表人古桥健士。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第007号行政处理决定。 本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月4日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第007号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出青住金处理字[2019]14第007号行政处理决定，并于同年8月28日邮寄送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月30日作出青住金某执催字[2020]020号催告书，并于同年4月1日邮寄送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第007号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第007号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月五日 法官助理管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3323号 被执行人：陈学江，男性,1971年9月12日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院作出的（2019）粤1302刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈学江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2020年1月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈学江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3323号案件终结本次执行程序。 被执行人陈学江负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8367号 原告：龚焕艳，女，1979年10月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：保山市飞龙誉力矿业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街140号，统一社会信用代码91530502584833355H。 法定代表人：李小龙。 以上二被告共同委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 原告龚焕艳与被告李小龙、保山市飞龙誉力矿业有限公司（以下简称飞龙公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚焕艳的委托诉讼代理人杨键枭、被告李小龙及飞龙公司的共同委托诉讼代理人施英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚焕艳向本院提出诉讼请求：1.李小龙、飞龙公司立即停止侵权，向龚焕艳书面赔礼道歉，并以公开登报的方式发表赔礼道歉声明；2.李小龙、飞龙公司向龚焕艳连带赔偿精神损害抚慰金48000元。事实与理由：飞龙公司在（2019）云01民初1463号与江苏南京地质工程勘察院云南分院合同纠纷一案中，提交一份证据清单，公然宣称龚焕艳在与潞江公司不存在债权债务的情况下向四川天府新区成都片区人民法院提起虚假诉讼、恶意诉讼，陈述失实，侵犯了龚焕艳的名誉权，请求判如所请。 李小龙、飞龙公司辩称，飞龙公司依法行使诉讼权利，且陈述属实，龚焕艳的诉讼请求无事实和法律依据，且提交证据清单系飞龙公司的行为，与李小龙无关。 本院认为，本案中，龚焕艳主张李小龙、飞龙公司侵犯其名誉权的行为是在相关诉讼纠纷的审理过程中向人民法院提交了一份证据。而诉讼主体有向人民法院提交证据以证明其主张的诉讼权利，提交证据的对象是人民法院而非社会公众，不会降低龚焕艳的外部社会评价；且证据的真实性和合法性，应当通过法院在相关争议案件的事实审查中作出评价，而非通过名誉权诉讼予以验证。此外，龚焕艳在本案庭审中亦自述，李小龙、飞龙公司除在人民法院的审理活动中提交证据之外，并无其他向社会公众散播相关信息的行为。故在龚焕艳未提交任何确实证据证明其名誉权实际受损的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告龚焕艳的诉讼请求。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告龚焕艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢996号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李昌文，男，1980年04月30日出生，户籍地广东省惠州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李昌文信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初336号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人洪松辉（绰号“条直”），男,1955年12月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因殴打他人于2010年10月22日被龙海市公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2019年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人洪松辉犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、检察官助理黄丹妍出庭支持公诉，被告人洪松辉及其辩护人曹雅容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年5月间，被告人洪松辉到龙海市瓦窑地破坏临时围挡彩钢板5片，价值人民币65元。 2、2018年7月间，被告人洪松辉到龙海市颜厝镇漳州市医院工地破坏临时围挡彩钢板4片，价值人民币50元。 3、2019年3月13日，被告人洪松辉到龙海市颜厝镇漳州市医院南侧工地破坏临时围挡彩钢板4片，价值人民币50元。 4、2019年5月16日，被告人洪松辉到龙海市颜厝镇漳州市医院南侧工地破坏临时围挡彩钢板74片，价值人民币950元。 5、2019年5月，被告人洪松辉到龙海市下陈社戏台前临时搭盖的龙舟寮破坏桩基角铁24根，价值人民币150元。 6、2019年8月15日，被告人洪松辉到龙海市颜厝镇漳州市医院工地阻挠挖掘机司机进行施工，致使工地被迫停工。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人洪松辉的刑事责任。并建议对被告人洪松辉判处有期徒刑一年至一年三个月。庭审中，公诉人发表公诉意见认为，被告人洪松辉能够当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失、取得谅解，建议对被告人洪松辉酌情从轻判处适当的刑罚。 庭审中，被告人洪松辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,辩解是因为征用到其土地。 辩护人提出：1、被告人洪松辉能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人洪松辉已通过其家属赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人洪松辉从轻处罚，并在有期徒刑一年以下判处刑罚。 经审理查明： 1、2017年5月间，被告人洪松辉到龙海市瓦窑地破坏临时围挡彩钢板5片，价值人民币65元。 2、2018年7月间，被告人洪松辉到龙海市颜厝镇漳州市医院工地破坏临时围挡彩钢板4片，价值人民币50元。 3、2019年3月13日，被告人洪松辉到龙海市颜厝镇漳州市医院南侧工地破坏临时围挡彩钢板4片，价值人民币50元。 4、2019年5月16日，被告人洪松辉到龙海市颜厝镇漳州市医院南侧工地破坏临时围挡彩钢板74片，价值人民币950元。 5、2019年5月间，被告人洪松辉到龙海市下陈社戏台前临时搭盖的龙舟寮破坏桩基角铁24根，价值人民币150元。 6、2019年8月15日，被告人洪松辉到龙海市颜厝镇漳州市医院工地阻挠挖掘机司机进行施工，致使工地被迫停工。 另查明，2020年4月21日，被告人洪松辉家属赔偿洪龙奇的围挡损失1050元，赔偿颜厝镇上洋村村委会围挡及桩基损失280元，取得谅解。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案报告、户籍证明等书证，证人洪某、李某、杨某等人的证言，被告人洪松辉的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪松辉多次任意毁损公私财物，情节严重，又拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。庭审中，被告人洪松辉能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。审理中，被告人洪松辉已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项以及第六十一条的规定，判决如下： 被告人洪松辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月15日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  林为民 人民陪审员  郑连山 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4763号 申请执行人：袁阳光，男，汉族，1983年12月11日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。 委托代理人：尹贵芳，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：邹秀玲，女，汉族，1978年6月10日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人袁阳光与被执行人邹秀玲民事纠纷执行一案的过程中，申请执行人袁阳光与被执行人邹秀玲于2020年4月9日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人执行款33764.46元。二、双方约定，上述款项由被执行人分期支付。每一期于每月10日前支付1500元，直至本案全部履行完毕。其中第一期于2020年5月10日前支付1500元，最后一期支付764.46元。上述款项汇入申请人指定账户。 本院认为，申请执行人袁阳光与被执行人邹秀玲自愿达成长期履行的和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4763号案的执行。 被执行人邹秀玲不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何永康
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执603号 申请执行人：**干，男，1963年6月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈智敢，男，1976年8月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人**干与被执行人陈智敢刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初866号刑事附带民事判决，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈智敢即日赔偿给申请执行人经济损失人民币67011.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈智敢的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈智敢纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初866号刑事附带民事判决中民事判决部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林志楷
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更246号 罪犯黎克武，男，1963年4月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，不识字，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2016年12月19日作出（2016）川1724刑初218号刑事判决，以被告人黎克武犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黎克武在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黎克武服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯黎克武未履行财产性判项，在考核期内消费540.11元，月平均消费15.89元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯黎克武服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黎克武减去有期徒刑二个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年4月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1331号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人:文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工。被执行人：倪某，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人倪某租赁合同纠纷一案，因被执行人倪某未主动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1732号民事判决书确定的法定义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的3695.30元。本院于2020年3月5日立案受理。在执行中,申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1331号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月十九日书记员 王 路
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2487号 原告：张伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 被告：刘聪，男，1975年11月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告张伟与被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人李洪涛，被告刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付垫资购买的水暖材料款25680元，及从2020年4月30日起按年利率7%计算至付清之日止的利息。审理过程中，原告张伟书面放弃要求被告偿还利息的请求。事实和理由：2015年至2016年期间，被告将其承包的天水市秦州区高家湾新农村项目高层水电安装服务分包给原告。在施工过程中，原告共计给被告垫付材料款35680元，后被告向原告支付了1万元，剩余25680元至今未付。原告多次催要未果，遂起诉法院，要求处理。 被告辩称，原告所说的事实和理由都是真实的，原告替我垫付的材料款剩余25680元未付也属实，但我现在经济困难，暂时无法偿还原告该笔欠款，等我有钱了会给原告一次性付清。 原告为证明其主张，向本院提交了材料欠条一份，拟证明被告欠原告垫付材料款的事实。经质证，被告对材料欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告将承包的位于天水市秦州区高家湾新农村项目高层水电安装劳务分包给原告，原告在施工过程中，给被告垫付材料款共计35680元，后被告向原告支付1万元。2020年1月13日经双方结算，剩余25680元材料款未付，被告书写欠条一份。原告多次催要未果，遂起诉法院，要求处理。 本院认为，被告刘聪承认原告张伟在本案中主张的事实，故对原告要求被告支付拖欠材料款25680元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告刘聪于本判决生效之日起10日内支付原告张伟材料款25680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由刘聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1197号申请执行人:镇江市生态环境局，统一社会信用代码，住所地镇江市润州区南徐大道68号。法定代表人:王玉华，该局局长。委托代理人:任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人:江苏富奥模塑有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市界牌镇界北村工业规划区（通江大道旁）。法定代表人:吴文英，该公司总经理。申请执行人镇江市生态环境局与被执行人江苏富奥模塑有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏1181行审245号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请立案执行，执行标的为140000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年6月20日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2020年6月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181行审245号行政裁定的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初519号原告：王玉兰，女，1959年11月11日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：李和，男，1963年6月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告王玉兰与被告李和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告李和经依法传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款7200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李和向原告王玉兰借款本金10000元，约定月利率1.5%，并出具了借据，截止2019年1月份，被告共计给付原告利息7200元并偿还本金2800元，现被告尚欠原告借款本金7200元至今未还，故原告诉至法院。李和未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日被告李和向原告王玉兰借款本金10000元，约定月利率1.5%，并出具借据，被告在欠款人处签字，2014年11月23日之前利息被告已结清。2014年11月23日至2019年1月22日，被告共计给付原告利息7200元并偿还本金2800元，至今被告尚欠原告借款本金7200元未偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李和在原告王玉兰处借款，被告向原告出具欠据并在欠款人处签字，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李和应偿还原告王玉兰借款本金7200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李和于判决生效后立即偿还原告王玉兰借款本金7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告李和承担。本判决为终审判决。审判员  杨世宇二〇二〇年六月二十三日书记员  韩礼轩
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初766号 原告：王永久，男，1957年4月16日生，汉族，农民，现 住梨树县。 委托代理人：陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。 委托代理人：张淑华，女，1959年7月9日生，汉族，农民，现住梨树县（系王永久之妻）。 被告：郭洪涛，男，1975年10月17日生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：王晓东，男，1983年11月1日生，汉族，农民，现住梨树县。 原告王永久与被告郭洪涛、王晓东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永久及代理人陈希凤、张淑华，被告郭洪涛、王晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王永久向本院提出诉讼请求，1、判决解除原告与被告郭洪涛间9.04亩土地经营权转包合同。2、依法确认二被告间有关原告9.04亩土地经营权再转包合同无效。3、判令二被告向原告9.04亩返还土地、土地承包经营权证。4、判令二被告在解除土地转包合同后履行协助原告办理惠农各项补贴更名手续义务。事实理由：2002年7月20日原告因家庭急需用钱，遂将家庭承包的9.04亩耕地转包给同村农户郭洪涛（含当年的青苗），同时原告将房子卖给郭洪涛，连房子带地总价人民币8000元，耕地转包期限至二轮土地承包期结束。次年原告将房子用3000元买回，原告失去土地后外出打工，直至诉前因车祸受伤无人雇佣返乡，至2018年土地经营权确权后，原告方知被告郭洪涛已将土地再次转包给王晓东耕种，新的土地承包经营权证也由被告王晓东占有，2004年后国家发放的各项惠农补贴也不知是如何落到二被告名下由二被告领取至今。原告2019年返乡后多次向被告主张解除承包合同、返还土地及土地承包经营权证均遭到拒绝，故诉至法院。原告认为，二被告再次转包土地合同无效，被告郭洪涛擅自转包符合解除转包合同的法定情形，被告王晓东占有原涉案土地证件也应随土地一并返还，解除合同后二被告有协助原告办理各项惠农补贴变为原告的义务。 郭洪涛辩称：通过中间人王国军非让我包这个地，包这地因王永久急需钱，大约8亩地，承包费是1.3万，期限2005年至第二轮土地承包时止。地没有转包给王晓东，他是帮我种，因为我在外打工，我们之间没有转包协议，我不同意解除合同。 王晓东辩称：我与郭洪涛之间无承包合同，当时想组建合作社来着，组建合作社了，组建三年，因当时土地太零散了，就没承包他的土地。 本院经审理认定事实如下：2002年7月20日王永久与郭洪涛签定房地契约，约定王永久将自家砖土瓦房三间和承包地9.04亩（4人）卖给郭洪涛所有，土地承包地期限从2005年至第二轮土地承包结束时止，共计8000元；三年后王永久又以3000元价格在郭洪涛处将砖土瓦房三间购回。 本院认为，王永久与郭洪涛间房地契约属买卖房屋带土地行为，其中约定土地部分属双方间农村土地转承包关系，即王永久将自家土地9.04亩转包给郭洪涛，约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故王永久与郭洪涛土地转包关系合法有效，应受法律保护；王永久以郭洪涛将承包地9.04亩土地未经其同意又转包王晓东，并以此为由，请求确认郭洪涛与王晓东间的土地转包合同无效，并解除与郭洪涛间土地转包合同，因郭洪涛、王晓东否认双方间存在土地转包关系，且王永久所提交的证据不足以证明郭洪涛未经其同意又将承包土地9.04亩转包王晓东的事实，所述事实本院不予采信，诉讼理由不能成立。 综上所述，对王永久的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回王永久的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元由王永久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇二〇年六月十日 书记员  刘洪波
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终721号上诉人(原审原告)：李秋华，女，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋生，北京闻道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐一卓，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：孟波，北京市荣博律师事务所律师。上诉人李秋华因与被上诉人唐一卓合伙协议纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秋华及其委托诉讼代理人雷玲、王秋生，被上诉人唐一卓的委托诉讼代理人孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋华上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初6035号民事判决,依法改判或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅以“双方不能提交合伙账目,关于亏损数额无法查明”为理由,即否认了“欠条”存在的事实,明显认定有误。本案的关键证据系被上诉人出具的130万元的“欠条”,该欠条金额明确,被上诉人也多次庭审中确认系其本人出具,系对双方合伙总亏损额的承担。上诉人一审中提交的浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初3443号民事判决书中,被上诉人均有明确陈述。对此,一审法院完全忽略被上诉人对此的陈述,被上诉人已经明确表示“欠条”的存在的事实基础系被上诉人对双方亏损额的承担,一审法院在判决中对此只字未提,仅以双方没有账目为由,简单否定了“欠条”存在的事实,认定明显有误。二、被上诉人出具的“欠条”系双方对合伙事务结算后最终的确认,系真实意思表示,应予支持。当事人应当对所主张的事实提出证据予以证明,上诉人在本案中已经提交了被上诉人出具的“欠条”,被上诉人亦认可真实性以及“欠条”对应的金额系双方合伙经营期间的亏损额。被上诉人虽陈述“欠条”的出具系被胁迫,并非其真实意思表示,但自始至终并未提交任何受胁迫、非真实意思表示的证据,故其陈述受胁迫的主张不能成立。“诚实信用”和“保护交易”原则是民商事活动中的基本原则,被上诉人在没有证据证明被胁迫的情况下,基于自愿,承担130万的亏损并无不当,法院应该本着诚实信用和保护交易的原则,尊重当事人的真实意思表示,而非简单粗暴的直接予以否定。三、“不能提交合伙账目”并不能成为一审法院不予查明事实的理由。上诉人在合伙期间,按照被上诉人的要求向其本人及公司打款千万余元,合伙业务经营由被上诉人具体负责,账目由被上诉人指派人员制作,上诉人所付款项的去向和与大唐热电签订合同情况以及最终回款情况,上诉人多次要求被上诉人提交证据并予以说明,但被上诉人始终未予说明。退一步讲,即便一审法院认为双方合伙经营期间的账目不清,可以要求双方提交相关证据,对双方合伙期间的业务情况、款项往来情况予以说明,以便进一步查清事实。然而,一审法院仅以双方无法提供账目为由,并未要求双方进行进一步的举证说明直接否定了“欠条”的存在,驳回了上诉人的请求,对上诉人明显不公。唐一卓辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，欠条是在受胁迫的情况下写的，唐一卓现在云冈区监察委接受调查，是因为上诉人去监察委告状。李秋华向一审法院起诉请求：一、判令被告支付1300000元,并支付逾期利息(以1300000元为本金,按每年6%计算,自2015年2月14日起计算至实际履行之日止,暂计算至2019年10月15日共计1704天为369200元),以上共计1669200元;二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2014年1月至2014年7月合伙，以温州华多能源有限公司大同分公司的名义与山西大唐国际云冈热电有限责任公司进行煤炭供应业务，原告提供资金，被告负责和山西大唐国际云冈热电有限责任公司的业务联系，双方共同聘张举如组织煤炭的采购和供应。双方未签订书面合伙协议。一审法院认为，原告提交的温州华多能源发展有限公司及李秋华的银行对账单及部分山西大唐国际云冈热电有限责任公司承兑汇票及发票,并不能反映合伙全部资金往来。在庭审中原告陈述,据以主张亏损款的欠条是在原告、被告、被告的妻子、张举如四人商谈之后原告给被告出具,未经过对账。原被告均称在合伙期间发生亏损,但双方均不能提交合伙账目,关于亏损数额一审法院无法查明,因此“欠条”形成缺乏事实基础。原告称合伙期间被告掌握温州华多能源有限公司大同分公司的账户以及业务上的资金结算款,但不能提交证据证明该事实,对原告所述一审法院不予采信。因此虽然被告给原告出具了欠条一份,但原告要求被告承担亏损130万元的事实不清,证据不足,一审法院不予支持。综上所述,一审法院认为,原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规，判决：驳回原告李秋华的诉讼请求。案件受理费减半收取9911元，由原告负担。本院二审期间，上诉人李秋华提交了记账凭证、总分类明细账及对账单、微信截图，欲证明被上诉人唐一卓欠款的事实。被上诉人唐一卓认为李秋华二审提交的证据不认可，是李秋华单方作出的，没有经过唐一卓确认，不能作为结算的证据，微信截图在浙江起诉时就已经提供过。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对无异议的事实本院予以确认。关于唐一卓应否支付欠款一节。本院认为，李秋华与唐一卓对双方合伙事实均予以认可，虽然现有证据不能证明双方在合伙期间亏损的具体数额，但唐一卓在合伙事务结束后于2015年2月13日向李秋华出具了欠条，确认欠李秋华130万元，唐一卓对欠条的真实性亦予以认可，虽主张是受到胁迫所写，但并未提供证据予以证实，故对唐一卓所持系受胁迫所打欠条的主张本院不予采信。现双方合伙事务已经结束，李秋华要求唐一卓支付合伙欠款的上诉主张成立，对其上诉请求本院予以支持，一审法院认定不当，本院予以纠正。对于利息，在唐一卓出具的欠条中并未约定付款时间也未约定支付利息，上诉人李秋华要求自2015年2月14日开始计算逾期利息的主张并无事实和法律依据，综上所述，李秋华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6035号民事判决；二、被上诉人唐一卓于本判决生效之日起十五日内向上诉人李秋华支付1300000元；三、驳回上诉人李秋华的其它诉讼请求。一审案件受理费9911.0元，二审案件受理费19823.0元，均由被上诉人唐一卓负担。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇二〇年六月十六日书记员 王毅伟
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1109号原告：史慧娟，女，1980年3月14日出生，汉族，现住太原市。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015，统一社会信用代码×××。负责人：李罡，经理。委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工，现住太原市长风小区西11号楼2单元403。原告史慧娟与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史慧娟，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付事故赔偿金11913.9元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，原德刚驾驶车牌号为×××车辆沿建设南路中正花园前的路段由南向北行使时，与由西向东行使骑自行车的原告相碰撞，致两车受损、原告受伤、原告手机受损的交通事故。2019年9月27日，太原市交警大队小店二大大作出道路交通事故认定书，认定原德刚负全部责任，原告无责任。原德刚名下车牌号×××车辆在被告处投保了交强险和商业险。2019年10月28日，原告与原德刚、被告经协商一致签署道路交通事故三方调解协议，约定三方就此次事故共同协商，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计29780元，被告在保险范围内将赔偿金6450元转给原德刚，剩余赔偿金转给原告。被告仅于2019年12月12日向原告支付部分事故赔偿金11416.1元。经原告多次催要，被告无理拒绝支付剩余事故赔偿金11913.9元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，我司并非交通事故的侵权人，是基于原德刚为车辆投保的交强险及第三者责任险30万元而参与诉讼的，故我司的赔偿责任只能依据约定范围来确定。法庭应审查肇事司机的驾驶证、车辆行驶证，且不存在无证、酒驾、醉酒等免责免赔情形，否则在各分项限额内按责任承担赔偿责任，且被告有权追偿。原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分没有依据。我司已支付原德刚6450元，支付原告11416.1元。根据合同约定，我司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理，本院认定事实如下：2019年9月21日11时30分许，案外人原德刚驾驶车牌号为×××小型客车，沿建设南路中正花园前的路段由南向北行使时，与由西向东行使骑自行车的原告史慧娟相碰撞，致两车受损、原告受伤、原告手机受损的交通事故。2019年9月27日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定原德刚负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告（乙方）、原德刚（甲方）与被告（丙方）于2019年10月28日签订一份《道路交通事故三方调解协议》，主要约定：甲、乙双方承诺事故及损失真实，提供的资料真实有效；三方就此次事故协商在保险限额内赔偿，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计29780元，被告在保险范围内将赔偿金6450元转给原德刚，剩余赔偿款转给原告。调解协议签订后，被告将11416.10元转账支付给原告，余款未支付。另查明，×××小型客车在被告处投保交强险及限额为30万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、《道路交通事故三方调解协议》、工行账户历史明细、当事人陈述及庭审记录在卷佐证，并经质证。本院认为，原告、被告与案外人原德刚签订的《道路交通事故三方调解协议》，系合同当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力，被告应按约定履行付款义务。被告仅支付部分赔偿款，现原告要求支付剩余款项11913.9元，证据及理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后五日内支付原告史慧娟赔偿款11913.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元（原告已预交），由原告史慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年六月十五日书记员 张 玮
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2743号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社。 统一社会信用代码：915305022189328124。 营业场所：保山市隆阳区金鸡乡金鸡街。 负责人：段小龙，系该信用社主任。 被告：范国安，男，1976年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：张寿艳，女，1978年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住址及职业同上，系被告范国安之妻。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社（以下简称金鸡信用社）与被告范国安、张寿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告金鸡信用社的负责人段小龙到庭参加诉讼，被告范国安、张寿艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本息53337.54元（截止2020年2月21日的贷款本金50000元、利息3337.54元），并继续按合同约定支付利息至本金清偿完毕之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告于2017年5月15日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由二被告向原告贷款50000元，贷款用途为建筑工程，贷款期限为36个月，自2017年5月15日起至2020年5月15日止，年利率为8.7%。合同签订后，原告分七次通过手机银行自助向二被告发放贷款共计50000元。贷款本金到期后，二被告未归还贷款本息，经原告多次催要未果。截止2020年2月21日，二被告欠贷款本金50000元及利息3337.54元，本息合计53337.54元。 被告范国安、张寿艳未答辩。 原告金鸡信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、二被告的身份证及结婚证复印件各1份，欲证实二被告的身份信息及婚姻关系。 2、农户小额信用借款申请书及面谈记录、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》、金碧惠农卡贷款业务绑定通知书及贷款台帐各1份，欲证实二被告向原告申请贷款50000元，经过面谈面签，双方签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，根据借款合同约定，二被告可通过电子渠道进行自助放款，原告自2017年5月15日起向二被告发放贷款7笔，共计50000元，截止2020年2月21日，二被告尚欠原告贷款本金50000元及利息3337.54元，本息合计53337.54元。 3、逾期贷款催收通知书1份、照片2张，欲证实原告于2020年3月31日向被告催收贷款的事实。 被告范国安、张寿艳未到庭质证。 本院认为，上述三组证据，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，且该三组证据来源合法，能够证明本案事实，故对该三组证据本院予以采信。 被告范国安、张寿艳未向法院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 二被告系夫妻关系。原、被告于2017年5月15日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由二被告向原告贷款50000元，贷款用途为建筑工程，贷款期限为36个月，自2017年5月15日起至2020年5月15日止，年利率为8.7%。合同签订后，原告分七次通过手机银行自助向二被告发放贷款共计50000元。贷款本金到期后，二被告未归还贷款本息，经原告多次催要未果。截止2020年2月21日，二被告欠贷款本金50000元及利息3337.54元，本息合计53337.54元。 本院认为，原、被告签订的《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告已依约向被告交付了借款50000元，但二被告却未按合同约定履行还款义务，故对原告要求二被告归还贷款本息53337.54元（截止2020年2月21日的贷款本金50000元、利息3337.54元），并继续按合同约定支付利息至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范国安、张寿艳于本判决生效后十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社贷款本息53337.54元（截止2020年2月21日的贷款本金50000元、利息3337.54元），并继续按合同约定支付利息至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1132元，减半征收566元，由被告范国安、张寿艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨永泽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1785号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邱布哈，男，1981年2月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为四川省木里藏族自治县***************，公民身份号码：513************614。曾因犯敲诈勒索罪于2018年1月31日被四川省木里藏族自治县人民法院判处有期徒刑七个月;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1345号起诉书指控被告人邱布哈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人邱布哈到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年3月25日21时许，被告人邱布哈醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市********，与被害人罗丽萍停放在该路段的一辆小轿车发生碰撞。后罗丽萍报警，邱布哈在现场等候处理。经鉴定，邱布哈血液中检出乙醇含量109.57mg/100ml。经鉴定，邱布哈所驾驶小轿车的左侧远光灯功能失效系事故前造成，不符合《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。经交警认定，邱布哈负事故的全部责任。案发后，被告人邱布哈已赔偿罗丽萍损失。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人邱布哈无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。邱布哈自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对邱布哈判处一个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邱布哈对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邱布哈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱布哈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人邱布哈定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邱布哈归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邱布哈醉酒驾驶车辆上路，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱布哈案发后积极赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人邱布哈的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人邱布哈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄汉聪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1881号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：原招弟，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告原招弟信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年六月十九日书记员 方 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初1389号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道西津西路188号佳和商务中心6楼0610室、0611室。法定代表人：汪世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小乐，男，1984年12月10日出生，汉族，住兰州市西固区。该公司职工。被告：孙彩俊，女，1963年9月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：程蕊平，男，1986年4月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：**霞，女，1987年7月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。本院在审理原告甘肃易肃达汽车销售有限公司与被告孙彩俊、程蕊平、**霞追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃易肃达汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃易肃达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取648元，由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年六月十二日书记员  李 豪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3045号 罪犯章福均，男，1979年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2011年12月19日作出(2011)绍新刑初字第388号刑事判决，以被告人章福均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币6000元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币6000元、罚金人民币8000元，各被告人的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月16日作出(2015)浙杭刑执字第10544号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯章福均在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯章福均符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯章福均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已执行原判刑期二分之一以上。前次减刑裁定送达时间为2015年12月20日。本考核期内共获得九个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币14000元。本考核期月均消费人民币141余元，帐户余额人民币583余元。浙江省新昌县七星街道办事处具函说明家庭经济较为困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章福均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯章福均予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初922号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号，统一社会信用代码：91451021200641494M。 代表人：黄涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆强，该支行员工。 委托诉讼代理人：甘培新，该支行员工。 被告：杨斌，男，1986年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人陆强、甘培新到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息16677.69元，其中本金12446.76元、利息4230.93元（利息计至2020年3月21日，2020年3月21日以后按合同约定另起计算）；2、判令原告对贷款抵押物即位于百色市田阳区产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用以及实现债权的一切费用，由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款5万元，用于个人居家消费，期限60月（2012年10月19日至2017年10月19日止），被告以自有的位于百色市田阳区产作为抵押担保，办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告享有优先受偿权。原告于2008年9月12日履行了放款义务。本笔借款已于2017年10月19日到期，被告未能按照借款合同约定履行还款义务。被告未履行还款义务，严重威胁原告的信贷资产安全，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨斌未到庭参加诉讼、未提出答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告出借本金5万元，被告也按约定偿还部分借款本金和利息。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任，应偿还原告借款本金12446.76元及利息（利息的计算方式为：至2020年3月21日的利息为4230.93元。从2020年3月21日起至实际还清贷款之日止，以12446.76元为基数，按照合同约定的利率另行计算）。原告请求被告偿还借款本金12446.76元及按照借款合同约定的利率计付利息至借款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告签订借款合同时，将位于百色市田阳区屋作为借款抵押并办理登记手续，具有法律约束力。因被告不履行到期债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其的法律后果，应当自负。原告的全部诉讼请求，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行借款本金12446.76元及利息（利息的计算方式为：至2020年3月21日的利息为4230.93元。从2020年3月21日起至实际还清贷款之日止，以12446.76元为基数，按照合同约定的利率另行计算）； 如被告杨斌不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行有权在上述债权范围内以抵押财产即位于百色市田阳区屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取108元，由被告杨斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘少勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  周楚楚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2314号上诉人（原审被告、反诉原告)：丁鲁红，女，1966年2月15日出生，汉族，住镇平县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李文华，男，1954年12月8日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨瑞丽，系原告李文华之妻，住河南省南阳市卧龙区。上诉人丁鲁红因与被上诉人李文华买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人丁鲁红无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁鲁红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1196元，减半收取598元，由上诉人丁鲁红负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年六月二十二日法官助理李远书记员王昭博
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初230号   原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，住所地：甘肃省甘南州藏族自治州舟曲县峰迭新区金融中心。   负责人：杨克昌，系该支行行长。   委托诉讼代理人：王俊堂，男。汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，系该支行客户部经理。   被告：杨军林，男，汉族，1971年6月19日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号：×××，农民。   被告：冯周平，男，汉族，1974年4月17日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号：×××，农民。   原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告杨军林、冯周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行承担。   审 判 员 李晓燕     二○二〇年六月八日   法官助理 闵 龙   书 记 员 王林霞
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣04行终55号上诉人（原审原告）柯于刚，男，1979年7月26日生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）瑞昌市卫生健康委员会，地址湓城东路10号，统一社会信用代码1136048135655491XP。法定代表人李珺，系该单位主任。委托诉讼代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。上诉人柯于刚因诉被上诉人瑞昌市卫生健康委员会行政处罚一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，柯于刚于2016年取得乡村医生医师资格证书，于2017年取得医师执业证书，其执业范围是瑞昌市南阳乡。2018年11月7日，被告工作人员在原告柯于刚的陪同下，对其居住的瑞昌市熙园新城24栋1单元212室进行检查。现场检查发现了药品、医疗器械及记载诊疗活动的笔记本若干，并对相关物品进行了扣押登记。2018年11月9日，被告以原告涉嫌非法行医罪将案件移送瑞昌市公安局查处。经瑞昌市公安局侦查，认为原告柯于刚的非法行医行为不构成非法行医罪，于2018年12月7日将案件退回瑞昌市卫生健康委员会。2019年2月11日，被告将原告诊疗活动的记录本委托瑞昌市发改委价格认证中心鉴定，鉴定结果原告的违法所得金额为65197.9元。2019年5月21日，被告向原告邮寄送达行政处罚事先告知书，告知了原告陈述申辩及举行听证的权利。2019年5月30日，被告向原告邮寄送达瑞卫医罚（2019）2号行政处罚决定书，决定对原告柯于刚给予没收违法所得65179.9元、罚款10万元以及吊销医师执业证书的行政处罚。另查明，2014年10月28日，柯于刚因未办理医疗机构执业许可证被处罚5000元。2017年3月6日，因未经批准擅自开办医疗机构行医被处罚2万元。原审认为，《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定：医师经注册后，可在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、职业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。第三十九条规定：未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原告柯于刚取得了乡村医生医师资格证书与医师执业证书，其执业范围是瑞昌市南阳乡，但其未经批准私自在瑞昌市熙园新城自己的住处从事医疗工作，违反了相关法律规定，并且其在2014年及2017年两次被处罚，非但不接受教训，还继续非法行医，属于情节严重。被告的处罚证据确凿，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告柯于刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柯于刚负担。宣判后，柯于刚不服，向本院上诉称：一、原审法院适用法律错误，对上诉人处罚过于严厉。执业地点包括执业助理医师的医疗、预防、保健机构所在地的县级行政区划。上诉人作为执业助理医师，有权在南阳乡罗城村卫生所所在的县级行政区域执业，新法优先，应当适用《医师执业注册管理办法》，而不应适用《中华人民共和国执业医师法》，上诉人有权在瑞昌市所在辖区执业。且适用《中华人民共和国执业医师法》第三十九条对上诉人处罚是错误的。该条适用主体是达到开办医疗机构的规模，但又没有医疗许可，而上诉人诊疗过程中，其执业证一直在南阳乡罗城村卫生所，并未在其居所开办医疗机构，也没有达到法定的医疗机构的规模，不应适用该条对上诉人处以10万元的顶格罚款并吊销执业证书的处罚；二、原审法院证据不足，认定事实不清。认定上诉人违法所得65197.9元与事实不符。16本诊疗记录有大部分记录是其父亲（曾是医师）的诊疗记录，只有小部分是上诉人的诊疗记录，笔迹可供验证。这说明大部分记录本内容是其父亲合法经营内容，属于合法所得，上诉人违法所得金额并未达到65197.9元。上诉人既没有达到医疗机构的规模，也没有造成任何社会不良影响，对上诉人进行顶格行政处罚并吊销执业证书，违反了合理行政及一事不再罚原则。为此，请求撤销江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初127号行政判决，并依法变更瑞昌市卫生健康委员会瑞卫医罚（2019）2号行政处罚决定，减轻对上诉人的行政处罚。被上诉人瑞昌市卫生健康委员会未答辩。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条以及《医师执业注册管理办法》第七条的规定，执业助理医师执业地点是指其只能在其执业的医疗、预防、保健机构所在地的县级行政区划内按照依法注册的执业地点执业，而非上诉人所称其有权在南阳乡罗城村卫生所所在的县级行政区域全城范围内执业。其出于自身利益考虑，对上述规定自行作扩大解释，以至其似可在所处的县级行政区域内任何地点执业，这种解释显然有违相关执业地点需依法注册的法律规定，因此，上诉人在另处且未经依法注册的执业地点执业的行为违反了上述法律规定，依法应予处罚；上诉人又称被认定的违法所得金额与事实不符，并应依法减少的请求，没有事实依据。同时，再称其被顶格处以10万元罚款及吊销执业证与其有医疗许可但并未在居所开办医疗机构且根本没有达到法律规定医疗机构规模的情况不符，应予减少减轻处罚的请求，没有法律依据。被上诉人对上诉人的行政处罚，符合相关法律规定。原审判决事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柯于刚承担。本判决为终审判决。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年六月十九日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3682号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：陈素萍，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告陈素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  周偲鹆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3171号之一原告：阮启耀，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：郑志辉，男，1994年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告阮启耀与被告郑志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告阮启耀于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮启耀自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮启耀撤回起诉。案件受理费385.25元（已减半收取）、保全费320元，合共705.25元（已由原告阮启耀预交），由原告阮启耀负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月二十四日书记员  苏丽珍