云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初385号 原告：勐腊恒投工程机械设备有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县果蔬农场果蔬农庄对面。 法定代表人:孙汝恒,职务总经理。 委托诉讼代理人：孙广斌，男，系勐腊恒投工程机械设备有限公司职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：成都盛祥建设劳务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元5楼507号。 法定代表人：黄汉强，职务经理。 委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗伟，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区。 被告：许晓龙，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区。 原告勐腊恒投工程机械设备有限公司（以下简称恒投机械公司）与被告成都盛祥建设劳务有限公司（以下简称盛祥劳务公司）、罗伟、许晓龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告恒投机械公司的委托诉讼代理人孙广斌、徐瑞，被告盛祥劳务公司的委托诉讼代理人粟实明到庭参加诉讼,被告罗伟、许晓龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒投机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告租赁吊车费用25700元；2.判令三被告承担2018年1月23日至2019年12月9日逾期利息2908.38元（25700×6%÷360×685），直至所有款项清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经营建筑工程机械租赁业务，三被告承建中铁十六局小磨高速公路十五标段的建筑工程，被告罗伟、许晓龙系被告盛祥劳务公司在该工程标段的负责人，2017年10月至12月三被告向原告租赁吊车，费用共计53700元，被告仅支付一部分费用30000元，剩余尾款23700元一直未支付。2017年12月27日，被告许晓龙亲自出具欠条给原告，该欠条载明如到期二被告租赁吊车的费用以及欠款金额，2018年1月20日，三被告使用吊车费用为2000元，后原告多次催要未果，三被告拒不履行付款义务应当承担相应的逾期利息。原告认为三被告违背诚实信用，为维护自身合法权益，现原告向勐腊县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告盛祥劳务公司答辩称，被告盛祥劳务公司承担连带责任缺乏事实依据及法律依据，被告盛祥劳务公司与原告没有租赁关系，双方没有签订租赁合同，被告盛祥劳务公司对罗伟、许晓龙是否租赁原告设备不知情；被告盛祥劳务公司没有委托许晓龙去租原告的吊车，也没有允许许晓龙与原告结账，许晓龙也不是被告盛祥劳务公司的工作人员，公司没有给过许晓龙任何的委托手续，许晓龙不能代表公司；许晓龙的欠条对被告盛祥劳务公司不发生法律效力，这是个人行为与被告盛祥劳务公司无关。 被告罗伟、许晓龙未作答辩。 原告恒投机械公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据1.欠条1份，欲证明三被告租赁原告吊车未支付费用的事实；2.工商登记信息1份，欲证明被告盛祥劳务公司身份信息的事实。 被告盛祥劳务公司质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性不认可，从欠条内容上看，本案欠款人是中铁十六局小磨高速十五标段的罗伟，盛祥劳务公司也不是公司全称；欠条应该由租车单位出具，出具欠条的许晓龙是自然人，并不能代表任何一家单位；虽欠条有盖章，但是印章的真实性持有异议，根据盛祥劳务公司经理黄汉强陈述，公司备案印章一直是黄汉强管理，要盖章需要经过黄汉强本人同意，许晓龙出具欠条，黄汉强不知请，许晓龙也不是盛祥劳务公司的员工，盛祥劳务公司没有出具委托书给许晓龙，许晓龙的行为不应该对公司产生法律效力，原告陈述许晓龙是盛祥劳务公司财务人员不属实。证据2系复印件，与本案没有关联性。 被告罗伟、许晓龙未发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据1虽被告盛祥劳务公司不予认可，但结合庭审能够证实被告许晓龙作为经办人于2017年12月27日向原告出具欠条1份,并加盖被告盛祥劳务公司印章的事实，本院予以采信。证据2虽系打印件，但内容真实，来源合法，能证实被告盛祥劳务公司的工商登记信息，本院予以采信。 被告盛祥劳务公司、罗伟、许晓龙未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：许晓龙作为经办人于2017年12月27日向恒投机械公司出具欠条1份，欠条内容载明，中铁十六局.小磨高速十五标.盛祥劳务公司（罗伟），今欠恒投吊装公司吊车租金总价计53700元，大写：伍万叁仟柒佰元，前期已支付租金计30000元，大写：叁万元正，现欠余额租金计23700元，大写：贰万叁仟柒佰元。许晓龙在经办人落款处签名，并加盖盛祥劳务公司印章。现恒投机械公司以盛祥劳务公司、罗伟、许晓龙未支付剩余租金为由于2019年12月10日提交民事起诉状诉至本院。 本院认为，本案系被告未按约定向原告支付吊车租金而产生的纠纷，系车辆租赁合同纠纷。争议焦点为三被告是否应连带支付原告租金23700元及相应利息？当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定以及原告提交的证据、庭审查明的事实可知2017年12月27日原告与被告许晓龙结算，被告许晓龙向原告出具欠条1份，并在欠条上签字并加盖被告盛祥劳务公司印章，虽然欠条没有被告盛祥劳务公司法定代表人签字，但欠条加盖盛祥劳务公司印章表明是以被告盛祥劳务公司名义从事的民事行为，可证实被告盛祥劳务公司向原告租赁吊车，被告许晓龙与原告对租赁吊车费用进行结算，应当视为被告盛祥劳务公司对欠款的确认，被告盛祥劳务公司应承担相应的民事责任。从原告提交的证据仅可证实被告盛祥劳务公司租赁费用23700元，故对原告要求被告盛祥劳务公司支付租赁费用25700元的诉讼请求，本院予以支持23700元。对被告盛祥劳务公司提出其与原告未签订合同，许晓龙不是被告盛祥劳务公司工作人员也未得到被告盛祥劳务公司授权结算的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款：“连带责任，由法律规定或当事人约定。”的规定，原告要求三被告承担连带责任缺乏法律依据和事实依据，故本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告盛祥劳务公司作为欠款人，应当承担按照约定支付欠款的民事责任。但原告提交的欠条中未约定欠款的支付时间，也未提交证据证实被告违约对原告造成的损失的数额，故本院确认原告的损失为逾期利息损失。原告主张被告支付自2018年1月23日至款项付清之日止的诉讼请求，本院支持以23700元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月10日起至欠款清偿之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告成都盛祥建设劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊恒投工程机械设备有限公司欠款23700元，并支付以23700元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月10日起至欠款清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告勐腊恒投工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，因本案适用简易程序审理，减半收取258元，由原告勐腊恒投工程机械设备有限公司负担44元，被告成都盛祥建设劳务有限公司负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  玉金罕 二〇二〇年六月九日 书记员  周 斌