wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执524号 申请执行人：李彬，男，1969年2月9日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被执行人：罗仁珍，女，1966年7月8日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 申请执行人李彬与被执行人罗仁珍劳务合同纠纷一案，本院本院（2019）川1725民初2454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彬于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行李彬与被执行人罗仁珍劳务合同纠纷一案中，于2020年4月8日、6月2日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权对被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对被执行人罗仁珍作出失信被执行人决定书、限制高消费令，对被执行人罗仁珍作出拘传并移送公安机关查找其下落。 被执行人罗仁珍无房产、银行存款、证券、工商企业登记等，被执行人罗仁珍虽有车辆已查封，但未实质性扣押，目前暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产及被执行人下落情况。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  寇 涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1054号之一 申请执行人：石应明，男，1992年7月10日出生，汉族，身份证住址广西融水苗族自治县。 被执行人：李子江，男，1997年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张彦寿，男，1970年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 关于申请执行人石应明与被执行人李子江、张彦寿侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）粤1202民初5975号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李子江、张彦寿应向申请执行人石应明支付欠款47103元及利息，并承担案件受理费517.74元。因被执行人李子江、张彦寿逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人石应明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈智彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执221号 申请执行人：黄进宝，男，1995年9月3日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人黄进宝与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）11号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人黄进宝支付工资933元。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄进宝向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执186号 本院在执行申请执行人刘忠明与被执行人唐顺龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将唐顺龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1765号 原告：顾惠珍，女，1938年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。 被告：封海波，男，1976年11月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路221号。 法定代表人：孙理，该公司经理。 委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。 原告顾惠珍与被告封海波、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告顾惠珍的委托诉讼代理人徐菲，被告保险公司的委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼。被告封海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿顾惠珍医疗费447.13元，住院伙食补助费500元，营养费2700元，护理费7200元，残疾赔偿金23600元，精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付），交通费500元；2.本案诉讼费、鉴定费由各被告共同负担。庭审中，顾惠珍变更第一项诉请中的残疾赔偿金金额为26230元。事实和理由：2019年4月12日，封海波驾驶牌号为辽Ｃ×××××重型半挂车行驶至无锡市锡山区时转弯，遇顾培明驾驶电动自行车（车上乘坐顾惠珍），结果两车发生碰撞，造成顾惠珍受伤的交通事故。经交警部门认定，由封海波负事故全部责任。辽Ｃ×××××重型半挂车在保险公司投保了交强险。各方对顾惠珍主张的各项赔偿费用协商无果，故顾惠珍诉至法院。 被告保险公司辩称，一、辽Ｃ×××××重型半挂车仅在其处投保了交强险，其已赔付16980元，其中包含顾惠珍医疗费10000元，护理费6000元，案涉电动车车辆损失980元；二、其不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告封海波未到庭答辩。 经审理本院查明事实如下： 认定事实 一、2019年4月12日，封海波驾驶牌号为辽CB2776重型半挂车行驶至无锡市锡山区锡沪路、东廊路路口时转弯，遇顾培明驾驶电动自行车（车上乘坐顾惠珍），结果两车发生碰撞，造成顾惠珍受伤的交通事故。交警部门认定，由封海波承担事故全部责任。 二、事故发生后，顾惠珍被送至无锡市锡山人民医院治疗，庭审中，顾惠珍举证了合计金额为592.27元（个人支付部分447.13元，不含保险公司已付的10000元医疗费）。保险公司于2019年5月15日支付16980元（含医疗费10000元、顾培明电动车修理费980元），其中的6000元垫付费用请求在本案中一并处理。 三、经本院委托鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年12月13日作出鉴定意见：顾惠珍左踝部损伤的伤残等级评定为十级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。顾惠珍已向鉴定机构支付鉴定费3060元。 赔 偿 项 目 损失项目 金额（元） 计算公式及承担方式 认定依据（证据或有关规定） 医疗费 447.13元 医疗费票据、当事人主张金额 住院伙食补助费 500元 50元/天*10天 住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准 营养费 2700元 30元/天*90天 诊断意见书、门诊病历 护理费 7200元 80元/天*90天 鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准 残疾赔偿金 26230元 （23836+5636）*1.78*5年*10% 残疾赔偿金标准、顾惠珍年龄、鉴定意见书 精神损害抚慰金（交强险内优先赔付） 5000元 顾惠珍伤残情况 交通费 200元 根据顾惠珍的治疗情况酌定 合计 42277.13元 保险公司赔偿金额 32630元（已扣垫付的6000元） 封海波赔偿金额 3647.13元             本院认为：公民的生命健康权受法律保护，顾惠珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。辽Ｃ×××××重型半挂车在保险公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由封海波承担。顾惠珍因案涉事故产生各项损失合计42277.13元，扣除保险公司已垫付的6000元，由保险公司在交强险范围内赔偿32630元，超出交强险部分3647.13元由封海波进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾惠珍32630元； 二、封海波于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾惠珍3647.13元； 三、驳回顾惠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由顾惠珍负担28元，由封海波负担22元，由保险公司负担200元（顾惠珍同意其预交的上述222元本院不再退还，由封海波、保险公司于本判决生效之日起10日内分别向顾惠珍直接支付22元和200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  姚 坚 二〇二〇年六月九日 法官助理  孙玉龙 书 记 员  安梦琪
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初171号 原告：王立梅，女，1979年10月25日出生，汉族，延边州福彩管理中心中福在线图们销售厅经理，住图们市。 被告：张福永，男，1969年1月23日出生，汉族，无职业，住图们市。 原告王立梅诉被告张福永健康权纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王立梅、被告张福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立梅提出诉讼请求：要求张福永赔偿人身伤害损失24710.95元【医疗费2665.95元、住院伙食补助费2000.00元（100元/日X20日）、误工费2545.00元（127.27元/日X20日）、护理费3200.00元（160元/日X20日）、牙齿后续治疗费5000.00元、鉴定费1300.00元、精神损失费8000.00元】。事实与理由为：2019年10月22日14时15分至2019年10月22日14时40分之间，在图们中福在线销售厅内，被告因办理中福在线投注卡问题辱骂店内销售员工，后原告进行劝阻，被告与原告产生口角，随后被告用头撞击原告头部、面部导致原告受伤。原告在图们市人民医院住院治疗11天，支付医疗费2665.95元，经图们市公安局委托吉林延平司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤。 张福永辩称：原告所述事发经过属实。我同意支付原告医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费，但是不同意支付误工费、护理费、牙齿后续治疗费、精神损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月22日，在图们市中福在线彩票销售厅内，张福永因办理彩票卡问题辱骂店内销售员工，王立梅进行劝阻，张福永未听从劝阻与王立梅产生口角，随后张福永用头撞了王立梅面部。当日，王立梅前往图们市人民医院门诊进行检查，2019年10月24日办理住院手续，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、鼻软组织损伤、中切牙等多颗牙齿可见劈裂。住院治疗11天，于2019年11月4日出院。出院诊断书中记载出院后要求和注意事项为：“1、鼻及牙齿、头痛情况上级医院会诊；2、每周复诊，有症状随诊；3、加强营养，休息、对症治疗”。原告支付医院门诊检查费及住院费2465.95元。2019年11月11日，图们市公安局刑事科学技术室委托吉林延平司法鉴定所对王立梅的损伤程度、误工期进行鉴定，鉴定结论为：王立梅本次损伤评定为轻微伤，误工期评定为20日。为此，王立梅支付鉴定费1300.00元、专家会诊费100.00元。2019年12月9日图们市公安局给予张福永行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。本案中，王立梅放弃要求张福永赔偿牙齿后续治疗费5000.00元的诉请。另查明，1.2019年10月22日，王立梅在图们艺齿科门诊部治疗牙齿花费100.00元；2.庭审中，王立梅自认在其受伤期间，单位支付了工资。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经查，张福永因不当行为造成王立梅受伤，损害了王立梅的民事权益，对此应承担侵权责任。关于王立梅各项经济损失的合理性，张福永对医疗费2465.95元、治疗牙齿花费100.00元、鉴定费1300.00元、专家会诊费100.00元无异议，本院予以支持。原告主张的护理费每日160.00元，不违反法律规定，本院予以支持，护理期限20日，其未能举证证明，本院不予支持，因王立梅住院治疗11日，故护理费应为1760.00元（11日X160元/日）。关于原告主张的误工费2545.00元，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，庭审中原告自认受伤期间单位仍为其发放工资，并未扣除，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，因其住院治疗11日，故该费用应为1100.00元（11日X100元/日）。关于原告主张的精神损失费8000.00元，原告未能举证证明因被告的侵权行为导致其精神损害并造成严重后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张福永于本判决发生法律效力之日起，向原告王立梅赔偿6825.95元； 二、驳回原告王立梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418.00元，由原告王立梅负担368.00元，由被告张福永负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  卜宪吉 人民陪审员  迟纯颖 人民陪审员  许明英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  金 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执738号之一申请执行人：罗拥军。被执行人：杨叙保。申请执行人罗拥军与被执行人杨叙保合同纠纷一案,执行标的额为人民币92964元,案件执行费1294元，本案于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨叙保送达了（2020）辽0204执738号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人杨叙保未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人杨叙保在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杨叙保无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3349号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年六月五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：徐昂，男，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3414号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人徐昂金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐昂银行存款27000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月十一日书记员 季晓娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4768号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码：91500103762697553G。法定代表人：陆纾，董事长。委托代理人：**（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：**芬，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司诉被告**芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众联山物业管理有限公司于2020年6月4日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取34元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  范阿峰二〇二〇年六月四日书记员  谭海波
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1273号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：孙海振，男，1987年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：陈嘉静，女，1995年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人孙海振、陈嘉静金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙海振、陈嘉静的银行存款6万元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年六月十日书记员  张晓方
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2323号上诉人（原审被告）：方城县兴发石业有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。统一社会信用代码：9141132257499960X4。法定代表人：叶向前，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯小圆，男，汉族，1988年3月20日生，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。上诉人方城县兴发石业有限公司因与被上诉人侯小圆为健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人方城县兴发石业有限公司以双方已自行和解为由，于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方城县兴发石业有限公司申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许方城县兴发石业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费861元，减半收取为430.5元，由方城县兴发石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  孙上兰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初576号原告：张秀平，女，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。被告：谢兵，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张秀平与被告谢兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日组织证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告张秀平及其委托诉讼代理人缪媛媛、被告谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告张秀平的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计27439.26元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告张秀平变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计31691元（其中误工费变更为19000元，房租损失变更为2260元）。一、双方对下列事项无争议：1.案件基本情况：2019年10月7日凌晨4时许，谢兵至常州市武进区苏常购超市内，在购买槟榔的过程中，与张秀平发生口角。谢兵将收银台上的扫码器、茶杯等物品打落在地，造成物品损坏，并在超市外的马路上对张秀平以拉拽头发等方式进行殴打。常州市公安局常州经济开发区分局对谢兵处行政拘留十二日，自2019年10月7日起至2019年10月19日止。2.医疗费577.06元。二、双方对下列事项有争议：1．误工费：张秀平提交了营业执照、微信收入明细予以证明其从事的行业系服务业，本院按上年度居民服务业城镇就业人员平均工资标准计算（年收入为65051元），根据常州市第七人民医院出具的建休证明，张秀平所受之伤经建议休息25天，故本院支持误工费为4517.43元（65051元/12月/30日*25日）。2.交通费：根据张秀平的伤情及就医次数，本院酌情认可200元。3．财产损失：关于张秀平的房租损失，根据张秀平庭审中陈述，其一人经营养生馆且其居住于养生馆内，张秀平承租的房屋不仅用于经营，还用于张秀平日常居住，故未产生损失，张秀平对房租损失的诉讼请求，本院不予支持；关于财物损失，因证据不足，故本院不予支持。裁判理由与结果：一、责任主体：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,谢兵殴打张秀平致其受伤的事实,经常州市公安局常州经济开发区分局作出行政处罚决定书认定,谢兵系侵权人，应当承担损害赔偿责任。二、责任承担：张秀平因此次纠纷产生损失为：医疗费577.06元、误工费4517.43元、交通费200元，合计5294.49元。综上,谢兵应赔偿张秀平的损失金额为5294.49元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀平医疗费、误工费、交通费合计5294.49元；二、驳回原告张秀平的其他诉讼请求。如谢兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告谢兵负担33元，由原告张秀平负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初383号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《静止》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《静止》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《静止》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《静止》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执191号 申请执行人：李云，男，1962年5月出生，汉族。 被执行人：王辉，男，1971年11月出生，汉族。 本院在执行李云与王辉借款合同纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初535号民事调解书已发生法律效力，被告王辉应偿还原告李云借款本金24万元及利息，并负担案件受理费525元。 本院已将被执行人王辉纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人王辉下落不明，无银行存款、有房产信息（不便处置）、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2875号之一 解除保全申请人：成都臻识科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道300号3栋22层5号。 法定代表人：任鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：厦门科安达智能科技有限公司，住所地厦门市集美区集美北部工业区英瑶路300号一期厂房第四、第五层。 法定代表人：郑志华，职务不详。 委托诉讼代理人：郭芳，女。 本院在审理申请人成都臻识科技发展有限公司与被申请人厦门科安达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年6月9日作出(2020)闽0211民初2875号民事裁定，对被申请人厦门科安达智能科技有限公司进行了诉讼保全。现申请人成都臻识科技发展有限公司以双方当事人达成调解协议为由向本院申请解除对厦门科安达智能科技有限公司账户的冻结。 本院经审查认为，申请人成都臻识科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门科安达智能科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1581号之一 申请执行人：林展能，男，汉族，1981年10月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄葆琛，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：张继心，女，汉族，1980年2月28日出生。 本院在执行申请执行人林展能与被执行人黄葆琛、张继心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤402民初5056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人林展能于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十二日 书记员黄丽雁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执47号申请执行人:崔某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区XXX,居民身份证号：XXX。被执行人:马某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住泾阳县XXXX,居民身份证号：XXX。崔某与马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5186号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告马某某于2019年1月30日前一次性支付原告崔某借款本金45万元及利息385125元（利息以50万元为基数，按照月息百分之1.5，从2015年8月24日起计算至还款之日止）。二、若被告马某某不能按期履行上述第一项义务，需另向原告支付诉讼费5725元。案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告崔某承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行，应承担迟延履行期间的债务利息34256元及本案执行费11345元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年1月10日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人马某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2020年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2020年5月29日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人马某某名下的不动产，并轮候查封了被执行人的房产。4、2020年6月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的450000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位450000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执47号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 刘 明审判员 郭云鹏二〇二〇年六月十九日书记员 张兰兰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审441号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘元翠，男，1960年2月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第001号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第001号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石和村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积170.83平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第001号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执103号申请执行人：刘正，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：吴宝定，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人刘正与被执行人吴宝定房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2020年6月1日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年六月二十八日代书记员 邬义荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3736号原告：徐万祥，男，1974年2月18日出生，汉族，住西安市新城区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附20-2号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，该公司董事长。原告徐万祥与被告重庆喜联科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告徐万祥向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间的买卖合同；2.被告返还原告货款582610元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过“囍联”APP销售商品，并宣传在该平台上购买商品可享受“首单免费”，获得“囍链通”用以折抵价款，再赠送“购销卡”，使购物者不但免费获得商品，而且还赚钱。原告听信被告的宣传，自2019年8月20日起通过“囍联”APP以高于市场价13倍以上的价格购买了总计582610元的商品，但被告未按宣传中的承诺返款。被告的虚假宣传导致原告产生错误认识，在违背其真实意愿的情况下高价购买商品，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，重庆市公安局九龙坡区分局经侦支队接到群众举报，称重庆喜联科技发展有限公司利用多种营销模式以诈骗的方法面向社会非法集资。2020年3月25日，重庆市公安局九龙坡区分局作出渝公九龙坡（经）立字[2020]3号《立案决定书》，决定对重庆喜联科技发展有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。原告据以提起本案诉讼的经济纠纷涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐万祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇二〇年六月十日书记员  刘瀚尹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2020）豫17刑监4号原审被告人魏香枝犯贩卖毒品罪经上蔡县人民法院审理，于2018年7月23日作出（2018）豫1722刑初390号刑事判决，认定被告人魏香枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。宣判后，被告人魏香枝不服，提出上诉。本院于2018年11月22日作出（2018）豫17刑终414号刑事裁定，裁定撤销（2018）豫1722刑初390号刑事判决，发回重审。河南省上蔡县人民法院于2019年4月11日作出（2018）豫1722刑初909号刑事判决，认定被告人魏香枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。魏香枝不服，提出上诉。本院于2019年6月28日作出（2019）豫17刑终288号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁判适用法律确有错误。本院认为，本案符合进入再审的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定,决定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。二〇二〇年六月三十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2604号原告：韩某某，男，汉族，1985年生，住咸阳市秦都区，身份证号码:6XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人段某，陕西古渡律师事务所律师。被告： 吴某某，男，汉族，1975年生，住咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，汉族，1986年生，住咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩某某诉被告吴某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某委托代理人段某，被告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理现已审理终结。原告韩某某诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金10万元及利息、违约金55005元（该利息仅从2017年12月26日计算至2020年4月10日止，2020年4月11日起按年利率24%计算至被告全部还清之日止）；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2017年10月26日，二被告因生意周转向原告借款10万元整，同日，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款用途为生意周转，借款期限自2017年10月26日至2017年12月26日。合同第四条约定：被告违反约定，未按期偿还借款，须向原告支付违约金按每日15‰计算（现原告请求按年利率24%计算利息、违约金）。合同签订后，原告以转账的方式向被告支付8万元，以现金的方式向被告支付2万元，二被告收到借款后向原告出具《收据》，载明：兹收到出借人韩某某通过现金交付的借款10万元。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院。被告吴某某辩称：本金只借到95000元，没有违约金，利息前三个月是月息5% ，第四个月开始月息7%，利息我支付了6个月，我认为现在只欠本金7万元,利息应从2018年3月份开始按照月息1%计算。 被告张某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2017年10月26日，原告与被告签订《借款合同》约定被告借款10万元，自2017年10月26日至2017年12月16日止，借款方违约需向原告支付每日15‰的违约金。同日，原告通过手机银行向被告吴某某转账8万元；二被告同日向原告出具10万元收据。被告吴某某当庭只认可收到原告出借款95000元。被告吴某某通过微信、支付宝于2017年12月21日支付470元，12月26日支付3000元；2018年3月6日支付2500元，4月26日支付10800元。共19770元。认定以上事实有：原、被告陈述、《借款合同》、手机转账凭证、微信、支付宝转账凭证在卷佐证。本院认为，依照民间借贷相关法律、法规，原、被告之间达成借款合意，原告向被告支付出借款后双方合同即告生效。本案原告韩某某虽主张向被告支付出借款10万元，但其仅提供了8万元转账凭证，被告吴某某认可收到金额为95000元，则原告还需对剩余5000元是否支付给被告履行举证责任。本案中原告就出借金额再无证据，故本案出借款应以被告吴某某自认的95000元认定。被告吴某某在答辩中称与原告确有借款合意，但质证中却对借款合同上自己及被告张某签字提出异议，认为不是自己所签。但并未提供反证，也未在法庭规定的期限内提出鉴定申请。对被告吴某某的抗辩，本院不予支持。被告吴某某在借款到期日期日前偿还原告3470元，因双方借期内未约定利息，则该还款应冲抵相应借款本金，截至2017年12月26日被告尚欠原告借款91530元；双方借款合同中并未约定借期内利息，仅对逾期违约金有着日15‰的约定原告在起诉时已将该违约金调整为年24%，被告吴某某辩称其曾按月息5%和7%向原告支付利息，但并未提交证据。被告吴某某向原告偿还2018年3月6日支付2500元，4月26日支付10800元。共计13300元，而截至2018年4月26日，被告未偿还本金91530元依照年24%标准，只产生违约金7322.40元，超出的5977.6元仍应冲抵借款本金，截至2018年4月26日被告尚欠原告借款本金85552.4元未支付。故原告该范围内的借款本金本院予以支持，被告还应以年24%支付逾期违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某、张某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金85552.4元，并支付违约金。（违约金以85552.4元为基数，自2018年4月27日起按年24%计算至款还清之日止）二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1700元（诉讼费原告已经预缴），由被告吴某某、张某承担1619元，原告韩某某承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年六月十六日书  记  员   刘  倩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审495号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张腾芳，男，1989年3月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第165号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第165号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的203.79平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的203.79平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第165号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执477号 申请执行人：符金宝，男，汉族，1954年7月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：庄海澜，女，汉族，1965年3月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张龙德，男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：孔永强，男，汉族,1973年8月24日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：张婷，女，汉族，1975年1月25日出生，甘肃省张掖市人，住本区，系被执行人张龙德配偶。 被执行人：郭登通，男，汉族，1985年4月16日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人符金宝、庄海澜与被执行人张龙德、孔永强、张婷、郭登通借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）甘0702民初3686号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被执行人张龙德、孔永强、张婷、郭登通每人偿还原告符金宝、庄海澜借款本息50750元，于2019年12月30日前付清，同时承担2018年5月1日至2019年12月30日产生的利息12000元，共计每人偿还62750元；二、被执行人孔永强、郭登通偿还后有权向被执行人张龙德追偿。案件受理费4556元，减半收取2278元，由被执行人张龙德、孔永强、张婷、郭登通共同承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月23日、2020年4月15日、2020年5月15日、2020年6月1日、2020年6月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年2月28日，本院依法对被执行人张龙德、孔永强、张婷、郭登通的银行账户、支付宝账户等予以冻结。 4.2020年3月15日，经本院查询，被执行人张龙德名下有位于甘州区房屋一套，但已被本院另案查封。 5.2020年4月28日，经本院督促，被执行人张婷履行案件款63319.50元。 6.2020年6月6日，经本院督促，被执行人郭登通履行案件款63319.50元。 7.2020年6月28日，经本院督促，被执行人孔永强履行案件款63319.50元。 8.2020年6月28日，本院依法向被执行人张龙德依法发出限制消费令。 8.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人同意解除对孔永强、张婷、郭登通三人的执行，对被执行人张龙德，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的253278元，已执行到位189958.50元，剩余63319.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘雪超
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1834号原告:格尔木市华明发展有限公司，住所地青海省格尔木柴达木东路建材市场5-1，统一社会信用代码91632801710576901Y。法定代表人：陈阳辉，经理。委托诉讼代理人：郑淑蓓、徐克华，青海岿然律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，董事长。原告格尔木市华明发展有限公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告格尔木市华明发展有限公司诉称，原告为被告承建的格尔木元通钾肥办公楼项目工程供应建筑材料，被告仅支付了部分货款，尚有货款192051元再未向原告支付。为维护原告利益，请求依法判令：依法判令被告立即支付拖欠胡货款192051元并承担本案的诉讼费。被告中十冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》原告就被告的管辖权确定原则，将本案移送至申请人所在地西安市碑林区人民法院审理。事实与理由：首先，本案被申请人起诉状中陈述事实不清，且经申请人核查钱款数额差距巨大。再次，被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起胡民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为格尔木市。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，原告为被告承建的格尔木元通钾肥办公楼项目工程供应建材材料是在格尔木市。故被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年六月三十日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2420号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人徐成华，男，1962年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李爱荣，女，1962年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告徐成华之妻。被执行人徐建立，男，1967年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人安长合，男，1969年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4715号民事判决书，责令被执行人徐成华、李爱荣、徐建立、安长合履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐成华、李爱荣、徐建立、安长合银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十五日书记员 黄亚飞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新宏，男，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路10号。法定代表人张树桐，该局局长。再审申请人王新宏因诉南京市秦淮区住房保障和房产局(原南京市秦淮区建设房产和交通局，以下简称原秦淮区房产局)政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终955号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新宏申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。大阳沟地块危旧房改造项目拆迁补偿安置实施方案（暂行）第5条第（3）项规定，回购房屋超出规划方案确定的接近套型之外的建筑面积，按市有关部门核定的市场价购买，再审申请人作为该项目被拆迁人，应当享有知情权，故要求被申请人公开前述方案规定的“市有关部门”的名称、联系方式以及当时核定的具体市场价，被申请人未依法公开行为违法。请求本院撤销原审裁定并改判被申请人依法公开案涉政府信息。本院认为，根据《南京市秦淮区机构改革方案》，原秦淮区房产局不再保留，该局的住房保障、房产管理等职责划出，组建南京市秦淮区住房保障和房产局，作为区政府工作部门。原秦淮区房产局行使的住房保障、房产管理等职责由南京市秦淮区住房保障和房产局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故南京市秦淮区住房保障和房产局是本案适格被申请人。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王新宏向原秦淮区房产局申请公开“市有关部门的名称，按市有关部门核定的市场价购买”，实质上系针对案涉项目补偿安置方案具体实施的特定事项进行咨询了解。原秦淮区房产局就该咨询事项的答复处理行为对王新宏的合法权利不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回王新宏的起诉并无不当。综上，王新宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王新宏的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇二〇年六月二十九日书 记 员 胡志成
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3441号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人黎某退赔12000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执785号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托代理人：杨志，公司员工。 被执行人：何华武，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：邓萍，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人何华武、邓萍追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初3759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2019年2月26日申请强制执行，要求被执行人何华武、邓萍支付代偿款40000元及利息（按日万分之六的标准,自2018年10月1日起计算至实际还清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日向被执行人何华武、邓萍邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人何华武、邓萍未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、公积金、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人何华武名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆及少量银行存款，被执行人邓萍名下有少量银行存款。 3、本院于2020年3月5日作出查封裁定，冻结被执行人何华武、邓萍名下多个银行账户，实际扣划到位1913.23元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 4、本院于2020年3月20日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈该车已转出厦门,未能完成查封，也未能实际扣押该车辆。 5、本院于2020年6月18日决定将被执行人何华武、邓萍适用限制高消费措施。 6、截至2020年6月23日，本案已执行到位金额1913.23元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何华武、邓萍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12752号 申请执行人范辉立等12人（详见附表）。 被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼，统一社会信用代码91440300MA5DRXYH01。法定代表人涂涛。 申请执行人范辉立等12人与被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司劳动仲裁十二案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23508-23521号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8736元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯秉智 附表： 序号案号申请执行人申请执行标的（单位：元）执行依据文号 1（2020）粤0304执12750号范辉立8736深劳人仲案（2019）23510号 2（2020）粤0304执12751号黄坤艳5500深劳人仲案（2019）23508号 3（2020）粤0304执12752号邓丹丹1000深劳人仲案（2019）23519号 4（2020）粤0304执12753号邹志存3200深劳人仲案（2019）23518号 5（2020）粤0304执12754号韩江3200深劳人仲案（2019）23515号 6（2020）粤0304执12755号闫文超3586深劳人仲案（2019）23517号 7（2020）粤0304执12756号麦明忠3862深劳人仲案（2019）23512号 8（2020）粤0304执12757号杨金倩900深劳人仲案（2019）23521号 9（2020）粤0304执12758号王滕生3724深劳人仲案（2019）23514号 10（2020）粤0304执12759号马济3724深劳人仲案（2019）23511号 11（2020）粤0304执12760号张微3000深劳人仲案（2019）23509号 12（2020）粤0304执12761号朱国令3000深劳人仲案（2019）23520号
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5084号原告：江阴永嘉新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281560296719L，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路12号。法定代表人：胡永建，该公司总经理。被告：凯盛重工有限公司，统一社会信用代码91340400781072444Y，住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路南侧。法定代表人：陈勇，该公司总经理。原告江阴永嘉新能源科技有限公司诉被告凯盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江阴永嘉新能源科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告凯盛重工有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴永嘉新能源科技有限公司自愿申请撤回对被告凯盛重工有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴永嘉新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费9488元，减半收取4744元，财产保全费5000元，合计9744元（原告江阴永嘉新能源科技有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月二十九日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初34号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人周某，专科文化，彭阳县草庙乡包山村卫生室村医，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2020年6月5日经本院决定被取保候审。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心律师。起诉书文号彭检公诉刑诉（2020）34号2020年4月10日21时，被告人周某饮酒后驾驶×××号别克牌小轿车沿高彭线由北向南行驶至336km+430m处路段时发生单方事故，被彭阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年4月13日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人周某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨占川 二〇二〇年六月八日书记员 马 聪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6214号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生，系中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：朱红，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告朱红信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草到庭参加了诉讼。被告朱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金25662.08元，利息18026.09元，违约金4416.8元，合计48104.97元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年3月17日，被告向原告申领主卡卡号为41×××72、副卡卡号62×××54的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月23日，朱红信用卡41×××72、62×××54欠款本息合计：48104.97元，其中本金25662.08元，利息18026.09元，违约金4416.8元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告朱红未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告朱红向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告朱红办理卡号为41×××72（主卡）、62×××54（副卡）的信用卡，该卡激活后朱红多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告朱红未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金25662.08元、利息18026.09元、违约金4416.8元，共计48104.97元。经原告多次催收，被告朱红仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告朱红自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告朱红对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告朱红在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月23日尚欠的本金25662.08元、利息18026.09元、违约金4416.8元，共计48104.97元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月24日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月23日的信用卡欠款本金25662.08元、利息18026.09元、违约金4416.8元，共计48104.97元。其后产生的利息、违约金自2020年4月24日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年六月十二日法官助理张健婕书记员周榕
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初202号 原告：贾国杰，男，汉族，1974年10月10日出生，河南省韩城县人，住河南省郑州市中原区。 被告：付尚海，男，汉族，1971年3月17日出生，重庆市云阳县人，住湖北省武汉市汉阳区。 原告贾国杰与被告付尚海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国杰到庭参加诉讼，被告付尚海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 贾国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款37100元，支付利息13356元，共计50456元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在位于左权县寒王乡清河店村负责山西通力达投资有限公司“山西省阳光工程安置帮教基地建设工程（左权基地）”，后由于被告资金短缺，要求原告购买柴油为工地使用，原告陆续为被告垫付柴油款37100元。2016年4月，被告向原告写下借条一支，双方口头约定被告每月支付原告371元利息，并且向原告承诺该笔欠款会尽快偿还。原告多次向被告索要该笔油款，被告均以各种理由推诿。 付尚海未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，付尚海未到庭对贾国杰提交的证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。贾国杰提交的借条客观真实，可以证实其为付尚海垫付油款的事实客观存在，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：贾国杰为付尚海垫付加油款，付尚海应及时将垫付款返还贾国杰，付尚海未返还应承担民事责任，故对贾国杰要求付尚海偿还油款37100元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。贾国杰虽主张付尚海支付利息，但并未提供证据证明双方对于利息有约定，因此，对其该项诉求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付尚海于本判决生效后7日内偿还贾国杰垫付款37100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由付尚海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 智亚红
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初143号原告：张军，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：祝玉贵，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告张军与被告祝玉贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告祝玉贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还承包费10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用和交款之日起10000元所产生的利息。事实和理由：2019年春被告将位于林口县祝永佳的承包地37亩（大亩）转包给原告经营，转包期限一年，原告于2019年3月19日将承包费10000元支付给了被告，但因祝永桂与被告就该承包地发生纠纷，祝永佳不同意由被告将其承包的土地转包给原告，因此，原告与被告签订的转合同不能实际履行，故原告要求解除合同，返还承包费10000元。被告祝玉贵未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、收条2份。意在证明2019年3月19日将承包费10000元支付给了被告，被告出具收条，注明首付10000元。第二个收条证明原告要承包的土地37亩由祝永佳承包给原告，承包费25900元，原告将钱全部给付祝永桂，祝永佳出具收条。证据2、原告与祝永佳的弟弟祝永忠的通话录音光碟1份。意在证明原告给祝永佳的25900元是原告与祝永佳协商的全部承包费，与给祝玉贵的10000元没有关系。因祝永佳和被告就这块地发生纠纷，所以这10000元还在被告手中。被告祝玉贵经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。被告祝玉贵未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年3月19日原、被告达成协议，原告从被告手中承包37亩土地，原告向被告预付10000元承包费，被告收取10000元后给原告出具收条1份。此后被告与其侄祝永佳因该土地发生纠纷，祝永佳不同意由被告向外转包土地。原告又与祝永佳协商承包土地，双方达成协议，2019年6月2日原告向祝永佳交付土地承包费25900元，祝永佳给原告出具收条1份。案涉土地原告已耕种。原告向被告索要预付的承包费10000元，被告拒绝给付。本院认为，原、被告协议由被告转包给原告土地37亩（大亩），原告预付土地承包费10000元，双方的协议，因该土地被告与其侄祝永佳存在纠纷，后由祝永佳将土地承包给原告。被告将权属不清的土地承包给原告，属效力待定合同，被告未举证证明其对案涉土地享有土地承包经营权或有经营权的农户对其与原告签订的协议予以追认，原告可对该协议行使撤销权。协议被撤销后，被告应将原告预付的10000元返还给原告。因双方未对利息予以约定，故原告要求给付利息的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告张军与被告祝玉贵签订的37亩土地承包经营权转包合同；二、被告祝玉贵于本判决生效后七日内返还原告张军10000元；三、驳回张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告张军预付）由被告祝玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年六月十八日书记员 荆海文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执872号 被执行人蒋支礼，男，1986年2月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。现在南京市浦口看守所服刑。 蒋支礼犯诈骗罪一案，本院于2019年8月6日做出的(2019）苏0111刑初20号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人蒋支礼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2023年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人罗云霞、董俊伶、董钞、李孟语、姜冯彬共同退赔被害人经济损失人民币6463710.8元，责令被告人金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、蒋支礼、陈锐在各自参与诈骗数额的范围内承担共同退赔责任。扣押在案的作案工具由公安机关依法没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋支礼名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额2195元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位47805元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将蒋支礼纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋支礼名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额2195元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位47805元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将蒋支礼纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初20号刑事判决书涉被执行人蒋支礼财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执474号之九 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：李颜章，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李丽霞，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：王梅，女，1978年3月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李颜章在中国建设银行62×××28账户内存款人民币6720.32元。 划拨被执行人李丽霞在中国农业银行62×××68账户内存款人民币27705.76元。 划拨被执行人李丽霞在中国工商银行16×××52账户内存款人民币9020.82元。 划拨被执行人李丽霞在中国工商银行16×××33账户内存款人民币2792.33元。 划拨被执行人李颜章在中国工商银行16×××87账户内存款人民币1094.87元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 燕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执603号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：勃利县宏东农机销售有限公司，住所地：勃利县同庆路14号。 法定代表人：国德军，该公司总经理。 被执行人：林口县宏大商务酒店，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县林口镇站前大街东段石油公司东侧。 经营者：耿丽华，女，1961年3月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。 被执行人：王宇，男，1978年4月5日出生，汉族，住林口县林口镇东街向阳路老商品楼3单元601室，身份证号码：231024197804051038。 被执行人：赵艳青，女，1985年10月7日出生，汉族，住林口县林口镇东街向阳路老商品楼3单元601室，身份证号码：230921198510070624。 被执行人：王执印，男，1995年3月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇站前街前文政大街兴林小区3号楼6单元302室，身份证号码：231025199503245715。 被告执行人：耿丽华，女，1961年3月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县站前办事处第十居民委员会12组，身份证号码：231025196103300021。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人勃利县宏东农机销售有限公司、林口县宏大商务酒店、王宇、赵艳青、王执印、耿丽华至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人的银行存款元或者查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封或冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封或冻结的，本裁定自在先查封或冻结措施解除之日起发生法律效力）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初833号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：虎某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭阳支行委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金65603.04元，并按合同约定的利率支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及复利；2.原告对抵押物暨两被告共有的彭阳县商业小区综合楼[彭阳房权证县城发字第XXXX号]拍卖或变卖后所得价款有权优先受偿。事实与理由：两被告于2017年5月5日向原告申请房抵贷20万元，同日被告用本人名下位于××县.38平方米住宅对上述债务出具了抵押承诺书。2017年5月16日，原告与两被告签订了《个人担保借款合同》，并在有关部门办理了抵押登记。2017年5月17日，原告向两被告发放了房抵贷-消费贷款20万元整，期限36个月，采用等额本息还款方式，贷款2020年5月15日到期。合同约定执行年利率7.6%，逾期利率为11.4%。贷款后，两被告清偿贷款本金134396.96元，利息清至2019年6月19日。现两被告下欠本金65603.04元及2019年6月20日之后利息未清偿。经客户经理多次电话催收和上门催收，二被告至今未履行还款义务。两被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致，并有原告提供经本院审查确认的个人担保借款合同、个人贷款业务申请表、个人贷款共同还款确认书、借款抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权证、个人贷款债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为：原告与两被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。两被告向原告贷款后未按合同约定的期限全额返还贷款，已构成违约，应承担继续返还贷款剩余本金、利息及复利的民事责任。原告与两被告在《个人担保借款合同》中约定的担保内容合法有效，两被告以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并在房屋产权管理部门办理了所有权抵押登记。因此，当两被告不能清偿借款时，原告有权从担保物的拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、虎某于本判决发生法律效力后一个月内返还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款本金65603.04元，并按合同约定的利率支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及复利；二、原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行对抵押物即两被告所有的彭阳县商业小区综合楼[彭阳房权证县城发字第XXXX号]在拍卖或变卖后所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告吴某、虎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年六月十五日书记员 杨媛丽附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6/6
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1914号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：扬州五星设备安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市开发路21—1号。法定代表人：李晓燕，董事长。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：扬州市公安局开发区分局，住所地江苏省扬州市邗江区秋雨路199号。法定代表人：张力前，局长。原审被告、原审反诉第三人：江苏金鑫置业集团有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路191号（金缘大厦）。法定代表人：季金生，董事长。上诉人扬州五星设备安装工程有限公司因与被上诉人扬州市公安局开发区分局、原审被告江苏金鑫置业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的（2019)苏1091民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人扬州五星设备安装工程有限公司送达了《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院足额预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人扬州五星设备安装工程有限公司未在规定期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州五星设备安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年六月二十九日书记员  孙皎皎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执359号 申请执行人：陈乐渝，男，2002年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：牟江涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨夏香，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)川01民终14070号民事判决，立案执行陈乐渝申请执行牟江涛、杨夏香房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币27330元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川01民终14070号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初819号原告：杨艳兵，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：方美红，女，1988年10月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：王时林，男，1967年1月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：潘晓荣，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。原告杨艳兵、方美红与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王时林到庭参加了诉讼，被告缘壹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳兵、方美红向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还原告交纳的房屋维修基金8530元以及多收取的契税273.83元，合计8803.83元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告购买了被告开发的四季春晖小区二期8栋2302室，2017年6月13日原告交房时，原告向被告交纳了代办权属证费14608元（含住房产权登记费90元，房屋契税5750元，装饰103元，土地登记费35元，他项证工本费100元，房屋维修基金8530元）。不动产权证办理后，经查询，被告收取原告房屋维修基金后，并未按约定帮原告交纳，且房屋契税也仅交纳5476.17元，多收取原告273.83元。原告为此多次找到被告均未予返还，为维护合法权益诉至法院。被告缘壹公司未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告杨艳兵、方美红与被告缘壹公司签订《商品房买卖合同》，约定原告杨艳兵、方美红购买被告开发的缘壹四季春晖8栋2302室商品房。被告缘壹公司交房时，通知原告缴纳产权登记费90元、契税5750元、维修基金8530元、装饰103元、土地登记费35元、他项证工本费100元，合计14608元。2017年6月13日，原告杨艳兵、方美红交款后，被告缘壹公司出具收据，其上载明交款金额14608元，收款事由是代办权属证费。2019年12月23日，原告杨艳兵、方美红收到本案争议房屋的不动产权证书（不动产权证号：赣（2019）九江市柴桑区不动产权第0012786号）。2020年5月29日，九江市柴桑区不动产权登记中心出具的契税纳税申报表显示，杨艳兵、方美红购买的被告开发的房屋实际应纳税额为5476.17元。2020年5月29日，经九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股证实，被告缘壹公司未代原告杨艳兵、方美红缴纳房屋维修基金。本院认为，被告缘壹公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告缘壹公司收取原告杨艳兵、方美红房屋维修基金，双方形成委托合同法律关系，被告负有代为缴纳房屋维修基金、契税等款项的义务。被告收取原告房屋维修基金款后，未代原告缴纳房屋维修基金且多收取契税的行为系违约行为，应承担违约责任。综上，本院依法支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨艳兵、方美红房屋维修基金8530元，契税273.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告江西缘壹置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年六月二十二日法官助理魏慧书记员吴拯民
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初2171号 原告：李春兰，女，汉族，1974年6月18日生，住重庆市沙坪坝区。 原告：张露，女，汉族，2000年1月19日生，住重庆市重庆市沙坪坝区。 二原告的委托代理人：张德雄，男，汉族，1976年1月24日生，重庆市重庆市沙坪坝区。 被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨正街68号2幢11层，统一社会信用代码915001073052285677。 法定代表人：李勤，董事长。 委托代理人：唐经伟、王诗昱，公司员工。 原告李春兰、张露与被告重庆中迪禾邦实业有限公司（以下简称中迪禾邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春兰、张露的委托代理人张德雄，被告中迪禾邦公司的委托代理人王诗昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春兰、张露诉称：2018年7月24日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。被告于正式交房前向原告收取了各项可能需要向国家有关部门代缴的税费总计205790.3元，但被告代原告向国家有关部门实际缴纳的税费仅为194986.27元，被告应于正式交房后向原告退还多收取的代缴税费10804.03元。原告分别2018年7月24日及11月22日向被告足额支付了购房款6688226元，履行了全部付款义务。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前交房，但被告实际于2019年1月才通知原告于2019年1月31日前去接房，被告迟延交房31日。根据合同第九条第一款第一项约定，被告应当向原告支付已付房款万分之0.5的违约金，并于房屋实际交付之日起30日内向原告支付延期交房违约金。经多次催收，被告一直未退还多代收的税费，未支付延期交房违约金，也未向原告开具正式的购房款发票。为了维护自身合法权益，原告特起诉至法院，要求：一、判令被告立即将多收取的税费10804.03元退还原告；二、判令被告立即支付延期交房违约金10366.75元（6688226元*31天*0.5/10000）；三、判令被告立即向原告开具正式购房款发票。 被告中迪禾邦公司辩称：被告多收取了税费10804.03元属实，尚未退还的原因是原告在接到被告通知后迟迟不来办理接房手续，导致被告的结算和退款流程也不能完成。被告未向原告开具发票的原因也如前所述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，原告李春兰、张露与被告中迪禾邦公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以6688226元的价格购买被告开发的位于重庆市九龙坡区杨正街8号附XXX号房屋，建筑面积87.15平方米；原告于合同签订当日支付首付款5308226元，于2018年11月25日前支付余款138万元；被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；逾期交房在120日内，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付，合同继续履行。 合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计6688226元，被告向原告开具《房屋销售专用收据》。 2018年2月13日，被告收取了原告缴纳的购房契税、印花税、登记费等合计205790元。之后，被告代原告向有关部门实际缴纳的税费合计194986.27元。 2019年1月18日，被告取得案涉工程项目的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。 原、被告在《重庆市新建商品房使用说明书和质量保证书》中确认的实际交房时间为2019年7月7日。 庭审中，原告陈述，被告已向其支付了逾期交房违约金10366.75元，故申请撤回本案第二项诉讼请求。本院对此予以准许。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告支付了购房款6688226元及预交的税费205790.3元，则被告有义务向原告开具相应金额的销售不动产统一发票，并根据实际代缴税费的情况，将多收的10804.03元款项退还原告。因此，原告要求被告开具发票及退还税费的主张，应当予以支持。被告有关原告拖延办理接房手续，导致至今未向原告开具发票和退还税费的抗辩理由，与事实不符，不能成立。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆中迪禾邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春兰和张露预交的税费款10804.03元； 被告重庆中迪禾邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春兰和张露开具购房金额为6688226元的销售不动产统一发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取164元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  仇修 二○二○年六月二十八日 书记员吴霜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1175号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莒县支行。诉讼代表人：王丽红，该行行长。被执行人：王桂富，男。被执行人：梁荣红，女。被执行人：日照爱伦汽车贸易有限公司。法定代表人：宋立军，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人王桂富、梁荣红、日照爱伦汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的(2019)鲁1122民初2189号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为:88483.61元。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人王桂富、梁荣红、日照爱伦汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年5月18日前履行民事判决书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十一日书记员  邹余宝
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执218号 申请执行人：李庆苏，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张从云，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人李庆苏与被执行人张从云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张从云名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张从云名下银行账户存款550元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月二日 书记员  杨存鹏
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1199号 申请人：东莞市翔富混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿四路9号。 法定代表人：刘意恺，董事。 委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金东，广东赋诚律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市兴粤建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市****************。 法定代表人：詹某1。 申请人东莞市翔富混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市兴粤建设工程有限公司价值114640.78元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为12680.74元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市兴粤建设工程有限公司价值114640.78元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费1093元，申请人已缴纳。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年六月二日 书记员  袁善仪 黄韵诗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终770号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）任东民，男，1975年10月16日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市成安县；2008年12月因寻衅滋事行为被处行政拘留十五日；2020年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人任东民犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年四月三十日作出（2020）沪0115刑初1471号刑事判决。原审法院判决：被告人任东民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人任东民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任东民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任东民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任东民撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。