上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初552号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张津瑞(自报)，男，1998年8月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。辩护人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告人冯大雨(自报)，男，1995年10月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。辩护人张福淇，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1052号起诉书指控被告人张津瑞、冯大雨犯敲诈勒索罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人张津瑞、冯大雨及辩护人沈忱、张福淇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年夏季，被告人张津瑞、冯大雨结伙魏某某(另处)等人至上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX号家乐福超市，以购买到过期食品为由索赔，并以假称向市场监管部门投诉相要挟。超市员工被害人王某1、薛某某、王2、许某某因害怕超市遭投诉后被处罚、连累自身工作，遂与魏某某、张津瑞、冯大雨等人商谈，以私下凑钱、每月支付一定费用的方式息事宁人。经查，2017年10月至2019年5月间，魏某某、张津瑞通过微信累计得款人民币38,200元(以下币种相同)，其中张津瑞的微信账户收款6,000元，冯大雨从魏、张处分得部分钱款。公安机关经侦查，确定被告人张津瑞、冯大雨具有重大作案嫌疑，并对其上网追逃。2020年1月2日，冯大雨在吉林省长春市被公安人员抓获；同月8日，张津瑞主动至吉林省榆树市公安局投案；二名被告人到案后均未如实供述其犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人王某1、薛某某、王2、许某某的陈述，同案犯魏某某的供述，证人赫某某、陈某的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、照片、工作情况，有关的手机收付款页面截图、聊天记录截图、本院的代管款收据及被告人张津瑞、冯大雨的户籍信息、有关供述等。公诉机关认为，被告人张津瑞、冯大雨以非法占有为目的，结伙他人采用要挟手段向他人勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人张津瑞、冯大雨在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。张津瑞、冯大雨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合同案犯魏某某已退出部分违法所得等情节，建议对张津瑞判处二年以上四年以下有期徒刑，对冯大雨判处二年以下有期徒刑，均并处罚金。被告人张津瑞、冯大雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。张津瑞的辩护人认为，张津瑞当庭如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。冯大雨的辩护人认为，冯大雨在共同犯罪中属于作用较小的从犯，实际获利也不高，建议在量刑时考虑冯大雨与张津瑞在共同犯罪中的实际作用与地位。经审理查明，2017年夏季，魏某某(另处)结伙被告人张津瑞、冯大雨等人至上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX号家乐福超市，以购买到过期食品为由索赔，并以向市场监管部门投诉相要挟。超市员工被害人王某1、薛某某、王2、许某某因害怕超市遭投诉被处罚、连累自身工作，王某1等人被迫与魏某某、张津瑞、冯大雨等人商谈，并接受魏某某、张津瑞等人提出的由超市按月支付一定费用的要求。2017年10月至2019年5月间，王某1、薛某某、王2、许某某私下凑钱，由王某1通过微信向魏某某、张津瑞支付钱款共计38,200元，其中2017年10月至2018年5月支付张津瑞6,000元。冯大雨从魏某某、张津瑞处分得部分钱款。公安机关经侦查，确定被告人张津瑞、冯大雨具有重大作案嫌疑，并对二人上网追逃。2020年1月2日，冯大雨被公安机关抓获；同月8日，张津瑞主动至公安机关投案。二名被告人到案后未如实供述犯罪事实，均当庭表示自愿认罪。案发后，魏某某的家属已向本院退出违法所得29,500元。证实上述事实的证据有：1、被害人王某1、薛某某、王2、许某某的陈述及辨认笔录，证实2017年夏天，“东北东子”、被告人张津瑞等人经常到南翔家乐福超市以购买到过期食品为由索赔，并以去南翔工商所投诉相要挟。超市如果在规定时间内没有与举报人达成谅解协议，工商所可能会处罚超市，超市工作人员也会被处罚。为此，家乐福超市处长赫某某与“东北东子”、张津瑞等人进行沟通，“东北东子”、张津瑞等人提出每月给他们2,000元，就不再举报。后超市主管王某1、许某某、王2、薛某某凑钱，并通过王某1微信按月转钱给“东北东子”、张津瑞等人。王某1一开始分别支付张津瑞、“东北东子”各1,000元，后根据“东北东子”的要求，每月钱款均支付给“东北东子”。2017年10月至2019年5月，王某1共计支付38,200元。王某1另证实，被告人冯大雨多次与“东北东子”、张津瑞至家乐福超市查找过期食品，在赫某某与“东北东子”、张津瑞谈判时，冯大雨也在场，虽然没有发言但是知道谈判内容。经辨认，被告人张津瑞、冯大雨及魏某某(“东北东子”)系对超市进行敲诈勒索的人。2、同案犯魏某某的有关供述，证实2017年8月左右，被告人张津瑞、冯大雨、其先后到南翔镇家乐福超市寻找过期食品，然后找超市工作人员索赔。2017年10月初，其与张津瑞、冯大雨一起到南翔镇家乐福超市找超市食品处长赫某某谈判。赫某某同意每月给其和张津瑞1,000元，并让超市工作人员王某1每月打钱给其等。2017年10月起，王某1每月通过微信转账给其和张津瑞各1,000元，2018年4月其让王某1直接将钱款都转给其直至2019年5月。2018年7月，张津瑞提出收到的钱都给其。冯大雨与其一起至超市时，其分给冯大雨部分钱款等事实。3、证人赫某某的证言及辨认笔录，证实2年前，一群东北人一直称在南翔家乐福超市内购买到问题商品要求赔钱，否则就到工商所举报超市。一旦举报,工商所就要对超市进行处罚,公司也会对工作人员有相应的处罚。其等逼于无奈，由其和王某1在超市内与对方协商,希望对方不要再来搞事了,后答应每月给对方一定金额。其中一个东北人外号叫“东子”，是带头的，也是负责谈事的。谈判时，冯大雨也在场，其多次看冯大雨与“东子”等人至南翔家乐福超市找过期食品等事实。经辨认，被告人张津瑞、冯大雨及魏某某(“东子”)系对超市进行敲诈勒索的人。4、手机收付款页面截图、聊天记录截图，证实2017年10月至2019年5月，被害人王某1向魏某某、张津瑞微信转账共计38,200元，其中，2017年10月至2018年5月向张津瑞微信转账共计6,000元。5、本院代管款收据，证实案发后，魏某某的家属已向本院退出违法所得29,500元。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及相关照片，证实公安机关从魏某某处扣押手机一部等情况。7、有关的辨认笔录。8、证人陈某的证言、有关的工作情况，证实本案的案发、侦破及被告人张津瑞、冯大雨的到案经过。9、常住人口基本信息，证实被告人张津瑞、冯大雨的主体身份情况。10、被告人张津瑞、冯大雨的有关供述。上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张津瑞、冯大雨等人以非法占有为目的，结伙以要挟的方法，强行索取财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。控辩双方认为，本案系共同犯罪，被告人张津瑞、冯大雨在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应当从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。张津瑞、冯大雨到案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不构成坦白，但二人均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合本案部分违法所得已退出等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张津瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2022年7月7日止。)二、被告人冯大雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日至2021年10月1日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人张津瑞、冯大雨与同案犯继续退赔人民币八千七百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  王玉祥人民陪审员  王春光二〇二〇年六月三十日法官 助理  黄 薇书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。