wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2794号 原告：吴华成，男，1973年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周永芳，女，1968年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴华成与被告周永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴华成，被告周永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华成向本院提出诉讼请求：1.判令周永芳支付欠款93750元及利息（利息以银行存款年利率4.5%，从2019年1月24日起计算至款项付清之日止）；2.判令周永芳承担本案诉讼费用。事实及理由：吴华成与周永芳原有长期业务关系。2019年1月29日，双方对过去的业务进行了结算，周永芳向吴华成出具93750元的欠条一份，后吴华成多次催收未果。 周永芳辩称，欠货款93750元属实，其中有13450元系吴华成哥哥的货款，剩余80300元系吴华成的货款；另外，因本案所涉款项系货款，故对利息不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴华成提交的欠条一份，周永芳出具的欠条二份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：周永芳与宝鑫五金及吴华成有业务往来。2016年12月20日，周永芳向宝鑫五金出具欠条一份，载明：“今欠宝鑫五金货款16450元（大写：壹万陆仟肆佰伍拾元整）。”2017年1月15日，周永芳向吴华英出具欠条一份，载明：“今欠到吴华英玻璃货款95300元，年前付35300元，剩余60000元，在2017年每月付一部分，直至过年付完。”2019年1月24日，周永芳向吴华成出具欠条一份，载明：“周永芳欠吴华成人民币93750元（大写玖万叁仟柒佰伍拾元整）。原所有票据作废，以欠条为准。”同时，吴华成将2016年12月20日及2017年1月15日的欠条退还给周永芳。 本院认为，周永芳向吴华成出具的欠条系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。周永芳应向吴华成支付货款93750元。关于资金占用利息，周永芳在2019年1月24日出具欠条后未向吴华成支付货款，给吴华成造成了资金占用损失，吴华成主张按银行存款年利率4.5%计算资金利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间以吴华成向本院递交诉状之日起计算，即2020年4月3日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 周永芳在本判决发生法律效力之日起7日内支付吴华成欠款93750元及资金占用利息（以93750元为基数，按年利率4.5%自2020年4月3日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元（因简易程序已减半收取），由周永芳负担（此款吴华成已垫付，周永芳在给付上述款项时一并给付吴华成）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年六月十五日 书记员  李镓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖161号 原告：王周君，男，汉族，1956年10月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川省蜀府房屋建设开发有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路155号5楼。 法定代表人：植志刚，总经理。 第三人：成都市统建土地整理房屋开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街6号。 法定代表人：欧阳斌，执行董事兼总经理。 原告王周君与被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司、第三人成都市统建土地整理房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（以下简称青羊区法院）于2019年9月3日立案。 原告王周君诉称，2005年1月9日，原、被告签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，合同约定以房屋产权调换方式，将原告所有的成都市锦江区青莲上街57号附8号房屋拆迁，被告以成都市成华区现代福满苑B区1栋4单元10号（现实际地址为成都市金牛区站北北街119号）对原告进行安置，并且约定被告负责为原告办理安置房屋所有权登记。同时，案涉安置房屋系被告与第三人互换所得，按照双方《拆迁互换安置协议》约定，第三人有协助办理的义务。诉讼请求：判令被告及第三人为原告在合理期限内办理成都市金牛区站北北街119号现代福满苑B区1栋4单元10号的不动产权证等权属证件。 青羊区法院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，王周君诉请为安置房屋办理权属证件，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉安置房屋实际位于成都市金牛区，本案应由不动产所在地法院即成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）管辖。遂于2020年1月19日作出（2019）川0105民初13218号民事裁定，将本案移送管辖。 2020年6月16日，金牛区法院以本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而非不动产物权纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷，不应当适用专属管辖规定，被告住所地位于成都市青羊区，青羊区法院对本案具有管辖权，立案后将本案移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的不动产专属管辖适用范围。合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司住所地位于成都市青羊区，青羊区法院对本案具有管辖权。青羊区法院将本案裁定移送金牛区法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 金亚娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执138号申请执行人张某，个体工商户。被执行人白某。本院在执行张某与白某合同纠纷一案中，申请执行人张某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2091号民事判决书申请法院执行案款17000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月9日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月9日、2020年5月25日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月一日书记员 王文禄
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1249号上诉人（原审被告）：湖北郧志置业集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路13号，统一社会信用代码91420300764124011X。法定代表人：卜文志，公司董事长。被上诉人（原审被告）：孔祥毅，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：罗莉，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审原告：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场，统一社会信用代码：91420300565486570H。负责人：刘剑军，行长。上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司因与被上诉人孔祥毅、罗莉、原审原告兴业银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司2019年8月30日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2019年10月8日提交上诉状，原审法院于2019年10月10日向其送达了交纳诉讼费用通知书，湖北郧志置业集团股份有限公司于当日提交了缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2020年4月17日向上诉人送达了（2020）4号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费55622元向本院预交上诉费。但上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司收悉后在法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年六月十日法官助理时青云书记员李承霖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执357号之一申请执行人胡如学，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人胡鸿生，男，1966年2月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人岳克福，男，1970年4月30日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人胡如学与被执行人胡鸿生、岳克福民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）豫1524民初2431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告胡鸿生、岳克福向原告偿还160000元及利息（从2016年5月起按年息24%计算至借款还清之日止）、被告胡鸿生、岳克福另向原告胡如学偿还30000元。执行中查明，申请执行人胡如学于2020年6月3日去世，死者近亲属已向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行主体应依法变更，并经法律程序审查，适格主体可依法另行申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执357号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月十六日书记员  王 者
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2745号原告：彭小敏，男，1951年9月2日出生，汉族，华东交通大学退休，户籍所在地：江西省南昌市经济技术开发区，现住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吕军民，江西洪甲律师事务所律师，执业证号：13601201810026201。被告：赵文军，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现住江西省南昌市西湖区。原告彭小敏诉被告赵文军身体权一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小敏及其委托代理人吕军民、被告赵文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗等费用共计9337.7元。赔偿清单：1、医疗费1329.7元；2、误工费102元/天×4天=408元；3、营养费80元/天×20天=1600元；4、交通费1000元；5、右侧额部整容费，实际以鉴定费用为准，暂计5000元。二、判令被告当面向原告赔礼道歉。三、本案诉讼全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系，原告住一楼，被告住四楼。2020年4月19日16时20分许，被告晾晒的衣服滴水到原告颈部，原告上楼找被告沟通，指出被告晾晒的衣服滴水，并好言提醒被告将衣服拧干，别把水滴到人的身上，然后返回。原告以为被告会就此将正在滴水的衣服妥善处理。然而，几分钟后，被告晾晒的衣服又往楼下滴水，再次滴到原告身上。于是，原告又上楼找被告沟通，但被告一直不开门。正当被告放弃敲门转身离开之际，被告突然猛烈开门，撞到原告的右侧额部，导致原告右侧额部破裂。原告右侧额部破裂是由被告猛烈开门撞击所致，两者具有因果关系。被告应对原告的受伤承担侵权责任。但原告受伤治疗后，被告未赔偿原告的任何损失。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请示。被告赵文军辩称：我之前不认识原告，因我在门里，他在门外，他诉状中所说的情况我都不知道。原告敲了两次门，第一次我开了门，第二次是用脚踹的，我打开门的时候他头上就在流血，而且原告上门带了凶器，他也动手打伤了我，派出所有证明的。原告受伤与我无关，我不认可，我并没有看到他。这个伤如果是我的门撞出来的，原告可以去鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告赵文军系楼上楼下邻里关系，被告系四楼住户，原告系一楼住户。2020年4月19日16时20分许，被告晾晒的衣服滴水到原告身上，原告第一次上楼至被告家中沟通，双方之间发生言语冲突，之后原告下楼回家。几分钟后，原告认为被告的衣服仍在滴水，再次来到四楼被告家门口敲门，因门未开，原告遂用脚踢门，之后被告打开房门（门为外开），发现原告用手捂住额部，并流出血迹，双方发生争执，被告随即报警。后原告被送往江西省医结合医院门诊治疗，门诊记录：神清，右侧额部见一约3ｃｍ长裂口伴出血，头颅无畸形，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，其余肢体无异常。原告花费医疗费共计1329.69元（含急救费100元）。南昌市公安局西湖分局南站派出所接警后，出警进行了调查，并组织双方调解，但调解未果，因赔偿问题协商不成，原告遂诉至法院。庭审中，原告撤回对整容费5000元的诉讼请求。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原告与被告因邻里纠纷产生矛盾，被告赵文军作为楼上住户，其将湿衣晾晒出去势必会对楼下住户造成不便，同时被告理应预见到其开门行为可能会撞到门外敲门的原告，被告赵文军的行为是引起本次纠纷的起因并有一定过错，故对于原告受伤产生的损失，被告应予赔偿。在此次纠纷中，原告处理的方式方法不当，亦存在过错，综合本案事实，本院酌定被告承担70%的责任。被告辩称原告受伤与其无关，虽然原告未提供直接证据证明原告的受伤与被告的开门之间存在因果关系，因无第三人在场且无其他直接证据，本院综合原、被告的陈述及双方提供的证据，确信原告右侧额部破裂是由被告开门撞击所致的事实存在具有高度可能性。故对被告辩称意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉请，医疗费按照发票金额据实计算；因原告仅门诊治疗且已退休，故误工费不予支持，营养费酌定60元；至于交通费，因原告系急救送医，酌定交通费30元。故原告各项损失：医疗费1329.69元、交通费30元、营养费60元，合计1419.69元。即被告应承担1419.69×70%=993.78元。关于原告要求被告当面赔礼道歉的诉请，本次纠纷虽因被告滴水引发，但原告沟通方式过激，其用脚踹门的行为也不应提倡。因双方均有过错，且原告受伤非被告故意所为，故原告要求被告当面赔礼道歉的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵文军于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭小敏各项损失共计993.78元；二、驳回原告彭小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，减半收取25元由被告赵文军负担，随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王奇二〇二〇年六月十七日书记员  王蕾
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初38号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人穆某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住乌兰察布市，个体。   指定辩护人李加用，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人穆某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人穆某及其指定辩护人李加用到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2018年6月份，被告人穆某挂靠内蒙古XX有限公司、乌兰察布市XX建筑安装工程公司的资质承揽XX铁合金有限公司的部分工程建设，并且签订了工程协议，期间雇佣刘某、杨某、武海某等工人进行施工，XX铁合金有限公司按照合同应付穆某工程款共计2582万元，XX铁合金有限公司代扣材料款610万元，内蒙古XX有限公司与乌兰察布市XX建筑安装工程公司扣除管理费331万元，被告人穆某共收到工程款1972万元，支付农民工517万元，将剩余的1125万元购买了材料。截止2019年9月被告人穆某共拖欠183名农民工工资458.9463万元。案发后经丰镇市人力资源和社会保障局及丰镇市公安局、丰镇市园区管委会等多方协调，由内蒙古XX建筑有限公司、乌兰察布市XX建筑安装工程有限公司、XX铁合金有限公司共同出资已将拖欠农民的工资予以全部发放。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人穆某拒不支付劳动者的劳动报酬，且经政府有关部门责令支付仍不支付，数额为458.9463万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金4-6万元人民币，同时适用缓刑。   被告人穆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   辩护人提出的辩护意见是，对起诉书的指控没异议，被告人自首、自愿签署认罪认罚具结书，按照规定应从轻处罚。被告人属于初犯偶犯，因XX铁合金有限公司拖欠被告人工程款致使被告人无力支付工人的劳动报酬，虽然由内蒙古XX建筑有限公司、乌兰察布市XX建筑安装工程有限公司、XX铁合金有限公司代付，但是还是要算在穆某头上，穆某积极配合，没有造成不良后果，希望法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，从轻处罚。   经审理查明，2018年6月份，被告人穆某挂靠内蒙古XX有限公司、乌兰察布市XX建筑安装工程公司的资质承揽XX铁合金有限金属公司的部分工程建设，并雇佣刘某、杨某、武海某等工人施工，XX铁合金有限公司按照合同应付穆某工程款2582万元，代扣材料款610万元，被告人穆某共收到工程款1972万元，被告人支付了部分农民工工资、材料款等，截止2019年9月被告人穆某共拖欠183名农民工工资458.9463万元。案发后经丰镇市人力资源和社会保障局及丰镇市公安局、丰镇市园区管委会等多方协调，由内蒙古XX建筑有限公司、乌兰察布市XX建筑安装工程有限公司、XX铁合金有限公司共同出资已将拖欠农民的工资全部发放。2019年11月28日，被告人穆某到丰镇市公安局治安大队投案。   上述事实，被告人穆某及其指定辩护人李加用均无异议并有案件移送审批表、受案登记表、情况说明、调查报告、讯问笔录、劳动保障监察(举报)投诉书、欠条、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚决定书、投诉登记表、拖欠工人工资案前调查表、劳动保障监察询问笔录、拖欠农民工工资统计表、欠条、调取证据通知书、统计表、户籍证明、归案情况、行政处罚决定书、网上银行电子回执、丰镇市人力资源和社会保障局监察大队情况说明、被害人李某、常某、陈某、丁某、夏某的陈述、被告人穆某的供述、讯问被告人穆某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人穆某有能力支付劳动报酬却拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某能够自动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合社会调查结果对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人穆某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币六万元。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宋 峰   审 判 员 陈瑞霞   人民陪审员 李 慧     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 安冬妮   书 记 员 杜小敏     附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5553号申请执行人王志信，男，汉族申请执行人杨秀珍，女，汉族申请执行人郭亚荣，女，汉族申请执行人王欣洁，女，汉族被执行人西安雄建门窗工程有限公司。法定代表人：刘建。申请执行人王志信、杨秀珍、郭亚荣、王欣洁与被执行人西安雄建门窗工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3899号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终8603号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雄建门窗工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安雄建门窗工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额580758.4元及迟延利息，未受偿额580758.4元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执5553号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2550号 被执行人：张志聪，男，1979年2月7日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人张志聪罚金一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0787刑初376号刑事判决书，被执行人张志聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5339号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：胡小琴，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告胡小琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡小琴向川商公司支付欠款本金2906.06元、借期内利息226.39元（以3650元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令胡小琴向川商公司支付逾期利息（以2906.06元为基数，按照年利率24%从2016年7月3日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月2日，胡小琴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3650元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡小琴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡小琴仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的904元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 胡小琴未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年7月2日，胡小琴为购买价值5650元的苹果手机向川商公司申请贷款3650元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成都一号达成通讯设备有限责任公司以及从2015年8月2日起每月2日还款，分期12期，月还款452元。同日，胡小琴与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，胡小琴出具了《商品交付确认书》，载明了胡小琴收到交付的苹果手机和指定成都一号达成通讯设备有限责任公司为贷款资金收款人的内容。同日，胡小琴在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年7月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡小琴共计归还904元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡小琴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将胡小琴已归还的904元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，胡小琴应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第二期，胡小琴已归还本息共计672.74元，其第三期尚有本金105.11元、利息0元未归还，因此，胡小琴共计尚欠本金2906.07元和利息226.39元，胡小琴应当归还川商公司主张的借款本金2906.06元和借款期限内利息226.39元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年7月3日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2906.06元为本金，按照年利率24%，自2016年7月3日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡小琴于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2906.06元； 二、胡小琴于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息226.39元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2906.06元为本金，按年利率24%，自2016年7月3日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由胡小琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6239号之一 申请执行人：侯翰立，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李带全，男，1954年5月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：蒋财女，女，1955年12月2日出生，汉族，住江西省万载县。 关于侯翰立与李带全、蒋财女机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14471号民事判决已于2020年3月18日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李带全、蒋财女应于判决生效之日起十日内向侯翰立支付赔偿款148444.96元，并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费4917元。因李带全、蒋财女未按上述生效判决履行义务，侯翰立向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、多方查找被执行人下落并向其发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人终到庭配合调查执行，但暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明蒋财女名下登记有号牌为赣Ｃ×××××的东风牌重型厢式货车一部，即案涉肇事车辆，该车于2019年7月17日被中山市第二人民法院首查封，本院在本案执行阶段于2020年5月11日轮候查封、暂无处置权；另，本院已至交警事故停车场查看了该车，初步评估该车因本次交通事故受损严重、加之露天放置太久，变现价值不大。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为赔偿款148444.96元、案件受理费4917元、执行费2200.43元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6239号案终结本次执行程序。 被执行人李带全、蒋财女负有继续向申请执行人侯翰立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡颖琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2726号 冯健鸿、台山市千祥城房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人冯健鸿与被执行人台山市千祥城房地产开发有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执2726号【执行依据：台劳人仲案终字[2020]82号仲裁裁决书】。现被执行人台山市千祥城房地产开发有限公司对台劳人仲案终字[2020]82号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2726号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执213号申请执行人刘秀云，女，汉族，1967年12月3日生，住渑池县。被执行人李海伟，男，汉族，1976年7月5日生，住渑池县。关于刘秀云申请执行李海伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，暂无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过公积金管理中心对被执行人查询后，发现被执行人有公积金，已被其他案件冻结。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员代 娜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)陕07刑更240号罪犯王凯，男，1989年XX月XX日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)西刑一初字第40号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赃款赃物继续追缴。2010年3月11日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00518号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2012年9月25日起至2031年3月24日止)，剥夺政治权利减为七年；2015年3月20日经本院以（2015）汉中刑减第00467号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更476号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第226号提请对罪犯王凯减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。据此，建议对王凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对王凯的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2027年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 王龙飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3491号 原告：谯艳，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡祥利，女，1986年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谯艳与被告胡祥利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告谯艳到庭参加诉讼，被告胡祥利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谯艳向本院提出诉讼请求：判令胡祥利归还借款7000元、套现费用500元及利息（利息以7000元为基数，从2018年9月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：2018年9月4日，胡祥利通过微信语音电话向谯艳借款，谯艳让其同事从信用卡套现7000元借给了胡祥利，当时胡祥利同意支付套现费用及利息，并承诺用几天就归还，但胡祥利至今未归还。 胡祥利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，胡祥利因资金紧张向谯艳请求借款，谯艳通过微信向胡祥利转款7000元；2018年9月10日，胡祥利在微信中告知谯艳后天转钱，并支付利息。2019年9月26日，胡祥利在微信中告知谯艳从9月26日开始先转1000元，剩余的从下星期三开始每天转1000元。此后，胡祥利一直未归还上述款项。 本院认为，胡祥利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。谯艳提交的微信聊天记录、转账记录能够证明谯艳与胡祥利之间的民间借贷关系成立。对谯艳要求胡祥利归还7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于套现费用，因谯艳未向本院提交证据证明，本院不予支持；关于利息，因双方聊天记录中无法反映出利息的计算方式，视为约定不明，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”的规定，胡祥利未归还7000元的行为确实给谯艳造成了资金利息损失，本院对谯艳关于利息的诉讼请求支持为：以7000元为基数，从2020年5月12日（向本院起诉之日）起按年利率6%计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡祥利在本判决发生法律效力之日起5日内归还谯艳7000元及利息（利息以7000元为基数，从2020年5月12日起，按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。 二、驳回谯艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由胡祥利负担（此款谯艳已垫付，胡祥利在给付上述款项时一并给付谯艳）。 本判决为终审判决。 审判员  冷枫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李镓
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执272号之八申请执行人：蔡清伟，男，1981年3月28日生，汉族，居民,住封丘县城关乡董堤村。身份证号：4107271981××××××××。委托代理人：黄文变，系原告之妻。被执行人：杨霁梅，女性，汉族，1965年08月01日生，身份证：410727196508017869，住所地：封丘县文化路435号3号楼3单元202号。关于蔡清伟与杨霁梅借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人杨霁梅在中国农业银行62×××13账户内余额人民币0.00元，现因双方自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨霁梅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币358474.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月四日书记员  胜 潇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5898号原告：李珍，女，1981年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告李珍诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金19435.76元（从2018年9月8日起算至2019年4月17日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月17日，合计逾期190天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计16709.47元。经审理查明：2015年6月29日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）887260元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月17日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是879446元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额16709.47元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额16709.47元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金16709.47元给原告李珍；二、驳回原告李珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担123元，原告李珍负担20元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特264号 申请人：成都市博润晟科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段1858号5栋1305号。 法定代表人：张锋，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余树秀，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：周倩，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人成都市博润晟科技有限公司（以下简称博润晟公司）与被申请人周倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 博润晟公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）00567号劳动争议仲裁裁决。事实和理由：博润晟公司在2019年1月调整公司员工公积金缴纳金额，周倩同时申请公司为其多缴纳公积金，并办理相关手续。后周倩的公积金从300元上调至700元，上调后公司在周倩的职务工资中相应每月扣除400元作为其个人承担的公积金。仲裁庭审中博润晟公司对职务工资金额变动进行了举证，且周倩当庭予以确认。综上，仲裁委认定事实不清，导致适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。 周倩提交书面意见称，请求依法判决。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年4月20日作出成高劳人仲案（2020）00567号仲裁裁决：一、博润晟公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向周倩支付2019年2月至2019年4月期间扣减的工资1200元；二、驳回周倩的其他请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，仲裁庭审笔录等确反映出2019年2月至2019年7月周倩公积金的调整状况，其本人在仲裁时也对此予以确认。但博润晟公司以认定事实错误致适用法律有误为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市博润晟科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都市博润晟科技有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执436号申请执行人：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人：杨道建，总经理。被执行人：肖建宗，男，汉族，1948年10月25日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆市双福建设开发有限公司申请执行被执行人肖建宗租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初10854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人租赁款3468.24元及迟延履行房屋占用使用费，同时请求被执行人腾退给申请执行人。本案在执行中，本院向被执行人肖建宗发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人肖建宗名下的中国邮政储蓄银行账户进行了冻结，并扣划了其存款3334.75元，支付了申请执行人案款3259.75元以及承担的相关执行费、诉讼费用。经调查以及实地走访，查明被执行人肖建宗系四级残疾人（驼背），暂无劳务能力，且在2020年3月被摩托车撞伤，暂无法行走，没有履行腾退的能力。2020年6月3日，申请执行人重庆市双福建设开发有限公司申请暂时不腾退被执行人的租房，终结本次执行程序。截至2020年6月3日，被执行人肖建宗尚欠申请执行人重庆市双福建设开发有限公司租赁款208.49元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现阶段暂无可供执行的条件，申请执行人主动申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执436号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月三日书记员  娄 莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1131号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人汤志勇，男，汉族，1977年12月02日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3090号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15007.05元，已执行87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1715号之三申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦6楼，组织机构代码:736992428。法定代表人：郑振林，该公司执行董事。被执行人：象山绿高水产品养殖场。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村版脚湾38号，组织机构代码:671206296。法定代表人：泮正来，该场场长。被执行人：宁波久洋水产食品有限公司。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村，组织机构代码:69507956X。法定代表人：谢贤良，该公司执行董事。被执行人：宁波启航船业有限公司。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾，组织机构代码:610241530。法定代表人：戴福青，该公司执行董事。被执行人：谢贤良，男，1966年3月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：杨爱芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：泮招云，女，1970年10月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：戴福青，男，1977年7月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：周阿红，男，1975年10月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：泮正来，男，1966年12月22日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山绿高水产品养殖场、宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、泮招云、戴福青、周阿红、泮正来追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山绿高水产品养殖场、宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、泮招云、戴福青、周阿红、泮正来未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山绿高水产品养殖场、宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、泮招云、戴福青、周阿红、泮正来支付执行款477617.17元及利息。本院于2020年05月09日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年05月09日向被执行人象山绿高水产品养殖场、宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、泮招云、戴福青、周阿红、泮正来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山绿高水产品养殖场、宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、泮招云、戴福青、周阿红、泮正来逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农业融资担保有限公司执行款159611元及利息。2020年6月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1715号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年六月二十四日代书记员 周羽翔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保491号申请人：刘磊，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人刘磊于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币13107元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款13107元或查封同等价值其他财产。案件申请费151元，由申请人刘磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1064号原告：王全珍，女，汉族，1971年1月31日生，住南京市江宁区。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路114号。法定代表人：程晓玉。被告：南京玄武苏宁置业有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号6楼。法定代表人：陈艳。原告王全珍与被告江苏微石青禾置业管理有限公司、南京玄武苏宁置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王全珍撤回起诉处理。审判员  李海桥二〇二〇年六月十五日书记员  罗安迪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3104号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：马云波，男，1973年9月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市芒市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人马云波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计41563.45元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口缅城翠业贸易有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的41563.45元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初289号原告：大冶市曦鑫钢结构制造有限公司（以下简称曦鑫公司）。住所地：大冶市经济开发区罗桥工业园。法定代表人：兰海深，执行董事。委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王建新，男，1967年8月31日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告大冶市曦鑫钢结构制造有限公司诉被告王建新合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员洪连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曦鑫公司的委托诉讼代理人卢建良到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曦鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款21672元及利息。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订了一份工程安装协议，约定被告将地质馆钢结构安装工程承包给原告，按照8元/平米据实结算，完工后一次性付清工程款。协议签订后，原告按约履行了合同义务，经竣工结算，工程款合计91672元，被告仅于2017年1月13日支付了30000元、2017年11月21日支付了30000元、2018年2月15日支付10000元，至今仍欠21672元，经原告多次催讨无果，现诉至法院。被告王建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告曦鑫公司为证明其诉称事实，向本院递交了工程安装协议、银行流水记录、短信截屏、地质馆楼层板结算单及证人证言一组。本院认为，安装协议、银行流水、短信截屏及证人证言能相互印证，本院予以采信。但短信截屏中原告两次提及最后两万元何时支付，证人兰某的证言也提到“就想着把那个两万元要到”，故上述证据只能证明被告尚欠原告工程款20000元的事实。地质馆楼层板结算单虽未经被告签字确认，但原告通过短信向被告送达该结算单后，被告并未提出异议，还依据该结算单向原告支付了70000元工程款，故对该结算单本院亦予采信。结合原告递交的证据材料及庭审情况，本院对原告诉称的合同订立、结算、工程款项支付等事实予以确认。但原告递交的证据材料只能证明被告尚欠原告工程款20000元。本院认为：一、原、被告双方签订的工程安装协议，虽甲方单位名称显示为武汉钢铁建工集团金结公司（以下简称金结公司），代表人为王建新，但金结公司并未加盖公章。在合同实际履行过程中，原告与王建新进行结算，工程款也是由王建新向原告支付，故王建新即作为工程安装协议的甲方参与了合同的订立，也是该工程的实际负责人，故王建新是本案适格被告，其应依约履行合同义务。二、原告多次向被告催讨最后20000元工程款，被告并未对尚欠工程款的具体数额提出异议，只是请求原告宽限还款时间（协商还款时间），故应认定被告尚欠原告工程款为20000元。对拖欠的20000元工程款还款时间，原被告又分别于2019年1月31日和2019年9月6日进行了协商。2019年9月6日，原告问被告何时还款，被告称“看十月吧”，原告对被告提出的还款时间未提出异议，应认定双方最终协商的还款时间为2019年10月，故逾期还款利息应自2019年11月1日起算至欠款还清之日止，该利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建新在本判决生效后十日内向原告大冶市曦鑫钢结构制造有限公司支付工程款20000元。并自2019年11月1日起至欠款偿还完毕之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告大冶市曦鑫钢结构制造有限公司支付逾期付款利息；二、驳回原告大冶市曦鑫钢结构制造有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由原告大冶市曦鑫钢结构制造有限公司负担13.20元，由被告王建新负担157.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  洪连二〇二〇年六月五日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2371号原告：黄某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：某商贸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：马某。原告黄某与被告某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费99元（原告已预交），减半收取49.5元，由原告负担。审判员  李宁二〇二〇年六月二十九日法官助理张宝霞书记员常佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5911号原告：洪梅玲，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。原告：陈耀河，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告洪梅玲、陈耀河诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪梅玲、陈耀河的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪梅玲、陈耀河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金21686.43元（从2018年9月8日起算至2019年5月23日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年5月23日，合计逾期206天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计17382.90元。经审理查明：2015年4月19日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）851328元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年5月23日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是843830元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额17382.90元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额17382.90元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金17382.90元给原告洪梅玲、陈耀河；二、驳回原告洪梅玲、陈耀河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担137元，原告洪梅玲、陈耀河负担34元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执550号 申请执行人石某某，男，汉族。 被执行人李某某，男，维吾尔族。 本院在执行石某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，2020年6月4日现因申请人石某某与被执行人李某某已达成还款协议，申请执行人石某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1494号民事调解书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 曹雪儿
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1577号之一 申请执行人：饶花，女，1990年6月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：童玲玲，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童玲玲在安徽省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执859号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：韦金生，男性，1970年08月15出生，住南宁市。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与韦金生诉讼费纠纷一案中经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1908号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司，住所地，宁城县天义镇中京街东段南侧。法定代表人：王海渊，系公司总经理。委托诉讼代理人：张焱骅，男，1972年9月20日出生，蒙古族，住宁城县。被告：孙海飞，男，1984年4月28日出生，汉族，个体户，住宁城县。本院在审理原告宁城县昊丰热力有限责任公司诉被告孙海飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宁城县昊丰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县昊丰热力有限责任公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年六月四日书记员 李亚楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5642号原告：段本龙，男，1973年12月26日出生，汉族，住邹城市。原告：刘巧关，女，1971年6月20日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告段本龙、刘巧关与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段本龙、刘巧关到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段本龙、刘巧关向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18384.94元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月30日，原告段本龙与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1297号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告段本龙、刘巧关系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1297号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原告段本龙作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36769.89元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18384.94元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告段本龙、刘巧关第九年上半年委托经营收益18384.94元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更548号罪犯杜雄伟，男，1989年6月6日出生，汉族，初中肄业，河南省邓州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年8月7日作出（2012）邓刑初字第374号刑事判决，认定被告人杜雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。杜雄伟不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑二初字第204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日止，于2012年12月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杜雄伟在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杜雄伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜雄伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜雄伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杜雄伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月17日至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5308号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白爱丽，女，1987年4月13日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人白爱丽商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2458号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初653号 原告:李光丽，女，1958年6月6日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：崔福聪，男，1958年1月23日生，汉族，退休公务员，住长春市南关区。系李光丽丈夫。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告李光丽与被告刘兴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光丽及其委托诉讼代理人崔福聪、王海江、被告刘兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金300000元，年利息2分,1年利息为60000元(2018年12月7日至2019年12月7日)，总计360000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月7日,被告找到原告向原告借款本金300000元，用于个人资金周转，并给原告出具借条一枚，承诺年息为2分，每年12月7日还款。还款到期后，经原告多次向被告催要，被告以资金周转紧张为由，拒不给付原告借款，故原告诉至法院。庭审中，原告主张借款利息按照年利率20％从2018年10月8日起计算到实际给付之日止。 刘兴志辩称，借款属实，对原告所述事实无异议，借款本金为300000元，现在资金困难，希望原告不主张逾期利息。 本院经审理认定事实如下：被告刘兴志与原告李光丽的丈夫系朋友关系。2018年12月7日，刘兴志在李光丽处借款300000元，出具借据一枚，载明“今刘兴志从李光丽处借人民币叁拾万元整￥300000元，半年期。上款按年利20%计息，此款已收到，借款人：刘兴志（签名）”。借款以银行转账方式交付，借款到期后，经李光丽催要刘兴志未偿还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据、中国工商银行借记卡账户历史明细单等证据在案佐证，可予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告李光丽提供的证据证明其与被告刘兴志之间存在借贷关系，刘兴志向李光丽借款，理应履行还款义务。在案证据及原、被告双方均确认借款本金为300000元，利息标准为年利率20%，未超出法律规定的标准，原告可自借款之日起按年利率20%主张借期内利息及逾期利息，故对李光丽要求刘兴志给付借款300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘兴志于本判决生效后立即给付原告李光丽借款300000元及利息（利息从2018年12月7日起至实际给付之日止按年利率20％计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元（原告已预交），由被告刘兴志负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 卓 —2—
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1613号原告：桑晋伟，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：北京风光房地产营销策划有限公司。住所地北京市海淀区苏州街18号院1号楼6层2-6018法定代表人：亓建亭，经理。第三人：李久红，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住宁城县。原告桑晋伟与被告北京风光房地产营销策划有限公司、第三人李久红居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告桑晋伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑晋伟撤诉。案件受理费73元，邮寄费66元，合计139元，由原告桑晋伟负担。审判员 于爱国 二〇二〇年六月八日书记员 于晓泽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1771号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人司豹，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2015年1月16日被湖北省襄阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放；因盗窃，于2019年10月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1745号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月4日3时许, 被告人司豹来到深圳市宝安区新桥街道某大道与某路交叉路口,发现被害人陈某睡在了马路边,遂上前将陈某身旁的一个手提包盗走，手提包内有装有现金人民币1020元的钱包一个、一台联想笔记本电脑（价格为1000元）、一部苹果X手机（价格为3300元）。2019年12月11日，民警在潭头某号某房抓获司豹，并缴获联想笔记本电脑、苹果X手机，现已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、累犯、一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人司豹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人司豹退赔被害人陈某人民币1020元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年六月四日                  书记员  杜   晓   梅
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初636号原告：曹金付，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：于之鑫（新），男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：于法付，男，1957年12月27日出生，住河南省新乡县，系于之鑫父亲。原告曹金付与被告于之鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告曹金付和被告于之鑫的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。曹金付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款50000元及利息；庭审中原告放弃关于利息的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。于之鑫经营彩钢房生意，因承包工程周转资金困难曾多次向原告借钱，双方口头约定利率为月息2分。2016年12月30日，经原被告双方结算，于之鑫共计向原告借款120000元，被告出具一张总借条，因被告无钱还款，用自己的一辆车抵顶100000元后，因被告外欠账较多，又借给了被告30000元，该30000元是直接给于之鑫的妻子了，于之鑫向原告出具了50000元借条一张，该条被告有交代，说是家人问时就说没有条了。被告委托诉讼代理人辩称，当时车抵顶欠款交付钥匙的时候自己在场，原告说没有条了，借款已清。原告向本院提交借条一份、转让协议一份，证明其诉讼请求成立。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告委托诉讼代理人质证认为借条上的签名和所按指印均不是于之鑫本人的，转让协议证明借款已清。庭审中，因于之鑫对借条真实性持有异议，且对被告是否交代了原告不对其家人说明借条的存在这一事实有争议，本院指定被告的委托诉讼代理人通知于之鑫于2020年6月15日到庭核实案件事实，如申请鉴定提交书面鉴定申请及鉴定材料，逾期不到庭或未提交书面鉴定申请及检材将承担不利的法律后果。被告未按本院指定时间到庭，也未提交书面鉴定申请及鉴定材料。本院认为，被告委托诉讼代理人对原告提交的证据虽不认可，但在本院指定时间于之鑫未到庭，也未提交书面鉴定申请及鉴定材料，视为放弃鉴定，对原告提交的证据和陈述的事实不持异议，原告提交的证据内容真实，与本案相关联，予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院认定原告主张的如下部分案件事实：原告曹金付与被告于之鑫原系朋友关系。于之鑫经营彩钢房生意，因承包工程周转资金困难曾多次向原告借钱。2016年12月30日，经原被告双方结算，于之鑫共计向原告借款120000元，因无钱还款，于之鑫用自己的（名义上是其哥哥于之雷的）一辆车抵顶100000元后，因于之鑫外欠账较多，曹金付又借给了于之鑫30000元，该30000元直接交给了于之鑫的妻子，之后于之鑫向曹金付出具了50000元借条一张。该款至今未还。本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，被告虽然对借据真实性持有异议，但在本院指定时间本人未到庭，也未提交书面鉴定申请及鉴定材料，故可以判定原告出具借据内容及事实的真实性，原被告之间关于50000元的民间借贷法律关系成立，原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：限于之鑫于本判决生效之日起十日内支付曹金付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1050元，减半收取525元，由于之鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨艳慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5213号之一 被执行人：黄鸿林，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于被告人黄鸿林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄鸿林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人黄鸿林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款278.7元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为278.7元，未执行标的为721.3元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄鸿林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执22号之一 申请执行人：苏正恒,男,1970年1月1日出生,住南宁市邕宁区，被执行人：韦立生,男,1989年7月11日出生,住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人苏正恒与被执行人韦立生民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均无可供执行财产。被执行人韦立生名下有桂Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆，本院已依法查封。因该车辆没有实际控制，故不具备执行条件。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人）：廖萍（一审被告赵文之妻），女，1967年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（二审被上诉人）：赵静（一审被告赵文之女），女，1992年1月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（二审被上诉人）：何从芳（一审被告赵文之母），女，1933年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人廖萍、赵静、何从芳劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1195号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定确认恩比贝克公司与赵文（已死亡）解除劳动合同，并判其向赵文的法定继承人，即廖萍、赵静、何从芳支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 金晶 审 判 员 陈红 二〇二〇年六月十日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执153号申请执行人科尔沁右翼中旗席仁杰农业机械制造有限公司,住科右中旗巴镇兴安居委会7街建材市场2幢东序第55号1-2层。被执行人国军。本院在执行科尔沁右翼中旗席仁杰农业机械制造有限公司与国军合同纠纷一案中，申请执行人科尔沁右翼中旗席仁杰农业机械制造有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2738号民事调解书申请法院执行案款27237.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月9日送达向被执行人国某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月9日、2020年6月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年6月24日查询房产信息。现被执行人国某目前无其他可供执行财产。申请执行人科尔沁右翼中旗席仁杰农业机械制造有限公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人国某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 皓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12255号 原告：宁夏融资担保集团有限公司（更名前宁夏担保集团有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳、陈璐，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李厚文，公司总经理。 破产清算管理人：宁夏天盛律师事务所。 委托诉讼代理人：王雅文，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：宁夏金兆园房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：李厚文，公司总经理。 被告：贺兰县华雨绿地开发中心，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：李厚文，企业负责人。 被告：宁夏苏宁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李厚军，公司总经理。 被告：宁夏丽容商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邹丽云，企业负责人。 被告：李厚文，男，汉族，1969年3月16日出生，系宁夏金山云鹤服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：邹丽云，女，汉族，1970年10月4日出生，系李厚文配偶，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院受理的原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏金山云鹤服务有限公司、宁夏金兆园房地产开发有限公司、贺兰县华雨绿地开发中心、宁夏苏宁房地产开发有限公司、宁夏丽容商贸有限公司、李厚文、邹丽云保证合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏金山云鹤服务有限公司向原告清偿剩余代偿利息536537.64元及自2017年9月30日至2019年9月20日的逾期付款利息43730.83元（详见利息计算清单），并继续承担自2019年9月22日至实际清偿债务之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告宁夏金山云鹤服务有限公司向原告承担违约金53643.76元（按原告代偿金额的10%为计算依据）；3.被告宁夏金山云鹤服务有限公司偿还2017、2018、2019年欠付担保费共计54.87万元，及逾期支付产生的违约金14.99万元（16.3784万元×4.35%/360×4×990天+16.1568万元×4.35%/360×4×541天+32.3352万元×4.35%/360×4×494天=14.99万元）；4.被告宁夏金兆园房地产开发有限公司、贺兰县华雨绿地开发中心、宁夏苏宁房地产开发有限公司、宁夏丽容商贸有限公司、李厚文、邹丽云对上述诉讼请求第1、2、3项中涉及的全部债务向原告承担连带清偿责任；5.原告就上述第1项、第2项、第3项中涉及的全部债务对被告提供抵押的宁夏金兆园房地产开发有限公司名下位于海原县*商业楼105铺等36户（详见抵押物清单），面积为4957.81㎡房产及位于海源县*面积54269㎡土地（不动产权证号：海国用（2014）第xx号）享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的相关合理费用由上述各被告共同承担。事实和理由：2017年5月，被告宁夏金山云鹤服务有限公司（下称金山云鹤公司）向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行（下称农商行）申请在一年期内使用1499万元流动资金借款。同时被告金山云鹤公司申请原告为上述借款向农商行提供保证担保。原告审核同意后，于2017年1月5日与农商行签订流字第011xxxx号《流动资金借款合同》，并根据农商行向被告金山云鹤公司发放贷款或提供其他授信的情况，与被告金山云鹤公司签订《委托担保合同》。针对原告为被告金山云鹤公司的上述1499万元的流动资金借款提供的保证担保，被告宁夏金兆园房地产开发有限公司、贺兰县华雨绿地开发中心、宁夏苏宁房地产开发有限公司、宁夏丽容商贸有限公司、李厚文、邹丽云分别向原告提供连带责任反担保。被告金山云鹤公司在上述1499万元借款到期后，未向农商行履行偿还本息义务，致原告分别于2017年9月30日、12月29日代其向农商行共计清偿了借款逾期利息536537.64元。原告代偿该利息后，被告金山云鹤公司及各反担保人均未履行还款义务。故原告认为，其作为保证人履行担保义务后，被告金山云鹤公司应偿还全部代偿款项及逾期利息、违约金等费用；同时其有权根据《反担保合同》等的约定，要求被告宁夏金兆园房地产开发有限公司、贺兰县华雨绿地开发中心、宁夏苏宁房地产开发有限公司、宁夏丽容商贸有限公司、李厚文、邹丽云向原告承担连带清偿责任，但各被告至今均未向原告履行还款义务。综上所述，上述各被告的行为已违反合同约定及法律相关规定，侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏金山云鹤服务有限公司向本院提交2019年10月30日作出(2019)宁0122破申6号民事裁定书,裁定受理宁夏金山云鹤服务有限公司破产重整一案,并指定宁夏天盛律师事务所为其破产重整管理人,依法履行管理人职责,代表公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，请求将案件移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院受理审理。 本院经审查认为，本院于2019年9月29日受理了该案件,案件尚未审理，宁夏金山云鹤服务有限公司已经进入破产重整程序,因此该案件应由受理宁夏金山云鹤服务有限公司破产申请的宁夏回族自治区贺兰县人民法院受理,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理。 案件受理费16793元，退回原告宁夏融资担保集团有限公司（更名前为宁夏担保集团有限公司）。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  虎艳萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王丽云
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申687号再审申请人（一审原告，二审上诉人）金包海，男，1961年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人夏顺珍（系金包海之妻），女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人金荣君（系金包海之子），男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖州市人民政府杨家埠街道办事处，住所地浙江省湖州市杨家埠街道塘口集镇安泰路87号。法定代表人叶敏，主任。委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。再审申请人金包海因诉湖州市人民政府杨家埠街道办事处行政赔偿一案，不服浙江省湖州市中级人民法院于2018年8月17日作出的（2018）浙05行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院审查期间，再审申请人金包海以已与被申请人湖州市人民政府杨家埠街道办事处自愿达成和解，案涉争议已实质性化解为由，向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人金包海申请撤回再审请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人金包海撤回再审申请。审判长 管 征审判员 吕柏超审判员 马良骥二〇二〇年六月十九日法官助理朱秀华书记员韦若莎·1·