上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95540号原告巫献秀，女，1966年7月22日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人李宗兵，男，住上海市浦东新区。委托代理人李宗萍，女，住上海市浦东新区。被告张燕，女，1981年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。委托代理人赵健，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告巫献秀诉被告张燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫献秀及其委托代理人李宗兵、李宗萍，被告张燕的委托代理人袁浩洋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫献秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费人民币47,011.80元、住院护理费480元、残疾辅助器具费113元、衣物损1,000元、住院伙食补助费480元、住院家属护理误工费3,000元、交通费2,000元、误工费50,000元、精神损害抚慰金20,000元、二次手术费10,000元(按照实际发生来计算)，营养费10,000元、残疾生活补助费20,000元、残疾赔偿金136,068元、护理费10,000元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告张燕承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月7日，被告张燕驾驶的牌号沪GZXXXX车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告张燕辩称，对于交通事故的基本事实无异议，涉案事故确实发生在2019年5月7日，对事故责任认定无异议，事故发生后被告张燕确实离开了现场。被告张燕在事故发生后向原告支付了61,797元(其中5万元通过银行转账给了原告儿子李宗兵，通过支付宝转账11,797元转给李宗兵)，要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定无异议。涉案事故发生在2019年5月7日，但是被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在2019年9月4日接到被告张燕的报案，事故发生时的驾驶员是否张燕不清楚。涉案车辆投保了交强险及商业险(限额50万元，含不计免赔)无异议。被告张燕在事故发生后被吊销了驾驶执照，到目前为止未通过新的考核，故不同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，同时被告张燕涉及逃逸行为，故也不同意在商业险内赔偿。原、被告根据其主张提供了上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门急诊就医记录册、出院小结、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用小项统计、处方笺、放射诊断报告、户口簿、中信银行业务凭证/客户回单、居住证明等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日0时22分，上海市浦东新区华东路、华夏东路口，被告张燕驾驶的牌号沪GZXXXX车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告张燕存有逃逸行为。经交警认定，被告张燕承担全部责任。审理过程中，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，鉴定结论为，原告伤情构成XXX伤残，伤后可休息180日、营养60日、护理60日。原告预付鉴定费1,950元。原、被告对鉴定报告及鉴定费用均无异议。庭审中，原、被告一致确认原告医疗费用47,075.26元(已扣除伙食费)。另查明，原告于2017年5月起分别居住于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室、新德路XXX弄XXX号XXX室。被告张燕向原告支付了61,797元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。因被告张燕在本起事故中负全部责任，故本院确认被告张燕依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪GZXXXX车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，因被告张燕在本起事故发生后有离开事故现场的行为，故保险公司可在第三者责任商业保险限额内免予承担赔偿责任，但保险公司要求在机动车第三者责任强制保险限额内免除赔偿责任，无事实依据，本院不予采纳。赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿住院期间护理费480元，符合法律规定，本院予以确认。原告居住于本市城镇地区且收入主要来源于城市，故原告要求赔偿残疾赔偿金136,068元，本院予以确认。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定住院伙食补助费110元(每天20元计算5.5天)、营养费2,400元(每天40元计算60天)、护理费4,505元(每月2,480元计算两月)、精神损害抚慰金5,000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的就诊情况，本院酌情确定交通费300元。原告提供的两张医疗费(金额合计88元)，未能提供相关的就诊记录，原告无法证实该医疗费用与治疗交通事故所致伤情之间的关联性，故医疗费88元不属赔偿范围，原告应获得赔偿的医疗费为46,987.26元。原告要求赔偿的残疾辅助器具费113元，因原告提供的上海增值税普通发票仅写了医用耗材，无法确认该耗材是否归属于残疾辅助器具类，同时无法确认其关联性，故原告该诉请，本院不予支持。原告要求赔偿住院家属护理误工费3,000元、误工费50,000元、衣物损1,000元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求赔偿残疾生活补助费20,000元，无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿二次手术费10,000元，因该费用尚未发生，故在本案中不予处理，原告可在费用发生后，另行主张民事权利。被告张燕向原告支付的61,797元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告巫献秀赔偿残疾赔偿金136,068元、住院期间护理费480元、护理费4,505元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，合计146,353元中的110,000元，余款36,353元由被告张燕赔偿原告巫献秀；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告巫献秀医疗费为46,987.26元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元，合计49,497.26元中的10,000元，余款39,497.26元由被告张燕赔偿原告巫献秀；三、上述条款中被告张燕应赔偿原告巫献秀75,850.26元，扣除被告张燕已支付的61,797元，被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告巫献秀14,053.26元；四、驳回原告巫献秀其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,952元，减半收取计2,976元，由原告巫献秀负担868元，被告张燕负担2,108元。鉴定费1,950元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年六月十六日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。