广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初566号原告：陈可坚，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省兴宁市***************，公民身份号码：441************410。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所律师。被告：胡鑫才，男，汉族，1982年7月19日出生，住广东省丰顺县*******凹，公民身份号码：441************333。原告陈可坚与被告胡鑫才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可坚的委托诉讼代理人黄思玲到庭参加诉讼，被告胡鑫才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金人民币26020元，并支付利息8326.40元(月利率以2%计算，此利息自2018年9月22日起暂计至2020年1月22日止，共16个月。2020年1月23日起至偿清借款本金之日止的利息按月利率2%另行计算)暂计：34346.4元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实和理由：被告系“丰顺县腾鑫办公设备商行”的经营者，原告系“梅州连线科技有限公司”的经营者，原告系被告的供货商。2018年9月22日，被告因资金周转困难，向原告要求将之前结欠原告的货款人民币26020元转为借款，并向原告出具了《借条》一份，约定利息按月利率2%计算，最后还款日为2019年2月28日。最后还款日到期后，被告仍未向原告偿还借款本息，经原告多次催收仍未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告胡鑫才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营的梅州连线科技有限公司系被告胡鑫才的供货商。2018年4月28日，被告向梅州连线科技有限公司购买“理光2014复印机”3台、“兄弟MFC-7480D激光一体机（四合一）”2台、“复印机工作台580*540*500高3台”，价格分别为7440元、3100元、540元；2018年5月6日购买“施乐DCS2110N一体机”1台，价格为2950元；2018年5月13日购买“兄弟MFC-9140CDN”2台、“兄弟281粉盒（3150/3170/9120/9340/9020）”10个，价格分别为7760元、600元；2018年5月24日被告购买“理光2014粉盒（国产）”3个，价格330元；2018年5月27日购买“理光2014粉盒（国产）”30个，价格3300元。上述货款共计26020元。2018年9月22日，原、被告双方对货款进行结算，并协商将被告所欠货款26020元转为借款，由被告出具一份《借条》交由原告收执，《借条》主要内容为：“借条借款人姓名：胡鑫才借款人性别：男借款人民族：汉借款人出生年月日：1982年7月19日借款人家庭住址：丰顺县汤西镇下凹借款人身份号码：441************333今向陈可坚借人民币26020元，利息率为每月2%，在2019年1月1日前总额付清的话，此四个月（2018年9月至12月）的利息2081.6元作为货款对抵，在2019年2月5日前（即2019年春节前）付清的话，按总额息钱1%算，其余多打的息钱按货款对抵，如果在2019年2月28日前付清的话按1%息钱算。超过2019年2月28日后将按总额2%的息钱收取不再按货款抵扣。在未付清前每月月初按余额的2%利息款打过来。未按时支付按总额的每天按滞纳金千分之三收取。每月利息以打款截图为凭证。特立此据为证。此据借款人签章：胡鑫才借款人身份号码441************333借款人地址：丰顺县汤西镇下凹借款人电话：139*****190借款日期：2018年9月22日”，被告在借款人处签名并按捺指印。之后被告未向原告支付相应款项，故原告诉至本院，望判如所请。另查明，梅州连线科技有限公司共有股东陈可坚、彭利英二人。2020年4月5日该公司召开股东会，对原告对被告享有的债权进行了追认，股东会决议主要内容为：“一、同意将公司所有被客户拖欠的货款债权转让给股东陈可坚（即本案原告），由股东陈可坚个人出面与债务人签订《欠条》或《借据》；二、承认股东陈可坚在本次会议之前与拖欠货款的债务人沈堤杭、胡鑫才等人签订的债权文书合法、有效；三、以上债权转让给股东陈可坚，由股东陈可坚个人负责以法律途径向债务人追索货款。”2020年6月12日，梅州连线科技有限公司出具《声明书》，声明该公司将对胡鑫才享有的债权转让给股东陈可坚，由陈可坚负责追索。该债权转让不会损害其他债权人的合法权益。本院认为，原、被告在对货款进行结算后,将因买卖而产生的应付货款转为借款，并由被告向原告出具的《借条》，应认定为双方因买卖而产生的债权债务转化为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告偿还本金26020元的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2018年9月22日起至借款偿还完毕的利息应以本金26020元为基数，按月利率2%计算，符合双方的约定，且未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡鑫才应于本判决生效之日起十日内向原告陈可坚偿还借款本金26020元及利息（利息以本金26020元为基数，自2018年9月22日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元(原告已预交)，由被告胡鑫才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蔡庆省二〇二〇年六月十五日书记员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。