云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终992号上诉人（原审被告）：郭情，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被上诉人（原审原告）：大理恒大饲料有限公司，住所地弥渡县红岩镇东海村委会（海坝庄）。法定代表人：郑文扬；职务：总经理。委托诉讼代理人：陈国洪，系大理恒大饲料有限公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人郭情因与被上诉人大理恒大饲料有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭情上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人2019年5月8日打到上诉人账户上的40935元款项并非被上诉人陈述的玉米款。被上诉人提供的结款凭证上注明何立泉的玉米款支付方式为现金付讫，与被上诉人的主张不符；2、一审判决适用法律错误。上诉人于2019年5月11日从被上诉人公司离职，被上诉人打的40935元款项是由上诉人2016年销量年奖37836元和2019年4月份出差报销费用5004元等款项组成，原始数据由被上诉人持有，一审法院向被上诉人调取，被上诉人没有提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条应认定上诉人的主张成立。一审中被上诉人也未提供原材料供应商何立泉的账号与上诉人的账号有相似之处的证据，被上诉人转账错误的主张不成立。大理恒大饲料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本案发回重审是因为程序问题，被上诉人汇款的电脑表格按拼音顺序排序，郭情与何立泉的账号排在一起，被上诉人公司出纳黄美瑜误将款项打给上诉人，该事实清楚，属于不当得利。现金付讫方式结算仅仅是公司的会计制度，对公账户转账，盖的章是付讫，个人账户转账视为现金支付，盖的章为现金付讫。上诉人主张的工资和差旅费是当月支付，销售绩效是按季度或者次年支付，上诉人主张40935元款项由2019年4月份出差费和2016年销售年奖组成没有事实依据。大理恒大饲料有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告误打款项40935元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告郭情原系原告大理恒大饲料有限公司销售部业务员，其曾在原告公司从事销售工作，2019年5月7日从原告公司离职。被告在原告公司工作期间，其工资、差旅费及奖金等均由公司出纳黄美瑜从其个人账户上转账给被告的个人账户，或以现金方式支付给被告。被告的工资和差旅费均是当月报销支付，奖金为一个季度发放一次，绩效金当年或次年发放。2019年4月1日，原告公司向原料供应商何立泉购买了单价为2.26元／千克的玉米共计18113千克，为此，原告公司需向何立泉支付玉米款40935元。2019年5月8日，原告公司出纳黄美瑜因粗心大意，在向何立泉转账该笔玉米款时，误将款项转账到被告在弥渡县农村信用合作联社红岩信用社卡号为62×××94的账户内。2019年9月17日，原告公司出纳黄美瑜曾以其个人名义起诉被告，要求被告返还误打款项40935元，经审理后于2019年11月12日作出（2019）云2925民初863号民事判决，判决由被告返还黄美瑜现金40935元。后被告对判决不服提出上诉，大理白族自治州中级人民法院于2020年2月12日作出（2020）云29民终60号民事裁定，认为黄美瑜转账的行为系履行出纳工作的职务行为，其作为原告主体不适格，故裁定撤销云南省弥渡县人民法院（2019）云2925民初863号民事判决，驳回黄美瑜的起诉。庭审中查明，黄美瑜至今未向原告公司填补本案涉案款项。一审法院认为，根据在案证据证实，原告公司出纳黄美瑜向被告郭情个人账户上转款40935元属实，该款系原告公司需向原料供应商何立泉支付的玉米款，由于黄美瑜粗心大意，误将该款转账至被告账户内，被告无法律依据取得不当利益，且造成了原告损失，故被告应当将该款返还给原告。被告辩解该40935元款项系其劳动报酬的主张，无证据证实，其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：由被告郭情返还原告大理恒大饲料有限公司人民币40935元（限期判决生效之日起30日内付清）。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告郭情负担（限期判决生效之日起30日内交清）。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据A1短信聊天记录截图一份、微信聊天记录截图一份，欲证明上诉人于2018年6月11日、2018年12月4日通过短信和微信与财务经理岳国传联系，催要2016年的销售年奖，2016年的销售年奖并不是于次年发放。经质证，被上诉人对该证据的合法性和关联性不予认可。本院认为，证据A1证明的事实无其他在案证据相印证，本院不予采信。被上诉人向本院提交证据：B1《大理恒大饲料有限公司工资表》（2018年12月份）一份，欲证明大理恒大饲料有限公司销售部工资表不是上诉人所提供的复印件样式；B2《大理恒大饲料有限公司现金支出凭单》（2017年10月11日）一份、《核算项目明细账》一份、银行打款回单（2017年10月11日）一份，欲证明大理恒大饲料有限公司已将上诉人2016年提成全部付清，2016年已不存在争议；B3《弥渡县人民法院传票》〔（2020）云2925民初428号〕一份、《民事诉讼状》（起诉人：郭情时间：2020年5月7日），欲证明上诉人所主张的其2016年奖金及工资费用等与本案不当得利纠纷无关联性。经质证，上诉人对证据B1、B2、B3的真实性无异议，但对证据B1和B2的关联性及其证明方向不予认可；对证据B3的证明方向不予认可。本院认为，证据B1与本案不具有关联性；证据B2无其他在案证据相印证，不能证明待证事实；证据B3属于二审新证据，本院予以采信。对一审认定的事实，上诉人认为双方虽然约定绩效金当年或次年发放，但其2016年的销售年奖到2019年被上诉人才向其发放。被上诉人对一审认定的事实无异议。本院认为，上诉人与被上诉人绩效工资等争议以及被上诉人是否向案外人何立泉购买玉米等事实不属于本案应当查明的基本事实，对于一审认定的该部分事实，本院不予确认；其余一审认定事实，本院予以确认。此外，二审查明，上诉人以被上诉人拖欠其2019年4月工资、出差报销费用、以及2016年年终奖，共计45990元为由已经向云南省弥渡县人民法院提起诉讼，云南省弥渡县人民法院受理了该案，并于2020年6月10日进行了开庭审理。本院认为，本案中上诉人主张被上诉人打入其银行账户的人民币40935元系由其应当获得的2016年销量年奖37836元和2019年4月份出差报销费用5004元等组成，并非不当得利，但上诉人对自己主张的该事实未提供充分的证据证明，且根据本院二审查明的事实，上诉人就上述款项已另行提起诉讼。被上诉人公司出纳在没有支付凭据的情况下将40935元汇入上诉人郭情账户，上诉人取得该款项没有事实及法律依据，构成不当得利，上诉人应当向被上诉人返还该款项。综上所述，郭情的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由上诉人郭情负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  杨晓钟审判员  谷荣华二〇二〇年六月十九日书记员  杨 蕾