wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12052号原告：刘天武，男委托诉讼代理人：刘春莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭寒颖，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告：胡永凤，女委托诉讼代理人：刘春莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭寒颖，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘爽，男委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。被告：刘宇欣，女委托诉讼代理人：钟惠明，女委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人：郑福彦，男,该公司职员原告刘天武、胡永凤与被告刘爽、刘宇欣及第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天武及委托诉讼代理人刘春莹、郭寒颖，原告胡永凤及委托诉讼代理人刘春莹、郭寒颖，被告刘爽及委托诉讼代理人王金海，被告刘宇欣及委托诉讼代理人钟惠明、张艳丽，第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郑福彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天武、原告胡永凤向本院提出诉讼请求：1、确认位于大连市甘井子区房屋归二原告所有；2、判令二被告协助二原告将大连市甘井子区房屋的所有权人变更为二原告。事实和理由：二原告系夫妻，被告刘爽是二原告之独生子，二被告系夫妻。2016年11月24日，被告刘爽借用被告刘宇欣的名义，被告刘宇欣作为购买方，与大连宏宇置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，总房款941060元，首付款401060元，贷款540000元。2016年12月6日，被告刘宇欣作为借款人、被告刘爽作为共同还款人，与第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行签订《个人购房担保借款合同》。2017年x月x日，二被告登记结婚。2018年7月，二被告分居。之后，刘宇欣起诉刘爽离婚。二原告的购房款项来源于出卖长春房屋、老家房屋和土地的款项，购房是为了在大连养老，和儿子刘爽生活在一起。2019年11月13日，案涉房屋所有权登记在刘宇欣名下，故诉至人民法院请求判如所请。被告刘爽辩称，同意二原告的诉讼请求，案涉房屋归二原告所有，同意将二原告变更为案涉房屋的所有权人。被告刘宇欣辩称，不同意二原告的诉讼请求。案涉房屋物权登记的权利人和实际权利人是一致的，即被告刘宇欣，案涉房屋归被告刘宇欣个人所有，不同意将房屋所有权变更到二原告名下。被告刘宇欣与二原告之间没有任何关于案涉房屋的约定，被告刘爽和被告刘宇欣之间也没有借名买房的合意。案涉房屋的首付款并不是来源二原告的出资，而是被告刘爽本人自愿以其自有财产对被告刘宇欣婚前的个人赠予，与二原告无关。二原告对本案没有诉讼利益，不满足民诉法的起诉条件，因此应驳回二原告的起诉。第三人述称，第三人与二被告签订《个人购房担保借款合同》，被告刘宇欣为借款人，被告刘爽为共同还款人，第三人基于二被告的收入情况及还款能力发放了贷款，履行了放款义务，二被告应履行还款义务，在贷款未清偿完毕之前，第三人不同意所有权变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：商品房买卖合同记载，出卖人大连宏宇置业有限公司，买受人刘宇欣，购买位于远洋荣域x区x期x号房屋，行政街号甘井子区汇达街x号，建筑面积90.88平方米，商品房单价10355元/平方米，总金额941,062元，首付款401,062元，应于2016年11月24日前付清，余款540,000元整为贷款。房屋信息查询结果记载，案涉位于甘井子区汇达街x号房屋，建筑面积90.88平方米，登记所有权人刘宇欣，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，担保债权数额540,000元，抵押期限2016年12月6日至2046年12月6日，抵押权登记时间2009年11月13日。另查，被告刘宇欣与被告刘爽于2017年x月x日登记结婚。本院认为，案涉位于甘井子区汇达街x号房屋系被告刘宇欣与案外人大连宏宇置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买，房屋所有权亦登记在被告刘宇欣名下。二原告虽主张案涉房屋归其二人所有，但是，被告刘宇欣对此不予认可，而且，二原告也没有提交证据证明其与被告刘宇欣之间对于案涉房屋所有权有明确的约定，因此，二原告要求确认案涉房屋归二原告所有，并要求二被告协助将案涉房屋所有权人变更为二原告的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告主张，二原告实际出资了案涉房屋的首付款并偿还部分贷款，故案涉房屋应归二原告所有一节。从二原告及二被告提交的证据来看，案涉房屋的首付款以及偿还贷款，均不是从二原告账户直接支付的。二原告将款项打入被告刘爽账户的行为与案涉房款的支付并不是同一法律关系。更为重要的是，因二原告与被告刘宇欣之间没有关于房屋所有权的约定，无论房款来源何处，均不能产生案涉房屋所有权归二原告的法律效果。综上，二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘天武、原告胡永凤的诉讼请求。案件受理费13,210元（原告刘天武、原告胡永凤已预付），由原告刘天武、原告胡永凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  刘精华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  胡淞岚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1047号申请执行人：周金州，男，1971年8月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔良山，男，1965年12月15日出生，汉族，住新沂市。周金州与乔良山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔良山应支付周金州借款40，000元及利息。因乔良山未履行，周金州向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1047号案件终结本次执行程序。被执行人乔良山有继续向申请执行人周金州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月二十四日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初2252号 原告：罗妍，女，1998年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 被告：徐子安，男，1994年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍地江西省上饶市广丰区，现住上海市普陀区。 原告罗妍与被告徐子安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐贵锋到庭参加了诉讼，被告徐子安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗妍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币38,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告徐子安因经营生意困难，需要资金周转，向原告借款38,000元。因被告说过几天就会归还，故双方并未当场签订文字形式的借条。然而到2019年，被告依旧分文为还，双方在2020年2月22日正式签订借条，约定借款期限：2020年4月5日前返还10,000元，2020年6月7日前返还10,000元，余款2020年8月15日前还清。到期后，原告多次催取未果。案件审理过程中，原告增加请求被告按月利率2%自2020年4月5日起支付逾期还款的违约金的诉讼请求。并当庭明确该诉讼请求的意思是其中10,000元从2020年4月6日起按月利率2%计算至还清之日，另10,000元从2020年6月8日起按月利率2%计算至还清之日，另18,000元从2020年8月16日起按月利率2%计算至还清之日。 被告徐子安未到庭参加诉讼，通过微信辩称：确实向原告借款38,000元，并出具了借条。借款到期后由于工程款未结清造成资金周转困难，未及时归还分期还款的金额，但自认为有能力在合同终止日期归还原告借款金额。曾向原告请求宽限一段时间，但是原告不同意并提起了诉讼。对原告提起的诉讼请求无异议，在未还清借款前同意按月利率2%支付违约金。 本院经审理查明以下事实：被告徐子安因资金周转需要，向原告借款38,000元，并于2020年2月22日出具借条一张，载明“2020年4月5日前返还壹万元整；2020年6月7日前返还壹万元整；余款于2020年8月15日前还清。如到期未还，每日按照逾期金额的千分之三向罗妍承担逾期违约金”。之后，原告多次催取，被告未按期归还，并通过短信向原告说明“我今年是没钱还你的38000元”。2020年4月，原告向本院提起诉讼，截至2020年6月，被告依旧未支付前两期分期款。 本院认为，被告徐子安向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。双方约定分三期归还，被告应按约定的时间及时足额还款，现被告不但明确向原告说明“我今年是没钱还你的38000元”，且经原告多次催取依旧分文未付已到期的两期借款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定行使法定解除权依法解除双方的借贷合同，要求被告提前还款，并按《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定要求被告承担合同解除的法律后果，即按约赔偿损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐子安应在本判决生效后三日内向原告罗妍归还借款本金38,000元； 二、被告徐子安应自2020年4月6日起以原定第一期还款本金10,000元中的未还部分为基数按月利率2%向原告罗妍支付赔偿金至此10,000元还清之日，自2020年6月8日起以原定第二期还款本金10,000元中的未还部分为基数按月利率2%向原告罗妍支付赔偿金至此10,000元还清之日，自2020年8月16日起以原定第三期还款本金18,000元中的未还部分为基数按月利率2%向原告罗妍支付赔偿金至此18,000元还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐子安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王驰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7222号 原告：厦门安速达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二钻石海岸B2103室，统一社会信用代码91350203MA2XXBX19X。 法定代表人：胡炎松，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：山东恒信微金控股集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-l地块B栋602室，统一社会信用代码91370103092662342U。 法定代表人：张其志。 原告厦门安速达信息咨询有限公司与被告山东恒信微金控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告厦门安速达信息咨询有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门安速达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门安速达信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门安速达信息咨询有限公司负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初9959号原告：约克（中国）商贸有限公司，住所地：上海市普陀区西康路1255号第九层。法定代表人：朱永焕，职务：董事长。委托代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。被告：中节能建筑节能有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座14层01-12房间。法定代表人：曾武。原告约克（中国）商贸有限公司诉被告中节能建筑节能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告约克（中国）商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按约克（中国）商贸有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年六月二十九日法官助理安平书记员杨喆
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1347号原告：王建周，男，1977年5月24日出生，汉族，甘肃省会宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部，住靖远县风雷街阿西娅综合楼。负责人：王雅娟，该服务部经理。原告王建周与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王建周于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建周申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王建周撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建周负担。审判员 葛有花 二〇二〇年六月九日书记员 马 威
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执34号之一申请执行人：浮山县富华烟酒门市部，经营者杜振东，男，汉族，1988年11月21日生，现住浮山县天坛西路129号。身份证号：×××。被执行人：王峰，男，汉族，1977年8月17日出生，住浮山县。申请执行人浮山县富华烟酒门市部与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王峰未自觉履行上述法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王峰履行6635元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，该被执行人至今未履行。2、本院于2020年1月14日、5月22日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年4月7日向浮山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，查明，被执行人名下无有效的不动产权登记记录。4、本院于2020年4月7日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人王峰名下注册有浮山县迷你屋饰品店。但已于2017年5月31日注销。5、本院多次去被执行人家，其父母称，被执行人长期不归，也联系不到，其名下无可供执行的财产。6、本院于2020年6月2日至被执行人所在的××县委会走访调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。7、本院于2020年6月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。8、本院于2020年5月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布在中国执行信息网。9、本院于2020年6月9日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施，未发现被执行人王峰有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并且同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二0二0年六月十日书记员 贾知运
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2622号之二 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 责任人：程航,该公司经理。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：陶军军，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陶军军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额32544.12元;2.判令被告支付原告违约金43967.11元以32544.12为基数，自2016年05月19日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日;3.判令被告支付原告逾期保费4141.62元;4.判令被告支付原告律师费1500元;5.本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行的60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保。后被告逾期还款，2016年5月19日，原告按照保险合同的约定支付理赔金32544.12元。原告理赔后，一直向被告索赔，但被告置之不理。 本院经审查认为，被告陶军军已于2019年4月13日意外死亡，其民事主体资格已丧失。原告的起诉没有明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费1854元，减半收取计927元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘** 二〇二〇年六月二十九日 书记员  路念群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5121号上诉人（原审原告、案外异议人）：张晓英，女，1971年3月7日出生，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张晓英因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人张晓英向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了张晓英请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含张晓英提出异议的242,492股股权。2020年6月19日，张晓英向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，张晓英提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84789号民事判决；二、准许张晓英撤回起诉。一审案件受理费人民币4,937.38元，减半收取计人民币2,468.69元，由张晓英负担。二审案件受理费人民币4,937.38元，减半收取计人民币2,468.69元，由张晓英负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月二十九日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5367号 申请执行人：李远林，男,19*年*月*日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：郑建生，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人李远林与被执行人郑建生责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1850号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建生应向申请执行人退赔19060元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执100号之一申请执行人：曹峰，男，。被执行人：任红义，男，。申请执行人曹峰与被执行人任红义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3805号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹峰于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人任红义给付案款共计元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院依据（2019）晋0802执保365号案件于2019年6月6日查封了被执行人任红义名下位于的房屋。因该房产在银行有银行抵押贷款且尚欠房产物业公司部分款项，申请执行人同意对查封房屋暂时不予处置拍卖。本院于2020年1月7日向被执行人任红义送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，已冻结被执行人名下的银行账户。本院于2020年6月30日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额共计为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年六月三十日书记员  刘晨曦
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初2541号 原告：鞠正礼，男，1964年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：于道江，男，1971年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告鞠正礼与被告周方康承揽合同纠纷一案，本院立案后原告以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鞠正礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠正礼负担。 审判员  展建强 二〇二〇年六月十三日 书记员  宫 娟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执113号 申请执行人临湘市兴平典当行有限公司，住所地：湖南省临湘市绿化广场北面商业街。统一社会信用代码：914306825743175418。 法定代表人：陈勇军，该公司总经理。 被执行人甘建奎，男，1965年8月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳山河置业有限公司，住所地：岳阳市站前东路461号。统一社会信用代码：9143060055952545N。 法定代表人：刘昶宏，该公司总经理。 申请执行人临湘市兴平典当行有限公司与被执行人甘建奎、岳阳山河置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘06民终723号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市兴平典当行有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本院向被执行人甘建奎、岳阳山河置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人甘建奎、岳阳山河置业有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人甘建奎、岳阳山河置业有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人临湘市兴平典当行有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人甘建奎、岳阳山河置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执113号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴鹏 书记员李娟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初2535号原告:陈静，女，汉族，1965年5月12日出生，住河南省。被告：全辉，男，汉族，1985年1月3日出生，住息县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年6月10日立案受理了原告陈静诉被告全辉民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告全辉，被告信息不明确，经向其父询问，也无法联系被告，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年六月二十四日书记员  常林臻
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1382号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1980年8月29日出生，布依族，住慈溪市。被执行人：何秀珍，女，1987年10月23日出生，布依族，住慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人杨军、何秀珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨军、何秀珍应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款37437.58元及利息。执行中，查封被执行人杨军名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 周璐妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特24号 申请人（仲裁被申请人）：林州建总建筑工程有限公司，住所地安阳市开元区太行路48号。 法定代表人：李怀增，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛庆茹，内蒙古大来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾丹，内蒙古大来律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：北京奥京发建筑材料厂，住所地北京市大兴区北臧村镇西大营村东北200米。 法定代表人：李树铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫瑞桃，内蒙古赫扬律师事务所律师。 申请人林州建总建筑工程有限公司与被申请人北京奥京发建筑材料厂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月29日立案。申请人林州建总建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人林州建总建筑工程有限公司撤回申请。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 李 羽 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5470号原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路富中国际广场26楼D座，统一社会信用代码：91520100755364451D。法定代表人叶舟，该公司董事长。委托代理人杜小梅，该公司员工，一般代理。被告贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区扶风路1号，统一社会信用代码：91520100775303074G。法定代表人霍仁碧，该公司执行董事兼总经理。原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司（以下简称“创天公司”）诉被告贵州庆隆达房地产开发有限公司（以下简称“庆隆达公司”）广告合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创天公司委托代理人杜小梅到庭参加了诉讼，被告庆隆达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告创天公司诉称：2013年10月8日原、被告双方签订了《广告合同》，该合同约定:被告委托原告在9路、3路、10路等线路（各一台，共9台）公交车“整车”【含左＋右＋尾形式】发布“万隆国际·贵阳古玩城”广告，广告总费用为:287760元，约定分两期支付。发布期限为一季度，自2013年10月8日至2014年1月7日止。广告采用被告方确认样稿上车，画面颜色以双方确认的色样制作。该合同还对双方的违约责任、保密条款等进行了明确约定。在2013年10月31日被告委托代理人签字确认制作发布通知书，认可了原告制作发布“万隆国际·贵阳古玩城”车体形象广告，同时原告也按合同履行了自己的义务，同时向被告方开具发票。被告向原告支付了179880元广告费，剩余107880元广告费原告通过各种方式多次催款至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院支持诉请：1、请求判令被告向原告支付剩余广告费107880元；2、本案诉讼费由被告承担。原告创天公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信息，证明主体资格。2、广告合同一份，证明双方之间的合同关系。3、制作发布通知书，证明原告按合同要求履行了相应义务。4、发票两张、转款凭证一张、发票收据一张、催款通知书一份，证明被告向原告支付了首期款179880元，原告就全部金额出具发票并交付被告，被告尚欠原告107880元未支付，原告催收未果。被告庆隆达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年10月9日，原告创天公司与被告庆隆达公司签订了《广告合同》，约定原告为被告在公交车体上发布贵阳古玩城公交广告，发布期限为2013年10月8日至2014年1月7日，实际以发布通知书为准，广告费用为287760元，分两次付款，第一次于2013年10月11日前支付179880元，第二次于2013年11月23日前支付107880元。后原告按照合同约定在公交车体上发布了相关广告，并制作发布通知书。被告于2013年10月15日向原告支付了合同首期款179880元后未在支付尾款。原告催收无果，诉来我院，诉请如前。上述事实有原告陈述、广告合同、发布通知书、实物照片等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，原告按照合同约定为被告提供了广告发布的服务，被告应当按照合同约定支付相应款项，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告庆隆达公司经人民法院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州庆隆达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司广告费107880元。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告贵州庆隆达房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年六月二十八日书记员 付远飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1713号原告：扬州健得瑞金属制品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇伏固村，统一社会信用代码91321002MA1PXLF71E。法定代表人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：焦冬冬（实习），江苏中杜律师事务所律师，特别授权。被告：扬州新科隆电器有限公司，住所地江苏省扬州市鸿扬路19号，统一社会信用代码91321091677642750X。法定代表人：刘宗昆，该公司执行董事。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区18号街坊，统一社会信用代码91410700785060889M。法定代表人：程清丰，该公司董事长。原告扬州健得瑞金属制品有限公司诉被告扬州新科隆电器有限公司、河南新科隆电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州健得瑞金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1465元，因撤诉减半收取计732.5元，由原告河扬州健得瑞金属制品有限公司。审判员  裴梅玲二〇二〇年六月一日书记员  李佳玲
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1098号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人蔡某豪，男，1986年1月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，因病于同月20日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]995号起诉书指控被告人蔡某豪犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人蔡某豪到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年2月上旬开始，被告人蔡某豪在其经营的位于汕头市潮南区陈店镇沟湖湖光路西二直170号的小卖部中，放置8台具有赌博功能的游戏机供人赌博。同年4月18日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人蔡某豪及参赌人员卢某杰（2004年7月15日出生）、杨某奎、杨某伟，查扣游戏机8台及游戏币235个。同年12月11日，被告人蔡某豪在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人蔡某豪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人蔡某豪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书,证人卢某杰、杨某伟、杨某奎的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某豪以营利为目的，为他人赌博提供场地和工具，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某豪犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人蔡某豪归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某豪的犯罪情节、悔罪表现，以及其属于右侧肾移植术后，病情尚未稳定等情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭友禄人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年六月五日书 记 员  黄岳鑫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初423号原告：正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：张智华。委托代理人：呼斯楞，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告：刚巴根，男，1976年3月9日出生，现住正蓝旗。被告：锡林高娃，女，1981年6月12日出生，现住正蓝旗。本院在审理原告正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司与被告刚巴根、锡林高娃房屋买卖合同纠纷一案中，原告正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司于2020年6月28日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司负担。审判员  格日勒二〇二〇年六月二十八日书记员  珠 兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执393号申请执行人：江苏达美瑞新材料有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：陆言球，该公司董事长。被执行人：王博，男，1992年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院在执行江苏达美瑞新材料有限公司与王博买卖合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初8665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王博应当向申请执行人偿还146060元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人在金融机构有零星存款，对此申请执行人暂不要求处置。查询到被执行人王博名下登记有车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车一辆，该车辆未能实际控制暂不符合处置条件，经释明，对此申请执行人暂不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执393号案件终结本次执行程序。被执行人王博负有继续向申请执行人江苏达美瑞新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月十七日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6660号原告潘再龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省罗山县。被告李海燕，男，1981年4月24日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告潘再龙与被告李海燕房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封夏国亮名下位于郑州市郑东新区相济路29号院20号楼6单元5层48的房产，并由中国大地财产保险股份有限公司为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告李海燕名下位于郑州市郑东新区相济路29号院20号楼6单元5层48的房产（合同备案号D19005426495）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二〇年六月十二日书记员  常 鑫
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终54号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1470号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1623民初2559号 原告：王凤彬，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：李涛（李健），男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王凤彬诉被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告王凤彬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王凤彬撤回起诉。 案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告王凤彬负担。 审判员 刘 慈 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李代地
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3599号 合肥聚能新能源科技有限公司： 你（或你单位）与湖南科比特新能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014212 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初902号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：卢杨，女，1993年12月27日出生，住重庆市南川区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆分公司）与被告卢杨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼，被告卢杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信武隆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告电信资费：从2013年9月起，拖欠话费942.45元、终端套餐费（119元/月×19月）2261元，违约金计算至付清之日止按2580元主张，合计5783.45元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款送话费”套餐业务协议》并领取手机中兴N807，客户入网登记单特别约定被告需连续使用24个月，从入网次月起每月消费总额不低于119元，被告需到原告各收费网点足额支付上月费用。之后，原告向被告提供了153XXXXXXXX的号码进行使用，但被告未按期向原告缴纳电信资费，至今被告共计拖欠话费942.45元，终端套餐费2261元，原告自愿将违约金统一主张为2580元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告卢杨未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年7月24日，原告电信武隆分公司与被告卢杨签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定被告卢杨向原告订购“e9-119预存6个月套餐费套餐”、“e9-119套餐C网终端成本模式标识套餐”，并领取中兴N807移动终端一台，手机号码为153XXXXXXXX，承诺在网24个月，每月保底消费119元，套餐资费标准自竣工次月生效，被告卢杨在承诺时限内须连续使用所选套餐，不能办理停机、拆机、过户、改名和套餐签转。若被告卢杨未在规定时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权按照其所欠费用每日加收3‰的违约金。上述协议签订后，被告卢杨在原告处领取了移动终端中兴N807，并使用约定的手机号码享受套餐资费。当日，被告卢杨向原告电信武隆分公司支付了预存套餐费714元（119元/月×6个月）。自2013年9月起被告卢杨未向原告电信武隆分公司支付套餐资费及套餐外的电信服务费。2013年9月起至2013年11月期间被告卢杨使用的号码153XXXXXXXX产生套餐之外的手机数据费、短信信息费等电信服务费共计827.55元。2020年4月9日，原告电信武隆分公司向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有原告电信武隆分公司的当庭陈述，及其提交的被告身份证复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《电信武隆分公司电信资费账单》等证据在案为凭，前述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告电信武隆分公司与被告卢杨签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告电信武隆分公司按约向被告卢杨提供了移动终端并向被告使用的电话号码提供通信服务，而被告卢杨未按约支付电信服务费，其行为已构成违约。按照双方的约定，被告卢杨在约定的2年期限内持续使用原告提供的电话号码，不得向原告办理业务变更或注销，故被告卢杨应当支付2013年9月至2013年11月期间实际产生的电信服务费827.55元，并支付剩余18个月约定的电信服务费2142元（119元/月×18个月），共计2969.55元。 原、被告约定若被告卢杨逾期未足额缴纳款项，每日需按欠费金额3‰的标准支付违约金。被告卢杨未到庭应诉，视为其放弃对违约金的抗辩，违约金应按照合同约定的方式计算。原告电信武隆分公司请求被告卢杨从欠费之日起至付清之日止支付违约金2580元，其主张的违约金数额远低于按合同约定以欠费金额为基数按每日3‰的标准计算至起诉之日止所得的违约金数额，原告的该项诉讼请求符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢杨于本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信服务费2969.55元及违约金2580元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司武隆分公司的其余诉讼请求。 如果被告卢杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(原告已预交)，由被告卢杨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年六月二日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初511号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张宗顺，男，1972年1月2日出生，公民身份号码350************037，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市************。因本案于2020年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住。又于同年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人李子铖，普宁市******律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人张宗顺犯抢劫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人张宗顺及其辩护人李子铖到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年2月27日18时许，被告人张宗顺驾驶一辆二轮电动车到普宁市******被害人黄育侨经营的“乔青珠宝金行”，以购买黄金首饰为幌子，诱骗黄育侨从柜台中取出黄金首饰手链、戒指，后乘其不备之机持1条黄金手链（重49.89克，价值人民币18758.64元）、1枚黄金戒指（重10.01克，价值人民币3763.76元）跑出金行，驾驶电动车逃离现场，被黄育侨追赶上时，张宗顺使用暴力将黄育侨推倒在地，后再次被黄育侨追赶上，双方扭打在一起，后被群众合力制服扭送公安机关。案发后，上述黄金手链、戒指已追回发还被害人。经法医鉴定：被害人黄育侨损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张宗顺在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点的相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、珠宝玉石检验报告、估价鉴定结论书、伤情鉴定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗顺实施抢夺犯罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯公民的人身权利及财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控张宗顺所犯罪名成立。张宗顺已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因，尚未取得财物及造成他人轻伤以上人身损害后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张宗顺归案后能如实交代自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回返还被害人，对张宗顺可酌情从轻处罚。辩护人提出张宗顺到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，其行为属犯罪未遂，赃物已归还被害人的意见，予以采纳；但提出张宗顺犯罪情节轻微、社会危害性较低的意见，理由不成立，不予采纳。综合张宗顺犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及追赃情况，本院决定对张宗顺减轻处罚。公诉机关建议判处张宗顺有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张宗顺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2022年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  黄少义二〇二〇年六月十九日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9758号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GordonRiske，董事长。 委托诉讼代理人：许清清，公司职员。 被告：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼，统一社会信用代码91340207399379138L。 负责人：张伟松。 被告：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区齐落山路19号，统一社会信用代码91340200568967994A。 法定代表人：张伟松。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告中世国际物流有限公司芜湖分公司、中世国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德（中国）叉车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异54号 申请人：蔡金霞，女，1967年12月11日出生，汉族，住高密市。 申请人：薛淳予,女，1988年10月15日出生，汉族，住高密市。 申请人：蔡佳澄，男，1995年7月11日出生，汉族，住高密市。 原申请执行人：薛金堂（已亡故）。 被执行人：李宝森，男，1963年8月8日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行原申请执行人薛金堂与被执行人李宝森民间借贷纠纷一案中，因申请执行人薛金堂去世，申请人蔡金霞、薛淳予、蔡佳澄于2020年5月13日向本院提出书面申请，申请变更其为（2018）鲁0784执1879号案件的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1.薛金堂户籍注销证明及薛建明、陈桂兰户籍注销证明；2.高密市密水街道农丰社区居民委员会会证明1份；3.身份证明4份；4、薛金堂与蔡金霞结婚证一份。 本院查明，原告薛金堂与被告李宝森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁0784民初856号民事判决，判决：被告李宝森偿还原告薛金堂借款500000元，并以500000元为基数，自2018年2月1日至本判决生效之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人薛金堂向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人薛金堂于2019年4月11日去世。薛金堂的法定继承人有妻子蔡金霞、女儿薛淳予、儿子蔡佳澄；薛金堂之父母薛建明、陈桂兰均已去世。2020年5月13日，蔡金霞、薛淳予、蔡佳澄向本院申请变更其为（2018）鲁0784执1879号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二条规定：申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人薛金堂去世，薛金堂之妻蔡金霞、女儿薛淳予、儿子蔡佳澄为其法定继承人，故申请变更其为（2018）鲁0784执1879号一案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更蔡金霞、薛淳予、蔡佳澄为（2018）鲁0784执1879号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹田田
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终931号 上诉人（原审原告）：黔西南州安信物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路38号。 法定代表人：李继渊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：梁兴鹏，男，汉族，1983年1月14日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：任萍，黔西南州法律援助中心律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韦细叶，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 黔西南州安信物业管理有限公司与梁兴鹏劳动争议一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10756号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州安信物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆家毅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3725号 徐庆： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014280 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2380号原告：孙某，女，1974年4月16日生，汉族，住泌阳县。被告：李某，男，1978年12月7日生，汉族，住泌阳县。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告孙某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员  邱永建二〇二〇年六月二十三日书记员  郭滨滨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12918号原告：王瑞辰，女，2016年3月11日生，汉族，住南京市六合区。法定代理人：王某，男，1982年4月10日生，汉族，住南京市六合区，系原告之父。法定代理人：谢某，女，汉族，1983年6月22日生，住南京市宁江区，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告王瑞辰诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告王瑞辰的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费9099元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原告法定代理人与被告签订会员合同，约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供托班课程，课程费用12500元，原告依约支付款项，但在合同履行期间被告关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告返还原告早教费7500元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年10月18日，原告法定代理人谢某与被告签订《会员合同》（编号：2937648）一份，合同约定：被告为原告提供托班课程5个月，价格12500元，协议期限自2018年11月20日至2019年5月3日。合同签订后，原告依被告指示支付1万元、2500元，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告王瑞辰应退款的金额即为7500元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，故原告的该诉讼请求，本院亦予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告王瑞辰与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告王瑞辰培训费用7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由原告王瑞辰负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司51元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保50号申请人：杨建伟，男，汉族，1979年12月19日出生，住南阳市宛城区。被申请人：李凯，男，汉族，1980年1月25日出生，住珠海市斗门区。被申请人：唐瑶，女，汉族，1979年3月28日出生，住址同上。被申请人：珠海横琴柏泽科技有限公司法定代表人：李凯。申请人杨建伟与被申请人李凯、唐瑶、珠海横琴柏泽科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月24日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人银行存款170万元或同等价值的其他财产，申请查封标的170万元；申请人杨建伟以其所有的位于南阳市卧龙区梅溪办事处窑厂147号房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李凯、唐瑶、珠海横琴柏泽科技有限公司的银行存款170万元或同等价值的其他财产。二、查封杨建伟位于南阳市卧龙区梅溪办事处窑厂147号房产一处（房产证号：宛市房权证字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年六月二十四日书记员  唐亦垠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执6880号之二 申请执行人：曹健阳，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭一帆，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭生业，男，1943年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯凤仙，女，1948年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告曹健阳与被告谭一帆、谭生业、冯凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭一帆、谭生业、冯凤仙应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向曹健阳偿还借款250000元及利息并负担案件受理费5450.68元、财产保全费1903.56元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共1111.92元。 2.查明并轮候查封被执行人谭一帆名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明未能扣押。 3.查封并依法处置被执行人谭生业名下的位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区大晚村胜利X组的房产[（房产证号为36××64，土地使用权证号为0XXXXXXXX6），现编地址为佛山市顺德区勒流街道大晚社区文明西巷X号]得执行款97000元。 4.查明本案审判阶段（2017）粤0606民初4504号案依法查封了被执行人谭生业名下的位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区大晚村胜利X组的房产[（房产证号为36××52，土地使用权证号为0XXXXXXXXXX4），现编地址为佛山市顺德区勒流街道大晚社区文明西巷X号]，查封期限为从2017年9月28日起至2020年9月27日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院经核实该房产档案资料及现场勘查，发现房产现状与房产登记情况不一致，特就房产情况向佛山市自然资源局顺德分局发函，该局复函表示该房产已在历史使用过程中发生了改变，建议法院在上述房产完善换证手续后再进行司法处置。故上述房产暂无法处置，本院已就上述情况向申请执行人进行了告知。 以上待处置款项合计98111.92元，处置情况为：支付房产评估费485元、测量费4000元、拍卖服务费1300元，扣缴本案执行费1126.92元，向申请执行人支付案款91200元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位92326.92元，扣缴执行费1126.92后余91200元，已支付给申请执行人；未执行标的为217716.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除已执行到位款项、轮候查封但未能扣押的车辆及暂无法处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2758号原告：刘欢欢，女，汉族，1992年6月19日出生，住重庆市南川区。被告：赵中，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市南川区。被告：董雪林，男，汉族，1998年1月23日出生，住重庆市南川区。原告刘欢欢与被告赵中、董雪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘欢欢到庭参加诉讼，被告赵中、董雪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欢欢提出诉讼请求：1.判决被告董雪林立即退还原告货款8000元，并从2020年2月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清时止，并由被告赵中承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因在被告董雪林购买额温枪而支付了货款70200元，2020年2月25日，被告向原告出具《退款承诺书》，被告董雪林承诺在2020年2月26日如不能交货，则退还全部货款，并承担原告的一切损失(包括律师费、诉讼费、交通费等)，被告赵中作为担保人在承诺书上签名捺印。因退款事宜也经派出所调解，被告退还了60200元货款，但至今还有10000元没有退完，虽经原告一直催收，但被告以资金困难为由无力退还。据此，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告认可董雪林于开庭前又向原告返还货款2000元，尚下欠货款8000元未返还。被告赵中、董雪林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，刘欢欢提交收条和退款承诺书各1张，其中收条内容为：“今收到刘欢欢额温枪货款预付款40200（大写：肆万零贰佰元），额温枪于2020年2月26日前交付给刘欢欢。（单价390元，数量180把）。收款人：董雪林。身份证号：×××。担保人：赵中。身份证号：×××。”退款承诺书内容为：“本人董雪林（身份证号：×××）于2020年2月23日收到刘欢欢（身份证号：×××）180把额温枪货款人民币70200元（柒万零贰佰元整），如2020年2月26日不能如期交货给刘欢欢，则于2020年2月26日如数退还货款70200元（大写：柒万零贰佰元整），若到期未能交货且未如数退还货款，本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。本人对此承诺书无任何异议。承诺人：董雪林。担保人：赵中。时间：2020年2月25日。”上述事实，有原告提交的收条1张、退款承诺书1张，以及原告的当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，从原告提交的收条、退款承诺书来看，可以认定原告与被告董雪林之间形成买卖合同关系，且原告已支付货款70200元的事实。按照双方约定，被告董雪林如未能供应额温枪，则应当于2020年2月26日退还货款70200元，现被告董雪林既未按照约定交付货物，也未按期足额退还货款，其行为已构成违约，应当相应民事责任。结合原告关于被告董雪林已退还货款60400元的陈述，原告要求被告董雪林退还货款8000元，并从2020年2月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付资金利息直至该款项还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵中以担保人身份在收条和退款承诺书上签字，应当按照连带责任保证承担保证责任且担保范围为主债权及利息，故，原告要求被告赵中对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵中、董雪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雪林自本判决生效后立即向原告刘欢欢退还货款8000元，并从2020年2月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付资金利息至该款项还清时止；二、被告赵中对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费25元（原告已预交），由被告赵中、董雪林共同负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年六月三十日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5660号上诉人（原审原告）：赵春凤，女，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，广东恩典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：香港宝历有限公司深圳代表处，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇共乐工业区共和工业路12号，统一社会信用代码91440300770334218D。首席代表：卓浩然。委托诉讼代理人：周晓乐，广东宝城律师事务所律师。上诉人赵春凤因与被上诉人香港宝历有限公司深圳代表处劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。赵春凤上诉请求：改判支持其在一审法院提出的全部诉讼请求，即判令香港宝历有限公司深圳代表处向其支付2019年4月1日至2019年4月2日报酬490.9元、支付损害赔偿金128700元（参照违法解除赔偿金计算22个月工资）、支付维权律师费15000元。一审、二审案件受理费由香港宝历有限公司深圳代表处承担。香港宝历有限公司深圳代表处答辩称：1.本案不应适用《劳动合同法》第九十三条的规定；2.本案不应适用《劳动法》第九十七条规定；3.赵春凤长期消极怠工行为属于严重违反答辩人内部工作要求及基本职业道德要求，严重影响香港宝历有限公司深圳代表处团队内部氛围，香港宝历有限公司深圳代表处系依法解除雇佣关系，一方只需支付全部雇佣报酬即可，依法无需支付经济补偿金、赔偿金。具体答辩理由详见答辩状及二审调查询问笔录。赵春凤一审起诉请求：判令香港宝历有限公司深圳代表处向其支付2019年4月1日至2019年4月2日报酬490.9元、支付损害赔偿金128700元（参照违法解除赔偿金计算22个月工资）、支付维权律师费15000元。一审法院判决：驳回赵春凤的全部诉讼请求。本院对一审判决查明的事实（详见一审民事判决书）予以确认。另查明，香港宝历有限公司深圳代表处自2008年4月至2019年4月以代表处名义为赵春凤缴纳了社保。赵春凤离职后，除在职期间工资之外，香港宝历有限公司深圳代表处还另外支付了5400元。又查明，2016年2月4日广东省人民政府发布政府令，将《广东省外国企业常驻代表机构聘用中国雇员管理规定》予以废止。本院认为，《广东省外国企业常驻代表机构聘用中国雇员管理规定》自2016年2月4日已经废止。根据审判实践对于2016年2月4日之前，双方应当认定为雇佣关系，2016年2月4日之后，由于相关行政强制性规定已经废止，同时结合双方之间签署了劳动合同以及缴纳社保等情况，应当认定赵春凤与香港宝历有限公司深圳代表处之间存在劳动关系。香港宝历有限公司深圳代表处以赵春凤消极怠工为由解除劳动合同，但是没有证据证明相关制度已经告知赵春凤，因此应当认定其系违法解除劳动合同，因此香港宝历有限公司深圳代表处应当赔偿违法解除劳动合同赔偿金5850（离职前平均工资）×3.5（工作年限自2016年2月到2019年3月）×2-5400=35550元。由于离职证明中已经明确了工资结算的具体时间为2019年4月2日，且在离职证明中同时确认了具体结算金额，因此赵春凤再主张香港宝历有限公司深圳代表处支付2019年4月1日至2日的工资亦无事实依据，对该项上诉主张本院亦不予支持。赵春凤要求香港宝历有限公司深圳代表处承担律师费的上诉请求，按照相关规定劳动争议案件的律师费为5000元，按照赵春凤的胜诉比例香港宝历有限公司深圳代表处应当承担律师费1154元。综上，赵春凤的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27970号民事判决；二、被上诉人香港宝历有限公司深圳代表处于本判决生效之日起十日内向上诉人赵春凤支付违法解除劳动合同赔偿金35550元、律师费1154元；三、驳回上诉人赵春凤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人香港宝历有限公司深圳代表处负担。上诉人赵春凤已预交一审案件受理费1592元，多预交的案件受理费1582元，由深圳市宝安区人民法院予以退回。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月四日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保789号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号(甲) 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：崔盛华。 被申请人：王炳海。 被申请人：潍坊金驰置业有限公司，驻潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧，法定代表人：袁良，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款555801.71元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款555801.71元或查封其相应价值的财产； 案件申请费3299元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初390号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《野百合也有春天》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《野百合也有春天》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《野百合也有春天》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《野百合也有春天》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1200-1号 申请人兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托代理人李帅。 被申请人梁有合，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人陈艳华，女，1967年6月17日出生，满族，农民，住兴隆县。 被申请人王海东，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人朱艳艳，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人石金峰，男，1979年4月20日出生，满族，农民，住兴隆县。 被申请人王敏，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在审理申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人梁有合、陈艳华、王海东、朱艳艳、石金峰、王敏金融借款合同纠纷一案过程中，申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人梁有合、陈艳华、王海东、朱艳艳、石金峰、王敏在银行的存款135000.00元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁有合、陈艳华、王海东、朱艳艳、石金峰、王敏在银行的存款135000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年六月八日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 星
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1229号 原告：国建，男，1994年3月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘作文，男，汉族，1979年8月15日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告国建与被告刘作文保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行来审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33,000元；2.判令被告支付违约金5000元（当庭放弃）。事实和理由：2018年10月25日，案外人沈夕林购车向原告借款60,000元，出具借条一张，约定2018年10月29日归还，被告提供连带责任保证。2018年11月28日，案外人沈夕林向原告还款27,000元，余款33,000元至今未还。原告特诉至法院。 被告刘作文辩称，原告陈述的借款属实，案外人沈夕林作为借款人交付原告车辆作为抵押，被告刘作文才提供的担保。原告将抵押的车交给别人，被告不同意承担保证责任。 经审理查明，2018年10月25日，案外人沈夕林为购车向原告国建借款60,000元，约定2018年10月29日归还，案外人沈夕林用×××车作为抵押。被告刘作文在案外人沈夕林出具的借条上以保证人身份签字。案外人沈夕林向原告交付×××车辆，之后，原告因该车有第三方主张权利而被人拿走。2018年11月28日，案外人沈夕林向原告还款27,000元，余款33,000元至今未偿还。 本院认为，原、被告对借款事实无异议，本院予以确认。关于被告的担保责任是否免除的问题,因原、被告均认可借款人沈夕林抵押给原告的车辆,其实际车主系其他人并非借款人沈夕林,根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第(四)项“下列财产不得抵押:(四)“所有权、使用权不明或者有争议的财产;”的规定，借条中约定的抵押条款无效。因被告提供连带责任保证，保证期间为六个月，原告未能证实其在保证期间六个月内要求被告承担保证责任，故被告免除保证责任。 综上所述，对原告要求被告偿还借款33,000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第(四)项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告国建的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告国建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1937号原告：江门市新会区********经济合作社。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF32554331。法定代表人：周顺超，该社社长。原告：江门市新会区********经济合作社。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF3119757U。法定代表人：周荣榕，该社社长。原告：江门市新会区********经济合作社。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF3255994N。法定代表人：周廉普，该社社长。上述三原告的共同委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：周满盛，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************133。原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社诉被告周满盛农业承包合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社撤诉。案件受理费减半收取为1492.13元，由原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初440号 原告刘张氏，女，1954年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人何卫永，河北金光律师事务所律师。 被告刘某，女，2004年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被告（追加）黄玉翠，女，1984年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住廊坊市，系被告刘某之母。 原告刘张氏与被告刘某、黄玉翠交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘张氏的委托代理人何卫永到庭参加诉讼。被告刘某、黄玉翠经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 刘张氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5467.11元、住院伙食补助费600元、护理费612元、交通费300元、营养费300元、车辆损失费50元，共计7329.11元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月12日7时0分许，被告刘某驾驶电动自行车沿廊坊市光明东道由西向东行驶至光明东道安宁消防门口超越前方由西向东行驶的原告刘张氏驾驶的三轮车时，两车相撞，造成两车不同程度损坏及刘某、刘张氏受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘某负事故的全部责任，原告刘张氏无责任。事故发生后，原告被送往廊坊爱德堡医院治疗。事故给原告造成损失，诉至贵院，望判如所请。 刘某经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 黄玉翠经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月12日7时0分许，被告刘某驾驶电动自行车沿廊坊市光明东道由西向东行驶至光明东道安宁消防门口超越前方由西向东行驶的原告刘张氏驾驶的三轮车时，两车相撞，造成两车不同程度损坏及刘某、刘张氏受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘某负事故的全部责任，原告刘张氏无责任。事故发生后，原告刘张氏被送往廊坊爱德堡医院住院治疗6天，诊断为脑外伤反应等，支付医疗费5467.11元。原告住院期间由亲属刘建国护理，主张按照居民服务行业收入标准计算护理费。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告刘某负事故的全部责任，被告刘某系未成年人，造成他人损害，应由监护人承担侵权责任。原告刘张氏主张医疗费5467.11元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院6天，住院伙食补助费按照每日100元计算为600元。原告住院期间由亲属护理，本院酌定按照每日100元住院期间护理费600元。原告起诉的交通费、营养费、车辆损失费，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄玉翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘张氏医疗费5467.11元、住院伙食补助费600元、护理费600元，共计6667.11元。此款汇入原告刘张氏银行账户：62×××79，开户行：中国农业银行廊坊和平支行； 二、驳回原告刘张氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄玉翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月十七日 书记员  李朝阳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初890号原告：尹长民，男，1965年10月6日生，汉族，现住临朐县。委托代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：闫松富，男，1966年5月9日生，汉族，住昌邑市。被告：闫昌平，1993年4月20日生，住昌邑市。原告尹长民与被告闫松富、闫昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款40000元，经原告索要被告未偿还。被告闫松富辩称：本被告向原告借款属实，因病无力偿还。被告闫昌平辩称：借款不是本被告所借，与原告之间没有借款事实。经审理，本院认定事实如下：2014年3月16日被告闫松富向原告借款40000元，由闫松富为原告出具借条一支。2018年2月26日原告与被告闫松富及另一被告闫昌平（闫松富之子）针对以上借款签订还款协议，协议载明：我父亲闫照生借尹长民现金40000元（肆万元正）。兹闫昌平与家人协商一致约定还款：1、2018.1.1-2018.12.31号还款3000-5000元，每月至少500元；2、2019.1、1-2019年12、31还款1.2万元，每月一千元；3、2020年总还款金额1.2万每月至少一千元；4、余款2021年之内还完。欠款经原告索要，被告并未归还。另查明：被告闫松富平时也叫闫照生，系同一人。本院认为：被告闫松富向原告尹长民借款4000元事实清楚，证据充分。被告闫昌平以债务加入的形式自愿承担以上债务，并由原告与二被告签订还款协议，是双方真实意思表示，也不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。按照还款协议约定至本案法庭辩论终结之日（2012年5月）二被告应向原告归还借款23000元（2018年度6000元、2019年度12000元、2020年度5000元），余款原告可在条件成就时另行主张。被告闫昌平辩称其签署还款协议是受原告胁迫所致，对此原告不予认可，被告所提供证据也不能证明其主张，本院对被告此辩解不予采纳。原告要求自借款之日，以本金40000元为基数，由被告承担利息损失的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告闫松富、闫昌平于本判决生效之日起十日内向原告尹长民归还借款23000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担300元，原告负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年六月十一日书记员  邹 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11460号 原告：王伟，男，1987年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕,山东温成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬,山东温成律师事务所律师。 被告：于磊，男，1996年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王伟与被告于磊委托合同纠纷一案，原告王伟诉请：1.被告返还原告180000元；2.本案诉讼费用、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张歌扬到庭参加诉讼，被告于磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：王伟、于磊均从事二手机动车辆买卖业务。2020年，王伟收购二手路虎牌运动越野车一辆，后交由于磊出售，于磊将该辆车出售给了案外人林龙龙，林龙龙将车价款180000元支付至于磊银行账户，但于磊未将该车价款返还王伟。经王伟催要，于磊于2020年3月17日为王伟出具借据一张，载明今借王伟180000元，此款全部为替王伟代收的车款，因其个人原因导致无法将此车款即时归还王伟，特立此字据证明。借据未约定具体支付期限，于磊承诺尽快向王伟返还购车款，但于磊至今未付。 本院认为,合法的债务应当清偿。王伟委托于磊出售二手车，双方之间形成委托合同关系。于磊在出售王伟委托的车辆后，应将购车款及时交付王伟。于磊为王伟出具借据，是对欠付王伟车价款的确认，双方之间形成合法的债权债务关系。因此欠付的车价款180000元，于磊应支付王伟。于磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于磊于本判决生效之日起十日内支付原告王伟车价款180000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告于磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17762号之一 申请执行人：网电（深圳）新能源汽车服务有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路88号文博宫三角区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马小君。 委托代理人：黄广德，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李克峻，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林文兴，男，汉族，1965年7月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人网电（深圳）新能源汽车服务有限公司与被执行人林文兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人交还位于深圳市龙岗区布吉西环路88号文博宫三角区地下的停车场（自编门牌号×××商铺）；2.向申请执行人支付房屋占有使用费（以45000元/月为标准，自2017年2月15日计算至房屋实际返还之日止，并扣除林文兴已缴纳的275000元）；3.承担案件受理费5100元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），本院已冻结并扣划被执行人账户存款10586.26元，上述款项中追缴案件受理费5100元、执行费58元划付深圳市财政局，划付申请执行人5428.26元；已查封被执行人林文兴名下所有的车牌号码为×××的丰田牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。关于本案第一项执行请求，申请执行人于2020年5月28日向本院提交情况说明，确认已收回涉案场地，被执行人林文兴应支付的房屋占有使用费应计至2020年2月18日。另本院依法对被执行人林文兴采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员 卢小璇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝0155执417号申请执行人张宗伟，男，1975年11月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人常勇，男，1982年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张宗伟与被执行人常勇民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)渝0155民初6325号民事判决书已发生法律效力。被执行人常勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张宗伟于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人常勇立即支付申请执行人张宗伟借款本金60000元及利息，负担案件诉讼费887.5元、执行费800元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常勇至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人银行存款3738.89元，扣除案件诉讼费887.5元、执行费800元后，余款2051.39元已经支付当事人，未查询到其他可供执行的财产；依法查封常勇与盛仁美共有的位于重庆市梁平区房屋，但申请执行金额相比房屋价值过小，不宜处置；依法查封常勇名下车辆，但未能实际扣押，无法处置。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人常勇暂无可供执行财产。本院依法将被执行人常勇纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人常勇尚欠申请执行人张宗伟借款本金57948.61元及利息。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执417号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年六月二十四日书记员  李旭东