wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4945号                  原告及委托诉讼代理人              原告：伍定华，男，侗族，住贵州省黔东南州凯里市友庄南路1号丰球领地。           原告：汪琼，女，汉族，住贵州省黔东南州凯里市友庄南路1号丰球领地。                                         被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告交纳的天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费122.47、门牌制作费20元，合计3832.47元以及四年利息730元。确认商品房买卖合同第十二条第一项以及附件十二第四条无效。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：      一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一项以及附件十二第四条约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效。       二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年9月7日起计算四年的利息。      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：高小青，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高小青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告高小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告高小青偿付原告信用卡欠款共计人民币101,760.01元(币种下同)(截至2020年4月28日止的本金76,276.75元、利息12,443.77元、取现手续费150元、逾期还款违约金12,889.49元)，并承担以欠款本金76,276.75元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金76,276.75元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告高小青未作答辩。鉴于被告高小青未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高小青在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币76,276.75元；二、被告高小青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,021.76元，减半收取计1,010.88元，由被告高小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执650号 申请执行人：韩金洋，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：沂南县鑫达页岩砖厂，住所地山东省沂南县张庄镇下峪村。 法定代表人：吴建军，总经理。 申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十日 书记员  王凤菊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5801号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙见敏，男，苗族，住凯里市丰球尚品。      原告：唐艳，女，侗族，住凯里市丰球尚品。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费141.07元，合计3861.07元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1252.9元，合计5113.97元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年4月10日起至2020年4月27日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐守山，男，1963年4月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)黑龙江省林甸县人民政府，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。 法定代表人张希发，该县人民政府县长。 原审第三人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街继水路3号。 法定代表人杨晓波，该公司董事长。 原审第三人黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会，住所地黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇五星村。 法定代表人张臣，该村民委员会主任。 再审申请人徐守山因诉黑龙江省林甸县人民政府（以下简称林甸县政府）、第三人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司（以下简称水利水电二公司）、黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会（以下简称五星村委会）征收土地行为违法一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐守山申请再审称：案涉预征收公告对再审申请人的合法权益已经造成了实际影响，再审申请人以个人身份起诉补偿安置协议具有原告主体资格，一审裁定认定原告提起诉讼超过法定期限，属于事实认定及法律适用错误，具体实施占地行为的主体是本案被申请人，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，本案中，林甸县政府依法发布征地预公告的行为属于程序性行为，故徐守山诉请确认该征地预公告违法不属于行政诉讼受案范围。案涉被征收土地属五星村村民集体所有，徐守山仅对其承包的土地享有使用权，并不享有所有权，其主张征地部门与五星村委会签订的补偿安置协议违法，应以村民委员会或以村民集体经济组织的名义主张权利，徐守山无权以个人名义对此提起行政诉讼。关于徐守山主张林甸县政府占地行为违法的问题，徐守山起诉时自认系水利水电二公司对其耕地进行推平并建设，故其主张林甸县政府占地行为违法，缺乏事实依据。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。徐守山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐守山的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈默 书记员凌白羽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2304号 原告：刘学东，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：董河瑶，四川卓别律师事务所律师。 被告：刘平，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师所律师。 委托诉讼代理人：王丽，被告刘平之妻。 第三人：刘琼，女，1968年3月13日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 原告刘学东与被告刘平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，依据被告刘平的申请，通知刘琼作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘学东及其委托诉讼代理人董河瑶、被告刘平及其委托诉讼代理人黎炜、王丽和第三人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还由原告替其向银行偿还的81107元贷款；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘学东和案外人刘琼曾系夫妻关系（双方于2014年结婚，2020年离婚），被告刘平系刘琼的哥哥。刘琼在和原告刘学东在2014年结婚后告知原告以下事实：“被告刘平于2012年从四川省农村信用社贷款80000元，实际上这80000元是刘琼向被告借的，目前贷款尚未归还给信用社，希望原告能够替其哥哥刘平在四川省农村信用社贷款偿还此笔80000元的贷款以及利息，今后待刘琼有钱后再将此80000元本金和利息归还给原告”。由此，原告于2014年5月5日在四川省农村信用社（地址在雁江区所处银行）以现金存款的形式向该银行存入81107元用于偿还被告欠四川省农村信用社的贷款80000元和利息1107元。贷款偿还后，原告于2019年又从刘琼口中得知，刘琼其实从未欠被告刘平的钱，原告才知其已受骗。后原告要求被告刘平返还这81107元，被告对原告是置之不理。由此，原告将被告起诉到法院，要求被告返还该81107元。希望法院能够支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告刘平辩称，贷款确实存在，但是实际使用人为第三人。从原告的诉状也能明确原告是知道的，该款项也应该由实际使用人偿还。 第三人刘琼述称，2012年被告刘平在信用社帮第三人刘琼贷款80,000元，贷款发放后被告刘平以现金给付第三人刘琼，第三人用该贷款购买塔机一台租赁在工地上。2014年结婚后又以原告的名义把被告刘平帮贷的80,000元归还了信用社。第三人认为还贷款的钱是夫妻共同存款还的，与被告刘平无关。第三人愿意归还20,000元。 经审理查明如下案件事实：被告刘平与第三人刘琼系兄妹关系。2012年7月16日被告刘平用其房屋抵押为第三人刘琼在资阳雁江农村合作银行贷款80,000元，借款合同约定用于购材料，借款期限2012年7月16日至2014年7月15日。7月25日借款发放后，被告刘平取现交付给第三人刘琼80,000元。第三人刘琼用于购买塔机。2014年1月23日原告刘学东与第三人刘琼登记结婚。结婚后第三人刘琼要求原告刘学东为其偿还被告刘平帮在农村合作银行的贷款80,000元。2014年5月5日原告刘学东在农业银行账户取现金80,000元，偿还借款人（被告）刘平在资阳雁江农村合作银行的借款本金80,000元及利息1107元。2019年8月8日第三人刘琼与原告刘学东离婚案件审理时，原告刘学东主张为第三人刘琼偿还债务80,000元，第三人刘琼未认可。故原告刘学东于2020年5月26日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，2012年7月25日被告刘平在资阳雁江农村合作银行借款80,000元为第三人刘琼所用，原告刘学东在偿还前已知晓，该借款为第三人刘琼婚前债务，且在偿还借款本息时也是基于为第三人刘琼偿还，故现应由第三人刘琼负责偿还。被告刘平不承担返还责任。第三人称“原告刘学东所偿还借款本息的钱是夫妻财产”，因双方结婚时间短，且未提供结婚后双方的收入，其抗辩不能成立。但原告刘学东的诉讼请求为“判令被告向原告返还由原告替其向银行偿还的81,107元贷款”，庭审中的最后陈述意见“支持原告诉讼请求”，未要求第三人刘琼承担返还责任，视为对第三人刘琼放弃请求权，原告刘学东放弃请求权符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘学东的诉讼请求。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告刘学东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年六月十六日 书记员  石雨颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初848号之一 原告：王跃旦，男，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章松伟，嘉兴海创专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：深圳市浦桑尼克科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙飞大道333号启迪协信5栋A座807，统一社会信用代码：914403003985051550。 法定代表人：邓欣，董事长。 委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：汪青，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告王跃旦与被告深圳市浦桑尼克科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 在本案审理过程中，因被告深圳市浦桑尼克科技有限公司向国家知识产权局专利复审和无效审理部提出无效宣告请求，经审查深圳市浦桑尼克科技有限公司提供的对比文献，本院依法裁定本案中止诉讼。国家知识产权局专利复审和无效审理部作出决定后，本院恢复本案诉讼。随后，原告王跃旦向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。原告王跃旦并向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告王跃旦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王跃旦撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王跃旦负担。 原告王跃旦于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 张天马
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执异32号 异议人：王欲晓，女，汉族，生于1971年9月6日。 异议人：常刚，男，汉族，生于1973年12月21日。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被执行人：渠县森隆电器有限公司，统一社会信用代码：9511725731623009D，住所地：渠县渠江镇后溪街232号。 法定代表人：郑家安。 被执行人：郑家安，男，汉族，生于1965年7月19日。 被执行人：刘国政，女，汉族，生于1965年9月12日。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与渠县森隆电器有限公司、郑家安、刘国政、王欲晓及常刚借款合同纠纷一案中，异议人王欲晓、常刚于2020年6月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人王欲晓、常刚于2020年6月24日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人王欲晓、常刚撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王欲晓、常刚撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈鸿雁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8060号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告张大军，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省平顶山市汝州市。被告屈玉玲，女，汉族，1963年7月12日出生，住河南省汝州市。被告郑州新巢置业有限公司，住郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。统一社会信用代码：91410100076801744F。法定代表人：靳建生。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张大军、屈玉玲、郑州新巢置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青、李洪凤到庭参加诉讼，被告张大军、屈玉玲、郑州新巢置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月28日，原告与被告张大军签订《浦发银行个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款180000元，借款期10年，贷款执行利率5.39%，还款方式：等额本息还款法。屈玉玲作为共同还款人在合同上签字，河南新巢置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。同时，将其位于郑州经济技术开发区物流大道以北、前程大道以东、仁通街以西2号楼20层2007号的房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记证明。合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张大军、屈玉玲偿还原告贷款本金142332.19元、利息0元、罚息1.32元（截至2020年4月27日，2020年4月27日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计142333.51元；2、确认原告对被告张大军为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、被告河南新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告张大军、屈玉玲、郑州新巢置业有限公司未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2017年8月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张大军（借款人、抵押人）、屈玉玲（共同还款人）、郑州新巢置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告张大军，贷款金额为180000元，本合同项下的贷款用途为购房。借款期10年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮10%。签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同项下贷款采用等额本息还款方式偿还，每期还款日为20日。抵押财产为房产坐落为郑州经济技术开发区物流大道以北、前程大道以东、仁通街以西2号楼20层2007号。郑州新巢置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除；抵押担保及保证担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约。对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。被告张大军在借款人及抵押人后签字捺印，被告屈玉玲在共同还款人处签字捺印，郑州新巢置业有限公司在保证人处加盖印章。2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明，日期2017年8月28日，借款人张大军，收款人为郑州新巢置业有限公司。借款金额180000元，借款期限为10年，执行利率为5.39%。被告张大军在借款人处签字捺印。3、后被告多次未按期还款，截止到2020年4月8日，被告张大军尚欠原告贷款本金142332.19元、利息0元、罚息1.32元。本院认为，被告张大军、屈玉玲、郑州新巢置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃了举证和答辩的权利,不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。原被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告发放了贷款，被告张大军未按时偿还借款本息，构成违约，其应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。被告屈玉玲作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告新巢置业有限公司对涉案债务提供阶段性连带责任保证，并约定了保证期间为自本合同生效之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，现无证据证明本案约定的抵押财产已办理正式抵押登记手续，被告新巢置业有限公司依约仍应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告张大军、屈玉玲追偿。原告主张对涉案房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大军、屈玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金142332.19元、利息0元、罚息1.32元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任，被告郑州新巢置业有限公司承担连带责任后有权向被告张大军、屈玉玲追偿。三、依法驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1573元，由被告张大军、屈玉玲、郑州新巢置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月二十八日书记员  石鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5653号原告：张萌，男，汉族，1981年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆凯泽科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号，统一社会信用代码91500107059860224E。法定代表人：屈景春。原告张萌诉被告重庆凯泽科技股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，原告张萌于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张萌自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张萌撤回起诉。本案案件受理费5元，本院已予以免收。审判员  杨华东二〇二〇年六月二十四日书记员  郑诗译
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初119号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李仁强，男，1993年7月7日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2020年2月28日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年5月18日由本院决定取保候审。辩护人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李仁强犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人李仁强及其辩护人蔡大铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日11时许，被告人李仁强在个旧市老冠村湿地公园大门口处因让车问题与被害人杨某发生纠纷，遂双方发生扭打，被告人李仁强将杨某下体踢伤。被害人杨某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：右侧睾丸破裂伴缺血坏死；全身多处软组织挫伤；头部外伤后反应。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定：损伤程度为轻伤一级，伤残等级为八级伤残。2020年2月28日，被告人李仁强经个旧市公安局民警电话通知后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人李仁强已赔偿被害人杨某经济损失共计人民币40600元，并取得被害人的谅解。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人李仁强在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人杨某的陈述，证人刘某、李某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，到案经过，接处警登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李仁强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李仁强在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人李仁强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人李仁强承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人蔡大铭提出被告人李仁强具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的全部经济损失且取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳；但认为被害人杨某有过错，建议判处有期徒刑六个月的量刑建议过低，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  李存华人民陪审员  杨美秀二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高凛然
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4861号上诉人（原审原告）：东莞市联诚建筑机械租赁有限公司。住所地：广东省东莞市*********队。法定代表人：李勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧政涵，广东多吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍雄刚，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码：513************67X。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长沛，广东尚进律师事务所辅助人员。上诉人东莞市联诚建筑机械租赁有限公司（以下简称联诚公司）因与被上诉人伍雄刚劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17936号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人联诚公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认联诚公司与伍雄刚不存在劳动关系；3.确认联诚公司无需向被伍雄刚支付工资；4.本案一审及二审的诉讼费用由伍雄刚承担。事实和理由：联诚公司与伍雄刚不存在劳动关系，伍雄刚没有入职手续、没有工卡工牌、没有社保、没有打卡考勤，双方不存在成立劳动合同关系的任何实质特征。联诚公司与伍雄刚成立的是劳务或运输关系。虽然车辆是联诚公司提供、并且为其提供了住处，但伍雄刚根据联诚公司的运输需求和指令随机提供驾驶车辆和运输劳务，联诚公司的运输需求以及伍雄刚提供的劳务是随机性、随发性的，而不是固定的。双方的结算是根据伍雄刚的劳务量按月结算，其性质是劳务报酬而非工资。被上诉人伍雄刚未在法定期限内向本院提交答辩意见。联诚公司向一审法院起诉请求：1.确认联诚公司与伍雄刚不存在劳动关系；2.联诚公司无需向伍雄刚支付2019年4月29日至2019年5月16日工资2672.39元；3.本案诉讼费由伍雄刚承担。伍雄刚起诉请求：联诚公司支付伍雄刚2019年4月29日至2019年5月16日工资5148.9元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：一、确认联诚公司与伍雄刚之间存在事实劳动关系；二、限联诚公司于判决发生法律效力之日起五日内向伍雄刚支付2019年4月29日至2019年5月16日期间工资4149元；三、驳回联诚公司的全部诉讼请求；四、驳回伍雄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件诉讼费10元，由联诚公司承担5元，由伍雄刚承担5元；一审法院准许伍雄刚的免交申请。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17936号民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院另查明：伍雄刚在一审提交的电话录音及文字记录，其中显示“涂伟：你这试用期间出了这个问题，公司也配合你，你不是正式员工。”在一审庭审时联诚公司确认该录音的内容的真实性，确认录音中的涂伟是联诚公司的经理。联诚公司亦确认伍雄刚提交的微信聊天记录的真实性。本院认为：本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对联诚公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于联诚公司与伍雄刚是否存在劳动关系。首先，联诚公司主张与伍雄刚存在运输合同关系，对此伍雄刚不予确认，而联诚公司对其该主张亦未能提交充分的证据予以证明，故对联诚公司该主张，本院不予采纳。其次，根据本案当事人提交的微信聊天记录、签证单、录音等证据足以认定伍雄刚提供劳动力，在联诚公司管理下从事劳动并按月获取相应报酬，伍雄刚与联诚公司存在稳定的隶属关系，符合劳动关系的特征。一审认定联诚公司与伍雄刚存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。另，联诚公司与伍雄刚存在劳动关系，联诚公司依法应向伍雄刚支付工资待遇。联诚公司主张无须向伍雄刚支付工资理据不足，本院不予支持。综上所述，联诚公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市联诚建筑机械租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年六月二十九日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1478号原告：王俊，女，1988年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨市。被告：艾丽，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告王俊与被告艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35500元及利息（以35500元为基数，从起诉之日起至生效判决确定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年之前，被告曾用名艾希以及赵亚兰（赵亚兰为被告母亲的名字）在蓬莱市博展以及蓬莱新华购物中心经营童装店，原告多次向被告供应童装，并约定年底前结清货款。至2019年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告童装货款35500元。原告认为原告已经按照约定交付了货物，履行了全部的合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。本院受理后，根据原告提供的被告艾丽的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告艾丽的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告艾丽送达，不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二〇年六月二日书记员  吴凯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执855号之一 申请执行人：李惠振，男，1974年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李超华，男，1984年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李惠振与被执行人李超华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)粤1202民初3280号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定被执行人李超华应向申请执行人李惠振偿还本金90万元及利息，并承担案件受理费6525元。因被执行人李超华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李惠振向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎柏宏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3894号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行五台山路分理处，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张波，职务行长。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛瑞海盛进出口贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：吴芳，职务总经理。 被告：吴芳，女，1986年8月13日出生，汉族，住址山东省滕州市。 被告：青岛瑞联装饰工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：单连刚，职务总经理。 被告：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行五台山路分理处诉被告青岛瑞海盛进出口贸易有限公司、吴芳、青岛瑞联装饰工程有限公司、单连刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行五台山路分理处的起诉。 案件受理费26920元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月十三日 书记员  周淑雅
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2632号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。负责人：郑唯真，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。被告：杨小宝，女，1973年6月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：谢丽叶，女，1976年12月30日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告杨小宝、谢丽叶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨小宝归还原告借款本金100000元并支付罚息（罚息以借款本金100000元为基数，从2020年5月21日起按月利率12.73825‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告谢丽叶对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月21日，被告杨小宝、谢丽叶与原告签订了一份《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100000元；借款用途为购服装辅料；借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.09875‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告谢丽叶为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。被告杨小宝、谢丽叶均在该份合同上签字确认。合同签订当日，原告按合同约定发放了贷款100000元。借款后，被告杨小宝有按约支付利息。借款到期后，被告杨小宝没有归还本金，但已支付利息至2020年5月20日。经多次催讨，本金100000元以及2020年5月21日后的罚息被告杨小宝至今未付，被告谢丽叶也没有履行担保责任。故原告诉至本院。2020年6月8日，应原告申请，本院查封、冻结了被告杨小宝、谢丽叶名下价值100000元的财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元，并支付罚息（罚息以借款本金100000元为基数，从2020年5月21日起按月利率12.73825‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告谢丽叶对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，均由被告杨小宝、谢丽叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年六月二十四日书记员  黄跃跃????*MERGEFORMAT?4?永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22135号原告：深圳市志通信息咨询服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李六路5号波音电讯厂区本斯大厦602室，统一社会信用代码：91440300MA5FHU02W。法定代表人：胡志华。被告：深圳衡韵丝绸服饰有限公司，住所地：深圳市南山区南油第四工业区四栋7层西侧，统一社会信用代码：91440300678553207W。法定代表人：钱孟元。原告深圳市志通信息咨询服务有限公司诉被告深圳衡韵丝绸服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市志通信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市志通信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月二十日书记员  杨昌慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2319号原告王兆新，男，1984年2月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王序成，男，1977年10月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交叉口。负责人徐永华，公司总经理。委托代理人周要，该公司员工。原告王兆新诉被告王序成、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王兆新，被告王序成、被告平安财险驻马店公司的委托代理人周要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆新诉称，2019年11月15日10时56分许，被告王序成驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿驻马店市置地大道由东向西左转进入农业路时，与王超君驾驶的所有人为原告王兆新的闽Ａ×××××号小型轿车沿置地大道由西向东行驶时发生碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门作出责任认定，被告王序成负事故的主要责任，王超君负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告平安财险驻马店公司投保有交强险。现请求判令二被告赔偿其各项损失共计4953.3元。被告王序成辩称，其系事故车辆的实际车主，发生交通事故属实，造成车辆受损也属实，该车在被告平安财险驻马店公司投保有交强险，由法院依法裁判。被告平安财险驻马店公司辨称，对事故发生及车辆维修数额均无异议。被告王序成驾驶车辆在我公司投保有交强险，事故发生后，我方已在交强险财产损失项目限额2000元内将赔偿款2000元赔付给被告王序成，交强险财产损失项目限额已赔付完毕。经审理查明，2019年11月15日10时56分许，王序成驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿驻马店市置地大道由东向西左转弯进入农业路行驶时，与王超君驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿置地大道由西向东行驶时发生碰撞，致两车而不同程度损坏，无人员受伤。经交警部门作出责任认定，认定王序成负事故的主要责任，王超君负事故的次要责任。事故发生后闽Ａ×××××号小型轿车经驻马店市鼎泰汽车销售服务有限公司维修，支出维修费6219元。闽Ａ×××××号小型轿车实际车主系王兆新。豫Ｑ×××××号轻型普通货车实际车主系王序成，该车在平安财险驻马店公司投保有交强险（医疗费用项目限额10000元、死亡伤残项目限额110000元、财产损失项目限额2000元）。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险驻马店公司已在交强险财产损失项目限额2000元内赔付王序成2000元，交强险财产损失项目限额已赔付完毕。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应赔偿相应损失等费用。被告王序成驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿驻马店市置地大道由东向西左转弯进入农业路行驶时，与王超君驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿置地大道由西向东行驶时发生碰撞，致两车而不同程度损坏，无人员受伤。被告王序成负事故的主要责任，王超君负事故的次要责任这一事实，由公安交警部门做出责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。本院确定被告王序成承担本次事故70%的赔偿责任。被告平安财险驻马店公司作为被告王序成所有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车交强险保险人，应在豫Ｑ×××××号轻型普通货车投保交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分损失应由被告王序成根据其在事故中的责任承担，因被告平安财险驻马店公司已将交强险财产损失项目限额2000元赔付给被告王序成，应由被告王序成直接向原告王兆新进行赔偿。关于原告王兆新诉请要求被告平安财险驻马店公司在交强险限额内承担2000元的请求，因被告平安财险驻马店公司已将交强险财险损失项目限额2000元赔付给被告王序成，该款应由被告王序成承担。原告王兆新损失计算如下：车辆损失费以实际维修数额6219元为准。该款应由被告王序成先行承担2000元，余款4219元应由被告王序成负担70%，计款2953.3元。上述被告王序成共应负担4953.3元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王序成于判决生效后十日内赔偿原告王兆新各种损失4953.3元。二、驳回原告王兆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王序成负担。本判决为终审判决。审判员  刘志宏二〇二〇年六月十六日书记员  何 铮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执342号之一 申请执行人：深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道锦花路42号电影大厦一楼49号，统一社会信用代码：91440300MA5D9GGU8T。 法定代表人：吴林峰，该公司总经理。 委托代理人：谢玲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：周阳春，广东君言律师事务所律师。 被执行人：深圳驰天下新贸易有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359457680G。 法定代表人：刘秀华。 被执行人：尹艺，女，汉族，1969年7月5日出生，住深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司与被执行人深圳驰天下新贸易有限公司、尹艺买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2656号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项人民币1010800元（以下均为人民币）及逾期付款利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定，申请执行人自愿放弃部分执行请求，仅要求被执行人支付55万元以了结双方本案纠纷，（2017）粤0391民初2656号民事判决书和（2018）粤03民终13927号民事判决书判决的被执行人需承担的其他给付义务，申请执行人均不再主张，本案执行费用7900元由被执行人自行承担。上述和解协议签订后，被执行人已经按照约定向申请执行人支付了55万元，申请执行人自愿向本院申请执行完毕结案，同时请求本院解除对被执行人已经采取的各项执行措施。 本院认为，因双方当事人已经达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且和解协议已经全部履行完毕，故（2017）粤0391民初2656号民事判决书和（2018）粤03民终13927号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，被执行人也已经向本院缴纳完毕本案执行费用7900元，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0391民初2656号民事判决书和（2018）粤03民终13927号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人尹艺在中国工商银行40×××95账户的冻结措施，以人民币1023308元为限； 三、解除对被执行人尹艺在招商银行62×××33账户的冻结措施，以1023308港元为限； 四、解除对被执行人尹艺在财付通支付科技有限公司账号085e9858e98d2b45654e202ca@wx.tenpay.com的冻结措施，以人民币2040.37元为限； 五、解除对被执行人尹艺名下车牌号码为B6G61J小型汽车的查封措施； 六、解除对被执行人尹艺名下位于广东省东莞市塘厦镇环市东路566号碧桂园天麓山花园十三街03号房产（不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0227019号）的查封措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱伦攀 二〇二〇年六月二日 书记员  张海平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8332号原告：重庆胜冠诺邦实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦B塔楼20F-C2，统一社会信用代码915001086220464923。法定代表人：蒋磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳辉、李顺莲，重庆广君律师事务所律师。被告：重庆方源盈润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王一村39社，统一社会信用代码91500000066192287N。法定代表人：刘锦泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗进于、易力，系公司员工。原告重庆胜冠诺邦实业有限公司诉被告重庆方源盈润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆胜冠诺邦实业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆方源盈润置业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆胜冠诺邦实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆胜冠诺邦实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆胜冠诺邦实业有限公司负担。审判员 钱 涛二〇二〇年六月三十日书记员 周媛颐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1355号 原告广西城邦物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码：914512816724888544。 法定代表人黄怀，该公司总经理。 委托代理人向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区，（该公司员工） 被告韦金尚，男，1987年7月8日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告广西城邦物业服务有限公司诉被告韦金尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告广西城邦物业服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西城邦物业服务有限公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石乃璇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执919号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市杏花岭区府西街6号。   法定代表人：武夏晶，行长。   被执行人：翟维晋，男，1986年8月10日出生，汉族，住现羁押于太原市。   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原城建支行和被执行人翟维晋银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人本金105750.35元，逾期利息4290.01元，费用17274.28元（截止2018年5月2日）及从2018年5月3日起至实际清偿之日止的逾期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定标准计付，案件受理费1423元，保全费1157元，执行费1848元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无存款，无车辆。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人翟维晋财产所在地滨河东路北段210号（滨河果岭）6幢9层0904号找寻，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人翟维晋名下位于滨河东路北段210号（滨河果岭）6幢9层0904号房屋已进行查封登记，查封期限为三年，查封日期自2018年8月29日起至2021年8月28日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为129894.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 张旭利
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1833号 原告：张安亮，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：杨兰霞（系原告张安亮之妻），女，1976年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：鞠培亮，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：临沂江鑫汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园。 法定代表人：张庆恒，经理。 原告张安亮与被告鞠培亮、临沂江鑫汽车运输有限公司（以下简称“江鑫公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安亮的委托诉讼代理人汪玲到庭参加诉讼。被告鞠培亮、江鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、住院期间及后续营养费、子女抚养费、后续治疗费等各项损失450265.81元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月11日，被告鞠培亮驾驶登记为被告江鑫公司所有的鲁Q8065R号重型仓栅式货车行驶至沂新线和庄村路段时，与原告张安亮驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告曾于2019年8月份提起诉讼，法院对于原告主张的后续治疗费以未实际发生为由未支持。现原告再次住院支出医疗费等费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 鞠培亮、江鑫公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日15时10分许，鞠培亮驾驶鲁Ｑ8065Ｒ号重型仓栅式货车沿沂南县沂新线由南向北行驶至，与前方顺行的借用机动车道行驶的张安亮驾驶的电动自行车相刮撞，造成张安亮受伤，车辆损坏的交通事故。2019年2月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出鞠培亮负事故全部责任，张安亮无事故责任的道路交通事故认定书。肇事车辆鲁Ｑ8065Ｒ号重型仓栅式货车归鞠培亮实际所有，该车挂靠在江鑫公司名下运营，并以江鑫公司的名义在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 张安亮受伤后住院治疗，其伤情经鉴定伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。 2019年8月份，张安亮就其第一次住院治疗部分损失向法院提起诉讼。2020年1月16日，本院作出（2019）鲁1321民初4568号民事判决书，判决张安亮主张的医疗费181179.75元、购买白蛋白1424元、钛网成型制作费2700元、误工费14652.82元、护理费34264.17元、住院生活补助费5430元、交通费2000元、营养费5430元、残疾赔偿金325940元、精神抚慰金5000元、护理依赖的护理费536716.18元、被抚养人生活费（张安亮父母亲）107065元、司法鉴定费2200元、医用床2450元，共计1226451.92元，由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿1120000元，由鞠培亮赔偿106451.92元，临沂江鑫汽车运输有限公司对鞠培亮上述赔偿款承担连带赔偿责任，该判决已生效。 2019年7月11日至9月10日，张安亮第二次住院治疗61天，支出医疗费31763.17元。2019年9月12日至2020年1月17日，张安亮第三次住院治疗127天，支出医疗费63828.64元。 另查明，张安亮与杨兰霞于2001年4月5日生育长女张春晖，2007年12月7日生于长子张超杰，张超杰现就读于张庄镇中心小学。 本院认为，事故发生事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出鞠培亮负事故全部责任，张安亮无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 张安亮第二、三次住院治疗共支出医疗费95591.81元，予以认定。根据张安亮身体所受损伤及其就诊医院出具的诊断证明，营养费认定为5640元（188日×30元/日）；住院生活补助费5640元（188日×30元/日）。张安亮主张的被抚养人张超杰的生活费为74394元（24798元×6年÷2人]。 张安亮上述经济损失应由鞠培亮承担赔偿责任，鉴于车辆挂靠的不合法性，江鑫公司应对鞠培亮承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三款，没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。依据该规定，江鑫公司未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉的权利并承担相应的法律后果。因张安亮主张的后续治疗费尚未实际发生，对此本案不作处理，张安亮可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、张安亮主张的医疗费95591.81元、营养费5640元、住院生活补助费5640元、被抚养人生活费74394元，共计181265.81元，由鞠培亮赔偿； 二、临沂江鑫汽车运输有限公司对鞠培亮上述赔偿款承担连带赔偿责任； 三、驳回张安亮的其他诉讼请求。 上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由鞠培亮、临沂江鑫汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年六月三十日 书记员  高海铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3074号 中国银行股份有限公司佛山分行、袁昌桂： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行袁昌桂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人高诗丹公司名下一银行账户内存款。被执行人高诗丹公司分别于2020年5月14日、6月3日向本院缴纳了7000元、5892元，两款合共12892元，该款扣除本案执行费92元，余款12800元退申请执行人古仲敏，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人高诗丹公司名下银行账户的冻结措施，特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初58号 公诉机关易县人民检察院。 被告人翟迎杰，曾用名翟小建，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因犯盗窃罪，2002年8月26日被易县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因无证驾驶，2018年9月22日被易县公安局行政拘留15日，罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被易县公安局取保候审，于2020年3月6日被易县检察院取保候审。现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人翟迎杰犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福出庭支持公诉，被告人翟迎杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2018年9月21日21时许，被告人翟迎杰饮酒后驾驶无牌红色普通二轮摩托车沿易县京环线由西向南行驶至易县路段时，被易县公安局民警当场查获，经鉴定翟迎杰驾驶机动车期间血液中酒精含量为142.54ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了易县公安交通警察大队受案登记表；涿州司法医学鉴定中心报告单；现场笔录、查获经过；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人翟迎杰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年9月21日21时许，被告人翟迎杰饮酒后驾驶无牌红色普通二轮摩托车沿易县京环线由西向南行驶至易县路段时，被易县公安局民警当场查获，经鉴定翟迎杰驾驶机动车期间血液中酒精含量为142.54ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；涿州司法医学鉴定中心报告单；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟迎杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科且系无证驾驶应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人翟迎杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  郭春芳 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5063号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计69752.94元（截至2019年12月13日本金39227.45元、利息10685元、违约金16307.69元、账户分期手续费3532.8元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：2013年12月2日，王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计69752.94元。 被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月2日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金39227.45元、利息10685元、违约金16307.69元、账户分期手续费3532.8元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年9月3日的453.42元，2018年10月3日的1361.65元，2018年11月3日的2006.4元，共计3821.47元。 本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3821.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39227.45元、利息10685元、违约金3821.47元、账户分期手续费3532.8元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执842号申请执行人：贾慧敏，女，1962年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王少安，男，1963年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王晓阳，男，1989年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人贾慧敏与被执行人王少安、王晓阳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8068号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王少安、王晓阳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8068号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张月笙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7433号 原告：合肥怀敏建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路家天下花园四期1幢702室，统一社会信用代码91340100MA2RMMWC7Q。 法定代表人：朱怀敏，总经理。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰。 本院在审理原告合肥怀敏建材有限公司诉被告安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥怀敏建材有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥怀敏建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥怀敏建材有限公司撤回对被告安徽大富装饰股份有限公司的起诉。 原案件受理费445元，由原告合肥怀敏建材有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 媛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢338号 申请执行人：占思旗等六人（详情见附表）。 被执行人：云端互联网（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKRQT36。 关于申请执行人占思旗等六人与被执行人云端互联网（深圳）有限公司劳动争议等六案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1596、1593、1595、1597、1594、1592、1597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261219.39元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执3321、3322、3323、3324、3325、3326号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理云端互联网（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人云端互联网（深圳）有限公司破产。本院认为，被执行人云端互联网（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢334、335、336、338、339、340号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执277号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：徐洪发，男，1980年8月11日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：束宗华，女，1976年3月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。系被告徐洪发之妻。被执行人：吴英霞，男，1967年1月15日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月9日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为29226.16元及利息，执行到位0元，未执行到位29226.16元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2383号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月十一日书 记 员  史磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异85号 申请追加人（申请执行人）：苏惠荣，女，汉族，1974年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人苏惠荣与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12352号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人苏惠荣申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人苏惠荣提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9962号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，苏惠荣与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9962号民事调解书，确认：一、苏惠荣与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠苏惠荣截止至2019年5月31日的租金25254.63元、利息100元、违约金4592元，以上金额合计29946.63元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，苏惠荣可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费188.24元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12352号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12352号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更619号 罪犯苏中弟，男，1966年7月19日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）遂中刑初字第00035号刑事判决，以被告人苏中弟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已终结执行）。苏中弟未提出上诉。刑期自2011年1月10日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）川刑执字第891号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月18日起至2032年12月17日止；本院于2017年11月30日作出（2017）川06刑更343号刑事裁定，减为有期徒刑六个月。刑期至2032年6月17日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯苏中弟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯苏中弟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯苏中弟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏中弟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年10月17日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1048号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省台安县台安镇第三商业街。法定代表人:金天伟，系该公司经理。被告，李朋，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司（以下简称佳福物业）诉被告李朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟、被告李朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于我公司2016年7月1日入驻百利华府小区服务以来一直是本小区业主。享受本公司物业服务，时至2020年4月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日收取物业费，于9月1日前交清。结果被告经我公司多次催要，拖欠至今。故我公司诉讼，要求被告给付物业费2193元。被告李朋辩称，我住的单元楼楼宇门坏了2年没有人维修。六楼阳台、阁楼的墙皮脱落，已经漏出钢筋了。玻璃漏气，导致雾气很大。物业是进行了服务，但感觉服务不到位，卫生不好，绿化不好，路灯不亮。经审理查明，2016年8月13日，被告李朋所在的台安县百利华府小区业主委员会与原告佳福物业签订《物业管理服务委托合同》，约定自2016年8月1日起至2021年7月31日止，百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按物业合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县百利华府小区7号楼5单元602室的业主，被告所有的房屋建筑面积为87.07平方米。经原告催告，被告未缴纳2017年8月1日至2020年8月1日的物业费共计2193元。上述事实，有原告提供的物业费催缴通知单、营业执照、物业管理服务委托合同一份及原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照《物业管理服务委托合同》从2016年8月1日开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年8月1日至2020年8月1日物业费2193元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李朋于本判决生效之日起十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司2017年8月1日至2020年8月1日的物业管理费共计2193元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李朋承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月二十八日书记员  邢郑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执207号申请执行人：汤金标，男，1981年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：严熹，男，1978年11月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行汤金标与严熹租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0891执207号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年六月二日书记员  丁 伟
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执598号之四申请执行人：王广钦被执行人：金云英王广钦与金云英借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金云英应偿还王广钦借款300000元、利息48000元及后续利息，受理费3260元。因被执行人金云英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王广钦向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人金云英名下银行账户及网络账户中有200元以下零星存款。已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人金云英名下有两套房屋，一套坐落于濮阳市××街道××街坊××村××小区（××）××单元0202，不动产权证号为2014-17670号，已于2020年3月18日将该房屋查封；另一套坐落于平顶山市新华区建设路于凌云路交叉口东北角金石九天城嘉苑1号楼习1单元4层402号房东户，不动产权证书号为：豫（2018）平顶山市不动产权第0009647号，已于2020年4月29日将该房屋查封。但由于本案对该房屋均系轮候查封，无处置的权利；3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人金云英名下有豫Ｊ×××××号福特汽车一辆，已于2020年5月11日将该车辆查封，但因目前无该车辆下落，未实际控制该车辆，故无法处置；4.未查询到被执行人金云英名下有证券、股票。5.未查询到被执行人金云英缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金云英负有继续向申请执行人王广钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十四日书记员  崔晓青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4537号原告：张圣杰，男，1983年12月13日生，汉族。被告：梁保平，男，1965年7月13日生，汉族。原告张圣杰与被告梁保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张圣杰到庭参加诉讼，被告梁保平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣杰诉称：2020年1月27日17时50分许，被告梁保平在宁杭公路（S122）辅道于麒麟街道文荟路交叉路口东侧路段驾驶电动三轮车逆行，导致其在避让过程中受伤以及车辆受损的交通事故。事发后，其与梁保平在交警队协商，由梁保平承担50%的赔偿责任，但梁保平一直未赔偿。其因事故共产生医疗费49657.83元，现在要求梁保平承担50%即24828.91元。被告梁保平未应诉。经审理查明：2020年1月27日17时50分许，被告梁保平驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车）沿宁杭公路（S122）辅道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至文荟路交叉路口东侧路段，遇对向原告张圣杰驾驶的南京Ｒ×××××号电动自行车行驶至此，张圣杰避让过程中摔倒，造成张圣杰受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，双方现场移动。经交警部门认定，梁保平负事故主要责任，张圣杰负事故次要责任。张圣杰受伤后前往医院治疗，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折（Neer四部分骨折），左足大拇趾远节趾骨基底部骨折，左髋部外伤等。后张圣杰诉至法院。审理中，梁保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查明：案涉事故发生后，南京市公安局江宁分局交通警察大队麒麟中队委托苏交科集团股份有限公司司法鉴定所对被告梁保平驾驶的电动三轮车属性及梁保平驾驶的电动三轮车与南京Ｒ×××××号电动自行车的痕迹进行鉴定，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所于2020年2月27日分别出具苏交科司鉴所[2020]痕微鉴字第94、93号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：梁保平驾驶的电动三轮车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中规定的“正三轮轻便摩托车”及《摩托车和轻便摩托车术语第1部分：车辆类型》（GB/T5359.1-2019）中规定的“电动三轮轻便摩托车”的特征，应属于机动车；未检见梁保平驾驶的电动三轮车与南京Ｒ×××××号电动自行车存有接触的痕迹特征。上述事实，有道路交通事故认定书、苏交科司鉴所[2020]痕微鉴字第93及94号司法鉴定意见书、病历、费用清单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告张圣杰提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。对被告梁保平承担事故主要责任、张圣杰承担事故次要责任，本院予以认定。关于责任比例，张圣杰要求梁保平承担50%的责任，不违反法律规定，本院予以采纳。张圣杰提供病历、费用清单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对张圣杰为治疗伤情产生的医疗费，本院认定为49657.83元。张圣杰主张由梁保平承担50%即24828.91元，本院予以支持。梁保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁保平赔偿原告张圣杰损失24828.91元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告梁保平负担。本判决为终审判决审 判 员 王波峰二〇二〇年六月十一日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5049号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计79458.5元（截至2019年12月13日本金48036.39元、利息25676.93元、违约金2850.4元、账户分期手续费2894.78元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：2014年4月21日，陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计79458.5元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年4月21日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金48036.39元、利息25676.93元、违约金2850.4元、账户分期手续费2894.78元。其中累计拖欠的前三期违约金为2017年10月23日的323.95元，2017年11月23日的515.7元，2017年12月23日的826.55元，共计1666.2元。 本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1666.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48036.39元、利息25676.93元、违约金1666.2元、账户分期手续费2894.78元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7305号 申请执行人：邝某廉，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址广东省大埔县茶。 申请执行人：邝某坚，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人：邝某兰，女，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人：罗某玲，女，汉族，1960年8月8日出生，身份证住址广东省大埔县。 共同委托代理人：郑某某，广东某某律师事务所律师。 共同委托代理人：詹某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：曾某新，男，1961年9月9日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人：深圳某某环境工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：文某某。 申请执行人邝某廉、邝某坚、邝某兰、罗某玲与被执行人曾某新、深圳某某环境工程有限公司附带民事赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1269号刑事裁定书已经于2020年4月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款38251.48元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年5月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳某某环境工程有限公司主动向本院缴纳执行款共计38874.48元，本院依法将执行款38398.48元划付申请执行人账户，执行费476元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款38398.48元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1269号刑事裁定书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1269号刑事裁定书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某环境工程有限公司名下价值人民币38874.48元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱霞清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020黔0302民初3248号 原告：钱兴，男，1992年7月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州元璋律师事务所律师。 被告：遵义远东汽车维修有限公司，统一社会信用代码9152030078975399X9，住所地遵义市红花岗区忠庄街道土坝公寓住宅小区负一层。 法定代表人：郑先进，系该公司经理。 原告钱兴与被告遵义远东汽车维修有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴委托诉讼代理人徐韬韡，被告遵义远东汽车维修有限公司法定代表人郑先进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告因承担连带责任代为清偿的182000元及利息损失（从2020年4月9日起按照同期银行基准贷款利息计算至偿还完毕止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告遵义远东汽车维修有限公司向垫富宝投资有限公司借款150000元，原告为被告的该笔债务承担连带责任保证担保。借款到期后，被告未能按时履行还款义务，垫富宝投资有限公司于2016年8月23日向汇川区法院起诉，该案于2016年11月16日经法院主持调解。调解书生效后，被告未调解协议还款，经法院强制执行，2017年年底，原告为被告代偿债务182000元。后原告向被告主张返还未果，为此，特提起诉讼要求判决。 遵义远东汽车维修有限公司辩称，这个事情和我无关，法院判决完毕后我去找原告处理这个事情。 本院经审理认定事实如下：被告遵义远东汽车维修有限公司向案外人垫富宝投资有限公司借款，约定由案外人冯坤国、赵旭光及原告钱兴担保。后被告未还款，垫富宝投资有限公司起诉至汇川区法院。2016年11月16日，汇川区法院作出（2016）黔0303民初4444号调解书，约定被告遵义远东汽车维修有限公司在2017年1月31日偿还给垫富宝投资有限公司欠款本金150000元、违约金和利息25000元；冯坤国、赵旭光、钱兴对前述债务承担连带责任。后被告未按约履行上述调解协议，垫富宝投资有限公司申请法院强制执行。原告于2017年10月31日通过其母亲彭中霞的银行账户向垫富宝投资有限公司支付了180000元。同日，原告缴纳了执行费2000元。原告于是就此与被告协商未果，遂诉至法院，酿成诉争。 上述事实有原告提供的（2016）黔0303民初4444号调解书、农业银行交易明细清单、还款证明、户口本复印件、诉讼费票据等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告向垫富宝投资有限公司借款,因被告未按约偿还,原告于2017年10月31日为被告代偿借款本息及执行费共计182000元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款182000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约定支付借款，给原告造成了实际损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告遵义远东汽车维修有限公司自本判决生效后立即偿还给原告钱兴代偿款182000元，并支付该款从2020年4月9日起至偿还完毕止的利息，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1970元，由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  贺恩武 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执219号申请执行人易伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住石首市，被执行人郑文杰，男，1970年1月14日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初515号民事判决书，于2020年5月3日向被执行人郑文杰送达执行通知书，责令被执行人郑文杰在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人易伟水泥款92000元及利息，但被执行人郑文杰至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人郑文杰的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均未发现可供执行的财产信息和线索；本院于2020年4月24日将被执行人郑文杰限制高消费。经查询，被执行人郑文杰无其他财产可供执行，申请执行人易伟也不能提供被执行人郑文杰其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月28日与申请执行人易伟进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人易伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月二十八日书记员 胡志春