广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12087号原告：韦德林，男，汉族，1995年8月29日出生，住所地：广西容县，委托诉讼代理人：黄晓明，广东平英律师事务所律师。被告:冼志华,男,汉族,1995年5月2人日出生,住所地:珠海市香洲区,委托诉讼代理人:冼警呀,男,汉族,1972年3月11日出生,住所地：广东省珠海市香洲区,系冼志华的父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：陈廉，北京市中银(珠海)律师事务所律师。原告韦德林与被告冼志华、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日、11月13日、12月30日、2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告韦德林的委托诉讼代理人黄晓明、被告冼志华、平安保险珠海公司的委托诉讼代理人陈廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦德林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令冼志华、平安保险珠海公司共同向韦德林赔偿176134元（详见赔偿清单）；二、请求法院判令平安保险珠海公司在交强险和商业第三责任险的赔偿限额内优先赔偿；三、请求法院判令本案全部费用由冼志华、平安保险珠海公司承担。事实与理由：2019年1月23日18时10分许，冼志华驾驶粤Ｃ×××××小客车在路上行驶过程中与韦德林驾驶的车辆发生碰撞，造成韦德林受伤及车辆损坏的交通事故。交通大队认定冼志华承担事故全部责任，韦德林不承担此次事故责任。该起事故导致韦德林身体受伤，在珠海市医结合医院进行治疗，事故造成了韦德林巨大损失。经查，粤Ｃ×××××车辆在平安保险珠海公司处投保了交强险和商业第三者责任险。综上所述，为保护韦德林的合法权益，根据有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，依法作出裁判。韦德林提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、住院期间的医疗费发票、医疗费清单、入出院记录、出手术记录、诊断证明书；3、司法鉴定意见书；4、鉴定费发票；5、收入证明；6、微信收款记录；7、微信收款（付款）记录；8、图片。9、房屋租赁合同（店铺）；10、收据(店铺租金)；11、收据（宿舍租金）；12、租房合同（宿舍）。平安保险珠海公司答辩称，1、车辆投保情况。冼志华所驾驶的粤Ｃ×××××号车辆系冼警呀所有，并在平安保险珠海公司处投保了交强险，另投保了商业三者险，保额为50万元（含不计免赔）。2、平安保险珠海公司垫付情况。平安保险珠海公司已垫付51820.08元，其中人伤费用46253.08元。如冼志华或投保人有垫付，则已赔付部分应在对应项目中予以扣除。3、赔偿项目（1）韦德林提交的鉴定报告系其单方面委托鉴定机构所出具的，未经与平安保险珠海公司协商确定，不符合法律程序，且鉴定报告存在明显错误之处。平安保险珠海公司已经向法院申请对韦德林的伤情重新进行鉴定，在本案重新鉴定之前，平安保险珠海公司对韦德林主张的残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费均不予认可。（2）韦德林主张的残疾赔偿金计算标准不正确，应当按照农村标准计算。韦德林的户籍地为农村地区；韦德林提交的证据不足以证明其主要收入来源于城镇或已在城镇居住一年以上且有固定收入，具体意见与质证意见一致。（3）医疗费28000元应扣除10%非医保项目费用。后续治疗费10000元不予认可，未实际产生，无法确定。误工费不予认可，包括误工天数在内，请法院予以查明。护理费不予认可，没有相关的医嘱。营养费不应超过500元。交通费不予认可，需扣除平安保险珠海公司已垫付的交通费53.08元。住院伙食补助费不应超过90000元。平安保险珠海公司不应承担本案诉讼费用。平安保险珠海公司提供的证据有：垫付清单一份、医疗收费票据。冼志华的答辩意见与平安保险珠海公司一致。经审理查明：2019年1月23日18时10分许，冼志华驾驶粤Ｃ×××××号小客车在路上行驶过程中与韦德林驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成韦德林受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队经过对事故进行勘验调查后作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定冼志华承担事故全部责任，韦德林不承担此次事故责任。上述肇事的粤Ｃ×××××号小客车的所有人是冼警呀，该车辆已在平安保险珠海公司购买了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后韦德林被120急救车送往珠海市医结合医院进行治疗，入院诊断为：1、右胫骨骨折；2、右下肢多处挫伤。韦德林在住院治疗期间医院对其进行了“右胫骨骨折切开复位内固定术+血管结扎术”。韦德林经住院治疗90天后，于2019年4月23日出院，出院时医嘱建议其全休一个月、加强营养、避免患肢长时间负重、不适随诊、术后1.5-2年返院行内固定拆除术（费用约1万元）等。医院出具的《诊断证明书（出院）》证明韦德林住院期间有陪护一人。根据当事人提交的医疗费票据，冼志华为韦德林垫付了医疗费合计51907.94元（28000元+23907.94元，包含了平安保险珠海公司于2019年1月24日已向上述医院直接支付的交强险项下的医疗费用赔偿限额1万元）。另外，韦德林在其术后康复期间的2019年2月28日，自费178元购买了一支腋下拐杖。韦德林于2019年5月10日委托广东正光法医临床司法鉴定所（以下简称正光司法鉴定所）对其伤残等级进行评定。正光司法鉴定所于2019年6月10日出具《司法鉴定意见书》。在该《司法鉴定意见书》中反映鉴定过程的“体格检查”中记载了“被鉴定人……右踝关节活动受限：背屈10°，跖屈40°；左踝关节活动正常：背屈25°，跖屈50°.余未检见明显异常”，在“分析说明”中记载了“根据《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定，比照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）条款和粤鉴协[2018]31号关于发布《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》的通知中的‘附件2《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残程序评定中的使用指南’第3.2.9.6）条款，评定为十级伤残”。该《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见为：韦德林的伤残等级评定为十级。韦德林为进行上述伤残等级鉴定，支付了鉴定费用2730元。平安保险珠海公司在答辩时对上述鉴定意见提出质疑并向本院申请重新鉴定，其认为上述鉴定报告存在以下问题：一是由韦德林单方面委托作出的，未经与其公司协商确定，不符合法定程序；二是根据《司法鉴定程序通则》第二十三条规定的顺序，司法鉴定应当先采用国家标准作为评残依据；三是该报告采用“行标”时比照国标错误；四是该报告未明确计算被鉴定人右踝关节活动度丧失程度。本院向正光司法鉴定所反馈了平安保险珠海公司的上述质疑意见，并要求其派员到庭接受当事人质询或作出书面回复后，正光司法鉴定所于2019年10月22日向本院作出书面复函，就平安保险珠海公司质疑的评残适用标准问题作出答复称：“伤者韦德林于2019年1月23日因交通事故受伤，正符合广东省司法鉴定协会粤鉴协[2018]31号《关于发布（修订版）的通知》（简称‘省标’），因此能按照鉴定指引进行伤残等级评定。伤者韦德林右胫骨下段骨折，行骨折切开复位内固定术治疗，右踝关节活动受限，背屈10°，跖屈40°，完全符合‘省标’的第3.2.9.6条款，评定十级伤残准确无误。争议的是平安保险珠海公司坚持要用‘国标’标准评残，不认可省标评残，‘省标’的使用符合《司法鉴定通则》（司法部令第132号）第二十三条之规定，我所也曾向平安保险珠海公司人员解释，伤者要求按照‘省标’评残，我们若不执行，伤者会向有关部门投诉。”本院遂召集各方当事人就正光司法鉴定所上述复函的内容及其鉴定意见适用标准是否有误的问题进行听证。在听证中，平安保险珠海公司坚持认为正光司法鉴定所没有优先适用“国标”即《人体损伤致残程度分级》而是适用“省标”即广东省司法鉴定协会“粤鉴协[2018]31号”《关于发布（修订版）的通知》对韦德林的伤残等级进行评定的，不符合《司法鉴定程序通则》第二十三条的规定，其并为此提交了《司法鉴定程序通则》作为依据。故本院在经过听证后决定重新启动鉴定程序，在由双方协商确定重新鉴定的机构为南方医科大学司法鉴定中心（以下简称南医大司法鉴定中心）后，由本院依法委托其对韦德林的伤残等级进行重新鉴定。南医大司法鉴定中心经鉴定后于2020年1月18日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见是：韦德林右胫骨中下段骨折不构成残。其对于作出上述鉴定意见的分析说明如下：“现检查见其右踝关节功能部分丧失，按照方向均分法计算右踝关节功能丧失程度【（25-10）/25+（60-48）/60】/2×100%=40%（未达50%）。根据《人体损伤致残程度分级》之相关规定，韦德林右胫骨中下段骨折不构成残。”本次鉴定费用2036元已由平安保险珠海公司垫付。各方当事人在对该《司法鉴定意见书》进行质证时，韦德林对于该鉴定的委托程序、鉴定过程和鉴定人资格无异议，但认为其适用标准有问题，其主张“省标”应当是“国标”的补充，南医大司法鉴定中心应当把“省标”也作为评残的依据。冼志华及平安保险珠海公司对该鉴定意见的真实性、合法性和关联性均予以认可。又查明：一、韦德林申请了已出具书面证言的证人肖某出庭作证。肖某出具的书面证言《关于韦德林工作情况声明》主要内容为：本单位员工韦德林是于2017年2月16日入职，从事外卖员工作，月均工资4000元；韦德林因2019年1月23日的交通事故受伤后向本单位请假休息150天，期间无发放工资。肖某出庭作证时称其是个体小商户“肖记烧卤”的老板，韦德林是其雇请帮其送外卖的员工但没有签订雇佣合同，其每月支付给韦德林的工资是4000元，之前是用现金支付但自2018年年底是通过微信或支付宝转账的，并由其包吃住，在韦德林一入职后即已为其提供宿舍，其提供的员工宿舍一开始是在珠海市香××区××北××楼，后来宿舍不够住了，就另外租了连屏路北23号A栋二楼的三房一厅。韦德林并已提交相关店铺和宿舍的租房合同和租金收据作为证据。二、根据韦德林提交的微信消费记录，其自2018年9月起，于每月的月初均收到来自肖某转账支付的4000元。韦德林凭该微信转账记录及以上证人证言用于证明其误工费的标准为4000元/月。本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，符合法定程序且当事人均未提出异议，故本院予以采信作为确定民事赔偿责任的依据。根据该事故认定书，冼志华承担事故的全部责任，韦德林无责任，故冼志华应对韦德林因本次事故所致的损失承担全部赔偿责任。由于冼志华所驾驶的粤Ｃ×××××号肇事车辆已在平安保险珠海公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），且韦德林因本次事故而产生的损失并未超过上述保险限额，故平安保险珠海公司应对本院确认的韦德林的以下损失直接承担赔偿责任。二、关于韦德林损失的项目及数额的认定。（一）医疗费：韦德林诉请的医疗费38178元中，仅有178元是由其已实际支出的购买拐杖的费用，这是其在术后康复期间支出的必要及合理的医疗辅助器械费用，本院予以确认；另有1万元是根据医嘱需于日后回院取内固定手术所预估的医疗费用，属于确定必然发生的医疗费用，本院亦予确认。除此之外其余医疗费用并非韦德林支付而是由冼志华或平安保险珠海公司垫付的，韦德林无权再主张赔偿。故本院对韦德林已支出的医疗器械辅助费用178元及确定必然发生的后续治疗费1万元予以确认和支持。（二）住院伙食补助费：冼志华和平安保险珠海公司对于韦德林按照100元/天的标准计算其住院90天期间的伙食费9000元不持异议，故本院对该费用予以确认。（三）营养费：韦德林在出院时有医嘱建议其加强营养，根据广东省有关部门于2018年4月20日联合发布的《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中对于营养费（未涉残）规定的“20元/天×住院天数”的标准，本院酌情确认及支持韦德林的营养费为1800元。（四）护理费：韦德林主张按照“90天×120元/天”的标准计算的护理费10800元，没有超出《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的标准及本地护工收费水平，本院予以确认和支持。（五）交通费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，对于受害人在市内就医发生的交通费所确定的计算方法为“30元/天×门诊次数或者住院天数”，故本院对韦德林主张的交通费计算为：30元/天×90天=2700元。（六）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，韦德林已提交由其雇主肖某出具的收入证明证实韦德林的月均工资为4000元，证人肖某并已出庭作证支持其证言，且韦德林提交的微信转账记录也反映了其在事故前多月来自肖某转账支付的工资收入为4000元，可以与上述收入证明相互印证，故本院对该收入标准予以采信作为其误工费标准。至于误工时间，韦德林除了住院的90天外，还有医嘱建议其全休一个月，故韦德林主张其误工时间为120天的事实有充分依据，本院予以确认，其误工费计算为：4000元/月÷30天/月×120天＝16000元。（七）残疾赔偿金：关于韦德林的伤情是否构成伤残等级的问题是本案主要的争议焦点。虽然韦德林委托正光司法鉴定所对其伤情进行评定时有平安保险珠海公司员工在场，但因正光司法鉴定所在鉴定时未优先适用属于国家标准的《人体损伤致残程度分级》，而是按照韦德林的个人意愿直接适用属于省级标准的广东省司法鉴定协会“粤鉴协[2018]31号”《关于发布（修订版）的通知》，其作出鉴定意见所采用标准的顺序不符合“中华人民共和国司法部令第132号”《司法鉴定程序通则》第二十三条“司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法：（一）国家标准；（二）行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术方法”的规定，故本院对于正光司法鉴定所评定韦德林的伤残等级为十级的鉴定意见不予采纳。经本院依法定程序重新委托南医大司法鉴定中心对韦德林的伤残等级进行鉴定后，其采用国家标准即《人体损伤致残程度分级》进行计算、评定后作出的鉴定意见为“韦德林右胫骨中下段骨折不构成残”，各方当事人对于本次鉴定的委托程序、鉴定过程和鉴定人资格均无异议，至于韦德林对该鉴定意见质证称仍应把“省标”即广东省司法鉴定协会“粤鉴协[2018]31号”《关于发布（修订版）的通知》作为评定的依据，并无充分的理据可以反驳上述鉴定意见及其采用的标准，故本院对南医大司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采纳作为定案的依据。既然韦德林的伤情不构成残，则其诉请的残疾赔偿金不符合法定条件，本院不予确认和支持。（八）伤残鉴定费：对于韦德林于诉请委托正光司法鉴定所鉴定而支出的鉴定费2730元，不管其鉴定结论如何以及最终是否为本院采纳，均是因本次交通事故致其受伤后其为了评定伤情而支出的必要和合理费用，本院予以确认和支持，应由侵权人及其保险人依法予以承担。同理，平安保险珠海公司申请启动重新鉴定程序后所支出的鉴定费，也是属于为确定本次交通事故所致伤情后果而支出的必要费用，应由其自行承担。（九）精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，韦德林没有证据证明其因本次事故造成了严重的精神损害，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦德林赔付医疗器械辅助费用178元和后续治疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦德林赔付住院伙食补助费9000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦德林赔付营养费1800元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦德林赔付护理费10800元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦德林赔付交通费2700元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦德林赔付误工费16000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦德林赔付伤残鉴定费2730元；八、驳回原告韦德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1911元，由原告韦德林负担1338元，由被告冼志华负担573元；本案重新鉴定费用2036元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  潘剑平二〇二〇年六月二十八日书记员  邱淑祯