辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复15号 复议申请人（异议人、被执行人）：本钢板材股份有限公司股份有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，该公司法律事务部职员。 被申请人（申请执行人）：山西正基实业有限公司，住所地：太原市尖草坪区。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：太原市唐润实业有限公司，住所地：太原市杏花岭区。 法定代表人：关某，系该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：山西益安煤制品有限公司，住所地：太原市杏花岭区号。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：关某，系该公司股东兼销售经理。 复议申请人不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502- 执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本溪市平山区人民法院在执行平山区法院作出的（2018）辽0502民初2900号、（2018）辽0502民初2901号、（2018）辽0502民初2899号民事判决过程中，复议申请人以已经与申请执行人达成和解协议，并按和解协议约定支付了欠款为由，请求法院驳回申请执行人的不当请求，予以结案。平山区人民法院作出（2020）辽0502执异8号执行裁定，驳回了异议人的异议请求。 本溪市平山区人民法院查明，2019年1月18日，本溪市平山人民法院做出(2018)辽0502民初2899号、(2018)辽0502民初2900号、（2018）辽0502民初2091号民事判决，判决后，山西正基、太原唐润、山西益安申请执行，2019年7月1日，本钢板材股份有限公司支付执行款400万元，2019年7月3日，关亮作为委托代理人领取了该款，并分配给山西正基383.992万元，分配给山西益安16.008万元。 2019年9月5日，关亮作为申请执行人的代理人、赵庆敏作为被执行人的代理人签订了和解协议，主要内容为：一、被执行人本钢板材股份有限公司尚欠申请执行人太原唐润、山西益安本金1036.7663万元、案件受理费13.2327万元（正基3.7221万元、唐润6.789万元、益安2.7216万元）；二、被执行人本钢板材股份有限公司于2019年9月30日前给付300万元、2019年10月31日前给付240万元、2019年11月30日前给付240万元、2019年12月31日前将余款全部付清；三、如被执行人本钢板材股份有限公司未按本协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或以本协议进行诉讼。同日，关亮、苏光出具保证，打印的内容为：“因申请执行人太原市唐润实业有限公司、山西益安煤制品有限责任公司与被执行人本钢板材股份有限公司达成和解，申请执行人方保证息诉上访。”手写内容为：“如为按调解书时间付款，我会继续上访，12月底必须把本金和利息一并结清”。 2019年9月27日，本钢板材股份有限公司支付执行款300万元，关亮作为委托代理人领取了该款，并分配给太原唐润58.0805万元，分配给山西益安241.9195万元；2019年10月31日，钢板材支付执行款240万元，关亮作为委托代理人领取了该款，并分配给太原唐润240万元；2019年11月29日，本钢板材股份有限公司支付执行款240万元，关亮作为委托代理人领取了该款，并分配给太原唐润240万元；2020年1月7日，本钢板材股份有限公司支付执行款269.999万元，该款申请执行人未领取。截至2020年1月7日，本钢板材股份有限公司共履行执行款项共计1449.999万元。 本溪市平山区人民法院认为，异议人（被执行人）本钢板材股份有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，在执行过程中，对执行行为提出了书面异议。要求终结对原生效法律文书的执行，理由是和解协议已经履行完毕，应终结原生效法律文书的执行。本案中，异议人与申请执行人达成的和解协议是被执行人尚欠申请执行人本金1036.7663万元、案件受理费13.2327万元，被执行人于2019年12月31日前将余款全部付清，如被执行人本钢板材股份有限公司未按本协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或以本协议进行诉讼。异议人的最后一笔款项是2020年1月7日交付法院的，可见，异议人存在未按约定履行协议的行为。同时，申请执行人在异议人至今没有领取该款项，可以认定申请执行人对异议人的逾期履行并未接受，在异议人迟延履行而申请执行人又不接受的情况下，不宜认定执行行为履行完毕。裁定：驳回异议人本钢板材股份有限公司的异议请求。 本钢板材股份有限公司向本院申请复议称，请求撤销平山区法院（2020）辽0502执异8号执行裁定书。理由：1.复议申请人已按《和解协议》期限全部履行了支付义务，平山区法院执行裁定认定事实错误。2.根据《和解协议》，被申请人已经放弃了利息请求，复议申请人已经全部履行《和解协议》，应依法裁定终结原生效法律文书执行。 山西正基、太原唐润、山西益安称，执行依据是2019年1月18日出具的（2018）辽0502民初2901、2900号、2899号民事判决书，判决生效后被执行人本钢板材股份有限公司一直没有履行判决内容，后经我公司努力，被执行人同意支付欠款，我公司与被执行人在平山法院约定了支付方式，分四期将欠款付清，并签订了支付方式的协议书，这个协议书并不是对执行依据民事判决的否定。故要求被执行人继续履行生效判决书所确定的利息部分。 本院查明，本溪市平山人民法院做出(2018)辽0502民初2899号、(2018)辽0502民初2900号、（2018）辽0502民初2091号民事判决后，山西正基、太原唐润、山西益安申请执行。执行过程中，2019年7月1日，本钢板材股份有限公司支付执行款400万元。2019年9月5日，关亮作为申请执行人的代理人、赵庆敏作为被执行人的代理人签订了和解协议书，本钢板材股份有限公司按协议约定，于2019年9月27日，支付执行款300万元；2019年10月31日，支付执行款240万元；2019年11月29日，支付执行款240万元。 本院审查期间，本钢板材股份有限公司提供国内支付业务付款回单复印件二份，证实2019年12月30日、31日按和解协议约定将执行款支付到本溪市平山区法院执行款专户。 本院认为，原裁定认定被执行人最后一笔款项是2020年1月7日交付法院，存在未按约定履行协议的行为，而本钢板材股份有限公司提供的国内支付业务付款回单复印件二份，证实2019年12月30日、31日将最后款项支付到平山区法院执行款专户，被执行人是否按约定时间履行付款义务？和解协议对利息约定不明时，能否将利息视为余款继续履行？故本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2020）辽0502执异8号执行裁定； 二、发回本溪市平山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年六月十日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；