江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1098号原告：江苏洋沙酒业股份有限公司，统一社会信用代码91321300799071749T，住所地江苏省宿迁市洋河镇建设路118号。法定代表人：邢光明，该公司董事长、总经理。被告：宿迁市洋河镇金伟凯酒业股份有限公司，统一社会信用代码91321300MA1P552F8Y，住所地宿迁市洋河镇建设路118号。法定代表人：王军，该公司总经理。被告：王军，男，1982年3月7日出生，住江苏省如皋市。原告江苏洋沙酒业股份有限公司（以下简称洋沙公司）诉被告宿迁市洋河镇金某凯酒业股份有限公司（以下简称金某凯公司）、王军委托加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋沙公司法定代表人邢光明、被告金某凯公司法定代表人王军、被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洋沙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某凯公司和王军履行2017年5月8日委托加工合同，支付第一批5月8号订单系列散酒的原辅材料、彩印包装垫付款69.1977万元，赔偿延迟付款利息损失12.2128万元（暂时计算至2020年2月19日），合计814105元，领取第一批2017年5月8日订单剩余系列散酒；2.本案诉讼费由二被告承担。被告金某凯公司和王军辩称：2017年8月12日补充协议约定的付款方式根据乙方（洋沙公司）每次送货由甲方（金某凯公司）验货后付款，验收收货的货款付清，被告方不少原告洋沙公司货款，如果少的话，利息按合同约定5%违约金计算。经当事人举证、质证，本院确认以下事实：2017年5月8日，金某凯公司（委托方甲方）与洋沙公司（被委托方乙方）签订委托加工合同。王军在甲方法定代表人处签名。邢光明在乙方法定代表人处签名，洋沙公司在乙方处盖章。合同第一条委托加工内容：甲方委托乙方为其加工系列产品，加工数量、酒样、标准、质量要求由甲方提供，价格由双方协商确定，另在订单上详述。第二条甲方责任：1.按计划委托乙方为其加工；2.向乙方提供加工酒样、数量、质量要求、交货时间等；3.负责向乙方提供加工品有关的内容；4.甲方有权对乙方的生产标准、产品质量进行检查监督，并提出意见和建议，确认按样品验收货品；5.甲方按照甲乙双方确定的样品和标准进行验收货品……第三条乙方责任：严格按照甲方委托的内容及要求从事委托加工生产……3.负责原材料的采购、验收、供应，并按照甲方确定的原材料质量要求进行……5.运费由甲方承担。第四条付款方式：甲方确定委托加工酒样、数量、质量标准后，与乙方签订委托加工通知单，并于签订之日起7日内（向）乙方支付货款的50%作为预付款，乙方生产完毕后，甲方支付本批次剩余货款给乙方。乙方收到此批全额货款立即发货。第五条验收标准：双方确认的样品验收货品执行标准符合GB/T10781.1、GB/T20822、GB/T20821其中之一的质量要求。第六条违约责任：1.因乙方未按甲方要求的时间交货，乙方应承担此批货总价5%的违约金；如甲方没按合同要求支付货款，甲方应承担此批货总价5%的违约金。合同还就乙方生产产品销售给其他商家、生产的产品不符合国家标准以及甲乙双方不严守商业秘密违约赔偿50万元进行约定。2017年5月8日当日，金某凯公司和洋沙公司双方签订委托加工订单（第一批次）。王军和邢光明分别在委托加工订单签字确认，并加盖洋沙公司公章。委托加工订单内容：金某凯42度珍藏数量壹万贰仟，规格斤500ML,单价叁拾伍元，金额肆拾贰万元，交货时间30天内，备注80%原酒；金某凯42度典藏数量壹万贰仟，规格斤500ML,单价贰拾元，金额贰拾肆万元，交货时间30天内，备注60%原酒；金某凯42度品鉴数量壹万贰仟，规格斤500ML,单价拾伍元，金额拾捌万元，交货时间30天内，备注30%原酒；金某凯酒46度数量叁万，规格斤500ML,单价伍元，金额拾伍万元，交货时间30天内，备注2%原酒，合计玖拾玖万元正（整）。特别约定；1.符合封样标准，符合国家标准；2.出现质量问题，一切由乙方负责。2017年5月9日，金某凯公司支付洋沙公司加工费40万元。洋沙公司按订单标准和数量，开始为委托方购买原材料和辅助材料，其中垫付香精香料5220元、胶带、制版费3662元，开始加工生产金某凯系列散酒。加工生产完毕后又进行灌储存，待委托方提供与订单散酒相匹配的包装物，包装成成品酒上市。后来金某凯公司提高了白酒档次，准备召开订货会，向原告提供产品执行标准符合GB/T10781.1的包装品，并包装成成品酒上市销售（洋沙公司就成品酒货款纠纷已另诉）。金某凯公司对其所订的第一批次系列酒一直未提供与订单相匹配的包装进行包装上市。双方有充分证据证明的，仅能证实金某凯公司从洋沙公司提取第一批散酒金某凯42度珍藏（80%原酒）500斤，剩余金某凯42度珍藏（80%原酒）11500斤、金某凯42度典藏（60%原酒）12000斤、金某凯42度品鉴（30%原酒）12000斤、金某凯酒46度（2%原酒）30000斤仍灌装储存，金某凯公司没有提取。洋沙公司认可金某凯公司已支付第一批散酒货款35万元。庭审中，双方认可洋沙公司替金某凯公司垫付彩印款43095元。金某凯公司针对第一批次所订散酒及包装尚有691977元（990000元＋5220元＋3662元＋43095元－350000元）未付。以上事实，有原告提供的委托加工合同、第一批次委托加工订单（2017年5月8日）、胶带款、制版费、香精香料收款收据、银行流水、彩印厂送货单、收条、系列酒彩印内盒、包装纸箱、酒瓶实物及照片、浓香型GB/T10781.1（优级、一级）、固液法白酒GB/T20822、液态法白酒GB/T20821的质量国家标准文件、被告法定代表人与彩印厂华某聊天记录截图、被告公司会计孙月芬微信对账记录截图以及证人章某2证言、当事人陈述在卷证实。本院认为，原告洋沙公司与被告金某凯公司签订的委托加工合同及订单（2017年5月8日），经双方协商一致，并就主要条款达成书面协议，系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面严格履行合同。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿经济损失等违约责任。本案中，原告洋沙公司在签订委托加工合同及接到委托加工订单后，替委托方购买原材料和辅助材料，按合同及委托加工订单约定的数量和标准，完成加工该批次的系列散酒生产任务，履行了合同主要义务。被告金某凯公司在签订委托加工合同及委托加工订单后，一直未提供与订单散酒相匹配的包装进行包装上市，仅提取少量散酒，对加工的绝大部分库存散酒没有提取，仅支付该批次散酒的加工费40万元和货款35万元，对剩余货款及原告为被告垫付的彩印款等均未支付。被告金某凯公司违反合同约定，没有全面严格履行义务，已构成违约，给原告造成了经济损失，依法应承担违约责任。原告要求被告继续履行合同义务并赔偿违约损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金某凯公司辩解，补充协议约定原告送货经被告验货计量后付款，被告已收货付过款，不差原告货款。从原告提供的银行流水看，被告付款用途清楚表明，2017年5月9日支付40万元系加工费，2017年6月29日支付10万元货款，2017年7月31日支付30万元，其中10万元扣除原告为被告垫付彩印厂欠款5万元，实际支付第一批酒款（含包装垫付款）35万元（30万元＋5万元），原告予以认可，且原告法定代表人邢光明在2017年7月31日还书写一张收条，收到金某凯酒业王军转账35万元。本院认为，针对第一批订单，原告收到加工费40万元和酒款（含垫付款）35万元可以确定。补充协议签订的时间在2017年8月12日，原告主张针对的是2017年8月12日订单30万元订金而签订的补充协议，与第一批的订单没有关系。本院认为，从补充协议签订的时间和邢光明于2017年8月12日书写的收条内容的关联性看，补充协议签订后生效，且针对订单订金30万元意思明显，补充协议效力不能溯及第一批订单的履行内容。被告还提供2017年10月31日邢光明收到10万元以及2万元的收条，主张属于支付第一批次酒款，原告予以否认，认为该收条是其他酒款，与第一批次酒款无关，被告对其提供证据与其主张付第一批酒款之间关联性未能提供其他证据佐证，故本院对被告上述主张和辩解意见不予采纳。关于被告王军的主体责任问题。原告主张被告金某凯公司和被告王军共同履行合同义务，共同支付第一批尚未支付酒款并赔偿迟延付款的利息损失。本院认为，被告王军是被告金某凯公司的法定代表人，其签字代表的是金某凯公司，属于履行公司职务行为，且委托加工合同及订单是洋沙公司和金某凯公司法定代表人签订两个公司之间的业务合同，原告要求王军与金某凯公司共同承担合同义务，没有法律依据，本院不予支持。关于承担违约损失的计算。原告要求赔偿延迟付款利息损失，以该批订单垫付款691977元为基数，自2017年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计息，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价公告利率1.5倍计息，暂计算至2020年2月19日为12.2128元。被告主张应以合同约定的总价款5%计算违约金。本院认为，被告主张的违约金计算方式符合合同约定，该约定对当事人双方具有约束力，违约金按合同约定总价款1041977元（990000元＋5220元＋3662元＋43095元）的5%计算为52099元，本院对被告的按合同约定总价款的5%计算违约金主张予以采纳。关于散酒的自然损耗问题。原告主张散酒不锈钢罐储存平均年损耗1.09%，并提供刊登于《食品工业》2019年第40卷第二期学术论文《露天不锈钢储酒罐储存白酒损耗》作为依据。本院认为该学术论文不属于法律规范，也不是证据的一种。该论文是针对露天不锈钢储酒罐储存白酒损耗的研究成果，而本案中原被告争议的白酒储存于屋内不锈钢储酒罐，不属于“露天”情形，故原告主张本案散酒损耗套用露天不锈钢储酒罐储存白酒损耗的年平均1.09%的依据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告江苏洋沙酒业股份有限公司与被告宿迁市洋河镇金伟凯酒业股份有限公司签订的《委托加工合同》及2017年5月8日的委托加工订单，双方应继续履行。履行方法一：被告宿迁市洋河镇金伟凯酒业股份有限公司于本判决生效后一个月内到原告江苏洋沙酒业股份有限公司提取金伟凯42度珍藏（80%原酒）11500斤、金伟凯42度典藏（60%原酒）12000斤、金伟凯42度品鉴（30%原酒）12000斤、金伟凯酒46度（2%原酒）30000斤。履行方法二：金伟凯公司于本判决生效后一个月内按加工订单的数量和标准提供匹配的GB/T20822、GB/T20821标准的包装和包装费（市场同类每件40元），由原告江苏洋沙酒业股份有限公司在接到包装材料和包装费用后一个月内负责将金伟凯42度珍藏11500斤、金伟凯42度典藏12000斤、金伟凯42度品鉴12000斤、金伟凯酒46度30000斤包装成成品酒，被告宿迁市洋河镇金伟凯酒业股份有限公司在包装成成品酒十日内提取完毕。被告宿迁市洋河镇金伟凯酒业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏洋沙酒业股份有限公司2017年5月8日预定散酒的未付款691977元。二、被告宿迁市洋河镇金伟凯酒业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告洋沙酒业股份有限公司违约金52099元；三、驳回江苏洋沙酒业股份有限公司对被告王军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5970元（原告预交），由被告宿迁市洋河镇金伟凯酒业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇二〇年六月十日书记员  宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。