wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执436号之一 申请执行人：江门市华毅食品有限公司，住所地广东省××江海区礼乐镇××西村永盛里1号，统一社会信用代码914407045863880728。法定代表人：钟明山。被执行人：江门市江海区家家福超市有限公司，住所地江门市××新区××号地A51号商铺，统一社会信用代码91440704324929799G。法定代表人：庞春谊。 关于江门市华毅食品有限公司与江门市江海区家家福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2224号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行，立案标的8171.95元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人名下的银行存款1360.93元，该款优先支付（2019）粤0704执495号执行案的诉讼费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李惠宜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执924号 申请执行人：林宝英，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：饶本嫩，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林宝英与被执行人饶本嫩民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3409号民事判决已发生法律效力，但被执行人饶本嫩至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：被告饶本嫩于判决生效之日起十日内偿还原告林宝英材料款20000元并支付利息（按月利率2%从2017年3月10日开始计至实际还清之日止，并扣除已付利息3000元）。由于被执行人饶本嫩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林宝英于2020年4月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划了被执行人名下银行存款6678.11元，扣除执行费200元，诉讼费540元后，剩余5938.11元已发还申请执行人。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3409号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年六月十九日 书记员 周文倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2317号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：邓过房，男，1969年8月10日出生，汉族，现住广东省清远市清城区***********，户籍地：广东省韶关市浈江区**镇粤北工业开发区宿舍140号，公民身份号码440************515。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓过房信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8784.98元、手续费344.84元及利息、违约金等[截至2019年8月11日尚欠利息722.71元、违约金307.49元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：10160.02元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓过房没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2014年1月27日；二、卡号：622**********128；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年8月11日被告尚欠本金8784.98元、手续费344.84元及利息722.71元、违约金307.49元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓过房在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金8784.98元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年8月11日尚欠利息722.71元、违约金307.49元、手续费344.84元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告邓过房负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2554号上诉人（原审原告）：：黄学锋，男，汉族，1999年10月2日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************470。委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市谢岗医院，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：朱某1。上诉人黄学锋与被上诉人东莞市谢岗医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄学锋向原审法院提起诉讼请求：1.东莞市谢岗医院更正2015年3月19日对黄学锋诊断的关于癫痫疾病的误诊；2.东莞市谢岗医院赔偿黄学锋精神损失1元。原审法院判决：驳回黄学锋的全部诉讼请求。本案一审受理费25元，由黄学锋负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12674号民事判决书。黄学锋上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持黄学锋的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费由东莞市谢岗医院承担。主要事实与理由：2015年3月16日，黄学锋因参加中考1000米长跑训练，中途发生腿部抽筋被送至东莞市谢岗医院治疗。治愈后，东莞市谢岗医院2015年3月19日诊断为癫痫、高尿酸血症、左肾结石。黄学锋出院后至今没有任何关于癫痫疾病的现象，但因癫痫的诊断给黄学锋升学、就业、入伍、购买保险、婚姻等造成极大影响，也给黄学锋造成精神上心理上的困扰和压力。黄学锋于2019年7月5日前往东莞人民医院检查，结果显示黄学锋无癫痫疾病，黄学锋多次要求东莞市谢岗医院更正2015年3月19日的误诊，但东莞市谢岗医院拒绝。东莞市谢岗医院未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄学锋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审驳回黄学锋的诉讼请求是否恰当。分析如下：本案中，黄学锋以医疗损害责任纠纷起诉东莞市谢岗医院，但又明确其并未在诊疗活动中受到损害，故原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，认定本案不存在诊疗行为与损害后果之间的因果关系这一构成要件，对黄学锋以医疗损害为由要求东莞市谢岗医院更改病历的诉求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黄学锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由黄学锋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年六月四日书记员 吴晓勇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1422号申请执行人：常学队,男,1970年11月17日出生,汉族,住青岛市李沧区。被执行人：孙义江，男，1987年10月8日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人常学队与被执行人孙义江民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人孙义江无银行存款，无有价证券，无工商登记信息，无社保登记信息，被执行人孙义江名下鲁Ｂ×××××号车已多次轮候查封；诉讼过程中，本院于2018年5月28日轮候查封了被执行人孙义江所有的位于青岛市城阳区瑞阳路78号42号楼1单元4-阁楼层02（权属证号鲁2017青岛市城阳区不动产权第0042010号）。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  王晓正
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初273号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王骁，男，1970年10月9日出生，初中文化，系大连东北特钢厂职工，群众，住址及户籍所在地：大连市金州区。曾因犯盗窃罪,于1997年1月27日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑五年，于2001年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年3月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王骁犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员姚云雪、被告人王骁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月中旬某日夜晚，被告人王骁携带老虎钳、螺丝刀等工具，其来到大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区楼内，盗窃了约127米电缆。后王骁通过变卖盗窃所得电缆获利了人民币2000余元（下文货币种类均为人民币元）。 2.同年12月下旬某日夜晚，王骁以同样方式在新胜园小区楼内再次盗窃了约90米电缆。后王骁通过变卖盗窃所得电缆获利了1300余元。 3.2020年1月24日22时许，王骁再次以同样方式在新胜园小区楼内盗窃了约349米电缆。后王骁在搬运电缆途中被民警抓获。经搜查，民警从王骁处起获了涉案被盗电缆以及老虎钳、螺丝刀等工具（涉案失窃物及作案工具均由公安机关扣押在案）。 经价格认定，被盗电缆线的价格合计15466元。 公诉机关认为，被告人王骁的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王骁自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人损失。 被告人王骁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被害单位为大连华晨物业有限公司。起诉书指控的第一、二节犯罪事实中赃物的价值为5948元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过、扣押清单、物证照片、前科查询记录、刑事裁定书、户籍资料、被害人谭某的陈述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人王骁的供述和辩解、大连金普新区价格认定中心出具的大金价认刑【2020】56号关于电缆线价格的认定结论书、搜查笔录、指认现场笔录及照片、侦查实验等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王骁以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产权利，扰乱了社会治安管理秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王骁有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人王骁到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案涉赃物部分被追返，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王骁自愿认罪认罚，但无正当理由未能退缴赃款、缴纳罚金，依照法律规定，对其予以适当的从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王骁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被公安机关扣押的赃物电缆，由扣押机关发还被害单位大连华晨物业有限公司。 三、责令被告人王骁退赔被害单位大连华晨物业有限公司人民币五千九百四十八元。 四、被公安机关扣押的作案工具：钢丝剪一把、螺丝刀二把、老虎钳一把、撬棍一根、内对角扳手五把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2760号 原告：六安创想市场管理有限公司，住所地六安市金安区集中示范园区（汇安新世界售楼部），统一社会信用代码91341502MA2MQ3FP0D。 法定代表人：尹海，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭青，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：六安荣光商贸有限公司，住所地六安市集中示范园区复鑫五金机电城，统一社会信用代码91341502MA2N21EA6N。 法定代表人：董宗军，该公司总经理。 原告六安创想市场管理有限公司与被告六安荣光商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安创想市场管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安创想市场管理有限公司撤诉。 案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告六安创想市场管理有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1889号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：**宇，男。 被告：王艳丽，女，1969年5月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李国志，男，1980年4月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古。 被告：王静，女，1982年1月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古。 被告：姜智伟，男，1992年3月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王艳丽、李国志、王静、姜智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人**宇到庭参加诉讼，被告王艳丽、被告李国志、被告王静、被告姜智伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王艳丽、李国志、王静、姜智伟偿还所欠我行贷款本金100000.00元、利息13758.99元，本息合计113758.99元；并给付至还款之日止的其余贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王艳丽于2019年4月16日在我行申请养牛贷款100000.00元，约定2022年4月15日前还款，贷款月利率为10.4975‰，还款方式为按约结息、到期还本，由李国志、王静、姜智伟为其借款担保，并承担连带保证责任，后贷款自动扣息27073元。其余借款本息经我行多次电话告知和催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告王艳丽、李国志、王静、姜智伟偿还所欠我行贷款本金100000.00元，利息13758.99元，本息合计113758.99元，并给付贷款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。 王艳丽、李国志、王静、姜智伟未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告王艳丽向原告围场农商行申办养牛贷款100000.00元，由被告李国志、王静、姜智伟为其借款担保。借贷双方约定贷款基础利率为10.4975‰，逾期上浮40%，还款方式为按每月20日结息、到期还本，最后一次偿还本金时利随本清，还款期限为2022年4月15日前。各方共同签订借款及保证合同后，原告依约向被告王艳丽支付了贷款，此后贷款系统扣收借款利息27.73元，但截止2020年5月14日，被告王艳丽拖欠利息13758.99元，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告王艳丽偿还借款、支付利息；并由上述担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告王艳丽向原告围场农商行借款的事实清楚，未按约定偿还借款利息的证据充分，因债务人构成根本违约，故原告请求借款人王艳丽偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李国志、王静、姜智伟自愿为该贷款担保而未履行保证义务，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告王艳丽在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元、至2020年5月14日拖欠借款利息13758.99元，本息合计113758.99元；其余借款利息自2020年5月15日起按月利率10.4975‰计算至借款本金还清之日止。被告李国志、王静、姜智伟对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告王艳丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575.18元，减半收取计1287.59元，由王艳丽负担；李国志、王静、姜智伟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王春龙
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初858号 原告：何荣君，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人:李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县,系何荣君的丈夫。 被告:朱林芳，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告何荣君与被告朱林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣君的委托诉讼代理人李美傅到庭参加诉讼,被告朱林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何荣君向本院提出诉讼请求：判令朱林芳归还何荣君借款本金2万元、2017年5月15日至2019年5月15日的利息7200元，并支付以2万元为本金自起诉之日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年，朱林芳以开店需要资金周转为由，向何荣君借款2万元。2019年5月15日，经双方结算，朱林芳出具《借条》给何荣君，载明欠款2万元、利息按月利率1.5%计算、结欠2017年5月15日至2019年5月15日的利息7200元等内容。出具《借条》后，朱林芳未归还任何款项。 朱林芳未作答辩。 何荣君围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。朱林芳未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经审查，何荣君提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对何荣君主张的事实予以确认。 本院认为，何荣君与朱林芳之间的借贷,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，何荣君可以催告朱林芳在合理期限内返还。借贷双方约定月利率1.5%，未超过法律允许的范围，本院依法予以认可。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以全部支持。朱林芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱林芳应于本判决生效之日起十日内偿付何荣君借款本金20000元、利息7200元，并支付以20000元为本金自2020年5月21日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由朱林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2164号原告：吴娟，女，1976年10月24日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张永起，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李爱君，男，1969年12月7日出生，汉族，市民，住曹县。原告吴娟与被告张永起、李爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴娟向本院提出诉讼请求：判令张永起返还借款20000元及利息；由李爱君承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，张永起因经营需要向其借款20000元并约定利息及还款时限，张永起向其出具借条一份并由李爱君作为担保。张永起辩称：此笔欠款属实，但已经偿还。李爱君辩称：此笔欠款属实，确由其担保，但该笔欠款诉讼时效已过，原告不应再行诉讼让其承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，张永起因经营需要向吴娟借款20000元，张永起出具借条，李爱君作为保证人，约定借期两个月，于2017年2月27日前偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借条，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效。故原告请求被告返还借款20000元，依法予以支持。原告请求被告支付利息，于法无据，对其该主张依法不予支持。被告主张其已经归还欠款，未提供证据证明，其主张不能成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原、被告未约定担保期限，约定还款期限为2017年2月27日，顺延六个月即为2017年8月27日，被告李爱君担保期限已过。故原告请求判令被告李爱君承担连带保证责任，依法不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”原、被告借条约定还款期限为2017年2月27日，顺延三年即为2020年2月27日，本院查明原告吴娟起诉时间为2020年1月20日，并未超过法定诉讼时效。故被告李爱君主张该笔欠款诉讼时效已过，不予支持。综上所述，原告吴娟请求被告张永起返还借款20000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告张永起返还原告吴娟借款20000元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告吴娟对被告李爱君的诉讼请求；三、驳回原告吴娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张永起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年六月十日书记员  孙海冰附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1378号 原告：屈原羽，女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张燕平（系屈原羽之母），住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告屈原羽与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈原羽委托诉讼代理人张燕平，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈原羽向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年元月到十二月商铺租金24984元；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金4559.58元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：屈原羽与奥莱公司于2016年5月28日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定屈原羽将其购买的位于东能财富广场1栋3层73号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向屈原羽支付管理收益（标准为2082元/月、6246元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，屈原羽与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向屈原羽支付2019年投资性收益（租金）24984元（计算方式：6246元/季度×四个季度=24984元）。因奥莱公司、东能公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东能公司应向屈原羽支付违约金共计2735.76元。现屈原羽主张违约金 4559.58元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告屈原羽支付2019年四个季度投资性收益（租金）24984元，并支付违约金2735.76元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告屈原羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初146号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人方秀兰，女，1965年7月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省莆田市荔城区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月、2013年8月、2016年8月、2017年8月、2018年12月被判处有期徒刑七个月、二年六个月、十个月、八个月、十一个月，2019年4月8日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人方秀兰犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员任卉、沈岐红出庭支持公诉,被告人方秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，1、2019年7月25日傍晚17时30分许，被告人方秀兰来到福州市台江区“太太服饰”店，趁店员被害人李某及其他店员不备，将被害人李某放在该店挂裤子货架下的手提包盗走，拿走包内现金人民币410元后将该包丢弃。 2、2019年10月1日下午16时40分左右，被告人方秀兰在福州市台江区“艾瑞儿”女装店，趁店员被害人林某1不备，将被害人林某1放于该店收银台桌面上的一部ＯＰＰＯ-Ｒ9ｔｍ手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币224元。该手机已追回并返还给被害人林某1。 3、2019年10月1日傍晚18时30分左右，被告人方秀兰在福州市台江区“伊人坊”店，趁该店店员被害人林某2不备，将被害人林某2放于该店收银台旁的一个女式挎包盗走，拿走包内现金人民币213元后将该包及包内银白色手链丢弃。 4、2019年12月3日上午11时左右，被告人方秀兰在福建省莆田市荔城区“宝岛眼镜店”前一菜摊旁，趁被害人肖某不注意，将被害人肖某放于摊位上的一个黑色双肩包盗走，拿走包内现金人民币610元后将该包丢弃。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为被告人方秀兰多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，系累犯，认罪认罚，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人方秀兰对指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，1、2019年7月25日傍晚17时30分许，被告人方秀兰在福州市台江区“太太服饰”店，趁店员李某不备，盗走其放在挂裤子货架下的一个手提包，内有现金人民币410元。 2、2019年10月1日下午16时40分左右，被告人方秀兰在福州市台江区“艾瑞儿”女装店，趁店员林某1不备，盗走其放在收银台桌面上的一部ＯＰＰＯ-Ｒ9ｔｍ手机（经鉴定价值人民币224元）。该手机已追回并返还给被害人。 3、2019年10月1日傍晚18时30分左右，被告人方秀兰在福州市台江区“伊人坊”店，趁店员林某2不备，盗走其放在收银台旁的一个女式挎包，内有现金人民币213元。 4、2019年12月3日上午11时左右，被告人方秀兰在福建省莆田市荔城区“宝岛眼镜店”前一菜摊旁，趁被害人肖某不备，盗走其放于摊位上的一个黑色双肩包，内有现金人民币610元。现已追回赃款人民币360元并返还给被害人。 另查明，被告人方秀兰因本案第一起盗窃于2019年11月2日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 上述事实，有证人姚晓冬、黄莲妹等的证言、被害人李某、林某1、林某2、肖某的陈述、被告人方秀兰的供述与辩解、辨认笔录、案发现场监控视频、扣押及发还物品清单、情况说明、到案经过、户籍证明、前科判决书、释放证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人方秀兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额达人民币1457元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方秀兰原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年9月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人方秀兰退出违法所得人民币873元，返还给被害人李某人民币410元、被害人林某2人民币213元、被害人肖某人民币250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  陈玉琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执574号 许慧波： 你与晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1559号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 程菊梅支付晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行本金57154.45元、2019年5月30日前的利息2013元、罚息3850.08元及2019年5月30日后的利息； 许慧波对上述债务承担连带担保责任。 案件受理费688元，执行费837元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3472号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，是该公司存量提升中心副经理。被告：梁泽南，1989年6月27日出生，住广东省江门市新会区*************1****。公民身份号码：440************635。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁泽南电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  王潇凝二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21062号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：包惠敏，男，1988年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告包惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告包惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金113,669.54元；2、判令被告支付原告贷款利息8,385.30元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,154.11元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金113,669.54元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款250,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为48个月，自2017年7月31日至2021年7月28日，首次还款日为2017年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告包惠敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款250,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为48个月，自2017年7月31日至2021年7月28日，首次还款日为2017年8月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金113,669.54元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告包惠敏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告包惠敏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告包惠敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包惠敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金113,669.54元；二、被告包惠敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,385.30元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,154.11元；三、被告包惠敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金113,669.54元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,382.09元(已减半收取)，由被告包惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2747号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1988年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李明，男，1987年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张婷婷、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张婷婷、李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张婷婷于2018年1月30日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告张婷婷偿还原告借款本金477240.89元，利息7986.24元，罚息、复利64.73元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日），并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李明在对被告张婷婷应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张婷婷、李明经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告张婷婷（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：537000元；3.借款期限：120个月，自2018年2月2日起至2028年2月2日止；4.合同执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮105%，即年利率为10.045%，利率调整方式为次年初调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠息情况：截止至2020年1月5日，被告张婷婷尚拖欠贷款本金477240.89元，利息7986.24元，罚息、复利64.73元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年1月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李明签订《保证担保合同》一份；2.主债务：借款本金最高额为537000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张婷婷、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张婷婷签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告张婷婷未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告张婷婷偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告李明应对被告张婷婷前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张婷婷于2018年1月30日签订的《贷款合同》；二、被告张婷婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金477240.89元，利息7986.24元，罚息、复利64.73元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李明对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8579元，减半收取4289.5元、保全费2946元，均由被告张婷婷、李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执196号之一申请执行人中国某某有限公司金昌分行,住所地:甘肃省金昌市金川区。负责人陈某某,职务行长。委托诉讼代理人肖某某,系该行员工。被执行人张某某，女，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人苏某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人金昌某某有限责任公司,住所地：金昌市金川区。法定代表人马某某,职务总经理。本院在执行申请执行人中国某某有限公司某某分行与被执行人张某某、苏某某、金昌某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日扣划被执行人苏某某微信账户1610元、张某某微信账户369.19元,并将被执行人张某某所有的某某号车辆登记查封,除此之外,被执行人张某某、苏某某、金昌某某有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张某某、苏某某、金昌某某有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案借款本金231127.71元、利息67154.72元、案件受理费2675元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十日书记员  程 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5643号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：梁炎明，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁炎明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁炎明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13137.05元及利息（利息计算标准：截至2018年11月17日的利息为1010.32元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费170.04元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁炎明承担。因梁炎明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款803.8元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费64.52元后余739.28元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位803.8元，扣缴执行申请费64.52元后余739.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10228.48元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁炎明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执129号 张德军、赵艳玲： 本院执行的张德军申请赵艳玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人赵艳玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初67号原告：何社有，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：陈宜辉，广东达梦律师事务所律师。被告：何立新，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：何自祥，男，1956年9月25日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告何社有与被告何立新、何自祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告何社有于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何社有向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何社有撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何社有负担。审 判 长  黄龙英人民陪审员  练莲花人民陪审员  张镜清二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄红英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1471号 申请人深圳市友利帆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦D栋701，统一社会信用代码91440300094063626L。 法定代表人郭霞，总经理。 被申请人深圳市锐威通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区45区龙云昌大厦402，统一社会信用代码91440300MA5FN5B090。 法定代表人魏保国。 被申请人魏保国，男，汉族，1984年3月11日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人董阁，女，汉族，1987年1月26日出生，身份证住址河北省辛集市。 被申请人董建同，男，汉族，1963年10月21日出生，身份证住址河北省辛集市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保233号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市锐威通讯科技有限公司、魏保国、董阁、董建同价值人民币1758782.33元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄文灿
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初804号 原告：广安市广安区张肖建材经营部，住所地：广安市广安区龙马街2号附38号门市。 经营者：张华兰，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省广安市广安区。 被告：广安壹灯装饰设计工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区学府路292号、201、202号。 法定代表人：高志倩。 原告广安市广安区张肖建材经营部与被告广安壹灯装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广安市广安区张肖建材经营部于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安市广安区张肖建材经营部的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区张肖建材经营部的撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告广安市广安区张肖建材经营部负担。 审判员  郭章辉 二〇二〇年六月九日 书记员  邓长超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初2266号原告：曾建平，男，1971年12月11日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县**************，公民身份号码441************317。委托诉讼代理人：曾婷婷，女，1994年10月31日出生，广东省惠东县人，现住惠东县**************，公民身份号码441************023，系原告曾建平女儿。被告：戴伟良，男，1969年6月14日出生，广东省惠东县人，现住惠东县*******，公民身份号码442************359。原告曾建平与被告戴伟良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告曾建平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建平申请撤诉，是在诉讼中处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾建平撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告曾建平负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林彩贻人民陪审员  杨天赐二〇二〇年六月九日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初711号   原告：吾斯曼·阿米斯力木，男，1979年1月5日出生，维吾尔族，初中文化程度，住托克逊县。   委托代理人热依汗古丽·吐尔逊系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：何玉龙，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省淮北市。   本院在审理原告吾斯曼·阿米斯力木诉被告何玉龙健康权纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告吾斯曼·阿米斯力木于2020年6月2日向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吾斯曼·阿米斯力木撤回起诉处理。   审  判  长   西克然木 ·热依丁   审  判  员   吾日叶提 ·托合提   人民 陪 审员   白   清   生   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执556号 林志龙： 你与李海民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 林志龙偿还李海借款本金30000元及利息16800元（从2016年3月1日至2019年5月1日止），2019年5月1日之后的利息按月利率2%计算至本金付清之日止； 案件受理费992元，执行费617元； 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：罗云德联系电话：0349-5990579
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1415号申请执行人纪妮娜，女性,1993年5月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛市市南区福涛颐养老年公寓，住所地青岛市，组织机构代码MJD87650-7。法定代表人：尹明芝,该老年公寓院长。申请执行人纪妮娜与被执行人青岛市市南区福涛颐养老年公寓借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鲁0214民初702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛市市南区福涛颐养老年公寓无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘春生
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初24号原告王绍恒，男，1994年11月13日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路577号。负责人任秉航，该队大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。委托代理人邢娅斐，濮阳县公安局法制大队民警。被告濮阳县公安局，住所地濮阳县工业路与铁丘路交叉口西北角。法定代表人张祥珍，局长。委托代理人邢娅斐，濮阳县公安局法制大队民警。原告王绍恒不服被告濮阳县公安局交通警察大队、濮阳县公安局行政处罚一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告王绍恒自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王绍恒撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王绍恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告王绍恒承担。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十八日书记员  管呈卿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1593号 申请人**，男，1987年4月13日出生，汉族，住址湖北省十堰市郧阳区。 被申请人王美玲，女，1967年9月21日出生，汉族，住址山西省太原市万柏林区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8332号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王美玲价值人民币29521元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄文灿
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2636号 上诉人（原审被告）：厦门喜汇娱乐有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路287-293号2-3层。 法定代表人：阮杭生，总经理。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 上诉人厦门喜汇娱乐有限公司与被上诉人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了书面审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜汇娱乐有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门喜汇娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门喜汇娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人厦门喜汇娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  廖惠敏 二〇二〇年六月十九日 法官助理  商梦莹 书记林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执926号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人张世中，男,1981年3月6日生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张世中借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7190号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款无车辆登记、无工商登记，已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7190号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执128号申请执行人：黄辉被执行人：张卫东本院在执行申请执行人黄辉与被执行人张卫东借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十九日书记员  隋 健
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执15号申请执行人康细华，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人瞿磊，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人康细华与被执行人瞿磊借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初2390号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康细华于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人瞿磊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月2日对被执行人瞿磊适用限制高消费措施。本院于2020年6月25日约谈申请执行人康细华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人康细华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  周冬梅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2033号原告：中国银行股份有限公司于都支行统一社会信用代码：91360731705691286J住所地：于都县贡江镇长征大道28号。负责人：钟兴曲，行长。委托代理人：刘珊，中国银行股份有限公司于都支行职工，代理权限：特别授权。委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：潘兴国，男，1972年6月28日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谢雪峰，女，1972年12月10日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告潘兴国之妻。原告中国银行股份有限公司于都支行与被告潘兴国、谢雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珊和华俊斌、被告潘兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金28500元，利息及滞纳金25660.43元（计算至2020年3月15日）；2、判决被告支付原告自2020年月3月16日起至还清款之日止的利息及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合法的金融机构，被告潘兴国与被告谢雪峰系夫妻关系。2015年12月23日，被告潘兴国、谢雪峰以装修房屋需要，共同向原告申请信用卡“直客式”分期贷款200000元，分期期数为60期。2016年1月18日，两被告获得原告批准，实际贷款90000元，每期还款1500元，手续费另外收取。2016年1月19日，原告一次性将借款90000元转入了被告潘兴国的银行账户（19×××99）内。借款后，被告仅还款41期，从第42期开始未还款。原告采取了电话、上门等多种催收措施，但被告拒不还款。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的“分期付款业务的信用卡分期业务逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告潘兴国辩称：对于借款和欠款没有异议，但利息和滞纳金过高，另外请求原告延长还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述一致。另查明：《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定“违约责任，1.在办理分期交易前，请确保您卡片的可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日期前将当期应还款金额存入信用卡，如你违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：⑴按剩余本金以日利率万分之五收取利息；⑵每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；⑶终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2.分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。截止2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金28500元，利息及滞纳金25660.43元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、个人综合金融服务-直客式消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、用款计划、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中国银行pos机签订单、分期支付申请表还款计划清单、中国银行于都支行特种转账传票、催款档案记录、被告的分期消费、还款情况表、对账单等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的信用卡分期借款为金融借款的一种，该借款合同为双方的真实意思表示，且约定的逾期利息和滞纳金累计相加仍未超过法律规定的最高月利率，故合法有效。原告要求被告偿还其借款本金28500元、利息和滞纳金25660.43元以及支付自2020年月3月16日起至还清款之日止的利息及滞纳金之诉求，依法应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告潘兴国、谢雪峰于判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司于都支行借款本金28500元、截至2020年月3月15日止的利息及滞纳金25660.43元，共计人民币54160.43元；二、被告潘兴国、谢雪峰应当向原告中国银行股份有限公司于都支行支付自2020年月3月16日起至还清款之日止合同约定的利息、滞纳金（利息以28500元本金为基数，按月利率15‰计算；滞纳金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告潘兴国、谢雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2203号 原告：宋霖，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住龙海市。 被告：陈美娇，女，1978年4月19日出生，汉族，住龙海市。 原告宋霖与被告陈美娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋霖到庭参加诉讼，被告陈美娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋霖向本院提出诉讼请求：判令陈美娇偿还借款100000元及利息（从起诉之日至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年1月30日，陈美娇向其借款100000元用于个人投资，其通过转账向陈美娇交付借款，陈美娇出具借条一份，没有约定利息和还款期限。此后，陈美娇未偿还借款，其从2019年初开始，多次催讨未果，为此诉至法院。 陈美娇未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年1月30日，陈美娇向宋霖借款100000元，出具借条一张交宋霖收执，借条书写于陈美娇的身份证复印件上，载明：“兹向宋霖借款人民币壹拾万元正￥100000元，用于资金周转”，陈美娇在借条上“借款人”处签名并捺印，借条未约定借款期限和利息。此后，陈美娇未偿还借款，宋霖向陈美娇催讨未果，诉至法院。 上述事实有借条及宋霖在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋霖主张陈美娇向其借款100000元未还，提供了陈美娇签名的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还。借条未约定借款利息，宋霖主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。陈美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈美娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋霖借款100000元及利息（从2020年4月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈美娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年六月十日 书记员姚艺珊
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2020)陕0404民初4097号 原告：泰州市华氏游乐设施有限公司。被告：咸阳市嘉铭文化游乐有限公司原告泰州市华氏游乐设施有限公司（以下简称华氏公司）与被告咸阳市嘉铭文化游乐有限公司（以下简称嘉铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华氏公司的法定代表人华立帜到庭参加了诉讼。被告嘉铭公司经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华氏公司向本院提出诉讼请求：1.嘉铭公司向华氏公司给付土地补偿费余款75000元。2.诉讼费由嘉铭公司承担。事实与理由：2018年6月4日，嘉铭公司与华氏公司签订不饱和羧酸工程合同书。合同约定，由华氏公司承包不饱和羧酸工程，工程结算按实际工程量计算。工程完工后的2018年8月31日，嘉铭公司与华氏公司签字确定实际结算总价为175000元。后来，嘉铭公司陆续给付工程款100000元，尚欠75000元。经华氏多次催要，嘉铭至今未付。综上所述，嘉铭公司的行为违反了双方约定，并且严重影响了华氏公司的正常经营和资金流转，给华氏公司造成很大损失。华氏公司根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，希望法院支持其诉讼请求。被告嘉铭公司未向本院提交答辩状和证据。原告华氏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《不饱和羧酸地坪、艺术压花地面工程合同书》1份、决算单1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，甲方嘉铭公司与乙方华氏公司签订《不饱和羧酸地坪、艺术压花地面工程合同书》，约定甲方将嘉铭公司水上乐园地面施工工程承包给乙方，承包范围为海啸池、儿童戏水池、XX路、XX道人行道，承包方式为包工包料。合同还约定质保金为5%，质保期为三年，2019年6月1日前维修工程完工后退还质保金2.5%，2020年6月1日前维修工程完工后退还质保金2.5%。2018年8月31日，嘉铭公司出具决算单，内容为“由华氏公司承包海浪池地坪漆工程。海浪池底地坪漆5000㎡×35元/㎡，合计：175000元（拾壹柒万伍仟元整）已付拾万元整，余柒万伍仟元整。工程款壹拾柒万伍仟元正，扣除5%质保金余壹拾陆万陆仟贰佰伍拾元，已付壹拾万元，余欠陆万陆仟贰佰伍拾元正。30/9前付清余款。按合同帐号付款。”本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的施工合同无效。本案中，嘉铭公司将工程分包给不具有相应施工资质的华氏公司，故双方签订的《不饱和羧酸地坪、艺术压花地面工程合同书》无效。施工合同无效的情形下，结算协议的独立性和有效性不受影响，即结算协议不因施工合同的无效而无效。当事人就结算达成一致并签署的结算协议，属于各方当事人就既存债权、债务关系的结算和清理，确认该结算协议在法律效力上的独立性和约束力，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。无论涉案施工合同的效力如何认定，结算协议都应认定为有效协议，各方理应遵守。本案中，双方在决算单中约定的付款期限已到，故嘉铭公司应按照决算单的约定向华氏公司给付66250元。关于决算单中扣除的5%质保金，虽然合同约定了质保金的返还期限，但因合同无效，故该约定不能作为判断质保金是否应当返还的依据。质保金8750元作为因合同取得的财产，嘉铭公司应当向华氏公司返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市嘉铭文化游乐有限公司于本判决书生效后十日内，向泰州市华氏游乐设施有限公司给付75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费800元，由咸阳市嘉铭文化游乐有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长   梁  霄                             审  判  员   刘  晨                             人民陪审员   孙庆民                            二〇二〇年六月一日                          书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条  建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：  （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；  （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；  （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2330号 原告杭州市江干区惠卿食品商行，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑三区4排8号一楼南面三个半间。 经营者傅惠卿，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告曹颜忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杭州市江干区惠卿食品商行（以下简称惠卿食品行）诉被告曹颜忠买卖合同纠纷一案，原告惠卿食品行于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠卿食品行基于与被告曹颜忠之间形成的酒水买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款15070元；2、判令被告支付逾期付款违约金，以15070元为基数按照年利率20%的标准自2019年3月21日起算至全部货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹颜忠未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年3月21日，原告惠卿食品行（甲方）与乙方“嘟尚客”签订《供货协议》一份，约定：甲方经营乙方餐饮所需的酒水、饮料的供货，有效期自2019年3月21日起；在甲方将货物送至乙方店内后，乙方指定的经办人员在甲方提供的回单联上签名确认，并以确认配送单进行结款；货款结算方式为滚单结算，月单当面结清；乙方如未按要求付货款，甲方有权停止发货，同时乙方必须付清所有货款，并支付自逾期之日起按年利率20%的违约金；等等。上述协议乙方落款为“嘟尚客”，注明地址为“湖州街360空间大厦”，乙方代表由被告曹颜忠签字并留有其电话。 2019年3月21日，双方形成送货单一组（共4张），购买单位注明“嘟尚客”“湖州街360空间大厦”“曹颜忠”及曹颜忠的电话、“肖店长”的电话等。显示该日供货减去退货，合计货款金额9547元，由“肖月平”签收确认。 2019年3月22日，双方形成送货单一组（共2张），标注情况与上述3月21日送货单一致，显示该日货款金额合计5523元，亦由“肖月平”签收确认。 原告陈述上述签收人“肖月平”系被告工作人员。 以上事实有原告提供的《供货协议》、送货单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成酒水、饮料的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。被告以“嘟尚客”的名义与原告签订《供货协议》，但“嘟尚客”并非具有诉讼主体资质的法人或其他组织，而被告曹颜忠作为“嘟尚客”代表签署《供货协议》，应视为曹颜忠本人为该份协议的主体，享受相应权利，履行相应义务。 原告已向被告送货合计15070元，双方约定滚单结算，故被告理应在收到2019年3月22日第二批货物时支付3月21日第一批供货的货款，但被告未能按时支付货款，原告有权停止供货并要求被告立即支付货款，对原告相应诉讼请求本院予以支持。因被告怠于支付货款，还应自2019年3月23日起按照双方约定的年利率20%的标准支付逾期付款违约金。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹颜忠支付原告杭州市江干区惠卿食品商行货款人民币15070元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹颜忠支付原告杭州市江干区惠卿食品商行逾期付款违约金，以欠付上述第一项货款为基数，自2019年3月23日起按照年利率20%的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州市江干区惠卿食品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币177元，减半收取人民币88.50元，由被告曹颜忠承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二日 代书记员 肖忆敏 ??? ??3?
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4408号原告：周开能，男，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈如平，男，汉族，1968年2月22日出生，住重庆市江津区。原告周开能与被告陈如平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开能的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼、被告陈如平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开能向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月6日，原告购买被告位于江津区房屋，被告当时在外地工作，便委托陈中友（被告之父）与原告签订《房屋买卖协议书》，协议签订后，原告按协议约定于2005年2月15日向被告付清了购房款，被告收到购房款后向原告出具《收条》一张，当日原告一家便搬入该房屋生活居住，至今已有十余年。期间原告多次联系被告，要求其配合原告办理上述房屋过户手续未果。请求判如所请。被告陈如平提交书面答辩意见：我与周开能买卖房屋一事，没任何争议；我卖房子，没有权力一起把土地卖给对方，周开能只有土地使用权力，经营权任由陈如平。本院经审理认定事实如下：2004年9月6日，出售房屋人：原告(委托人陈中友-陈如平之父以下称甲方)与购房屋人：被告（以下称乙方）签订《房屋买卖协议书》，主要约定：甲方于2001年向经济合作社所建之房屋一套出售给乙方，房价：整套房屋定价为伍万柒仟元正，房屋买卖之税，全由乙方交纳，订协议书时乙方即预付款贰万元正，甲方最迟于2005年古历正月十五日交给房屋，甲方通知交房屋时（即交房前2天）乙方即付清所欠房款，同时甲方将房产证和土地使用证及换证之手续等提供给乙方，以便乙方纳税和换证之用。本协议自签字之日起即行生效，如若认方违约，必须支付给对方违约金伍仟元正。协议签订后，2005年2月15日，陈如平出具《收条》，载明：“今收到周开能购房款伍万柒仟元正（57000元）。”被告将产权证等交付原告，原告入住后一直居住使用至今。2020年3月26日，重庆市江津区社区出具《证明》，载明：“周开能因买陈如平移民房屋壹套，经双方定好协议书，兑清经济手续后，于2005年2月15日迁居经济合作社，合村并庄，也就是现在的某社区10组。特证明：周开能在我组居住15年之多，土地做了15年之多。重庆市江津区某社区居民委员会在该证明上加盖公章。庭审中，原告自愿负担本案案件受理费。上述事实，有原告陈述、《房屋买卖协议书》、收据、证明等经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告建立的房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，房屋虽在集体土地上修建，但原、被告系同一集体组织成员，故该房屋买卖符合有关法律法规规定，应当合法有效。被告已经将涉案房屋交付原告，原告入住多年，被告应当协助原告办理过户登记手续。因此，原告诉请理由成立，本院予以主张。原告当庭自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如平在本判决生效后三十日内协助原告周开能办理位于重庆市江津区某居民组，权属证书字号为“*房地证*字第集*号”房屋的所有权过户登记手续。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告周开能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年六月十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初256号 原告：陈某，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何某1，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所，特别授权。 第三人：何某2（曾用名何某3），女，2001年8月31日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告陈某与被告何某1、第三人何某2离婚后财产纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原夫妻共同财产（楼房）归第三人何某2所有；2.诉讼费由被告承担一半。事实和理由：原被告系夫妻关系，双方于2005年在绵阳市经开区松垭镇鹤翔小区2区5幢5号修建了三层半楼房一幢。2010年7月16日，原告陈某与被告何某1签署了《离婚协议书》，第一条约定：婚后的共同财产全部归女儿何某3所有。现被告不将房屋交与女儿何某2，也不准原告居住。为了维护合法权益，起诉望判令所请。 本院经审查认为，民事诉讼以定纷止争为基本功能。提起民事诉讼不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在。具体而言，只有双方当事人对权利义务产生了争议，同时该争议有必须通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则法院不予受理。本案原告陈某与被告何某1在婚姻登记机关协议离婚时，双方签订《离婚协议书》约定自愿将房产共同所有的部分赠与婚生女何某2，现何某2已经成年，是完全民事行为能力人，在本案中原告陈某亦不是何某2的法定代理人。该协议是否履行，履行是否适当与原告陈某没有法律上的利害关系，判决结果对原告陈某的权利、义务不产生实质影响。 综上，原告陈某的诉讼请求不具备诉的利益，不具备诉讼的实质要件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初86号原告：钱水长，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区*****************，身份证号码：441************910。被告：冯广贤，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************918。原告钱水长与被告冯广贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱水长到庭参加诉讼。被告冯广贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱水长向本院提出诉讼请求：1.冯广贤立即归还借款60000元及利息（利息从借款之日起至付清款日止，按每月2%计付）；2.由冯广贤承担本案诉讼费。事实与理由：冯广贤以资金周转困难为由，于2017年1月27日向钱水长借款30000元，借款期限至2019年2月26日（借款具体详见《借款合同》），同年9月11日，冯广贤以同样理由向钱水长借款30000元，借款期限至2019年3月10日（借款具体详见《借款合同》）。《借款合同》签订后，钱水长当即转账给冯广贤，但冯广贤借款后并无依约付息还款，且拒绝与钱水长联系。钱水长为证明其主张，提交了以下证据：1.借款合同，证明借款权利义务；2.转账记录、微信记录，证明借款事实；3.身份证，证明双方身份。冯广贤没有答辩也没有提交证据。对钱水长提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，冯广贤与钱水长签订了《借款合同》，合同其中约定：“冯广贤向钱水长借款30000元，借款期限为730天，即至2019年2月26日，月息为5%；冯广贤未能在期限内归还全部借款，则自借款期届满之日起，冯广贤除应按每日千分之一点五的标准向钱水长计付所拖欠借款的利息外，还应按每月千分之一的标准向钱水长计付所拖欠借款的滞纳金，直至全部借款本息结清之日。上述借款冯广贤只给付了2017年1、2、3月的利息每月1500元共4500元，本金和其他利息没有给付。”2017年9月11日，冯广贤与钱水长签订了《借款合同》，合同其中约定：“冯广贤向钱水长借款30000元，借款期限为545天，即至2019年3月10日，月息为5%；冯广贤未能在期限内归还全部借款，则自借款期届满之日起，冯广贤除应按每日千分之一点五的标准向钱水长计付所拖欠借款的利息外，还应按每月千分之一的标准向钱水长计付所拖欠借款的滞纳金，直至全部借款本息结清之日。”当天，钱水长通过银行转账给付了冯广贤28500元。上述借款冯广贤只给付了2017年9、10月的利息每月1500元共3000元，本金和其他利息没有给付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，冯广贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，冯广贤没有按期归还借款和给付利息，其行为已违反约定，故钱水长要求冯广贤归还借款和给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然2017年9月11日的借款合同载明的借款金额是30000元，但钱水长实际只给付冯广贤28500元，1500元作为利息由钱水长预先在本金中扣除了，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，冯广贤实际借款的金额为28500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的两笔借款的月利率均为5%，超过法律的规定，超过年利率24%的借款期内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽然双方及约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，但逾期利率和违约金的约定均超过了法律的规定，超过年利率24%部分不予支持。因此，钱水长要求冯广贤从借款之日起至付清款日止按照每月2%即年利率24%计算利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。2017年1月27日的借款冯广贤给付的利息4500元应予扣减；2017年9月11日的借款，虽然钱水长承认冯广贤给付了3000元利息，但其中的1500元作为本金扣除了，并没有给付，冯广贤实际给付了1500元利息，该利息应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯广贤在本判决生效之日起七日内将借款30000元和利息（以欠款金额从2017年1月27日起至付清款日止按照年利率24%计算，减除已付利息4500元）给付钱水长；二、冯广贤在本判决生效之日起七日内将借款28500元和利息（以欠款金额从2017年9月11日起至付清款日止按照年利率24%计算，减除已付利息1500元）给付钱水长。案件受理费1300元（已预交），由冯广贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄钢军人民陪审员  冯志文人民陪审员  谢志能二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1813号申请执行人青岛越荣合金属有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路312号，组织机构代码39627443-7。法定代表人：徐小静,该公司执行董事。被执行人青岛安顺达机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区韩海路，组织机构代码74396345-7。法定代表人：秦文基,该公司总经理。申请执行人青岛越荣合金属有限公司与被执行人青岛安顺达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初9917号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人青岛安顺达机械有限公司2020年5月30日通过微信已支付人民币10000元，余款91150元人民币从2020年6月30日每月支付10000元，至2021年2月28日还清，其中2020年7月30支付利息5500元及诉讼费1150元人民币，申请执行人同意免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1813号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘春生