河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初918号原告：季战强，男，汉族，1965年2月16日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。委托诉讼代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。被告：郭少川，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省宜阳县。被告：马新芳，女，汉族，1965年2月15日出生，住河南省宜阳县，系郭少川之妻。被告：郭亚辉，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省宜阳县，系郭少川、马新芳之子。第三人：郭亚君，女，汉族，1991年2月8日出生，住河南省宜阳县，系郭少川、马新芳之女。第三人：周保静，女，汉族，1989年12月7日出生，住河南省宜阳县，系郭少川、马新芳之女。第三人：河南省宜阳县公证处住所地：河南省洛阳市宜阳县行政服务中心二楼统一社会信用代码：1241037MB1327427Y负责人：王倡武，该公证处主任。原告季战强诉被告郭少川、马新芳、郭亚辉，第三人郭亚君、周保静、河南省宜阳县公证处债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季战强及其委托诉讼代理人张雅晶、被告马新芳到庭参加诉讼，被告郭少川、郭亚辉，第三人周保静、河南省宜阳县公证处经本院依法传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季战强向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销三被告及第三人郭亚君、周保静于2016年2月19日签订的关于郭少川向郭亚辉赠与郭少川私人房产的《协议书》及第三人河南省宜阳县公证处于2016年3月2日出具的（2016）宜证民字第101号《公证书》；2.由三被告承担原告为行使该撤销权所支付的必要费用35000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告郭少川先后分四次共向原告借款525000元。原告于2019年05月06日向人民法院提起诉讼，请求被告郭少川、马新芳偿还借款。在诉讼过程中，原告向人民法院申请查封被告郭少川名下位于宜阳县××东路北侧的土地使用证（土地证号114100062）及该土地上的房屋，保全价值674057.90元。原告与被告郭少川、马新芳民间借贷纠纷案件，由宜阳县人民法院依法作出（2019）豫0327民初1165号《民事判决书》，判决被告郭少川、马新芳偿还原告借款本金525000元并支付自2019年05月06日起按年利率6%计算至借款付清为止的利息，案件受理费5270元，保全费3890元，共计9160元由原告季战强承担745元，被告郭少川、马新芳承担8415元。该判决已经生效后，原告于2019年08月14日向人民法院申请强制执行。在执行阶段，案外人张孝伟提出执行异议，并提供了三被告及第三人郭亚君、周保静于2016年02月19日签订的关于郭少川向郭亚辉赠与郭少川私人房产的《协议书》以及被告郭亚辉、郭少川与其签订的《房屋买卖协议书》。原告由此得知，三被告及第三人郭亚君、周保静于2016年02月19日签订了《协议书》，由郭少川将其位于洛阳市宜阳县城关镇健康东路北侧的房屋赠与给被告郭亚辉，并隐瞒事实真相，将郭少川在此原建的三层房屋变为两层房屋，郭亚辉在该二层房屋上面加盖了第三层，并向第三人河南省宜阳县公证处申请办理的公证。基于上述，被告郭少川、马新芳在没有向原告清偿债务的情况下，采用隐瞒事实真相和公证等手段将其房产无偿转让给被告郭亚辉，明显是以逃避债务为目的，严重侵犯了原告的利益，给原告造成损害。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告马新芳辩称：我们不是为了逃避债务，房子现在还没有过户给郭亚辉，我们也一直说要还季战强的钱。第三人河南省宜阳县公证处辩称：一、答辩人根据当事人的申请，对其申请的事项进行公证，当事人是否存在逃避债务不属于答辩人审查的范围。2016年3月2日，当事人郭少川、马新芳、郭亚辉、郭亚君、周保静向答辩人提出申请，申请其对2016年2月19日签订的《协议书》进行公证。答辩人经过审查，认为各个申请人在订立协议时，均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。协议内容明确，系当事人的真实意思表示。所签订的协议符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，各个当事人在给协议上的签名、指印均属实。但当事人郭少川将登记在自己名下的土地及房产赠与给郭亚辉的行为是不是为了逃避债务，不属于答辩人办理公证所审查的范围；二、答辩人的公证书是否可以撤销，由人民法院依法裁决。依据《中华人民共国公证法》第四十条规定，当事人公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起诉讼。原告季战强提起诉讼，认为郭少川、马新芳在没有向其清偿债务的情况下，采用隐瞒事实真相和公证等手段将其房产无偿转让给郭亚辉，明显是为逃避债务为目的，侵犯其利益，给其造成损害，由人民法院依法审查。公证书是否应当撤销，由法院依法裁定。被告郭少川、郭亚辉，第三人郭亚君、周保静未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月1日，被告郭少川以批准划拨方式取得位于宜阳县××东路北侧的国有土地使用证，2014年被告郭少川、马新芳重新翻修在该证土地使用范围内一次性盖了三层房屋。2013年1月9日、2013年2月1日、2013年11月15日、2014年5月7日被告郭少川分别向原告季战强出具价值共525000元的借条。2019年5月6日，原告向宜阳县人民法院提起诉讼，要求被告郭少川、马新芳偿还借款，法院于2019年7月8日判决要求被告郭少川、马新芳于判决生效后十五日内偿还原告借款本金525000并承担资金占用期间的利息。在诉讼过程中，原告于2019年5月21日向法院申请财产保全，要求查封登记在被告郭少川名下位于宜阳县××东路北侧，证号为114100062号的土地使用权，并同时查封被告郭少川和马新芳在该处建造的三层五套房屋，价值674057.9元。当日，法院裁定查封了宜阳县××东路北侧土地使用权和该土地上的房屋。判决生效后，原告季战强依据判决结果向法院申请强制执行。在执行过程中，案外人张孝伟提出执行异议。张孝伟指出，被告郭少川已于2016年2月19日将该房产赠与郭亚辉，并于2016年3月2日经第三人河南省宜阳县公证处进行了公证。该房产赠与郭亚辉后，张孝伟又与被告郭亚辉、郭少川签订了《房屋买卖协议》。2020年1月20日，宜阳县人民法院作出（2020）豫0327执异4号执行裁定书，认为涉案的房屋土地使用权仍登记在被执行人郭少川名下，其将涉案房产赠与其儿子郭亚辉的行为虽然签订了《协议书》，但是未办理变更登记，故未产生物权变动的效力，房屋所有权人仍为郭少川。异议人张孝伟与郭少川、郭亚辉签订的《房屋买卖协议涉书》仅产生合同之债，亦不产生物权变动的效力，异议人张孝伟并未取得房屋所有权。庭审中，被告马新芳承认，被告郭少川、马新芳将自己名下的房产无偿转让给被告郭亚辉后，无其他财产可供执行。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。被告郭少川将洛阳市宜阳县城关镇健康东路北侧的房屋一、二层及该房屋占用范围内的土地使用权无偿转让给被告郭亚辉，致使原告季战强的合法债权无法实现，故原告季战强要求撤销被告郭少川、马新芳、郭亚辉及第三人郭亚君、周保静于2016年2月19日签订的《协议书》符合法律规定，本院予以支持。原告季战强为行使该撤销权所支付的律师费20000元，应由三被告负担。原告要求三被告承担其案外人执行异议之诉的律师费15000元，于法无据，不予支持。当事人、公证事项的利害关系人起诉变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，应依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机关应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效，故原告要求撤销河南省宜阳县公证处出具的（2016）宜证民字第101号《中华人民共和国公证书》的诉讼请求，本院不予支持。被告郭少川、郭亚辉及第三人郭亚君、周保静经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼,也未对原告季战强的诉讼请求提出异议并提交反驳证据,视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关的民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销被告郭少川、马新芳、郭亚辉及第三人郭亚君、周保静于2016年2月19日签订的《协议书》；二、限被告郭少川、马新芳、郭亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告季战强为行使撤销权所支付的律师代理费20000元；三、驳回原告季战强的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取3913元，由被告郭少川、马新芳、郭亚辉承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年六月二十九日书记员  李圆圆