wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初186号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人孔庆喜，男，1968年2月21日出生，藏族，初中文化程度，无固定职业，群众，户籍所在地：新疆叶城县，现居住地：叶城县，2020年4月30日被叶城县公安局取保候审，2020年5月8日被叶城县人民检察院取保候审，2020年6月20日被叶城县人民法院取保候审,无前科。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉(2020)227号起诉书指控被告人孔庆喜犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝出庭支持公诉，被告人孔庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月24日21时许，被告人孔庆喜与朋友韩某等6人在叶城县石榴风情园内就餐、饮酒。次日凌晨20分许，被告人孔庆喜的妻子朱某驾驶被告人孔庆喜所有的×××白色小型汽车从叶城县石榴风情园欲返回叶城县公务员小区家中，当车辆行驶至叶城县火车站路段时，朱某将车辆靠边停车后坐在车辆的副驾驶位置使用手机处理单位交办的事务。被告人孔庆喜随驾驶×××白色小型汽车继续行驶，当车辆行驶至距离叶城县迎宾大道公安检查站300米处被告人孔庆喜与其妻子朱某下车交换位置时被执勤民警发现，当朱某驾驶车辆行驶至叶城县迎宾大道公安检查站时被拦截，执勤民警现场通过询问核实后，被告人孔庆喜承认其酒后驾车的事实。现场通过呼气式酒精检测仪检测出被告人孔庆喜酒精含量为99mg/100mL，遂将其带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所检测，被告人孔庆喜血液中乙醇含量为100mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人孔庆喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、户籍证明、叶城县公安局叶公（交）受案字[2020]369号受案登记表、个人信息查询表、驾驶人信息单、机动车信息查询单、证人韩某、朱某、阿力木·买买提的证言；新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2020）0904司法鉴定意见书、叶城县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场示意图、现场照片、驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆喜违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔庆喜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人孔庆喜系醉酒驾驶机动车在道路上行驶且血液中乙醇含量100mg/100mL，故依法应予惩处。但鉴于被告人孔庆喜系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孔庆喜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   谢军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   罗琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1873号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。 被执行人：包明珠，男，47，蒙古族，农民。 被执行人：立春，女，42，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申包明珠、立春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1513号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月02日，2020年06月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1873号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安  鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执427号 申请执行人：李旺浩，男，1972年5月4日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：钟茂青，女，1975年5月20日出生，汉族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人李旺浩、钟茂青与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李旺浩、钟茂青要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金27567元、案件受理费245元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4171号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：林金茂，男，1977年5月16日出生，汉族，住南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林金茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓莹莹到庭参加诉讼，被告林金茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金49628.57元及利息、罚息23560.97元，复利5340.14元（截至2020年2月18日止），并自2020年2月19日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。本案律师费1500元由被告承担，两项共计80029.68元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款240000元，贷款用途为购家私电器，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，自2015年10月28日至2018年10月28日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年10月28日，原告向被告发放贷款240000元。被告自2018年5月28日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截至2020年2月18日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金49628.57元及利息、罚息23560.97元，复利5340.14元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告未作答辩。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2015年10月23日，原告（乙方）被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额240000元，贷款用途：购家私电器，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方对实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2015年10月28日，到期日为2018年10月28日，放款日为2015年10月28日。2018年5月28日起，被告开始发生逾期还款。截至2020年2月18日，被告尚欠本金49628.57元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还给原告。经原告催讨，被告至今未还款。2020年5月15日，原告因本案支出律师费1500元。2020年5月18日，原告就本案向我院提起诉讼。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录为证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但原告与被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金49628.57元，并自2018年5月28日起至债务还清之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（合计利率不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林金茂应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金49628.57元，并自2018年5月28日起至债务还清之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告林金茂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800.7元，减半收取900.35元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾陈斌   二〇二〇年六月十六日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1409号 原告：兰州兰石集团有限公司，住所地甘肃省兰州新区。 法定代表人：张金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王定波，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨忠来，男，该公司职工。 被告：魏晋昱，男，住所地甘肃省白银市白银区。现住广东省深圳市福田区。 兰州兰石集团有限公司与魏晋昱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州兰石集团有限公司提出的撤回对被告魏晋昱的起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州兰石集团有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费611元，由被告魏晋昱承担。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4142号申请人：贾某1（曾用名贾某2），女，2006年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：倪某（母女关系），汉族，1983年10月27日出生，住天津市津南区。被申请人：刘金荣，女，1954年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告贾某1与被告刘金荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾某1于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金荣名下坐落于天津市津南区房屋进行财产保全。申请人贾某1以其在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保的诉讼保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘金荣名下坐落于天津市津南区房屋。查封期限为3年，自2020年6月23日至2023年6月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年六月二十三日书记员  孟 媛
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1540号原告：廖九生，男，1966年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：吴新生，男，1974年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告廖九生与被告吴新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖九生到庭参加诉讼，被告吴新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖九生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴新生支付原告电瓶车款1000元，自2018年2月7日起按年利率6%支付至货款付清之日止；2、判决被告吴新生向原告支付摩托车款5600元、违约金500元，自2019年1月1日起按年利率6%至货款付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告在原告处购买二轮电瓶车1辆，价格为2810元，被告向原告出具欠条1张，约定3个月后付清车款，原告于当日向被告交付二轮电瓶车1辆。但被告在出具欠条后仅支付货款1810元，剩余车款1000元至今尚未付清。2018年9月30日，被告又以5600元的价格在原告处购买摩托车1辆，并于当日向原告出具欠条1张，约定2018年10月底之前支付1000元，2018年12月底前付清全部车款，逾期另行支付违约金500元。原告于当日将摩托车交付给被告，但被告并未按约定支付车款。原告多次催收未果，遂具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴新生未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2017年9月18日，被告在原告处购买二轮电瓶车1辆，价格为2810元，被告向原告出具欠条1张，约定3个月后付清车款，原告于当日向被告交付二轮电瓶车1辆。但被告在出具欠条后仅支付货款1810元，剩余车款1000元至今尚未付清。2018年9月30日，被告又以5600元的价格在原告处购买摩托车1辆，并于当日向原告出具欠条1张，约定2018年10月底之前支付1000元，2018年12月底前付清全部车款，逾期另行支付违约金500元。原告于当日将摩托车交付给被告，但被告并未按约定支付车款。以上事实，有原、被告向本院提交的身份证、欠条2张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告吴新生向原告购买二轮电瓶车、摩托车的行为是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告吴新生结欠原告廖九生的购车款共计6600元，依法应予偿还，故原告要求被告支付购车款6600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠条上约定的违约金500元未超过最高的30%，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在欠条上并未约定逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴新生于本判决生效之日起三日内支付原告廖九生购车款6600元及违约金500元；二、驳回原告廖九生的其他诉讼请求。案件受理费为50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告吴新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年六月二十三日书记员  谢 辉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初758号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：付长春，男，1974年5月24日出生，住铁力市。被告：迟芬，女，1973年5月5日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告付长春、迟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告付长春、迟芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求付长春、迟芬偿还借款本金198500.00元，利息8971.54元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：付长春、迟芬于2018年12月26日在铁力信用社工农社贷款198500.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。付长春、迟芬未到庭，未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明付长春、迟芬向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为付长春发放了贷款。经审理查明，付长春、迟芬系夫妻关系于2018年12月26日在铁力信用社工农社贷款198500.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后付长春、迟芬未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，付长春、迟芬欠铁力信用社贷款本金198500.00元、利息8971.54元，合计207471.54元。本院认为，铁力信用社与付长春、迟芬签订的个人担保借款合同书有效。付长春、迟芬未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付长春、迟芬于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金198500.00元，利息8971.54元，本息合计207471.54元。期后利息自2019年6月27日起以198500.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412.00元，减半收取计2206.00元，由付长春、迟芬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月二十三日书记员  左文文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5465号申请执行人尹国兴，男，1964年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵永桂，男，1962年12月27日生，汉族，住江苏省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初37311号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款25,000元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费、公告费1,212.50元。本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查。在案件执行过程中，双方当事人还款协议，被执行人给付申请执行人本息30,000元，并约定余款3,000元于今年年底前付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初37311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1361号罪犯王计伟，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年2月5日作出（2018）浙0302刑初98号刑事判决，以被告人王计伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王计伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王计伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因消极怠工被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王计伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王计伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十六日代书 记员  王 慧
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执259号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被执行人：龙克，男，1974年12月25日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被执行人：说冲，男，1974年12月25日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被执行人：上说，男，1962年3月17日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被执行人：常生，女，1965年11月3日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与龙克、说冲、上说、常生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙克登记有位于勐捧镇橡胶地（林权证号：腊林证字（2013）第23070XXXX9号，面积30.48亩）；被执行人上说登记有位于勐捧镇橡胶地（林权证号：腊林证字（2012）第23070XXXX1号，面积29.08亩）。本院于2020年6月10日对上述林地予以查封，期限为3年。另查明，被执行人龙克、说冲、上说、常生银行存款不足额执行，无房产、车辆财产登记。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人申请对被执行人林地查封，暂不要求处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓亮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1932号罪犯温木良，男，1972年10月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年4月17日作出(2015)茂电法刑初字第91号刑事判决，以被告人温木良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯温木良在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4166号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯温木良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温木良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2553分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温木良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温木良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2553号 上诉人（原审原告）：万栋宇，男，1995年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：成都金夫人婚纱摄影有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街289号成都富力广场四层4001-B号商铺。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人万栋宇因与被上诉人成都金夫人婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因万栋宇与成都金夫人婚纱摄影有限公司在诉讼中达成和解，且成都金夫人婚纱摄影有限公司已经履行完毕，万栋宇于2020年6月16日向本院提交撤回起诉申请书，并经得成都金夫人婚纱摄影有限公司同意。 本院认为，上诉人万栋宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12672号民事判决； 二、准许万栋宇撤回起诉。 一审案件受理费292元，减半收取146元，二审案件受理费292元，减半收取146元，共计292元，均由成都金夫人婚纱摄影有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张玉珍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1170号 原告叶凯翔男，1988年7月11日出生，汉族，住建德市。 被告王建顺男，1989年9月11日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。 本院在审理原告叶凯翔与被告王建顺民间借贷纠纷一案中，原告叶凯翔于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王建顺的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶凯翔撤回对被告王建顺的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶凯翔负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年六月二日 书记员  贾静雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初336号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，该银行董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：孟洪艳，女，1974年7月16日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：关文军（系孟洪艳配偶），1973年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：于景兰，女，1949年9月21日出生，汉族，宝清县木材加工厂工人，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：孟祥凯（系于景兰配偶），1947年9月5日出生,汉族，宝清县检察院退休干部，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告关文军、孟洪艳、于景兰、孟祥凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任曙光、孟洪艳到庭参加诉讼，被告关文军、于景兰、孟祥凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告关文军、孟洪艳共同偿还本金300000元及利息、罚息（1、利息自2018年9月28日起按照月利率7.5‰计算至2019年8月10日止；2、罚息自2019年8月11日起按照月利率9.75‰计算至借款清偿之日止）；2、原告有权对被告于景兰、孟祥凯提供的抵押房产折价或者、拍卖、变卖，所得价款对第一项请求优先受偿；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告关文军与原告下属营业部签订个人担保借款合同（合同编号789991809250335）一份，关文军向原告借款300000元。于景兰、孟祥凯自愿用房产为该笔贷款提供担保，并办理了不动产登记证明，同时于景兰、孟祥凯在个人担保借款合同、担保人面谈记录中以担保人的名义签字。2018年9月28日，原告为关文军发放了300000元贷款，月利率7.5‰，逾期还款罚息在月利率基础上上浮30%，该笔贷款到期日为2019年9月10日。贷款期限过后，被告关文军未按合同履行义务，被告于景兰、孟祥凯未承担抵押担保责任。原告诉至法院。孟洪艳辩称：贷款属实，是用我父母房屋抵押担保的。由于我们目前经济困难没有及时偿还贷款，待经济条件好转一定尽快偿还贷款本息。被告关文军、于景兰、孟祥凯传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告关文军与原告签订个人担保借款合同（合同编号789991809250335）一份。同日，被告关文军、孟洪艳在抵押贷款借款人面谈记录中签字；被告孟洪艳在借款人配偶承诺书中签字。同日，被告于景兰、孟祥凯以于景兰名下宝清县房权证宝房字第××号房屋为上述贷款提供抵押担保，并在合同中签字、捺印确认；被告于景兰、孟祥凯在担保人面谈记录中签字、捺印。上述贷款原告于2018年9月28日发放至被告关文军手中。贷款期限过后，被告关文军未按合同履行义务，被告于景兰、孟祥凯未承担抵押担保责任。本院认为，自被告关文军与原告签订《个人担保借款合同》时起，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告关文军已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告关文军发放了贷款，被告关文军应按约定偿还借款本息。故原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司主张被告关文军偿还借款本息的请求本院予以支持。针对原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司主张的被告孟洪艳共同承担还款责任的请求，被告孟洪艳在抵押贷款借款人面谈记录、借款人配偶承诺书中签字、捺印，原告的这一主张不违反法律规定，本院予以支持。针对原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司主张对被告于景兰、孟祥凯提供的抵押房产折价或者、拍卖、变卖，所得价款对第一项请求优先受偿，被告于景兰、孟祥凯，在个人担保借款合同及担保人面谈记录中签字、捺印为本案中被告关文军名下贷款提供担保，对保证方式、保证范围、保证期限均进行了明确约定，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关文军、孟洪艳于本判决生效后三十日内偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行）；二、被告于景兰、孟祥凯对上列款项在抵押担保范围内承担抵押担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告关文军、孟洪艳、于景兰、孟祥凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年六月八日书记员  赵玉鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5728号上诉人（原审原告）：于金兰，女，1939年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄北阳（于金兰之子），男，1963年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄为民（于金兰之子），男，1969年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司，住所地南京市江宁开发区湖滨静月花园4-105。法定代表人：殷克宁。被上诉人（原审被告）：南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号15层18B06室。负责人：张玮。上诉人于金兰因与被上诉人南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司、南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司北京分公司民间借贷纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初89582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初89582号民事裁定；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  高 贵审 判 员  张清波审 判 员  邓青菁二〇二〇年六月三十日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保221号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:马凌,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘格,河南红达律师事务所律师。被申请人：周留学，男，1973年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：赖秀美，女，1973年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周留学、赖秀美名下银行存款人民币1213494.87元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周留学、赖秀美名下银行存款人民币1213494.87元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2214号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：王宜政，男，1954年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告王宜政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市先辉物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年六月十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1442号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南大华国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：***，董事长兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南大华国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月二十八日书记员  贺甜甜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执恢5号 申请执行人：中国某某资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：韩某。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：田某，该公司员工。代理权限为一般授权。 被执行人：彭阳县某某网络科技有限责任公司。 法定代表人：王某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。 被执行人：王某3，彭阳县某某网络科技有限责任公司股东、执行董事。住彭阳县。 被执行人：邓某，住宁夏彭阳县。 被执行人：刘某，住宁夏彭阳县。系被执行人王某3之妻。 本院在执行中国某某资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与司彭阳县某某网络科技有限责任公司、王某3、邓某、刘某借款合同纠纷恢复执行一案中，向被执行人依法送达了执行通知书等有关法律文书，责令被执行人限期履行本院作出的（2017）宁04民调1号民事调解书确定的义务。申请执行人申请执行的债权为借款5000000.00元及利息，并承担案件诉讼费23788.00元、执行费52954.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、工商、车辆等信息发起网络查询，线下查询了被执行人的银行、不动产等，向被执行人发出了限制消费令，纳入失信被执行人名单。查明被执行人王某3名下有车牌号为×××******的北京现代牌车辆及车牌号为×××******的航天牌车辆，申请执行人不要求处置；查明被执行人王某3、刘某名下银行账户有存款，冻结后已扣划并由申请执行人领取共计13000元；查明被执行人邓某名下银行账户已轮候冻结；查明被执行人刘某有投保理财险30000.00元，但因合同未到期不宜处置；查明被执行人王某3、刘某共同共有的的位××县西门段南侧[彭阳房权证县城换字第XXXX号房产和彭土国用（2014）第60002号土地][彭阳房权证县城换字第******号房产和彭土国用（2014）第******号土地]不动产已查封。申请执行人申请对被执行人王某3、刘某共同共有的的位××县西门段南侧[彭阳房权证县城换字第XXXX号房产和彭土国用（2014）第60002号土地][彭阳房权证县城换字第******号房产和彭土国用（2014）第******号土地]不动产进行评估、拍卖，经司法网络拍卖、变卖，该不动产均流拍，申请执行人同意以变卖流拍价以物抵债，即将被执行人王某3、刘某共同共有的的位××县西门段南侧[彭阳房权证县城换字第XXXX号房产和彭土国用（2014）第60002号土地][彭阳房权证县城换字第******号房产和彭土国用（2014）第******号土地]不动产以变卖流拍价3655225.80元，交付申请执行人宁夏回族自治区分公司中国某某资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司抵偿借款本金3655225.80元。至此，本案共执行到位3668225.80元，未执行借款本金1331774.20元及利息。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人及其委托诉讼代理人并告知其执行情况、执行措施、法律后果以及终结本次执行程序等，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  郜小康
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初259号   原告：赵某，男，1942年6月30日出生，汉族，原市人，农民。   委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，1965年6月6日出生，原平市人。   被告：候某，男，1972年3月13日出生，汉族，山西省阳泉市人，农民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所：阳泉市城区三角线69号，统一社会信用代码：×××。   负责人：赵凯，职务：该公司经理。   委托诉讼代理人：吴某，山西奇政律师事务所律师。   原告赵某诉被告候某、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因疫情影响，本案自2020年2月3日至2020年5月26日中止审理。原告赵某委托诉讼代理人郑某、被告候某、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计人民币41245.88元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日16时30分左右，被告候某驾驶着×××、×××号豪沃牌重型半挂牵引车由东向西行驶至省道206线206公里加950米处时，与由南向北的原告骑行的立马牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤在原平市第一人民医院急诊科进行抢救，大夫建议去上级医院救治，后转入忻州市人民医院检查，入住忻州市第二人民医院救治，住院34天，经原平市公安交警大队事故认定书认定为被告候某负本次事故的主要责任。出院后经山西金石司法鉴定中心对原告的误工期作出了三期评定，原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期90天，但被告中国人民财产股份保险公司阳泉分公司支付了原告10000元医疗费后剩余款项拒不赔付，被告驾驶的×××、×××号豪沃牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有交强险和商业险，应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告候某承担。   被告候某辩称：被告是鸿泉公司的司机，有合法的驾驶证、从业资格证，该车投有保险，应由保险公司赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司辩称：×××车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免，保险期间2018年11月19日到2019年11月18日，被保险人阳泉市鸿泉物流有限公司，事故发生后我公司已依据交强险条例、保险条例原规定告方垫付了医疗费10000元，故；要求提供事故认定书，侯艳珉驾驶证从业证，车辆的运输和行驶证，以确认保险责任；事故发生时原告已78岁，其诉求误工费明显不能成立，本次事故造成三者赵金海、樊生武赔偿了1900元，故交强险财产损失项下仅余100元，对于诉讼费不承担。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院分析评判如下：原告赵某提供山西金石司法鉴定中心出具的误工期、营养期、护理期鉴定报告，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司质证意见为：系原告单方委托，该鉴定机构没有三期鉴定的资质，对鉴定结果不认可。本院认为，山西金石司法鉴定中心具有法医临床鉴定资质，三期属于法医临床范围，但原告赵某在事故发生时已经78岁，其主张误工损失与不符合客观实际，且未提供原告仍从事劳动的相关证据，故其主张的误工费不予支持。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月26日16时30分左右，被告候某驾驶着×××、×××号豪沃牌重型半挂牵引车由东向西行驶至省道206线206公里加950米处时，与由南向北的原告骑行的立马牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往原平市第一人民医院进行救治，诊断为右外踝骨折。第二天又就诊于忻州市人民医院，同年7月29日出院随即又在忻州市第二人民医院住院治疗。住院30天后于同年8月28日出院，在住院期间由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司垫付医疗费10000元。原告出院后经原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告赵某的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该中心于2019年9月17日作出原告赵某因交通事故致误工期为120日、护理期为60日、营养为90日。   本院认为，原平市公安局交通警察大队所作的事故认定书，事实清楚、证据确凿，且适用法律正确，本院予以认定。被告候某驾车撞伤原告，依法应当承担赔偿责任，鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司处投保交强险和商业第三者责任险，故依据《道路交通安全法》之规定，且被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在本次事故中赔偿已经原告损失应当在交强险范围内进行赔偿，不足部分由商业第三者责任范围内按责任比例进行赔偿。故原告损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在保险责任范围内进行赔偿。原告因此次事故造成的合理损失有：医疗费13243.26元、护理费7620元、住院期间的伙食补助费3400元、营养费4500元、鉴定费1000元、交通费酌情计算800元、电动车损失酌情计算800元，合计：31363元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7620元、鉴定费1000元、交通费800元、车损100元，共计19520元，已垫付10000元，再赔偿原告9520元；在商业第三者责任险范围内按比例赔偿原告：8290元（医疗费3243.26元、住院期间的伙食补助费3400元，营养费4500元，车损700元共计11843元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在交强险责任范围内赔偿原告赵某医疗费10000元、护理费7620元、鉴定费1000元、交通费800元、车损100元，共计19520元，核减已垫付的10000元，再赔偿原告9520元。   限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在商业第三者责任险范围内按比例赔偿原告8290元。   驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元，由原告赵某负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司176元。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李兴微     二〇二〇年六月二十八日   书记员 李宇淏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1645号 原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码913509827053073288。 法定代表人：许国栋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所专职执业律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所专职执业律师。 被告：魏峰，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨承雪，曾用名魏承雪，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林水仙，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告魏峰、杨承雪、林水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告中国银行股份有限公司福鼎支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司福鼎支行自愿撤回对被告魏峰、杨承雪、林水仙的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司福鼎支行撤回对被告魏峰、杨承雪、林水仙的起诉。 案件受理费6033元，减半收取3017元，由原告中国银行股份有限公司福鼎支行负担。 审判员  朱健忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱孙语 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号:×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行与被告李某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行经传票传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费158元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。审判员 李 燕 二〇二〇年六月十六日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3563号 被执行人：许绍文，男，汉族，1967年12月25日出生，地址：广东省潮州市潮安区。 本院作出的（2019）粤1302刑初379号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终226号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因许绍文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3563号案件终结本次执行程序。 被执行人许绍文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终65号 上诉人（原审原告）冉龙英，女，汉族，生于1971年6月15日，住重庆市忠县。 委托代理人李明星，重庆强智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）忠县人民政府新生街道办事处，住所地重庆市忠县新生街道新生场1号，统一社会信用代码11500233709321960G。 法定代表人李辉，办事处主任。 原审第三人忠县新生街道香水社区居民委员会，住所地重庆市忠县新生街道香水社区2组，统一社会信用代码54500233ME17136950。 法定代表人田洪金，居民委员会主任。 原审第三人宋金平，男，生于1966年6月10日，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人冉龙英诉忠县人民政府新生街道办事处房屋行政强制拆除一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冉龙英在原审中诉称，2019年7月5日上午，忠县人民政府新生街道办事处（简称新生街道办）组织三十余人和挖掘机到冉龙英家的房屋处，强行将冉龙英和田必尧（冉龙英的公公）从房屋内拖拽至屋外的坝子，并同时将冉龙英家里的家具、生产、生活用品等全部搬出堆放至院外的坝子上，随后立即用事先准备好的挖掘机，将冉龙英唯一的房屋强行拆除，导致冉龙英失去了最基本的生活保障。请求：1、依法确认新生街道办在2019年7月5日拆除冉龙英位于新生街道办香水村房屋的行政强制行为违法；2、责令新生街道办将强制拆除的房屋恢复原状；3、本案的诉讼费由新生街道办承担。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”《重庆市土地管理规定》第三十七条规定：“征地拆迁、补偿程序与安置程序：……（三）征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。”《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款规定：“市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施。”据此，在集体土地征收过程中，市、县人民政府及其职能部门根据法律、行政法规等规范性文件的规定在不同阶段分别承担和履行不同的职能，其中市、县土地行政职能部门在征地补偿安置方案正式启动实施之后，明确由其承办本辖区内集体土地征收安置补偿相关事务。本案中，涉案征地项目已依法批准启动，对于在土地征收过程中发生的房屋被强制拆除的行为，首先应推定系忠县人民政府确定的土地行政主管部门即忠县规划和自然资源局实施的行政强制行为。故原审被告新生街道办不是适格主体。原审法院在审理过程中向冉龙英释明并要求其变更被告，但冉龙英拒绝变更。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，对冉龙英的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三项之规定，裁定驳回冉龙英的起诉。 冉龙英不服该裁定提起上诉称，原审裁定认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原审裁定，支持其在一审中提出的诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人新生街道办，原审第三人忠县新生街道香水社区居民委员会、原审第三人宋金平未提交答辩意见。 二审经审查查明，重庆市人民政府于2018年12月28日作出渝府地[2018]2161号《重庆市人民政府关于忠县建设忠县新生疏港大道G348果梁村至黄岭头段新建及改建工程农用地转用和土地征收的批复》，同意将新生街道果梁村7组等2个村4个组集体农用地26.0384公顷（其中耕地7.0452公顷）连同集体未利用地0.0183公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地1.3543公顷。本案所涉房屋位于忠县新生街道香水村6组，在前述批复的土地征收范围内。 另查明，忠县规划和自然资源局在2019年6月11日作出忠规资处决字[2019]10号《行政处罚决定书》，认定冉龙英未经批准擅自在忠县新生街道香水村六组（小地名：鹅项颈）猪圈屋上加层建设住房（建筑面积33.06平方米）的行为违反了《重庆市城乡规划条例》第五十八条的规定，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定的违法建筑。根据《重庆市城乡规划条例》第八十八条第二款的规定，限冉龙英十五日内自行拆除在忠县新生街道香水村六组猪圈屋上违法加层建设的33.06平方米住房。 本院认为，本案争议的焦点问题在于冉龙英提起的诉讼是属于否错列被告且拒绝变更的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，冉龙英以新生街道办为被告提起本案诉讼，系错列被告。经原审法院释明后仍拒绝变更，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人冉龙英的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭淋月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1802号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈家明，男，1978年3月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6740号民事判决，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈家明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。查明被执行人有房产，有抵押，已查封（属轮候查封），本案不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款626952元，截至2020年6月23日已执行标的款0元，未执行标的款626952元，未收执行费8670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十三日书记员  黎 青
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更350号罪犯吕李立，男，1994年11月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省邵阳县。2012年6月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月因犯故意伤害罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一五年十月八日作出（2015）双刑初字第165号刑事判决，以被告人吕李立犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案人不服，提出上诉。在本院二审过程中，同案人撤回上诉。本院与二〇一五年十二月十五日作出（2015）邵中少刑终字第14号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2016年2月16日交付执行，刑期自2015年4月11日起至2021年4月10日。二〇一八年六月二十日经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年10月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕李立在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕李立的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吕李立在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕李立的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吕李立在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕李立减去有期徒刑三个月，刑期至2020年7月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,709.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘婷婷系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币69,709.61元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1461号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1775号 申请执行人：魏兰，女，1953年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：康华伟，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 魏兰与康华伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8672号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认2013年7月28日签订的《购房合同书》已自动解除，经原、被告协商一致，被告康华伟自愿返还原告购房款195000元并支付违约金55000元，共计人民币250000元，于2019年12月31日前付100000元，余款150000元于2020年5月31前付清，案件受理费减半收取2525元，由被告康华伟自愿负担。魏兰于2020年6月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，魏兰与康华伟已达成执行和解协议，申请执行人魏兰于2020年6月19日向本院申请撤回对康华伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执72号案件中对被执行人康华伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年六月二十五日 书记员 张浩文
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初855号 原告：林桂兰，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所律师。 被告：福建绿野乡村旅游发展有限公司，住所地福建省云霄县列屿镇白衣村，统一社会信用代码91350622MA2YG29L3F。 法定代表人：张阿丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 原告林桂兰与被告福建绿野乡村旅游发展有限公司（以下简称“福建绿野公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂兰委托诉讼代理人许欣、被告福建绿野公司委托诉讼代理人吴凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令福建绿野公司向林桂兰偿还借款本金500000元并支付利息（以本金500000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；2.本案全部诉讼费、保全费由福建绿野公司承担。事实和理由：福建绿野公司因经营周转需要向林桂兰借款，双方于2019年1月15日签订《借款合同》并约定：借款金额为人民币500000元，月利率为1%，借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止。签订《借款合同》后，林桂兰分别于2019年1月18日、2019年1月22日、2019年1月28日分三次向福建绿野公司银行账户汇款300000元、100000元、100000元，共计汇出借款500000元。后福建绿野公司于2019年2月15日通过其法定代表人张阿丽银行账户向林桂兰支付利息5000元、于2019年3月15日通过其财务工作人员阮琼银行账户向林桂兰支付利息5000元，自2019年4月1日起未再支付利息。现借款期限届满，经林桂兰多次催讨，福建绿野公司仍未依约还本付息。 福建绿野公司辩称，1.借款和还款属实，答辩人请求与林桂兰协商解决；2.福建绿野公司股东张晓武、陈安娜均未实缴注册资本，答辩人请求林桂兰追加股东为共同被告，林桂兰不同意；3.答辩人现无力偿还该笔借款，建议林桂兰将该债权转股权，如林桂兰同意债权转股权，具体事宜另行协商。 林桂兰围绕诉讼请求依法提供证据如下： 1.借款合同一份（2页），证明福建绿野公司因经营周转需要向林桂兰借款，双方于2019年1月15日签订借款合同，并约定了借款金额、借款期限、月利率等。 2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明林桂兰分别于2019年1月18日、2019年1月22日、2019年1月28日分三次向福建绿野公司银行账户汇款300000元、100000元、100000元，共计汇出借款500000元；福建绿野公司分别于2019年2月15日、2019年3月15日分两次向林桂兰支付利息5000元、5000元，自2019年4月1日起未再支付利息。 福建绿野公司未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：对林桂兰提供的证据借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，福建绿野公司质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营周转需要，2019年1月15日福建绿野公司与林桂兰签订借款合同一份，双方约定借款金额为500000元、月利率1%，借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止。林桂兰分别于2019年1月18日、2019年1月22日、2019年1月28日分三次向福建绿野公司转账300000元、100000元、100000元。借款后福建绿野公司于2019年2月15日通过其法定代表人张阿丽银行账户向林桂兰支付利息5000元，于2019年3月15日通过其财务人员阮琼银行账户向林桂兰支付利息5000元。福建绿野公司自2019年4月1日起未再支付利息，借款期限届满后也未按时偿还借款本金。 本院认为，福建绿野公司向林桂兰借款500000元，有林桂兰提供的借款合同、银行账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款期限届满后福建绿野公司未依约偿还借款本金，自2019年4月1日起也未再支付利息，现林桂兰请求判令福建绿野公司偿还借款本金500000元并支付自2019年4月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息合法有理，予以支持。林桂兰主张福建绿野公司承担本案保全费等，但未提供证据证明费用实际发生，本院不予支持。 综上所述，对林桂兰的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建绿野乡村旅游发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还林桂兰借款本金500000元并支付利息（自2019年4月1日起至款还清之日止按月利率1%计算）。 二、驳回林桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，减半收取计4725元，由福建绿野乡村旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终238号上诉人（一审原告）：孔德玉，男，1997年3月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：褚艳江，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人孔德玉因与被上诉人褚艳江身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人孔德玉到庭参加询问。本案现已审理终结。孔德玉上诉请求：撤销一审判决，改判褚艳江承担主要赔偿责任。事实和理由：一审中，孔德玉认可自身存在过错，但过错程度并不明显，不是主要过错。孔德玉是受害人，一审法院却判决其自负主要责任，不但显失公平，也无法律依据。孔德玉向一审法院起诉请求：1.褚艳江赔偿孔德玉医疗费9,980元、护理费3,900元（180元×13天+120元×13天）、误工费1,300元（100元×13天）、营养费780元（60元×13天）、伙食补助费780元、交通费200元，合计16,940元；2.褚艳江负担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月14日8时许，孔德玉和其父亲孔令军到褚艳江家索要机耕费，因孔令军家的收割机2017年给褚艳江收黄豆漏粮，褚艳江不同意给付机耕费。后孔德玉、孔令军、褚艳江到五大连池市团结镇永远村委会办公室找村干部调解，五大连池市团结镇永远村党支部书记王国东给孔德玉、褚艳江进行了调解，未达成协议。后孔德玉与褚艳江发生口角，孔德玉拿起钥匙打到褚艳江身上，并骂褚艳江。褚艳江随后也骂孔德玉，拿起一个水杯打在孔德玉头部，孔德玉拿起一个水杯打在褚艳江胳膊上，之后孔德玉、褚艳江相互厮打在一起，后被王国东等人拉开。孔德玉经五大连池市第一人民医院诊断为头部外伤，住院治疗13天，支付医疗费9,679.57元。孔德玉系农村居民。一审法院认为，孔德玉因向褚艳江索要机耕费发生口角，孔德玉先骂褚艳江、孔德玉先拿起钥匙打褚艳江，褚艳江拿起水杯将孔德玉头部打伤。在这起纠纷中孔德玉先辱骂褚艳江、动手打褚艳江，存在主要过错，孔德玉应负担70%的责任，褚艳江存在次要过错，褚艳江应负担30%责任。医疗费按照医疗机构出具的票据计算、因孔德玉系农村居民，误工费参照2017年农、林、牧、渔从业人员平均工资30,638元计算，即每天83.94元计算。护理费参照误工费的标准计算。伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即每天40元。对于孔德玉要求赔偿交通费的诉讼请求，孔德玉未提供证据证实。对于孔德玉要求赔偿营养费的诉讼请求，无医疗机构建议。综上所述，对孔德玉要求褚艳江赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求,本院应予部分支持。对孔德玉要求褚艳江赔偿营养费、交通费的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条规定，判决：褚艳江于判决生效后10日内赔偿孔德玉医疗费9,679.57元、误工费1,091.22元[13天×（30,638元÷365天）]、护理费1,091.22元[13天×（30,638元÷365天）]、伙食补助费520元（13天×40元）,合计12,382.01元的30%，即3,714.6元。案件受理费224元，减半收取112元，孔德玉负担85元，褚艳江负担27元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属于侵权责任类纠纷，适用过错责任原则。应当依据双方在事件中存在的过错程度进行责任划分，确定赔偿数额。孔德玉与褚艳江因机耕费事宜发生争执，孔德玉未能冷静处理，而是辱骂褚艳江，并用钥匙打到褚艳江身上，进而导致双方矛盾升级，孔德玉在厮打中受伤。虽然孔德玉的伤情是褚艳江击打所致，但是孔德玉的辱骂和扔钥匙的行为是本案事件的起因，对损害后果的原因力大，应当据此评价当事人的过错程度。故一审判决确定孔德玉自负70%责任，褚艳江承担30%责任符合本案事件中的责任认定。综上所述，孔德玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元、公告费260元，由上诉人孔德玉负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年六月二十八日书记员  王春宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2517号 申请执行人：张立志,男,汉族,1967年01月30日出生，住湖南省华容县。 被执行人：赖振灵,男,汉族,1972年07月25日出生，住广东省普宁市。 申请执行人张立志与被执行人赖振灵合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34827、34828、24830号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月21日依法立案执行，执行标的为824694元，执行费为10647元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现双方当事人已达成和解长期履行协议，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，现双方当事人已达成和解长期履行协议，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2517号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢书贤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1900号原告张曙光，男，汉族，1976年9月14日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。被告谭远斌，男，汉族，1959年5月2日出生，户籍地湖南省耒阳市。原告张曙光与被告谭远斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张曙光撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二〇年六月三十日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初2297号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，营业场所，山西省太原市。   负责人：焦晓明，职务：行长。   委托代理人：赵庭，男，系兴业银行股份有限公司太原分行员工。   被告：单辉，男，汉族，住临汾市。。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告单辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庭，被告单辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金49965.56元、利息5789.15元、违约金8850.85元（截止2019年9月19日，以及2019年9月20日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金），以上共计64605.56元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日被告向原告申请办理开通信用卡（卡号为×××，额度为人民币50000元），申请信用卡种类为悠悦健康银联人民币白金信用卡。信用卡发卡后，被告于2018年7月6日开卡消费，于2019年1月11日发生第一次逾期，于2019年1月1日最后一次偿还信用卡。2019年3月2日原告因被告多次逾期，对其账户进行止付处理。截止2019年9月19日，被告尚欠本金49965.56元、利息5789.15元、违约金8850.85元，共计人民币64605.56元。原告多次催收，均无果。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、被告在原告处办理信用卡的相关材料；2、被告所持信用卡的交易明细；3、原告对被告的催收记录。   被告辩称，对原告主张所欠其信用卡透支的本金数额没有异议，我一直在和原告沟通协商，因为费用的问题没有协商成功，我现在没有能力偿还，要求把利息和违约金免除，所欠本金分期进行归还。   被告未提供证据。   经审理查明，2016年4月19日被告在原告处申请办理一张信用卡，信用卡种类为悠悦健康银联人民币白金信用卡，卡号为×××，额度为人民币50000元。被告于2016年5月17日开始使用该信用卡，于2019年1月1日最后一次还款，现尚欠透支款本金49965.56元。庭审中被告对在被告处申请信用卡及现在尚欠透支款本金49965.56元的事实均予以认可，但主张自己现在没有能力偿还，要求原告减免利息及违约金，分期归还本金。原告当庭表示放弃对违约金的主张，但要求被告按照办理信用卡时的约定，按欠款总金额的日万分之五自2019年1月11日起计算利息。经法庭调解，双方未能达成协议。以上为本案事实。   本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，现尚欠信用卡透支款本金49965.56元的事实，被告均予以认可，本院予以确认。庭审中原告当庭表示愿意放弃违约金的主张，本院不持异议。原告要求被告自2019年1月11日起按欠款总额的日万分之五承担利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告应承担归还透支款额，并按照约定承担相应利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告单辉在判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司太原分行信用卡透支款49965.56元，并承担利息。利息自2019年1月11日起至判决生效之日止按日万分之五计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告单辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳     二○二○年六月十日     书记员 牛健华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4905号原告：王景秀，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住兰州市七里河区。被告：王建，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王景秀与被告王建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景秀到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王景秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告机械租赁费41，800元及利息8360元，总计50，160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建于2018年9月8日租用原告王景秀厦工250挖机一台，在白银市中建五局施工，双方书面约定每月租金3万元，机械离场时付清租赁费，至2018年10月被告共欠原告41，800元并出示欠条。因被告一再拖欠，不履行自己的义务。故原告诉至法院，望判如所请。王建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.工程设备租赁合同一份，证明我和被告约定工作地点、工作方式等。2．欠条一份，证明被告欠我租赁费41，800元，如逾期，被告要承担相应的利息。因被告崔腾林缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告王建未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍向被告出租挖机。2018年9月8日，原、被告双方签订工程设备租赁合同，约定：被告租用原告厦工250挖机一台，在中建五局施工，租用期限自2018年9月8日至2018年10月8日止。租金每月3万元。租赁期限届满后，被告延长使用至2018年10月18日，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠王景秀工程机械租赁费41，800元，于2018年12月5日内付清，如逾期，则按同期最高利息四倍支付利息。由此产生的诉讼费用由欠款人王建承担。出具欠条后，被告并未按欠条上的期限付款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《工程设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告理应向原告支付租赁费。根据被告出具的欠条，可以确认双方债权债务关系成立，被告欠付原告租赁费41，800元的事实。故对原告要求被告立即偿还原告租赁费41，800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2018年12月6日至2019年10月30日的利息8360元，因在欠条中进行了约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建于本判决生效后五日内向原告王景秀支付租赁费41，800元及利息8360元，合计50，160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年六月三十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1054号 申请执行人：陈医萍，女，汉族，1968年5月30日出生，居民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：祁旭东，男，汉族，1963年4月3日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：张绍贤，男，汉族，1969年9月19日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人陈医萍与被执行人张绍贤追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2487号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款146061.02元，诉讼费3660元，执行费2091元，已执行标的款21200元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经通过约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宁 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10339号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14503号原告：倪刚，男,1984年12月10日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被告：顾浩波，男,1968年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兰州亚太房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区佛慈大街253号。法定代表人：魏永翠，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨文武,甘肃达而成律师事务所律师。原告倪刚与被告顾浩波、兰州亚太房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪刚撤诉。案件受理费减半收取836元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇二〇年六月二十三日书记员 王婉婧
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1269号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：田庚华，女，1980年12月27日出生，住韶关市武江区*****************。被告：高善国，男，1978年6月23日出生，住韶关市武江区*****************。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告田庚华、高善国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 成燕萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保291号申请人：崔小斌，男，汉族，1977年8月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李洁，甘肃闻誉律师事务所律师（特别代理）。被申请人：蒲陇强，男，汉族，1993年5月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人崔小斌因民间借贷纠纷于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲陇强名下银行存款120000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人蒲陇强名下总价值相当于120000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人崔小斌以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000158）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人崔小斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲陇强名下银行存款120000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人蒲陇强名下总价值相当于120000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人崔小斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十三日法官助理高洁书记员左星敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1133号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谭安德，男，1983年7月4日出生，壮族，文化程度文盲，户籍所在地广西壮族自治区来宾市合山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2020年2月6日被取保候审，同日被行政拘留，2020年2月21日解除拘留。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1037号起诉书指控被告人谭安德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人谭安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日21时许，被告人谭安德酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载两名未成年人途径广州市花都区狮岭镇381省道下行30公里479米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人谭安德血液中乙醇（酒精）的含量为153.3mg/100ml。认为被告人谭安德具有无证驾驶机动车、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人谭安德判处拘役二个月二十三日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人谭安德对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭安德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭安德自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭安德无驾驶资格而驾驶无车牌机动车，可以酌情增加刑罚量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭安德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十三日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的八十五日予以扣除），并处罚金一千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年六月二十三日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初576号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，男，1973年11月10日出生，汉族，系原告勐海县农村信用合作联社风险部经理，住勐海县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1972年12月15日出生，汉族，系原告勐海县农村信用合作联社风险部员工，住勐海县。特别授权代理。 被告：谭春生，男，1967年12月15日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住景洪市。 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海县信用社）与被告谭春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县信用社的委托诉讼代理人刀奕维，被告谭春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告勐海县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金277万元并支付利息101665.08元（利息计算至2020年03月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2、原告就被告谭春生为该笔贷款所提供抵押的四宗房地产权：云（2017）勐海县不动产权第0000263、云（2017）勐海县不动产权第0000262、景房权证景字××号、景房权证景字××号的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告谭春生因收购茶叶资金自有资金不足，于2017年3月17日与勐海县农村信用合作联社营业部签订了三年期个人借款合同，合同借款金额为277万元，到期日为2020年3月17日，被告谭春生用其名下的资产为借款提供抵押担保。在借款期间，被告未按合同约定按时支付利息及按还款计划偿还贷款本金，已构成违约，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截止2020年4月29日止，被告尚欠原告借款本金277万元、结欠利息101665.08元（利息计算至2020年03月31日止，之后利息按合同约定利率计算复利及罚息）。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告谭春生承认原告勐海县信用社提出的全部诉讼请求，但其目前并无偿还全部借款本息的能力，希望原告能再给予一定的宽限期。 本院认为，被告谭春生承认原告勐海县信用社在本案中主张的事实，故对原告勐海县信用社在本案中主张的事实本院予以确认。原告勐海县信用社与被告谭春生签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依约履行。原告勐海县信用社依约向被告谭春生发放了贷款227万元，而被告谭春生未按约定偿还借款本息，已构成违约，故对于原告勐海县信用社要求被告谭春生偿还借款本金277万元并支付利息101665.08元（利息计算至2020年03月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告谭春生作为借款人及抵押人，提供其名下的不动产进行抵押，且进行了抵押登记，符合法律规定，在债权人未受清偿且无法协议折价、拍卖时，债权人可以向人民法院提起诉讼，现已发生当事人约定的实现担保物权的情形，原告依法享有就担保财产在本判决确定的债权范围内优先受偿的权利。故对原告勐海县信用社要求对被告谭春生提供抵押的［云（2017）勐海县不动产权第0000263号、云（2017）勐海县不动产权第0000262号、景房权证景字××号、景房权证景字××号］以折价或者拍卖、变卖后的所得款在借款本金及利息（含罚息、复利）的债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告谭春生于本判决生效之日起十五日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金227万元，并支付利息101665.08元（利息现计算至2020年3月21日，之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按照合同约定计收罚息及复利）； 二、原告勐海县农村信用合作联社有权对被告谭春生提供抵押的［云（2017）勐海县不动产权第0000263号、云（2017）勐海县不动产权第0000262号、景房权证景字××号、景房权证景字××号］不动产的折价、拍卖或者变卖后所得价款，在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29774元，减半收取14887元，由被告谭春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 格 二〇二〇年六月十八日 书记员 刀正春
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执9号申请执行人张伟，男，汉族，1988年02月07日出生，住所地：山西省太原市，公民身份证号：×××。被执行人张保旺，男，1962年12月20日出生，汉族，住所地太原市，公民身份证号：×××。关于申请执行人张伟申请被执行人张保旺合同纠纷一案，本院于2019年01月03立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1706号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告张保旺于本判决书生效之日起十日内支付原告张伟46000元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人张保旺未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额2414.8元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年六月十五日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执643号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：刘明冬，男，汉族，住安徽省肥西县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘明冬国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61145号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘明冬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61145号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 昊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初273号原告：纪波，男，1972年8月2日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：于亚琴，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住木兰县。原告纪波与被告于亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪波到庭参加诉讼,被告于亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告纪波向本院提出诉讼请求：一、要求被告于亚琴给付借款本金70000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月份被告于亚琴通过胡振军在原告处借款70000元，当时约定秋后还款。期间届满后，经多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款。被告于亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告提交证据的查实及本院调取的原告常住人口档案、调查于亚琴视频光盘，认为原告举示的欠据具有真实性、合法性、关联性，本院确认欠据的证明力，本院予以采信。并确认以下事实：被告于亚琴于2018年2月10日通过胡振军在原告纪波处借款70000元，没有约定利息，口头约定秋后还款，于亚琴给纪波出具欠据。借款到期后，经纪波多次催要，于亚琴一直未偿还借款。本院认为，原告提供的欠据能够证明纪波与于亚琴之间的借款行为系当事人真实意思表示，合法有效。于亚琴应按约定偿还纪波借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告纪波借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告于亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  于春霞人民陪审员  许文哲二〇二〇年六月三十日书 记 员  孔南宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1552号之一 申请执行人：刘鹏，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：柳银发，男，汉族，1968年10月5日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人刘鹏与被执行人柳银发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3415号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）76800元及利息（以本金76800元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月28日起计算至款项付清之日止）；2、承担诉讼费1758.4元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 赖乾浩