文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初928号原告：吴昌明，男，1966年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。被告：周川贵，男，1980年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：罗世献，女，1977年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：康庄，男，1987年9月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市南岸区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师，特别授权。原告吴昌明诉被告周川贵、罗世献、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司(以下简称“人民财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员唐德波独任审判，于2020年3月23日组织双方当事人召开庭前会议，原告吴昌明及其委托诉讼代理人冉顺琦，被告周川贵、罗世献，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人康庄参加了该会议，并适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴昌明的委托诉讼代理人冉顺琦，被告周川贵、罗世献，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人赵天伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失50000元左右，具体金额司法鉴定后确定；被告人民财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围内的在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告周川贵、罗世献承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告住院伙食补助费7620元、护理费17780元、误工费22500元、医疗费18891元、续医费2000元、残疾赔偿金257985.20元、被扶养人生活费21917.25元、鉴定费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、出院后护理费3450元、财产损失300元，合计375443.45元。超出交强范围内由原告自行承担10%的赔偿责任。事实和理由：2019年8月15日5时30分许，被告周川贵驾驶车牌号为渝C70XXX号(车辆所有人为罗世献)的小型普通客车，沿国道319线从铜梁区安居镇往铜梁城区方向行驶至319线2478公里200米时，与前方同向骑自行车的吴昌明碰撞，造成吴昌明受伤和两车受损的交通事故。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队认定，被告周川贵承担主要责任，原告吴昌明承担次要责任。原告受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿等。被告罗世献系渝C70XXX号肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果。被告周川贵、罗世献辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，愿意根据责任划分依法赔偿。对原告诉请的各项损失在质证中发表意见。原告住院期间，被告周川贵、罗世献垫付了医疗费69500元，请求在本案中一并解决。原告应自行承担本次交通事故30%的责任。被告人民财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告罗世献所有的渝C70XXX号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险限额为122000元，商业险限额为1000000元，投保有不计免赔险。原告请求的各项费用待质证后发表意见。鉴定费不属于保险范围，不应赔偿。原告应自行承担本次交通事故30%的责任。原告住院期间，被告保险公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中予以扣除。对超出交强险的医疗费要求扣除15%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日5时30分许，被告周川贵驾驶车牌号为渝C70XXX号(车辆所有人为罗世献)的小型普通客车，沿国道319线从铜梁区安居镇往铜梁城区方向行驶至319线2478公里200米时，与前方同向骑自行车的吴昌明碰撞，造成吴昌明受伤和两车受损的交通事故。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队认定，被告周川贵承担主要责任，原告吴昌明承担次要责任。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院治疗，原告住院治疗127天后好转出院，产生医疗费95697.72元，其中被告周川贵、罗世献垫付了69500元、被告人民财产保险公司在交强险医疗费项下垫付10000元、原告自行负担16197.72元。原告出院诊断为：1、创伤性硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧中颅底骨折；5、双侧多发性肋骨骨折（右侧2-5，左侧3-9肋骨骨折征）；6、左肾萎缩；左肾结石；7、肺部感染；8、右侧气胸；9、左股浅静脉血栓下腔静脉滤器植入术后；10、右小腿软组织感染；11、频发室性早搏；12、左侧锁骨肩峰端骨折。出院医嘱为：1、建议门诊随访休息4周；行伤残鉴定；2、出院带药：脉血康3片Tid，全天麻咀嚼片2片Tid；3、加强功能训练，不适我科随访。门诊随访：出院后我科有三种病情随访方式：（1）门诊随访；（2）住院部随访；（3）电话随访。原告于2019年6月5日购买轮椅支出530元。原告出院后于2020年4月10日、2020年4月13日、2020年4月16日复查伤情分别支付门诊费390元、358元、1943元。原告在本院审理期间申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，2020年5月7日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、吴昌明左肩颅脑损伤，伤残等级为八级；大部分面瘫，遗留口角歪斜，伤残等级为九级；肋骨骨折，伤残等级为九级。2、吴昌明的后期医疗费约为人民币2000元(大写贰仟元)；3、吴昌明的护理时限为150日。原告支付了鉴定费3000元。原告吴昌明居住于重庆市铜梁区XX街道办事处XX村X组，系重庆市圣恒人力资源管理有限公司劳务派遣至重庆市铜梁区公园管理所从事搬运工作的工人，原告的单位为其购买社会保险2年以上。原告吴昌明的次子吴佳金出生于2005年9月1日，尚未成年。被告罗世献所有的渝C70XXX号小型普通客车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元，投保有不计免赔险。庭审中，被告周川贵、罗世献与被告人民财产保险公司一致同意扣除超过基本医疗保险12%的同类医疗费用。另查明，被告周川贵、罗世献系夫妻关系，渝C70XXX号小型普通客车系被告周川贵、罗世献夫妻共同财产，由其二人共同使用。上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、铜梁区人民医院病案资料、铜梁区中医院CT检查报告单和超声检查报告单1份、陆军军医大学第一附属医院肌电/诱发电位报告1份、住院收费票据1张、西南医院医疗门诊收费票据2张、铜梁区中医院门诊医疗费票据4张、重庆市社会保险参保证明(个人)、津人社伤险认〔2020〕570号认定工伤决定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告人民财产保险公司提供的保单抄件、计算书列表、机动车保险赔款/费用计算书，被告周川贵、罗世献提供的结婚证复印件、吴昌明住院垫付情况说明以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律亦规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案的交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队认定，被告周川贵承担主要责任，原告吴昌明承担次要责任。据此，被告周川贵在交通事故中承担主要赔偿责任，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任，原告在本次交通事故中负次要责任，可以减轻被告周川贵的赔偿责任。结合本案实际情况，本院依法认定被告周川贵对原告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。被告罗世献所有的渝C70XXX号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人民财产保险公司应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和合同约定范围内承担相应赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费18891元，经查，原告受伤住院产生住院费95697.72元，其中被告周川贵、罗世献垫付了69500元、被告人民财产保险公司在交强险医疗费项下垫付10000元、原告自行负担16197.72元。原告出院后为复查伤情支出门诊费2691元因此，对原告的该项请求本院予以支持18888.72元(16197.72元+2691元)。原告请求被告赔偿后续医疗费2000元，经查，原告经鉴定需后续医疗费约2000元，对原告的该项请求本院予以支持2000元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费7620元，经查，原告受伤后共计住院治疗127天，对其住院伙食补助费本院按60元/天予以主张，经计算，对原告的该项请求本院予以支持7620元(60元/天×127天)。原告请求被告赔偿营养费3000元，因出院医嘱未载明原告需要加强营养等内容，对原告的该项请求本院依法不予支持。原告请求被告赔偿护理费17780元，经查，原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，载明吴昌明的护理期限建议150日。原告受伤后共计住院治疗127天，对原告住院期间的护理费，本院按120元/天计赔。对原告出院后的护理费，本院酌情按60元/天计赔，对原告的该项主张，本院依法支持16620元(120元/天×127天+60元/天×23天)。原告请求被告赔偿残疾赔偿金257985.20元，本院认为，原告虽系农村居民户口，但其居住于城乡结合部且已在城镇务工一年以上，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入37939元计赔，原告经鉴定为一个八级伤残、两个九级，原告定残时年满53周岁，经计算，对其残疾赔偿金本院予以支持257985.20元(37939元/年×20年×34%)；原告请求赔偿被扶养人生活费21917.25元，本院认为，原告的被扶养人吴佳金虽系农村户口，但原告的残疾赔偿金本院按城镇居民标准计算，对其被扶养人生活费，本院亦按本地上一年度城镇居民人均消费性支出25785元计赔，在原告定残时吴佳金已14周岁，其应计算扶养费的年限为4年，其有2名扶养人，经计算，吴佳金的被扶养人生活费为17533.80元（25785元/年×4年×34%÷2）。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，本院共计支持残疾赔偿金275519元。原告请求被告赔偿交通费2000元，本院认为，原告因交通事故受伤住院及出院后复查伤情需产生交通费，对原告的该项请求本院予以酌情支持1200元。原告请求被告赔偿误工费22500元，本院认为，原告虽系搬运工，但未提供具体务工损失，本院参照城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业46995元/年的标准计赔，经计算务工费为19581.25元(46995元÷12个月÷30天×150天)，对原告的该项请求本院予以支持19581.25元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤且致残，对其精神确实造成了一定损害，对原告的该项请求本院酌情予以支持9000元。原告请求被告赔偿鉴定费3000元，经查，原告因鉴定支出鉴定费3000元属实，对原告的该项请求本院予以支持3000元。原告请求被告赔偿财产损失500元，经交通事故责任认定书载明本次交通事故造成两车受损，原告未提供购买自行车相应发票等证据，对原告的该项请求本院酌定予以支持300元。综上，原告的各项损失分别为住院费18888.72元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费7620元、护理费16620元、残疾赔偿金275519元、交通费1200元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金9000元、财产损失300元，共计334147.72元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在交强险财产损失限额内赔偿300元，其余损失223847.72元，根据本院确定的责任比例，应由被告周川贵、罗世献赔偿179078.18元(223847.72元×80%)，被告周川贵、罗世献垫付的原告住院医疗费69500元，根据本院确定的责任比例，应由原告自负13900元，该款应予抵扣，抵扣后被告周川贵、罗世献应赔偿原告165178.18元。因被告罗世献所有的渝C70XXX号小型普通客车在被告人民财产保险公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，投保有不计免赔险。被告周川贵、罗世献应赔偿的165178.18元依法应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告住院共产生住院费95697.72元，被告周川贵、罗世献与被告人民财产保险公司一致同意扣除超过基本医疗保险12%的同类医疗费用，经计算被告周川贵、罗世献应负担的该部分费用为8226.98元〔（95697.72元-10000元）×80%×12%〕，被告周川贵、罗世献垫付的住院费69500元中扣除其应负担的部分后其余损失为61273.02元（69500元-8226.98元）被告周川贵、罗世献要求在本案中一并处理，为了减少诉累，本院对被告周川贵、罗世献的该意见依法予以采纳，即本院予以支持由被告人民财产保险公司支付给被告周川贵、罗世献61273.02元。被告人民财产保险公司辩解鉴定费不属于保险范畴，不应由保险公司赔偿，被告周川贵、罗世献对此不予认可，本院认为，在未对直接损失达成一致意见的情况下，进行伤残等级、后续治疗费及护理期限鉴定是确定直接损失的必要前提，且被告人民财产保险公司未举示保险合同就鉴定费的承担作出了明确约定的相关依据，对被告人民财产保险公司辩解鉴定费不由其承担的意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吴昌明损失110000元、在交强险财产损失限额内赔偿原告吴昌明损失300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴昌明损失165178.18元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内支付被告周川贵、罗世献61273.02元。四、驳回原告吴昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半交纳1035元，由被告周川贵、罗世献负担828元、原告吴昌明负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2070元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐德波二〇二〇年六月十六日书记员  王 真