wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区人民大道202号。负责人：王广金，行长。委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司范县支行职工，住范县。被执行人：孙道江，男，1985年2月15日出生，汉族，住范县。被执行人：彭宏胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行与被执行人孙道江、彭宏胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）范民金初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、孙道江于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金50000元及利息；二、彭宏胜对孙道江的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。因被执行人孙道江、彭宏胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计14769.09元，本院已依法扣划14769.09元并已支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位14769.09元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙道江、彭宏胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年六月二十五日书记员 石秀峰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3057号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：户迎灿（特别授权），该公司倪集支行信贷主管。被告：石学友，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程风芝，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人：李保霞，女，市民，住曹县，系曹县倪集街道办事处魏庄村民委员会推荐。被告：石端超，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：石端福，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告石学友、程风芝、石端超、石端福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人户迎灿、被告石学友和程风芝的代理人李保霞、程风芝、石端超、石端福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石学友、程风芝返还借款本金10万元及利息、逾期利息；2、被告石端超、石端福承担连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，被告石学友与曹县农商银行签订个人借款合同，约定向其行借款10万元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告程风芝给其行出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对石学友的该笔借款承担共同还款责任。被告石端超、石端福与其行签订最高额保证合同，自愿为其行对石学友的债权最高额15万元承担连带责任保证。2019年4月15日，其行向石学友的账户转入借款10万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日2020年4月14日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。石学友辩称，贷款属实，愿意想办法还款。程风芝辩称，贷款属实，其承诺共同还款属实，现在没有能力一次性还清，愿意想办法尽快还款。石端超辩称，给石学友担保属实，其没有能力承担保证责任，其会督促借款人尽快还款。石端福辩称，给石学友担保属实，其也没能力承担担保责任，也会督促石学友尽快还钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，石学友之妻程风芝给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为石学友的共同还款人，承诺在被告石学友不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年4月20日，石学友与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：石学友可向曹县农商银行借款10万元用于工艺品外贸，借款期限自2017年4月20日至2020年4月19日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，石端超、石端福与曹县农商银行签订最高额保证合同，合同约定：石端超、石端福自愿自2017年4月20日至2020年4月19日止的决算期间，为曹县农商银行与石学友办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年4月15日，曹县农商银行向石学友的账户转入借款10万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2020年4月14日。借款到期后，经催收，石学友、程风芝、石端超、石端福均拒不清偿该笔借款。截止2020年6月18日，石学友、程风芝尚欠曹县农商银行借款本金10万元及利息5631.59元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，曹县农商银行与石学友签订的个人借款合同、与程风芝签订的共同还款责任承诺书及与石端超、石端福签订的最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。石学友从曹县农商银行处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付石学友使用，石学友有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。石学友未按约定按月结息，违反了合同约定，应承担违约责任。程风芝签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。石端超、石端福为石学友于2017年1月18日至2020年1月17日在曹县农商银行处最高额15万元贷款提供连带责任担保，且曹县农商银行在保证期间内提起诉讼，石端超、石端福的保证责任不免除。故石学友、程风芝应返还曹县农商银行借款本金10万元并支付利息，由石端超、石端福承担连带保证责任，其中2020年6月18日之前的利息共计5631.59元；自2020年6月19日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。石端超、石端福承担保证责任后，有权向石学友追偿。综上所述，原告曹县农商银行请求被告石学友、程风芝返还借款本金10万元并支付利息，由被告石端超、石端福承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石学友、程风芝返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年6月18日之前的利息共计5631.59元；自2020年6月19日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告石端超、石端福对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告石端超、石端福承担保证责任后，有权向被告石学友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石学友、程风芝、石端超、石端福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年六月二十三日书记员 王伟敬附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14206号原告：水巨美，女，1979年7月2日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住江苏省江阴市。被告：江阴市常新配件工业有限公司，统一社会信用代码91320281722246934N，住所地江苏省华士镇工业集中区（华陆路108号）。法定代表人：赵建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告水巨美与被告江阴市常新配件工业有限公司经济补偿金纠纷一案中，因水巨美经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元（水巨美已预交），由水巨美负担。审 判 长  包 彬人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐 蕴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5866号 申请执行人李某某，男，1977年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈某某，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人何某某，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人奉某某，女，1979年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李某某与被执行人奉某某借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0307民初17105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金95万（人民币，下同）及利息（按月利率2%的标准计算，自2017年3月23日计算至付清之日止）；二、被执行人承担律师费35000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费6650元、保全费5000元；五、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年6月5日，申请执行人以与被执行人达成和解且被执行人已支付完毕全部和解款项254000元为由向本院申请结案，并解除对被执行人名下所有财产的查控措施，同时声明放弃向深圳市财政局主张退回案件受理费及保全费的权利。另被执行人主动缴纳执行费3710元。 本院认为，申请执行人自愿以被执行人履行完毕为由向本院申请结案，即本院作出的本院（2017）粤0307民初17105号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0307民初17105号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年六月九日 书记员  李 玲
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执188号之二 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地河北省赞皇县槐河东路138号，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人张军建。 被执行人冯广周，男，1983年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人陈泽辉，男，1987年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人孙雪粉，女，1981年9月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人冯广周、陈泽辉、孙雪粉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1089号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李银海 二〇二〇年六月一日 书记员  陈泽隆
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终492号上诉人（原审被告）：李立春，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被上诉人（原审原告）：刘光祖，男，1948年3月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。上诉人李立春因与被上诉人刘光祖买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李立春，被上诉人刘光祖参加了诉讼。本案现已审理终结。李立春上诉请求：1、请求撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初289号民事判决。2、请求法院查清事实，依法改判或发回重审。3、费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年元月我经朋友介绍砍了刘光祖的毛竹，大约400至500根，估价2000元左右。因为天气原因，毛竹没有及时运走。直到5月份，刘光祖找到我，让我给他打了一张2000元的欠条。后来，运毛竹走的时候，我已经一次性把毛竹欠款给了刘光祖。后因为刘光祖原因，余下100根左右毛竹没有运走，所以刘光祖没有归还我2000元的欠条。没想到，刘光祖2020年3月一张诉状将我告上法庭，要求我归还欠条上所欠的毛竹款2047元。2020年4月3日，法庭开庭判决我归还刘光祖欠条款项2047元。但由于我已经把毛竹款项给了刘光祖，只是未拿回欠条，所以请求法院依法支持此诉讼请求。刘光祖答辩称：毛竹是2017年砍的，现在毛竹还在那里没有拖走，砍毛竹的人是李立春叫去的，他也在那里没有走，可以作证。2047元的毛竹李立春一根都没有拿走，毛竹下面都烂了，一审法官让我们去清点一下，李立春说周末去点数，结果李立春没有去。原来李立春拖走的毛竹给了钱，但是剩下2047元的毛竹李立春没有给钱，然后我就让李立春打了欠条给我。刘光祖一审诉讼请求：1.请求被告归还所欠原告的毛竹款2047元；2.请求被告承担原告因讨债而产生的误工费、交通费、电话费及本金利息1000元。一审法院查明：2018年元月份，被告经人介绍购买原告的毛竹，由被告负责雇人砍下山，拖运的时候支付已运走的毛竹款。2018年5月3日经结算，被告尚有部分毛竹未拖走，被告遂向原告出具欠条一份，欠到原告的毛竹款2047元。事后，原告多次催收此款，被告一直未付，原告遂向法院提起诉讼。一审法院认为：被告尚欠原告货款2047元，有其出具给原告的欠条为据，被告当庭也未否认该欠条的真实性，一审法院予以确认。被告长期拖欠原告货款未付，应承担本案的全部责任，原告要求被告支付货款的请求应予支持。另原告要求被告承担因讨债而产生的误工费、交通费、电话费及利息损失1000元，因未提供相关证据证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、由被告李立春在本判决生效后十日内一次性支付原告刘光祖货款2047元。二、驳回原告刘光祖的其他诉讼请求。”案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人之间订立的是口头买卖毛竹的合同，约定上诉人李立春向被上诉人刘光祖购买毛竹，根据毛竹的大小长短约定了价格，并由李立春自行请人砍伐毛竹。二审中，刘光祖称李立春砍伐的毛竹现仍堆放在山上，李立春可以随时运走，且李立春出具欠条的货款正是其尚未运走的毛竹的价款，已经运走的毛竹都及时结清了货款。李立春上诉称其付了该批毛竹的货款给刘光祖，但没有提供相应的证据加以证实，依法应承担对己不利的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人李立春上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李立春负担。本判决为终审判决。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二〇年六月三十日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初2647号 原告：刘玉盆，男，1956年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。 被告：夏树华，男，1975年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘玉盆与被告夏树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉盆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20,000元，及自2019年4月18日起至本金还清之日止的利息，并支付已产生的利息32,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同乡，2015年前后，被告因烟花厂需要资金周转向原告借款。2017年，双方经结算，被告于2017年3月12日向原告出具借款本金20,000元的借条，约定月息每月300元，于2017年3月18日向原告出具借款本金40,000元的借条，约定月息每月600元。2019年2月4日，被告向原告归还借款本金20,000元，未归还利息。2019年12月30日，被告向原告归还借款本金20,000元，尚有20,000本金未还清，未归还利息。结算至本金支付前利息共32,000元，被告未付清。原告向被告催款，被告推诿未还。案件审理过程中，被告将第一项诉讼请求中的利息数额变更为35,600元（截至2020年4月17日止）。 被告夏树华未到庭参加诉讼。 本院经审理查明以下事实：被告夏树华因资金周转需要，自2015年起向原告借款。2017年双方经结算，被告向原告出具2016年3月18日至2017年3月18日拖欠利息的字据，载明“2万利息3600元，4万利息6600元”，于2017年3月12日向原告出具借款本金20,000元的借条，约定每月月息300元，于2017年3月18日向原告出具借款本金40,000元的借条，约定每月月息600元。2019年2月4日，被告向原告归还借款本金20,000元，未归还利息。2019年4月17日，被告向原告归还借款本金20,000元，未归还利息。之后，原告向被告催取，被告推诿未还本息。 本院认为，被告夏树华向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，被告应在原告催告的合理期限内归还借款。被告共欠原告借款本金60,000元，已归还本金40,000元，故本院对原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。2017年3月18日前，被告共欠原告利息10,200元（3600+6600）；借款20,000元自2017年3月18日至2019年2月4日，按月息300元计算，合计22个月16天共欠利息6,760元；借款40,000元自2017年3月18日至2019年4月17日，按月息600计算，合计25个月共欠利息15,000元；借款20,000元自2019年4月18日至2020年4月17日，按月息300计算，合计12个月共欠利息3,600元。以上合计欠付利息35,560元，故本院在35,560元的数额上支持原告对利息的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏树华应在本判决生效后三日内向原告刘玉盆归还借款本金20,000元，利息35,560元，本息合计55,560元，并以20,000元本金中的未还部分为基数，按月利率2%自2020年4月18日起支付利息至本金还清之日止； 二、驳回原告刘玉盆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190元，减半收取595元，由被告夏树华承担594.57元，由原告刘玉盆承担0.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王驰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2306号 申请执行人：张智棋，男，汉族，1993年1月27日出生，住址:广东省云浮市郁南县。 被执行人：吴孙鑫，男，汉族，1993年7月28日出生，住址:南京市玄武区。 关于张智棋行与吴孙鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因吴孙鑫未按上述生效法律文书履行义务，张智棋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人吴孙鑫所有，本院已查封上述车辆（2022年5月6日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁海荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执149号申请执行人：安建华，男，1971年7月3日出生，汉族，北京鹏程达旧机动车经纪有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:王朋，男，1979年6月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。安建华申请执行王朋合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8428号民事调解书已发生法律效力。安建华向本院申请执行，要求被执行人王朋给付案款13000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王朋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王朋有可供执行的财产。申请执行人安建华亦未提供被执行人王朋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安建华申请执行的案款13000元未受清偿。经申请执行人安建华签字确认，被执行人王朋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安建华享有要求被执行人王朋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王朋负有继续向申请执行人安建华履行债务的义务。申请执行人安建华发现被执行人王朋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月五日书记员  刘君莹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审395号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人邢国武，男，1993年12月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第249号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第249号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的209.33平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的209.33平方米建筑物，恢复土地原状。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第249号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执304号申请执行人：闫伟，女，1969年3月20日出生，汉族，无业，住邳州市。被执行人:马树叶，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人闫伟与被执行人马树叶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫伟与被执行人马树叶达成庭外履行和解协议，案件需长期履行，短时间内无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年六月十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3000号 冯锦标： 本院执行冯锦标追缴违法所得一案，执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已执行到位32000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初574号刑事判决书确定追缴冯锦标违法所得的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3999号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：吴义根，男，1965年4月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告吴义根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金1962.98元、利息123.23元、逾期还款违约金44.5元，合计2130.71元（利息、违约金暂计算至2020年5月13日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年1月4日，被告通过农业银行网上银行渠道向原告申请并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，2019年1月16日，被告亲自到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月13日，被告尚欠原告透支本金1962.98元、利息123.23元、逾期还款违约金44.5元，合计2130.71元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月13日，被告尚欠原告透支款本金1962.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计2130.71元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴义根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金1962.98元、利息123.23元、逾期还款违约金44.5元，合计2130.71元（利息、违约金等算至2020年5月13日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴义根承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5561号                  原告及委托诉讼代理人              原告：丁宗镜，男，侗族，住凯里市丰球黔城小区。           原告：龙金莲，女，侗族，住凯里市丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费118.82元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3123.82元，并支付以3123.82元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月28日起至2020年4月20日止的利息1044.19元，合计4254.01元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2014年2月28日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1521号申请执行人：徐承华，男，1967年2月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：林建华，男，1972年8月1日生，汉族，住威海市文登经济开发区。关于徐承华与林建华提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2896号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了向申请执行人支付执行款21839.42元的法定义务，并承担执行费239元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2896号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十九日书记员  吴梦苑
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审675号申请执行人：惠州市自然资源局，住所：惠州市********。法定代表人：袁贵平，局长。委托代理人：黄泽宇、戴良贤，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。被申请执行人：惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林镇英光小学，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林镇英光村。法定代表人：邓合欢。申请执行人惠州市自然资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行惠市国土资（仲恺）监字﹝2019﹞362号《土地违法行政处罚决定书》。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市自然资源局向本院申请执行：责令被申请执行人退还非法占用的土地；对非法占用果园、坑塘水面2710.37平方米，每平方米处以20元，共计罚款54207.4元。申请执行人提交了：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、关于惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林镇英光小学的违法用地的报告、责令停止国土资源违法行为通知书及责令改正国土资源违法行为通知书、现场勘查笔录、现状图、规划图、现场照片、影像图、身份证及组织机构代码证、违法案件处理决定呈批表、国土资源违法案件调查报告、行政处罚意见告知书及送达回证、土地违法案件行政处罚决定书及送达回证及现场照片、土地违法案件催告呈批表、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地违法案件申请法院强制执行呈批表及强制执行申请书、授权委托书及法定代表人证明书及文书送达地址确认书等证据。本院经审查查明，惠州市国土资源局沥林国土资源所于2019年4月23日进行土地动态巡查时发现被申请执行人涉嫌违法占地，向被申请执行人下达了责令改正、停止违法行为通知书。后惠州市国土资源局经现场勘察及询问被申请执行人的法定代表人邓合欢等，查明被申请执行人在未办理用地审批手续的情况下，擅自占地2710.37平方米进行硬底化建设作为学校操场，被占用土地土地利用总体规划图为城镇建设用地（2332.13平方米）、有条件建设区（378.24平方米）。2019年8月9日，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局向被申请执行人送达了惠市国土资（仲恺）罚告[2019]467号《行政处罚意见告知书》，告知被申请执行人相关的违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及要求听证的权利和期限等内容。2019年8月12日，惠州市国土资源局作出惠市国土资（仲恺）监字﹝2019﹞362号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令被申请执行人退还非法占用的土地；对非法占用果园、坑塘水面2710.37平方米，每平方米处以20元，共计罚款54207.4元。处罚决定书还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。申请执行人提交的用以证明上述处罚决定书已经送达完毕的《惠州市国土资源局仲恺高新区分局送达回证》上受送达人签名或者盖章栏，无被申请执行人公章或者法定代表人签名确认。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当送达给当事人。但根据申请执行人提交的证据，不能证明申请执行人将案涉的惠市国土资（仲恺）监字﹝2019﹞362号《土地违法案件行政处罚决定书》送达给了被申请执行人。行政处罚决定书没有送达属于明显程序违法且严重损害当事人法定救济权利的行使，故申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及上述所适用的法律规定，裁定如下：不准予强制执行原惠州市国土资源局于2019年8月12日作出的惠市国土资（仲恺）监字﹝2019﹞362号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十日书记员  陈淑花
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执197号 申请执行人卢某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人卢某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人卢某办理蓝山青年城30幢1单元102号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人卢某支付欠款21259.00元、案件受理费415.00元，并负担案件执行费225.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人卢某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢280号刘川林：本院移送执行刘川林（公民身份号码：5110211971××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2015）嘉盐执刑财字第176号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1281号之一申请执行人运城市交通运输局，住所地：法定代表人李晋学，被执行人侯杰，男，申请执行人运城市交通运输局与被执行人侯杰行政非诉一案，本院作出的（2020）晋0802行审3号行政裁定书已发生法律效力。权利人运城市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人侯杰缴纳罚款10000元。被执行人侯杰依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月13日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月三十日书记员 王               媛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初331号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人潘某，男，1970年8月20日出生，住南京市雨花台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]384号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年12月17日0时25分许，被告人潘某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶到江北新区江北大道辅道南京农业大学附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的潘某血样中检出乙醇成份，其含量为113.7mg/100mL血。 被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人潘某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人潘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2974号 钟文辉： 本院执行钟文辉追缴违法所得一案，执行标的共计400元。经本院立案执行，现已执行到位400元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初695号刑事判决书确定追缴钟文辉违法所得的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1810号原告：史世国，男，1972年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈骏，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杜朝元，男，1955年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告史世国诉被告杜朝元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史世国及其委托诉讼代理人陈骏，被告杜朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史世国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜朝元赔偿原告医疗费22200.33元、伤残赔偿金9716元/年x20年x30%=58296元;被扶养人(史兴合:生活费9170元/年x8年+4人=18340元)、(娄忠芬生活费9170元/年x9年+4人=20633元);误工费160元/天x148天=23680元(其中住院28天、鉴定误工期120天);护理费106元/天x88天=9328元(其中住院28天、鉴定护理期60天);营养费30元/天x118天=3540元(其中住院28天、鉴定营养期90天);住院伙食补助费28天x100元/天=2800元;交通费2500元;精神抚慰金20000元;摩托车损失维修费381元;鉴定费1300元等各项经济损失合计182998.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，杜朝元驾驶无牌电动三轮车由敬南方向往兴义市区方向行驶，行驶至鸡发线4公里+750米(小地名:坝佑)处右转弯时，与同向行驶史世国驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成史世国受伤及车辆损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定:杜朝元、史世国承担事故的同等责任。发生事故当日，史世国被送进兴义市人民医院进行治疗，从2018年3月20日至2018年4月17日住院治疗，共计住院28天，史世国一直由家人护理。兴义市人民医院法医司法鉴定所出具的评定结果为史世国八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。由于该事故致使原告住院治疗数日，至今还未恢复且处于一直治疗情况，原告为此多次到广州中山大学附属眼科医院治疗，至使原告现在成为一位残疾人士，导致给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。杜朝元辩称，事故发生后我没有为原告垫付过费用，事故是由史世国造成的，他追尾撞的我，我不同意赔偿，应该是史世国赔偿我；史世国的八级伤残鉴定意见书上没有写。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，杜朝元驾驶无牌电动三轮车由敬南方向往兴义市区方向行驶，行驶至鸡发线4公里+750米(小地名:坝佑)处右转弯时，与同向行驶史世国驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杜朝元、史世国受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定，杜朝元、史世国承担事故的同等责任。事故发生后，史世国在兴义市人民医院住院治疗28天。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，史世国一眼视野接近完全缺损，定为八级伤残，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、收费票据、住院病历、出院证明、疾病证明书、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，兴义市公安局交通警察大队认定杜朝元驾驶无牌电动三轮车上道路行驶，右转弯时未让直行车辆先行，是导致事故发生的原因之一；史世国驾驶普通二轮摩托车上道路时未集中精力谨慎驾驶是导致事故发生的另一原因；杜朝元、史世国承担此次事故的同等责任，事实清楚。杜朝元仅凭史世国受伤倒地、两车侧翻的现场照片一张，不能推翻兴义市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，杜朝元提出本次事故史世国应负全责的辩解，本院不予采信。因此事故造成史世国的损失，杜朝元应按照其在交通事故中的过错责任承担赔偿责任。史世国的损失有：医疗费，史世国提交兴义市人民医院医疗费发票17张、中山大学附属眼科医院门诊收费票据4张，金额22321.87元，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算28天；护理费，史世国请求按照106元/天计算并未违反法律规定本院予以支持，参考鉴定意见酌情支持45天；营养费，史世国请求按照30元/天计算较为适宜，本院予以支持，参考鉴定意见书本院酌情支持75天；误工费，本院参照贵州省最近年度农、林、牧、渔业平均工资142.65元/天计算，参考鉴定意见酌情支持105天；残疾赔偿金，史世国因本次交通事故致八级伤残，其请求按照9716元/年计算20年×30%并未违反法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，史世国未提交亲属关系证明，无法核实史世国被扶养人，故被扶养人生活费本院不予支持；精神损害抚慰金，史世国因本次交通事故致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但其请求20000元过高，考虑其自身在本次交通事故中的过错责任本院酌情支持3000元；交通费，史世国提交兴义-广州的交通费票据3张、上车凭证1张，考虑史世国广州治疗的实际情况，本院酌情支持史世国本人及陪护人员1人的交通费1360元；鉴定费，史世国提交鉴定费发票2张，金额1300元，本院予以支持；车辆维修费，史世国提交兴义市兴城摩托服务部增值税发票1张，金额381元，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，史世国因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费22321.87元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、护理费4770元（106元/天×45天）；4、营养费2250元（30元/天×75天）；5、误工费14978.25元（142.65元/天×105天）；6、残疾赔偿金58296元（9716元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、车辆维修费381元；9、交通费1360元；10、鉴定费1300元；前述1-10项共计111457.12元，因杜朝元承担本次交通事故同等责任，故其应承担50%的赔偿责任即55728.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由杜朝元于本判决生效之日起十日内赔偿史世国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费、鉴定费等55728.56元；二、驳回史世国其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由史世国负担304元，杜朝义负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘    丹二〇二〇年六月二日书记员 袁涵睿（代）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8302号 原告：郑萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：彭玉兰，女，1974年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。 原告郑萍与被告彭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，认为双方于2019年10月5日签订的和解协议书已约定由广东省广州市越秀区人民法院管辖，而被告住所地为贵州省六盘水市钟山区，请求将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院或贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。在审理过程中，本院依原告的申请于2020年3月13日委托金华精诚司法鉴定所对该和解协议书上“郑萍”签名是否系郑萍所书写及签名处指印是否系郑萍所捺印进行鉴定，金华精诚司法鉴定所于2020年3月25日作出司法鉴定意见书。本院于2020年4月8日作出裁定，驳回被告彭玉兰对本案管辖权提出的异议。被告彭玉兰不服该裁定提起上诉，温州市中级人民法院于2020年5月22日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑萍到庭参加诉讼，被告彭玉兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系亲属，被告曾因资金周转困难于2014年4月16日向原告借款10万元，原告通过网银转账的方式支付了该笔款项。出借后，经原告多次催告，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 庭审中，原告变更部分诉讼请求，将逾期利息的计算标准由同期银行贷款利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其他诉讼请求不变。 被告彭玉兰书面辩称，原、被告于2019年10月5日签订和解协议书，约定包括原告在内五位债权人债权总额55万元，被告承诺在2025年10月1日前付清，前期已经支付3万元，被告已经履行部分协议内容。原告在期限届满之前不得起诉，同时应当扣减偿还的3万元。综上，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭，不能当庭对原告提供的证据即转账凭证和通话录音发表质证意见，亦未在本院指定的期限内提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，结合被告的书面答辩意见，本院对原告提供的证据予以认定。 被告提供了和解协议书一份、工商银行回单复印件一份和微信聊天记录打印件一份。原告质证认为，和解协议书落款处签名和指印并非原告所签所按的，不应对原告产生约束力；原告没有收到被告款项，微信聊天记录并非发生在原、被告之间，工商银行回单复印件和微信聊天记录打印件均不应采信。本院审查认为，经金华精诚司法鉴定所鉴定，被告提供的2019年10月5日和解协议书上的“郑萍”签名不是原告郑萍所书写及签名处指印不是原告郑萍所捺印，被告也没有提供其他证据以证明原告确认该和解协议书，故该和解协议书对原告不产生约束力，但该和解协议书证实被告于2014年4月16日向原告借款10万元。工商银行回单和微信聊天记录并非发生在原、被告之间，且被告未提供原件核对，故本院对被告提供的工商银行回单复印件和微信聊天记录打印件不予认定。 综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述及被告书面答辩意见，本院认定以下事实： 原、被告系亲属关系。2014年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告通过网银转账的方式交付该款项。被告没有出具借据。双方没有约定还款期限和利息。出借后，经原告多次催告，被告一直未付。 在审理过程中，本院依原告的申请委托金华精诚司法鉴定所对和解协议书上“郑萍”签名是否系郑萍所书写及签名处指印是否系郑萍所捺印进行鉴定，经鉴定，被告提供的2019年10月5日和解协议书上的“郑萍”签名不是原告郑萍所书写及签名处指印不是原告郑萍所捺印。鉴定费4200元，已由原告垫付。 本院认为，原告提供的证据证实原、被告之间存在借贷关系，结合被告的提供的和解协议书，本院认定原、被告于2014年4月16日借款本金为10万元。由于双方没有约定付款时间，原告随时有权请求被告在合理期限内返还借款10万元。由于双方未约定利息，应视为不支付利息。原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起诉后的逾期利息，逾期利息计算标准略低于年利率6%，本院对该诉请予以支持。 被告主张双方之间的和解协议书已约定分期履行债务，应驳回原告的起诉，而原告被告提供的2019年10月5日和解协议书上的“郑萍”签名不是原告郑萍所书写及签名处指印不是原告郑萍所捺印，被告也没有提供其他证据以证明原告确认该和解协议书，故对被告该主张不予支持。被告主张已经返还3万元，原告予以否认，被告亦没有提供确凿的证据予以佐证，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告郑萍借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息自2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭玉兰负担。鉴定费4200元，由被告负担；鉴于该款4200元已由原告垫付，被告在履行时直接支付给原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执554号 申请执行人：彭莲英,女,1969年8月1日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行彭莲英与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭莲英于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资1470.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  华思聪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1654号原告：聂平定，男，1963年7月12日出生，汉族，住济源市。原告：周革命，男，1967年3月27日出生，汉族，住济源市。被告：候华卫，男，1976年2月29日出生，汉族，住济源市。原告聂平定、周革命与被告侯华卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂平定、周革命到庭参加诉讼，被告侯华卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂平定、周革命向本院提出诉讼请求：判令被告侯华卫支付劳务费10200元。事实和理由：2019年7月，其二人受被告雇佣在玉指生足疗店砌砖，经结算被告欠其二人劳务费10200元，经多次催要至今未付。被告侯华卫未答辩，亦未向本院提供证据。原告聂平定、周革命向本院提供的证据有：被告侯华卫出具的单据一份，证明被告欠其二人劳务费10200元。本院认证如下：被告侯华卫经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，二原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2020年1月9日，被告侯华卫向原告聂平定、周革命出具单据一份，载明欠周革命、聂平定在玉指生足疗店砌大砖工资款10200元。本院认为，被告侯华卫欠原告聂平定、周革命劳务费10200元的事实，有其向二原告出具的单据为证，对该事实本院予以认定。现原告聂平定、周革命要求被告侯华卫支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯华卫于本判决生效后十日内支付原告聂平定、周革命10200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告侯华卫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年六月一日书记员  陆照楠
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执64号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。被执行人：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号，统一社会信用代码321088000009962。法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被执行人江苏江安集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏江安集团有限公司银行存款1215万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月十二日法官助理饶欢书记员徐杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执535号 申请执行人王惠，女，1978年6月3日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人李达英，女，1972年11月20日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人刘洋，男，1993年3月26日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人王惠与被执行人李达英、刘洋民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人借款本金人民币500000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人刘洋持有的深圳市敏捷皮具有限公司100%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结上述股权及其名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑文雅
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执411号申请执行人蔡玉昌与被执行人吴晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初771号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还58730元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执411号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初98号本院于2020年5月13日对原告阎德豹与被告高丽生、祁县百路达汽车运输有限公司、吴文生、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）晋0727民初98号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页倒数第11行、第3页第10行“晋Ｋ×××××号”更正为“晋Ｋ×××××号”。审判员  刘俊强二〇二〇年六月十日书记员  韩雨齐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢48号叶耘、周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司：本院执行的叶耘与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年六月五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执524号被执行人：孙小兵，男，1970年11月19日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，租住新沂市（户籍地新沂市）。孙小兵罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙小兵向新沂市人民法院缴纳1000元。因孙小兵未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，孙小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初723号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执524号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇二〇年六月十一日书记员 魏守凤
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初58号原告：杨鹏，男，1984年7月29日生，汉族，高平市。被告：高平市中煤钢构有限公司，住所地高平市东城办事处南李村。法定代表人：乔俊群，任总经理。原告杨鹏与被告高平市中煤钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告高平市中煤钢构有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年拖欠的工资共计11310元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2019年到被告处工作。原告认真履行自己的工作职责，但被告未及时足额支付原告劳动报酬。自2016年至2019年，被告共欠原告工资款13310元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告于2019年支付了原告工资款2000元，尚欠工资款11310元未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告高平市中煤钢构有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支。经审查，前述证据内容真实，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨鹏系被告高平市中煤钢构有限公司的员工，其于2016年至2019年在被告处工作。2019年3月2日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：杨鹏2018年度工资款系欠付：人民币壹万叁仟叁佰壹拾元整（小写）13310元”。被告高平市中煤钢构有限公司及其法定代表人乔俊群均在上述欠款单上盖章。原告多次向被告追要工资款，被告于2019年支付了原告工资款2000元，尚欠工资款11310元未付，故诉讼在案。本院认为，原告杨鹏向本院提供的工资欠款单真实、合法、有效，被告高平市中煤钢构有限公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对工资欠款单的认可。被告高平市中煤钢构有限公司欠付原告杨鹏工资款11310元是事实，故对原告请求被告支付其工资款11310元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市中煤钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨鹏工资款11310元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，保全费142元，由被告高平市中煤钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王高先人民陪审员 张荣胜人民陪审员 姬清锋 二〇二〇年六月二日法官 助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2627号原告：姚金刚，男，1986年10月25日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。委托诉讼代理人：李强，甘肃实诚律师事务所律师。被告：王学军，男，1968年10月18日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。原告姚金刚与被告王学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告姚金刚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚金刚负担。审判员  姚建国二〇二〇年六月九日书记员  文海旭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1573号 原告：冯文龙,男,1975年12月1日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：张建军,男,1975年6月25日出生,苗族,住重庆市黔江区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月29日 开庭日期：2020年6月17日 原告诉讼请求：判令张建军支付拖欠劳务费9300元。事实和理由：2019年9月，张建军承包崇左市新城区碧桂园项目零星工程，冯文龙受雇到张建军承包工程的工地做零工。冯文龙在受雇做零工期间，张建军也支付了部分劳务费，但至2019年12月12日止，张建军尚拖欠冯文龙劳务费9300元，这有张建军在《劳务工资发放表》上的签名确认证实。至今，冯文龙多次催促张建军支付拖欠劳务费9300元未果。 被告张建军无答辩意见。 查明事实：2019年9月，张建军承包崇左市新城区碧桂园项目零星工程，冯文龙受雇到张建军承包工程的工地做零工。2019年12月12日，张建军在《劳务工资发放表》上签名确认:拖欠冯文龙工资款9300元。至今，张建军仍未支付冯文龙劳务费即工资款9300元。 本院意见：张建军拖欠冯文龙劳务费9300元，有冯文龙的陈述及张建军在《劳务工资发放表》上签名确认证实，事实清楚，证据确实充分，张建军与冯文龙之间劳务合同关系明确，属合法的劳务合同关系，应受法律保护。冯文龙主张由张建军支付劳务费9300元，符合法律规定，本院予以支持。张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。 判决主文：张建军应支付冯文龙劳务费9300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由张建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1245号原告：甘露，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：张帅，男，满族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告甘露诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告甘露及被告张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘露诉称：我与被告前妻是朋友关系，被告说家里养车用钱，在2015年5月1日被告向我借款10万元，是在被告前妻在台安县开的童装店里给被告本人的。2016年1月1日，我又借给被告5万元。以上两笔借款15万元被告一直没有给付。故我具状，要求法院判令被告立即偿还借款15万元。被告张帅辩称：借款时间很长，我记不得了。我与前妻离婚时约定，正规欠条成立的情况下，全部由我偿还，口头或不正规的我均不偿还。借条是我的字迹，怎么打的我不知道，钱没有到我手，原告和我前妻是好朋友，具体情况我不了解，条我不认可，所以我不还钱。经审理查明：2015年到2016年，被告先后向原告借款共计15万元，并为原告出具借据两份，金额分别为10万元和5万元。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的借据二份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应按约定如期偿还，现被告未偿还借款属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款15万元有理，本院予以支持；虽被告辩称未收到借款，并对借据不予认可，但因被告在两份借据上借款人处签名，依民间借贷交易习惯，应视为原告已履行交付借款的法律义务，且有电话录音中被告承认欠款的事实，因此借贷法律关系成立，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告张帅于判决生效后十日内偿还原告甘露借款共计15万元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年六月二十二日书记员  李靖漪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执636号之一 申请执行人：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，经营场所：惠东县吉隆镇人民路165号。 经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，户籍所在地福建省闽侯县，现住惠东县。 被执行人：惠州市锦隆鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆镇红圣宫广汕路边。 法定代表人：李记群。 申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被执行人惠州市锦隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3936号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请人支付货款人民币282300元及利息（从2017年10月10日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付），负担公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执636号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖仕桂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执392号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：莫新露，男，1989年11月2日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与莫新露借款合同纠纷一案中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执392号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异44号案外人：重庆市綦江区东部新城开发建设有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：龙樱，该公司董事长。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市。法定代表人：候橙，该支行行长。被执行人：重庆市綦江区纬灏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：赵治建。被执行人：重庆普嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：赵治全。被执行人：赵治全，男，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：喻强，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵学文，女，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵治建，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵福强，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：赵治全。被执行人：穆伦海，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。在本院执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与重庆市綦江区纬灏商贸有限公司、重庆普嘉房地产开发有限公司、赵治全、喻强、赵学文、赵治建、赵福强、重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司、穆伦海金融借款合同纠纷一案中，案外人重庆市綦江区东部新城开发建设有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人提出撤回异议申请。本院认为，案外人向本院提出撤回执行异议的申请，理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人重庆市綦江区东部新城开发建设有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员  胡 尧
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初62号原告：孙艳，女，汉族，1969年3月2日出生，住广东省深圳市罗湖区**********，公民身份号码：232************922。委托诉讼代理人：蒙晓丽，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，系广东红棉律师事务所实习人员。被告：揭阳市揭东区埔田镇煜佳玩具商行，住所地：广东省揭阳市揭东区*************。经营者：蔡宏基。被告：蔡宏基，男，汉族，1993年7月19日出生，住所：广东省揭阳市揭东区埔田镇南湖村大区*******，公民身份号码：445************317。以上二被告的共同诉讼委托代理人：魏凯兵，系广东益信律师事务所律师。原告孙艳诉被告揭阳市揭东区埔田镇煜佳玩具商行、蔡宏基著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年6月3日原告孙艳以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告孙艳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙艳撤诉。案件受理费2078.25元，减半收取计1039.13元，由原告孙艳负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年六月三日法官助理 黄宏霖书 记 员 杨思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6702号原告：TCL集团股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区顺辉电器店（个体工商户）。经营场所：深圳市龙岗区爱联金华街22号。统一社会信用代码：经营者：张志辉，男，汉族，1970年6月12日出生，身份证住址为广东深丰顺县，原告TCL集团股份有限公司与被告深圳市龙岗区顺辉电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年6月16日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第二项诉讼请求变更为：“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2020年6月19日，原告以TCL集团股份有限公司以与被告达成和解为由向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，原告已向本院预交案件受理费1050元，依法向其退还人民币1025元。审判长 邹佳丽人民陪审员陈正时人民陪审员陈玉珍二〇二〇年六月二十三日书记员 黄        思        娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2520号原告：苗花伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李哲基，济源市天坛街道商业城社区居民委员会推荐。被告：黄丽娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住济源市。原告苗花伟与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗花伟的委托诉讼代理人李哲基到庭参加诉讼，被告黄丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告向本院变更诉讼请求为：判令被告偿还借款8000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月11日，被告向其借款10000元，并出具借条。经原告多次催要，被告未还款。被告黄丽娟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄丽娟于2015年7月11日给原告出具借条，载明：“今借到苗花伟现金壹万元整（10000元）黄丽娟2015.7.11”。借款后，黄丽娟偿还2000元。以上事实有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告黄丽娟向原告借款10000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证明，本院予以认定。原告认可被告已偿还2000元，现要求被告偿还剩余借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄丽娟于本判决生效后十日内偿还原告苗花伟借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年六月八日书记员  李清霞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1888号原告：邱金木，女，1951年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：杨国平，系江西都册律师事务所律师。被告：余小兵，男，1971年2月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告邱金木与被告余小兵解除收养关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金木及其委托诉讼代理人杨国平、被告余小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金木向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的收养关系；2、由被告补偿收养期间的抚养费、教育费等97,965元；3、要求被告返还责任田2.01亩；4、由被告支付地基占用补偿款10,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1970年，我与我丈夫余如积将年仅8个月的被告收养，收养期间，我夫妇省吃俭用供被告生活、学习，培养其初中毕业后又出钱让其学习手艺，被告成年后又为其操办婚礼，娶妻成家。1996年，我夫妇与被告分家，我将1.5亩田、一直老房子、5亩山及自留地分配给被告，2017年，在登记各户的田亩数时，被告趁我不在家而擅自将属于我的2.01亩责任田登记在其名下。因被告长期在外务工，家中的事情都由其妻子管理，2007年我丈夫余如积去世后，被告之妻开始虐待我，而被告对此不仅置若罔闻，反而纵容其妻子，且辱骂我，双方关系极度恶化，现已无法共同生活，故请法院依法支持我的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告含辛茹苦将其抚养长大，供其读书、学手艺，为其娶妻成家，现原告已经年老需要赡养，故不同意解除与原告的收养关系。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。就是否解除原、被告之间的收养关系，本院两次开庭且会同基层组织做其双方的思想工作，被告亦当庭表示愿意对原告履行赡养义务，不同意解除收养关系，而原告在庭审表示“我坚决要求解除与被告的收养关系，如果不解除，那我只有死路一条”，其要求解除与被告的收养关系的态度非常坚决，且当庭变更其诉讼请求的第二点为要求被告支付生活费5万元，放弃其诉讼请求的第三、第四点。本院认为，原告坚持要求解除与被告的收养关系，态度非常坚决，表明其与被告之间关系已极度恶化，双方已难以继续相处，无法共同生活,如继续维持收养关系，则不利于原告安度晚年，故根据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”的规定，本院对原告要求解除其与被告收养关系的诉讼请求予以支持。原告本身有养老金收入，现其要求被告一次性支付生活费5万元不违反法律的规定，原告撤回要求被告返还责任田支付地基占用补偿款的诉讼请求亦不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、解除原告邱金木与被告余小兵之间的收养关系；二、由被告余小兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告邱金木生活费人民币50,000元；三、本案受理费100元，减半收取人民币50元，由被告余小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年六月三十日法官助理傅丽红书记员邱金陵
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2478号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化区江埔街御景路6号，统一社会信用代码91440101799414190A。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾谓珍，女，汉族，1994年3月13日出生，身份证住址广州市从化区，系原告员工。委托诉讼代理人：谢海欣，女，汉族，1997年7月22日出生，身份证住址广州市从化区，系原告员工。被告：远东梅，女，汉族，1959年1月28日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告远东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月4日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担。审判员  江志辉二０二０年六月十五日书记员  李小莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申644号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：诸永华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海复出劳务管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡宁，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大众汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：董继缘，总经理。再审申请人诸永华因与被申请人上海复出劳务管理有限公司(以下简称“复出劳务公司”)、大众汽车租赁有限公司(以下简称“大众汽车租赁公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸永华申请再审称：申请人自2012年4月1日至2018年7月31日期间与复出劳务公司签订了两次固定期限劳动合同，申请人要求与复出劳务公司续签无固定期限劳动合同，而非2018年8月1日至2020年10月31日的固定期限合同合法有据，复出劳务公司应当向申请人支付违法终止劳动合同的赔偿金人民币136000元及应休未休的年休假折算工资人民币11034.48元，大众汽车租赁公司作为用工单位应负连带责任，原审法院对申请人的诉求不予支持属于适用法律错误，应予再审。本院经审查认为，原审法院依据《劳动合同法》第五十八条关于劳务派遣的规定，对诸永华要求与复出劳务公司续签无固定期限劳动合同的意见不予采纳，于法有据，本院予以认同；原审认定复出劳务公司因申请人不同意续签固定期限劳动合同而终止双方劳动合同，于法不悖，不予支持申请人的违法终止劳动合同赔偿请求，并无不当，本院予以支持；根据诸永华签署的“年休假征询单”等证据，且申请人并无提供相关证据证明签署“年休假征询单”存在欺诈、胁迫等情形，原审认定申请人已明确表示放弃2017年度和2018年度的年休假，对诸永华关于支付应休未休年休假折抵工资的请求不予支持，本院予以采纳。原审据此不予支持申请人要求大众汽车租赁公司承担连带赔偿责任的请求并无不当，本院予以认同。综上，原审法院裁量意见具备事实与法律依据，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸永华的再审申请。审 判 长 罗健豪审 判 员 赵武罡审 判 员 林 岚二〇二〇年六月二十九日法官助理 高 玥书 记 员 高 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3123号原告：魏秀青,女,1974年6月2日生,汉族,住林州市。原告：王利儒,女,2009年2月17日生,汉族,住林州市。法定代理人:魏秀青,女,1974年6月2日生，汉族，住林州市姚村镇南凹村三区10号。被告：张迷红,女,1974年12月9日生,汉族,住林州市。原告魏秀青、王利儒诉被告张迷红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏秀青，王利儒的法定代理人魏秀青，被告张迷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀青、王利儒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、救护车费、交通费、停车费、财产损失费等共计9960.96元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日18时15分许,被告驾驶的三轮电动车由西向东倒车时与沿长安路由南向北行驶的原告魏秀青载原告王利儒驾驶的二轮电动车发生交通事故,致使两原告受伤,车辆损坏。经林州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,被告承担该事故的全部责任,两原告不承担事故责任。事故发生后,两原告即被送到林州市中心医院救治。经检查原告魏秀青脸、脚受伤,原告王利儒脚上受伤,两原告进行缝合治疗,医生告知原告可回家卧床休息输液治疗，两原告回家卧床休息并在诊所输液治疗，两原告花去医疗费用共2605元,事故发生后,被告对原告不闻不问,该事故给原告身心造成了重大的伤害,经济造成了不必要的损失。现原告魏秀青仍不能正常行走工作,原告王利儒也不能正常行走去上学,每天需要其父亲每天接送,在此期间,经交警队多次协商未果,交警队告知原告可通过诉讼处理。为此,原告特向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,保护原告合法权益,依法判决被告赔偿两原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、救护车费、交通费、停车费、财产损失费共计9960.96元。被告张迷红辩称，对交警队的事故认定书不认可，不是事实。我们车辆就没有发生碰撞，所以我不负责任。根据庭审举证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年8月26日18时15分许，在林州市××××粥店门口路段，被告张迷红驾驶金彭牌三轮电动车由西向东倒车时与沿长安路由南向北行驶的魏秀青载王利儒驾驶的二轮电动车发生交通事故,致使魏秀青、王利儒受伤,车辆损坏。2019年9月11日经林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张迷红应承担事故全部责任，魏秀青、王利儒承不承担事故责任。魏秀青、王利儒受伤后到林州市中医院检查治疗，共花费2098.42元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告承担事故全部责任对原告的损失应全部赔偿。原告魏秀青、王利儒提供的医疗费用2098.42元、救援费用50元，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张迷红于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀青、王利儒2148.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张迷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月十六日书记员 郭小平
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更342号罪犯周杨，男，1993年4月25日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁1325刑初254号刑事判决，以被告人周杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯周杨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周杨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯周杨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周杨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1420号原告:哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务总经理。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司员工。被告：李永会，女，1973年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司（以下简称柏利兴物业公司）与被告李永会物业服务合同纠纷一案，本院立案后向柏利兴物业公司送达了诉讼费预缴通知单，但柏利兴物业公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国宇二〇二〇年六月十八日法官助理安博坤书记员刘莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9202号上诉人(原审原告)：深圳市爱租机科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B，统一社会信用代码91440300MA5DDX4D0C。法定代表人：胡光铁，董事长。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，1990年1月19日出生，身份证地址浙江省平阳县，上诉人深圳市爱租机科技有限公司因与被上诉人陈杰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27092号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。深圳市爱租机科技有限公司的一审诉讼请求:1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金113400元；2.判令原告无须向被告支付2019年6月1日至2019年6月30日期间工资差额396元。一审判决结果：一、原告深圳市爱租机科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告陈杰2019年7月1日至2019年7月19日期间正常工作时间工资12744.8元；二、原告深圳市爱租机科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告陈杰违法解除劳动合同的赔偿金113400元；三、原告深圳市爱租机科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告陈杰2019年6月1日至2019年6月30日期间工资差额396元；四、驳回原告深圳市爱租机科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。上诉人深圳市爱租机科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人全部诉讼请求。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈杰未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。劳动仲裁委裁决上诉人向被上诉人支付2019年7月1日至7月19日期间的正常工作时间工资人民币12744.8元，上诉人起诉时未对此项裁决提出异议，视为对该裁决项的接受和认可，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付2019年6月工资差额396元和违法解除劳动合同的赔偿金。关于2019年6月工资差额问题，上诉人在一审中提交一份2019年6月6日的《通报批评》，主张被上诉人严重违反规章制度被通报批评，故被上诉人2019年6月份绩效评定等级为C，扣除该月绩效工资396元。本院认为，《通报批评》中对被上诉人违规打卡一事已作出通报批评的处罚，上诉人没有证据证明可以依此事对被上诉人的绩效评定为等级C，故上诉人扣除被上诉人2019年6月绩效工资396元缺乏合理依据，应当向被上诉人补足该月工资396元。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，上诉人主张其未解除双方劳动关系，被上诉人擅自离岗。本院认为，被上诉人提交了其与公司人事、公司前台和公司法定代表人的谈话录音、聊天记录，上诉人确认上述证据真实性，在上述证据中，公司人事明确通知被上诉人“下周一不用来了”，公司法定代表人并未否认要让被上诉人离开公司，并表示可以给被上诉人出具辞退证明，因此上述证据足以证实上诉人辞退被上诉人，解除了双方的劳动关系。因上诉人未能举证证明其辞退被上诉人有合法事由，属于违法解除，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人主张被上诉人2018年3月1日入职，但被上诉人2016年12月26日入职的深圳市国智金融服务有限公司与上诉人的控股股东、办公地址均一致，且上诉人系由深圳市国智金融服务有限公司法定代表人设立，一审法院据此认定两家公司存在关联关系并无不当。上诉人没有证据证明被上诉人系因自身原因从深圳市国智金融服务有限公司离职后再入职上诉人处，一审法院据此采信被上诉人的主张认定其系非因本人原因从深圳市国智金融服务有限公司安排到上诉人处工作，工作年限应当连续计算，符合法律规定，本院予以确认。上诉人应当支付的违法解除劳动合同赔偿金的工作年限应当自2016年12月26日起算。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市爱租机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月三十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初660号原告：范加军，男，1985年10月21日出生，住所地泰来县。被告：刘丽娟，女，1960年8月25日出生，住所地泰来县。原告范加军与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范加军到庭参加诉讼，被告刘丽娟经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。范加军向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽娟偿还借款10000.00元；2.诉讼费由刘丽娟负担。事实和理由：范加军与刘丽娟系同村村民。2016年9月12日,刘丽娟向范加军借款10000.00元，刘丽娟为范加军出具欠据1份。双方未约定还款时间。后经范加军索要，刘丽娟未能偿还，故诉至人民法院。刘丽娟未作答辩。范加军围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范加军与刘丽娟系同村村民。2016年9月12日,刘丽娟因拖欠范加军借款10000.00元未能偿还，为范加军出具欠据1份。双方未约定还款时间。后经范加军索要，刘丽娟未能偿还。本院认为，范加军为证明自己的主张依法向本院提交了有刘丽娟签名的欠据为证，证明了刘丽娟欠范加军借款10000.00元的事实。刘丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对范加军主张的借款事实予以确认，对其要求刘丽娟偿还借款10000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘丽娟于本判决生效后十日内偿还范加军借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由刘丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  王兴宝二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘兆运