wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终211号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冼佩霞，女，1986年3月19日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，原系中山市公安局交通警察支队板芙大队辅警，户籍所在地中山市***************。因本案于2019年4月25日被羁押，同日因提供虚假证言被中山市公安局处以行政拘留十日，同年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人宋勇，广东正也律师事务所律师。原审被告人冯义东，男，1974年11月10日出生于广东省高州市，汉族，大专文化，原系中山市公安局交通警察支队板芙大队辅警，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年4月23日被羁押，同日因提供虚假证言、阻碍执法被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人冯永进，男，1986年12月24日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，职业中介，户籍所在地广州市南沙区***********。因本案于2019年4月12日被羁押，同日因提供虚假证言、阻碍执法被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人杨艳仪，女，1986年3月28日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，职业中介，户籍所在地广州市南沙区*************。因本案于2019年4月12日被羁押，同日因提供虚假证言、阻碍执法被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2020年3月19日被取保候审。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冯义东、冼佩霞犯受贿罪，原审被告人冯永进、杨艳仪犯行贿罪一案，于2020年3月16日作出（2019）粤2071刑初1693号刑事判决。原审被告人冼佩霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人冼佩霞，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年底至2019年4月，被告人冯义东、冼佩霞在担任中山市公安局交警支队板芙大队辅警期间，利用负责协助处理交通违法处罚工作的职务便利，通过操作相关业务信息系统长期违规帮助非法中介被告人冯永进、杨艳仪注销他人机动车交通违法记分，并单独或共同收受冯永进、杨艳仪共同贿送的赃款共计人民币1198622元。其中冯义东、冼佩霞共同收受人民币1099198元，冯义东单独收受人民币59424元，冼佩霞单独收受人民币40000元。2019年4月，被告人冯义东、冼佩霞、杨艳仪在被公安机关行政拘留期间如实供述了上述犯罪事实，后被移送中山市纪律检查委员会处理。归案后，冼佩霞退出违法所得人民币589899元。原判认定上述事实的证据有：证人张安平、冯秀珍、何小曼、黄伟明、吴建华、何永山、陈业权的证言，抓获经过及相关情况说明，中山市劳动合同、中山市公安局交通警察支队板芙大队出具的工作证明、关于数字证书使用的情况说明，银行开户资料及交易明细、汇款业务凭证，微信转账记录明细及截图、手机聊天记录截图，身份信息，冯义东、冯永进、冼佩霞、杨艳仪的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人冯义东、冼佩霞无视国家法律，身为在国家机关中从事公务的人员，共同利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成受贿罪，依法应予惩处；被告人冯永进、杨艳仪无视国家法律，共同为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为均已构成行贿罪，依法应予惩处。受贿所得赃款，应当予以追缴。冯义东、冼佩霞、杨艳仪有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；冯永进当庭认罪，可以酌情从轻处罚。冼佩霞积极退赃，可以酌情从轻处罚。杨艳仪的犯罪情节相对较轻，归案后如实供述其全部罪行并配合调查供述出其向他人行贿的情况，没有再犯的危险，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第八条第一款第（一）项、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人冯义东犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人冯永进犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；三、被告人冼佩霞犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；四、被告人杨艳仪犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；五、追缴被告人冯义东的受贿所得赃款人民币608723元；被告人冼佩霞退出的赃款人民币589899元，予以没收，由扣押单位中共中山市纪律检查委员会上缴国库。上诉人冼佩霞及其辩护人提出：1.冼佩霞身为辅警，没有使用公安数字证书进行交通违法处罚的职责，也未经过合法授权，不符合受贿罪的主体，应构成非国家工作人员受贿罪；2.应以冼佩霞实际所得认定犯罪数额；3.冼佩霞具有自首情节，并积极全额退赃，系初犯，有检举揭发他人违法犯罪的行为。综上，请求对冼佩霞适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人冼佩霞、原审被告人冯义东犯受贿罪、原审被告人冯永进、杨艳仪犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人冼佩霞及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.冼佩霞犯罪期间为中山市公安局交通警察支队板芙大队辅警，在板芙大队中从事公务活动，视为国家工作人员，符合受贿罪的犯罪主体，应以受贿罪对其定罪处罚,故对冼佩霞及辩护人所提冼佩霞不符合受贿罪主体，应构成非国家工作人员受贿罪的意见不予采纳。2.本案中冼佩霞与冯义东结伙共同分担违规处理车辆违法业务，共同收受行贿人贿送的好处费，二人构成共同犯罪，应当按照共同受贿的数额进行定罪处罚，对冼佩霞及辩护人所提应以实际所得认定犯罪数额的意见不予采纳。3.原判已根据冼佩霞具有退赃及自首等情节对其从轻处罚，量刑并无不当，冼佩霞及辩护人再以此为由请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。4.冼佩霞提交的检举材料已转交相关部门予以调查，至今尚未能查证属实，其行为不构成立功。本院认为，上诉人冼佩霞、原审被告人冯义东无视国家法律，身为在国家机关中从事公务的人员，共同利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成受贿罪，依法应予惩处；原审被告人冯永进、杨艳仪无视国家法律，共同为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为均已构成行贿罪，依法应予惩处。受贿所得赃款，应当予以追缴。冯义东、冼佩霞、杨艳仪有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；冯永进当庭认罪，可以酌情从轻处罚。冼佩霞积极退赃，可以酌情从轻处罚。杨艳仪的犯罪情节相对较轻，归案后如实供述其全部罪行并配合调查供述出其向他人行贿的情况，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年六月五日书记员  江文静
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初664号 原告：李淑珍，女，1961年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：孔国荣，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告李淑珍与被告孔国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托诉讼代理人张令羽、被告孔国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令孔国荣归还借款40000元；2、判令孔国荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日，孔国荣向李淑珍借款40000元，约定2018年2月10前还20000元，2018年3月16日还清。孔国荣违约至今未付，酿成纠纷。 孔国荣辩称，不欠李淑珍的钱，现金还款31000元，还欠9000元。如果我给她的红牛（价值12650元）她同意抵帐的话，我就不欠钱了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑珍与孔国荣系朋友关系。2016年案外人周泽其分两次向借李淑珍65000元。2017年11月11日周泽其向李淑珍诺在2017年11月26日前归还50000元。孔国荣在该承诺书上担保协助李淑珍处理好周泽其欠款一事。之后周泽其还款5000元。2018年2月2日李淑珍通过孔国荣约周泽其商量还款之事，当天孔国荣支付李淑珍20000元，尚欠李淑珍40000元。2018年2月3日经孔国荣、周泽其与李淑珍协商，由孔国荣向李淑珍重新出具借条一张“今借到李淑珍现金肆万元孔国荣2月10号还2万，正月底还清2018年2月3日”借条反面李淑珍备注“此条之前改借据作废所借款事宜以此条为准。李淑珍情况属实2018年2月3日”。经李淑珍多次催要，孔国荣于2018年2月13日向李淑珍建行账户汇款5000元，通过微信陆续转账10笔（2018年4月7—2019年10月3日）小计16500元，合计21500元。孔国荣尚欠李淑珍18500元至今未付，李淑珍催要未果。 以上事实有当事人的当庭陈述及李淑珍提交的借据、承诺书及孔国荣提交的还款凭证及微信转账记录在卷佐证。本院对此予以认定。 本院认为，合法的债务转让受法律保护。依据《中华人民共和国》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案案外人周泽其通过协商，将有效债务转让给第三人孔国荣承担，且经债权人李淑珍本人同意，该债务转让有效。孔国荣向李淑珍重新出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且有关借据内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。孔国荣应承担还款义务。经李淑珍多次催要，孔国荣已陆续还款21500元，尚欠18500元至今未归还，孔国荣已构成违约，应承担违约责任。李淑珍要求孔国荣偿还借款40000元的诉讼请求，本院对于剩余部分予以支持。对于孔国荣提出其手写于某年2月10日付现还款5000元的抗辩意见，因无其他证据予以佐证，本院对此不予认可。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限孔国荣在本判决生效后五日内，偿还李淑珍借款本金18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由李淑珍负担269元、孔国荣负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 石 艺 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁德贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢62号 申请执行人：李玲，女，1975年08月08日出生，汉族，住六安市。 申请执行人：蒋如科，男，1930年10月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：蒋大丛，女，1996年11月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：蒋小丛，女，1996年11月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：蒋浩然，男，汉族，住址同上。 被执行人：母兆礼，男，1976年10月05日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人李玲、蒋如科、蒋大丛、蒋小丛、蒋浩然与被执行人母兆礼交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人母兆礼未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李玲、蒋如科、蒋大丛、蒋小丛、蒋浩然申请执行，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人母兆礼名下的财产信息，被执行人母兆礼名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人母兆礼列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人母兆礼名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十七日 执行助理刘福宝 书记员张扬
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3523号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所：阳江市江城区莲花路东怡小区**。统一社会信用代码：91441********4373G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：徐晓云，女，1986年10月8日生，汉族，住阳江市江城区********************。公民身份号码441************021。被告：郑承健，男，1981年12月8日生，汉族，住阳江市江城区********************。公民身份号码350************619。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告徐晓云、郑承健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阳江市华丽物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审 判 员 张耀丹二〇二〇年六月四日法官助理 陈蕴东书 记 员 陈泳渝
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执25号之一被执行人：张**。本院在执行张**没收个人财产3万元及追缴违法所得1.2万元一案中，因被执行人未全部履行判决确定的义务，2020年6月3日，本院查封了被执行人张**名下所有的一套房产。现被执行人已向合肥市中级人民法院缴纳本案没收个人财产3万元及向本院缴纳追缴违法所得1.2万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人张**（或夫妻共同财产部分）银行存款42000元或相当价值（不可分物除外）其他财产的查封（扣押）、冻结、划拨。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年六月十一日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民督1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 地址：行唐县城香港路89号。 负责人：梁信东，该行行长。 委托诉讼代理人：赵虎（该行职工），男，1986年5月20日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：顾建林，男，1962年7月6日出生，汉族，住行唐县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行与被申请人顾建林申请支付令一案，本院于2020年05月15日立案后，于2020年5月15日发出（2020）冀0125民督1号支付令，由于被申请人及其家人下落不明，致使支付令无法送达债务人。 本院经审查认为，由于支付令无法送达债务人，根据相关规定，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0125民督1号支付令自行失效。 申请费185元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 审判员  张军海 二〇二〇年六月九日 书记员  张 博 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2558号上诉人（原审原告）：东莞市汶乐实业有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘丰源工业区。统一社会信用代码：914************056。法定代表人：叶淦森，公司总经理。委托诉讼代理人：许婷，广东同门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王清泽，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码为412************615。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。上诉人东莞市汶乐实业有限公司（以下简称“汶乐公司”）因与被上诉人王清泽劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认汶乐公司与王清泽自2019年2月19日起至今存在劳动关系；二、驳回汶乐公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元（汶乐公司已预交），由汶乐公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31546号民事判决。汶乐公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初31546号民事判决书；2.确认汶乐公司与王清泽之间不存在劳动关系；3.本案的诉讼费由王清泽承担。事实与理由：一、原审民事判决书中作为认定汶乐公司与王清泽存在劳动关系的录音资料为间接证据。鉴于现实生活中的人们怕麻烦的心理以及特定的背景下，录音资料中与廖琼的对话存在语言上的模糊性、不确定性。法官的说理解读只是事实可能的情况之一，该录音资料没有直接明确地证明双方存在劳动关系。二、根据最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的通知（法发[2018]10号），间接证据认定事实时，应当围绕间接证据之间是否存在印证关系、是否能够形成完整的证明体系等进行说明。采用推定方法认定事实时，应当说明推定启动的原因、反驳的事实和理由，阐释裁断的形成过程。故单一的间接证据（录音资料）不能作为定案依据。被上诉人王清泽未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方均没有在法定期限内提交新证据。经过阅卷和询问当事人，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应对上诉人汶乐公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是汶乐公司与王清泽是否存在劳动关系。本案的关键证据是双方均确认真实的谈话录音视频和微信聊天记录。首先，廖琼是汶乐公司的人事经理，其有职责和权限代表汶乐公司与员工沟通处理人事方面的事宜，且其在谈话中也明确表示其个人想法代表公司的想法。其次，在廖琼和刘娥的谈话中，刘娥多次正面提出因王清泽在下班途中发生交通事故，请求汶乐公司开具误工证明以便于交通事故纠纷索赔，廖琼从未正面拒绝刘娥的请求，而是多次询问刘娥的诉求，并称要和公司沟通。再次，廖琼在谈话中多次向刘娥了解交通事故处理进度，并提出主动去交通部门了解情况，协助处理交通事故事宜，若如汶乐公司所主张，廖琼只是同情王清泽的遭遇，出于个人意愿帮助王清泽，但其与刘娥的交谈场所均在汶乐公司内，且均是在工作时间交谈，在谈话中也多次提及要与公司沟通，汶乐公司该主张显然与廖琼在谈话中所述自相矛盾。再次，在刘娥提出要求汶乐公司支付王清泽上班期间三天的工资时，廖琼也并未否认王清泽的员工身份，而是明确陈述王清泽只在汶乐公司上了三天班，不能按月支付工资，按天支付又不知道是否对王清泽不利。结合王清泽主张的入职时间和劳动者的举证能力，本院认为王清泽已经完成了其于2019年2月19日入职汶乐公司的举证责任。而汶乐公司提交的工资记录、考勤记录，均为其自行制作的表格，不能排除其为了应诉单方制作的可能，且如王清泽所主张，其入职汶乐公司仅三天，入职手续有可能尚未办理完善，相关材料没有其姓名亦属正常，故本院认为汶乐公司提交的证据并未能推翻王清泽的主张。原审法院确认王清泽与汶乐公司自2019年2月19日起至今存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，汶乐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由东莞市汶乐实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年六月九日书记员  吴彩霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初741号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陶宪勇，男，汉族，1984年6月10日生，小学文化，住广西壮族自治区平乐县**************，身份证号码450************317。2019年12月1日因本案被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2020年6月5日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]588号起诉书指控被告人陶宪勇犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陶宪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日2时41分，被告人陶宪勇在未取得小汽车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆小汽车（车牌：粤S*****）行驶至佛山市禅城区***彩管厂对开马路*段时，被民警查获。随后，民警将被告人陶宪勇带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陶宪勇的血液样本中检出乙醇成分，含量为154.26mg/100ml。另查明，2020年1月15日，佛山市公安局交通警察支队对被告人陶宪勇处以罚款人民币1500元（已缴纳）。上述事实，被告人陶宪勇在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，广东省非税收入（电子）票据，户籍材料，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人陶宪勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶宪勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶宪勇在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶宪勇拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陶宪勇因本案被行政拘留的时间应折抵刑期，已缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人陶宪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1500元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十四日；剩余罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年六月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保49号申请人：张俊梅，女，1964年6月17日生，汉族，住山东省宁津县长官镇符庄村217号。被申请人：刘传海，男，1980年6月21日生，汉族，住山东省临邑县临盘街道办事处南刘村35号。本院在审理申请人张俊梅与被申请人刘传海诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘传海驾驶的鲁NH15J0号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年6月22日起至2022年6月21日止）。案件申请费220元，由申请人张俊梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年六月二十二日书记员  齐荣业
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2333号之一申请执行人：长沙市恒可利沥青有限公司。被执行人：湘阴县隆昌沥青搅拌有限公司。申请执行人长沙市恒可利沥青有限公司与被执行人湘阴县隆昌沥青搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2959号《民事判决书》已经发生法律效力。因湘阴县隆昌沥青搅拌有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙市恒可利沥青有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日本院向申请执行人长沙市恒可利沥青有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月6日，本院向湘阴县隆昌沥青搅拌有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湘阴县隆昌沥青搅拌有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湘阴县隆昌沥青搅拌有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湘阴县隆昌沥青搅拌有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年6月23日，本院委托被执行人湘阴县隆昌沥青搅拌有限公司注册地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年5月26日本院对被执行人湘阴县隆昌沥青搅拌有限公司适用限制消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人长沙市恒可利沥青有限公司的代理人赖维，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湘阴县隆昌沥青搅拌有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市恒可利沥青有限公司的代理人赖维表示同意。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的额为2829449元，尚有2829449元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙市恒可利沥青有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市恒可利沥青有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月三十日书记员  肖 晴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终113号 上诉人（原审被告）：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号。 法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊建昆，男，1986年4月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：邯郸市宝顺紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村工业区。 法定代表人：秦娅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 上诉人中铁四局集团第五工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初403号之二驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中铁四局集团第五工程有限公司向本院提交撤回其上诉申请。 本院经审查认为，上诉人中铁四局集团第五工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中铁四局集团第五工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2302号原告：孙振华，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：盛情盛宴（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：曾亚东，总经理。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。原告孙振华与被告盛情盛宴（北京）科技有限公司（以下简称：盛情盛宴公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振华向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙振华、盛情盛宴公司签订的《合作协议书》；2.判令盛情盛宴公司返还孙振华交纳的157800元；3.本案诉讼费由盛情盛宴公司承担。事实与理由：盛情盛宴公司经营“奇鱼夫”餐饮项目。孙振华通过其发布的电视营销和网络推广得知该项目。2016年3月13日，双方签订《合作协议书》。盛情盛宴公司声称在河南省新乡市为孙振华提供“奇鱼夫”餐饮项目营运服务。孙振华按照盛情盛宴公司的要求，交纳费用共计157800元。有盛情盛宴公司收据为证。按照协议约定盛情盛宴公司承诺提供物料产品、装修设计、菜品技术、营销策划等服务，但是盛情盛宴公司收费后并未履行合作协议中任何义务。孙振华找盛情盛宴公司协商，要求解除协议并退款，但发现盛情盛宴公司变更了公司名称和办公地址，孙振华索要无果。盛情盛宴公司虚假宣传、夸大事实，误导孙振华。双方缔约后，盛情盛宴公司也未履行任何约定义务。盛情盛宴公司行为违反合同法，侵害孙振华合法权益。孙振华依法起诉，请法院查明事实、依法审理，支持孙振华诉讼请求，给予公证判决。盛情盛宴公司辩称，合同已经到期自行终止了，所以不存在解除的问题，2016年签订的合同，合同约定一年到期可以决定续签，第二年是免费的，不存在费用问题。孙振华只是没有选到自己理想的位置开店，并不能说是合同目的没有实现，所以解除合同是不成立的，所以请求法院依法驳回孙振华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛情盛宴公司陈述盛情盛宴公司的原公司名称为千厨饮食文化传播（北京）有限公司。2016年3月13日，孙振华与盛情盛宴公司签订合作协议书，约定孙振华加盟盛情盛宴公司的奇鱼夫店。合同有效期一年。合同其他内容与孙振华、盛情盛宴公司2017年3月13日签订的合作协议书内容一致。2016年3月14日，孙振华向盛情盛宴公司转账支付157800元合作费。后孙振华（乙方）与盛情盛宴公司（甲方）于2017年3月13日续签合作协议书，约定合作费用的使用范围：甲方给予乙方的首批铺货费用，甲方培训和转让乙方的产品技术费用，甲方的运营服务与管理技术费用，甲方的设计、策划等内容产品费用，乙方使用甲方商标费用。甲方收到合作费后，方可启动对乙方的设计、培训、带店、配送、服务等程序。甲方的义务，为乙方人员提供专业、规范的系统培训，配送相应的设备和成套技术资料，为乙方技术培训，后期技术升级，为乙方长期提供有市场潜力的相关产品，并及时、快速地为乙方培训人员，增进后续拓展力，为乙方提供长期的营运指导，咨询及技术服务支持。乙方付清款项后，甲方向乙方提供相关的配套物料产品和技术。本协议有效期为一年，自2017年3月13日至2018年3月12日止。盛情盛宴公司未向孙振华提供合作协议书中约定的培训、设计、策划、提供产品等合同中约定的义务。庭审中，孙振华主张盛情盛宴公司没有按照合同的约定协助孙振华找到合适的经营店铺，后来盛情盛宴公司就联系不上了，盛情盛宴公司违约，合同无法继续履行，盛情盛宴公司没有履行合同义务，对于孙振华支付的费用盛情盛宴公司的继续占有没有依据。本院认为，孙振华与盛情盛宴公司之间签订的合作协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现合作协议书及续签的合作协议书合同的有效期均已到期，合同已经自然终止，无需再请求判令解除合同，故对于孙振华请求解除合作协议书的请求，因合同已经自然终止，故本院不予支持。本案中，孙振华向盛情盛宴公司支付合作费用后，盛情盛宴公司应当依照合同的约定向孙振华提供相应的合同服务，而盛情盛宴公司未提供任何培训、设计、策划、提供产品等合同中约定的义务，盛情盛宴公司占有孙振华的合作费用没有合同及法律依据，现合同在有效期内终止，盛情盛宴公司应当返还孙振华已经支付的合作费，故对于孙振华请求盛情盛宴公司返还合作费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、盛情盛宴（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向孙振华返还157800元；二、驳回孙振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由盛情盛宴（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年六月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执235号申请执行人：玉溪市环境生态局江川分局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道江通路香老村旁。法定代表人：张润斌，局长。委托代理人：王菲菲，女，1994年5月29日出生，系玉溪市环境生态局江川分局工作人员。被执行人：云南福光包装有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区海浒三岔河，统一社会信用代码为91530421713477423W。法定代表人：张春茂。申请执行人玉溪市环境生态局江川分局与被执行人云南福光包装有限公司环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，玉溪市环境生态局江川分局依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421行审2号行政裁定书向本院申请执行，申请执行的标的为执行款400000元，本院于2020年3月18立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人云南福光包装有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人云南福光包装有限公司未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月24日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询云南福光包装有限公司的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，发现被执行人云南福光包装有限公司名下登记有云Ｆ×××××长城牌车一辆、云Ｆ×××××吉奥牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产；2020年5月18日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人云南福光包装有限公司名下登记有位于玉溪市江川区岔河【产权证号为（2018）江川区不动产权第××号】不动产，本院已依法查封，但因该不动产已经设立抵押，现暂时不具备处置条件；同日，本院向玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局核实，被执行人云南福光包装有限公司虽正常存续，但每年纳税额均在减少。本院已于2020年6月15日对被执行人云南福光包装有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月15日以上执行情况经回告申请执行人玉溪市生态环境局江川分局后，申请执行人玉溪市环境生态局江川分局明确表示不能提供被执行人云南福光包装有限公司可供执行的财产或财产线索，并表示由法院依照法律规定执行。综上所述，因本案被执行人云南福光包装有限公司确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年六月十五日书记员  刘家俊
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1038号 原告：陈月眉，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴美丽（系陈月眉外甥女），女，住福建省古田县。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 原告陈月眉与被告阙必栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月眉的委托诉讼代理人吴美丽到庭参加诉讼，被告阙必栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月眉向本院提出诉讼请求：判令阙必栋偿还其借款本金400000元及以400000元为基数按年利率6%从起诉之日起至借款偿清之日止的利息。事实和理由：阙必栋系其外甥女吴美玉的公公，与其系亲家关系。2014年阙必栋以做生意缺乏资金为由向其借款，其认为既然是亲家有困难就应该给予帮助，便于2014年10月11日借给阙必栋200000元,2015年5月2日又借给阙必栋95000元,两次借款其均汇款到阙必栋建设银行62×××28账户内。2019年8月19日阙必栋再次向其借款105000元，该笔借款是其在阙必栋家将现金支付给阙必栋，阙必栋于当日在自己家里出具400000元借条一张给其收讫。其后因急需资金周转，多次向阙必栋催讨上述借款，但阙必栋至今未还款。 阙必栋未作答辩。 阙必栋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借条、转账凭证，真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、阙必栋分别于2014年10月11日、2015年5月2日向陈月眉借款200000元、95000元，该两笔借款陈月眉均转账至阙必栋建设银行62×××28账户； 二、2019年8月19日，阙必栋向陈月眉出具借条一张，载“兹借到陈月眉现金人民币肆拾万元正（400000元正）”。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阙必栋向陈月眉借款，应依照约定偿还。自然人之间的借贷关系属实践性法律关系，原则上债权人应对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。陈月眉诉请阙必栋偿还借款本金400000元，但其仅提供向阙必栋支付295000元借款的银行转账凭证，未能提供已支付另105000元借款的证据，应承担举证不能的法律后果，故借款本金应认定为陈月眉向阙必栋银行转账所支付的金额295000元；双方未约定利息，现陈月眉主张阙必栋支付按年利率6%计算从起诉之日（2020年5月19日）起的资金占用期间利息，有事实及法律依据，予以支持。阙必栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阙必栋应于本判决生效之日起十五日内偿还陈月眉借款本金295000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算从2020年5月19日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回陈月眉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈月眉负担958元，阙必栋负担2692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2702号 原告顾洪林，男，1987年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告汪卫亮，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告顾洪林诉被告汪卫亮劳务合同纠纷一案，原告顾洪林于2020年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾洪林基于被告汪卫亮出具的《欠条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付款项23200元；2、判令被告支付逾期付款违约金1913元（按银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年4月1日起计算至2019年2月21日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告汪卫亮未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年1月24日，汪卫亮出具《欠条》一份，言明：“顾红（洪）林23200元到2017年3月底付清。” 原告陈述，上述《欠条》所列款项系2015年6、7月间被告承包的杭州高级中学七堡校区土方工程使用原告挖机产生的劳务费用，《欠条》出具后被告未支付任何费用。 以上事实有原告提供的《欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告为被告提供机械及劳务，被告出具《欠条》书面确认欠付原告款项，并承诺付款时间，该《欠条》对被告具有约束力。现被告未能按期支付款项，原告要求被告立即付款具有合法依据，本院予以支持。同时原告有权按照贷款成本要求被告支付逾期付款违约金，原告仅要求算至2019年2月21日，系处分自身权利的行为，本院予以准许。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪卫亮支付原告顾洪林款项人民币23200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪卫亮支付原告顾洪林逾期付款违约金人民币1913元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告顾洪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币428元，减半收取人民币214元，由被告汪卫亮承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月八日 代书记员 戴盛雅 ??? ??1?
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1046号申请执行人戴洞庭，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人戴洞庭与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位172294.8元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初133号 原告：王清才，男，1953年7月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：吴建国，男，1960年3月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：江元英，女，1961年3月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 本院在审理原告王清才与被告吴建国、江元英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王清才向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王清才申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王清才撤诉。 本案案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告王清才负担。 审 判 长 肖 雯 人民陪审员 罗 莉 人民陪审员 胡红霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 晏兵华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初189号原告：黑龙江蓝天能源发展股份有限公司。法定代表人：刘忠民，职务经理。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县巨能天然气有限公司。法定代表人：石磊，职务经理。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。原告黑龙江蓝天能源发展股份有限公司诉被告甘南县巨能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝天能源发展股份有限公司委托诉讼代理人赵松松、被告甘南县巨能天然气有限公司委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，原告黑龙江蓝天能源发展股份有限公司法定代表人刘忠民及被告甘南县巨能天然气有限公司法定代表人石磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江蓝天能源发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款518538.77元及逾期利息（以518538.77元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年11月30日起直至欠款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘南县巨能天然气有限公司从2014年开始在原告处采购生物质天然气，约定销售价格采用月用量预付结算方式结算天然气价款。现被告长期拖欠2017年5月30日至2019年11月30日天然气款518538.77不予给付，故诉至法院。被告甘南县巨能天然气有限公司辩称，对欠款事实没有异议，但应该用原告提供的供气凭证进行核算。原被告在合同中约定计量装置安装在甲方（原告），由于甲方缺少资金，乙方（被告）垫付此款。征得甲方负责人同意，被告要求再结算时扣除该笔款项。2019年10月28日，齐齐哈尔市万鹏建筑装饰装修有限公司给被告汇款200万元，被告有意向结算原告的欠款，但因该笔款项被出纳员李云擅自挪动致使还款无法履行，并非被告有意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠据复印件30张，合计欠款481493.77元，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的龙江银行对账单一份，与本案缺少关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告甘南县巨能天然气有限公司从2014年开始在原告处采购生物质天然气，双方约定销售价格采用月用量预付结算方式结算天然气价款。现被告拖欠原告2017年5月30日至2019年9月30日天然气款共计481493.77元，并为原告出具了30张欠据。本案在审理过程中，根据原告方的申请，本院依法冻结了被告甘南县巨能天然气有限公司龙江银行账户22×××52中金额518538.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黑龙江蓝天能源发展股份有限公司提交的欠据对天然气供用时间、数量、单价、欠款数额等内容记载清楚，被告没有异议，双方买卖合同成立。原被告约定销售价格采用月用量预付结算方式结算天然气价款，现价款给付期限早已过期，原告供气义务业已实际履行，被告应当承担继续履行、给付欠款人民币481493.77元的义务。对于原告诉请的逾期利息，按照法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告甘南县巨能天然气有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江蓝天能源发展股份有限公司天然气款人民币481493.77元及逾期利息（以481493.77元为本金基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年11月30日起至欠款付清时止）。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985.39元，由被告甘南县巨能天然气有限公司负担8343.46元，原告黑龙江蓝天能源发展股份有限公司负担641.93元；保全费3112.69元，由被告甘南县巨能天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  杜 波人民陪审员  黄洪伟二〇二〇年六月二日书 记 员  乔 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执923号之一申请执行人何某某，男，汉族，住金川区。被执行人徐某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人何某某与被执行人徐某委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月2日达成执行和解协议，即被执行人徐某于2020年7月30日前将售车款19000元付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月二日书记员  程 晨
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执456号 张淑华、峨眉山世纪阳光大酒店有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初404号民事判决书,于2020年5月12日受理张淑华申请执行峨眉山世纪阳光大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山世纪阳光大酒店有限责任公司向申请执行人张淑华支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费共计77408.78元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1061元。 执行中，本院依职权扣划被执行人峨眉山世纪阳光大酒店有限责任公司银行存款78469.78元，扣除执行费1061元，支付申请执行人张淑华77408.78元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4504号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告黄某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年六月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4802号原告：朱立刚，男，1972年12月6日出生，汉族，个体户，住济南市市中区。被告：张世永，男，1987年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告朱立刚诉被告张世永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立刚到庭参加了诉讼。被告张世永经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币8万元，自2013年7月27日起至起诉之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率二倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村居民，被告张世永经常以做生意需要周转在原告处借钱，后都是很及时还款。自2013年7月份在原告处借款1万元，被告称最近夫妻闹矛盾媳妇不给钱先借着花，后面和好了再还上。到2013年8月份被告说最近夫妻之间闹离婚自己现在没钱吃饭了，想再拿点钱，后原告又给其5000元。之间被告还经常来原告家吃饭诉说自己的痛苦，原告作为老大哥也劝说不要离婚好好过日子。由于原告和被告系同村居民处于同情心情在2013年10月份被告又在原告处借款10000元，此次借款中被告给原告称你不要害怕我肯定还你这个钱，被告还主动给原告打了前三次的借条。后来被告就不经常在家，村里说小俩口闹离婚闹的挺厉害。在2013年年底的晚上被告找到原告称自己家里孩子生病了需要住院治疗，自己现在手头钱不够需要借点钱，原告想深更半夜的没什么急事也不会来的，就问需要多少钱，被告称需要10万元，原告称自己家里没那么多现金，想着救人就把家里的钱凑了凑一共55000元，被告急着拿走了，此次原告看被告那么着急也没叫被告打条，过了一星期左右原告询问被告孩子咋样，被告称在医院住院正接受治疗呢，原告叫被告就借款的钱打个条，被告称回去给你打。后原告多次催促被告才给原告把55000的借款给打了借条。在2014年原告多次找被告催要，被告均推脱拒绝偿还。期间原告也找过被告的父母，其父母称俩口闹离婚现在都不回家了，这不把孩子留到家里也不管不问。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。张世永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原告向被告出借现金1万元，被告向原告出具借条，未约定借款期限和利息。2013年8月5日，原告向被告出借现金5000元，被告向原告出具借条，载明借款期限为2013年8月5日至2013年9月5日，未约定借款利息。2013年10月7日，原告向被告出借现金1万元，被告向原告出具借条，载明借款期限为2013年10月7日至2013年10月17日，未约定借款利息。被告向原告出具借条，载明向原告借款55000元，载明借款方式为现金，但未约定借款期限和利息，原告自述该55000借款时间为2014年7月或8月，具体时间记不清楚了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张其向被告出借现金共计8万元，且被告向原告出具借条，本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告偿还该8万元借款本金的诉求予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告间的借款均未约定借期内利率亦未约定逾期利率，本院对原告主张的要求被告支付上述借款的借期内利率的诉求均不予支持；原被告双方对2013年8月5日的5000元借款约定借款期限为2013年8月5日至2013年9月5日，故本院对原告主张的要求被告支付以5000元为基数，自2013年9月6日起至起诉之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉求予以支持，对多出部分予以驳回；原被告双方对2013年10月7日的5000元借款约定借款期限为2013年10月7日至2013年10月17日，故本院对原告主张的要求被告支付以1万元为基数，自2013年10月18日起至起诉之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉求予以支持，对多出部分予以驳回；关于2013年7月27日的借款1万元和2014年7月或8月的借款5.5万元因双方未约定借款期限，原告亦未提交证据证明其向被告主张过权利，故本院对原告主张要求被告支付自2013年7月27日起至起诉之日止的利息的诉求予以驳回，对嗣后利息原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世永于本判决生效之日起十日内向原告朱立刚偿还借款本金8万元。二、被告张世永于本判决生效之日起十日内向原告朱立刚支付借款利息，以5000元为基数，自2013年9月6日起至起诉之日止，按照年利率6%支付；以1万元为基数，自2013年10月18日起至起诉之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告朱立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，案件申请费820元，由被告张世永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年六月十六日书记员 潘建永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3950号原告詹炳鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人乔鹏飞，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告东莞市格田实业有限公司，住所地广东省东莞市东城街道狮环路15号1栋302室。法定代表人李永胜。被告李永胜，男，1985年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市贵平市。原告詹炳鹏诉被告李永胜、东莞市格田实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹炳鹏及其委托代理人乔鹏飞到庭参加诉讼，被告李永胜、东莞市格田实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、二被告共同向原告支付货款21450元及利息（自2018年4月10日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：2018年3月21日，原告向被告供货5200元，2018年3月21日向被告供货6500元。2020年1月13日，被告在微信中向原告出具《欠款说明》一份，载明拖欠原告货款21450元，承诺春节前全额偿还，逾期未付将自欠款之日起按月利率2%计算利息。庭审中原告称，2018年期间被告李永胜以东莞市格田实业有限公司的名义通过原告的网络店铺订购两次砂轮，2018年3月13日订单金额为5200元，2018年3月21日订单金额6500元。另2018年2月份、4月份李永胜通过电话与原告联系另订购3笔砂轮，金额分别为2600元、3900元、3250元，上述金额合计21450元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还货款本金21450元，有原告提交的发货单、欠款说明及聊天记录相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还货款本金21450元，本院予以支持。对于原告利息的请求，因原被告双方约定逾期未付将自欠款之日起按月利率2%计算利息，原告自2018年4月10日起请求并无不当，故本院予以支持。被告李永胜、东莞市格田实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永胜、东莞市格田实业有限公司偿还原告詹炳鹏货款本金21450元，并以21450元本金为基数，按月利率2%支付原告自2018年4月10日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，被告李永胜、东莞市格田实业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十二日书记员  何迎倩
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初681号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房。法定代表人：王萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：罗冠良，男，汉族，1990年4月21日出生，住广东省云浮市云城区*********，公民身份号码：445************411。原告广州东康物业服务有限公司诉被告罗冠良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月1日以被告已经主动履行该案原告起诉请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告罗冠良没有提出反诉，原告广州东康物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费596元，撤诉减半收取298元（该款原告已预交298元），由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  黎志银二〇二〇年六月二日书记员  彭赛男冯秋梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执410号 申请执行人：邓广军，男，1978年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：杨科荣系贵州胜创律师事务所律师。执业证号15202201110538816。 委托代理人：隋超系贵州胜创律师事务所律师。执业证号23081805110263。 被执行人：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月1号商住楼801室。统一社会信用代码91520200666957685P。 法定代表人：马忠义系该公司经理。 委托代理人：梅永德系该公司员工。公民身份号码5202011953××××××××。 申请执行人邓广军与被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）黔02民终1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月9日申请执行人向本院申请立案强制执行，申请执行标的为540451.4元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费7805元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司未履行义务。2020年6月15日对被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司的法人马忠义采取限制高消费强制措施。 经本院于2020年3月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，于2020年4月3日轮后冻结了被执行人的中国农业银行账户23×××93及线下于2020年3月26日冻结被执行人名下中国建设银行52×××55账户，已告知申请人以上银行账户冻结时间为12个月，在期限届满前需主动请求法院再次冻结。2020年4月8日查封了被执行人位于：钟山区凉都大道箐兴路交汇处东南侧明湖映月1号商住楼1104室（预售许可证05号面积97.27平方米）房屋一套。现申请人向本院书面表示等待银行账户具备扣划条件时扣划银行账户款项，暂不要求处置房产。 2020年6月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院依法冻结于2020年4月3日轮后冻结了被执行人的中国农业银行账户23×××93、于2020年3月26日冻结被执行人名下中国建设银行52×××55账户。查封了被执行人位于：钟山区凉都大道箐兴路交汇处东南侧明湖映月1号商住楼1104室（预售许可证05号面积97.27平方米）房屋一套。现申请人向本院书面表示等待银行账户具备扣划条件时扣划银行账户款项，暂不要求处置房产。现申请人也不能提供其他可以执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终1549号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年六月十五日 书记员  余知楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初307号 原告：张玉林，男，1966年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周练东，贵州远度律师事务所律师。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 原告张玉林诉与被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托诉讼代理人周练东，被告万大公司的委托诉讼代理人田维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的两份《商品房买卖合同》【合同编号：2017006335、2017006336】合法有效；2、判令被告交付上述合同约定的房屋；3、判令被告支付逾期交房违约金178400元（从2017年7月22日起至2019年12月31日止，以100万元按日0.02%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告从原告处借款后，尚欠100万元未归还，经双方协商，被告将其开发的位于龙坑镇中山社区中段东侧“香奈国际”第2（2单元）幢1-15号、1-16号两间门面作抵偿，双方分别于2017年7月6日、7月7日签订了两份《商品房买卖合同》【合同编号：2017006335、2017006336】，并进行了网签。按合同约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，但至今未予交付。经多次协商未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 万大公司辩称，一、原告的主张已经超过了法律规定的诉讼时效。合同约定的交房时间是2016年12月31日，而原告是2020年3月才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。二、未按时交房不是被告的原因所造成，是受天气、当地人阻工等客观因素影响导致的。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2017年7月6日，万大公司（出卖人）与张玉林（买受人）签订《商品房买卖合同》【合同编号：2017006335】，合同显示张玉林购买了万大公司开发建设的位于龙坑镇（现遵义市播州区龙坑街道）中山东侧“香奈国际”2幢2单元1层1-15号商业用房。合同第7.1.2条（计价方式与价款）约定：按照套（单元）计算，该商品房总价款为60万元。第8.1.1条（付款方式及期限）约定：一次性付款。买受人应当在2014年4月28日前支付全部房价款。第11.1.1条（交付时间和条件）约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第13.1.1.2条（逾期交房责任）约定：逾期超过15日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2017年7月7日，万大公司（出卖人）与张玉林（买受人）再次签订《商品房买卖合同》【合同编号：2017006336】，除房号为“2幢2单元1层1-16号”与前述2017006335号合同不同外，其余内容完全相同。 另查明，张玉林于2014年10月28日通过中国建设银行转账给万大公司款项90万元，加上其他款项，万大公司于同日向张玉林出具《收条》，载明：今收到张玉林交来购门市款100万元。张玉林称该款项系用于抵偿的购房价款。《商品房买卖合同》签订后，双方并未进一步交付履行。本案所涉“香奈国际”2幢2单元1层1-15号、1-16号房屋已于2019年8月14日被重庆市垫江县人民法院查封。 上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、《收条》及支付凭证、房屋状况查询结果等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，万大公司因差欠张玉林的款项，经协商，万大公司以其开发建设的“香奈国际”2幢2单元1层1-15号、1-16号商业用房进行抵偿，双方分别于2017年7月6日、7月7日签订2017006335号、2017006336号《商品房买卖合同》的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两份《商品房买卖合同》的订立未违反法律法规的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效应为有效”的规定，应为有效。《商品房买卖合同》签订后，张玉林对价款的不足部分未予以支付，万大公司也未向张玉林交付房屋，且本案所涉两个商业用房屋已于2019年8月14日被人民法院依法查封。因此，张玉林请求由万大公司交付房屋并支付从2017年7月22日起按日万分之二计算的逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 一、遵义万大房地产开发有限公司与张玉林分别于2017年7月6日、2017年7月7日签订的两份《商品房买卖合同》【合同编号分别为2017006335号和2017006336号】有效； 二、驳回张玉林的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1934元，由遵义万大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇二〇年六月十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3104号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：唐奎，男，汉族，1981年9月4日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告唐奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月三十日书记员  郑童格
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1652号原告：**其，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：朱亚军，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：江苏赛特钢结构有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇赛特大道88号。法定代表人：蒋建强，董事长。原告**其与被告朱亚军、江苏赛特钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告**其于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**其的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**其撤诉。案件受理费10100元减半收取5050元、公告费520元，计款5570元，由原告**其负担。审 判 长  司品旺人民陪审员  周长利人民陪审员  张翔翔二〇二〇年六月八日书 记 员  刘印荣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1474号原告：伍金菊，女，1967年5月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区******委会一队。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******星湖国际广场二期工程四层商场B402号之一。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：熊彩庆，女，系被告员工。原告伍金菊与被告肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍金菊及其委托诉讼代理人陈智骞、被告肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司的委托诉讼代理人熊彩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍金菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资3378元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月19日入职被告处工作，担任保洁工职务。从2019年9月开始，被告便欠发原告工资，直至2019年12月1日原告离职，被告共拖欠原告2019年9月至11月工资合计7878元。后经原告多次追讨，被告向原告支付了4500元工资，至今仍拖欠原告工资3378元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司辩称，我方只愿意承担我方所确认的工资数额的部分，对于所欠工资应以我方提交的证据为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月19日入职被告处，工作岗位是清洁工，于2019年12月1日离职。每月工资均由被告的实际控制人熊彩庆、股东汪世富个人账户向原告账户转入。庭审中，原告明确向被告追讨的工资期间为2019年9月至2019年11月，原告主张被告拖欠劳务报酬共计3378元。另查明，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出肇端劳人仲不字【2020】15号《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原告通过向被告的实际控制人熊彩庆进行工资的追讨，其中2020年1月6日向熊彩庆手机发送信息表示“熊总你好，年近将至，请问你几时比晒工资给我啊。总数工资有7878元，12月2号香姐发了1000元，柯娴悦转账1000元，现剩余还有5878元未付给我……”。熊彩庆在1月7日回复“好，在安排。”2020年3月25日，原告再通过微信向熊彩庆表示“熊总你好，我D工资还有4878元，你几时先发晒比我啊，我是在2019年12月1号无做了，拖到现在都该发了吧……”熊彩庆回复“好的，今天转一部分。”第二天凌晨，熊彩庆通过微信向原告转账1000元。4月1日，被告的实际控制人熊彩庆再次向原告微信转账500元。原告所陈述收到上述款项的情况及熊彩庆的转账情况，均与被告出具的转账凭证互相印证。本院认为，本案是劳务合同纠纷。对于双方并无争议的焦点，本院予以确认，双方存在的争议焦点，本院作如下评判：首先，原被告双方虽然并未签订劳务合同，但是双方已经就劳动报酬等相关待遇达成一致，双方存在事实的劳务合同关系。其次，原告为被告提供了劳动，被告应按约向其支付劳动报酬，原告主张被告应支付2019年9月至2019年11月期间的部分劳动报酬3378元，结合原告收取劳动报酬账号的银行流水情况及其与被告的实际控制人熊彩庆的聊天记录可见，被告的实际控制人一直对于被告所拖欠原告的工资予以认可，并在追讨后向原告发放部分工资，发放的工资与被告自己出示的转账记录互相印证。2020年3月25日与被告实际控制人熊彩庆的微信聊天记录可见，原告声称被告尚欠工资款4878元，熊彩庆再次在次日向原告支付了1000元，被告后于2020年4月1日再次支付500元给原告。至此，被告尚欠原告3378元，原告的主张与双方当事人出具的聊天记录和转账记录互相印证，本院予以采信。至于被告抗辩已经支付完毕，并已经多支付了205元给原告，因其抗辩与原告跟熊彩庆的聊天记录互相矛盾，本院不予采信。被告应向原告支付2019年9月至2019年11月劳动报酬3378元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍金菊支付2019年9月至2019年11月的劳动报酬3378元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告伍金菊已预交），由被告肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司负担，被告肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司在本判决生效之日起十日内迳向原告伍金菊支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年六月十五日书记员  杜爱怡
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0325民初355号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵永，该行职工。 委托诉讼代理人：史春凤，该行职工。 被告：黄明干，男，1978年7月16日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：杨安刚，女，1980年3月16日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：黄明才，男，1972年5月17日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：赵香兰，女，汉族，1972年2月25日出生，住址广西兴安县。 被告：蒋致升，男，1978年10月25日出生，汉族，住址广西兴安县。 以上所有被告委托诉讼代理人：黄明干，男，1978年7月16日出生，汉族，住址广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告黄明干、杨安刚、黄明才、赵香兰、蒋致升金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵永、史春凤到庭参加了诉讼，被告黄明干、杨安刚、黄明才、赵香兰、蒋致升及委托诉讼代理人黄明干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明干、杨安刚偿还原告借款利息475915.35元（利息计算截止2020年1月16日，此后利息按合同约定的利率继续计算）；2、判令被告黄明才、赵香兰、蒋致升对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄明干、杨安刚于2017年6月6日向我行贷款4800000元，以用于偿还此前的贷款本息，为此我行与黄明干、杨安刚签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金4800000元，执行年利率5.22%，按月结息，借款期限至2018年3月23日，逾期还款按50%加收罚息（即逾期年利率7.83%）。同日我行与被告黄明才、赵香兰、蒋致升签订了《保证担保合同》，由该三人为该笔借款提供保证担保。合同签订后我行按约定期间向黄明干、杨安刚发放了4800000元借款。借款期限届满后，被告黄明干、杨安刚只偿还了借款本金4800000元，利息则没有偿还。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 被告黄明干、杨安刚、黄明才、赵香兰、蒋致升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2017年6月6日，被告黄明干、杨安刚为了偿还以前到期借款，向原告请求贷款4800000元，原告同意后双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金4800000元，执行年利率5.22%，按月结息，借款期限至2018年3月23日，逾期还款加收50%的罚息。同日，原告向黄明才、赵香兰、蒋致升释明了该借款的实际用途后，与被告黄明才、赵香兰、蒋致升签订了《保证担保合同》，由该三位担保人为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告黄明干、杨安刚只偿还了借款本金4800000元，没有支付借款利息，三担保人亦没有履行担保责任。 本院认为：原告与被告黄明干、杨安刚签订的《个人借款合同》及与被告黄明才、赵香兰、蒋致升签订的《保证担保合同》，内容符合法律规定属有效合同，合同各方应当按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定履行了向被告黄明干、杨安刚发放4800000元的贷款义务后，被告黄明干、杨安刚应当按合同约定的期限向原告偿还贷款并支付利息，在被告黄明干、杨安刚没有按合同履行全部义务时，被告黄明才、赵香兰、蒋致升应当履行保证义务。被告黄明干、杨安刚只偿还了借款本金4800000元，没有支付原告利息，违反了合同约定义务，应当承担违约责任。根据合同约定承担违约责任的方式是，逾期还款加收50%的罚息并自付息日起计收复利。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 一、被告黄明干、杨安刚偿还原告广西兴安农村合作银行借款利息475915.35元（利息已计算至2020年1月16日，此后利息按年利率7.83%继续计算至还清借款利息时止）。 二、被告黄明才、赵香兰、蒋致升对上述借款利息承担连带偿还责任。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费4219.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8439元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月二日 书记员  尹 萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1552号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孙艺艳，女，1980年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告孙艺艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年六月三十日书记员  丛 媛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初428号原告：高根远，男，汉族，1987年6月9日生，住太和县。被告：刘建，男，汉族，1984年4月18日生，住太和县。原告高根远与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高根远到庭参加诉讼，被告刘建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高根远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告65000元本金及利息(利息按月息3%计算，其中45000元本金自2018年10月30日起计算至借款还清之日止；20000元本金自2018年11月25日起计算借款还清之日止)；2.被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2018年10月30日，被告向原告借款45000元，约定月利率3%，2018年11月25日，被告又向原告借款20000元，约定月利率3%，后因原告多次催要未果，故此起诉。刘建未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月30日，刘建在经营卫浴时为进货向原告借款45000元，刘建为高根远出具了借条，约定借款期限15天，月利率3%，高根远当日通过手机银行向刘建转账45000元，2018年11月25日，刘建又向高根远借现金20000元，并给高根远出具了借条，约定月息3%。后因高根远向刘建催要两笔借款未果，高根远提起诉讼。庭审中高根远要求按月利率2%计算利息。上述事实，有高根远身份证，刘建给高根远出具的两份借条，高根远给刘建转账45000元手机页面截图及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，刘建先后两次共向高根远借款65000元，有其给高根远出具的借条及手机银行转账记录等证据为证，本院予以认定，双方虽在借条中约定月利率3%，庭审中高根远主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘建应于本判决生效之日起十日内偿还原告高根远本金65000元及利息(其中45000元以45000元为本金，自2018年10月30日起计算到债务清偿时止，另20000元以20000元为本金，自2018年11月25日起计算至债务清偿时止，年利率均按24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡 飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初625号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：李肖飞，男，汉族，1988年7月29日生，住河南省开封县。中国银行股份有限公司开封分行诉李肖飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年6月27日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金94435元，截止2019年7月27日利息12194.19元，应收费用18476.05元，共计125105.24元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李肖飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金94435元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计30670.24元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1401.05元，由被告李肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执685号申请执行人：李风，女性,1982年12月6日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王丽，女性,1981年2月2日生，汉族，住山东省济南市历下区。李风与王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10675号已经发生法律效力，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李风借款398107.85元。二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告李风逾期还款利息，以398107.85元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告李风的其他诉讼请求。因王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王丽发出限制消费令，限制被执行人王丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李风进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十日书记员  徐 进
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3460号原告：梁雅菲，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省中山市******************。被告：麦志锋，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告梁雅菲与被告麦志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雅菲到庭参加了诉讼。被告麦志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雅菲向本院提出诉讼请求：麦志锋向梁雅菲偿还借款本金27000元及违约金5400元。诉讼过程中，梁雅菲变更诉讼请求为麦志锋向梁雅菲偿还借款本金21550元及支付违约金1900元。事实和理由：梁雅菲与麦志锋原系朋友关系，麦志锋因资金周转困难分4次向梁雅菲借款，梁雅菲同意借款，麦志锋出具了借款协议。2018年11月13日，梁雅菲微信转账10000元给麦志锋；2019年1月30日，梁雅菲微信转账5000元给麦志锋；2019年8月18日，梁雅菲微信转账6000元给麦志锋；2019年11月13日，梁雅菲微信转账6000元给麦志锋。后麦志锋偿还了部分款项，至今尚欠21550元。麦志锋在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。梁雅菲围绕诉讼请求提交借款协议四份、微信聊天记录、微信账单、微信支付交易凭证，因麦志锋未到庭，本院无法组织质证,因麦志锋没有到庭提交相反的证据予以推翻，本院确认梁雅菲上述证据的三性，对于梁雅菲主张涉案借款出借后麦志锋累计偿还了5450元，至今尚欠21550元的陈述,因麦志锋对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但麦志锋没有提交相应的证据，故本院采信梁雅菲的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：麦志锋因资金周转需要多次向梁雅菲借款。2018年11月13日，麦志锋作为甲方（借款人）出具借款协议一份，主要内容为：甲方借现金10000元，借款期限自2018年11月13日至2019年5月13日止，甲方不能按约还款的，乙方不收甲方利息，但甲方应承担乙方因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金。同日，梁雅菲以微信转账方式向麦志锋交付借款10000元。2019年1月30日，梁雅菲以微信转账方式向麦志锋交付借款5000元。2019年1月31日，麦志锋作为甲方（借款人）出具借款协议一份，主要内容为：甲方借现金5000元，借款期限自2019年1月31日至2019年4月31日止，甲方不能按约还款的，乙方不收甲方利息，但甲方应承担乙方因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金。2019年8月18日，麦志锋作为甲方（借款人）出具借款协议一份，主要内容为：甲方借现金6000元，借款期限自2019年8月18日至2020年2月18日止，甲方不能按约还款的，乙方不收甲方利息，但甲方应承担乙方因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金。同日，梁雅菲以微信转账方式向麦志锋交付借款6000元。2019年11月13日，麦志锋作为甲方（借款人）出具借款协议一份，主要内容为：甲方借现金6000元，借款期限自2019年11月13日至2020年1月13日止，甲方不能按约还款的，乙方不收甲方利息，但甲方应承担乙方因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金。同日，梁雅菲以微信转账方式向麦志锋交付借款6000元。借款期限届满后，麦志锋偿还了5450元，至今尚欠21550元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。麦志锋签订借款协议并收取借款后，未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，梁雅菲主张麦志锋偿还尚欠本金21550元及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金，因借款协议中已作出明确约定，现梁雅菲主张违约金1900元，与法不悖，本院予以支持。麦志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦志锋于本判决生效之日起七日内向原告梁雅菲偿还借款21550元及支付违约金1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告梁雅菲负担112元，由被告麦志锋负担193元（原告梁雅菲已预交305元，被告麦志锋负担的193元于本判决生效之日起七日内迳付原告梁雅菲，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇二〇年五月二十九日书记员  黄晓晖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保32号 申请人何晓军，男，1967年10月出生，汉族，住新疆兵团第一师阿拉尔市。 被申请人吴治学，男，1972年9月出生，汉族，住新疆兵团第一师阿拉尔市。 申请人何晓军于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴治学在中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行的存款12，800元。申请人何晓军以其名下丰田霸道牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人何晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴治学在中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行的存款12，800元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 罗 倩 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3106号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：杜国华，男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告杜国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月三十日书记员  郑童格
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7385号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。被告：陈啟清，女，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市江津区。被告：龚兰荣，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告陈啟清、龚兰荣物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月10日向原告重庆市渝乐园物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市渝乐园物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初825号 原告：河北银行股份有限公司辛集支行。住所地：辛集市兴华路北段158号。统一社会信用代码：911301816892748876。 负责人：张占峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王熙梦，该行工作人员。 被告：赵庆生，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告河北银行股份有限公司辛集支行（以下简称河北银行辛集支行）与被告赵庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行辛集支行委托诉讼代理人王熙梦到庭参加诉讼，被告赵庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行辛集支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵庆生还原告信用卡本金49793.27元截至2020年1月2日利息5528.90元，违约金22029.82元，合计77351.99元及2020年1月2日至信用卡本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约金等）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵庆生，男，系河北省辛集市凯西服饰有限公司的经营者，2015年9月8日在原告处申请办理一张信用卡，卡号：62×××50，额度5万元。因经营失败，自2018年12月开始拖欠信用卡本息，经我行多次催收，被告无法偿还信用卡本息。截止2020年1月2日被告赵庆生尚欠原告本金49793.27元，利息5528.90元（根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利），违约金22029.82元（最低还款未还款部分的百分之五，最低收费10元），利息及违约金合计27558.72元。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 赵庆生未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、河北银行个人信用卡申请表。2、河北银行信用卡员工审批表、情况调查表。3、身份证复印件。4、河北银行信贷风险管理系统证明。5、消费记录。 被告赵庆生不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据的法律后果。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告赵庆生从原告处申请办理一张信用卡，卡号：62×××50，额度7万元，利息计算方式：日息万分之五，按月计收复利。违约金计算方式：按最低还款未还款部分的5％，最低收费10元。被告自2018年12月开始拖欠信用卡本金及利息，截止到2020年1月2日，尚欠信用卡本金49793.27元，利息5528.9元，违约金22029.82元。以上共计77351.99元。在庭审过程中原告河北银行辛集支行放弃要求被告赵庆生偿还2020年1月2日至信用卡本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约金等）的诉讼请求。 本院认为，原告河北银行辛集支行与被告赵庆生签订的河北银行信用卡申请表系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告河北银行辛集支行要求被告赵庆生清偿所欠本金、利息，并支付违约金，本院予以支持。原告放弃要求被告偿还2020年1月2日至信用卡本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约金等）的诉讼请求,系对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵庆生于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司辛集支行77351.99元（包括信用卡本金49793.27元，利息5528.9元，违约金22029.82元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，诉讼保全费794元，由被告赵庆生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马青梅 书 记 员 张 俏 ——
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初364号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人郭俊伟，男，1979年10月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省亳州市利辛县。现住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被太和县公安局取保候审。2020年6月9日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)321号起诉书指控被告人郭俊伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人郭俊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年2月25日20时30分，被告人郭俊伟醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从太和县文明路自西向东行驶至与长征路交叉口东200米处时疏忽观察，与前同方向临时停放在道路南侧的乔玉梅的二轮电瓶车发生碰撞，造成郭俊伟受伤及双方车辆毁损的事故，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭俊伟静脉血液中乙醇浓度为＞300mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭俊伟主动到案后对上述事实供认不讳。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人郭俊伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处郭俊伟拘役五个月，并处罚金10000元。被告人郭俊伟对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月21日被告人郭俊伟主动到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人郭俊伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭俊伟主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人郭俊伟醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，应从重处罚。被告人郭俊伟认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年六月十八日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初764号原告：许振彬，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：卢光化，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杜刚，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两被告委托诉讼代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告许振彬与被告卢光化、杜刚农村建房施工合同纠纷一案中，原告许振彬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许振彬申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许振彬撤回起诉。案件受理费550元，由原告许振彬负担。审判员  于海二〇二〇年六月十九日书记员  赵洋