wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9098号 原告：陈华林，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：冯生兵，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程画红，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：钱国林，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告陈华林与被告钱国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈华林及其委托诉讼代理人程画红到庭参加诉讼，被告钱国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款24680元,利息575.86元(以24680元为基数按照年利率2%自2019年2月10日暂计算至2020年4月10日,日后利息主张至款清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款,原告于2015年起陆续借款给被告。后在原告催要下,被告于2018年10月10日主动向原告出具欠条(第一笔),欠条载明被告欠原告借款16680元,利息按年利率2%计算,于2019年2月10日前还清。后被告因购买设备资金短缺,于2018年11月21日、11月29日又向原告借第二笔款,总计10000元,该笔借款被告已归还2000元,还剩下8000元。以上两笔借款合计24680元,经原告多次催促，被告均以各种理由拖延,拒绝还款。为维护合法权益,原告提起诉讼,望判如所请。 被告钱国林未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，钱国林因资金周转需要陆续向陈华林借款，但一直未予偿还。2018年10月10日，双方进行对账结算，钱国林向陈华林出具一份欠条，载明：“今欠陈华林壹万陆仟陆佰捌拾元整（16680），限期四个月还清（2018.10.10-2019.2.10），如不还清，利息年利率2%计算。”后钱国林因购买设备资金短缺,再次向陈华林借款，陈华林分别于2018年11月21日、11月29日向钱国林转账支付6000元、4000元，合计10000元，此款钱国林之后归还了2000元。 以上事实，由陈华林当庭陈述及其提交的《欠条》、转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈华林向被告钱国林出借资金，并提供了欠条、转账记录等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。陈华林依约支付借款，钱国林理应按约还款，陈华林要求钱国林立即偿还剩余借款本金24680元并自还款期限届满之日（2019年2月10日）起按照年利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因案涉10000元借款双方并未约定利息，也未约定还款时间，陈华林主张该笔借款剩余本金8000元自2019年2月10日起计算利息缺乏依据，本院对该部分利息调整为自陈华林主张之日（2020年6月4日）起按照年利率2%计算。被告钱国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告钱国林于本判决生效之日起五日内偿还原告陈华林借款本金24680元及利息（按年利率2%分段累计计算：以借款本金16680元为基数，自2019年2月10日计算至2020年6月3日；以借款本金24680元为基数，自2020年6月4日计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告陈华林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告陈华林负担25元、被告钱国林负担191元。 本判决为终审判决。 审判员  马海平 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初848号 原告:马康,男,1992年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告:黄涛,男,1990年1月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告马康诉被告黄涛民间借贷纠纷一案中，原告马康于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马康的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马康撤回起诉。 案件受理费减半收取1086元，保全费969元，公告费400元，计2455元，由原告马康负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2162号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：董建辉，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告董建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告董建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：董建辉返还小雨点公司借款本金13640元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年9月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告董建辉未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《消费借款合同》（编号：2018HNS677134091311511116C）的具体约定和欠款事实1、借款人：董建辉。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月13日。4、贷款金额：16368元。5、贷款用途：用于购买美国HDK四轮电动车。6、贷款期限：自2018年9月13日起至2019年9月13日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。贷款人未按约定偿还到期应付款项的，贷款人有权以逾期应付款项为基数按照0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8%，应一次性于放款日全额支付。9、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。11、贷款发放时间：2018年9月13日。同日，小雨点公司扣收手续费1309.44元。12、贷款归还情况：2018年10月25日还款1389.91元、2019年5月20日还款1620.43元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了董建辉身份证原件和商品交付确认书的合照一张、董建辉手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”董建辉在商品交付确认书客户签名处签名。3、庭审前，董建辉向本院邮寄中国建设银行个人活期账户交易明细一份，并在该交易明细中载明，“本人在2018年9月份没有收到与该公司有关的任何款项，也没有向贵公司贷过钱。贵公司与2019年5月20日从我卡里扣走1620.43元望退还给我。本院认为，原告小雨点公司与被告董建辉签订《消费借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为董建辉。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。董建辉称其未向小雨点公司借款，但商品交付确认书载明董建辉授权前海新高公司代为结算，包括但不限于代董建辉接受出借人放款，董建辉在客户签名处签字，表明其已知晓并授权前海新高公司代办相关贷款事项。本案中，董建辉授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向董建辉指定账户放款后，扣收1309.44元作为手续费，董建辉未实际支配该部分资金，故董建辉的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即董建辉的实际借款金额为15058.56元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故董建辉偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及董建辉的还款情况，截至2019年9月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金12048.22元。董建辉未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求董建辉支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月14日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董建辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12048.22元；被告董建辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月14日起至付清之日止，以未返还借款本金12048.22元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告董建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月二日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1314号申请人：贵州亲邻科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8号楼1单元22层10号房，统一社会信用代码：91520102MA6DM3446Y。法定代表人：邓韦奇，总经理。被申请人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码:91520300584136744C。法定代表人：李延娟，董事长。本院在审理申请人贵州亲邻科技有限公司诉被申请人赤水旅游发展股份有限公司广告合同纠纷一案中，申请人贵州亲邻科技有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人赤水旅游发展股份有限公司的银行存款1160000元予以冻结、扣押，或查封、扣押其他价值相同的财产。本院认为，申请人贵州亲邻科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赤水旅游发展股份有限公司的银行存款1160000元，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年六月十八日书记员  李兆文
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1490号 原告：陈茂林，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：陈可江，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告陈茂林与被告陈可江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂林到庭参加诉讼，被告陈可江经传票传唤后无证正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告陈茂林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%计算给付原告从2016年1月25日起至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日被告因从事建筑承包工程需资金周转，向原告借款30000元，同日原告通过转账方式将借款转给被告。2016年1月24日被告向原告补出借条一张，借款金额30000元，月利率2%。后原告经多次催收未果。 被告陈可江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日被告陈可江因从事建筑承包工程需资金周转，向原告陈茂林借款30000元，同日，原告通过其妻子秦胜容卡号为6210331510015787176的银行卡向被告卡号为6210331510019782843的银行卡转账30000元完成借款交付。2016年1月24日被告向原告补出借条一张，载明：“今借到陈茂林现金30000元，大写叁万元整，月利按2%计息，借款人：陈可江，2016.1.24。”借款后被告未按照约定给付原告利息，也未偿还本金，原告经多次催收未果。上述事实,有原告的陈述，原、被告的身份信息，原告结婚证，借条，银行卡、账户余额查询单及交易明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告通过其妻子账户向被告转账30000元，完成借款交付，后被告向原告出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，本案借款事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以随时主张要求被告返还借款，现原告要求被告返还借款本金30000元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中约定了月利率2%，其约定未超年利率24%的规定，对原告要求被告按月利率2%计算给付从2016年1月25日起至付清时止的利息诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告立即偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈可江于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈茂林借款本金30000元，并按月利率2%计算给付原告从2016年1月25日起至付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，本院减半收取计655元，由被告陈可江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 俭
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3009号 原告：张才建，男，1964年9月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 被告：蓝恩怀，男，1978年8月4日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告张才建与被告蓝恩怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才建的委托诉讼代理人彭延斌、被告蓝恩怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才建向本院提出诉讼请求：l、判决被告归还原告借款本金426000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在2018年1月22日向原告借款426000元。借款后被告仅偿还部分借款，剩余借款391000元至今未还。 被告蓝恩怀辩称，欠原告借款426000元是事实，我儿子代为偿还35000元后，还欠391000元；现在没有偿还能力，按当时的约定，没有按时偿还，以我在大余的山林抵给原告。 原告张才建围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告蓝恩怀向原告张才建立据借款426000元的事实；3、被告于案外人朱才英的离婚协议书复印件，拟证明被告在离婚协议书中约定了本案借款由蓝被告蓝恩怀承担。 被告蓝恩怀未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认 定事实如下：被告蓝恩怀与案外人朱才英婚姻关系存续期间，多次向原告张才建借款用于建房、办厂。2018年1月22日，被告蓝恩怀向原告张才建出具欠条，注明欠原告借款426000元。2018年5月3日，被告与朱才英离婚时约定张才建借款426000元由被告在一年内负责偿还。后被告分三次向原告还款35000元。 本院认为，债务应当清偿。被告蓝恩怀欠原告张才建借款391000元，原告提供有被告出具的欠条及原、被告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告请求自起诉之日（2020年4月22日）起按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩逾期未还以大余山林抵债的意见，因该内容系被告离婚时的协议内容，对原告张才建不具有约束力，且原、被告至今未办理林木抵押登记，故对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蓝恩怀在判决生效后二十日内偿还原告张才建借款391000元，并自2020年4月22日起按年利率6%计付利息至还款之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告张才建承担300元、被告蓝恩怀负担3545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年六月二日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1527号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：潘鹏吉，男，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王巍。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人潘鹏吉、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘鹏吉、重庆真牛汽车服务有限公司名下价值8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人潘鹏吉、重庆真牛汽车服务有限公司名下价值8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月九日 书记员  付 慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执957号 申请执行人：刘宏，男，1992年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：叶加阳，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行刘宏与叶加阳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初367号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕332号。 受理日期：2020年6月16日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人郭成华，男，1993年11月20日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，务工人员，住山西省霍州市。因本案于2020年4月22日被取保候审。 公诉机关指控，被告人郭成华于2020年4月20日19时许，至苏州市吴中区郭巷街道南环桥市场七天连锁酒店门口，窃得被害人郝某放置于电动车储物盒内的价值人民币1844元的华为手机1部和价值人民币943元的VIVO手机1部。被告人郭成华归案后如实供述了以上事实。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 在案件审理过程中，被告人郭成华向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人郭成华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭成华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭成华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭成华有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郭成华认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭成华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1152号 申请执行人：安徽省恰星食材有限责任公司，社会统一信用代码340123199309283176，住所地安徽省合肥市长丰县安徽长丰双凤经济开发区凤麟路69号5幢冷库。 法定代表人：苏瑞。 被执行人：合肥兰霞菜馆有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园青龙潭路与金凤路交口合肥照山建材有限公司研发楼。 法定代表人：王木林。 被执行人：安徽林香阁酒店管理有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区凤巢路。 法定代表人：王木林。 本院在执行申请执行人安徽省恰星食材有限责任公司与被执行人合肥兰霞菜馆有限公司、安徽林香阁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢167号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：贾美强,男,住沂水县。 被执行人：贾同好,男,住沂水县。 被执行人：刘桂迎,男,住沂水县。 被执行人：秦海艳,女,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2012）沂商初字第2412号，申请标的370000元。该案于2020年1月14日经申请人申请，立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月15日、2020年5月25日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人刘桂迎、秦海艳银行存款10452.86元，未发现其他可供执行财产； 2、2020年5月20日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月16日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）沂商初字第2412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘瑞德
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1865号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。 法定代表人：李太勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 被告：覃永贵，男，1958年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告覃永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告覃永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告覃永贵偿还贷款本金47791.29元，并按借款合同约定的利率支付到还清之日止的资金利息（截止2020年4月30日利息为22355.68元）；2.依法判决被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实及理由:2016年1月27日，被告覃永贵因缺乏资金向原告所辖的石河支行申请借款49000元，同日，石河支行与被告覃永贵签订了农户小额信用借款合同,合同主要约定：原告向被告覃永贵提供小额信用借款49000元；借款期限为3年，2019年1月26日到期；固定月利率为9.7375‰,逾期借款加收30％的罚息；利随本清。同日，石河支行向被告覃永贵发放贷款49000元。借款期满后被告未按合同约定还清贷款本息，原告经多次催收未果。截止2020年4月30日被告尚欠贷款本金47791.29元、利息22355.68元。 被告覃永贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告覃永贵因建房缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖石河支行申请借款49000元，同日，石河支行与被告覃永贵签订了农户小额信用借款合同,合同约定：“借款金额49000元，借款期限1095天，即从2016年1月27日至2019年1月26日，月利率9.7375‰，利随本清，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。”同日，原告按照合同约定给被告覃永贵卡号为XX发放借款49000元，被告向原告出具借款借据一张。后被告未按照合同约定还清借款本息，原告经多次催收未果。同时查明，现被告已偿还本金1208.71元，并支付利息4356.46元，尚欠本金47791.29元。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息，借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，交易流水，欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告覃永贵没有按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告覃永贵未按合同约定还清借款本息，原告要求其归还尚欠借款本金47791.29元以及按合同约定利率给付从2016年1月27日起至付清时止的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定给付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金47791.29元，并按照借款合同约定给付原告从2016年1月27日起至本判决指定的履行期间时止的资金利息（已给付的利息4356.46元予以扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告覃永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 俭
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初562号 原告：代小红，女，1966年12月10日出生，汉族，住焉耆县。 委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所。 原告：崔新岩，男，1993年1月10日出生，住新疆焉耆县。 委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所。 被告：早日古丽·吾甫江，女，1971年5月10日出生，维吾尔族，住和静县。 委托诉讼代理人：马兰，新疆米赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：木拉迪力·买合木提，新疆米赞律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司和静支公司，住所地新疆巴州和静县和静镇阿尔夏特西路号区6栋1单元1号。 主要责任人：王晓霞，男，汉族，住新疆巴州和静县和静镇阿尔夏特西路号区6栋1单元1号。 委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1987年11月29日出生，该公司工作人员。 原告代小红、崔新岩与被告早日古丽·吾甫江、中国人寿保险股份有限公司和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告代小红、崔新岩于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代小红、崔新岩的撤诉申请符合法律规定，现原告代小红、崔新岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代小红、崔新岩撤诉。 审判员 热汗古丽 ·热合曼 二〇二〇年六月二十六日 书记员 木克热尔·艾买尔江
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1535号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：朱长东，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称“宿松农商行”）与被告朱长东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告朱长东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱长东立即偿还信用卡结欠金额12285.08元；2.判令朱长东承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年7月14日，朱长东向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。朱长东填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依朱长东的申请,宿松农商行核准并向朱长东发放了卡号为62×××10……的信用卡,朱长东激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月29日,朱长东信用卡结欠金额为12285.08元。朱长东未按约归还欠款，已构成违约,应按约定承担相应的民事责任。为维护合法权益,宿松农商行特起诉请求判如所请。朱长东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，朱长东向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。朱长东填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依朱长东的申请,宿松农商行核准并向朱长东发放了卡号为62×××10……的信用卡,朱长东激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年8月29日,朱长东信用卡结欠金额为12285.08元，包括欠款本金10000元，利息1140.69元，费用余额1144.39元。之后该信用卡被锁定。上述事实，有宿松农商行提交的宿松农商行营业执照及朱长东身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，朱长东填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向朱长东发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。朱长东在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请朱长东偿还信用卡结欠借款本息12285.08元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长东于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共12285.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告朱长东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年六月二十三日法官助理陶家香书记员陈树满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初60号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：叶新全，男，1947年4月9日出生，汉族。2015年6月因涉嫌故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意杀人罪于2019年10月31日被渠县公安局刑事拘留，同年11月13日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市特殊病监区。 指定辩护人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]33号起诉书，指控被告人叶新全犯故意杀人罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人叶新全及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2019年8月29日7时许，被告人叶新全戴着假发从自己家中拿着斧头去到邻居叶某兵、孙某某家，在二楼阳台上看见孙某某（女，本案被害人）正从外面返回，便下楼躲在其堂屋大门后，孙某某回到家，叶新全便用携带的斧头朝孙某某头部砍去，并说：“你该死”，孙某某在被砍了三下后，准备往门外跑，被叶新全一把抓住，并拖到堂屋旁边的卧室内，后叶新全骑到孙某某身上继续用斧头猛击其头部。此时，孙某某的女儿叶某听到响声后，便从二楼跑到一楼，透过楼梯间窗子看见叶新全正在室内用斧头砍其母亲孙某某的头部，便跑上二楼，一边大声呼救一边从楼上进入隔壁叶某友家。叶某友听到喊声后，便从自己二楼进入孙某某家，顺手从地上提着一木板凳，走到客厅进入厨房的过道时，看见叶新全右手持斧头，并向其砍来，叶某友便用手中的板凳去挡，后抓住叶新全的斧头，叶新全抓住叶某友的板凳。双方僵持了一会，叶某友用力将板凳推出去，叶新全便把板凳松开，叶某友用双方去抢叶新全的斧头。双方在僵持推壤过程中，叶某友用右手去掐叶新全的脖子，并将叶新全抵到墙壁。后叶新全说：“不关你的事”，并挣脱叶某友跑到二楼下楼的楼梯间位置用头撞墙。叶某友来到其大妈孙某某卧室，看到孙某某躺倒在地上，地上很多血，便将孙某某拖至客厅内，后喊其妹妹叶某打“120”。同时，叶某志在地里干活听见叶某呼救声后，便拿着锄头返回到家中，后见脖子受伤的叶新全从二楼下来，叶某志便用锄头追打叶新全，叶新全逃离现场。2019年10日，经渠县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》鉴定：被鉴定人孙某某的损伤程度综合评定为轻伤一级。 为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。指控认为，被告人叶新全用斧头多次砍击被害人头部，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人叶新全对起诉指控的事实及罪名有部分异议，辩解称：1、自己是用斧头割的被害人。2、没有戴假发。3、认罪，请求对其从宽处罚。 指定辩护人辩护称:1、本案应定性为故意伤害罪，不是故意杀人罪，行为不是特别恶劣；2、被害人有过错；3、该案是由邻里纠纷引发的；4、被告人认罪态度好。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书、强制措施法律文书、户籍资料、刑事判决书；证人叶某友、叶某、叶某志、刘某某、齐某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人叶新全的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人叶新全主观上具有故意非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了用斧头砍击被害人头部要害部位的行为，构成故意杀人罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二之规定，被告人的行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶新全2015年因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，虽不构成累犯，但具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶新全在实施故意杀人犯罪行为过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。本案系因邻里纠纷而引发，可酌情从轻处罚。被告人叶新全年满65周岁，酌情从轻处罚。被告人叶新全辩称，没有戴假发，用斧头割得被害人头部的辩解意见与本案查明的案件事实不符，本院不予采纳。指定辩护人辩护称，被告人叶新全的行为不应当定性为故意杀人，而应是故意伤害，被害人具有过错、行为性质不恶劣的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人叶新全犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2024年4月30日止。）。 二、公安机关扣押的作案工具（斧头一把）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 亮 人民陪审员  王华利 人民陪审员  黄玉勤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩盼盼 本裁判文书适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4180号原告：王燮，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市北碚区。被告：黄显明，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市北碚区。原告王燮诉被告黄显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燮、被告黄显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燮向本院提出诉讼请求：1、被告黄显明归还借款人民币100000元；2、本案的诉讼费用由黄显明承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月被告投资土石方工程向原告借款人民币100000元，没有出具借条。直到被告土石方工程投资失败，被告于2019年1月2日向原告出具借条。原告多次向被告催讨借款，被告却一拖再拖，故起诉至法院。被告黄显明辩称：钱肯定要还，但是现在还不出来，有钱就还。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，黄显明出具《借条》，载明：今借到王燮十万元整(100000元)，此条具有法律效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄显明向王燮借款100000元并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现王燮要求黄显明偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄显明于本判决生效之日起十日内向原告王燮归还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保602号申请人：孙刚被申请人:张猛被申请人:山东华彩石涂料有限公司法定代表人：张秀霞申请人孙刚与被申请人张猛、山东华彩石涂料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年06月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000595）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费270元，由申请人孙刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十八日代书记员 张 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1455号原告：赵小军，男，汉族，1982年3月5日出生，住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************815。被告：陈廷雄，男，汉族，1970年2月12日出生，住址：广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码：440************812。被告：杨文，男，汉族，1985年8月10日出生，住址：安徽省阜南县************，公民身份号码：341************051。原告赵小军诉被告陈廷雄、杨文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加诉讼，被告陈廷雄、杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金16000元整，并按年利率12%从2018年1月12日起计付逾期借款利息至两被告偿还所有借款之日止，暂计至2019年10月10日逾期借款利息为3350元；2、本案诉讼费及误工费1000元由两被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告陈廷雄、杨文因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借据承诺：“此款定于2018年4月12日还款”。借款到期后，原告曾多次向两被告追偿，但两被告均以各种理由拖欠不还。两被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年1月9日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了借款合同，借款合同载明被告陈廷雄于2018年1月12日向原告借款30000元，并约定于2018年4月12日归还，借款用于资金周转，每月利息为1%，利息逾期一天按本金的0.2%收取滞纳金，被告陈廷雄在借款人处签字捺印，被告杨文在担保人处签字捺印，欠条下方空白处备注“今收到现金30000元”。原告主张备注的内容是被告陈廷雄书写的。庭审中，原告主张被告陈廷雄没有支付过利息；被告陈廷雄在原告处购买车辆，原告承诺包牌落地，后面购置税由被告陈廷雄自行支付，原告说将购置税返还给被告陈廷雄，被告陈廷雄说不用返还，就当被告陈廷雄已经返还原告借款14000元；被告杨文是被告陈廷雄的合伙人。以上事实，有借款合同及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告陈廷雄至今尚欠借款16000元，并提供借款合同为凭，其中借款合同的借款金额经被告陈廷雄签字捺印确认，且注明被告陈廷雄已经收到借款30000元，能够佐证原告的主张。被告陈廷雄作为借款人，对其借款还款情况负有举证责任，但是被告陈廷雄对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应负举证不能的不利后果，本院对被告陈廷雄借款事实及拖欠借款情况予以认定。借款合同约定的还款期限现已届满，但被告陈廷雄仍未偿还，实属违约，原告诉请被告陈廷雄偿还借款及从借款之日起按年利率12%计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于误工费问题，误工费不是民间借贷纠纷的法定赔偿项目，双方之间对于误工费也没有约定，故原告诉请两被告支付误工费，依据不足，本院不予支持。关于被告杨文的法律责任。被告杨文在借款合同的担保人处签字捺印，自愿为被告陈廷雄的案涉债务提供保证担保，且尚在保证期内，现被告陈廷雄逾期还款，原告诉请被告杨文对被告陈廷雄本案债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈廷雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵小军偿还借款16000元；二、被告陈廷雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵小军支付利息（以16000元为基数，从2018年1月12日起按年利率12%计至借款还清之日止）；三、被告杨文对被告陈廷雄上述债务承担连带清偿责任，如被告杨文承担保证责任，有权向被告陈廷雄追偿；四、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，由原告赵小军承担16元，被告陈廷雄、杨文承担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  谢杰兰审判员  李淑花审判员  杨 欢二〇二〇年六月十八日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1320号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人：蔡志峰，男，1983年9月18日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人蔡志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0591民初11669号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告蔡志峰于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金200000元、手续费3847.96元、利息、违约金16504.92元；二、被告蔡志峰于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2730元、诉讼保全费1970元，合计4700元，由原告苏州银行负担567元，被告蔡志峰负担4133元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月17日，本院以“法院专递”邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人签收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款人民币5070.73元、3519.76元（其中人民币5070.73元被其他法院在先冻结，人民币3519.76元被本案保全冻结），未发现其他财产。2020年6月8日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现被执行人有上述银行存款人民币5070.73元、被封存的公积金人民币10719.23元，未发现其他财产。4、2020年5月9日，本院冻结被执行人的银行账户11个（冻结期限自2020年5月9日至2021年5月9日），但暂无可供扣划的款项。本案在诉讼阶段保全被执行人的银行账户3个，其中已成功扣划银行存款人民币3519.76元并用于缴纳本案执行费，其他账户暂无可供扣划的存款。5、2020年5月11日，被执行人致电本院称已收到传票，但因在外地开货车谋生，不能如期到庭；因投资失败，债务较多，无法及时清偿本案债务。6、2020年5月12日，被执行人将财产申报表邮寄至本院，申报其月收入在人民币3000元至4000元之间，仅能满足其日常开销，无其他财产。7、2020年6月8日，本院通过《人民法院综合信息管理平台》查询被执行人的关联案件，发现其在本市先前已有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年6月28日，本院扣划被执行人的银行存款人民币3519.76元，用于缴纳本案执行费。9、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币238485.88元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币238485.88元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月三十日书记员 朱佳楠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执576号之一 申请人河北唐华企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街239号华林国际办公楼301室。 法定代表人：杨文军，系该公司总经理。 被执行人河北惠咖餐饮管理有限公司，住所河北省石家庄市新华区中华北大街华林国际商业广场B座4层402。 法定代表人：王慧英，董事长 申请执行人河北唐华企业管理服务有限公司与被执行人河北惠咖餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7092号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人河北唐华企业管理服务有限公司于2019年11月3日向本院申请执行，申请执行标的54.68825万元，本院于2019年11月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人吕晓杰的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的54.68825万元，申请执行人河北唐华企业管理服务有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北惠咖餐饮管理有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初7092号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人河北唐华企业管理服务有限公司享有要求被执行人河北惠咖餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北惠咖餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人河北唐华企业管理服务有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  亢杰彪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4505号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计16528.58元（截至2020年4月22日本金12066.91元、利息2284.91元、违约金/滞纳金2109.56元、账户分期手续费67.2元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由李某承担。事实与理由：2018年1月23日，李某向广发银行处申请办理了卡号62×××40信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计16528.58元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2018年1月23日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为62×××40的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金12066.91元、利息2284.91元、违约金2109.56元、账户分期手续费67.2元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年6月2日的84.15元，2019年7月2日的180.42元，2019年8月2日的271.86元，共计536.43元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期536.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××40的信用卡项下欠款本金12066.91元，利息2284.91元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金536.43元；三、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下、账户分期手续费67.20元四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理??陈文静书?记?员?陈思敏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3518号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。地址：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，公司经理。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：林秋菊，女，1968年12月26日生，汉族，住阳江市江城区********************。公民身份号码：441************728。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告林秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阳江市华丽物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审 判 员 张耀丹二〇二〇年六月十日法官助理 陈蕴东书 记 员 陈泳渝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8694号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨春树，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市戈江区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨春树买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1224号 申请执行人：章勤，女1980年08月20日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省道一电子科技有限公司，住所地：合肥市高新区柏堰科技园玉兰大道18号生产科研楼3楼312、313室。 法定代表人：高杰。 被执行人：高杰，男1979年11月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人章勤与被执行人安徽省道一电子科技有限公司、高杰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执419号 黄礼银： 肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第7队： 本院在执行申请执行人黄礼银与被执行人肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第7队行政非诉纠纷一案，申请执行标的4619元，经本院立案执行，现已强制执行到位4400元，尚欠269元。申请执行人同意待下次再执行。在扣缴本案执行费50元后，余款4350元已全部转付给申请执行人黄礼银，申请执行人表示余款放弃延收，并出具结案证明。至此，肇庆市鼎湖区广利街道办事处作出的（2019）肇鼎广办行处理字第19号行政处理决定书及本院作出的（2020）粤1203行审12号行政裁定书均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2197号原告：英德市锦顺房地产开发有限公司。地址：英德市*******侧广海锦泰华庭5幢103房。法定代表人：罗某1。委托代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：梁伙新，男，汉族，1988年7月6日出生，军官证号：士字第05024519613号，通讯地址：云南省红河州开远市*******。原告英德市锦顺房地产开发有限公司诉被告梁伙新商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案，适用简易程序审理。原告英德市锦顺房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市锦顺房地产开发有限公司诉被告梁伙新商品房预售合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英德市锦顺房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼6024.25元，由原告英德市锦顺房地产开发有限公司承担。审判长  赖伟忠二〇二〇年六月一日书记员  李明荃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8838号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责任：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：刘敏状，男，1970年9月20日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：纪振玲，男，1969年10月19日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告刘敏状、纪振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二〇年六月二十日书记员  张雅兵
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初105号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1966年11月18日出生于辽宁省鞍山市铁西区，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被鞍山市公安局刑事拘留，于2018年12月17日被鞍山市公安局取保候审，因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月15日被抓获到案，2019年4月26日被东港市公安局刑事拘留，于2019年5月31日被东港市公安局监视居住。辩护人王亚，辽宁鞍大律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、非法经营罪，于20120年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员邢贵鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年11月17时20时许，被告人张某某驾驶悬挂辽Ｅ×××××号（实际号牌为辽Ｃ×××××号）起亚牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大陆街由东向西行驶至“绿城豪庭”小区南门前路段时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。经检测，被告人张某某血液酒精含量为82mg/100ml。被告人张某某在无香烟经营资质情况下，于2019年2月至2019年4月间，分三次从秦某处购买朝鲜香烟对外销售，每次都是被告人张某某驾驶辽Ｃ×××××号面包车到达二人约定地点，将该车与购烟款交与秦某，秦某驾驶该车前去与上线交易，然后用该车将香烟拉回，将车辆与朝鲜香烟交付给被告人张某某，二人完成香烟交易。合计被告人张某某以176500元人民币从秦某处购买115箱朝鲜香烟，所购朝鲜香烟均已被被告人张某某对外销售。2019年4月15日，东港市公安局提前布控，安排已被抓获的秦某约被告人张某某进行朝鲜烟交易，在东港市前阳镇高速口附近将前来交易的被告人张某某当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认、指认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，构成危险驾驶罪、非法经营罪。提请本院依法惩处。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的危险驾驶罪无异议，对公诉机关指控的非法经营罪有异议，未贩卖香烟。辩护人的意见是，1.对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪无异议。2.公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪证据不足。在卷证据只有同案犯秦某对被告人的指认，缺少其他证据，且被告人在侦查机关的供述不是真实的，被告人用金杯面包车贩运50箱香烟不可能实现，每天贩卖香烟数量不符常理，故不应认定被告人张某某构成非法经营罪。3.被告人张某某主观恶性小，认罪态度好，有坦白情节，是初犯，请求从轻处罚。经审理查明，一、危险驾驶罪犯罪事实2018年11月17时20时许，被告人张某某驾驶悬挂辽Ｅ×××××号牌（实际号牌为辽Ｃ×××××号）的小型轿车，沿鞍山市铁西区大陆街由东向西行驶至绿城豪庭小区南门前路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某某血液酒精含量为82mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.机动车驾驶证、行驶证、车牌照片。2.呼气式酒精测试照片、执法记录仪截图、抽取血样照片、登记表。3.鉴定意见书。4.被告人张某某供述。二、非法经营罪犯罪事实2019年2月至2019年4月，被告人张某某在无香烟经营资质情况下，多次驾驶辽Ｃ×××××号面包车从秦某（已判决）处购买176500元的朝鲜香烟对外销售。2019年4月15日，东港市公安局提前布控，安排已被抓获的秦某约被告人张某某进行朝鲜烟交易，在东港市前阳镇高速口附近将前来交易的被告人张某某当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、抓捕经过证实，公安机关安排秦某约被告人张某某进行香烟交易，当场将被告人抓获。2.电话查询记录证实，被告人张某某无犯罪前科。3.辨认笔录证实，秦某辨认出被告人张某某是非法经营香烟的人，被告人张某某亦辨认出秦某。4.指认笔录、照片证实，秦某及被告人张某某对作案用车辆进行指认，被告人张某某还对作案用对讲机、朝鲜香烟进行指认。5.丹东市烟草专卖局专卖监督管理科证明证实，经查询，被告人张某某无烟草专卖零售许可。6.对讲机证实，被告人张某某作案用对讲机情况。7.刑事判决书证实，与被告人张某某进行朝鲜香烟交易的上线秦某等人已被判刑。8.证人秦某证言证实，我从林某处进购朝鲜香烟再卖给鞍山的下线张某某，我一共买了115箱朝鲜香烟，都卖给了张某某。每次交易，我们用对讲机联系，张某某把钱给我，我和林某交易，然后我再把香烟给张某某。9.证人林某证言证实，我安排王某从朝鲜人处买进朝鲜香烟然后出售，我分几次卖给秦某共115箱朝鲜香烟。10.被告人张某某供述证实，2019年，我为了挣钱从秦某处买进朝鲜香烟再卖给烟店。每次都是秦某提前联系我，我开金杯面包车到约定地点，秦某再开着我的车去把朝鲜香烟拉回来，我从秦某处买了3次朝鲜香烟，共计115箱，交易时我们用对讲机联系。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某某违法国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为又构成非法经营罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。关于辩护人认为指控被告人张某某犯非法经营罪证据不足的意见，经查被告人张某某非法经营香烟的上线秦某已辨认出被告人张某某系与其进行香烟交易的人，被告人是在准备再次进行香烟交易时被抓获到案，相关证人证言、书证、物证等证据互相印证，且被告人张某某在侦查阶段多次稳定供述了其非法经营香烟的犯罪事实，其虽当庭翻供，但不能说明合理理由，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人张某某到案后如实供述其危险驾驶的罪行，对其犯危险驾驶罪可从轻处罚。被告人张某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  孙 娟人民陪审员  张婷婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋清华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初169号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢永安，男，1970年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省赣州市定南县*************，公民身份号码：362************31X。曾因犯盗窃罪于1995年10月27日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑九年，2002年5月1日释放；又因犯盗窃罪于2012年9月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月16日释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被羁押并被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4297号起诉书指控被告人谢永安犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人谢永安到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月初，被告人谢永安向被害人傅志辉谎称深圳市华星光电技术有限公司（以下简称华星光电公司）需要在外租车接送高管上下班，但是需要给中间人陈志光13000元饮茶费。6月10日左右，谢永安谎称租车事宜已经办妥，让傅志辉赶紧给13000元的饮茶费。6月11日，傅志辉给谢永安13000元茶水费。6月29日，谢永安将傅志辉的手机和微信拉黑，于是傅志辉报警。2019年8月19日16时30许，公安机关将被告人谢永安抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，被告人谢永安的供述与辩解等证据，并据此认为被告人谢永安无视国法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢永安对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢永安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢永安以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢永安犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢永安在法庭上自愿认罪，对其可从酌情轻处罚。视被告人谢永安的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢永安犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谢永安于本判决生效之日起三十日内退赔被害人傅志辉13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇二〇年五月八日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2506号 原告:平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告:刘蕾，女，汉族，1991年3月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告刘蕾借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费2351元,减半收取计1175.5元，公告费400元，由原告平安银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达
江苏省启东市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0681刑更2号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 罪犯：郜然，女，1990年8月2日出生，悦伴湾养生会所股东，户籍所在地浙江省泰顺县，住泰顺县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审，2018年9月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。2018年12月3日、2019年11月29日因罪犯郜然怀孕、哺乳，本院二次作出暂予监外执行的决定。 2018年9月29日，本院作出了（2018）苏0681刑初310号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯郜然有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。现罪犯郜然以怀孕为由申请暂予监外执行。 经查，郜然确系再次怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯郜然暂予监外执行一年。 二〇二〇年六月十二日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初947号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。被告：范细敬，男，1964年12月27日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：440************914。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告范细敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告范细敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金13500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为24205.84元，本息合计37705.84元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年12月13日，被告向原告借款13500元，借款期由1999年12月13日至2000年12月10日，用途为婚事及养鱼，月利率为7.3125‰。借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年11月1日、2011年5月2日、2013年1月29日、2014年5月6日、2015年12月23日、2017年9月19日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照及广东银保监局筹备组文件粤银保监（筹）复[2018]99号复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款13500元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2020年2月21日被告共欠本息合计37705.84元。被告范细敬未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月13日，被告范细敬因办理婚事及养鱼向原告借款13500元，立下借款借据，约定借款期限自1999年12月13日至2000年12月10日，借款月利率为7.3125‰。同日，原告依约发放贷款13500元给被告。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。在2010年11月1日、2011年5月2日、2013年1月29日、2014年5月6日、2015年12月23日、2017年9月19日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告范细敬因办理婚事及养鱼向原告借款，双方签订借款借据是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款13500元给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款13500元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告范细敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范细敬于本判决生效后十五日内偿还借款13500元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2020年2月21日为24205.84元，本息合计37705.84元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费742元，减半收取371元，由被告范细敬负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费371元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年五月十五日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执662号 申请执行人：邯郸市华东电器开关有限公司，住所地邯郸市陵西北大街319号鹿城商务大厦A座2414。 法定代表人：吕征，该公司经理。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团有限公司，住所地邯郸市永年区永合会镇焦窑村西 法定代表人：王天宏，该公司董事长。 依据已发生法律效力的（2018）邯仲裁字第0759号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04执52号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市紫山特钢集团有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市紫山特钢集团有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月十日 书记员  郭皓月
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执95号之三 申请执行人梁振峰，男，壮族，1990年5月24日生，住富宁县。 被执行人黄昌伦，男，壮族，1989年6月18日生，住富宁县。 关于申请执行人梁振峰与被执行人黄昌伦民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）云2628民初1245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄昌伦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁振峰于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人黄昌伦于2015年12月25日与云南白药置业有限公司签订了商品房买卖合同，向云南白药置业有限公司支付了位于昆明市呈贡新区二期ＶＩ，Ｂ-03幢3405号房产的购房首付款104266元。因该房屋买卖合同已被昆明市呈贡区人民法院判决解除，并由被执行人黄昌伦向云南白药置业有限公司支付违约金30000多元，并已执行完毕。现其在云南白药置业有限公司还有房屋首付款69435.4元应退还给被执行人黄昌伦。因被执行人黄昌伦未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人黄昌伦在云南白药置业有限公司应退还购房首付款69435.4元予以提取。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兰斌 二〇二〇年六月十日 书记员  赖仁德
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初251号 原告：刘书海，男，1956年4月15日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：韩新花（原告妻子），女，1956年4月4日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：刘艳丽（原告女儿），女，1987年1月29日出生，汉族，住曲周县。 被告：牛文静，女，1974年9月18日出生，汉族，住曲周县。 被告：杨保明，男，1973年9月25日出生，汉族，住曲周县。 原告刘书海与被告牛文静、杨保明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘书海的委托诉讼代理人韩新花、刘艳丽到庭参加诉讼，被告杨保明、被告牛文静经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金17000元及利息（利息按双方约定的月利率计算自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告告承担。原告与被告牛文静娘家系同村邻居，二被告于2014年1月17日向原告借款18000元，并约定了利息，原告依约履行了出借义务，被告给原告出具了借款凭证，后在原告的催要下二被告偿还了1000元，其余17000元一直未偿还，后原告急需该笔资金多次向二被告催要借款本金和利息，二被告总是一再推诿，拒不履行还本付息义务，为此，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法准许前列诉请，以维护原告的合法权益。 牛文静、杨保明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提供的证据，本院经审核确认案件事实如下：原告刘书海与被告牛文静系同村村民，二被告系夫妻关系。被告牛文静原从事农村信用社存款代办业务，原告刘书海于2014年1月17日将现金18000元交存给被告牛文静丈夫杨保明，被告杨保明为原告出具标注为信用社定期整存整取储蓄存单1张，编号为2428188号，该存单系明，户名刘书海，存入日2014年1月17日，存款金额18000元，期限1年，年利率3.3，到期日2015年1月17日，到期利息594元，存单上有杨保明签名及牛文静印章。后因原告到牛文静处取款，牛文静无能力兑付，原告现诉至本院。 另查明，2015年1月8日，被告牛文静退还原告1000元。 本院认为，被告牛文静原从事存款代办义务，村民基于对其信任，将款项交给被告，委托被告将款项存到金融机构后，村民从被告处取得存款单。原告将18000元交给被告牛文静丈夫杨保明，被告牛文静、杨保明为原告办理存款事宜，双方之间形成委托存款的民事法律关系。现被告牛文静、杨保明没有按照原告的指示将款项存金融机构，未完成委托事项，因此给原告造成了损失，依法应予赔偿。被告牛文静、杨保明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下： 被告牛文静、杨保明在本判决生效后十日内退还原告刘书海存款17000元并赔偿利息损失（利息按照年利率3.3%计算，自于2014年1月18日起至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告牛文静、杨保明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苏庆新 人民陪审员  安国英 人民陪审员  单 芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终967号上诉人（原审原告）：许艳珠，女。委托诉讼代理人:邵清龙，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁庆成，男。被上诉人（原审被告）：梁群英，女。被上诉人（原审被告）：梁群芳，女。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。原审第三人：陈冠松，男。上诉人许艳珠因与被上诉人梁庆成、梁群英、梁群芳、原审第三人陈冠松遗嘱继承纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初2946号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人许艳珠预交的二审案件受理费20672元予以退回。二审财产保全费的负担待重审时确定。审判长  陈海清审判员  庞健军审判员  徐金信二〇二〇年六月十二日书记员  区成秀
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执840号之一 申请执行人：曾春红，女，1983年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：孙伟鹏、李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 被执行人：吴伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人曾春红与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初4710号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为押金112000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人吴伟所有的坐落于福州市仓山区的房屋（权证号：闽（2019）福州市不动产证明第9062316号）已被本院另一执行案件于2019年5月9日依法予以查封，本案轮候查封。现申请人申请债权总额明显小于被查封财产价值，且经本院查实被执行人名下仅有被查封房产供其居住使用，除此之外，暂未发现被执行人吴伟名下有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初4711号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1003号 申请执行人：郭建明，男，1984年3月9日出生，住上杭县。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]134号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币7378元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人郭建明应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  黄志鸿
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3968号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：陈体杰，男，1969年6月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告陈体杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告陈体杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年六月十五日 法官助理何海燕 书记员高灿
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2828号原告：阮奕伟，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******之三。公民身份号码：441************713.委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小颜，广东圣度律师事务所实习律师。被告：黄斌，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省阳东区东城镇永安路954号。公民身份号码：441************059。本院在审理原告阮奕伟诉被告黄斌民间借贷纠纷一案中，原告阮奕伟于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阮奕伟撤回起诉。本案受理费3715元（诉讼费1520元，保全费2195元）已减半收取，由原告阮奕伟负担。审判员  陈剑华二〇二〇年五月二十二日书记员  何咏琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2316号之二 解除保全申请人：李志宏，男，汉族，1966年12月12日出生，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：杨淋，男，汉族，1981年3与14日出生，住厦门市思明区。 本院在审理申请人李志宏与被申请人杨淋民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月27日作出(2020)闽0211民初2316号民事裁定，对被申请人杨淋进行了诉讼保全。现申请人李志宏以双方当事人达成调解协议为由向本院申请解除对杨淋的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人李志宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李志宏1430914元（其中保全标的1408438元、案件受理费17476元、保全费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审167号申请执行人惠州市惠阳区交通运输局负责人何焕斌，局长。委托代理人颜若雨，该局工作人员。被申请执行人吴玉明，男，汉族，1996年10月19日出生。申请执行人惠州市惠阳区交通运输局依据已经生效的惠阳交罚[2019]00256号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人于2019年9月2日使用粤L*****轻型厢式货车有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的（非经营性）行为，上述事实有现场笔录、驾驶员询问笔录、车辆现场照片等证据证明。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十一条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚决定：罚款人民币50000元。限其在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月9日，申请执行人向被申请执行人送达《违法行为通知书》，2019年9月22日，向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，于2020年3月9日向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.罚款人民币50000元，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款；2.本案执行费用由被申请人承担。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区交通运输局作出的惠阳交罚[2019]00256号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区交通运输局对被申请执行人吴玉明作出的惠阳交罚[2019]00256号行政处罚决定中关于罚款50000元及逾期加处罚款的执行申请。执行费由被申请执行人吴玉明负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年六月十七日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1425号 罪犯陈国泰，男，1995年8月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年10月24日作出（2017）闽0582刑初2709号刑事判决，以被告人陈国泰犯抢劫罪，判处有期刑期三年八个月，并处罚金人民币3000元；共同退赔被害人损失人民币100元。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年6月26日起至2021年2月25日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国泰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯陈国泰本次减刑缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人损失人民币100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈国泰减刑的异议。 本院认为，罪犯陈国泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈国泰减去有期徒刑六个月。本次减刑缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔的被害人损失人民币100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月26日起至2020年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫