湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初60号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人彭三平，男，1982年4月29日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住永顺县。2013年8月17日，因采用殴打、威胁的方式追债，被永顺县公安局处以行政拘留十日，罚款500元。此次因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月31日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，于2019年9月6日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 辩护人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。 永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员唐海燕、杜勇出庭支持公诉，被告人彭三平及其辩护人黄宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2017年7月2日凌晨，梁某与彭三平等人在永顺县芙蓉××社区村部楼附近杨某2所开麻将馆内打红中麻将，在此过程中，彭三平等人发现梁某行为异常，认为其戴有作弊眼镜，骂其搞鬼并要求其退钱。一番争执之后，彭三平、杨某2、向某、王青松、向金兰、马孝坤等人开车带梁某前往古丈医院检查，唐某在接到梁某的电话后亦上车随行。在芙蓉特大桥，梁某承认戴了隐形眼镜。后一行人将梁某带至过王村特大桥往古丈县红石林方向的一停车场，彭三平等人要求梁某退钱，梁某说拿不出这么多钱，彭三平起火将梁某的鼻子打出血，向某和向金兰看住唐某不让其报警。最后在杨某1的“调解”下，彭三平等人要求梁某赔偿8万元钱。梁某同意后，彭三平等人又将梁某、唐某带至永顺县高坪乡那咱村一猪场铁门处逼迫梁某、唐某借钱。凌晨4、5点钟的时候，杨某1开车带唐某、向某至芙蓉中国农行芙蓉分理处ＡＴＭ机上取款14000元，早上7、8点钟，彭三平一行人又将梁某、唐某带至高坪邮政银行，唐某、向某到ＡＴＭ机上取了唐某银行卡上的现金人民币2万元，加上梁某身上的现金3700元，微信×××元共凑得45700元钱，梁某还拿出了自己戴的一根98克黄金项链（折抵三万元），在高坪乡××路口处交给彭三平、向金兰等人，交付完毕后，彭三平等人才让梁某和唐某离开。事后，彭三平给王青松分赃款人民币4000元，给马孝坤分赃款人民币6000元。经永顺县价格中心鉴定，梁某的金项链价值人民币27440元；经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，梁某的伤构成轻微伤。 2019年7月31日，被告人彭三平被抓获归案。 为此，公诉机关举出如下证据：1．书证：抓获经过、到案情况说明、户籍资料、银行清单等：2．证人证言：证人唐某、杨某1、杨某2等人的证言：3．被害人陈述：被害人梁某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人彭三平的供述与辩解；5．同案犯向金兰、王青松、马孝坤的供述；6．鉴定意见：梁某伤情鉴定意见书、黄金项链的价格认定意见书；7．现场勘验笔录、辨认笔录； 上述证据收集程序合法，内容客观真实；足以认定指控事实。被告人彭三平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 该院认为，被告人彭三平伙同他人以非法占有为目的，使用轻微暴力、语言威胁等手段，索取被害人梁某合法财物，折合人民币6.9万余元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人在共同犯罪中系主犯；在检察机关如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被害人在事情的起因上有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。建议对被告人彭三平判给处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元。 被告人彭三平辩称，1、梁某长期打麻将诈骗彭三平等人钱。2、梁某亲口承认其配戴作弊的隐形眼镜，并事先将麻将馆的麻将调换成透视麻将。3、起诉书指控彭三平将梁某鼻子打出血，不属实。4、起诉书指控向某、向金兰看住唐某不让其报警，是无中生有。彭三平没和她们在一起，根本不知道这件事。5、起诉书指控在杨某1的“调解”下，彭三平等人要求梁某赔偿8万元。这是梁某自愿退回的损失，完全是商定的结果。6、起诉书指控“梁某同意后，彭三平等人又将梁某、唐某带至永顺县高坪乡那咱村一猪场铁门处逼迫梁某、唐某借钱。”这与事实不符。因为经杨某1的调解，梁某是同意退钱的，并未逼迫他，既没有打他，也没有骂他。 辩护人黄宏彬提出的辩护意见是：1、被告人没有殴打受害人。2、关于梁某所称身上现金3700元不能认定，这3700元只有梁一人陈述，而无其他客观证据相印证，故而不能认定，更不能作为认定本案的事实依据。3、金项链估价鉴定结论，不能作为认定本案的事实依据，因为估价机构并没有鉴定实物，也无称重，亦没有够黄金的发票。4、金项链没有交到被告人手上，怎么处理被告人彭三平均不知，再加上上面所讲的估价不客观，故金项链不能认定为被告彭三平敲诈勒索的金额。5、本案是多人行为所导致的同一后果。本案涉案人员并非只有被告人彭三平及马孝坤、向金兰、王青松四人，有很多古丈人，而这些参与人员本案没有查清，不能因为没有查清而要被告人承担应当由这些人承担的刑责，因此在量刑时应当相应减轻被告人的刑责。6、被告人彭三平将梁某的车子花钱取回交给受害人梁某，合议庭应当认定这一案件事实。有马孝坤、王青松的供述，证人杨某3、唐某的证言及受害人梁某的陈述相印证。7、公诉机关指控被告人敲诈勒索金额6.9万多元，达到数额巨大不是事实，被告人彭三平的涉案金额没有达到数额巨大。本案能确认的数额只有取款机上所取的34000元及微信转账×××元，共计42000元。因金项链估计27440元不具有客观性故而不能计算在涉案金额内，同时，在42000元中被告人拿出12000元给受害人取车并给受害人及女友2000元车费，被告人等人实际所得只有2×××元。达不到数额巨大。8、被害人有巨大过错。9、被告人有己退赃6000元，主观恶性不大，社会危害性较小，如实供述系坦白，愿意退赃等从轻情节。建议对被告人判处缓刑。 关于案件定性，辩护人提出被告人彭三平的行为不符合抢劫罪特征，不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪论。 经审理查明，2017年7月2日凌晨，梁某与彭三平、王青松、马孝坤及其他一些人在永顺县芙蓉××社区村部楼附近杨某2麻将馆内打红中麻将。当日晚上23时许，彭三平等人发现梁某行为异常，时不时地擦眼睛，遂认定其戴有作弊透视眼镜，要求其退钱。梁某不承认作弊，遂发生争执。之后，彭三平等人将梁某架上彭三平的车，拟前往古丈医院检查梁某是否戴了作弊透视眼镜，由彭三平开车，车上有梁某、杨某2、马孝坤等人，在彭三平车后面还跟着几辆车。在车行驶至芙蓉特大桥时，彭三平停车。由于彭三平、杨某2追问，梁某承认并取出其配戴的作弊透视眼镜，并交给杨岩保管。后一行人将梁某带至古丈县红石林方向的停车场，彭三平等人要求梁某退20万元，梁某说拿不出这么多钱。后杨某1开车到来，梁某就坐进杨某1车里。经几番讲价，梁某最终被迫答应给彭三平等人8万元。在讲价过程中，彭三平一方其中一人将梁某的鼻子一拳打出血。向某和向金兰看住唐某不让其报警。后彭三平等人又将梁某、唐某带至永顺县高坪乡那咱养猪场，途中彭三平一直与梁某坐一个车，防止其逃跑或报警。梁某、唐某被逼联络亲朋借钱。至凌晨4、5点钟，梁某、唐某借款到帐后，杨某1开车带唐某、向某至芙蓉中国农行芙蓉分理处ＡＴＭ机上取款14000元。至早上7、8点钟，彭三平一行人又将梁某、唐某带至高坪邮政银行，唐某、向某到ＡＴＭ机上取了唐某银行卡上的现金人民币2万元，加上梁某身上的现金3700元，共37700元现金交给了彭三平，另外，微信转帐给彭三平×××元，彭三平合计得款45700元钱。梁某还拿出了自己戴的一根黄金项链给了向金兰，抵款30000元。之后，彭三平等人见梁某再拿不出钱，才放梁某、唐某离开。彭三平给王青松分赃款4000元，给马孝坤分赃款6000元，余款分给其余人等，彭三平得赃款12000元。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，梁某的伤构成轻微伤。 2019年7月31日，被告人彭三平被抓获归案。 上述事实，有以下由公诉机关提供并经过庭审质证、认证、查证属实的证据证明： 1、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明：2017年7月4日，永顺县公安局聘请湘西州擎天司法鉴定中心对梁某的伤情进行鉴定；2017年7月16日，永顺县公安局将此结论通知梁某、王青松、向金兰；2017年7月25日将梁某被抢项链的鉴定价格（27440.00元）告知梁某。 2、扣押物品文件清单，证明：2017年8月24日，永顺县公安局依法扣押向某持有的作弊眼镜（塑料状，指甲大小，中间为深色，外围为透明状）贰片。 3、调取证据通知书、调取证据清单，证明：2017年7月4日永顺县公安局调取梁某微信转账记录；2017年7月3日永顺县公安局调取中国农业银行（芙蓉分理处）监控视频；2017年7月4日永顺县公安局调取中国邮政储蓄银行高坪镇营业厅的监控视频；2019年9月25日永顺县公安局从中国邮政银行永顺县支行调取银行卡号为62×××55的户主信息及2017年6月、7月的交易流水；2019年9月25日永顺县公安局从中国农业银行永顺县支行调取银行卡号为62×××10的户主信息及2017年6月、7月的交易流水。 4、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明：2018年7月17日永顺县公安局将马孝坤持有的违法所得款6000元进行扣押。 5、银行清单，证明：62×××10的户主信息系梁某，2017年7月2日，该账户有7笔现支交易，每笔2000元，总计14000元；62×××55的户主信息系唐某，2017年7月2日，该账户有2笔现进账，1笔10000元，ｌ笔9900元，随后该账户有7次ＡＴＭ取款记录，7次取款总计20000元。 6、被告人彭三平的供述及辩解，证明:2017年的一天，彭三平、王青松、马孝坤、梁某及另一个男子在永顺县芙蓉百胜村部楼附近杨某2麻将场打麻将。从白天一直打到晚上，直到晚上23时，彭三平等人发现梁某有时候该碰的不碰，戴着帽子，时刻用手擦眼睛水，彭三平怀疑梁某打麻将搞鬼，要看梁某的眼睛，梁某拒绝后双方闹了起来。这时老板娘向某来了，彭三平等人要带梁某到医院去检查。彭三平、马孝坤带梁某上了彭三平的车，杨某2也上了彭三平的车。然后彭三平就往古丈方向开去。在车上杨某2追问梁某有没有戴隐形眼镜，一开始梁某讲没有，车行至芙蓉大桥时梁某承认了，并把放在眼睛里的隐形眼镜取下来给了杨某2。彭三平就要梁某把他输的钱退出来。当时除了彭三平的车子外还有人开车跟着彭三平。随后彭三平把车开到了古丈县红石林方向的一个停车场，这时，王青松、向金兰、向某、唐某、杨某1、杨锋也陆陆续续赶至停车场。杨某2、向某跟梁某协商最终由梁某给他们退8万元钱。接着古文县经常在杨某2麻将场打麻将的人也来了，过来后就打了梁某。彭三平看见后，赶紧扯劝怕搞出事，彭三平和杨某2就把梁某带上车往芙蓉开去。车子开到高坪乡那咱村，在一个养猪场的门口停下。接着又开来了两台车，其中一台是杨某1开的。此时在场的有彭三平、梁某、唐某、杨某2、向某、王青松、向金兰、马孝坤、杨某1、杨锋，另外还有2、3个松柏人。梁某说他没有那么多钱，随后梁某给唐某一张卡，唐某就和向某到芙蓉取钱去了。唐某回来后告诉梁某：梁某的车子在芙蓉被人守到的。后来彭三平喊人把他送到芙蓉，彭三平答应给古丈人12000元钱，等到从梁某手里取得钱后再给他们，然后彭三平就把梁某的车子开走了。彭三平把车子开到那咱路口就打电话叫他们出来，然后彭三平等人四辆车就往高坪方向开去。到了高坪邮政银行，唐某下车去银行取钱。取得钱后，彭三平等人又往石堤方向开去，当车子开到米寨村××路处坪坝时，车子停了。彭三平来到梁某的车子上，当时车上有彭三平、梁某、杨某2等人。梁某给了彭三平和杨某2钱，彭三平和杨某2一起数钱，共3万多元钱现金，梁某又用微信给彭三平转了×××元钱，后梁某说他有条金项链最低也值2万多。彭三平算了下，现金加微信转账、金项链，有6、7万元。因梁某讲想不到办法了，唐某一直哭，彭三平就讲剩下的钱算了。彭三平给了古丈人12000元，杨某1、杨锋每人2000元，剩下的现金都给了王青松、马孝坤及松柏那几人。彭三平只拿了梁某微信转账的×××元钱，后来王青松把金项链卖了，给了彭三平4000元钱。 7、同案犯马孝坤的供述。证明：2017年7月2日白天，马孝坤在芙蓉××社区村部楼附近杨某2麻将馆打麻将。到了晚上23时，有人说梁某戴博士伦眼镜作弊，打麻将的人起哄就要带梁某去古丈医院检查。在去古丈的途中，杨某2在车上对梁某讲：要是戴了隐形眼镜就自己取出来，把钱退了，要是到古丈医院检查出来怕是被别人打。车子开到芙蓉大桥时，梁某把隐形眼镜取了出来交给了杨某2。这时向金兰、唐某及向某也坐车来到了大桥。马孝坤等人在大桥上呆了一会就把车往红石林方向开去，停在一个停车场里。然后杨某2和梁某商量退钱的事。在商量好之后，又来了几个车，车上下来的是古丈县的人，他们一下车就把梁某打了，当时梁某的鼻子被打出血了。梁某被打后喊杨某2把他带到其他地方去。然后众人开车往芙蓉方向驶去，车子开到枫香堡对面往高坪那咱村方向的一个铁门处停下。这时停在铁门口的有三、四台车，在场的有马孝坤、梁某、唐某、彭三平、王青松、向金兰、杨某2、向某，还有几个不认识的。梁某就一直叫别人给他转钱，后来唐某、向某及两个不认识的男子开车去芙蓉取钱。第二天天亮的时候，马孝坤听见梁某钱到账了，于是众人开车去高坪邮政取钱。当时下车取钱的是唐某及向某。取完钱后，车子继续往张家界方向开，开到高坪牛栏坳下面的一个路口停下。彭三平下车来到梁某车上，梁某拿出钱给杨某2，杨某2数钱，数完钱后就把钱给了彭三平。梁某又给彭三平微信转了钱。事了，彭三平给了马孝坤6000元钱。后来王青松告诉马孝坤讲彭三平给了他4000元钱。 8、同案犯王青松的供述证明：2017年7月份的一天晚上，王青松、向金兰夫妻二人到芙蓉××市场附近村部楼旁麻将馆里打麻将，打到后面输钱没打了，二人就去外面玩。只有梁某、彭三平及另外两个古丈人还在打。凌晨时王青松、向金兰听见麻将馆里扯皮，说梁某打麻将出千，要他赔钱。梁某不认，说是可以去医院看。于是王青松、向金兰、杨某2、向某、彭三平、梁某、马孝坤、古丈那边的人以及唐某就开车去古丈。王青松、向金兰坐一辆车，梁某和杨某2坐一辆车，有好几辆车。王青松称其在该麻将馆里打了多次，输了一万多元，是梁某赢了，当晚输了4100元。车子开到芙蓉特大桥中间就停了，王青松听说梁某取出了透视眼镜，就下车去看。杨某2拿着眼镜，对梁某讲既然出千了，就要退钱。有人提议把车开到古丈县红石林镇的一个停车坪里，大家下车后围着梁某。王青松对梁某说自己输给他一万多，要他退钱。梁某说没赢这么多，并说他也是在输钱后才出这一次千。在场的其他人也要求梁某退钱。几个古丈人把梁某拖到一边，双方发生了争执，古丈人把梁某打了。杨某2见状就上前扯劝，并打电话叫来杨峰、杨某1等人。杨峰和杨某1来后也帮忙协商不要打人。后古丈人要把梁某拖到古丈去，杨某2就提出把梁某带回芙蓉协商。于是在停车坪呆了两个小时后，众人上车开往芙蓉，来到高坪乡那咱村一个铁门处停下，王青松、向金兰没有下车。一两个小时后已是快天亮了，杨某2说梁某肯退钱了，于是众人开车去高坪乡。一共五六台车，来到高坪乡邮政储蓄银行门口，杨某2、梁某、唐某下车进银行自动取款机取钱，取完后又回到车上，车子继续朝永顺开。车开到高坪乡牛郎寨下坡岔路口时停在坪场上。王青松发现梁某、唐某、杨某2坐在梁某车子上，杨某2在数钱，大概有一万多块钱。王青松就走过去讲其输的钱要退。过了一会儿，彭三平回车上说梁某给了他×××元钱（微信转账），便给了王青松4000元现金。彭三平没有给向金兰分钱。 9、同案犯向金兰的供述，证明：2017年7月的一天晚上，向金兰开车到芙蓉百胜村部楼的一个麻将馆，到门口时听见里面比较吵，下车后看到唐某在打电话。然后向某出来对向金兰说梁某打麻将搞鬼打架了，邀向金兰去看。就坐向某喊的车走了。到芙蓉特大桥时，王青松、梁某、马孝坤和一些人在桥上，向某和唐某就过去了，向金兰站在桥对面。众人要梁某取出了隐形眼镜。接着车子开到河西的一个停车坪里，在场的有彭三平、王青松、杨某1、马孝坤、杨某2、向某、梁某、唐某、杨峰、三宝，还有一些不认识的人。彭三平、王青松等人要梁某把他们输的钱退出来，一个向金兰不认识的人打了梁某几拳。接着车子就走了，共有三台车，一台白色越野，一台棕色越野，一台五菱宏光，开到往高坪方向去的一个铁门处。向金兰没有下车。后来车子开到新元村，后开到高坪，停在一个取款机门口，停了一会儿就走了。后车子就往张家界方向开，开到一个三角形的停车坪停下来。有人喊杨某2数钱，他就去了。没人给向金兰分钱。 10、被害人梁某的陈述，证明：2017年7月1日晚饭时，梁某、唐某到杨某2麻将馆打麻将，梁某佩戴了作弊隐形眼镜，到凌晨12点多，梁某因为眼睛不舒服，举动异常，被其他人怀疑，便把梁某架到外面的马路上。唐某给梁某打了一个电话，梁某说其被绑架了，要她马上报警。梁某被两人架上一辆车牌为7715的小轿车，开车的是彭三平。车子往古丈方向开，到芙蓉大桥时，车子停了，梁某被带下车，当时桥上有四辆车。在彭三平等人逼问下，梁某承认了其佩戴隐形眼镜并取了出来。彭三平等人又把梁某被拉上车，开到桥对面停车场。梁某被带下车，彭三平等人要梁某给20万，梁某讲没那么多钱，就被一名男子打了一拳。后梁某看见杨某1的车来了，便和唐某上了杨某1的车，梁某讲其卡上只有15000元，对方的一名男子说其不老实，对其鼻子打了一拳，梁某鼻子被打流血。梁某要求杨某1给彭三平等人说一下，能不能少点，之后对方说要15万，又说要10万，最后说最少8万，如果不给钱就要将梁某打残，不准其打电话，不准其下车走动。约凌晨4点，彭三平等人把梁某带到一个铁门处停下，要求梁某和唐某借钱，并讲如果梁某拿不出8万就要把其带走。梁某讲其卡里有15000元，身上有3000多现金。唐某打电话借了2万，说天亮才会到账。彭三平等人要唐某拿梁某的卡去取钱。约一小时后，唐某取钱回来，天亮后唐某借的钱到账了。彭三平要梁某再出6000元，帮其把车子从麻将馆那里取出来，不然梁某自己去的话被其他打麻将的人碰到，就不管其死活了。梁某同意再出6000元。彭三平派人取车，并商量去哪里取钱，后到高坪的邮政银行取了钱。后在往××方向××下坡处××亭子旁边××路上，当时算帐，现金总共35000元，手机里有×××元，身上有3700元，共46700元。梁某戴着一根金项链，抵30000元，加起来76700元，对方逼其再借1万元。于是梁某打电话向其女儿借钱，其女儿要其拖延时间。一个多小时后，彭三平等人见钱还没有到账，就把梁某和唐某放了。梁某、唐某便开车往到石堤镇报案。 11、被害人唐某的陈述，证明：与梁某的供述基本一致。 12、证人向某的证言，证明：在停车场要梁某退钱过程中，彭三平打了梁某一拳，梁某鼻子打出血了。在那咱村的铁门处，三平子、王青松、三宝、向金兰等人又逼梁某要钱，并叫唐某打电话联系钱，后来又要梁某再出6000元给其取车。取得钱后，彭三平和杨某2数钱，数好后钱给了彭三平。梁某把金项链给了向金兰。后因钱总数不足8万，彭三平又逼梁某、唐某问别人借钱，唐某哭了。 13、证人杨某1的证言，证明：2017年7月份的一天半夜，杨某1接到小东电话，说梁某出千被捉到芙蓉大桥往坐龙峡那边有个停车场。杨某1便赶到停车场，在场人有王青松、彭三平、马孝坤、杨某2、向某、三宝、杨峰等人。王青松、彭三平等人要梁某陪20万，杨某1得到梁某的请求，与他们说情，先讲15万，再到10万，最后说到8万。彭三平准备拖梁某下车，梁某不肯，有个男子就打了梁某一拳，把他的鼻子打出血了。后来取完钱后，彭三平、王青松又要梁某去取车，马孝坤叫杨某1跟着他们到另一个地方等。王青松、彭三平、马孝坤、三宝和另一男子和女子一直向梁某要钱。 14、证人杨某2的证言，证明：在麻将馆时彭三平要强行检查梁某眼睛里的东西，梁某不同意，杨某2怕彭三平把他的眼睛弄瞎，问彭三平有没更好的办法，彭三平说去医院，杨某2就跟着去了。后来唐某要报警，彭三平说110没来之前，就把梁某扔河里去，然后就把手机抢了，之后梁某就答应退钱了。在红石林的停车坪，彭三平开口要梁某给20万，但梁某赔不出来，后在杨某1的讲情下，最后谈拢8万。梁某说没那么多现金，有个年轻人就把梁某的鼻子打出血了。王青松、向金兰要梁某赶紧想办法搞钱，向金兰一直守着唐某。取钱后，杨某2和彭三平数钱，因为数目不够，彭三平、王青松、向金兰和梁某交涉，数好的钱给彭三平拿着。其余证明内容与向某一致。 15、辨认笔录，证明：梁某指认从其手中抢走金项链的人，即向金兰。梁某指认其中一名参与抢劫的人，即马孝坤。梁某指认“麻将馆老板”，即杨某2。梁某指认彭三平。梁某指认杨锋。梁某指认杨某1。唐某指认彭三平。唐某指认杨某1。唐某指认麻将馆老板杨某2。唐某指认其中一名参与抢劫梁某的人，即马孝坤。唐某指认抢劫梁某金项链的人，即向金兰。向某指认彭三平。向某指认材料中所讲的嫂子，即向金兰。向某指认材料中所讲的马二波，即王青松。向某指认材料中所讲的认不到的其中一名男子，即马孝坤。杨某2指认唐某。杨某2指认粱定祥。杨某2指认“马二波爱人”，即向金兰。杨某2指认“马二波”，即王青松。杨某2指认“松柏开新车的一名男子”，即刘和平。杨某2指认“三平子”，即彭三平。杨某2指认“到现场但我不认识的男子”，即马孝坤。杨某1指认“笔录中我所讲不认识的女子”，即向金兰。杨某1指认“三平子”，即彭三平。杨某1指认“坤豆子”，即马孝坤。杨某1指认“马二波”，即马孝坤。 16、现场勘验笔录，证明：2017年7月2日14时00分至15时00分，永顺县公安局技术人员在彭潇的指挥下进行现场勘验，案发地点位于永顺县芙蓉××社区村部楼旁一麻将馆处，现场位于新城社区村××楼××楼门面内。受害人及其朋友被控制后，被告人首先将其带到红石林停车场，停车场位于229省道往红石林镇方向200米处。之后被告人将被害人带至永顺县金璧佳木业有限公司门口等待被害人的朋友返回芙蓉中国农行芙蓉分理处取钱。之后被告人将被害人及其朋友带至芙蓉××村××村沙场岔路口处。后被告人将被害人及其朋友带至高坪乡邮政储蓄银行ＡＴＭ机处取钱。最后被告人将被害人及其朋友带到高坪乡××路口处抢走被害人的现金及项链。并制作图1张、照相11张，证实现场方位、概貌、细目。 17、价格鉴定意见书、伤情鉴定意见书，证明：梁某损伤程度已构成轻微伤。梁某被抢走的金项链价值27440元（非实物委托，无称重，无购买发票）。 18、抓获经过，证明：2019年7月31日被告人彭三平被抓获归案。 19、行政处罚决定书，证明：2013年8月17日杨锋、彭三平找彭召海追债，因在追债过程中，彭三平二人采用殴打、威胁的方式，永顺县公安局对彭三平行政拘留十日，罚款500元。 20、在逃人员登记表、户籍资料，证明：被告人彭三平系网上追逃人员，案发时已满18周岁，系完全刑事责任能力人。 本院认为，被告人彭三平伙同他人以非法占有为目的，非法拘禁受害人并使用暴力殴打受害人致轻微伤，强行索要财物45700元及一根金项链并当场获得，其中3700元系受害人梁某身上现金，系从赌博现场携带，可认定为彭三平等人所输赌资，而另42000元是梁某、唐某银行存款或向他人借款，该款应当认定为明显超出所输赌资范围，系梁某、唐某合法财产，且唐某并非参赌赢钱人员，故该42000元应当认定为抢劫犯罪金额，其行为符合抢劫罪以暴力或胁迫手段当场劫取他人财物的特征，已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控被告人彭三平犯敲诈勒索罪，定性不当，依法予以纠正。被告人彭三平在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭三平如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。 公诉机关指控犯罪数额6.9万余元，数额巨大。本院认为其中27440元，证据不足，不予采纳。该数额认定的依据是价格认定结论书，而价格认定的依据并非实物，未称重，也无购买发票，而是侦察机关的委托数量98克，与实物重量难免有出入，辩护人对此提出异议，故该份价格认定结论书不能作为定案依据。 被告人彭三平辩称其未殴打梁某，予以采纳，但梁某鼻子被打出血，构成轻微伤，系彭三平一方共同犯罪人其中一人所为，彭三平系共同犯罪主犯，应对这一后果负责。被告人彭三平提出的梁某是同意退钱等其他辩称意见，不符合案件事实，不予采纳。 辩护人黄宏彬提出的被告人没有殴打受害人、金项链估价鉴定结论不能作为认定本案的事实依据、犯罪数额达不到数额巨大等辩护意见，予以采纳。 辩护人提出的已退赃6000元，因系其他同案人所退，故不能作为被告人彭三平的退赃情节。 辩护人提出，应当认定被告人彭三平将梁某的车子花钱取回交给受害人梁某。本院认为这一事实本身系违法犯罪行为，不论被告人彭三平是否已经花钱或者承诺向扣车人给钱均不能作其减少犯罪数额的理由。彭三平供述称取车时承诺给扣车人12000元，待从梁某处取得钱后再给，后已给付。因非法扣押梁某车辆本身系违法行为，而彭三平要求梁某拿钱取车系协助扣车人敲诈钱财，况且彭三平未能说明从谁手中取的车，钱又给了谁。故该事实不予认定，也不因此减少被告人犯罪数额。 辩护人提出被告人彭三平只构成敲诈勒索罪而不构成抢劫罪的理由，不予采纳。首先，被告人彭三平及其同案人非法限制梁某、唐某人身自由，其间有殴打行为，致梁某轻微伤，直至次日8、9点钟，系非法拘禁，其手段系暴力、胁迫方式。其次，其非法拘禁之目的是强行索要其所输赌资及明显超过其所输赌资范围的财物，而非单纯的非法拘禁。再次，其取得财物以后才放人，而非放人以后才取得财物，应当认定为当场取得。因此，其行为完全符合抢劫罪以暴力或胁迫手段当场劫取他人财物的特征，故应当认定构成抢劫罪。 据此，根据被告人彭三平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭三平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日至2024年10月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人彭三平违法所得3700元，予以追缴。（限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人彭三平退赔给受害人梁某、唐某人民币42000元。（限本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃大友 人民陪审员  张苏阳 人民陪审员  马继俭 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。