wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初87号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人崔超，男，1992年12月4日生。汉族，初中毕业，农民。住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2020】42号起诉书指控被告人崔超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年3月29日17时许，被告人崔超醉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｑ×××××号小型通客车沿平桐公路舞钢市尚店镇路段由北向南行驶至与尚店镇南环路交叉口路段时，与刘某3驾驶的沿南环路由东向西行驶至该路口的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的崔超血液中检出乙醇成分，含量为176.64mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人崔超醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人崔超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2020年3月29日17时许，被告人崔超醉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿平桐公路舞钢市尚店镇路段由北向南行驶至与尚店镇南环路交叉口路段时，与刘某3驾驶的沿南环路由东向西行驶至该路口的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的崔超血液中检出乙醇成分，含量为176.64mg/100ml。另查明，案发后被告人崔超已赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有事故现场照片；被告人崔超人口信息登记表、违法犯罪记录查询说明、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字[2020]第073号道路交通事故认定书，发破案经过、归案情况说明，谅解书、收条等书证；平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）字[2020]990312号检验报告；被害人刘某3的陈述，证人支某、刘某1、刘某2等人证言；崔超的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔超无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量达176.64mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控崔超犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。崔超归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3154号 原告：陈雪梅，女，汉族，1988年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路280号船山体育馆主馆负一楼，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 原告陈雪梅诉被告遂宁市遂心文化传播有限公司（下称遂心公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人黄春霞、唐坤利、被告遂心公司的委托诉讼代理人袁良源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告展销摊位使用费7500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告将举办大型年货购物节活动，便与原告签订了《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，合同约定被告向原告提供摊位，并约定摊位具体位置、展销费用、展销时间等。合同签订后，原告向被告支付了20000元摊位费，被告也向原告提供了展位。后因新型冠状病毒疫情形势严峻，于2020年1月24日原告关闭了展销展位，暂停营业，疫情导致合同无法继续履行，损失惨重。但在停止举办活动后，被告未退还原告在活动终止后的展位费，原告遂起诉来院。 被告遂心公司辩称：1、原告要求退还参展费用违反合同约定，双方在《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》中约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任。”；2、被告已经履行了合同全部义务，被告按照合同约定提供了全部的展台，聘请了安保公司、保洁公司，支付了相应的费用等，已履行了合同的全部义务，且疫情导致被告义务加重，开支加大，不仅需承担白天的安保，还需增加消毒、防疫等支出；3、被告现也处于亏损状态，并无盈利，本次活动系遂宁市船山区脱贫攻坚领导小组办公室主办的一次扶贫活动，各项展台费用是低于正常市场价，且因疫情及其他因素影响，被告也处于亏损状态。综上，原告的诉讼请求不符合双方约定，也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈雪梅(甲方)与被告遂心公司（乙方）签订《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，约定：活动地址遂宁市船山区中央商务区百福广场及商务区摩尔春天以南；实施时间2020年1月7日至2020年1月18日及2020年1月22日至2020年2月2日（2日下午撤展）；甲方参展展位号为S123、S124、S125，共3个展位，共计20000元；付款方式以现金或转账方式一次性付清；违约责任为如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任（上述不可抗力包括但不限于：政府政策法规干涉、地震、火灾、洪水、台风、战争等）。后原告通过微信转账方式将20000元支付给被告遂心公司。 上述合同签订后，原告按照约定开始营业，因新冠肺炎疫情严峻，2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》，载明：“按照四川省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应机制要求，现将有关事项通告如下……三、从即日起辖区内所有大型商场、购物中心（超市除外）暂停营业，恢复事件另行通知。……”，原告按该通告要求撤展，停止展销营业活动，被告对原告未营业时间的展销摊位使用费未退还。 本院认为，原、被告双方所签订的《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 本案的争议焦点为被告是否应当退还原告未使用期间的展销摊位使用费及原告撤展停止经营时间。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款规定“为展览、会议、庙会等特地目的而预定临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予以支持。”本案中，迎春年货展会因疫情影响导致活动无法继续开展，原、被告之间的合同无法继续履行，且现合同约定的期限已经届满，故对原告要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。本案中要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费，并非要求被告承担违约责任，而被告以双方在合同中对违约责任约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任”，且被告本身因疫情也损失重大，不应退还展销摊位使用费的抗辩理由，本院不予采信。 关于原告撤展停止经营时间的问题，原告称其于2020年1月24日起撤展，未再进行展销营业活动，但未向本院举证予以证实，本院不予采信。2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》后，原告应当按该通告要求撤展，停止展销营业活动，且被告未举证证明原告还在继续使用展销摊位进行经营活动，为此，原告停止使用展销摊位进行经营活动时间应为2020年1月27日。 关于展销摊位使用费的数额，原告按合同约定交付人民币20000元，共计可使用展销摊位营业23天，每日展销摊位使用费为869.56元（保留小数点后两位）。原告从2020年1月27日未再使用展销摊位，其未使用展销摊位费为5217.36元（即2020年1月27日至2月2日共计6天，6天*869.56元/天），该费用被告应当退还原告，对原告超出该部份的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款之规定，判决如下： 被告遂宁市遂心文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告陈雪梅退还展销摊位使用费5217.36元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周芳羽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志华，男，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局交通警察支队一大队，住所地盐城市亭湖区建军东路75号。负责人掌洪源，该大队教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人曹路宝，该市市长。委托代理人周洋，该市司法局工作人员。委托代理人王其红，该市司法局工作人员。再审申请人张志华因诉盐城市公安局交通警察支队一大队（以下简称盐城市交警支队一大队）、盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）道路交通管理行政处罚及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志华申请再审称，盐城市交警支队一大队作出被诉行政处罚未按照执法程序进行，程序违法。盐城市交警支队一大队作出被诉行政处罚缺乏法律依据，《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定摩托车系机动车，盐城公安机关无权限制或禁止摩托车正常通行。请求本院撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，并附带审查规范性文件《盐城市公安局关于市区道路交通组织的通告》，如违法应予撤销。盐城市政府答辩称，被诉行政复议行为程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，盐城市政府作出的行政复议决定符合法律规定。请求本院驳回再审申请人的再审申请。盐城市交警支队一大队未向本院提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。本案中，被申请人盐城市交警支队一大队具有对其辖区内道路交通违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第二十五条第二款规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十九条规定，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项规定，违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的，处以一百元罚款。本案中，盐城市公安局在2013年4月27日向社会发布《关于市区道路交通组织的通告》，在通告中载明了二轮摩托车禁行路段和限行区域，且在外围道路设置了禁令标志。申请人张志华于2018年7月9日驾驶其所有的车牌号为苏Ｇ×××××二轮摩托车沿范公路由北向南行驶。根据上述通告，该路段为二轮摩托车禁行路段，张志华在已有禁令标志显示该路段为二轮摩托车禁行路段的情况下，仍驶入该区域，未按交通信号通行，系违反禁令标志指示行驶行为。盐城市交警支队一大队作出编号为3209001709865964的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对张志华予以罚款100元，适用法律正确，量罚适当。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。第四十二条规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。故盐城市交警支队一大队作出案涉处罚决定书的处罚程序符合上述规定。盐城市政府作出的〔2018〕盐政行复第47号《行政复议决定书》亦符合法律规定。原审法院判决驳回张志华的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十六条规定，公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。本案中，张志华未向原审法院明确提出要求附带审查规范性文件《盐城市公安局关于市区道路交通组织的通告》的合法性，现要求本院予以审查与前述规定不符，本院不予支持。综上，张志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张志华的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇二〇年六月二十九日书 记 员 曹 晟
浙江省缙云县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙1122刑监1号 原审被告人陈明、陈威、应静丽、王文渊、陈银丹犯盗窃罪，被告人义晨龙犯传授犯罪方法罪一案，本院于2018年2月9日以（2017）浙1122刑初293号刑事判决书作出判决如下：一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2027年9月29日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）；二、被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2026年9月29日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）；三、被告人义晨龙犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年4月11日止）；四、被告人应静丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币200000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）；五、被告人王文渊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币25000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）；六、被告人陈银丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。七、追缴被告人王文渊、陈银丹已退出的违法所得人民币2100元和120000元，返还给各被害人；八、继续向被告人陈明追缴尚未退出的赃款人民币814677.7元，其中404685.2元由被告人陈威、陈银丹共同退出，其中409992.5元由被告人应静丽、王文渊共同退出，返还给各被害人；九、被告人陈明、陈威、应静丽、王文渊、陈银丹扣押在案的电脑主机、平板电脑、手机、手机卡、银行卡等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。判决已经发生法律效力。2019年，青田县纪委、监察委员会在对缙云县大源镇原党委委员、派出所所长黄小雄涉嫌严重违纪违法问题进行纪律审查和监察调查时发现，黄小雄、丁瑞隆存在帮助本案被告人陈银丹制造虚假立功情节的行为，故将相关材料移交给本院。本院认为，（2017）浙1122刑初293号刑事判决书认定被告人陈银丹具有立功表现，对被告人陈银丹作出减轻处罚及宣告缓刑的判决在认定事实上和适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。                                                                                                                                                                                    缙云县人民法院 二〇二〇年六月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执268号之三申请执行人：魏以国，男，1969年11月4日出生，汉族，住贵州省贵安新区。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人：周锦芳，女，1966年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人:陈兴梅，女，1986年12月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王学贵，男，1973年7月13日出生，汉族，住贵州省。被执行人：李海军，男，1984年5月12日出生，汉族，住贵州省平坝县。申请执行人魏以国申请执行被执行人被执行人周锦芳、陈兴梅、王学贵、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年1月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5360号民事判决书的要求向申请执行人返还借款人民币300000.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月6日、2020年2月17日、2020年5月6日、2020年6月10日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月16日档案查封了被执行人周锦芳车牌号码为贵Ａ×××××五菱牌车一辆、被执行人陈兴梅车牌号码为贵Ａ×××××陕汽牌车一辆、被执行人王学贵车牌号码为贵Ａ×××××金杯牌车、贵Ａ×××××中华牌车两辆，均因流动而未能扣押。本院于2020年3月3日、4月8日指派工作人员到贵阳市花溪区不动产登记站查询，被执行人周锦芳、陈兴梅、王学贵、李海军没有不动产登记。本院于2020年4月8日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人周锦芳、陈兴梅、王学贵、李海军没有缴纳住房公积金。本院于2020年4月26日指派工作人员到清镇市不动产登记中心查询，被执行人王学贵、李海军没有不动产登记。本院还于2020年4月29日分别指派工作人员到安顺市平坝区不动产登记中心和安顺市住房公积金管理中心平坝区管理部查询，被执行人李海军没有不动产登记及缴纳住房公积金。因申请执行人魏以国撤回对被执行人李海军的执行，本院已经解除对被执行人李海军的银行账户的冻结。本院于2020年6月10日划拨被执行人陈兴梅银行存款人民币9865.94元、周锦芳银行存款人民币17710.42元、王学贵银行存款人民币8617.90元共计人民币36194.26元并已经发放给申请执行人。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年六月十二日书记员  查继昆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17874号之一 申请执行人：深圳市茂盛机绣绣花厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区嘉联工业区2号厂房401，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：郑惠茂。 委托代理人：杨进华，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：于艳琼，女，土家族，1981年12月13日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人：杨清明，男，土家族，1983年10月16日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人：汇思创绣花服饰（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头高新科技园C栋四楼408，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：于艳琼。 申请执行人深圳市茂盛机绣绣花厂与被执行人于艳琼、杨清明、汇思创绣花服饰（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币68660元及利息等，本院于2019年11月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人账户存款69589.90元，其中划付申请执行人68660元，执行费929.90元已缴交。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，认可被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初8121号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人于艳琼、杨清明、汇思创绣花服饰（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初8121号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢小璇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2439号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏煊律师事务所律师。被告：高政，男，现住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告高政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人王大瑞到庭参加诉讼，被告高政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业费8677．1元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金2776．6元（违约金按照应交物业费每月2％的标准，计算至2020年4月30日，原告具体请求计算至被告实际给付之日），以上两项暂时共计11453．7元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是为十二院城小区提供物业管理服务的物业公司，被告是十二院城小区XXX室的业主，所购房屋建筑面积为131.71平方米。2011年8月18日签订了前期物业服务合同和客户入住确认书。根据业主临时管理规约承诺书和前期物业服务合同的约定，被告所购房屋的物业费收费标准为1.83元/平方米/月，同时约定：首次以交楼时开发企业开具的入伙通知书规定的日期起，向物业公司一次性交纳一年（12个月）的物业服务费及相关费用。以后每年12月15日之前缴纳次年物业服务费及电梯费等费用。逾期每日按欠费总额的千分之三交纳违约金。被告已在2018年10月29日向物业公司缴清了2017年12月31日之前的物业费12533.5元，但自2018年1月1日至2020年12月15日期间产生的物业费8677.1元（含2020年物业费），至今未缴纳。原告认为，被告拖欠物业费的行为已构成违约。原告有权要求被告支付物业费，并有权按照合同约定收取违约金，考虑到违约金额较高，原告主动将违约金标准调整为每月2%，经原告多次催要，被告至今未缴纳，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高政未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，甲方高政与乙方太原新凯房地产开发有限公司签订（十二院城）前期物业服务合同约定，甲方为十二院城XXX室的业主，乙方为开发企业，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就前期物业管理服务由乙方委托太原市雅世酒店物业管理有限公司实行物业管理订立本合同。物业项目位于太原市万柏林区和平南路139号，名称为十二院城，物业服务的内容有综合管理、绿化管理、保洁管理、公共秩序维护管理、交通秩序和车辆停放、电梯管理等，其中综合管理包括涉及共用财产和公共事务的管理、房屋及园区内共用部位共用设施设备的维护房屋的承重结构、公共照明灯具等。物业服务期限自乙方交楼之日起至业主委员会与物业公司签订物业服务合同生效时止。住宅部分的物业管理服务费为每月每建筑平方米1.83元（含电梯费）。甲方于首次交楼时开发企业开具的入伙通知书规定的日期起，向物业公司一次性交纳一年（12个月）的物业服务费及相关费用，以后每年12月15日之前交纳次年物业服务费及电梯费等费用。甲方违反合同不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同还对其它内容进行了约定。同日，太原新凯房地产开发有限公司出具了客户入住确认书，由原告配合办理房屋交接手续。另外，原、被告与太原新凯房地产开发有限公司签署的（十二院城）业主临时管理规约承诺书载明7号楼4单元902室，我同意遵守和履行（十二院城）业主临时管理规约的一切条款，并同意在转让产权时，自签订转让合同之日起二日内，以书面方式通知物业服务企业，并将我的承让人签署的承诺书一起交予物业服务企业，以确保我的承让人遵守该规约的一切条款，在物业服务企业收到我的承让人承诺书前，我的承让人如有违反该规约的行为（包括拖欠物业服务费或其他费用），其法律责任将由我承担。2018年10月29日，被告交纳了2013年9月1日至2017年12月31日期间的物业费及电梯费12533.5元，缴费单显示的交费房屋面积为131.71平方米。2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费，被告至今未予交纳。庭审中，原告表示以每年度的物业管理服务费2892.35元为基数按月2%，从2018年1月1日起，从2019年1月1日起，从2020年1月1日起分别计算至2020年4月30日的违约金为2776.6元。本院认为，被告与太原新凯房地产开发有限公司签订的（十二院城）前期物业服务合同及原、被告与太原新凯房地产开发有限公司签署的（十二院城）业主临时管理规约承诺书，是各方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约为十二院城小区提供了物业管理服务，被告作为十二院城小区XXX室的业主，应当依约按期履行向原告交纳物业管理服务费的义务。现被告未按期交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费，形成违约，应依法承担责任，故本院对原告要求被告支付欠付的物业管理服务费及相应违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求的物业管理服务费8677.1元，符合合同约定，本院予以认定。原告主动降低案涉前期物业服务合同约定的违约金计付标准，按欠费数额月2%计算违约金合理合法，本院也予以认定。被告高政未到庭参加诉讼，放弃了自已的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高政于本判决生效之日起十日内向原告太原市雅世酒店物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费8677.1元。二、被告高政于本判决生效之日起十日内向原告太原市雅世酒店物业管理有限公司支付截止至2020年4月30日的违约金2776.6元及以8677.1元为基数按每月2%从2020年5月1日起计付至被告实际付清上述物业管理服务费之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告高政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年六月三十日书记员 索国蕊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民申10号再审申请人（原审被告）：李秀梅，女，1962年5月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：蒋福春,男,1952年12月24日,汉族,句容市人，住句容市。蒋福春与李秀梅保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1183民初5379号民事判决，已经发生法律效力。李秀梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李秀梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张厚祥审判员  王洪亮审判员  杨雪峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭春霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更190号 罪犯陈海宝，男，1972年5月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。 该罪犯曾在1993年7月2日因犯盗窃罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年11月9日作出（2015）乌刑初字第356号刑事判决，以被告人陈海宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。陈海宝不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）兴刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判刑期自2015年2月15日起至2022年2月14日止。2018年6月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年2月15日起至2021年7月14日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈海宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，罪犯陈海宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年8月至2020年3月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯陈海宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯陈海宝的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁国民 审 判 员 陈长虹 审 判 员 金向辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 伟 书 记 员 倪作鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2178号之一申请执行人郭莉娜，女。被执行人李洪福，男。被执行人贺瑜，女。本院在执行郭莉娜与李洪福、贺瑜借款合同纠纷一案中，经采取查控措施划拨被执行人贺瑜银行存款7676元、李洪福106元，此外未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人李洪福、贺瑜作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。截止2020年6月29日，被执行人李洪福、贺瑜尚欠申请执行人郭莉娜借款本金200000元，利息按判决书计算。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初14369号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年六月二十九日书记员  庞天旗
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初242号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人范文豪，男，1999年6月11日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕229号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因发现本案不适用简易程序审理，于2020年6月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人范文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2018年以来，被告人范文豪多次受陈某安排，利用陈某在重庆市北碚区老城形成的“混社会”、“不好惹”等恶劣社会影响，威胁、恐吓他人，索取他人财物。范文豪7次帮陈某索取他人财物，共计4000元，具体犯罪事实如下： 1.2019年3月的一天，被告人范文豪伙同陈某来到被害人韩某、宋某1经营的重庆市北碚区xx路x号茶馆，陈某以干扰茶馆正常营业等方式威胁、恐吓韩某、宋某1于3月、4月每月向其缴纳4000元，以后每月向其缴纳3000元。其后，范文豪三次帮陈某向韩某、宋某1索要钱财，共计2500元。 2.2019年3月的一天，被告人范文豪伙同陈某来到被害人徐某、贺某经营的北碚区xx市场茶馆，陈某以干扰茶馆正常营业等方式威胁、恐吓徐某、贺某每月向其缴纳2000元。其后，范文豪三次帮陈某向徐某、贺某索要钱财，共计1000元。 3.2019年3月的一天，陈某来到被害人宋某2经营的北碚区xx路x号茶馆，以干扰茶馆正常营业等方式威胁、恐吓宋某2每月向其缴纳500元。其后，被告人范文豪帮陈某向宋某2索要钱财500元。 被告人范文豪将上述赃款4000元交给陈某后，从中分得1000元耗用。 2019年6月18日，被告人范文豪被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。案发后，范文豪赔偿被害人宋某2的500元，并取得被害人徐某、韩某、宋某2的谅解。 为证实上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人范文豪以非法占有为目的，伙同他人以威胁的方法，勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人范文豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。范文豪归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。范文豪在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人范文豪有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人范文豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年以来，被告人范文豪多次受陈某(已判决)安排，利用陈某在重庆市北碚区老城形成的“混社会”、“不好惹”等恶劣社会影响，威胁、恐吓他人，索取他人财物。范文豪7次帮陈某索取他人财物，共计4000元，具体犯罪事实如下： 1.2019年3月的一天，被告人范文豪伙同陈某来到被害人韩某、宋某1经营的重庆市北碚区xx路x号茶馆，陈某以干扰茶馆正常营业等方式威胁、恐吓韩某、宋某1于3月、4月每月向其缴纳4000元，以后每月向其缴纳3000元。其后，范文豪三次帮陈某向韩某、宋某1索要钱财，共计2500元。 2.2019年3月的一天，被告人范文豪伙同陈某来到被害人徐某、贺某经营的北碚区xx市场茶馆，陈某以干扰茶馆正常营业等方式威胁、恐吓徐某、贺某每月向其缴纳2000元。其后，范文豪三次帮陈某向徐某、贺某索要钱财，共计1000元。 3.2019年3月的一天，陈某来到被害人宋某2经营的北碚区xx路x号茶馆，以干扰茶馆正常营业等方式威胁、恐吓宋某2每月向其缴纳500元。其后，被告人范文豪帮陈某向宋某2索要钱财500元。 被告人范文豪将上述赃款4000元交给陈某后，从中分得1000元耗用。 2019年6月18日，被告人范文豪被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。案发后，范文豪赔偿被害人宋某2的500元，并取得被害人徐某、韩某、宋某2的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人范文豪的供述和辩解，同案犯陈某的供述和辩解，被害人韩某、徐某、宋某2、宋某1、贺某的陈述，辨认等笔录，刑事判决书，归案经过，户口材料，收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范文豪以非法占有为目的，伙同他人以威 胁的方法，勒索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人范文豪在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人范文豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范文豪退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人范文豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范文豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人范文豪与同案犯共同退赔被害人韩某、宋某1的2500元，退赔被害人徐某、贺某1000元。 （退赔款限本判决生效后十日内缴纳。退赔款中同案犯已退赔部分，在履行时予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范宜民 人民陪审员  欧阳毅 人民陪审员  邓朋成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尹 珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9583号之一 申请执行人：蒲旭海，男，汉族，1973年10月8日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：张炜，男，汉族，1974年4月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市泽海贸易有限公司，住所地：珠海市九洲大道中2214号之一。 法定代表人：张炜。 申请执行人蒲旭海与张炜、珠海市泽海贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币495万元及支付利息（以人民币495万元为基数，自2017年12月2日起计算至款项付清之日止，按年利率24%计算），并支付诉讼费23200元。因张炜、珠海市泽海贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒲旭海向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计426173.64元，本院已扣划426173.64元。扣缴执行申请费52136.00元后余374037.64元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人张炜名下有奥迪牌汽车（车牌号码：粤Ｃ×××××）,本案于2019年11月27日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）经申请执行人申请，向第三人珠海城市技术学院发出履行到期债务通知书，得执行款1850280元。已按执行款分配方案向申请执行人支付431262.43元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张炜、珠海市泽海贸易有限公司负有继续向申请执行人蒲旭海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄汝筠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤德兵，男，汉族，住射阳县。委托代理人戴素型（系尤德兵妻子），女，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县合德镇人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道1号。法定代表人李东，该镇镇长。委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。再审申请人尤德兵因诉射阳县合德镇人民政府（以下简称合德镇政府）要求确认行政强制行为违法并予以补偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤德兵申请再审称，再审申请人系生猪养殖户，因饲养的生猪连续发病死亡，故主动向有关部门上报情况，被申请人在未出示任何证件情况下，强行将再审申请人饲养的生猪扑杀，给予的补助标准远远低于财政部文件规定的标准，依法应当予以补足。原审法院认定再审申请人未能提供有效证据证明被申请人实施了强行扑杀生猪的行为，系认定事实错误。射阳县合德镇兴耦居民委员会（以下简称兴耦居委会）无权组织实施扑杀行为，其系代被申请人行使职权，被申请人应当是本案的适格被告。故请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人合德镇政府答辩称，再审申请人因其饲养的生猪出现大量病亡的情况，向镇农技中心报告，镇农技中心邀请县兽医站人员和居委会干部现场查看，经现场解剖认为疑似烈性××，兴耦居委会为防止重大疫情发生，经过与再审申请人协商，再审申请人同意由兴耦居委会帮助其扑杀全部生猪并作无害化处理，同时由兴耦居委会向其支付补助，此后，再审申请人向兴耦居委会领取了相关补助，故其主张被申请人强行扑杀其生猪与事实不符，申请再审不符合条件，请求本院驳回尤德兵的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人尤德兵向一审法院提起诉讼，要求确认合德镇政府扑杀生猪行为违法并给予相应的补偿。其提供的证据未能证实系合德镇政府组织实施了强制扑杀行为，且尤德兵于2018年10月8日提交《申请生猪扑杀补助的报告》，称“为防止疫情扩散，本人积极配合镇相关部门对猪场内300多头生猪进行了全部扑杀”，故原审法院认定尤德兵的起诉缺乏事实根据，据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，尤德兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尤德兵的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇二〇年六月二十九日书 记 员 曹 晟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初834号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：王银霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住所地贵港市港南区，经常居住地贵港市港北区 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告王银霞物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  闭舒琦
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执17号 申请执行人朱小元、被执行人赖柄旭： 本院在执行朱小元申请赖柄旭借款合同纠纷一案中，经被执行人赖柄旭自动履行，执行金额为70950元人民币，向申请执行人朱小元已发放70000元人民币，本案执行费950元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十六日 {文书日期} 西藏自治区吉隆县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）藏0234执17号 申请执行人朱小元、被执行人赖柄旭： 本院在执行朱小元申请赖柄旭借款合同纠纷一案中，经被执行人赖柄旭自动履行，执行金额为70950元人民币，向申请执行人朱小元已发放70000元人民币，本案执行费950元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3411号原告：孔安平，男，1987年4月28日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：卫伟，河南众智法律服务所法律工作者。被告：崔志浩，男，1998年9月10日出生，汉族，住济源市。原告孔安平与被告崔志浩民间纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔安平的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼，被告崔志浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告崔志浩偿还借款36400元及本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月初，被告以急需资金为由向其借款，其以现金形式交付给被告14400元；2020年5月16日，被告再次向其借款，并承诺当天下午归还，其通过支付宝和银行卡分三次向被告转款22000元。被告未按约定还款，于2020年5月19日给其出具借条一份。被告崔志浩未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月19日给原告出具借条，主要内容为：今借到孔安平现金叁万陆仟肆佰元整。以上事实有被告出具的借条及转账凭证、原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告崔志浩向原告借款36400元的事实，有被告为原告出具的借条予以证明，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款36400元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志浩于本判决生效后十日内偿还原告孔安平借款36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年六月二十九日书记员  李清霞
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初748号 原告：张海涛，男，1973年12月6日出生，汉族，保定市满城区。 被告：孙舟，男，1988年7月27日出生，汉族，保定市满城区。 被告：张磊，男，1985年6月3日出生，汉族，保定市满城区。 原告张海涛与被告孙舟、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张海涛于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海涛撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张海涛负担。 审判员  侯泊舟 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 华
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初244号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人**斌，男，1989年9月5日出生于广东省台山市，公民身份号码440************216，汉族，文化程度初中，个体户,住台山市**************。因本案于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z63号起诉书指控被告人**斌犯赌博罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人**斌提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人**斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日至20日期间，被告人**斌在其经营的台山市****************阿拉叮便利店内开设赌局，聚集余某龙、黄某田、陈某洪等人以扑克牌“三公开船”的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利共计7600元。上述事实，被告人**斌在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有证人余某龙、岑某谊、黄某田、谭某强、丘某聪、刘某炽、崔某燕、陈某洪、陈某光、甄某健、甄某燕、马某霞、伍某婵的证言，物证及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，依法予以没收；赌博的违法所得，依法予以追缴。被告人**斌犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人**斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人**斌判处拘役五个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人**斌犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2020年7月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人**斌的违法所得人民币7600元（扣押被告人**斌的违法所得人民币2200元予以没收，剩余违法所得人民币5400元继续追缴）。三、扣押被告人**斌的作案工具扑克牌一副、篮子一个，由扣押机关台山市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年六月二十八日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2347号原告：黄新，男，1971年8月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：江西金洋金属股份有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。统一社会信用代码：9136098168349458XU。法定代表人：王喜安，系该公司总经理。本院在审理原告黄新诉被告江西金洋金属股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，本案与（2020）赣0981民初2327号劳动争议纠纷案都是对丰城市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2020）第23号仲裁裁决书不服，且互为原、被告，因此两案可以合并审理。本案被告江西金洋金属股份有限公司提出起诉在先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）赣0981民初2327号案件审理。审判员  李建新二〇二〇年六月二十八日书记员  吴亚旻
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初165号原告：关培，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，广东国晖律师事务所实习律师。被告：李强，男，1992年9月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：深圳仓谷创新软件有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFLNP84。法定代表人：李强，董事长。本院于2020年1月6日受理原告关培诉被告李强、深圳仓谷创新软件有限公司股权转让纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币15303元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇二〇年六月三日书记员  陈韵如
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初484号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕160号。 受理日期：2020年6月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官何敬松。 被告人：那军顺，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省剑阁县。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年11月12日被石狮市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪犯于2020年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月6日1时21分许，被告人那军顺酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车至石狮市狮仔山花园城对面路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人那军顺血液中检出乙醇浓度为90.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人那军顺向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人那军顺自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人那军顺对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人那军顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人那军顺有其他违反交通管理法规的情形，酌情予以从重处罚。被告人那军顺归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人那军顺能主动向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人那军顺进行社区矫正等情况，可对被告人那军顺适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人那军顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晓亮
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1755号原告：李爱民，女，1967年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：爱你士化妆用具（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇精成路7号。法定代表人：爱你士·玛琳·特沃，董事长。委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宁宁，该公司员工。原告李爱民诉被告爱你士化妆用具（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托诉讼代理人王淑寅、被告爱你士化妆用具（天津）有限公司的委托诉讼代理人李娟、赵宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2007年8月至2017年1月17日期间原、被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年9月12日到被告处工作，岗位为操作工。原、被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。被告爱你士化妆用具（天津）有限公司辩称，被告确认原告的入职时间为2007年8月份，被告为原告缴纳社会保险，原告离职时间是2017年1月17日。认可原告与被告在2007年8月至2017年1月17日期间存在劳动关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认李爱民与爱你士化妆用具（天津）有限公司在2007年8月至2017年1月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由爱你士化妆用具（天津）有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王金楼二〇二〇年六月二十九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初349号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张某航，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及住址为广东省广州市从化区。因本案于2020年4月25日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人张某航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月25日0时38分，被告人张某航酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｐ×××××普通二轮摩托车，行驶至广东省广州市从化区江埔街沿江南路路段，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张某航血液中酒精含量为89.4mg/lOOmL。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人张某航对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为公诉机关指控被告人张某航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某航醉酒后驾驶与其准驾车型不相符的机动车上路，依法应从重处罚；被告人张某航归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某航犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年六月二日书记员  张 玥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4424号 原告：胡志焕，男，1962年12月22日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市北三环东路1966号恒元广场Ｂ座19楼张明代收。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。执业证号：13302201310193545。 被告：胡央平，男，1966年1月25日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市胜山镇胜山大道905号。 原告胡志焕与被告胡央平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡志焕及其委托诉讼代理人张明、被告胡央平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志焕以被告尚欠其货款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款151394元并支付以151394元为基数自2019年11月16日起至货款实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告胡央平在庭审中答辩称：2018年6月1日，被告尚欠原告货款160000元属实。2019年原告所供货物中，被告未收到2019年7月9日和11月15日的货物。被告支付了货款91186元，故原告诉称被告尚欠其货款151394元与事实不符。同时原告应开具上述期间所发生的货物买卖的增值税发票给被告。 经审理查明：原、被告间发生由被告向原告购买羽绒棉、云绒棉的买卖关系。2018年6月1日，双方经对帐，被告确认尚欠原告货款160000元，被告并于当日向原告出具欠条一份，约定还款日期到2018年12月31日。2019年4月至2019年11月，原告陆续向被告供货，被告共收到原告价值78960元的货物。被告共支付原告货款91186元，至今被告尚欠原告货款147774元。 另查明，原、被告间发生的上述货物买卖，原告未向被告开具过发票。 本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且有效，被告收受货物后，应按约支付货款。2019年期间的货款支付时间双方未作约定又不能达成一致意见的，依照法律规定应在收货的同时支付。被告未支付货款而给原告造成的利息损失，被告应予赔偿。故对原告要求被告即时支付尚欠货款并支付利息损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告开具增值税发票的辩称，可由税务机关另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告胡央平于本判决生效之日起七日内支付原告胡志焕货款147774元并支付自2019年11月16日起至货款实际清偿日止以147774元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3328元，减半收取计1664元，财产保全申请费1320元，合计诉讼费用2984元，由被告胡央平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年六月八日 代书记员 宋乐乐 ??? ??2?
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保792号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号(甲) 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：孙洪滨。 被申请人：肖乾乾。 被申请人：潍坊金驰置业有限公司，驻潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧，法定代表人：袁良，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款417009.1元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款417009.1元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2605元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李磊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更319号罪犯董温康，男，1991年7月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年1月21日作出（2018）鲁0211刑初1007号刑事判决，以被告人董温康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯董温康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董温康自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯董温康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董温康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董温康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9583号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区枚瑰百货超市商店（经营者：李德斌），住所地：湖北省武汉市汉阳区汉欣苑小区9栋四单元1楼13号商铺。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市汉阳区枚瑰百货超市商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  葛胜新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0124民初1309号原告：王某甲，女，1953年3月7日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：辛玥，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：王某乙，女，1974年11月5日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：王某丙，男，现年42岁，汉族，农民，住西安市周至县。被告：王某丁，女，现年32岁，汉族，农民，住西安市周至县。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某甲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王某甲负担。 审  判  员    贾 赟 二〇二〇年六月十九日 法官助理   罗 颖书  记  员    梁 润
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终733号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张世华，男，1963年9月28日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省兴化市；2020年2月4日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张世华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月十三日作出（2020）沪0115刑初1284号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张世华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；二、责令被告人张世华退赔尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，予以发还。判决后，原审被告人张世华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张世华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张世华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张世华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1533号之一申请执行人：李超，男，1984年07月09日出生，汉族，住滕州市金城花园8-3-406室。公民身份号码：3704811984××××××××。被执行人：杨玉青，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市善国南路南秦庄居民生活区。公民身份号码：3704811980XXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉青在财付通支付科技有限公司085e9858e82ee59e5f33808de@wx.tenpay.com账户内存款人民币547.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系电话：06325388490
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1200号 原告：侯某，男，汉族，1990年2月13日生，住广西兴安县。 被告：于某，男，汉族，1957年12月12日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告侯某诉被告于某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某于2020年6月12日向本院申请撤回对被告于某的起诉。 本院认为，原告侯某申请撤回对被告于某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回对被告于某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告侯某承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年六月十二日 书记员  欧玉柔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1113号原告:重庆纳宸机械设备租赁中心，住所地：重庆市武隆区白马镇园区东路74号2-3号。统一社会信用代码：91500114MA5YTQ4G27。负责人：樊梦雅。被告：四川中渠建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层14层。统一社会信用代码：9150106572251462Y。法定代表人：王美祥。被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。统一社会信用代码：915116817091357890。法定代表人：匡建华。原告重庆纳宸机械设备租赁中心与被告四川中渠建筑劳务有限公司、四川星星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆纳宸机械设备租赁中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆纳宸机械设备租赁中心的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆纳宸机械设备租赁中心撤诉。案件受理费为200元，由原告重庆纳宸机械设备租赁中心负担。审判员  付家伟二〇二〇年六月三十日书记员  李 霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7074号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨，女。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：宛新珍，女，1979年4月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告宛新珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冉鹤馨到庭参加诉讼，被告宛新珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年4月至2019年5月的物业服务费人民币8,163.54元及逾期利息。审理中，原告放弃利息诉请。事实和理由：被告系小区某室的业主。根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告房屋所在小区提供服务。物业服务费收费标准为每月每平方米3.50元，被告房屋建筑面积为61.38平方米。被告自2016年4月起欠缴物业费，原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告宛新珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宛新珍系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为61.38平方米。2013年9月24日，开发商上海鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)作为甲方与乙方深圳市卓越物业管理有限公司(现变更为深圳市卓越物业管理有限责任公司，以下简称卓越公司)签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将卓越商务广场(物业名称)委托乙方进行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费收费标准为：办公区域每月每平方米8元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务；合同为期二年，自2014年7月30日起至2016年7月29日止。2016年3月20日，鸿业公司作为甲方与乙方原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司(现变更为深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司)签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将卓越商务广场(物业名称)委托乙方进行物业管理；物业服务费收费标准为：办公区域每月每平方米8元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务；合同为期5年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止。之后，原告与鸿业公司签订了《物业管理费补充协议书》，调整物业服务费收费标准为：办公区域每月每平方米3.50元，调整期间为2016年7月1日至2021年10月31日。现原告获得卓越公司授权具体处理本案所涉物业服务费事宜。因被告未交纳2016年4月至2019年5月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及物业管理费补充协议书、上海市不动产登记簿、上海市商品房预售合同、催缴通知单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，卓越公司及原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与鸿业公司签订的《前期物业服务合同》及《物业管理费补充协议书》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同及协议约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告缴纳2016年4月至2019年5月物业服务费的诉讼请求予以支持。现原告要求按照每月每平方米3.50元的标准计算物业服务费，系其对自身权益的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宛新珍应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2016年4月至2019年5月的物业服务费8,163.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宛新珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 池人奇二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1097号 卜**、广西南宁****发展有限公司： 本院执行的卜**申请广西南宁****发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初602号 原告：李法技，男，1972年10月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊华冠新型建材有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办蒋家一村。 法定代表人：王恩书，该公司经理。 被告：李乐栋，男，1968年7月29日出生，汉族，住坊子区。 原告李法技与被告潍坊华冠新型建材有限公司、李乐栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李法技在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李法技撤回起诉处理。 审 判 员 王学功 二〇二〇年六月四日 法官助理 王红梅 书 记 员 王 真
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1189号 原告：秦素华，女，1944年10月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，职务不详。 被告：余林，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告秦素华与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称：新世宇公司）、余林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦素华到庭参加诉讼，被告新世宇公司、余林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦素华向本院提出诉讼请求：一、撤销备案在余林名下位于都江堰市房屋的备案（新房号1139）；二、新世宇公司为原告办理位于都江堰市房屋的备案（新房号1139）；三、新世宇公司为原告办理位于都江堰市房屋的不动产权证书（新房号1139）。事实与理由：余林于2004年12月31日与新世宇公司签订了房屋买卖合同，后在2007年3月18日原告与余林又签订的购房协议将位于都江堰市房屋转售给原告，但至今未向原告办理不动产权证，故涉讼。 被告新世宇公司、余林均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余林于2004年12月31日与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，购买新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售字第××号）位于都江堰市房屋，用途为住宅，价格为112354元。当日，商品房买卖合同办理备案登记，合同备案号为27178，地址为都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓1幢1楼101号住宅，建筑面积为63.12平方米。 2007年3月18日，秦素华与余林及案外人罗幼群签订《协议书》，载明秦素华购买位于都江堰市房屋，其中一套为本案所涉房屋，另一套房号为1103，总价为320000元；并约定由出卖人余林及案外人罗幼群负责将房屋产权办理给秦素华，并将商品房买卖合同等相关原件移交给秦素华，如办理产权手续费超过13000元部分由出卖人余林及案外人罗幼群承担。2007年3月22日，余林出具《收条》，载明“今收到秦素华购天下青城1101、1103两套房款30万元（叁拾万元）”。 庭审中，秦素华陈述其已于2007年取得案涉房屋，并一直占有使用，同时提交其缴纳物管费的相关票据。 诉讼中，余林经本院合法传唤未到庭，经本院与其电话联系，余林对案涉房屋已经出售给秦素华，且已收到包含出售的另外一套房屋的购房款共30万元，仅余款2万元未收到等事实予以认可，对秦素华要求办理案涉房屋的不动产权证书亦无异议。 另,根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于都江堰市（原房屋唯一号：5459；原合同备案号：27178）。 以上事实，有秦素华的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《协议书》、《商品房买卖合同备案表》、《证明》、《收条》、存款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于案涉《商品房买卖合同》及《协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，余林与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证，该《商品房买卖合同》应为有效。余林在与新世宇公司签订了《商品房买卖合同》并办理了合同备案登记后，与秦素华签订《协议书》，将案涉房屋出售给秦素华，亦为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，故该《协议书》亦为有效。 第二关于办理房屋销售备案及不动产证的问题。因案涉房屋已经办理了所有权人为余林的合同备案登记，如前所述，余林已将案涉房屋出售给秦素华，同时对秦素华要求办理不动产权证书不持异议。基于合同义务，案涉房屋的每一次出卖人即新世宇公司与余林都有义务协助其相对的买受人办理房屋登记过户，因此，对于终局买受人秦素华而言，虽然负有直接协助义务的主体是终局出卖人余林，但是基于诚实信用原则，前手买卖的主体对终局买受人也负有间接的协助义务。故，秦素华关于要求新世宇公司及余林协助其办理撤销备案在余林名下的案涉房屋备案登记手续及为其办理备案登记及不动产权证书的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新世宇实业有限公司、余林于本判决生效之日起十五日内协助原告秦素华办理撤销备案在被告余林名下的位于都江堰市（原房屋唯一号：5459；原合同备案号：27178）房屋的备案登记； 二、被告成都新世宇实业有限公司、余林于履行前述第一项协助义务之日起十五日内协助原告秦素华办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5459；原合同备案号：27178）房屋的备案登记； 三、被告成都新世宇实业有限公司、余林于履行前述第一项协助义务之日起十五内为原告秦素华办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5459；原合同备案号：27178）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取2150元，由被告成都新世宇实业有限公司、余林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年六月十七日 书记员代 敏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审806号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:钦州市顺风汽车物资运输公司，住所地：广西钦州市钦南区*********。法定代表人：檀林。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被申请执行人钦州市顺风汽车物资运输公司作出粤珠交罚〔2019〕05617号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂N*****货车于2018年4月26日在广东西部沿海高速公路珠港站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月18日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04340号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月7日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05617号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年8月14日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02431号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05617号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初324号 原告：董某。 被告：那某。 原告董某诉被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告董某于2020年6月1日以与被告那某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费37.5元，由原告董某承担。 审判员  崔国珍 二〇二〇年六月一日 书记员  张璐鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执938-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：阎秀梅，女，1960年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘季民，男，1959年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫正德，男，1956年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁洪莲，女，1956年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高宁，男，1984年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘海燕，女，1984年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金堂，男，1965年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢洪秀，女，1966年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙梦蝶，女，1978年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金平，男，1955年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市华元工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：阎秀梅，该公司经理。 被执行人：诸城市万盛工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：王金堂，该公司经理。 被执行人：山东西海岸国际贸易有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：王佃村，该公司董事长。 被执行人：诸城市海龙贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：闫正德，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初1860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘季民、诸城市华元工贸有限公司在诸城市栾彬农产品加工有限公司有租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人刘季民、诸城市华元工贸有限公司在诸城市栾彬农产品加工有限公司的租金1563579.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵志军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 惠
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保60号李晓丹、王荣伟、敖银环：本院受理的（2020）黑0803执保60号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终171号 上诉人（原审被告）：长春晨虹旭阳塑胶制品有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：任向征，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：信德吉田汽车内饰材料江苏有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区。 法定代表人：凌娟霞，该公司执行董事。 上诉人长春晨虹旭阳塑胶制品有限公司（以下简称晨虹公司）因与被上诉人信德吉田汽车内饰材料江苏有限公司（以下简称信德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初1861号之一民事裁定，向本院提起上诉。 晨虹公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。双方未签订书面买卖合同，未对管辖作出约定，应依法确定管辖。本案被告所在地及合同履行地均在吉林省长春市净月高新技术产业开发区，一审法院对本案没有管辖权。一审法院适用民事诉讼法司法解释第十八条规定确定本案管辖系适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，信德公司基于买卖合同向晨虹公司主张货款，双方未能提交证据证明对合同履行地作出明确约定，或通过其他方式就合同履行地达成意思一致，本案争议标的为给付货币，信德公司作为接收货币一方，选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，晨虹公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初710号 原告：韩海霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被告：李军，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李海（李军同胞兄弟），1973年1月16日出生，汉族，现住河北省张北县。 原告韩海霞与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海霞及其委托诉讼代理人袁斗一、被告李军委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩海霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日被告向原告借款5万元，月利率为12‰，2016年4月2日至2018年4月2日期间的利息已给付。2017年12月19日被告向原告借款5万元，月利率为12‰，该笔借款已给付一年的利息。后于2020年1月3日给付2万元，剩余款项经多次催要未给付。为了维护当事人合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求 李军辩称，对借款事实及给付情况均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日李军向韩海霞借款50000元，约定月利率为12‰,并出具借条，该笔借款的利息已结算至2018年4月2日。2017年12月19日李军向韩海霞借款50000元，约定月利率为12‰,并出具借条，该笔借款的利息已结算至2018年12月19日。2020年1月3日李军给付韩海霞20000元，双方对该款项未明确性质。 本院认为，被告对原告主张的借款事实、提供的借款及陈述的给付情况均无异议，本院予以确认，故被告应依法承担偿还借款的义务。双方对两笔借款约定的月利率，均不违反法律规定，本院予以确认，被告应按约定给付相应的借款利息。2020年1月3日李军给付韩海霞20000元款项时未约定款项的性质，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应为给付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、李军于本判决生效之日起十五日内偿还韩海霞借款本金50000元并给付相应的利息（按照月利率12‰从2018年4月3日起计算至实际给付之日）； 二、李军于本判决生效之日起十五日内偿还韩海霞借款本金50000元并给付相应的利息（按照月利率12‰从2018年12月20日起计算至实际给付之日）； 以上两笔借款计算所得的利息应扣减已给付的20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执582号李树丰：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号（建筑面积为170.67平方米）、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号（建筑面积为185.92平方米）两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计48285.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1064号 原告：高素花，男，1937年5月14日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告：冯某，男，2003年3月20日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告：冯子阳，男，1995年10月23日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 被告：安徽晨博劳务有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区蚌埠市万达广场二期A1号楼。统一社会信用代码：91340303MA2TFD7X99。 法定代表人：周振权，该公司经理。 高素花、冯某、冯子阳与安徽晨博劳务有限责任公司（以下简称）劳动争议一案中，本院于2020年6月8日立案。2020年6月28日，原告高素花、冯某、冯子阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按高素花、冯某、冯子阳撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由高素花、冯某、冯子阳负担（已交纳）。 审判员  王彦军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏 杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1175号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：杨锐、张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：晁婷，女，1984年10月18日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行中银消费金融有限公司与晁婷借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月5日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1689号民事判决书，被告晁婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司欠款本金76400.29元及利息、滞纳费（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年6月1日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等，并支付律师费2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划被执行人名下银行卡资金62226.36元，其中733.4元折抵为本案执行费，其余61502.96元全部划拨到申请执行人指定账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2434号 李康武： 本院执行李康武罚金一案，案号（2020）粤0781执2434号【执行依据：（2020）粤0781刑初1号刑事判决书】。现被执行人李康武对（2020）粤0781刑初1号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2434号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异301号案外人：支桂荣，女，1969年1月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人支桂荣对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C9幢1单元11层1104号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人支桂荣称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：支桂荣于2011年1月5日、2月12日全款购买案涉房屋，已经办理入住。2012年8月与金鑫公司签订商品房买卖合同，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，支桂荣为证明其主张，提供如下证据：1.支桂荣与金鑫公司于2011年10月18日签订的一份《商品房买卖意向书》约定支桂荣购买案涉房屋；支桂荣与金鑫公司于2012年8月8日签订的一份《商品房买卖合同》约定支桂荣购买案涉房屋，房屋总价款为252448元，拟证明支桂荣在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2011年1月5日，2011年2月12日，金鑫公司向支桂荣出具的金额共计为252448元的收款收据，支桂荣的个人活期明细，拟证明支桂荣已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明支桂荣在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定支桂荣在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过总房价百分之五十房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故支桂荣提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C9幢1单元11层1104号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年六月十一日书记员  杨 宁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2118号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：屈鹏远，男，汉族，1979年10月3日生，户籍地，漯河市郾城区，住漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告屈鹏远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告屈鹏远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计129933.17元及2019年7月23日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××15，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用，截止2019年7月22日，被告透支应收本金94980.54元、应收利息17252.22元、应收费用17700.95元，合计129933.71元。被告屈鹏远未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2012年，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年7月22日，被告屈鹏远透支卡号40×××15信用卡本息129933.71元，其中应收本金94980.54元、应收利息17252.22元、应收费用17700.95元。被告屈鹏远透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金94980.54元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告屈鹏远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告屈鹏远签订的卡号为40×××15的信用卡领用合约。二、被告屈鹏远于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为40×××15信用卡本金94980.54元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取1450元，由被告屈鹏远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十九日书记员  张 豪