四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20958号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都睿图体育文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街1166号1栋15层1522号。 法定代表人：易维佳。 委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建前方体育文化发展有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦9层10。 法定代表人：蔡华勋，执行董事。 委托诉讼代理人：纪耀，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘为丹，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 上诉人成都睿图体育文化传播有限公司（以下简称成都睿图公司）因与被上诉人福建前方体育文化发展有限公司（以下简称福建前方公司）合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 成都睿图公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项并改判支持成都睿图公司一审的全部诉讼请求，驳回福建前方公司一审的反诉请求。事实与理由：1.一审认定事实不清。《中国传奇杯足球全明星赛框架合作协议》（以下简称《框架合作协议》）明确约定委托事项必须授权。关于立项报批等赛事工作并未在合同中体现，福建前方公司没有给成都睿图公司任何关于赛事项目立项的授权。福建前方公司尚未向成都睿图公司开具正式的授权委托书之前的2018年12月23日就单方终止了成都睿图公司的立项合作，并表示由福建前方公司自己完成，因此，客观上不存在成都睿图公司有未完成赛事项目立项的违约事实。2.成都睿图公司于2019年1月21日和2019年2月21日催告，请求支付新闻发布会差额42022.28元以及支付场地租赁第二笔租赁费，福建前方公司并未按催告支付款项，属于福建前方公司违约。3.《委托代理协议》关于双方的权利义务中未约定成都睿图公司向福建前方公司披露租赁协议和向出租方披露福建前方公司为实际使用人的义务，且双方只是形式上以委托代理协议形式出现的代租合同法律关系，成都睿图公司已按照福建前方公司的要求按期租赁到比赛场地，完成了合同义务，并无违约行为。而由于福建前方公司的违约行为致使成都睿图公司因向出租方付款逾期而承担违约责任而导致租赁合同解除，预付款被没收，其应当承担法律责任支付预付款19万元。案涉赛事已经如期举行，无论是立项还是披露，成都睿图公司均未违约，不应当承担违约责任，因福建前方公司构成违约情形致成都睿图公司造成损失应当赔偿。另外，根据协议约定，场地使用费110万元收款人系成都睿图公司，故此款项系双方约定的包干费用，成都睿图公司与大魔方签订的使用费是95万元，差额15万元应当是成都睿图公司享有的报酬，福建前方公司应当支付。 福建前方公司辩称：1.成都睿图公司负责赛事审批工作的义务已由框架协议及授权书予以明确，且福建前方公司并未曾免除过成都睿图公司应负责完成的赛事立项义务，虽曾口头让成都睿图公司暂停过赛事立项工作，但在2019年1月8日发送《项目进度通知函》让成都睿图公司恢复立项工作，但成都睿图公司拒绝履行；2.成都睿图公司要求福建前方公司支付新闻发布会花费差额42022.28元系成都睿图公司所称增加的款项，并未在结算之时给出合理的增加理由，也未得到福建前方公司的确认，也未提供相应的依据；3.成都睿图公司与福建前方公司签订的《委托代理协议》项下构成间接代理关系，成都睿图公司未尽受托人义务行为，使得福建前方公司不得已直接与场馆方签署租赁合同已推进赛事开展工作，令福建前方公司22万元预付款无法冲抵场馆租赁费用应当由成都睿图公司返还。另外，成都睿图公司认为应当由福建前方公司承担属于其应得代理报酬15万元差额的理由无法律依据。请求不予支持。 成都睿图公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令解除《2019中国传奇杯足球全明星赛合作伙伴授权书》（以下简称《合作伙伴授权书》）、《框架合作协议》《委托代理协议》《IFDA世界传奇系列—传奇杯足球全明星中国赛（原名“中国传奇杯足球全明星赛”）补充协议（一）》（以下简称《补充协议（一）》）；2．判令福建前方公司支付成都睿图公司163022.28元；3.判决福建前方公司赔偿成都睿图公司可得利益损失20万元。 福建前方公司向一审法院提出反诉请求：1．判令成都睿图公司向福建前方公司返还《委托代理协议》项下的押金10万元，并支付自2019年3月4日起计至实际返还之日止的银行同期贷款利息；2．判令成都睿图公司向福建前方公司返还《委托代理协议》项下的预付款22万元，并按照银行同期贷款利率计算自2019年3月4日起至实际返还之日止的利息；3．成都睿图公司向福建前方公司返还《补充协议（一）》项下已支付的结余款项2628.52元。 一审法院认定事实：2018年10月18日，福建前方公司授权成都睿图公司为“2019-2023年中国传奇杯足球全明星赛”负责“2019中国传奇杯足球全明星赛”四川省及重庆市独家官方赛事宣传推广及商务运营机构。授权事项包括：赛事的筹备、立项、招商、运营事宜，具体工作包括但不限于：联络当地资源、获取政策支持、赛事招商推广、赛事落地执行、媒体资源洽谈及采购等。 2018年11月29日，成都睿图公司与福建前方公司签订了一份《框架合作协议》。协议内容主要包括：授权区域内，成都睿图公司负责赛事筹备、立项审批、招商运营事宜工作，进行赛事相关协议的签订，包括但不限于招商赞助协议、新闻媒体合作协议等。若成都睿图公司无法按照赛事要求完成场地布置和建设，未及时完成所属授权区域赛事立项报批工作，使得合作赛事无法成功落地执行，福建前方公司可随时单方面解除本协议，取消对其授权，且不承担违约责任。 2018年12月2日，成都睿图公司与福建前方公司签订了《委托代理协议》。协议主要内容包括：福建前方公司委托成都睿图公司沟通协商“五粮液成都金融城演艺中心场地使用及服务”（以下简称“场馆”）事宜。场馆使用期限自2019年3月21日至2019年3月25日，场馆及相关设施用于举办中国传奇杯足球全明星赛。使用费用为110万元，分两笔支付。预付款为22万元，于成都睿图公司与场馆成功签署场地使用协议之日的次日支付；尾款为88万元，于活动举行前的1个月之前支付给成都睿图公司。上述两笔款项均由成都睿图公司支付给场馆方。成都睿图公司应以自己的名义与场馆签署场地使用协议，因场地产生的任何问题均由其自行处理，与福建前方公司无关。 2018年12月12日，成都睿图公司与福建前方公司签订了《补充协议（一）》，福建前方公司授权成都睿图公司负责发布会的现场布置、流程操控协调等事宜。福建前方公司承担发布会相关的所有经费，并于本协议签订后当日内支付发布会相关费用，预算费用总计221422.28元。 2018年11月15日，成都博阳大魔方演艺有限公司（甲方，以下简称成都大魔方公司）、四川省大众体育联合会（乙方）、成都睿图公司（丙方）三方签订了《五粮液成都金融城演艺中心场地使用及服务协议》（以下简称《场地使用及服务协议》）。协议主要内容有：甲方将其经营管理的四川省成都市高新区天府大道北段1777号五粮液成都金融城演艺中心交由乙方、丙方用于举办中国传奇杯足球全明星赛。使用期限为2019年3月21日至2019年3月25日。使用费用为95万元，预付款19万元，于本协议签订后三个工作日内支付；尾款76万元于活动举行前1个月之前支付。押金10万元，于本协议签订三个工作日内由乙方支付给甲方。除本协议另有约定外，甲乙丙叁方保证对本协议的存在、内容和履行，以及在讨论、签订、执行本协议过程中所获悉的（无论是对方主动披露的，还是通过观察、总结或推理获知的）属于对方的且无法自公开渠道获得的文件、资料及信息予以保密，并不得将其用于除履行本协议义务外的任何其他目的。2018年12月17日，成都博阳大魔方演艺有限公司出具《场地确认函》：兹有成都博阳大魔方演艺有限公司同意成都睿图公司于2019年3月22日-24日使用成都市高新区天府大道北段1777号五粮液成都金融城演艺中心举办中国传奇杯足球全明星赛。该确认函仅供报批使用。 2018年12月3日，福建前方公司向成都睿图公司支付中国传奇杯正赛场地押金10万元，场地预付款22万元。2018年12月6日，成都睿图公司向成都博阳大魔方演艺有限公司支付了足球场地押金10万元，足球场地使用预付款19万元。2019年12月12-14日，福建前方公司分三次向成都睿图公司支付2019中国传奇杯赛事新闻发布会预付费用20万元。 2019年1月10日，成都睿图公司向福建前方公司发函告知如下内容：福建前方公司在收到本通知后两日内付清赛事新闻发布会的余款42022.28元。2019年1月21日，成都睿图公司通知福建前方公司：截止2019年1月21日，贵司尚欠我司款项人民币42022.28元，请在2019年1月30日前支付。按照《委托代理协议》相关内容，第二笔场地租赁费应于2019年2月21日前支付，请提前将该笔款项（88万元）汇入我司指定账号。2019年2月21日，成都睿图公司通知福建前方公司：截至2019年2月21日，我司仍未收到88万元的场地使用费尾款，请贵公司于2019年2月23日前向我司支付上述款项。 2019年2月25日，成都大魔方公司向四川省大众体育联合会、成都睿图公司发出《催款函》，要求四川省大众体育联合会、成都睿图公司于2019年2月28日前支付第二笔使用费76万元，否则将解除三方签订的《场地使用及服务协议》。因四川省大众体育联合会、成都睿图公司未按约定支付第二笔场地使用费（76万元），2019年3月1日，成都大魔方公司向四川省大众体育联合会、成都睿图公司发函解除三方于2018年11月15日签订的《场地使用及服务协议》，对于已支付的19万元预付款不予退回，活动押金10万元在2019年3月25日活动举行后的15个工作日内退还。 2019年1月8日，福建前方公司向成都睿图公司发函，要求其在2019年1月15日前完成授权区域内的赛事立项报批工作以保证赛事的如期推进。2019年1月9日，成都睿图公司发函告知福建前方公司：贵公司分别于2018年12月23日和26日多次明确表示暂停与我方的全部合作。《项目进度通知函》提出的报批事项非我方合同义务，如果贵公司需我方办理，双方应签订具体协议。在签订协议前，贵公司应结清赛事新闻发布会余款42022.28元。 2019年2月15日，福建前方公司向成都睿图公司发函告知：因2019年传奇杯足球全明星中国赛赛事备案的需要，需将我司作为《场地使用及服务协议》的签约主体，为成功举办2019年传奇杯足球全明星中国赛，请贵司向成都大魔方公司披露我司为五粮液成都金融城演艺中心的实际使用方，贵司系我司场馆租赁的间接代理人，并向成都大魔方公司说明由我司直接履行《场地使用及服务协议》。 2019年3月4日，成都大魔方公司（甲方）、福建前方公司（乙方）、成都星创盛世文化传媒有限公司（丙方）签订《五粮液成都金融城演艺中心场地使用及服务协议》，约定甲方将其经营管理的四川省成都市高新区天府大道北段1777号五粮液成都金融城演艺中心交由乙方、丙方用于举办中国传奇杯足球全明星赛。使用期限为2019年3月16日8时至2019年3月25日6时止。使用费用110万元，押金10万元。 经福建前方公司核算，2019年传奇杯足球全明星中国赛新闻发布会核算费用为197371.48元。 一审另查明，成都睿图公司提出解除与福建前方公司签订的《合作伙伴授权书》《框架合作协议》《委托代理协议》，福建前方公司在庭审中明确同意解除《合作伙伴授权书》《框架合作协议》《委托代理协议》，并提出《补充协议（一）》已经履行完毕，没有解除的必要，成都睿图公司对此予以同意。 一审法院认为，成都睿图公司与福建前方公司签订的《合作伙伴授权书》《框架合作协议》《委托代理协议》《补充协议（一）》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。成都睿图公司提出解除与福建前方公司签订的《合作伙伴授权书》《框架合作协议》《委托代理协议》，福建前方公司在庭审中亦明确表示同意解除上述协议，一审法院予以支持。 一、关于成都睿图公司要求福建前方公司支付162022.28元及可得利益损失20万元的问题。（一）关于162022.28元诉讼请求的问题。该笔诉讼请求主要由以下几部分构成：1.《委托代理协议》中约定的110万元场地费与成都睿图公司实际签约的场地费95万元之间的差额15万元；2.新闻发布会实际产生费用242022.28元，扣除福建前方公司已支付的20万元，尚欠42022.28；3.福建前方公司预付场地费22万元，实际支持场地费预付款19万元，尚余场地费预付款3万元；4.以上三笔费用15万元+42022.28万元-3万元=162022.28元。一审法院认为，第一，关于成都睿图公司主张的42022.28元新闻发布会费用的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于成都睿图公司提供的费用结算表并未经过福建前方公司的确认，成都睿图公司亦未提供原始的费用结算凭证支持其主张，故对于其主张42022.28元新闻发布会费用的诉讼请求，一审法院不予支持。第二，关于成都睿图公司主张的15万元场地租赁费差额的问题。一审法院认为，成都睿图公司主张的15万元场地租赁费差额，既缺乏合同约定，又缺乏法律根据，故对于其该诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院对成都睿图公司主张的162022.28元诉讼请求，不予支持。（二）关于20万元可得利益损失的问题。一审法院认为，成都睿图公司并未提供证据证明其有20万元的可得利益损失，故对该部分诉讼请求，一审法院亦不予支持。 二、关于福建前方公司要求成都睿图公司返还基于《委托代理协议》支付的10万元押金及22万元场地使用费预付款的问题。根据《委托代理协议》第四条第4款第（2）项的约定：因成都睿图公司的原因致使赛事不能如期举行，成都睿图公司应承担相关法律责任及违约赔偿责任，并及时将福建前方公司支付的费用全额退还，若场馆追究其经济责任，应由其自行承担，与福建前方公司无关。成都睿图公司根据福建前方公司的委托，以自己的名义与场馆方成都大魔方公司签订了《场地使用及服务协议》，并按约向其支付了10万元押金和19万元场地使用费预付款。根据约定，尾款应由福建前方公司于活动举行前的1个月之前（2019年3月21日前）支付给成都睿图公司，再由成都睿图公司支付给成都大魔方公司。2019年2月15日，福建前方公司向成都睿图公司发函告知，由于2019年传奇杯足球全明星中国赛赛事备案的需要，需以福建前方公司作为签约主体，并要求成都睿图公司向成都大魔方公司披露福建前方公司为场馆的实际使用方，由福建前方公司直接履行《场地使用及服务协议》。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第三百九十九条规定“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”，第四百零一条规定“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况”。成都睿图公司有义务按照福建前方公司的指示处理委托事务，并履行相应的报告义务。成都睿图公司未履行上述义务，应当承担相应的违约责任，返还福建前方公司向其支付的10万元押金和22万元场地使用费预付款。关于成都睿图公司提出的其受保密条款的约束，不能向福建前方公司提供场地租赁协议的抗辩理由。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。”“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。”由此可见，无论是因为委托人未支付尾款的原因还是因为第三人要求保密的原因导致成都睿图公司无法继续履行场地租赁协议，成都睿图公司都具有披露委托人给第三人或者披露第三人给委托人的义务。故对于成都睿图公司拒绝履行披露义务的抗辩理由，一审法院不予支持。 三、关于福建前方公司要求成都睿图公司返还就《补充协议（一）》项下已支付款项中的结余款项2628.52元的问题。双方在补充协议签订后，福建前方公司向成都睿图公司预付了新闻发布会费用20万元。如上所述，对于提出诉讼请求、主张权利之人，应当承担相应的举证责任；若举证不能，应当承担相应的不利后果。由于成都睿图公司提供的费用结算表并未经过福建前方公司的确认，成都睿图公司亦未提供原始的费用结算凭证支持其主张，故对于其主张42022.28元新闻发布会费用的诉讼请求，一审法院不予支持。然，对于福建前方公司自己核算的197371.48元费用，属于自认的事实，不违法悖俗，一审法院予以确认。福建前方公司向成都睿图公司预付了新闻发布会费用20万元，成都睿图公司未提供具有高度盖然性的证据以证明其实际支出的费用，福建前方公司经核算后自认新闻发布会费用为197371.48元，故福建前方公司有权要求成都睿图公司返还剩余预付款2628.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零三条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：1.解除成都睿图公司与福建前方公司签订的《合作伙伴授权书》《框架合作协议》《委托代理协议》；2.驳回成都睿图公司的其他诉讼请求；3.判决成都睿图公司于判决生效之日起十日内向福建前方公司返还押金10万元，预付款22万元，新闻发布会余款2628.52元；4.驳回福建前方公司的其他反诉请求。一审本诉案件受理费减半收取为3365元，由成都睿图公司负担；反诉案件受理费减半收取为3088元，由福建前方公司负担88元，成都睿图公司负担3000元。 二审中，成都睿图公司提交证据：1.电子名片以及成都睿图公司与李师节聊天关于现在将来工作及合作事项的陈述，拟证明李师节系成都大魔方公司的工作人员；2.聊天记录原件，拟证明福建前方公司未按《委托代理协议》履行给付场地使用费时，李师节代表成都大魔方公司提出终止《场地使用及服务协议》的条件，并盖章认可；3.手机录音光盘一份，整理材料二页，拟证明成都睿图公司支付的19万元场地使用费由福建前方公司实际使用的事实，根据《委托代理协议》约定和法律规定，成都睿图公司均不应退还福建前方公司支付的第一笔场地使用费。 福建前方公司质证，1.对证据1真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该证据仅为电子名片无法确定李师节系成都大魔方公司的工作人员；2.对证据2真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，与本案无关；3.对证据3成都睿图公司提供的录音仅系成都睿图公司内部沟通事宜，不能证明是否实际使用19万元场地使用费，不能证明成都睿图公司有权不予退还福建前方公司在一审反诉中诉讼请求所要求的款项。 福建前方公司提交了以下证据：1.赵伟劳动合同、社保缴纳记录、微信聊天记录，拟证明赵伟系福建前方公司员工，于2019年1月14日收到成都睿图公司员工余婷婷发送的《场地确认函》。2.高芳劳动合同、社保缴纳记录、微信聊天记录、短信截屏、《委托收款书》，拟证明高芳系福建前方公司员工，于2019年3月5日收到成都大魔方公司寄送的《委托付款书》，成都大魔方公司变更收款方为成都金永轩航空科技有限公司。3.客户收款入账通知、网上银行电子回单，拟证明福建前方公司分别支付了33万元、77万元，已经支付完毕场地费。4.《委托合同》《补充协议》、微信聊天记录、申报表，拟证明2019年1月30日，福建前方公司委托成都星创盛世文化传媒有限公司办理赛事审批事宜，审批备案手续需要场馆租赁协议。 成都睿图公司质证，1.对证据1的真实性、合法性、关联性认可。2.对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。3.对证据3的真实性认可，但结合成都睿图公司提交的证据，福建前方公司与成都大魔方公司只是就尾款签订了合同，支付的款项是尾款。4.对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，申报立项仅需场地证明即可，成都睿图公司向福建前方公司发送的《场地确认函》已经满足申报要求。 本院认为，（一）针对成都睿图提交的证据，上述证据均系成都睿图公司与李师节之间的沟通，并无成都大魔方公司认可以及其他证据佐证，不能达到成都睿图公司的证明目的，本院不予采信。（二）针对福建前方公司提交的证据，1.对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。2.证据2、3、4系复印件，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院另查明，《框架合作协议》第1.2条约定，成都睿图公司受福建前方公司的授权和委托，拥有“中国传奇杯足球全明星赛”在四川省及重庆市的独家赛事宣传推广及商务运营权（具体授权，详见附件2）。第3.5条约定，福建前方公司应及时向成都睿图公司提供赛事商务开发和宣传推广的正式授权委托函件（详见附件2）。 《委托代理协议》第七条第5款约定，双方达成的场地使用需求、补充协议、乙方与场馆方签订的协议等文件作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。 《补充协议（一）》第四条第3条约定，合同签订后，甲方将场地租赁、晚宴、住宿、人员全部费用和物料的一半费用支付给乙方；剩余款项将由甲方在发布会顺利结束后并核验完无误后3个工作日内支付给乙方。 2019年1月3日，成都睿图公司向福建前方公司发出告知函，载明：“双方确定合作以来…目前，成都市范围内连续出现冒用贵公司授权名义的公司，与我司前期所接洽的赛事场地方、政府方进行联络…共同维护双方合作权益”。2019年1月4日，成都睿图公司向福建前方公司发出告知函，载明：“根据《框架合作协议》约定，成都睿图公司…唯一执行运营结构，为保障双方合作权益，建议双方在签订的框架合作协议基础上，针对传奇杯足球全明星中国赛相关责权进行细化…尽快组织建立赛事组委会，明确各自在赛事中的分工细则”。 2019年1月10日，成都睿图公司向福建前方公司告知函，载明：“在赛事新闻发布会结束后，贵公司分别于2018年12月23日和26日多次明确表示暂停与我方的全部合作，故贵公司向我方送达的《项目进度通知函》中所述事实与客观事实严重不符，所要求我方速办的事项非我方合同义务。如果贵公司需我方办理，双方应签订具体协议，明确双方权利义务”。 本院认为，根据双方诉辩，本案的争议焦点是：1.在合同履行过程中，成都睿图公司、福建前方公司是否存在违约行为；2.福建前方公司是否应当支付成都睿图公司《委托代理协议》《场地使用及服务协议》的差价12万元；3.发布会费用的金额及承担；4.成都睿图公司是否应当返还福建前方公司押金及场地服务费。本院综合评判如下： 一、关于在合同履行过程中，成都睿图公司、福建前方公司是否存在违约行为的问题 本院认为，福建前方公司于2019年1月8日向成都睿图公司发送《项目进度通知函》，要求成都睿图公司推进赛事立项报批工作。成都睿图公司回函表示，福建前方公司分别于2018年12月23日、26日明确表示暂停与成都睿图公司的全部工作，《项目进度通知函》所要求的事项并非成都睿图公司的合同义务。但根据成都睿图公司2019年1月3日、1月4日的告知函，成都睿图公司明确表示继续履行《框架合作协议》，并要求对双方的权责进行细化，并未同意双方解除相关协议。根据《框架合作协议》第4.2条、第4.6条、第5.1条约定，成都睿图公司负有对赛事进行立项的义务。同时，2018年10月18日，福建前方公司出具了授权书，授权成都睿图公司负责“2019中国传奇杯足球全明星赛”在授权区域的筹备、立项、招商、运营事宜。而《框架合作协议》第1.2条、第3.5条针对赛事商务开发和宣传推广，福建前方公司应向成都睿图公司提供正式授权委托函件，并未约定就赛事立项，福建前方公司应向成都睿图公司出具正式的授权，成都睿图公司也未举证证明，就赛事立项，福建前方公司应当另行向成都睿图公司出具授权书。故成都睿图公司认为，福建前方公司多次表示暂停成都睿图公司，未向成都睿图公司出具立项的正式授权，福建前方公司违约的主张，无事实依据，本院不予支持。 关于成都睿图公司未向成都大魔方公司披露福建前方公司系场地实际使用人，未向福建前方公司提供《场地使用及服务协议》是否构成违约的问题。本院认为，成都睿图公司与成都大魔方公司签订《场地使用及服务协议》在前，与福建前方公司签订《委托代理协议》在后，根据《委托代理协议》第七条第5款约定，成都睿图公司与场馆方签订的协议等文件作为合同的附件。则成都睿图公司应当向福建前方公司提供与成都大魔方公司签订的《场地使用及服务协议》。同时，成都睿图公司作为福建前方公司代理人，应当按照福建前方公司的要求处理委托事项。成都睿图公司未向成都大魔方公司披露福建前方公司系场地实际使用人，未向福建前方公司提供《场地使用及服务协议》违约在先，福建前方公司未向成都睿图公司支付剩余的费用，不构成违约。 另外，因为成都睿图公司在协议履行过程中违约，其要求福建前方公司赔偿其预期利益损失20万元，无事实及法律依据，本院不予支持。 二、福建前方公司是否应当支付成都睿图司公司《委托代理协议》《场地使用及服务协议》的差价12万元的问题。本院认为，成都睿图公司主张，两份合同就场地费用的差价，系福建前方公司支付给成都睿图公司的报酬。但成都睿图公司并未提交证据证明，在签订《委托代理协议》前，向福建前方公司披露了其已经与成都大魔方公司签订了《场地使用及服务协议》，以及约定的场地费用。成都睿图公司也未举证证明，就场地租赁事项，福建前方公司应当支付成都睿图公司报酬及金额。故成都睿图公司主张该差价系报酬，无事实依据，本院不予支持、同时，如前所述成都睿图公司协议履行过程中违约，其主张该差价系其实际损失，应当由福建前方公司向其支付，亦无法律依据，本院不予支持。 三、关于发布会费用的金额及承担的问题。本院认为，根据《补充协议（一）》第四条第3款的约定，在发布会结束后，发布会款项由福建前方公司核验无误后支付。则成都睿图公司应当向福建前方公司提交发布会费用的相关材料并经福建前方公司确认。成都睿图公司未提交相应的发布会费用发生的相关材料，应当由成都睿图公司承担举证不能的不利后果。一审法院依照福建前方公司自认的金额进行处理，并无不当，本院予以确认。 四、关于成都睿图公司是否应当返还福建前方公司押金及场地服务费的问题。本院认为，如前所述，成都睿图公司未向成都大魔方公司披露福建前方公司系场地实际使用人，未向福建前方公司提交《场地使用及服务协议》，构成违约，双方解除《委托代理协议》。同时，成都睿图公司未向成都大魔方公司支付剩余款项，导致《场地使用及服务协议》终止，成都大魔方公司不予退还押金10万元、预付款19万元，福建前方公司并无过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，成都睿图公司应当返还福建前方公司押金10万元及预付款22万元。成都睿图公司主张，其支付成都大魔方公司的预付款19万元，在福建前方公司与成都大魔方公司签订的协议中予以了抵扣，该笔款项不应退还。就该主张，应当由成都睿图公司举证证明，成都睿图公司举示的成都睿图公司与李师节的微信聊天记录及录音，不足以证明就该款项成都大魔方公司实际抵扣了该款项，应当由成都睿图公司承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。 综上所述，成都睿图公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6139元，由成都睿图体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 晗