安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终851号 上诉人（原审被告）：黄某，女，1998年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余某，男，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 原审被告：高某，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：黄某2，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人黄某1因与被上诉人余某、原审被告高某、黄某2婚约彩礼纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄某1及其委托诉讼代理人洪桂，被上诉人余某的委托诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼。原审被告高某、黄某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某1上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实不清，判决错误，应撤销一审判决，依法改判或发回重审。1、被上诉人一审诉称的事实与理由均不符合实际，被上诉人要求返还彩礼无事实依据。首先，双方自2016年左右相识并相恋，相识初期双方感情尚好。自××××年初开始，双方就已经在上海租房同居生活，并一直到2019年双方因结婚事宜产生矛盾之后才分开居住。上诉人在与被上诉人同居期间，于××××年9月份左右怀孕，双方并于××××年12月份左右拍了婚纱照。双方婚前已经在一起共同生活并致使女方怀孕，事后也因被上诉人的原因流产，且上诉人已经积极准备了结婚的相关事宜，现被上诉人因自身原因要求解除婚约并要求返还彩礼于法无据，不应得到支持。其次，双方分手的根本原因并非被上诉人诉称的上诉人要求其在六安市区买房后双方发生争执，也不是上诉人要求与被上诉人解除婚约。双方早在××××年已经就在六安市区买房达成一致意见，由被上诉人贷款购买房屋，双方办理结婚手续。后被上诉人家庭突然出尔反尔，不想在六安市区买房，也不想买房才致使双方发生争执，上诉人及其家庭自始至终未主动提出要求解除与被上诉人的婚约，而上诉人本人最初也是愿意与被上诉人缔结婚姻关系，反而是被上诉人要求解除婚约，并起诉要求返还彩礼，上诉人对于本次婚约的解除没有任何过错，上诉人自收到彩礼之后积极的筹办婚礼、置办酒席、烟酒。根据法律规定，不应支持其要求返还彩礼的请求。2、即便要返还彩礼，一审法院判决上诉人返还彩礼95000元过高，未充分考虑影响彩礼返还的相关因素，应当予以改判。首先，双方自相识至今已经有3年，并已经在一起共同生活1年多的时间，双方存在同居生活的事实，期间被上诉人也致使上诉人怀孕并流产，该事实一审法院并非查明和认定。上诉人认为，被上诉人致使上诉人怀孕并流产的情况给上诉人造成了极大的身体和心理的伤害，被上诉人应酌情补偿。其次，双方已经是长期以夫妻名义共同生活，已经存在事实的婚姻关系，上诉人跟被上诉人在一起生活也付出甚多，前期怀孕，后期因被上诉人的原因致使流产，身体及心理遭受了巨大的打击。上诉人的家庭为结婚事宜积极置办婚礼、筹备结婚，被上诉人支付的158000元彩礼大部分用在婚礼筹办上。现因被上诉人单方原因要求解除婚约，法院应当充分考虑彩礼的残值，酌情返还。再次，本次解除婚约的过错在于被上诉人，上诉人无任何过错，被上诉人在与上诉人同居期间也存在打骂上诉人的情况，给上诉人的身心造成了一定的伤害。综上，即便返还彩礼，应充分考虑双方的过错、女方的付出、共同生活同居的情况、怀孕流产等具体情况，酌情返还。二、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院判决由上诉人承担一审的全部诉讼费用明显不当。三、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人余某答辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确。并且充分考虑到婚约期间的综合因素，已经作出有利于上诉人的判决。二、无论在一审还是二审，上诉人自称怀孕，但是没有任何证据证明，也没有证据证明系被上诉人原因而流产。三、在双方婚约期间，如果上诉人真的怀孕或流产，也是上诉人对自己身体健康存在不当。四、婚约或者婚姻是双方共同商量协议的结果，双方没有协商好，上诉人本身存在责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 余某向一审法院起诉请求：1、判决三被告偿还原告给付的彩礼金158000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。 一审法院审理查明：原告余某与被告黄某1于2016年8左右在上海打工相识，××××年底2019年初确定恋爱关系。原、被告在恋爱关系期间曾在上海短暂同居生活并曾拍摄过婚纱照。××××年××月××日，原告余某为了与被告黄某1结婚，通过其父亲余步龙的中国邮政储蓄银行账户向黄某1的母亲即被告高某汇款支付了彩礼款158000元。被告黄某2、高某系被告黄某1父母。 一审法院认为，原告余某为了与被告黄某1结婚，向黄某1的母亲即被告高某支付了彩礼款158000元，对此事实予以确认。现原告余某诉请被告黄某1返还彩礼，予以支持。关于黄某2、高某是否承担责任问题，本案彩礼虽然经高某之手交付，但因给付彩礼是为了缔结婚约，余某缔结婚约的对象即实际交付对象为黄某1，故应由黄某1承担返还责任。关于返还的金额，原告余某与被告黄某1虽未领取结婚证，但双方在恋爱期间曾在一起同居生活，故在综合考虑相关法律、司法解释的规定和当地民间风俗习惯，酌定被告黄某1返还原告余某彩礼款95000元较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告黄某1返还原告余某彩礼款合计95000元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告余某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告黄某1负担。 二审中，黄某1向本院提交一份其与余某之间的微信聊天记录，证明上诉人与被上诉人在交往期间怀孕并因被上诉人的原因后期流产的事实。 被上诉人余某质证意见：对该证据三性和证明目的均持异议，不符合民事诉讼证据规则关于二审中新证据的要求，且是截图打印出来的。双方发生争议是因为上诉人要求被上诉人必须要在六安买房的事实，此是导致矛盾的主要原因。 本院认证意见：该证据具有真实性，予以认定，但黄某1因与余某交往期间因怀孕及流产的事实，只是处理婚约彩礼纠纷案件的考量因素，对彩礼款返还的数额是由人民法院根据全案案情综合酌定。 本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：原审法院酌定黄某1返还余某彩礼款96000元是否过高。二审中，经本院当庭核实，黄某1自××××年11月收取余某家庭支付的彩礼款158000至双方同居生活至2019年2月的四个月期间，并未提供证据证实存在大额花费。虽上诉人二审提供新的证据证实黄某1存在怀孕及流产的事实，但一审法院根据本案的实际情况酌情确定黄某1返还的数额并非过低，故黄某1在其与余某同居生活及怀孕的事实不足以影响本院对返还数额再予调减。 综上所述，黄某1的上诉理由应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由黄某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。