江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1560号上诉人（原审被告）：梁军，男，1970年3月3日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审被告）：贾兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：王美玲，女，1959年9月30日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。上诉人梁军、贾兰与被上诉人王美玲民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁军、贾兰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王美玲的诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：2018年6月5日梁军、贾兰向扬州钱铺管家投资咨询有限公司（以下简称钱铺管家公司）借款65万元，其在钱铺管家公司提供的合同上签名，但梁军、贾兰与王美玲之间不存在借贷关系。梁军、贾兰签订借款合同后向钱铺管家公司支付保证金46800元，该46800元应从借款本金65万元中扣除，一审法院对此未作处理。此外，一审法院判决梁军、贾兰按年利率24%支付利息属适用法律错误。王美玲辩称，案涉借款合同系由王美玲与梁军、贾兰签订，王美玲按约将65万元汇至梁军账户，双方之间借贷合同已生效。合同中对于借款利率及律师费的承担已作出约定，由于梁军、贾兰未按约归还借款本息，一审法院判决梁军、贾兰按年利率24%支付利息及承担律师费用符合法律规定。梁军、贾兰称向钱铺管家公司支付46800元，其要求在本案中扣除。因借贷关系发生在王美玲与梁军、贾兰之间，梁军、贾兰向钱铺管家公司支付费用与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王美玲向一审法院起诉请求：1、判决梁军、贾兰偿还借款本金65万元及逾期利息、违约金（以65万元为基数，从2019年6月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判决梁军、贾兰承担本案律师费3.5万元；3、判决折卖、变卖梁军、贾兰名下抵押的位于扬州市的房屋，王美玲按抵押权顺位在担保范围内优先受偿前述款项；4、梁军、贾兰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年6月5日梁军、贾兰与王美玲签订民间借贷合同一份，向王美玲借款65万元，合同中对贷款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后王美玲通过银行转账方式向梁军交付65万元，梁军亦向王美玲出具了借款借据一份，并以梁军、贾兰所有的扬州市房屋为上述借款设定抵押登记。后梁军、贾兰仅支付王美玲2019年6月5日前的借款利息，对于借款本金65万元没见有归还。一审法院认为，王美玲与梁军、贾兰之间存在民间借贷关系,该民间借贷关系有效，应受法律保护。因梁军、贾兰未能按期归还借款本金及尚欠的利息，故应承担归还借款本息的责任。除应归还借款本金，支付逾期付款的利息外，还应按照约定承担律师费，但应以不超过24%为限。梁军、贾兰以其所有的扬州市房屋为上述借款设定抵押登记，依法有效。在梁军、贾兰不能履行还款义务时，王美玲有权对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告梁军、贾兰应归还原告王美玲借款本金65万元，于该判决生效后十日内履行；二、被告梁军、贾兰应支付原告王美玲逾期还款的利息及律师费（以65万元为本金，自2019年6月5日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），于该判决生效后十日内履行；三、如被告梁军、贾兰未按上述第一、二项履行还款义务，则原告王美玲有权以抵押物即位于扬州市房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5325元,由被告梁军、贾兰负担。二审中，梁军提供了2018年6月5日其与王美玲之间签订的民间借贷合同，2018年6月5日其与钱铺管家公司之间签订的居间合同、交付履约保证金及房产证质押协议，以证明经钱铺管家公司、夏园园联系，促成了其与王美玲之间签订借款合同。王美玲对该证据的真实性无异议。但认为梁军、贾兰向钱铺管家公司支付的居间费与本案借款无关。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本案争议焦点为：一、梁军、贾兰主张与王美玲之间不存在民间借贷合同关系能否得到支持；二、梁军、贾兰提出向钱铺管家公司交纳的46800元能否从借款本金65万元中扣减；三、梁军、贾兰是否应按年利率24%支付逾期借款利息。关于争议焦点一，本院认为，梁军、贾兰提出与王美玲之间不存在民间借贷合同关系的上诉主张不能得到支持。理由：最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》(以下简称《民诉法司法解释》)第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第91条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，王美玲提供的民间借贷合同、汇款凭证、收条等证据，能够证明与梁军、贾兰之间签订借款合同并支付借款65万元的事实。梁军、贾兰在上诉状中虽否认与王美玲之间存在借贷关系，但梁军二审中对向王美玲借款不持有异议。故王美玲与梁军、贾兰之间民间借贷关系成立，梁军、贾兰主张与王美玲之间不存在借贷关系不能得到支持。关于争议焦点二，本院认为，梁军、贾兰主张46800元应从借款本金65万元中扣减不能得到支持。理由：根据梁军与钱铺管家公司签订的居间合同，钱铺管家公司系接受梁军、贾兰委托，为促成梁军、贾兰与出借人签订民间借贷合同的居间人，并非出借人。梁军、贾兰主张其向钱铺管家公司支付的居间费等其他费用46800元与案涉借款本金无关，其要求从借款本金中扣减46800元不能得到支持。关于争议焦点三，本院认为，梁军、贾兰应当按年利率24%承担支付借款利息的责任。理由：案涉《民间借贷合同》约定：借款金额65万元，月利率1.2%，借款期限自2018年6月5日至2018年12月4日。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。案涉民间借贷合同对王美玲与梁军、贾兰具有约束力，双方应当按照民间借贷合同履行义务。本案系因梁军、贾兰未能按约归还借款本息产生的纠纷。对此，王美玲要求梁军、贾兰归还借款本息及支付逾期利息符合合同约定，应当得到支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因王美玲在本案中一并主张了逾期利息、违约金、律师费，但上述费用总计超过了年利率24%，故一审法院判决梁军、贾兰按年利率24%支付利息并无不当。综上，梁军、贾兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10650元，由上诉人梁军、贾兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审判员邓华审 判 员 黄   宝   生二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹      玥书 记 员 尤      丽