河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初796号 原告：辛集市鑫隆合晟商贸有限公司。住所地：辛集市。 法定代表人：裴建松。 委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 被告：北京喜悦印象商贸有限公司。住所地：北京市。 法定代表人：叶永宏。 被告：深州喜悦艾美家具有限责任公司。住所地：衡水市。 法定代表人：叶永宏。 被告：叶永宏，男，x年x月x日出生，汉族，住河北省香河县。 原告辛集市鑫隆合晟商贸有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告北京喜悦印象商贸有限公司（以下简称北京公司）、深州喜悦艾美家具有限责任公司（以下简称深州公司）、叶永宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司法定代表人裴建松及其委托诉讼代理人王彦考到庭参加诉讼。被告北京公司、深州公司、叶永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告货款230，312元及利息。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告北京公司、深州公司自2019年4月27日开始购买原告的牛皮，截至2019年11月28日尚欠原告货款230，312元，同日向原告出具了对账单。半年多来虽经原告多次催要，但始终没有给付。第三被告是第一、二被告公司的法定代表人，其个人财产与公司财产混同，根据法律规定其应当对该债务承担连带还款责任。现原告起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告北京公司、深州公司、叶永宏未到庭应诉亦未提交书面答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据： 原告营业执照复印件、法定代表身份证明、法定代表身份证复印件，证明原告公司的基本情况，法人代表身份及个人身份信息； 2019出库及收款对账单一份，客户名称是二被告公司，原告、深州公司在对财单上盖章，原告法人代表签字； 中国建设银行网上银行电子回执一份，来源网银平台，证明北京喜悦公司2019年7月7日给原告转账1万元的，与对账单上的付款2019年7月7日公户1万元是一致的，证明北京喜悦公司对与原告存在买卖合同关系的一个认可； 中国农业银行银行卡交易明细清单一份，来源农行，证明被告叶永宏曾经于2019年9月4日，2019年10月12日，2019年10月31日用其尾号5319的银行卡分三次向原告法定代表人名下尾号1269的农行卡分别转款1.8万元、5，000元、4，000元的事实； 北京公司、深州公司国家企业信用信息公示的企业信息两份，来源国家企业信用信息公示系统，证明二被告公司的基本信息，叶永宏为二被告公司的法定代表人，深州公司为叶永宏个人独资公司。 原告当庭陈述了欠款的形成过程和三被告承担还款责任的事实和法律依据： 被告北京公司、深州公司自2019年4月27日—2019年10月31日购买原告牛皮，原告将货物送至深州公司，货款总数270312元。被告北京公司于2019年7月7日通过其公司账户向原告公司账户转账1万元，2019年9月4日，2019年10月12日、2019年10月31日二被告公司的法定代表人叶永宏通过个人账户给原告法定代表人分别转款1.8万元、5，000元、4，000元，2019年10月31日叶永宏用其信用卡刷原告法定代表人的POS机给了3，000元，截止到2019年11月28日二被告公司尚欠原告货款230，312元。 被告深州公司在对账单上加盖公司财务章，对欠原告货款事实、数额予以认可，交易情况也认可，深州公司应承担给付货款责任。深州公司是叶永宏的个人独资公司，深州公司与原告给付货款过程中叶永宏作为公司的法定代表人曾用自己的名下银行卡向原告法定代表人多次转款，其个人财务与公司财产混同，叶永宏应对这个货款承担连带还款责任。作为北京公司在对账单中因为客户名称也写的是北京公司，而叶永宏作为两个公司法定代表人，北京公司曾向原告公司公户转款，北京公司确认与原告存在买卖合同，北京公司和深州公司共同与原告是买卖关系，承担还款责任。 原告要求从起诉之日至给付完毕止，利率按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。诉讼财产保全责任保险费用691元要求被告承担。 原、被告之间未签订书面买卖合同。 三被告北京公司、深州公司、叶永宏不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。审核分析原告证据与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信，根据采信的证据和原告当庭陈述，本院认定案件事实如下： 鑫隆公司2019年3月27日成立，经营范围皮革制品、服装、服饰等产品销售，北京公司2002年3月18日成立，股东为宋早莲，叶永宏，叶永宏是法定代表人，经营范围：销售日用品、建筑材料、设计家具、委托加工家具。北京公司主要人员：执行董事、经理叶永宏，监事宋早莲。深州公司2017年10月27日成立，法定代表人为叶永宏，经营范围：民用家具、板式家具、实木家具、装饰材料、针纺制品销售。主要人员：执行董事、经理叶永宏，监事宋早莲。深州公司是叶永宏投资设立的一人有限公司。 2019年11月28日鑫隆公司与深州公司对账后出具出库及收款对账单，对账单上鑫隆公司加盖财务专用章并由法定代表人裴建松签名，深州公司加盖了财务专用章。对账单显示，客户名称：北京公司/深州公司，鑫隆公司是供货方，深州公司是收货方。双方自2019年4月27日至10月31日进行皮制品交易21笔，合计280，812元，2020年6月15日、7月1日退货两笔，货款数额分别为1，741元、8，759元，扣除退货货款，货款总额270，312元，在2019年7月7日北京公司向鑫隆公司付款10，000元，2017年9月4日、10月12日、10月31日叶永宏通过个人账户向鑫隆公司法定代表人裴建松付款18，000元、5，000元、4，000元，2019年10月31日通过刷卡方式付款3，000元，扣除已付货款，尚欠货款230，312元。经催要，北京公司、深州公司、叶永宏未偿还。 本院认为，原、被告之间未签订书面买卖合同，对账单显示，客户名称部分虽有北京公司，但对账意见落款处仅有深州公司盖章确认，北京公司并没有签字盖章认可。原告亦未提交送货单等原始凭证证实北京公司和深州公司是共同的买方，虽然被告北京公司曾付过1万元的货款，不能排除深州公司借用北京公司账户还款的可能性，因此本院认定本案的皮革的买方为深州公司、卖方为鑫隆公司，鑫隆公司与深州公司之间存在皮革买卖合同关系，深州公司欠下货款230，312元。 虽然北京公司、深州公司主要人员相同，但经营场所、经营范围、股东不同，现有证据不能证实二被告人格混同，因此原告要求被告北京公司、深州公司共同给付原告货款本院不予支持。深州公司自然人投资的一人有限公司，股东叶永宏未举证证明公司财产独立于股东个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，叶永宏个人应当对拖欠货款承担连带给付责任。 对账后被告深州公司未及时偿还货款，应承担违约责任：除偿还拖欠货款230，312元本金外，还应支付货款利息损失，并承担原告实现债权所支出案件受理费、财产保全申请费1，672元、诉讼财产保全责任保险费用691元。原告要求的利息计算起算点、利率符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求大部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深州喜悦艾美家具有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辛集市鑫隆合晟商贸有限公司货款230，312元及利息（利息以230，312元为计算基数，从2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）； 二、被告叶永宏对本判决第一项所列债务承担连带给付责任； 三、驳回原告辛集市鑫隆合晟商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，754元，减半收取计2，377元、财产保全申请费1，672元、诉讼财产保全责任保险费691元，合计4，740元，由被告深州喜悦艾美家具有限责任公司、叶永宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费4，754元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 赵璐瑶 ——