wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初303号  原告：李富兵，男，汉族，1986年10月1日出生，住陕西省汉中市宁强县。被告：郑福金，男，汉族，1979年9月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：郑清全，男，汉族，1961年1月14日出生，住陕西省安康市汉滨区，系郭家湾村村委会推荐公民。委托诉讼代理人：郑福喜，男，汉族，1967年7月3日出生，住陕西省安康市汉滨区，系郭家湾村村委会推荐公民。原告李富兵与被告郑福金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李富兵、被告郑福金及其委托诉讼代理人郑清全、郑福喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富兵向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费960元、营养费900元、护理费2 680元、误工费14 250元、交通费500元、鉴定费720元，共计20 010元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日11时20分，被告郑福金驾驶无牌三轮电动车（内乘原告李富兵）沿316国道云梦大道1912KM+100M由东向西行驶，行驶至新机场工地门前下坡处因操作不当导致车辆侧翻，造成原告受伤。经高新分局交警大队作出事故认定书，认定原告不负责任，被告负事故全部责任。事发后原告被送往汉滨区第三人民医院住院治疗，经诊断为左侧内骨骨折，共住院12天。2019年7月8日经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，原告误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。现诉至法院请求依法判决。被告郑福金辩称，对事故经过无异议，其是低保户，家里没有经济来源。原告住院期间，被告护理4天，交了原告的住院费，并支付现金200元，请求人民法院一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日11时20分，郑福金驾驶无牌三轮电动车（内乘李富兵、肖建军）沿316国道云梦大道1912KM+100M由东向西行驶，行驶至新机场工地门前下坡处因操作不当导致车辆侧翻，造成李富兵受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往汉滨区第三人民医院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折、肺挫伤等。被告支付了原告住院期间的医疗费。期间，给付原告现金120元，并留院陪护4天。后经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，评定李富兵误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。鉴定费720元。本次交通事故经安康市公安局高新分局交通管理大队认定郑福金负本次事故的全部责任，李富兵、肖建军无责任。现原告李富兵诉至法院请求判令被告赔偿各项经济损失20 010元。上述事实有交通事故认定书、医院病历、司法鉴定书、鉴定费发票和双方当事人的诉辩意见等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。本案中，被告辩称原告住院医嘱中无加强营养的医嘱，原告主张护理期、误工期天数过长的意见，经审查，原告有司法鉴定机构出具的鉴定意见，故对被告该辩解意见本院不予采纳。另外，原告提交的证据系复印件，未提供原件予以核对，且无用人单位登记资料、备案劳动合同、误工损失证明等必要证据，不能证明其固定收入及事故发生后其实际误工损失，同时，原告系农村居民，其未能提供主要收入来源于XX镇的相关证据，故本院依据陕西省XX镇私营单位农、林、牧渔业上一年度平均工资予以确定。此外，被告郑福金辩称其在原告住院期间向原告给付现金200元，经查，被告未提供证据予以证明其给付200元的事实，但原告李富兵认可被告向其支付过120元现金，属于自认，故本院对被告向原告给付120元现金的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对涉案损失确认如下：1、原告按80元/日主张住院伙食补助费符合相关规定，根据实际住院天数确定为960元（80元×12日）；2、营养费根据相关规定确定为900元(30元×30日)；3、因被告郑福金在医院陪护4日，应该鉴定意见的护理期内予以扣除，确定为16日，依照2018年陕西省私营单位居民服务和其他服务业平均工资确定原告的护理费为1 499元（34 199元÷365日×16日）；4、误工费依据2018年度陕西省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资确定为4 849元（29 498元÷365日×60日）；5、交通费酌情确定为240元；6、鉴定费依据票据确定为720元。此外，被告郑福金在原告住院期间向其支付现金120元，应在上述款项中扣除，故以上各项费用共计9 048元（960元+900元+1 499元+4 849元+240元+720元-120元）。由于被告郑福金驾驶的车辆系无牌车辆且未投保，被告郑福金经事故认定承担全部责任，故上述各项损失应由被告郑福金承担赔偿责任。原告住院期间的医疗费因被告已垫付且原告未主张，故本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑福金赔偿原告李富兵各项经济损失9 048元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李富兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。    审  判  员    李 晶 晶  二〇二〇年六月十七日  书  记  员    李 萍 萍  1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2480号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑小军，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林双富，男，1982年12月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：叶忠兴，男，1981年5月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告林双富、叶忠兴银行卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人郑小军到庭参加诉讼，被告林双富、叶忠兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告林双富偿还原告借款78000元、违约金1935.64元，并支付从2019年5月19日起至本息清偿日止的利息、违约金等按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定计算。2.判令被告叶忠兴负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林双富以普惠卡消费为由向原告申请普惠金融卡（卡号62×××02）领用合约并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额15万元，约定违约金5%。原告又与保证人叶忠兴、借款人林双富签订一份借款合同。约定透支利息按日计算，透支利率为14.4%执行，借款期限为普惠金融卡卡片有效期自系统开卡之日起3年，从2018年12月6日至2021年12月31日止，被告叶忠兴对借款债务提供连带责任保证。在普惠金融卡章程第三十五条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。章程第四十条规定：各行社对违反章程规定的持卡人，有权取消持卡人资格，并追加欠款或可授权有关行社和特约商户收回福万通普惠金融卡。合同签订后，被告累计透支176301.64元，累计归还78706.72元，现结欠本金78000元，违约金1935.64元及利息17659.28元。被告林双富未按期归还借款本息，已构成违约，被告叶忠兴也未履行担保责任。 林双富、叶忠兴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日，被告林双富向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请信用额度为15万元。《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡收费标准》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。被告林双富在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融卡领用合约》的各项规则。11月28日，原告经审核，同意发卡，信用额度15万元。2018年12月6日，原告与被告叶忠兴签订一份《最高额保证合同》，约定被告叶忠兴自愿为债权人自2018年12月6日起至2021年12月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为15万元。上述期间为最高额担保债权本金确定期间。保证方式为连带责任保证，保证期间二年等内容。被告叶忠兴在《最高额保证合同》保证人一栏签名确认，被告林双富在债务人一栏签名确认。 另查明，《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》第二条3规定：“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”；第四项规定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。第四条福万通普惠金融卡的有效期3规定：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算。5、甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取乙方认可的补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清”。 据《普惠卡台账》记载，被告林双富领取的福万通普惠金融卡贷记卡卡号62×××06，开户日期2018年12月6日，信用额度15万元，专项卡年利率14.4%；《普惠卡明细》记载，被告林双富自2019年1月3日开始预借现金及偿还借款，至今尚欠原告本金78000元，利息支付至2019年5月18日，2019年6月17日支付利息105.9元。 本院认为，被告林双富向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告林双富发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告林双富在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告林双富返还透支本金及支付尚欠的利息、违约金，合法有据，应予支持。被告叶忠兴在《最高额保证合同》“保证人”一栏签名、捺印，依约应对本案债务承担连带保证责任。被告林双富、叶忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林双富应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息、违约金（从2019年5月19日起至判决指定偿还期间止，按照普惠金融卡的章程和领用合约计算，已偿还的105.9元可予抵扣）。 二、被告叶忠兴对上述债务承担连带保证责任；被告叶忠兴承担保证责任后，有权向被告林双富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告林双富、叶忠兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执4号申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，总经理。委托诉讼代理人：李金星，河南鑫豫达律师事务所律师。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地河南省焦作市武陟县武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。河南翔宇建设有限公司申请执行武陟县大封新镇工程管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，郑州仲裁委员会于2019年12月2日作出的（2019）郑仲裁字第0660号裁决书已发生法律效力，申请人河南省顺安建设工程有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。该案执行标的104251.30元及利息，因武陟县人民法院有多起案件的被执行人均为武陟县大封新镇工程管理有限公司，为了提高效率方便执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：郑州仲裁委员会于2019年12月2日作出的（2019）郑仲裁字第0660号裁决书由武陟县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 磊审判员 于泽都审判员 张雪娇二〇二〇年六月十五日书记员 张婧靓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢69号之一申请执行人：王鹿江，男，汉族，1957年11月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张国华，男，汉族，1964年5月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人王鹿江依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民督99号支付令于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1888267.46元，未执行1888267.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二日书 记 员  邹灵玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2612号 罪犯章冬梅，女，1973年12月15日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2015年1月21日作出（2015）东刑初字第10号刑事判决书，以被告人章冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。刑期自2014年8月14日起至2021年8月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4570号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年3月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯章冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯章冬梅判处罚金人民币14000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯章冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯章冬梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3210号 原告：王红海，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：田小强，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 王红海与田小强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王红海于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红海提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红海撤诉。 案件受理费487元，由王红海负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 硕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1506号之一 申请执行人：杨兴俊，男，1970年4月10日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日生，汉族，定远县人，项目经理，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭守斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭守斌在中国农业银行62×××13账户内存款人民币36896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3714号 原告：匡桂玲，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：滕召锋，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，与原告系夫妻关系。 被告：林萍，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告匡桂玲诉被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡桂玲及委托诉讼代理人滕召锋到庭参加了诉讼,被告林萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告偿还借款本金10万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费、送达费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资需要，于2013年4月14日向原告借款5万元，约定了借款利息，没有约定还款期限，向原告出具借条一张；于2013年10月11日又向原告借款5万元，约定利息从2013年10月11日起计算，并向原告出具借条一张，没有约定还款期限。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝还款。为此为保护原告合法权益，请求法院判如所请。 案经送达，被告林萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告匡桂玲提交证据如下：证据一、《借条》两份，证实被告向原告借款10万元的事实，每次均为5万元；证据二、《录音光盘》一份及《书面整理材料》一份，证实被告认可借款事实；证据三、《录音光盘》一份以及《书面整理材料》各一份，证实双方约定利息是二分；证据四、《微信聊天记录》一份。 被告林萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告林萍未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告匡桂玲与被告林萍系朋友关系，原告从2010年开始经营助学园，被告是搞装修的，与别人合伙做生意。原告与被告在2010年通过朋友介绍在一起吃饭相识，被告将其孩子送在原告的助学园里食宿。 被告林萍因投资需要向原告借钱，原告现金交付给被告5万元。被告林萍于2013年4月14日出具《借条》，载明：“今借匡桂玲现金伍万元整”；被告林萍在2013年10月11日再次向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今林平借现金伍万元整。”但2013年10月11日的借款实际为45000元。5000元是2013年4月14日5万元的借款利息，加上该5000元利息，一共是5万元，故被告给原告出具了5万元借款金额的借条。原告自2019年1月11日至2019年10月7日多次通过微信向被告催要借款，被告林萍承诺还款，仅说没有钱偿还。后被告一直未能偿还借款，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。 同时查明，原告提交的2019年10月7日的《录音光盘》主要内容为：原告及其丈夫滕召锋向被告林萍催要借款，滕召锋称：“你分两次借款，2013年4月借5万，2013年11月又借4万5，你当时说2分利息，半年利息正好5000元，当时你同意转本金，变成5万了，你也写了5万的借条……”被告林萍并未否认，承诺还款，但现在没有钱偿还。 原告提交的2020年5月19日的《录音光盘》主要内容为：被告林萍收到传票后和原告对本案进行沟通，林萍说：“我要是把钱弄下来，我不可能不给你，你就10万块钱……” 原告提交的《微信聊天记录》中，原告陈述：“……借钱的时候说给我2分利息，到现在为止，10万元借款，你才给我五千元利息，其余到现在没有给我……”被告对此并未否认，只是现在没有钱给。 本院认为，合法的借贷关系依法应受到保护。原告提交的《借条》、《录音光盘》及《微信聊天记录》足以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告在2013年4月14日给付被告5万元，并约定利息为月利率2%，被告予以认可，对该借款本金，本院予以支持。2013年10月11日的《借条》，原告实际出借45000元，另外5000元系2013年4月11日出借的5万元的半年利息，该利率并没有超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，故2013年10月11日《借条》上载明的5万元应认定为结算后的借款本金。综上所述，原告已履行了支付款项的义务，被告林萍亦应按照约定履行还款义务。故本院对于原告主张的借款本金10万元予以支持。 对于利息问题，《借条》中虽未约定利息，但在原被告的聊天中，被告并未否认当时口头约定月利率为2%，故对于原告主张的月利率2%，本院予以采信。故，利息应分别以5万元为本金，自第一笔借款计息半年后的次日（2013年10月14日），按月利率2%计算至实际付清之日止；另5万元自《借条》出具之日即2013年10月11日按月利率2%计算至实际付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林萍于本判决生效之日起十日内偿还原告匡桂玲借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照月利率2%，自2013年10月11日起计算至实际付清之日止）； 二、被告林萍于本判决生效之日起十日内偿还原告匡桂玲借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照月利率2%，自2013年10月14日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告匡桂玲本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审111号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人叶国梅，该单位工作人员。被申请人习水县利民房地产开发有限公司（以下简称利习水利民房开公司）。住所地：贵州省习水县东皇镇桂花路163号。统一信用代码：91520330722148816P。法定代表人张永余。申请人习水综合执法局申请强制执行被申请人习水利民房开发公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。习水综合执法局向本院提出申请，强制执行对被申请人罚款100,000元和加处罚款100,000元，共计200,000元。理由为，申请人于2019年11月6日作出（2019）习综执行罚决04字第161号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款100,000元的行政处罚，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。故，根据《行政强制法》的相关规定，申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年8月3日，习水县市场监督管理局执法人员在被申请人开发的习水县九龙街道府西社区绿洲豪园小区进行检查时，发现该小区涉嫌使用未经定期检验的电梯，遂将此线索移送申请人习水县综合行政执法局，申请人于2019年8月7日立案调查，发现被申请人于2014年10月购买四台曳引式客梯安装在习水县使用，该四台电梯定期检验周期均为2019年7月31日，截止申请人检查时，一号楼一单元和二单元各有一台电梯正在运行。申请人于2019年11月6日做出（2019）习综执行罚决04字第161号行政处罚决定书，认为被申请人违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”之规定，决定给予当事人处罚款十万元人民币的行政处罚。同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2019年11月12日向被申请人送达了行政处罚决定书。2020年5月20日，申请人作出催告通知书，并于5月27日送达于被申请人，催告被申请人履行义务，申请人在行政程序中保障了被申请人的陈述、申辩权。因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人习水县利民房开公司使用未进行定期检验的电梯，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”之规定，应予以处罚，被申请人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”的规定，对被申请人罚款十万元人民币，并无不当，综上，申请作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律证券，处罚结果适当，故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决04字第161号《行政处罚决定书》确定的对被申请人习水县利民房地产开发有限公司罚款十万元及加处罚款十万元共计二十万元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  万 林
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初551号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：张建军，男，1962年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建军偿还借款本金34027.76元及借款利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还本金1944.43元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金32083.33元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由张建军承担。事实和理由：张建军通过“够花”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向张建军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计37916.67元，但张建军至今未还清全部借款本息。张建军未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了张建军身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》《〈大数据综合服务协议〉补充协议》及《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。张建军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日、2018年1月29日，张建军与海尔金融公司通过“够花”APP以电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，约定：1.海尔金融公司向张建军提供借款35000元、2916.67元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，两笔借款均为12期；借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息，两笔借款年利率均为18%；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张建军，开户行为中国农业银行，银行账户为62×××75。2.借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市南堡开发区滨海花园102楼1门302作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月29日，海尔金融公司依约向张建军发放借款35000元，该笔借款，张建军已偿还借款本金2916.67元、息费584.37元，尚欠借款本金32083.33元，其最后一次还款的日期为2018年1月21日；2018年2月11日，海尔金融公司依约向张建军发放借款2916.67元，该笔借款，张建军已偿还借款本金972.24元、息费154.51元，尚欠借款本金1944.43元，其最后一次还款的日期为2018年6月20日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述两份合同中张建军及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与张建军订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，张建军应按约偿还借款本息，张建军未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求张建军偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年1月30日、2018年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款年利率为18%，罚息应上浮50%，即18%*150%=27%，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2018年1月30日、2018年7月12日均为张建军应还款日的次日，海尔金融公司主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金34027.76元；二、张建军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额，以借款本金32083.33元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金1944.43元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由张建军负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年六月二十三日法官助理李欣书记员周敏
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初141号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人罗吉民，男，1968年7月12日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年4月9日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年4月21日被该局依法取保候审。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人罗吉民犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官高成菊出庭支持公诉。被告人罗吉民及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日17时许，被告人罗吉民无证驾驶无号牌三轮汽车沿白银区第十五小学北侧西北铜加工厂家属区道路由北向南下坡行驶时，车辆失控侧翻于新建东路35号楼西北角处，将步行的白银区第十五小学学生孙某某、陈某甲、陈某乙、马某甲、陈某某、马某乙、张某撞伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，罗吉民负事故的全部责任。经鉴定，孙某某伤情为重伤二级，陈某甲伤情为轻伤二级，陈某乙、马某甲伤情为轻微伤，马某乙、张某伤情鉴定未达到《人体损伤程度鉴定标准》。案发后，被告人罗吉民与各被害人亲属达成调解协议，赔偿了各被害人的全部经济损失，并取得了各被害人亲属的谅解。上述事实，被告人罗吉民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、户籍证明、人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、过磅单、调解协议书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场检测报告书、病历资料、道路交通事故认定书、调解协议书、甘肃省农村信用社转款凭证、和解协议书、收条、谅解书等；证人马某、侯某某的证言；被害人陈某某、陈某甲、马某某、马某甲、陈某乙、张某、孙某某的陈述；白银市公安司法鉴定中心鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人罗吉民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗吉民无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车并发生重大交通事故，致1人重伤、1人轻伤、2人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗吉民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对罗吉民以交通肇事罪判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人罗吉民到案后如实供述了其犯罪事实，自始认罪、认罚，依法可从轻处罚；已赔偿各被害人的全部经济损失，并已取得各被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人罗吉民从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人罗吉民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗吉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年六月二十九日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1302号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初512号刑事判决书，于2020年6月4日立案受理魏勇罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22410号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：关忠，该分行行长。 委托代理人：陶俊、范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李雄根，男，汉族，1978年10月12日出生，住广东省五华县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人李雄根金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初11907号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李雄根应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金73496.98元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李雄根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年9月23日查封了被执行人李雄根名下的车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限为两年，因未实际扣押车辆，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(二)本院于2019年9月12日依法委托被执行人李雄根所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人李雄根有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人李雄根发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人李雄根作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22410号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月十日 书记员  苏小文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更550号罪犯李道宏，男，1989年5月28日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1503刑初374号刑事判决，认定被告人李道宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2017年5月9日起至2021年3月8日止，于2017年11月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李道宏减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李道宏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李道宏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李道宏准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执524号 田东县公安局交通警察大队、黄小兰： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人黄小兰行政处罚纠纷一案，被执行人黄小兰已于2020年6月11日将本案执行款及执行费共计150元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17063号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李章豹，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李章豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李章豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李章豹归还原告借款本金38,124.97元，支付原告逾期利息589.40元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告李章豹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李章豹向原告贷款61,000元，用于购买河南省荣爵汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U68JZ094443)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李章豹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李章豹自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李章豹构成违约，截止至2020年2月4日，被告李章豹尚欠原告贷款本金38,124.97元，逾期利息589.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李章豹在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市第二十五大街蒋冲村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,124.97元、逾期利息1,541.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李章豹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李章豹支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李章豹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李章豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李章豹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,124.97元，支付至2020年5月13日止的逾期利息1,541.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李章豹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李章豹协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U68JZ094443)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李章豹继续清偿。案件受理费791.66元，减半收取计395.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0828执372号申请执行人孙全成，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县胡集镇东孙楼村村民委员会，住所地金乡县胡集镇东孙楼村。法定代表人：高晓超，村主任。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3581号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年六月二十八日书记员  闫静华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5827号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚飞，男，1979年12月19日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：张玉娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人戚飞、张玉娟商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1839号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7253号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：彭国堂，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告彭国堂物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月十六日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2858号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、周朋（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与周朋融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计214.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初9489号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3576号 原告：李想，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：贺冬冬，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年6月8日立案受理原告李想与被告贺冬冬劳务合同纠纷一案，因李想于2020年6月9日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执473号 田东县公安局交通警察大队、阮光平： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人阮光平行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月10日划拨被执行人阮光平的银行存款150元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1001号 原告：李俊成，男，1957年8月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：玉田县鸦鸿桥镇通达塑料管厂，住所地：唐山市玉田县鸦鸿桥镇。 经营者：张义江，具体情况不详。 原告李俊成与被告玉田县鸦鸿桥镇通达塑料管厂（以下简称通达塑料管厂）劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊成到庭参加诉讼，被告通达塑料管厂经营者经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为负责制造、销售塑料管的企业，原告为被告员工。原告自2016年开始到被告处工作，接受被告的管理，并负责在厂内为被告盘塑料管子，被告按每天150元的标准向原告支付工资，双方已构成事实劳动关系。2019年11月7日原告在厂子工作时，不慎将脚砸伤，造成右足外伤、右跟骨前结节及舟骨骨折等多处骨折。事故发生后，被告韩姓负责人将原告送到玉田县医院进行救治，并支付了所有医药费。但被告一直未向相关部门申报工伤，也拒绝就剩余损失与原告进行协商，故原告提起诉讼。 被告通达塑料管厂未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李俊成向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年3月31日作出（2020）案通字第015号不予受理案件通知书，以原告李俊成超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告李俊成于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求确认其与被告存在劳动关系。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了其亲戚与案外人（原告不知其姓名）的录音，但未提供其他证据予以佐证，被告亦未到庭确认，该录音内容不能证实原告与被告存在劳动关系，原告提供的门诊诊断书、检查报告单，仅证实了原告的伤情，原告提供的唐山市健康通行卡，记载时间为2020年。 本院认为，原、被告未签订劳动合同，原告主张自2016年开始在被告处工作，双方存在事实劳动关系，但提供的证据不能充分证实其主张，因此，原告主张其与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告李俊成与被告玉田县鸦鸿桥镇通达塑料管厂不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告李俊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月五日 书记员  李 欣
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更665号 罪犯王丽敏，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省唐县人民法院于2008年10月14日作出（2008）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人王丽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。因缓刑考验期间又犯新罪，河北省定州市人民法院于2010年2月5日作出(2010)定刑初字第57号刑事判决，以被告人王丽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王丽敏在2015年10月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励4次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王丽敏减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2101号 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）、厦门海沧生物科技发展有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与厦门海沧生物科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计14948.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初8160号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1165号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李梦文，男，汉族，1983年05月03日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3016号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李梦文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23460.92元，未执行23460.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2927号原告：花秀国，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省固始县，现住北京市海淀区。原告花秀国与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花秀国及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花秀国向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金与利息61万元；要求被告自2020年1月1日起每月支付原告利息1万元直至借款全部归还完毕止；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月被告因生意周转需要向原告借款，原告与被告不仅是同在北京经商的老乡，更是战友关系。在此情况下原告向他人借款再借给被告用于其资金周转。此后，被告一直未将原告的借款归还，2019年底双方结账时，被告尚欠原告借款本金与利息共计61万元，被告向原告出具了借条。后被告仍未归还原告借款本金与利息。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年2月16日原告通过工商银行向被告的工商银行卡上转账50万元的转账汇款凭证，证明借款实际发生的事实；3、2015年2月16日的61万元借条一张，证明截至2019年12月31日被告尚欠原告借款本金50万元，利息11万元，合计61万元，2020年1月1日起的利息也至今未付。被告黄勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系战友关系。2015年被告因资金周转需要向原告借款50万元，2015年2月16日原告通过工商银行向被告的工商银行卡上转账50万元。2019年底双方结账后，被告给原告出具借条一张，该借据载明：“借条本人黄勇因生意需要向花秀国借到人民币（大写）陆拾壹万元整，（小写）610000.00元整，利息（月息2%）本金归还时一并归还。口说无凭，特立此据为凭证。（注利息截止2019.12.31），借款人：黄勇，身份证号：。2015年2月16日”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据约定利息，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决书生效后十日内支付原告花秀国借款本金与利息61万元；二、被告黄勇于本判决书生效后十日内支付原告花秀国借款利息（利息：以50万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告黄勇负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年六月十日书记员  魏珂
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3193号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：李党炎，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13360号民事判决书，于2020年5月21日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，李党炎目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13360号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十七日 书记员  王沧津
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初66号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温扁，男，1987年12月1日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2019年5月24日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被景洪市公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人莫海军，云南方向律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。被告人捧玛勒旺，男，1988年9月25日出生，傣族，大学本科，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2013年8月23日因犯抢劫罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2015年9月5日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被景洪市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2019年11月29日被景洪市人民检察院取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。2020年5月21日经本院决定逮捕，于2020年5月31日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人岩温扁、捧玛勒旺犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员夏福出庭支持公诉。被告人岩温扁及其指定辩护人莫海军、被告人捧玛勒旺及其辩护人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日，被告人捧玛勒旺介绍被告人岩温扁驾驶车牌号为云Ｋ×××××的一辆银白色福田商务车到景洪市口岸附近接偷越国境的石农刚、潘某、莫新、莫献龙、韦某五名偷渡入境乘客乘车至景洪。当日19时许，被告人岩温扁在景洪市边境派出所曼播查缉点被查获。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩温扁、捧玛勒旺无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科核查、行政处罚决定书、网上布控登记表、见证人基本信息、证人石某、潘某、莫某、韦某、屈某的证言；（2013）景刑初字第227号云南省景洪市人民法院刑事判决书及（2015）西狱释字第448号释放证明书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、现场检测报告书及照片、被告人岩温扁、捧玛勒旺的供述等证据证实，足以认定。被告人岩温扁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出以下量刑意见：1、被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2、犯罪情节轻微，主观恶性小；3、无前科劣迹，属于初犯，建议法庭判处一年有期徒刑。被告人捧玛勒旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人具有以下量刑情节：被告人在本案中的犯罪情节轻微，被告人捧玛勒旺只是打电话给岩温扁，是岩温扁自愿去接的，且岩温扁接的五人是在中国境内接送，并没有跨越国界或边界，无论是起点不是站点，均在我国境内。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有良好的悔罪表现，其妻子屈依依生产才两个月，夫妻两人没有工作，妻子琮是孤儿，生育了两个小孩，恳请合议庭考虑其家庭困难，对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人岩温扁、捧玛勒旺违反国境管理法规,明知他人系偷渡人员,仍予以运送,二被告人的行为已触犯刑律,构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主、从犯。被告人捧玛勒旺在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。被告人岩温扁、捧玛勒旺到案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好,可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。为维护国家正常的国境管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人岩温扁犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月24日起至2020年8月23日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人捧玛勒旺犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被羁押的天数36天，即刑期自2020年5月31日起至2021年10月24日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。三、未随案移送的银白色福田商务车（车牌号码：云Ｋ×××××、车辆识别代码ＬＶＣＰ2ＧＶＡ8ＨＵ408929，发动机号179004281-ＴＣＶ）一辆、银色ｖｉｖｏ牌手机一台，依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  王远峰人民陪审员  玉扁胆二〇二〇年六月四日书 记 员  杨永娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7198号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:某超市，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山北路与永安路交汇处北约100米，统一社会信用代码:92371302MA3BHD70J。 经营者:马某。 原告李石峰诉被告某超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李石峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史继梦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1650号 原告：林志萍，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈清杰，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林志萍与陈清杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告林志萍在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林志萍撤回起诉处理。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初68号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人胡彦原，男，1975年1月2日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，大武口区泰囧缘宾馆经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市。2019年11月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月27日延长拘留期限至三十日，2019年12月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人胡彦原犯介绍卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人胡彦原及其指定辩护人邢玉贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年下半年，被告人胡彦原在××区其经营的“大武口区泰囧缘宾馆”内，多次介绍“黄毛”、“满妹”、“红红”等人从事卖淫活动，并从中谋取非法利益。上述事实，被告人胡彦原及其指定辩护人邢玉贺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓获经过、常住人口详细信息、前科查询证明、石嘴山市公安局大武口区分局行政处罚决定书、特种行业许可证、吸毒现场检测报告书等书证，证人田某、陈某2、张某、冯某、周某的证言，被告人胡彦原供述和辩解，辨认笔录及照片，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡彦原为谋取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定的，本院予以采纳。被告人胡彦原到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为打击妨害社会管理秩序犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡彦原犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2022年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孔祥卓人民陪审员 杨旭东人民陪审员 李 惠 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1100号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人童金龙，男，汉族，1979年04月04日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3015号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童金龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43537.59元，未执行43537.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6362号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：雷敏，女，1992年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告雷敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年6月8日以雷敏已结清债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为244元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2616号 罪犯陶英，女，1978年12月22日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）成少刑初字第27号刑事判决，以被告人陶英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案不服，提出上述。四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2013）川少刑终字第19号刑事判决，维持该犯判决。刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1535号刑事裁定，对罪犯陶英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2023年2月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陶英判处罚金人民币50000元，（2018）川01刑更1535号裁定已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执714号之一申请执行人：吴智强，男，1987年4月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：曾毅，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市。申请执行人吴智强(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1949号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人曾毅（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行204300元，截至2020年6月4日未执行204300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年六月四日书 记 员  彭 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1664号 原告：徐某，1960年9月4日出生. 委托诉讼代理人：包某（系徐某妻子），1963年9月19日出生. 被告：宝某，1961年8月6日出生. 原告徐某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告宝某经本院依法邮寄送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票本人签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某诉称其与被告宝某系朋友关系。被告于2018年3月12日因还信用卡贷款向其借款32000元整，并出具借条一枚，约定2019年12月30日还款，到期后被告未按约定时间还款，原告多次索要被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，请求判令被告：一、要求被告偿还借款本金32000元、利息8320元（32000元×0.01元×26个月，2018年3月12日至2020年5月12日），本息合计人民币40320元；二、案件受理费由被告承担。 本院于2020年6月2日向被告宝某使用法院专递邮寄送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票后，被告宝某于2020年6月6日本人签收。 原告向法庭提交下列证据： 1、科右前旗人民法院出具的（2016）内2221民初3026号民事调解书复印件1份，按照该调解书约定“一、被告宝某偿还科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本息合计人民币42174.23元，逾期利息计算至还清为止，逾期利率上浮50%；二、原告徐某对上述借款本息承担连带偿还责任。”该文书生效后，被告宝某未偿还信用社贷款，信用社申请法院强制执行，我已经偿还信用社人民币42000元，全额履行了该调解书确定的金钱连带给付义务； 2、科尔沁右翼前旗农村信用合作联社出具的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证复印件1张，证明我已将（2016）内2221民初3026号民事调解书中确定的贷款本息合计人民币47446.84元全部还清； 3、借据原件1张，证明被告于2018年3月12日为我出具1张借款本金为42000元的借据，约定此款于二年之内还清，由证明人王某证明的事实； 4、借条复印件1张[原件在科尔沁右翼前旗涉诉纠纷人民调解委员会（2019）涉诉调100号卷宗中]，证明被告于2018年3月12日向我借款本金10000元，约定按照月利率1%计算利息，于2019年2月12日前还清的事实，此笔借款我与被告已经通过科尔沁右翼前旗涉诉纠纷人民调解委员会达成了人民调解协议，并进行了司法确认； 5、借条原件1张，证明被告于2018年3月12日向我借款本金32000元，约定按照月利率1%计算利息，于2019年12月30日前还清的事实。综上，我替被告全额偿还信用社贷款后，被告自愿为我出具了3张借条，认可我代为偿还信用社贷款42000元是其向我借款，并自愿按照月利率1%给付我利息的事实，所以在本案中，我主张的是民间借贷纠纷的法律关系。 本院基于查明的事实，2013年3月8日，被告宝某以购买化肥为由在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款35000元，并由原告徐某提供连带担保，此案经本院（2016）内2221民初3026号民事调解书达成协议：“一、被告宝某偿还科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本息合计人民币42174.23元，逾期利息计算至还清为止，逾期利率上浮50%；二、原告徐某对上述借款本息承担连带偿还责任”。该调解书进入执行程序后，原告履行了全部连带偿还义务。2018年3月12日，被告就原告代为偿还的贷款重新为原告出具了借据一张，自愿认可原告代为偿还的贷款本息42000元系其向原告借款，约定此款于二年之内还清。因被告无法一次性还清，同日，被告又为原告出具了两张借条，一张为借款本金10000元，约定按照月利率1%计算利息，2019年2月12日前还清，该笔借款已经（2019）内2221民特51号民事裁定书予以司法确认。另一张为借款本金32000元，约定按照月利率1%计算利息，2019年12月30日前还清。虽然原告原始身份为被告的连带担保人，但被告自愿为其出具借条的行为已经认可了向原告借款的事实，故本案应属于民间借贷法律关系。原告依据被告签名摁印的借条向其主张偿还借款本金32000元的事实清楚，被告宝某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩权。被告向原告借款的债权、债务关系明确，且被告自愿给付利息的约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金32000元、利息8320元（32000元×0.01元×26个月，2018年3月12日至2020年5月12日），本息合计人民币40320元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宝某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本息合计人民币40320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告宝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保113号申请人:欧阳晓芳,女,1967年7月25日出生，汉族，职工，住宁城县。被申请人：李晓兰,女,1963年3月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：冯立强,男,1986年11月17日出生，汉族，警察，住宁城县。申请人欧阳晓芳与被申请人李晓兰、冯立强诉前财产保全一案。申请人欧阳晓芳于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人李晓兰、冯立强继承的冯秀山名下在国网蒙东电力公司宁城县供电分公司（账户：×××）内的住房公积金3.6565万元。本案由申请人欧阳晓芳以自有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人欧阳晓芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓兰、冯立强继承的冯秀山名下在国网蒙东电力公司宁城县供电分公司（账户：×××）内的住房公积金3.6565万元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人欧阳晓芳以自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费386.00元，邮寄费44.00元。合计430.00元。由申请人欧阳晓芳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月三日书记员 牛亚飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初176号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李志光，男，1983年1月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省永春县。因犯寻衅滋事罪于2003年3月4日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，2004年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为监视居住。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李志光犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人李志光到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年8月10日19时许，被告人李志光与被害人吕某及朋友黄某在鲤城区金龙街道成礼东路53号被害人吕某的租房内饮酒。其间，因被告人李志光对被害人吕某的话语不满，便持未开启的酒瓶砸向被害人吕某的额头，致被害人吕某面部多处瘢痕，长度累计11.2ｃｍ；左颈部一处1.6ｃｍ瘢痕；右前臂一处0.7ｃｍ缝合创。经鉴定，被害人吕某的面部损伤程度构成轻伤一级，左颈部损伤程度构成轻微伤。 2019年10月22日，被告人李志光在永春县蓬壶镇鹏溪村467号被公安机关抓获，归案后，被告人李志光于2020年5月14日与被害人吕某达成刑事和解，先行赔偿了部分经济损失2500元，并取得谅解。 上述事实，被告人李志光在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、看守所人员信息表、工作说明、疾病诊疗证明书、辨认笔录、相关照片、鉴定书、鉴定意见通知书、证人黄某、李某的证言、被害人吕某的陈述及被告人李志光的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李志光有期徒刑七个月。 本院认为，被告人李志光因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李志光认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李志光曾因故意犯罪被判刑，不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人李志光已和被害人达成和解，赔偿部分经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执678号之一 申请执行人：王兆龙，男，1990年2月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：饶泽辉，男，1988年7月5日出生，住江西省上饶市万年县。 原告王兆龙诉被告饶泽辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3698号民事判决书已发生法律效力。权利人王兆龙于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为7500元，执行费为50元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人饶泽辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求饶泽辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶泽辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶泽辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人财产情况及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人饶泽辉有其他可供执行的财产。本院对被执行人饶泽辉采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王兆龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人饶泽辉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 牧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更511号罪犯冯松旺，男，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫1725刑初481号刑事判决，认定被告人冯松旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2017年6月20日起至2021年1月19日止，于2017年10月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯冯松旺减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯松旺自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯松旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯冯松旺准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2799号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人贺金飞。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17464号文书，已向被执行人贺金飞发出执行通知，责令被执行人贺金飞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贺金飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺金飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺金飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺金飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺金飞财产以人民币5.704335万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年六月三日书记员  李江南
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢560号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，执行董事兼总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1521民特37号民事裁定书，向被执行人阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银送达了执行通知，但被执行人未按通知履行应尽的义务，本院于2020年5月11日，以（2020）鲁1521执恢558、560、561、569、570、571、572号裁定书，依法对被执行人阳谷三山天然气有限公司名下在山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权64230946股进行了拍卖。拍卖过程中因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司同意以1348064股权接受该财产，以抵偿被执行人欠其的债务2197344元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条第一款、第29条第二款的规定，裁定如下：将被执行人阳谷三山天然气有限公司在阳谷农村商业银行股份有限公司的1348064股，转到申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司名下，以抵偿（2019）鲁1521民特37号民事裁定书确认的被执行人阳谷三山天然气有限公司欠其的债务2197344元。以上股权的财产权自本裁定送达申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司时起转移。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 娜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更721号 罪犯宋振华，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2010年8月20日作出（2010）霸刑初字第221号刑事判决，以被告人宋振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日、2016年5月25日裁定对该犯分别减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋振华在2016年7月14日至2019年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯宋振华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年7月31日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执509号申请人:濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。地址：濮阳县解放路北段299号。负责人：张群栓，系该社主任。委托代理人：许宁，系该社副主任。被执行人：管庆军，男，1969年10月2日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社解放路信用社申请执行管庆军金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8032号民事判决书，判决如下：被告管庆军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金99504.82元及利息5515.85元，2019年11月8日以后利息按照本金99504.82元，月利率11.25‰计算至借款本息还清之日。被告管庆军未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人管庆军名下银行卡内740.01元予以扣划至申请人帐户，下余零星存款，已告知申请人，申请2、人同意不予扣划。3、被执行人管庆军名下无房产信息。3、被执行人管庆军名下无车辆信息。4、被执行人管庆军名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下银行存款740.01元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管庆军负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社解放路信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月十六日书记员：谷雨
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初41号原告杨小菊，女，1978年4月2日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人冯美坚，女，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711928476。特别授权委托诉讼代理人董平荣，男，系贵州永达律师事务所实习律师，实习证号：23081905110339。被告盘州市住房和城乡建设局，住所地贵州省盘州市亦资街道江源路，统一社会信用代码：11520202009465269Y。法定代表人伍从孝，男，系该局局长。出庭负责人王源青，男，系该局班子成员、分管领导。一般授权委托诉讼代理人袁玉平，男，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409171100099。第三人蔡金档，男，1966年11月16日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。第三人唐克礼，男，1971年5月24日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。本院在审理原告杨小菊诉被告盘州市住房和城乡建设局，第三人蔡金档、唐克礼行政撤销纠纷一案中，原告杨小菊于2020年6月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨小菊向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨小菊撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元，由原告杨小菊负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  宋培江人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十五日法官助理付艳玲书记员王春
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更245号罪犯饶青峰，曾用名徐楠，南南，男，1991年XX月XX日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年8月31日作出(2009)西刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人饶青峰犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿19279元。2010年12月2日送陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2015年5月15日以（2015）陕刑减字第00340号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；本院于2017年10月17日以（2017）陕07刑更613号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2034年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第231号提请对罪犯饶青峰减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯饶青峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。据此，建议对饶青峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯饶青峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯饶青峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对饶青峰的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯饶青峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2034年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初964号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：王燕华，男，1974年10月25日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。被告：袁德芬，女，1975年2月20日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。本院于2020年4月21日立案受理了赤水市中银富登村镇银行有限公司诉王燕华、袁德芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤水市中银富登村镇银行有限公司撤回对被告王燕华、袁德芬的起诉。已减半收取的案件受理费227元，由原告赤水市中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年六月十七日书记员  刘雨航