wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执214号申请执行人：张洪远,男,1986年1月19日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区哈西龙泽金水尚都4栋2单元2901室。被执行人：哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园A区91号楼6号商服。法定代表人：张洋,职务：职务董事。被执行人：哈尔滨市松北区百嘉信地产咨询世茂店，住所地哈尔滨市松北区世纪花园A区91栋6号商服。经营者：张郑嵩。被执行人：张郑嵩，男,1989年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区货栈街3号1单元203室。本院依据（2019）黑0109民初1678号民事判决书执行张洪远与哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司、哈尔滨市松北区百嘉信地产咨询世茂店、张郑嵩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的391083.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司、哈尔滨市松北区百嘉信地产咨询世茂店、张郑嵩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司、哈尔滨市松北区百嘉信地产咨询世茂店、张郑嵩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张洪远，申请执行人张洪远不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月五日书记员  吴宪梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初580号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：李新社，男，汉族，1977年12月20日生，住河南省尉氏县。中国银行股份有限公司开封分行诉李新社信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年10月8日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金90726.02元，截止2019年7月27日利息5769.12元，应收费用18570.45元，共计115065.59元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新社于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金90726.02元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计24339.57元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1300.66元，由被告李新社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执777号之二移送单位：封丘县人民法院，统一社会信用代码：11410727005501752，住所地：封丘县东风路东段。法定代表人：王志杰，院长。被执行人：孙培刚，男，汉族，1980年9月24日生，住封丘县。本院在执行孙培刚罚金一案中，冻结了孙培刚名下银行存款，现因孙培刚已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙培刚名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月二十四日书记员  马 奔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1093号申请执行人：上海麒镁金属制品有限公司，住所地上海市青浦工业园区香大路151号1幢，统一社会信用代码69016488-8。被执行人：苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地吴江区北厍镇，统一社会信用代码74559536-0。法定代表人：张洪源。申请执行人上海麒镁金属制品有限公司与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00401号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州斯迈特东方电梯制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为69358元，本院受理后于2016年3月8日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执2155号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年10月28日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州斯迈特东方电梯制造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00401号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1494号原告：浙江东源建设有限公司，统一社会信用代码913310821479503774,住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：金良富，董事长。委托诉讼代理人：陈萍，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告：江西海熙置业有限公司，统一社会信用代码913606005560424413,住所地江西省鹰潭市信江新区滨江东路6号海熙御龙湾31栋。法定代表人：黄享文，总经理。委托诉讼代理人：周鸿程，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。原告浙江东源建设有限公司与被告江西海熙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告浙江东源建设有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江东源建设有限公司撤诉。案件受理费72437元（原告浙江东源建设有限公司已预交），本院全部退回。审判员  邵金华二〇二〇年六月三十日书记员  刘杨洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10300号 上诉人（原审原告）：北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊甲6号院2号楼1门602号。 法定代表人：朱继梅，总经理。 委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：降拥卓玛，女，1984年2月1日出生，藏族，住四川省成都市双流区。 上诉人北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司因与被上诉人降拥卓玛侵害作品表演权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司在缴纳案件受理费前向法院申请撤回上诉。 本院认为，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄金迪 审判员  代小晞 审判员  兰 田 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周巳铃
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执676号之一 申请执行人：普天国脉网络科技有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道116号，组织机构代码:717395003。 法定代表人：徐千。 被执行人：湖州经典网络安防科技有限公司，住所地湖州市余家漾小区月漾苑2幢202室，组织机构代码:726602887。 法定代表人：朱颖。 原告普天国脉网络科技有限公司诉被告湖州经典网络安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9777号民事判决书已发生法律效力。权利人普天国脉网络科技有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为82560元，执行费为1138元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人湖州经典网络安防科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求湖州经典网络安防科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州经典网络安防科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州经典网络安防科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。代理律师暂不申请律师调查令。经本院执行，于2020年4月22日查封了被执行人名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××号车辆二辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州经典网络安防科技有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人湖州经典网络安防科技有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人普天国脉网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州经典网络安防科技有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 牧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4809号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈彬，男，汉族，1989年9月7日出生，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29649号申请执行陈彬金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
$法院名称$  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终185号 上诉人（原审被告）: 宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘方斌，该区区长。委托代理人：高小兵，该区政府工作人员。委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李招武，男，汉族，1955年1月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：李平，陕西秦川律师事务所律师。上诉人宝鸡市渭滨区人民政府因被上诉人李招武诉其不依法履行行政协议一案，不服宝鸡市中级人民法院(2019)陕03行初60号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人宝鸡市渭滨区人民政府以与被上诉人李招武达成和解为由，向本院提交撤回上诉的申请。被上诉人李招武以案涉行政协议已经履行完毕为由，向本院提交撤回起诉的申请。本院认为：上诉人宝鸡市渭滨区人民政府自愿申请撤回上诉，被上诉人李招武自愿撤回起诉，均系真实意思表示，属于当事人对自己权利的处分，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人宝鸡市渭滨区人民政府撤回上诉；二、准许被上诉人李招武撤回起诉；三、撤销宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行初60号行政判决。一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，分别由上诉人宝鸡市渭滨区人民政府和被上诉人李招武各负担25元。本裁定为终审裁定。  审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧    审  判  员  张慧颖              二〇二〇年六月十六日                               书  记  员    王文玥1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5879号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李峰，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：耿素芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人李峰、耿素芳商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2352号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执54号申请执行人：印红伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区利民开发区南京路南京花园4号楼2单元503室。被执行人：哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区萧红大街东、南京路北常青小区1栋1-2层7号。法定代表人：刘鹏，职务总经理。本院在执行申请执行人印红伟与被执行人哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司房屋居间合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初5550号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为55588元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月十六日书记员  崔 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执851号之一申请执行人：鹰潭市明鑫贸易有限公司，统一社会信用代码9136110057875700X0，住所地鹰潭市月湖区四海路明珠广场三角线南苑5栋2单元202室。法定代表人：吴小中，董事长。被执行人：吴厚明，男，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人鹰潭市明鑫贸易有限公司(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣06民终441号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴厚明（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1149188.11元，截至2020年6月8日，已执行297600元，未执行851588.11元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年六月八日书 记 员  彭 璐
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初70号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人丛日轩，绰号轩子，男，1976年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年12月9日被宁城县公安局取保候审,2020年4月2日被本院取保候审，2020年4月24日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人吴国东，绰号眼镜，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年12月11日被宁城县公安局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审，2020年6月1日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人王殿虎，男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌赌博罪于2019年12月12日被宁城县公安局取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。被告人丛日宝，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌赌博罪于2019年12月13日被宁城县公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。被告人刘国山，男，1975年1月16日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌赌博罪于2020年3月10日被宁城县公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人丛日轩、吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人丛日轩、吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2、3月份，被告人丛日轩组织卢某1、卢某2、卢某3等二十余人分别在小黑石村吴国东家、王殿虎家猪场、丛日宝家、刘国山家以推牌九的方式进行赌博，每场抽头渔利约五、六千元，共计抽头渔利二万余元。被告人吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山在明知丛日轩组织赌博的情况下，依然为其提供赌博场所，并各自获利二百元。被告人丛日轩、吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实指控的事实向本院提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，电话查询记录，丛日轩指认组织赌局现场照片，内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证人马某1、吕某、卢某4、丛某3、丛某4、卢某1、马某2、王某2、卢某5、卢某6的证言，被告人丛日轩、吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丛日轩、吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山无视社会正常公共秩序，以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人丛日轩、吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山共同故意犯罪，被告人丛日轩在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。五被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。被告人丛日轩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。被告人吴国东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。被告人王殿虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。被告人丛日宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。被告人刘国山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明：2019年2、3月份，被告人丛日轩组织卢某1、卢某2、卢某3等二十余人分别在小黑石村吴国东家、王殿虎家猪场、丛日宝家、刘国山家以推牌九的方式进行赌博，每场抽头渔利约五、六千元，共计抽头渔利二万余元。被告人吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山在明知丛日轩组织赌博的情况下，依然为其提供赌博场所，且各自获利二百元。2019年12月20日，被告人丛日宝、王殿虎、吴国东缴纳违法所得人民币二百元，丛日轩缴纳违法所得人民币二万元。2020年4月24日，被告人刘国山缴纳违法所得人民币200元。上述事实，五被告人均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表,立案决定书,户籍信息表,电话查询记录,丛日轩指认组织赌局现场照片,调查评估意见书,证人马某1、吕某、卢某2、丛某3、丛某4、卢某1、马某2、王某2、卢某5、卢某3等人证言，被告人丛日轩、吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丛日轩、吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山无视社会正常管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人丛日轩、吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山共同故意犯罪，其中被告人丛日轩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丛日轩、吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人丛日轩、吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山均积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚；被告人丛日轩、吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山均积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王殿虎、丛日宝、刘国山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人丛日轩、吴国东、王殿虎、丛日宝、刘国山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人丛日轩依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吴国东依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人王殿虎、丛日宝、刘国山依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人丛日轩犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年4月23日止。）二、被告人吴国东犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年6月30日止。）三、被告人王殿虎犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人丛日宝犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人刘国山犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 周艳玲人民陪审员 丛春英 二〇二〇年六月十九日书 记 员 张晓飞
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初569号 原告张国，男，1977年4月18日出生，汉族，住行唐县。 被告马建路，男，1979年8月13日出生，汉族，行唐县人，现住行唐县。 原告张国与被告马建路为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国到庭参加了诉讼，被告马建路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国诉称，原告为被告马建路担保借款人民币10万元，行唐县人民法院（2017）冀0125民初2190号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终3659号民事判决书，判决张国对马建路返还10万元借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，马建路一直未还，原告于2019年9月3日替马建路偿还借款10万元，被告马建路至今未偿还原告钱款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币10万元及利息；被告承担诉讼费。 原告向本院提交了以下证据： 1、行唐县人民法院（2017）冀0125民初2190号民事判决书一份，石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终3659号民事判决书一份。用以证明原告张国对马建路返还10万元借款及利息承担连带清偿责任。 2、银行转账凭证一张、收到条一张。用以证明原告作为担保人替被告马建路偿还了借款10万元。 被告马建路未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月9日，韩中华作为出借人、被告马建路作为借款人、原告张国作为担保人，三人签订了借款协议，被告马建路向韩中华借款10万元，借款期限为2015年7月9日至2015年12月8日，约定月息三分。被告马建路偿还了出借人韩中华几个月利息后不再偿还，借款人韩中华将被告马建路、原告张国起诉到行唐县人民法院，行唐县人民法院判决被告马建路返还出借人韩中华10万元，原告张国承担连带清偿责任。判决生效后，原告张国作为担保人于2019年9月3日替被告马建路偿还了借款本金10万元。原告向本院提起诉讼，请求判令被告马建路偿还原告人民币10万元及利息并承担诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2019年9月3日替被告马建路偿还了10万元，原告有权向债务人被告马建路追偿，被告马建路应偿还原告张国10万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告马建路自2019年9月3日起按年利率6%向原告支付逾期占用资金期间的利息。被告马建路未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建路于判决生效后十日内给付原告张国10万元，并按年利率6%自2019年9月3日起向原告张国支付利息，至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150，由被告马建路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 晓
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执7号申请人张运亮,男性,1986年12月3日出生,住台前县。被执行人谢传伟，男性,1976年11月20日生，汉族，住山东省莘县。申请人张运亮与被执行人谢传伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初2744号民事调解书，于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月98日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月6日、2月12日、3月9日、4月20日、5月7日、5月26日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人谢传伟有银行存款、网络资金合计16280.25元，本院已扣划16280.25元，已支付给申请人张运亮。三、通过线下调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行有可供执行财产。四、2020年6月12日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面终结本次执行程序，并告知被执行人因涉嫌刑事责任被羁押在济南。本案共计已执行到位16280.25元，尚余债权233663.75元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢传伟负有继续向申请执行人张运亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月十四日书记员 姜云青
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执618号之二 申请执行人：魏萍，女，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王良文，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王良文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王良文在中国工商银行13×××75账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初120号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人欧健辉，曾用名欧建辉，男，1977年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被水城县公安局刑事拘留，同年2月25日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人欧建辉犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人欧建辉及其辩护人商园维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2019年4月21日晚上，被告人欧健辉伙同成瑞强（另案处理）通过联系肖朝军（另案处理），肖朝军继而联系贵Ｂ×××××吊车驾驶员黄国贵（另案处理）在贵州省水城县陡箐镇观音山隧道内以吊装钢板的方式将中铁十二局集团第四工程有限公司安六铁路项目部的钢板2块盗走，并以人民币2000元的价格卖给肖朝军，后成瑞强通过微信转账分给欧健辉900元。经鉴定，被盗窃2块钢板价值人民币11000元。2019年4月22日晚上，被告人欧健辉伙同成瑞强（另案处理）通过联系肖朝军（另案处理），肖朝军继而联系贵Ｂ×××××吊车驾驶员黄国贵（另案处理）在贵州省水城县陡箐镇茨冲隧道内以吊装钢板的方式将中铁十二局集团第四工程有限公司安六铁路项目部的钢板3块盗走，并以人民币3000元的价格卖给肖朝军，后成瑞强通过微信转账分给欧健辉1500元。经鉴定，被盗窃3块钢板价值人民币17800元。经本院审理查明：2019年4月21日21时许，被告人欧建辉与成瑞强（另案处理）、肖朝军（另案处理）经事前共谋后，肖朝军联系黄国贵（另案处理）驾驶贵Ｂ×××××随车吊货车到中铁十二局集团有限公司安六铁路项目部四工区水城县陡箐镇观音山隧道内工地，以使用随车吊吊装的方式盗窃钢板2块，拉到六盘水市钟山区水月园区卖给六盘水市旭鸿商贸有限公司廖某，得人民币11000元，肖朝军分给成瑞强人民币1800元，后成瑞强通过微信转账分给欧健辉900元。经水城县发展和改业局价格认证中心鉴定，被盗窃2块钢板价值人民币11000元。2019年4月22日22时许，被告人欧建辉与成瑞强、黄国贵、肖朝军以同样方式在中铁十二局集团有限公司安六铁路项目部四工区水城县陡箐镇茨冲隧道内工地，盗窃钢板3块，拉到六盘水市钟山区水月园区卖给六盘水市旭鸿商贸有限公司廖某，得人民币17800元，肖朝军分给成瑞强人民币3000元，后成瑞强通过微信转账分给欧健辉1500元。经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃3块钢板价值人民币17800元。另查明，案发后，被盗钢板2块已发还被害单位。被告人欧建辉已退还中铁十二局集团有限公司安六铁路项目部2500元。另案被告人成瑞强，已被责令退赔被害单位28800元。上述事实，被告人欧建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，被告人欧建辉的供述，同案犯成瑞强、黄国贵、肖朝军的供述，被害人岳某的陈述，证人王某、廖某、聂某的证言，调取证据内容，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，发还清单，现场勘验笔录，视听资料，户籍信息，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧建辉以非法占有为目的，与他人盗窃公私财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于辩护人提出“被告人系从犯，具有自首情节，全部退赃”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人欧建辉犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首；在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人已全部退赃，庭前签署了认罪认罚具结书，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧建辉一年三个月有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年4月20日止。）作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  陈 军人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月三十日法官助理李兴水书记员张永菊
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执818号被执行人：黄雄，男，1979年7月2日出生，黎族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人黄雄罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初170号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人黄雄缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人黄雄未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3958号 上诉人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：李京京，女，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 上诉人仲津国际租赁有限公司因与被上诉人李京京融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仲津国际租赁有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，仲津国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许仲津国际租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5601元，减半收取2800.5元，由上诉人仲津国际租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹建民 审 判 员 孟维山 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 袁 琳 书 记 员 李 然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5153号 被执行人：管某卫，男，汉族，2000年10月8日出生，身份证住址贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，系（2019）粤0307刑初3585号的被告人。 关于被执行人管某卫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3585号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人管某卫应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的赃款人民币494元发还给被害人刘某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的赃款暂未移送到本院，待赃款移送后向被害人划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2080号 被执行人：罗兆祺，男，1971年9月10日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院执行被执行人罗兆祺罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初700号刑事判决书，被执行人罗兆祺犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初255号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李开武，男，1988年3月5日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，户籍地：砚山县,现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李开武犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人李开武到庭参加诉讼。被告人李开武拒绝提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月12日20时25分，被告人李开武醉酒驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车行至砚山县中医院后门路段时，被砚山县公安局交通警察一大队执勤民警现场查获,民警在现场对李开武进行呼气式酒精测试,测试结果为159㎎／100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县中医院抽取了血样。经鉴定，其定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为191.54㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李开武醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、不配合侦查机关执法、为逃避侦查机关检查未提供有效身份证件,应从重处罚,其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人李开武判处拘役四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人李开武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李开武的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明,被告人李开武驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、不配合侦查机关执法、为逃避侦查机关检查未提供其真实姓名。 本院认为：被告人李开武醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李开武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李开武应依法惩处。被告人李开武驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、不配合侦查机关执法、为逃避侦查机关检查未提供其真实姓名,从重处罚,李开武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李开武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨志莲
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初880号 原告：刘芙英，女，1984年7月13日出生，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900866435494H，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。 原告刘芙英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芙英的委托诉讼代理人刘桂峰、被告太平洋财险泰安公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失暂计2万元（以鉴定后为准）；诉讼过程中，明确为：车损89631元、评估费5500元、施救费1630元，共计96761元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，我的鲁Ｊ×××××货车在被告处投保商业险，其中车损险保险限额28万元且不计免赔。2019年12月28日，在莒县城区山东路，毛某驾驶该车与顺行的刘某驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定：毛某负事故全部责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告太平洋财险泰安公司辩称，在核实原告车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效且无违法行为的前提下，我公司同意在相关保险险种内赔偿原告合理合法的损失项目；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.商业险保险单一份。证实双方存在保险合同关系。2.车辆的行驶证、营运证、挂靠合同，驾驶员驾驶证、上岗证各一份。证明车辆符合上路条件，驾驶员具有驾驶资格，原告是适格主体。3.道路交通事故认定书一份。证实事故发生情况，我方驾驶员负全责。4.施救费票据二张。证明支出施救费1630元。5.山东泰安泰山价格事务所出具的车损评估结论书及评估费发票各一份。证实车损评估价值为89631元，支出评估费5500元。被告质证认为：1.对证据1-4真实性无异议。但根据道路交通事故认定书记载，本次事故还有另一方机动车，应当扣除交强险无责代赔100元。2.对证据5无异议。但评估价值过高，评估费属间接损失，不予承担。 对原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告答辩及质证有异议的问题，本院认定如下：1.关于是否扣除交强险无责财损问题。一是本案系保险合同纠纷，已确认的案涉商业险保险单中无“扣除交强险无责代赔100元”约定；二是被告对此承担相应赔付责任后，可依据相关明确的法律规定予以救济。故，被告的该项质证异议不能成立。2.关于案涉车辆损失及评估费问题。一是涉案车损价值系本院依法委托当事人共同选定的、有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，该评估程序合法；二是被告虽有异议，但未提供证据推翻该评估结论；三是原告支出的评估费，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，本院对车损评估价值及评估费予以确认。 根据确认的证据，本院认定下列事实： 原告所有的鲁Ｊ×××××货车挂靠东平县龙邦运输有限公司，在被告处投保商业险一份，保险期间自2019年6月18日00时起至2020年6月17日24时止，其中约定车损限额28万元且不计免赔。2019年12月28日05时00分许，在莒县城区山东路，毛某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车与顺行的刘某驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘某无责任，毛某负全部责任。另，驾驶员具有适格的驾驶资格，车辆符合上路条件。事故发生后，原告支出施救费1630元；被告对此无异议。诉讼过程中，案涉车辆损失经司法鉴定，评估价值为89631元；原告支出评估费5500元。 本院认为，原、被告对双方间的保险合同关系及涉案交通事故的发生无异议，本院予以确认。根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××货车在被告处投保了车损险（保险限额28万元且不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间；原告作为车辆实际所有人，其诉讼主体适格，依法应获得相应的保险利益。原告主张的车损89631元、评估费5500元、施救费1630元，共计96761元，未超出上述保险责任限额，被告应予赔偿。 综上所述，原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘芙英车损、评估费、施救费共计96761元。（另附原告方提交的开户信息：开户人：刘芙英；开户行及账号：中国邮政XXXXXXX，62XXX99XXXXX115XXXX4） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年六月四日 书记员  王 惠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执53号申请人:张玉省，男，1983年1月9日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张凡凡，男，1984年4月10日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张玉省申请执行张凡凡民间借贷纠纷一案，（2019）豫0928民初8498号民事调解书如下：被告张凡凡欠原告张玉省借款本金30000元，利息10000元，共计40000元，原告同意被告于2019年12月15日前一次性还清全部借款本息。执行过程中，申请人与被执行人共同达成如下和解协议：被执行人张凡凡共欠申请人张玉省本金利息40000元，双方约定本金利息35000元，其余款项张玉省自愿放弃，被执行人于2020年6月15日当庭交付10000元，下余款项定于2020年7月开始每月28号前根据自身经济发展能力支付，直至2021年12月28日前下余款一次性付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8498号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十二日书记员 ：丁一超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢敏，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人谢敏劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1208号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十三条以及《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工谢敏支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 金晶 审 判 员 陈红 二〇二〇年六月十日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执754号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：徐春英，女,1969年4月22日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与徐春英保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0125民初1214号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告朱元成于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21111.14元及利息；二、被告朱元成于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2469.10元；三、被告朱元成于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金；四、其它无争执。2020年4月7日申请执行人依据（2019）鲁0125民初1214号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月22日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年5月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十二日书记员  石光玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1121号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人严建辉，男，汉族，1989年04月15日出生，住江西省抚州市东乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3166号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严建辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10709.79元，已执行37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1132号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人鲁志强，男，汉族，1981年10月23日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3158号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲁志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5871.67元，未执行5871.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2681号原告：安徽斯沃迪进出口有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园拓展区汤口路与文山路交口合肥皖航工贸有限公司14#厂房。法定代表人：储涓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽图灵智能装备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园管委会玉兰大道与黄岗路交口合肥和宇精工科技有限公司3#厂房，统一社会信用代码91340123MA2UHA3C5M。法定代表人：石秀婧。本院在审理原告安徽斯沃迪进出口有限公司诉被告安徽图灵智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：原告安徽斯沃迪进出口有限公司不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽斯沃迪进出口有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈 玖二〇二〇年六月二十八日书记员 杨林青
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1632号 原告:丁川林，男，汉族，生于1990年11月1日，住四川省平昌县。 被告：陈小春，男，汉族，生于1987年4月29日，住四川省平昌县。 本院在审理原告丁川林诉被告陈小春买卖合同纠纷一案中，因原告丁川林未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月十日 书记员 向柏臣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3774号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号:15205201811069899。被上诉人（原审原告）：王亚均，男，汉族，1980年7月17日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号:15205202010172389。委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人王亚均商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亚均支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款677370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年8月29日起计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告王亚均的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.虽然双方当事人在合同中约定了上诉人取得商品房初始登记并交付转移登记有关文书给被上诉人的时间，但同时约定了被上诉人委托上诉人办理权属登记具体事项见双方签署的《委托办理权属登记协议书》，故上诉人为被上诉人办理转移登记的前提为被上诉人进行授权并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》。即在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，所以逾期办理转移登记上诉人不存在违约。2.《商品房买卖合同》第二十二条约定的违约金过高，对上诉人显失公平，违约金不仅具有惩罚性，同时也具有补偿性，被上诉人未举证证明自己的损失，应予调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。被上诉人二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的义务。本案中，上诉人限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，是上诉人履行协助办证义务的具体方式。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。被上诉人主张权利时已经对违约金标准进行调减，一审判决支持的违约金标准符合法律规定，上诉人主张违约金标准调减为中国人民银行同期同类贷款基准利率的上诉理由于法无据，本院不予采纳。另外，结合本案诉讼请求和一审判决上诉人承担违约责任的期间，一审判决上诉人承担逾期交付转移登记有关文书的违约责任与被上诉人是否向上诉人出具了办理转移登记授权委托书无涉，上诉人主张因未取得授权故不能履行涉案义务、其不应承担逾期办理转移登记违约责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年六月十二日书记员 陈思印
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执422号 申请执行人：叶宝玉，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：张春香，女，1962年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人叶宝玉与被执行人张春香民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4982号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。叶宝玉执行请求：张春香支付本息及律师代理费共100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无车辆、存款可供执行，被执行人张春香名下坐落于闽侯县车位（合同号：20152830256），已被闽侯县人民法院查封，申请执行人申请参与分配。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4982号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 严耀燃
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执541号申请人:孙文彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：刘国峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：朱翠金，女，1970年3月16日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人孙文彬申请执行刘国峰、朱翠金民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6323号民事判决书，判决如下：被告刘国峰、朱翠金偿还原告孙文彬借款本金41000元及2019年8月15日后的利息（按年利率6%计算至本息清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。被执行人拒不履行，原告孙文彬向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘国峰、朱翠金名下银行卡零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人刘国峰、朱翠金名下无房产信息3、被执行人刘国峰、朱翠金名下无车辆信息。4、被执行人刘国峰、朱翠金名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国峰、朱翠金负有继续向申请执行人孙文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十三日书记员：谷雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5811号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：甘榜南，男，1995年6月18日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与甘榜南之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告甘榜南应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿利息1562.85元、逾期还款违约金425.15元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为52.94元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告甘榜南承担。因义务人甘榜南未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款105.37元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余55.37元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位105.37元，扣缴执行费50元后余55.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1985.57元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘榜南负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员  姚秋宇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执824号之七 申请执行人：耿某，男，1978年5月2曰出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋某，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人蒋某在10058×××16账户内余额人民币2412.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋某在安徽省农村信用社联合社10058×××16账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初568号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人禇某某，女，出生于济宁市任城区，汉族，初中文化程度，工作单位：邹城市莎蔓莉莎美容店，住济宁市任城区(户籍所在地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人禇某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人禇某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月29日22时许，被告人褚某在朋友家吃饭饮酒后，驾驶一辆鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车从济宁市任城区去邹城市，沿济宁市任城区火炬路由北向南行驶至火炬路高架桥上时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为124mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即通知现场的医务人员对其进行静脉采血取样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从褚某血液中检出乙醇成分，含量为125.8mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。其归案后，如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；2.被告人褚某供述与辩解；3.证人张某证言；4.鉴定意见；5.视听资料等。公诉机关认为,被告人禇某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人禇某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人禇某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人禇某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人禇某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人禇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人张某的证言；、被告人褚某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人禇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人禇某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人高源提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十九日书记员 罗衍娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1098号原告：马某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：马某2（系原告马某1的父亲），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中宁县。被告：何某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告马某1与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的工资21500元，逾期付款利息430元(21500元×0.02元/月×1月)，共计21930元，利息计算至工资付清为止；2.判令被告支付差旅费1000元、误工费4800元，共计5800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：何某系包工头，马某1等人受雇于何某。2019年7月，马某1到何某位于贺兰县的工地上从事钢筋工的工作，双方约定的工资标准为320元/天。马某1等人在务工结束后，何某一直以资金紧张为由拒绝支付。后经马某1等人的多次催要，何某于2019年8月10日给马某1出具欠条一份，并承诺最迟于2019年8月底结清工资。除此之外，马某1还在何某位于银川市金凤区的工地上务工，何某尚欠马某1工资3500元。后经马某1多次催要，何某一直承诺支付，但没有履行支付义务。为维护马某1自身合法权益，故诉至人民法院。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马某1提交欠条一份，拟证明何某欠付马某1工资18000元的事实。欠条系原件，欠条的内容与马某1当庭陈述相一致，其来源合法内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。原告马某1提交的交通费票据10张，拟证明原告为索要工资支付的交通费1000元。交通费的支付与本案不具有关联性，故对其证明效力本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，马某1到何某承包的位于贺兰县一处工地上提供劳务。2019年8月10日，何某给马某1出具工资欠条一份，欠条内容为：今欠马某1工资18000元整，大写壹万捌仟元整，于2019年8月底结清。后经马某1多次催要，何某一直未支付工资，为此马某1诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：提供劳务的一方完成劳务后，接受劳务的一方应当按照约定的期限支付劳动报酬。本案马某1为何某承建的工程提供劳务，工程完成后，何某给马某1出具工资欠条，何某作为接受劳务的一方，应当向马某1支付下剩工资。现何某未向马某1支付下剩工资18000元的事实，由马某1提交的欠条予以证实，故何某应当向马某1支付工资18000元。何某在欠条中明确写明，工资于2019年8月底结清，现何某未按期支付工资的行为，已构成逾期，故其应当向马某1支付利息。结合本案的实际，利率参照同期中国人民银行贷款基准年利率即4.75%，时间自2019年8月31日起算，直至工资支付完毕之日止。马某1主张在何某位于银川市金凤区的工地上务工，何某尚欠马某1工资3500元，对该事实并未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。马某1主张因索要工资支出差旅费、误工费，该项诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十五日内向原告马某1支付工资18000元，并自2019年8月31日起按照年利率4.75%支付工资利息，直至工资支付完毕之日；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，原告马某1负担44元，被告何某负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年六月二十四日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31885号原告：陈巧云，女，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址湖南省新宁县，被告：胡清阳，男，汉族，1994年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈巧云与被告胡清阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧云到庭参加诉讼。被告胡清阳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈巧云向本院提出诉讼请求：判令被告退还借款21000元。事实与理由：被告借款16000元未还，收货款5000元后借用几天未还，且不接电话、不回信息。被告胡清阳未答辩。经审理查明，2019年7月27日，被告通过微信向原告借款16000元，当日，原告通过平安银行的网上银行向被告招商银行账户转账16000元。借款后，被告一直未偿还。另外，原告主张：被告收到客户货款5000元，未上交给公司，原告作为该公司的财务，有义务收回货款，故主动向公司垫付了该笔款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告借款被告16000元，有微信聊天记录、银行转账记录为证，故借款事实清楚,本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。至于原告主张垫付的货款，就本案现有证据无法证明其真实性，也不属本案民间借贷纠纷审查的范畴，本案不予审查，原告可另行救济。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：一、被告胡清阳应在本判决生效后十日内偿还原告陈巧云借款本金人民币16000元；二、驳回原告陈巧云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币326元、公告费人民币550元，由原告负担人民币78元，被告负担人民币798元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘红英人民陪审员  柏湘涛二〇二〇年六月三日书 记 员  许 爵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保214号申请人：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U,住所地睢宁县。法定代表人：王从英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，该公司经理。被申请人：广东松科先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91441900MA52GUE81T,住所地广东省东莞市。法定代表人：何鹏飞，该公司负责人。申请人江苏海科燃料油有限公司与被申请人广东松科先导智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海科燃料油有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东松科先导智能装备股份有限公司名下的银行存款38万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏海科燃料油有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东松科先导智能装备股份有限公司名下的银行存款38万元，冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月十五日书记员  田 甜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3979号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 被告：石涓，女，1989年3月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告石涓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告石涓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金62814.99元、利息、罚息、复利（利息计算方式：从2019年11月6日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付932.55元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式：从2019年11月6日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付25.55元；此后的罚息以欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止。复利计算方式：从2019年11月6日至2019年12月17日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付8.56元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计63781.65元；2、本案诉讼费用及其他实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告石涓未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月5日，被告石涓（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180705003869号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：98000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月5日至2021年7月5日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年8月5日，每月还款日为5日； 六、放款情况：2018年7月5日，平安银行成都分行向石涓发放98000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年6月10日的还款清单显示，被告自2019年11月5日开始出现逾期还款的情形，随后被告清偿了2019年11月5日（第16期）、12月5日（第17期）当期的全部欠款，偿还了2020年1月5日（第18期）当期的部分本金50元、部分正常本金利息496.51元、部分复利10.57元，此后未再还款。截至2020年6月10日，被告未偿还的本金为58273.07元（其中拖欠本金16584.92元、剩余本金41688.15元），拖欠正常本金利息4232.53元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年6月10日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，只计收罚息和复利，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告石涓未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告石涓与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以截至2020年6月10日的还款清单为主张依据，并明确以2020年6月10日作为宣布提前到期的时间，原告的该项有合同依据，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金58273.07元及拖欠的正常本金利息4232.53元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2020年1月5日当期的部分本金、利息、复利之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2020年1月6日起按年利率24%分段计收（2020年6月10日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分复利10.57元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石涓于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金58273.07元； 二、石涓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息4232.53元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为，自2020年1月6日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利10.57元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，石涓负担647元，平安银行股份有限公司成都分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 慧
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1510号之三 申请执行人：陆宗志，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姜国旗，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武守田，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈从龙，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜国旗在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17497号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李成军，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李成军归还原告借款本金55,559.48元，支付原告利息1,009.71元、逾期利息578.65元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告李成军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李成军向原告贷款73,000元，用于购买常熟申荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U68JZ048501)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李成军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李成军自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李成军构成违约，截止至2020年1月5日，被告李成军尚欠原告贷款本金55,559.48元，利息1,009.71元、逾期利息578.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李成军在签字表中注明的居住地址为江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区腾晖路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,559.48元、利息1,549.93元、逾期利息1,722.91元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李成军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李成军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李成军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,559.48元，支付至2020年5月9日止的利息1,549.93元、逾期利息1,722.91元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李成军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李成军协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U68JZ048501)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李成军继续清偿。案件受理费1,270.80元，减半收取计635.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初675号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吕某某，曾用名吕某某1，男，1982年9月30日出生于山东省微山县，汉族，大专文化程度，济宁蓝色创想文化传媒营销中心经营人，户籍所在地：山东省微山县，住济宁市高新区。因犯交通肇事罪，于2012年3月30日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月16日被济宁市公安局交通警察支队高新区大队吴泰闸中队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1.2019年3月22日21时51分许，被告人吕某某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿济宁市任城区济邹路由东向西行驶至八里营大桥西侧时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为138mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知医务人员对其进行静脉采血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从吕某某血液中检出乙醇成分，含量为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2.2019年12月7日0时35分许，被告人吕某某在无驾驶资格的情况下，在济宁市任城区万达广场附近饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿太白路由东向西行驶至建设路交叉口时，与龚某1驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，造成道路交通事故，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，吕某某承担事故主要责任。处警民警对吕某某进行呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为140mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知医务人员对其进行静脉采血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从吕某某血液中检出乙醇成分，含量为161.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吕某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人龚某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1475号检验报告、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第20835号司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第5986号司法鉴定意见书；受案登记表、办案说明、济宁市公安局122接处警单、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队高新区大队吴泰闸中队公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370802120190000222号道路交通事故认定书、山东省济宁市任城区人民法院（2012）任刑初字75号刑事判决书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、事故现场照片、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；查获现场执法录像；被告人吕某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人吕某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人吕某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人吕某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人吕某某具有犯交通肇事罪被刑事处罚的前科和饮酒驾驶机动车被行政处罚的劣迹，醉酒驾驶机动车被处理期间再次醉酒驾驶机动车，其主观恶性较大，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十九日书记员  罗衍娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2340号原告：孙萍，女，1962年3月19日出生，满族，无职业，现住东港市。被告：丹东市蓝天机械厂。住所地：丹东市振兴区汤池镇洋子泡村。投资人：刘传波。原告孙萍与被告丹东市蓝天机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍到庭参加了诉讼，被告丹东市蓝天机械厂经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款172250元，并自起诉之日起至给付日止按年利率6%承担利息。事实与理由：原告向被告出卖焦炭，被告累计共欠货款172250元并于2019年8月3日出据欠据为凭。经催要，被告未予给付。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告因拖欠原告煤款于2019年8月31日由其投资人刘传波为原告出具了欠款金额为172250元的欠据一份。原告现以此款至今未付为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告投资人为原告出具的欠据能够说明被告拖欠原告煤款的事实，故本院对此予以确认。因被告未举证证明其已将涉案款项给付原告，故被告对此应当承担举证不能的不利后果。原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹东市蓝天机械厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙萍煤款172250元，并自2020年5月12日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息；二、驳回原告孙萍的其他诉讼请求。如被告丹东市蓝天机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告丹东市蓝天机械厂承担。此款原告已预交，被告承担部分待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二〇年六月十二日书记员  原野