贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1543号原告周忠荣，男，1942年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201199911698321，代理权限为特别代理。委托代理人熊艳云，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201911098157，代理权限为特别代理。被告郭锐，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告湖北天龙汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市316国道与东环路交汇处（大唐物流园内），统一社会信用代码914206836736861744。法定代表人李志勇，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号，统一社会信用代码91420683615776809Y。负责人杨冰，该公司经理。委托代理人梁涵宇，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15270201910130761，代理权限为特别代理。委托代理人潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201510440130，代理权限为特别代理。原告周忠荣诉被告郭锐、湖北天龙汽车服务有限公司（以下简称天龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠荣的委托代理人邓春涛、被告人保财险枣阳支公司的委托代理人梁涵宇到庭参加了诉讼，被告郭锐、天龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠荣诉称，2019年12月24日20时37分许，被告郭锐驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车在贵遵复线高速公路上沿贵阳往遵义方向行驶，当行驶至贵遵复线高速120ＫＭ＋800Ｍ（乌当区境内）路段时，未仔细观察道路情况，导致其驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｆ×××××号挂号重型低平板半挂车车辆左前部撞上行人周军，造成周军当场死亡的交通事故。交通事故发生后，经交警部门现场勘查现场后，认定本次交通事故郭锐承担次要责任，周军承担主要责任。据查，鄂Ｆ×××××号车辆系被告郭锐所有，车辆在人保财险枣阳支公司投保了交强险和三者险。鄂Ｆ×××××号车辆系天龙公司所有，未依法投保交强险。事故发生后，被告郭锐支付了35000元，人保财险枣阳支公司支付了31462元。死者周军母亲在本次事故发生之前已死亡，周军生前无配偶和子女。周军本次死亡的赔偿费用为765645元（庭审中，原告将总费用改为842468元）。被告天龙公司所有的鄂Ｆ×××××号半挂车未依法投保交强险，车辆发生交通事故后投保义务人天龙公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。人保财险枣阳支公司与天龙公司应当先行在交强险范围内244000元进行赔偿，剩余521645元由被告郭锐、天龙公司按照各自责任予以赔偿，人保财险枣阳支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。原告认为被告郭锐的行为侵害了原告儿子的生命，依法应当承担赔偿责任，所驾驶的车辆应在保险范围内履行保险给付义务，原告因此诉请要求判令：一、被告郭锐、天龙公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧事合理支出的合理费用，共计699183元（已扣除支付的66462元）；二、被告天龙公司在未投保机动车交通事故交通强制责任保险范围内先行承担赔偿责任；三、被告人保财险枣阳支公司在机动车交通事故交通强制保险和机动车商业第三责任险范围内对第一项赔偿请求的赔偿款承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告郭锐书面辩称，我对于本次交通事故的事实以及交警部门的事故责任认定无异议；事故发生后，我个人向死者家属垫付了35000元，我的车辆在人保财险枣阳支公司购买有保险，其他费用应该由人保财险枣阳支公司予以理赔，关于我垫付的费用应该由法院一并处理，要求人保财险枣阳支公司返还；鄂Ｆ×××××号牵引车挂靠的是被告天龙公司，双方是挂靠关系。被告天龙公司书面辩称，被告郭锐是鄂Ｆ×××××号牵引车的登记车主和实际车主，鄂Ｆ×××××号车虽然登记在天龙公司名下，但郭锐是实际所有人，鄂Ｆ×××××号车牵引鄂Ｆ×××××号车发生交通事故超出保险限额部分应依法由郭锐承担赔偿责任，我司不应承担赔偿责任，也不应承担诉讼费和鉴定费；原告周忠荣要求我司在挂车未投保交强险限额内承担赔偿责任无法律依据，该请求应当驳回，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；主车牵引挂车联合使用应视为一体，不足的部分，应由牵引车依照法律规定承担赔偿责任；原告请求数额，请法院依法审核。被告人保财险枣阳支公司辩称，我司作为保险人只承担鄂Ｆ×××××号车的保险责任，由于鄂Ｆ×××××号车并未投保任何保险，该车应承担的责任应当由车主和驾驶人承担；我司在交强险项下应当按照责任划分和死亡赔偿限额承担保险责任；因被保险人是次要责任，商业险部分我司仅承担30%的赔偿责任，同时根据保险赔偿约定，免赔额度为5%，该部分应从保险责任中免除；我司代为垫付的31462元应从保险责任中予以扣除；根据保险合同约定诉讼费不应由我司承担；根据国家统计局城乡分类代码显示原告及死者户籍地为乡村，应当按照农村户口计算赔偿标准；因被保险人是次要责任，精神抚慰金不应由我司承担。经审理查明，2019年12月24日20时37分许，被告郭锐驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车在贵遵复线高速公路上沿贵阳往遵义方向行驶，当行驶至贵遵复线高速120ＫＭ＋800Ｍ处时，鄂Ｆ×××××号挂号重型低平板半挂车车辆左前部撞上行人周军，造成周军当场死亡的交通事故。2020年1月13日，经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队认定，周军违法进入高速公路封闭路段且在车道内是造成此次交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；郭锐驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任。周军尸体于2020年1月8日火化。另查明，被告郭锐驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在郭锐名下，系其个人所有，该车在被告人保财险枣阳支公司处购买有交强险及商业险（其中第三者责任险为100万元，不计免赔），本次事故发生时上述保险均处于保险期间内；鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车登记在被告天龙公司名下，实际所有人为郭锐，系郭锐挂靠天龙公司从事运输。本次事故发生后，郭锐向死者家属支付了35000元，人保财险枣阳支公司向死者家属支付了31462元。还查明，死者周军未婚，未生育子女，其母刘光珍已去世多年，仅有其父即原告周忠荣需要抚养；周忠荣与刘光珍生育有二子一女，分别为长子周新华，次子周军，女儿周子宇。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口簿、贵阳市乌当区百宜镇场上村村民委会会出具的证明、贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心作出的《鉴定书》及证明、北京中机车辆司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、询问笔录、现场照片、《火化证明》、交强险及商业险保单、赔款流水，被告郭锐提交的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险及商业险保单、收款收条；被告人保财险枣阳支公司提交的交强险及商业险保险单、代抄单、商业险保险条款、《道路交通事故认定书》、身份证、城乡分类代码信息，付款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队认定，死者周军承担主要责任，被告郭锐承担次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。由于郭锐驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险枣阳支公司处购买有交强险和商业第三者责任险，原告方的损失应先由人保财险枣阳支公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分人保财险枣阳支公司在商业第三者责任险责任限额内与死者周军按照事故责任比例承担。对于被告人保财险枣阳支公司主张在交强险项下分则分项赔偿的辩解意见，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确保险公司在交强险范围内承担赔偿责任时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责，以及对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，人保财险枣阳支公司应按照不分责和不分项的原则在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本院对人保财险枣阳支公司的上述辩解意见不予采纳。对于事故责任承担的比例问题，本院认为本次交通事故发生的地点位于高速公路互通匝道处，通过现场照片可知周军被撞击的地点位于导流道内，根据死者周军和被告郭锐在本次交通事故中的过错程度认定由被告郭锐一方承担40%的赔偿责任，死者周军一方自行承担60%的责任。对于被告人保财险枣阳支公司辩称在商业保险条款中明确了次责承担30%的责任的辩解意见，本院认为人保财险枣阳支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十三条第五、六款明确约定“被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”，该条款亦明确了发生交通事故后，保险合同约定的责任比例是可以随交通事故的实际情况作出调整的，故对人保财险枣阳支公司的该辩解意见不予采信。对于原告要求被告天龙公司在未给鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车投保交强险范围先行承担赔偿责任的诉请，本院认为，挂车自身并无动力装置，需要牵引车的连接使用才能够成为机动车，正是由于两辆车的结合才导致了本次交通事故的发生，故无论从物理形态还是从法律评价上看，两者在连接使用时，应当认定为一个整体，由于牵引车与挂车连接使用造成他人人身损害、财产损失的，发生交通事故时，牵引车与挂车对外应作为整体承担连带赔偿责任，由于挂车不投保交强险是《机动车交通事故责任强制保险条例》的明确规定，本院对原告的该项诉请不予支持。对于因周军给原告造成的各项损失，本院确认为：1、死亡赔偿金，当前我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，人身损害赔偿标准继续区分农村居民与城镇居民将与户籍制度改革不相适应，故相关赔偿项目应按照城镇标准计算，按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为34404元/年×20年=688080元；2、丧葬费，按照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算为72113元÷12月/年×6月=36056.5元，3、被扶养费生活费，原告在周军死亡时为77岁，有3个抚养人，周军应承担1/3的抚养责任，抚养年限为5年，按2019年贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算为21402元/年×抚养责任1/3×抚养期限5年=35670元；4、精神抚慰金50000元，周军的死亡的确会在精神上给原告造成巨大痛苦和伤害，本院对于原告的该项主张予以支持；5、其他合理费用，原告虽未提供票据予以佐证，但考虑到原告及其他亲属办理周军丧葬事宜必然会产生一定的交通及误工费用，本院酌情在3000元范围内予以支持；以上1-5项费用合计，原告因周军死亡造成的损失共计812806.5元，该损失由被告人保财险枣阳支公司在交强险责任限额内先行赔付122000元；剩余损失690806.5元中的60%即414483.9元由死者周军一方自行承担，40%即276322.6元由被告人保财险枣阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，扣除人保财险枣阳支公司先行支付的31462元与郭锐先行支付的35000元后，人保财险枣阳支公司还应赔偿原告331860.6元。对于被告郭锐要求在本案中对其垫付的35000元费用一并处理，要求被告人保财险枣阳支公司返还的意见，本院认为系郭锐与人保财险枣阳支公司之间因保险合同引起的理赔纠纷，不属于本案审理的范围，郭锐可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周忠荣各项费用共计331860.6元；二、驳回原告周忠荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元减半收取5396元，由原告周忠荣负担2835元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担2561元（该费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担部分在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年六月三十日书记员  徐超