广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8397号原告：谢一明，男，汉族，1983年10月14日出生，住所地：湖北省京山县*********，公民身份号码：420************019。被告：李海华，男，汉族，1980年10月7日出生，住所地:湖北省京山县********，公民身份号码：420************098。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。被告：许艳，女，汉族，1981年11月18日出生，住所地:湖北省松滋市***********，公民身份号码：422************748。原告谢一明诉被告李海华、许艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢一明、被告李海华及其委托诉讼代理人肖禹到庭参加诉讼，被告许艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢一明向本院提出诉讼请求：一、被告李海华偿还原告谢一明借款本金19689元；二、被告李海华支付原告利息1011元（以19689元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年5月29日起暂计算至2020年4月1日），请求计算至实际支付日；三、被告许艳对上述被告李海华所负债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由两被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，被告李海华因买火车票、招呼应酬朋友等各种原因共计欠原告19285元，其中包括2017年6月30日、被告李海华向原告借款10000元用于为母亲治病。2019年2月5日，被告李海华向原告出具欠条，载明：“今欠谢一明19285.00元，2019年底还清所有欠款（注：2019年12月31日）。”2019年5月29日，被告李海华因在原告夜宵摊消费欠付404元。至此，被告李海华总计欠付原告款项合计19689元。上述款项经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述借款系被告李海华为家庭日常生活所需而负债务，被告许艳与被告李海华为夫妻关系，应当对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告利益特诉至法院。被告李海华辩称：1.被告与原告之间并非原告所称的借贷关系，在2015年11月26日至2016年10月10日期间，被告向原告共转款276722元，被告向原告的转款远大于原告转给被告的，原告所交的证据仅能证明其向被告转款1万元，双方并非原告所称的民间借贷关系，双方无借款的合意，也无借款的事实；2.被告出具涉案欠条的原因是原告与我方、案外人曾合伙经营餐馆业务，在原告经营期间，账目管理混乱，从未向我方出示过相应的会计凭证或报表，原告恶意坐空双方经营的饭店，强迫我方确认涉案借款19285元，实际上该19285元并非我方的借款。原告起诉我方偿还借款本金、利息无事实和法律依据，即便双方所写的欠条真实，被告确认还款时间也是2019年的年底，利息的计算也并非原告所称的2019年5月29日；3.原告在诉状中陈述我方在宵夜档消费404元，即使属实，也与本案民间借贷不属于同一法律关系，属于消费关系，不构成我方借款。4.本案与许艳无关，两被告因感情不和已于2019年2月2日离婚，上述借款并未实际发生，也不是用于夫妻关系期间生活所需。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：l、原告身份证、佛山市*******（暂）住证历史记录、两被告身份证复印件各1份。证明原、被告的主体资格。2、《欠条》（2019年2月5日）、佛山农村商业银行股份有限公司存款账户历史流水查询复印件各1份（原件已当庭核对）、微信聊天截图打印件1组（有原始载体核对）。证明被告李海华于2019年2月5日确认尚欠原告借款19285元全过程的事实。被告李海华质证：对上述证据真实性均无异议。被告李海华向本院提供如下证据：1.离婚证复印件1份。证明两被告因夫妻感情破裂于2019年2月2日离婚。2.中国农业银行股份有限公司流水清单复印件1份。被告李海华在2015年11月26日至2016年10月10日期间，分14次向原告共转款276722元。双方并非借贷关系，而是合伙关系，在合伙期间的债权债务、公司情况并未进行清算。原告的主张显然与事实不符。原告质证：对被告提供的证据真实性无异议。但认为证据2意见为本人确认收到被告李海华的上述款项，但数额不是276722元，且转款是因为合伙经营，投资在前，但借款在后，与本案无关。被告许艳未提供证据亦未答辩。被告许艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院认证：原、被告均对上述质证真实性无异议，且上述证据均有原件或原始载体核对，可客观真实反映与本案相关的事实，证据间可相互印证，对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告李海华称其母亲看病向原告借款共10000元。原告次日通过其名下佛山农商银行账户（800***********526）向被告李海华名下中国农业银行账户（卡号622848146*****50018）转账10000元。2018年10月10日，原告与被告等人合股经营的玖湘楼餐厅因经营不善全体股东决定歇业清算、被告李海华经常叫原告代买火车票、代买酒水消费、借款招待同学朋友、代缴交通违法罚款等欠下原告款项21630元。2019年2月5日，经原告与被告李海华对账，被告李海华确认尚欠原告19285元，并约定2019年12月31日前还请。另查明，被告李海华于2019年5月29日在原告新开办的大排档消费404元。原告因追讨上述款项无果遂起诉。本院认为，原告与被告李海华之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告提供借条、转账记录、微信聊天记录证明双方之间形成借款合意。原告已经履行出借义务，被告李海华出具欠条确认欠款，理应依约归还借款。被告李海华未能提供证据证明已经归还欠款，应当承担还本付息的违约责任。本院就本案争议焦点分析如下：1、关于借款本金的认定。被告出具借条确认欠条确认欠原告19285元，原告提供转账记录证明出借10000元，其他款项为被告欠原告的投资款转为借款及基于双方之间亲戚关系代购火车票、借钱打牌、代缴交通违法罚款等形成的借款。原告诉请被告李海华偿还借款本金19285元有事实和法律依据。本院予以支持。2、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告均未约定利息，双方约定履行的期限至2019年12月31日届满。根据上述规定，被告应当自逾期之日（2020年1月1日）至实际清偿日止按年利率6%计付利息给原告。3、关于被告许艳的责任问题。被告提供证据证明被告许艳与被告李海华已经于欠条出具前离婚。原告未提供相关证据证实借款发生于夫妻关系存续期间用于夫妻共同生产经营或夫妻共同生活，属夫妻共同债务，原告应承担举证不能的不利法律后果。结合原告陈述被告许艳也向原告借款，且当日被告许艳、李海华同时分开书写欠条给原告等事实，根据日常生活经验法则，可以认定本案债务为被告李海华的个人债务。因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。4、其他问题。原告主张的被告在原告大排档消费产生的餐费404元，属另一法律关系，原告可另行主张。本案不予处理。至于被告提供的银行交易流水的抗辩，本院认为，上述流水发生于本案发生之前，且被告认为是投资款项。因本案属民间借贷纠纷，被告所述属另一法律关系，被告可另行主张。本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告李海华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢一明归还借款本金19285元及利息（以19285元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告谢一明的其他诉讼请求。如果被告李海华未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取159元（原告已预交），由被告李海华负担140，原告负担19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇二〇年六月四日书记员  潘敏钻