wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢823号申请执行人：杨林，男，1981年5月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行杨林与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-32号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢823号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初572号原告：朱合军，男，汉族。被告：李志国，男，汉族。原告朱合军与被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱合军到庭参加诉讼，被告李志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱合军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告煤矸石款6,683.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告通过别人介绍认识李志国，李志国在浚县开有厂子，让原告从山城区给他送点煤矸石，并约定每吨按照22元计算货款，原告便开始给他送煤矸石。被告和原告结过一部分帐，但是还剩303.79吨（6,683.38元）未结账，原告多次打电话找被告要账，被告至今未给。被告李志国未到庭，亦未在庭前向本院提交答辩状。原告朱合军为支持自己的主张向本院提交微信截图11张。被告李志国未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。经审理，本院查明以下案件事实：2019年4、5月份，原告朱合军给被告李志国运送煤矸石，运货地点为从鹤壁市山城区至浚县善堂，运货价格22元/吨，剩余303.79吨款煤矸石未付款，价格6,683.38元。本院认为，被告李志国购买原告朱合军的煤矸石，原告朱合军按照双方约定将煤矸石运送到指定地点，被告李志国应当按照约定支付货款，故原告朱合军要求被告李志国支付煤矸石款6,683.38元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效之日起十日内支付原告朱合军货款6,683.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志国负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二〇年六月二十二日书记员 王萍平
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执313号申请执行人：刘桂杰，女，1972年6月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区世茂大道221号世纪花园A区36栋2单元402室。申请执行人：刘志伟，男，1970年5月19日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区240组。被执行人：孙由滨，男，1976年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区道口头道街11-5号。本院依据（2019）黑0104民初4973号民事判决书执行刘桂杰、刘志伟与孙由滨合同纠纷一案，申请执行标的1109394.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙由滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙由滨的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孙由滨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙由滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘桂杰、刘志伟，申请执行人刘桂杰、刘志伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初4973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王彦春
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保111号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：冯彬，男，1990年7月30日出生，汉族，住菏泽市奥林花园南区。被申请人：李嫚，女，1990年2月12日出生，汉族，住菏泽市奥林花园南区。被申请人：张岭森，男，1958年12月17日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：冯兆东，男，1962年9月17日出生，汉族，住菏泽市奥林花园南区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯彬、李嫚、张岭森、冯兆东的银行存款22万元或查封同等价值的财产。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯彬、李嫚、张岭森、冯兆东的银行存款22万元或查封同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1620元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王召庆二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓方
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初797号 原告：赵建民，男，1958年1月11日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 被告：汪四，男，1972年4月23日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告赵建民与被告汪四买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托诉讼代理人杨喜勇、被告汪四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款80210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018春季至同年10月份，被告多次向原告处购买猪饲料，同年10月3日经双方对帐。被告共欠原告货款80210元，并向原告出具欠条一张。后原告多次找到被告要求给付货款，被告均以各种理由拒绝给付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。 被告汪四辩称：欠条的签名是我写的，手印也是我捺的，但我还过原告一部分欠款。原告加工饲料占用我房子近10年，没给过我房租，在非洲猪瘟期间，原告在我房子进出运饲料导致我的猪死亡135头。 本院经审理认定事实如下：被告汪四从原告赵建民处购买饲料，共计欠款80210元，2018年10月3日被告汪四出具欠条一张，载明：欠饲料款80210元，2018年10月3日，汪四（签名并捺指印）。被告出具欠条后，偿还了21710元，尚欠58500元未还。以上事实有欠条及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告汪四尚欠原告赵建民货款58500元，被告汪四应当偿还。被告汪四主张原告占用其房子加工饲料近十年未给付过租金、原告加工饲料期间进出致其所饲养的生猪死亡135头，与本案不属同一法律关系，不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告汪四于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建民货款58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告赵建民负担244元，被告汪四负担659元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢627号申请执行人：蒋建军，男，1980年8月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：倪行军，男，1981年2月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。本院在执行蒋建军与倪行军民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初3691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年六月二十二日书记员  徐科洋
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审570号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人贾明川，男，1966年1月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第301号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的186.53平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年3月25日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第301号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的186.53平方米土地至，限期拆除在非法占用的186.53平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“限期拆除在非法占用的186.53平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的186.53平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第301号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的186.53平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初493号       原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：贾龙生。   被告：吴财刚。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告贾龙生、吴财刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未在指定的期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。         审判员   刘茜       二○二〇年六月二十四日       书记员   周菁华            1
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3080号 刘伟锋： 本院执行刘伟锋追缴罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初261号刑事判决书确定追缴刘伟锋罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3133号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：喻士龙，男，1966年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被上诉人（原审原告）：许万香，女，1964年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。系喻士龙之妻。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人喻士龙、许万香商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2278号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2563号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,社会统一信用代码:91310000786713482M。法定代表人：刘加隆,总经理。被执行人：黄玉平，女,1980年9月5日出生，汉族，住即墨区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄玉平银行卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2995号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案执行标的是：183198.53元。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人黄玉平发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、到青岛市××区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行183198.53元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  林 斌
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审486号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖唐卫，男，1976年8月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第175号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第175号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的114.66平方米土地至坜上村二组；二、限期15日拆除在非法占用的114.66平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第175号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复127号 复议申请人（异议人）：丁润鹏，男，1987年4月16日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李德辉。 申请执行人：于争明，男，1963年9月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 复议申请人丁润鹏不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河区法院）（2020）冀0903执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。 运河区法院查明，于争明诉丁润鹏、张雪君等民间借贷纠纷一案。因被执行人丁润鹏（130930198704160313）下落不明，无法直接送达司法拍卖事项通知书，故依法进行网络公示，并通过人民法院诉讼资产网发出公告，以网络电子竞价方式公开对孟村回族自治县团结路南阳光名城住宅小区紫荆阁10号住宅进行网络司法拍卖。第一次拍卖流拍后进行第二次拍卖，第二次公告时间为2020年3月17日，至被执行人提出异议日，公示期满五日，依法视为该通知已送达本人。 运河区法院认为，运河区法院执行中因丁润鹏下落不明，无法直接送达拍卖通知等法律文书，运河区法院的拍卖事项通知书已于2020年3月17日通过人民法院诉讼资产网发出公告，公示期也已满五日，依法视为该通知书已送达本人，故异议人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人丁润鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 丁润鹏复议申请称，一、依法撤销（2020）冀0903执异12号执行裁定书；二、依法停止对复议申请人名下位于沧州市孟村回族自治县产的拍卖程序。事实与理由：运河区人民法院执行于争明与丁润鹏、张雪君等民间借贷纠纷一案过程中，运河区人民法院在未经合法程序向房屋所有人丁润鹏送达司法拍卖的事项通知书，一审法院以复议申请人下落不明为由认定拍卖事项通知书送达程序合法，缺乏合法依据。该行为侵犯异议人的合法权益，依据相关规定，现复议申请人向贵院提起执行异议复议，停止标的物的拍卖程序。 于争明辩称，因复议申请人下落不明，无法直接送达，拍卖通知书等法律文书沧州市运河区法院通过在公开平台进行网络公示等，并通过法院诉讼资产网发出公告，其中2020年1月13日第一次拍卖公告及2020年3月17日第二次拍卖公告，公示期均满五日，根据最高院关于网络司法拍卖的规定第16条视为拍卖事项通知书已经送达本人，故该拍卖程序完全合法，应驳回复议申请人的复议请求，继续执行拍卖。 本院审查查明的事实与运河区法院基本一致。另查明：2020年4月9日。一审法院出具《关于被执行人丁润鹏名下房产网拍事项通知的情况说明》，内容为：我院执行于争明与丁润鹏借款纠纷一案，依法对被执行人丁润鹏名下孟村县阳光名城住宅小区紫荆阁10号住宅一套进行拍卖，因被执行人下落不明，拍卖通知无法送达，故请沧州市中级人民法院司法技术辅助室进行网络公示。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款规定：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。”运河区法院在执行过程中，因无法当面向丁润鹏送达司法拍卖的事项通知书，通过人民法院诉讼资产网进行通知和公示，符合上述规定，并无不妥。且即便运河区法院存在对丁润鹏不适当送达的情况，亦属于程序瑕疵范畴，而非严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人利益的情形，不能成为丁润鹏主张终止拍卖程序并解除标的物查封的法定事由。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回丁润鹏的复议请求，维持河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1180号原告：王红伟，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省偃师市。被告：张小三，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省宜阳县。原告王红伟诉被告张小三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法由审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加诉讼，被告张小三经本院传票传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告张小三付给医疗费等20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月原告经人介绍到被告张小三承包的辉承科技公司建筑车间的工地上务工，同月25日在工地上受伤，右手臂骨折，经住院治疗出院，第一承包人高灵超支付14500元，第二承包人被告张小三给原告赔偿20000元，并给原告出具欠条一张，2020年1月20日前付清，至今分文未付。为了维护原告合法权益，特依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张小三应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：2019年12月原告王红伟经朋友介绍到被告张小三承包的辉承科技公司钢构车间的工地上务工，与张小三商定，日工资260元，按月支付。2019年12月25日原告在工地上务工时，高空落物砸伤原告手臂，原告即被送到宜阳县人民医院救治，经住院治疗出院。2020年1月9日在辉承科技公司钢构车间的工地，经协商被告张小三同意赔偿原告医疗费、误工费20000元，并给原告出具《证明》一张，载明：“证明，今欠王红伟因工地受伤赔付误工费、医疗费共计贰万元整。此欠条2020年1月20号前付清、张小三，2020年1月9号”。被告张小三承诺的付款的日期之后，原告多次向被告催要，至今分文未付，原告无奈诉入本院。以上事实有下列证据证明：1、2020年1月9日张小三出具的《证明》一份，2、高灵超的录音,3、法庭笔录相互印证证明。本院认为，自然人享有生命健康权。原告王红伟受雇于被告张小三务工期间受伤，被告愿意赔偿医疗费及损失20000元并出具欠条承诺付款时间。该事实由被告张小三出具的《证明》予以认定。该行为意思表示真实，内容不违反法律规定，有效，被告张小三应履行。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百四十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:限被告张小三于本判决生效之日起三十日内付给原告王红伟20000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元,由被告张小三负担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二〇年六月九日书记员  张芯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1747号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：闭璐，女，1991年7月31日出生，汉族，户籍地河池市金城江区。 本院（2019）桂0204刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人闭璐缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日将本案移送强制执行，要求被执行人闭璐履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人闭璐目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7123号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨，女。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：诸利荣，男，1968年4月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告诸利荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冉鹤馨、孙志杰、被告诸利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月起至2019年5月的物业服务费人民币6,211.80元及逾期利息。审理中，原告放弃利息诉请。事实和理由：被告系小区某室的业主。根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告房屋所在小区提供服务。物业服务费收费标准为每月每平方米3.50元，被告房屋建筑面积为61.20平方米。被告自2017年1月起欠缴物业费，原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告诸利荣辩称：对欠费期间及金额无异议，但不同意支付物业费，理由：1、电费问题。原告私自收取业主电费，私开发票。预售合同中约定水电气按照政府规定收取，但原告的电费收费标准高于供电局标准一倍不止。被告对原告收取电费的资格及标准有异议；2、17号楼地下一层搭了个房间，改成保洁用房不合理、不安全。本院经审理认定事实如下：被告诸利荣系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为61.20平方米。2016年3月20日，开发商上海鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)作为甲方与乙方原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司(现变更为深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司)签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将卓越商务广场(物业名称)委托乙方进行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费收费标准为：办公区域每月每平方米8元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务；合同为期5年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止。之后，原告与鸿业公司签订了《物业管理费补充协议书》，调整物业服务费收费标准为：商业区域每月每平方米7元、办公区域每月每平方米3.50元，调整期间为2016年7月1日至2021年10月31日。因被告未交纳2017年1月至2019年5月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及物业管理费补充协议书、上海市商品房预售合同、催缴通知单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与鸿业公司签订的《前期物业服务合同》及《物业管理费补充协议书》合法有效，对原、被告具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。对于被告提出的电费问题，与本案非属同一法律关系，被告可通过包括诉讼在内的其他途径予以解决，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告诸利荣应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2017年1月起至2019年5月的物业服务费6,211.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6949号 上诉人（原审被告）：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道胶州东路335号。 法定代表人：李桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：王玉姣，单位员工。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。 主要负责人：潘洪峰，行长。 原审被告：李殿红，男，1989年12月23日出生，汉族，住山东省平邑县仲村镇陈家寨村38号，现住胶州市。 原审被告：张欢，女，1984年4月28日出生，汉族，住河南省获嘉县冯庄镇尹寨村7组711号，现住胶州市。 上诉人青岛晟帅置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司胶州支行，原审被告李殿红、张欢金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛晟帅置业有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛晟帅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛晟帅置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费元，减半收取50元，由上诉人青岛晟帅置业有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟国媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3849号 王磊： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执8019号本院于2020年6月03日立案受理的郑广舟申请执行赵小依机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵小依履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初23150号民事判决书的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9162号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郑莉，女，汉族，1985年10月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郑莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1043.99元，截至2018年11月10日的利息43.99元；2、判令被告立即支付自2018年11月11日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1043.99元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1138.89元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.6920%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月11日，原告向被告指定的账户发放贷款1138.89元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郑莉未作答辩。 本院经审理查明：被告郑莉（乙方）于2017年11月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郑莉提供总金额为1138.89元借款，借款利率为月利率0.6920%；2、借款期限自2017年11月11日起至2018年11月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1043.99元、利息43.99元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1043.99元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郑莉经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1043.99元、截至2018年11月10日的利息43.99元； 二、被告郑莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1043.99元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告郑莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更637号 罪犯何文川，男，1992年5月15日出生，四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该罪犯曾因抢劫罪于2010年被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因诈骗罪于2014年被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月9日刑满释放。因吸毒于2017年2月15日被四川省成都市公安局高新技术产业开发分局行政拘留十四日。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年9月21日作出（2017）川0191刑初540号刑事判决，以被告人何文川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5万元（未缴纳）。何文川未提起上诉。刑期自2017年3月18日起至2031年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯何文川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯何文川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。本考核期月平均消费211.37元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯何文川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯有多次前科，狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何文川减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1025号上诉人（原审起诉人）浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1-910室。法定代表人王江东，该公司执行董事。被上诉人（原审被起诉人）中华人民共和国北仑海关。上诉人浙江金华威远进出口有限公司（以下简称金华威远公司）因诉中华人民共和国北仑海关（以下简称北仑海关）海关行政确认一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行初122号行政裁定，向本院提出上诉。金华威远公司上诉称，其向北仑海关申报一票钢瓶1999只，北仑海关认为其申报不实，双方发生争议。其认为北仑海关对其涉案钢瓶得出的商品归类结论违法，理由在于得出结论的源由存在四种版本，故起诉请求确认北仑海关得出商品归类结论的源由违法。原审法院对此不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，金华威远公司起诉请求确认北仑海关得出商品归类结论的源由违法，然该诉请所涉并非可以单独起诉的行政行为，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 波·2·
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1946号 上诉人（一审起诉人）：夏桂宏，男，1961年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。 上诉人夏桂宏因案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4626号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审第三人江苏恒景置业发展有限公司与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司之间存在金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）浙06民初44号，该案已进入执行阶段。绍兴市柯桥区人民法院于2019年8月8日发出公告，拟将原审第三人名下位于泰州市进行拍卖，并责令在2019年8月20日之前腾空房屋。因上诉人与原审第三人存在租赁关系，而对上述房屋进行拍卖和腾空系在租赁期间，根据买卖不破租赁等相关法律规定，上诉人有权阻却对上述房屋的执行。故上诉人向绍兴市柯桥区人民法院提出执行异议，被裁定驳回，案号为（2020）浙0603执异21号。上诉人不服该裁定，于法定期间内向柯桥区人民法院提起案外人执行异议之诉。上诉人于2020年3月13日缴纳诉讼费用，但因相关信息填写错误导致汇款未成功，上诉人对此不知情。后在原定开庭时间（2020年4月21日）前几日柯桥区人民法院联系上诉人，告知未缴纳诉讼费，上诉人经查询于2020年4月18日立即补缴诉讼费用，但柯桥区人民法院仍以当事人未在规定期间内缴费为由作出按撤诉处理的裁定。上诉人未缴款成功并非故意，且柯桥区人民法院也并未寄发任何催缴通知，上诉人对其按撤诉处理不服，故再次向柯桥区人民法院提起诉讼，而柯桥区人民法院仍以超过时间为由，作出不予受理的裁定。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉的，自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案上诉人夏桂宏于2020年1月23日收到(2020)浙0603执异21号执行异议裁定书，曾在法定起诉期限内向柯桥区人民法院提起案外人执行异议之诉，该院于2020年4月21日作出（2020）浙0603民初1775号按撤诉处理的裁定。2020年4月30日，夏桂宏以不服柯桥区人民法院按撤诉处理的裁定为由，再次提起本案案外人执行异议之诉，再次起诉时已经超过法定起诉期限，故其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理金世庆 书记员赵海琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3828号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：海丰县梅陇铭匠首饰厂，经营场所广东省海丰县梅陇镇西丽苑溪西四巷1号。 经营者：黎飞翔，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：李明杨，广东鹏港律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司诉被告海丰县梅陇铭匠首饰厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司申请将诉讼请求第3项变更为“判令被告海丰县梅陇铭匠首饰厂赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元”，本院依法予以准许。2020年5月28日，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年六月三十日 法官助理傅枫雅 书记员张帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14431号 原告：陈学萍，女，1985年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王紫宸，系原告丈夫。 被告：宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田林。（该身份信息由被告提供） 原告陈学萍与被告宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王紫宸到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈学萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担在购车4S店维修更换损坏零部件工时费等共计868元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年11月4日，原告因驾驶的宁AM××白色凯美瑞（2019款）小轿车行车电脑显示右前轮胎胎压报警，开至被告处检查，被告公司工作人员接待，告知先打气恢复胎压，观察处理，此过程中该工作人员多次查看行车电脑显示的胎压监测数值。2019年11月6日早晨，原告发现该车行车电脑胎压监测再次报警，提示右前轮胎压数值低，于是当日上午11时左右再次将该车开至被告处检查，被告工作人员（与11月4日为同一工作人员）卸下右前轮胎（带轮毂）检查，后发现轮胎内环处有一枚水泥钉扎入，随即在专用设备上分离轮胎与轮毂，进行补胎作业，于11时10分左右操作完成。被告工作人员并未再次检查行车电脑的胎压监测数值。原告于11时13分通过微信扫码方式支付补胎费用30元人民币。2019年11月7日原告无意间发现行车电脑有故障灯亮起，拍照询问××汽车4S店售后人员，系胎压监测系统故障。原告与4S店工作人员微信聊天过程中，工作人员主动询问是否补过轮胎，告知昨日（11月6日）补过。经××汽车4S店检查，发现右前轮轮胎内胎压监测装置损毁，因故导致胎压监测系统故障。事后，原告方两次上门与被告沟通，多次与被告公司工作人员电话沟通，要求支付维修费用，被告拒绝赔付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：原告丈夫王某某于2019年11月6日到被告处修理车右前轮轮胎（车牌号为宁AM××），共支付30元补胎费。2019年11月7日上午原告丈夫王某某又驾该车至宁夏××汽车销售服务有限公司更换胎压监测阀总成，其共计支付维修费868元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交证据仅证明其在被告处修补轮胎而无法证明其在宁夏××汽车销售服务有限公司更换的胎压监测阀系被告损坏，而其无其他证据予以佐证，故对于原告的全部诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈学萍的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈学萍负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  康宁根 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2752号原告王磊，男，汉族，1979年10月26日出生，住商丘市。委托代理人张彬，河南保航律师事务所律师。被告贾新建，男，汉族，1969年10月31日出生，住商丘市。原告王磊与被告贾新建民间借贷纠纷一案，原告王磊于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托代理人张彬、被告贾新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年5月13日按月息2分开始计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾新建与原告王磊系朋友关系，被告贾新建于2014年5月13日向原告王磊借款35万元，原告将借款交付被告贾新建后，被告为原告出具借条，后经原告多次催要，被告偿还5万元后，下欠30万元借款不再偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告贾新建辩称：是原告找到我，想和我一起干生意投资白云世贸工程，原告出资35万元，是投资款，不是我找原告借的钱，后工程无法施工，原告找我要这35万元，我找到合伙人，要了5万元，给了原告。下余这30万元我没要过来，我也没法给原告，现在我正在要借款。合伙人到5月16日回来，会给我一个答复，我在和原告协商如何偿还。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告贾新建于2014年5月13日向原告王磊借款35万元，原告王磊从银行取现30万元和现金5万元，被告贾新建向原告王磊出具借条一份。后被告贾新建偿还原告王磊借款5万元，下余30万元经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷。以上事实有原、被告提供的证据、自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告贾新建向原告借款35万元，并于2014年5月13日向原告出具借条一份。原、被告间的行为不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。被告贾新建于借款后偿还原告王磊5万元，故对原告王磊要求被告贾新建偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告贾新建辩称该借款系投资款，因其未向本院提交证据加以证明，故对其辩称，本院不予采信。因原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告王磊要求被告贾新建支付逾期利息按照年利率6%计算，自2020年4月16日起至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾新建偿还原告王磊借款30万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月16日起至付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告贾新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年六月十七日书记员  张庆勋
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初296号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1957年5月19日出生，无业，住南京市浦口区。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月2日17时30分许，被告人张某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿南京市浦口区高狮公路由南向北行驶至大林路路口，与钱奕成驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某弃车逃离现场，约一小时后，被告人张某被公安机关抓获。民警在抓获现场对张某进行酒精呼气检测，结果为166mg/100ml，后将其带至医院提取血样备检。2019年9月6日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为172.5mg/100ml血。 被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。其在案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人张某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有造成交通事故且负事故的主要责任且逃逸、无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币2500元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 璠
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2708号 原告：化安付，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马典润，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 化安付与马典润为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。化安付到庭参加诉讼，马典润经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化安付向本院提出诉讼请求：1、判令马典润支付原告货款6800元及利息，利息按年利率6%计算，自判决之日起至履行完毕日止。诉讼中，原告放弃对利息的诉请；2、本案诉讼费由马典润承担。事实和理由：马典润向化安付购买水泥块，欠货款6800元未付，2019年1月1日，马典润向化安付出具欠条一份。后原告多次向其催要无果，为此诉至法院。 被告马典润未作答辩。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。化安付主张马典润支付欠款6800元，提供欠条为证，理由正当，证据充分，本院予以支持。马典润拖欠化安付货款不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。马典润经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 被告马典润于本判决生效之日起十日内支付原告化安付欠款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告马典润负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年六月十五日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5618号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐成，男，侗族，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。           原告：王剑虹，女，汉族，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。           委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费294.39元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3299.39元，并支付以3299.39元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月8日起至2020年4月21日止的利息780.33元，合计4079.72元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年6月8日起至2020年4月21日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更277号罪犯于海涛，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国街道办事处白音太来村2组58号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月2日作出（2015）科刑初字第97号刑事判决，以被告人于海涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。原判刑期自2014年7月18日起至2021年7月17日止。2017年经本院减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月18日起至2020年12月17日止刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于海涛的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯于海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年7月至2019年11月累计记功1次，记表扬5次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯于海涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯于海涛的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2512号 原告：唐世英，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。 经营者：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告唐世英与被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资6256元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂从事鞋类生产、销售。原告于2019年6月受聘于被告鞋厂上班，从事斗底工作，工资按件计算。双方没有签订劳动合同。被告也没有为原告缴纳各项社会保险。截止2020年1月，被告欠原告工资计19540元。2020年3月，原告等工人向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉要求被告支付工资，由永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局处置被告的资产并进行分配，原告分配到13284元，尚欠工资6256元。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告唐世英工资6256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4067号 申请人：马李华，女，1962年11月29日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云兰，广东万仁律师事务所实习律师。 被申请人：陈清香，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省深圳市南山区。 本院受理原告马李华与被告陈清香、翰俊杰民间借贷纠纷一案后，原告马李华向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈清香名下价值人民币4,841,530元的财产，大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人马李华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈清香名下的财产，以价值人民币4,841,530元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 亮 二〇二〇年六月二日 书记员 张怡扬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2671号 上诉人（原审原告）：刘钰丰，男，1992年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闽亮，福建雅厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州中海地产有限公司，住所地福建省福州高新区海西园高新大道7号福汽集团研究院大楼主楼6层601室。 法定代表人：刘显勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，福建拓维律师事务所律师。 上诉人刘钰丰因与被上诉人福州中海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘钰丰于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，刘钰丰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5245号民事判决； 二、准许刘钰丰撤回起诉。 一审案件受理费2627元，减半收取1313.50元，由刘钰丰负担。二审案件受理费2627元，减半收取1313.50元，由刘钰丰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 张雅典 审判员 庄彩虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王亚珊
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初782号原告:李祥，男，1993年9月29日出生，汉族。被告：裴亮，男，汉族,1990年5月26日出生。原告李祥与被告裴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加了诉讼，被告裴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案的全部费用。事实与理由:2019年11月30日裴亮从李祥处借走现金20000元，并于2020年3月1日向李祥写下借条一份，之后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，要求裴亮偿还李祥借款20000元。李祥提供以下证据：1、借据一份。2、支付宝转账记录一份。裴亮未作答辩。经审理查明，2019年11月30日裴亮从李祥处借走现金20000元，并于2020年3月1日向李祥出具借据一份，载明：“裴亮于2019年11月30日向李祥借款人民币20000.00元整（小写）贰万元整（大写）、（支付方式：支付宝转账），定于2019年12月15日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款事由：偿还信用卡。借款人裴亮，电话187XXXXXXXX；身份证号×××，地址：××县。2020年3月1日”。后裴亮一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李祥与裴亮的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，李祥在向裴亮提供借款后，履行了出借义务，裴亮负有清偿的义务，借款到期后，李祥未能依约履行民间借贷合同义务构成违约，应当承担返还借款的民事责任。双方未约定借款利率，为无息借款。李祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：裴亮于本判决生效后十日内归还李祥借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由裴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王雷明 二〇二〇年六月三十日书记员 毛雪文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2973号原告：德州市德城区乐康汽车配件店，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处肖何庄社区富民小区3区6排35号门。经营者：高慎伟。委托诉讼代理人：高慎伟，男，1985年2月28日出生，住德州市德城区。被告：霍月岭，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区.被告：王利利，女，汉族，1982年12月3日出生，住山东省德州市德城区.原告德州市德城区乐康汽车配件店诉被告霍月岭、王利利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州市德城区乐康汽车配件店撤回起诉。案件受理费减半收取计34元，由原告德州市德城区乐康汽车配件店承担。审判员  高燕二〇二〇年六月二十三日法官助理石倓书记员曲会会
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执229号之一申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：杨胜忠，男，1986年9月20日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：刘燕茹，女，1989年1月5日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人杨胜忠、刘燕茹借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款112093.48元，剩余借款本息申请执行人与被执行人杨胜忠自行协商达成和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年六月二十四日书记员 石秀峰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初15749号 申请人：蔡绍聪，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：**，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区缘视梦响演出工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业二路一巷17号首层之一。 法定代表人：蔡庆钘。 被申请人：蔡庆钘，男，1992年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人蔡绍聪与被申请人佛山市顺德区缘视梦响演出工程有限公司、蔡庆钘民间借贷纠纷一案，申请人蔡绍聪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区缘视梦响演出工程有限公司的银行存款298800元，冻结被申请人蔡庆钘的银行存款179280元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，上述冻结、查封、扣押的财产价值总额不超过298800元。担保人广东富宝融资担保有限公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在298800元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区缘视梦响演出工程有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，或者在179280元的范围内冻结被申请人蔡庆钘的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，上述冻结、查封、扣押的财产价值总额不超过298800元。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2014元，由申请人蔡绍聪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1732号原告：史春波，女，1996年1月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：张淑琴，女，48岁，现住沈阳市苏家屯区。原告史春波与被告张淑琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史春波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告史春波负担。审判员  戎学忠二〇二〇年六月八日书记员  孔宪欣
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初774号 原告:袁某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告:葫芦岛颐和福养养老服务有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新四路101号楼L室。 法定代表人冷铁平，该公司经理。 原告袁某诉被告葫芦岛颐和福养养老有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛颐和福养养老有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付劳动报酬12573.00元。二、全年健康无忧365.00元要求退还。三、承担办案车费160元及诉讼所发生的费用200元。 原告诉称2019年7月份，我来到被告单位担任会计工作，上班时间为早八晚五工资4000元每个月，每月15日支付前一个月工资。被告单位搞全年健康无忧活动，每个人交365元，承诺全年身体各项检查，管理发展人员提117元辅导费，由于设备短缺或功能不全，没办法实现承诺，活动终止，所以申请退款，故起诉。 被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司未提交书面答辩。 经审理查明，原告袁某于2019年7月份到被告葫芦岛颐和福养养老有限公司任会计工作，每月工资4000元，从2019年9月至12月共欠原告工资12573.00元。被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司于2019年12月25为原告出具欠条一份，标明“我公司会计袁某于2019年12月25日离职，由于公司资金紧张，今欠袁某2019年9月、10月11月、12月份工资共计12573.00元(人民币壹万贰仟伍佰柒拾叁圆整),特此证明。” 上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、企业档案登记资料等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。 本院认为，法律明确规定，不得克扣和拖欠劳动者工资。被告已为原告出具明确的欠条，权利义务关系清楚，应及时给付，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。针对原告要求的由被告返还全年健康无忧款项及其车费均因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁某工资款人民币12573.00元。 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1563号 申请执行人：王俊栋，男，2000年10月8日出生，汉族，居民，荣成市新庄南区室。 被执行人：郇心军，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，荣成市村。 本院在执行王俊栋与郇心军机动车交通事故责任纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1791号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1791号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  肖辉晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱秀军，男，汉族，1969年11月9日出生，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人王卫洲、夏涛，北京万典律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府。住所地：山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人刘宜星，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处。住所地：山东省任城区车站东路15号。 法定代表人王品，该街道办事处主任。 朱秀军因诉山东省济宁市任城区人民政府、山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱秀军不服原审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.判决被申请人提供货币赔偿或者产权调换两种方案供申请人选择。货币赔偿包括房屋价值、装修价值、附属物及物品价值、搬迁费、安置费、院内空地价值各项共计4411600元；产权调换按照申请人房屋面积1.3倍置换安置房并根据申请人货币赔偿所得赔偿结算差价，租房安置费按照3144元/月从强制拆除之日支付至产调换房交付之日，判决被申请人赔偿申请人屋内被砸物品损失26万元。主要理由：（一）济宁市中级人民法院司法鉴定委托评估的申请人房屋价格远远低于市场价值，对产权调换差价的结算违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）的规定。（二）被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，对于装修费、安置费、附属物及屋内物品损失等的赔偿严重低于实际损失，对于院落内空地以及未登记建筑依法应当予以赔偿。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决赔偿的方式、项目、数额是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。对房屋征收过程中因违法强制拆除造成被征收人房屋等财产损失的，应参照房屋征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿数额，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。具体而言，应当根据《征收与补偿条例》第十七条之规定确定补偿的范围，并按照《征收与补偿条例》第二十一条之规定，保障被征收人选择货币补偿和产权调换的权利。本案中，原审法院根据委托鉴定的结论判决对房屋价值、附属设施补偿费及安置费等予以赔偿，并提供了货币赔偿和产权调换两种方式供再审申请人选择，并不违反法律规定。 关于被征收房屋价值问题。根据《征收与补偿条例》第十九条第一款之规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，房屋征收决定公告发布之日为2016年12月20日，考虑到在房屋价格增长较快的情况下，以该时间点评估无法弥补当事人的损失。原审法院为充分保障再审申请人的合法权益，对涉案片区类似新建商品房（住宅）价格进行评估，确定7290元/㎡的房屋评估均价，充分体现了对被征收房屋所有权人公平补偿的原则，并无不当。再审申请人主张评估价格过低，没有事实根据。对于选择产权调换方式的，再审申请人应安置房屋面积为171.12㎡，原审判决被申请人按照1:1.3倍给予再审申请人产权调换222.46㎡安置房，并根据《征收与补偿条例》第二十一条第二款之规定，判决按照评估价格结算差价，亦无不当。 关于再审申请人主张赔偿项目遗漏，装修费、附属物及屋内物品损失赔偿价格严重偏低的问题。因被申请人在房屋征收前已经委托评估机构对申请人的房屋进行了入户勘估，对房屋的装修情况进行了调查，故在房屋已经灭失的情况下，原审法院参照被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》及重新委托鉴定的评估报告确定具体的装修费用及附属物的具体赔偿，符合客观事实。再审申请人主张《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，但未能提交有效证据予以证明，其主张装修费、附属物赔偿价格严重偏低，亦无事实根据。关于未登记建筑赔偿问题，涉案房屋按照1:1.3倍产权调换已经充分考虑了再审申请人的权益，再审申请人未提供证据证明未登记建筑属依法应予补偿的合法建筑或未超过批准期限的临时建筑，原审参照《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》按照附属物予以赔偿并无不当，再审申请人主张未登记建筑按照有证面积予以赔偿，缺乏法律依据。关于院落问题，土地使用权系评估房屋价值时应考虑的因素，涉案房地产评估时已经充分考虑了院落的价值，再审申请人主张原审判决对其院落未予赔偿，理由不能成立，本院不予支持。关于屋内物品损失问题，原审法院在各方均无有效证据证明动产损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定之精神，酌定赔偿动产损失20000元，亦无不当。 综上，朱秀军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱秀军的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐超 书记员申泽斌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执159号之一申请执行人：聂学平，男，1986年2月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：安徽省开和防腐工程有限公司。住所地：安徽省淮南市朝阳中路91号。统一社会信用代码：91340400610378756A。本院在执行聂学平与安徽省开和防腐工程有限公司（2020）浙0424执159号劳动争议仲裁一案中，因双方当事人已达成和解，申请执行人聂学平据此撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执159一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年六月三十日书记员  陈思锋
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初122号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人石俊峰，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月7日到洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队投案，同日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月22日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人石俊峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员焦亚军出庭支持公诉，被告人石俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年左右，杨治强（在逃）向被告人石俊峰借钱，并称用一辆五菱面包车作抵押，被告人石俊峰在明知该车没有行车证等合法手续的情况下，仍收下该车并付给杨治强4200元。同年被告人石俊峰通过邻居石鹏介绍，以5000元价格又将该车质押给了王某（已判决)。经查，涉案车辆系洛宁县西关农行家属院居民程某于2010年7月4日被盗车辆，经洛宁县价格认证中心鉴定，该车在2010年7月4日被盗时价值37692元。案发后，被告人石俊峰与被害人达成赔偿，被害人对被告人石俊峰的行为表示谅解。上述事实，被告人石俊峰在审理时亦无异议，且有被告人石俊峰的供述，被害人程某的陈述及报案材料，证人王某、宋某、赵某、郎某的证言，洛宁县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片及辨认结果说明，到案经过，本院（2018）豫0328刑初226号刑事判决书，本院（2017）豫0328刑初72号刑事判决书，本院（2017）豫0328刑初186号刑事判决书，谅解书，被告人石俊峰的身份证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石俊峰明知是没有合法手续、来历不明的车辆，仍以明显低于市场的价格质押、转移犯罪所得的车辆，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人石俊峰主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人石俊峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内交纳本院。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金莎二〇二〇年六月二十四日书记员  杜瑞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3105号之一 申请执行人：赖新民，男，香港特别行政区居民。 委托代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：王合书，男，汉族，1976年11月26日出生，住山东省曹县。 关于申请执行人赖新民与被执行人王合书合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2934720元（以下均为人民币）及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.查封被执行人王合书名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封结果为：已作第1顺位轮候查封；2.冻结被执行人王合书持有的深圳佰福特医疗仪器设备工程有限公司的股权，冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结；3.冻结被执行人王合书持有的深圳市迅康医疗科技有限公司的股权，冻结结果为:已冻结75%的股权，冻结期限自2019年11月11日至2022年11月10日；4.冻结被执行人王合书持有的深圳联兴环保科技有限公司的股权，冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。 本院于2019年12月5日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未向本院申请处分被执行人名下的股权，同时向本院提交被执行人对案外人享有债权的新的财产线索，本院按照申请执行人提供的财产线索一一核查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院遂依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 审 判 员  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张海平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1190号 原告：韦建明，男，1969年09月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告：韦建西，男，1982年01月02日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告韦建明与被告韦建西买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案受理。原告韦建明于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告韦建明以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦建明撤诉。 案件受理费699元，由原告韦建明负担。 审判员 韦 剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何桂琴
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初588号原告：武稳林，男，汉族，1958年3月19日出生，住江西省乐平市。委托代理人：周志华，江西弘乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡恩通，男，汉族，1994年5月22日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡秋生，男，汉族，1983年4月1日出生，住江西省乐平市。原告武稳林诉被告胡恩通、胡秋生健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武稳林及其委托代理人周志华、被告胡恩通及其委托代理人汪松根、被告胡秋生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武稳林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计80767.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日22时许，原告武稳林在胡银生经营的商店内看村民打牌，这时在店内的被告胡恩通与胡秋生不知为何事争吵，继而相互撕打。在吵架过程中，被告胡恩通突然将手中装了很多水的矿泉水瓶砸向胡秋生，在击中胡秋生的手臂后被弹开，正好击中武稳林左眼。原告受伤后胡恩通曾陪同原告到在乐平、鹰潭等地医院急救，但以身上没有钱为由只支付了400元医疗费。原告先后三次住院治疗，但左眼的晶状体已脱位，经鉴定构成伤残十级，且至今仍未痊愈。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致，原告因此诉至本院。被告胡恩通辩称，原告受伤是三方造成的，并不是我单独造成的，我用矿泉水瓶砸向胡秋生时，由于胡秋生躲闪才造成原告受伤，我不是直接侵权人。在我与胡秋生发生冲突情况下，原告应离开，不应继续逗留在现场，从而造成原告受伤，因此原告也有责任。对原告伤残十级有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。另外我垫付了原告医疗费800元。被告胡秋生辩称，我不是侵权人，我不应承担责任，请求法院依法驳回原告对我的诉请。经审理查明：2019年6月13日22时许，被告胡恩通、胡秋生在胡银生经营的商店内为打牌之事发生吵架，被人拖开后，被告胡恩通突然将矿泉水瓶（该矿泉水瓶内装有部分矿泉水）砸向胡秋生，并从胡秋生右肩膀处穿过，击中武稳林左眼，造成武稳林左眼受伤。原告受伤后先到本村童志平诊所治疗，治疗费用被告胡恩通已支付。2019年6月14日，被告胡恩通陪同原告到鹰潭市中医院住院治疗3天，6月17日出院，经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼晶状体脱位；3、左眼继发性青光眼；医疗费用为2604.82元。2019年6月17日至6月28日在南昌爱尔眼科医院住院治疗11天，经诊断为：1、创伤性晶状体脱位（左眼）；2、无晶状体（左眼）；3、上睑下垂（左眼）（创伤性）；4、老年性白内障（右眼）；5、视网膜震荡（左眼）；6、视神经损伤（左眼）；7、继发于眼外伤的青光眼（左眼）；其中检查费40元、医疗费用19946.79元。2019年9月24日至9月28日在南昌爱尔眼科医院住院治疗4天，并于9月25日行人工景体二期悬吊式置入术（左眼）＋虹膜周边切除术（左眼），经诊断为：1、无晶状体（左眼）；2、白内障摘除术（左眼）；3、黄斑前膜（左眼）；其中检查费170元、材料费99元、医疗费用8014.4元。2019年7月9日在本村童志平诊所治疗一次，药费为50元，2019年7月5日、7月25日、10月22日、12月30日在南昌爱尔眼科医院治疗5次，费用分别为3298.92元、334.02元、152.66元、252.74元、331.24元，挂号费共20元，2019年11月18日在乐平市人民医院门诊治疗一次，费用为229元。2019年10月30日原告武稳林经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期150天、护理期45天、营养期45天；鉴定费为1300元。2020年2月26日，被告胡恩通向本院提出申请，要求对原告武稳林伤残等级进行重新鉴定。2020年5月8日江西求实司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，因被告胡恩通拒绝缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。上述事实有原、被告身份信息，乐平众埠派出所询问笔录，乐平华正法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票，江西求实司法鉴定中心终止鉴定告知书，鹰潭市中医院医疗费发票、南昌爱尔眼科医院医疗费发票、出院记录、费用清单，乐平市人民医院医疗费发票，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，作为民事主体的自然人，其健康权应依法受到保护。被告胡恩通、胡秋生在胡银生经营的商店内为打牌之事发生吵架，被人拖开后，被告胡恩通还将矿泉水瓶砸向胡秋生。被告胡恩通作为完全民事行为能力人，应当知道其行为有可能给他人造成伤害，仍然实施该行为，从而造成原告武稳林左眼受伤。被告胡秋生出于本能躲避危险，并无不当。因此被告胡恩通作为侵权人，应承担原告武稳林全部赔偿责任，被告胡秋生不承担原告武稳林赔偿责任。原告武稳林各项损失核算如下：1、医疗费35543.59元；2、住院伙食费为900元，原告武稳共计住院18天伙食费按50元每天计算，50元×18天＝900元；3、营养费1350元，30元×45天＝1350元；4、护理费5400元，120元×45天＝5400元；5、伤残赔偿金为27474元，原告主张按14460元每年计算，2019年3月20日原告武稳林定残时已满61周岁，因此其伤残赔偿金14460元×〔20年－（61岁－60岁）〕×10%=27474元；6、精神损害抚慰金酌定为3000元；7、交通费酌定1600元；8、鉴定费1300元；合计为76567.59元。综上依据《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡恩通于本判决生效之日起十日内赔付原告武稳林各项损失76567.59元。二、驳回原告武稳林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1810元，因该案适用简易程序审理减半收取为905元，由被告胡恩通负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二〇年六月十日书记员  王美霞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审436号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘哲云，男，1956年11月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第009号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第009行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石和村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积174.02平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第009号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初673号 原告：卢庆标，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：卢范栋，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：卢美花，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告卢庆标与被告卢范栋、卢美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆标到庭参加诉讼，被告卢范栋、卢美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢庆标向本院提出诉讼请求：判令卢范栋、卢美花立即偿还卢庆标借款本金190000元及其利息（从2017年1月26日起至款还清之日止按月利率1%计算，截止起诉日止暂计陆万肆仟壹佰元整）。事实和理由：2017年1月26日，卢范栋、卢美花因做生意急需资金周转，向卢庆标借款190000元（其中现金壹拾壹万元整，用曾珠香账户转账捌万元整），双方约定月利率为1%，并向卢庆标出具借条一张。借款后，经卢庆标多次催讨，卢范栋、卢美花以种种理由推托，仅2020年1月26日付壹万元利息，至今未向卢庆标偿还本金及其余利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 卢范栋、卢美花未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本案在审理过程中，卢庆标围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1．卢庆标的居民身份证（复印件）1份，证明卢庆标的身份情况及诉讼主体资格。2．卢范栋的居民身份证（复印件）1份，证明卢范栋的身份情况及诉讼主体资格。3．《借条》（复印件）1份，证明卢范栋、卢美花于2017年1月26日向卢庆标借款190000元及约定借款月利率1%的事实。4.存款账户明细（复印件）1份，证明其中80000元用曾珠香账户转账给卢范栋的事实。 本院认为：卢范栋、卢美花在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。卢庆标提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，卢范栋、卢美花因做生意急需资金周转，向卢庆标借款合计190000元，其中当日以现金形式支付给卢范栋、卢美花壹拾壹万元整，连同之前于2015年7月16日以卢庆标妻子曾珠香账户转账给卢范栋的捌万元整，一并向卢庆标出具《借条》一张，双方约定月利率为1%，《借条》的主要内容为：“今借到卢庆标人民币壹拾玖万元（￥190000），月息1分（1%）。借款人：卢范栋、卢美花2017年1月26日”。借款后，经卢庆标多次催讨，卢范栋、卢美花以种种理由推托，后于2020年1月26日支付利息壹万元，至今未向卢庆标偿还本金及其余利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。卢范栋、卢美花向卢庆标借款，有卢范栋、卢美花出具的一份《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。借款后，卢范栋、卢美花未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。卢庆标要求卢范栋、卢美花偿还借款本金190000元的请求，证据充分，本院予以支持。卢范栋、卢美花向卢庆标借款，双方约定月利率按1%计算，符合法律规定，本院予以支持。卢范栋、卢美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 卢范栋、卢美花应于本判决生效之日起十日内向卢庆标偿还借款本金190000元及利息（利息从2017年1月26日起至款项还清之日止以190000元为基数按月利率1%计算，已支付利息10000元予以折抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，减半收取计2556元，由卢范栋、卢美花负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1017号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：黄宇鹏，男，1992年12月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省紫金县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄宇鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3637号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄宇鹏未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梓维
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。被告：王秀严，男，1965年10月24日出生，汉族，住新乡市。被告：焦翠平，女，1963年5月1日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉被告王秀严、焦翠平金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇二〇年六月一日书记员 穆玉斌