山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初672号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：赵胖燕，女，汉族，1979年8月24日出生，现住翼城县。被告：张双华，男，汉族，1976年2月21日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告赵胖燕、张双华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰、被告张双华到庭参加诉讼，被告赵胖燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵胖燕、张双华偿还我社借款本金80000元及2020年4月21日前未清偿的利息、罚息99609.58元，本息合计179609.58元。并自2020年4月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年6月27日，被告赵胖燕、张双华向我社申请借款80000元。2013年7月3日被告赵胖燕与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金80000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年7月3日至2015年6月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款80000元，借款到期后，被告赵胖燕未按照约定归还贷款本息。截止2020年4月21日，尚欠我社借款本金80000元及2020年4月21日前未清偿的利息、罚息99609.58元，本息合计179609.58元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告张双华答辩：原告起诉的借款事实属实，但我没有收到80000元的借款，我只收到了部分借款，所欠信用社借款本息我现在不同意偿还。被告赵胖燕未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。原告提供证据如下：第一组证据，证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告赵胖燕、张双华，身份证及户口本复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据：证明合同依法订立并生效。1、借款申请书1份，证明2013年6月27日，被告赵胖燕和张双华为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，向我社申请借款80000元。2、2013年7月3日被告赵胖燕与我社签订《小额信用贷款授信合同》，证明：合同约定：贷款本金80000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年7月3日至2015年6月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。3、签订合同时的合影照片一张，被告赵胖燕和张双华签订合同影像资料一份，证明二被告到场签订合同，借贷事实真实存在。第三组证据：贷款发放证明。借款借据一份，证明2013年7月3日，原告按照合同约定向被告赵胖燕所有的账户发放贷款本金80000元，月利率11.202‰，被告赵胖燕向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据：欠款本金、利息及罚息明细。原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证据：被告赵胖燕截止2020年4月21日，尚欠我社借款本金80000元及2020年4月21日前未清偿的利息、罚息99609.58元，本息合计179609.58元。第五组证据：催收证明。2020年4月21日原告向被告催收贷款，被告在催收通知书上签字确认债务。被告张双华对原告提供的证据均无异议。二被告没有向本院提供证据。上述证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张双华和被告赵胖燕系夫妻关系，2013年6月27日，被告赵胖燕、张双华向原告申请借款80000元。2013年7月3日被告赵胖燕与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金80000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年7月3日至2015年6月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款80000元，借款到期后，被告赵胖燕未按照约定归还贷款本息。截止2020年4月21日，尚欠原告借款本金80000元及2020年4月21日前未清偿的利息、罚息99609.58元，本息合计179609.58元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借。另查明：被告张双华自借款后，累计归还借款利息894.80元，上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。本院认为，原告与被告赵胖燕签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告赵胖燕签字的借款契约、可以证实原告于2013年7月3日已向被告赵胖燕发放出借款80000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告赵胖燕应当按约履行还本付息义务。关于被告张双华当庭辩称理由，因被告张双华未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院不予采信。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告张双华签订的借款契约，约定月利率为11.202‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告赵胖燕与被告张双华借款时系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告张双华在认可该笔借款，证明被告张双华对被告赵胖燕向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告赵胖燕与被告张双华婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告赵胖燕、被告张双华应当共同偿还，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胖燕、被告张双华于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金80000元及2020年4月21日前未清偿的利息、罚息99609.58元，本息合计179609.58元。并自2020年4月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1946元，由被告赵胖燕、被告张双华负担1946元，剩余1946元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月十五日书记员  陈 敏