河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1076号 原告赵怀军，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告常玉华，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人李金宗、王飞，河北东庆律师事务所律师。 被告牛玉荣，女，1957年4月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人宋美丽，河北唐通律师事务所律师。 被告李秋香，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住遵化市。身份证号：×××5421电话：152××××1212。 被告李东生，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告赵怀军、常玉华与被告牛玉荣、李秋香、李东生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵怀军、常玉华及其委托代理人李金宗、王飞，被告委托代理人宋美丽、被告李秋香、李东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵怀军、常玉华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告人民币122152元(即合伙债务134368元的10/11)；2.判令三被告自2019年9月11日起按年息10.32%支付利息至给付之日；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2013年5月至2013年11月，二原告与被告牛玉荣及牛玉荣丈夫李久荣（2015年10月因病去世），李东生和李秋香在本村村南合伙开办选沙场一处，股份为原告占1/11，被告占10/11。合伙经营期间欠刘保富砂石料运费63248元，欠兴隆县新瑞加油站柴油款66920元。2014年3月12日，刘保富向兴隆县人民法院提起民事诉讼，兴隆县人民法院于2014年7月6日以(2014)兴民初字第778号民事判決书作出判决:“一、被告李久荣、赵怀军给付原告刘保富运费63248元，案件受理费1380元，保全费650元”，计65278元原告于2019年9月11日全部付清。2014年6月3日，兴隆县新瑞加油站向兴隆县人民法院提起民事诉讼，兴隆县人民法院于2014年8月8日以(2014)兴民初字第1280号民事判决书作出判决:“被告李久荣、牛玉荣、赵怀军、常玉华给付原告兴降县新瑞加油站柴油款6920元，案件受理费1480元，保全费690元。”计69090元原告于2019年9月11日付清。综上所述，二原告与三被告共同出资开办选砂场，虽然未签订书面合伙协议，但原告方出资1万元，被告牛玉荣及其丈夫李久荣出资10万元，出资比例明确，双方理应按出资比例分享合伙利润，分担合伙债务，二原告要求被告方偿还为其垫付的合伙债务款合法有据。二被告李秋香、李东生系李久荣与牛玉荣的长子、长女，在双方合伙时为共同生活的家庭成员，该笔债务系李久荣、牛玉荣、李秋香、李东生家庭共同债务，现李久荣已经去世，故该笔债务理应由三被告共同承担。三被告至今拒绝归还二原告此笔债款，严重侵害了二原告的合法民事权益。据此，提出上述诉讼请求。 被告牛玉荣辩称，被告牛玉荣没有和原告合伙经营过沙场，原告所提供的兴隆县法院判决书也未确认被告牛玉荣是债务人，被告牛玉荣不清楚合伙的事情，对出资比例更不清楚。原告知道被告牛玉荣的丈夫李久荣于2015年10月份去世，从那个时间点开始原告就应该知道其权利受到损害，到现在已经过了4年多的时间，根据法律规定可知原告现在提起诉讼已经过了诉讼时效。 被告李秋香辩称，我没有和原告经营过沙场，至于有没有和我父亲合伙我也不清楚。兴隆县人民法院的判决书中没有让我承担债务，2013年时我26岁因为家里不富裕就一直在外打工，没有和父母共同生活甚至我还要拿工资救济家里，我父亲也没有给我留下财产继承。 被告李东生辩称，我没有和赵怀军合伙经营过沙场，至于我父亲到底是合伙经营还是给赵怀军打工我也不清楚，兴隆县人民服法院的判决中也没有让我承担债务，证明跟我没有关系。2013年我28岁经济已经独立，和父母分家且长期在外务工，没有与他们共同生活，我父亲也没有给我留下遗产继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1号证，录音一份，用以证明原告与被告之间的法律关系，牛玉荣明确知悉合伙事宜及占资比例；被告牛玉荣委托代理人质证认为，对真实性认可，但证明目的不认可，不能证明牛玉荣和赵怀军是个人合伙法律关系，也不能证明被告丈夫和原告是合伙关系，不能确定被告出资10万元，该份证据内容大部分都在说账目往来的事，若是真在赵怀军与其丈夫李久荣之间存在合伙的法律关系可以证实双方并未进行清算账目，庭审时被告牛玉荣未到庭，庭后到本院听了录音后质证认为对该录音不予认可；被告李秋香、李东生质证认为，对该录音不认可，不能证明我与原告经营过沙场，与我无关。2号证，兴隆县人民法院民事判决（2014）兴民初字第1280号，用以证明被告与原告应共同对外担责；被告牛玉荣质证认为，对该项证据的真实性合法性认可，证明目的不认可，不能证明原告与被告牛玉荣之间是个人合伙的法律关系，也不能证明原告与被告牛玉荣丈夫李久荣之间是个人合伙的法律关系。该判决书是在被告丈夫李久荣被告牛玉荣原告赵怀军及其妻子缺席的情况下做出的判决，判决书里面并没有李久荣和牛玉荣的供述说与赵怀军是合伙的内容，这就不排除对外可能表现的是合伙关系，对内李久荣只是赵怀军的员工的事实；被告李秋香、李东生质证认为，该判决没有确定我是合伙人及义务人。3号证，兴隆县人民法院民事判决书（2014）兴民初字第778号，用以证明被告与原告应共同对外担责，也一并证实原、被告的合伙关系；被告牛玉荣质证认为，对3号证的真实性合法性认可证明目的不认可。判决书中并未确定被告牛玉荣与赵怀军是合伙的法律关系，也未确定被告牛玉荣承担连带责任，该判决书同样不能排除李久荣与赵怀军之间是雇佣关系的存在。被告李秋香、李东生质证认为，该判决没有确定我是合伙人及义务人。4号证，业务凭证复印件，执行案件通知书复印件等，用以证明原告对外承担债务134368元及案件的执行情况；被告牛玉荣质证认为，对4号证的真实性认可，但不能证明被告牛玉荣承担的债务数额；被告李秋香、李东生质证认为，对该证据不予认可。 综合分析上述证据及双方质证意见，本院对本案涉及的证据认定如下：原告提交的1-3号证据能够综合证明原告赵怀军与被告牛玉荣丈夫李久荣于2013年在兴隆县合伙开办选沙场一处，赵怀军和李久荣为个人合伙关系，对此点本院予以确认，原告提交的4号证据客观真实与本案相关联，本院予以采信，但金额并不是原告所述134368元，而是134398.13元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2013年原告赵怀军与被告牛玉荣丈夫李久荣（2015年10月因病去世）在兴隆县合伙开办选沙场一处，合伙经营期间欠刘保富砂石料运费63248元，欠兴隆县新瑞加油站柴油款66920元。2014年3月12日，刘保富向兴隆县人民法院提起民事诉讼，兴隆县人民法院于2014年7月6日以（2014）兴民初字第778号民事判決书作出判决:“一、被告李久荣、赵怀军给付原告刘保富运费63248元，案件受理费1380元，保全费650元”，判决生效后，2014年9月9日和2019年9月11日，赵怀军分两次给付刘保富64403.13元。2014年6月3日，兴隆县新瑞加油站向兴隆县人民法院提起民事诉讼，兴隆县人民法院于2014年8月8日以（2014）兴民初字第1280号民事判决书作出判决:“被告李久荣、牛玉荣、赵怀军、常玉华给付原告兴降县新瑞加油站柴油款6920元，案件受费1480元，保全费690元。”案件进入执行阶段，经兴隆县人民法院执行，2019年9月11日赵怀军给付兴降县新瑞加油站执行款69995元。现二原告为请求三被告偿还原告垫付的合伙债务款及自2019年9月11日起至给付之日按年息10.32%支付利息，诉至本院。 本院认为，本案虽能确认原告赵怀军与被告牛玉荣的丈夫李久荣曾经合伙，合伙期间欠下的两笔合伙债务，经兴隆县人民法院判决后，由原告赵怀军给付134398.13元，但不能确认双方有退伙结算或者合伙清算事实，故不能确定合伙的盈余分配及债务承担。原告要求三被告偿还原告支付的合伙债务的请求，本院不予支持。关于被告主张诉讼时效期间届满的问题，2019年9月11日原告赵怀军将69995元给付兴隆县新瑞加油站，2014年9月9日和2019年9月11日原告赵怀军将64403.13元分两次给付刘保富，至本案起诉时诉讼时效期间并未届满，对被告主张诉讼时效期间届满的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告赵怀军、常玉华的全部诉讼请求。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告赵怀军、常玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马宝春 二〇二〇年六月十七日日 法官助理戴言 书记员王娜 附页 一、判决依据： 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第五十五条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费2700.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-