wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初901号 原告：肖春红，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄雨开，男，1972年12月23日出生，壮族，住广西平果市。 原告肖春红诉被告黄雨开租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖春红的委托诉讼代理人谢馨莹到庭参加诉讼，被告黄雨开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖春红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的挖掘机租金140，000元及占用该款项期间的利息(利息以140，000元为基数，以年6%利率计算，自2018年2月4日起至付清款项之日止）；二、判令被告向原告支付逾期支付租赁费的违约金1，400元。事实和理由：2017年被告在广西大化县开采矿石需要挖掘机作业，被告与原告协商租赁原告的一台挖掘机及司机，双方于2017年11月11日签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定：被告租赁原告一台小松350-7型号的挖掘机，随机人员（即挖掘机司机）1人，租金每月65，000元，租赁时间为签订合同之日起至被告该项工程完工之日止，租金支付时间为每月的11日，被告负责加注挖掘机工作所需柴油、为挖掘机司机提供食宿、对挖掘机作业工程现场的安全负责及逾期支付租金的违约责任等；原告负责支付挖掘机司机的工资、挖掘机常规保养及费用，对被告的工程质量、进度不承担责任等约定。双方达成合意后，原告雇请案外人黄勇健为挖掘机随机司机，每月工资6，000元，租赁期间出租的该台挖掘机由其操作，原告已向其足额付清工资。租赁期间，被告并未按照合同约定的时间每月足额支付原告租赁费，直至被告工程完工，仅支付原告租赁费6，000元，根据双方在合同中的约定，被告未按时支付租金，应向原告支付按租赁费的10‰计算违约金1，400元。2018年2月初被告的工程结束，租赁时间近三个月，但被告称其该工程艰难，没有获得多少利润，请求原告减少部分租金，经双方结算后协商，原告同意减少部分租金，只需被告再支付140，000元，2018年2月4日被告向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告挖掘机租赁费140，000元。被告出具欠条后，原告多次催促其支付拖欠租金，但被告均不予理会，故意躲避拖延，长期占用原告该笔款项，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，诉至法院。并提供以下证据进行佐证：1.《挖掘机租赁合同》及原被告双方身份证复印件；2.《微信支付交易明细、挖掘机照片；3《欠条》。 被告黄雨开未作出答辩，亦未向本院提交任何证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雨开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告保证提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。被告尚欠原告挖掘机租赁费140，000元的事实，有被告出具的《欠条》证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付上述欠款有事实根据和法律依据，本院予支持。对于原告主张利息、违约金的问题。原、被告签订《挖掘机租赁合同》明确约定，被告未能按时支付租金的额，须向原告支付租金10‰违约金，但未约定逾期付款利息，双方已于2018年2月4日就本案租金进行结算，被告应及时支付该租金，其未及时支付的行为已经构成违约，故原告主张被告支付违约金1，400元（140，000元×10‰），符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。而原告主张的利息实为违约金性质，原告已经依据合同约定主张了违约金，其再主张利息属于重复主张违约责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄雨开向原告肖春红支付租金140，000元； 二、由被告黄雨开向原告肖春红支付违约金1，400元； 三、驳回原告肖春红的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费3，436元，减半收取1，718元，由被告黄雨开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执555号申请执行人：济南市济阳区市场监督管理局，住所地济南市济阳区黄河大街17号。法定代表人徐洪华，局长。被执行人：徐庆全，男，1965年4月7日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请人济南市济阳区市场监督管理局与被执行人徐庆全行政处罚一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0125行审53号行政裁定书，裁定内容：准予执行申请执行人济南市济阳区市场监督管理局作出的济阳市监行处字（2019）第16号《行政处罚决定书》，由申请执行人济南市济阳区市场监督管理局申请本院强制执行因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年3月10日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年3月16日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结被执行人徐庆全银行存款账户共计893元，被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年4月10对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年6月16日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月十二日书记员  范光辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执319号之一 申请执行人唐家明,男,1972年9月15日出生,汉族，住重庆市永川市。 被执行人汪道义,男,1982年6月20日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 申请执行人唐家明与被执行人汪道义劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0113民初2549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪道义应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人唐家明支付工资18000元以及利息（利息以10000元为本金，从2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年6月1日；以18000元为本金，从2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。本案受理费10元，由被执行人汪道义负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐家明于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人汪道义的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人汪道义的银行存款5173.98元，扣减执行费50元后，剩余的款项5173.98元全数退还给申请执行人。本院还依法轮候查封被执行人汪道义名下的位于广州市番禺区沙圩一郭地大街3巷11号（产权证号：59××44）的房屋一间，因该涉案房产被其他案件查封在先，而且房屋的价值远远超过本案的执行标的金额，故本院对该涉案房产不予处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人汪道义列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位5173.98元并全数退还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人汪道义有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎子健
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1573号之一原告：冯策。被告：沈阳金河混凝土有限公司。法定代表人：冷凤春。委托代理人：马玉霞。原告冯策与被告沈阳金河混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月十日书记员 胡鑫磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3072号原告：王玲。被告：沈阳市压力表一厂。法定代表人：石祯祥，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨荣国。原告王玲与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告退休后应付的养老保险金135287元；2、请求判令被告支付原告退休后应付的医疗保险金10123元和22713元；3、请求判令被告支付原告退休后应付的退休无子女一次性补助费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2020年1月份办理退休，但单位拒付应承担的养老保险份额和医疗保险份额，此项费用本人个人已垫付。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳市压力表一厂辩称：养老保险我方同意承担支付60%，医疗保险同意承担，子女补助如果有票据我方同意承担。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、养老保险、医疗保险票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1990年入职被告处工作，于2020年1月办理退休。2020年3月6日，原告自行垫付了退休养老保险金189650.70元，其中：单位部分135287.46元；个人部分54363.24元。同日，原告自行垫付了医疗保险金20856.07元，其中：单位部分10123.60元；个人部分10732.47元。2020年3月16日，原告自行为单位垫付了医疗保险金22713.18元.2020年3月20日，被告向原告出具了无子女补助3000元收据。2020年4月3日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。原告的全部诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决生效后3日内给付原告王玲垫付的养老保险金135287元；二、被告被告沈阳市压力表一厂于本判决生效后3日内给付原告王玲垫付的医疗保险金32836元；三、被告被告沈阳市压力表一厂于本判决生效后3日内给付原告王玲无子女一次性补助费3000元。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年六月二十三日书记员  关渺
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执218号 申请执行人：褚玉昌,男,汉族,1956年11月8日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王福荣，男，汉族，1971年12月5日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人褚玉昌与被执行人王福荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初2379号民事判决书确定“王福荣于本判决生效后一个月内偿还褚玉昌借款本金150000元，利息75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由王福荣负担。”法律文书生效后，被执行人王福荣未履行法律义务，申请执行人褚玉昌向本院申请执行。 本院在执行申请执行人褚玉昌与被执行人王福荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王福荣发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商总局等财产情况进行查询，被执行人王福荣名下的巡洋舰小轿车，达成旧机动车辆成交协议后，车款分配给本院（2018）甘1124执1816号、1817号、2003号，（2019）甘1124执43号案件，未查找到被执行人其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房管所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人王福荣名下位于临洮县洮阳镇房产，在本院（2019）甘1124执1167号案件中查封、拍卖,无保险、住房公积金信息，被执行人王福荣家庭经济情况一般。申请执行人褚玉昌不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人王福荣发出（2020）甘1124执218号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人褚玉昌申请执行的借款本金、利息及案件受理费227338元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执218号申请执行人褚玉昌与被执行人王福荣民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈思盛 审判员  李军保 审判员  张小兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  何宣辉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1759号原告：东港市前阳镇昱坤家庭农场。住所地：东港市前阳镇农民村六组。投资人：宫山玲，系场长。被告：刘江吉，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市前阳镇昱坤家庭农场与被告刘江吉土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人宫山玲、被告刘江吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月2日，原告通过招标方式，以最高价且附加条件的情况下，租赁了农民村六组除个人耕种外的全部土地，包括被告承包的涉案土地。2019年3月10日，原、被告签订了水田承包协议书，原告于当日将2019年租金给付被告，被告将涉案土地交付给原告经营，原告也将上述所有文书交付给村委会备案。2020年1月8日，原告贴通知给付2020年地租，每亩600元，被告一直未到原告处领取地租。后来原告了解到被告私自将涉案土地转租给了案外人。原告认为原、被告所签订的水田承包协议合法有效，原告已取得了涉案土地的经营权，被告的行为违约。要求确认原、被告所签订的水田承包协议合法有效，要求被告继续履行合同，同时要求被告赔偿双倍违约金7260元并承担2020年涉案土地水利费884.4元。被告辩称，被告不存在违约行为。协议约定按市场价确定租金，原告提出的每亩600元，并不是市场价。别人提出按每亩650元承包，被告有权转包给别人。市场价并不是某个人自己确定的，如果是同等价格下被告转包给别人，是违约。原告是放弃了承包。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月9日，原、被告签订了水田承包协议一份，主要约定被告将其承包的6.6亩水田转包给原告，承包期为五年，自2017年1月1日至2022年12月30日，2019年承包费合计为3630元，承包费一年一交，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；原告耕种水田的所有费用均由原告承担，包括水利费；如被告私自未经双方协商转包给他人，当年的水利费由被告支付（同等市场承包费价格情况下，必须由原告承包）；如单方违约，需向对方赔偿双倍违约金，协议终止。上述协议签订后，原告给付了被告2019年承包费，并于当年承包经营了涉案土地。2010年1月8日，原告张贴公告通知被告等按每亩600元领取2020年土地承包费，案外人也张贴公告通知按每亩650元承包水田。被告按每亩650元将涉案水田转包给了案外人。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的水田承包合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。但协议中“如下年承包费有变动，于当年市场行情而定”的约定不明确、不具体，对市场行情的理解容易产生歧义。如在同等价格的情况下被告将涉案土地转包给他人，应为违约行为。但在无充分证据证明原告提出的每亩600元即为当年市场价，也无证据证明原告同意按每亩650元承包的情况下，被告按每亩650元转包给他人的行为并非为违约行为。故原告要求被告在2020年继续履行合同、按承包费的双倍承担违约金以及承担2020年水利费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告东港市前阳镇昱坤家庭农场与被告刘江吉2019年3月9日签订的水田承包协议合法有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年六月十六日书记员 李海霞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2436号 被执行人：陈奕行，男，1992年3月26日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人陈奕行追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初108号刑事判决书，追缴被执行人陈奕行违法所得人民币1500元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保487号申请人：李培晶，男，1983年1月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人李培晶于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3100元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3100元或查封同等价值其他财产。案件申请费51元，由申请人李培晶垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3946号申请执行人北京凯恒房地产有限公司。被执行人逍焦（上海）空间设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17451号文书，已向被执行人逍焦（上海）空间设计有限公司发出执行通知，责令被执行人逍焦（上海）空间设计有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人逍焦（上海）空间设计有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人逍焦（上海）空间设计有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人逍焦（上海）空间设计有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人逍焦（上海）空间设计有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人逍焦（上海）空间设计有限公司财产以人民币1.476603万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年六月十一日书记员  李江南
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执234号申请执行人：赵石友，男，1971年8月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李电帮，男，1968年2月14日出生，汉族，住滑县。本院执行赵石友与李电帮借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李电帮偿还原告赵石友借款本金14,160元及2018年6月20日至2019年10月10日的利息3,396元。限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，由被告李电帮承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人李电帮中国建设银行股份有限公司濮阳县支行62309425300042***76_156_1账户内776.00元予以扣划，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月十六日书记员  郑俊伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2420号申请人：孙炜，男，汉族，生于1974年2月10日，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：罗忠林，男，汉族，生于1972年9月17日，住郸城县。被申请人：谢彩云，女，汉族，生于1972年10月15日，住郸城县。申请人孙炜诉被申请人罗忠林、谢彩云民间借贷纠纷一案，申请孙炜于2020年6月3日向郸城县人民法院申请诉讼财产保全，请求：1、依法申请贵院冻结被申请人的银行存款320000元；2、依法申请贵院查封、扣押被申请人等值的其他财产，申请财产保全的数额为320000元；3、保全费用由被申请人承担。事实与理由：申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，业经贵院受理，为了防止被申请人转移，隐匿财产，逃避法律责任，为了保证诉讼的顺利进行及案结后的顺利执行。现依法申请贵院冻结被申请人的银行存款320000元及查封被申请人的等值的其他财产，申请人申请财产保全的金额为320000元，请求贵院予以准许。申请人向本院提供2020年6月5日在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的保单号13222093900987710060诉讼保全责任保险，保险金额320000元的担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，如不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院申请财产保全符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被申请罗忠林或者谢彩云名下银行存款320000元，冻结期限一年；或者查封被申请人罗忠林或者谢彩云名下价值320000元的相应财产，查封期限一年。案件申请费2120元，由申请人孙炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵文学审 判 员  李文静人民陪审员  王秀平二〇二〇年六月八日书 记 员  杨园园
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2708号原告：王校尊，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告：许昌市怡诚汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914110007507381354，住所地：河南省许昌市南环路梨园转盘东200米车管所对面。法定代表人：袁达猛，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，统一社会信用代码：914110006728813221，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，该公司工作人员。原告王校尊与被告李永刚、许昌市怡诚汽车运输有限公司（以下简称“怡诚公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告李永刚的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦豪、被告保险公司委托诉讼代理人杨会东到庭参加了诉讼，被告怡诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故各项损失共计28600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日6时49分，李永刚驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸车在郑新黄河大桥南头左转时，与周华松驾驶的原告实际所有的鄂Ｈ×××××号、鄂H0R58挂重型半挂车发生事故，造成两车损坏。郑州市公安交警支队五大队事故认定书认定，李永刚负事故全部责任，周华松不承担事故责任。豫Ｋ×××××号重型自卸车登记车主为被告怡诚公司，在被告保险公司处投保有交强险和商业险。事故发生后被告拒不赔偿，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告怡诚公司辩称：怡诚公司不是侵权人也不是车辆的实际所有人，只是与实际车主李永刚存在车辆服务合同关系，对肇事车辆不具有控制支配权，也不享有营运利益，故不应当承担赔偿责任；豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；原告要求赔偿数额过高，对于超出法律规定的不合理请求以及没有证据支持的，依法不应得到赔偿。被告保险公司辩称：豫Ｋ×××××号车辆在保险公司投保有交强险及100万元的三责险（含不计免赔），应提供承保车辆驾驶证、行车证及营运证、资格证，并提供车架号，以核实是否为保险公司承保车辆，如不能提供，保险公司将根据保险合同约定予以免责，如提供上述证件，保险公司愿意在保险限额内，按事故责任比例承担责任；原告诉求过高，过高部分应予以驳回；诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日6时49分许，李永刚驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在郑州市郑新黄河大桥南头左转时与周华松驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂H0R58挂重型罐式半挂车）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，李永刚负事故全部责任，周华松无责任。事故发生后，原告因维修鄂H0R58挂车辆支出维修费28600元。另查明，原告与荆门纵海燃气有限公司就鄂Ｈ×××××号、鄂H0R58挂车辆签订《车辆经营合同》约定，原告的自有货车以荆门纵海燃气有限公司名称登记上户。豫Ｋ×××××号车辆登记所有人为被告怡诚公司，在被告保险公司投保有交强险、保险金额100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。依被告保险公司申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的实际维修费用进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月2日出具终止鉴定告知书载明：因申请人保险公司拒绝支付鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，决定终止鉴定工作。本院认为，公民的财产权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，李永刚负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故保险公司应在交强险限额及第三者责任保险保险金额内赔偿原告维修费28600元。被告保险公司的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王校尊维修费28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计258元，由被告许昌市怡诚汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘姝玲
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保17号 申请人：南京君道房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320118MA1UUXHC69，住所地南京市高淳区经济开发区游山路9号8幢。 法定代表人：胡斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。 被申请人：南京豪泽置业有限责任公司，统一社会信用代码91320118085955104U，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道3号。 法定代表人：宋丽，该公司执行董事。 申请人南京君道房地产顾问有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京豪泽置业有限责任公司名下2500000元财产。申请人南京君道房地产顾问有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下： 冻结被申请人南京豪泽置业有限责任公司名下2500000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵跃辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨欣然 书 记 员 陈秋萍
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更650号 罪犯黄章永，男，1963年4月12日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2018年7月19日作出（2018）川0681刑初85号刑事判决，以被告人黄章永故意伤害罪，判处有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼后双方达成和解协议，申请撤诉。四川省广汉市人民法院于2018年6月15日作出（2018）川0681刑初85号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。黄章永未提出上诉。刑期自2018年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄章永在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯黄章永在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄章永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄章永减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 唐乔云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执143号之一申请执行人：付岩，男，1990年7月1日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：郭朝刚，男，1983年12月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人付岩与被执行人郭朝刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5430号民事判决，依照该判决：郭朝刚于本判决生效之日起十日内向付岩偿还借款4000元及利息（以4000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月4日起计算至实际还清之日止），该判决已经发生法律效力。因被执行人郭朝刚有借款本金2800元及利息尚未履行，申请执行人付岩向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年1月14日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年1月15日、2020年2月25日、2020年4月23日、2020年5月14日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人郭朝刚名下所有的宝马牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年6月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执143号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 王朵朵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异113号 案外人：税小芳，女，汉族，1970年9月24日出生，身份证住址四川省井研县。 委托代理人崔海峰，广东深君律师事务所律师。 申请执行人：陈荣，男，汉族，1987年8月15日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人吴浪，广东华商律师事务所律师。 委托代理人辜林燕，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：丁奇刚，男，汉族，1968年11月12日生，身份证住址：四川省井研县。 被执行人：万范，女，汉族，1983年8月21日生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：惠州高科利建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处德政东二路30号401房，统一社会信用代码：91441300082612886M。 法定代表人丁奇刚。 在本院执行申请执行人陈荣与被执行人丁奇刚、惠州高科利建筑劳务分包有限公司、万范民间借贷纠纷一案【案号为（2020）粤0307执506号】中，案外人税小芳以被执行人丁奇刚名下位于深圳市盐田区××房产为其所有为由向本院提出书面异议，请求法院中止对前述房产的执行，并确认该房产为其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称，其与被执行人丁奇刚于1990年12月27日在四川省研县××镇政府登记结婚并领取了结婚证。2003年4月9日案外人与被执行人丁奇刚共同出资购买了位于深圳市盐田区××房产的房产，该房产属于夫妻共同财产，且案外人一直在该房屋居住生活。2017年7月4日案外人与被执行人丁奇刚协议离婚，双方在四川省研县民政局办理了离婚登记手续并领取离婚证。双方签订的《离婚协议》第二条第二款第二项约定位于深圳市盐田区××小区住房××盐田区××房产归案外人所有。该《离婚协议》已发生法律效力。由于被执行人一直拖延不配合案外人将该房产登记过户至案外人名下，导致双方未能办理该房屋的产权变更登记。案外人在法院××前就已××盐田区××2-3Ｄ的房产的全部所有权并已实际占有使用，案外人是该房产的实际所有人和使用人。综上，法院公告拟拍卖的深圳市盐田区××房属案外人所有，请求：法院立即中止对深圳市盐田区××房产的评估和拍卖，并确认该房产归案外人所有。 案外人提交的证据有：（2019）粤0307民初17118号民事调解书、（2020）粤0307执506号公告、结婚证、房产证、离婚证、户口本、离婚协议书、企业信用信息公示报告。 申请执行人称，一、案外人与被执行人丁奇刚签订《离婚协议书》约定财产归案外人，债务由被执行人丁奇刚偿还，系恶意串通逃避债务，损害债权人利益，依法无效；二、夫妻双方之间关于涉案房产的约定不能对抗第三人，且未办理过户登记，不发生物权转移的效力。 本院查明，申请执行人陈荣与被执行人丁奇刚、惠州高科利建筑劳务分包有限公司、万范民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初17118号民事调解书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2020）粤0307执506号，在执行过程中，本院于2020年3月31日张贴公告，拟处置被执行人名下位于深圳市盐田区××房产（不动产权证号：深房地字第××号）。在执行过程中，案外人以上述房产为其所有为由向本院提出书面异议。 另查，深圳市盐田区××房产（不动产权证号：深房地字第××号），土地位置为××路××小区，权利人为被执行人丁奇刚一人，登记日期为2003年4月9日。案外人与被执行人丁奇刚于1990年12月27日登记结婚，双方于2017年7月4日登记离婚。双方在办理离婚登记时签署《离婚协议书》，其中第二条第二款第二项约定“由夫妻婚后共同出资，一次性付款购买的位于深圳市盐田区××小区住房一套的所有权归女方所有。” 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人与被执行人丁奇刚在离婚协议中约定涉案房产所有权归案外人所有，这是被执行人丁奇刚对自己在涉案房屋所有权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，故被执行人丁奇刚仍是涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中的产权份额尚未变动至案外人名下，因此，在被执行人丁奇刚在未履行（2019）粤0307民初17118号民事调解书确定的内容的情况下，本院对涉案房产进行强制执行符合法律规定。案外人依据《离婚协议书》对涉案房产所有权的约定要求确认涉案房产所有权为其所有，并停止对涉案房产执行的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回案外人税小芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年六月二日 书记员  罗啟鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3237号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。负责人：程航,该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所实习律师。被告：陈岗，男，1987年8月12日生，汉族，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平保安徽公司)与被告陈岗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告陈岗经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。平保安徽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。法院经审理查明：2017年8月3日，案外人葛某驾驶苏Ａ×××××车辆，被驾驶员（不详）驾驶的苏Ａ×××××车辆在追尾发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局一大队于同年8月7日发函通知车辆所有人陈岗携事发驾驶员于2017年8月14日上午至大队处理交通事故，但陈岗及事发时驾驶员逾期未至，根据现有证据及葛某陈述，该大队认定驾驶员（不详）驾驶的苏Ａ×××××车方负事故全部责任，葛某无责任。葛某为苏Ａ×××××车辆在平保安徽分公司投保机动车损失保险，保险金额1900500元，案涉事故发生在保险期内，葛某因此次事故产生车辆维修费用10500元。依据葛某的申请和保险合同的约定，平保安徽公司对葛某的车辆损失进行了理赔，理赔款10500元于2017年8月28日支付给葛某。本院认为，平保安徽公司作为保险人，对被保险车辆发生保险事故后所产生的损失进行赔付后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，有权代被保险人行使对造成被保险车辆损失的第三者提出请求赔偿的权利。肇事苏Ａ×××××小型客车驾驶人在事故发生后未配合事故调查，陈岗作为该车辆的所有人,其在交通事故发生后未配合事故调查、未参加诉讼，其未能提供事故发生时的驾驶人信息,导致本案所涉交通事故责任人不明,因此其对案涉交通事故损害存在过错,应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈岗于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告陈岗负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年六月二十三日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗17号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：华海波，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：王满林，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。华海波与王满林民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院已作出（2017）皖1122民初2175号民事判决。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以滁检民（行）监【2020】34110000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省来安县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年六月二十四日法官助理胡洁书记员许可
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1511号之三 申请执行人：杨兴成，男，1993年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：梅某，女，2009年12月9日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人：梅院，男，1985年1月29日生，住江西省上饶市潘阳县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅院在江西省农村信用社联合社622682201670221×××00账户内存款人民币16710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3253号原告：范士田，男，1963年8月26日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：范江龙，男，1989年2月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈胜玖，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原告范士田与被告范江龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告范士田及其委托诉讼代理人姜茂鹏，被告范江龙及其委托诉讼代理人陈胜玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，我和被告范江龙合伙承包连云港市新易墅建筑工程有限公司承建赣榆区气象局南小区住宅楼部分支模板工程，到2019年3月份完工，工钱都是一个叫刘某的转账给范江龙，除发工人工资外，还剩10万余元，被告范江龙只分给我8000元，当时因范江龙母亲有病在连云港市第一人民医院治疗，需要一大笔钱，说等过后再给我，可是到2020年春节前还没有给我，我家属区要他不给，所以家属就把他的小汽车砸坏了。原告认为，虽然没有签订合伙协议，但是几十名工人是我找去的，也都知道是我们爷儿俩合伙干的，工资表也是我做的，他们都能证明。后经青湖派出所处理，他叫我该起诉起诉。后经原告多次催要，被告不给，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告范江龙答辩称：原告所诉不是事实，没有法律依据。本院经审理认定如下事实：2018年3月被告范江龙自案外人刘某处包得为3栋房屋建设工程支模板的业务，未签订书面合同。原告应被告要求，联系并带领部分工人前往参加该项支模板工作，并负责部分管理工作。2019年春节前工作基本完成，工人工资结清，原告获得工资共计68010元。被告另外支付原告现金8000元。现因原告认为自己与被告系合伙关系，要求被告支付部分盈余款项而诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述，证人证言，人民调解调查笔录复印件，账本、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对于出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案原告所举证据，仅能证明其参与了工程施工建设，尚不能达到存在合伙关系的证明标准：首先，原告所举的书面证据并未明确表示原、被告之间系合伙关系。其次，原告申请出庭作证的两位证人均明确表示系原告告知证人原、被告合伙承包工程，而原告诉状中记载的结算工程款的刘某即被告申请出庭作证的证人则明确表示自己分包工程就是分包给被告范江龙，没有分包给原告。综上，对于原告与被告之间是否存在合伙关系，以及如何进行合伙，原告所提出的现有证据不充分，尚不能证明原告与被告之间存在明确的合伙关系，故原告范士田依据现有证据所主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范士田的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告范士田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。审判员  王根培二〇二〇年六月二十四日书记员  李梦鸽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执758号 申请执行人承德银行股份有限公司铁路支行申请执行被执行人董小艳、揣璐源、揣璐兢、揣璐浩轩借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3293号上诉人（原审原告）：高忠国，男，1976年01月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。上诉人高忠国因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司及原审第三人贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人高忠国未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高忠国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年六月十日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执191号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住址：甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。委托代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所。被执行人：安超丽，女，汉族。被执行人：王瑞祥，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人安超丽、王瑞祥借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处作出的（2018）兰国信公内字第1368号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人安超丽送达了执行通知书，责令被执行人安超丽应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本息2366303.21元及逾期利息，并承担案件执行费26063元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年6月29日以双方私下协商解决，协商不成时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人安超丽、王瑞祥的执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执191号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执325号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:刘某，公司执行董事。委托诉讼代理人:陈某。被执行人:焦某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人焦某借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003657463号裁决书于2020年3月13日申请立案执行，申请执行标的7639元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月二十三日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5404号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘强，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘强向川商公司支付欠款本金2724.23元、借期内利息295.76元（以3450元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算18个月）；2.请求判令刘强向川商公司支付逾期利息（以2724.23元为基数，按照年利率24%从2016年10月29日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年4月28日，刘强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3450元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘强仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的972元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 刘强未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年4月28日，刘强为购买价值3450元的苹果手机向川商公司申请贷款3450元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区先知通讯器材经营部以及从2015年5月28日起每月28日还款，分期18期，月还款324元。同日，刘强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘强出具了《商品交付确认书》，载明了刘强收到交付的苹果手机和指定青羊区先知通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年4月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘强共计归还972元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将刘强已归还的972元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，刘强应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第四期，刘强已归还本息共计1887.12元，其第五期尚有本金136.9元、利息0元未归还，因此，刘强共计尚欠本金2724.23元和利息295.77元，刘强应当归还川商公司借款本金2724.23元和川商公司主张的借款期限内利息295.76元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年10月29日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2724.23元为本金，按照年利率24%，自2016年10月29日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2724.23元； 二、刘强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息295.76元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2724.23元为本金基数，按年利率24%，自2016年10月29日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1095号 申请执行人：解艳辉，男，1984年7月6日出生，汉族。 被执行人：卫繁华，男，1984年9月7日出生，汉族。 申请执行人解艳辉依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2887号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卫繁华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人卫繁华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫繁华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫繁华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年六月三日 书记员  姚雪虹
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审41号申请执行人：偃师市环境保护局。住所：偃师市商都路68号。统一社会信用代码：114103810054022448。法定代表人：周志辉，局长。委托代理人：侯宏波，该局工作人员。被申请执行人：鲍洪波，男，1968年10月24日生，汉族，住偃师市。偃师市环境保护局申请执行其2019年9月17日作出的偃环罚决字[2019]第344号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武审 判 员  郭东昕人民陪审员  张雅楠二〇二〇年六月八日书 记 员  李 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16583号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余美兵，男，1967年5月6日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余美兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告余美兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余美兵归还原告借款本金54,889.65元，支付原告利息349.87元、逾期利息123.28元(上述利息暂计算到2020年4月14日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告余美兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余美兵向原告贷款119,000元，用于购买临汾宝迪汽车销售有限公司经销的大通牌(车辆型号SH1036E8G5-1，车架号LSFAM11JXJA045389)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照8.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余美兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余美兵自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余美兵构成违约，截止至2020年4月14日，被告余美兵尚欠原告贷款本金54,889.65元，利息349.87元、逾期利息123.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余美兵在签字表中注明的居住地址为山西省蒲县黑龙关镇伊田煤业有限公司。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金54,889.65元、利息674.02元、逾期利息308.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余美兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余美兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余美兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余美兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余美兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,889.65元，支付至2020年5月9日止的利息674.02元、逾期利息308.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余美兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余美兵协议，以大通牌(车辆型号SH1036E8G5-1，车架号LSFAM11JXJA045389)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余美兵继续清偿。案件受理费1,196.80元，减半收取计598.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终896号上诉人（原审原告）张兴槐，男，1933年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人张宁珠，女，1962年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区，系张兴槐女儿。委托代理人彭诚，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路1号。法定代表人胡永光，区长。委托代理人徐军，宁波市奉化区人民政府江口街道办事处副主任。委托代理人马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。张兴槐诉宁波市奉化区人民政府（以下简称奉化区政府）城建行政强制一案，浙江省宁波市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）浙02行初71号行政裁定。张兴槐不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告自述其房屋位于宁波市××区××街道××路5-2斜对面，在奉土资拆［2018］3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》确定的拆迁范围之内。2019年3月，上述房屋被人拆除，且原告未就上述房屋与拆迁人达成补偿安置协议，故向该院提起行政诉讼，请求依法确认被告拆除宁波市××区××街道××路5-2斜对面房屋的行为违法。原审法院认为：因涉案地块属于拆迁地块，拆迁目的是为了土地的开发利用，故拆除拆迁地块房屋的行政行为正常情况下是为了实现拆迁目的，一般推定为拆迁人的行为。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》和奉土资拆[2018]3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》明确，宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室（以下简称奉化区拆迁办）系法律法规授权的涉案拆迁地块的拆迁人，且宁波市奉化区人民政府并无法定从事拆迁工作的职责。针对原告起诉的强制拆除其房屋的行为除有确实证据证实另有其人外，本案应推定奉化区拆迁办为行为人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款的规定，本案的适格被告为奉化区拆迁办。经该院向原告释明后，原告拒绝变更被告，故原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张兴槐的起诉。张兴槐上诉称：被上诉人是强拆主体，原审法院事实认定不清、法律适用错误。1.被上诉人作为法定征收主体，主导负责辖区内的土地征收和房屋拆迁管理工作。2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中被上诉人奉化区政府作为地方政府具有法定的实施征收工作的职责，征收工作包含一系列的具体工作，其中就包括征收范围内房屋的拆迁和管理工作，原审裁定认为被上诉人无法定从事拆迁工作职责错误。2.在没有法定证据证明和被上诉人辩称下辖奉化区拆迁办未实施强拆行为以及奉化区拆迁办未承认自己为行为人的情况下，应追加奉化区拆迁办为第三人，而不是让上诉人冒险轻易变更被告。从上诉人起诉至今，奉化区拆迁办都没有承认过自己实施了强拆上诉人房屋的违法行为。为保证诉讼的正常有效进行，上诉人依法向原审法院主张追加奉化区拆迁办为第三人，但原审法院要求只能变更奉化区拆迁办为被告，加大了上诉人的诉讼难度和风险。3.被上诉人作为地方政府，具有保护辖区范围内公民财产权益的法定职责，且有能力核实有关拆迁情况，上诉人以被上诉人为被告提起诉讼合法合理。4.《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》并未规定奉化区拆迁办是可以独立承担行政责任的行政主体，不能作为行政诉讼的适格被告。5.被上诉人提交的现有证据均未证明奉化区拆迁办实施了对上诉人房屋进行强拆的事实行为，而且自房屋征收拆迁开始至今，奉化区拆迁办从未与上诉人进行过沟通谈判，都是街道办和村委领导进行的具体房屋征收补偿安置工作。因此，奉化区拆迁办既不是真正履行对上诉人房屋进行征收补偿安置工作的实施机构和拆迁人，也不是对上诉人房屋进行违法强拆行政行为的实施人和行政责任主体，原审以奉化区拆迁办为适格被告错误，驳回上诉人的诉讼没有法律依据。请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。奉化区政府答辩称：1.根据奉土资拆[2018]3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，原审认定涉案地块的拆迁人为奉化区拆迁办事实清楚；2.原审认定涉案地块的拆迁人为奉化区拆迁办适用法律正确；3.原审法院向上诉人释明后，上诉人拒绝变更被告，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是奉化区政府是否为适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条第一款规定，本条例所称的拆迁人是指各县（市）、区人民政府设立或者指定的实施集体所有土地房屋拆迁工作的机构。根据宁波市国土资源局奉土资拆[2018]3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，涉案房屋位于公告拆迁地块，奉化区拆迁办系法律法规授权的该地块的拆迁人。上诉人以未与征收单位达成补偿安置协议、涉案房屋即于2019年3月被非法拆除为由，以奉化区政府为被告提起本案诉讼。因拆除拆迁地块房屋的行政行为正常情况下是为了实现拆迁目的，一般推定为拆迁人的行为。本案中，奉化区政府并非涉案地块的拆迁人，上诉人亦未提供初步证据证明奉化区政府组织、参与实施或者委托实施了被诉房屋拆除行为，因此，奉化区政府并非本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院已向上诉人释明本案适格被告为奉化区拆迁办，但上诉人拒绝变更被告，原审裁定驳回上诉人张兴槐对被上诉人奉化区政府的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年六月十六日书记员  韦若莎·1·
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1885号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：褚剑，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督164号支付令，于2020年4月10日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2020）闽0206民督164号民事案件的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入厦门农村商业银行股份有限公司与褚剑债权纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  王沧津
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1210号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：王卿润，男，汉族，1990年4月6日出生，住甘肃省兰州市榆中县。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初902号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王卿润发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王卿润发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4942.59元，截至2020年6月22日，已执行3703元，未执行1239.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 璐
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执636号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：李彤，女,1994年10月7日出生，汉族，住济阳区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李彤借款合同纠纷一案中，2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第94151号裁决书已发生法律效力。裁决内容：一、确认出借人蔡超、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人李彤三方于2018年11月3日签订的《借款协议》于2019年7月5日解除；二、被申请人李彤归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5966.4元；三、被申请人李彤向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费；四、被申请人李彤向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人王美建在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费59元，由被申请人李彤承担。该费用已由申请人预付，被申请人李彤在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年3月23日申请执行人依据（2019）衢仲网裁字第94151号裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年3月25日、2020年5月7日、2020年6月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年4月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十二日书记员  石光玉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执729号 申请执行人：刘志军，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行刘志军与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款22350元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2257号原告：刘兴，女，1995年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：周杰愉，男，1999年11月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。原告刘兴与被告周杰愉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴到庭参加诉讼，被告周杰愉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款17450元；2、判决被告按年利率6%支付从2018年1月至归还之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2018年1月至2018年7月期间共计向原告借款17450元，并约定于2019年3月15日归还，但被告至今未归还，致原告诉如上请。周杰愉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告周杰愉向原告刘兴借款17450元，并向原告出具借条载明在2019年3月15日归还。现原告以被告未履行还款义务为由诉如上请。本院认为，被告周杰愉差欠原告刘兴17450.00元已逾期，现原告以被告未履行还款义务为由诉请要求被告支付本金及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告周杰愉应偿还原告刘兴借款并承担逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰愉在本判决生效后十五日内支付原告刘兴欠款17450.00元，并以17450.00元为基数按年利率6%支付从2019年3月16日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告刘兴的其余诉讼请求。案件受理费118元（已减半），由被告周杰愉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年六月二十九日法官助理袁皓东书记员蓝锐
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更662号 罪犯郭庆祥，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2014年7月21日作出（2014）定刑初字第124号刑事判决，以被告人郭庆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民3万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民5万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币8万元。被告人郭庆祥不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）保刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭庆祥在2017年10月14日至2019年10月14日服刑期间，获表扬奖励奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币8万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郭庆祥减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年3月12日起至2031年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执300号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：虎某，高行董事长。委托代理人：李某1，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别代理。被执行人：李某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。委托代理人：李某3，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码64222119710625，代理权限为特别授权。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与李某2金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4803号民事调解书已发生法律效力，权利人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。本案申请执行标的借款本金1300000.00元、利息418001.02元、案件受理费8748.00元、评估费11800.00元，合计1738549.02元,已执行到位1392570.4元（以物抵债），剩余345978.62元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后依法向被执行人李某2送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院依法对被执行人李某2名下银行账户进行多次查询，进行被执行人李某2名下银行账户内无可供足额执行的存款，本院依法轮候冻结了其名下银行账户；三、本院在执行过程中对被执行人李某2名下位于固原市××区营业房及其占用范围内土地（证号：固原市房权证市字第XXXX号）进行司法评估拍卖，一拍、二拍、司法变卖均未成功，后申请执行人同意以变卖价1392570.4元价格向其以物抵债；四、经本院执行系统查询被执行人李某2名下无建设用地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；五、经查询被执行人李某2名下无商业分红型保险、无证券；六、因被执行人李某2拒不履行生效法律文书确定义务，本院已定对执行人李某2进行高消费限制；七、经查询被执行人李某2在本院作为被执行人的案件多达21件，绝大部分案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人闵瑞军名下已无可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次就剩余借款本息345978.62元申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月十九日书记员 雪玉凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7062号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 成都高新川商小额贷款有限公司与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2315号原告史鹏建，男，1954年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人朱伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告史鹏建女婿。被告朱秀春，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告史鹏建与被告朱秀春民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鹏建的代理人朱伟到庭参加了诉讼，被告朱秀春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史鹏建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款40000元及借款期间产生的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年2月10日被告朱秀春以经营商予汽车维修、美容部资金周转为由向原告借款30000元，借期自2009年2月10日起至2009年8月10日止，利息1.5分计算，原告将30000元现金给予被告，被告向原告书写借条一份。2009年5月5日被告朱秀春又以以上原由再次向原告借款10000元，利息2分计算，原告以现金方式给予被告，被告收到现金时，向原告书写借条一份。到期后，被告以资金紧张为由，没有支付利息及本金，期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均一拖再拖，避而不见，造成原告精神上、身体上各种压力和损失。特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还借款40000元及利息，自2009年2月10日至实际付清为止。被告朱秀春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年2月10日，被告朱秀春（乙方）以经营需资金为由与原告史鹏建（甲方）签订借款合同一份，该合同主要内容为：乙方向甲方借款30000元整，月利率1.5%；借款期限半年，自2009年2月10日起至2009年8月10日；乙方在借款即日起付借款利息2700元；到期后，乙方一次性付清本金30000元。乙方同时在借款合同中乙方落款处加盖了予商进口汽车配件部印章，并向原告提供了一份名称为“商丘市梁园区商予汽车维修、美容部个体工商户营业执照”复印件。2019年5月5日被告朱秀春又向原告借款10000元，被告朱秀春同时为原告出具借条一份，该借条内容为“今借鹏建哥现金壹万元正（10000元），用期壹个月，月利贰佰元整已扣。借款人朱秀春.2009年5月5日”。原告向被告出借上述借款时，分别预扣利息2700元、200元，原告实际出借给被告的借款分别为27300元、9800元，按上述计算，被告向原告借款总金额为37100元。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款。现原告多次向被告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，依据原告申请，本院依法查询了“商丘市梁园区商予汽车维修、美容部”登记信息，经查询“商丘市梁园区商予汽车维修、美容部”营业执照记载的注册号名称为商丘市梁园区商予汽车美容部，且已注销。上述事实，由原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告朱秀春向原告借款事实清楚，证据充分，被告朱秀春未按约定期限归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。被告借款时，原告预先扣除借款利息的行为，违反法律规定，故被告向原告的借款金额应以原告实际出借金额37100元计算。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，依法予以保护，综上，对原告要求被告归还借款及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。借款利息按原、被告约定的借款利率1.5%、2%，自被告借款之日起分别计算。被告朱秀春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告朱秀春归还原告史鹏建借款本金37100元及利息（利息分别计算，其中借款本金为27300元的借款利息，自2009年2月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；借款本金9800元的借款利息，自2009年5月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告史鹏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，原告史鹏建负担35元，被告朱秀春负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年六月十二日书记员 孙亚楠
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执499号之六申请执行人：栾纪伟，男，1983年10月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：寇晋韶，男，1991年4月28日生，汉族，住封丘县。关于申请执行人栾纪伟与被执行人寇晋韶借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人寇晋韶在62×××65账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人寇晋韶在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月九日书记员  孙志勇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3140号原告：沙明翔，男，汉族，1985年12月8日出生，住江苏省姜堰市。被告：李春，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告沙明翔与被告李春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙明翔到庭参加了诉讼，被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙明翔向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告款24000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：我因给被告干活，被告拖欠我的报酬久拖不付，为此请求依法处理。被告李春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、借条复印件，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李春于2019年1月19日，因给原告结算工钱未付，出具一借条，承诺于2019年7月1日前偿还，但被告未按期付款，原告为此请求依法处理。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，其诉讼请求应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春于判决生效后五日内付给原告报酬款24000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元，由被告李春负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年六月一日书记员  张迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17098号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高喜奎，男，1964年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高喜奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告高喜奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高喜奎归还原告借款本金34,000.00元，支付原告逾期利息621.27元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告高喜奎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高喜奎向原告贷款51,000元，用于购买内蒙古毅通汽车销售有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U31JZ110116)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高喜奎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高喜奎自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高喜奎构成违约，截止至2020年2月4日，被告高喜奎尚欠原告贷款本金34,000.00元，逾期利息621.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高喜奎在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小南街华隆小区14号楼1单元3楼东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,000.00元、逾期利息1,428.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高喜奎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高喜奎支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高喜奎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高喜奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高喜奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,000.00元，支付至2020年5月12日止的逾期利息1,428.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高喜奎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高喜奎协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U31JZ110116)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高喜奎继续清偿。案件受理费685.70元，减半收取计342.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初21号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人普布格桑，男，1988年2月24日出生于西藏自治区山南市，藏族，初中文化，务工，住山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被西藏自治区山南市乃东区公安局取保候审，于2020年4月28日被检察机关继续取保候审，本院于2020年5月27日对其继续取保候审。   指定辩护人莫丽萍。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人普布格桑犯危险驾驶罪于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员席淑姣出庭支持公诉，被告人普布格桑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年11月23日23时至次日0时30分，被告人酒后驾驶车牌号为×××的长城牌小型普通客车在乃东区城区行驶，当车辆行驶至结莎居委会三组附近路段时，因酒后分神，致使车辆驶出路面撞到道路右侧路灯，造成车辆前部受损。乃东区交通警察大队民警接到报案后到达案发现场，对被告人普布格桑进行呼气式酒精检测，随后将被告人普布格桑带至山南市华康医院提取血液样本。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人普布格桑血液中检出乙醇成分，乙醇含量为287.71mg/100ml。   公诉机关认为，被告人普布格桑具有如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，被告人普布格桑在案发现场等待，属自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人普布格桑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人普布格桑犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人在案发现场等待，并如实供述属自首之辩护意见，因被告人案发后在醉酒状态，因山南市公安局民警发现后在现场等待交警执法，并不属于自动投案，故本院不予采纳。被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：   被告人普布格桑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （刑期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   夏  敏   二〇二〇年六月一日   法 官 助 理   德琼旺姆   书  记  员   旺  珍
甘肃省成县人民法院   民事判决书   （2020）甘1221民初255号   原告：陈某，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：苏某（陈某之妻），住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：米溢，甘肃同谷律师事务所律师。   被告：王某，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。   原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清原告借款29500元及借款利息10537.5元，利息按支付宝蚂蚁借呗日万分之五计算，从2018年12月15日计算至欠款付清之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月，因被告急需用钱，向原告借现金1700元。同年5月19日，原告又通过支付宝蚂蚁借呗向被告借款3000元，同年11月23日，通过支付宝蚂蚁借呗向被告借款800元。2018年12月15日，被告和案外人来到原告家，说承包工程急需用钱，让原告借款100000元，以后和5500元一起归还，当天原告通过支付宝蚂蚁借呗分两次向被告借款44000元，当时约定借款期限为7天，借款利息按支付宝蚂蚁借呗借款利息计算。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年1月14日通过支付宝、微信给原告还款20000元，剩余借款至今未还。时至今日，被告尚欠原告借款29500元，借款利息10537.5元未归还。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。   被告王某口头答辩称，1、2018年原告向被告借款44000元，当时约定7天还款，原告说不要利息，被告向原告转过一次利息，原告没有收，原告主张利息，被告不认可。之后被告给原告还款20000元。2、2018年原告向被告的3000元、800元借款，被告认可，被告不认可1700元借款。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张2018年还向被告借款1700元，并于开庭时提供录音一份，证明原告向被告借款5500元，另外还借了44000元。经质证，被告承认录音真实，但否认自己借款1700元。本院认为，原告主张能与录音相互印证，且该录音真实，故对原告的该主张，本院予以认定。另外，原告主张2018年12月15日，双方约定借款利息，但庭审中原告未提供相应证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予认定。   本院认为，经被告提出，原告同意，原告通过支付宝转账、微信转账、支付宝蚂蚁借呗等方式分别给被告借款1700元、3000元、800元、29000元、15000元，原告共计向被告借款49500元。剩余29500元至今未偿还，因此被告应当承担还款29500元的义务，故对于原告提出要求被告偿还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张2018年12月15日给被告借款时，双方约定了利息，但对该主张，原告未能提供证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告均属自然人，原告不能证明借款时约定利息，因此视为不支付利息，故对于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内，被告王某偿还原告陈某借款本金29500元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费800元减半收取400元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员   张 旭     二〇二〇年六月十七日   法官助理   韦芳妹   书记员   杨交运