黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初266号 原告：于静，女，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：姜红梅、刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。 被告:赵德友，男，1961年8月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告:伊春市新昊实业有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区。 法定代表人:赵德友，职务经理。 被告:黑龙江梅花河山庄度假村有限公司，地址黑龙江省伊春市乌翠区。法定代表人:赵德友，职务经理。 被告:伊春森都饮品有限公司，地址黑龙江省伊春市伊美区。法定代表人:刘丽，职务经理。 被告:伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司地址，黑龙江省伊春市乌翠区。法定代表人:张凤山，职务经理。 以上五被告共同委托诉讼代理人：陈学林，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。 原告于静与被告赵德友、伊春市新昊实业有限责任公司、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于静的委托诉讼代理人姜红梅、刘丽、被告赵德友、伊春市新昊实业有限责任公司、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司共同的委托诉讼代理人陈学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款本金2912000元；2、要求五被告支付截止起诉之日即2020年4月1日借款利息1483136元；此后利息以借款本金2912000元为基数，按月息2%即年利率24%计算至借款清偿之日止；3、诉讼费、律师费等由五被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告与五被告签订借款合同，合同条款约定五被告向原告借款人民币400万元，用以偿还赵德友向赵忠宝的借款，并约定利息按月2%执行。约定被告如不能按期还款，应该承担借款本金、利息和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、差旅费和其他合理费用。借款合同签订后，原告按借款合同约定将400万元汇入赵忠宝账户。由于赵忠宝与被告之间约定的利息超过法律规定的标准，故五被告向原告借款本金应该为2912000元，赵忠宝将已经收取于静代被告偿还的2912000元之外债务免除并以其他方式返还给于静。故本次诉讼原告要求五被告偿还的借款本金为人民币2912000元。借款合同签订后，除赵德友于2019年7月4日向赵忠宝转款20万元用以支付原告利息外，剩余本息五被告均未偿还。截止2020年4月1日起诉之日借款利息1483136元;此后利息亦应以借款本金2912000元按年利率24%计算至借款清偿之日止。 五被告的委托诉讼代理人辩称：原告并没有向被告借钱，而是赵忠宝借款给五被告200万元。借款协议是一种还款方式，而非实际借款，针对原告起诉金额，五被告认可本金200万元，截止到2020年4月1日，认可利息114万元。如果能调解，五被告付给赵忠宝的20万元利息可以不冲减。原告所述2912000元实际是本金加利息的复利计算不合法，关于利率36%原被告没有约定，应当按照借款合同的年利率24%计算。本案原告并未向被告转款，而是赵忠宝向被告转款200万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，借款协议、借据、还款承诺书各一份，证明2016年8月17日被告赵德友及其所在的公司向赵忠宝借款人民币200万元，借款期限自2016年8月17日至2016年9月16日。因被告未能按期偿还借款，被告同意自2016年8月17日至2016年11月25日每天按1万元向原告支付损失补偿款，2016年11月25日之后每天按2万元向原告支付损失补偿款。五被告委托诉讼代理人对借款协议、借据均无异议，但认为承诺的还款利息不能计入借款本金来计算复利。该证据与本案没有关联性，本院不予确认。 证据二，借款合同、中国农业银行汇款凭据各一份，证明2017年11月16日，五被告向原告借款人民币400万元用于偿还赵忠宝借款，利息按月利2%计算；如被告不按期支付利息超过15日，原告有权随时要求被告清偿借款。借款合同签订次日，原告按借款合同约定将400万元汇入赵忠宝账户。五被告的委托诉讼代理人认为借款合同内容不真实，对于中国农业银行汇款凭据，真实性无异议，关联性有异议。该组证据除约定的利率高于法定标准，其他具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 证据三，2018年5月3日于静与赵德友签订的违约补偿协议一份，证明于静向赵德友履行了400万元的借款义务。五被告的委托诉讼代理人对于该证据的真实性有异议，认为合同内容不真实，欠款数额也不真实。按照审理借贷纠纷的司法解释规定，对于借款内容要综合考量，不能凭一纸协议。协议上只有两位被告签名，另三位被告没有参与。该证据系本案原告与被告赵德友签订，与被告伊春森都饮品有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司无关，其他具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 五被告没有证据提交法庭。 根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月16日原告于静与被告赵德友、伊春市新昊实业有限责任公司、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司签订借款合同，合同约定五被告向原告借款人民币400万元，用来偿还赵德友向赵忠宝的借款，并约定利息按月2%计算，每月20日前给付利息，被告如不能按期还款，应承担借款本金、利息和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、差旅费和其他合理费用。次日原告按约定将400万元汇入赵忠宝账户。因赵忠宝与赵德友约定的借款利息超过法律规定的标准，赵忠宝收取了自2016年8月17日至2017年11月16日本金200万元按年利率36%的利息即2912000元，将于静代被告偿还的此数额之外款项返还给于静。 本院认为，本案系借款合同纠纷，原告于静与被告赵德友、伊春市新昊实业有限责任公司、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司签订借款合同并履行了替被告偿还借款的义务，属于有效合同。因赵德友与赵忠宝约定的借款利息过高，赵忠宝将高于法律规定外的利息返还于静，于静亦将五被告借款本息2912000元之外剩余债务免除，属自愿放弃债权，不违反法律相关规定，应予确认。原被告约定借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%，故要求五被告支付自2017年11月17日至起诉之日即2020年4月1日借款利息1483136元，应予支持；此后利息以借款本金2912000元为基数，按月利率2%即年利率24%计算至借款清偿之日止予以支持；关于原告代理人提出的律师费等由五被告承担，并未提交证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵德友、伊春市新昊实业有限责任公司、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告于静借款本金2912000元； 二、被告赵德友、伊春市新昊实业有限责任公司、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告于静自2017年11月17日至2020年4月1日借款利息1483136元; 三、此后利息以借款本金2912000元按年利率24%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41961元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  黄瑛琳 人民陪审员  施春彦 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 爽