山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2142号原告：周光山，男，1950年7月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：李恒敏，男，1956年5月4日出生，汉族，住肥城市。被告：孙宾，男，1985年4月21日出生，汉族，住肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰安区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：牛超，该公司职工。原告周光山与被告李恒敏、被告孙宾、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光山的委托诉讼代理人侯代丽，被告平安泰安公司的委托诉讼代理人牛超到庭参加了诉讼。被告李恒敏、被告孙宾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周光山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计97000元，其中被告孙宾和被告平安泰安公司赔偿原告损失90795.94元，被告李恒敏赔偿原告损失6204.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日7时许，被告李恒敏驾驶正三轮摩托车沿军民街由南向北行至龙山中路与军民街路口南时，与前方顺行左转弯掉头被告孙宾驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，致乘坐被告李恒敏车人原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送入医院住院治疗，后肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字2019第40632号道路交通事故认定书认定：被告孙宾承担事故主要责任，被告李恒敏承担事故次要责任，原告无责任。另外，被告孙宾驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安泰安公司处投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。被告李恒敏未作答辩。被告孙宾未作答辩。被告平安泰安公司辩称，在证明事故真实且属于保险责任情况下，保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司垫付了医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日7时许，被告李恒敏无证驾驶无牌正三轮摩托车沿军民街由南向北行至龙山中路与军民街路口南时，与前方顺行左转弯掉头被告孙宾驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，致李恒敏及乘坐李恒敏车人原告周光山受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40632号道路交通事故认定书，认定被告孙宾承担事故的主要责任，被告李恒敏承担事故的次要责任，原告周光山无责任。事故发生后，原告周光山被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、外伤后头痛，于2019年11月19日出院，共住院39天。住院期间及复查期间共计花费医疗费用23370.20元（22773.90元+444元+110.80元+20.50元+21元）。原告周光山受伤后由其女周爱玲及女婿陈振宏护理。经原、被告双方共同选定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、院内院外误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定。该所于2020年1月10日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第1354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周光山多发肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.37）之规定，构成十级伤残；被鉴定人周光山院内院外误工期限为100日；护理期限为50日，伤后前10日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为50日。原告周光山支出鉴定费2080元。另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告孙宾，该车在被告平安泰安公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安泰安公司已垫付医疗费10000元，被告李恒敏已支付原告周光山400元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告提交了住院病历、用药明细、收费票据等证据，欲证实原告因本次交通事故受伤支出医疗费用共计23370.20元。被告平安泰安公司对医疗费是否与交通事故有关及是否符合当地医疗保险目录有异议，但未在本院指定的期间内申请鉴定，且未提交足以反驳的证据。本院依原告提交的医疗费票据计算原告的医疗费为23370.20元。2、关于住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），营养费2500元（50天×50元／天）。被告平安泰安公司认为原告主张的标准过高，应按每天30元计算。根据鉴定意见结合原告的伤情及住院地点，本院按照每天30元计算该费用，即住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），营养费1500元（30元／天×50天）。3、关于误工费及护理费。事故发生时原告周光山已年满69周岁，原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持。原告主张护理费6958.20元［42329元／365天×（50+10）天］，并提交证明二份、购房合同一份、水费和电费收款收据各三份、陈振宏和周爱玲身份证复印件各一份欲证实其主张。本院认为，根据原告提交的证据，参照泰正司鉴所[2019]临鉴字第1354号司法鉴定意见书确定的护理期限为50日，伤后前10日护理人数为2人，余为1人护理，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。4、关于残疾赔偿金。原告主张46561.90元（42329元／年×11年×10%）。本院认为，根据泰正司鉴所[2019]临鉴字第1354号司法鉴定意见书确定的伤残等级，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5、关于交通费。原告提交交通费票据一宗，主张交通费1202.70元。本院认为，根据原告的伤情、住院时间、住院地点、结合其家庭住址，酌定原告因此次交通事故支出交通费390元（10元/天×39天）。综上，原告周光山因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费23370.20元；2、住院伙食补助费1170元；3、营养费1500元；4、护理费为6958.20元；5、残疾赔偿金46561.90元；6、鉴定费2080元；7、交通费390元；以上共计82030.30元。因原被告意见分歧较大，致调解未达成协议。本院认为，被告孙宾驾驶小型轿车与李恒敏无证驾驶无牌正三轮摩托车碰撞肇事，致乘坐被告李恒敏车人原告周光山受伤，车辆损坏。被告孙宾承担事故主要责任，被告李恒敏承担事故的次要责任，原告周光山无责任，事实清楚，责任明确。因被告孙宾驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安泰安公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），故被告平安泰安公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周光山医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告周光山残疾赔偿金、护理费、交通费53910.10元，以上共计63910.10元。因被告平安泰安公司已垫付原告周光山医疗费10000元，故被告平安泰安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告周光山各项损失共计53910.10元。因本次事故发生在机动车之间，被告孙宾承担事故的主要责任，李恒敏承担事故的次要责任，周光山无责任，故原告周光山交强险限额外的损失18120.20元（82030.30元-63910.10元），由被告孙宾承担70%的民事赔偿责任即12684.14元（18120.20元×70%），由被告李恒敏承担30%的赔偿责任即5436.06元（18120.20元×30%）。被告孙宾驾驶的车辆在被告平安泰安公司投保有商业三者险50万元且投保有不计免赔，平安泰安公司应当依照合同约定承担保险责任。被告平安泰安公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，但未提交证据证实，未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予采纳。被告平安泰安公司应在商业三者险限额内赔偿原告周光山12684.14元。因被告孙宾应承担的赔偿责任在保险范围内已能足额赔偿，故被告孙宾不再承担赔偿责任。被告李恒敏已支付原告垫付款400元，故被告李恒敏应赔偿原告周光山5036.06元（5436.06元-400元）。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周光山各项损失共计53910.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周光山各项损失共计12684.14元；三、被告李恒敏于本判决生效后十日内赔偿原告周光山各项损失共计5036.06元；四、驳回原告周光山对被告孙宾的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告周光山负担356元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担732元，被告李恒敏负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈维学二〇二〇年六月二十四日法官助理邢全玲书记员李丰玲