wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11134号原告：上海瑞垚保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海华，董事长。委托诉讼代理人：张文，男，该公司工作人员。被告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈康康，男，该公司工作人员。原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文、被告委托诉讼代理人陈康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；2、判令被告支付原告日常保洁服务款16,890元。事实和理由：原、被告于2019年12月6日签订《清洁服务合同》，约定原告为被告湾流公寓隆昌路店提供日常保洁服务，每月初原告开具发票，被告收到原告开具的发票后15日内按发票金额付款。自2019年12月1日至2020年4月1日,被告共计拖欠原告16,890元的保洁款未支付,原告多次要求被告支付，但被告无故拖欠。故原告起诉至法院,要求判如所请。被告对原告的诉请不持异议，同意解除合同，提出暂无付款能力，请求法庭依法判决。本院认为，原、被告对合同的签订、履行、欠付金额等均无异议。原、被告之间服务合同关系合法有效,双方应当履行各自的义务。现双方一致同意解除合同，本院予以确认。原告依约履行保洁服务，被告应当按时支付款项，现原告要求被告支付拖欠的保洁款项，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；二、被告上海湾寓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞垚保洁服务有限公司保洁服务费16,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海湾寓投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协议一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民监1号原审原告：张彦军，男，汉族，1968年7月1日出生，现住榆树市。原审被告：李超，男，汉族，41岁，现住榆树市。原审被告：雪占峰，男，汉族，1977年9月1日出生，现住榆树市。原审原告张彦军与原审被告李超、雪占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日作出（2017）吉0182民初5928号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、中止原判决执行。审 判 长  田 利审 判 员  赵士杰人民陪审员  王立朋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 妍
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执487号申请执行人陈进与被执行人李恒军、张美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0830民初1572号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的3650元。经本院受理，申请人收到法院执行款项3650元，利息申请人自愿放弃。申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5052号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房，统一社会信用代码：91520500675421487E。 负责人：彭云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星玥（特别授权代理），该公司员工。 被告1：张博，男，汉族，1997年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告2：张界森，男，白族，2000年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告张博、张界森追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤诉。 案件受理费288元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓莉
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初573号 原告：薛敏，男，汉族，1958年4月5日出生，住四川省隆昌县。 被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号，统一社会信用代码91620000224333621K 法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。 原告薛敏与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告薛敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛敏撤诉处理。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨建红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初161号 原告：河池市宜州区刘三姐镇人民政府，住所地河池市宜州区刘三姐镇书院路1号。 法定代表人：黄英，镇长。 特别授权委托书诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：陈尚权，男，1979年2月3日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府与被告陈尚权排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  莫沿源
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1675号原告：湖北宜居信息科技有限公司。住所地，十堰市汉江南路15号。法定代表人：周晓峰，该公司董事长。被告：十堰市西苑物业服务有限公司。住所地：十堰市张湾区车城街办张湾桥社区域幢1-1-1号。法定代表人：张越，该公司执行董事。本院在审理原告湖北宜居信息科技有限公司与被告十堰市西苑物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告湖北宜居信息科技有限公司于2020年7月10日向本院提出对被告十堰市西苑物业服务有限公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北宜居信息科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宜居信息科技有限公司撤回对被告十堰市西苑物业服务有限公司的起诉。审判员  熊伟二〇二〇年六月二十四日书记员  谭婧
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初473号原告：徐宝，男，1970年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住东乌旗乌镇。被告：周祥奶，男，1967年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省乐青市。原告徐宝诉被告周祥奶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝到庭参加诉讼，被告周祥奶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款2万元；2、请求被告支付利息（自2019年8月9日至给付之日止）；3、请求诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月起至2019年3月，原告每天给被告经营的大润发超市送约30袋粉条，另每逢节日活动，原告每天送300至500袋粉条，共计欠付货款21168元。2019年8月9日，被告给付1168元，剩余2万元被告于2019年8月10日出具欠条一枚。后经原告多次催要被告以各种理由推脱拒付，无奈诉至法院。被告周祥奶未做任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下，2018年2月至2019年1月，被告在东乌珠穆沁旗经营大润发超市期间向原告赊购粉条。2019年8月10日经双方结算，被告周祥奶共欠原告徐宝货款21168元，同日，被告给付货款1168元，尚欠20000元为原告出具欠款凭证一枚。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，无违反法律强制性规定合法有效，应受法律保护。被告周祥奶未给付货款构成违约，其应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告要求被告给付欠款20000元及合法的利息主张，本院予以支持，对利息超出上述部分的诉讼请求应予驳回。被告周祥奶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥奶于本判决生效后立即给付原告徐宝20000元及利息（自2019年8月20日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告徐宝已预交），由被告周祥奶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十九日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初491号 原告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限公司，住所地：罗城县桥头镇桥头村地菜屯，社会统一信用代码：91451200794309260Y。 法定代表人：阮东稔，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：邓悦华，办公室副主任。 被告：罗城仫佬族自治县古旺红砖厂，住所地：罗城县东门镇桥头社区二矿，社会统一信用代码：914512255819873082。 法定代表人：覃红艳，投资人。 特别授权委托诉讼代理人：银星树，男，仫佬族，1973年11月20日生，住罗城县，公司职工。 原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限公司诉被告罗城仫佬族自治县古旺红砖厂恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据收集不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  梁军红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦珊林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执534号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市开发区，统一社会信用代码913211815855237037。主要负责人：李和兴，该支行行长。被执行人：景荣俊,男,汉族，1975年2月4日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市鼎顺酒业贸易有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码59861486-6。法定代表人：景荣俊，该公司总经理。被执行人：陈玉仙，女，汉族，1977年6月1日生，住丹阳市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人景荣俊、丹阳市鼎顺酒业贸易有限公司、陈玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1181民初4476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款996927.82元。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月119日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年2月26日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院启动第二轮“总对总”查询。仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年2月26日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月26日，本院至丹阳市不动产登记中心××了被××人××、××镇行宫××村【房产证号：丹房权权证延陵字第20001635号】，查封期限自2020年4月26日至2023年4月25日止。另查明，被执行人景荣俊的父母居住在该房屋内，且年事已高，申请执行人不能提供以房置换，上述房地产暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初4476号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年六月二十三日法官助理  余淑丹书 记 员  唐 杰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初55号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：刘集贤，男，1969年5月24日出生，汉族，原住所：韶关市武江区**********，现住址不详。原告韶关市**物业服务有限公司（以下简称“安居物业公司”）与被告刘集贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人赖泽停到庭参加诉讼。被告刘集贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费、公摊电费等费用合计819元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告受韶关市房地产管理所的委托，为武江区沙洲四路廉租住房小区提供物业服务管理，并与房地产管理所签订了《沙州尾廉租住房小区物业管理服务委托合同》，协议约定了被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条：“承租人应当及时向供水、供电、燃气、有限电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更等手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳”、第四十一条：“承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任”，但被告自2016年1月起欠交物业管理服务费和其他费用，欠缴费用具体如下：1、2016年1月至2019年6月物业管理服务费18元/月×42个月＝756元；2、2016年1月至2019年6月公摊电费：1.5元/月×42个月＝63元，以上合计819元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告交纳上列应交费用。被告刘集贤未作答辩。本院经审理查明，被告刘集贤是韶关市武江区****廉租住房小区*******（福彩路20号***房）的租户，该房的建筑面积为60.8㎡。原告安居物业公司受韶关市房地产管理所委托对该小区提供物业管理服务，被告刘集贤租住的房屋物业服务费为每平方米0.3元。自2016年1月起，被告未再向原告交纳物业服务费、公摊电费，截止至2019年6月，原告主张被告拖欠物业服务费756元、公摊电费63元共计819元。本院认为，被告作为韶关市武江区****廉租住房小区的租户，原告受该小区的有权管理机关委托对该小区进行物业管理服务。虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。根据国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按核定或约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为物业租户，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。被告未按时向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，被告应交纳物业服务费的标准应为18.24元/月，现原告主张被告按18元/月的标准交纳物业服务费系其自由处分其民事权益，本院予以确认。故被告应向原告支付2016年1月至2019年6月物业服务费756元(18元/月×42月）、公摊电费63元(1.5元/月×42月）。被告刘集贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告刘集贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月至2019年6月物业服务费756元、公摊电费63元,共计819元给原告韶关市**物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘集贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周慧结人民陪审员  王 轩人民陪审员  谢林峰二〇二〇年六月四日法官 助理  戴 伟书 记 员  杜颖希
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更797号罪犯贾庆芳，男，1983年3月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫0506刑初12号刑事判决，认定被告人贾庆芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年9月25日起至2021年11月24日止。被告人贾庆芳不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫05刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年6月7日送入豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯贾庆芳入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯贾庆芳，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾庆芳入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年6月1日出具新市检五部假意（2020）26号检察意见书，建议对罪犯贾庆芳裁定假释。经审理查明，罪犯贾庆芳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月共获得表扬3次。罪犯改造评审鉴定2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好。原判罚金人民币10000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯贾庆芳本人保证书、河南省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯贾庆芳因诈骗罪被判处有期徒刑四年二个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯贾庆芳裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾庆芳予以假释。（假释考验期自2020年6月22日起至2021年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  姜新龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1182号 原告：阳春，女，1980年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：刘定寿，男，1969年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告阳春与被告刘定寿合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阳春于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阳春撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告阳春负担。 审判员 龙 韧 二〇二〇年六月十六日 书记员 蒋红梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1606号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人：郭裕忠。被执行人：林奕娜。本院就中国银行股份有限公司广州开发区分行与郭裕忠、林奕娜金融借款合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初8106号民事判决：郭裕忠、林奕娜应于此判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金、手续费152812.72元及其利息（截至2019年8月9日为1639.36元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）。鉴于郭裕忠、林奕娜未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除核实林奕娜名下佛山市禅城区华远东路二座65号2001房正由另案诉讼保全查封中（本院轮候查封而无法处置）之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，得向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异书记员  曾志能
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1561号原告:芦茜，女，汉族，1983年11月15日出生，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市城关区。。被告:俞啸，男，回族，1973年9月2日出生，住兰州市城关区。原告芦茜与被告俞啸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦茜到庭参加了诉讼，被告俞啸经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告芦茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金105000元及利息8000元(利息计算方法:借款期限4个月，自借款之日2019年6月17日起,每月利息为2000元)。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年6月17日，债务人俞啸从原告处借走人民币115000元，用于资金周转，并当场向原告出具欠条。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还债务，原告为维护自身权益，诉至本院。被告俞啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告芦茜向本院提交了如下证据：1、收条一张；2、借条一张；3、打款证明；4、微信还账记录。被告在举证期限内未向法院提交证据。上述证据经本院审查，真实、合法，与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因被告为兰州市工程咨询公司定制家具采购事宜，从原告处借款，由原告为其垫付货款，原告陆续通过银行转账以及微信转账的方式，向被告指定的各供货商及部分家具安装工人垫付了款项。就该借款事项，被告于2019年6月17日向原告出具了收条及借条，收条载明：本人俞啸，今借收芦茜借给本人用于采购兰州市工程咨询公司定制家具款115000元，并委托芦茜直接将此款项分别打入各供货商账户及垫付部分家具安装费用。借条载明：本人俞啸，今借芦茜人民币115000元，用于采购兰州市工程咨询公司定制家具，借款期限为四个月，借款期限内利息为每月2000元。如逾期未还，则利息翻倍作为补偿，如产生诉讼关系，则本人愿意承担诉讼费、律师费、交通费等一切与相关诉讼费用。如发生纠纷，由出借方有管辖权的人民法院管辖。被告出具借条后，于2020年3月18号向原告偿还了10000元，剩余105000元借款本金及利息一直未向原告支付，原告多次索要无果后，诉至法院，形成本诉。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供了证明其向被告垫付货款，双方之间存在借贷事实的收条、借条、打款证明及微信还款记录，上述证据足以证实原、被告之间存在合法的借贷法律关系，以及被告确认原告已实际为其垫付115000元款项的事实，本院予以确认。借款到期后，被告仅向原告偿还了10000元的借款本金，并未按借条约定向原告全面履行还本付息的义务，遂酿成纠纷，形成本诉，故被告应对引起本案诉争负全部过错责任。因此，对于原告主张被告偿还剩余借款本金105000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息8000元，因双方在借条中已约定借款期限四个月，利息为每月2000元，该利息约定未超过法律规定对民间借贷利息最高为年利率24%的保护范围，故对于原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞啸偿还原告芦茜借款本金105000元，利息8000元。案件受理费减半收取1380元，由被告俞啸负担。以上由被告俞啸负担的款项共计114380元，由被告俞啸于本判决生效后十日内付清原告。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张星平二〇二〇年六月八日书记员  高士婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2134号原告：欧祥明，男，1992年2月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市贞山区************。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区108区星湖大道东侧盛景豪庭3号楼二层商场A区。负责人：黎国添。关于原告欧祥明诉被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理。审理期间，本院核实太平财产保险有限公司肇庆中心支公司已于2020年5月15日以劳动争议为案由对欧祥明提起诉讼，本院于2020年5月15日以（2020）粤1202民初1862号受理上述案件，该案仍在审理期间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条的规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中，欧祥明与太平财产保险有限公司肇庆中心支公司基于同一劳动事实发生的纠纷，双方分别向本院提起诉讼。因欧祥明与太平财产保险有限公司肇庆中心支公司之间争议的法律事实一致，故本案与（2020）粤1202民初1862号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤1202民初1862号案件审理。审判员  陈晓文二〇二〇年六月五日书记员  杜爱怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1201号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、江丽娟： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请江丽娟组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3834号上诉人（原审被告）：张天义，女，汉族，1989年1月23日出生，贵州省桐梓县人，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：杨成松，男，汉族，1989年11月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人张天义因与被上诉人杨成松合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人在指定的期间内未向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张天义自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年六月十七日法官助理侯振伟书记员胡汝静
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民初42号原告：黑龙江省凯尼商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路4号26栋1单元2层14号。法定代表人：严淑荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨森，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：逊克县翠宏山矿业有限公司，住所地黑河市逊克县克林乡。法定代表人：纪雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告黑龙江省凯尼商贸有限公司与被告逊克县翠宏山矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。黑龙江省凯尼商贸有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，黑龙江省凯尼商贸有限公司与逊克县翠宏山矿业有限公司已自行和解，黑龙江省凯尼商贸有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省凯尼商贸有限公司撤回起诉。案件受理费387,384元，减半收取计193,692元，由黑龙江省凯尼商贸有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年六月十五日法官助理敬爽书记员王春宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3275号 上诉人（原审原告）：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路5号。 法定代表人：张秋霞，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：潘巨坤，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：即墨市好视力眼镜店，住所地山东省青岛即墨市通济办事处新兴路321-12号 经营者：孙海泳，男，汉族，1981年10月24日生，住址山东省即墨市。 委托诉讼代理人：于珍善，女，汉族，1981年4月4日生，住址山东省即墨市，系经营者孙海泳之妻。 上诉人郑州市新视明科技工程有限公司与被上诉人即墨市好视力眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，上诉人于2020年6月15日向本院申请撤回对被上诉人即墨市好视力眼镜店的上诉。本院认为，上诉人郑州市新视明科技工程有限公司在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人郑州市新视明科技工程有限公司撤回对被上诉人即墨市好视力眼镜店的上诉。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人郑州市新视明科技工程有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理 彭蕴琪  书记员殷圣芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2045号罪犯卢基孟，男，1984年10月3日出生，汉族，出生地广西北流市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)肇中法刑初字第3号刑事判决，以被告人卢基孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢基孟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2628号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯卢基孟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢基孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2449分，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬；2018年5月24日因私藏他人号码无法解释扣10分。该罪犯已缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢基孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢基孟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3658号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。系特别授权代理。被上诉人（原审原告）：董厚军，男，汉族，1965年7月24日出生，住贵州省毕节市大方县。委托诉讼代理人：幸运，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911098144。系特别授权代理。委托诉讼代理人：张永超，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201810031586。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人董厚军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董厚军支付逾期交房违约金11101.04元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董厚军支付逾期办证违约金（违约金以已付房款395759元为基数，按每日万分之一的标准计算，从2019年5月9日起至被告向办证机关提交完毕涉案房屋的有关资料为原告办理不动产权证书并通知原告之日止）；三、驳回原告董厚军的其他诉讼请求。案件受理费1543元，由原告董厚军负担1000元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担543元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误，以致判决错误。1.上诉人不应支付逾期交房违约金。根据补充协议第5.6条：“若因买受人自身所导致未能向出卖人提交办证资料及未付清办理产权所需的相关费用，出卖人可以拒绝为买受人办理入住手续”之规定，被上诉人至今未提交办证资料及未付清办理产权所需的相关费用，上诉人不用承担逾期交房的违约责任。2.上诉人不应支付逾期办证违约金。双方的补充协议有效，应予尊重。按照补充协议的约定，360日的期限的起算时点应为被上诉人提交齐备应由其提交的资料时，被上诉人交齐所需资料的时间为出具委托书的时间，超过该时间才开始计算违约。出具委托书至今未超过360日，上诉人违约条件没有成就，因此上诉人并未违约，不应承担违约责任。本案违约金没有特别约定为惩罚性违约金，应理解为补偿性违约金，上诉人已经交房，未给被上诉人造成实际损失，合同目的已经实现，结合上诉人的主观过错、政策调整因素的情势变更，及本地经济发展、物价、收入等实际状况，将违约金以购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人是否应承担逾期交房违约责任的问题。首先，上诉人作为出卖人，在涉案房屋具备交房条件且意欲交付给买受人时，应当履行通知义务，然而上诉人并未举证证明其在约定的交房期限内尽到了该通知义务。其次，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》中均未对被上诉人应当提交的具体办证资料及缴纳的相关费用进行明确，因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料以及缴纳相关费用，是上诉人重要的合同附随义务。既然《补充协议》约定了买受人入住前应当提交相关办证资料和交清相关费用，上诉人就应在通知交房前的合理期限内告知被上诉人应当提交的具体资料和缴纳的相关费用，但上诉人也未举证证明其已尽到该义务。故上诉人以被上诉人未提交办证资料和缴纳相关费用为由主张其不承担逾期交房违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人是否应承担逾期办证违约责任的问题。如前所述，由于上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了提交具体办证资料和缴纳相关费用的告知义务，上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担逾期办证违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人提交齐备资料并出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张办证违约金下调减至10%的上诉理由。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。上诉人认为其已交付房屋、被上诉人的合同目的已经实现的上诉理由与事实不符。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人主张违约金下调的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交的二审案件受理费3086元，自行退回2000元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年六月一日书记员 陈思印
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执866号之四申请执行人：苏陈，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王传江，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特29号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王传江名下有车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王传江名下车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十六日书记员  鉏玲龙
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3193号 原告：朱双九，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：周杰，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告朱双九与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双九的委托诉讼代理人李术军到庭参加诉讼。本院于2020年5月25日依法适用法院特快专递向被告周杰送达起诉状副本、传票等，被告拒绝签收；同月28日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将该特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2020年5月28日送达被告。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱双九向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数从2017年5月8日起按年利率24%计算至付清时止，截止2020年5月8日的利息为2.16万元）；二、律师费3000元由被告承担。事实及理由：2017年5月8日，被告向原告借款3万元，并对利息、还款日期及违约责任进行了约定，原告通过银行转账给被告，借款到期之后，被告不按约定期限履行还款义务，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告周杰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，借条主要内容为：今借到朱双九3万元整，月息1%（1分利息），如因纠纷产生的一切法律责任，诉讼费用、律师费用以及经济损失概由借款人承担，良(限)于2017年5月30日下午17:00点归还，如为（未）归还算违约，本人自愿承担每天违约金3000元整。注：定于2017年5月19日下午17:00前归还人民币1万元整，如未归还算违约，本人自愿承担每天违约金3000元整。注：定于2017年5月30日前归还2万元整，如未归还算违约，本人自愿承担每天违约金3000元整。特别注明：本人在借款期间，在其他公司借款算违约，借款人朱双九有权终止合同并收回剩余款项。借款人：周杰510211197005091514。被告母亲在借条空白处签了名。同日，原告向被告周杰6217003760102476702银行账户转款3万元。被告至今未归还原告借款，亦未支付利息。原告为本案诉讼，支出律师费代理费3000元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、个人活期账户交易明细、法律事务委托合同、律师代理费发票等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，双方的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定期限履行还本付息义务，而其未按期清偿原告借款本息，已构成违约，因此，除应按照约定支付期内利息外，还应当分别从2017年5月20、31日起承担违约责任，支付原告违约金。原告主张按年利率24%计算期内利息，不符合双方的约定，本院只确认双方约定的月利率1%；双方约定的违约金虽然过高，但原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。经审查，原告主张截止2020年5月8日的利息、违约金金额没有超出被告应支付金额，故本院予以确认。原告主张的律师代理费符合合同约定，且符合本地律师收费指导标准及市场行情，本院亦予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、限被告周杰在判决生效后十日内归还原告朱双九借款3万元，并支付截止2020年5月8日的利息、违约金2.16万元，此后违约金按年利率24%支付至借款还清时止。 二、限被告周杰在判决生效后十日内支付原告律师代理费3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨生全 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张明清 书 记 员 谭 文
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审98号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人林宇响，男，1990年6月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年6月19日向本院申请执行林宇响行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年11月21日作出闽榕交执（2019）罚字第4476号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年7月9日21时42分左右，当事人林宇响驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在从北站北广场到农林大学东门，营运途中无故绕行。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人林宇响违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第五项的规定，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第九项、参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208045序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币贰仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年11月15日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2019）告字第4476号《行政处罚告知书》，于当日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年11月16日签收。2019年11月21日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第4476号《行政处罚决定书》，并于当日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年11月22日签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年5月18日作出闽榕交执（2020）催告字第122号《行政强制执行催告书》，并当日以EMS向被执行人地址确认书上确认的地址邮寄送达，于2020年5月21日退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年6月19日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第4476号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款2000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第4476号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款2000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年11月22日以EMS邮寄的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年12月7日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年12月8日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年6月19日止，按罚款2000元×3％即60元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款2000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第4476号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之2000元计算，共计4000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月三十日 书记员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初505号原告：杜金权，男，1975年11月21日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：李倩，女，1990年6月8日出生，回族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：阮关建，男，1974年5月9日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告杜金权与被告李倩、阮关建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杜金权向本院提出如下诉请请求：1.请求人民法院依法判令被告给付下欠原告的工程款154056元及同期银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，因被告李倩承建会泽迤车镇803九所学校工程，李倩的工程管理人员被告阮关建找到原告，请原告去帮他们做该项工程，后原告带领工人进入工地进行施工，施工过程中被告李倩委托其工程管理人员阮关建于2016年1月12日与原告签订了书面施工合同。合同中明确约定了工程质量要求及工程各类单价，并对工程付款方式及付款时间做了明确约定。原告在施工过程中，被告方按合同约定，根据工程进展情况，分阶段支付了原告部分工程款。原告按照合同要求将该项工程按期完成，有关部门组织人员对该项工程进行了验收。验收合格后，原告与被告李倩于2018年1月23日进行了工程结算，经双方结算被告除已经支付给原告的工程款外，还下欠原告324056元，双方签字认可。结算后，被告李倩分别于2018年2月13日通过手机银行给原告转账150000元，于2018年9月23日两次转给原告共20000元，被告现在还下欠原告154056元。后经原告多次找被告催要，被告方都以没钱为由至今分文未给付原告下欠的工程款。为保障原告的合法权益，故此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告下欠的工程款154056元及同期银行利息，本案诉讼费由被告承担。被告李倩、阮关建在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，对于建设工程施工合同纠纷案件，应当由工程所在地人民法院专属管辖。本案中，根据原告诉称及其提交的《施工合同》可知，涉案工程施工地点为会泽县迤车镇，故本院对该案不具有管辖权，本案应当由会泽县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送云南省会泽县人民法院处理。案件受理费1691元，退还原告杜金权。本裁定一经作出即生效。审判员  周于芳二〇二〇年六月二十三日书记员  杨丽娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1539号之一申请人：天津市蓟县智盛顺弘五金经营部，住所地天津市蓟州区。经营人：张士春，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区渔阳镇安裕新村45-4-402室。被申请人：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路12号。统一信用代码：911202257440226243。申请人天津市蓟县智盛顺弘五金经营部与被申请人中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）津0119民初1539号民事裁定书，对中节能国环新型材料有限公司名下价值300000元的财产采取保全措施。2020年6月28日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，原告申请解除保全，符合解除保全的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中节能国环新型材料有限公司的所有保全措施。案件申请费，由申请人天津市蓟县智盛顺弘五金经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓波
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初29号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人刁某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人刁某1犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人刁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年11月25日21时许，被告人刁某1驾驶×××微型车，沿S102线由西向东行驶至34km+900m（桦林隧道）时，与相对方向行驶的由驾驶人范某驾驶的×××小型普通客车相撞，造成两车损坏，发生交通事故。经鉴定，被告人刁某1血液中乙醇含量为233.69mg/ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刁某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出：1.被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚；2.血醇浓度达到233.69mg/100ml;3.负事故全部责任；建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刁某1未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年11月25日21时许，被告人刁某1驾驶×××号微型轿车，沿S102线由西向东行驶至34km+900m（桦林隧道）时，与相对方向范某驾驶的×××小型普通客车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人刁某1血液中乙醇含量为233.69mg/ml。道路交通事故责任认定书认定，被告人刁某1负此事故全部责任。案发后，刁某1赔偿被害人范某全部经济损失，并取得谅解。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表。证明2019年11月25日21时13分，互助县公安交警大队接到110指挥中心指令，互助县威远镇范某电话报案称，其驾驶车辆在平大公路桦林隧道与一辆小轿车相撞，对方驾驶员酒驾，请处警。该队民警达到现场后，于同年11月26日将刁某1传唤至互助县公安交警大队接受询问；2.被害人范某陈述：2019年11月25日20时许，我驾车拉对象曹某沿平大公路由东向西行驶至桦林隧道时，相对方向行驶来一辆小轿车与我的车相撞，对方驾驶员喝了酒，我打电话报案后交警大队的民警到现场，将我和对方驾驶员带到互助县中医院抽取血样；3.证人曹某证言:2019年11月25日晚上八点，范某开车拉着我沿平大线从平安方向往互助县行驶，车行至事发地点时，迎面驶来一辆小轿车与我们的车相撞，对方驾驶员满嘴酒气，范某就打电话报警；4．证人李某、刁某2让证言：2019年11月25日15时许，我们到刁某1家喝酒，20时许各自回家了。26日早上，刁某1打电话说昨天喝完酒他驾驶小轿车在桦林隧道和一辆小轿车相撞；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场位于S102线34km+900m处，及现场周围情况；6.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明被告人刁某1血液中乙醇的质量浓度为233.69mg／100ml；7.驾驶人信息查询结果。证明被告人刁某1无机动车驾驶资格证；8.道路交通事故认定书。证明被告人刁某1负事故全部责任；9.被告人刁某1供述：2019年11月25日15时许，我和刁某2让、李某在我家喝酒。20时许，我驾车行驶至华林隧道时，由于醉酒没有控制好车辆，与相对方向的一辆小轿车相撞，对方驾驶员报警了，民警勘查完现场后，将我和对方驾驶员带至互助县中医院抽取血样；10.认罪认罚具结书。证明被告人刁某1认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；11.协议书、收条谅解书。证明被告人刁某1赔偿对方经济损失2000元，并取得谅解。本院认为，被告人刁某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刁某1无证驾驶，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人刁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 韩如龙审判员 马贵鑫审判员 殷亨兰 二〇二〇年六月十六日书记员 向佳君附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2216号原告:王燕，女，1978年7月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:王丽，女，1976年5月28日生，汉族，户籍地湖北省随县，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。原告王燕与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王燕，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2016年9月15日，被告因资金周转需要为由向原告借款30000元，被告给原告出具欠条一张承诺随时用随时还款，利息2分按月支付；2017年8月14日，被告又以资金周转需要为由向原告借款70000元，被告同样给原告出具欠条一张承诺随时用随时还款，利息2分按月支付。截止2019年7月，被告支付了以往每月的利息，双方协商不再支付利息，过完年偿还本金，但时至今日被告也未能偿还原告本金100000元，为此引起诉讼。被告王丽辩称，借款关系属实。经审理查明，原告王燕与被告王丽系朋友关系。2016年9月15日，被告王丽因资金周转需要为由向原告王燕借款30000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今借到王燕人民币30000元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明，借款人：王丽，身份证：，2016.9.15号”，原告王燕于当日通过湖北银行向被告王丽汇款30000元。2017年8月14日，被告王丽又因资金周转需要为由向原告王燕借款70000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今借到王燕人民币70000元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明，借款人：王丽，身份证：，2017.8.14号”，原告王燕于当日通过湖北银行向被告王丽汇款70000元。此后，原告多次向被告索要未果，为此引起诉讼。本院认为，当事人合法的债权受法律保护。被告王丽因资金周转需要为由分两次向原告王燕借款共计100000元，被告于2016年9月15日、2017年8月14日向原告出具借条二张予以佐证，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告及时偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起五日内偿还原告王燕借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年六月二十三日书记员  肖彩妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3471号   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处   经营者太平，男，1979年6月25日出生，蒙古族，个体。   被告扎木苏，男，1971年5月11日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处诉被告扎木苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月19日以被告扎木苏已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处负担。   审判员 张鹏跃   二〇二〇年六月十九日   书记员 包永福
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2011）应民执字第106号之八申请执行人唐生如，男，1951年11月1日出生，汉族，应县金城镇人，住应县昌南里7号。申请执行人赵喜娥，女，1952年5月20日出生，汉族，应县金城镇人，住应县昌南里7号。申请执行人何志强，男，1961年10月6日出生，汉族，应县金城镇人，住头道巷14号。申请执行人吴建平，男，1963年2月1日出生，汉族，住应县西街16号。申请执行人唐生新，男，1964年2月14日出生，汉族，住应县光明胡同13号。被执行人丁国仁，男，1946年3月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人马转娥，女，1951年1月10日出生，汉族，应县南泉乡人，住西关村77号。被执行人丁海征，男，成年，汉族，应县金城镇人。被执行人丁铭征，男，成年，汉族，应县金城镇人。本院在执行申请执行人唐生如、赵喜娥、何志强、吴建平、唐生新与被执行人丁国仁、马转娥、丁海征、丁铭征民间借贷纠纷一案中，被执行人马转娥经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马转娥在中国银行股份有限公司应县支行账号6217258100020712114存款。冻结期限十二个月。本裁立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年六月十二日书记员  高玺亚
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第64号之三申请执行人杨浩文，男，1975年11月20日出生，汉族，应县杏寨乡杏寨村人，住该村。被执行人高荣，男，1951年1月5日出生，汉族，应县金城镇人，住应县东南角新建东路南交警楼西二排一号。被执行人苏翠英，女，1955年4月29日出生，汉族，应县金城镇人，住应县东南角新建东路南交警楼西二排一号。本院在执行申请执行人杨浩文与被执行人高荣、苏翠英民间借贷纠纷一案中，被执行人高荣经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结高荣在中国银行股份有限公司应县支行账号146719118167的工资收入。冻结期限十二个月。本裁立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年六月十二日书记员  高玺亚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执886号 申请执行人：韦炳川，男，1979年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：李明扬，男，1973年04月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人韦炳川与被执行人李明扬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为80047.64元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦香严
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1278号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，住所地：遂川县大汾镇圩镇。法人代表：段志强，支行行长。被告：王建明，男，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行诉被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李艳明二〇二〇年六月二十三日书记员  郭世辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10467号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：张晓珊，女。被告：冉俊杰，男，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告冉俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月23日，原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王嵘二〇二〇年六月二十三日法官助理 孟纯书 记 员 孟纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1207号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：林露、曾健熊，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权。被告:陈英，女，1984年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币23631.47元（包括本金23119.02元、利息512.45元）；2.请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币4357.67元；3.请求判决被告以保险理赔款为基数，自2017年3月6日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日14935.09元。4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款85000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计85000元人民币的贷款。但自2016年12月14日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2017年3月6日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计23631.47元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和保费外，尚欠原告违约金共计14935.09元人民币。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约金行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所致。本院经审查认为，被告陈英已于2016年4月15日已迁居武汉市东西湖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年六月四日法官助理胡青书记员陈佑林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2099号原告：中国银行股份有限公司兰州城关中心支行，住所地甘肃省兰兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：郑玉菡，女，1991年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州城关中心支行与被告郑玉菡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款61974.09元(暂计算至2019年12月2日)直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用2500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠61974.09元（含应收本金、利息及费用）未还。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2020年12月,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金、利息、费用达61974.09元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费737元，退回原告中国银行股份有限公司兰州城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年六月二十四日法官助理 乔梦甜书 记 员 张 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21031号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王海侠，女，1985年7月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6260号原告：贵阳花溪庭源物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨彪，男，1974年4月3日出生，住贵阳市花溪区。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司与被告杨彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司于2020年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年六月二十八日书记员  邓思源
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初404号原告：蔚文，男，1970年9月19日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。被告：温州锐峰矿山建设有限公司,住所地，浙江省温州市苍南县桥墩镇松山街63号。委托诉讼代理人：王小强，朔城区南城法律服务所法律工作者。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地，朔城区下团堡乡刘家口村。法定代表人：张仲清，职务，执行董事。委托诉讼代理人：杨会丰，男，1969年5月11日出生，汉族，朔城区人，住朔州市朔城区东兴街77号，系山西中煤东坡煤业有限公司法务部部长。原告蔚文与被告山西中煤东坡煤业有限公司（以下简称东坡公司）、被告温州锐峰矿山建设有限公司（以下简称锐峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚文及其委托诉讼代理人罗成业，被告东坡公司的委托代理人杨会丰，被告锐峰公司的委托诉讼代理人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔚文向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金75000元、未签订书面劳动合同的双倍工资110000元、2017年1月19日至2018年11月30日放假期间的最低工资37400元。事实和理由：蔚文于2012年12月与被告建立劳动关系，先后在东坡公司井下掘进工程项目担任矿井维修钳工、皮带钳工至2019年12月31日。工作期间，被告向原告发放了工作证、入井资格证，蔚文平均月工资为10000元。2020年1月3日，被告将所欠工资结清，通知放假。另外，2017年1月17日至2018年11月30日放假期间，被告没有发放工资。蔚文接受两被告的管理，从事两被告的主要业务，不清楚到底与哪个被告建立了劳动关系。东坡公司辩称，公司与蔚文未签订过劳动合同，蔚文未从公司领取工资，公司与其未形成事实上的劳动关系。公司向蔚文提供入井证和工作证是基于安全原因对外包队伍的管理方式。我公司与锐峰公司签订了《井下掘砌工程合同》，由锐峰公司负责井下掘进项目，蔚文是该项目的井下工人，是锐锋公司职工。锐峰公司辩称，公司与蔚文于2019年1月10日签订劳动合同，2019年12月31日合同到期，所有工资等相关费用与其结清，双方未继续履行合同，也未续签合同，公司无须支付经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资。2017年至2018年，公司未曾录用蔚文，不产生放假工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于蔚文等六人的互相证明证言，因彼此存在利害关系，且无其他证据佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔚文在地点位于东坡公司的井下工作。东坡公司和锐峰公司于2019年1月1日签订井下采煤承包合同，由锐峰公司承包东坡煤矿井4#、9#煤层工作面采煤。2019年1月10日，锐峰公司与蔚文签订期间为2019年1月10日至2019年12月31日的书面劳动合同协议书。2020年2月3日，蔚文向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以蔚文无具体仲裁请求和事实与理由为由，对其仲裁申请不予受理。另，在庭审中，蔚文不能明确被告，经本院释明后，其主张与东坡公司存在劳动关系。本院认为，东坡公司和锐峰公司于2019年1月1日签订井下采煤承包合同，由锐峰公司承包东坡煤矿井4#、9#煤层工作面采煤，在此期间，蔚文与锐峰公司签订劳动合同，也实际履行了约定期间合同，二者存在劳动关系，蔚文要求锐峰公司支付经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资、放假工资理由不成立。蔚文虽然提交了入井证等证件，但不足以证明其与东坡公司存在劳动关系。综上所述，蔚文的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回蔚文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蔚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇二〇年六月三十日书记员 曹艳萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初11110号原告：林伟鑫，男，汉族，1982年9月2日出生，户籍地广东省揭西县，经常居住地重庆市万州区。委托代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。被告：杜军，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市忠县。委托代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。委托代理人：骆红梅，重庆儒泰律师事务所律师。被告:重庆西江建设（集团）有限公司,住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，董事长。委托代理人：彭港，重庆森众律师事务所律师。第三人:重庆万林投资发展有限公司，住所地重庆市万州区联合路6号，统一社会信用代码915001017688900555。法定代表人:杨永志，董事长。委托代理人：刘君，男，汉族，1986年11月29日出生，住重庆市九龙坡区，系第三人公司员工。原告林伟鑫与被告杜军、重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江建司）、第三人重庆万林投资发展有限公司（以下简称万林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟鑫及其委托代理人周云会、被告杜军及其委托代理人蔡正明、骆红梅，第三人委托代理人刘君到庭参加了诉讼，被告西江建司经本院传票传唤，参加了第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林伟鑫向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告货款80万元，并自2015年8月27日开始按年利率4.35%的1.5倍计算逾期付款违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告杜军以被告西江建司名义向原告购买电线等材料。2017年，双方达成《委托支付工程款协议》确认欠款80万元，但被告未支付该款。原告通过微信向杜军催款，杜军承诺80万会全部给原告，但至今未支付，杜军是买卖合同相对方，应当承担支付责任，西江建司是工程总承包方，材料也是用在了他们工程上，应当承担责任。原告为维护权益，遂诉至法院。被告杜军辩称，杜军与原告发生买卖合同关系属实，但截止2016年2月，杜军已支付货款681353元，对原告起诉的欠款金额80万元有异议，原告诉讼已超过诉讼时效。第三人辩称，工程是第三人招投标的，与原告与杜军没有关系，第三人已经和西江建司完成了结算。被告西江建司未答辩，未提供证据。经审理查明，2014年4月至2015年8月27日，原告林伟鑫为被告杜军提供电线电缆等建材。2014年4月到2016年2月间，杜军支付了林伟鑫货款681353元。2018年10月，林伟鑫向微信用户“年少时难免轻狂”（微信电话号码为×××）催收欠款，该微信回复“我保证你80万全部划给你”。其后，原告以未支付货款将杜军等被告诉至本院。庭审中，杜军未认可该微信号是杜军微信号，但在本院给予的时间内，杜军未向本院给出回复。另外，×××为杜军在本案开庭传票等法律文书送达时的联系电话。以上事实，有当事人的陈述及提供的送货单、微信记录、等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告林伟鑫依约向被告杜军提供了电线等材料，杜军应支付原告货款。对于微信用户“年少时难免轻狂”的承诺，杜军在本院给予的期限内未认可为其微信号，且该微信号电话号码×××系杜军实际联系号码，本院认定杜军认可80万元欠款，杜军应当承担向原告支付欠款80万元的责任。对于原告请求的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，林伟鑫没有和杜军约定支付时间，也未签订补充协议，杜军应当自收到标的物的同时支付货款。按照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未及时支付相应货款，应当承担违约责任，因双方当事人在订立合同时或者履行过程中并未约定利息标准，考虑逾期付款可能给原告造成的损失，兼顾合同约定及履行情况，根据公平原则和诚实信用原则衡量，被告应当支付原告逾期付款违约金（以80万元为基数，自2015年8月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。对于原告要求被告西江建司承担连带责任的诉讼请求，西江建司并非合同相对方，原告该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。杜军辩称原告诉讼已过诉讼时效，但原告向杜军催款，杜军亦认可支付，本案诉争货款没有超过诉讼时效期间。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起十五日内支付原告林伟鑫货款80万元及逾期付款违约金（以80万元为基数，自2015年8月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告林伟鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13832元，减半收取6916元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾维怡二〇二〇年六月十五日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6737号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘战，男，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省兴平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘赞锋，男，1983年3月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘步林，男，1958年11月4日出生，汉族，住陕西省兴平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘五林，男，1955年12月2日出生，汉族，住陕西省兴平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春发，男，1924年2月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。 共同委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省兴平市人民政府。住所地：兴平市县门东路27号。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审申请人刘战、刘赞锋、刘步林、刘五林、陈春发因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）拆迁工作实施方案一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘战、刘赞锋、刘步林、刘五林、陈春发申请再审称，1.再审申请人申请裁决（复议）的权利因再审被申请人的违法行为已无法实现，二审法院忽略了该事实，认定再审申请人应先裁定（复议）解决纠纷于法于理不当。2.再审申请人的诉讼请求和所诉行政行为，主要针对案涉实施方案中征地补偿安置方案的内容，而该部分内容主要涉及对一般地面附着物的补偿标准，并非仅是征收集体土地程序中的征地补偿，因此不属于复议前置案件。请求：撤销二审裁定；确认兴平市政府兴办字〔2015〕38号《兴平市平安村拆迁工作实施方案》（以下简称《拆迁工作实施方案》）违法。 本院认为，刘战、刘赞锋、刘步林、刘五林、陈春发诉兴平市政府《拆迁工作实施方案》违法，实质是对该方案中的土地及其附着物补偿标准不服，属于对集体土地征收补偿、安置方案不服的情形。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定以及国法〔2011〕35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的精神，刘战等五人应当向有关行政机关申请裁决（复议），而非直接提起行政诉讼。故本案不符合行政诉讼的起诉条件，二审裁定驳回起诉并无不当。 综上，刘战、刘赞锋、刘步林、刘五林、陈春发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘战、刘赞锋、刘步林、刘五林、陈春发的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2504号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人熊英，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。平安银行股份有限公司重庆分行与熊英借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初18430号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告熊英应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金116704.3元及截至2019年8月6日的利息5137.46元，罚息和复利的总额550.49元，并支付自2019年8月7日起至本息清偿之日止，以本金116704.3元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，被执行人名下房屋已被查封，该房屋与案外人共有且有抵押暂无法处置。经本院“四查”被执行人名下无可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执2504号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇二〇年六月十九日书记员 高 风
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更505号 罪犯徐土成，男，1942年10月9日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年2月12日作出(2018)闽0624刑初1号刑事判决，认定被告人徐土成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月1日起至2021年2月28日止）。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐土成在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年3月至2020年1月累计考核分2070分，获表扬3次。诏安县司法局出具了《拟裁定假释社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估报告等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯徐土成在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐土成准予假释（假释考验期自2020年6月25日至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1791号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨武鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县********，公民身份号码：522************810。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被羁押并刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]1350号起诉书指控被告人杨武鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人杨武鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨武鹏于2019年9月29日1时许,前往东莞市塘厦镇田心社区***欣荣百货门口,趁被害人黄安胜醉酒之际将黄放于身旁的一部苹果牌手机(价值1359.03元)盗走。当日2时许,公安机关在东莞市塘厦镇田心社区*****路口抓获被告人杨武鹏并当场起获被盗手机后发还被害人。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人杨武鹏无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于杨武鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杨武鹏判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨武鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨武鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨武鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨武鹏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨武鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。视被告人杨武鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨武鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄汉聪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1284号 原告：柳艳春，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告:刘国军，男，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。 原告柳艳春与被告刘国军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费344.00元，由原告负担。 审判员 魏 秀 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员 其乐木格
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审604号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人石教军，男，1964年2月6日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第012号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第012号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给平原村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积175.55平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第012号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1457号申请执行人：徐杰，女，1969年12月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武卫民，女，1973年5月16日出生，汉族，住肥城市。泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3601号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保950号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 刘海军
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初709号原告：天津坤硕木制品有限公司，住所天津市静海区独流镇北肖楼中学南50米。法定代表人：冯瑞坤，总经理。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：房海滨，公司员工。委托诉讼代理人：肖同成，公司员工。被告：中环天仪股份有限公司，住所天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路1号。法定代表人：郑晓林，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。原告天津坤硕木制品有限公司（以下简称“坤硕公司”）与被告天津精通控制仪表技术有限公司（以下简称“精通公司”）、被告中环天仪股份有限公司（以下简称“中环公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤硕公司法定代表人冯瑞坤、被告精通公司委托诉讼代理人房海滨，被告中环公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤硕公司向本院提出诉讼请求如下：1．请求判令被告给付原告货款132780元；2．诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告精通公司给付原告货款132780元并负担本案诉讼费。事实和理由：坤硕公司与精通公司自2017年开始业务往来，坤硕公司按照精通公司的要求加工各种型号木箱。自2018年至2019年12月31日，精通公司拖欠坤硕公司货款132780元。经坤硕公司催要，精通公司推脱至今未给付。坤硕公司认为精通公司应按照约定及时给付货款，中环公司作为精通公司的股东应承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，故原告提出如上诉请。被告精通公司辩称，精通公司对坤硕公司的诉讼请求无异议，认可坤硕公司诉状中所陈述的事实。现在精通公司处于停产状态，无法确定给付货款的日期。被告中环公司辩称，第一被告精通公司是独立法人公司，有自己的财产，可以独立承担民事责任。作为第一被告的股东，第二被告已经完成实缴出资。同时，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”现第二被告中环公司已全部履行出资义务，原告诉请第二被告中环公司与第一被告精通公司承担连带赔偿责任无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：精通公司系有限责任公司（法人独资），中环公司为其股东。坤硕公司与精通公司自2017年起建立买卖合同关系，坤硕公司按精通公司要求向其加工、出售各种型号木箱。2019年12月31日，经双方对账，精通公司拖欠坤硕公司货款132780元未给付。庭审中，精通公司认可坤硕公司主张的事实及欠款数额。以上事实有坤硕公司出示的对账函及庭审材料等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，签订合同双方应本着诚实、信用的原则履行合同。本案中，坤硕公司与精通公司均认可双方之间系买卖合同关系，且已实际履行，应受法律保护。坤硕公司履行了供货义务，精通公司应依法支付相应的货款，根据坤硕公司提供的对账函及庭审中精通公司的自认情况，可证明精通公司现尚欠坤硕公司货款132780元，故坤硕公司主张精通公司给付其货款132780元的诉讼请求，依法予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津坤硕木制品有限公司货款132780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告天津精通控制仪表技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年六月二十三日书记员  田 琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执10号 申请执行人：刘艳华，女，42岁，蒙族，农民。 被执行人：大宝和，男，49岁，蒙族，农民。 申请执行人刘艳华申请大宝和债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8268号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地及牲畜进行了查询，30㎡房屋，39亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执10号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  包春虹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初767号 原告：罗桃平，男，汉族，1985年3月16日出生，住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：燕尚忠，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。 被告：王夫祥，男，回族，1983年9月1日出生，住甘肃省康乐县。 委托诉讼代理人：杨冰琳，甘肃博诺律师事务所律师。 原告罗桃平诉被告王夫祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 罗桃平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各项欠款60562元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年，原、被告经朋友介绍认识，双方商定由原告给被告的工地供应水泥、砂石和细砂，但前提是由原告向被告交20000元的押金，原告将20000元的押金交纳后，就向被告承揽修建的各公交车站送水泥、石子和细砂，期间被告又向原告借款4500元，原告前后总共向被告供应价格40000多元的石子、水泥和细砂，被告只向原告付款很少部分，尚欠33450元。被告于2016年12月1日打欠条一份，载明借款、押金和材料款共计60562元，两年来原告无数次的向被告催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 王夫祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王夫祥户籍所在地及经常居住地均不在兰州市安宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，该案依法应当由甘肃省康乐县人民法院管辖。 本院经审查认为：罗桃平在起诉状中陈述王夫祥住址为“兰州市安宁区培黎广场培黎山坪子小区1号1单元1005室”，但罗桃平并未提交相关证据证明上述地址为王夫祥的经常居住地，王夫祥在答辩期内向本院提出管辖权异议称其户籍地与经常居住地均为甘肃省康乐县。本案中罗桃平向本院提交一份其与案外人常琳琳2020年3月1日签订的《个人房屋租赁合同》，证明其自2020年3月1日起至2023年2月29日止租住位于兰州市安宁区社会科学院1号楼3单元102室房屋，但该房屋租赁期未满一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。据此，罗桃平经常居住地、王夫祥户籍地及经常居住地均不在兰州市安宁区，根据王夫祥提供的身份证复印件上显示王夫祥住址为“甘肃省康乐县”，故王夫祥对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省康乐县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 王夫祥对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省康乐县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张雅琪
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执90号之一 申请执行人：黄占军，男，1969年6月13日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：王海军，男，1975年1月26日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：吴全，男，1970年5月11日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行黄占军与王海军、吴全买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年6月12日双方达成和解给付协议。申请执行人黄占军同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）内0822执90号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨永强