wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区察隅县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0425执3号   申请执行人王小卉，女，1974年5月11日出生，汉族，现住西藏自治区察隅县。   被执行人滕长江，男，1971年1月24日出生，汉族，现住重庆市潼南县。   王小卉与滕长江买卖合同纠纷一案,察隅县人民法院（2018）藏0425民初35号已经发生法律效力。由于被执行人滕长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小卉于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款，土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记、有价证券等财产情况进行查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产。双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人王小卉于2020年6月10日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结察隅县人民法院作出的（2018）藏0425民初35号判决书的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                            审判员：坚参   二〇二〇年六月十日   书 记 员 旺久多吉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更292号罪犯刘羽，男，汉族，生于1988年7月，小学文化，陕西省富平县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2017年3月27日作出（2017）甘1226刑初13号刑事判决，以被告人刘羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年3月28日起至2029年3月27日止）,并处没收个人财产30000元。宣判后，刘羽服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线排线岗位参加劳动改造，积极性强，能配合上下序保证流水线正常运转，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘羽在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘羽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而不履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘羽减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月28日起至2028年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月十九日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初130号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5111号原告：天津浩雪瑞商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村西街52号。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人：李儒华，总经理。本院在审理原告天津浩雪瑞商贸有限公司与被告天津月坛现代商业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石美平二〇二〇年六月三十日书记员  孙靖凯附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执323号之三 申请执行人：贵州茂林预拌混凝土有限公司，住贵州省册亨县者楼街道办坪秧村。统一社会信用代码：91522327MA6EBBP930。 被执行人：贵州新世纪建筑有限公司，统一社会信用代码：91522301308736161B，住所地贵州省兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境9栋803号。 法定代表人：徐俊。 关于申请执行人贵州茂林预拌混凝土有限公司与被执行人贵州新世纪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贵州新世纪建筑有限公司在090XXXXXXXXXXXXX01账户内余额人民币69312.50元。现因被执行人贵州新世纪建筑有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州新世纪建筑有限公司在贵州银行090XXXXXXXXXXXXX01账户内存款人民币213746.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁人巾
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执307号之五 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，行长。 被执行人：黄芳，女，1975年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：肖安华，男，1953年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵景莲，女，1953年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与黄芳、肖安华、赵景莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初1982号判决，依法委托淘宝网拍卖被执行人被执行人肖安华、赵景莲共有的位于四川省泸县，2单元19,23号住房（权证号：20××74，总建筑面积288.54ｍ2）三套。2020年6月25日，买受人毛正容（身份证号码：5105211971××××××××）以99696.00元的最高价竞得其中四川省泸县毗卢镇丽华街18号4幢2单元23号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省泸县毗卢镇丽华街18号4幢2单元23号住房（权证号：20××74）一套的所有权及相应的其他权利归买受人毛正容所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人毛正容时起转移。 二、买受人毛正容可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人毛正容承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 刚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执653号之一 申请执行人：李瑾，女，1981年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市肯能科技有限公司。住所地：深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心4402-B，统一社会信用代码91440300764952853B。 法定代表人：向凌峰。 被执行人：向凌峰，男，1972年10月16日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人李瑾与被执行人深圳市肯能科技有限公司、向凌峰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1295号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息、仲裁费共计人民币5084653元，本院于2020年2月14日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保1120号民事裁定书对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候冻结被执行人向凌峰在招商银行深圳分行的52×××31账户（截至2019年4月3日控制金额为人民币0元），期限自2019年4月3日至2020年4月2日。 二、冻结被执行人向凌峰在财付通LevenXiang账户中的金额人民币4.38元，期限自2019年4月19日至2020年4月18日。 三、轮候冻结被执行人深圳市肯能科技有限公司持有的武汉华工肯新材料有限公司4247080元的股权，期限自2019年4月12日至2020年4月11日。 四、轮候冻结被执行人深圳市肯能科技有限公司持有的深圳市肯能化学材料有限公司100%的股权，期限自2019年4月16日至2020年4月15日。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并向深圳市住房公积金管理中心调查。本院根据财产查证情况依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、继续冻结被执行人向凌峰在招商银行深圳分行的52×××31账户，冻结额度为人民币4247080.00元（截至2020年3月12日控制金额为人民币119.07元），期限自2020年3月12日至2021年3月11日。 二、继续冻结被执行人向凌峰在财付通LevenXiang账户，截至2020年3月19日实际冻结金额为人民币92.38元，期限自2019年3月19日至2020年3月18日。 三、第2顺位轮候冻结被执行人向凌峰在交通银行深圳分行的60×××06账户，冻结额度为人民币3884635.00元,（截至2020年3月12日控制金额为人民币0元），期限自2020年3月12日至2021年3月11日。 四、轮候查封被执行人深圳市肯能科技有限公司名下所有的车牌号码为B016KN的奥迪车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 五、轮候查封被执行人向凌峰名下所有的车牌号码为B4G1K8的赛纳车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 六、轮候查封被执行人向凌峰名下所有的车牌号码为B9F061的思威车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 七、限制被执行人深圳市肯能科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月20日至2023年3月19日。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十九日 书记员 聂      瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7244号之一 被执行人：区满祥，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于区满祥罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1428号刑事判决书已经发生法律效力。因区满祥未按上述生效法律文书履行1000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人区满祥负有继续履行（2018）粤0606刑初1428号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十七日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终36号 上诉人（原审被告）：贵州陕西重型汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码9152011108569790XL。 法定代表人：卢睿。 被上诉人（原审原告）：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路49号，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：王卓，该公司董事长。 原审被告：贵州大地吉祥融资担保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦24层5号，统一社会信用代码9152000056920282X7。 法定代表人：高一翔。 原审被告：高一翔，男，1964年9月10日生，仡佬族，住贵阳市南明区。 原审被告：邹岚，女，1974年1月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原审被告：卢睿，男，1974年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原审被告：石传萍，女，1973年10月4日生，汉族，住贵州省凯里市。 原审被告：杨振杰，男，1966年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：潘春琪，男，1957年2月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：唐光英，女，1958年11月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人贵州陕西重型汽车销售有限公司（以下简称陕西公司）因与被上诉人贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称福泉农商行）以及原审被告贵州大地吉祥融资担保有限公司（以下简称大地吉祥融资公司）、高一翔、邹岚、卢睿、石传萍、杨振杰、潘春琪、唐光英金融借款合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2019)黔2702民初2400号之二民事裁定，向本院提起上诉。 陕西公司上诉请求：请求撤销福泉市人民法院(2019)黔2702民初2400号之二民事裁定,并将本案依法移送至贵阳市花溪区人民法院审理。事实和理由：上诉人陕西公司住所地在贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车交易市场），地属贵阳市花溪区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应依法将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。 福泉农商行未书面答辩，大地吉祥融资公司、高一翔、邹岚、卢睿、石传萍、杨振杰、潘春琪、唐光英未书面陈述。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案，合同甲方陕西公司与合同乙方福泉农商行签订的《流动资金借款合同》中载明“合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第二种方式解决：……二、向乙方住所地的人民法院起诉”，合同乙方福泉农商行住所地为贵州省福泉市金山办事处洒金北路49号，属福泉市人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，福泉市人民法院对本案享有管辖权。 综上，贵州陕西重型汽车销售有限公司的上诉请求不成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年六月十五日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩莲，女，1969年10月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王静，清涧县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄卫琴，女，1973年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人张彩莲因与被申请人黄卫琴民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终6293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘晓渭审  判  员  唐  辉 审  判  员  陈媛媛   二〇二〇年六月一日 书 记 员  张  莹  202001162196910143316127311969101426291985021425612731198502142856197302105357961273119730210002420160162931
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保67号 申请人李永霞，女，生于1973年9月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人重庆立城置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：9150010766643020XU。 法定代表人：罗昌毅，该公司执行董事。 申请人李永霞与被申请人重庆立城置业发展有限公司解除诉讼财产保全一案，于2020年6月18日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年6月21日作出（2019）渝0155执保179号执行裁定书中确定查封的申请人李永霞提供担保的房屋。 经审查，申请人李永霞与被申请人重庆立城置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初3375号民事调解书，双方已达成调解协议，被申请人重庆立城置业发展有限公司对申请人李永霞有给付义务。本院认为，申请人李永霞申请解除原查封的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人李永霞提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年六月十九日 书记员 李世莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘乐廷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘乐廷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,608.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘乐廷系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币106,608.74元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终165号 上诉人（原审原告）包永远，男，1967年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）张剑庆，男，1963年6月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号，主要办事机构所在地浙江省宁波市海曙区高桥镇汇贤路388号（高桥商会大厦A座）。 法定代表人陈明珉，镇长。 委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 包永远、张剑庆诉宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称“高桥镇政府”）镇政府政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院于2020年3月11日作出的（2019）浙0203行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，包永远、张剑庆于2019年8月3日以挂号信方式向高桥镇政府法定代表人陈明珉邮寄提交一份《海曙区高桥镇政府信息公开申请表》，内容为申请高桥镇政府信息公开高桥镇梁祝村张家12组12号张岳明（曾用名张阿月）公民身份号码330227196506156470位于原高桥镇梁祝村张家老农村土地住宅（老房屋）草图面积及新村安置调房协议、房屋面枳、房屋结账单，房屋安置套数，同时公开其名下、其母亲洪金菊、原妻钱红亚（霞）、女儿张琪安置房屋（以下简称涉案信息）。邮件查询单显示高桥镇政府于2019年8月5日签收该信件。但高桥镇政府未在法定期限内对包永远、张剑庆提出的政府信息公开申请作出答复。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。因此，包永远、张剑庆以挂号信邮寄方式向高桥镇政府法定代表人提出政府信息公开申请，符合法律规定，高桥镇政府负有根据具体情况作出答复的法定职责。该案的争议焦点是高桥镇政府有无收到包永远、张剑庆提交的政府信息公开申请表。该院认为，包永远、张剑庆提交的邮件查询单能够证明高桥镇政府签收的事实。高桥镇政府虽然抗辩快递记录上显示签收，但是签收人是大厦物业，而非高桥镇政府工作人员。该院认为，高桥镇政府日常报刊、邮件收发均委托大厦所在物业管理，故大厦物业签收包永远、张剑庆邮寄的信件，应当视为高桥镇政府已签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。该案中，高桥镇政府于2019年8月5日收到包永远、张剑庆的政府信息公开申请后，未对包永远、张剑庆的申请作出答复，故高桥镇政府不予答复的行为违反了上述规定，未履行政府信息公开的法定职责，高桥镇政府应当对包永远、张剑庆的申请进行答复。包永远、张剑庆的诉请符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令高桥镇政府于判决生效之日起20个工作日内，对包永远、张剑庆的政府信息公开申请予以答复。 包永远、张剑庆上诉称，一审判决适用法律错误,对包永远、张剑庆提供的证据只是书面上确定，对高桥镇政府没有实质性提供政府信息公开申请的行为予以答复，判决高桥镇政府在20个工作日予以答复内容不明确。请求二审法院确认高桥镇政府应公开信息未公开的行政不作为违法，判令高桥镇政府依法履行政府信息公开的法定职责，公开涉案信息。 高桥镇政府辩称：一审法院责令高桥镇政府在一定期限内答复，认定事实清楚，适用法律正确。包永远、张剑庆认为一审法院法律适用错误，应当直接判决公开其申请的信息，对此高桥镇政府不予认同。包永远、张剑庆申请公开张岳明、母亲洪金菊、妻子钱红亚（霞）、女儿张琪四人的安置信息，内容较多，信息是否存在无法确认，且可能涉及个人隐私，这些都需要高桥镇政府进一步调查核实，故一审法院判决高桥镇政府限期答复而不是直接判决是否公开，法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。 二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，本院根据随卷证据及审理，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案有两个争议焦点，一是应否确认高桥镇政府不履行政府信息公开法定职责违法，二是一审法院判决责令高桥镇政府限期作出答复，而未直接判决责令高桥镇政府公开涉案信息，认定事实是否正确，适用法律是否正确。对于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。本案中，根据查明的事实，高桥镇政府未在法定期限内履行对政府信息公开申请的处理和答复的法定职责，对此，一审法院可以通过作出责令履行法定职责的判决，督促高桥镇政府依法履职，并不存在判决履行没有意义的情形。故包永远、张剑庆请求确认高桥镇政府不作为违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于第二个争议焦点，本院认为，本案系履职之诉，人民法院审查的重点是高桥镇政府是否履行了对包永远、张剑庆提出的政府信息公开申请进行处理和答复的法定职责。经审理，一审法院认定高桥镇政府在收到包永远、张剑庆的政府信息公开申请后，未在法定期限内作出答复，故判决责令高桥镇政府限期答复。至于包永远、张剑庆申请公开的涉案信息是否属于政府信息、该信息是否存在、公开后是否会对第三方的合法权益造成损害等，尚需高桥镇政府调查、审核、作出认定，并根据认定对包永远、张剑庆予以答复。人民法院应当尊重行政机关的首次判断权，在行政机关尚未行使首次判断权的情况下，不宜直接代替行政机关作出行政决定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。因此，在高桥镇政府尚未对包永远、张剑庆提出的政府信息公开申请进行调查、审核并作出认定的情形下，一审法院判决责令其限期答复，于法有据，并无不当。包永远、张剑庆请求判决高桥镇政府公开涉案信息的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由包永远、张剑庆负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李东林 代书记员 郑 园
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0822民初1409号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县。法定代表人杨剑锋，系该支行行长。委托代理人刘妍，北京市（中兆）律师事务所律师。被告张财晓，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵彩霞，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张财晓配偶。被告赵乃霞，女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告石喜喜，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关与被告张财晓、赵彩霞、赵乃霞、石喜喜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。                                       审 判 员   杨卫东                               二〇二〇年六月二十九日                                 书 记 员    腾  艳 1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2309号原告：谭健聪，男，2005年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****永兴路17号404，公民身份号码440************096。法定代理人：冼凤仪（系原告的母亲），住广东省佛山市三水区****华兴二街2号502。被告：谭永强，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****永兴路17号404，公民身份号码440************416。原告谭健聪与被告谭永强抚养费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭健聪的法定代理人冼凤仪到庭参加诉讼，被告谭永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭健聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2020年5月起每月向原告支付生活费1000元，至原告年满十八周岁止；2.判令被告负担原告2020年5月之后的教育费、医疗费的一半；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭健聪系被告谭永强与冼凤仪的婚生儿子，原、被告之间系父子关系。被告与冼凤仪因感情不和于2016年1月20日协议离婚，在离婚协议书中约定原告随母亲生活，被告每月支付生活费1000元至原告成年为止，并负担原告的教育费、医疗费的一半。协议签订后，被告未依约支付抚养费。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。谭永强在诉讼中未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告谭永强与冼凤仪于2004年5月24日登记结婚，婚后于2005年1月5日生育原告谭健聪。因感情不和，被告谭永强与冼凤仪于2016年1月20日协议离婚，两人签订了离婚协议书，其中约定原告随母亲冼凤仪生活，被告谭永强每月支付1000元给冼凤仪作为原告的生活费，直到原告成年为止，原告的教育费、医疗费等费用凭收据各自负担50%。协议签订后，被告未依约履行抚养义务，一直未向冼凤仪支付原告的生活费。对于原告2016年2月至2020年4月期间的生活费，冼凤仪已另行提起诉讼，该案［案号为（2020）粤0607民初2299号］双方经本院主持达成调解协议。而对原告2020年5月起的生活费、教育费、医疗费，原告于2020年5月27日诉至本院，要求被告按离婚协议的约定予以支付，本院于当日立案受理。另查明，原告谭健聪现已年满十五周岁，目前在佛山市三水区****健力宝中学就读初中三年级，平时没有在学校住宿，逢周一至周五放学后随被告的父母生活，逢周六、日随母亲冼凤仪生活。以上事实，有原告提交的居民身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、居民户口簿（户主为冼富球）、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案因婚生儿子的抚养费问题引发纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”该法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告谭永强与冼凤仪婚后生育原告谭健聪，父母之间以及父母与女儿之间的权利义务应受法律保护。因感情不和，被告谭永强与冼凤仪协议离婚，并约定原告谭健聪由冼凤仪抚养，被告作为不直接抚养原告的一方，依法应负担适当的抚养费。根据离婚协议的约定，被告每月应支付原告生活费1000元至原告成年为止，医疗、教育等费用凭收据由父母各负担一半。由于离婚协议经被告与冼凤仪自愿签订，不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等违背当事人真实意思表示的情形，该协议内容合法有效，对协议双方均具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自义务。原告是在读初中三年级的学生，在日常生活及接受教育期间必然产生生活费、教育费和医疗费，故本院对原告诉请支付生活费、教育费、医疗费的请求予以支持。根据离婚协议的约定以及原告的请求，被告应从2020年5月起每月向原告支付生活费1000元，并根据有效票据负担原告支出的教育费、医疗费的一半，直至原告年满十八周岁止。综上，被告谭永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭永强须于本判决生效之日起十日内向原告谭健聪支付2020年5月、6月的生活费共计2000元，从2020年7月起每月25日前向原告谭健聪支付生活费1000元，直至原告年满十八周岁止；二、被告谭永强须负担原告谭健聪从2020年5月起至2023年1月5日期间支出的教育费和医疗费的一半，具体数额以当事人提供的有效票据为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计50元，由被告谭永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年六月十九日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执70号申请执行人：薛某,女,1970年12月2日生,汉族，山西省临县三交镇郭家山村人。被执行人：薛某2，男,1966年3月30日生，汉族，山西省临县林家坪镇薛家圪台村。本院执行的申请执行人薛某与被执行人薛某2民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人薛某2送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月15日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人薛某2名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人薛某2名下无财产可供执行。经本院与申请执行人薛某约谈，申请执行人也不能提供被执行人薛某2可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人薛某2无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  王莉莎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3355号原告：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：米某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苏某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员新吉乐夫，人民陪审员白海燕、梁春媛组成合议庭，于2020年6月6日公开开庭进行审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告米某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告米某偿还原告借款本金650000元及本笔借款截至起诉之日的利息（按月利率20‰计算）;2、依法判决被告米某给付原告从2019年8月16日起至实际给付之日止的利息（按月利率20‰计算）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由:被告米某分别于2009年3月11日、2009年3月16日、2009年6月11日、2010年7月30日、2010年10月30日五次向原告借款共计650000元，（上述借款被告向原告出具了三张借条，均约定借款月利率为25‰，未约定借款期限，后原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。被告米某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理查明，被告米某分五次向原告苏某借款共计650000元，分别为：2009年3月11日借款170000元，利息结算至2010年6月11日，2009年3月16日借款70000元，以上两笔借款书写在了一张借条上，借条上载明：“今借到苏某现金壹拾柒万元整（170000）利率2.5‰，米某2009年3月11日，2009年3月16日拿70000元”；2009年6月11日借款200000元，利息结算至2010年6月11日，2010年10月30日借款110000元，以上两笔借款书写在了一张借条上，借条上载明：“今借到苏某现金贰拾万元整（200000）利率2.5‰，米某2009年6月11日，2010年10月30日借11万”；2010年7月30日借款100000元，借条上载明：“今借到苏某现金拾万元整（100000），利率2.5‰，米某2010年7月30日”。2009年3月16日的70000元借款与2010年10月30日的110000元借款未约定利息；上述借款均未约定还款期限。上述事实有原告苏某的陈述以及借条三张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系。关于原、被告双方约定的利息是日息、月息还是年息？2.5‰还是25‰？本院认为，被告米某向原告苏某借款，其向原告约定利率为2.5‰，明显低于民间借贷的交易习惯，“2.5‰”明显存在笔误，依据原告的陈述，结合被告结算过利息的事实以及本地区的交易习惯等情况，本院认为双方约定的利息应为月利率25‰即年利率30%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于原、被告双方约定的借款利率超过年利率24%的上限，故本院对超出部分不予保护。原告在起诉时要求被告按照月利率20‰即年利率24%的标准支付利息，请求合法。综上，本院对原告苏某要求被告米某偿还借款本金650000元及按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求予以支持。关于利息金额的计算：2009年3月11日的借款170000元，利息结算至2010年6月11日，从2010年6月12日至2019年8月15日之间的利息为170000元*20‰/30天*3351天=379780元；2009年6月11日的借款200000元，利息结算至2010年6月11日，从2010年6月12日至2019年8月15日之间的利息为200000元*20‰/30天*3351天=446800元；2010年7月30日的借款100000元，从2010年7月30日至2019年8月15日之间的利息为100000元*20‰/30天*3303天=220200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某借款本金650000元；并支付原告苏某上述借款截止2019年8月15日的利息1046780元，本息合计1696780元；二、被告米某支付原告苏某借款本金650000元从2019年8月16日起至实际给付之日止的利息（按月利率20‰计算）；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费10300元，由被告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 员 新吉乐夫人民陪审员 白 海 燕人民陪审员 梁 春 媛二〇二〇年六月二十三日书 记 员 郝  磊法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4961号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周思瑶，女，1992年11月03日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周思瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢、谢春妮到庭参加了诉讼。被告周思瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年3月2日信用卡透支本金89443.41元、利息5336.39元、分期手续费6601.78元、违约金11410.27元，合计114461.34元，并自2020年3月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金89443.41元为基数，按日利率万分之五支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688021082****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周思瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆重庆市南岸区南坪江南大道２８号协信星光时代广场ＡＪ店铺深圳臻乔时装有限公司，移动电话为158****4051；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2、该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3、领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。4、领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。并约定预留地址为接收诉讼案件法律文书送达的地址。5、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。6、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》载明，甲方有权因其认定的正当理由或风险控管因素终止乙方申请的新快现及续金宝产品。在此情况下，甲方无需事先通知或催告，乙方未付分期余额全部转为到期应付款项，乙方应一次性偿还所有乙方信用卡账户之欠款，包括但不限于未偿付分期余额和未偿付分期手续费及可能产生的滞纳金等。7、原告向被告发放了卡号为622688021082****的信用卡一张。8、被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月2日，被告拖欠原告透支本金89443.41元、利息5336.39元、违约金11410.27元、分期手续费6601.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则（“新快现及续金宝产品”）《交易流水》《余额构成表》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金89443.41元、利息5336.39元，并从2020年3月3日起至本金付清之日止，以89443.41元为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于分期手续费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》对分期手续费的收取方式进行了约定，对于已经产生的分期手续费6601.78元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周思瑶于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月2日的信用卡透支本金89443.41元、利息5336.39元、分期手续费为6601.78元，及从2020年3月3日起至本金付清之日止，以未还透支本金89443.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告周思瑶负担1163元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初847号原告：孙某，男，1980年5月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王占彪、张曼（实习），河南瑄楚律师事务所律师。被告：韩某某，男，1971年2月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告孙某与被告韩某某债权转让合同纠纷一案中，原告孙某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告孙某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李文生审 判 员  刘家梁人民陪审员  张欣欣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨路路
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4045号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该行行长。被执行人：陈永华，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初5311号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金人民币79031.14元，支付利息人民币5878.28元、逾期利息人民币10982.73元，承担执行费人民币1377元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永华银行存款人民币97269.15元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈永华相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  巢 炯审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年六月十九日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1805号   原告：杨林杰，男，1984年12月6日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   原告：杨书勤，男，1953年7月15日出生，汉族，务工人员，住河南省滑县。   委托诉讼代理人：杨林杰，男，1984年12月6日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市,系杨书勤儿子。   被告：宁夏鹏晨建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：李云鹏，公司董事长。   委托诉讼代理人：孙科俭，男，公司经理。   原告杨林杰、杨书勤与被告宁夏鹏晨建设工程有限公司（以下简称鹏晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林杰（同时系原告杨书勤委托诉讼代理人）、被告鹏晨公司委托诉讼代理人孙科俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨林杰、杨书勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系。2017年3月，被告雇佣二原告在宁东鹏晨财富花园3号楼从事木工工作。完工后经结算，被告欠二原告劳务费5万元，仅支付了2万元，下剩3万元被告要求二原告在工资表下注明工资已结清才支付，二原告照做。后经二原告多次追索未果提起诉讼。   鹏晨公司辩称，1、原告与被告公司没有劳务合同关系；2、原告所述支付的2万元是宁东管委会和被告公司监督胡泽支付其本人，不代表被告公司与二原告有直接劳务合同关系，原告起诉被告公司不合理。   本院经审理认定事实如下：鹏晨公司将其宁东鹏晨财富花园3号楼商网工程分包给胡泽，胡泽雇佣杨林杰、杨书勤从事木工工作。2018年2月12日，胡泽向鹏晨公司出具承诺书一份，载明“本人胡泽于2015年与宁夏鹏晨建设工程有限公司签订了宁东鹏晨财富家园3#楼，19#、20#、21#商网工程分包合同，工程于2017年11月份竣工并在2018年2月7日预结算，现宁夏鹏晨建设工程有限公司下欠我工程款贰拾壹万捌仟伍佰贰拾元玖角玖分（￥218520.99元）。下欠我工程贰拾壹万捌仟伍佰贰拾元玖角玖分￥218520.99元由宁夏鹏晨建设工程有限公司通过银行打卡实名制支付我本人承包的工程（宁东鹏晨财富家园3#楼，19#、20#、21#商网）所有务工人员。现做出以下承诺：1、现该项目我所承包的工程工人工资已全部结清。2、若再有该项目本人承包工程所属任何务工人员上访讨薪，我胡泽愿意承担全部经济责任和法律责任。承诺人：胡泽2018年2月12日”，宁夏鹏晨建设工程有限公司在承诺书上盖公司公章予以确认。经胡泽与鹏晨公司协商，2018年2月13日，杨林杰、杨书勤与鹏晨公司、胡泽就杨林杰、杨书勤在胡泽宁东财富家园3#楼工程及在胡泽宁东盛世花园大门工程中劳务费作出确认，在《2017年月份工资表》中载明“同意有鹏晨建设工程有限公司代付代付工资从工程款中扣除胡泽2018.2.13”。该工资表上鹏晨公司盖章处注明“此班组工资已全部结清。”，杨林杰在工资表上注明“工资已付清2018年2月12日”。2018年10月21日，宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会综合执法局（以下简称宁东执法局）在以上两份工资表上盖章确认。2018年9月20日，鹏晨公司向杨林杰、杨书勤通过银行转账方式各给付工资9935元。上述事实由杨林杰、杨书勤提交的证据工资表、借记卡账户历史明细清单、鹏晨公司提供的证据承诺书及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，杨林杰、杨书勤为胡泽承揽的工程提供劳务，双方之间已形成劳务关系。杨林杰、杨书勤已完成相关施工义务，胡泽应及时足额支付其劳务报酬。根据杨林杰、杨书勤与胡泽、鹏晨公司就欠付杨林杰、杨书勤劳务费各25000元，共计欠付劳务费5万元达成的协议，鹏晨公司已履行部分劳务费，尚欠杨林杰、杨书勤劳务费3万元未予结清，故鹏晨公司应向杨林杰、杨书勤支付劳务费3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：   被告宁夏鹏晨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内在欠付胡泽工程款范围内代胡泽向原告杨林杰、杨书勤支付劳务费3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（已减半收取），由被告鹏晨公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 季惠芳     二○二○年六月十七日   法官助理 高 琴   书记员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10566号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：臧光军，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告臧光军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初621号 原告：陈春清，男，1955年6月29日出生，满族，山西省侯马市居民，身份证号：×××。 被告：中信机电车桥有限责任公司。 法定代表人：陈坚职务：总经理 原告陈春清与被告中信机电车桥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告陈春清于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春清撤回对被告中信机电车桥有限责任公司的起诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告陈春清负担。 审判员  袁宗平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊科贸
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3560号原告：何野，男，1994年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。被告：孔建，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓洪权，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和路132号，统一社会信用代码915002286211973362。法定代表人：黄兰，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇文峰路188号2-1，统一社会信用代码91500228054254292Q。主要负责人：曾寅，总经理。委托诉讼代理人：冯果，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告何野与被告孔建、邓洪权、重庆市保良物流有限公司（简称保良物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何野及其委托诉讼代理人古承文、被告邓洪权、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯果到庭参加诉讼，被告孔建、被告保良物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月21日1时48分许，何野驾驶渝DXXX49号普通二轮摩托车行至重庆市永川区和顺大道枫叶国际学校路段时，与孔建驾驶同向停放在最右侧车道的渝FXXX18号重型半挂迁移车/渝FXXX7挂车尾部相撞，造成何野受伤、两车受损的交通事故。何野承担此次事故主要责任人，孔建负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：邓洪权系渝FXXX18号重型半挂迁移车/渝FXXX7挂车实际车主，该车挂靠在保良物流公司经营，在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。孔建系邓洪权聘请的驾驶员。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告何野受伤前在北京博升拓网络技术有限公司等处工作，居住在重庆市永川区临江镇明华大厦X幢XXX。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：何野出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年6月27日，该所出具鉴定意见，何野被评定为两处10级伤残，误工期为180日，取内固定约需10000元，面部瘢痕需激光治疗，约需15000元，行种植牙和牙齿矫正术治疗，低端种植牙3000-6000元，牙齿矫正术10000-20000元。2019年11月20日，太平洋保险公司、何野共同委托重庆市獒鉴司法鉴定所对何野的伤残等级、续医费进行鉴定，2019年12月19日，何野仍属两处10级伤残，牙齿续医修复费用每次约需3000元，每10年更换一次，上颌骨内固定取出约需8000元。五、损害后果：1、医疗费：112331.16元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为16849元。2、续医费：20000元。3、住院伙食补助费：3780元。4、护理费：原告两次住院，前50天需两人护理，后13天1人护理，按每人每天120元计算为13560元。5、误工费：18000元。6、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数11%为83465.80元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。7、交通费：500元。8、鉴定费：原告首次鉴定用去2315元。六、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中负主要责任，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告邓洪权垫付了原告的医疗费5000元、太平洋保险公司垫付了10000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计253951.96元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，其余133951.96元由于被告孔建负此次交通事故次要责任，其过错程度本院酌定为30%，孔建系履行职务时发生交通事故，故应由被告邓洪权赔偿30%即40185.59元，扣除其中应由太平洋保险公司在商业第三者责任险中赔偿的35130.89元〔（133951.96元-超医保16849元）×30%〕后，邓洪权还应赔偿原告5054.70元，抵扣其垫付的5000元后还应赔偿54.70元。太平洋保险公司共应赔偿原告155130.89元，抵扣其公司垫付的10000元后还应赔偿145130.89元。剩余损失93766.37元应由原告自负。九、原告的诉讼请求：原告的损失医疗费112331.16元、续医费51000元、护理费13560元、住院伙食补助费3150元、误工费18000元、残疾赔偿金83465.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2315元，合计289321.96元，除交强险外的部分，要求被告按30%的比例赔偿。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第4、6、8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告何野各项损失145130.89元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告邓洪权赔偿原告何野各项损失54.70元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告何野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告邓洪权负担525元，由原告何野负担1225元，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十八日书记员  张甜
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执612号之一 申请执行人：丘春飞，男，1963年6月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈晓清，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10453号民事判决书，于2020年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金300000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2900元。被执行人依法应承担本案执行费4704元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月9日以司法专邮方式向被执行人陈晓清送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈晓清已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈晓清名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；轮候查封了被执行人陈晓清名下址于厦门市思明区的房产，待本院另案处置；轮候查封了被执行人陈晓清名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月18日对被执行人陈晓清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年6月17日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊志平
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1816号原告：张广瑜，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************011。原告：戴春描，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：440************020。以上两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告张广瑜、戴春描与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广瑜、戴春描的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广瑜、戴春描向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为19462.4元）；2.被告退还房屋评估款1978元给两原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于两原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月14日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人），张广瑜、戴春描（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以395577元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里13栋601号房给张广瑜、戴春描。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款395577元及支付了房屋评估费1978元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告张广瑜、戴春描与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，两原告已按约定向被告付清购房款395577元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向两原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向两原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款395577元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至两原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为395577元×0.01%×492天=19462.4元，此后的违约金应按合同约定继续计算。两原告请求被告返还房屋评估费1978元，被告对此无异议并同意返还，故本院对两原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金19462.4元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款395577元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告张广瑜、戴春描；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费1978元给原告张广瑜、戴春描。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘文静二〇二〇年六月二十三日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初783号原告：李潇潇，女，1983年3月29日生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：王峰，男，汉族，1978年5月10日生，住河北省邢台市临西县。原告李潇潇与被告王峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金93000元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止）自2018年7月30日起暂计算至2020年6月30日为10695元，共计103695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告称因资金周转，需向原告借款93000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告93000元，借款期限自2018年7月19日起至2020年7月18日，还款方式为等额本息，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金(按照未还本金的10%收取)及罚息(每日按照未还本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止)且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年7月30日向被告打款93000元，但合同签订后至今，被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年7月19日，被告王峰(乙方）因资金周转向原告李潇潇（甲方）借款，双方签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额为93000元，借款期限自2018年7月19日起至2020年7月18日，共计730天，具体借款起始日期以乙方实际收到借款资金时间为准。2、借款利率为年利率10.56%，共计借款利息456元。还款采用等额本息，按月等额本息方式。3、借款本金支付至王峰指定账户，账户名王峰，账户卡号62×××21，开户行名称中国工商银行河北省邢台市临西支行。4、若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还本金的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部偿清为止。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年7月30日向被告王峰指定账户分两笔转款共计93000元。三、原告李潇潇主张被告王峰未偿还借款。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年8月期间分多次向多人出借资金，金额达数百万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，原告李潇潇于2017年12月至2018年8月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中李潇潇向被告王峰出借资金的行为发生在上述期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，王峰应当返还借款本金。本院认定应偿还的借款本金为93000元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日（2020年6月9日）起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金93000元及利息（以本金93000元为基数按照年利率6%自2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告王峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1187元，由被告王峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月二十八日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1023号罪犯王会萍，女，1967年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县胡襄镇唐楼村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）商刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王会萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人贾秀峰、王会萍赔偿附带民事诉讼原告人卢凤芝经济损失人民币35241.86元，二被告人各承担17620.93元，并互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人卢凤芝不服，提出上述。河南省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）豫法刑四终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年6月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王会萍在执行期间，2010年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月15日减刑一年五个月；2015年7月16日减刑一年；2017年12月11日减刑五个月。河南省女子提出对罪犯王会萍减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王会萍自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王会萍自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；能够按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2017年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王会萍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王会萍准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年10月20日起至2027年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王委，男，1968年1月19日出生，汉族，住上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王委信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王委支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)106,880.74元及自逾期之日起至2019年10月15日的利息19,156.05元、滞纳金32,966.10元、账单分期手续费3,346.25元、取现手续费110元；2.判令被告王委支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王委负担。事实和理由：被告王委于2015年6月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王委未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王委未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王委未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月15日，被告王委拖欠信用卡欠款本金106,880.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王委在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王委借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王委应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金106,880.74元；二、被告王委应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,549元，减半收取计1,774.50元，由被告王委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1937号申请执行人：普旺，男，藏族，1976年7月19日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：革桑，男，藏族，职业及住址不详，1984年4月27日出生。普旺与革桑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告革桑给原告普旺支付26000元，案件执行费290元由被告承担。因被告革桑未按上述生效文书履行义务，普旺向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行那曲县浙江中路支行账号×××有3.08元。2、查明被执行人名下中国农业银行色尼支行账号×××有1.06元。。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人革桑仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的26000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的26000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1937号案件终结本次执行程序。被执行人革桑负有继续向申请执行人普旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年六月十九日书  记  员  白玛旺珍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1356号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告罗丁，男，1992年4月24日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告罗丁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十日 书记员  周 玲
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初136号原告：高某。住甘肃省定西市。现住甘肃省嘉峪关市镜铁区。被告：郭某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告高某与被告郭某民间借贷纠纷一案，在审理中，原告高某以要求与被告郭某私下协商解决为由而向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告高某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费284元，由原告高某负担。审判长 张辉平人民陪审员 何 毅人民陪审员 马兰芳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴彦玺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9869号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1365号 申请执行人：许秀卿，女，1960年9月4日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：林继庸，男，住漳州市芗城区，系许秀卿的丈夫。 被执行人：叶荣谓，男，1945年4月25日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人许秀卿于2020年5月27日以本院在2019年11月15日作出的（2019）闽0681民初4761号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金75000元及利息。 本院在执行申请执行人许秀卿与被执行人叶荣谓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年六月二十八日 书记员 欧   新   花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1198号 申请执行人：广州华力陈列展示用品有限公司，住所地广州市白云区石井龙湖工业一区1号。 法定代表人：袁光潜。 委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州那么大电子商务股份有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二大院（自编2栋之A2-333-334）单元（仅限办公用途）。 法定代表人：段学勇。 申请执行人广州华力陈列展示用品有限公司与被执行人广州那么大电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6894号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为344811元，执行费为5072元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款22811.4元。本院已依法将上述银行存款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马佳欣
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初51号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈旭辉，男，1978年3月30日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈旭辉犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日22时30分许，被告人陈旭辉酒后无证驾驶未定期检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇坪埔经德化第三中学载其女儿陈艳婷后往龙浔镇浔东路方向行驶，行驶至德化县龙浔镇三角街佳美大厦前路段被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈旭辉血样乙醇浓度为86.05ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，被告人陈旭辉如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈旭辉的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈旭辉拘役一个月，并处罚金。 被告人陈旭辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈旭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶逾期未年检的机动车，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈旭辉犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑华峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初107号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨利云，男，汉族，2000年10月11日出生，初中文化，户籍所在地云南省祥云县，住祥云县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月18日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2019年9月21日移交昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局办理，同年10月24日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人高永兵，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书、呈检公诉刑补诉（2020）1号补充起诉决定书，指控被告人杨利云犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉,同年3月31日向本院补充起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2020年5月19日、2020年6月8日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、叶云江出庭支持公诉，被告人杨利云及其辩护人高永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关以呈检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控：被告人杨利云于2019年4月底开始在贵州省贵阳市南明区中都地下商场远航科技手机店打工。2019年5月，其进入一个名为“曲靖二手手机交易同行”的微信群，通过和微信群里的人员加为好友交流，相互熟悉。后杨利云因网络赌博欠下债务，便于2019年8月初开始，通过在其微信朋友圈发布虚假的出售手机信息，或者在朋友圈、微信群了解到他人有购买手机需求后，主动与对方联系，谎称自己有该款手机出售，骗取他人财物。1.2019年8月9日，杨利云以出售一部ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机为名，骗取居住在昆明市西山区的被害人岳某5600元，后退还1500元。2.2019年9月2日，杨利云以出售一部ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机为名，骗取居住在昆明市呈贡区的被害人张某13550元。3.2019年9月3日，杨利云以出售一部ｉＰｈｏｎｅＸ手机为名，骗取居住在云南省墨江县的被害人熊某3888元。4.2019年9月5日，杨利云以出售一部ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机为名，骗取居住在昆明市官渡区的被害人管某3600元。5.2019年8月6日，杨利云以出售一部华为Ｐ30手机为名，骗取居住在曲靖市麒麟区的被害人章某3250元，后退还1000元。6.2019年8月9日，杨利云以出售一部ｉＰｈｏｎｅＸＳ手机为名，骗取居住在曲靖市麒麟区的被害人张某24450元，后退还550元。7.2019年8月11日，杨利云以有对方需要的手机出售为名，骗取居住在云南省楚雄市的被害人张某32550元，后退还1000元。8.2019年8月11日，杨利云以出售一部ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机为名，骗取居住在昆明市东川区的被害人宋某2600元，后退还500元。公诉机关以呈检公诉刑补诉（2020）1号补充起诉决定书指控：2019年8月11日，杨利云以出售一部苹果7Ｐ手机为名，骗取被害人周某1750元，后退还500元。2019年8月12日，杨利云以出售一部蓝色华为荣耀9Ｘ手机为名，骗取被害人钱某人民币1400元。公诉机关认为：被告人杨利云以非法占有为目的，利用网络发布虚假购物信息，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨利云系坦白，且自愿认罪认罚；已退赔5050元。建议判处有期徒刑二年以上二年零六个月以下，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨利云对公诉机关指控罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。被告人杨利云的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：应当扣除案发前已退还的部分，犯罪金额属于数额较大。经审理查明：公诉机关指控被告人杨利云利用网络实施诈骗的事实属实，案发前已退赔5050元，尚未退赔的诈骗金额为27588元。被告人杨利云自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、报案报告、立案决定书、户口证明、移送案件通知书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录及照片、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、电子数据、被害人陈述、被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人杨利云以非法占有为目的，利用网络发布虚假购物信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨利云在案发前退赔的诈骗所得应予以扣除，诈骗金额应以27588元计算，对此辩护意见予以采纳。被告人杨利云具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨利云为偿还赌债而诈骗，可酌情从重处罚。扣押的苹果7plus手机系作案工具，应予没收。诈骗违法所得27588元应责令退赔被害人。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨利云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2021年12月17日止。）二、责令被告人杨利云将违法所得人民币27588元退赔被害人（附退赔清单）。三、扣押的7plus手机系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 杨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6994号申请执行人：重庆厚杰机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园A区刘家湾组20号，统一社会信用代码915001065814872157。法定代表人：高兴丹，总经理。被执行人：重庆市江津区均威机车制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U78BH2E。法定代表人：王春华，总经理。申请执行人重庆厚杰机械有限公司与被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初8160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆厚杰机械有限公司于2019年12月31日向本院申请强制执行，申请执行人重庆厚杰机械有限公司申请执行标的为31114.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司发出执行通知书及传票，指定被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司限期履行，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司名下有一辆车牌号为XXX长安汽车，本院以（2019）渝0116执6959号执行裁定书予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司的法定代表人王春华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆厚杰机械有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司尚欠申请执行人重庆厚杰机械有限公司执行标的款31114.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6994号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月四日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2277号 申请执行人：夏纯喜，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：东莞市工匠一号智能科技实业有限公司。住所地：东莞市厚街镇双岗社区双岗村上环元洲西路15号。统一社会信用代码：91441900MA51NTE191。 法定代表人：杨利。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2013号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月28日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付一次性伤残补助金等款项共计60703.9元，执行费811元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温伟康