wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2973号 原告：王志方，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈宝玲，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王志方诉被告陈宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王志方、被告陈宝玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金86890.4元及利息（利息从借款之日按人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年12月份向原告借款5000元还信用卡，2018年5月份被告因入股美发店共计向原告借款23000元（分别于2018年5月6日向原告借款10000元，于2018年5月14日向原告借款10000元，于2018年5月19日借款3000元）。2018年6月份被告因偿还他人欠款向原告借款50890.4元（分别于2018年6月24日向原告借款10000元，于2018年6月25日用信用卡刷卡12890.4元，于2018年7月5日向原告借款3000元，2018年7月6日借款5000元，于2018年7月10日向原告借款10000元，于2018年7月14日借款10000元）。2019年1月2日被告因购买车辆向原告借款5000元，2019年5月1日因偿还车贷向原告借款3000元，上述借款原告已经实际向被告履行了出借义务，借款期限届满后，经原告多次向被告主张还款，被告无正当理由一直拖延不还，现依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告陈宝玲辩称，答辩人不欠被答辩人钱款，理由如下：双方于2016年5月在肥西县城相识后交往频繁，答辩人购房款不足，曾向被答辩人借款23万，后答辩人认可其27万元，并向原告转款合计33万元，其多收6万元，答辩人请求人民法院判决不当得利全额返还。答辩人与被答辩人之间实属非法的男女姘居关系，双方自2016年5月在肥西县城相识起，被答辩人便利用答辩人年幼无知的弱点，苦心积虑玩弄小他三十多岁的有夫有子女之人，被答辩人山盟海誓娶答辩人为妻，并为其生儿育女。在两人相处的几年里，频繁幽会、聚餐、开房不计其数，一切开销费用双方负担不等。被答辩人为了达到自己的目的，套牢答辩人，还通过银行等平台汇款为答辩人入股经营美容美发店，盈亏由被答辩人承担，具体汇款时间和款额均体现在被答辩人所谓的“借款”凭证上，并非答辩人向被答辩人借款。去年7月份，被答辩人与其妻离婚，答辩人为了给被答辩人惊喜，满足其生儿育子之欲望，事先未告诉被答辩人，关闭手机，忍受痛苦私自到医院取环，卧床休息10余天，被答辩人却误判，认为答辩人刻意回避，与前夫复婚，答辩人未得到其欢心，反而受到恶语人身攻击和无端的谩骂，精神被折磨到分裂状态，更可恨的是收到被答辩人状告答辩人的法院传票。上述客观事实，被答辩人无可辩驳，充分表明答辩人与被答辩人之间系赤裸裸的非法男女关系，由此双方的得与失，不属合法的债权债务关系。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王志方通过银行向陈宝玲转账，分别于2018年5月6日转账10000元，2018年5月14日转账10000元，2018年6月24日转账10000元，2018年07月10日转账10000元，2018年7月14日转账10000元，2019年05月01日转账3000元，2019年01月02日，转账3500元。王志方通过微信支付的方式向陈宝玲转账，分别于2018年5月19日转账3000元，2018年7月5日转账3000元，2018年7月6日转账5000元，2019年01月02日通过微信向陈宝玲转款1500元。现王志方依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王志方与被告陈宝玲在交往期间，原告王志方向被告陈宝玲转款，现原告王志方依据转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账不属于民间借贷关系，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告就其是否与被告达成借贷合意向本院提交了录音材料以及微信聊天记录等证据予以证明，但上述证据尚不能证明双方有借贷合意的存在。故对原告主张其与被告成立民间借贷合同关系并要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，对于原告主张的借款本金及利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王志方的诉讼请求。 案件受理费1122元，由原告王志方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4557号之一 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 委托诉讼代理人：林佳，女，1986年10月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层。 被告：易必文，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗石香，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：易必能，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告易必文、罗石香、易必能信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡丽玲（代)
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余锦迎，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告余锦迎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告余锦迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币125,274.37元(币种下同)[截止至2020年4月9日的本金92,528.76元、利息9,285.77元、分期付款手续费4,603.24元、其他费用(增值服务费)48.85元、逾期还款违约金18,807.75元],及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金92,528.76元及相应利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余锦迎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币92,528.76元；二、被告余锦迎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,429.33元，减半收取计1,214.67元，由被告余锦迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2422号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：刘钢，男，1982年5月4日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人刘钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9119号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告刘钢于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金99498.84元。二、被告于刘钢于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年1月8日的利息（含罚息、复利）14061.66元；嗣后利息自2020年1月9日起，以欠款本金为基数，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告于刘钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失1195元。因刘钢未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人刘钢名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘钢发出限制消费令，限制被执行人刘钢高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1049号申请执行人：胡小会，女，1967年09月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：肖冰，男，1996年01月04日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘元华，男，1973年09月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人胡小会、肖冰与被执行人刘元华租赁合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初5555号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付租赁费67,700元及资金占用损失等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人刘元华多个银行账户，均只有零星存款；查封刘元华名下车辆，但未实际控制，暂时无法处置；无房产。除上述财产之外，被执行人刘元华暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年6月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人支付租赁费67,700元及资金占用损失等。本院认为，被执行人刘元华暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1049号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年六月二十四日书记员  邓 允
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1259号 原告：陈亦钻，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：漳州市昱泽工贸有限公司，住福建省漳州市茗城区北斗工业园仙景路4号3楼，统一社会信用代码91350602MA31UWY27X。 法定代表人：黄志青。 被告：黄志青，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告陈亦钻与被告漳州市昱泽工贸有限公司（以下简称昱泽公司）、黄志青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦钻到庭参加诉讼，被告昱泽公司、黄志青经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亦钻向本院提出诉讼请求：1.判决昱泽公司偿还陈亦钻货款73235.85元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算至全部清偿之日止的利息；2.判令黄志青对上述款项承担连带偿还责任；3.昱泽公司、黄志青承担本案诉讼费用。事实与理由：陈亦钻经营纺织布料店，2018年10月开始，昱泽公司陆续向陈亦钻购买牛津等布料，一开始双方货款按时支付，自2019年4月起，昱泽公司未按时支付货款，截至2020年1月5日，经双方进行结算，昱泽公司共欠陈亦钻货款73235.85元，昱泽公司法定代表人黄志青在对账单上签字确认。结算后至今，昱泽公司一直拖欠上述货款未还，经多次向其法定代表人黄志青催讨，黄志青以各种理由推脱。因昱泽公司系自然人独资企业，根据《公司法》的相关规定，法定代表人黄志青应对上述欠款承担连带责任。审理过程中，陈亦钻变更第一项诉讼请求为：请求判决昱泽公司偿还陈亦钻货款43235.85元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算至全部清偿之日止的利息 昱泽公司、黄志青未作答辩。 陈亦钻围绕诉讼请求依法提交证据：货款对账单、苏州天乐盛纺织品有限公司说明、增值税发票及微信聊天记录截图各一份。昱泽公司、黄志青未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈亦钻提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 昱泽公司于2018年7月4日注册成立，公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为黄志青。2018年10月开始，昱泽公司向陈亦钻购买牛津布，交易习惯为黄志青通过微信将需要的布料数量、样式、花色发给陈亦钻，陈亦钻将单价报给黄志青，黄志青确认后陈亦钻将布料运送至黄志青指定的地点，货款由昱泽公汇至陈亦钻指定的苏州天乐盛纺织品有限公司账户，部分货款由黄志青个人微信转账给陈亦钻。2020年1月5日，经双方结算，昱泽公司确认尚欠陈亦钻货款73235.85元。陈亦钻诉至法院后，昱泽公司于2020年6月1日支付货款15000元、6月15日支付15000元。 本院认为，陈亦钻与昱泽公司之间虽未签订书面合同，但陈亦钻向昱泽公司提供布料，昱泽公司接收货物支付部分货款，并在对账单上签名确认结欠货款73235.85元，双方买卖合同关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。昱泽公司结欠陈亦钻货款73235.85元，扣除已支付的30000元，尚欠43235.85元至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故陈亦钻要求昱泽公司偿还货款43235.85元的主张，符合法律规定，依法予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，依照《中华人民共和国买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”的规定，陈亦钻要求昱泽公司按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。关于黄志青的连带责任问题，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，昱泽公司系一人有限责任公司，黄志青作为唯一股东未举证证明昱泽公司的公司财产独立于黄志青的个人财产，故黄志青对昱泽公司的债务承担连带责任。昱泽公司、黄志青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈亦钻的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》的第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、漳州市昱泽工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向陈亦钻支付货款43235.85元并支付逾期付款损失（从2020年5月25日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、黄志青对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由漳州市昱泽工贸有限公司、黄志青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年六月三十日 书记员  涂辉辉 附：一、本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12164号原告：叶细佬，男，1952年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************638。委托诉讼代理人：叶志陶，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：杨忠荣，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************735。被告：杨宝峰，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************712。原告叶细佬与被告杨忠荣、杨宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶细佬撤诉。案件受理费减半收取917.83元（叶细佬已预交），由叶细佬负担。审判员  张娃雯二〇二〇年六月十七日书记员  陈凯玲
陕西省佛坪县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0730民初100号   原告：佛坪县XX社。住所地：佛坪县。   法定代表人：雍军，董事长。   委托诉讼代理人：康瑞青，男，生于1987年8月13日，汉族，住址佛坪县地税局家属楼，公民身份号码：61233XXXX708130713，佛坪县客户经理。   委托诉讼代理人：梁新略，男，生于1971年10月16日，汉族，住佛坪县检察院家属楼，公民身份号码：61233XXXX110160016，佛坪县主任。   被告：谢骥，男，生于1974年6月15日，汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码：61233XXXX40615001X。   被告： 李彦，女，生于1977年11月2日，汉族，住所同上，谢骥妻子，公民身份号码：61212XXXX711020627。   委托诉讼代理人：谢骥，男，生于1974年6月15日，汉族，李彦丈夫，住佛坪县，公民身份号码：61233XXXX40615001X。   原告佛坪县XX社与被告谢骥、李彦金融借款合同纠纷，本院2020年6月22日立案受理。由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛坪县XX社委托诉讼代理人康瑞青、梁新略及被告谢骥（亦是被告李彦委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告佛坪信用联社向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、诉请人民法院确认解除原告与二被告于2016年1月6日签订的《个人借款合同》；2、判令二被告偿还原告借款本金300000元，利息15375.92元（该利息自2019年12月23日计算至2020年6月9日按月利率9.103‰计算），并自2020年6月9日按月利率9.103‰计算直至清偿为止；3、判令原告对二被告抵押的位于佛坪县XX街道办事处XX街XX号的两间三层房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、拍卖费由二被告承担。   事实与理由： 2016年1月6日，二被告以房屋装修为由向原告申请借款30万元。原告同意后，双方于2016年1月6日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款限自2016年1月6日至2021年1月5日止，利息约定为月利率9.103‰，支付方式为按季结息。如借款到期不能按时归还借款的，自逾期次日起计收本合同执行利率上浮50%的罚息。被告将其位于佛坪县XX街道办事处XX街XX号的两间三层房屋抵押给原告，双方又签订了《抵押担保合同》(详见合同内容)作为担保，上述合同签订后，原告当日将30万元借款发放至被告谢骥的账户内。自2019年12月23日后，被告便未支付借款利息，且经原告多次催收仍未偿还。   被告谢骥对原告诉称无异议，30万元到账后，我母亲阳芙蓉用了15万元用于归还修房欠款，我用了15万元用于日常生活开支。对于原告诉讼请求及事实均无异议。我的答辩意见也是李彦的意见。   原告佛坪信用联社围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件、任职文件，拟证明原告主体资格；2、个人借款申请书、借款人身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借款合同、抵押担保合同，拟证明双方自愿依法签订合同；4、房权证书、不动产登记证明复印件，拟证明二被告借款及抵押的事实。   被告对原告提供的上述4份证据均无异议，本院予以采信。   本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告与被告谢骥、李彦签订的借款合同对借款金额、期限、用途、利息、罚息、违约责任及实现债权的费用等具体事项都进行了约定，该借款合同是借贷双方真实意思的表示，不违反法律规定，原告依约向被告账户打入借款，被告应当承担该笔借款的还本付息义务，并由被告方承担实现债权的费用，于法有据，依法应予支持。审理中，双方均同意《个人借款合同》及《抵押担保合同》予以解除，不违反法律，应予解除。但根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力之规定，2021年1月5日之前的利息按约定月利率9.103‰计算，支付方式为按季结息；如借款到期不能按时归还借款的，自逾期次日起计收本合同执行利率上浮50%的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三、九十八、二百零五、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六、四十七、五十三、五十四、五十五条之规定，判决如下：   一、被告谢骥、李彦共同偿还佛坪县XX社借款本金300000.00元；2020年12月23日至2021年1月5日的利息按约定月利率9.103‰计算（具体以原告依法依规计算为准），按季结息；如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收本合同执行利率上浮50%的罚息利息（自2021年1月6日之后至本息还清为止，以原告依法依规计算为准）；   二、原告佛坪县XX社对二被告抵押的位于佛坪县XX街道办事处XX街XX号的两间三层房屋，拍卖、变现后，享有优先受偿权。   上述给付内容限本案判决生效之日起三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6032.00元，减半收取3016.00元，由被告谢骥、李彦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员      张海      二〇二〇年六月二十三日     书记员      唐流欢
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执122号之二 申请执行人：卢某生，男，1963年1月4出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某，男，1969年3月11出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某胜，男，1958年4月2出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某军，男，1970年10月2出生，汉族，住巴马瑶族自治县。 黄某、黄某胜、黄某军与卢某生买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于作出的（2019）桂1227民初412号民事判决，已发生法律效力。申请执行人卢某生于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。依法责令被执行人履行下列义务，即（1）向卢某生支付88,975.00元；（2）向卢某生支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1,235元。【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××62】。 执行程序中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行传统与网络查控。2020年6月11日，本院裁定扣划了三被执行人在广西圣泰建设工程有限公司贵港分公司持有的西山乡弄友村弄算至六拉××硬化路工程款收入308,398元中的90,210元，并指定转存入本院执行款专户子账户。但该公司表明要待核账后即依法协助执行，可具体期限暂不确定。随后约谈申请人说明实情后，其表示愿接受协助执行单位的意见，同意与被执行人方以限期长期履行和解而终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了限期分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执122号案件中对被执行人黄某、黄某胜、黄某军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月十三日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6275号原告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：谢元静，女，汉族，1988年11月5日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司诉被告谢元静不当得利纠纷一案中，原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月十五日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1203号原告：尹逊鹏，女，1997年1月9日出生，汉族，口腔医生，住甘南县甘南镇世博家园14、15号门市名人口腔门诊部。被告：王立闯，男，1991年4月9日出生，汉族，口腔医生，住甘南县。原告尹逊鹏与被告王立闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹逊鹏、被告王立闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹逊鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17,500.00元，利息1,050.00元，本息合计18,550.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告要求被告从2020年6月1日开始，以本金17,500.00元为基数，按照月利2分，继续给付利息至借款还清时止。事实和理由：原、被告之前是情侣关系。2018年到2019年期间，被告王立闯陆续在原告处借款，借钱的时候并没有写借条，陆续借款多了就写了借条。2019年10月18日，被告为原告出具一份金额17,500.00元的借条，约定2020年3月1日前还清，逾期以月利2分计息。2019年10月18日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直推托未还款，故原告诉至法院。被告王立闯辩称：17,500.00元并不是所有借款，原告在被告原单位辞职时，单位欠原告工资5,000.00元，原告把这些费用加到被告这里了，而且剩余欠款金额也不对。原单位欠原告的工资款5,000.00元被告不同意偿还。被告同意偿还原告本金12,500.00元，包括偿还以本金12,500.00元，月利2分，从2020年3月1日开始一直计算到还清时止的利息。原告尹逊鹏围绕诉讼请求依法提交了借条一份，支付宝转账两次、微信转账22次截图共两张。被告王立闯未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告王立闯陆续在原告尹逊鹏处借款共计17,500.00元，2019年10月19日，被告王立闯为原告出具金额17,500.00元借条一份，约定2020年3月1日前还清，逾期以月利2分结算。出据后，被告王立闯一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告王立闯在原告尹逊鹏处借款，原告以借条为证，被告王立闯对借款事实及借条是其本人出具予以认可，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩解称借条中包含工资款，不同意给付，其反驳原告的主张未能提供证据证实，对被告的辩解意见本院不予采纳。被告王立闯未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王立闯于本判决生效之日起三日内偿还原告尹逊鹏借款本金17,500.00元，利息1,050.00元，本息合计18,550.00元；并自2020年6月2日开始，以本金17,500.00元为基数，按照月利2分,继续给付原告尹逊鹏利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.75元，减半收取131.88元，由被告王立闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年六月九日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执489号申请执行人刘志俊，男，1953年8月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人罗传财，男，1975年7月29日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘志俊与被执行人罗传财民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月18日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人罗传财银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋登记信息，无社保缴纳信息。本院于2020年2月24日查封了被执行人罗传财名下的鲁Ｂ×××××车，未能实际扣押；本院扣划被执行人银行存款1700元，扣缴438元执行费后向申请执行人发放1262元。综上，被执行人罗传财无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月四日书 记 员  陶国彬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执198号申请执行人：张广兴，男，1973年10月9日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇。被执行人：天津市阿普达电子有限公司，住所地，西青区大寺镇大芦北口村西。被执行人：于兴江，男,1970年9月14日生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张广兴与被执行人天津市阿普达电子有限公司、于兴江其他案由一案中，依据已生效的(2019)津0111民初2871号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
福建省漳浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0623民初2509号 原告：方河坤，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场农一作业区。 委托诉讼代理人：陈万和。 被告：吴端龙，男，1964年6月19出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码913506008565135678。 主要负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。 原告方河坤与被告吴端龙、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方河坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因本案交通事故致其受伤造成的损失194660.64元。事实与理由：2019年12月10日，吴端龙驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，自漳州市方向沿福昆线往云霄县方向行驶，行驶至福昆线367公里＋700米（龙鳞水泥厂路段）时，行驶在右侧快车道，因在事故多发路口未能降低行驶速度、谨慎驾驶，遇相对方向方河坤驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车经中央隔离护栏缺口要左转往大南坂农一方向行驶，吴端龙采取措施不及，其驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车头与方河坤驾驶的摩托车车身右侧在快车道内发生碰撞，发生致方河坤受伤，两车不同程度损坏局部损坏的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，吴端龙负本事故主要责任，方河坤负本事故次要责任。方河坤因本事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车车损、鉴定费合计226229.49元，各被告应予以赔偿194660.64元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴端龙赔偿方河坤因本案交通事故造成的各项经济损失7000元，扣除已支付的2000元，剩余5000元当庭付清。 二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿方河坤因本案交通事故致其受伤造成的各项经济损失164000元，扣除已支付的10000元，余款154000元限于本调解书送达之日起30日内直接汇至方河坤在中国银行漳浦支行开户的卡号为62×××70账户内 三、上述款项履行完毕后，各方当事人之间因本案交通事故致方河坤受伤产生的赔偿权利义务关系就此终结。 本案受理费3480元，减半收取1740元，由方河坤负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林镇一 二〇二〇年六月三日 法官助理何艺君 书记员张巧云
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3290号原告：冯立，男，汉族，1990年2月20日出生，住济源市。被告：马建平，男，汉族，1986年6月13日出生，住郑州市。原告冯立与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立到庭参加诉讼。被告马建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。冯立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马建平偿还原告借款109808.9元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，截止到2019年12月31日被告共借原告109808.9元，被告给原告出具了一份借条，经过原告多次催要，被告在2020年3月3日通过微信保证在3月31日还款，时至今日，被告仍未还款。马建平未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告马建平给原告出具借条一张，载明：今借到冯立现金拾万零玖仟捌佰零捌点玖元（109808.9元）借款人马建平。后经原告追要，被告未还。本院认为，被告马建平经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告马建平偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马建平在本判决生效后十日内偿还原告冯立借款109808.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取为1248元，由被告马建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年六月二十九日书记员  王鹏飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2957号 原告：尤存有，男，1969年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶海杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告尤存有与被告叶海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤存有到庭参加诉讼，被告叶海杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤存有向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶海杰支付原告货款17100元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告叶海杰承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告陆续向原告购买扣针，双方不定期结账，被告陆续向原告支付货款。2020年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款17100元，由被告向原告出具欠条一份。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告叶海杰未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 本院认为，原告尤存有与被告叶海杰之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告叶海杰应及时支付货款，故原告起诉要求被告叶海杰支付货款17100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶海杰没有及时支付货款，已给原告造成利息损失，故原告要求被告叶海杰支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告叶海杰于本判决生效之日起十日内支付原告尤存有货款17100元并支付利息损失（利息损失以17100元为基数，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告叶海杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初274号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人刘永红，男，1974年8月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年11月9日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被公安机关抓获归案，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年6月30日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]95号起诉书，指控被告人刘永红犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人刘永红对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月25日11时许，被告人刘永红在南宁市兴宁区南梧路广西花鸟交易市场内，趁被害人滕竹林不在之机，盗走被害人滕竹林放在共享汽车副驾驶座位上的一部苹果牌手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1645元。 另查明，被告人刘永红归案后如实供述自己的罪行。刘永红曾因犯盗窃罪，于2018年8月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年11月9日止。 本院意见被告人刘永红的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人刘永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人刘永红赔偿被害人滕竹林经济损失人民币1645元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1026号之二原告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原市小店区山西示范区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏。原告信邦建设集团有限公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，信邦建设集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，信邦建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信邦建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半计取1870元，保全费2670元，由信邦建设集团有限公司负担。审判员  张红鸽二〇二〇年六月二十九日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1130号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人赵帅，男,1984年4月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵帅借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7464号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7464号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  祝洪田
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6333号原告：佛山市心训商务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会沿江北路121号龙威大厦第七楼A区（仅作办公用途）。法定代表人：王小花，职务执行董事。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：优慧通（中山）文化传播有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*********302卡。法定代表人：严某1。原告佛山市心训商务咨询有限公司与被告优慧通（中山）文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告佛山市心训商务咨询有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市心训商务咨询有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告佛山市心训商务咨询有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  阮明俞二〇二〇年六月十六日书记员  周淑琴尹珍
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执741号 申请执行人:陶美皊，女1962年02月01日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行陶美皊与王杰排除妨害纠纷一案中，因双方当事人另案诉讼中，经与申请执行人陶美皊约谈同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)皖1302民初2702号民事判决书的执行。 待中止情形消失后，可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初756号原告：乔国峰，男，1992年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：何立峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。（社区推荐）被告：李权，男，1996年9月2日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告乔国峰与被告李权借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔国峰及其委托诉讼代理人何立峰，被告李权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔国峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币433250元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，在沈阳市，被告李权以拿走原告乔国峰15台iphonemax的形式欠乔国峰货款总价款146250元，并约定于2019年1月29日前归还。另，在沈阳市，原告与李权签订了借款和约，故此，被告李权应当承担民事责任数额为287000元。以上两笔欠款原告多此向被告李权追讨，被告人直至起诉之日仍未偿还和支付应付款项，故请求人民法院依法裁定被告人李权偿还并支付原告人民币总额433250元。被告李权辩称：对原告起诉的事实没有异议。事实、数额属实，同意还款，两年之内能还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，在沈阳市，被告李权以拿走原告乔国峰15台iphonemax自行出卖的形式向乔国峰借款总金额为146250元，并约定于2019年1月29日前归还。另，从同日在上述地点被告又以同样的方式向原告借款，从原告处拿走手机，价值187000元，约定2019年12月10日偿还。2019年3月25日，被告李权又向原告乔国峰借款100000元，约定于2019年12月10日前偿还，上述三笔总计：433250元。约定还款日到期后被告并未偿还原告借款，原告索要未果，故，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告支付了借款，被告亦应按约定还款。被告未能按期还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告李权于本判决生效后三十日内偿还原告乔国峰借款本金433250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，由被告李权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  张玉华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张雅兵
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2766号原告：汪顺东，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，曾住浙江省金华市婺城区，现去向不明。原告汪顺东为与被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。后因被告陈丽梅去向不明，本案转为普通程序组成合议庭继续审理。在审理中，原告汪顺东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪顺东的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪顺东撤回对被告陈丽梅的起诉。本案受理费8950元，依法减半收取4475元，由原告汪顺东负担（已预交）。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年六月十日代书 记员 陈 洛 伊·??2?··??1?·
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3677号 申请执行人：汤茂才，男，1971年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：袁春道，男，1973年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人汤茂才依据沭阳县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）苏1322民初5963号民事判决书要求被执行人袁春道按上述民事判决书确定的内容履行义务，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人袁春道已于2019年8月12日将（2019）苏1322民初5963号民事判决书确定的应履行的款项交至我院审理部门的案款系统中，故申请执行人汤茂才本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汤茂才对（2019）苏1322民初5963号民事判决书执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋祖港
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初140号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人信永辉，男，1993年8月20日出生于河南省许昌市建安区（原许昌县），汉族，初中文化，农民，住建安区。因本案于2019年6月13日被鄢陵县公安局取保候审。2020年6月12日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年6月19日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人信永辉犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人信永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日22时许，被告人信永辉酒后驾驶豫Ｋ×××××五菱牌小型普通客车，沿鄢陵县城北环路由西向东行驶至该路段“众泰工地”门口时，与路连伟驾驶的三轮汽车（逾期未检验，达到报废标准）相撞，造成信永辉受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队认定信永辉承担事故同等责任，路连伟承担事故同等责任。经鉴定，信永辉血液样品中乙醇含量为98.734mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人信永辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人信永辉认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人信永辉拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人信永辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人信永辉自愿缴纳罚金。本院认为，被告人信永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人信永辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人信永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年六月二十四日书记员  靳欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2167号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：姚成就，男，1991年08月06日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人姚成就、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人姚成就、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2167号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执515号之一申请执行人：季明球，男，汉族，1984年2月20日出生，户籍地安徽省霍邱县,现居住霍邱县。被执行人：马彪，男，汉族，1991年1月5日出生，户籍地安徽省霍邱县。本院在执行季明球与马彪买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告马彪偿还原告季明球尚欠的装修材料及工资款8500.00元于本判决生效后十日内一次性付清；案件受理费50.00元，由被告马彪负担。执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1490号 原告：吴文益，男，1975年5月29日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙寿植，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西横县。 原告吴文益与被告蒙寿植装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴文益于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文益的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴文益撤诉。 案件受理费112元，已减半收取56元，由原告吴文益负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年六月十一日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1871号原告：杨琼，女，1977年8月28日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************021。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告杨琼与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琼的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为20298.9元）；2.被告退还房屋评估款2063元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年12月4日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、杨琼（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以412580元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里29栋1601号房给杨琼。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款412580元及支付了房屋评估费2063元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告杨琼与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款412580元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款412580元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为412580元×0.01%×492天=20298.9元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2063元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金20298.9元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款412580元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告杨琼；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2063元给原告杨琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4491号原告：曾小玲，女，1974年11月2日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码441************025。被告：邱颜彩，女，1976年4月5日出生，汉族，住清远市清城区*******凤城明珠花园凤仪阁2403号，公民身份号码441************72X。原告曾小玲与被告邱颜彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告曾小玲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小玲向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小玲撤诉。案件受理费136元，由原告曾小玲负担。审判员  潘金桥二〇二〇年六月一日书记员  李泳琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1387号 原告：王龙，男，1988年6月26日出生，羌族，住四川省马尔康市。 原告：党欣，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告王龙、党欣与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、党欣，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙、党欣向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月至12月商铺租金19000元；2．判令奥莱公司、东润公司支付2019年度违约金3467.5元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：王龙、党欣与奥莱公司于2015年8月13日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定王龙、党欣将其购买的位于东能财富广场1栋1层150号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向王龙、党欣支付管理收益（标准为1583元/月、4750元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，王龙、党欣与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未依约向王龙、党欣支付2019年投资性收益（租金）19000元（计算方式：4750元/季度×4个季度=19000元）。因奥莱公司、东润公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东润公司应向王龙、党欣支付违约金共计2080.51元。现王龙、党欣主张违约金3467.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王龙、党欣支付2019年四个季度租金 19000元，并支付违约金2080.51元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告王龙、党欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民3505号原告：范奎，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告：李源祯，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张丽影，女，1980年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。原告范奎诉被告李源祯、张丽影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告范奎及其委托代理人邱卫华、李树萍,被告李源祯，被告张丽影的委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范奎诉称：2016年5月27日,李源祯以资金周转困难为由向原告借款200000元整，张丽影为该笔债务提供保证担保。当日，李源祯向范奎出具借条一张。2016年5月28日，范奎取款200000元现金交付给李源祯，双方口头约定月息2分。该笔借款逾期后，李源祯仅偿还借款本金100000元，但尚欠借款本金100000元一直拖着未予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起至还清为止）。本案诉讼费、保全费由两被告承担。李源祯未答辩也未提供证据。张丽影辩称：范奎要求张丽影与李源祯共同偿还借款本金100000元及利息无事实及法律依据，因李源祯借款后已经归还范奎140000元，其中，2017年4月5日张丽影向范奎偿还40000元，所以，目前李源祯仅欠范奎借款100000元整。且原、被告双方在借款合同时并没有约定利息。另外，本案中，张丽影仅承担一般保证责任，且已超过保证期间，综上，张丽影的保证责任应予免除，不应承担保证责任。经审理查明：李源祯与张丽影系朋友关系。2017年5月27日李源祯以做生意资金周转为由向范奎借款200000元整。张丽影为该笔借款提供保证担保，李源祯、张丽影为范奎出具借条一张，该借条载明：“借条今借到范奎人民币现金贰拾万元整：（200000元）以银行转账单为准。借款人：李源祯担保人：张丽影2016年5月27日张丽影另补写内容：借款期限为一年，一年后如果还不了，本担保人代还。建设银行：6236681730000509325李源祯”。次日，范奎从安徽农村合作金融银行取款现金200000元交付给李源祯。该笔借款逾期后，2017年11月13日张丽影向范奎偿还借款现金100000元整。范奎为张丽影出具收条一张，该收条载明：“收条今收到张丽影现金壹拾万元整收款人：范奎2017.11.13”。但李源祯对于尚欠借款本金100000元经范奎多次催要未果。2020年6月3日，范奎诉讼来院，请求法院依法判令李源祯、张丽影共同偿还其借款100000元及利息，本案诉讼费由两被告承担。上述事实，有范奎提供的本人身份证、李源祯及张丽影为范奎出具的借条、安徽农村合作金融银行取款凭证各一张；张丽影提供的证据有本人身份证、安徽太和农村商业股份有限公司旧县支行账户交易明细单及范奎出具的“收条”一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李源祯与范奎之间的债权债务关系明确，有李源祯为范奎出具的借条及范奎于安徽农村合作金融银行取款凭证各一张为证，故对范奎要求李源祯偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，本案中，因原、被告双方均在上述借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响范奎向李源祯主张逾期还款的资金占用利息。利息可自范奎向本院主张权利之日起即自2020年6月3日起始计算支付利息。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该欠款实际付清之日止。本案中，对于张丽影辩称其于2017年4月5日向范奎偿还40000元，所以，目前李源祯仅欠范奎借款100000元的意见，证据不足，且范奎明确表示不予认可，故对其该辩称意见，本院不予采信。本案中，关于保证人张丽影在借条上书写：“借款期限为一年，一年后如果还不了，本担保人代还”应视为对保证责任约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“关于保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间未主债务履行期届满之日起2年。”的规定，张丽影的保证期间至2019年5月7日届满，而本案范奎于2020年6月3日诉讼来院已超过保证期间，因范奎没有在保证期间内主张保证责任，故对范奎要求张丽影承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李源祯于本判决生效之日起十日内偿还原告范奎借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2020年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该欠款实际付清之日）。二、驳回原告范奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李源祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十六日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“关于保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间未主债务履行期届满之日起2年。”
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5362号 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。 法定代表人张国衡。 被执行人深圳市龙岗区坪地富立坪便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区建设路93-3，统一社会信用代码×××Ｙ9Ｂ。 被执行人翟小立，男，1976年8月3日出生，身份证住址四川省南充市蓬安县。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市龙岗区坪地富立坪便利店、翟小立侵害商标权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2019)粤0307民初3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人经济损失及维权费用人民币35000元及迟延利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郑文雅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢117号申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社住所地：濮阳县八公桥镇政府西50米路北统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J负责人：王香梅，系该社主任。被执行人：刘国瑞，男，1992年8月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行刘国瑞借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国瑞于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9600元，扣缴执行费100元后余9500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余190500元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国瑞负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月三十日书记员  王原胜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3470号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，是该公司存量提升中心副经理。被告：张羽辉，1980年5月25日出生，住广东省江门市新会区**************1***内。公民身份号码：522************014。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告张羽辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  王潇凝二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申45号 再审申请人（原审原告）：孙建祥，男，1969年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚昊，浙江秦国光律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江环球房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区越东北路30号二楼。 法定代表人：潘政祥。 被申请人（原审被告）：杭州颖鼎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼A3090室。 法定代表人：吴永伟。 再审申请人孙建祥因与被申请人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初4318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，再审申请人孙建祥向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，孙建祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙建祥撤回再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1137号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人杨洪志，男，1980年8月15日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人杨洪志行政强制执行一案中，因受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策形势变化，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1137号执行案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日书记员  周燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2219号 申请执行人杨惠忠，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人张瑞金，女，汉族，1964年5月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人杨惠忠、张瑞金申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4511号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人杨惠忠、张瑞金支付案件执行款14205.68元，承担一审受理费192.5元、二审受理费385元，向本院缴纳执行费122元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨惠忠、张瑞金向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2219号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人杨惠忠、张瑞金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执114号 （2020）粤1226执恢69号 陈培林、何玉珍、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈培林、何玉珍与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司车位买卖纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2916号 申请执行人:广东亚德客智能装备有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库。 法定代表人：王世忠。 被执行人：惠州市园方电池设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房。 法定代表人：王庆活。 关于申请执行人广东亚德客智能装备有限公司申请执行被执行人惠州市园方电池设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13576号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市园方电池设备有限公司应向申请执行人广东亚德客智能装备有限公司支付案件执行款人民币721411.8元（若有利息待执行完毕时另计），受理费11014.11元以及向本院缴纳执行费9724元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人惠州市园方电池设备有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机器设备经两次拍卖、变卖均已流拍，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等，申请执行人同意本院申请破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2916号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴兆铿
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1077号之一被执行人：太自华，男性，汉族，1967年09月02日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人太自华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太自华在中国建设银行62×××54_0103_2账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年六月四日书记员  念江宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1163号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈志堂，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************734。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告陈志堂因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金45162.35元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月10日，尚欠利息3123.64元，违约金8748.72元，利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈志堂向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈志堂拖欠信用卡（卡号：625**********672，于2015年1月23日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年8月10日）除违约金外，其余金额与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈志堂拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈志堂应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓违约金，中行顺德分行无权计算并扣收。故对中行顺德分行诉请的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志堂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金45162.35元、利息（利息暂计至2019年8月10日为3123.64元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225.87元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担187.87元，由被告陈志堂负担1038元（被告陈志堂应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  吴敏燕人民陪审员  王健昌二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗文琪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执193号之一 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李鲁闽,男，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地福建省永安市，现服刑于龙岩监狱。 本院在执行移送执行人永安市人民法院刑事审判庭与被执行人李鲁闽罚金一案中，依法向被执行人李鲁闽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人李鲁闽有申报财产。因被执行人李鲁闽未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李鲁闽名下银行存款4497.12元，已上缴国库。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月27日)和传统查控方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为罚金90000元，该标的除已上缴国库的4497.12元外，其余标的未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月八日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执460号之一申请执行人：汪书贤，男，1987年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊伏龙，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人汪书贤依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣0121民初3949号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人熊伏龙发出执行通知，被执行人熊伏龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊伏龙发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门位于长堎镇兴国路1299号北区1栋1单元1101室（证号：房权证新建县字第××号）房产一套，本院于2020年4月21日轮候查封，并于2020年4月23日向南昌市东湖区人民法院邮寄参与分配函，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人熊伏龙发出限制消费令，并将被执行人熊伏龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪书贤申请执行409627.5元，截至2020年6月2日已执行0元，未执行409627.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊伏龙有其他可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人汪书贤告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊伏龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人汪书贤对终结本次执行程序的意见，申请执行人汪书贤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二日书 记 员  饶 洁
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行审复1号复议申请人李晓明，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****古杨村116号，公民身份号码440************92X。复议申请人李晓明不服广东省佛山市高明区人民法院（以下简称“高明区法院”）（2020）粤0608行审72号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年4月22日，李晓明向高明区法院提交《强制执行申请书》，请求该院向佛山市高明区*******民委员会古杨经济合作社（佛山市高明区**************民小组）（以下简称“古杨经济社”）强制执行征地补偿款26万元。依据是佛山市高明区****办事处（以下简称“荷城街道办”）作出的荷办行决〔2019〕11号《行政处理决定书》，确认李晓明具有古杨经济社的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。高明区法院裁定认为，荷城街道办作出的《行政处理决定书》（荷办行决〔2019〕11号）并不具有可执行内容，李晓明的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第一百五十八条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十八条第二款的规定，裁定：对李晓明的强制执行申请不予受理。李晓明提起复议称：根据《广东省高级人民法院立案庭、行政庭关于行政案件立案受理有关问题的意见（试行）》第一条规定，对行政案件的起诉条件一般只作形式审查、是否符合法定形式。《行政处理决定书》是否具有可执行内容，属于实体审查的范畴。实体审查权只有行政庭行使，高明区法院立案庭越权进行实体审理，不受理李晓明的立案申请违反了上述规定。根据李晓明提供的材料，可以证明李晓明在2017年6月14日前向古杨经济社主张过权利，即要求分配征地分红款，这些事实均需要行政庭进行实体审理，而立案庭没有实体审查权却变相剥夺了李晓明的权利。请求复议机关查明事实，支持李晓明的复议申请。本院认为：一次有效的行政非诉强制执行申请，首先必须符合法定的立案条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。该条第三款还规定：“人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。……”由此可见，生效行政行为具有可执行内容是法定的立案受理条件，经本院审查，荷城街道办作出的荷办行决〔2019〕11号《行政处理决定书》确实不具有可供执行的内容，高明区法院裁定不予受理李晓明的行政非诉强制执行申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，李晓明的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇二〇年六月十七日法官助理 温颖聪书 记 员 欧思颖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3819号原告：朱建位，男，1971年3月25日出生，汉族，住址：浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：张效友，男，1981年6月20日出生，汉族，住址：安徽省太和县。原告朱建位与被告张效友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱建位到庭参加诉讼，被告张效友经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。朱建位诉称：原被告双方系朋友关系，2016年8月10日被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，原告给付被告50000元后，被告于2016年8月10日向原告出具借条一份，借条显示：今借朱建位现金伍万元整，借款人为张效友。后原告多次向被告要求偿还该借款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告借款50000元；2、本案的案件受理费由被告承担。张效友未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张效友因资金周转需要向原告朱建位借现金5万元，并于2016年8月10日向原告朱建位出具借条一张，借条载明：“今借朱建位现金伍万元整，张效友，2016年8月10日。”原告给付借款义务后，被告经催要至今未偿还借款本金，2020年6月10日，原告诉讼来院。上述事实，有朱建位举证的身份证复印件、张效友所写借条、被告张效友户籍信息及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。朱建位与张效友的借贷关系明确、合法，张效友借朱建位款证据确实、充分，张效友应偿还所借款。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张效友于本判决生效之日起十日内偿还所借朱建位款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张效友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月二十九日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。