河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初118号原告：赵青运，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码916101039941332049，住所地陕西省西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告赵青运与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青运的委托诉讼代理人张金亮、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青运向本院提出诉讼请求：依法赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费共计314498元；诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月26日15时左右，李秀香驾驶陕Ａ×××××小型轿车在鹿邑县××路中××与张建鹏驾驶的PD0W00小型轿车发生碰撞，致使张建鹏车上人员李国豪、赵遥受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年11月27日鹿邑县公安局交通警察大队作出第411628120190000332号道路交通事故认定书，认定李秀香承担本起事故全部责任；张建鹏、李国豪、赵遥、王春光不承担责任。李秀香驾驶赵青运所有的陕Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有机动车损失保险额315800元且不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，1.我司对事故发生真实性无异议，对于事故车辆投保事实无异议；2.原告的合理损失首先由张建鹏驾驶车辆所投保的保险公司在交强险限额内进行承担，超出限额我司在核实被保车辆及驾驶员不具有保险合同约定免赔事项，公司愿在保险限额内进行赔付；3.原告应当提供驾驶员李秀香驾驶证，被保车辆的行车证和保险凭证予以核实驾驶员驾驶信息被保车辆的年检信息和投保信息；4.本案的案件诉讼费、施救费、评估费，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交事故认定书，证明发生交通事故的事实以及李秀香承担本起全部责任，张建鹏、李国豪、赵遥、王春光不承担责任。被告对该证据的真实性没有异议，但提出，应当由张建鹏投保车辆投保的交强险在有效赔付范围内优先赔偿，原告的车辆损失超出被保范围70%，原告应当按照全损处理。原告针对被告的质证意见提出，被告认为应当由张建鹏的交强险先行赔付是错误的，本案是保险合同纠纷不是交通事故责任纠纷，所以在本案中不适用；被告认为该车辆达到保额的70%，推定报废，这一观点是错误的，首先保额的价值和实际价值并不是对等的，依据法律规定超过实际价值的80%才能推定全损。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交行车证、驾驶证各一份，保险单一张，贷款结清证明一份，证明原告是适格主体。李秀香驾驶赵青运所有的陕Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有机动车损失险保额315800元且不计免赔。驾驶员李秀香具有相应合法的驾驶资格，车辆合法年检。被告对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。3、原告提交陕Ａ×××××小型轿车车损报告书，评估费发票一张，施救费发票一张，维修发票26张和维修清单。证明原告的车损为238560元，评估费11900元，施救费1500元。实际修车费256800元。被告对评估报告书真实性无异议，但车辆评估时已经修复完毕，且评估时鉴定机构未通知我司参与鉴定，该鉴定报告不应当作为定案依据。评估费和鉴定费属于间接损失我司不予承担。维修发票、维修金额过高，包括维修清单，并且车辆维修时原告方也未通知我司工作人员进行定损。原告针对被告的质证意见提出，根据保险法规定，诉讼费和施救费均应由被告承担，为了查明损失所产生的评估费也应当由保险公司承担。评估报告客观真实，被告没有提供任何证据证明该报告存在不客观不真实的情况，况且该鉴定报告系法院委托，完全依照法院的程序进行的鉴定，应当作为本案事实的依据。经审查，评估报告书系本院技术室委托评估机构作出，系原被告双方选定的评估机构，因此，本院对评估报告书的真实性予以确认；对维修发票、维修清单与评估报告书的差额部分，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告赵青运为其购买的车牌号为陕Ａ×××××小型轿车（车辆识别代号LE4WG7HBXKL486073、发动机号码100××××2762）在被告处办理了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为315800元，并附加不计免赔率险。保险期间自2018年12月13日起至2019年12月12日止。特别约定：第一受益人为奔驰汽车金融有限公司。之后，该公司向原告出具了结清证明，证明贷款本息已经结清，合同项下的车辆与该公司已不存在抵押关系。2019年10月26日15时左右，李秀香驾驶该车在鹿邑县××路中××与张建鹏驾驶的PD0W00小型轿车发生碰撞，致使张建鹏车上人员李国豪、赵遥受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年11月27日，鹿邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李秀香承担本起事故全部责任；张建鹏、李国豪、赵遥、王春光不承担责任。事故发生后，该车在周口周之星汽车销售服务有限公司进行了维修，该公司出具了总金额374588元的结算单和相应金额的维修发票，并出具了1500元施救费发票。在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托周口嘉和机动车鉴定评估有限公司对车损价值进行评估，该公司出具车损价格评估报告书，评估总值为238560元，评估费11900元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，保险车辆发生事故，造成车辆受损，被告应当在责任限额内承担赔付责任。经评估机构对车损价值进行评估，车损总值为238560元，被告应当赔付给原告。被告称应当首先由事故对方车辆所投保的保险公司在交强险限额内进行承担，然后再由商业险赔付的意见，本院不予采纳，但被告取得向事故对方车辆追偿的权利。关于施救费、评估费、诉讼费负担问题。本院认为，施救费系车辆受损后产生的必要费用，属于直接损失，保险人应当负担；评估费系查明保险标的损失程度所支出的必要的费用，依《保险法》规定，由保险人承担；诉讼费属于《民事诉讼法》调整范围，依法由败诉方负担。故，被告称不应当负担施救费、评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应当赔付原告赵青运机动车损失保险金251960元（车损238560元+评估费11900元+施救费1500元）；原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付原告赵青运机动车损失保险金251960元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵青运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017.47元，原告赵青运负担1017.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年六月四日书记员  闫 绅