wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2238号 上诉人（原审被告）：柯丽，女，汉族，1970年12月25日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林市松煜投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路14号兴进广场10栋11层。统一社会信用代码91450300699853428K。 法定代表人：罗欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕思蓉，女，该公司员工。 上诉人柯丽因与被上诉人桂林市松煜投资有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柯丽于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柯丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下： 准许柯丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7822元，减半收取3911元，由上诉人柯丽司负担，本院退回上诉人柯丽多预交的3911元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1712号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑猛顺，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人郑猛顺商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司以双方已庭外达成和解为由于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币306元，减半收取为人民币153元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理林秀美 书记员陈思怡 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保52号申请人：马亚花，女，1962年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王丽君，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：殷建飞，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：黄强妹，女，1962年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：上海月月潮集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷建飞。被申请人：上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷建飞。申请人马亚花与被申请人殷建飞、黄强妹、上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司因民间借贷纠纷，申请人马亚花向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人殷建飞、黄强妹、上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司银行存款人民币53,248,108元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人殷建飞、黄强妹、上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司名下银行存款53,248,108元，或者查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人马亚花预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5065号原告：爱发科东方真空（成都）有限公司，住所地四川省成都市新西区百草路89号。法定代表人：张果，董事长。委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：傅政勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告：天津市汽车水箱厂，住所地天津市南开区临潼路52号。法定代表人：李健。本院在审理原告爱发科东方真空（成都）有限公司与被告天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷一案中，因原告爱发科东方真空（成都）有限公司未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告爱发科东方真空（成都）有限公司担负。审判员  郑博涵二〇二〇年六月十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终156号上诉人（原审被告）：双鸭山市天富建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区双胜村54号。法定代表人：王玉芝，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江博润律师事务所律师委托诉讼代理人：庾国莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢宝玉，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被上诉人（原审原告）：谢宝军，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原审被告：虎林市虎头镇人民政府，住所地虎林市虎头镇。法定代表人：毕臣，该镇镇长。上诉人双鸭山市天富建筑工程有限公司（以下简称天富建筑公司）因与被上诉人谢宝玉、谢宝军、虎林市虎头镇人民政府（以下简称虎头镇政府）买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初319号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。上诉人双鸭山市天富建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3106元予以退回。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇二〇年六月十九日书记员  刘泽梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14204号原告：七次方家用电器(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周佚，执行董事。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海鲜动信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王强。原告七次方家用电器(上海)有限公司与被告上海鲜动信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告七次方家用电器(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告技术开发费150,000元；2.被告支付原告逾期付款违约金(按照未付款日千分之二的标准，自2017年11月4日计算至实际支付之日止);3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告签订《自选货柜委托开发合同》，被告委托原告进行“自选货柜”的开发，合同第二条约定委托开发总费用为800,000元，总共分为三个付款内容：1.ID外观设计费用200,000元，2.技术开发费300,000元，3.软件开发费300,000元。付款时间分别为：合同签订后三日内支付ID设计费100,000元，设计完成支付100,000元设计费，同时支付技术开发费和软件开发费的50%，手版通过功能测试并获得被告验收合格后三日内支付剩余的技术开发费和软件开发费。合同履行过程中，被告与原告约定“软件开发”由被告自行完成，现原告已经完成合同2.1.2条约定的技术开发义务，根据合同3.3条，2017年11月1日，手版通过功能测试并获得被告验收合格，被告最晚应于2017年11月4日支付原告150,000元。根据合同9.1条，被告应按未付费用的日千分之二支付违约金。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告签订《自选货柜委托开发合同》，被告委托原告进行自选货柜的开发，原告向被告提供自选货柜所适用的ID外观设计及图纸、产品技术方案及手版，委托开发费用包含ID外观设计费、技术开发费以及软件开发费。本案为技术委托开发合同纠纷，属于知识产权纠纷，而本院对知识产权案件并无管辖权。根据上海市高级人民法院的规定，上海市普陀区人民法院管辖静安区辖区内的第一审知识产权案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 凤二〇二〇年六月二日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2101号之一 被执行人：虞衍福，男，汉族,1988年2月17日出生，户籍所在地海南省临高县波莲镇古柏村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初129号刑事判决立案执行虞衍福罚金刑一案，被执行人虞衍福应纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有住房公积金3759.03元,本院已依法提取、扣划至海南省财政厅财政性资金账户,未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案已执行到案款3759.03元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的1240.97元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终642号上诉人（原审被告）：溧阳市阳光生态颐养公寓，住所地溧阳市。法定代表人：孙昌，该单位负责人。被上诉人（原审原告）：彭爱娣，女，1942年12月25日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：顾依群，女，1966年11月12日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：顾丽婷，女，1969年4月24日生，汉族，住溧阳市。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。上诉人溧阳市阳光生态颐养公寓因与被上诉人顾明生健康权纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因被上诉人顾明生于2019年11月5日死亡，继承人彭爱娣、顾依群、顾丽婷申请参加本案诉讼，本院依法通知彭爱娣、顾依群、顾丽婷作为本案被上诉人参加本案诉讼。本案于2020年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人溧阳市阳光生态颐养公寓的法定代表人孙昌、被上诉人彭爱娣、顾依群、顾丽婷共同的委托诉讼代理人汪惠之到庭参加诉讼。本院认为，第一，因残疾赔偿金的计算方式进行调整，彭爱娣、顾依群、顾丽婷在二审中主张按照新的计算方法计算残疾赔偿金，但溧阳市阳光生态颐养公寓不予同意。而彭爱娣、顾依群、顾丽婷主张的残疾赔偿金亦不能另行起诉，应当在一审程序中保障当事人诉权。第二，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案一审中顾明生依法申请司法鉴定，但一审法院在未告知溧阳市阳光生态颐养公寓的情况下启动司法鉴定程序，程序不当。第三，针对顾明生在溧阳市中医医院支出的医疗费100409.47元，应当将治疗顾明生本次受伤治疗的费用与顾明生自身疾病治疗的费用进行依法区分，以确定顾明生因本次受伤支出的医疗费金额。一审认定事实有误，鉴定程序明显不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初14号民事判决；二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。上诉人溧阳市阳光生态颐养公寓预交的二审案件受理费4116元予以退回。审判长  周增伟审判员  陈如霞审判员  熊 艳二〇二〇年六月十七日书记员  祁 鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1681号罪犯黄康新，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年3月20日作出(2018)粤0883刑初8号刑事判决，以被告人黄康新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄康新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月二十三天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄康新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2477分。2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬。因不按指定区域吸烟扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄康新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄康新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9564号 原告：蓝某1，男，2018年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告父亲）：蓝某2，男，1977年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告蓝某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝某1的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除蓝某1与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还蓝某1剩余学费本金2916元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年5月26日，蓝某1与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为蓝某1提供培训课程，费用为5000元。蓝某1依约缴纳了相应的课程费用，课程尚未完结时，接到魔力课堂公司的停课通知。魔力课堂公司曾出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日起分期退还剩余学费。但魔力课堂公司至今未恢复教学，也未退还剩余学费。蓝某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，蓝某1通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为蓝某1提供游泳年卡，赠送10节早教等，总费用为5000元。同日，蓝某1支付了全部费用。蓝某1自2019年7月28日开始上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还蓝某1剩余费用。蓝某1遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有蓝某1提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、缴费记录、微信记录、（2020）闽0203民初6277号民事判决书、《承诺书》照片、《复课声明》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，蓝某1与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，蓝某1缴纳了合同项下的全部费用5000元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现蓝某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用，并承担因迟延退费给蓝某1造成的利息损失。根据蓝某1的上课情况，其剩余课程费用为2750元（5000元-5000元／12个月×5个月-5000元／12个月／30天×12天）。故蓝某1的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年5月26日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给蓝某1培训费用2750元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 三、驳回蓝某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由蓝某1负担1元，厦门魔力课堂教育科技有限公司负担24元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3320号 被执行人：谢东京，男性,1973年2月16日生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院作出的（2019）粤1302刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢东京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2020年1月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因谢东京未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3320号案件终结本次执行程序。 被执行人谢东京负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8365号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖欢乐购平价超市，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道21号。 经营者：戴宝平，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖北省孝感市麻城市， 原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市东西湖欢乐购平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  邓洪涛 人民陪审员  张 明 二〇二〇年六月十五日 法官助理何娅 书记员黄河
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执708号之一 被执行人：邱金秀，女，1974年7月11日出生，汉族，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初249号刑事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人邱金秀发出执行通知书,被执行人邱金秀未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人邱金秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邱金秀在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金6000元，截至2020年6月28日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱金秀有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邱金秀暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执708号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶经刚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2382号 原告：郑玉柱，男，1953年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑嵩，系郑玉柱儿子。 被告：福州市仓山区城门镇白云村民委员会，住所地福州市仓山区城门镇白云村东塔路1-1号。 法定代表人：郑德禄。 委托诉讼代理人：严孙伟，林楚欣（实习），福建八闽律师事务所律师。 原告郑玉柱与被告福州市仓山区城门镇白云村民委员会（以下简称“白云村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑玉柱及委托诉讼代理人郑嵩及被告白云村委会的委托诉讼代理人严孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令白云村委会向郑玉柱返还用地款30000元，并支付资金占用费（按月利率2%的标准自2004年8月28日起计算至款项实际还清之日止）。2.判令本案诉讼费由白云村委会承担。事实与理由：郑玉柱是白云村被征地农民，2004年8月28日向白云村委会缴款叁万元（其中征地时预留的0.15亩折价计捌仟元，其余贰万贰仟元为现金）做为白云村委会规划的座落于祥龙路洪晖米业北面的新村建设用地的购宅基地款，用于自家建房使用。双方签订了一份《协议书》和一份确认郑玉柱宅基地位置的新村规划图。后白云村委会因建房用地手续一直未能通过政府审批而使郑玉柱一直无法建房，但该款项长期滞留在白云村委会处。2019年1月11日白云村委会与郑玉柱又签订了一份《协议书》，白云村委会确认己收取郑玉柱缴纳的用地款30000元的事实并承诺于签订本协议之日起以月息2%标准支付资金占用费，资金占用费计算至款项实际还清时止。之后，白云村委会未依约向郑玉柱支付上述款项，致使郑玉柱的合法权益遭受侵害。综上，郑玉柱诉至法院，望判如所诉。 白云村委会辩称，一、根据双方在2004年签订的协议，白云村委会当时已将相应的宅基地交付给郑玉柱，约定相关的建房手续由郑玉柱自行办理，由于郑玉柱自身的原因没有及时办理相应的手续或者获得政府用地审批，与白云村委会无关。二、相关村民对拆迁工地进行干扰，在政府调解下，达成2019年的协议，但郑玉柱没有按照协议履行，仍对工地进行干扰。但是综合各种因素考虑，白云村委会同意按照2019年1月21日其与郑玉柱签订的协议约定去支付相关款项及利息，但白云村委会现在没有相应的履行能力，要求延迟履行，等待村里完成拆迁征地工作并取得拆迁款之后统一予以支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郑玉柱于2004年8月28日向白云村缴交了22000元，福州市仓山区城门镇白云村经济合作社管理委员会向郑玉柱出具了收款票据。2004年8月28日，郑玉柱的配偶刘依娜（乙方）与白云村委会（甲方）签订《协议书》，双方确认甲方将祥龙路洪晖米业北面的地块作为村民新村建设用地，乙方自愿交给甲方30000元作为宅基地购买款，减去征地时预留的0.15亩的款项8000元，实交22000元。之后，因建房用地手续未能通过政府审批，无法建房。郑玉柱与白云村委会于2019年1月21日签订了一份《协议书》，白云村委会确认已经收取郑玉柱缴纳的用地款30000元的事实并承诺于签订《协议书》之日起三十日内向郑玉柱退还用地款。白云村委会承诺向郑玉柱支付资金占用费，以月息2%的标准，自缴款之日起计至款项实际还清之日止。之后，白云村委会未依约向郑玉柱支付上述用地款及资金占用费。因此，郑玉柱提起本案诉讼主张白云村委会向其返还用地款30000元并支付资金占用费(按月息2%标准,自2004年8月28日缴款之日起计算至款项还清为止)，白云村委会对此无异议，且双方签订的《协议书》中亦有约定，故本院予以支持。白云村委会要求延迟支付郑玉柱诉请的款项及资金占用费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 福州市仓山区城门镇白云村民委员会于本判决生效之日起十日内向郑玉柱支付用地款30000元并支付资金占用费（按月息2%的标准，自2004年8月28日起计算至款项还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，适用小额诉讼程序减半收取1580元，由福州市仓山区城门镇白云村民委员会负担，福州市仓山区城门镇白云村民委员会应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 玲 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初454号原告：曲永，男，1977年12月14日出生，汉族，个体司机，住所地泰来县。被告：刘艳红，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告曲永与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲永到庭参加诉讼，被告刘艳红经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲永向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告刘艳红偿还借款本金10000元，给付利息7600元；２.诉讼费用由被告刘艳红承担。事实和理由：2016年2月2日被告因种地需要资金在原告处借款10000元，约定月利2分，当时将一年利息2000元及本金一起由被告给原告出具了借据，被告在借款人处签字，约定当年年底偿还。借款到期后原告找被告索要，被告外出打工没有偿还，现联系不上。无奈诉至法院。刘艳红未作答辩。曲永围绕诉讼请求提交证据如下：1.曲永身份证复印件、2.刘艳红出具的借据一份、3.泰来县和平镇联合村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，刘艳红与曲永系朋友关系。2016年2月2日刘艳红以种地用款为由在曲永处借款，本金10000元，双方约定月利率为20‰，还款日期为当年12月末，刘艳红为曲永出具一张12000元借据，将当年的利息2000元计入到借款本金当中。借款到期后，刘艳红外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，曲永为证明自己的主张向法庭提供的一份刘艳红签字确认的借据，可确认曲永与刘艳红之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现刘艳红拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于曲永主张利息的诉讼，双方借据上约定的逾期月利率20‰，符合法律规定，本院予以准许，原告曲永主张借款利息7600元，符合法律规定，本院予以准许。刘艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，曲永诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘艳红于本判决生效后十日内偿还原告曲永借款本金10000元及利息7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告预交），公告费560元，由被告刘艳红负担，于本判决生效后十日内返给原告曲永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  吕春苗人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李仕军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0303民初841号原告：鸡西市鑫电煤矿，住所地鸡西市恒山区。投资人：刘福清，矿长。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：王冶，男，1971年10月22日出生，其他信息不详。原告鸡西市鑫电煤矿与被告王冶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告鸡西市鑫电煤矿提供的被告信息并不具体明确，原告不能提供具体明确的被告信息及送达地址，故原告提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鸡西市鑫电煤矿的起诉。本案受理费2704元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  韩树森人民陪审员  郭秀利二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3489号 被执行人：李泰蓉，男,1989年8月13日生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 本院作出的（2019）粤1302刑初772号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李泰蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年5月15日起至2019年8月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李泰蓉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3489号案件终结本次执行程序。 被执行人李泰蓉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3500号原告：兰州朗威商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新大厦210室B。法定代表人：骆文智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃晟毅建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼303室。法定代表人：朱世龙。被告：甘肃晟大房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼307室。法定代表人：朱世龙。原告兰州朗威商贸有限公司与被告甘肃晟毅建筑工程有限公司、甘肃晟大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告兰州朗威商贸有限公司于2020年6月15日向本院提出申请撤回对被告甘肃晟毅建筑工程有限公司、甘肃晟大房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州朗威商贸有限公司撤诉。案件受理费1059元（已减半收取），由原告兰州朗威商贸有限公司承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年六月十六日法官助理  张慧锋书 记 员
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1512号 原告：郑付田，男，1960年6月7日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孔庆刚，河北承天律师事务所律师。 被告：高印生，男，1962年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告郑付田与被告高印生民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告郑付田于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑付田撤回起诉。 原告预交案件受理费3725.00元，由原告郑付田负担。 审判员 付 军 二〇二〇年六月三日 书记员 高瑞松
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更811号罪犯付志帅，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年12月14日作出(2015)林刑初字第383号刑事判决，认定被告人付志帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。刑期自2015年7月16日起至2022年7月15日止。于2015年12月31日送入河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2018年1月31日减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫北监狱认为罪犯付志帅在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯付志帅，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体干警集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付志帅在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年5月28日出具新市检五部假意﹝2020﹞10号提请检察意见书，认为罪犯付志帅符合假释的条件。经审理查明，罪犯付志帅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年10月共获得表扬5次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内半年评审情况为:2017年下半年优秀；2018年上半年优秀；2018年下半年优秀；2019年上半年优秀。罚金35000元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯付志帅财产刑履行情况、证人证言、保证人保证书、罪犯付志帅本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯付志帅因抢劫罪被判处有期徒刑七年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付志帅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月22日起至2022年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  苗玉婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1016号 申请人韩寿烽。 被申请人穆肖妍。 申请人韩寿烽因与被申请人穆肖妍民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆肖妍的银行存款58000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在58000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩寿烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆肖妍的银行存款58000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费600元，由韩寿烽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十一日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1907号原告李庆席，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李庆席诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李庆席的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆席诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0.41亩，土0.82亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款1804元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地0.41亩田、0.82亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除李庆席与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向李庆席支付所欠土地租金1804元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向李庆席支付资金占用期间利息，该利息以902元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回李庆席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执842号之一 申请执行人：朱新英，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：曾永华，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：曾凯涛，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人朱新英与被执行人曾永华、曾凯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0823民初1602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾永华、曾凯涛未履行生效法律文书所确定的义务，朱新英于2020年4月21日申请强制执行。申请执行标的为10万元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向曾永华、曾凯涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了曾永华、曾凯涛的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并查封曾永华坐落上杭县鑫业花园紫金公园旁Ｅ幢69-01、70-01号（杭房权证2012字第121547-××号）、上杭县鑫业花园紫金公园旁Ｅ幢70-02号（杭房权证2012字第121548-××号）房产，未发现曾永华、曾凯涛有车辆、国土登记信息。曾永华、曾凯涛无其他财产可供执行，朱新英也无法提供曾永华、曾凯涛有可供执行财产的线索。因曾永华、曾凯涛未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将曾永华、曾凯涛列为失信被执行人，并对曾永华、曾凯涛进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查曾永华、曾凯涛的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并以当面约谈的形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初250号原告：上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张同强，董事长。委托诉讼代理人：金磊。委托诉讼代理人：陆叶。被告：武汉汽轮电机铸锻有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人：杨连荣，执行董事。原告上海神运铁合金有限公司与被告武汉汽轮电机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金磊、陆叶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海神运铁合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款203,254.81元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失(以203,254.81元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日、3月19日，原、被告各签订《工矿产品购销合同》一份，合同分别约定，由原告供应被告微碳铬铁7吨，总金额95,095元，货到付款，被告收到货后在2019年4月30日前需付清货款；供应金属锰10吨、单价15,700元/吨，钒铁1吨、单价235,000元/50基价，预付196,000元现金货款给原告，原告收到后发货，被告于2019年4月30日前以现金方式支付给原告尾款。合同签订后，原告履行了供货义务，向被告供应了微碳铬铁6.986吨，总金额94,904.81元，金属锰10吨、总金额157,000元，钒铁1吨，总金额394,350元，总计489,254.81元。被告于2019年3月22日、7月10日、2020年1月8日分别支付原告196,000元、50,000元、40,000元，总计286,000元，余款203,254.81元未付。原告经催要未果，致诉讼。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、2019年3月11日、3月19日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》各一份，证明原、被告双方之间存在买卖关系，合同对双方的权利义务等进行了明确约定。2、《收货确认单》二份，证明原告履行了供货义务，被告收到了合同项下的货物。3、上海增值税专用发票二份及国中建设银行单位客户专用回单，证明原告已向被告开具了增值税发票，被告支付了原告部分货款。被告武汉汽轮电机铸锻有限公司未作答辩。鉴于被告武汉汽轮电机铸锻有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。原告履行合同义务后，被告应按合同约定支付原告货款，现被告只支付原告货款286,000元，余款203,254.81元未付，被告显属违约。原告现诉请要求被告支付货款203,254.81元及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉汽轮电机铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海神运铁合金有限公司货款203,254.81元；二、被告武汉汽轮电机铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海神运铁合金有限公司逾期付款的利息损失(以203,254.81元为基数,自2019年5月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,241元(原告上海神运铁合金有限公司已预缴)，由被告武汉汽轮电机铸锻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆琴二〇二〇年六月十七日法官助理 翟爽书 记 员 翟爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢40号申请执行人徐其云，男，汉族，1944年12月16日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人李舜平，男，汉族，1958年7月11日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人谢文韬，男，汉族，1981年3月11日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人郭壮志，男，汉族，1960年1月28日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区下碧湘街19号8栋。法定代表人肖文革，董事长。申请执行人徐其云,李舜平,谢文韬,郭壮志与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的(2013)湘高法民一终字第34号民事判决书已生效，本院以（2013）长中民执字第00304号立案执行，并于2014年9月15日以（2013）长中民执字第00304-2号执行裁定终结本次执行程序。2020年6月30日本院恢复执行，现因涉及被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司的案件均在长沙市天心区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的(2013)湘高法民一终字第34号民事判决即申请执行人徐其云,李舜平,谢文韬,郭壮志与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月三十日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初309号
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3211号 申请执行人：斯日古楞，女，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：文海，男，33岁，蒙古族，农民。 本院执行斯日古楞申请文海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2455号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月17日，2020年4月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3211号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕 智 明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初4316号 原告：杨明河，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所执业律师。 被告：南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省南安市新华南路198号日昇新城会所。 法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 原告杨明河与被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨明河于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，杨明河自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨明河撤诉。 案件受理费14359元，减半收取计7180元，由杨明河负担。 审判员  高燕玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尤海棠
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异144号异议人(利害关系人)：卡应·玛昂·邹(KHINMAUNGZAW)，男，缅甸联邦共和国国籍，1978年1月9日出生，住缅甸联邦共和国仰光厅干延卡卡威昆特于哇路XXX号(NO.10，YUWAROAD,KHAKHWEQUARTER,THINGANGYUN,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR)，护照号MB951840。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人卡应·玛昂·邹(KHINMAUNGZAW)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人卡应·玛昂·邹(KHINMAUNGZAW)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初895号原告:杨辉,男,生于1981年5月20日,汉族,宁夏中卫市人,高中文化,个体,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:中卫市卡咖斯顿主题音乐茶餐厅,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:王洋,系该餐厅经理。原告杨辉诉被告中卫市卡咖斯顿主题音乐茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告杨辉于2020年6月8日向本院申请撤回对被告中卫市卡咖斯顿主题音乐茶餐厅的起诉。本院认为，原告杨辉撤回对被告中卫市卡咖斯顿主题音乐茶餐厅起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨辉负担。审判员 宝亮 二〇二〇年六月八日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5410号上诉人（原审被告）：张志豪，男，1995年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人（原审原告）：上海美当家居有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：沈月妹，总经理。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。上诉人张志豪与被上诉人上海美当家居有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人张志豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人张志豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张志豪撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张志豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇二〇年六月十九日书记员  赵亚琼附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6542号原告：马文俊，男，1988年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。被告：叶信超，男，1999年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：汪友良，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：徐惠良，男，1949年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马文俊与被告叶信超、徐惠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文俊及其委托诉讼代理人印文欣、被告叶信超的委托诉讼代理人汪友良到庭参加诉讼，被告徐惠良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶信超赔偿原告医药费人民币63,155.94元(含急救费137元、含住院期间伙食费)、住院伙食补贴520元、交通费300元、物损费800元、律师费7,000元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、误工费22,500元、护理费6,750元、营养费6,750元、鉴定费4,730元，上述赔偿款共计256,389.94元；2、被告徐惠良作为车辆所有人，判令其对上述赔偿款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月6日16时44分许，被告叶信超驾驶被告徐惠良所有的号牌为赣HAXXXX小型面包车在本市宝山区水产路进牡丹江路西约100米处违章停车，起步时因疏忽大意与原告驾驶的牌号为沪CBXXXX轻便摩托车发生碰撞，导致原告倒地受伤、摩托车损坏。该起事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告叶信超负事故全部责任。后经查实，上述车辆在发生交通事故时未投保交强险。被告叶信超辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。涉案车辆是由被告叶信超于2018年11月23日在二手车市场购买，并于当日拿到车辆，后因疏忽未办理车辆过户登记手续，发生事故后车辆被暂扣。购买车辆时该车投保有交强险，到期后被告叶信超未及时购买交强险。关于原告的诉请，同意二期费用一并处理，具体费用请求法院依法判决。被告徐惠良未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日16时44分许，被告叶信超驾驶号牌为赣HAXXXX小型面包车在本市宝山区水产路进牡丹江路西约100米处违章停车，起步时因疏忽大意与原告驾驶的牌号为沪CBXXXX轻便摩托车发生碰撞，导致原告倒地受伤。该起事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告叶信超负事故全部责任。赣HAXXXX小型面包车登记在被告徐惠良名下，该车在事发时未投保交强险。2018年11月23日，甲方(原车主)徐惠良(代)与乙方(受让方)叶信超签订旧机动车收购协议书，约定乙方收购甲方赣HAXXXX车辆，价格为6,500元，可带牌使用。上述车辆在2018年11月23日时交强险尚在保险期间内。事发后，原告为治疗伤情，发生医疗费62,775.94元(已扣除住院期间伙食费，住院25.5天)。另原告因处理事故、就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费及律师费。司法鉴定科学研究院于2020年2月27日出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人马文俊于2019年4月6日因交通事故受伤，致左侧桡神经损伤、左肱骨干骨折等，其损伤后遗症已构成人体损伤XXX残疾；其伤后一期治疗可休息210-240日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，可休息30日，护理15日，营养15日。原告与上海宝远影视文化传播有限公司签订有期限自2018年1月1日至2020年12月31日的劳动合同，该单位另出具误工证明：兹有我单位员工马文俊(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，2014年10月17日入职，月薪4,400元，从2019年4月6日发生交通事故至2020年1月31日向公司申请病假，公司按劳动法发放工资，病假期间月工资实发1,984元。原告马文俊系非农业户口。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告叶信超负事故全部责任，该车辆事发时未投保交强险，故由被告叶信超承担全部赔偿责任。关于原告主张由被告徐惠良承担连带责任问题，因被告叶信超已经提供证据证明该车辆在事发时已经通过买卖的方式转让给被告叶信超，且在买卖时该车辆投保有交强险，故被告徐惠良不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，本院结合病史及票据确认为62,775.94元；2、住院伙食补助本院确认为510元；3、营养费，根据鉴定结论确认为4,050元；4、护理费，根据鉴定意见确认为5,400元；5、误工费，根据原告提供的证据，本院确认为21,744元；6、残疾赔偿金138,884元，原告主张无误，本院予以确认；7、精神损害抚慰金5,000元，原告主张无误，本院予以确认；8、鉴定费4,730元，系原告实际支出，本院予以确认；9、交通费300元，原告主张在合理范围，本院予以支持；10、物损费，本院酌情确认为200元；11、律师费，本院根据案件情况酌情支持5,000元。上述费用共计248,593.94元，由被告叶信超赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶信超赔偿原告马文俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、物损费、律师费共计248,593.94元；二、对原告马文俊的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,573元，由原告马文俊负担59元，被告叶信超负担2,514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年六月十九日法官助理 仇航宇书 记 员 赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终574号上诉人（原审原告）：姬绍芳，女，1943年9月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马和俊，男，1976年8月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人姬绍芳因与被上诉人马和俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因赔偿标准调整，导致相关赔偿项目发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初5321号民事判决；二、发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人姬绍芳预交的二审案件受理费5363元予以退回。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年六月三十日书记员  季 政
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2729号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：冯国红，女，1975年10月10日出生，民族不详，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告冯国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保524号之一申请人：夏波，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林国庆，男，1980年12月22日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省长乐市。申请人夏波与被申请人林国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）赣0502执保524号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人林国庆的财产，申请人夏波于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人夏波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林国庆财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十三日书记员  伍楚秀
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3289号 被执行人：张必玲，女性,1975年5月11日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2018）粤1302刑初1169号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人古观容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金七万八千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张必玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3289号案件终结本次执行程序。 被执行人张必玲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1483号 原告：李英俊，男，1967年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：朱香会，男，1981年5月29日出生，住吉林省舒兰市。 原告李英俊与被告朱香会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英俊到庭参加诉讼。被告朱香会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英俊向本院提出诉讼请求：1.判令朱香会给付李英俊借款本金8万元及逾期还款利息（自2016年1月起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.案件受理费由朱香会负担。庭审中，李英俊变更第一项诉讼请求为：判令朱香会给付李英俊借款本金8万元及逾期还款利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。事实与理由：李英俊经人介绍与朱香会相识。2016年1月，朱香会搞工程缺少资金，并称能给李英俊挣钱的活，故李英俊借给朱香会两笔钱，第一笔是2016年1月借款3万元，李英俊以现金形式给付朱香会，第二笔是2016年6月借款5万元，当时因李英俊没有那么多钱，李英俊从其姐姐李英丽处借款2.85万元，李英丽从中国农业银行卡里直接转到朱香会卡里，其余钱款是李英俊家里凑的，以现金形式给付的，以上两笔借款共计8万元，至今未还。2017年8月4日，朱香会出具借条一张，约定于2017年11月1日前一次性还清。借款到期后，李英俊电话联络朱香会，但其所留电话为空号。为维护李英俊合法权益，诉至法院。 朱香会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：李英俊与朱香会经他人介绍相识。2016年1月，朱香会找到李英俊，告知其可以给李英俊安装水表的活，并向李英俊借款3万元，工程结束还款。李英俊于2月初将3万元现金交付给朱香会。2016年6月，朱香会再次向李英俊借款，李英俊让其姐姐李英丽通过银行向朱某转账2.85万元，并将现金2.15万元交付给朱香会。2017年8月4日，朱香会出具借条二份，载明：今朱香会向李英俊借款伍万元人民币，还款日期2017年11月1日前一次还清。载明：今朱香会向李英俊借款叁万元整，还款日期为2017年11月1日前一次还清。借款到期后，朱香会未予偿还，李英俊诉至本院。 认定上述事实的证据有：借条、农行个人业务凭证。 本院认为，朱香会出具的借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李英俊与朱香会之间存在民间借贷法律关系。李英俊履行交付借款义务，朱香会未按约定履行还款义务，应承担返还借款及违约责任。朱香会承诺于2017年11月1日前偿还借款，李英俊主张自2017年11月1日起计息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故李英俊要求朱某按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱香会于本判决生效之日起七日内给付原告李英俊借款本金8万元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。 被告朱香会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告李英俊已交纳），由被告朱香会负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 冬
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初401号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人缪某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被拘留，同年11月28日被释放，同年12月5日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第154号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员叶立群支持公诉、被告人缪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人缪某某于2019年11月13日14时30分许，在兰州市城关区新启点俱乐部内，趁无人之机，窃得被害人李某某放在吧台处的手提包一个，内装人民币328元；苹果牌、ＶＩＶＯ牌手机各一部，共计价值6310元；口红3支（无法作价）。破案后，追回部分赃款物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人缪某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人缪某某于2019年11月13日14时30分许，在兰州市城关区新启点俱乐部内，趁无人之机，窃得被害人李某某放在吧台处的手提包一个，内装人民币328元；苹果牌、ＶＩＶＯ牌手机各一部，共计价值6310元；口红3支等物（无法作价）。破案后，追回部分赃款物，已发还被害人，被害人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、辨认笔录、价格鉴定书、扣押及发还清单、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，追回部分赃款物，已发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年六月二日书记员  刘佳璐
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1318号 原告：刘冬金，女，1964年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴启光，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘冬金与被告吴启光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬金、被告吴启光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬金向本院提出诉讼请求：1.吴启光立即偿还刘冬金借款现金24000元；2.自起诉之日起至还清款之日止，由吴启光承担月利息3%；3.本案诉讼费由吴启光承担。事实和理由：刘冬金与吴启光为一般朋友关系。2009年，吴启光因投资生意，向刘冬金、葛家进(为夫妻关系，葛家进已故)借现金25000元，当时因双方相处较好，借款数额也不大，吴启光也没有出具借条，没有约定利息和还款时间。吴启光借款后，经刘冬金多次催讨，均以各种理由推辞未还，刘冬金夫妇于2015年3月间再次向吴启光催讨时，吴启光又推辞过一段时间归还借款，此时才由吴启光亲自写借条一份，双方约定于2015年底至2019年还清。后经刘冬金多次催讨，吴启光于2015年底才通过农行转账1000元给刘冬金收执，至今吴启光尚欠刘冬金借款24000元未还。葛家进父亲葛传炉在2007年5月23日因病去逝，母亲郑腊芳于2011年12月19日因病去逝，长女葛秋红、次女葛秋霞、儿子葛渊铿同意24000元归母亲刘冬金所有。 吴启光辩称，吴启光和刘冬金老公葛家进一起做生意，是朋友关系。刘冬金老公葛家进拿50000元做生意，本来拿一半给吴启光，但是葛家进不肯。后来葛家进去世后，刘冬金向吴启光催讨要50000元，吴启光没办法写了25000元借条。吴启光一共还了6200元，还款时间不记得了。3000元的借条是之前向葛家进借的，钱已经还了，但是借条没有作废。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，吴启光向刘冬金、葛家进借款25000元，未约定借款利息，约定借款于2015年底至2019年还清。2015年年底，吴启光偿还借款1000元，借款到期后，吴启光对剩余借款24000元不还，双方引起纠纷。 另查明，葛家进于2015年12月21日因死亡被注销户口，葛家进父亲葛传炉于2007年5月23日因死亡被注销户口，葛家进母亲郑腊芳于2011年12月19日因死亡被注销户口。葛秋红、葛秋霞、葛渊铿系葛家进与刘冬金的子女。2020年4月16日，葛家进与刘冬金的三个子女葛秋红、葛秋霞、葛渊铿签署放弃债权声明书，葛家进与刘冬金出借给吴启光25000元的借款归刘冬金所有。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴启光向刘冬金、葛家进借款25000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。葛家进去世后，葛家进生前对该笔借款的债权依法由其妻子及三个子女继承，现葛家进的三个子女表示放弃该笔债权继承权，故该笔民间借贷之债权归刘冬金所有。借款到期后，经催讨，吴启光对剩余借款24000元不还，已构成违约，吴启光应负返还之责。刘冬金主张吴启光支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，对此主张，刘冬金应承担双方有约定按月利率3%计算的借款利息的举证责任，但其未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果，故刘冬金主张吴启光支付按月利率3%计算的利息，于法无据，本院不予支持，但可以依法支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。吴启光抗辩称其已经偿还借款6200元，但其未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果，故对其抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴启光于本判决生效之日起十日内偿还刘冬金借款24000元及利息（自2020年6月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回刘冬金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已根据小额诉讼程序减半收取），由吴启光负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1147号 原告：曹萍，女，1988年09月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李燕，女，1994年11月01日出生，民族不详，住贵州省修文县。 案由：健康权纠纷 原告曹萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计2774.00元；2、案件受理费由被告负担。 被告李燕未到庭，也未提出答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2020年04月21日01时30分左右，被告李燕在修文县“Ｋ歌达人”过道处殴打原告，造成原告头部等部位受伤。同日，贵州省修文县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日、罚款500.00元。原告受伤后，随即被送往修文县人民医院门诊治疗，其伤情被诊断为：多处外伤，产生医疗费1829.00元。 原告因该次纠纷所产生的损失费用具体确如下： 1、医疗费1829.00元。凭票计算。 2、误工费239.20元。由原告受伤后在医院门诊治疗，本院结合其伤情、医治情况，酌情支持误工期限2天，按照贵州省2018年居民服务业平均工资标准43654.00元计算，误工费为：43654.00元/年÷365天×2天=239.20元； 3、交通费50.00元。原告受伤后，在治疗期间，客观上要产生一定的交通费。本院结合客观实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为50.00元。 上述损失费合计2118.20元。对于原告主张的其他费用，因原告未提供证据证实，本院不予确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。本案中，被告无故殴打原告，致原告受伤，应对原告承担侵权责任。就其纠纷的发生及损害后果，原告并无过错，故被告应承担全部民事赔偿责任。 综上所述，被告应赔偿原告损失费2118.20元。对于原告超出该费用部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决书生效之日起5日内赔偿原告曹萍损失费合计2118.20元； 二、驳回原告曹萍的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4365号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人:彭星月，男，1981年11月20日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。广州农村商业银行股份有限公司与彭星月信用卡纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7531号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动继续履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金28698.81元、手续费225.57元、利息（截至2019年3月17日为2750.23元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）的金钱给付义务，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行调查后，对查得的银行账户与财付通账户等进行额度冻结，另查得被执行人名下有粤Y号长安牌汽车，此外未发现有其他可供执行的财产线索。上述车辆因未扣押实物，故暂无法处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4365号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月二十三日书记员  王梦遥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17601号 申请执行人：陈静，女，1981年7月25日出生，身份证住址湖北省团风县。 被执行人：陈伟先，男，1980年7月17日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人陈静与被执行人陈伟先房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币187649.42元及利息等，本院于2019年11月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈伟先名下商铺，上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。上述房产由深圳市福田区人民法院依法处置，本院依法转交申请人的参与分配申请书。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案需等待涉案房产的处置结果，被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 捷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1106号 上诉人（原审原告）：刁筠枝，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：周雪，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江明胜，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王端云（系江明胜妻子），住安徽省安庆市大观区。 上诉人刁筠枝因与被上诉人江明胜相邻关系纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刁筠枝的委托诉讼代理人周雪，被上诉人江明胜及其委托诉讼代理人王端云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁筠枝上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持刁筠枝一审诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判对刁筠枝、江明胜房屋状况认定错误。刁筠枝的房屋在2013年办的产权登记，房屋的实际建造时间是1996年，江明胜是认可的。2007年江明胜与新鹏房地产公司达成协议，重建的枸杞山综合楼101室客厅、厨房、卫生间并没有规划部门的允许，江明胜没有提供规划部门的正式文书。江明胜的房屋面积原来只有十几个平方，后搭建的部分已超出实际应有的面积。原审认为刁筠枝是门面房，不应有窗户，但事实上刁筠枝的南面窗户一直都有，刁筠枝并没有改变房屋的原始结构。原审法院实地勘察，刁筠枝南面墙体的确被围，致刁筠枝南面墙体无法通风，渗水严重，墙皮脱落，无法修缮。2.刁筠枝与江明胜于2015年经原审法院达成和解协议，江明胜自愿拆除部分围墙，以便刁筠枝南面墙壁通风，但江明胜未履行协议。刁筠枝购买房屋，只要不违反法律，具体用途旁人无权干涉。原审采信江明胜一面之词，损害了刁筠枝的合法权益。 江明胜辩称，1.此房是1996年由开发公司统一建造，刁筠枝的房屋一开始是物资回收公司的仓库。江明胜房屋是九几年单位分的宿舍，后来产权改革，江明胜购买并取得了房产证。从96年拿到房，房屋就是这种结构，房子北面就是物资回收公司的仓库，仓库的窗户正对着江明胜家客厅。刁筠枝所说的多余面积也是07年由新鹏开发公司统一规划建造的。2.刁筠枝与江明胜在2015年达成了和解协议，江明胜于签订协议后不到一个月就已经将阁楼的南面围墙全部拆除。 刁筠枝向一审法院起诉请求：判令江明胜停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆除搭建的房屋（要求拆除江明胜家的主卧以及客厅对应刁筠枝家窗户的墙面）、赔偿刁筠枝经济损失15000元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：1996年江明胜办理大观区枸杞山楼1单元101室房屋交房验收手续，2003年4月15日江明胜办理该房屋产权登记手续。2008年12月30日，江明胜（甲方）与安庆市新鹏房地产开发有限公司（乙方）签订《拆房还建协议》，由于甲方位于枸杞山综合楼平房101号的厨房影响了乙方的市政工程建设施工，需要对其厨房进行拆除，双方约定甲方同意乙方对其厨房进行拆除，由于房屋的整体性，所以乙方同时要将客厅及卫生间全部拆除，并同意乙方在原地还建相应的面积作为拆迁补偿。2015年7月10日，王方祝就与江明胜、王端云相邻权纠纷一案诉至法院，后双方达成和解协议，王方祝于2015年8月13日撤回起诉。2016年3月2日，刁筠枝与王方祝登记离婚。2016年3月10日，位于大观区枸杞山综合楼底层房屋变更登记至刁筠枝单独所有，房屋性质系非住宅。一审法院认为，当事人的诉讼主张应有充分的事实和法律依据。刁筠枝诉称江明胜私自在刁筠枝南面围墙搭建房屋，将刁筠枝的房屋圈在其搭建的房内，影响了刁筠枝家的通风采光，但根据江明胜提供的房产证的房地产平面图显示，江明胜的房屋位于刁筠枝房屋正南面，并非私自搭建。刁筠枝认为影响其房屋通风采光的部分，正是江明胜房屋产权登记的部分，故刁筠枝要求江明胜拆除搭建的房屋以及赔偿损失的诉讼请求于法无据，法院依法不予支持。另根据刁筠枝提供的证据，不能证明影响刁筠枝家房屋的部分系江明胜私自搭建。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刁筠枝的诉讼请求。案件受理费175元，由原告刁筠枝负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，刁筠枝提交安庆市规划局于2017年11月1日回复安庆市城管局的函（复印件）一份，以证明江明胜房屋加建工程未经政府审批。江明胜质证认为，该证据没有原件，对该证据的真实性不予认可，达不到证明目的。本院认证如下：该份证据系复印件，且对方当事人对该份证据的真实性提出异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项之规定，对该份证据不予采信。 双方当事人在二审对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原判驳回刁筠枝的诉讼请求，处理是否适当，刁筠枝的一审诉求应否予以支持。围绕二审争议焦点，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，江明胜的房屋位于刁筠枝房屋正南面，刁筠枝认为影响其房屋通风采光的部分，正是江明胜房屋产权登记的部分，因此，原判对刁筠枝要求江明胜拆除主卧以及客厅对应刁筠枝家窗户的墙面、停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当。如刁筠枝认为江明胜未取得规划许可私自搭建，属于违章建筑物，可以向有关行政部门依法申请解决。 综上所述，刁筠枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人刁筠枝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 毅 审 判 员  江 韵 审 判 员  潘 红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理朱静 代书记员  吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初85号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：深圳市鸿泰美贸易有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：卓少云。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳市鸿泰美贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13189号申请执行人：北京昌隆典当有限公司，住所地北京海淀区中关村南大街18号。法定代表人：马静，董事长。被执行人：唐山市华宝房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路210号。法定代表人：张立杰。本院在执行北京昌隆典当有限公司与唐山市华宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位11,163,808.56元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月二十三日书记员  程 鹏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1374号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：朱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的朱龙诉讼费一案中，查明（2015）罗执行字第785号申请执行人施添水与被执行人朱龙买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为朱龙，为提高执行效率，可将本案并入（2015）罗执行字第785号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1374号案件并入（2015）罗执行字第785号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1374号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2433号 申请执行人陈渊，男，1978年1月22日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人邵添飞，男，1975年8月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈渊与被执行人邵添飞民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初20798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,210,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邵添飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林宸栋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执797号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区。负责人：陶鹏军，该支行行长。被执行人:王波,男,汉族，1978年9月29日出生,住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行被执行人王波银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款36336.26元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年2月6日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、船舶等登记信息。本院轮候查封被执行人王波所有的荣昌县的房屋一套，查封被执行人名下的大切诺基牌小车一辆，但车辆未扣押，暂无法进行司法处置。本院向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额36336.26元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额36336.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执797号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十五日书记员  李梦竹