新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终536号 上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，户籍地四川省阆中市，现住新疆喀什市。被上诉人（原审原告）：泽普县昆仑建材有限责任公司，住所地：新疆喀什地区泽普县阿克塔木垃圾场南侧。法定代表人：张金智，该公司董事长。委托代理人：王小军，男，汉族，泽普县昆仑建材有限责任公司职工。上诉人杨某与被上诉人泽普县昆仑建材有限责任公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2019）新3124民初1002号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人昆仑公司的委托代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某的上诉请求：1．撤销泽普县人民法院（2019）新3124民初1002号民事判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付商砼款103,000元的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人昆仑公司未提交书面的答辩意见，服从一审判决。一审原告昆仑公司起诉请求：1．被告向原告偿还拖欠的商砼款103，000元；2．诉讼费由杨某负担。事实与理由：2012年3月28日到2012年11月23日，原告分8批次向被告供应商砼，用于被告承包修建的某部队车库建设工程，截止到2012年11月23日累计供货价值333，760元。被告于2012年9月15日出具欠条一张，证明欠款203，000元，欠条出具后被告又偿还100，000元，尚欠款103，020元，被告以各种方式不予偿还，为保护原告的合法财产权益，依法向法院起诉。一审被告杨某答辩称，在给原告出具欠条后，原告同意优惠2,000元，被告于2014年1月10日向原告支付货款201，000元，被告不欠原告货款。一审法院认定事实：（一）原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1．被告于2012年9月15日出具的欠条一份，证明被告欠原告商砼款的数额是203，000元，被告其他信息均和法庭查明的被告的信息一致。被告质证认为：对该份证据没有异议认可。2．原告出具的结算单一份，证明2012年3月28日至2012年11月23日期间原告陆续向被告提供商砼的时间、方量、型号、单价、总价以及被告具体付款的时间、数额及最终所欠数额；截止到2012年11月23日原告最后一次供货，被告总欠款是203，020元，这个数额和第一份证据的欠条数额203，000元是一致的，在该结算单上，还注明1月12日付款50,000元；1月10日付款50,000元；剩余103,020元，原告方按照103,000元主张。被告质证认为：该份证据没有被告本人签字，不予认可，供货时间是2012年3月28日至2012年11月23日，而欠条是2012年9月15日出具，只认定欠条上的数额。3．收据两张，第一张2013年1月12日（准确的时间应当是2014年1月12日），证实收到被告付款50,000元；第二张是2014年1月10日收到被告付款50,000元，收款人都是原告公司销售经理王某。这两张收据证实，被告在出具欠条后向原告偿还了100,000元，剩余103,000元；收据是原告公司留存的第三联，第二联是客户联给被告。被告质证认为：对该组证据认可，没有异议。4．证人王某的证言，证明2014年1月份在向被告索要欠款时，被告提出一次性向原告支付剩余欠款203,000元，经双方协商后，原告同意给被告优惠2,000元，原告提前向被告出具了201,000元的收据，并备注“以中行/工行回执为准”。但被告在收到原告方出具的收据后向原告方转账支付100,000元，对剩余101000欠款至今未支付。被告质证称：不认可证人的证言；有利害关系给原告的货款即有现金也有银行转账；对原告所述欠条提前出具的不属实。（二）被告为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.2014年1月10日原告给被告出具的收据一份，上面有原告公司的销售专用章及王某的签名，数额是201,000元。证明被告给原告出具欠条后，又向原告支付货款201,000元，被告实欠原告商砼款2,000元。原告质证认为：从票据记载内容来看，该笔钱注明通过中行或工行汇款为准，但原告在2014年1月10日并未收到201,000元款项，实际收到的金额是50,000元，原告提供的证据2结算单和证据3票据都能够证实原告当时收到了50,000元。2．中国银行股份有限公司喀什市克孜都维路支行出具的交易流水一份，证明被告于2014年1月10日汇款50,000元，2014年1月12日汇款50,000元共计100,000元，都是汇款给刘某的中国银行个人卡上，剩余101,000元是支付的现金。原告质证认为：给刘某个人中国银行的卡号汇款认可，视同给公司汇款，欠条出具后，只收到银行汇款100,000元，在被告提供的收据上也备注：“以工行和中行汇款回执为准”。3.2013年1月26日至2014年12月29日中国银行股份有限公司喀什市克孜都维路支行交易流水明细一份，证明：被告在2014年1月之前（在银行转账之前）以现金方式分期向原告付款101,000元。原告质证认为：取款记录不能证明取款的用途或去向，与本案没有关联，不予认可。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据分析认证如下：1．原告出示的证据二：结算单一份，该结算单上记载了原告陆续向被告提供商砼的时间、方量、型号、单价、总价以及被告具体付款的时间数额及最终所欠数额，且结算单上最后两笔付款时间和付款金额与被告提供的证据二给原告付款的金额和时间一致，该证据能够证明原告向被告供应商砼以及原、被告之间对商砼款清算的事实，本院予以采信。2．对于原告证人王某的证言，证人是泽普县昆仑建材有限责任公司的销售经理，就本案而言，他参与了供货、结算、催要货款的全部过程，也对双方提交的证据经过陈述，证人的证言与事实相符，本院予以采信。3．被告出示的证据一：2014年1月10日原告给被告出具的201,000元的收据；该收据中注明了刘某中行和工行卡号，在下方注有“以中行/工行回执为准”，该收据上有原告公司的销售专用章。经法庭调查，2014年1月10日原告收到被告支付的款项金额为50,000元，2014年1月12日收到被告支付的款项金额为50,000元，该事实与原告出示的证据三：被告出示的证据二可以相互印证。足以证明原告实际收到被告付款金额为100,000元并非201,000元。庭审中，证人王某陈述了出具该张收据的缘由，王某作为原告公司的销售经理，主要负责对公司所有的客户进行销售、催款、结算等方面的工作，在其向被告索要欠款时，被告提出可以一次性向原告支付剩余欠款203,000元，经双方协商后，原告同意给被告优惠2,000元，原告遂提前向被告出具了201,000元的收据，并在收据上备注以中行/工行回执为准。而被告除了有向刘某中行卡中还款100,000元的转账记录外，未提供证据证明其向原告支付余款101,000元的事实，本院对该份证据不予采信。4．被告出示的证据三：系2013年1月26日至2014年12月29日中国银行股份有限公司喀什市克孜都维路支行交易流水明细，证明被告在2014年1月之前以现金方式分期向原告付款101,000元，被告未明确其用于向原告支付这101,000元的取款记录，交易明细也不能反映出被告取款的用途或去向，该份证据与本案没有关联，本院不予采信。一审根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年，原告给被告承建的某部队车库建设工程提供商砼，经结算后，被告于2012年9月15日向原告出具欠条一份，内容为“今有杨某欠泽普县昆仑建材有限责任公司商砼款，小写203,000.00元，大写贰拾万叁仟元整。住址四川省阆中市××街，还款日期2012年12月25日。”欠款人处有杨某的签名和手印。2014年1月10日，被告经与原告公司销售经理王某协商，被告提出一次性支付原告欠款203,000元，王某遂同意给被告优惠2,000元，并提前向被告出具了收据，内容为“今收到杨某交来商砼款贰拾万壹仟元整”，同时在收据上预留了刘某（原告公司法定代表人张金智的母亲）的中行和农行卡号，在下方备注“以中行/工行回执为准”。被告分别于2014年1月10日和1月12日以转账方式向刘某的中行卡支付50,000元，共计支付100,000元，剩余欠款103,000元，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。一审法院认为本案的争议焦点为：被告是否已经向原告付清全部货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告提供商砼，被告向原告支付部分货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。关于争议焦点“被告是否已经向原告付清全部货款”，分析如下：根据原告出示的证据，可以证实到2012年11月23日，被告欠原告货款数额为203,000元，后被告于2014年1月10日、1月12日分别向原告支付50,000元，剩余103,000元。被告主张已经向原告付清全部欠款，不欠原告商砼款，根据被告出示的证据，原告公司销售经理王某2014年1月10日向被告出具了201,000元的收据，收据上注明“以中行/工行回执为准”。被告的银行卡交易明细只能反映出其于2014年1月10日、1月12日向原告支付100,000元的事实，此点与原告出示的证据可相互印证，被告再未举证证明已向原告支付101,000元，被告抗辩已向原告付清欠款证据不足，与事实不符，本院不予采纳。因被告未依照承诺向原告一次性支付所欠货款，故被告应向原告支付所欠全部货款。原告要求被告支付货款103,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，有原、被告出示的证据予以佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告泽普县昆仑建材有限责任公司支付商砼款103,000元（壹拾万零叁仟圆整）。本案案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告杨某负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对杨某于2012年9月15日出具的欠条203,000.00元，承诺还款日期为2012年12月25日，双方无异议予以确认；杨某分别于2014年1月10日、同年1月12日分二次转账汇款给泽普县昆仑建材有限责任公司原法定代表人的母亲刘某银行卡各50,000.00元，合计100,000.00元，依据杨某提供的银行卡交易明细单证实还款100,000.00元的事实，并由泽普县昆仑建材有限责任公司出具的收据，以及双方出示的证据相互印证，证实杨某已经还款100,000.00元的事实，对此本院予以确认。本院认为，上诉人杨某与被诉人昆仑公司达成的买卖供应商砼协议，系双方的意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。双方对欠条无争议，予以确认，对此杨某应当承担支付欠款的民事责任。对余款101,000.00元是否还清双方产生争议，庭审中上诉人认为是以现金方式支付给被上诉人的，但其未提供新的证据证实，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,360.00元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审  判  长   蒋   子  勤审  判  员   赵   晓  菲审 判   员   艾山江·艾尔肯二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日（法 官 助 理   常  新  雪书  记  员   迪 丽 扎  热