wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0629执63号申请执行人：李宝珠，男，1943年8月27日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该村。被执行人：景红星，男，1981年1月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。本院在执行申请执行人李宝珠与被执行人景红星民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初3号民事判决书，于2020年1月19日立案受理，并于当日向被执行人景红星送达执行通知书，责令被执行人景红星给付申请执行人李宝珠借款本金350000元及利息，受理费3000元。在执行过程中申请执行人李宝珠与被执行人景红星自愿达成执行和解协议：由被执行人景红星于2020年6月30日给付给付申请执行人借款150000元，下余200000元及利息，受理费3000元，保证于2020年8月30日一次性给付，现因冻结期限为届满申请执行人李宝珠申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执63号案件的执行。本裁定立即执行。  审 判 长       张永军                              审 判 长       杨  剑                              审 判 员       张武君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员       贾鹏辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2334号 原告：吴鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：贺义好，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴鹏与被告贺义好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。原告吴鹏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴鹏提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴鹏撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告吴鹏负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9160号原告：上海宾惠家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建业，总经理。被告：旭森国际控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告上海宾惠家具有限公司与被告旭森国际控股(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宾惠家具有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年六月十日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更323号 罪犯张浩哲，曾用名施楠，男，1988年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)陕刑一终字第208 号刑事判决，以被告人张浩哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元（已赔付）。2010年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第236号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年6月20日起至2031年6月19日止），剥夺政治权利减为七年；2014 年12月5日经本院以（2014）汉中刑执字第01411号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年 9月19日经本院以（2017）陕07刑更568号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第310提请对罪犯张浩哲减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张浩哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。据此，建议对张浩哲减去有期徒刑九个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯张浩哲在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张浩哲确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对张浩哲的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定裁定如下：对罪犯张浩哲减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日起至2027年12月19日止）, 剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再57号 原审原告：陈德立，男，汉族，1972年2月1日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：张胜高，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省麻城市。 原审原告陈德立与原审被告张胜高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）太沙民初字第00647号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2019）苏0585民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陈德立向本院提出诉讼请求：被告张胜高归还借款31900元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日起至2014年11月26日止，张胜高陆续向原告借款并出具借条。后被告仅归还部分借款，故原告诉至法院。 原审判决：张胜高于判决生效后10日内支付陈德立借款本金31900元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告陈德立可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）太沙民初字第00647号民事判决。 二、驳回陈德立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十三日                                                             法官助理    于静                                                          书记员  杨改霞
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初784号原告：林振炯，男，1993年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****城南文祠东路玩具总厂商住楼302房。委托诉讼代理人：余立坤，广东法帆律师事务所律师。被告：崔海成，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区***********。原告林振烔与被告崔海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余立坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款37644.75元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月份，被告开始向原告购买澳洲龙虾。被告每次需要龙虾时便事前通过微信联系原告，并告知需要的龙虾数量。原告将龙虾装箱后委托运输公司通过空中运输至被告所在地河南省郑州市，被告自行提货并在出具货运单后向原告支付该批次货物的价款。截止至2020年1月份最后一次供货时，被告陆续通过微信向原告转账26415元。因经多次催讨，被告均未能结清余下货款，双方便于2020年3月20日进行结算，确认累计总货款为64059.75元，被告已付还26415元，尚结欠37644.75元，应于2020年4月1日前付清，否则可以向原告户籍地法院起诉。现还款期限已至，但被告仍诸多搪塞，拒不履行付还货款的义务，其行为已经构成违约，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内无提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有存在影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有买卖澳洲龙虾的业务往来。2020年3月20日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款37644.75元，承诺于2020年4月1日前付清。后因期届被告没有付还原告货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有按约定履行还款义务，现原告请求被告付还所欠货款及自起诉之日起支付逾期付款损失，请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔海成应于本判决生效之日起10日内付还原告林振烔货款37644.75元，并支付该款自2020年4月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告崔海成负担。原告林振烔已预交的案件受理费371元，本院予以退回。被告崔海成负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年六月十二日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终571号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李斌，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省三台县************，公民身份号码510************622。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人李斌责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2167号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终570-577、579-587号的17个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月十一日书记员 何君岚
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执213号 被执行人：赵才志，男，1970年11月19日出生，瑶族，初中文化，户籍地广东省乳源瑶族自治县。 关于被执行人赵才志犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0232刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，被执行人赵才志应缴交罚金￥2000元。负担本案执行费￥50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已对被执行人赵才志限制高消费。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，且被执行人目前也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月八日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保167号 申请人：王伊伊，女，1990年7月20日出生，侗族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码：450************。 委托诉讼代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珊红，广东宏力律师事务所实习律师。 被申请人：王月，女，1992年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县*************，公民身份号码：230************。 申请人王伊伊于2020年4月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王月在银行的存款600000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王伊伊以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年4月29日出具的保单号为299*******，担保限额为600000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年5月12日，中国广州仲裁委员会将王伊伊与王月之间关于房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第2588号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人王伊伊的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王月在银行的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人王伊伊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢海宝
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初784号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人全某虎，男，1986年10月3日出生，身份证号码：440************213，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区******鸿业电力，住惠州市惠城区***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被惠州市公安局刑事拘留，同月11日被惠州市公安局取保候审。2020年5月26日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人全某虎犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人全某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月8日1时14分许，被告人全某虎饮酒后驾驶车牌号为粤L*****号小型轿车行至惠州市*********口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml。经鉴定，被告人全某虎血液乙醇含量为159.86mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人全某虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人全某虎归案后如实供述自己的罪行，具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。被告人全某虎认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人全某虎对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年11月8日1时14分许，被告人全某虎饮酒后驾驶车牌号为粤L*****号小型轿车行至惠州市*********口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml。经鉴定，被告人全某虎血液乙醇含量为159.86mg/100ml。另查明，被告人全某虎于2020年5月28日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人全某虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人全某虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全某虎归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人全某虎拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人全某虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年六月八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2463号原告：重庆腾天机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区马南大道24号，统一社会信用代码915001135761796640。法定代表人：乔建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。被告：陈志彬，男，1977年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告重庆腾天机械制造有限公司（以下简称腾天公司）与被告陈志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告腾天公司的委托诉讼代理人刘建宇到庭参加诉讼，被告陈志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾天公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告款项48,562元；2．请求被告自2019年12月21日起以48,562元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息直至款项归还完为止；3．判令被告支付原告因催收债权产生的律师费4000元；4．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告（原重庆腾天摩托车销售有限公司）向被告陈志彬销售摩托车，被告未足额支付货款，欠原告货款48,562元。双方于2019年10月19日签署《还款协议》，确认原告于2019年10月19日以货款方式向被告提供周转资金48,562元，被告承诺于2019年12月20日一次性归还原告。如未归还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍自约定的到期之日起支付利息，直至欠款支付完毕之日止。双方因履行协议发生纠纷的可向原告所在地法院提起诉讼，由此产生的一切合理费用由败诉方承担。《还款协议》签订后，被告却未能按照约定向原告归还周转资金，经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告遂诉至法院，望判如所请。被告陈志彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告腾天公司名称原为重庆腾天摩托车销售有限公司，后于2019年12月23日变更为重庆腾天机械制造有限公司。2018年8月起，原告陆续向被告陈志彬销售摩托车及配件，被告未足额支付货款，截至2019年10月19日，尚欠原告货款48,562元。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，主要约定：“甲方于2019年10月19日以货款方式向乙方提供周转资金48,562元，经双方经（笔误）友好协议就归还以上货款达成如下协议：1、乙方承诺于2019年12月20日一次性归还甲方周转资金48,562元……3、乙方承诺未按本协议约定履行还款协议的，应以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自本协议约定到期之日起向甲方支付利息，直至欠款支付完毕之日止。4、双方因本协议发生纠纷，均可向甲方所在地法院提起诉讼。由此产生的诉讼费、保全费……律师费等由败诉方承担……”。为进行本案诉讼，原告于2020年1月15日向重庆君毅律师事务所律师支付律师费4000元。本院认为，原告腾天公司与被告陈志彬之间的买卖合同关系依法成立并有效。《还款协议》实为双方对货款金额的结算，以及对付款期限、违约责任等作出的约定。现案涉货款已届清偿期，被告未依约支付货款已构成违约，被告诉请原告支付货款48,562元，并以所欠货款48,562元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消）的四倍支付利息，自逾期之日即2019年12月21日起计算至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方对因纠纷产生的律师费进行了明确约定，且原告已实际支出律师费4000元，故原告诉请被告向其支付因催收债权产生的律师费4000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志彬在本判决生效之日起五日内支付原告重庆腾天机械制造有限公司货款48,562元；二、被告陈志彬在本判决生效之日起五日内支付原告重庆腾天机械制造有限公司利息（以48,562元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月21日起计算至清偿之日止）；三、被告陈志彬在本判决生效之日起五日内支付原告重庆腾天机械制造有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告陈志彬负担。此款原告重庆腾天机械制造有限公司已预交508元，经其同意，由被告陈志彬在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告508元，余款49元限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年六月八日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初3号原告佛山市顺德区汇尚展示家具有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇太平村菱溪工业区10号之二。法定代表人叶勋伦，总经理。委托代理人何敏，广东正帆律师事务所律师。委托代理人王小瑞，广东正帆律师事务所实习律师。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。行政负责人唐来奎，副局长。委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局工作人员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。原告佛山市顺德区汇尚展示家具有限公司诉被告佛山市生态环境局环保行政处罚一案，在案件审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区汇尚展示家具有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区汇尚展示家具有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区汇尚展示家具有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  郑鸿加人民陪审员  王俊中二〇二〇年六月一日书 记 员  黄绮莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1197号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：范玉珍，女,1967年1月24日生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人范玉珍金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7219号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人名下银行存款余额不足，且其名下房地产、车辆、证券投资等其他财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3090号原告：时致富，男，汉族，1977年10月18日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘志方，男，汉族，1982年8月16日生，住安徽省太和县。被告：刘林光，男，汉族，1981年4月1日生，住安徽省太和县。被告：李玉敏，女，汉族，1983年10月2日生，住安徽省太和县。被告：杨国英，女，汉族，1982年10月21日生，住安徽省太和县。原告时致富诉被告刘志方、刘林光、李玉敏、杨国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告时致富的委托诉讼代理人贾思源、被告李玉敏到庭参加了诉讼，被告刘志方、刘林光、杨国英经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时致富诉称：2015年1月20日，被告从原告处借取人民币壹拾万元，并约定月息为1.2%，后经多次催要未果，特此诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告人民币壹拾柒万零捌佰元整，望判如所请。刘志方、刘林光、杨国英未答辩也未提供证据。李玉敏辩称：我不知情，当时签字时是我们用了两万，我们以为是我们借款的两万，我们不知道是让我们担保。经审理查明：刘志方和杨国英系夫妻关系，刘林光和李玉敏系夫妻关系。2015年1月20日，刘志芳、杨国英以用于买货资金周转为由向时致富借款100000元，双方于当日签订《借款合同》，刘林光和李玉敏为此笔借款承担保证责任，该《借款合同》载明：“借款合同甲方（出借人）：时致富乙方（借款人）：刘志方甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同并保证共同遵守执行。……二、借款金额和还款时间：刘志方向时致富借款人民币100000.00元（小写）壹拾万元整（大写）。……五、借款利息及违约赔偿：1、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内。月利为1.2%。……甲方：时致富乙方：刘志方杨国英担保人：刘林光李玉敏签订日期：2015年1月20日”。2015年11月，刘志方、杨国英偿还时致富借款40000元，其余借款经时致富多次催要未果。2020年5月19日，时致富诉讼来院，请求法院依法判令刘志方、刘林光、李玉敏、杨国英返还人民币壹拾万元，利息按柒万零捌佰元，计款壹拾柒万零捌佰元整，本案诉讼费用由刘志方、刘林光、李玉敏、杨国英承担。上述事实，有时致富提供的本人的身份证、借款合同、刘志方和杨国英的身份证、户口本、结婚证及李玉敏和刘林光的身份证、户口本、结婚证及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。时致富与刘志方、杨国英之间的债权债务关系明确，有刘志方、杨国英为时致富出具的借款合同为证，故对时致富要求刘志方、杨国英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，时致富与刘志方、杨国英之间约定的月利为1.2%，符合法律规定，故本案应按照月利1.2%计算利息。2015年11月份，刘志方、杨国英偿还借款40000元，时致富予以认可，在计算被告偿还原告借款时，应扣掉相应本金27600元及2015年1月20日至2015年11月30日的利息12400元。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘林光、李玉敏对刘志方、杨国英借款100000元的借款进行担保，故应对该笔借款承担连带清偿责任，刘林光、李玉敏承担上述债务后有权向刘志方、杨国英追偿。本案在审理过程中，李玉敏辩称向刘志方借的20000元已经偿还，因未提供证据证明，故对该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志方、杨国英于本判决生效之日起十日内偿还原告时致富借款本金72400元及利息（利息按照月息1.2%自2015年12月1日起计算至该借款全部还清之日为止））；二、被告刘林光、李玉敏对上述借款承担连带担保责任，被告刘林光、李玉敏偿还上述债务后有权向被告刘志方、杨国英追偿；三、驳回原告时致富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告刘志方、刘林光、李玉敏、杨国英负担1258元，由原告时致富负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年六月十五日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执325号之一申请执行人：南昌县洪胜钢管租赁站。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路北。经营者：郑彬华，男，1977年11月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌县。被执行人：占宝云，男，1975年11月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区。申请执行人南昌县洪胜钢管租赁站依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4230号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。于2020年5月19日扣划被执行人占宝云银行存款28664.61元，本案申请执行人申请执行129975.74元，已执行28664.61元，余款至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  饶 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16697号原告：邓林华，男，1981年11月23日出生，汉族，住江阴市。被告：霍亮，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告邓林华诉被告霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林华到庭参加诉讼，被告霍亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，霍亮向他借款30000元，并口头承诺3日全部还清，但截至2019年4月6日，霍亮只归还了10000元，遂向他出具了一张2万元的借据，此后霍亮陆续归还了部分借款，现还剩8900元未归还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持他的诉讼请求。被告霍亮未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，霍亮向邓林华出具借据一份，载明向霍亮借款20000元，承诺至2019年4月20日还款5000元，至4月28日还款10000元，剩余5000元在2019年5月10日前还清。同时约定违约条款。霍亮作为借款人在借据上签字捺印，霍晔作为担保人在借据上签字。审理中，邓林华陈述2019年3月6日霍亮向他借款30000元，他通过支付宝方式向霍亮转款30000元，此后霍亮归还了10000元，遂在2019年4月16日，霍亮向他出具了上述20000元的借据。此后，霍亮通过微信方式陆续向他归还借款本金9800元、利息1300元，因双方未在借据中明确约定借款利息，故他放弃利息诉讼请求，并同意霍亮归还的1300元在本金中予以扣除。以上事实，有邓林华提供的借据、转款记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中霍亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据邓林华提供的借据、转款记录，结合其在庭审中的陈述，本院对霍亮结欠邓林华借款8900元的事实予以认定，双方之间的借贷关系合法有效。霍亮对剩余借款8900元负有给付之责，本院对邓林华要求霍亮归还借款8900元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍亮应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邓林华借款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告邓林华已预交），由被告霍亮负担，于本判决生效之日起十日内给付原告邓林华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年六月二日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1500号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 被执行人：施金梅，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施金梅在安徽省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币73962.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1665号原告：嵇杭昌，男，汉族，1976年11月19日生，住许昌市魏都区。原告：刘媛，女，汉族，1975年11月21日生，住许昌市魏都区。二原告委托诉讼代理人：王留根，许昌市魏都区信威法律服务所法律工作者。被告：河南澳洋置业有限公司。住所地：许昌市魏都区西大街道古槐街与人民路交叉口临街楼4楼403。法定代表人：于滔。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。被告：王天喜，男，汉族，1962年7月12日生，住郑州市金水区。原告嵇杭昌、刘媛诉被告河南澳洋置业有限公司、王天喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇杭昌及二原告的委托诉讼代理人王留根，被告河南澳洋置业有限公司的委托诉讼代理人菅中战到庭参加诉讼，被告王天喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵇杭昌、刘媛向本院提出诉讼请求：1、确认原被告《商品房认购合同》无效；2、被告返还购房款60万元。自2017年5月16日起至实际返还之日止按同期银行利率计算利息。及自2017年10月1日至实际交付违约金之日止，按已付房款每日万分之一给付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原、被告之间签订了商品房认购合同，原告认购被告澳洋置业开发的位于魏武帝广场对面的府前名居项目中第一幢1单元西户，面积148.39平方米房屋一套后，原告向被告转款人民币60万元，被告向原告出具收据一份。以上行为完成后，原告多次要求被告交付房屋，被告至今未予交付。在原告多次讨要房屋过程中，被告王天喜以保证人的身份向原告出具了保证书一份，保证交房并办理产权证书。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告返还本息并支付违约金，以保护原告合法权益，维护法律的尊严。被告河南澳洋置业有限公司辩称：认可商品房认购合同无效，澳洋公司没有收到原告的房款，收到房款的是王天喜指定的河南汇美居房地产营销策划有限公司，王天喜也给原告写有承诺书，房款应由王天喜退还，或河南汇美居房地产营销策划有限公司退还。综上，应驳回原告对澳洋公司的诉讼请求。被告王天喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告嵇杭昌、刘媛系夫妻关系。2017年5月16日，被告河南澳洋置业有限公司作为甲方、与作为乙方的嵇杭昌、刘媛签订《商品房认购合同》，双方约定：甲方以国有出让形式取得位于许昌市××文化街以北、××以东地块，现定名：府前名居。乙方购买的房屋为上述项目中第1幢1单元2层西户用房，该房屋的用途为住宅。房屋单价为6065元每平方米，总金额玖拾万元，采用分期付款方式，首付总金额的66%，即60万元，余额30万元在领钥匙前补齐。甲方应在2017年10月1日前，将具备经验收合格的房屋交付买受人使用。甲方逾期超过45日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方给付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行。被告河南澳洋置业有限公司在甲方处加盖“河南澳洋置业有限公司合同专用章”，原告嵇杭昌在乙方处签名。同日，被告河南澳洋置业有限公司向原告出具编号为6202608的收据一份，内容为“交款单位嵇杭昌，收款方式刷卡，人民币陆拾万元整，收款事由购房款”，并加盖“河南澳洋置业有限公司财务专用章”，出纳签署“聂利娜”。2017年6月4日，被告王天喜向原告出具《保证书》，显示“我保证刘媛的房子、产权无任何纠纷。如有纠纷，双倍赔房款。带交房之后保证办理产权。保证人王天喜”。因案涉的府前名居项目至今未能向原告交房，引起本案纠纷。诉讼中，原告明确要求被告河南澳洋置业有限公司返还购房款。另查明，被告河南澳洋置业有限公司所开发的“府前名居”项目截止本案庭审时仍未取得商品房预售许可证。以上事实，有商品房认购合同、汇款凭证、收据、保证书、嵇杭昌、刘媛结婚证复印件、中原银行对账单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案原告嵇杭昌、刘媛与被告河南澳洋置业有限公司签订的《商品房认购合同》是双方当事人的真实意思表示。因双方当事人签订合同时至原告起诉时，被告河南澳洋置业有限公司作为出卖人尚未取得商品房预售许可证，违反了我国《城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售必须取得预售许可证明的规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故本案原、被告双方签订《商品房认购合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条约规定：“无效或者被撤销后，因该合同取得的财产后，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求被告河南澳洋置业有限公司返还原告购房款60万元及利息的请求合法有据，本院予以支持。关于利息的支付标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案被告河南澳洋置业有限公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月16日起自2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日至实际返还60万元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利息超出部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。对原告的违约金请求，由于原告已请求解除《商品房认购合同》，合同约定的权利义务已经终止，原告再依已解除的合同主张违约金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。因原告当庭明确要求由被告河南澳洋置业有限公司返还购房款，故被告王天喜不再承担还款责任。被告河南澳洋置业有限公司的辩称其没有收到涉案款项，但原告持有的收款收据加盖有被告河南澳洋置业有限公司的财务专用章，且有其公司财产人员的签字，亦表明河南澳洋置业有限公司对收到款项事实的认可，故对该辩称，本院不予采纳。被告河南澳洋置业有限公司的其他辩解意见，理由不足，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十七条、《城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告嵇杭昌、刘媛与被告河南澳洋置业有限公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告河南澳洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嵇杭昌、刘媛购房款60万元及利息（以60万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月16日计算至2019年8月19日止；以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际返还之日止）；三、驳回原告嵇杭昌、刘媛的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告河南澳洋置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年六月二十九日法官助理邓晶书记员李媛媛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执119号申请执行人青岛磊鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：胡崇胜,该公司总经理。被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：赵建华,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛磊鑫混凝土有限公司与被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10040号民事判决书。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行,执行标的为750326.43元。在执行过程中，于2020年1月20日扣划发放案款440975元，现被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李文浩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1590号之二申请执行人申请执行人聂宏，男，汉族,1968年2月19日生，住青岛市李沧区。被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号，组织机构代码70644275-9。法定代表人：刘述江,该公司经理。本院执行申请执行人聂宏与被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9883号民事判决书。在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9883号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  冯 鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初641号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：邢培花，女，汉族，1966年8月10日生，住河南省杞县。中国银行股份有限公司开封分行诉邢培花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2014年11月4日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金13312.61元，截止2018年7月27日利息1893.27元，应收费用2356.91元，共计17562.79元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢培花于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金13312.61元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计4250.18元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为119.53元，由被告邢培花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2401号原告：江门市新会区华悦物业管理有限公司。住所地：江门市新会区*********。统一社会信用代码：914***********990Y。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，该公司员工。被告：陈番立，男，汉族，1982年10月3日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************11X。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司诉被告陈番立物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月3日立案。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区华悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区华悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江门市新会区华悦物业管理有限公司负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月十八日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执异34号 申请人(申请执行人)：北京中建建筑设计院有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码911101061021266758。 法定代表人：李光庆，该公司总经理。 被执行人：福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区，组织机构代码79606756-8。 法定代表人：吴灼，该公司执行董事。 被申请追加人：吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请追加人：叶雪华，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请追加人：朱丽燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请追加人：福建省方泰农业科技发展有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业项目集中区X-A-1号，统一社会信用代码91350982399579500G。 法定代表人：朱丽燕，该公司执行董事。 在本院执行（2017）闽0982执2181号申请执行人北京中建建筑设计院有限公司与被执行人福建省好口福食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人北京中建建筑设计院有限公司于2020年5月8日向本院提出书面申请，申请追加吴灼、叶雪华、朱丽燕、福建省方泰农业科技发展有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北京中建建筑设计院有限公司称，1.福建省好口福食品有限公司的注册资本38000000元没有到位，股东吴灼、叶雪华依法应在认缴的注册资金限额内承担还款责任；2.2006年12月6日至2014年9月2日期间朱丽燕和吴灼同时是福建省好口福食品有限公司股东发起人并任职监视，吴灼2010年3月16日至2014年5月19日期间曾在福鼎白茶股份有限公司任职法定代表人，从2015年3月11日起朱丽燕退出经理任职，吴灼任职经理；2014年8月始朱丽燕任职福鼎白茶股份有限公司的董事长兼法定代表人，并同年9月担任福建省方泰农业科技发展有限公司的法定代表人，福鼎白茶股份有限公司是福建省方泰农业科技发展有限公司的唯一股东；从上述任职经历可以看出，四名被申请追加人关系密切，互相勾结，明显恶意转移资产以逃避债务，因此福建省方泰农业科技发展有限公司和朱丽燕应承担还款责任；3.被申请追加人于2014年将福建省好口福食品有限公司地块和厂房出售转让于福建省方泰农业科技发展有限公司，属于被申请追加人恶意隐瞒转移财产。 北京中建建筑设计院有限公司提交以下证据：1.追加被执行人申请书、快递面单；2.方案总平面、审查报告书、审查意见报告书、施工图审查合同书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地批准书；3.福建省好口福食品有限公司、福鼎白茶股份有限公司、福建省方泰农业科技发展有限公司、福鼎白茶股份有限公司工商登记信息；4、录音。 本院查明，北京中建建筑设计院有限公司与福建省好口福食品有限公司建设工程设计合同纠纷一案，福州市仲裁委于2017年9月27日作出[2017]榕仲裁字第400号裁决书，该裁决于2017年10月25日生效。因福福建省好口福食品有限公司未履行生效裁决书确定的义务，北京中建建筑设计院有限公司于2017年11月7日向宁德市中级人民法院申请强制执行,宁德市中级人民法院指定该案由福鼎市人民法院执行,福鼎市人民法院于2017年12月6日立案执行，执行案号为（2017）闽0982执2181号，于2018年11月23日因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。但本案中申请人北京中建建筑设计院有限公司提供的证据不足以证明吴灼、叶雪华未足额出资情况，故其申请追加吴灼、叶雪华为被执行人的的申请,本院不予支持。其次，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张,应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定，本案中申请人北京中建建筑设计院有限公司以四名被申请追加人关系密切、互相转让财产为由申请追加为被执行人，均不是追加被执行人的法定事由,故本院不予支持。综上,申请人北京中建建筑设计院有限公司申请追加吴灼、叶雪华、朱丽燕、福建省方泰农业科技发展有限公司为本案被执行人的理由不能成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回北京中建建筑设计院有限公司追加吴灼、叶雪华、朱丽燕、福建省方泰农业科技发展有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王怀志 审判员  许婷婷 审判员  林双娅 二〇二〇年六月三日 书记员  朱惠芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执850号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码9135090055505415X5。 负责人：刘振界。 被执行人：梅阿富，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人梅阿富借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为8935.60元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人梅阿富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人梅阿富所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民辖终103号 上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人：周遵富，董事长。 被上诉人（原审原告）：赵静，男，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址：湖南省衡阳县******。 被上诉人（原审原告）：**均，男，汉族，1971年2月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。 上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州三建公司）因与被上诉人赵静、**均建设工程合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16545号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系因市政道路工程施工引起的纠纷，属于建设工程合同纠纷，案涉工程的施工地点为珠海市金凤路，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有专属管辖权。因此，贵州三建公司请求移送至被告住所地有管辖权的人民法院管辖不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回贵州三建公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人贵州三建公司上诉请求：将（2019）粤0402民初16545号案移送至贵阳市南明区人民法院管辖审理。事实和理由：珠海市香洲区人民法院作出的(2019)粤0402民初16545号之一民事裁定驳回贵州三建公司对本案管辖权提出的异议错误。贵州三建公司的住所地为贵州省贵阳市南明区，本案应由被告住所地人民法院即贵阳市南明区人民法院管辖。请求撤销(2019)粤0402民初16545号之一民事裁定，依法将案件移交由贵阳市南明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程所在地位于珠海市香洲区辖区，根据上述规定，珠海市香洲区人民法院对本案具有专属管辖权。因此，上诉人贵州三建公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  管文超 审判员  刘秋萍 审判员  陈海凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 宇
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审50号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人杨长维，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第4157号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人杨长维于2019年10月9日上午驾驶渐变绿色车牌闽A-××××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，杨长维未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年10月23日作出了闽榕交执（2019）罚字第4157号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第4157号《行政处罚决定书》，于2019年10月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第4157号《行政处罚决定书》； 二、被执行人杨长维于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年11月10日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  李学鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理  林璐 书记员  陈嘉嘉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执929号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人卢萍，女,1980年2月13日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人卢萍借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7286号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7286号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹 晓 君人民陪审员 纪 玉 铸人民陪审员 李 福 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 周建（小）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2569号原告：郭腾，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省泗县登达雅苑A-22号，统一社会信用代码91341324667937336G。法定代表人：李凡跃，该公司经理。原告郭腾与被告泗县开元投资理财服务有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭腾到庭参加诉讼，被告开元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭腾向本院提出诉讼请求：开元公司偿还郭腾借款183195元及利息,利息按月利率1.5%计算，自2017年2月24日起至还款结束，本案诉讼费由开元公司承担。事实与理由：开元公司于2017年2月24日向郭腾借款183195元，双方约定月利息为1.5%。借款后开元公司没有履行还款义务。被告开元公司未作答辩。经审理查明：李凡跃系开元公司法定代表人。郭腾于2013年先后三次共计将15万元借给开元公司，双方约定月息1.5%，郭腾并与开元公司签订委托放款协议，协议约定郭腾委托开元公司寻找合适的借款人，促成放款，开元公司向郭腾出具收款凭证。事后开元公司没有偿还郭腾借款本金，仅按约定偿还部分借款利息。2017年2月24日，郭腾与开元公司对上述借款进行结算，开元公司认可拖欠郭腾借款本息183195元，并于同日与郭腾重新签订委托放款服务协议，重新向郭腾出具标的183195元收款凭证，在新的协议上双方仍然约定月利率1.5%。由于事后开元公司不再履行义务，郭腾于2020年5月25日起诉来院。以上事实有郭腾举证的委托放款服务协议,收款凭证及郭腾的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：郭腾与开元公司之间，名为委托放款实为民间借贷。因双方对借款本金及利息均有明确约定，符合民间借贷的实质构成要件，且没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。郭腾按照约定向开元公司提供资金，并由开元公司向其出具了资金收款凭证，开元公司应当按照约定支付利息。对于请求开元公司依法支付借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。由于郭腾与开元公司在《委托放款服务协议》上约定借款月利率1.5%，换算成年利率为18%，因该利率约定没有违反法律对借款利率的强制性规定，开元公司应该以借款本金15万元为基数按年利率18%向郭腾支付借款利息。郭腾提出开元公司以183195元为基数自己支付借款利息，因该主张将导致利息33195元重复计利，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告泗县开元投资理财服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭腾借款利息33195元。二、被告泗县开元投资理财服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭腾借款本金15万元及利息，利息按年利率18%计算，从2017年2月24日起至被告泗县开元投资理财服务有限公司履行完毕止。三、驳回原告郭腾其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告泗县开元投资理财服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年六月二十九日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1010号原告：云浮市置诚房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市云城区*********(地号：09-01-0188)即金山雅苑3号楼第二层204、205、206号房。法定代表人：彭佐仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈紫慧，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告：冯其伦，男，汉族，1967年6月20日出生，住广东省云浮市云城区***********。公民身份号码：445************732。原告云浮市置诚房地产开发有限公司诉被告冯其伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月9日以被告已经缴纳了面积差异款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告冯其伦没有提出反诉，原告云浮市置诚房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告云浮市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元（该款原告已预交25元），由原告云浮市置诚房地产开发有限公司负担。审判员  黎志银二〇二〇年六月十二日书记员  彭赛男冯秋梅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1628号 原告：严新满，男，1970年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：查正水，男，1964年5月6日生，汉族，户籍地安徽省广德市，住广德市。 原告严新满与被告查正水劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告严新满到庭参加诉讼，被告查正水经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严新满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳动报酬5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告承接了东亭乡球场、东亭乡沙坝村鱼塘、水沟改造工程，喊原告为其干活，2014年2月16日，原、被告就原告的干活量进行了核算，累计劳动报酬为8868元，当场付3868元，欠5000元被告出具了欠条，未注明支付时间。现原告向被告索取，被告无理拒付。为此,特书起诉,恳请法院依法判决。 原告王长新为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2.欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。 被告查正水未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告严新满提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明以下法律事实：被告向原告出具欠条一份，载明“……余款8868.付3868.欠5000元查正水2014.2月16号”等内容，后经原告索要未果，诉至本院，判如所请。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告依约为其提供劳务后，被告未按照约定给付拖欠工资款，应对本案承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查正水于本判决书生效之日起七日内支付原告严新满劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由查正水负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年六月四日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5362号原告：刁理想，男，汉族，1989年7月12日出生，住重庆市江津区。被告：卞小平，男，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市江津区。被告：凌雄，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市江津区。被告：罗建波，男，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市江津区。原告刁理想与被告卞小平、凌雄、罗建波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刁理想到庭参加诉讼，被告卞小平、凌雄、罗建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁理想向本院提出诉讼请求：由被告支付原告劳务费71271元及资金占用利息损失（以71271元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实理由：2017年由卞小平、罗建波、凌雄三人承包的江津北师大附属学校铝合金门窗工程，原告刁理想负责制作安装。该工程于2018年完工，完工后被告三人一直以没钱不予结算和支付余款。2019年罗建波甚至开始不接电话，卞小平也只是口头承认，凌雄在2019年7月9日和我一起结算了劳务费，但其仍然拒绝支付。2019年10月27日，凌雄和卞小平一起确认了劳务费结算清单，并承诺于2019年年前一次性付清，原告多次要求被告付款未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告卞小平、凌雄、罗建波在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告凌雄向原告出具《北师大门窗人工费结算时间》，主要载明：北师大人工费结算时间定于2019年6月15日前重新结算，超出时间按剩余人工费的银行叁倍利息结算给刁理想。2019年7月9日、2019年10月25日，被告凌雄向原告出具两张单据，确认结算江津北师大附属学校门窗人工费共计剩余71271元。并注明涉案金额系罗建波、卞小平、凌雄三人合伙，由三人支付。2019年10月27日，凌雄、卞小平在《江津北师大门窗人工费结算清单》上签字确认，该结算单据主要载明：“宿舍楼1355.5㎡×60元/㎡=81330元综合楼多功能厅……81330＋103752＋69300＋12380＋1800＋2709=271271元,总人工费271271元,已支付190000元,剩余81271元。扣除罗小波前期人工费1万元，总计剩余人工费71271元（大写：柒万壹仟贰佰柒拾壹元整）本年年底前一次性结清本次工程由凌雄、卞小平、罗建波三人合伙。金额无务刁理想2019.10.27凌雄卞小平2019.10.27。”结算单据出具后被告未向原告支付过劳务费。以上事实，有原告的陈述、结算单据经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告卞小平、凌雄对原告所做的江津北师大门窗劳务进行了结算，并在结算清单据上签字确认。被告卞小平、凌雄在结算清清单上签字确认的行为表明其认可欠付原告劳务费71271元的事实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告卞小平、凌雄应按约清偿债务。故原告请求被告卞小平、凌雄支付劳务费71271元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告卞小平、凌雄未按时支付原告劳务费给原告造成了损失，故原告要求被告支付资金占用利息损失（以71271元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告罗建波共同承担支付责任问题。虽然卞小平、凌雄签字确认的单据上载明有罗建波与二人系合伙或三人共同支付的表述，但罗建波并没有签字或认可，故卞小平、凌雄二人签字确认的单据对罗建波不具有法律效力。因原告没有任何证据证明罗建波与卞小平、凌雄三人系合伙关系。故原告要求罗建波承担责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞小平、凌雄在本判决生效后七日内支付原告刁理想劳务费71271元，并以此为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告刁理想资金占用利息损失至款项实际付清之日止。二、驳回原告刁理想的其他诉讼请求。被告卞小平、凌雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告卞小平、凌雄负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年六月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4116号 原告：柯某，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈某，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告柯某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告柯某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯某负担。 审判员  雷劲松 二〇二〇年六月五日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢342号申请执行人游斌，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人游斌与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位29706元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1163号原告：郭仁胜，男，1970年4月27日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：温洪强，男，1979年11月27日出生，汉族，住齐河县。原告郭仁胜诉被告温洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁胜的委托诉讼代理人泮宜志到庭参加诉讼，被告温洪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仁胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款23000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告经被告介绍干活，完工后，租赁费剩余23000元，原告委托被告领取，被告领取后，告知原告借用几天，偿还货款，于2018年2月8日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼望判如所请。温洪强未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告郭仁胜与被告温洪强认识，温洪强是大漠刘村的主任，手里有工程，会介绍给郭仁胜干活。涉案款项系郭仁胜因工程产生的吊车租赁费23000元，郭仁胜委托温洪强代为领取，温洪强代领后未及时转交给郭仁胜，而是借用该款并出具欠款条。借款形成后，郭仁胜向温洪强催要，温洪强未偿还。以上事实，有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料作证。本院认为，本案中，被告温洪强借用原告郭仁胜租赁费后出具了欠条，其案由应认定为民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。被告温洪强给原告郭仁胜出具了欠条，其欠条内容为：“欠款条今欠到吊车月租机械费23000元正（贰万叁仟元整）（2016年5月份的）欠款人：温洪强2018年2月8日。”该欠条证实温洪强于2018年2月8日借用郭仁胜租赁费23000元，故本院对该借贷关系的成立予以确认。现原告郭仁胜要求被告温洪强偿还借款23000元，于法有据，应予支持。关于原告郭仁胜所主张的利息，虽然双方未约定利息，但被告温洪强未在原告催要后及时还款，应承担郭仁胜的利息损失。原告于庭审中明确其利息损失的主张为：“以23000元为基数，自起诉之日2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。”该主张不违反法律相关规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告温洪强于本判决生效后七日内一次性偿还原告郭仁胜借款23000元及利息损失（利息损失自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）。被告温洪强如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告温洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年六月九日书记员  朱 冉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初276号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人何强飞，男，1992年10月3日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月21日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人何强飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月13日22时许，被告人何强飞醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至江苏省太仓市浮桥镇飞马路浏家港派出所内，被民警查获。经司法鉴定，被告人何强飞的血液中乙醇浓度为173mg/100ml。被告人何强飞到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何强飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何强飞具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人何强飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何强飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何强飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何强飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯芸倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1406号申请人：李攀龙，男，1999年2月14日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人李攀龙与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人李攀龙经济补偿金人民币9,847元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李攀龙与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1292号 原告：李小群，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：车小明，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘权，四川高扬律师事务所律师。 被告：张莉，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：易德容，女，1967年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李小群与被告车小明、张莉，第三人易德容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小群及其委托诉讼代理人罗玉强，被告车小明及其委托诉讼代理人刘权，被告张莉及第三人易德容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李小群向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告将登记在其名下的位于都江堰市的房屋过户到原告名下。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李小群与车小明、张莉的委托诉讼代理人易德容于2016年12月30日签订了《购买安置房合同》，车小明、张莉将位于都江堰市的房屋出售给李小群。双方议定上述房屋及附属建筑物总价人民币210000元，李小群3天内付款100000元，2017年1月15日前付100000元，剩余10000元待房屋产权过户后付清。合同签订后，李小群依约支付了购房款，车小明、张莉也将上述房屋交付给了李小群。现在该房屋的不动产权证已经办至车小明、张莉名下，李小群要求其过户被拒，遂起诉至法院，望判如所请。 车小明辩称，涉案房屋出卖之时并未取得车小明同意，直到本案诉讼发生之后车小明才知道房屋出售情况，该房屋出卖属于未经许可的处分行为。其次，李小群所诉出卖后涨价行为，车小明从未作出表示，与事实不符，因此李小群的诉请没有事实和法律依据，恳请驳回李小群的诉讼请求。 张莉辩称，没有授权母亲易德容出卖房屋，其也是在拿到房产证之后才知道房屋已被卖，不认可该房屋的出售。 易德容辩称，当初卖房时其和李小群交易的，张莉和车小明确实不知情。 李小群向本院提交如下证据：1、原、被告及第三人的身份信息；2《购买安置房合同》；3、房号证明书；4、李小群银行交易明细；5、收条；6、房屋信息登记记录；7、用气合同；8、高桥和谐小区收款收据；9、李小群与张莉与易德容的电话录音。上述证据经车小明、张莉及易德容质证，车小明对证据9不认可，对其余证据的真实性无异议，但认为不能达到李小群的证明目的。张莉、易德容对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院对上述证据1-8的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 车小明、张莉原系夫妻关系，易德容系张莉的母亲。都江堰市高桥路95号6栋2单元1楼3号房屋登记在车小明、张莉名下，2020年1月23日取得该房屋的不动产权证书。 2016年12月30日，易德容为甲方，李小群为乙方，签订《购买安置房合同》，约定：一、甲方将位于都江堰市房屋出售给乙方。二、房屋及附属建筑物总价款为210000元，三天以内付100000元，剩余100000元于2017年1月15日前付，余下10000元待房屋产权过户后付清。三、甲方在签订协议后7日内向乙方履行交房义务。四、乙方支付房款后，甲方及产权所有人应积极配合乙方办理有关房屋产权过户手续（安置房产权政府正在办理中）。落款处甲方署名为“易德容代车小明、张莉”。签订合同时，易德容向李小群提供了车小明和张莉的身份证复印件。车小明的身份证复印件上由车小明手书“此复印件仅用于购买Ｂ3房屋”，张莉的身份证复印件上手书“此作卖房使用”。 合同签订后，李小群按约支付了购房款，易德容将都江堰市高桥路95号6栋2单元1楼3号房屋交付给了李小群。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”李小群与易德容签订的《购买安置房合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定。本案争议的焦点在于易德容代张莉、车小明签订合同的行为的性质。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，首先，易德容系张莉的母亲，在案涉房屋交易时系车小明的岳母；其次，易德容向李小群提供了张莉、车小明的身份证复印件；再次，易德容有案涉房屋钥匙，从看房、洽谈、交付的过程来看，不存在瑕疵；再次，李小群按市场价支付了相应对价；最后，双方的《购买安置房合同》签订于2016年，在签订后即交付李小群占有、使用，至今三年有余，张莉、车小明陈述对此情况不清楚不符合常理。综上，基于易德容与张莉、车小明间特殊的身份关系，案涉房屋已交付使用多年的事实，本院认定，即使张莉、车小明未委托易德容出售案涉房屋，易德容的行为亦构成表见代理，李小群是善意买受人，且支付了相应对价，在合同履行过程中无过错。《中华人民共和国物权法》第十条规定：“国家对不动产实行统一登记制度”。张莉、车小明应协助其办理产权转移手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十条之规定，判决如下： 被告张莉、车小明在本判决生效之日起十日内协助原告李小群办理位于都江堰市房屋的转移登记手续。 案件受理费人民币2225元（已减半收取），由被告张莉、车小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘胡会子
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢305号 雷国伍、都国宣、谢家莉： 关于雷国伍与都国宣、谢家莉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初5337号民事调解书，本院在强制执行过程中被执行人已向申请执行人履行完毕2019川0180执1944号案中达成的执行和解协议并交纳了执行费1575元。申请执行人于2020年5月11日申请做执行完毕处理并解除对被执行人的执行强制措施，本院已依法恢复执行并将本案做执行完毕结案并解除执行强制措施。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3213号 原告：聂圆圆,女,1991年8月15日出生,汉族,户籍住所地安徽省霍邱县，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：聂士峰，男，1965年6月10日出生，住安徽省霍邱县，系原告父亲。 被告：丁家楠,男,1989年2月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告聂圆圆与被告丁家楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂圆圆的委托诉讼代理人聂士峰、被告丁家楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000及违约金5000元。事实与理由:被告丁家楠于2017年10月18日以资金周转不开为由，向聂圆圆借款20000元,并立下借据,约定一年内一次性还清,到期后,被告都以种种理由拒不偿还。 原告为聂圆圆向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：借款1份，证明丁家楠于2017年10月18日向聂圆圆借款20000元，约定还款期限1年，逾期不还，承担违约金5000元。 丁家楠辩称，丁家楠于2016年7、8月份向聂圆圆借款20000元，无利息，2017年开始每月偿还，总计还款16400元。丁家楠因涉刑事案于2018年3月23日被收监。关于违约金是因为我被收监，无法偿还，不应承担。原借款本金20000元除去已偿还的部分，只应偿还剩下部分借款。 被告丁家楠未提供证据。 经当庭举证、质证，被告丁家楠对原告聂圆圆所举证据借条1份不持异议，本院对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。丁家楠于2017年10月18日向聂圆圆借款20000元，约定于2018年10月18日一次性偿还，逾期不还承担违约金5000元。逾期后，丁家楠未偿清借款。庭审中，聂圆圆承认丁家楠已还款4000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告亲书借条为证，双方借贷关系成立。审理中，原告承认被告已经偿还4000元，本院予以认定。双方约定借期无利息约定，依法应视为不支付利息。关于借贷双方争议的逾期违约金5000元一节，由于截至2020年6月18日已经逾期20个月，违约金金额折合逾期利息计算，其年利率为15%，未超过年利率24%的上限，本院从其约定。由于被告逾期至今未清偿借款，已构成违约，原告要求被告清偿借款并承担约定违约金，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告丁家楠偿还原告聂圆圆借款20000元、违约金5000元，合计25000元，比除已付4000元，余款21000元于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告聂圆圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由丁家楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2122号原告：刘惠枝，女，1946年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************428。被告：于国云，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************41X。被告：于国铭，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：于雅芳，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************625。原告刘惠枝诉被告于国云、于国铭、于雅芳法定继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告刘惠枝撤诉。案件受理费减半收取，计1350元，由原告刘惠枝负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年六月十六日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初445号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴少贤，女，1969年11月11日出生，公民身份号码440************822，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市*********溪畔片1片*巷89号。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人樊凤，广东融方律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人吴少贤犯非法经营罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人吴少贤及其辩护人樊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人吴少贤在普宁市******************经营“东霖影视器材店”，销售家用电器、有线电视配件等。吴少贤于2017年5月份开始，未经相关职能部门批准许可，在该店销售卫星电视机顶盒和接收卫星信号天线等，并先后通过微信向同案人俞佐林（另案处理）购进户户通（“卓异”、“科海”、“海信”）卫星电视机顶盒及向同案人柳超（另案处理）购买能够接收境外非法卫星电视节目的817系列、818系列电视机顶盒，后将上述机顶盒在店内销售给用户黄澄南、陈汉坤等人，从中赚取差价。吴少贤为配套机顶盒的使用，还购买能够接收卫星电视信号的“锅盖”天线销售，同时提供“猕猴桃”、“A套餐”、“B套餐”、“C套餐”、“幸运星套餐”等节目套餐向用户按年收取不同的续费。至被查获，吴少贤从中牟取非法收入共约人民币1.2万元。被告人吴少贤于2019年3月份开始，雇佣陈英丽（不批准逮捕）在“东霖影视器材店”务工，陈英丽负责电视机顶盒的销售和收取管理续费等工作，至2019年12月4日，公安机关查处“东霖影视器材店”，现场缴获“神州十一号”、“幸运星二号”等12个品牌电视机顶盒共77台、卫星“锅盖”天线1箱（1O个）、销售账单124张。经揭阳市宏正会计师事务所对124张销售单据鉴定，经营数额及续费共计人民币199498元；经普宁市发展和改革局价格认证中心鉴定，现场扣押的机顶盒及“锅盖”天线价值人民币11720元。上述事实，被告人吴少贤在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的机顶盒相片，手机微信截图、电视节目表、频道预排表、销售单据、通话记录、证人证言、提取笔录、扣押清单、移送审查处理清单、福建中证司法鉴定书、揭阳市宏正会计师事务所报告书、价格认定结论书、个体户机读档案登记资料、普宁市文化广电旅游体育局的复函、普宁市公安局网络警察大队出具的《情况说明》、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少贤违反国家规定，未经许可擅自销售电视机顶盒卫星地面接收设施，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴少贤所犯罪名成立。吴少贤归案后能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出吴少贤系初犯，有坦白情节，认罪态度好，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对吴少贤判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押在案的物品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴少贤犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止）。二、扣押在案的卫星电视机顶盒82台、卫星接收信号（锅盖）1箱（1O个）、电脑主机1台、手机2部，予以没收。由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇二〇年六月十六日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。