浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民初35号原告（反诉被告）：黄霞，女，1984年6月22日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。被告（反诉原告）：温州星工场文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路766号二层，统一社会信用代码9133030206059308X7。法定代表人：李玉叶，总经理。委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告黄霞为与被告温州星工场文化传播有限公司（以下简称星工场公司）特许经营合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，星工场公司提起反诉，本院予以合并审理。本院于2020年4月14日公开开庭对本案进行了审理。黄霞及其委托诉讼代理人王凤羽，星工场公司委托诉讼代理人金哲琼、刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄霞请求法院判令：1.解除星工场公司与黄霞签订的《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》；2.星工场公司返还黄霞支付的加盟费150000元及利息(利息按150000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.星工场公司赔偿给黄霞造成的名誉损失1元；4.承担本案诉讼费。庭审期间，黄霞当庭增加要求星工场公司支付律师费10000元的诉请，后当庭撤回该诉请。事实与理由：星工场公司是一家文化传播公司。2019年4月7日，黄霞与星工场公司签订《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》，加盟期限自2019年4月7日至2024年4月7日。黄霞经营星工场公司平阳加盟店以来，星工场公司通过私下挖掘黄霞的客户，恶意破坏黄霞在行业和客户心目中的形象，试图解除协议。黄霞在得知星工场公司隐瞒不具备特许经营授权资质的事实后，未在2019年12月31日之前按约定支付剩余加盟费。星工场公司的行为违反诚实信用原则，损害了黄霞的合法权益。星工场公司辩称：1.黄霞要求解除《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》，并要求星工场公司返还加盟费150000元及利息，没有事实和法律依据。涉案合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，不具备合同法定解除或约定解除的条件。涉案合同签订后，星工场公司已按约向黄霞提供了相关服务，不存在任何违约责任。鉴于黄霞已实际经营并开展多次活动，应认为协议已有效成立并实际履行，不因黄霞未交齐第一期加盟费而未生效。2.黄霞要求星工场公司赔偿名誉损失1元，没有事实和法律依据。星工场公司从未欺骗黄霞“星工厂”是注册商标，而且星工场公司为黄霞在平阳开设门店提供服务指导，并收取费用，仅为区域合作授权关系，并非特许经营合同关系。3.黄霞在未解除协议的情况下，私自终止履行协议构成违约，应按照涉案合同的约定，支付拖欠的加盟费用并按“每迟延一日须缴纳千分之五违约金”承担违约责任。星工场公司反诉请求法院判令黄霞：1.继续履行合同，向星工场公司支付拖欠的加盟费380000元；2.支付逾期付款违约金114000元（违约金按照合同约定的日千分之五计算，其中逾期付款的50000元从2019年4月7日计算至实际履行之日止，暂算至2020年4月7日为91750元；180000元从2019年12月31日计算至实际履行之日止，暂算至2020年4月7日为89100元，150000元从2020年4月7日算至实际履行之日止。因前述违约金约定过高，自动调整按照未付金额38万元的30%计算为114000元）；3.赔偿星工场公司损失50000元；4.承担本案诉讼费。黄霞辩称：1.黄霞主张解除《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》并要求星工场公司赔偿损失，合法有据。本案中，星工场公司隐瞒授权商标未注册的事实，不符合特许经营加盟的条件，导致合同无法履行。黄霞如果继续履行合同，有可能构成对他人商标权的侵害。星工场公司早在2019年12月初就开始在各大相关群中散播黄霞要自立门户的谣言，扰乱黄霞的正常经营，应对合同解除后造成的损失承担法律责任。2.星工场公司反诉主张黄霞支付加盟费380000元，没有事实与法律依据。根据合同约定，协议应在黄霞交纳第一期加盟费后开始生效，但黄霞按约支付150000元加盟费后发现星工场公司使用未注册商标，便不再支付第一期剩余加盟费，故该协议成立未生效，黄霞无需依合同继续履行，不存在违约。3.黄霞有权在特许经营合同签订后一定时间内单方解除合同。黄霞已向星工场公司致函要求解除合同，应认为涉案合同已解除。4.星工场公司要求黄霞赔偿50000元没有事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回星工场公司的所有诉讼请求。黄霞为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》；2.特约加盟代理牌；3.“星工厂STARFACTORY”商标。证据1-证据3拟证明黄霞与星工场公司签订加盟协议及星工场公司授权黄霞使用其商标的事实。4.转账凭证，拟证明黄霞已向星工场公司支付150000元的事实。5.微信聊天记录，拟证明星工场公司恶意造谣，意图抢占黄霞市场，造成黄霞经济及名誉损失的事实。6.浙江政府服务网答复，拟证明星工场公司授权黄霞使用的商标并未注册。星工场公司不具备特许经营授权资质。7.律师费发票，拟证明黄霞为维权支出的费用。8.录音及录音节选说明，拟证明星工场公司允许黄霞缓交加盟费以及其恶意抢占水头市场，导致黄霞遭受重大经济损失甚至无法营业，且承认涉案合同未生效等事实。星工场公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.微信聊天记录、朋友圈截图、招生海报、部分签约学院的情况，拟证明星工场公司在实际履行《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》的约定义务。2.“完美童模”活动照片、报名信息，拟证明星工场公司协助黄霞开展“完美童模”活动，为黄霞获取大量招生资源。3.2019年8月7日“笛莎公主王子邀请赛”活动照片、报名信息，拟证明星工场公司协助黄霞开展“笛莎公主王子邀请赛”活动的事实。4.2019年11月3日平阳水头首届儿童时装秀，拟证明星工场公司协助黄霞承办拥有46位参赛选手的“平阳水头首届儿童时装秀”活动的事实。5.门店门头照片，拟证明合作期内，黄霞单方解约的情况。经庭审质证，黄霞提供的证据7为律师费发票，但黄霞已撤回要求星工场公司赔偿律师费的诉请，与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。诉争双方提交的其他证据本院予以采信，并将在判决理由部分结合诉争双方的意见对上述证据证明目的能否成立予以综合评述。庭审后，黄霞补充提供了律师函作为其要求解除合同的证据，本院予以采信。星工场公司补充提交了2020年平阳活动总结（包含活动视频光盘）、星工厂系列商标注册情况等证据，黄霞认为2020年平阳活动总结与星工场公司无关，星工厂系列商标未获注册或失效恰好说明“星工场”系列商标已被案外人注册，星工场公司想要获得授权或注册可能性不大。本院认为，2020年平阳活动总结（包含活动视频光盘）系对星工场公司提交证据2-证据4的补强，可以反映星工场公司对黄霞进行指导、扶持的事实，应予采信；星工厂系列商标注册情况仅能证明案外人申请注册“星工厂”商标尚在实质审查或失效状态，不能证明星工场公司的待证目的，本院将该证据作为背景证据予以采纳，并将在判决理由部分结合其他认定的事实予以综合评述。本院经审理认定：星工场公司是2013年1月27日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本10万元，经营范围为文化艺术交流策划、企业形象策划、市场营销策划、表演、舞蹈、画画、声乐、模特、主持培训（与学历教育有关的培训活动除外）等。2019年4月8日，星工场公司与黄霞签订《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》，约定：1.星工场公司授权黄霞在浙江省温州市平阳（龙港）县区域内建立一家温州星工厂（温州星工场），加盟期限自2019年4月7日至2024年4月7日止。黄霞根据需要并报备后可在代理区域设立连锁分部或培训点，星工场公司不再另外收取授权金。2.星工场公司允许黄霞统一使用星工场公司的商号及其注册商标，开展职业培训与服务活动。如果黄霞因违反法律、法规或本协议及其他有关规定而被星工场公司终止授权，或黄霞提出终止授权，或黄霞自动退出时，黄霞所交纳的加盟费不予退还。3.星工场公司有权按规定向黄霞收取加盟费、品牌使用费以及其他相关费用。签约生效后，黄霞分三期支付，第一期38万元，2019年4月19日支付20万元，2019年12月31日支付第二笔18万元；第二期2020年4月7日前支付15万元；第三期于2021年4月7日前支付15万元。4.如黄霞逾期未支付品牌使用费或其他费用，每迟延一日均须向星工场公司交纳千分之五的违约金。双方中的任何一方违反本协议，若给对方造成损失，须承担赔偿责任。黄霞违约时，还须赔偿星工场公司品牌、信誉等无形资产的损失。5.星工场公司为黄霞提供五个名额/年全国各大秀场及赛事名额（北京、上海、深圳、杭州等各大时尚周名额，少儿模特全国总决赛、国内知名卫视晚会演出等），提供两年（不包括孩子食宿、不包括监护人费用），合计十个名额，第十一个名额开始，额外名额按照当次活动再支付报名参与费。6.星工场公司为黄霞提供十次/年温州赛事平台参与名额（知名品牌平面拍摄、新品发布会、晚会演出等）。7.星工场公司有义务为黄霞提供后续产品和课程培训技术支持。8.星工场公司为黄霞及分校提供相应的咨询服务、技术服务（包括但不限于法律），有权收取相应的服务费，具体另行签署合同。9.黄霞在交纳约定的加盟费后，方可负责约定区域的运营业务。10.合作期限内，加盟方不得与其他办学机构再签订类似或专业相近的协议、合同。11.双方中任何一方违反本协议的规定致使不能实现合同目的时，另一方有权依照合同法终止本协议并要求赔偿。12.本协议由星工场公司和黄霞签字盖章并于黄霞按规定交纳授权金后生效。2019年4月17日、4月19日、4月20日，黄霞通过自己或他人分三次向星工场公司负责人卢笛支付5万元、3万元、7万元，共计15万元。黄霞声称经星工场公司同意，暂时缓交第一期剩余23万元加盟费。黄霞开办平阳星工厂分校后，星工场公司协助该校参加了“完美童模”“笛莎公主王子邀请赛”等活动，并提供了学院参与影视剧拍摄的机会。经营过程中，黄霞和星工场公司产生矛盾。2019年12月11日至17日期间，黄霞通过微信与星工场公司工作人员（微信名为“星工厂.童星经纪丽莎”）进行沟通。微信记录显示：“现在你那边鳌江招生这么难，是不是打算这边不弄！不想加盟！”（丽莎）；“我想只拿水头校区的加盟权，你看行不行…鳌江校区还需要一笔费用，而且我鳌江校区也没有话语权，我只有资源入股，软件现在都没来，其他区域我目前也开不起，水头校区才招了四十几个，竞争太激烈了。”（黄霞）；“所有关于星工厂的资料都不要发了，包括艺人资料！谢谢配合！”（丽莎）；“我水头校区要开的啊，我也是给了十五万的不是吗？”（黄霞）；“你做自己品牌吧！当我看走眼了！我不需要你加盟了！”（丽莎）；“不是你看走眼，是我太累了”（黄霞）；“我也教了你不少，掏心掏肺想让你成为我！也是非常用心的解释很多现象，我已经都明白你的用心了！不要再伤害大家了！好好办你自己的品牌”（丽莎）；“我也是一直都是很感激你，是我用人有问题，结果给自己找了一块心病”（黄霞）；“你做自己品牌，我不能强求一个背叛我的人！你把所有以星工厂名义签约的艺人以及学员都还给我，其他的事情你自己品牌的事，我们不参与”（丽莎）。2019年12月16日，“星工厂.童星经纪丽莎”在平阳星工厂签约艺人群中发布“由于平阳星工厂黄霞想自立门户做自己的牌子，今天已经发微信给我确认了！我们总部接手所有签约艺人的服务！”“亲爱的家长们，平阳黄霞夫妇想做自己的品牌，我们尊重他们的选择，所以我们想大家碰一下，合理安排2020年计划”。2019年12月17日，黄霞提供的录音记录（节选）中，丽莎说：“把你踢群，确实很对不起，我承认！当然，我们当时的解释有自己的私心，肯定要承认，自己错嘛，有错就改！”“再有的话，我们不管怎么样，跟黄小姐讲需要什么帮助，我都会配合你。你肯定有一些资金方面的问题，没有关系，我们坐下来讨论。”“大家是因为前面的误会，你们对我们也有误会，因为觉得我们不给你资源，然后去拱家长。”“如果说我有私心想把你这些学生拉过来，我早就和他们聊了，我从来没有和他们说过别的话”；卢笛说：“你前面几次都是不接我电话”“现在事情发生了，就让你老公现在一直在责问我，我就在想你们还要做星工厂吗？”“你的意思就是说你鳌江就是不想开。”“你们如果只做水头的，平阳、鳌江都不开，那么都不要加盟，我们好聚好散”“所以这个事情我要道歉，是因为我真的被大家这样说了以后，真的别人传过来说你这边要自己改自己的品牌，所以我才有这样激动的做法，这一点我是要道歉的。”“我认真看了合同，你们给的定金应该是20万元，（你们）只打了15万元，我也忘记了，没有向你们催钱。说实话我对黄霞真的是很好的，我是真的觉得她叫我一次师傅，我心里都软的。”2019年12月20日，黄霞向星工场发送律师函，内容为：1.星工场公司违反诚信原则，将黄霞的资源恶意占有，明确表示不再特许黄霞加盟，给黄霞带来巨大损失；2.星工场公司不具备特许经营的条件，违反了《商业特许经营管理条例》的规定；3.星工场公司授权黄霞使用的商标并非星工场公司所有，令黄霞身陷侵害他人商标权的诉讼风险；4.要求解除《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》，收到律师函之日起10日内返还150000元加盟费，并赔偿50000元。星工场公司收到律师函后明确表示不同意解除合同。2019年12月25日，黄霞向浙江政务服务网投诉星工场公司没有特许加盟资质违规收取加盟商加盟费。温州市商务局回复称该案不予受理，应通过诉讼途径处理。2019年12月31日，星工场公司向黄霞发放了“STARFACTORY星工厂授予平阳星工厂.童星传媒.星学院-水头校区为本公司特约加盟代理，特授权有效期自2019年4月7日至2024年4月6日止”的牌匾。2020年1月17日，黄霞将原有平阳星工场公司水头校区进行重新装修，将门头更换为“横店影视城童星学院”。黄霞注册的微信名为平阳星工厂星学院（昵称为横店影视城童星学院）以及微信名为星工厂张经泳（昵称为横店影视城童星学院^0^一米阳光）的微信朋友圈发布了“温州市区少儿影视表演基地花落星工厂（2020年1月1日）”“热烈庆祝《横店影视城童星学院》品牌升级（2020年1月12日）”等信息。另查明，“星工场”“星工厂”“STARFACTORY”在41类上存在多枚待实质审查或失效商标。本院认为,《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案纠纷系基于黄霞与星工场公司签订的《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》而产生，涉及星工场公司授权黄霞在温州市平阳县区域内统一使用星工场公司商号、注册商标等经营资源开展职业培训与服务活动；黄霞开办的教育机构需按星工场确立的统一规范和模式进行管理，并需缴纳加盟费等内容，由此产生的纠纷应属特许经营合同纠纷的范畴。星工场公司提出《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》并非特许经营合同，而是普通的区域商业合作合同的意见与事实不符，本院不予支持。根据本案认定的事实，黄霞声称系在不知道商标未注册情况下与星工场公司签订合同，但特许经营资源的内涵和外延亦不仅仅局限于注册商标，涉案“星工场”“星工厂”“STARFACTORY”等商标亦可在商标总局官网上查询权属状况，黄霞作为完全民事行为能力人，签订合同前需尽相应的审查义务，且其已在较长时间内实际经营星工场平阳店，实际利用了星工场公司的特许经营资源，故在现有证据尚不足以证明星工场公司存在对黄霞隐瞒或欺骗“星工场”“星工厂”“STARFACTORY”等注册商标权属状况的情况下，应认为黄霞与星工场公司签约系双方真实意思表示。本案中，尽管协议约定由黄霞交纳第一期38万元加盟费后开始生效，但黄霞在签约后交纳了15万元加盟费并开展经营活动，亦认可剩余未交纳款项系缓交，故在星工场公司要求继续履行合同的情况下，黄霞未全部交纳第一期加盟费不构成合同生效的阻却事由。需要指出的是，黄霞辩称开办学校使用的“星工场”“星工厂”“STARFACTORY”等标志为未注册商标，后续继续履行涉案合同可能产生诉讼风险的意见具有一定的合理性，但该可能产生的诉讼风险并非《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定可导致合同无效的法定事由，故应在认定涉案合同成立并生效的基础上对黄霞与星工场公司诉请能否成立进行评述。结合诉争双方的诉请及答辩意见，本案的争议焦点在于：1.黄霞诉请解除《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》是否应予支持；2.黄霞和星工场公司是否存在违约，及各自应承担的法律责任。一、黄霞诉请解除《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》是否应予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，未注册商标虽可以作为特许经营资源的一部分，诉争双方在签订合同时也未对此提出异议，但注册商标是特许经营合同中重要的特许经营资源之一，星工场公司直至黄霞起诉之时仍未获得“星工场”等商标的商标专用权或相关授权，且从本案认定的事实来看，多枚“星工场”“星工厂”等标识的申请在41类培训等类别上未获注册，即上述标识已被注册或存在在先权利具有高度盖然性，故星工场公司客观上无法避免后续使用涉案“星工场”“星工厂”“STARFACTORY”等标识可能导致的诉讼风险，对学校的发展及招生造成不利影响。同时，黄霞已将学校名称予以变更，以该行为明确表示不再履行合同，本院考虑到诉争双方存在较深矛盾，分歧较大，与特许经营合同需要相互信任，资源共享的要求相悖等因素，认为《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》事实上已不具备继续履行的条件，对黄霞要求解除该合同的诉请予以支持。二、黄霞和星工场公司是否存在违约，及其应承担的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力；第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。虽然星工场公司明确要求继续履行合同，但在涉案合同予以解除的情况下，黄霞本诉诉请和星工场公司反诉诉请均为金钱款项支付内容，为避免诉累，本院综合考虑如下因素，酌定黄霞还应支付星工场公司6万元：1.星工场公司在黄霞开办学校后提供了业务指导、商誉、发放授权牌、统一规范和模式等服务及经营资源，本院综合考虑黄霞实际加盟时间、经营情况、过错程度、星工场公司提供经营资源的价值确定黄霞应支付的加盟费。2.黄霞于2019年12月20日提出解除合同后，未经星工场公司确认即更换学校名称而非采取选择先行拆除门头等其他方式规避风险明显不当，系违约行为，对星工场公司的商誉造成不良影响，应赔偿损失。3.特许经营合同作为一种商事合同，缔约各方应当遵守意思自治和契约精神，充分注意商业风险，尽到高度谨慎注意义务，对自己的商业行为负责。黄霞和星工场公司签订《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》虽系双方真实意思表示，但星工场公司在合同签订后至诉讼发生一直未能解决因使用“星工场”“星工厂”“STARFACTORY”标识产生的诉讼风险问题，黄霞签合同时也未尽到审慎的注意义务，双方对涉案合同的解除均具有过错。4.星工场公司要求黄霞根据涉案合同的约定就延付的加盟费按日千分之五交纳违约金，但涉案合同系因双方过错解除，本院参考合同约定的加盟费金额及缴纳时间，结合黄霞应付加盟费予以综合考量。5.从黄霞与星工场公司工作人员2019年12月期间的微信记录和录音内容来看，星工场公司与黄霞之间虽就特许经营发生过争执，但尚不能由此认定黄霞的名誉受到损害，本院对黄霞要求星工场公司赔偿名誉损失1元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十八条、第一百一十条第一项、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）黄霞与被告（反诉原告）温州星工场文化传播有限公司签订的《温州星工场文化传播有限公司加盟合作协议》；二、原告（反诉被告）黄霞于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）温州星工场文化传播有限公司6万元；三、驳回原告（反诉被告）黄霞、被告（反诉原告）温州星工场文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费3300元，由黄霞负担。反诉受理费4620元，由黄霞负担510元，温州星工场文化传播有限公司负担4110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  郑 晔人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二〇年六月二十八日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。