wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执118号申请执行人；宋刚，男，1982年1月17日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。被执行人;昆明玉泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113767073002T。住所：东川区铜都镇古铜路中段。法定代表人：马兴玉。申请执行人宋刚与被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司商品房预售合同、按揭贷款合同纠纷一案，东川区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）云0113民初661号民事判决书于2019年1月17日发生法律效力，依该判决书：一、解除宋刚与昆明玉泰房地产开发有限公司就东川区尼拉姑防洪沟南规划路3号玉泰尚城五地块第四组团26幢1单元4层402号预售商品房签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、解除宋刚及昆明玉泰房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司昆明东川支行就上述购房合同签订的《个人住房借款/担保合同》；三、由昆明玉泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向宋刚返还购房款86475元及自2015年10月20日起至判决生效之日止宋刚已向中国工商银行股份有限公司昆明东川支行归还的贷款本金（以中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于判决生效当月出具的还款明细清单为准）；四、由昆明玉泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向宋刚赔偿以86475元为本金，自2015年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算的利息；五、由昆明玉泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向宋刚赔偿自2015年10月20日起至本判决生效之日止，宋刚已向中国工商银行股份有限公司昆明东川支行支付的贷款利息（以中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于判决生效当月出具的还款明细清单为准）；六、由昆明玉泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司昆明东川支行偿还宋刚自本判决生效之日起就《个人住房借款/担保合同》剩余的贷款本金及利息；七、驳回反诉原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费2558元及反诉案件受理费1977元，由昆明玉泰房地产开发有限公司负担。案件受理费4540元，由原告张良负担100元，被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司负担440元，被告郭子鑫负担4000元。因被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋刚向东川区人民法院申请执行。经审查，申请执行人宋刚提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月5日立案执行。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，对被执行人的银行账户予以冻结。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二年六月二十九日书记员 罗友福
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异142号异议人（被执行人）：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路x号。法定代表人：王顺奎，总经理。委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊x号楼xxx号。法定代表人：刘丽艳，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基投资公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德水产公司）、山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、精准基因科技有限公司、烟台东方海洋大酒店有限公司、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、借款合同纠纷一案中，海洋置业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋置业公司称，请求中止对海洋置业公司名下位于烟台市××环山路××号泰然名居小区共81处房地产（详见查封财产清单）的执行，并解除对上述全部房产的查封。事实与理由：在你院（2019）鲁01执2126号之七执行裁定查封海洋置业公司名下位于烟台市××环山路××号泰然名居小区共81处房地产之前，上述房产已经全部卖给案外人，案外人已经支付全部价款并实际占有。上述房产已经办理了预告登记，因为海洋置业公司的原因没有给案外人办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院对上述房产的查封错误，请求中止执行并解除对上述全部房产的查封。为支持其主张，海洋置业公司向本院提交《商品房买卖合同》、收费单据等证据材料。本院查明，财基投资公司与屯德水产公司、山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、精准基因科技有限公司、烟台东方海洋大酒店有限公司、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德水产公司于本判决生效之日起十日内支付财基投资公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德水产公司于本判决生效之日起十日内支付财基投资公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、精准基因科技有限公司、烟台东方海洋大酒店有限公司、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对本判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德水产公司追偿；四、驳回财基投资公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号、鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知书）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，一、查封被执行人海阳置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号项下64处房地产，分别为：XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号。二、查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号项下17处房地产，分别为：附X号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号。上述共计81处房地产，查封期限三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。以上事实，有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，海洋置业公司作为被执行人，本院依法查封其名下房产，符合法律规定，不存在查封错误。海洋置业公司主张本院查封的上述房产已经全部卖给案外人，涉及案外人是否享有排除执行的实体权利，应由相关权利人向本院提出案外人异议，被执行人无权以此为由提出异议，对该异议理由，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人东方海洋置业有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十二日法官助理毛雪书记员马彬
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初944号   原告：于万军，男，1976年5月16日出生，回族，小学文化，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   委托诉讼代理人丁志龙，泾源县法律援助中心指派法律服务工作者。   被告：马生明，男，1979年10月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。   原告于万军与被告马生明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告于万军及其代理人丁志龙到庭参加诉讼，被告马生明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告于万军向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法由被告支付原告劳务费2900元，违约金580元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月至2017年10月，被告雇佣原告及妻子等人在其承建的泾源县县城至香水镇新月村绿化工程中干活，活干结束后经结算被告应付原告劳务费4900元，被告支付原告2000元，剩余2900元被告于2017年10月26日给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告至今未给原告支付。故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：欠条一张，证明被告欠原告人工工资2900元的事实。   被告未到庭也未提交书面答辩意见及证据。   经审核，原告提供的证据能够证明主张的事实，对该证据本院予以认定。   本案经审理查明：2017年6月至2017年10月，被告雇佣原告及妻子等人在其承建的泾源县县城至香水镇新月村绿化工程中干活，活干结束后经结算被告应付原告劳务费4900元，被告支付原告2000元，剩余2900元被告于2017年10月26日给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告至今未给原告支付。   本院认为，被告雇佣原告从事劳务，在工程结束后被告应及时向原告支付劳务费，其逾期未支付的行为已经构成违约，被告应承担继续支付及违约责任。现原告要求被告支付其拖欠劳务费2900元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马生明于本判决生效后五日内一次性向原告于万军支付劳务费2900元及违约金（违约金从2017年10月26日起计算至欠款付清之日，按年利率6%计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马生明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年六月十六日   书记员 赵怀吉   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定zh和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1857号原告：十堰业辉物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路12号。法定代表人：方涛，该公司经理。委托诉讼代理人：余飞、张菂，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：隆涛，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县,被告：甘金芝，女，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告十堰业辉物资贸易有限公司（下简称业辉公司）与被告隆涛、甘金芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法普通程序,公开开庭进行了审理。原告业辉公司的委托诉讼代理人张菂及被告隆涛、甘金芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告业辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆涛偿还原告借款本金580000元及利息（自2017年4月6日起，按照月息2%计算至起诉之日共计287293.34元，剩余利息按照月利率2%计算至清偿之日）；2、判令被告甘金芝对上述债务的清偿承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告隆涛向原告借款580000元，约定月利率3%。为保证还款，被告甘金芝同意对上述借款及利息承担连带担保责任，并共同出具《借款和担保协议书》一份。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故现依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告隆涛辩称：580000元借款是我自己的钱，我与业辉公司法人方涛是亲戚关系，我跟汤守镇合伙做生意，各投资2000000元，我和甘金芝于2015年3月18日从方涛处借款2000000元，交给竹溪群丰建设公司的汤守镇，另外我自筹2000000元一起4000000元交给了汤守镇，汤守镇按4000000元月息3分将利息支付给业辉公司，业辉公司将其中2000000元的利息支付给我。汤守镇一直按这样标准支付利息至2017年2月11日，后来我和我汤守镇解除合伙关系，至2017年2月14日我和汤守镇算账确认，业辉公司的2000000元由汤守镇偿还，但是业辉公司从汤守镇处收取的利息没有给我们，业辉公司应退还我们利息579133元。我找业辉公司算账，业辉公司没有给我算账，我需要一笔款，从业辉公司拿了580000元，给业辉公司打了条子。被告甘金芝辩称:同隆涛答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告业辉公司（甲方、出借人）与被告隆涛（乙方、借款人）、甘金芝（丙方、担保人）签订《借款和担保协议书》一份，约定：乙方向甲方借款580000元，借款期限一个月，自2017年4月6日起至2017年5月5日止；利息为月息3%，按月支付利息；丙方对借款本金580000元、利息以及实现债权的费用承担连带保证责任；同时约定如乙方既欠本金又欠利息的情况下，乙方和保证人的还款应优先用于偿还利息，保证期间自本协议签订之日起至乙方将上述借款本金、利息还清时止等条款。当日被告隆涛还向原告业辉公司出具《民间借贷借据》一份，载明：“今借到十堰业辉物资贸易有限公司人民币伍拾捌万元整（￥580000元）；借款期限、借款利率等按借款和担保协议书的约定执行。请将上述借款支付到借款人指定的账户：收款人隆涛；收款人开户行：竹溪县农商村镇银行股份有限公司；收款人银行帐号：62×××51；借款人隆涛”。2017年4月6日19时零3分，原告通过网上银行向被告隆涛指定的其本人62×××51账户转款580000元。被告借款后，因对借款本金及利息均未偿还引起诉讼。以上事实，有《借款和担保协议书》、《民间借贷借据》、《转款凭证》等在卷佐证。本院认为，被告隆涛向原告业辉公司借款580000元及被告甘金芝对该笔借款进行担保属实，有《借款和担保协议书》、《民间借贷借据》、《转款凭证》为证，双方之间的债权债务关系及担保关系均真实，有效，但双方约定的利息月息3%，超过法律保护的上限标准，应予以调整，调整后按照月利率2%计算。被告辩称的其与原告、汤守镇之间的债权、债务关系与本案无关，属另一法律关系，应由被告另行主张权利。被告隆涛认为该笔借款580000元是其本人的钱，与事实不符，本院对二被告的辩称均不予采信。综上所述，被告隆涛现尚欠原告业辉公司借款本金580000元及利息未还属实，债务应当清偿，被告甘金芝担保属实，依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告隆涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告十堰业辉物资贸易有限公司偿还借款本金580000元及利息（利息自2017年4月6日起，以年利率24%计算至全部借款实际清偿完毕时止）；二、被告甘金芝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告十堰业辉物资贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12473元及保全费5000元，由被告隆涛、甘金芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 晓
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初166号公诉机关高平市人民检察院。被告人韩某，男，1982年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市长子县。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日0时55分，被告人韩某酒后驾驶×××小型轿车，沿高平市古城路由北向南行驶至好欣人大药房附近路段，撞到丁某停放路边的×××小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。交通事故责任认定，韩某负事故全部责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，韩某血液中乙醇含量为213.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人韩某与被害人丁某就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人韩某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]39号检验报告，道路交通事故认定书，韩某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，丁某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，询问丁某、琚某、郭某的笔录，行政处罚决定书，协议书，韩某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，且血液中酒精含量为200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，与被害人达成协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年六月二十三日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执49号之一申请执行人：魏某某委托代理人：魏某某被执行人：山西玛玲商贸有限公司法定代表人：韩竹青，系该公司董事长。住所地汾阳市西府街口申请执行人魏某某与被执行人山西玛玲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）晋1182民初1834号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人魏某某于2020年1月4日申请强制执行，要求被执行人山西玛玲商贸有限公司给付申请人魏某某本金及利息×××元及案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1834号民事判决书的执行程序。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十八日书记员  党梦涛
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初929号 原告：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：吴畅，该支行行长。 委托诉讼代理人：裴文进，江西论研律师事务所律师。一般授权代理。 被告：黄江，男，1987年7月18日，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告黄江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人裴文进到庭参加诉讼，被告黄江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄江偿还信用卡消费借款21747.74元，其中本金18932.04元、利息729.73元、违约金2085.97元（利息算至2019年12月12日）；2、承担2019年12月12日之后逾期还款所产生的逾期利息及违约金，直至还清为止；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日被告黄江向原告处申请办理一张信用卡，额度为1万元，信用卡用于日常刷卡消费。至2019年6月起被告未再按时还款，未履行还款义务，经多次催收未果，至2019年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支借款本金18932.04元、利息729.73元、违约金2085.97元，合计21747.74元。按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（不含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用卡额度的金额每月收取5%的超限费（最高500元）。由于黄江违反相关合同约定，造成我行信用卡形成不良，出现风险，使我行造成较大经济损失。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告黄江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄江于2015年10月15日向原告申办工银信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××77，信用卡额度10000元。2019年6月起被告黄江开始透支，未履行还款义务，截止2019年12月12日，被告上述工银信用卡账户共欠本金18932.04元、利息729.73元、违约金2085.97元，合计21747.74元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹卡章程及领用合约各一份、被告牡丹卡账户查询两张、信用卡交易明细三张及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告黄江申请办理工银信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告黄江应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及违约金。被告黄江透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告黄江偿还信用卡透支本金18932.04元、利息729.73元、违约金2085.97元，合计21747.74元（计算至2019年12月12日止，之后的利息、违约金，按《中国工商银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄江于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金18932.04元，利息729.73元，违约金2085.97元，合计21747.74元（计算至2019年12月12日止，之后的利息、违约金，按《中国工商银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取172元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初353号原告：曾配华，男，汉族，1966年8月26日出生，身份证住址：四川省华蓥市，现住：景洪市。诉讼委托代理人：王卫平，文士法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：西双版纳龙达建设工程有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听村北面。统一社会信用代码：91532800336537047H。负责人：郑海燕，职务：经理。原告曾配华与被告西双版纳龙达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用普通程序组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾配华及委托诉讼代理人王卫平到庭参加了诉讼。被告西双版纳龙达建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙达公司支付劳务报酬金60000元人民币2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月16日，被告承建西双版纳告庄建筑工程，原告与被告工程负责人俞雪增口头协议，将墙体抹灰分包给原告承做，包工不包料，单价按平方米计算，原告找工人施工，工程完工后双方验收结算，俞雪增立据欠款清单247337元。原告数次索要劳务报酬，被告及工程负责人俞雪增与原告达成调解协议，与工程建告庄的项目（告庄夜市场街12-17栋）工程款为240000元，将曼城D1-1208房款中的18万元由云南五金建筑工程有限公司扣除给原告，剩余6万元工程款在江北农贸市场项目中支付给原告，被告不履行调解协议，至今仍未付款。原告不得已向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告西双版纳龙达建设工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告西双版纳龙达建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：调解协议、告庄粉刷工程量清单、欠款清单、西双版纳龙达建设工程有限公司信息、身份证均来源合法、内容真实，可以证明原告主张及本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告西双版纳龙达建设工程有限公司承建景洪市江北综合农贸市场综合楼工程，并经口头协议将墙体抹灰劳务工程分包给原告曾配华，原告组织人员完成劳务工程后，被告方由工程项目负责人俞雪增于2017年1月16日与原告进行结算形成“曾配华（江北）欠款清单”，内容为告庄工程款247337元，剩余应付工程款247337元。后双方在景洪市人力资源和劳动保障局达成调解协议，主要内容为“曾配华承接我公司告庄项目（告庄夜市街12-17栋）尚有24万元工程款本公司未支付。现我公司同意将曼城D1-1208房款中的18万元由云南五金建筑工程有限公司扣除给曾配华，剩余6万元工程款在江北农贸市场项目中支付给曾配华”。由被告西双版纳龙达建设工程有限公司在调解协议上上加盖公章及法定代表人印章。该款项被告西双版纳龙达建设工程有限公司至今未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提交的证据显示原告根据双方口头协议约定进行了施工，被告亦在工程完工后向原告出具了欠款清单及调解协议，被告未按法定程序对原告的证据提出反驳及反证，故本院对原告提交的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告应当按照《内部施工承包合同》的约定向原告支付承揽工程的报酬，故本院对原告诉请被告支付工程款6万元主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西双版纳龙达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾配华支付工程款余款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告西双版纳龙达建设工程有限公司负担。该款本院不再清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  马东菊人民陪审员  刘晓洁二〇二〇年六月三十日书 记 员  罗 琦
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢87号 申请执行人：刘广义，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：韩宝军，男，1976年10月15日出生，汉族，永清县人，已死亡。 本院在执行申请执行人刘广义与被执行人韩宝军定作合同纠纷一案中，经查,被执行人韩宝军已经死亡，暂无其他财产可以执行，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对本院(2016)冀1023民初2328号民事判决书的执行。 申请执行人刘广义在本案终结后,有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行,被执行人韩宝军的遗产继承人在继承遗产的范围内仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  董文通
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4646号上诉人（原审原告）：崔毅，男，汉族，1964年12月16日出生，住陕西省西安市长安区。    被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人崔毅因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19172号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人崔毅。                          审 判 长  李 雪 晴                         审  判  员   姬   钊                         审  判  员   蒋   瑜                                                                                        二0二0年六月十五日                         书 记 员  张   茜20200146461964121631136101041964121683391191610000623741956201901131917220190113191721
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1284号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：黄金坡，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告何春与被告黄金坡、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告何春申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年6月12日，原告何春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何春撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何春负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更378号 罪犯魏怀新，男，1979年8月8日出生于黑龙江省鹤岗市萝北县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）日刑初字第22号刑事判决，以被告人魏怀新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯魏怀新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯魏怀新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏怀新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏怀新确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏怀新减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月29日起至2022年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5379号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州篷乐炫文化创意有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道八一七北路89号贤南商厦4层01室。 法定代表人：顾少晨。 本院在审理原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州篷乐炫文化创意有限公司侵害放映权纠纷一案中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司的撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判员  李振云 二〇二〇年六月十六日 法官助理方宇 书记员方宇（兼）
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初181号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人李晓林，绰号馒头，男，生于1974年10月11日，汉族，高中文化，群众，待业，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年5月11日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人王林，云南嫣红律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李晓林犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人李晓林及其指定辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年9月6日，被告人李晓林饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，22时38分，行至云南省勐腊县易勐公路Ｋ0＋500Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李晓林的血液中检出乙醇成分，含量为：305.81mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李晓林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人李晓林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且在审查起诉阶段，被告人李晓林认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人李晓林血液中酒精含量超过200mg/100ml,具有法定从重处罚情节。建议对被告人判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金5000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人李晓林对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护人以被告人到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；被告人已取得驾驶资格，案发时驾驶路线短，其意识清醒没有造成其他严重损害行为；被告人没有犯罪和醉酒驾驶的前科，系初犯、偶犯，社会危害性小；被告人已经认识到自己的错误行为愿意接受处罚，在审查起诉阶段认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚提出辩护。 经审理查明，2019年9月6日22时38分，被告人李晓林饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，行至云南省勐腊县易勐公路Ｋ0＋500Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李晓林的血液中检出乙醇成分，含量为：305.81mg/100ml。 另查明，2020年5月14日，被告人李晓林在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的被告人李晓林的供述与辩解、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人张某的证言，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书，呼气酒精含量检验结果告知记录，行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、呼气检测照片、现场照片、指认笔录及辨认照片，机动车行驶证、驾驶证及查询材料，取保候审保证人资格审查表、身份证复印件、户口证明、前科证明、协查函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李晓林如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人意识清醒没有造成欺损害的意见，不影响本案的定性，另提出被告人无犯罪和醉酒驾驶前科，属初犯、偶犯的意见，本院予以认可。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李晓林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁红斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16542号 申请执行人邱宝，男，汉族，1988年5月15日出生，身份证住址辽宁省凌源市。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 申请执行人邱宝与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3795号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91276.5元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金智敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初90号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖盆启，男，1969年9月25日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，农民，小学文化，住钟山县。因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年10月9日解除社区矫正。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月17日被钟山县森林公安局取保候审。本院于2020年6月10日对其取保候审。 钟山县人民检察院以钟检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人廖盆启犯滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月16日依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人廖盆启到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月，被告人廖盆启以3200元的价格向他人在位于钟山县两安乡茅樟村“出黄脊”买了一片木山，之后来到钟山县林业局得知无法办理林木采伐许可证，后廖盆启将该木山以4000元钱价格出售给潘某贵（死亡），后潘某贵让廖盆启帮其砍伐该木山，廖盆启在明知无法办理采伐许可证的情况下，为了获利依然帮助潘某贵砍伐了该片木山。经鉴定：该伐区地点位于钟山县两安林场1林班1.1作业小班，小地名为“出黄脊”，被砍伐的树种为马尾松，被砍伐林木蓄积量为28立方米，总出材量为19立方米。 被告人廖盆启对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖盆启违反森林法规，未经主管部门批准并核发采伐许可证，而任意帮助他人采伐林木，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖盆启犯滥伐林木罪罪名成立。被告人廖盆启在归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，本院依法从轻处罚；被告人廖盆启曾因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被法院判处缓刑以后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人廖盆启犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。撤销本院（2017）桂1122刑初205号刑事判决书中对被告人廖盆启宣告的缓刑，与原犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。其中已缴纳的罚金予以扣除。)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 林 二〇二〇年六月十六日 书记员 黎多多
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7040号之二解除保全申请人：安徽膳济堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇薛户村下伊组。法定代表人：王平，执行董事。委托诉讼代理人：冯琳，上海华植善工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，上海华植善工律师事务所律师。被申请人：吴绍富，男，汉族，住山东省。原告安徽膳济堂商贸有限公司与被告吴绍富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)沪0114民初7040号民事裁定，冻结被申请人吴绍富名下银行存款人民币92,188元，不足部分查封、扣押被申请人吴绍富名下相应价值的财产。现申请人安徽膳济堂商贸有限公司以原、被告已经达成还款协议为由，于2020年6月5日向本院申请解除对申请人吴绍富采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依据(2020)沪0114民初7040号民事裁定书对吴绍富名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月五日书记员  姚 青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2522号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。被执行人：杨燚，男性，1984年01月08出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：王婕，女性，1986年03月17出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：山西迈特利汽车销售有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙往南金井村北口。法定代表人：杨燚。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与杨燚、王婕、山西迈特利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年六月二十九日书记员 徐 汇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2704号 曹强： 关于曹强犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初28号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执2704号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执693号申请执行人：张泽润，男，1949年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：张朝淑，女，1958年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院张泽润依据（2018）渝0243民初4078号民事判决书申请执行张朝淑借款合同纠纷一案，因被执行人张朝淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽润于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行内容为：责令被执行人张朝淑向申请执行人张泽润支付33000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费313元，承担申请执行费395元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人张朝淑发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张朝淑未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。对被执行人张朝淑在银行的零星存款进行了冻结。三、执行过程中，本院到被执行人张朝淑住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院已向被执行人张朝淑发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人张朝淑向申请执行人张泽润支付33000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费313元，承担申请执行费395元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张朝淑有其他可供执行的财产，申请执行人张泽润未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执693号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  付友娅审判员  黄永学二〇二〇年六月十七日书记员  曾凡姣
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执492号 申请执行人：白剑鸣。 被执行人：戴立炎。 申请执行人白剑鸣与被执行人戴立炎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2570号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为45500元，本院于2020年5月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1623号罪犯柯伟锋，男，1992年2月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月20日作出(2012)茂南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人柯伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯柯伟锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5488号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4753号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3097号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯柯伟锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3205分；2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯伟锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3073号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：黎在芬，女，1972年2月8日出生，汉族，住海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黎在芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金68214.77元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络资金2563.26元，本院已依法冻结、扣划，并已将扣除相关执行费用后的剩余案款936.26元转账至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口龙华睿远诚信珍品商行、持有海口睿远诚信会议会展有限公司60%的股份，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款936.26元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初4583号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：董树丽，女，1979年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：王广建，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告董树丽、王广建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告董树丽、王广建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董树丽偿还原告贷款本金119000元、利息24636.77元及滞纳费23631.46元，共计167268.23元（截至到2020年5月11日）以及2020年5月12日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告二王广建对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告二王广建的抵押房产（坐落于桥东区）所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告董树丽向原告申请119000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0123019637号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告119000元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为年化利率为16.32%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年1月23日原告与被告签订了编号为2018年消借第0123019251号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同（河北版），担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。被告王广建于1月23日签订共同还款承诺书，承诺其自愿与被告董树丽共同承担还款义务及违约责任。2018年2月7日向被告放款119000元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一结清贷款，二被告系夫妻关系原告有权要求二被告承担共同还款责任。 被告董树丽、王广建未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年1月23，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度119000元人民币，期限自实际放款日起60个月，利息为年化利率为16.32%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。 同日原告又与被告签订了编号为2018年消借第0123019251号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同（河北版），对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了冀（2018）石家庄市第0007138号《不动产登记证明》，抵押权利人为中银消费金融有限公司。王广建于2018年1月23日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对董树丽的借款承担共同还款责任。2018年2月7日向被告放款119000元。截至开庭之日，被告支付原告本金、利息、滞纳费共计19155.1元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同（河北版）》、消费记录、还款记录、《不动产登记证明》、共同还款承诺书及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。被告王广建应依约承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告董树丽、王广建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金119000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年3月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再减扣利息52.67元、滞纳费0.04元）； 二、原告中银消费金融借款有限公司对被告王广建抵押的房产（坐落于桥东区）折价或者拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1823元，由被告董树丽、王广建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王 欢
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1194号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢国礼。 被告：鄢铭，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告鄢铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢国礼到庭参加诉讼，被告鄢铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令鄢铭偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡（以下简称“信用卡”）透支本金40283.88元及透支利息、违约金（从2019年2月21日起按合同约定计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由鄢铭承担。事实与理由：鄢铭于2014年3月25日向我社申请办理信用卡。我社经审核通过后与鄢铭签订了《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定：授信额度为50000元，透支日利率5?，有效期最长为3年。之后我社向鄢铭发放了授信额度为50000元的信用卡。2017年3月1日系统到期自动续卡，有效期至2022年4月。鄢铭开通使用信用卡后自2019年2月21日开始至今未偿还信用卡透支利息，根据领用合约约定，鄢铭超过到期还款日未偿还透支款项或利息的，永泰县农村信用合作联社有权要求鄢铭全额偿还所欠款项。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了申请表、调查审查审批表、领用合约、卡片交易明细等作为证据。 鄢铭未作答辩。 本院听取了鄢国礼的庭审陈述，认为鄢铭未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据鄢国礼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，鄢铭向永泰县农村信用合作联社申请办理信用卡。2014年4月20日，永泰县农村信用合作联社经审核通过后向鄢铭发放信用卡，双方签订《领用合约》约定：卡片信用额度为50000元，卡片有效期最长为3年，透支利息按日利率5?计付，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费作为违约金。鄢铭开通使用信用卡后透支本金40283.88元及自2019年2月21日起的透支利息和违约金未偿还，永泰县农村信用合作联社多次向鄢铭催讨，其拒绝履行还款义务。2020年5月15日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为，永泰县农村信用合作联社与鄢铭签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鄢铭使用该卡后应当依约按期向永泰县农村信用合作联社承担还本付息义务，现鄢铭自2019年2月21日起未按约定期限偿还透支本金及利息，已构成违约，永泰县农村信用合作联社有权要求鄢铭偿还尚欠款项，并承担违约责任，但要求支付的透支利息和违约金的计算方式总计不得超过年利率24%，超过部分不予保护。 综上，对于永泰县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。鄢铭应偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金40283.88元及透支利息、违约金（自2019年2月21日起至款项还清之日止按《领用合约》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。鄢铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款规定，判决如下： 鄢铭应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金40283.88元及透支利息、违约金（透支利息、违约金自2019年2月21日起至款项还清之日止按《领用合约》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。 如果鄢铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由鄢铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初1122号原告：周晶，女，1993年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住原澧县。委托诉讼代理人：胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：澧县丝巢燕窝销售店。经营者：陈红，男，1979年4月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李依妹，女，1981年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，系澧县丝巢燕窝销售店员工，代理权限为一般代理。原告周晶诉被告澧县丝巢燕窝销售店（下称澧县销售店）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晶向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告返还原告加盟费5万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与厦门丝巢食品有限公司（下称厦门公司）于2019年7月15日签订了《丝巢燕窝单店授权经营合同》一份，并于同日签订了一份《附加合同》，上述合同的签订过程是由原告签字后交被告销售店工作人员李梅邮寄到厦门公司盖章后，依然由被告销售店李梅转交给原告。在合同签订过程中，被告称应交纳合同保证金2万元和加盟费5万元，这是厦门公司的规定，否则无法签订合同。原告遂于2019年7月15日交纳了保证金和加盟费共7万元给被告，被告以澧县丝巢燕窝销售店名义出示了收据。上述合同仅履行几个月的过程中，原告得知厦门公司只收了合同保证金，根本没有收取“加盟费”，还得知被告澧县销售店已退出“省代”，此后厦门公司直接给原告发货。另得知厦门公司给被告澧县销售店的利润总返还率为20个百分点。可见被告澧县销售店收取原告加盟费5万元具有明显的欺诈性和不合理性，应当予以返还。被告辩称：1、答辩人系厦门丝巢食品有限公司湖南省区域代理，厦门公司委托答辩人收取原告保证金、加盟费的行为系厦门公司委托授权而为，系因授权而取得正当利益，不属于不当得利情形；2、原告与厦门公司形成合同关系并已经履行，如原告主张权利，不应向答辩人主张，综合以上观点，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据1.2.3.4项，被告对关联性提出异议，认为是厦门公司的授权行为，不能证明系被告的行为。本院认为，单店授权合同，双方已认可并已实际履行，微信内容信息混乱，缺乏客观性，原告以此证明被告未得到授权收取加盟费与事实不符，达不到其证明目的。对于被告提交的证据，原告认为单店授权合同约定加盟费、保证金，违反法律规定，属于无效合同，厦门公司情况说明的时间在提起诉讼后出示，对其真实性有异议。本院认为，本案案由为不当得利，被告主体是澧县销售店，单店授权合同系厦门公司与原告签订，如涉及合同无效之诉，被告主体应为厦门公司而非本案被告，厦门公司情况说明的时间，不管是本案事实发生时授权，还是提起诉讼后授权追认，都不影响其对被告的授权，该说明明确表明授权被告向原告收取保证金、加盟费，原告如对其真实性有异议，应提供相应证据证实，故对原告的异议不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，厦门公司与陈红签订了《丝巢燕窝区域授权经营合同》、《附加合同》。约定：授权陈红为厦门丝巢食品有限公司“丝巢燕窝”品牌加盟商，享有中国大陆地区湖南省经营权利，合同有限期为5年，从2019年3月18日到2024年3月17日止。2019年7月15日原告通过澧县销售店的李依妹与厦门公司签订了《丝巢燕窝单店授权经营合同》一份，《附加合同》一份，合同约定交纳保证金20000元，加盟费50000元，原告于当日按约定如数交纳了保证金和加盟费，被告如数开具了收据。被告将20000元保证金转交给了厦门公司，厦门公司将加盟费50000元授权被告收取，作为被告辅导下级店所需的一些成本费用和招商的补贴。合同履行几个月后，原告在经销商微信群里得知不是每一名加盟店经销商都交纳了加盟费，且加盟费各自不同后，认为加盟费系被告擅自收取，要求退还，诉争发生。另查明：澧县销售店的李梅，名为李依妹。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失而形成的一种特殊之债，受益人取得利益有没有法律上的根据，是认定“不当”的核心内容。本案被告收取加盟费是厦门公司授权而为，那么受益人到底是厦门公司还是本案被告？如果原告认为厦门公司是受益人，不应收取加盟费，应该向厦门公司主张权利，如果原告认为被告是受益人，没有得到厦门公司授权，私自收取加盟费，应提交相应证据加以证实。故对于原告要求被告返还不当得利的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：驳回周晶的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由周晶交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年六月二十四日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初129号公诉机关新安县人民检察院。被告人王占法，男，1965年4月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因涉嫌犯盗窃罪，经新安县公安局决定，2019年11月21日被新安县公安局刑事拘留；2019年12月18日被新安县公安局取保候审；2020年5月13日被新安县人民检察院取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人王占法犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人王占法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份以来，王占法先后四次深夜骑摩托车到新安县南李村镇李村村西洼组光冰门口养蜂处，用摩托车每次偷一箱蜜蜂，将光冰的四箱蜜蜂盗走，光冰被盗的四箱蜜蜂均在王占法家查获。经鉴定：被盗物品价值1900元。2019年12月12日王占法退赃退赔，被害人对其行为表示谅解。公诉机关认为：被告人王占法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王占法认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王占法认罪认罚，已退赃退赔，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。后调整量刑建议为判处被告人罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王占法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王占法犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王占法多次盗窃，可从重处罚。其到案后如实供述，自愿认罪认罚，赃物已退还被害人，取得谅解，罚金已交纳,可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王占法犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓鹏哲二〇二〇年六月十五日书记员  高 云
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1331号罪犯蔡富林，男，1993年2月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人蔡富林犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)茂中法少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡富林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6269号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2822号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡富林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡富林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3460分；2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，新考核扣5分：即不能熟背规范令扣5分。另查该犯属暴力性犯罪，原判罚金6000元，已履行罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡富林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡富林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工。 被告：闫志武，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：郭国华，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：郭跃伟，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：高金凤，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：闫志文，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：刘国娟，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告闫志武、郭国华、郭跃伟、高金凤、闫志文、刘国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托诉讼代理人赵长城、被告闫志武到庭参加诉讼，被告郭国华、郭跃伟、高金凤、闫志文、刘国娟经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一第二被告向原告给付欠款本息合计92287.68元，并从2020年6月20日至给付之日以本金77126.87元为基数按年利率15.6%计息2.第三四五六被告对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月25日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款8万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益 闫志武承认原告在本案中所主张的事实。 郭国华、郭跃伟、高金凤、闫志文、刘国娟未答辩、未到庭、未举证。 本院认定事实如下：被告闫志武、郭国华系夫妻关系。被告郭跃伟、高金凤系夫妻关系。被告闫志文、刘国娟系夫妻关系。被告闫志武、郭国华于2019年1月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为80000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，被告闫志武、郭国华作为共同借款人在合同内签字按手印。被告闫志武于2019年1月25日给原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据写明借款金额为80000元整，利息为年利率12%，借款期限从2019年1月25日至2020年1月25日，还款方式为一次性还本付息。原告于同日将80000元贷款打入被告闫志武的账户，放款单写明正常利率为12%，逾期利率为15.6%。被告闫志武、郭国华、郭跃伟、高金凤、闫志文、刘国娟于2019年1月25日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告闫志武、郭国华与原告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，被告闫志武，郭国华应按合同约定积极履行还款义务。被告闫志武、郭国华、郭跃伟、高金凤、闫志文、刘国娟与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，联保协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。本案中被告闫志武、郭国华为主借款人，联保小组成员郭跃伟、高金凤、闫志文、刘国娟应对闫志武、郭国华的贷款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告闫志武、郭国华于本判决生效后十日内给付原告贷款本息合计92287.68元，及自2020年6月20日起至给付之日以本金77126.87元为基数按年利率15.6%向原告支付利息； 二、被告郭跃伟、高金凤、闫志文、刘国娟对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告闫志武、郭国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更877号罪犯刘硕丽，女，1988年10月6日出生，汉族，高中文化，河南省汝阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫01刑初100号刑事判决，认定被告人刘硕丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人刘硕丽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年5月3日作出（2018）豫刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月19日起至2024年8月11日止。于2018年8月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘硕丽减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘硕丽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘硕丽自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘硕丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘硕丽准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月19日起至2024年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执249号 吴建品、福建沁园春茶业有限公司： 申请执行人吴建品与被执行人福建沁园春茶业有限公司合同纠纷申请执行一案，本院于2020年6月30日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的43600元，已执行标的43600元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年六月三十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1706号 杨帆： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨帆罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初523号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1706号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20131号申请人：顾红囡，女，1949年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：石康明，男，1965年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人顾红囡与被申请人石康明民间借贷纠纷一案，申请人顾红囡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石康明银行存款人民币574,520.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾红囡、担保人方明自愿以其名下位于上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人顾红囡申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人石康明的银行存款人民币574,520.55元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人顾红囡、担保人方明名下位于上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,392.60元，由申请人顾红囡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5136号上诉人（原审原告、案外异议人）：罗武静，女，1984年10月13日出生，藏族，住四川省黑水县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人罗武静因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人罗武静向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了罗武静请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含罗武静提出异议的127,020股股权。2020年6月19日，罗武静向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，罗武静提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84724号民事判决；二、准许罗武静撤回起诉。一审案件受理费人民币2,840.40元，减半收取计人民币1,420.20元，由罗武静负担。二审案件受理费人民币2,840.40元，减半收取计人民币1,420.20元，由罗武静负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3174号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码:91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。被执行人：王仪棕，男，1969年9月13日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7135民事判决书于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年6月17日在湾里区不动产登记中心查封了被执行人王仪棕名下坐落于湾里区的房产（因该案标的较小，暂不具备处置条件）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人王仪棕有其他可供执行的财产线索。因被执行人王仪棕下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1.428243万元及相应利息，截止2020年6月23日已经执行到位0元，未执行1.428243万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 佳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1084号申请执行人袁东俊，男，1985年3月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人李广平，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省。申请执行人袁东俊与被执行人李广平劳务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初13247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47000元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1084号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执694号申请执行人：贵阳光华贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路南湖郡6-1-5-2。统一社会信用代码：91520113598392626W。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：盛孝敏，女，1988年5月2日生，汉族，住贵阳市小河区，系该公司员工，代理权限：特别代理。被执行人：张亚京，男，1990年2月7日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵阳光华贸易有限责任公司与被执行人张亚京借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民初9004号民事调解书，被执行人张亚京应向申请执行人偿还借款本金29672000元，被执行人还应承担诉讼费95080元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。本院对被执行人的财产进行了数次网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，其名下有位于贵阳市南明区龙洞堡片区木头寨地块住宅项目F11栋1单元1层1号（不动产权证书：黔（2017）南明区不动产权第0069533）的房屋一套，本院已依法查封该房屋，但为轮候查封。2020年6月3日，本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年6月29日，本院将被执行人张亚京纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年6月30日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年6月30日，本案未实现债权29767080元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年六月三十日法官助理杜世朝书记员王宇豪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更644号 罪犯曹琪，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省合水县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）廊刑初字第78号刑事判决，以被告人曹琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年10月21日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹琪在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯曹琪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2027年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6420号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 被告：杜孝莉，女，汉族，1997年4月14日出生，住四川省广安市广安区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告杜孝莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执393号申请执行人：叶白玉，女,1967年12月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：康国社，男，1958年2月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人叶白玉与被执行人康国社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)鄂0304民初759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康国社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶白玉于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康国社的银行存款（或其他合法收入）110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年六月四日书记员  黄晶晶
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1474号 原告：高某，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告:李某，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。 本院于2020年3月24日立案受理了原告高某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  纪程文