内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1903号原告:李某,个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:刘某1,乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告:刘某2,个体户,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:王某，住内蒙古自治区包头市。二被告委托诉讼代理人:刘某3,内蒙古卓铄律师事务所律师。被告:胡某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:马某1，住内蒙古自治区包头市。原告李某与被告刘某2、王某、胡某、马某1提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某1，被告刘某2、王某的委托诉讼代理人刘某3，被告胡某、马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付损害原告健康权8900元；2、本案诉讼费由被告承担；3、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、三期赔偿鉴定后诉讼。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为:1、判令被告给付损害原告健康权的损失119679.73元,其中医疗费7247.13元、误工费18690元(75801元÷365天×90天)、护理费9777.6元(10864元×90天)、住院伙食补助费800元(100×8天)、营养费6000元(100元×60天)、残疾赔偿金71340元(35670元×20年×0.1)、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2825元,共计119679.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月4日14时30分许,乌拉特前旗大佘太镇村民徐某电话雇佣原告驾驶的自有半挂货车去白彦花镇西哈拉汗烘干厂找刘某2拉玉米,到了烘干厂因玉米输送机坏了,该厂雇佣员工马某1借我汽车上的撬棍并让我帮助撬皮带和拧玉米输送机的螺母,我撬好皮带刚拧完螺母，马某1未通知我离开玉米输送机即将电闸合上，突然皮带旋转将我的右手拇指绞断,被告刘某2与雇佣员工马某2当即将我送入包头一附医院，住院8天,诊断右手拇指单指完全离断。我住院支出医疗费7300元,护理费800元,住院伙补费800元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、三期赔偿金鉴定后确定。我为被告无偿帮工，被告未尽安全注意义务,损害我健康权,应连带承担侵权损害之责任。特诉至贵院,恳请人民法院查明事实,支持我的全部诉讼请求。被告刘某2、王某辩称，一、本案不是义务帮工人责任纠纷,从原告的诉状当中以及身份调查中原告是大车司机受其雇主徐某的雇佣到被告处拉货从而发生事故。二被告与原告互不相识,二被告也没有雇佣原告,也没有请求原告帮助、修理发生故障的机械，因此原告与二被告之间不存在帮工与被帮工之间的法律关系。二、如前所述双方之间不存在雇佣与帮工之间的法律关系,况且在原告受伤时故障机械已经有被告马某1等人修理完,机械可以正常运转,在此过程中原告李某没有帮助被告要求修理机械的请求同时也未实际出手帮忙修理机械。仅是在被告工人的请求下出借撬棍一根,修理完成后原告受伤前已经将工具交还给原告,因此二被告认为原告的受伤系原告故意或重大过失所致。与二被告无任何关系。因此,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告胡某的答辩意见与被告刘某2、王某的答辩意见一致。被告马某1辩称，一、答辩人不属本案适格主体。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中,答辩人系被告胡某雇佣的装卸工,与原告并不存在任何雇佣、劳务等关系。故依据前述法律规定，答辩人并不是本案的适格主体。二、答辩人对本起事故无过错，无需承担任何责任。案发当日,因玉米输送机出现故障,答辩人向原告借了撬棍修理机器。答辩人及其他工友修理完毕均离开场地,答辩人在确认机器周边无人并安全的情形下,才将玉米输送机电闸关合。之后,原告称其受伤,但答辩人及其他工友均看到原告离开了现场，至于其何时返回现场及如何受伤答辩人及其工友均不知晓。故,答辩人在其工作职责内已尽到了安全保障义务,不存在任何过错，故答辩人无需承担责任。三、原告自身的过错行为导致其损害的发生。本案中,原告承揽玉米拉运工作,在机器正常运转作业过程中,原告无故返回现场,擅自接触机器,才是导致事故发生的直接原因,故其应承担自身的损害赔偿责任。综上所述,原告对答辩人的起诉无事实根据及法律依据,故答辩人请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。原告李某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原告李某常住人口登记卡一份。证明原告的身份情况；2、包头医学院第一附属医院出院诊断书一份。证明李某一手无指,右手拇指单指完全离断,诊断时间2018年11月12日；3、包头医学院第一附属医院住院病历一份(11页)，包头医学院第一附属医院检验报告单一份。证明在包头医学院第一附属医院住院了8天,时间是从2018年11月4日17时,出院时间是2018年11月12日10时。实际住院八天。右手拇指单指完全离断；4、包头医学院第一附属医院住院费用清单四份,包头医学院第一附属医院出院患者报销收据一份。证明李某受伤后在包头附属医院治疗的开支情况；5、原告李某的中华人民共和国机动车驾驶证一份、中华人民共和国道路运输证二份、中华人民共和国机动车行驶证二份。证明原告的主体资格；6、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的内蒙古增值税电子普通发票一份、鉴定费收据一份。证明原告因鉴定支出鉴定费的情况；7、2018年11月13日乌拉特前旗公安局白彦花派出所民警询问李某的笔录一份。证明原告李某在三被告的玉米烘干厂帮助其修理输送带,被告的雇员马某1未让原告远离输送带就通电启动机器致原告右手拇指断离；8、2018年11月20日乌拉特前旗公安局白彦花派出所民警询问马某1的笔录一份。证明该份笔录已经清楚的明确了原告李某的手指断裂是帮助三被告烘干厂修理机器过程中形成的,而且从该份笔录里明确了一个事实,原告李某修理机器的时候任何人,包括厂里的领导和员工没有拒绝原告李某帮助修理的行为；9、2018年11月19日乌拉特前旗公安局白彦花派出所民警询问马某2的笔录一份。证明马某2的询问笔录进一步证实了三被告的输送机坏了,从始至终原告李某帮助修好的,因为修理输送机需要撬棍，撬棍是李某拿过来的,凭撬棍李某才帮助修好了输送机；10、2018年11月19日乌拉特前旗公安局白彦花派出所民警询问刘某2的笔录一份。证明三被告经营了烘干厂,合伙人是三被告,但是无证经营,管理混乱对烘干传送机的操作流程没有规定致使帮工人原告李某受伤；11、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的**司法鉴定所(2018)临鉴字第318号鉴定意见书一份。证明公安机关在侦查期间查明了李某受伤伤情,三被告不构成犯罪。原告李某不构成重伤。以上证据经质证，1号证据被告刘某2、王某、胡某、马某1均认可；2、3号证据被告刘某2、王某对出院诊断书,真实性认可,手术的出院记录,入院记录,首次病程记录的真实性不予认可,对证明目的也不予认可。根据出院诊断证明显示原告李某右手只进行了缝合手术,已在治疗医院进行了手指的恢复治疗,而且2018年11月12日康复出院。并未在诊断证明书中显示造成原告手指残缺，所以若原告现状右手手指缺失，可能是在诉后未按照医院的医嘱接受治疗康复导致其他外伤造成残疾与本案中所诉的事实与理由相冲突。因此不能作为本案鉴定依据使用。被告胡某、马某1对2、3号证据的质证意见与被告刘某2、王某的质证意见一致；4号证据被告刘某2、王某对该组证据的真实性认可,对举证目的不认可,因为费用与诉状上的费用相冲突。被告胡某、马某1对4号证据的质证意见与被告刘某2、王某的质证意见一致；5号证据被告刘某2、王某对驾驶证真实性认可,证明目的认可,认为其他证据与本案无关。被告胡某、马某1均认可；6号证据被告刘某2、王某对内蒙古增值税电子普通发票真实性及证明目的均认可,巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定费收据的真实性及证明目的均不认可,理由是该收据形式不合法,鉴定机构已经向原告出具了正规电子发票,另外出具的收据用于什么目的哪一次鉴定不得而知,因为在原告鉴定时本代理人现场参与了鉴定,鉴定次数为1次,原告主张两次鉴定费用与事实与法律不符。被告胡某、马某1对6号证据的质证意见与被告刘某2、王某的质证意见一致；7号证据被告刘某2、王某对该笔录的真实性认可,对原告所讲的证明目的不认可,理由是该证据不能证明是二被告请求原告帮助修理输送机，也不能证明原告帮忙修理的输送机,事实是输送机由被告马某1组织人员自行修理，原告并未参与。被告胡某的质证意见与被告刘某2、王某的质证意见一致，其在之前电话通知李某不要去其的任何场地拉玉米。被告马某1的质证意见与被告刘某2、王某的质证意见一致；8号证据被告刘某2、王某对该份笔录的真实性认可,举证目的不认可,理由是从该份笔录当中可以证明没有任何人请求邀请原告帮忙修理机械故障而且在被告马某1等人中机器可以正常运转,同时原告李某已经在机械运转的时候远离了机械。被告胡某、马某1的质证意见与被告刘某2、王某的质证意见一致；9号证据被告刘某2、王某对该份笔录的真实性认可,举证目的不认可,理由是该份证据同样的显示没有人要求请求原告李某修理机械的,同时根据该份笔录以及上份马某1的笔录可以得知原告的本职工作为大车司机,其本身不具有机械修理的能力及知识,也没有相应的修理资质,况且在故障机械修理中原告仅是向修理人员提供了一根撬棍,并未亲手参与修理。因此在整个机械修理过程中没有任何原告李某的帮助与劳务。被告胡某、马某1的质证意见与被告刘某2、王某的质证意见一致；10号证据被告刘某2、王某对该份笔录的真实性认可,举证目的不认可,理由是首先同前三份笔录质证意见一致。另外,从该笔录中可以得知从来没有人邀请原告来发生事故的现场,不知道他怎么来的。被告胡某、马某1的质证意见与被告刘某2、王某的质证意见一致；11号证据被告刘某2、王某认为与本案无关，不予质证。被告胡某、马某1的质证意见与被告刘某2、王某的质证意见一致。上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的公民户籍证明，四被告均认可本院予以采信；2号、3号、4号证据系医疗机构出具的诊断书、病历、检验报告单、病人费用明细及医疗费收费凭证，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信；5证据系公安机关及道路运输管理部门出具，本院予以采信；6号证据中巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的内蒙古增值税电子普通发票系鉴定机构出具的收取鉴定费的正式发票，本院予以采信。对于该证据中巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定费收据，因该收费收据并非原告支出鉴定费的正式发票，且四被告不认可，本院不予采信；7至10号证据系公安机关询问相关人员的笔录，因四被告均对上述证据真实性认可，但对举证目的不认可，本院均将综合分析予以认定；11号证据系鉴定机构出具的关于原告李某损伤程度的司法鉴定意见书，内容客观、真实，本院予以采信。被告刘某2、王某为证明其主张的成立，共同依法向本院提交了证据：1、照片打印件5张。证明二被告已经在其厂区设置了警示标语,告知了非工作人员禁止使用机械,同时在输送带上安装了防护措施,尽到了安全保障的义务,原告无视上述警示与措施,造成的损害应当由原告自己承担；2、2018年11月13日乌拉特前旗公安局白彦花派出所民警询问李某的笔录一份,2018年11月20日乌拉特前旗公安局白彦花派出所民警询问马某1的笔录一份,2018年11月19日乌拉特前旗公安局白彦花派出所民警询问马某2的笔录一份,2018年11月19日乌拉特前旗公安局白彦花派出所民警询问刘某2的笔录一份。证明二被告没有要求原告修理故障机械，也没有请原告过来拉运玉米，原告与二被告之间不存在雇佣关系,也不存在帮工与被帮工之间的关系；3、来源于最高人民法院中国裁判文书网和无讼案例网的判例文书四份(湖南省邵阳市双清区人民法院、湖南省邵阳市中级人民法院、贵州省六盘水市中级人民法院、呼伦贝尔市中级人民法院的民事判决书各一份)。证明与本案法律性质、法律关系一致的其他案件在我国基层法院以及中级人民法院均依法驳回原告的诉讼请求。以上证据经质证，原告李某对1号证据认为这组证据不真实,因为当时没有输送机的防护罩,警示牌其没有注意当时有没有。所以对被告的举证意图不认可。没有任何人阻止李某靠近传送机。反而是三被告的员工向李某借了撬棍，帮助修理输送机；对2号证据的四份笔录真实性认可,举证目的不认可,因为能够证明原告受伤是给三被告帮工,帮助修理输送机造成的；对3号证据认为真实性无从考察,且与本案没有关联性,所以不予认可。被告胡某、马某1对1、2、3号证据均认可。上述证据经本院审核认为，1号证据原告李某不认可，本院将综合分析予以认定；2号证据系原告李某所提供的7至10号证据的影印件，原告李某对证据的真实性认可，对举证目的不认可，本院将综合分析予以认定；3号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告胡某、马某1均未向本院提供证据。本院依法调取的证据:巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的**司法鉴定所[2019]临鉴字第527号司法鉴定意见书一份。该证据经质证，原告李某认可。被告刘某2、王某对关于李某十级伤残的鉴定认可,关于误工期、护理期、营养期不认可。认为虽然原告伤残构成十级,右手拇指造成缺损,但不影响原告的工作，通过鉴定报告可以得知原告在鉴定时营养良好,自主体位不影响鉴定,也不影响原告工作,因此对三期的鉴定意见不予认可,没有依据。被告胡某、马某1的质证意见与被告刘某2、王某的质证意见一致。该证据系人民法院依法定程序委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构所出具的司法鉴定意见，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告李某受案外人徐某雇佣指派驾驶车辆前往位于乌拉特前旗白彦花镇西哈拉汗被告刘某2、王某、胡某三人合伙投资经营的玉米烘干厂拉运玉米。被告马某1系该玉米烘干厂所雇佣从事装车工作的工人。原告李某到达该玉米烘干厂内时，被告马某1与其他人员正在维修玉米输送机，被告马某1等人因在维修过程中需要使用撬棍，便向原告李某借用撬棍。原告李某将撬棍交给维修人员后，便帮助被告马某1等人维修玉米输送机。玉米输送机维修好后，被告马某1启动玉米输送机，导致玉米输送机旁站着的原告李某右手大拇指被绞断受伤。此后，原告李某被被告刘某2及案外人马某2一同送往包头市包头医学院第一附属医院进行救治。原告李某在包头市包头医学院第一附属医院实际住院治疗8天，被诊断为：右手拇指单指完全离断。原告李某因此支出医疗费7247.13元。原告李某受伤后，向乌拉特前旗公安局白彦花派出所报警，此后乌拉特前旗公安局白彦花派出所就原告李某受伤的损伤程度委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告李某的损伤构成轻伤一级。本案诉讼过程中，原告李某向本院提出要求对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定的申请，该司法鉴定案本院委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所经鉴定，作出**司法鉴定所[2019]临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某的损伤属十级伤残；2、误工60-90日，营养30-60日，护理30-90日。另查明，原告李某为非农业家庭户籍人口，其所从事的职业为交通运输业。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李某驾驶车辆到被告刘某2、王某、胡某三人合伙投资经营的玉米烘干厂内拉运玉米，其在看到该玉米烘干厂所雇佣的包括被告马某1在内的人员正在维修玉米输送机后，帮助被告马某1等人维修玉米输送机。在玉米输送机维修好之后，被告马某1未注意到原告李某仍在玉米输送机旁边，便启动机器导致原告李某右手拇指被机器绞断受伤损害后果的发生。被告马某1对原告李某受伤损害后果的发生存在过错，被告刘某2、王某、胡某作为该玉米烘干厂的实际经营者即被告马某1的雇主，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，应当在本案中承担主要责任。原告李某在帮助被告马某1等工人维修好玉米输送机之后，应当远离玉米输送机，积极避免危险的发生，但其却安全意识淡薄仍站在玉米输送机旁边，从而导致被告马某1在启动玉米输送机时其右手拇指被机器绞断受伤损害后果的发生，其在本案中也存在一定的过错，应承担相应的责任。对于被告马某1应否在本案中承担责任的问题，本院认为依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，对于原告李某的受伤损害后果的发生，被告马某1虽存在过错，但并非为被告马某1故意加害所致。被告马某1在原告李某帮助将玉米输送机维修好之后，仅是因为其未注意到原告李某仍逗留在玉米输送机旁边而启动机器导致原告李某受伤损害后果的发生，被告马某1在本案中并不存在重大过失，故其不应在本案中承担责任。现原告李某诉至本院，要求被告赔偿其医疗费7247.13元、误工费18690元、护理费9777.6元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2825元,共计119679.73元。对于医疗费，原告李某所主张的金额与医疗机构出具的医疗费收费凭证中所载明的金额相符，本院予以支持。对于误工费，原告李某在本案诉讼过程中向本院提出要求对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定的申请，该司法鉴定案本院委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所经鉴定，作出**司法鉴定所[2019]临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某的损伤属十级伤残；2、误工60-90日，营养30-60日，护理30-90日。因原告李某的误工期经鉴定为60-90日，本院结合原告李某的伤情酌定其误工期为75日，又因原告李某所从事的职业为交通运输业，且庭审中其明确表示其所主张的除医疗费、鉴定费之外的其他各项损失均系依照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算的，故其误工费损失依照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业职工年平均工资标准计算，应为15575.55元（75801元/年÷365天×75天），故本院对其所主张的误工费损失将在该范围内予以支持，超出部分不予支持。对于护理费，经鉴定，原告李某的护理期为30-90日，本院结合其伤情酌定其护理期为60日，依据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算，其护理费应为6518.47元（39654元/年÷365天×60天），故本院对其所主张的护理费将在该范围内予以支持，超出部分不予支持。对于住院伙食补助费，原告李某实际住院治疗8天，且其所主张的该项损失的金额符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，因原告李某的营养期被鉴定为30-60日，本院结合其伤情酌定其营养期为45日，其营养费应为4500元（100元/天×45天），故本院对其所主张的营养费将在该范围内予以支持，超出部分不予支持。对于残疾赔偿金，因原告李某未满60周岁，系非农业家庭户籍人口，且其伤情经鉴定被评定为十级伤残，依据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金应为71340元（35670元/年×20年×10%），其所主张的该项损失符合法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因原告李某的伤情经鉴定被评定为十级伤残，且其所主张的该项损失符合法律规定，本院予以支持。对于鉴定费，因原告李某为证明其该项诉讼请求的成立，向本院提交了2018年12月3日巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定费收据（金额为：1000元）及2019年11月29日巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的内蒙古增值税电子普通发票（金额为：1880元）各一份。因原告李某所提交的巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定费收据（金额为：1000元）并非其所支出鉴定费的正式发票，且被告李军、王某、胡某、马某1对该收据均不认可，故本院对该收据不予采信，对原告李某以该收据所主张的鉴定费（1000元）亦不予支持。对于原告李某所主张的鉴定费，本院将在1880元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、原告李某的各项经济损失为：医疗费7247.13元、误工费15575.55元、护理费6518.47元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1880元，共计110861.15元，由被告刘某2、王某、胡某负担60%的责任计款66516.69元，于本判决生效后十五日内全部履行完毕。其余损失由原告李某自己负担；二、被告刘某2、王某、胡某对上述给付内容互负连带给付责任；三、驳回原告李某要求被告马某1承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2694元，由原告李某负担1184元，由被告刘某2、王某、胡某负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇二〇年六月十一日书 记 员  王小丽附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（1致人残疾的，为残疾赔偿金；（2致人死亡的，为死亡赔偿金；（3其他损害情形的精神抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。