广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初839号原告：周明玉，女，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码为432************623。委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美元，广东合典律师事务所辅助人员。被告：胡双，女，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码为432************764。被告：谢鲜初，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码为432************759。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告周明玉诉被告胡双、谢鲜初、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周明玉委托诉讼代理人蒋彪，被告谢鲜初、人保财险东莞公司委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼，被告胡双经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1．本案审理过程中，原告向本院申请增加诉讼请求，现全部诉讼请求如下：（1）判令各被告赔偿原告297991元（医疗费61156元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3700元、营养费1000元、残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费9625元、辅助器具费2500元、护理费5550元、救护车费2000元、交通费1000元、误工费8466元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2730元），一并审理交强险和商业险，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；（2）本案诉讼费由被告承担；2．事发过程及责任：2019年4月17日19时30分许，被告胡双驾驶粤S*****号小轿车（登记车主：被告谢鲜初）在途经东莞市**********口右转弯时，该车车头左侧与由原告驾驶无号牌电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定：被告胡双负事故的全部责任；3．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S*****号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告定残时年满54周岁，属农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）东莞市*********证实，何楷泽于2017年入读该学校；（2）原告主张其跟随儿子何广荣一起居住在东莞市。东莞市厚街镇寮厦社区*民委员会、东莞市光大物业管理有限公司出具居住证明证实，原告于2017年2月20日起至今一直居住在东莞市**************；5．医疗及费用情况：事发后，原告在东莞仁康医院住院治疗1天（2019年4月18日出院），医嘱：强烈建议住院治疗。2019年4月18日至同年5月24日，原告因“车祸致腰部、左手疼痛伴活动障碍19小时”转至东莞市人民医院住院治疗36天，医嘱：门诊定期复诊、住院期间陪护一人、加强营养、二期取出内固定费用约12000元等。至2019年7月4日，原告共支出住院和门诊费用58111.88元。庭审中，原告确认被告谢鲜初垫付了1654.92元、保险公司垫付了10000元。被告谢鲜初主张其还垫付了3297.27元，经本院释明，被告谢鲜初未在规定举证期限内提供相关费用票据等佐证其垫付费用情况，本院对该主张不予确认。另原告在住院期间院外购买背架支出2500元。以上共计60611.88元；6．后续治疗费：12000元；7．住院伙食补助费：37天×100元/天=3700元；8.营养费：1000元；9．护理费：37天×150元/天=5550元；10．残疾赔偿金：2019年7月23日，经鉴定，原告构成九级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为42066元/年×20年×20%（伤残系数）=168264元。谢祝花系原告的母亲，定残时年满79周岁，由包括原告在内的三名子女赡养，被扶养人生活费计算为28875元/年×5年÷3×20%（伤残系数）=9625元。以上共计177889元；11．精神损害抚慰金：10000元；12．鉴定费：2730元；13．误工费：原告与其儿媳唐国林于2015年12月起签订雇佣协议，约定唐国林雇佣原告帮忙照顾孩子何楷泽，每月工资2000元，包吃住，并提供了雇佣协议、出生证明、在校证明、银行流水、支付宝收支明细等予以佐证。事发时原告已年满54周岁，已达到法定退休年龄，但根据原告提供的雇佣协议、银行流水、支付宝收支明细等，并不能充分证明原告确实有劳动收入，故本院对该项请求不予支持；14．交通费：原告诉请3000元（含救护车出车费）合理，予以支持；15．其他情况：被告人保财险东莞公司申请本院委托鉴定机构对原告的医疗费进行非社保用药鉴定，随后其向本院撤回该申请，本院对此予以准许。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告胡双承担100%的赔偿责任，被告谢鲜初作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告胡双承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计77311.88元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告10000元。剩余67311.88元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第9-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计199169元，应由被告人保财险东莞公司赔付原告110000元。剩余89169元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告2764680.88元，扣除已垫付的10000元及被告谢鲜初垫付的1654.92元，仍需赔付原告264825.96元。驳回原告对被告胡双、谢鲜初的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告谢鲜初垫付的费用可与保险公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内共同赔付原告周明玉264825.96元；二、驳回原告周明玉对被告胡双、谢鲜初的诉讼请求；三、驳回原告周明玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2885元（原告已预交），由原告周明玉负担321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟展朋二〇二〇年六月三日书记员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。