福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1139号 原告:中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区坤元大厦1401室。 主要负责人：刘正继，总经理。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：陈光城,男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林慧金,女，1975年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈光春，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮方招，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称中联财保宁德支公司）与被告陈光城、林慧金、陈光春、阮方招担保合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联财保宁德支公司的委托诉讼代理人林旺、被告陈光城、林慧金到庭参加诉讼，被告陈光春、阮方招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联财保宁德支公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈光城、林慧金共同偿还其代向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称盛际小贷公司）清偿的贷款本金271120元及自2019年12月12日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息、违约金；2.判令陈光城、林慧金赔偿律师代理费损失14559.14元；3.判令陈光春、阮方招对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈光城因购买农资和农业生产缺资，于2018年4月24日向盛际小贷公司贷款300000元，双方签署《京农贷个人借款合同》，贷款期限12个月，到期日为2019年4月23日，月利率为0.7%，还款方式为每期还息，到期还本，按日计息。合同约定逾期违约金按期末未还金额的日千分之0.5计算。为保证按约履行还款义务，陈光城于2018年4月24日向中联财保宁德支公司投保借款人履约保证保险，保险期限一年。同时中联财保宁德支公司与陈光城、陈光春、阮方招还签订了《反担保合同》，该合同对反担保的权利、义务、范围、期间及违约责任进行了明确的约定。借款后，陈光城不按约履行还款义务，截止2019年6月28日结欠盛际小贷公司借款本金、利息及违约金合计311263.6元，盛际小贷公司向陈光城发出《催款通知书》，同日又向中联财保宁德支公司发出《索赔申请书》，要求中联财保宁德支公司按合作协议和保险条款赔付陈光城借款合同项下全部未清偿贷款本息。中联财保宁德支公司于2019年12月5日赔付了301120元，扣除陈光城缴纳的贷款金额10%的保证金，实际赔付271120元。中联财保宁德支公司赔付后，盛际小贷公司于2019年12月12日出具了《代偿确认及权益转让书》，确认将其与陈光城签订的《借款合同》项下享有的对陈光城的追偿权等权利转让给中联财保宁德支公司。林慧金与陈光城系夫妻关系，其在配偶确认书上签字确认上述借款系夫妻共同债务，共同偿还。中联财保宁德支公司代偿债务后，多次要求陈光城、林慧金、陈光春、阮方招履行还款义务，但均未果。 陈光城、林慧金对中联财保宁德支公司主张的事实没有异议，但其还有10%的保证金被霞浦县精品海带专业合作社收取。 陈光春对担保的事实无异议，同意承担保证责任。 阮方招未作答辩。 中联财保宁德支公司围绕诉讼请求提交了证据京农贷个人借款合同、付款电子回单、反担保合同、配偶确认书、催款通知书、索赔申请书、索赔明细表、快钱付款凭证、还款明细、代偿确认书、权益转让书、委托代理合同及发票，本院组织进行了质证。阮方招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中联财保宁德支公司提交的证据来源合法，且陈光城、林慧金、陈光春均无异议，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 陈光城向盛际小贷公司贷款，双方签订了《京农贷个人借款合同》，合同约定，借款金额300000元，借款期限自2018年4月24日至2019年4月23日，贷款月利率为0.7%，还款方式为每期还息，到期还本，逾期按未还金额的日千分之0.5计付逾期利息。为保证借款合同的履行，陈光城向中联财保宁德支公司投保借款人履约保证保险，由中联财保宁德支公司为陈光城“京农贷”项下的贷款提供连带责任保证。同时，中联财保宁德支公司与陈光城、陈光春、阮方招签订《反担保合同》，约定中联财保宁德支公司在承担上述保证责任后，取得代位求偿权，可向陈光城、陈光春、阮方招追偿上述债务，并约定了反担保范围包括本金、利息、罚息、复利……律师费……等为实现债权产生的费用；反担保保证方式为连带责任保证；中联财保宁德支公司代陈光城向贷款人清偿债务后5个工作日内，陈光城、陈光春、阮方招应向中联财保宁德支公司清偿该债务，若逾期未还，须向中联财保宁德支公司支付以逾期金额为基数按日1‰计算的违约金。陈光武向盛际小贷公司贷款后，未按约履行还款义务，截止2019年6月28日，结欠贷款本金300000元、利息5530元、违约金5733.6元，共计311263.6元。中联财保宁德支公司于2019年12月5日代陈光城偿还301120元。中联财保宁德支公司代偿后，盛际小贷公司于2019年12月12日出具了《代偿确认及权益转让书》，将其对陈光城享有的债权转让给中联财保宁德支公司。扣除陈光城已交纳的贷款金额10%缴纳的保证金30000元，陈光城实际尚欠代偿款271120元。中联财保宁德支公司为本案诉讼支付律师费14559.14元。林慧金与陈光城系夫妻关系，其确认本案担保债务属于夫妻共同债务。 本院认为，《京农贷个人借款合同》《借款人履约保证保险单》《反担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈光城尚欠中联财保宁德支公司代偿款271120元，应予偿还。根据《反担保合同》约定，中联财保宁德支公司代偿债务后，陈光城、陈光春、阮方招应在5个工作日内即2019年12月11日内向中联财保宁德支公司清偿，陈光城、陈光春、阮方招未在约定期限清偿，构成违约，应承担约定的违约责任。中联财保宁德支公司自愿将逾期利息调整为按年利率24%计算，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律法规规定。林慧金确认上述债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故中联财保宁德支公司诉请陈光城、林慧金共同偿还代偿款271120元及自2019年12月12日起至清偿日止按年利率24%计算的利息、赔偿律师费损失14559.14元的诉讼请求，本院予以支持。陈光春、阮方招承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。陈光春、阮方招承担保证责任后，有权向陈光城、林慧金追偿。陈光春、阮方招经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈光城、林慧金应于本判决生效之日起十日内共同偿还中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司代偿款271120元及自2019年12月12日起至清偿日止按年利率24%计算的利息； 二、陈光城、林慧金应于本判决生效之日起十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司的律师费损失14559.14元； 三、陈光春、阮方招对上述第一、二项还款承担连带清偿责任； 四、陈光春、阮方招承担保证责任后，有权向陈光城、林慧金追偿。 本案受理费减半收取计2943元，由陈光城、林慧金、陈光春、阮方招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。