北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初22号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人韩玉祥，男，1963年9月28日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，户籍地山东省沾化县，现住北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人杨萌，北京市盈科律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]1号起诉书，指控被告人韩玉祥犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人韩玉祥及其辩护人杨萌均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2019年8月9日13时许，被告人韩玉祥于本市石景山区金顶街XXXX小区物业门口处，因工作矛盾与被害人郑某发生纠纷，并对郑某头面部及身体进行拳打脚踢，致郑某右侧第3-6前肋骨骨折、肺挫伤、唇部开放性损伤裂伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月28日，韩玉祥经民警电话传唤到案。针对上述事实，公诉机关向本院提供了诊断书、CT检查报告单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人韩玉祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处，并建议对其判处有期徒刑一年。被告人韩玉祥对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称被害人郑某肋骨骨折的伤情不是其造成的。韩玉祥的辩护人的辩护意见是：韩玉祥系初犯、偶犯，认罪认罚，有主动投案的情节，为被害人垫付医药费，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月9日13时许，被告人韩玉祥在北京市石景山区金顶街XXXX小区物业门口处，因工作矛盾与被害人郑某发生纠纷，并对郑某头面部及身体进行拳打脚踢并致使郑某倒地，致郑某右侧第3-6前肋骨骨折、肺挫伤、唇部开放性损伤裂伤。经鉴定，郑某的损伤构成轻伤二级。案发后，韩玉祥为被害人郑某支付医疗费共计人民币2100余元。2019年10月28日，韩玉祥经民警电话传唤到案。针对上述事实，公诉机关向本院提交了以下证据予以证实：1．被害人郑某的陈述及辨认笔录证明，其系XXX物业公司的保洁员，2019年8月9日下午13时20分许，其和工程部姓韩的同事在XXX物业公司门前，因小区楼道内垃圾的问题发生争执，韩玉祥情绪非常激动，还骂其，其打算离开时，韩玉祥追过来对其拳打脚踢，先是用双拳打其的左侧胸部和肋部，其用手挡，然后他又用右拳打其嘴，并同时用脚踢其的上半身，一直到其倒地整个过程大概持续了四五分钟，等其清醒时韩玉祥已经不在现场了。受伤后其单位领导打120，直接将其送到石景山医院急诊，拍了片子也处理了伤口，但因为没有床位，所以就去首钢医院继续住院治疗。因为其女婿在首钢医院工作，郑某一直对其伤情有疑问，所以其在9月9日第二次检查也是去的是石景山医院。2019年10月28日，郑某从12张不同男性照片中，指认出4号（被告人韩玉祥）就是在金顶街XXXX小区物业公司门前殴打自己的男子。2．证人杨某（XXX物业管理公司的主管）的证言证明，2019年8月9日13时30分许，其从石景山区金顶街XXXX小区物业出来，走到门口发现郑某和韩玉祥因工作在争吵，两人吵着吵着就开始对骂并推搡，其就赶紧过去把两个人拉开，拉开之后两人还在互骂。这时韩玉祥走过去打了郑某好几下，郑某就倒地上了，韩玉祥也就停手，郑某随后报警，韩玉祥又进小区干活了。3．证人孙某（石景山医院放射科医生）的证言证明，郑某于2019年8月9日下午14时30分许在石景山医院放射科拍摄了肋骨CT、头颅CT、急腹症CT等，通过检查发现郑某右侧第3-5前肋骨折，同时郑某于2019年9月9日在石景山医院再次拍摄了肋骨CT，显示右侧第3-6前肋骨折，骨痂形成。通过对比8月9日及9月9日的情况，8月9日拍摄CT时显示的应该为新伤，因为当时没有骨痂形成，并且他这种第二次拍摄比第一次拍摄增加一处骨折的情况非常常见，初期病人骨折时通过CT可能观看不明显，但一段时间后就能看出，郑某就是这种情况。4．北京市石景山医院CT报告单证明，2019年8月9日，郑某在石景山医院通过胸部CT进行检查，诊断为右侧第3-5前肋骨骨折；2019年9月10日，郑某再次在石景山医院通过胸部CT进行检查，诊断为右侧第3-6前肋骨骨折，骨痂形成。5．北京大学首钢医院于2019年8月26日出具诊断书证明，郑某右侧第3-5前肋骨骨折，肺挫伤，唇部开放性损伤裂伤。6．北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，郑某身体所受损伤主要为右侧第3-6肋骨骨折，郑某的损伤构成轻伤二级。7．被告人韩玉祥的供述及辨认笔录证明，其系XXXX的电工，2019年8月9日13时左右，其和郑某因为收集废旧纸箱子产生纠纷，后在物业门口争吵，后郑某骑着电动车还回头骂其，其一着急就上去打他了，先是打了他脸一下，后来他回手打其，其又打他两拳，别人将二人拉开，其又挣开上去打郑某，打到他的嘴，还流血了，然后郑某就倒在地上，后郑某打电话报110，其继续工作去了，后物业经理打电话叫其去派出所，其就去了。2019年10月28日，韩玉祥从12张不同男性照片中，辨认出9号照片（郑某）中的男子就是2019年8月9日13时30分许在金顶街XXXX小区物业公司门前被自己殴打的男子。8．现场监控视频证明，2019年8月9日13时24分17秒，被告人韩玉祥与被害人郑某在北京市石景山区金顶街XXXX小区物业门口处发生口角；13时24分57秒，在郑某骑电动车准备离开时，韩玉祥上前推打郑某，随后使用拳头连续对郑某头面部及上半身进行殴打，并踢踹郑某身体；13时25分11秒，郑某因被韩玉祥殴打摔倒在地；13时25分21秒，韩玉祥离开物业门口处。9．公安机关出具的受案登记表、到案经过证明，2019年10月28日经民警电话通知后到案。上述证据，经当庭举证、质证，被告人韩玉祥对被害人郑某的诊断书及司法鉴定意见书提出异议，认为因被害人郑某的亲属系首钢医院的医务人员，存在出具虚假诊断书的可能。经查，郑某受伤后，当日即赴石景山医院进行诊疗并进行CT检查，通过CT影像资料、CT检查报告单及医生孙某的证言能够证实被害人郑某右侧肋骨骨折的事实，上述伤情诊断并非由首钢医院作出。后北京盛唐司法鉴定所依法对郑某进行人体损伤程度鉴定，通过身体检查并查阅CT资料能够确认郑某右侧第3-6肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人韩玉祥认为诊断证明书及司法鉴定书存在虚假的质证意见，仅为其主观猜测，并无证据予以证实，故本院不予采信。上述证据，均系依法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。在审查起诉阶段，被告人韩玉祥通过其家属向公诉机关提交韩玉祥的微信记录，欲证实韩玉祥通过联系首钢医院的孙姓医生，得知郑某并未肋骨骨折的事实。上述证据，经当庭举证、质证，公诉人认为不能证实被害人郑某没有肋骨骨折。经查，该微信聊天记录内容为对方告知韩玉祥“郑某在首钢医院没有检查肋骨骨折，但是否在其他医院做过检查就不清楚了”，并提供郑某在首钢医院的检查项目清单，该清单中没有胸部CT的检查项目。本院认为，韩玉祥所谓的首钢医院孙姓医生，该人身份情况不详，不能确认该人提供的信息具有真实性、客观性，且上述聊天记录只能说明郑某没有在首钢医院做过胸部CT检查，并不能证实郑某没有肋骨骨折，故本院对上述证据的真实性、客观性及关联性不予确认。在审理过程中，被告人韩玉祥的辩护人向本院提交相关医疗费票据，以证实韩玉祥在案发后积极赔偿被害人医疗费共计人民币2100余元，上述证据经当庭举证、质证，公诉人、被告人均无异议，且本院在开庭前已与被害人郑某进行核实，故本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人韩玉祥因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人韩玉祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人韩玉祥提出其没有造成被害人轻伤的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人韩玉祥的辩护人关于其系初犯、偶犯，为被害人支付部分医疗费的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于韩玉祥认罪认罚、主动投案的辩护意见，经查，韩玉祥始终辩称其没有造成被害人肋骨骨折，不认可公诉机关指控的事实，不具有认罪认罚的从轻情节；韩玉祥虽为民警电话通知后主动到公安机关接受调查，但其到案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，故不具有主动投案的情节。据此，根据被告人韩玉祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年10月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  牟芳菲审判员  杨 洁审判员  路琳艳二〇二〇年六月十日书记员  刘 畅-2--1-