河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初201号原告（反诉被告）：张艳红，女，汉族，1979年3月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杜亚东，河南博颂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：蒋新芳，男，汉族，1963年7月19日出生，住开封市禹王台区。被告：开封市华文金属材料贸易中心，住所地：开封市公园路3号院273号房。投资人：安庆胜，经理。被告：安庆胜，男，汉族，1970年9月5日出生，住开封市顺河回族区。三被告共同委托诉讼代理人：樊随生，刘思达（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张艳红（反诉被告）与被告蒋新芳（反诉原告）、开封市华文金属材料贸易中心（以下简称“华文贸易中心”）、安庆胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托诉讼代理人杜亚东、三被告共同的委托诉讼代理人樊随生、刘思达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费15000元、误工费24150元、护理费16108.68元、营养费10500元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、财产损失1000元、精神损害赔偿金10000元，共计80258.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日上午9时许，在开封市××王××区钢材市场东大门处，华文贸易中心员工蒋新芳在工作期间恶意争抢原告张艳红的购买钢材的客户时，被告蒋新芳将原告打伤，后经开封市公安局物证鉴定所鉴定，张艳红的损伤程度为轻微伤；2019年12月25日，开封市公安局禹王台分局下达汴公禹（新）行罚决字〔2019〕10209号《行政处罚决定书》，对蒋新芳以殴打他人行政拘留三日。原告被打受伤后即被送入开封市中心医院治疗，现根据相关法律规定，依法提起诉讼。被告蒋新芳辩称：原告所述与事实不符，2019年11月12日上午9时许，在开封市××王××区钢材市场，是原告无故寻衅与被告蒋新芳发生口角，原告先拿茶杯砸被告蒋新芳，后双方发生厮打，双方均有损伤，均住院治疗，本案的过错在于原告，所以应该由原告承担被告的损失，且原告所诉的各项费用没有事实及法律依据且过高，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告华文贸易中心、安庆胜辩称：除了同意被告蒋新芳的答辩意见外，蒋新芳和张艳红发生撕扯、厮打属于个人行为，与被告华文贸易中心没有任何关系，被告安庆胜更不在现场，所以被告华文贸易中心、安庆胜不应当承担任何赔偿责任。反诉原告蒋新芳向本院提出反诉请求：1.依法判令原告向被告蒋新芳支付医疗费1250.98元、误工费4000元、护理费3753.6元、营养费600元、住院伙食补助费150元、交通费150元，共计9904.58元。2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：反诉被告张艳红无故寻衅，与反诉原告蒋新芳发生口角，张艳红先拿茶杯砸蒋新芳，后双方发生厮打，双方均有损伤，住院治疗，张艳红有过错，故蒋新芳的损失应由张艳红承担。反诉被告张艳红辩称：蒋新芳所述内容与事实不符，没有证据能证明蒋新芳的诊疗情况是由于原告所引起的。公安机关对蒋新芳作出了行政处罚，但未对原告进行任何惩罚，足以说明原告不存在任何过错，未对蒋新芳造成伤害，本案应当有蒋新芳承担全部的责任。其所提出的请求没有任何事实及法律依据，其反诉请求应当予以驳回。经审理查明：2019年11月12日9时许，在开封市××王××区钢材市场东大门处，张艳红与蒋新芳因琐事发生撕扯，蒋新芳将张艳红打伤。原告当天入住开封市中心医院治疗。诊断为：闭合性颅脑损伤、软组织损伤；双眼黄斑变性。2019年11月27日出院，原告住院15天，花费医疗费5980.28元。开封市公安局物证鉴定所出具（汴）公（物）鉴（临）字[2019]599号法医学人体损伤程度鉴定书，张艳红的损伤程度为轻微伤。2019年12月25日，开封市公安局禹王台分局出具汴公禹（新）行罚决字〔2019〕10209号行政处罚决定书，对蒋新芳以殴打他人行政拘留三日。原告住院期间由余艳锋（公民身份号码）护理，余艳锋从事出租车营运工作。以上事实，有公安机关受案登记表、行政处罚决定书、损伤程度鉴定书、相关证人证言、现场照片、住院病历、诊断证明、费用清单、出院证、医疗费发票、机动车行驶证、开封市出租汽车驾驶员注册服务监督卡及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告张艳红与被告蒋新芳因琐事发生撕扯，被告蒋新芳将原告打伤，事实清楚，证据充分，足以认定。被告蒋新芳作为侵权人，对因其侵权行为给原告造成的经济损失应当予以赔偿。原告未举证证明被告蒋新芳的侵权行为与被告安庆胜有共同的意思联络和行为，也未提供证据证明蒋新芳因侵权给原告造成损害是在执行职务过程中或出于被告华文贸易中心的授意或纵容，故蒋新芳所造成的侵权法律后果应由其本人承担。原告要求被告华文商贸中心、安庆胜赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。关于蒋新芳反诉其医疗费等各项费用应由原告进行赔偿的问题。被告蒋新芳辩称是原告先拿茶杯砸被告蒋新芳才引起双方厮打，过错在于原告，缺乏相关证据支持，故对蒋新芳的反诉请求，本院不予支持。原告请求的医疗费15000元。原告在开封市中心医院住治疗的支出医疗费5980.28元，有住院病历和住院费用票据等证据证实，本院予以支持。原告请求被告赔偿其在开封市第二中医院门诊花费的检查费343元，原告提供的票据显示时间是2019年11月13日，内容系CT检查，该检查发生在原告住院期间，原告未提供证据证明其到外院诊查的关联性、合理性及必要性，故对原告该主张，本院不予支持；原告请求的其他医疗费，未提交证据证明，本院亦不予支持。原告请求的误工费24150元。原告提交单位出具的误工105天的证明，本院认为原告住院期间产生误工合乎情理，本院予以支持。但原告未提交出院后仍不能工作的相关依据，故对原告主张超出住院天数部分不予采信。原告单位出具误工证明中显示原告日收入230元，但未提交原告工资发放的相关凭证、完税证明等充分有效的证据予以佐证，故对原告收入情况的证明，本院不予采信。原告的误工费应参照2019年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资53682元/年标准按误工15天计算，误工费为2206.11元（53682元/年÷365天×15天）；超出部分，本院不予支持。原告主张的护理16108.68元。原告住院期间由1人护理，原告提交证据证明护理人员余艳锋系出租车经营者，但未提交其收入状况证明，护理费参照上年度河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资71392元/年的标准计算；原告住院15天，护理费为2933.92元（71392元/年÷365天×15天）；超出部分，本院不予支持。原告请求的营养费10500元。原告住院15天，营养费按照每天20元的标准计算，应为300元。超出部分，本院不予支持。原告请求住院伙食补助费1500元。原告住院15天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算，应为750元；超出部分，本院不予支持。原告请求的交通费2000元。交通费按照每天20元的标准计算。原告住院15天，交通费应为300元；超出部分，本院不予支持。上述医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12470.31元。原告请求的财产损失费1000元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,未造成严重后果的,对其主张不予支持。本案原告系轻微伤，被告蒋新芳的侵权行为未造成严重后果，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蒋新芳赔偿原告张艳红医疗费5980.28元、误工费2206.11元、护理费2933.92元、营养费300元、住院伙食补助费750元、交通费300元，各项损失共计12470.31元;二、驳回原告张艳红对被告开封市华文金属材料贸易中心及被告安庆胜的诉讼请求；三、驳回原告张艳红的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告蒋新芳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，原告负担763元，被告蒋新芳负担140元；反诉费50元，减半收取25元，由被告蒋新芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年六月十五日法官助理杨迎春书记员孙艳艳