河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初217号 原告：张帅。 委托诉讼代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：河北龚胖子食品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县孙甘店乡西劝庄村村南头。 法定代表人：龚雪峰，执行董事。 第三人：益海（石家庄）粮油工业有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区扬子路东段。 法定代表人：KAMTEHCHEAN（甘的佺），董事长。 委托诉讼代理人：魏然，该公司员工。 委托诉讼代理人：**丰，该公司员工。 原告张帅与被告河北龚胖子食品有限公司（以下简称龚胖子食品公司）第三人益海（石家庄）粮油工业有限公司（以下简称益海粮油公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及委托诉讼代理人杨朝君、苑翠翠、被告龚胖子食品公司的法定代表人龚雪峰、第三人益海粮油公司的委托诉讼代理人魏然、**丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅向本院明确诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计978969元，并自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至偿清货款之日止；2.本案律师费、保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月份，原告按照被告委托向第三人供货花生米，合计价款共计999735.99元，扣除应当向被告支付的运费和税费，被告应向原告支付货款978969.59元。经原告多次催要被告拒不向原告支付相应款项。故诉至法院。 原告张帅为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证件，证明原告身份；2、委托代理销售合同，证明被告委托原告向第三人供货，实际供货人为原告，货款归原告所有；3、称重计量单6份，证明原告按照合同约定实际履行向第三人供货的义务，合计总价款价值999735.99元；4、运输人员和合同经办人证明，证人本人均到庭，同证据3一同证明原告实际履行供货义务；5、从被告会计蒋银磊电脑上拍摄的财务页面图一份，证明被告欠原告货款未付；6、律师费票据一张，证明原告实际支付律师费1万元。 被告龚胖子食品公司辩称，被告公司实际经营的业务股份是龚雪峰和郜建兴合伙，龚雪峰负责公司资金筹备，郜建兴负责业务往来，龚雪峰和郜建兴是公司的实际控股人，享有共同的权利和义务。被告公司与原告实际有着长期的业务关系，具体业务由郜建兴负责，对于原告所诉款项经公司财务清查，往来账中没有原告所诉款项，从银行结算单及银行流水也无法辨别所说款项。公司所有印章都是在公安部门备案的，所有印章除了公司授权的以外全部是无效的。其公司仅对益海粮油公司进行了授权，对于伪造的印章申请司法鉴定。因郜建兴负责具体业务，只有郜建兴出面才能核查清楚所诉业务往来和经济纠纷。因郜建兴出庭证明合同印章系其加盖，故不再申请对印章及郜建兴签字真伪进行鉴定。另根据运输司机证言，代理运费应由实际供货人承担。 被告龚胖子食品公司提交与张帅的流水账目明细，证明与原告有5、6年的业务关系。 第三人益海粮油公司的意见，第三人不是本案存在纠纷的合同主体。第三人与被告签署的两份花生采购合同已按合同约定全部履行完毕，不存在任何欠付款项。第三人对原告也没有任何付款义务。 第三人益海粮油公司提交被告和第三人签订的采购合同订单号分别为4440047520和4440047524，两份合同对应的收货称重计量单、对应发票及付款回执，证明第三人向被告采购花生单价、吨数、付款方式及相关约定情况，供货情况及费用支付情况。第三人已完全按合同约定按时履行完成了付款义务，不欠任何货款。 经审理查明，被告龚胖子食品公司作为甲方与乙方张帅于2019年10月8日签订《委托代理销售合同》，该合同约定甲乙双方在平等自愿的基础上，经协商一致，达成如下协议：1、因益海粮油公司采购花生需由供货商提供正式发票，乙方不具备开具正式发票的条件，现由甲方代理乙方向益海粮油公司供货。2、乙方所有向益海粮油公司的供货，均以甲方的名义与益海粮油公司签订《采购合同》，实际供货人为乙方，货款归乙方所有。3、乙方按实际供货量向甲方支付代理费，代理费为每吨60元。4、乙方作为货物实际所有人，益海粮油公司向甲方支付以上货款后，甲方应于20日内将扣除代理费后的货款支付给乙方。甲方经办人郜建兴将该合同打印好后在合同上签字并加盖河北龚胖子食品有限公司合同专用章，乙方张帅签字。 被告龚胖子食品公司作为供应商与订货方即第三人益海粮油公司分别于2019年10月14日和2019年10月15日签订《采购合同》，订单号分别为4440047520（以下简称520合同）和4440047524（以下简称524合同）。其中520合同于2019年10月17日和2019年10月20日分两天完成供货98.503吨，因整个合同有超溢短装情况，整体有52.24元的扣款，第三人于2019年10月21日、2019年10月22日和2019年10月30分别向被告公司支付货款221286.11元、440161.54元和120051.32元，520合同合计付款781498.97元。520合同涉及本案的两车供货为65.549吨，其中豫Ｎ×××××车结算货款总价为256122.54元，冀Ａ×××××车结算货款总价是266476.14元。524合同于2019年10月16日和2019年10月17日分两天完成供货64.391吨，第三人于2019年10月21日和2019年10月30日分两次向被告公司支付货款405566.71元和71570.60元，524合同合计付款477137.31元。被告龚胖子食品公司于2019年10月24日开具了对应货款发票。 原告张帅认可被告龚胖子食品公司先期垫付运费12970元,已从总价款中扣减。因对下欠货款催要未果以致成诉。 上述事实有委托代理销售合同、采购合同、称重计量单、付款凭证、发票、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告龚胖子食品公司代理原告张帅以被告名义向第三人益海粮油公司供货，实际供货人为张帅，原告提供委托代理销售合同予以证明，被告龚胖子食品公司亦认可郜建兴负责公司的具体对外销售业务，且郜建兴认可案涉销售合同由其经办。故被告龚胖子食品公司代理原告张帅以被告名义向第三人益海粮油公司供货，实际供货人为张帅的客观事实应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。结合本案，原、被告双方对货款归乙方即张帅所有约定明确，原告张帅亦认可按约定向被告龚胖子食品公司支付代理费每吨60元，且认可被告龚胖子食品公司垫付的运费12970元从总货款中扣减。现综合全案证据材料，张帅实际向益海粮油公司供货129.94吨，价款合计999735.99元，有称重计量单、付款凭证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，应予认定。扣除约定每吨60元代理费和垫付运费12970元，即999735.99-129.94×60-12970=978969.59元，现原告主张被告支付其货款978969元，系其对自己权利的处分，不违反双方约定和法律禁止性规定，应予支持。对于原告主张自2019年10月30日起按照年利率6%支付利息至偿清货款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。结合本案，第三人益海粮油公司于2019年10月30日向被告龚胖子食品公司付清货款，按照原、被告约定，被告龚胖子食品公司应于20日内即2019年11月19日前将扣除代理费后的货款支付给原告张帅，逾期未支付，属违约。原告主张按照年利率6%计算逾期利息损失并未超出法律规定，应予支持，但起算时间应自2019年11月20日起计算。对于原告主张被告公司承担律师费，虽提供律师费发票，但因双方对律师费的承担未进行约定，选择律师进行诉讼是原告选择的委托行为，原告要求被告承担该项费用无事实和法律依据，不予支持。 综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北龚胖子食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张帅货款人民币978969元及自2019年11月20日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失； 二、驳回原告张帅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13690元，减半收取计6845元，保全费5000元，合计11845元，由原告张帅负担69元，由被告河北龚胖子食品有限公司负担11776元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓明 ——