福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初70号 原告：游碧莲,女,1957年7月13日出生,汉族，住福建省周宁县,系陈祥华妻子。 原告：陈贵美,女,1976年6月29日出生,汉族，住福建省周宁县,系陈祥华女儿。 原告：陈佳海,男,1979年6月7日出生,汉族，住福建省周宁县,系陈祥华儿子。 原告：陈贵玲,女,1984年11月11日出生,汉族，住福建省周宁县,系陈祥华女儿。 原告：陈佳宁,男,1986年11月23日出生,汉族，住福建省周宁县,系陈祥华儿子。 以上原告委托诉讼代理人：陆林、周云（实习），福建闽星律师事务所律师。 被告：叶德全,男,1978年7月8日出生,汉族，住福建省周宁县。 被告：沈金谷,男,1987年12月28日出生,彝族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被告沈金谷委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所律师。 原告游碧莲、陈贵美、陈佳海、陈贵玲、陈佳宁与被告叶德全、沈金谷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贵美、游碧莲及委托诉讼代理人陆林，被告叶德全，被告沈金谷及其委托诉讼代理人许永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判准被告ｌ和被告2向原告赔礼道歉；2.依法判准被告ｌ和被告2共同赔偿：（1）医疗费：1245.72元；（2）死亡赔偿金：547573元；（3）丧葬费：26465元；（4）精神损害抚慰金：100000元；以上各赔偿项目总计人民币元；675283.72元，3.本案诉讼费由被告1和被告2承担。事实与理由：被告2沈金谷雇佣被告ｌ叶德全务工。2019年正月，被告2沈金谷租死者陈祥华的狮城镇海留路8-1号的房子，被告2支付了200元的订金。被告2沈金谷和被告ｌ叶德全等其他工人入住原告1游碧莲和陈祥华的房子。原告1游碧莲多次、明确地告知被告2沈金谷和被告ｌ叶德全等其他工人租户，她的老公陈祥华患有高血压、心脏病，日常生活不宜过于吵闹，要保持一定的安静。从2019年正月入住开始，被告ｌ叶德全多次在租××狮城××路××号的房子内与别人大声吵架，每一次大声争吵都会影响到房子内其他租户和房东以及周围邻居的日常生活。2019年10月27日20点左右，被告ｌ叶德全在租××狮城××路××号的房子内给他的女朋友打电话，大声谩骂他的女朋友，打完电话后，被告ｌ叶德全外出。2019年10月27日23时许，在周宁县，被告ｌ叶德全再次给女朋友打电话，被告ｌ叶德全与女朋友又再次发生激烈争吵，被告ｌ叶德全与女友吵架的声音非常大。正值深夜时分，房东陈祥华提醒被告ｌ叶德全不要影响他人休息，被告ｌ叶德全无故生气，拿起陈祥华的凳子大力砸向门，发出巨大的声响，而且凳子和门都被砸坏了，被告ｌ叶德全的鲁莽的言行直接刺激了患有高血压、心脏病的房东陈祥华，不久后，陈祥华躺在地上，不省人事。后来，原告ｌ游碧莲让被告2沈金谷与其他工人租户把陈祥华送到周宁县医院。被告ｌ叶德全明知陈祥华倒地被他人送医，但是对此不闻不问，继续打电话。在原告ｌ游碧莲的再三恳求下，才帮忙年迈的原告ｌ游碧莲把医保卡送到医院。2019年10月27日23点22分，陈祥华入院，2019年10月28日2点左右，周宁县医院下达病危通知单，其中载明：“目前诊断：脑出血＂，当日13点18分出院，2019年10月29日，陈祥华死亡。2019年11月1日，陈祥华火化。综上所述，原告认为：被告2沈金谷租赁死者陈祥华的房子，被告2沈金谷将所租住的房屋提供给性格暴躁、无理取闹的被告ｌ叶德全居住，被告ｌ叶德全和被告2沈金谷俩人明知房东陈祥华患有高血压和心脏病，但是在长达10个多月的租住期间内，多次大声与他人吵闹，严重影响死者陈祥华及其家人的休息，直至2019年10月27日23时许深夜时分，被告ｌ叶德全再次与女友打电话，大声争吵，但是被告ｌ对房东陈祥华的善意提醒，竟然以拿陈祥华的凳子大力砸门发出巨大声音作为回应，直接诱导身患高血压、心脏病的陈祥华突发脑出血，对陈祥华的死亡负有直接的、全部的责任。被告2沈金谷明知被告ｌ叶德全在居住期间多次影响到死者陈祥华的正常休息，也明知死者陈祥华患有高血压、心脏病，仍然把租住的房屋继续提供给其所雇佣的工人被告1叶德全居住，其主观上有存在过错，应依法承担民事责任。为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依据我国《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，依法判准如上请求。案件审理中，原告自愿放弃要求两被告向原告赔礼道歉的诉讼请求。 被告叶德全辩称，1、陈祥华的死亡并不是其导致的，陈祥华的死因与其不存在因果关系，其不应承担赔偿责任。2、本案使用的是一般过错责任原则，原告要举证证明其存在过错、其存在侵权行为，证明陈祥华的死亡与其行为之间存在因果关系。3、陈祥华自身存在过错行为，应承担的责任。4、原告主张的第一项诉请，没有相关的法律依据，5.原告主张的赔偿数额均过高，无法律依据。6.若本案原告主张的是侵权责任关系，则沈金谷不是本案的适格被告，若原告主张的是房屋租赁合同关系，则其不是本案的适格被告，原告不能在一个案件中主张多种法律关系。 被告沈金谷辩称，1.其对陈祥华不存在侵权行为，其与被告叶德全系依法租用陈祥华夫妇的房屋，陈祥华夫妇对房屋的用途及居住人员亦无异议，其与死者陈祥华及各原告不存在口头纠纷或肢体冲突，其没有实施伤害的行为。2.陈祥华去世的病因系自身的疾病，陈祥华自身疾病的存在、发展及最终的并发与其不存在因果关系。3.原告提交的《周宁县医院证明书》看，该证明书写明“患者入院时病情危重，于2019.10.2811:22入院，拟急诊行为手术治疗，患者家属拒绝手术，要求出院…”，从这一点看，被答辩人家属对陈祥华的去世在医院的救治亦存在一定的关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提供如下证据材料: 证据1：五位原告身份证复印件。 证据2：常住人口登记卡复印件，证明原告亲属身份。 证据3：陈凤村民委员会证明复印件，证明陈祥华父母情况。 证据4：长安社区居民委员会证明复印件，证明陈祥华常住周宁县自建房的事实。 证据5：两被告身份证复印件，证明二被告的身份情况。 证据6：福建省周宁县医院24小时内入出院记录、住院病案首页复印件，证明被告突发意识不清10小时，入院诊断：脑溢血，出院情况：深昏迷状态。 证据7：周宁县医院住院病人汇总清单复印件，证明周宁县医院用药，治疗等情况。 证据8：周宁县医院病危通知单复印件，证明目前诊断脑出血，患者目前病危，随时有死亡可能。 证据9：福建省医疗住院收费票据（票据号：00406833）复印件，证明医疗费人民币1245.72元。 证据10：福建省周宁县医院CT诊断报告单复印件，证明颅脑、胸部CT影像诊断情况。 证据11：福建周宁县医院长期医嘱单复印件，证明诊疗事实。 证据12：福建周宁县医院临时医嘱单复印件，证明诊疗事实。 证据13：福建周宁县医院护理记录单复印件、检验报告单复印件，证明护理事实、检查项目、结果事实。 证据14：周宁县医院体温单复印件，证明体温记录情况。 证据15：手术记录单复印件，证明诊疗事实。 证据16：周宁县医院证明书复印件，证明诊疗事实。 证据17：居民死亡医学证明（推断）书复印件：证明陈祥华死亡事实。 证据18：火化证复印件，证明陈祥华火化的事实。 证据19：福建增值税普通发票复印件：证明火化系列服务费1750元。 证据20：原告游碧莲狮城派出所询问笔录复印件，证明2019年10月27日23时许，被告叶德全大声打电话吵架、用凳子砸门直接诱导陈祥华突发脑出血。 证据21：原告游碧莲狮城镇司法所人民调解调查记录复印件，证明2019年正月，被告沈金谷租陈祥华海留路8-1号房子的事实，2019年10月27日23时许，被告叶德全大声打电话吵架、用凳子砸门，直接诱导陈祥华突发脑出血。 证据22：原告陈佳宁狮城派出所询问笔录复印件，证明被告叶德全的侵权行为事实。 证据23：原告陈佳宁狮城镇司法所人民调解调查记录，证明被告沈金谷租陈祥华海留路8-1号房子的事实，被告叶德全侵权行为的事实。 证据24：被告叶德全狮城派出所询问笔录复印件，证明叶德全明知死者陈祥华患有高血压、心脏病和糖尿病，2019年10月27日23时左右，高声打电话。 证据25：被告叶德全狮城派出所谈话记录复印件，证明叶德全明知死者陈祥华患有高血压、心脏病和糖尿病，2019年10月27日23时左右，高声打电话。 证据26：被告沈金谷狮城镇司法所人民调解调查记录复印件，证明被告沈金谷祖陈祥华的海留路8-1号房子的事实。 证据27：陈齐焕狮城镇派出所询问笔录复印件，证明被告叶德全2019年10月27日23时左右高声打电话，弄坏塑料椅子，发出巨大响声。 证据28：陈齐焕狮城镇司法所人民调解调查记录复印件，证明被告沈金谷租海留路8-1号的事实，被告叶德全2019年10月27日23时许高声打电话，弄坏塑料椅子，发出巨大响声。 证据29：陈咸飞狮城镇司法所人民调解调查记录复印件，证明被告沈金谷租海留路8-1号的事实，被告叶德全2019年10月27日23时许高声打电话，弄坏塑料椅子，发出巨大响声。 证据30：周宜娟狮城镇司法所人民调解调查记录复印件，证明被告沈金谷租海留路8-1号的事实，被告叶德全2019年10月27日23时许高声打电话，弄坏塑料椅子，发出巨大响声。 该证据经质证，被告叶德全对原告的证据质证认为：对证据1的三性没有异议，对证据4的真实性合法性关联性均有异议，该份证据无经办人签名，不符合证据的形式要件，陈祥华的居住地在陈凤村，本案应适用农村的计算标准。证据6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19真实性、合法性没有异议，关联性有异议，病历材料中无法确定陈祥华发病的原因及陈祥华死亡的原因，根据周宁医院证明书可知，原告拒绝手术，要求出院，故陈祥华系因自身原因的疾病死亡的与其不存在因果关系。证据20的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，游碧莲的陈述与事实不符，其并没有与陈祥华发生争吵，因游碧莲系陈祥华的老婆，与本案具有利害关系，其笔录缺乏客观性，对原告有利害关系，应不予采纳，对证据21、22、23的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，均系在调解中制作的笔录，不能作为证据使用，陈佳宁的言词证据系传来证据，证据效力低不能采信。对证据24的真实性、合法性、关联性没有异议同时里面也说明了系因洗澡摔倒才发出的声音，其也未与陈祥华发生争吵，证据25的真实性、合法性、关联性没有异议，同时说明了双方未发生争吵，陈祥华的死亡与被告不存在因果关系。证据26的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据27、28、29、30的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，对于陈齐焕的笔录部分有异议，其听不懂周宁话，怎么肯定双方在争吵，但在陈齐焕的笔录第4页也陈述了双方没有发生争吵，对于司法所工作人员制作的其他调解调查笔录，因其目的是出于调解，且也无职权调查，其笔录应属于证人证言，需证人出庭作证才能够采信，其对所有在司法所所有人的笔录都不予认可，也包括其自己的笔录。 被告沈金谷对原告的证据质证认为：对证据1、2、5的三性没有异议，证据3的三性没有异议，证据4有异议，没有经办人签字，证据6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19真实性、合法性没有异议，同时这组证据证明以下事项：1.原告当时诊断为脑出血，2.原告的家属也拒绝手术，对证据20、21游碧莲的笔录形式上真实性没有异议，合法性、关联性有异议，同时证明了租房是两被告到陈祥华处租房，原告家属对房子的承租人没有问题，对于证据22、23真实性、合法性、关联性由法庭审理认定，因为其当时并不在场，证据24、25、26三性没有异议，被告叶德全与其是住在一起的，当时发生争吵时其也是不在场的，其当时还在街上，是通过电话才将他叫回去，将陈祥华送到医院救治，对证据27、28三性没有异议，但与其没有关系，证据30的质证意见与被告叶德全相同。 本院认为，证据1、2为合法有效的书证，可以证明相关人员的与死者陈祥华的身份关系，本院予以采信。证据3、4虽未有经办人签章但根据已查明的事实可明确死者陈祥华的父母双亡，其确实长期居住在周宁县房屋内的事实，证据3、4本院予以采信。证据5为被告叶德全、被告沈金谷的身份证明，本院予以采信。证据6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19均为书证，证明了陈祥华住院医治及死亡火化的事实，各证据的内容相互印证，本院予以采信。证据20、21、24、26为原、被告的陈述，证明陈祥华系因与叶德全发生口角发病入院本院予以采信。以上证据所体现的部分内容足以相互印证，本院对能推导本案事实的证据予以采信。对有争议的证据本院认定如下：证据22、23为原告陈佳宁的陈述，但事发时原告陈佳宁未在现场，该陈述不是其亲身感知的事实，其也未能达到证明目的，本院对证据22、23不予采信。证据25为被告叶德全的陈述，由于其庭审自认对证据24的内容予以认可，但证据25的内容与证据24的内容有出入，该证据的关联性存疑，本院对证据25不予采信，证据27、28、29、30为证人证言，因证人未出庭作证，本院对证据27、28、29、30证据不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告游碧莲系陈祥华的配偶，原告陈贵美、陈佳海、陈贵玲、陈佳宁系陈祥华的子女，沈金谷、叶德全于2019年正月间起租住在陈祥华、游碧莲的福建省周宁县的房屋内，2019年10月27日23时许叶德全在房屋二楼拨打电话高声与他人争吵，影响陈祥华、游碧莲及周边邻居的休息，陈祥华因此与叶德全发生口角，随后陈祥华突发脑出血送入周宁县医院治疗，在医院建议急诊手术后，陈祥华家属商量后拒绝手术，自行为陈祥华办理出院，2019年10月29日陈祥华在家中死亡。沈金谷在双方发生争吵期间未在现场，在陈祥华发病后沈金谷将陈祥华送至周宁县医院治疗。另查明陈祥华生前为城镇居民。 经本院核算，陈祥华的死亡给各原告所造成的损失如下：医疗费1245.72元，死亡赔偿金547573元，丧葬费26465元，精神损害抚慰金根据陈祥华死亡的过程及相关法律规定，在不考虑当事人过错因素的情况下，本院酌定为50000元，各项损失共计625283.72元。 本院认为，陈祥华生前患有高血压、心脏病史,应当注意避免情绪激动、剧烈运动等构成病发的诱导因素。陈祥华明知自己患有疾病,在面对被告叶德全的高声扰民行为时,本应适时的控制自己的情绪,平和对待和理性处理,但陈祥华对自己的生命健康疏于注意,指责被告叶德全,导致双方发生短暂的口角,系其本身身体的原因导致的病发,陈祥华的家属在陈祥华送院治疗期间未听从医生建议并拒绝急诊手术治疗自行为陈祥华办理出院，最终造成陈祥华死亡的结果，陈祥华自身及其家属对陈祥华的死亡负有主要责任。被告叶德全作为成年人在已经知晓陈祥华有相关病史的情况下仍然在深夜里在电话中大声与他人争吵以致影响周围人群休息，在陈祥华对其指责和辱骂后其不仅未知错改正反而与陈祥华发生口角，叶德全的行为不符合良好的社会生活规范其不当行为是造成陈祥华病发的诱导因素,与陈祥华的死亡有因果关系。根据因果关系的性质和法理，被告叶德全对陈祥华的死亡后果应承担一定的责任,本院酌定由被告叶德全承担12%的责任。被告叶德全应赔偿各原告的金额为75034元（625283.72元×12%=75034.05元）。被告沈金谷在以上事情发生的时间里未在场，且在陈祥华发病后积极将陈祥华送往医院救治，其行为并无过错亦与陈祥华的死亡不存在因果关系，沈金谷对陈祥华的死亡无需承担法律责任。综上分析，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告叶德全应于本判决生效之日起十日之内赔偿原告游碧莲、陈贵美、陈佳海、陈贵玲、陈佳宁因陈祥华死亡而造成的各项损失共计75034.05元。 二、驳回原告游碧莲、陈贵美、陈佳海、陈贵玲、陈佳宁的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10553元，由原告游碧莲、陈贵美、陈佳海、陈贵玲、陈佳宁共同负担9380.4元，由被告叶德全负担1172.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  陈晓琼 人民陪审员  叶亲美 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄州洋 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附主要适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 ... 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。