呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1859号上诉人（原审被告）：吴清林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘海军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街1号院电子仪器厂宿舍5单元301号。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。上诉人吴清林因与被上诉人刘海军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3121号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴清林上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、依法改判刘海军负此次交通事故的主要责任；三、诉讼费依法判定。事实和理由：一、本案一审判决事实不清,适用法律错误。1、一审判决没有查清本案的真正事实,仅凭呼和浩特市新城区交警大队违背事实真相、主观臆断、草率做出的一纸交通事故主、次责任认定,未依法履行审判职责查清事实。在事实不清的情况下未作出重新全面和认真的审查,未依法据实复核本案便做出吴清林承担主要责任的判决,明显没有尊重真正的涉案事实,有失客观公正。吴清林实属十分冤枉!本案发生的缘由和真相是:刘海军当时醉酒驾车,从后边撞到吴清林的汽车上,反弹以后又撞到旁边车道上的货车上导致摔伤的,而不是吴清林违规撞到他的,也就是事发当时吴清林与刘海军是同向行驶,我在前他在后,按理刘海军的视野应该比吴清林更清楚,应及时避让前方车辆才对,而刘海军却并没有注意观察前方车辆;其次,当时在吴清林汽车的右侧有充足的路面空间以供刘海军通过而刘海军没有去利用;第三,刘海军当时是醉酒驾车,因此处于意识模糊状态从而错误的选择从第二条机动车道通过;第四,刘海军的车速过快,导致他在案发当时无法及时躲避前方车辆,竟然撞爆了吴清林的左前轮胎而发生车祸;第五,吴清林的车辆当时是处于静止状态,是在避让同向后边正常行驶货车的时候刘海军撞上去的，刘海军在撞到吴清林的车辆后,由于惯性向左前方冲出后,与后方驶来的货车发生二次碰撞,是其受重伤的主要原因。就此,现场有数名目击证人,均能够证实刘海军与货车发生二次碰撞的事实;同时依据现场的照片、刘海军的车与吴清林的车距、刘海军倒地的方向等等诸多证据,均可以判断证实发生二次碰撞;就连刘海军的父亲当时也认同并说:就碰在小车上不可能伤这么重。2017年7月27日事发当晚,在碰撞发生后吴清林第一时间观察刘海军的伤情后及时拨打120,110,并找来路边的交通警示锥做好伤者救治、现场保护等;在众多围观群众的提醒下拍了相关照片;120急救车来到现场后征求我的意见:是不是要等到交警出警后再送刘海军去医院急救,我当时表示救人要紧直接送刘海军上急救车去往医院就诊,没有等待交警到现场。大约一小时后新城区交警支队的事故组到达现场,出警、询问、记录当时情况并扣留了吴清林的车辆;在讯问笔录中我当时就事故发生的具体情况重申了有二次碰撞的事实,并请求事故组交警查看事故发生地马路对面银行、宾馆的民用摄像记录、安全青城摄像记录、以及成吉思汗大街与哲里木路交汇口的交通岗摄像记录和哲里木路与北二环交汇口的交通岗摄像记录,以证实事发当时的真实情况。并在新城区交警大队于2017年10月10日做出交通事故责任认定前多次询问是否需要询问事发现场目击证人是否査看过事故发生地马路对面银行、宾馆的民用摄像记录、安全青城摄像记录以及成吉思汗大街与哲里木路交汇口的交通岗摄像记录和哲里木路与北二环交汇口的交通岗摄像记录时,新城区交警大队事故组均已正在调查为由不予告知。交通事故责任认定作出22天后(即2017年11月2日)我才得到通知,拿到事故认定书。直到做出事故认定,新城区交警大队事故组一直没有向现场目击证人取证,也没有查看相关路段的影像资料,就做出了有失客观、违背事实真相、主观臆断的事故认定书。就以上涉案的诸多事实和疑点问题,吴清林在呼和浩特新城区交警大队下达“事故认定书”后,及时在复议时限内向呼和浩特市交管支队依法提出复议申请。但由于刘海军拿到“事故认定书”后立即向法院提起诉讼,因而呼和浩特市公安局交管支队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定,终止了复核,决定不予受理。二、在一审法院审理期间,就吴清林不服新城区交警大队的交通事故认定,要求重新认定时,承办本案的审理法官说:区法院权利有限,让我再到公安交警部门申请!---这一事实证明一审法庭审判人员对交通法规的掌握和认知的缺失,特别是对内蒙古自治区高级人民法院关于交通事故案件重新复核、认定的规定根本不了解,因而导致判决错误。吴清林坚决要求上级人民法院做主,依据《道路交通安全法》及内蒙古自治区高级人民法院的相关规定就本案发生的事实和真相重新委托上级公安交警部门重新进行如实客观的复查、认定,以澄清事实真相,做出客观公正的裁决。刘海军发表答辩意见称,认可交警队认定的责任划分，道路事故认定书是正确合法的，同意一审判决结果。人保公司述称，我公司已在交强险范围内赔付完毕。刘海军向一审法院提出诉讼请求:1.判令吴清林、人保公司赔偿刘海军各项损失共计756098.06元;2.本案诉讼费用由吴清林、要保公司承担。一审法院查明，2017年7月27日22时50分许,吴清林驾驶×××号小客车沿哲里木路由南向北行驶至体彩中心对面时,与同方向刘海军驾驶的电动自行车发生碰撞,造成道路交通事故,致刘海军受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出公交认字【2017】第479号(勘五)道路交通事故认定书,认定被告吴清林驾驶机动车在道路上行驶,未遵守道路交通安全法律、法规的规定,应负此次事故的主要责任,原告刘海军醉酒驾驶电动自行车在道路上行驶,负事故的次要责任。事故发生后,原告至内蒙古自治区人民医院、呼和浩特市赛罕区第二医院治疗,共住院132天,共花费医疗费166622.6元，其中被告吴清林垫付医疗费7000元,被告人保呼市分公司垫付医疗费10000元。原告申请对其伤残等级、三期、后期治疗费用进行鉴定,经本院委托,呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2018年6月28日作出呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第973号司法鉴定意见书鉴定意见为:1.急性重型颅脑操作,双颞脑挫裂伤后脑软化,右颧颞项硬膜外血肿及硬膜下血肿清除术后,左侧肢体肌力IV级,评定为七级伤残;2.右眼视神经萎缩,右眼视力关于具体赔偿数额的认定,结合鉴定结论及刘海军实际情况,酌情确定交通费1000元。刘海军诉请的外购药费用,刘海军未提交医嘱予以证明,一审法院不予支持。刘海军主张的被扶养人生活费,刘海军提交的证据系复印件,一审法院不予支持。刘海军主张的误工费、护理费,刘海军提交的证据不能证明其主张,证人证言相互矛盾并有诸多不合常理之处,一审法院不予采纳,误工费、护理费应按居民服务修理和其他服务业标准计算。结合鉴定结论及刘海军的实际诉请金额,刘海军因事故产生的合理费用为:医疗费1662.6元、住院伙食补助费13200元、营养费6000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金290180元、误工费19555.4元、护理费6518.47元、交通费1000元、精神损害抚慰金13200元、鉴定费3310元,合计529586.47元。针对上述费用并结合事故责任划分及吴清林垫付情况人保公司在交强险责任限额内赔偿刘海军110000元,吴清林赔偿刘海军279710.53元。综上所述,刘海军的部分诉讼请求符合法律规定,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘海军110000元；二、被告吴清林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘海军279710.53元；驳回原告刘海军的其他诉讼请求经二审审理，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据吴清林陈述及现场照片可以证实，事故发生时吴清林车辆处于变道状态，车头已转向左侧车道。刘海军骑电动车与吴清林驾驶车辆的左侧车头发生碰撞，导致刘海军受伤、车辆受损的交通事故。吴清林驾驶机动车，向左侧变道时未注意观察后方车辆情况，未按照操作规范安全驾驶，违反《道路交通安全法》的相关规定。交警部门根据现场勘察，鉴定结论等证据，并结合刘海军醉酒驾驶电动车的情形，认定吴清林承担本次事故的主要责任，刘海军承担次要责任，符合法律规定，本院对交警部门作出的《交通事故责任认定书》予以采信。吴清林提出刘海军发生过二次碰撞，因无法调取事故现场监控，根据现有证据无法证明存在二次碰撞的事实，故对吴清林的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，吴清林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11360元，由吴清林负担。本判决为终审判决。审判长 孙永红审判员 宋 敏审判员 郭籽良 二〇二〇年六月二十九日书记员 王 瑾