广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初2255号原告：冯海祥，男，汉族，1963年5月1日出生，住址：广东省博罗县福田镇依岗村委会冯一小组6号，公民身份号码：442526196305014932。委托诉讼代理人：周子凡、马庆恒，广东旭利律师事务所律师。被告一：陈全贵，男，汉族，1976年7月25日出生，住址：湖南省平江县瓮江镇晋坪村391号，公民身份号码：430626197607257311。被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：谢绍浬，李阳萍，广东国律律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告二在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失387088.62元，不足部分由被告一依法承担赔偿责任；2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付;3.请求法院判决两被告共同承担本案诉讼受理费。被告一对原告的诉讼请求争议为：与被告二的答辩意见一致。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、被告一陈全贵驾驶粵SY984B号车在答辩人公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。二、交警认定被告一主责，原告次责。根据《道路交通安全法》的规定，答辩人对原告的合理诉求仅应先在交强险各分项限额内承担责任，其中医疗费用赔偿限额为10000元包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费；超过交强险各分项限额的部分应按事故责任比例认定赔偿。三、医疗费，请求法院依据医疗费发票原件、用药清单结合病历资料核算，并在医保用药（即扣除非社保用药，约占总医疗费的15%)的范围内依法计算认定。事故发生后，答辩人已为原告垫付了住院医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额己实际履行完毕，被告一也为原告垫付了住院医疗费5000元，原告诉求的医疗费没有依法抵扣，请法院核实依法抵扣。四、后续治疗费，没有明确的医嘱和鉴定结论证明后续必然发生的合理后续治疗费项目和金额，且出院至今己较长时间，原告并提供出院后复查的病历、票据佐证实际产生，没有依据，应予驳回，可待实际发生后另行据实主张。五、营养费，诉请过高，无提供购买营养品的票据佐证实际支出营养费，应酌定500元以内为宜。六、护理费，无司法鉴定结论证明需要护理，原告也未依法举证存在实际护理，无事实和法律依据，护理费应予驳回。七、误工费，原告未依法举证存在持续误工，原告诉求按照623天的误工期明显过长，且没有法律依据，按照规定出院后三个月内即为评残时机，原告故意拖延近两年才评残，属于其自身原因无故拖延，误工时间依法不能计算至定残前一天，误工期应依法依据医疗机构出具的证明确定，误工期依法仅应计算住院28天及出院后计算全休三月共计118天。误工费标准，原告已年满56岁，接近离退休丧失劳动能力年龄。原告仅提供的工作证明和劳动合同，均属于形式书面证据，不属于原始客观证据，属于存疑孤证，落款也没有相应负责人签名、身份证明和联系方式，且出具单位也未能出庭接受质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，属乎无效证据，不应采信；劳动合同约定的工资标准仅为1350元/月，劳动合同约定用人单位需要购买社保单原告未能提供社保清单，且原告未能提供相应的银行工资流水账、社保清单、考勤记录、员工花名册、所有员工签名工资表、纳税证明等客观证据佐证事故发生前存在稳定的工作和收入和相应的误工损失，因此，原告主张按照3400元/月的标准计算误工费没有充分的证据，无事实和法律依据，误工费依法至多按照当地最低工资标准1350元/月予以计算。八、残疾赔偿金，首先，南天鉴定所作出的其中七级的伤残等级不合理，答辩人已依法申请重新鉴定，详细的事实和理由已在重鉴申请书中明确，请求法院依法批准重鉴。九、精神损害抚慰金，须待鉴定结论后认定，结合当地的经济发展水平等综合因素，每级伤残应依法酌定为5000元为宜。十、交通费，诉求过高，无关联交通费票据，结合实际住院天数应酌定在500元以内为宜。十一、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，答辩人在本事故中没有任何过错；不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。综上所述，请求贵院支持答辩人的上述理由，驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，依法裁判，维护答辩人的合法权益。本院查明的事实经审理查明，2018年7月10日9时35分，被告一驾驶粤SY984B号小型轿车在博罗县福田镇东政人巷27号门前与原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441322590000002225号道路交通事故认定书，认定被告一负主要责任、原告负事故次要责任。被告一是粤SY984B号车事故发生时的登记车主，该车在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2018年8月7日出院，住院28天，门诊费2915.87元，医疗费19950.9元，共计22866.77元，由被告一垫付7788.1元，被告二垫付10000元，原告自行支付11731.3元。出院医嘱：1.自行练习开口，6个月内不能咬硬物；2.一个月后复诊查出颌内结扎；3.如有不适，门诊随诊。出院后，原告复诊花费6780.4元。根据原告的申请，本院于2020年3月24日依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月25日作出如下鉴定意见：被鉴定人冯海祥的伤残等级为壹个柒级和壹个拾级。此次鉴定花费3276元。原告户籍地的城乡分类代码为122。原告主张2017年5月起至事故发生时在博罗县石湾镇光耀家具行工作，月工资平均为3400元；原告为此提供《证明》、劳动合同、营业执照等证据予以佐证。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负主要责任、原告负事故次要责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤SY984B号车在被告二处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。关于是否重新鉴定的问题。被告二对此提出异议，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。因广东南天司法鉴定所系根据原告申请而由本院依法委托，鉴定时被告二亦有参与，且被告二未提供足够证据予以推翻该鉴定意见，故对该鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信，被告二请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费29647.17元，有相应发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：该费用应待实际产生后再另行主张，故本院对该笔费用不予支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间28天，其住院伙食补助费按100元/天计算为2800元。4.营养费：考虑到原告构成一个拾级、一个柒级伤残，本院酌情支持2050元。5.护理费：原告住院时间28天，护理费按150元/天/人计算为4200元。6.误工费：原告住院时间为28天，原告应在治疗终结之日起三个月内鉴定，故其误工期应计算为118天（28天+90天）为宜。原告主张事故发生前月平均工资为3400元，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采纳，误工费应为13373.33元（3400元/月÷30天×118天）。7.残疾赔偿金：原告自2017年5月起至本次事故发生时在博罗县石湾镇光耀家具行工作并居住，故其残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为344941.2元（42066元/年×20年×41%）。8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金41000元，考虑到原告构成一个柒级和一个拾级伤残,本院予以支持。9.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费3276元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。10.交通费：原告诉请交通费2500元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持840元。原告以上损失共计442127.7元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告二已在交强险医疗费限额内垫付10000元，该交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；被告二在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分322127.7元，按照事故责任比例划分为225489.39元（322127.7元×70%），扣减被告一垫付的7788.1元，剩余217701.29元由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿原告冯海祥110000元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告冯海祥217701.29元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告冯海祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元（适用简易程序，已减半收取），由原告冯海祥承担445元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担3108元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年六月十日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费29647.17医疗费用赔偿限额已付10000（442127.7-120000）×70%-已付7788.12、后续医疗费3、营养费20504、住院伙食补助费28005、整容费6、残疾赔偿金344941.2死亡伤残赔偿限额690007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费84012、住宿费13、护理费420014、误工费13373.3315、康复费16、鉴定费327617、精神损害抚慰金410004100018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计442127.7110000217701.29