wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保44号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：张双元，男，1985年2月25日出生，汉族，现住甘肃省，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张双元所有的财产在人民币28 537.1元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人张双元隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张双元银行卡、微信、支付宝账户内的资金28 537.1元，冻结期限为十二个月。案件申请费305.37元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初237号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人刘勇，男，1987年9月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z208号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月1日21时许，被告人刘勇饮酒后驾驶小型普通客车从云阳县外滩美食街出发沿滨江大道往四方井方向行驶。21时10分，刘勇行驶至重庆市云阳县滨江大道两江广场路段时，被云阳县公安局交巡警大队执勤民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，刘勇血液中乙醇含量为105.1mg/100m1。刘勇到案后自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘勇到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。刘勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2189号 上诉人（原审原告）：梁运玺，男，XXX出生，汉族，住XXX。 委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞飞，河北当当律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曲周县槐桥乡相公庄村村民委员会，住所地XXX。 法定代表人：张玉海，该村委会主任。 上诉人梁运玺因与被上诉人曲周县槐桥乡相公庄村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，梁运玺与村委会签订有绿化承包合同，二审查明梁运玺实际与他人合伙承包。合伙人为必要的共同诉讼参与人，一审只列梁运玺一人为当事人程序违法。本案一审法院直接以情势变更为法律依据作出处理，也违反情势变更的认定程序。涉案承包合同未能全面履行，应该从合同解除、违约、实际损失等合同法角度，查明事实及责任，依法予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1214号民事判决； 二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。 上诉人梁运玺预交的二审案件受理费2550元,予以退回。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  梁兴元 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾欢欢
安徽省肥西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0123刑初176-1号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人解国庆，男，1974年8月14日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，务工，住安徽省肥西县。被告人解国庆因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。本院于2020年5月12日以（2020）皖0123刑初176号刑事裁定，对安徽省肥西县人民检察院起诉的被告人解国庆犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，现不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  **二〇二〇年六月十六日法官助理季雪婷书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3110号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：付继新，女，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付继新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8412号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告付继新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币68,786.20元；二、被告付继新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,519.66元，减半收取计759.83元，由被告付继新负担。届期，被告付继新未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人付继新发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年5月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年6月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保221号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：王盛明，男，1993年6月26日出生，汉族,现住甘肃省兰州市永登县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王盛明 所有的财产在人民币5898.17元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人王盛明 隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王盛明银行卡、微信、支付宝账户内的资金5898.17元，冻结期限为十二个月。案件申请费78.98元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执743号申请执行人：韩凤发，男，汉族，1956年10月13日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人：李明珠，女，汉族，1983年9月14日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：韩华，男，汉族，1985年4月10日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请人韩凤发与李明珠、韩华民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1515号民事判决书和云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终356号民事判决书确定：由被告李明珠、韩华判决生效后十五日内支付韩凤发借款70000.00元。申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。申请人与2020年6月23日,申请人韩凤发向本院申请撤回执行。经审查，申请人在执行中主动撤回申请执行，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2020）云2331执743号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴华
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初594号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。被告：何灿芳，男，1962年5月23日出生，汉族，住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告何灿芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以被告何灿芳已经支付全部欠款为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司向本院申请撤回对被告何灿芳的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  刘文泉二〇二〇年六月十八日法官助理姚俊芳书记员李黎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3991号 申请执行人：王建华，男，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：帮助，男，37岁，蒙古族，农民。 本院在执行王建华申请帮助民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3991号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕 智 明
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢166号之一申请执行人：党掌国，男，1962年10月24日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇条山北路26号。被执行人：张财英，男，1967年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇黄河路279号。本院在执行申请执行人党掌国与被执行人张财英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月三十日书记员  陈彩云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执368号之三十一申请执行人：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江雪忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人管海与被执行人江雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)皖0304执368号之十六执行裁定，对被执行人江雪忠名下车牌号为皖Ｃ×××××的黄海牌汽车予以查封。现因被执行人江雪忠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江雪忠名下车牌号为皖Ｃ×××××的黄海牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十八日书记员  鉏玲龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2087号 上诉人（原审被告）：李学文，男，1984年4月24日出生，汉族，住址河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：刘剪，女，1983年2月15日出生，汉族，住址河南省柘城县。 上诉人李学文因与被上诉人刘剪合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李学文上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人没有收被上诉人委托办理房屋更名事宜，只是帮助被上诉人将其办理更名手续的费用转给刘义。2、一审中上诉人提交了追加被告申请书，申请追加刘义作为本案的共同被告参加诉讼，但一审法院置之不理。3、被上诉人在一审中也陈述并非是其要更名房屋，该笔款并非是其所出，故被上诉人不具备主体资格。综上，一审法院认定事实不清。 刘剪答辩称，2016年10月30日被上诉人欲为其预购房屋更名，上诉人承诺可以办理更名手续，其费用为6万元。被上诉人将该笔款项通过手机银行转给上诉人。后上诉人未办理成功，将2.3万元退还给被上诉人，但尚欠3.7万元。一审中上诉人予以承认。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 刘剪向一审法院起诉请求：被告返还原告37000元购房更名费，并给付利息。 一审法院认定事实：2016年10月3日原告通过手机银行转账给被告60000元房屋更名费，后被告未为原告完成房屋更名手续，仅退还原告房屋更名费23000元，尚有37000元房屋更名费未退还。被告主张其收到原告给付的60000元房屋更名费后转账给刘义，2018年12月21日刘义退回原告房屋更名费3000元，并提供银行账户交易明细、手机银行打印件及微信转账截图。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案原告委托被告办理房屋更名手续，并向被告支付了委托事务费用，后被告未能完成委托事务，应将原告原告预付的委托事务费用退还给原告，故对原告要求被告返还37000元房屋更名费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：被告李学文于本判决生效后七日内返还原告刘剪房屋更名费37000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人就其主张的事实没有提供充分证据予以证实，故李学文的上诉请求不能成立。上诉人认为刘义应当承担责任，上诉人可以另行向刘义主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725.0元由李学文负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓雪娇
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初99号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王永赫，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2018年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年11月20日被监视居住，2020年5月13日被富锦市人民检察院监视居住，2020年5月28日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人王永赫犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受依法理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人王永赫到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年8月7日14时许，在富锦市锦山镇吕占元家商店附近，被告人王永赫与被害人修大翔因琐事发生口角，在厮打过程中，被告人王永赫用脚将被害人修大翔头部踢伤。经鉴定：被害人修大翔损伤程度属轻伤一级。被告人王永赫于2018年11月4日在富锦市主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王永赫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王永赫主动到案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节对其处罚。被告人王永赫已对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，在侦查环节开始认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。建议对被告人王永赫判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书及通知书，诊断书、住院病案、协议书、户籍证明、现实表现、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人于某、李某、史某等人证言，被害人修大翔陈述，被告人王永赫供述等证据证实。被告人王永赫对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2018年11月19日，被告人王永赫与被害人修大翔自行达成和解协议，被告人王永赫赔偿被害人修大翔医疗费、交通费、后续治疗费等共计100000元。本院认为，被告人王永赫构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王永赫系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年六月十八日书记员  谷玉峰
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0112执11394号 申请执行人：金晓峰，男，1990年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。 负责人：吕秀芹。 申请人金晓峰与被申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年十月二十八日作出的闵劳人仲(2019)办字第4253号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司应支付权利人金晓峰违法解除劳动合同的赔偿金人民币60,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知，责令其于同年12月31日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币800元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4253号仲裁裁决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  俞海斌 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘晟鹏 书 记 员  刘晟鹏 附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:于加富，男，1962年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:邵康，男，1962年3月15日生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人于加富因与被申请人邵康委托合同、买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏08民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于加富申请再审称，有新的证据足以推翻二审判决，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.案外人周永松于2019年12月28日出具证明一份，可以证实2018年底邵康告知于加富涉案农田已被雍德明收回。于加富虽然支付了全季租金，但是实际未能种植，邵康应当返还全季租金4.8万元。2.案外人雍德明在二审中证明，收条中承包期限的内容并非其本人所写，打条子的时候地已经交给邵康。因此，可以认定2017年底邵康就已在涉案农田种植小麦，2018年底水稻季种完后租期届满，邵康欺骗了于加富。本院经审查认为，2018年初于加富委托邵康在句容市代为预定涉案农田用于种植，邵康在收到于加富承包款后向案外人雍德明支付承包费4.8万元。因于加富在淮安市淮安区承包的土地尚未到期，于加富与邵康协商先由邵康承包水稻季，于加富在小麦季再行种植。邵康种植水稻季结束后，小麦季应当由于加富种植，于加富虽然在原审中主张邵康以种种借口未将涉案农田交给其进行种植，但是未提供证据证明邵康或者他人阻止其进行正常耕种的情形，相应后果应由其承担。原审酌定邵康向于加富支付承包金2.4万元，并无不当。于加富申请再审称2017年底邵康就已在涉案农田种植小麦，但未提供证据证明，其在一、二审中并未提出该项主张，且与雍德明的证言相矛盾，本院不予支持。于加富在再审审查期间所提供周永松证明的真实性无法确认，也不是新发现或者一、二审期间无法取得的证据，不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于加富的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年六月二十八日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保58号 申请人：魏志良，男，汉族，1986年4月18日生，现住黑龙江省绥芬河市。 委托代理人：陆其沙，系广西知君（西林）律师事务所律师。 被申请人：刘维，女，汉族，1982年8月29日生，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。 本院在审理申请人魏志良诉被申请人刘维承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人魏志良于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘维银行存款人民币307548元或查封相应价值的房产、土地、车辆，并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人魏志良提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘维银行存款人民币307548元或查封相应价值的房产、土地、车辆。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币2058元，由申请人魏志良预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月十七日 书记员 林赣鹏
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4208号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、王洪平（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与王洪平其他案由一案，申请执行标的共计297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位297.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初1981号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终294号 上诉人（原审原告）闽侯县甘蔗街道南山村第四村民小组，住所地福建省闽侯县甘蔗街道南山村。 负责人陈昭斌，该组组长。 被上诉人（原审被告）闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路一号。 法定代表人余敏，局长。 委托诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 原审第三人闽侯县甘蔗街道南山村民委员会，住所地福建省闽侯县甘蔗街道南山村。 法定代表人李希经，主任。 委托诉讼代理人杨文兵、赖月英，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 上诉人闽侯县甘蔗街道南山村第四村民小组因诉被上诉人闽侯县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，在本案诉讼过程中，被告委托福建省地质测绘院对案涉争议地块进行实地勘测定界，由原告现场指界，利用FJCORS系统，施测界址点4个，测绘指界范围线内总面积4062.98平方米（约6.09亩）。经被告提供的套合数据库确认，并经福建省海陆勘测有限公司权属认定作出说明，原告指界的争议地块位于甘洪路北侧，土地性质为国有土地，用地单位为闽侯县甘蔗镇南山村合作经济管理委员会，系作为闽侯县甘蔗镇南山村合作经济管理委员会商贸综合大楼项目用地，不属于原告诉请撤销的侯集有（2015）第219号《集体土地所有证》项下宗地范围。根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因原告指界的争议地块属于国有土地，不在其所诉请撤销的侯集有（2015）第219号《集体土地所有证》证载土地范围内，故原告起诉明显缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告闽侯县甘蔗街道南山村第四村民小组的起诉。 上诉人闽侯县甘蔗街道南山村第四村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院错误认定讼争地块属于国有土地，且所有权××闽侯县南山村合作经济管理委员会，该认定没有事实依据，且审理程序违法，法律适用错误。一、根据《土地权属争议调查处理办法》等行政法律法规规定，福建省地质测绘院不是国有土地或者集体士地性质争议认定的法定机构，且原审法院是在没有依法审理争议土地性质的情况下作出“国有土地性质及所有权”的认定，严重错误，程序违法，且剥夺了上诉人依法通过正常程序再对讼争地块提起土地争议的司法救济途径。另外，在福建省地质测绘院出具说明认定讼争地块是国有土地性质，所有权××××闽侯县南山村合作经济管理委员会时，上诉人与原审第三人均对福建省地质测绘院出具说明有重大异议，但是原审法院仍然未依职权追加闽侯县南山村合作经济管理委员会作为本案第三人参加诉讼，程序严重违法。最后，原审法院在审理讼争地块是否在侯集有（2015）第219号《集体土地所有权证》证载土地范围内时，直接对讼争地块的土地性质和土地所有权人进行司法认定，该认定已经严重超出本案审理范围，而且剥夺了上诉人依法享有的对争议地块的其他司法救济途径。二、被上诉人至今未向闽侯县南山村合作经济管理委员会颁发土地所有权证书，而且闽侯县建设局颁发给闽侯县南山村合作经济管理委员会的《建设用地规划许可证》已失去法律效力。三、根据国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条规定，农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。讼争土地的农用地转用和土地征收批准的文件《关于甘蔗镇南山村申请筹建商贸综合大楼建设用地的报告》、《关于闽侯县甘蔗镇南山村合作经济管委会建设商贸综合大楼征用土地的批复》以及《县委县政府甘蔗白沙荆溪三镇现场办公会议纪要》已经全部失效。四、乡（镇）政府、村委会均不得作为征地主体实施征地，故以闽侯县甘蔗镇南山村经济合作委员会作为土地征收主体与被征收人闽侯县甘蔗镇南山村委员会所签订的《土地征用地物补偿协议书》是无效的，南山村村民没有获得任何征地补偿款，被上诉人就将集体土地（永久使用权）变更为国有土地，被上诉人所开展的“掠夺式”的土地征收方式已经构成刑事犯罪。五、本案被上诉人作为政府机构，多次向上诉人和法庭出具的文件出现重大错误，而且在法律法规明确规定的情形下，仍然坚持错误，拒绝执行法律法规的规定。综上，原审法院可以讼争地块不在证载范围为由驳回上诉人的起诉，但是不能在原审法院裁判文书中认定讼争地块是国有土地，且土地所有权××××闽侯县南山村合作经济管理委员会。请求撤销原审裁定或指定法院重审。 被上诉人闽侯县自然资源和规划局辩称，一、答辩人委托福建省地质测绘院对案涉争议地块进行实地勘测定界，由上诉人现场指界，利用FJCORS系统，施测界址点4个，测绘指界范围线内总面积4062.98平方米（约6.09亩）。经答辩人套合数据库确认，并经福建省海陆勘测有限公司权属认定作出说明，争议地块占地0.4067公顷，位于甘洪路北侧，土地性质为国有土地，用地单位为闽侯县甘蔗镇南山村合作经济管理委员会，批准文号闽侯县人民政府侯政地（1998）364号，系作为闽侯县甘蔗镇南山村合作经济管理委员会商贸综合大楼项目用地，基于上述事实，案涉争议地块属于闽侯县甘蔗镇南山村合作经济管理委员会商贸综合大楼项目用地，土地性质为国有土地，不属于案涉侯集有（2015）第219号《集体土地所有证》项下宗地范围。二、案涉争议地块为国有土地，不属于案涉侯集有（2015）第219号《集体土地所有证》项下宗地范围，上诉人起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉是正确的，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 原审第三人闽侯县甘蔗街道南山村民委员会未向本院提交书面意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定，上诉人提起诉讼应当有事实根据。本案中，上诉人因认为案涉地块存在权属争议，故诉请撤销被上诉人颁发的侯集有（2015）第219号《集体土地所有证》。被诉侯集有（2015）第219号《集体土地所有证》所载土地性质为集体性质，但根据福建省地质测绘院对案涉争议地块实地勘测，上诉人现场指界，被上诉人套合数据库确认，并经福建省海陆勘测有限公司权属认定说明，上诉人指界的争议地块土地性质为国有土地，不在上诉人所诉侯集有（2015）第219号《集体土地所有证》证载土地范围内，上诉人起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  郑 鋆 审判员  张厚磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1825号原告:北京海风智能科技有限责任公司,住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3020室。社会统一信用代码：91110107306639843J法定代表人：黄志恩，经理。委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雅静，女，1986年10月6日出生，汉族，北京市金台律师事务所律师实习律师，住北京市宣武区广安门外大街。被告：中安联合（北京）警用器材有限公司，住所地北京市朝阳区。社会统一信用代码：91110105671705271G法定代表人：郭小明，董事长。委托诉讼代理人：肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。原告北京海风智能科技有限责任公司（以下简称海风智能公司）与被告中安联合（北京）警用器材有限公司（以下简称中安联合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告海风智能公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付合同款600000元及利息损失；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年8月份开始，原告与被告先后签署了（2017）销字第号HF017112401号、（2019）销字第号HF019022501号、（2019）销字第号HF019041001号、（2019）销字第号HF0190051101号四份“机器人”产品《销售合同》，后原告如约履行交付“机器人”的义务，但被告无故拖欠上述四份《销售合同》项下共计600000元的合同款，且经过我司多次催要至今未能支付，故诉至法院。被告中安联合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告中安联合公司住所地为北京市朝阳区；其次，销售合同第二条约定，所售机器人产品由乙方负责送货（或托运）到甲方所在地，对合同履行地也有明确约定为甲方所在地即北京市朝阳区。综上，根据案件事实依法裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体至本案中，原、被告签订销售合同，合同对履行地点没有明确约定，现双方争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。另查，原告提交了2016年12月—2022年12月租赁合同；房租情况说明、付款通知单及付款说明；支付房租发票；支付电费发票，证明其主要办事机构所在地位于北京市石景山区。综上，本院对本案有管辖权，被告中安联合公司关于管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回中安联合（北京）警用器材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中安联合（北京）警用器材有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  梁 爽二〇二〇年六月十七日法官助理  马婷婷书 记 员  邱 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4072号 原告：新疆三信机电有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路139号附18号新宏信大厦20楼。 法定代表人：鞠寿山，新疆三信机电有限公司经理。 委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 被告：新疆大学，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路666号。 法定代表人：许咸宜，新疆大学党委书记。 委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告新疆三信机电有限公司与被告新疆大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆三信机电有限公司的委托诉讼代理人王代军、陆春玲，被告新疆大学的委托诉讼代理人宋银芳、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆三信机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款292080元；2、判令被告支付延期付款违约金87624元。事实与理由：2009年1月9日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》，由原告为被告销售三台电梯，该电梯已由被告投入使用。根据双方约定，三部电梯合同总价1027600元。被告支付735520元，尚欠原告货款292080元未付。根据合同第9.2条约定“买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之2.1计算。任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金”。被告应向原告支付违约金87624元。 被告新疆大学答辩称，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间；原告交付的电梯与合同约定的电梯型号不一致，违约在先，无权向被告主张违约金。 本院经审理认定事实如下：2009年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯设备买卖合同》，合同约定，原告购买被告“HITACHIHGP-1050-C0150,32层/29站/29门”、“HITACHIHGP-1050-C0150,30层/27站/27门”、“HITACHIUAX-1050-C060,4层/4站/4门”电梯各一台。三台电梯货物价格合计973600元，运输费54000元，合同总价1027600元。被告在合同签订之日起7天内支付合同货款的30%（292080元），收到提货通知书之日起7日内支付设备总价40%（389440元）及运费（54000元）作为提货款。安装完毕，经有关部门验收合格后七日内，支付合同设备价25%（243400元），留5%（48680元）作质保金，质保期满后15日内付清。合同标的物到达被告指定地点后，双方应在48小时内对运抵的箱体进行验收。在正常的使用情况下，自政府主管部门验收合格之日起，原告负责保修一年。如因被告原因不能于交付货物后六个月内完成安装或者不能按照报检的，则保修期从交付货物起十八个月后失效。原告逾期交货或者被告逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之二点一计算。任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。合同签订后，原告向被告交付三台电梯，型号分别为“HITACHIHGP-1050-C0150,32层/29站/29门”、“HITACHIHGP-1050-C0150,30层/27站/27门”、“HITACHIUAX-1000-C060,4层/4站/4门”。其中，交付的“HITACHIUAX-1000-C060,4层/4站/4门”电梯与合同约定的“HITACHIUAX-1050-C060,4层/4站/4门”电梯不符，表现为“HITACHIUAX-1000-C060,4层/4站/4门”电梯载重量为1000千克，HITACHIUAX-1050-C060,4层/4站/4门”电梯的载重量为1050千克。电梯安装后，经新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院验收检验合格，被告实际使用电梯。期间，被告向原告支付货款735520元后，剩余货款292080元未付。2020年6月5日，被告对原告交付的“HITACHIUAX-1000-C060,4层/4站/4门”电梯铭牌、标识等情况进行公证，以证实原告交付的该电梯不符合合同约定。 另查明，经原告催要，被告于2019年11月15日向原告支付另案电梯工程款65850元。 本院认为，原、被告签订的电梯设备买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。双方均应当按照合同全面履行自己的义务，原告的主要义务是交付合同约定的标的物，被告的主要义务是按约定支付货款。关于本案诉讼时效，被告于2019年11月15日向原告支付了同为2009年买卖并安装的电梯工程款，可以认定原告一直向被告主张权利，故原告起诉未超过法定的诉讼时效期间。原告向被告交付货物，被告应向原告支付货款。虽然，原告交付的电梯型号与合同约定的电梯型号不符，但被告实际使用，故被告应向原告支付剩余货款292080元。因原告提供不符合合同约定的货物未征得被告同意，也未取得被告事后追认，违约在先，被告未向原告支付货款，不属于恶意拖欠，对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆大学向原告新疆三信机电有限公司支付货款292080元，于本判决生效后立即付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3497.78元，由被告负担2690.6元，由原告负担807.18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王振国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于 灏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执126号申请执行人：高列爱,女,1966年8月9日出生，汉族。被执行人：邵媛婧，女,1985年2月2日生，汉族。本院在执行高列爱与邵媛婧买卖合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月16日向被执行人邵媛婧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年六月十七日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初377号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：赵可辛，男，该联社年丰信用社副主任。被告：赵凤斌，男，1964年1月8日出生，住黑龙江省伊春市汤旺河区。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告赵凤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人赵可辛到庭参加诉讼，被告赵凤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.赵凤斌返还借款本金198000.00元；2.赵凤斌支付截至2020年5月10日的利息、罚息177020.62元，并以198000.00元为基数，按月利率7.45‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：赵凤斌于2008年12月18日与铁力信用联社年丰信用社签订了最高额联保借款合同，合同到期日为2012年1月30日。赵凤斌借款200000.00元一直未能偿还，年丰信用社于2015年12月4日、2018年11月16日两次对贷款进行了重组。第二次重新金额为198000.00元，到期日为2019年11月15日。因借款至今未还，故诉至法院。赵凤斌未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了最高额联保借款合同、个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月18日，赵凤斌向铁力信用联社年丰信用社借款200000.00元，双方签订了最高额联保借款合同，借款用途种地。因赵凤斌到期未能偿还借款，年丰信用社于2015年12月4日、2018年11月16日两次对贷款进行了重组，第二次重新金额为198000.00元，借款到期日为2019年11月15日，月利率为7.45‰，逾期还款按约定利率加收50%罚息。截至2020年5月10日，赵凤斌尚欠借款本金198000.00元，利息、罚息177020.62元。本院认为，赵凤斌与铁力信用联社年丰信用社订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。赵凤斌未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求赵凤斌按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。赵凤斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵凤斌于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金198000.00元；二、赵凤斌于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息177020.62元，并以198000.00元为基数、按月利率11.175‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925.00元，减半收取计3462.50元，由赵凤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月三十日书记员 孟招君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8439号原告：上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行被告：上海春友蔬果种植专业合作社被告：潘小友原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行与被告上海春友蔬果种植专业合作社、潘小友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行撤回起诉处理。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢981号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡文丽，女，1981年04月07日出生，户籍地内蒙古自治区呼市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡文丽信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初451号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：天行泰和教育科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2911，统一社会信用代码91110105MA00697W03。法定代表人：王杨，执行董事。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告天行泰和教育科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年11月29日，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇二〇年六月五日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1319号 上诉人（原审被告）：霍邱路平建材有限公司，住所地霍邱县城关镇城北工业园。 法定代表人:张国义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国忠，该公司业务负责人。 被上诉人（原审原告）：阮怀伦，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：张国忠，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人霍邱路平建材有限公司因与被上诉人阮怀伦及原审被告张国忠承揽合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，霍邱路平建材有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，霍邱路平建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许霍邱路平建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6495元，减半收取3247.50元，由上诉人霍邱路平建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年六月十八日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更379号罪犯龙正大，男，1988年7月14日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住花垣县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）花刑重字第3号刑事判决，以被告人龙正大犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行，刑期自2010年11月20日起至2022年11月19日止。2016年5月20日经本院裁定减刑一年二个月；2018年2月2日经本院裁定减刑七个月，服刑期至2021年2月19日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙正大在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙正大的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙正大在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙正大的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龙正大在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙正大减去有期徒刑六个月，刑期至2020年8月19日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9071号申请执行人：汤国萍，女，1955年11月1日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海福盈资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：周志毅，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初49411号民事判决书申请执行人汤国萍与被执行人上海福盈资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海福盈资产管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2832号 原告：施文举，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：福建省晋江龙湖恒盛造纸厂，住所地福建省晋江市龙湖南庄，统一社会信用代码913505821543040580。 法定代表人：施振兴，该公司董事长。 原告施文举与被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂（以下简称恒盛造纸厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文举及其委托诉讼代理人洪良攀、被告恒盛造纸厂的法定代表人施振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施文举向本院提出诉讼请求：判令恒盛造纸厂偿还施文举借款本金400000元。事实和理由：恒盛造纸厂因经营需要资金于2012年10月20日向施文举借款150000元，于2013年7月23日向施文举借款100000元，于2014年4月18日向施文举借款150000元，三笔借款共计400000元，并由恒盛造纸厂的法定代表人签具借条三份并加盖恒盛造纸厂的公章由施文举收执，现施文举经催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 恒盛造纸厂辩称，对于施文举所主张的诉求和其所陈述的事实均属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒盛造纸厂对施文举提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。施文举主张双方约定利息为月利率1%，恒盛造纸厂不持异议，本院予以确认。施文举自认恒盛造纸厂有支付利息至第三笔借条出具后三个月，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒盛造纸厂因资金需要，于2012年10月20日向施文举借款150000元、于2013年7月23日向施文举借款100000元、于2014年4月18日向施文举借款150000元，上述三笔借款由恒盛造纸厂法定代表人施振兴于借款当日各出具借条一份交由施文举收执，未在借条中约定利息及借款期限。双方口头约定借款的月利率为1%（月息1分），借款后，恒盛造纸厂支付利息至2014年7月。施文举于2020年3月27日诉至本院。 本院认为，施文举与恒盛造纸厂之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，施文举可随时向恒盛造纸厂主张债权，现其起诉要求恒盛造纸厂返还尚欠借款400000元，于法有据，本院予以支持。双方口头约定利息为月利率1%，未超出法律规定，因施文举未向恒盛造纸厂主张利息，系其对自身权利的处分，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂应于本判决生效之日起十五日内返还原告施文举借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年六月三十日 书记员  许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执187号申请执行人:金沙县荣盛出租汽车有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城9号楼。统一社会信用代码：915205236669895802。法定代表人：刘异，系该公司总经理。委托代理人：田丰，贵州恒发律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒲秀春，男，1983年4月15日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初101号民事判决书，受理的金沙县荣盛出租汽车有限责任公司申请执行蒲秀春车辆租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人蒲秀春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒲秀春返还申请执行人贵Ｆ×××××号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输证，并支付申请执行人税费和服务管理费人民币687.00元。但被执行人未按照本案生效的法律文书履行义务。经查：贵Ｆ×××××号出租汽车具体位置不明，故无法强制执行；另外，本院依法额度冻结了被执行人蒲秀春银行账户，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经约谈申请执行人（委托代理人），申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年六月二十二日书记员  王兆云
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终215号 上诉人（原审原告）溧阳山南林业有限公司，住所地溧阳市天目湖镇毛尖村邱家山。 法定代表人史剑秋，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）溧阳市天目湖镇人民政府，住所地溧阳市天目湖镇协和路8号。 法定代表人柳建平，该镇镇长。 上诉人溧阳山南林业有限公司因与被上诉人溧阳市天目湖镇人民政府（以下简称天目湖镇政府）不服行政处罚一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，天目湖镇政府认定溧阳山南林业有限公司于2010年以后在溧阳市天目湖镇毛尖村邱家山建设房屋13幢，砖混结构和木结构，总建筑面积565.45平方米，工程形象已完工；经溧阳市自然资源局规划界定为未经规划许可，且不符合溧阳市土地利用总体规划，其中3幢建筑位于水库管理范围线内，其余10幢建筑位于饮用水源二级保护区范围线内。2019年11月5日，天目湖镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款之规定，对溧阳山南林业有限公司作出限期拆除上述违法建筑物的行政处罚。 原审法院认为，溧阳山南林业有限公司起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回溧阳山南林业有限公司的起诉。 上诉人溧阳山南林业有限公司上诉称，1、原审裁定认定事实错误。上诉人作为案涉行政处罚决定的行政相对人向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于行政诉讼受理范围；2、原审法院适用法律错误。上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原审法院在没有告知具体理由的情形下，裁定驳回起诉不符合法律规定；3、原审裁定违反法定程序。原审法院在本案审理中组成的合议庭成员不合法，将人民陪审员进行变更，不属于补正裁定的范围；应通过审判监督程序或者报上级法院的程序予以纠正。请求撤销原审裁定，指令溧阳市人民法院继续审理，本案诉讼费用由被上诉人天目湖镇政府承担。 被上诉人市天目湖镇政府未提交书面答辩意见。 本院认定的案件事实与原审裁定书所认定的事实一致。 本院认为，上诉人溧阳山南林业有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1159号罪犯焦莉萍，女，1972年9月26日出生，汉族，中专文化，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年5月6日作出（2010）驿刑初字第162号刑事判决，认定被告人焦莉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年9月8日起至2022年9月7日止。于2010年6月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯焦莉萍在执行期间，2013年9月11日减去有期徒刑一年一个月；2016年12月13日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱提出对罪犯焦莉萍减去有期徒刑二个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯焦莉萍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯焦莉萍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，因身患疾病，不能参加“三课”考试；虽身患疾病，但劳动态度端正，能够参加力所能及的劳动。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦莉萍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯焦莉萍准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年9月8日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终488号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号河东万达广场娱乐楼3F—A。主要负责人：王海燕。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）因与被上诉人天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02知民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐扬公司于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，乐扬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十八日法官助理张楠书记员顾丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9661号之一原告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。委托诉讼代理人：柯昌平，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘崇兰，女，195年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曹海霞，重庆康索律师事务所律师。被告：曹海霞，女，1982年3月34日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿地申港房地产开发有限公司与被告刘崇兰、曹海霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿地申港房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿地申港房地产开发有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  罗程亮二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马燕群
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1544号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：周杏水，男，1965年5月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：李平福，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市嘉禾县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周杏水、李平福罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初576号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人被执行人周杏水缴纳罚金人民币5000元、李平福缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，被执行人李平福已全部执行完毕。除此之外，未发现被执行人周杏水有可供执行的财产，被执行人周杏水至今未履行生效法律文书确定的义务。 三、已向被执行人周杏水发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人周杏水的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周杏水有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1544号案件对被执行人周杏水应承担的责任部分终结本次执行程序。 被执行人周杏水负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周杏水有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初102号原告：李富有，男，1967年2月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：陈继龙，男，1982年4月22日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告李富有与被告陈继龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富有及其委托诉讼代理人刘增军，被告陈继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富有向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬9325元，并支付迟延履行期间的利息466元，合计9791元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告承接了位于兰州市七里河区马滩综合基地及调压站建设施工中的水暖工程，先后招聘了包括原告在内的民工为其提供劳务，原告于2018年5月至12月在被告的工地从事水暖工作。双方于2018年12月19日结算，被告欠原告人工费9325元，被告向原告出具欠条，并在欠条中承诺于2019年1月25日之前付清。到期后，经原告多次催要，被告至今拒不支付。本案在审理中，李富有申请变更诉讼请求中利息金额为792元。陈继龙辩称：原告不服从管理，对所干工程不负责任，造成极其严重的质量事故，工程由九建安装公司进行了二次返工处理，造成损失90750元，本人现无力向原告支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下，2018年3月至12月，被告承接了兰州市七里河区马滩综合服务基地及调压站工程的上下水、暖气、消防喷淋的管道安装工程后，雇佣原告等人进行该项工作。2018年12月19日，因欠付工资，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠马滩综合基地及调压站水暖班组工人李富有人工费玖仟叁佰贰拾伍元整（9325.00）于2019年1月25日之前还清。立此为据。欠款人：陈继龙2018年12月19日”，欠条上加盖手印并写明被告身份证号码。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中原告由被告雇佣，在兰州市七里河区马滩综合服务基地及调压站工程从事水暖管道安装工作，双方之间订立口头劳务合同，被告未按照约定足额向原告支付劳务报酬，应当按照其出具的欠条金额足额支付，故对于原告要求被告支付劳务报酬9325元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于迟延履行期间利息的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未就双方约定过迟延履利息向本院提交证据，原告要求被告支付迟延履行期间的利息792元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈继龙于本判决生效之日起十日内向原告李富有支付劳务报酬9325元；二、驳回原告李富有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈继龙负担24元，原告李富有负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年六月十九日书记员  孙?婷
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初76号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人刘贵，男，1997年5月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月25日被云阳县公安局取保候审。 指定辩护人彭越，重庆竞立律师事务所律师。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕47号起诉书、云检刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书指控被告人刘贵犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因突发新型冠状肺炎病毒，为保障诉讼参与人员的生命安全和身体健康，于2020年3月19日裁定本案中止审理，2020年6月1日恢复审理，并于2020年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人刘贵及其辩护人彭越、合适成年人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市云阳县人民检察院指控，2019年7月29日8时许，被告人刘贵和张某某在云阳县南溪镇西林村五组的村级公路上因拆水管的问题，与被害人刘某2发生口角，随后双方发生打架行为，之后刘贵持扁担将刘某2左手手臂打伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定(云阳公鉴(临床)[2019]0071号)，被害人刘某2的损伤程度为轻伤一级。 2019年7月29日上午9时许，南溪派出所民警在现场将刘 贵抓获归案。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为对被告人刘贵应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处刘贵有期徒刑八个月，并可以适用缓刑。提请依法判处。 被告人刘贵对起诉书指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求人民法院对其从轻处罚。 刘贵的辩护人彭越提出，被告人刘贵患有严重的癫痫，且伴有轻度精神发育迟滞，同时刘贵认罪认罚，希望法院给刘贵从轻处罚。 经审理查明：被告人刘贵与被害人刘某2系同村村民。刘贵家铺设的鱼塘到秧田进行灌溉的抽水管子从刘某2家的包谷地经过。2019年7月29日8时许，被告人刘贵同其母亲张某某赶场经过云阳县南溪镇西林村五组的村级公路时，看见刘某2将抽水管拆下，遂与刘某2发生争吵，随后双方发生打架。刘贵见张某某鼻子被打出血，遂跑回家拿来一根扁担，并用扁担打了刘某2左手手臂一扁担，后被张某某、何某某等人制止。2019年7月29日上午9时许，云阳县公安局南溪派出所民警接到报警后，在现场将被告人刘贵抓获，并当场扣押作案工具扁担一根。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某2左尺桡骨中段粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。 2019年9月5日，重庆市精神卫生中心鉴定：被告人刘贵系轻度精神发育迟滞,在作案时具有完全刑事责任能力。 本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告刘贵赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币56846.95元，后于2020年6月16日向本院申请撤回起诉，同时对刘贵表示谅解。 上述事实，被告人刘贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历资料及发票、残疾人证、谅解书、扣押决定书及清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人何某某、刘某3、张某某、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘贵的供述和辩解，鉴定书,辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贵故意伤害刘某2的身体，致刘某2轻伤，其行为已触犯>第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘贵犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。 被告人刘贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照>第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。 被告人刘贵当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘贵取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。 辩护人提出对刘贵从轻处罚的辩护意见，与审理查明的一致，本院予以采纳。 综上，根据被告人刘贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对刘贵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具由云阳县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何诗琼 人民陪审员  王 华 人民陪审员  秦 芳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  唐 巧 书 记 员  张云凤
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初392号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京金通远洋科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王北虎。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京金通远洋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初830号 原告：冯辉兵，男，1962年6月1日出生，汉族，住将乐县。 被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地：将乐县积善工业园区，统一社会信用代码：913504285811208851T。 法定代表人：李秀春，职务：经理。 被告：李秀春，女，1965年01月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告冯辉兵与被告福建鑫隆光伏科技有限公司、李秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告福建鑫隆光伏科技有限公司、李秀春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还本案借款本金人民币50万元；2、被告一支付利息人民币16万元（利息暂计至2020年5月1日）；3、被告一支付从2020年5月2日起至实际还清款项之日止，以人民币50万元为基数，年利率24%计算的利息；4、被告二对以上款项承担连带清偿责任；5、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日至2017年12月1日，原告与朱国清合伙承包了被告一厂区3号、4号硅制品车间的建设工程项目，工程建设完工后，被告一迟迟不肯结账。在原告的一再催促下于2019年1月1日进行了结账，经原、被告双方结账，被告一仍欠原告工程款人民币50万元，双方并约定将50万元的工程款转为借款，约定年利率为24%，被告亲笔写下了一张工程款转借款的借条。由于被告一系个人独资公司，而被告二又无法将公司资产独立于自己的财产，依据公司法第63之规定，被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。 被告未做答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月1日，福建鑫隆光伏科技有限公司、李秀春向原告出具一张“借条”注明：兹借冯辉兵人民币伍拾万元整（注：朱国清工程款转借条）（500000元）利息每年利率百分二十四”。2016年12月3日，福建联福建设工程有限公司与福建鑫隆光伏科技有限公司签订了一份“合同协议书”约定由福建联福建设工程有限公司承包福建鑫隆光伏科技有限公司厂区3号、4号硅制品车间基础、地面、及钢结构，具体以施工图纸为准。原告称系其与朱国清合伙承包的该工程，因工程完工后福建鑫隆光伏科技有限公司未及时支付工程款，原告与福建鑫隆光伏科技有限公司、李秀春结算出具了前述“借条”，但未经福建联福建设工程有限公司同意。 本院认为，福建鑫隆光伏科技有限公司、李秀春向原告出具的“借条”中的款项实际为工程款，根据原告和朱国清提供的材料，福建联福建设工程有限公司与福建鑫隆光伏科技有限公司签订的“合同协议书”中的权利义务应归属于福建联福建设工程有限公司，且“借条”中转让工程款亦未经福建联福建设工程有限公司同意，故冯辉兵以其名义主张工程款，不予支持，其不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回冯辉兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7195号原告：文学华，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：文学家，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告文学华与文学家共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告文学华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告文学华撤回起诉处理。审 判 员 张再洪二〇二〇年六月十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执61号之一申请执行人：员克亮，男，1973年9月22日出生，汉族。被执行人：纪玲，女，1974年4月26日出生，汉族。本院在员克亮与纪玲借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1407号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人纪玲送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月3日、2020年2月26日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人纪玲名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年3月16日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年3月16日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年6月18日到被执行人居住地洪洞县大槐树镇常青村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年1月3日将被执行人纪玲上网发布了限制消费令，限制了被执行人纪玲的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人纪玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋李强二〇二〇年六月二十三日书记员  李 瑞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1193号 原告:绵阳和力物业服务有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码号：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：张孝礼，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳和力物业服务有限公司与被告张孝礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告绵阳和力物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳和力物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异155号 申请人：青岛州威之家市场管理有限公司，住所地青岛市李沧区青山路。 法定代表人：李昌州，总经理。 委托代理人：李燕华，山东颐衡律师事务所律师。 委托代理人：赵纯永，山东颐衡律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原中国工商银行青岛市市北区第一支行），住所地青岛市市南区山东路7号乙-22至24,27至29。 负责人：张少文，行长。 委托代理人：冷健民，男，1962年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区，系该行员工。 被执行人：青岛海洋游乐有限公司，住所地青岛市香港东路。 法定代表人：刘健，董事长。 被执行人：青岛市华伟实业公司，住所地青岛市南京路122号。 法定代表人：周华，总经理。 被执行人：青岛银海实业发展有限公司，住所地青岛市南海路5号。 法定代表人：王玉纯，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人青岛海洋游乐有限公司、青岛市华伟实业公司、青岛银海实业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，青岛州威之家市场管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2001）青执字第121号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行青岛市市北区第一支行与青岛海洋游乐有限公司、青岛市华伟实业公司、青岛银海实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年1月10日作出（2000）青知初字第99号民事判决书，判决书载明：一、被告青岛海洋游乐有限公司给付原告银行承兑汇票垫款本金人民币x元；二、被告青岛海洋游乐有限公司给付原告上述垫款本金人民币x的违约金（自二〇〇〇年七月五日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的利率日万分之五计收利息，并按人民币利率管理规定计收复息）；三、被告青岛海洋游乐有限公司给付原告银行承兑汇票垫款本金人民币x元；四、被告青岛海洋游乐有限公司给付原告上述垫款本金人民币x元的违约金（自二〇〇〇年六月十九日始至判决生效之日止，按中国人民银行规定的利率日万分之五计收利息，并按人民币利率管理规定计收复息）；五、被告青岛海洋游乐有限公司给付原告律师费人民币x元；六、被告青岛市华伟实业公司对上述一、二项承担连带清偿责任；七、被告青岛银海实业发展总公司对上述三、四项承担连带清偿责任；上述一、二、三、四、五、六、七项，三被告在本判决生效后十日内给付原告。案件受理费人民币x，由被告青岛海洋游乐有限公司承担。原告已预交，被告青岛海洋游乐有限公司于判决生效之日起十日内给付原告。 因青岛海洋游乐有限公司、青岛市华伟实业公司、青岛银海实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行青岛市市北区第一支行向本院申请执行，执行案号为（2001）青执字第121号。 2005年5月27日，中国工商银行青岛市市北区第一支行的上级行中国工商银行青岛市分行与中国华融资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国华融资产管理公司济南办事处。2005年6月27日，双方在《大众日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被执行人案涉债权已依法转让。2016年5月16日，中国工商银行青岛市分行将中国工商银行青岛市市北区第一支行变更隶属于中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院出具落款日期为2020年4月29日的确认函，确认案涉债权已转让给中国华融资产管理公司济南办事处。2007年8月15日，中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给上海南龙投资有限公司。2007年8月24日，双方在《经济导报》刊登《资产转让暨催收公告》，通知被执行人案涉债权已依法转让。2012年10月24日，中国华融资产管理公司济南办事处名称变更为中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院出具落款时间为2020年6月19日的债权转让确认函，确认案涉债权已转让给上海南龙投资有限公司。2016年12月6日，上海南龙投资有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司。2016年12月15日，双方在山东法制报刊登《债权转让暨催收公告》，通知被执行人案涉债权已依法转让。上海南龙投资有限公司向本院出具落款时间为2019年9月17日的确认函，确认将案涉债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司。2018年3月15日，山东神娃企业管理咨询有限公司与青岛州威之家市场管理有限公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给青岛州威之家市场管理有限公司。2018年3月20日，双方在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人案涉债权已依法转让。山东神娃企业管理咨询有限公司向本院出具《确认函》，确认将案涉债权转让给青岛州威之家市场管理有限公司。 上述事实，有当事人向本院提交的《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让公告》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行青岛市分行与中国华融资产管理公司济南办事处签订债权转让协议、中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司签订债权转让合同、上海南龙投资有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订债权转让合同、山东神娃企业管理咨询有限公司与青岛州威之家市场管理有限公司签订债权转让合同，均系各方当事人真实意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且历次转让的债权人均对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛州威之家市场管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更青岛州威之家市场管理有限公司为青岛市中级人民法院（2001）青执字第121号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇二〇年六月三十日 法官助理 马春伟 书记员王钰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执18号之十被执行人：山东中凯重工集团有限公司,住所地山东省东营市东营区福州路59号。法定代表人：王金源，董事长。被执行人：王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：陈建新，女，1964年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：赖大鹏，男，1971年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。东营市财金振兴叁号资产管理中心与山东中凯重工集团有限公司、王金源、陈建新、赖大鹏保证合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初485号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：案件受理费454971元，由山东中凯重工集团有限公司、王金源、陈建新、赖大鹏负担。因山东中凯重工集团有限公司、王金源、陈建新、赖大鹏欠一审案件诉讼费454971元，经本院民二庭移送，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人山东中凯重工集团有限公司、王金源、陈建新、赖大鹏发出执行通知书、报告财产令，被执行人山东中凯重工集团有限公司、王金源、陈建新、赖大鹏未报告财产。本院通过全国法院司法查控系统查询，发现被执行人赖大鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司2088412620387520账户有存款8000.00元,本院依法对上述存款进行了冻结、扣划，并已经上交国库，此外，未发现被执行人山东中凯重工集团有限公司、王金源、陈建新、赖大鹏可供执行的财产。本院依法对山东中凯重工集团有限公司及其法定代表人王金源、王金源、陈建新、赖大鹏采取限制高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月一日书记员  冯英新
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1047号罪犯龙银，女，1990年6月9日出生，苗族，初中文化，住湖南省花垣县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0192刑初454号刑事判决，认定被告人龙银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。责令被告人龙银、张凤、张先伟共同退赔被害人张某人民币5000元，退赔被害人屈某人民币4000元；在案扣押的POS机三部，依法没收。刑期自2017年8月3日起至2021年2月2日止。于2018年3月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯龙银减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯龙银自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龙银自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加生产劳动，完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯龙银准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4564号上诉人（原审原告）：王振生,男,1964年5月29日出生,汉族,住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁金三象实业有限公司，住所地沈阳市沈河区杏林街11-1号111室。法定代表人：句绍风，该公司经理。委托诉讼代理人：宋微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人王振生与被上诉人辽宁金三象实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018)辽0103民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王振生上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由辽宁金三象实业有限公司负担。事实与理由：存在劳动关系，公司拖欠工资及奖金5000元，奖金2470元。辽宁金三象实业有限公司辩称：同意一审法院判决。王振生向一审法院起诉请求：请求依法撤销沈河劳人仲字（2018）089号仲裁决定书，王振生与辽宁金三象实业有限公司存在劳动关系并由公司承担诉讼费。事实与理由：双方之间存在劳动关系。截止2018年6月26日，公司依然拖欠工资及奖金5000元，奖金2470元。当时工作团队其他员工都领到工资奖金，公司为规避风险，让领取工资员工签署免责声明，将劳动关系推脱到王振生妻子公司名下。公司为规避责任唆使其一名受伤员工起诉王振生，并且所有证据都由公司提供。公司在仲裁庭审时举出王振生妻子名下公司公章所扣的收据，整个公章真实性我不否认，如果我懂法律，宁可拖欠工资，也不会听信公司财务所谓好走账，帮帮忙的理由盖下这个章。一审法院查明，王振生为沈阳信泓房地产代理有限公司的员工，从事房屋销售工作，负责为沈阳发展北大教育科学园有限公司开发的尚海印象项目，派发宣传单及管理直销工作。庭审中，王振生提供自制的尚海印象直销人员带客奖励明细，从2017年8月3日至12月2日，双方对于是否实际支付款项有争议。王振生提供2017年9月21日、10月26日、11月13日、12月19日请款单，均附有沈阳信泓房地产代理有限公司盖公章的收款收据，付款单位沈阳发展北大教育科学园有限公司，收款单位王振生，收款项目为直销工资。王振生还提供了名为案外人房玉红、曹淑艳、白云生、李桂琴、薛文侠、杜文凤、葛秀珍、王玉芳、李德青、王庆华、闵素艳出具的情况说明，“我与沈阳信鸿房地产代理并无任何劳动和劳务关系，我们系沈阳发展北大教育科学园有限公司辽宁金三象实业有限公司开发的沈阳尚海印象售楼处工作”，但上述案外人均未到庭作证。一审法院认为，劳动关系分为书面劳动合同和事实劳动关系。本案中，王振生主张与辽宁金三象实业有限公司建立劳动关系，但没有劳动合同，也没有工资支付记录，相反，以沈阳发展北大教育科学园有限公司名义支付给王振生的发传单费用，上述费用均由案外人沈阳信泓房地产代理有限公司出具收据。劳动合同的成立需建立在双方真实自愿的前提下。案外人沈阳发展北大教育科学园有限公司名义支付的款项，是辽宁金三象实业有限公司让王振生出具案外人信泓公司的收据，也可见实际上辽宁金三象实业有限公司没有意愿和王振生建立劳动关系。根据证据规则，现王振生提供的证据不足以支持其主张的与辽宁金三象实业有限公司形成劳动关系。至于全部直销人员带客奖励是否实际支付完毕，非本案劳动争议案件所审理的范围。对于王振生当庭主张的工资5000元和奖金2470元，该诉求未经过劳动仲裁前置程序，故不予审理。一审法院判决：驳回王振生的诉讼请求。案件受理费10元，由王振生负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王振生与辽宁金三象实业有限公司之间是否存在劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证记录、交纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。王振生主张自己与辽宁金三象实业有限公司之间存在劳动关系，但未能提供比较充足的证据予以证实，应承担举证不能的责任。故对确认劳动关系的请求，一审法院不予支持正确，本院予以确认。关于工资和奖金给付问题，如上所述，王振生与辽宁金三象实业有限公司不存在劳动关系，故王振生主张辽宁金三象实业有限公司支付工资和奖金无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上述请求未经仲裁前置程序而不予审理不恰当，本院予以纠正。综上所述，上诉人王振生的上诉请求不能成立，应予驳回。鉴于一审法院判决结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王振生负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年六月十九日法官助理白晓辉书记员谢媛
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1255号 申请人：东莞市亿兆自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。 法定代表人：陈学进，该公司总经理。 被申请人：东莞群翰电子有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。 法定代表人：杨某1。 申请人东莞市亿兆自动化科技有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞群翰电子有限公司价值411094元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提供合约书、采购单、送货单、对账单、增值税发票、会议记录、微信聊天记录等证据证明被申请人尚欠货款411094元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞群翰电子有限公司价值411094元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫秀波 二〇二〇年六月四日 书记员  梁梓倩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终271号 上诉人（原审原告）：朱义权，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人（原审原告）：陈泉成，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）：张培祥，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）：黄传添，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高杨杰，男，1959年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，现住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审原告）：高磊，男，1999年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县，系被上诉人高杨杰之子。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东兴市中鼎石料有限公司，住所地东兴市江平镇横隘村那躬组，统一社会信用代码914506816998539893。 法定代表人：卢炳昌，该公司执行董事。 原审第三人：薛祥兴，男，1950年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原审第三人：卢炳昌，男，1982年2月13日出生，壮族，住南宁市。 原审第三人：曾锡群，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 上诉人朱义权、陈泉成、张培祥、黄传添因与被上诉人高杨杰、高磊、东兴市中鼎石料有限公司（以下简称为“中鼎公司”）、原审第三人薛祥兴、卢炳昌、曾锡群股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月7日召集各方当事人到庭进行质证、调解审理。上诉人朱义权、陈泉成、张培祥、黄传添的共同诉讼代理人吕春、郑锡群，被上诉人高杨杰及其与高磊的共同诉讼代理人聂函浩、第三人薛祥兴到庭参加诉讼，原审被告中鼎公司、原审第三人卢炳昌、曾锡群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初940号民事判决； 二、发回广西壮族自治区东兴市人民法院重审。 二审案件受理费31536元（上诉人朱义权、陈泉成、张培祥、黄传添已预交），由本院退还给上诉人朱义权、陈泉成、张培祥、黄传添。 审 判 长  陈 雁 审 判 员  宋丞致 审 判 员  潘云燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴翠兰 书 记 员  黄柳斌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终886号上诉人（原审被告）：章小平，男，1976年9月4日出生，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：宿迁经济技术开发区佑汐建材经营部，住所地江苏省宿迁经济技术开发区义乌国际商贸城17街11388号。经营者：蔡加兴，男，1989年12月18日出生，住江苏省东台市。原审被告：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园娄葑镇民生路5号。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。上诉人章小平因与被上诉人宿迁经济技术开发区佑汐建材经营部以及原审被告金螳螂精装科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2713号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人章小平预交的二审案件受理费266元予以退回。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年六月三十日书记员  潘为芳