wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5298号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：唐荣国，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐荣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告唐荣国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令唐荣国向川商公司支付欠款本金2888元、借期内利息305.78元（以2888元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令唐荣国向川商公司支付逾期利息，暂计2387.41元（以2888元为基数，按照年利率24%从2016年9月19日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令唐荣国向川商公司支付服务费1102.22元；4．请求判令唐荣国承担本案的律师费334.17元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月18日，唐荣国通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐荣国违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐荣国仍未足额还款，已构成违约。 唐荣国未作答辩。 本院认为，2015年9月18日，唐荣国为购买价值3588元的三星手机向川商公司申请贷款2888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区诚鸿维通讯器材经营部，从2015年10月18日起每月18日还款，分期12期，月还款358元。同日，唐荣国与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，唐荣国与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐荣国收到新都区诚鸿维通讯器材经营部向其交付的价值3588元的三星手机一部，并指定新都区诚鸿维通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，唐荣国在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后唐荣国未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，唐荣国应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金2888元计算，借期内利息计305.79元。因川商公司主张欠付借款利息计305.78元，请求合理，另，因唐荣国未归还任何款项，故本院确认，唐荣国应当归还川商公司借款本金2888元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年9月19日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2888元为本金，按照年利率24%，自2016年9月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐荣国于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2888元； 二、唐荣国于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息305.78元、逾期利息（以2888元为本金，按照年利率24%，自2016年9月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐荣国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1321号上诉人（原审被告）：新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，总经理。委托诉讼代理人：刘书臣，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师。被上诉人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市农业路东26号。负责人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：张金梁，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。上诉人新乡市新运交通运输有限公司因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司保管合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审另查明：2019年10月9日，华融汇通资产管理有限公司、中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司签署了《债权转让协议》（编号：HNFHXXST-2019债转字第001号）。华融汇通资产管理有限公司依法将其持有河南省辉纺纺织有限公司的债权及附属权利转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，且于2019年10月22日在《河南日报（农村版）》上进行债权转让通知暨债务催收联合公告。二审诉讼中，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院递交了主体变更申请书，请求将被上诉人华融汇通资产管理有限公司变更为中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。本院认为：一审法院认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初4048号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人新乡市新运交通运输有限公司预交的二审案件受理费48392元予以退回。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年六月二十四日书记员  文佳君
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2315号原告：李迎春，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘跃胜，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘素娟，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘红艳，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘跃山，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李迎春与被告刘跃胜、潘素娟、潘红艳、刘跃山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李迎春于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李迎春撤诉。案件受理费525元，邮寄费88元，合计613元，由原告李迎春负担。审判员 张丽红 二〇二〇年六月二十四日书记员 李俊瑶
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初514号 原告：曹君，男，1971年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告：邓秀苹，女，1968年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：董梅，女，1978年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告曹君、邓秀苹与被告董梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹君到庭参加诉讼，被告董梅经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹君、邓秀苹诉称，我们系夫妻关系，董梅与邓秀苹系张北县大囫囵镇人，相互认识，相处较好。2018年6月2日，董梅提出向我们借款，口头答应用于零时周转，借用两三天就归还。我们就将刚向周姐借来的钱从张家口银行取出13万元出借给董梅。董梅借款两个月之后，没有归还借款，邓秀苹在张家口市建国医院住院期间，要求董梅按原借款日期给我们出具借条一张。之后我们多次要求董梅归还借款，她再三推托，故诉请要求董梅归还借款本金13万元及按口头约定的月利率1.5分计算利息至付清之日止。 董梅未答辩。 曹君、邓秀苹围绕诉讼请求依法提交了董梅签名出具的借条和与董梅的微信聊天记录。董梅放弃对上述证据的质证，结合曹军的陈述，对上述证据的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹君与邓秀苹系夫妻关系，董梅与曹君、邓秀苹均系张北县大囫囵镇人，相互认识。2018年6月2日，曹君、邓秀苹出借给董梅借款13万元，董梅作为借款人出具的借条载明“今有我董梅借曹君、邓秀苹现金13万元”。从2019年6月至2020年1月，曹君与董梅的微信聊天记录显示，曹君多次向董梅催要借款，董梅没有归还。 本院认为，根据曹君、邓秀苹提供的证据可确认与董梅之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以认定。曹君、邓秀苹要求董梅偿还借款，董梅应予归还。双方未约定借款利息，曹君、邓秀苹主张按照月利率1.5分计算利息，本院不予支持，但借款人应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董梅于判决生效之日起10日内偿还曹君、邓秀萍借款本金13万元及利息（计息方式：从2018年6月2日至归还之日按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由董梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王春燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3052号 上诉人（原审被告）：于俊萍，女，1972年6月6日出生，汉族，住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人：李庆领（于俊萍之夫），男，1973年11月27日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被上诉人（原审原告）：献县鸿光物业有限公司，住所地河北省献县城内西大街。 法定代表人：娄建闸，经理。 委托诉讼代理人：刘广祥，公司职工。 上诉人于俊萍因与被上诉人献县鸿光物业有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于俊萍上诉请求：撤销肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1541号民事判决，改判上诉人不支付物业费，并判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失共计23500元。事实与理由：原审判决认定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，《物业管理条例》规定，业主应当按时交纳物业服务费，被上诉人与肃宁县金岛状元城业主委员会签订的物业服务合同约定了交费标准，按此标准上诉人应当交纳2019年9月1日至2019年8月31日物业费5148元。但是肃宁县金岛状元城从未召开业主大会决定给任何组织或个人投标招聘或追认物业服务企业，上诉人也从未与被上诉人签订任何服务合同，请求法院依法审理肃宁县金岛状元城业主委员会成立是否符合法律规定，该物业公司是否符合法律规定。即使法院认定被上诉人是肃宁县金岛状元城合理合法的物业公司，被上诉人从未履行合同义务，致使我方利益严重受损，经济损失共计23500元，被上诉人先行违约，我方有理由拒绝支付物业费。同时我方认为肃宁县金岛状元城的物业公司是借用被上诉人的资质，不是本案适格的主体，我方要求被上诉人出具肃宁县金岛状元城物业费的收费纳税等费用支出证明。据此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 物业公司辩称，1.首先肃宁县金岛状元城小区业委会的成立，是由主管机关（肃宁县安宁社区）监督指导下并以公告的形式通知肃宁县金岛状元城小区业主，且按相关程序成立的。由业主大会代表推选主任，（也备案在肃宁县安宁社区）并由该小区业委会择优选聘物业公司为小区业主服务，肃宁县金岛状元城小区业委会成立程序合法行驶权利无异。2.肃宁县金岛状元城小区业委会、河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司、献县鸿光物业有限公司在2015年6月5日签订物业服务合同，约定了收费标准、以及逾期违约金等相关权利和义务。从签订之日起被上诉人也为肃宁县金岛状元城小区业主免费提供3个月服务,(时间为2015年6月五日至2015年8月31日）在此期间得到了广大业主的认可，此后按每年的9月1日开始计费，上诉人也交了2015年9月1日至2016年8月31日的物业费并没有提出任何异议。此后欠费至今。3.上诉人所称被上诉人给其造成的损失，无证据证明。再有上诉人要求被上诉提交财务证明，上诉人的主张与本案没有关联性，因此上诉人财产损失的诉求及其主张不应是本案审理范畴，应另案处理。4.依据最高人民法院关于审理物业纠纷案件应用法律问题解释简称（法释2009、8号公告）的第一款之规定，上诉人所称不是合同当事人也不承认物业服务合同，且认为合同无效没有法律依据。5.被上诉人公司让崔纪辉签订合同并加盖被上诉人公司公章乃公司分工，没违反相关法律。综上所述，应维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告交纳2016年9月1日至2019年8月31日物业费5523元，滞纳金698元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月5日肃宁县金岛状元城业主委员会、河北金岛房地产开发有限公司肃宁县分公司与原告签订物业服务合同。合同约定收费标准：住宅每月每平米1元；业主或物业使用人员应按规定或约定向物业服务企业交费，…逾期的每日加收千分之五的滞纳金。被告住宅面积143.41平方米。 一审法院认为，原告出具多个声明，应以最后一个为准，因此原告具有本案原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定…，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》规定，业主应当按时交纳物业服务费。原告与肃宁县金岛状元城业主委员会签订的物业服务合同约定了交费标准，按此标准被告应当交纳2016年9月1日至2019年8月31日物业费5148元。物业服务合同约定每日加收千分之五的滞纳金，但滞纳金是按照法定义务应该向国家缴纳而未缴纳的钱款，属于行政概念的带有法定性、强制性和惩罚性的款项，是行政机关对不按照法定义务应该向国家缴纳钱款的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。物业公司属于商业服务企业，不是国家机关，无权收取所谓的滞纳金，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告提出的业主委员会没有得到业主大会的同意、没有得到被告的同意聘请物业公司，不是本案的审理范围，如果业主委员会工作程序不符合规定，可在业主大会中解决，或向有关行政部门反映。被告提到的要求赔偿损失问题如不能解决可另行立案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，判决如下：一、被告自判决生效之日起十日内给付原告5148元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于俊平承担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。其中，上诉人的诉讼代理人称房子的产权是他的，但是起诉的是他妻子，诉讼主体错误。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案根据被上诉人提供的2015年6月5日其与肃宁县金岛状元城业主委员会及河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司签订的物业服务合同、业主委员会备案表、安宁社会居民委员会公告等证据，能够认定被上诉人为案涉小区提供物业服务的企业，其有权依据合同的约定向上诉人主张交纳物业服务费的权利。上诉人以从未与被上诉人签订任何服务合同为由，拒付物业服务费，其理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张法院应依法审理肃宁县金岛状元城业主委员会成立是否符合法律规定，不属于本案审理范围，其可依法通过其他途径寻求救济。关于上诉人主张被上诉人从未履行合同义务，致使其方利益严重受损，被上诉人应赔偿其经济损失23500元，因其在一审中并未提出反诉，依法不应在本案予以理涉，其可另案主张解决。关于上诉人的诉讼代理人在本院二审中提出房屋产权是他的，但起诉的是上诉人，诉讼主体错误问题，对此并未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于俊萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1246号之一 申请执行人：吴媛媛，女，汉族，1990年1月3日出生，住泗县。 被执行人：周小龙，男，汉族，1989年2月18日出生，住泗县。 吴媛媛申请执行周小龙离婚纠纷一案，因被执行人周小龙不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4083号民事调解书确定的义务，申请人吴媛媛向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人吴媛媛撤回了执行申请。经审查，申请执行人吴媛媛撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1246号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婷煦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执996号之一 申请执行人：六安市裕安区邵伟建材经营部，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇庐州路，统一社会信用代码92341503MA2PLH5U1J。 经营者：邵伟，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李士国，男，生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李士忠，男，1970年1月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行××人××市××区邵伟建材经营部与被执行人李士国、李士忠买卖合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实两被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  辛安建
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3147号原告：天津宏泰建筑机械科技有限公司，住所：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地E01号楼A座309。法定代表人：牛树旺，总经理。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：山东八达国际工程机械有限公司，住所：山东省德州齐河县经济开发区经六路中段西侧。法定代表人：于瑞杰，经理。原告天津宏泰建筑机械科技有限公司与被告山东八达国际工程机械有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月18日，原告天津宏泰建筑机械科技有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津宏泰建筑机械科技有限公司撤诉。案件受理费347元（已减半），由原告天津宏泰建筑机械科技有限公司担负。审判员  王志远二〇二〇年六月二十二日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21551号原告：陈加玲，女，1995年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：洪锦涛，广东纬韬律师事务所律师。被告：莫进伟，男，1992年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市廉江市，原告陈加玲与被告莫进伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈加玲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加玲自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈加玲撤诉。案件受理费收取为800元，由原告陈加玲负担。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二十八日书记员  罗慧妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7335号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄燕，女，1981年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄燕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币28422.67元、取现及分期手续费39.48元、利息（计算至2018年5月13日的利息为819.86元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）及违约金918.65元;本案受理费减半收取为277.51元（原告已预交），由被告黄燕负担。因黄燕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35856.32元（含执行费431.37元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚秋宇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申15号再审申请人（原审原告）：吴彬,男，1962年12月10日出生，满族，住大石桥市。被申请人（原审被告）:张克基，1952年7月17日出生，汉族，退休干部，住大石桥市。再审申请人吴彬因与被申请人张克基民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0882民初77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴彬申请再审称，经案外人调解，于2015年12月10日与被申请人达成协议，约定：在2011年12月至2012年期间，被申请人陆续向申请人借款350万元，现因资金困难，于2015年11月28日前还50万元，2016年1月10日前还300万元。还齐后双方两清。如违约，双倍还款，以作补偿。后，被申请人未按规定偿还300万元，构成违约。起诉时申请人请求双倍赔偿300万元的违约金及历时21.5个月的孳息32万余元。而原审却判决偿付本金300万元迟延给付的逾期利息9.8万余元，并未对违约金及孳息作出判决。违约金是赔偿金，具有惩罚性，与逾期应当支付的利息具有本质上的区别。原审混淆事实，偷换概念，故认定事实不清。按照相关司法解释，300万元是本金，也是违约金。故原审适用法律不当。综上，应再审本案，撤销原判决，改判被申请人偿还违约金300万元及孳息32万余元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的350万元中的50万元，被申请人按期偿还，没有违约。余款300万元没有按约定的时间偿付，构成违约，被申请人应当承担违约责任。但约定的“双倍还款”的违约金按违约天数明显过高，超过了年利率24%标准。原审按照年利率24%标准根据违约金额及违约天数判决被申请人违约金并无不当，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。吴彬的再审申请事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴彬的再审申请。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年六月五日书记员  孙晓婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初153号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王敏，女，1985年3月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体，住安徽省定远县。被告人王敏因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月22日被常熟市公安局取保候审。 辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 被告人李伟，男，1986年1月28日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体，住安徽省定远县。被告人李伟因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月22日被常熟市公安局取保候审。 辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告人李海浪，男，1978年1月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省涟水县经济开发区。被告人李海浪因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月22日被常熟市公安局取保候审。 辩护人袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王敏、李伟、李海浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人王敏、李伟、李海浪，辩护人顾蓉、许懿磊、袁映雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王敏、李伟、李海浪于2019年9月12日凌晨,驾车至常熟市东南街道常昆路中洲服装厂内,明知潘某（另案处理）销售给其的布匹系犯罪所得，仍予以收购，涉案赃物价值人民币48274元。被告人王敏、李伟、李海浪到案后均如实供述自己的犯罪事实，并协助司法机关抓获上家。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王敏、李伟、李海浪明知是赃物而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王敏、李伟、李海浪共同实施掩饰、隐瞒行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王敏、李伟均起主要作用，系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李海浪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王敏、李伟、李海浪均有立功表现，均可以从轻处罚。被告人王敏、李伟、李海浪到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王敏、李伟、李海浪均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人王敏、李伟、李海浪对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。 辩护人顾蓉的主要辩护意见是被告人王敏有立功表现，认罪认罚，如实供述自己的罪行，系初犯，退出违法所得，请求从轻处罚。 辩护人许懿磊的主要辩护意见是被告人李伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有立功情节，系初犯，退出赃款，请求从轻处罚。 辩护人袁映雪的主要辩护意见是被告人李海浪系初犯，起次要作用，系从犯，有立功表现，如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人王敏、李伟、李海浪于2019年9月12日凌晨,驾车至常熟市东南街道常昆路中洲服装厂内,明知潘某（已判刑）销售给其的布匹系犯罪所得，仍予以收购，涉案赃物价值人民币48274元。 2019年9月12日，民警在常熟市尚湖镇蒋巷镇村抓获被告人李伟、王敏，并于当天抓获前往东南所了解情况的被告人李海浪。被告人王敏、李伟、李海浪到案后均如实供述自己的犯罪事实，并协助司法机关抓获上家。 上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王敏、李伟、李海浪的辨认笔录，证人潘某、林某、李某、张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、清点称重笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、国家丝绸及服装制品质量监督检验中心检验检测报告，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王敏、李伟、李海浪当庭对上述犯罪事实亦分别作了相应的供述。 本院认为，被告人王敏、李伟、李海浪明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王敏、李伟均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李海浪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王敏、李伟、李海浪均有立功表现，均可以从轻处罚。被告人王敏、李伟、李海浪到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王敏、李伟、李海浪均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人王敏、李伟、李海浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳；三名被告人的犯罪数额尚未达到情节严重，故对此不予采信。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人王敏、李伟、李海浪有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人王敏、李伟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对被告人李海浪依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人王敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李海浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  俞 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21202号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱琳琳，女，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邱琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告邱琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金194,509.51元；2、判令被告支付原告贷款利息20,302.73元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息7,361.41元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金194,509.51元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月29日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告邱琳琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月29日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金194,509.51元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邱琳琳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告邱琳琳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告邱琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱琳琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金194,509.51元；二、被告邱琳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,302.73元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息7,361.41元；三、被告邱琳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金194,509.51元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,316.30元(已减半收取)，由被告邱琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1263号之一申请执行人：管志波，男，1972年7月15日出生，汉族，盛世圆桌（北京）文化交流有限公司总监，住哈尔滨市松北区报达雅苑东6路8号。被执行人：哈尔滨市梅梅夕科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路11-23号乐福小区B栋BL3-23号。法定代表人：李百芹。申请执行管志波与被执行人哈尔滨市梅梅夕科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初836号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为27000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权，本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 杰
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4506号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、厦门市平坦适贸易有限公司、王春亮（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与厦门市平坦适贸易有限公司、王春亮其他案由一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初5461号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢519号之二 申请执行人：海南博旭通物业管理有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：李惠英，总经理。 委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。 被执行人：海南子京实业有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：李国发，总经理。 申请执行人海南博旭通物业管理有限公司与被执行人海南子京实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为物业管理费460840元及利息、案件受理费4106元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市国贸路19号城市精英B座B商场X号房等房产，本院已对上述位于海口市国贸路19号城市精英B座B商场X号房（不动产权证号：HKXXXXX）做轮候查封，查封期限为三年。对于其余房产，申请执行人表示经了解核实，登记在被执行人名下的房产均已出售案外人，不要求本院进行查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的物业管理费460840元及利息、案件受理费4106元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初686号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁伟杰，男，1991年5月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]659号起诉书指控被告人梁伟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月13日2时许，被告人梁伟杰在广州市增城区增江街“1978文化创意园”饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小轿车离开，行驶至停车场东门路段时，因看到有警察查车，被告人梁伟杰便驾车后退、转弯，将车停回停车位，被警察现场查获。经检验，被告人梁伟杰血液中的酒精含量为142.18mg/100mL。认为被告人梁伟杰具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人梁伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人梁伟杰的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年六月三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5601-1号原告：韩锋，男，1984年6月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市大东区雷驰鑫汽车销售服务中心，沈阳市大东区东逸街13号2-1网点。本院在审理原告韩锋与被告沈阳市大东区雷驰鑫汽车销售服务中心劳动争议一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年六月二十日书记员  刘思维
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执23-1号申请执行人：马某，男，1982年4月12日生，汉族，偏关县人。被执行人：张某，女，1985年10月12日生，汉族，偏关县人。本院在执行马某与张某离婚纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月22日向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，有少量银行存款，本院已依法冻结扣划。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人张某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人张某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人张某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人张某不在村中居住，在村里无可供执行财产。7、本院将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人张某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月二十八日书记员 白 宇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4537号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、石瑞才（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与石瑞才其他案由一案，申请执行标的共计2029.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初519号 原告：祁某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  闫方明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邵梦婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1840号原告：刘某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某2，现年55岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某1诉被告赵某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告刘某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某1提出对被告赵某、刘某2的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审判员 吴晓利 二○二〇年六月十八日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执585号之十二 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。 被执行人:安玉海,男性,沂水县龙家圈街道。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人安玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安玉海在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币302692.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年六月五日 书记员  王建华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1480号原告范冬青，男，汉族，1951年2月4日出生，住蕲春县，被告胡太平，男，1973年6月27日出生，汉族，住蕲春县，被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称平安财保蕲春支公司），营业所在地蕲春县蕲春大道278-280号。负责人陈霞，该公司经理。委托诉讼代理人莫白林，该公司员工。被告何东明，男，1963年1月14日出生，汉族，住蕲春县，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司），营业所在地漕河镇市府大道1号。负责人陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告范冬青与被告胡太平、平安财保蕲春支公司、何东明、人保蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范冬青到庭参加了诉讼。被告胡太平、何东明、人保蕲春支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范冬青向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医药费3708.84元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费1491.98元、误工费4224元、交通费300元，以上各项损失合计10844.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日下午，原告范冬青乘坐案外人龚纯其驾驶鄂Ｊ×××××中型客车（同车乘坐人文金堂），行驶至张榜镇××村候车亭时，与被告何东明驾驶鄂Ｊ×××××低速货车发生碰撞，导致中型客车与被告胡太平驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车追尾，致使乘坐人范冬青、文金堂二人受伤、三车受损。交通事故认定书认定此次事故由何东明负主要责任，胡太平负次要责任，龚纯其、范冬青、文金堂无责任。事故发生后，原告范冬青在蕲春县第二人民医院住院治疗14天。被告何东明驾驶的鄂Ｊ×××××低速货车在被告人保蕲春支公司购买了交强险、商业险。被告胡太平驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在平安财保蕲春支公司投保了交强险、商业险。双方对赔偿协商未果，故诉至法院，请求判为所请。被告胡太平未提交书面答辩意见。被告平安财保蕲春支公司辩称，我公司对事故发生经过及责任划分没有异议。我公司承保鄂Ｊ×××××小型轿车在本次事故中负次要责任，除诉讼费外，我公司愿意依法承担原告合理损失。原告各项损失请法院依法核实。被告何东明口头辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我垫付的医药费3708.84元要求返还。被告人保蕲春支公司提交书面答辩意见辩称，我公司对事故发生经过及责任划分没有异议。被告何东明驾驶的鄂Ｊ×××××低速货车在我公司投保交强险、商业三者险属实。本次事故三车相撞，原告损失应在两个交强险范围内进行赔付，超出交强险部分，我公司愿意承担60%商业险赔付责任。原告各项损失请法院依法核实。我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历资料、医疗费发票、交通费发票张榜镇××村村委会证明、湖北省农民负担及补贴政策监督卡（2017年）复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日下午，原告范冬青乘坐案外人龚纯其驾驶鄂Ｊ×××××中型客车（同车乘坐人文金堂），行驶至张榜镇××村候车亭时，与被告何东明驾驶鄂Ｊ×××××低速货车发生碰撞，导致中型客车与被告胡太平驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车追尾，致使乘坐人范冬青、文金堂二人受伤、三车受损。交通事故认定书认定此次事故由何东明负主要责任，胡太平负次要责任，龚纯其、范冬青、文金堂无责任。事故发生后，原告范冬青在蕲春县第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费3708.84元，出院医嘱要求休息1个月。其中医疗费3708.84元由被告何东明垫付。另查明，被告胡太平驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在平安财险蕲春支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告何东明驾驶的鄂Ｊ×××××低速货车，在人保蕲春支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告何东明负主要责任，被告胡太平负次要责任，事故各方均无异议，本院予以认定。被告何东明负主要责任，被告胡太平负次要责任，本案按照过错程度划分责任比例为7：3。人保蕲春支公司辩称在60%商业险范围内赔付责任的意见，因其在期限内未举出相关证据证实,对该意见本院不予采信。因事故发生在保险期间，应由人保蕲春支公司、平安财保蕲春支公司在保险范围内承担赔偿责任。依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告范冬青因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费3708.84元、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、误工费4132.38元（原告主张按照农林牧渔业标准计算，本院予以支持。误工日因原告未举证证明其持续误工，本院结合医嘱认定44天，即34280元/年÷365天×44天）、护理费1491.94元（38897元/年÷365天×14天）、交通费酌情认定300元，共计损失10753.16元。其中属于医疗费用损失的有4828.84元，属于伤残损失的有5924.32元。另外同车受伤的文金堂损失10000元已经由保险公司赔偿完毕。并且文金堂与范冬青两人需要交强险医疗费赔偿的部分与伤残损失均未超出两保险公司交强险赔偿限额之和。故本案范冬青的损失只需要由两保险公司在交强险限额内赔偿即可。即由两保险公司在交强险范围内平均分摊各自赔偿5376.58元（4828.84÷2＋5924.32÷2）。被告何东明先行垫付的3708.84元费用在扣除应承担的诉讼费105元后，余下3603.84元由被告人保蕲春支公司在5376.58元赔偿款中抵扣返还被告何东明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告范冬青事故损失5376.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告范冬青事故损失1772.74元，支付被告何东明垫付费用3603.84元；三、驳回原告范冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告何东明负担105元，由被告胡太平负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘昱二〇二〇年六月三十日书记员  冯卫
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初1465号                  原告              杨月玲，女，汉族，1978年9月16日出生，现住新密市。                  被告              杨春玲，女，汉族，1978年2月3日生，住登封市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              请求判决被告偿还借款90,000元及利息（按月利率2%，自2018年9月1日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。                  经审理查明              被告杨春玲因做生意需要资金，陆续向原告杨月玲借款。2016年5月18日，经算账，被告杨春玲出具一张欠条，写明“今欠杨月玲现金玖万元整，月息2%，2018年12月31日前还清”。庭审中，双方认可利息已付至2018年9月1日。                  本院于2020年6月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告杨春玲欠原告杨月玲借款90,000元及利息，事实清楚，应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：      被告杨春玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月玲借款90,000元及利息（按按月利率2%，自2018年9月1日起计算至付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2,748元，减半收取计1,374元，由被告杨春玲负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                        审  判  员   袁二辉                        二○二○年六月二十四日            书  记  员   高雅倩
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初317号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人姜小青，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住江苏省新沂市。被告人姜小青曾犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被江苏省新沂市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人姜小青因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年4月23日被取保候审。指定辩护人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人姜小青犯伪造身份证件罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人姜小青及辩护人陈艳秋到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年被告人姜小青因犯危险驾驶罪被吊销了驾驶证。被告人姜小青为方便驾车上路行驶，于2019年6月份通过路边小广告以200元的价格，伪造A2驾驶证。2020年4月22日18时许，被告人姜小青驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿251省道行驶，在接受睢宁县公安局交警大队民警例行检查时，提供伪造的机动车驾驶证用以证明其驾驶资格，被当场查获。被告人姜小青到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人姜小青在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的伪造的机动车驾驶证，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，扣押清单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜小青伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姜小青归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人姜小青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的情节，对被告人姜小青适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人姜小青宣告缓刑。故对辩护人提出的被告人姜小青系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜小青犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  龚红卫人民陪审员  王爱民二〇二〇年六月三十日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2123号移送机关：本院被执行人：周某升，男，1984年8月25日出生，汉族，住儋州市。被执行人：周某明，男，1988年6月20日出生，汉族，住儋州市。关于本院移送执行的被执行人周某升、周某明罚金、没收违法所得、责令退赔一案，本院作出的（2018）琼0271刑初278号刑事判决，已发生法律效力，本院就本案财产刑部分于2020年5月11日立案执行。依据生效判决财产刑部分：第一项、并处被执行人周某升罚金15000元。第二项、并处被执行人周某明罚金10000元。第三项、责令被执行人周某升、周某明共同退赔被害人王某威人民币12990元，退赔被害人李某维人民币7110元，退赔被害人张某芬、王某利人民币62864元。第四项、扣押在三亚市公安局天涯分局的作案工具“7”字型塑料卡片四张、水果刀一把及手机一部予以没收，其中手机上缴国库。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍不履行，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送的作案工具本院已予以没收，因涉案物品破损无法上缴国库，经合议后已销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年六月二十三日书记员苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执933号之三被执行人：徐维田，男性，1954年07月25日生，住所地：莒南县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人徐维田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐维田在财付通支付科技有限公司085e9858e65b0abbd9e446df2@wx.tenpay.com账户内存款人民币28507.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年六月四日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：7398931
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初94号原告：栗新，男，汉族，1967年1月18日出生，住址：沈阳市大东区。被告：刘冰，男，汉族，1982年3月4日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告栗新与被告刘冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗新、被告刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗新诉称:2019年11月4日，本人驾驶车辆辽Ａ×××××在大东区正常行驶的过程中，刘冰所驾驶辽Ａ×××××由北向东转弯与我车相撞，根据沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出的交通事故认定书，被告刘冰对此次交通事故负全部责任，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费37864元，事故车辆损失鉴定费1933元；判令被告赔偿原告车辆停运损失费暂自2019年11月4日起至2020年1月2日，共停运59天，每日停运损失216元，共计12744元，并至实际支付之日止，租金损失暂自2019年11月4日起至2020年1月2日，租金每月3000元，均每日100元，共计5900元，并至实际支付之日止；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘冰辩称：原告所述属实，事故认定书我承担全部责任，但是我车没动，是他撞的我，但既然已经认定为我的责任，我同意承担。刚开始我和原告协商，同意由我来修车，我找朋友问完后，原告说公司不同意让我修车了，说需要修理部资质认定书，我朋友说，车整体按正常来修应该在1万3千元或1万4千元，原告公司固定修车点给我的价位是2万5千元或2万6千元，当时我是去铁西新泰来的固定修车点问的经理，沟通过后告诉我的这个价位。原告让我按照鉴定结论赔，差了很多，我接受不了。我可以给原告修车。我经济条件不好，现在是租房子。如果赔偿的话，现在价位我接受不了，有一个合理的价格，我可以分期给。经审理查明：2019年11月4日21时51分，在大东区新境界培训学校门前，被告刘冰驾驶辽Ａ×××××号轿车与原告栗新驾驶辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车辆受损等后果。沈阳市交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书中认定刘冰全责、栗新无责。事故发生后，经沈阳市交通警察支队大东大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号车辆损失价格进行鉴定，结果为：车辆损失金额为37864元，鉴定费1933元。由于原、被告对于车辆维修问题未能达成一致意见，辽Ａ×××××号车辆被原告送至沈阳市铁西区鑫泰来汽车修配厂，原告称因被告未支付其维修费，事故车辆至今未维修，也未运营。另查明，原告系辽Ａ×××××号车辆实际控制人，该车从事网约车营运业务。被告刘冰系辽Ａ×××××号车主，该车辆只有交强险，且已赔付完毕。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行车证、网约汽车运输证、车辆使用合作协议、情况说明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民财产权受法律保护。本案交通事故经沈阳市交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘冰全责、原告栗新无责。符合法律规定，本院予以确认。被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任。本案中，经鉴定原告车辆损失金额为37864元，鉴定费1933元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认，因被告所投保的保险公司已在交强险范围内先行赔付原告2000元，故由被告刘冰赔付原告车辆损失35864元、鉴定费1933元。虽被告辩称原告车辆损失金额过高，但所提供证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张的停运损失及租金损失问题。原告车辆受损后，双方曾就维修问题进行协商，未能达成一致意见，原告将车辆送至公司指定修配厂，虽被告未能及时赔偿，但原告应负有及时维修义务，以避免损失扩大，原告怠于维修导致的损失应由其自行承担。对于原告车辆的维修时间，本院结合车辆损失实际情况，酌情确定原告的合理维修天数为20天。原告车辆为网约运营车辆，根据原告提供的银行流水无法确切显示其实际收入，而原告修车期间确系存在收入减少的情况，系本次交通事故带给原告的直接损失，故本院参照出租车行业标准计算其停运损失，共计5400元（270元/天×20天）。因停运损失已考虑了原告的全部实际损失，故原告主张的租金损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十七条规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效之日起15日内赔偿原告栗新车辆损失费35864元、鉴定费1933元；二、被告刘冰于本判决生效之日起15日内赔偿原告栗新停运损失费5400元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年六月二日书记员  郭 爽
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审200号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区。法定代表人:伊立汉，局长。被执行人:中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸区中环西路32号。法定代表人：吴建顺。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第103号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人棋盘洲长江公路大桥QPZ-1标项目经理部的1、2号拌合站生产产生的强碱废水未经处理，分别利用两座污水沉淀池通过间隙、渗透方式往外排放。以上事实有调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚听证告知书等凭证。因被执行人行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请人于2019年7月25日作出蕲环罚字〔2019〕第103号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项规定，决定对被执行人处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款（大写）拾万元整。申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局以被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司积极完成环境违法行为的整改，同时受新冠肺炎疫情影响，支持企业复工复产为由，向本院作出说明。本院认为，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局书面作出说明该企业已整改，结合实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年7月25日作出蕲环罚字〔2019〕第103号行政处罚决定终结执行。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年六月四日书 记 员  曹琦节
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保57号申请人：常建国，男，汉族，生于1975年1月11日，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。法定代表人：徐标，系该公司总经理。申请人常建国于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求：依法对被申请人葛洲坝环嘉（大连)再生资源有限公司在中治美利云产业投资股份有限公司的到期债权301224.82元予以冻结。担保人王婷自愿以其自有的XXXXX号小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人常建国提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人葛洲坝环嘉（大连)再生资源有限公司在中治美利云产业投资股份有限公司的到期债权301224.82元，冻结期限为两年；二、冻结担保人王婷所有的XXXXX号小型汽车车户，冻结期限为两年。案件申请费2026元，由申请人常建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年六月十日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2001号原告：朱某，甘肃靖远人，甘肃省靖远县。原告：张某，甘肃靖远人，甘肃省靖远县。被告：马某1，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：桑某，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：任某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告朱某、张某与被告马某1、李某、马某2、桑某、任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某、张某，被告马某1、桑某、任某均到庭参加了诉讼。被告李某、马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某1、李某、马某2支付原告羊款100000元；2.被告桑某、任某对上述羊款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，经朱某、张某与马某1、李某协商，双方签订《租羊协议》一份，协议约定：朱某、张某将其所有的50只羊租给马某1、李某饲养，租赁期限五年（2014年11月25日至2019年11月24日），租赁期限届满后，马某1、李某返还朱某、张某绵羊100；租赁期限届满后，若马某1、李某不能返还羊只，则按照当时的市场价格计算，给付朱某、张某现金，并由桑某、任某提供担保。租赁期限届满后，马某1、李某未能履行返还羊只义务。2019年11月25日，朱某又与马某1、李某、马某2、桑某、任某重新签订了《补充协议》一份，协议约定将应返还羊只的价格定为每只1000元，共计100000元。马某1、李某、马某2于2020年1月16日前支付朱某50000元，剩余款项另行协议，若未能按期给付50000元，则马某1、李某、马某2自愿将现饲养的羊只交给朱某。协议签订后，马某1、李某、马某2既未能向朱某支付羊款又未交付羊只，担保人桑某、任某亦未能履行担保责任。为此原告诉至人民法院。被告马某1承认原告朱某、张某提出的全部诉讼请求。因马某1没有经济能力向原告支付羊款，现计划每年10月支付5万元，两年内付清。被告桑某、任某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马某1承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告马某1、李某、马某2于本判决生效后十五日内向原告朱某、张某支付羊款10万元；二、被告桑某、任某对上述羊款承担连带支付责任；如被告马某1、李某、马某2、桑某、任某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马某1、李某、马某2、桑某、任某义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年六月二十三日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4807号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：刘肖珍，女，1996年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘肖珍之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘肖珍应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4715.83元、手续费96.96元、违约金266.18元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为401.02元，此后的利息以透支款本金4715.83元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘肖珍负担。因义务人刘肖珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年4月25日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在顺德区逢简股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人刘肖珍所在顺德区逢简股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人刘肖珍相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5554.99元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车以及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘肖珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0103民初5850号 原告：马某某，女，1954年12月15日出生。委托诉讼代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所实习律师。被告：西安市红会医院。法定代表人：闫某某，院长。委托诉讼代理人：岳某，男。委托诉讼代理人：张某某，女。原告马某某与被告西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理。马某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马某某负担。 （此页无正文）    审  判  长      马利群人民陪审员      闫  玲人民陪审员      唐金琳    二О二О年六月十六日 书  记  员      许  璟     1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7179号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫忠。被告：周亮，男，1972年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：鲍捷(系被告妻子)，住上海市松江区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告周亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执810号被执行人：顾贤宁，男，1984年4月18日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人顾贤宁罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初207号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人顾贤宁缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人顾贤宁未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1158号 申请执行人：蔡娟，女，1966年10月5日出生，汉族。 被执行人：李献惠，女，1971年10月19日出生，汉族。 被执行人：冉向荣，男，1970年10月27日出生，汉族。 申请执行人蔡娟依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6559号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李献惠、冉向荣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李献惠、冉向荣应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李献惠、冉向荣应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李献惠、冉向荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年六月九日 书记员  姚雪虹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保486号申请人：谭照培，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人谭照培于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币16257元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款16257元或查封同等价值其他财产。案件申请费183元，由申请人谭照培垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5878号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁桂香，女，1947年12月26日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人梁桂香商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1837号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1462号原告:陈某，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：王静，女，河南昇恺律师事务所律师。被告:高某1，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：郑琦，男，1954年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳区，系被告高某1亲属。原告陈某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人王静，被告高某1及其委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1、请求判令原、被告离婚；2、婚生长女高某2由被告高某1抚养，儿子高恒由原告陈某抚养，双方互不承担子女抚养费;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年原、被告通过网上聊天相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育女儿高某2、儿子高恒。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，致使二人经常吵架、打架。2016年原告陈某向淮阳区人民法院提起诉讼，该院以双方感情没有彻底破裂为由，判决双方不准离婚。判决生效后，原告陈某本着给被告高某1一个机会的态度，选择了与被告高某1继续生活，但原告的陈某的忍让并没有换来被告高某1的珍惜，被告高某1仍然经常辱骂、殴打，给原告陈某的身心造成了严重的伤害，逼使原告陈某不得不选择报警的方式进行处理，即使如此也未能阻挡被告高某1对原告陈某的各种威胁。现原告陈某不堪忍受被告高某1的各种虐待，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告陈某特具文起诉。被告高某1辩称：不同意与原告陈某离婚，原告陈某诉称的离婚理由与事实不符，原被告均属二婚自谈相识，原告陈某带来一女高某3。经过漫长的了解，办理了结婚登记手续。双方只是因琐事偶尔磨嘴，并没有对原告陈某殴打。双方已结婚6年有余，并生育两个子女，为了一个完整如初的家，被告高某1不同意离婚。如果离婚，被告高某1要求抚养两个孩子，由原告陈某承担子女抚养费至18周岁。共同债务120000元及利息共同偿还。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方通过网上聊天相识，2013年农历10月16日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记。原、被告双方在共同生活期间生育两个子女，女儿高某2，2015年12月13日出生，儿子高恒，2017年8月26日出生。原、被告均属二婚，原告陈某另生育有一女高某3。2016年原告陈某曾以原被告双方夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，2016年7月12日本院作出（2016）豫1626民初1905号民事判决书，原审认为，原被告双方感情基础较好，原告陈某因琐事与其他家庭成员产生矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中互相理解、互谅互让、真诚沟通，正确处理夫妻之间和其他家庭成员之间的矛盾，夫妻关系有和好的希望，给予原被告双方充分的感情恢复期，为此，原审驳回了原告陈某的诉讼请求。2020年5月4日15时49分，原告陈某向淮阳县公安局报警称“在河南省××县××陈寨村自己娘家，被其丈夫高某1打了，同时陈某反应自己的丈夫高某1多次对自己实施家暴”。淮阳县公安局于2020年5月4日予以立案侦查（淮公郑受案字（2020）1677号），现该案正在侦查中。为此，原告陈某以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉来院。原告陈某嫁妆有：长虹39寸电视机一台、美的挂式空调一台、冰箱一台、太阳雨牌太阳能一台、美的洗衣机一台、电动三轮一台、四组合柜一套、四组合沙发一套茶几一个、梳妆台一个、影视柜一个、被子12条。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方意见差距较大，调解未果。原告陈某自愿放弃婚姻关系存续期间经营的内衣店所有物品。本院认为，原告陈某与被告高某1依法登记结婚，属合法婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚姻关系的存续以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原告陈某曾于2016年起诉要求与被告高某1离婚而被本院驳回，之后双方均未能采取有效的措施去改善夫妻关系，挽回已出现裂痕的夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈某要求与被告高某1离婚的诉请予以准许。对于原、被告婚生子女抚养问题，本院认为，应以有利于子女健康成长的角度出发，综合考虑抚养人的经济能力，感情影响、孩子的生理、心理发育期的特殊性，以原告陈某抚养女儿高某2，被告高某1抚养儿子高恒为宜，双方互不承担子女抚养费。对于原告陈某所生育的女儿高某3，由其自行抚养。对于被告高某1提出分割共同债务问题，本院认为，被告高某1提供的证据不能证明其双方存在共同债务，原告陈某对此又不予认可，且被告高某1也未向本院提供其它证据予以佐证，故本院对被告高某1该项辩称意见不予采纳。本案在审理过程中，原告陈某自愿放弃婚姻关系存续期间经营的内衣店所有物品，系其对权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告高某1离婚。原、被告婚生女高某2由原告陈某抚养，儿子高恒由被告高某1抚养，双方互不承担子女抚养费（待其成年后随父随母任其自愿）。三、原告陈某嫁妆有：长虹39寸电视机一台、美的挂式空调一台、冰箱一台、太阳雨牌太阳能一台、美的洗衣机一台、电动三轮车一辆、四组合柜一套、四组合沙发一套茶几一个、梳妆台一个、影视柜一个、被子12条，被告高某1于本判决生效之日起十日内返还给原告陈某。案件受理费减半收取为150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年六月二十八日法官助理张征书记员王浩宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执963号 申请执行人：张学升，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，无业。 被执行人：李守军，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张学升与被执行人李守军租赁合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执963号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 曾
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初66号原告：河南环宇玻璃科技股份有限公司，住所地：河南省许昌市建安区蒋李集镇寇庄工业区。统一社会信用代码914110007694816670。法定代表人：寇保成，男，董事长。委托诉讼代理人：虎建伟，男，河南天时达律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杜宏伟，男，河南天时达律师事务所律师。特别授权。被告：湖北智轩汽车有限公司，住所地：武穴市花桥镇镇东工业区特1号。统一社会信用代码914211823098649239。法定代表人：陈明智，男，董事长。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告河南环宇玻璃科技股份有限公司（以下简称“环宇公司”）与被告湖北智轩汽车有限公司（以下简称“智轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人虎建伟、杜宏伟及被告智轩公司的委托诉讼代理人刘华兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令智轩公司支付货款165575元（诉讼中变更为116575元），并自起诉之日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由智轩公司负担。事实与理由：2016年6月17日，环宇公司与智轩公司签订《生产性物料采购框架协议》，由环宇公司向智轩公司出卖货物，约定交货地点由智轩公司指定，货到仓库30天，开电汇票，但环宇公司供货后，智轩公司仅支付部分货款，截至2018年6月30日，智轩公司下欠环宇公司货款165575元。经环宇公司多次催讨，智轩公司仍未付款，故环宇公司向法院提起诉讼。被告智轩公司辩称：智轩公司欠付环宇公司货款116575元属实，利息请求法院依法判决。原告环宇公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、《生产性物料采购框架协议》一份，拟证明环宇公司与智轩公司存在买卖合同关系；证据二、发票11份及业务回单或客户付款入账通知18份、客户往来催款单3份，拟证明环宇公司与智轩公司业务往来及催款的事实；证据三、《企业询证函》一份，拟证明截至2018年6月30日，智轩公司下欠环宇公司货款165575元；证据四、货款明细清单一份，拟证明2018年11月2日环宇公司收到智轩公司货款49000元，智轩公司下欠116575元。经庭审质证，被告智轩公司对原告环宇公司提供的证据一至证据四均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，环宇公司与智轩公司签订《生产性物料采购框架协议》，环宇公司在约定时间内向智轩公司出卖货物后，智轩公司仅支付部分货款，截至2018年6月30日，智轩公司下欠环宇公司货款165575元。2018年11月2日，智轩公司支付环宇公司货款49000元，下欠116575元。经环宇公司催讨后，智轩公司仍未付款，故环宇公司向本院起诉要求智轩公司支付下欠货款。本院认为，一、原告环宇公司向被告智轩公司供应货物，被告智轩公司支付货款，双方形成买卖合同关系。依据合同法的规定，买受人应当按照约定支付价款。经结算，智轩公司下欠环宇公司货款为116575元，被告智轩公司应依法履行继续支付货款的义务。原告环宇公司要求被告智轩公司支付货款116575元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；二、原告环宇公司要求智轩公司自起诉之日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判决如下：限被告湖北智轩汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南环宇玻璃科技股份有限公司支付下欠货款116575元并赔偿损失（以116575元为基数，自2020年1月3日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，由被告湖北智轩汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇人民陪审员  何江新人民陪审员  吕春芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  王晓慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2695号 罪犯王兴娟，女，1987年12月2日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2016年6月30日作出（2016）川1423刑初132号刑事判决，以被告人王兴娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2016年3月20日起至2023年3月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4658号刑事裁定，对罪犯王兴娟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年10月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王兴娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王兴娟判处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王兴娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王兴娟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执123号 申请执行人李莉，女，1974年4月21日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人李鑫，男，1974年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市盘古装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区汇强大厦A座底商，统一社会信用代码91130802MA085NYG18。 法定代表人闫鹏，职务经理。 申请执行人李莉、李鑫与被执行人承德市盘古装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币15.675万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月13日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年2月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月8日申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5530号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 晋
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0724民初344号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行 法定代表人：张晓波，系该支行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。 社会统一信用代码：91620724710262611T。 委托诉讼代理人：王怀民，系该支行客户经理。 被告：胡建东，男，1982年4月14日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告胡建东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月3日原告中国农业银行股份有限公司高台县支行自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。原告向本院预交受理费25元，不再退还。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月三日 书记员  王 晓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执393号之一申请执行人崔福财，公民身份号码230121197010114610，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群喜村关家屯。申请执行人徐凤强，公民身份号码230121197101024637，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群喜村关家屯。被执行人王秀贤，公民身份号码230121195202214625，女，1952年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群喜村。被执行人哈尔滨市松北区乐业镇群喜村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群喜村。法定代表人宋涛，职务主任。本院在执行申请执行人崔福财、徐凤强与被执行人王秀贤、哈尔滨市松北区乐业镇群喜村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人崔福财、徐凤强于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0109执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年六月八日书记员  王晓枫