山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初404号 原告：蔡五宝，男，1951年8月8日出生，现住平定县。 委托诉讼代理人：蔡喜娥，女，1980年2月21日出生，现住平定县。系蔡五宝女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。 负责人：刘少晖，经理。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 被告：余海生，男，1978年7月12日出生，现住平定县。 被告：郑勤勤，女，1985年12月21日出生，现住平定县。 被告：张晓园，女，1990年10月3日出生，平定县人。 原告蔡五宝与被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司、余海生、郑勤勤、张晓园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡五宝委托诉讼代理人蔡喜娥，被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司委托诉讼代理人王进来、被告余海生到庭参加诉讼。被告郑勤勤、张晓园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡五宝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费9129.14元、可调膝关节固定带1500元、护理费11305元、住院伙食补助费8100元、营养费8100元、交通费500元、精神抚慰金1500元、误工费4740元等各项损失共计44874.14元。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月27日10时左右，被告余海生驾驶XXX号小型面包车，在某小区院内倒车时，与行人蔡五宝发生碰撞，造成原告受伤。某县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：余海生承担事故的全部责任，蔡五宝无责任。事故发生后，原告入住医院治疗，共计住院81天。被告余海生驾驶的XXX号车辆由被告张晓园在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保机动车交通事故强制保险，时间是2018年11月29日至2019年11月28日；投保第三者责任保险，保险限额是20万元，不计免赔。XXX机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）中特别约定本车车主为郑勤勤。事故发生之后，经多次协商不成。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司辩称:1、对原告的合理损失，本公司可依法律规定及保险合同条款约定在保险金额范围内按事故责任比例承担。2、保险公司不承担诉讼费等间接损失。3、对某县公安局交通事故认定书无异议，但是事故发生后保险车辆的驾驶人未采取措施，驾车驶离现场，依照保险合同条款约定，商业三者险不承担赔偿责任。 被告余海生辩称，涉案车辆上着全险，所以应该由保险公司赔付。事发后，给原告垫付住院押金3000元、可调膝关节固定带1500元、2000元现金、支付1100元护工费用，共计7600元。要求原告得到保险公司赔付款后返还垫付的以上费用。关于投保人为张晓园的情况，是因为当时购买车辆过户时没有带身份证，用张晓园的身份证登记了一下，本次交通事故与张晓园没有关系。 被告郑勤勤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告张晓园未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日10时左右，被告余海生驾驶XXX号小型面包车，在某小区院内倒车时，与行人蔡五宝发生碰撞，造成原告蔡五宝受伤。某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余海生承担事故的全部责任，蔡五宝无责任。事故形成原因分析：当事人余海生驾驶机动车上道路行驶，未尽到观察义务，未在确保安全的原则下通行，未察明车后情况，未在确认安全后倒车，是造成事故的原因。原告蔡五宝受伤后，当日到某县人民医院进行检查，后于2019年10月31日到某县人民医院住院治疗，住院81天。被告余海生驾驶被告郑勤勤所有的XXX号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司以张晓园为投保人投保有交强险一份，商业第三者责任险一份（不计免赔），保险金额200000元，保险期限自2018年11月29日至2019年11月28日止。事故发生在保险期间。事发后，被告余海生为原告垫付住院押金3000元、可调膝关节固定带费1500元、护工费用1100元，给付原告2000元现金，共计7600元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明书、出院通知书、出院证、门诊诊断病历、住院费用清单、住院病历、某经销中心护理证明、营业执照复印件、农村土地承包经营合同、交强险保单复印件、商业三者险保险单复印件、行车证复印件、驾驶证复印件；被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款；被告余海生提供的可调膝关节固定带发票、收费票据、押金条、护理费票据等证据证实。 根据当事人提供的证据，原告因本次交通事故造成的符合赔偿范围的损失核定为：①医疗费9129.14元。②住院伙食补助8100元：81天×100元/天=8100元。③营养费4050元：81天×50元/天=4050元。④护理费：11305元，原告蔡五宝主张由女儿蔡某护理，蔡某在某经销中心工作，工资为每月4000元，护理费计算为4000元÷30天×85天=11305元。被告保险公司辩称原告未提供护理人员与某经销中心签订的劳动合同,提供的证明不能说明因护理而减少收入的情况，因此对护理费不予认可。被告余海生为原告蔡五宝提供了5天专业的护工费用为1100元。本院认为，原告的主张合理应予支持。⑤误工费：3000元。原告主张自己系农民，在村里有承包地4.74亩，按每亩1000元的标准计算一年误工费为：1000元/亩×4.74亩=4740元。原告为此提供了农村土地承包经营合同。被告保险公司辩称原告提供的现有证据不能证实因误工而实际减少收入的情况，因此对误工费不认可。本院认为，原告因受伤而住院治疗，综合考虑承包土地的人数及原告伤情与住院天数，酌情认定误工费为3000元。⑥交通费：400元（酌定）。⑦残疾器具费（可调膝关节固定带）：1500元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情不构成伤残等级，故不予支持。以上损失共计37484.14元。 本院认为，原告因交通事故受伤，其医疗费、护理费、误工费等合理诉讼请求应依法支持。因本案XXX号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在该车的交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例在该车的第三者责任险范围内赔偿。不属保险赔偿范围的损失由其余被告按事故责任比例依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司认为被告余海生在事故发生后未采取措施驾车驶离现场，依照保险合同条款约定，商业三者险不承担赔偿责任之抗辩意见，某县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并未认定被告余海生在事故发生后未采取措施驾车驶离现场的事实，故被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在XXX号车辆的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告蔡五宝医疗费9129.14元、住院伙食补助费870.86元，共计10000元；在XXX号车辆的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告蔡五宝护理费11305元、误工费3000元、交通费400元、残疾器具费1500元，共计16205元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在XXX号车辆的第三者责任限额范围内赔偿原告蔡五宝住院伙食补助费7229.14元、营养费4050元，共计11279.14元。 三、原告蔡五宝在收到上述赔偿款后，返还被告余海生垫付的7600元。 以上款项均于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告负担76元，被告余海生负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵国慧