重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3424号原告：易福林，男，1995年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：雷力，男，1993年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告易福林、雷力与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司（以下简称吃呗公司）、唐一玄联营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易福林、雷力的委托代理人付远征到庭参加诉讼，被告吃呗公司、唐一玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易福林、雷力向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告吃呗公司分别于2018年8月29日、2019年6月7日签订的《吃呗美食中心联营合同》、《吃呗美食中心联营合同补充协议》；2、由被告吃呗公司向二原告支付2019年6-7月的营业款13560元；3、由被告吃呗公司退还定位费50000元、保证金50000元；4、由被告唐一玄对吃呗公司所欠原告债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案受理费。事实和理由：2018年8月29日，二原告与被告吃呗公司签订《吃呗美食中心联营合同》，约定吃呗公司将从重庆祖源华盛实业有限公司处租赁的华贸美食城档口A3号出租给二原告经营，二原告向重庆吃呗餐饮管理有限公司支付定位费5万元、保证金5万元，二原告的销售统一由吃呗公司收银，销售款进入吃呗公司的账户，双方于次月1-5日对账，10-12日结账，每月结算一次。2019年7月，吃呗公司资金链断裂，并将二原告等商户的销售款转移，且不按合同约定时间支付二原告等商户2019年6月的营业款。2019年7月19日，重庆祖源华盛实业有限公司向吃呗公司发出解除租赁合同通知书，导致二原告不能正常经营。吃呗公司的行为已构成根本违约。因吃呗公司系唐一玄独资公司，唐一玄应承担连带清偿责任。被告吃呗公司、唐一玄未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，唐一玄与重庆祖源华盛实业有限公司签订《商铺租赁合同》，约定唐一玄租赁重庆祖源华盛实业有限公司位于永川区华贸中心C馆负一层第791号负1-56至1-87号铺位（建筑面积1203.54平方米），租赁期限自2018年8月30日至2025年12月31日；下述任一情形的发生构成唐一玄违约：承租期内，唐一玄擅自关闭铺位连续三日以上或者停止营业累计达十日以上，或唐一玄两次及以上违反商场统一营业时间经第三人提醒仍未整改，或唐一玄未经第三人书面同意私自撤离商场。该情形视为唐一玄不能继续履行合同，第三人有权解除合同。除此双方还对租金标准、支付时间、权利义务、违约责任等进行了约定。唐一玄租赁后将上述铺位对外招租。2018年8月29日，吃呗公司（甲方）与原告（乙方）签订《吃呗美食中心联营合同》，约定：甲、乙双方就联合经营甲方场地（永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87）事宜，签订本合同，双方共同遵守。一、经营地点及范围：联营场地在甲方吃呗华贸重百店档口位A3号，经营范围包括海鲜遇见面，不得随意改变或扩大经营范围。乙方如需改变或扩大经营范围必须以书面的形式向甲方申请并获得准许后方可改变或扩大经营范围。二、合同期限：1、合同期限自2019年1月1日起至2022年12月31日止。2、合同期满前，乙方未经甲方书面同意自行撤离的，甲方不予退还乙方所缴纳保证金。3、联营期满前，乙方欲继续合作，必须在联营期满前2个月内，同甲方重新签订联营合同，续签合同甲方不能以任何理由涨价。三、联营方式及付款方式：1、乙方在签订本合同时，须向甲方支付一次性人民币5万元作为定位费，进场前10日缴纳保证金5万元，保证金在合同终止后15个工作日内无息退还（注：进场时间以甲方通知时间为准）。2、甲方根据乙方真实营业额来扣点作为管理费，除水电费以外无需支付其他费用（扣点比例见：三4、5）。3、乙方月保底销售额为3万元。4、如果乙方月销售额低于或等于保底销售额时，乙方按月保底额的20%上缴甲方。6、甲方代乙方收取营业款，乙方自用的水、电费甲方最高补贴1000元/月，未满1000元的按照实际费用补贴。7、乙方经营期间的保底营业额3万元/月，如果乙方连续三个月或全年累计六个月达不到保底额，则乙方作自动解约处理，甲方在十个工作日内退乙方定位费和保证金，不收取任何费用。8、乙方销售款一律由甲方统一收银。……9、销售款每月结算一次，截止日为每月月底，次月1-5日对账，10-15日结账（遇节假日顺延），如遇对账发生错误，经双方确认后，在下月结账时予以更正。11、甲方实行统一收银、统一价格管理、统一销售凭证、统一工服、统一上下班、统一服务形象、统一市场推广。六、经营管理：乙方必须遵守甲方规定的营业时间，不得无故停业，在没有得到甲方书面同意而自行停业半天以内（含半天），甲方有权处以1000元以上罚款，超过1天甲方有权收回乙方经营的场地，所收一切费用不予退还。七、其他：6、由于甲方招商宣传不到位，造成美食城人气和生意不好，乙方有权退出，并且甲方无条件退还定位费和保证金，在十个工作日退还。……（4）合同签订后，原告单方面毁约的，甲方不退还保证金。（5）乙方转让商铺的，需通过甲方进行交易范围审核，甲方书面同意后方可转让，并缴纳10%的转让费给甲方作为管理费。……（8）吃呗美食中心正式开业半年内不对商家进行营业考核（开业时间以实际开业时间为准）。……（10）乙方考核未达标的商家，甲方劝其转项或转让，乙方转让成功后甲方3日内退还乙方保证金。（11）定位费返还制度：在考核期间连续3个月线下收入达到3万元的返还定位费5千元直至定位费返完为止。……7、本合同未尽事宜，双方协商解决，经协商不能解决，可向当地人民法院起诉。8、本合同一式三份，甲方执二份，乙方执一份，自签字、盖章之日起生效。二原告及吃呗公司分别在合同上签字、盖章。2018年8月24日，二原告向吃呗公司支付永川华贸中心档口2号商铺定位费5万元，吃呗公司向二原告出具了收据。2019年1月15日，原告雷力通过微信和支付宝向吃呗公司工作人员唐钲林共计转账支付35000元。2019年9月19日，吃呗公司在本院（2019）渝0118民初8249号案件中认可二原告向吃呗公司至少缴纳了80000元的商铺定位费和保证金。2019年6月7日，吃呗公司（甲方）与原告雷力（乙方）又签订《吃呗美食中心联营合同补充协议》，约定：1、2019年8月1日之后进入考核期，考核保底营业额下调到20000元，乙方在考核期内若连续三个月达不到20000元营业额的，将进入淘汰阶段，乙方在得到甲方书面同意后可对自己的商铺进行转让或转项，期限一个月，若转让不成功的甲方末位淘汰前一次考核未达标的1-2家商户并在淘汰商家撤场一月内退还所交纳的保证金和定位费总和的90%给乙方。2、考核期内奖励制度：凡是营业款达到25000-29999元的奖励200元，凡是营业款达到30000-34999元的奖励300元，凡是营业款达到35000-39999元的奖励400元，以此类推。3、定位费激励制度：若连续三个月堂食营业额总和达到90000元，则返还定位费5000元，直至定位费返完为止。4、电费补贴制度：月营业额15000元以下的补贴500元电费，15001以上补贴1000元电费，根据营业额区间按实际所用补贴，实际所用电费超出补贴数额的，超出部分在每月结算时由甲方从应返还乙方的营业额中扣除。5、定位费：签订合同时缴纳的指定商铺位置的费用，合同期满后，若考核未返还完的定位费，转为保证金。6、保证金：在合同期满后15个工作日内按所缴纳保证金的全额无息退还。7、销售款每月结算一次，结算日为每月月底，双方于次月1-5日对账、10-12日结账（遇节假日顺延），如遇对账发生错误，经双方确认后，在下月结账时予以更正。若甲方未在约定期限返还乙方营业款，则甲方按应返还乙方营业金额的千分之五/天支付违约金。8、乙方若有合理要求，可与甲方友好协商解决，不得采用聚众闹事等非法方式要挟，若乙方采用非法方式影响美食城停止营业2小时以上的，甲方可单方解除与乙方的联营合同，保证金不予退还。除此，双方还对其他事项进行了约定。原告、吃呗公司、唐一玄分别在合同上签字、盖章。2019年7月12日，吃呗公司未按约支付经营户2019年6月营业款，原告等经营户还发现吃呗公司的法定代表人唐一玄将其美食城收入的营业款项陆续转出，账户上余额较少，随即要求吃呗公司立即支付营业款，并退还定位费、保证金，吃呗公司要求延期支付营业款，双方协商未果。7月13日下午，经营户刘秀兰与吃呗公司工作人员唐钲林发生纠纷，并报警。从2019年7月14日起原告等经营户陆续停业，7月15日经营户到永川区信访办信访，信访办通知永川区商务委员会出面调解。7月16日永川区商务委员会出面召集双方协调，但未达成协议。7月16日晚经营户再次与吃呗公司工作人员发生纠纷，并报警。2019年7月17日重庆祖源华盛实业有限责任公司向唐一玄发出《关于要求立即开门营业并催缴支付综合服务费的函》，要求唐一玄在2019年7月17日前开门营业，并付清承租费143446元。但唐一玄收到该函后仍未与原告等经营户协商一致，原告等经营户亦未开门营业。7月19日，重庆祖源华盛实业有限责任公司再次向唐一玄发出《关于解除和补充协议的通知》，载明：因唐一玄已构成违约，要求解除重庆祖源华盛实业有限责任公司与唐一玄签订的租赁合同和补充协议，唐一玄收件后仍未提出异议。后原告等经营户到相关部门上访，经调解吃呗公司仍未支付原告等经营户的营业款等。后重庆祖源华盛实业有限责任公司收回了租赁与唐一玄的所有商铺。同时查明，吃呗公司系自然人独自经营的有限责任公司（一人有限责任公司），法定代表人和自然人股东均为唐一玄。经营户统一进入的收款账户唐一玄的银行账户由大量取现记录，截止2019年7月2日唐一玄的银行账户余额为4235.42元。另查明，在（2019）渝0118民初8249号案件审理过程中，吃呗公司举示了《6月各门店排名结算表》和《7月各门店排名结算表》，载明吃呗公司应支付原告经营的“海鲜遇见面”门店6-7月营业款共计13070.72元（10614.38元+2456.34元），原告庭审中表示认可按吃呗公司举示的结算表计算营业款。还查明，周林诉吃呗公司、唐一玄及第三人重庆祖源华盛实业有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）渝0118民初8252号民事判决：一、原告周林与被告吃呗公司于2018年9月28日、2019年5月15日分别签订的《吃呗美食中心联营合同》、《吃呗美食中心联营合同补充协议》于2019年9月3日、2019年10月28日予以解除；二、由被告吃呗公司于本判决生效五日内支付原告周林2019年6月的营业款28909.10元；三、由被告吃呗公司于本判决生效五日内退还原告周林定位费50000元、保证金50000元；四、由被告唐一玄对被告吃呗公司所欠原告周林上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告周林的其他诉讼请求。判决后，吃呗公司、唐一玄不服提出上诉。2020年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民终872号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，二原告与吃呗公司签订的《吃呗美食中心联营合同》、《吃呗美食中心联营合同补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行权利义务。吃呗公司违约拖欠所有经营户的经营款，还存在于2019年7月将众多经营户的经营款专用他处，经多个政府部门介入尤其是在商委组织协调下，仍然没有及时支付二原告和其他经营户的经营款和重庆祖源华盛实业有限公司的租赁费，也未积极寻求切实可行的替代方案。吃呗公司的账户余额亦远不足以清偿已到期的债务，吃呗公司明显没有积极履行案涉联营合同及补充协议的给付义务，且已经丧失了继续按约向原告等经营户支付经营款的能力，二原告的主要合同目的无从实现。事实上，针对案涉联营合同及补充协议，吃呗公司主要义务就是按月向二原告支付经营款，而二原告的主要权利就是按月获得经营款，既然吃呗公司不能按月支付经营款，二原告的主要合同目的无从实现，二原告要求解除联营合同及补充协议符合法律规定，本院予以支持。前述合同解除后，二原告要求吃呗公司支付所欠营业款符合双方合同约定，故本院对二原告主张的13070.72元营业款予以支持，对二原告主张超过部分营业款不予支持。由于吃呗公司的违约导致合同被解除，二原告并不存在违约行为，吃呗公司应按照约定返还二原告定位费和保证金，但二原告举示的证据仅能证明其向吃呗公司支付了定位费50000元和保证金35000元，本院对二原告超出部分的诉讼请求不予支持。因吃呗公司系一人有限责任公司，其法定代表人和股东均系唐一玄，唐一玄亦未能举示证据证明吃呗公司的财产独立于其自身财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，唐一玄应当对吃呗公司的债务承担连带清偿该责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告易福林、雷力与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司分别于2018年8月29日、2019年6月7日签订的《吃呗美食中心联营合同》、《吃呗美食中心联营合同补充协议》于本判决生效日予以解除；二、由被告重庆吃呗餐饮管理有限公司于本判决生效五日内支付原告易福林、雷力2019年6-7月的营业款13070.72元；三、由被告重庆吃呗餐饮管理有限公司于本判决生效五日内退还原告易福林、雷力定位费50000元、保证金35000元；四、由被告唐一玄对被告重庆吃呗餐饮管理有限公司所欠原告易福林、雷力上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告易福林、雷力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285.6元，由被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 谢昀杉