江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1059号 原告：钟小兵,男,1962年10月27日生,汉族,住定南县。 被告：钟奇兵，男，1982年5月4日生，汉族，住定南县。 原告钟小兵与被告钟奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小兵、被告钟奇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还借款本金393700元整及利息（①2016年1月20日至2020年4月20日，按本金350000元，月利率2%的标准计算为273000元；②按借款本金350000元，月利率2%的标准计算至还清借款本金之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年1月20日向原告借款350000元，并出具了一份《借条》交原告收执，于2016年10月20日向原告借8500元整，并出具了一份《借条》于2015年12月12日向原告借款20000元，并出具了一份《借条》交原告收执，于2017年5月2日向原告借款15000元，并出具了一份《借条》交原告收执，但是，借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不愿归还借款，也不支付利息。为此名原告特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告钟奇兵辩称，对借款本金350000元无异议，8500元欠条是前段时间补写的利息条，借款凭证15200元是双方结算的利息，20000元的借条是双方口头说好了，出具35万元的借条后就不用还了，因为被告破产了，被告会还本金35万，说好的8500元也会偿还，其余的按双方口头说好的执行，对利息部分，双方变更了利息的支付金额，口头约定2018年每个月付利息2000元，2019年每个月支付利息1000元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告钟奇兵向原告钟小兵出具了一份《借条》，借条载明：“到12月12日共欠2万元整（￥20000元正）钟奇兵2015年12月12。”被告钟奇兵在借条上签名。2016年1月20日，原、被告双方对前期借款进行结算后，被告钟奇兵重新向原告钟小兵出具了一份借款凭证，内容为：“今借钟小兵人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）用于奇定周转月利息1%借款期为一年借款人：钟奇兵身份证：×××2016年1月20日。”被告钟奇兵在借款人处签字并按捺指印。借条出具后，被告未按照约定支付利息，2016年10月20日，原、被告对2016年1月20日至2016年10月20日期间的借款的利息进行结算后，被告钟奇兵向原告钟小兵出具一份《欠条》，欠条载明：“今欠钟小兵人民币捌仟伍元整（￥8500元正）2016年10月20日借款人：钟奇兵。”2017年5月2日，原被告双方再次对2016年10月21日至2017年5月2日期间的借款利息进行结算后，被告向原告出具了一份借款凭证，内容为：“今借到钟小兵人民币壹万伍仟贰佰元整（￥15200.00元正）借款人：钟奇兵2017年5月2日。”被告钟奇兵在借款人处签名。此后，2018年1至12月份，被告向原告每月支付2000元的利息，共计支付利息24000元，2019年原告认可被告支付利息3000元；此后，原被告之间因还款事宜产生纠纷，原告遂于2020年4月22日向法院提起诉讼。 另查明，对于2015年12月12日的借条，原、被告双方口头约定，如果被告按期还了2016年1月20日出具借条中的350000元的借款，之前出具的借条中的20000元就不用还。 本院认为，本案被告对向原告借款以及向原告出具4份借款凭证的事实不持异议，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系；本案争议的焦点是：一、本案借款本金数额的认定问题；二、本案借款利息应按何种标准计算的问题。 一、关于本案借款本金数额的认定问题。本案被告在向原告出具了4份借款凭证，经庭审查明，2015年12月12日金额为20000元的《借条》和2016年1月20日金额为350000元的《借条》，系原被告经结算后，被告尚欠原告的借款本金，且原、被告之间对借款本金20000元的归还达成了附条件的口头约定，即被告还了350000元的借款后，20000元的借款不用偿还，但被告在350000元的借款期限届满后，仍未履行的还款义务，故原、被告双方口头约定的附条件并未成就，被告仍应承担借款本金20000元的偿还义务。本院认定本案被告钟奇兵在截止庭审时尚欠原告钟小兵借款本金共计人民币370000元，对原告钟小兵要求被告钟奇兵归还借款本金人民币393700元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金370000元的范围内予以支持； 二、本案借款利息应按何种标准计算的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在35万元的借条约定了月利息1%，原告主张被告按照月利率2%计算支付利息，不符合双方的约定，对超出双方约定的利率部分，本院不予支持，本案的利率计算标准调整为按照月利率1%计算；在庭审中，原、被告一致认可的事实有①8500元的《欠条》和15200元的《借条》系双方自2016年1月20日至2017年5月2日止期间按35万元借款本金结算的利息凭证；②2018年1-12月期间被告支付了利息24000元；③原告自认被告2019年已支付了利息3000元；对双方一致认可的事实和原告自认的事实，本院予以确认。经核算，自2016年1月20日起至2020年4月20日期间的利息为121300元【①自2016年1月20日至2017年5月2日期间的利息为23700元；②自2017年5月3日起至2020年4月20日期间的利息为99350元（本金350000元×月利率1%÷30天×1083天-24000元-3000元）；两项合计123050元】；原告要求被告按照借款本金350000元为基数，按月利率2%的标准计算自2016年1月20日至2020年4月20日期间的利息273000元的诉讼请求，本院在被告按照借款本金350000元为基数，按月利率1%的标准计算自2016年1月20日至2020年4月20日期间的利息121300元的范围内予以支持；对于2020年4月21日之后的利息，原告主张按借款本金35万元，月利率2%的标准计算至还清借款本金之日止的诉讼请求，本院在以借款本金350000元为基数，按月利率1%的标准计算至还清借款本金之日止的利息的范围内予以支持。被告辩称双方口头约定变更了支付利息的约定，约定2018年每个月的利息为2000元，2019年每个月的利息为1000元；原告对此提出异议，认为双方并未变更利息的约定，被告在2018年、2019年均未足额支付利息；本院认为，被告未能向法庭提供证据来证明其抗辩意见，应承担举证不能的后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钟奇兵应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钟小兵借款本金370000元，并以借款本金350000元为基数、按照月利率1%的标准计算向原告钟小兵支付自2020年4月21日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告钟奇兵应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟小兵支付自2016年1月20日起至2020年4月20日期间的利息为123050元； 三、驳回原告钟小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10468元，减半收取5234元，由被告钟奇兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟 灵