山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初856号原告：王强，男，1979年12月21日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告：张铭超，男，1976年08月11日生，汉族，住临朐县，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告王强与被告张铭超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义昌、被告张铭超、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失50000元并承担本案费用。事实和理由：2019年3月14日6时45分许，张铭超驾驶车牌号为VX3618号小型轿车在临朐县××月庄村路口处，沿月庄村南北街由北向南行驶至新华路右转弯行驶时，与沿新华路由东向西行驶的王强驾驶的二轮摩托车相撞，致王强受伤，车辆受损的交通事故。张铭超驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险与商业险。综上，特诉至法院，望依法裁处。被告张铭超辩称，发生事故属实；对交通事故认定无异议；投保属实，在保险公司投保交强险与50万元商业险并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。有车辆损失9985元、评估费400元、施救费440元，要求原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实；对交通事故认定无异议；投保属实，在保险公司投保交强险与50万元商业险并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.王强未构成伤残等级；2.王强休治期为自受伤之日120日；3.王强需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4.王强后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5.王强营养期限为90日，营养费为2700元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院就诊，住院治疗14天，花费住院医疗费7465.56元，门诊医疗费1764.1元，休治费1145元，法医鉴定费2400元，交通费200元，车辆维修费680元，误工费23906.4元（199.22元/天×120天），护理费8581.78元（115.97元/天×74天），营养费2700元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天），共计49542.84元。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：1.发生事故事实：2019年03月14日6时45分许，张铭超驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿月庄村南北街由北向南驶入新华路右转弯行驶时，与沿新华路由东向西行驶的王强驾驶的悬挂前牌CD777二轮摩托车相撞，致王强受伤，两车受损的交通事故。2.责任认定情况：该事故经临朐县交警大队认定，确定张铭超承担事故的主要责任，王强承担事故的次要责任。3.投保保险情况：被告张铭超驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险与50万元商业险并投保不计免赔险，交强险保险期限为2018年09月02日—2019年09月01日，事故发生在保险期限内。商业险保险期限为2018年07月09日—2019年07月09日，事故发生在保险期限内。4.原告损失：住院医疗费7465.56元，休治费1145元，法医鉴定费2400元，护理费8581.78元（115.97元/天×74天），共计19592.34元。双方当事人有争议的问题：1.司法鉴定意见异议：本院根据原告申请依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定并出具鉴定意见。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出对司法鉴定的真实性无异议，但认为误工、休治期过长、营养费没有实际发生不予认可，无反驳证据提供，对鉴定机构、鉴定人员资质及鉴定程序均无异议，不申请鉴定人出庭接受质询。本院已当庭认定该司法鉴定意见为有效证据。原告根据司法鉴定意见主张营养费2700元的诉讼请求，本院予以支持。2.医疗费异议：原告提供临朐县中医院住院病案、诊断证明、门诊收费票据3支（1764.1元），证明原告受伤后入临朐县中医院住院治疗，花费门诊医疗费1764.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出3支门诊医疗费无门诊病历，是否与本次事故有关联性原告需要补充证据证实。本院认为，原告的3支门诊收费票据时间为事故发生当日（2019年03月14日），且原告提供的住院病案中附有2019年03月14日的急诊观察病历，综上，原告主张门诊医疗费1764.1元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。3.住院伙食补助费异议：原告提供临朐县中医院住院病案，证明原告受伤后住院治疗14天，主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。被告提出认可30元/天。本院认为，原告主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），证据充分，本院予以支持。4.原告主张车辆维修费680元，庭审时未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出无相应证据，不予认可。本院已当庭告知原告应在庭后3日内补充相关车辆损失相关证据，逾期视为放弃车辆维修费的主张。被告张铭超与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出原告补充证据之后不需要开庭质证，法庭依法审核即可。原告庭后补充提交了收据一份。本院认为，原告提供的车辆维修费收据非正规发票，原告主张车辆维修费680元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。5.误工费异议：原告提供营业执照复印件、误工证明、劳动合同、工资表、银行流水等证明原告事故发生前在山东奥科金属制品科技有限公司工作，原告日工资199.22元，主张误工费为23906.4元（199.22元/天×120天）。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出对原告主张的误工费计算标准不予认可，原告没有提供劳动局备案的正式合同或单位为其缴纳社保的证据，原告证据不符合证据适用规则，原告银行流水无法体现原告实际的工资发放情况，并且原告主张的误工费每月标准超过个人所得税，应当提供完税证明。本院认为，原告主张误工费23906.4元（199.22元/天×120天），证据充分，本院予以支持。另，被告张铭超提供山东泰诚价格评估有限公司价格评估结论书一份、价格评估费单据一支、施救费单据一支，证明车辆损失9985元、车辆评估费400元、施救费440元，主张原告在其责任范围内予以赔偿。关于被告张铭超的损失，原告王强与被告张铭超达成协议：原告王强自愿一次性赔偿原告张铭超车辆损失、车辆评估费损失、施救费损失等共计3000元，且该赔偿款待中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告后直接从赔偿款中扣除，原告王强与被告张铭超别无其他纠纷。本院认为，原告王强与被告张铭超达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律，本院予以确认。本院认为，原告王强与被告张铭超发生交通事故并致使原告人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张铭超承担事故的主要责任，原告王强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，本院予以确认的共计48662.84元（19592.34元+2700元+1764.1元+700元+23906.4元）。交通费本院酌情认定为140元。综上，原告主张的各项损失共计48802.84元。因被告张铭超驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告张铭超驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任保险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。保险之外的损失，由被告张铭超在其责任范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王强医疗费（部分）10000元、误工费23906.4元、护理费8581.78元、交通费140元，共计42628.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王强其余损失6174.66元的70%，计4322.26元；三、原告王强赔偿被告张铭超损失3000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王强负担32元，由被告张铭超负担493元。保全费220元，由被告张铭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇二〇年六月二十四日书记员  刘阳