云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初667号原告张绍平，男，1968年2月14日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告黄朝顺，男，1968年11月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人马绍仙，女，1969年12月10日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。与被告系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。原告张绍平与被告黄朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张绍平，被告黄朝顺及其委托代理人马绍仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张绍平诉称：我与被告系朋友关系。2014年4月27日，被告以其做工程急需流动资金为由，向我借款人民币400000元，此款我通过农业银行向被告转账支付350000元，现金向被告支付50000元，被告收款后向我出具了借条，未约定借款期限，利息口头约定为月利率4%。借款后，被告向我支付了部分利息，最后一次支付利息是2018年2月14日，被告将利息30000元支付至我女儿张紫秋账户上，每次收利息我均向被告出具了收条（具体数额以收条为准）。此后，经我多次催讨，被告一直拖欠借款本金及所欠利息至今。被告向我借款本金人民币400000元，双方口头约定月利率4%，我现在只按照国家法律规定的月利率2%计算，被告到起诉时应支付我利息568000元，被告已支付利息约300000元，被告现尚欠我借款本金400000元、利息268000元。为维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告偿还我借款本金400000元以及至起诉之日所欠的利息268000元，并由被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。被告黄朝顺辩称：原告的诉讼请求无法律及事实依据，请求法庭查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。我并未向原告借款400000元，该款项是原告借给我亲家陈麟的。2014年4月，陈麟说他做房地产急需资金向我借款，说只用几天就可以归还，因当时我没有钱，就说等我帮他问问其他人给有钱出借，后来我遇到原告，同他说了陈麟借款的事，原告也认识陈麟，说用几天可以的，我说你要多少利息，我好同他说，原告说只借几天就不要利息了，但你要保证按时归还我，我把钱拿给你，你再拿给他，因为彼此虽然认识但不是很熟。后原告通过银行转款350000元给我，另外拿了50000元的现金给我，我收到款后连同我凑的200000元一并拿给陈麟。事后过了20多天，我催我亲家陈麟还款，他说房子预售证还未办好，等预售证办好房子出售了就可以归还了。就这样一直拖着。原告也多次催我，后原告还同我一起到陈麟妻子开的理发室找陈麟要钱，还报了警。后因为联系不上陈麟，原告要我归还，说我是担保人，无奈我只有陆陆续续的帮陈麟归还原告欠款，至今我总共归还了原告欠款374000元，本来说好去年全部还清他的款项，因去年我生意不好没有归还清原告欠款，原告诉称我因工程急需款项以及口头约定4%的利息并且只归还他30000元利息，完全不是事实。当时并未口头约定过利息，如果约定过利息我也不会为他担保，也不可能在借条上不写明利息，这么大的数额如果约定利息，他不可能不要求写，我归还的收据上也没有注明收到利息。原告借给我亲家的400000元款项，我已帮我亲家归还了374000元，即使我承担全部担保责任，也只差26000元了。原告诉称我只归还了他30000元这与客观事实不符，2014年我通过银行打款64000元给他，2015年4月16日转款50000元，2015年8月14日归还30000元，2015年8月18日归还20000元，2016年2月6日归还100000元，2016年5月29日归还50000元，2017年1月27日归还30000元，2018年2月14日归还30000元，共计归还了原告374000元，现在只差原告26000元。综上，我并未向原告借款400000元，我只是介绍人或是担保人，我已偿还了原告374000元，借款时双方并未约定利息，我依法不应承担利息，恳请法庭查清事实后依法判决。原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格。2、借条、银行转账凭证、银行交易记录复印件，欲证明被告欠原告借款本金400000元及利息268000元的事实。经质证被告黄朝顺认可借条是其本人书写的，借款本金40万元他已经收到，但认为双方未约定利息，不应支付利息。被告黄朝顺在法定举证期限内向本院提供了收条七份、银行交易明细复印件四份，欲证明被告向原告归还了大部分借款本金的事实。经质证原告张绍平认可收条是其书写的，他没有意见；针对银行交易明细上所显示的汇入账号是他的账号，但是否归还这笔借款，因时间长，记不清了。本院结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告张绍平与被告黄朝顺系朋友关系，2014年4月27日被告黄朝顺向原告张绍平借款400000元，后原告通过银行转账和现金交付的方式向被告支付了借款本金400000元，被告黄朝顺向原告出具了借条，双方未约定书面的借款利息及借款期限。借条出具后，经原告向被告讨要借款，被告分别于2014年5月7日向原告支付款项16000元（虽然被告于2014年5月7日向原告支付过款项51750元，但根据被告黄朝顺的答辩，其中仅有16000元是偿还该笔借款）、于2014年6月3日支付原告16000元、于2014年7月28日支付原告16000元、于2014年9月26日支付原告16000元、于2015年4月16日支付原告50000元、于2015年8月14日支付原告30000元、于2015年8月18日支付原告20000元、于2016年2月6日支付原告100000元、于2016年5月29日支付原告50000元、于2017年1月27日支付原告30000元、于2018年2月14日支付原告30000元，被告黄朝顺共计向原告张绍平归还了借款本息374000元。本院认为：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告黄朝顺向原告张绍平借款400000元的事实有银行转账流水、借条予以证实，且被告也认可收到该笔款项，故本院予以确认。对原告主张双方口头约定借款利息为4%的主张，因借条中未约定利息，且原告未提相应供证据予以证实口头约定过利息，被告审理中也不认可双方约定过借款利息，故本院结合原、被告之间系朋友关系，且该笔借款系短期借款的实际，对原告的该项主张不予支持。对被告借款后共计归还了原告374000元，是归还本金还是利息的问题，本院认为其中47783元系归还逾期利息，且该逾期利息归还至2018年2月14日止，剩余326217元系归还借款本金（详见附页：本息分段计算清单）。对原告提出由被告偿还借款本金400000元的主张，因被告已经偿还原告借款本金326217元，被告现仅尚欠原告借款本金73783元，故本院认为被告应偿还原告的借款本金为73783元；对原告要求由被告支付其截止起诉之日所欠的利息268000元，并支付其自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息的主张（按月利率2%计算），因原、被告未书面约定借款利息，且被告已支付原告逾期利息至2018年2月14日止，故被告应支付原告自2018年2月15日起至尚欠的借款本金73783元还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告黄朝顺于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告张绍平的借款本金73783元并支付原告张绍平自2018年2月15日起至尚欠的借款本金73783元还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告张绍平的其他诉讼请求。案件诉讼费10480元，减半收取5240元，由被告黄朝顺承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年六月十九日书记员  李海琴附：本息分段计算清单1、被告2014年5月7日向原告支付款项16000元，因原、被告未约定借款期限，原告向被告讨要后，被告向原告偿还了16000元，故该笔借款系归还借款本金，截止2014年5月7日尚欠借款本金384000元（400000元-16000元）。2、被告2014年6月3日支付原告16000元，因原告于2014年5月7日开始向被告讨要借款，且被告向原告偿还了部分款项，故逾期利息应自2014年5月7日开始计算，该笔款项中有1704元（384000元×6%÷365天×27天）系归还逾期利息，剩余14296元（16000元-1704元）系归还借款本金，故截止2014年6月3日，被告尚欠原告借款本金369704元（384000元-14296元）。3、被告2014年7月28日支付原告16000元，因距离2014年6月3日共计有55天，故该款项中有3343元（369704元×6%÷365天×55天）系归还逾期利息，剩余12657元（16000元-3343元）系归还借款本金，截止2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金357047元（369704元-12657元）。4、被告2014年9月26日支付原告款项16000元，因距离2014年7月28日共计有59天，故该款项中有3463元（357047元×6%÷365天×59天）系归还逾期利息，剩余12537元（16000元-3463元）系归还借款本金，截止2014年9月26日，被告尚欠原告借款本金344510元（357047元-12537元）。5、被告2015年4月16日支付原告50000元，因距离2014年9月26日共计有202天，故该款项中有11440元（344510元×6%÷365天×202天）系归还逾期利息，剩余38560元（50000元-11440元）系归还借款本金，截止2015年4月16日，被告尚欠原告借款本金305950元（344510元-38560元）。6、被告于2015年8月14日支付原告30000元，因距离2015年4月16日共计有120天，故该款项中有6035元（305950元×6%÷365天×120天）系归还逾期利息，剩余23965元（30000元-6035元）系归还借款本金，截止2015年8月14日，被告尚欠原告借款本金281985元（305950元-23965元）。7、被告2015年8月18日支付原告20000元，因距离2015年8月14日共计有4天，故该款项中有185元（281985元×6%÷365天×4天）系归还逾期利息，剩余19815元（20000元-185元）系归还借款本金，截止2015年8月18日，被告尚欠原告借款本金262170元（281985元-19815元）。8、被告2016年2月6日支付原告100000元，因距离2015年8月18日共计有172天，故该款项中有7413元（262170元×6%÷365天×172天）系归还逾期利息，剩余92587元（100000元-7413元）系归还借款本金，截止2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金169583元（262170元-92587元）。9、被告2016年5月29日支付原告50000元，因距离2016年2月6日共计有113天，故该款项中有3150元（169583元×6%÷365天×113天）系归还逾期利息，剩余46850元（50000元-3150元）系归还借款本金，截止2016年5月29日，被告尚欠原告借款本金122733元（169583元-46850元）。10、被告2017年1月27日支付原告30000元，因距离2016年5月29日共计有243天，故该款项中有4903元（122733元×6%÷365天×243天）系归还逾期利息，剩余25097元（30000元-4903元）系归还借款本金，截止2017年1月27日，被告尚欠原告借款本金97636元（122733元-25097元）。11、被告2018年2月14日支付原告30000元，因距离2017年1月27日共计有383天，故该款项中有6147元（97636元×6%÷365天×383天）系归还逾期利息，剩余23853元（30000元-6147元）系归还借款本金，截止2018年2月14日，被告尚欠原告借款本金73783元（97636元-23853元）。综上：被告共计归还原告逾期利息47783元，共计归还原告借款本金326217元。