wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张传文，男，1988年6月25日出生，汉族，住江西省南康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张传文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告张传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68426.16元，其中本金56585.66元，利息5506.75元，逾期还款违约金5768.09元，分期付款手续费537.66元，增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年5月20日；自2020年5月21日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年12月23日，账户号：26×××37，卡号：49×××47。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张传文无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张传文通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《信用卡申请确认函》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（张传文，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张传文签发卡号为49×××47的信用卡一张，张传文除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷极致、玩转全球等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张传文在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年5月20日张传文尚欠本金56585.66元、利息5506.75元、还款违约金5768.09元、分期付款手续费537.66元、增值服务费28元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张传文核发涉讼信用卡后，张传文作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张传文使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求张传文清偿所欠本金56585.66元、分期付款手续费537.66元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年5月20日利息为5506.75元、逾期还款违约金为5768.09元，自2020年5月21日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。张传文未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金56585.66元、分期付款手续费537.66元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金（截至2020年5月20日利息为5506.75元、逾期还款违约金为5768.09元，自2020年5月21日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告张传文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月三十日书记员  禤庆华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执939号申请执行人：上海市金山区尚丰阁茶叶经营部，住所地上海市金山区。经营者：刘秀兰，女，1969年2月25日生，汉族，住湖北省谷城县石花镇蔡家营村2组。委托诉讼代理人：汤林刚、王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：安徽省华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡静波。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)沪0116民初12643号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付货款12000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费55元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本院于2020年5月27日轮候查封了被执行人名下的坐落于乌江镇安徽省精细化工产业基地园区星光大道1号的房产，查封期限为三年，自前一位查封期限届满日起计算。该房地产因系轮候查封，目前尚不具备强制处置的条件。本案还轮候冻结了被执行人开设在中国建设银行等的存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2021年3月16日。以上对被执行人的房产和银行账户查封或冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封和冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人安徽省华昌高科药业有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年六月十日书记员  朱春海附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1431号原告：天津市瑶鸣顺工程有限公司（统一社会信用代码91120113MA05NGCA9T），住所地天津市北辰区双街镇顺畅路253号。法定代表人：荣培鸣，经理。委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。委托诉讼代理人:田益铭，男，该公司员工。原告天津市瑶鸣顺工程有限公司（以下简称瑶鸣顺公司）与被告天津天佳市政公路工程有限公司（以下简称天佳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。瑶鸣顺公司的委托诉讼代理人聂慧婕，以及天佳公司的委托诉讼代理人田益铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑶鸣顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令天佳公司支付租赁费137600元；2.本案诉讼费用由天佳公司负担。事实和理由：双方于2019年4月27日签订《机械设备租赁合同》，约定瑶鸣顺公司向天佳公司出租挖掘机和重型自卸汽车。因天佳公司未能按约支付租赁费，故瑶鸣顺公司向本院提起诉讼。天佳公司辩称，天佳公司负责涉案工程的项目经理、具体负责人均因客观原因被免职，不能到庭说明情况，其代理人对涉案合同、结算协议的真实性均不清楚，希望法院根据瑶鸣顺公司提供的证据作出合理判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，瑶鸣顺公司提交的证据有：1.《机械设备租赁合同》1份、结算协议1份，拟证明双方的买卖合同关系，以及对结算价款的确认；2.增值税专用发票1张，拟证明瑶鸣顺公司向天佳公司开具了部分发票。天佳公司的质证意见：因无法与涉案工程项目经理崔国华核实，对证据1真实性不予认可，对证据2不清楚。本院的认证意见：关于证据1，经本院释明，天佳公司未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，且未对证据中加盖的合同专用章、崔国华签字的真实性提供反驳证据，本院对该组证据真实性予以确认；证据2经瑶鸣顺公司申请律师调查令向国家税务总局天津市东丽区税务局核实，号码为512960的增值税专用发票已由天佳公司用于抵扣税款，本院对该份发票的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，瑶鸣顺公司（出租单位、乙方）与天佳公司（租赁单位、甲方）签订编号ZL1807-05的《机械设备租赁合同》，约定：瑶鸣顺公司向天佳公司承租EC200B型挖掘机1台、SH210-5型挖掘机1台、重型自卸汽车2台，用于丁字沽北大街（北运河-勤俭桥）工程。租赁费按台班计费，8小时为一台班。结算方法为每月依据单机日报制定结算单，经双方签字确认后作为结算依据。合同租赁单位处盖有天佳公司的合同专用章，崔国华在经办人处签字。合同签订后，瑶鸣顺公司依约提供租赁物，双方此后签署结算协议，载明“一、本结算协议是编号为ZL1807-05的《丁字沽北大街（北运河-勤俭桥）工程》机械租赁合同及有关补充协议的结算。……二、经甲乙双方协商一致，乙方完成的全部工程量和与之有关的全部费用支出的结算总额为137600元。以上金额是上述工程结清的费用总额，包括所有应付款项及一切索赔，结算总额固定不变且不因任何事由而更改”。结算协议附表中载明结算租赁费用的详细明细。甲方处盖有天佳公司的合同专用章，并有崔国华签字。诉讼过程中，天佳公司确认崔国华是涉案工程的项目经理。本院认为，瑶鸣顺公司与天佳公司签订的《机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。结算协议由天佳公司加盖合同专用章，并有项目经理崔国华签字，该协议内容能反映出是双方对实际产生租赁费的确认，天佳公司应当按照结算协议履行支付租赁费137600元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告天津天佳市政公路工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市瑶鸣顺工程有限公司租赁费137600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元、保全费1208元，由被告天津天佳市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年六月二十三日书记员  杨娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1019号原告：姚振武，男，1972年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗向阳峪镇富山村村民委员会，住所地内蒙古自治区。法定代表人：侯景财，主任。原告姚振武与被告阿荣旗向阳峪镇富山村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告姚振武于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚振武在本院审理过程中，以需要核对账目为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚振武撤诉。案件受理费6,850元（已预收3,425元），减半收取计3,425元，由原告姚振武负担。审判员  郭占友二〇二〇年六月二十四日书记员  李 萌
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125财保9号 申请人：名城地产（永泰）有限公司，住所地永泰县葛岭镇葛岭街78号。 法定代表人：林振文，公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦、陈淑芳，公司职员。 被申请人：翁家丽，男，1981年12月15日出生，汉族，住闽侯县。 申请人名城地产（永泰）有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁家丽名下坐落于永泰县房屋产权［不动产预告登记证号：××××××号］采取保全措施。申请人名城地产（永泰）有限公司以阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（赔偿限额：788632元，保单号：××××××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人名城地产（永泰）有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人翁家丽名下坐落于永泰县房屋产权［不动产预告登记证号：××××××号］，期限为三年。 案件申请费4463元，由申请人名城地产（永泰）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王幼圣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄美榕 书记员汪海 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1797号 上诉人（一审被告）：郭翠新，女，1965年9月24日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：王旭彦，山西淳正律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：临猗县众信工程设备租赁中心。住所地：临猗县东环路变压器厂东门斜对面。 投资人：晁岱君，男1971年9月7日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：翟永丰，男，1962年3月6日出生，汉族，住临猗县。 上诉人郭翠新、上诉人临猗县众信工程设备租赁中心因与被上诉人翟永丰民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2020）晋0821民初356号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭翠新、上诉人临猗县众信工程设备租赁中心均于2020年6月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，郭翠新、临猗县众信工程设备租赁中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许郭翠新、临猗县众信工程设备租赁中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 郭翠新预缴二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由郭翠新负担；临猗县众信工程设备租赁中心预缴二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由临猗县众信工程设备租赁中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年六月三十日 书记员 姚一帆
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢18号 申请执行人：禹启琴，女，布依族，1967年6月6日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：何荣，男，汉族，1994年7月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人禹启琴与被执行人何荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2730民初1278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何荣应于判决生效之日起十日内支付禹启琴赔偿款3600元。因何荣未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有零星银行存款和零星网络资金，因金额过小（不足百元），本院未予划拨；查询到被执行人名下登记有车辆号牌为贵JNXXXX大运牌、车辆号牌为贵JSHXXX长安牌车各一辆，本院已予以查封，但未实际控制。 三、到黔南州住房公积金管理中心龙里县管理部、龙里县自然资源局、龙里县房地产管理局查询被执行人财产情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、到龙里县XX镇XX村查找被执行人，并对被执行人财产情况进行调查。 未查找到被执行人，也没有查询到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何荣仍负有继续向申请执行人禹启琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 阳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1942号 申请执行人林泉，男1965年07月27日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许玉霞，女1965年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人林泉与被执行人许玉霞其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林旭东
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3695号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西路291号。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马骏骞，男，1993年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市信捷货物运输有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济路北侧河北东川钢结构工程有限公司院内。 法定代表人：李通沅，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫维召，男，1980年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县金燕经贸物流有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县体育馆南200米。 法定代表人：孙成伟，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇解放南街45号。 法定代表人：张玉廷，该公司经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）因与被申请人马骏骞、沧州市信捷货物运输有限公司（以下简称信捷公司）、宫维召、黑山县金燕经贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安财险辽宁分公司申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误。一、一审法院认定的证据无法证明受损车辆系马骏骞所有，庭后提交的相关证据未经各方质证，不应作为证据采信，马骏骞不具有原告主体资格。二、认定马骏骞车辆损失所依据的鉴定报告程序、实体均不合法，属单方委托，程序违法，价格评估无依据，鉴定报告无鉴定机构有资质的证照、鉴定人员的资格证。三、本起事故系因操作人员无操作资质、违规操作造成，违反了行政法规的禁止性规定，也属于道路危险货物运输保险的免责情形，且无需保险人特别告知即生效，同时投保单的免责声明部分，有被保险人加盖的印章，也能够证明申请人履行了免责条款的特别告知义务。申请人保险条款第二十五条约定，如另有其他相同保障的保险存在，申请人仅承担差额赔偿责任。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，一、马骏骞是否具有诉讼主体资格？马骏骞、信捷公司提供了冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××油罐车、冀Ｊ×××××／冀ＪＳＪ34挂油罐车的行驶证、车辆注册登记信息、车辆委托管理合同书等证据，能够证明马骏骞为涉案车辆的实际所有人，具有诉讼主体资格。二、马骏骞车辆损失的鉴定报告是否违法？天津市滨海新区公安消防支队塘沽区大队依法委托具有价格评估资质的天津市盛达鑫有形资产价格评估有限公司进行价格评估，由注册价格鉴定师杜文利、胡林茂作出，合法有效，申请人虽不认可，但在一、二审审理过程中并未提供相反证据和理由足以反驳，亦未申请重新鉴定，原审法院对该评估报告予以认定并无不当。三、申请人是否应当承担保险责任？涉案火灾事故系保险车辆在使用过程中发生的，属于保险责任事故，根据保险合同约定和保险法责任，申请人应当在保险限额内对第三人造成的财产损失承担赔偿责任，危险货物道路运输承运人责任保险投保单上虽然有黑山县金燕经贸物流有限公司的签章，但没有经办人签名亦没有签署日期，不能确实、充分的证明已向投保人尽到明确的提示与说明义务，申请人应当承担相应赔偿义务。原审法院在查明事实的基础上，综合本案实际情况确定平安财险辽宁分公司应当承担的赔偿责任，并无不当。需要指出的是，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应通过民事一、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉或提起上诉经法院传唤无正当理由按撤回上诉处理的当事人，二审判决或裁定未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供救济机制，否则将造成诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，亦有违两审终审制原则。本案中，申请人不服一审判决上诉至二审法院，二审法院经依法传票传唤申请人无正当理由拒不到庭，在此情形下，申请人现提出再审请求，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁决结果未改变一审判决对申请人权利义务的判定。综上，平安财险辽宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 习 静 审 判 员 张志刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终161号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢万蔼，男，1975年4月1日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人李雪华，广东明典律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人谢万蔼犯非法采矿罪一案，于2020年4月28日作出（2020）粤1881刑初59号刑事判决。原审被告人谢万蔼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月至6月期间，被告人谢万蔼伙同苏海能、张社养、邓小健、陈道靖、范明明、范电明、张帮日、沈能北（均已被判刑）、姚科松（另案处理）等人在英德市*************张社养的自留山进行非法开采稀土矿，其中非法采矿点的大部分出资由苏海能负责并占大部分股份，张社养提供其所占有的自留山地进行开采稀土矿，被告人谢万蔼出资4万元占该非法采矿点的10%股份，其余股东均作部分出资并占该非法采矿点的若干股份，在进行非法开采稀土矿的过程中，苏海能负责管理矿点的日常事务和利润分配，被告人谢万蔼伙同他人到收矿池收集湿稀土矿。案发后，公安机关在张帮日家中起获了该矿点非法开采的72包湿稀土矿，经称重为3360公斤，鉴定价值为人民币70560元，后经广东省有色金属地质局九四〇队分析测试，认定该稀土矿矿种为以重稀土为主的花岗岩风化壳离子吸附型混合稀土矿。经广东省国土资源厅鉴定，苏海能等人非法开采破坏稀土矿矿石量为41457吨（稀土氧化物为44.36吨），造成矿产资源破坏价值为人民币399.24万元。另查明，案发后被告人谢万蔼于2019年10月23日主动到英德市公安局太平派出所投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。原判认定上述事实，有查扣的稀土矿等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明等书证，证人苏某娣的证言，同案人苏海能、张社养、陈道靖、范明明、范电明、张帮日及被告人谢万蔼的供述，价格认定结论书、检测报告、鉴定结论，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实。原判认为，被告人谢万蔼违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人非法开采稀土矿，情节特别严重，其行为已构成了非法采矿罪。在共同犯罪中，被告人谢万蔼起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人谢万蔼案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人谢万蔼犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人谢万蔼上诉提出，其签订了认罪认罚具结书，量刑却与同案人范明明相同，量刑不均衡。上诉人谢万蔼认为原判量刑过重，请二审改判。其辩护人认为上诉人谢万蔼是从犯，有自首情节，参与犯罪时间相对短，占有股份少于同案人范明明，量刑应该更轻。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人谢万蔼及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见。经查，一审对上诉人的量刑在原公诉机关的量刑建议有期徒刑一年至二年范围内，量刑并无不当，同案人的判刑情况仅是参考。根据案情，上诉人参与用“原山浸泡”方法非法开采对国民经济有重要价值的稀土矿，其遗留化学物质对生态环境也有长期损害，情节特别严重，对上诉人从轻处罚的幅度应从严掌握。本院认为，上诉人谢万蔼违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人非法开采稀土矿，情节特别严重，其行为已构成了非法采矿罪，应依法惩处。上诉人谢万蔼要求二审从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1268号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月二十六日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，银行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，银行员工。 被告：邹青胜，男，1981年4月29日出生，壮族，住贺州市八步区。 被告：覃海艺，女,1983年11月21日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告诉请 本金 利息 违约金 优先受偿权 65426元 564.2元 1581.7元 桂Ｊ××××× 上述数额暂计至2019年12月12日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2018年1月9日，被告邹青胜向原告申请办理中国工商银行信用卡（卡号：62×××52），用于购车分期贷款，并以车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。被告覃海艺自愿对购车专项分期付款业务贷款承担共同偿还责任。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 违约金 优先受偿权 65426元 564.2元 1581.7元 桂Ｊ××××× 上述数额暂计至2019年12月12日 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 一、被告邹青胜、覃海艺共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计67571.9元（暂计至2019年12月12日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1489元，减半收取745元（原告已预交），由被告邹青胜、覃海艺共同负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员吴润尚 二〇二〇年六月十二日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 廖峻乐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初280号原告：十堰市**物流有限公司。住所地，湖北省十堰市武当街办***号，统一社会信用代码91420300***。法定代表人：王*，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。被告：**责任保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰*号，统一信用代码914203005*。负责人：胡炜*，该公司总经理。委托诉讼代理人：许*，该公司员工。原告十堰市**物流有限公司诉被告**责任保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市**物流有限公司的委托诉讼代理人王雷，被告**责任保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人许*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告十堰市**物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费及伤残赔偿金合计59635.83元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，原告的驾驶员邵建军送车途中于江苏省南通市不慎从驾驶室跌落受伤。后经原告与邵建军自行协商，双方达成协议，由原告向邵建军赔偿各项费用60000元，并且此协议已履行。被告应依据雇主责任险承担赔偿。故请求支持原告诉讼请求。被告**责任保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，是因为原告将发票丢失，公司才没有理赔偿，对于误工费及伤残赔偿金由法院依据法律和现有证据判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年8月29日，原告十堰市**物流有限公司在被告处投保《雇主责任险保险单》，保单约定：被保险人十堰市**物流有限公司的工作人员人数为110人；保险项目为伤亡责任限额每人50万元、医疗费用责任限额每人50万元；保险期限自2018年8月30日零时起至2019年8月29日是二十四时止；特别约定每次事故每人死亡残疾赔偿限额50万元、医疗费用赔偿限额5万元、附加误工费按住院天数免赔5天，超过5天的按每天100元赔偿；伤残等级赔偿比例，其中九级伤残为10%的比例赔偿。2019年3月20日，原告员工邵建军不慎摔伤，入住谷城县人民医院，诊断腰1.3.4椎体压缩性骨折，住院20天，支出医疗费8194.83元、出院休息90天。2019年7月8日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，邵建军腰1.3.4椎体压缩性骨折为九级伤残。支出鉴定费800元、医院门诊费141.10元。2019年10月10日，原告十堰市**物流有限公司与邵建军达成《谅解协议》，协议约定由甲方十堰市**物流有限公司一次性赔偿邵建军医疗费、误工费、伤残赔偿金合计6万元。当日，邵建军收取十堰市**物流有限公司现金6万元赔偿款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告处投保的《雇主责任险保险单》不违反法律相关规定属合法有效保险合同。合同明确约定“在保险期间内，被保险人的雇员在中国境内因下列情形导致伤残或死亡，…保险人按本合同约定负责赔偿”。邵建军系原告的驾驶员在工作中受伤，原告为此支出相应费用60000元，事实清楚、证据确凿。故原告要求被告赔偿损失59635.83元的诉请本院给予支持。被告以原告无医疗费用发票原件为由拒绝赔偿的理由不成立，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告**责任保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告十堰市**物流有限公司医疗费8135.83元、误工费1500元及伤残赔偿金50000元，合计59635.83元。案件受理费1291元减半收取645.5元，由被告**责任保险股份有限公司十堰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年六月二十四日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢227号之一 申请执行人：曹建华等20人（详见附表）。 被执行人：深圳市全球顺控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。 法定代表人：姜则淑。 关于申请执行人曹建华等20人与被执行人深圳市全球顺控股有限公司买卖合同纠纷二十案，深劳人仲案（2017）2120号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执670号等，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市全球顺控股有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市全球顺控股有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市全球顺控股有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢214、215、218、221、223、225、227、230、233-238、240、242、244、247、250、253号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  关 健
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初1632号 原告：张尚兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄少年，女，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告张尚兵之妻。 被告：马志明，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：马公保，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告张尚兵与被告马志明、马公保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张尚兵、被告马公保到庭参加了诉讼，被告马志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张尚兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金10000元，利息暂计3000元，实际以法院判决为准；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告张尚兵将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金10000元，并从2015年9月12日至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年6月12日，被告因家庭开支差资金向原告借现金10000元，当时出借条一张，并约定月利率3%，被告马志明借款当日由担保人马公保签字捺印负责担保。借款后，原告多次催要本金及利息无果。综上所述，原告认为被告不遵守诚实信用的原则，现为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益。庭审中，原告认可被告马志明已于2015年7月27日偿还借款利息600元，同时陈述借条上“担保人”三个字是被告马志明写的。 被告马志明未答辩。 被告马公保辩称，我只知道当时借了10000元钱，借钱的时候我在场，当时说的是五分的利息，其余的我一律不清楚。马志明还了好多钱好多利息我也不清楚，当时借钱的时候原告跟马志明说好了，原告说不找个人在场他就不借，所以我就去从了个场。这个钱我不应由我偿还，钱是马志明借的，我没有用这个钱和利息。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告马志明向原告张尚兵借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今借到张尚兵现金10000元，大写：壹万元整，月息3%”。被告马志明在借款人处签字，被告马公保在借条上“借款人马志明”下方签字，同时借条上马公保签名前的“担保人”三个字不是被告马公保书写。借条出具后，原告向被告马志明给付现金10000元。借款后，被告马志明向原告给付利息600元，下欠借款本息至今未还，原告诉至本院。 上述事实，有原告及被告马公保的当庭陈述以及原告提交的借条原件在卷佐证。被告马志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；上述证据经庭审质证和本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的证据足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，虽借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可随时主张要求被告偿还借款，现原告张尚兵要求被告马志明偿还借款本金10000元，本院予以支持。对于原告所主张的利息，原告自认被告马志明已经偿还了600元的利息，并主张自2015年9月12日开始计付利息，本院予以确认，同时借条所约定的利率为月利率3%，原告主张按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。对于被告马公保以何种身份在借条上签署自己名字的问题，当事人在借条上签字一般有三种情况，即借款人、担保人或者见证人，首先，根据原告及被告马公保所陈述的借款过程可知，原告未与被告马公保形成借款合意，原告亦未将借款交付给被告马公保，故被告马公保非借款人；其次，被告马公保抗辩自己为见证人，但未提交证据对此予以证明，同时，虽被告马公保署名前的“担保人”三个字非马公保本人书写，但被告马公保作为完全民事行为能力人，其理应知晓在借条上“借款人马志明”下方签署自己的名字的法律后果，若其确系借款的见证人，其理应在自己的署名前予以备注，故应认定被告马公保是基于原告与被告马志明之间存在借款事实且其愿意承担保证责任而在借条上签字。虽借条未约定被告马公保的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为按照连带责任保证承担保证责任，即被告马公保应对被告马志明应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告马志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马志明于本判决生效后立即偿还原告张尚兵借款本金10000元，并自2015年9月12日起以10000元为基数，按月利率2%计付利息至借款付清之日止； 二、被告马公保对本判决第一项确定的被告马志明应偿还的全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元（原告张尚兵已预交）,由被告马志明、马公保负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌  关联文书
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2233号 原告：崔树峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：刘新兰，女，1971年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：帅敏，女，1976年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 原告崔树峰、刘新兰与被告帅敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔树峰、刘新兰的委托诉讼代理人柴泽宇，被告帅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔树峰、刘新兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失13,500元。事实和理由：原告将位于伊宁市××楼房屋出租，被告房屋在原告楼上。2014年9月，被告家中水管漏水，造成原告房屋装修损坏。经双方协商，被告赔偿损失1200元。2015年至2018年期间，被告家中继续漏水，导致原告房屋多处损坏。双方协商无果。 被告帅敏辩称，2014年我家漏水，我与原告达成赔偿协议，原告一直未维修。当年，物业公司将我家总水管关闭，我家一直无人居住。原告的损失不是我家造成。我家房屋于2019年出售。不同意给原告赔偿损失。 原告为证实其主张，提供如下证据：1、物业公司出具的证明，拟证实被告存在侵权行为；2、照片，拟证实客厅、卫生间、餐厅等处被水浸泡；3、赔偿费用清单，拟证实原告损失数额；4、不动产证，拟证实原告的主体资格合法。被告质证称，证据1、2、3不认可，照片是2014年浸泡的状况，证据4不知情。原告提供的证据2、4予以采信，其他证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告位于伊宁市××楼上房屋曾系被告所有。2014年，原告房屋被水浸泡，原、被告达成赔偿协议。 本院认为，原告主张被告房屋2015年至2018年期间漏水，造成其房屋受损，对此，被告不予认可，原告负法定举证责任。原告提供了物业公司出具的证明，拟证实被告系侵权人，第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的证明，不符合证据形式要件之要求，本院不予采信。原告提供的照片，虽能证实拍摄时房屋现场状况，但不能证实发生原因及时间。原告应依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告主张被告赔偿损失13,500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告崔树峰、刘新兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计69元，由原告崔树峰、刘新兰负担。 本判决为终审判决。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年六月十五日 书  记  员    马晓娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金瑜尚钰农业投资有限公司，住所地北京市怀柔区于家园二区30号楼8室。法定代表人：曹淑强，经理。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方天和种植专业合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇后辛庄村103号。法定代表人：罗文育。再审申请人北京金瑜尚钰农业投资有限公司（以下简称金瑜尚钰公司）因与被申请人北京东方天和种植专业合作社（以下简称东方天和合作社）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金瑜尚钰公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判东方天和合作社返还我公司苗木款72万元，诉讼费由东方天和合作社承担。理由为：（一）双方签订的《苗木购销合同》已无法继续履行。双方于2015年4月26日签订合同后，我公司未付剩余一半尾款，东方天和合作社将苗木出卖给第三方中果日升（北京）生态农业有限公司（以下简称日升公司），双方的《苗木购销合同》已经无法继续履行，符合解除条件。（二）东方天和合作社同意退还苗木款72万元。在2019年5月28日的录音中，东方天和合作社承认苗木已转给日升公司，并承诺收到日升公司款项就退还我公司苗木款，即双方均认可《苗木购销合同》解除，并达成退款合意。一、二审认为双方未达成解除退款合意，于法无据。金瑜尚钰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，金瑜尚钰公司和东方天和合作社签订的《苗木购销合同》合法有效，双方均应依约履行。在合同履行中，金瑜尚钰公司支付了第一笔货款后，未按照合同约定支付第二笔货款，也未告知东方天和合作社在合同约定的2016年4月15日是否起苗、装苗、运苗等。而代表金瑜尚钰公司负责该宗苗木买卖的经办人蔡长德因涉嫌犯罪被“两规”继而被判刑，导致东方天和合作社无法与其取得联系并确认是否继续履行合同。直至2019年5月，金瑜尚钰公司才联系东方天和合作社要求退还苗木款。根据金瑜尚钰公司提交的双方交谈的录音内容，不能确定双方已就合同解除和款项支付等事宜达成合意。而（2019）京03民终13694号民事判决亦未认定东方天和合作社出售给日升公司的苗木系同一批。因此，金瑜尚钰公司主张已与东方天和合作社达成解除退款的合意，且东方天和合作社转卖合同所涉苗木导致合同履行不能，均缺乏事实依据。根据以上查明的事实和证据，一、二审法院认定东方天和合作社在《苗木购销合同》履行中并无明显过错和违约行为，金瑜尚钰公司要求返还苗木款的诉讼请求不能成立，认定事实清楚，适用法律正确。综上，金瑜尚钰公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金瑜尚钰农业投资有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2516号 上诉人（原审被告）：俞芬，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：封莲芬，女，1960年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人俞芬因与被上诉人封莲芬委托合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人俞芬未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人俞芬自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1422号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 朱 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 汤李燕
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复50号复议申请人（被害人）：吕涛，男,1970年6月10日出生，满族，住北京市海淀区。复议申请人（被害人）：王阁绪，男,1971年5月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师被执行人：杨万春，男,1970年2月2日出生，满族，因敲诈勒索犯罪服刑。复议申请人吕涛、王阁绪不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803执895号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。营口市西市区人民法院（以下简称西市法院）查明，西市法院于2018年6月26日就杨万春敲诈勒索犯罪一案作出(2018)辽0803刑初61号刑事判决:一、被告人杨万春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元(于本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳至西市法院；二、责令被告人杨万春退赔被害人王阁绪人民币二十五万元；三、责令被告人杨万春退赔被害人吕涛人民币八十万元。杨万春不服，上诉于本院，本院(2018)辽08刑终245号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。生效判决中未明确敲诈勒索款项的占有情况，执行过程中，西市法院执行部门函询刑事审判庭，未作出答复。西市法院查实，涉案敲诈勒索吕涛的80万元系鄂玉海于2016年12月26日存入由杨万春妻子王美军在凤城市农村商业银行股份有限公司赛马支行开立的银行卡内，王美军在银行柜台陆续取款共计56.8万元，其余款项系通过ATM机陆续取款但无法核实取款人信息。西市法院认为，根据王美军银行卡的取款记录，能够体现杨万春妻子王美军将敲诈勒索吕涛的80万元中56.8万元取走。但刑事判决未直接列明赃款最终的占有或持有情况，也未直接列明赃款去向，亦未明确王美军作为第三人退赔涉案款项，西市法院刑事审判庭经西市法院执行机构函询后亦未就此问题作出裁定补正或说明，法院在执行中并不能对王美军取得的款项是否属于赃款赃物直接作出认定并裁定追缴。因此不能确认王美军所实施的行为符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定中关于涉第三人赃款赃物追缴的四种情形，故西市法院对其申请不予支持。被害人如认为刑事裁判漏列的可提出异议并由刑事审判部门裁定补正，否则应通过审判监督程序最终处理。裁定：驳回吕涛、王阁绪的请求。复议申请人吕涛、王阁绪称，一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定：被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的，据此，只要是人民法院裁判认定的赃款赃物，转让给明知是涉案财物的第三人，人民法院就应当追缴，而无须刑事判决书列明赃款最终的占有或持有情况，也无须列明赃款去向或明确何人作为第三人退赔。本案中，一审法院刑事判决书中作为证据采信的鄂玉海与赵福成的银行转账单证实杨万春夫妇从申请人吕涛处敲诈80万元的事实；证人王某证言证实王某帮鄂玉海将敲诈勒索吕涛的80万元转账给杨万春夫妇的事实经过，故王美军对涉案80万元是赃款是明知的，因此一审法院应当支持申请人的申请。二、西市法院不支持申请人申请的理由不成立。西市法院认为不能对王美军取得的款项是否属于赃款赃物直接作出认定并裁定追缴的理由为其刑事审判庭未就执行机构函询问题作出裁定补正或说明。执行机构与刑事审判庭均系一审法院内部机构，刑事审判庭没有作出裁定补正或说明系一审法院应予纠正的问题，其内部机构的不作为不能作为西市法院出具（2019）辽0803执895号执行裁定书的依据，也没相应法律支持。请求：一、撤销西市法院（2019）辽0803执895号执行裁定书；二、支持复议申请人的请求，裁定杨万春妻子王美军作为第三人，追缴赃款。本院查明的事实与西市法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是西市法院是否能够直接执行案外人王美军的财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案西市法院执行部门已经向刑事审判部门函询，但刑事审判部门并未作出补正裁定，西市法院按照执行异议和复议程序审查吕涛、王阁绪的异议请求，系适用法律错误。故复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803执895号执行裁定；二、指令营口市西市区人民法院对吕涛、王阁绪的异议按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》相关法律程序处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月十六日法官助理李雨晴书记员张琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4908号申请人：郭智伟，男，1973年7月28日出生，汉族，天津市液化气工程有限公司员工，住天津市南开区。被申请人：天津众成佳业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓1-A-1817。法定代表人：范银良。本院在审理原告郭智伟与被告天津众成佳业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，申请人郭智伟向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人天津众成佳业房地产经纪有限公司名下银行存款16440元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津众成佳业房地产经纪有限公司名下银行存款16440元或其他等值财产案件申请费185元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年六月十日书记员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢181号之六 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号。统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区潭城街道中南街友谊巷62号。 被执行人：王宝妹，女，1984年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人王宝妹借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇二〇年六月二十三日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。 负责人：黄文票，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男。 委托诉讼代理人：林媛，女。 被执行人：赖明生，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人赖明生金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初1857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人赖明生未按期偿还借款本金198223.48元及相应利息、罚息、复利的义务，于2020年1月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人赖明生名下址于泉州市丰泽区。上述房产抵押于中国建设银行股份有限公司泉州分行，现仍处于抵押期间，且抵押权人中国建设银行股份有限公司泉州分行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。另本院依法查封被执行人赖明生名下车牌为闽Ｃ×××××号别克牌小型汽车一部，该车辆目前尚未实际扣押。经对被执行人赖明生的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖明生有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人赖明生新的财产线索。本院已依法将被执行人赖明生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄雅思
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执437号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。被执行人：王心芳，女，汉族，1976年01月28日出生，住重庆市永川区。浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行王心芳国内非涉外仲裁裁决一案，台州裁委员会作出的（2019）台仲裁字第493号裁决书已发生法律效力。因被执行人王心芳逾期未履行该裁决书确定的义务，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人王心芳发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，查到被执行人名下有众泰牌机动车一辆，已委托浙江省台州市椒江区人民法院对该车进行查封，因该车未实际控制，故暂不具备处置条件。本院冻结并扣划了被执行人银行存款1366.89元，收取执行费50元后，实际划给申请执行人1316.89元。未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执437号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇二〇年六月一日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1713号之二解除保全申请人：朱家祥，男，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州滔量律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：姚云广，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，贵州泽初律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴厚跃，男，上海市协力（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。解除保全申请人朱家祥与被申请人姚云广身体权纠纷案件审理过程中，朱家祥申请诉讼财产保全，本院于2020年4月15日作出（2020）黔0113民初1713号民事裁定书，保全了姚云广名下的财产，查封了朱家祥用于担保的位于贵阳市白云区房屋。现姚云广已向朱家祥支付了赔偿金，朱家祥遂向本院申请解除对姚云广采取的财产保全措施。经审查，朱家祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对姚云广采取的财产保全措施。二、解除对朱家祥名下位于贵阳市白云区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年六月三十日法官助理张作主书记员张立婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6501号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执506号 申请执行人：湛江开发区和旺农资有限公司，住所地湛江。 法定代表人：岑水莲，经理。 被执行人：湛江市广森肥业有限公司，住所地湛江市。 法定代表人：李洪九，经理。 申请执行人湛江开发区和旺农资有限公司与被执行人湛江市广森肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人湛江市广森肥业有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人湛江开发区和旺农资有限公司支付货款996300及利息；被执行人湛江市广森肥业有限公司承担案件受理费13763元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经向金融机构、自然资源局及车辆管理所等查询,未发现被执行人名下有财产可供执行。本院对被执行人湛江市广森肥业有限公司依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更51号罪犯刘洋，男，1981年11月5日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年七月二十五日作出(2017)沪01刑初10号刑事判决，认定被告人刘洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年九月二十五日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对刘洋的死缓判决。本院向刘洋宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月18日至2020年5月22日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯刘洋符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘洋因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年九月二十五日向刘洋宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘洋确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月十日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初38号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人康卫，男，1957年8月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省依安县清新家园一期Ｄ区，户籍所在地黑龙江省依安县。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人康卫犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员海礁出庭支持公诉，被告人康卫到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年9月28日13时许，被告人康卫醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在北富高速公路（北安-富裕2017新S305）82公里处，被依安县公安局交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日康卫静脉血中乙醇含量为91.2mg/100ml。经查询驾驶人信息，康卫无机动车驾驶资格，并因无证驾驶被处以罚款五百元的行政处罚。案发当日，被告人康卫被公安机关传唤到案。公诉机关认为康卫构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人康卫承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，辩称认识到了自身错误，希望对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人康卫犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人康卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后在高速路上无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上决定对康卫从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。康卫因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款五百元，应依法折抵罚金，如已执行，予以扣除。如未执行，不予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人康卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关给与的罚款五百元折抵罚金，如已执行，予以扣除。如未执行，不予扣除。于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1128号申请执行人：刘景全,男，1968年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张玉荣,女，1967年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月21日立案执行申请执行人刘景全与被执行人张玉荣民间借贷纠纷[2019津0110民初7099号民事调解书]一案，执行标的为8万元，执行费1100元。执行过程中，双方于2020年6月17日达成和解，被执行人偿还申请执行人6万元，被执行人于2020年7月10日前给付2万元，2020年9月10日前给付4万元。和解达成后申请执行人于当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人刘景全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月十七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初176号 原告：三知布加，住青海省。公民身份号码：×××。 被告：方永虎，1973年11月10日生，汉族，青海省海晏县甘子河乡尕海村村民，住该村G33号。公民身份号码：×××。 被告：扎西才项，1993年4月7日生，青海省刚察县哈尔盖镇居民，住青海省海晏县甘子河乡热水村。公民身份号码：×××。 原告三知布加与被告方永虎、扎西才项民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告三知布加到庭参加诉讼，被告方永虎、扎西才项经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三知布加起诉称，2018年5月12日，被告方永虎因工程施工资金周转困难所需，经被告扎西才项担保，借原告17800元并出具借款协议，约定：2018年9月12日前偿还借款，由担保人扎西才项将自己的房子、草场820亩或提供抵押或担保，并愿意以牛每头三百元、羊每只一百元作为借款抵押，逾期未还清借款，全部抵押财产归甲方所有，乙方逾期未还清借款，丙方应承担乙方的全部债务。原告依约向被告方永虎支付17800元，借款到期后，被告未归还借款。请求：1.被告方永虎偿还原告所借借款17800元整（壹万柒仟捌佰元整）；2.被告扎西才项在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告方永虎、扎西才项未提交任何形式的答辩意见。 原告三知布加为证明自己的诉讼主张，提交借款协议原件一份，欲证实双方于2018年5月12日签订借款协议，原告出借给被告方永虎借款17800元，被告扎西才项作为担保人，借款期限为2018年5月12日至2018年9月12日的事实。 被告方永虎、扎西才项未提交任何证据。 本院认为，对原告提交的证据，因该借款协议系原件，结合庭审中已查明的事实，可以证实借款关系的存在，故本院予以采信。 经本院审理查明，2018年5月12日，被告方永虎、扎西才项向原告三知布加出具借款协议，注明借款金额为17800元，借款期限为2018年5月12日至2018年9月12日，被告扎西才项以担保人的身份在该协议上签字捺印，但未约定担保保证期限及保证方式。原告三知布加于2018年5月12日，以现金方式支付被告方永虎17800元。 本院认为，原告三知布加与被告方永虎、扎西才项的借贷关系有原告提交的借款协议原件为证，借贷关系合法有效，应予以保护，原告依约出借借款后被告未履行偿还借款的义务，故对原告请求被告方永虎偿还借款17800元的诉讼请求予以支持。 关于被告扎西才项是否承担保证责任的问题，因本案借款关系发生在2018年5月12日，借款协议约定的借款时间为4个月，即主债务履行期限于2018年9月12日届满，借款协议中未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》之规定，被告扎西才项的保证方式应认定为连带责任保证，其保证期间为主债务履行期限届满后六个月。结合本案，主债务履行期限届满后，原告未及时要求保证人承担保证责任，应视为免除保证人的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方永虎偿还原告三知布加借款17800元； 二、驳回原告三知布加的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.5元，由被告方永虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在二年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 胡 乙 西 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 维 强 书 记 员 才木多吉 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执213号之一申请执行人王羿人，男，1975年12月6日生，穿青族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人李龙泽、谢再兴（实习），贵州典正律师事务所律师。被执行人杨文建，男，1969年11月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院执行申请人王羿人申请强制执行被执行人杨文建借款合同纠纷一案中，本院依据贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初7893号民事判决书，向被执行人杨文建发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杨文建向申请人支付借款，利息等共计492635.70元。但被执行人杨文建至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月17日向被执行人杨文建邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人杨文建未申报。2、本院于2020年1月15日、2月11日、2月28日、4月8日、4月29日、6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文建名下银行开户账户信息，被执行人杨文建银行账户仅有11800.13元，不足以付清借款，本院已扣划发还申请执行人。其余未发现被执行人杨文建有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息。3、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文建名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人杨文建名下无该类财产。4、本院于2020年5月13日，委托被执行人杨文建的住所地法院贵州省六盘水市钟山区人民法院调查，发现被执行人杨文建有1463.30元住房公积金未提取，已于2020年6月22日再次委托六盘水钟山区人民法院对该公积金进行扣划，六盘水钟山区人民法院前往六盘水市不动产登记中心查询了杨文建房产信息，经查，被执行人杨文建名下无该类财产，六盘水钟山区人民法院前往杨文建住所地贵州省六盘水市钟山区调查，该地工作人员告知，被执行人杨文建在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于杨文建的其他信息，暂无其他财产线索。5、本院于2020年5月18日将被执行人杨文建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院提供被执行人杨文建有注册公司，并申请人民法院进行核查，待核查后其将通过其他法律程序解决。上述情况及信息，本院于2020年6月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人王羿人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人杨文建的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人杨文建确无财产可供执行，经本院向申请执行人王羿人释明被执行人的财产情况，申请执行人王羿人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2020）黔0115执213号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年六月二十四日书记员  李国濬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初957号原告：彭志红，男，汉族，1984年10月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。被告：姜凤妹，女，汉族，1968年12月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：江伟，男，汉族，1972年1月9日出生，住江西省南昌市东湖区。原告彭志红与被告姜凤妹、江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告彭志红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江伟的起诉。本院认为，原告彭志红申请撤回对被告江伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭志红撤回对被告江伟的起诉。审判员  但志燕二〇二〇年六月二十三日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特21号申请人：新余流星花园房地产开发有限公司，住所地：新余市高新技术经济开发区，统一社会信用代码：91360500772372672G。法定代表人：左柱凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被申请人：刘清平，男，汉族，1987年2月2日生，住新余市渝水区。被申请人：何艳红，女，汉族，1987年3月20日生，住址同上。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。申请人新余流星花园房地产开发有限公司（以下简称流星花园公司）与被申请人刘清平、何艳红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。流星花园公司称，撤销新余仲裁委员会（2020）余仲字第77号仲裁裁决。事实和理由：新余仲裁委员会驳回流星花园公司的全部仲裁反请求无事实和法律依据，程序违法。因刘清平、何艳红早已装修入住，流星花园公司无法进入涉案房屋核查刘清平、何艳红拆除墙体结构情况，故流星花园公司依法向新余仲裁委员会分别提出现场勘察申请予以确定及提出鉴定申请以支持其仲裁反请求。新余仲裁委员会驳回流星花园公司的现场勘察申请及鉴定申请，无事实和法律依据，严重违反法定程序，影响了本案的公正裁决,根据《仲裁法》第五十八条第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”之规定，特此申请撤销该仲裁裁决。刘清平、何艳红称，流星花园公司未提供证据证明其仲裁反请求事实，仲裁程序合法。刘清平、何艳红装修房屋时并没有拆除承重结构，刘清平、何艳红也未阻止过物业及开发商人员对房屋进行勘察。经审查查明：2014年4月23日，刘清平、何艳红与流星花园公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定流星花园公司应于2015年6月30日前交付房屋，否则需承担逾期交房的违约责任。流星花园公司于2017年3月17日交付房屋，刘清平、何艳红遂向新余仲裁委员会提起仲裁，请求裁决流星花园公司支付逾期交房违约金。流星花园公司于2019年11月26日提出仲裁反请求申请，请求裁决刘清平、何艳红立即修复被其拆除的承重墙等承重结构或者支付流星花园公司相应的维修费30000元及刘清平、何艳红向流星花园公司支付拖欠的购买储藏间款项20000元。2020年3月31日，新余仲裁委员会作出（2020）余仲字第77号裁决：1、流星花园公司向刘清平、何艳红支付逾期交房违约金29942元；2、驳回流星花园公司的仲裁反请求；3、本案仲裁费1243元，刘清平、何艳红承担6元，流星花园公司承担1237元，反请求仲裁费1240元，由流星花园公司承担。上述第1、3项裁决共计31179元，流星花园公司自本裁决书生效后十日内支付给刘清平、何艳红。关于流星花园公司主张仲裁程序违法的问题。本院认为，流星花园公司陈述因客观原因无法进入刘清平、何艳红房屋核查拆除墙体结构情况，但没有提供证据反映该事实。因此新余仲裁委员会认为流星花园公司应自行承担对其仲裁反请求基本事实的举证责任，故不予支持其勘察申请、鉴定申请，程序没有违法，本院对其申请理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回新余流星花园房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人新余流星花园房地产开发有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年六月二十二日法官助理阮志军书记员李颖婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1002号罪犯李应业，男，1983年12月15日出生，汉族，初中肄业，河南省泌阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年6月22日作出(2017)豫0423刑初155号刑事判决，认定李应业犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金45000元。刑期自2016年5月29日起至2026年11月28日止。宣判后，李应业等不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)豫04刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李应业入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年4月至2016年5月，李应业伙同他人在鲁山县、汝州市、舞钢市、平顶山市等地，采用给被害人打电话，冒充被害人的领导，以因故需要钱款为由，让被害人将钱款打入指定账户，予以骗取。其中李应业参与骗取被害人现金共计1040800元。罪犯李应业服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、11月，2019年4月、8月、12月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李应业本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李应业减去有期徒刑四个月。（刑期至2026年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟 煜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7487号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：戴子程，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告戴子程、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海爱携信息科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海爱携信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月二十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1090号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报田武侠，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1043号起诉书指控被告人田武侠犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑懿雍出庭支持公诉，被告人田武侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月24日21时许，被告人田武侠酒后雇佣代驾驾驶临牌轿车(临时号牌号码：沪NWXXXX)行驶至本市闵行区嘉闵高架西侧伴亭路上匝道附近，让代驾先行离开。后其自行驾驶车辆右转准备调头时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人田武侠血液酒精含量2.25mg/ml。被告人田武侠到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人田武侠犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人田武侠判处拘役一个月，并处罚金。被告人田武侠对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田武侠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田武侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3327号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):济南市历城区瑞华石材销售处，住所地山东省济南市历城区太平石材市场。 经营者：蔡云华，女，1970年7月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张大身，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):山东华泰庄园园林有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼503室。 法定代表人：魏忠党，执行董事。 再审申请人济南市历城区瑞华石材销售处因与被申请人张大身、山东华泰庄园园林有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南市历城区瑞华石材销售处申请再审称，申请人在2017年1月17对账单中的签字，并不是仅针对涉案“宁波华强项目”与“济南方特项目”的付款情况，该对账单中还包含双方合作其他工程项目的付款。具体工程项目以及人工费明细包括：安社康石材栏杆人工费、兴隆学校石材费用、济阳崔寨石材费用、建大与公安局石材费用、郓城石材费用与铺装费用、吴家堡(后补)石材费用、宁波华强项目石材劳务费。对于上述项目费用，申请人可提供相应的供货单，足以证实涉案两项目的货款未付清，二审法院认定“两项目的货款已经付清”与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，申请人以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，但申请人申请再审并未提供任何新证据。其申请再审所称的2017年1月17对账单原审已经质证并认定不是仅针对涉案“宁波华强项目”与“济南方特项目”的付款情况，供货单原审也已经质证。因此，济南市历城区瑞华石材销售处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南市历城区瑞华石材销售处的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初71号原告：深圳智闽创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：何晓琪。委托诉讼代理人：刘盟，北京市中友（天津）律师事务所律师。被告：宁夏成丰农业科技开发股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒产业园区。法定代表人：丁生国，董事长。原告深圳智闽创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告宁夏成丰农业科技开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘盟到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款60万元；2.请求判令被告以60万元为基数，自2019年8月2日起按同期银行贷款利率标准支付原告利息直至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁夏成丰农业科技开发股份有限公司是新三板上市公司(“成丰股份”，股票代码：831218,已退市）。2019年6月份，被告以成丰股份没有钱披露年报为由，向原告借款60万元用于支付披露年报的相关费用。因原告公司购买了成丰股份的股票，如果成丰股份不披露年报而被强制退市，原告公司将面临巨额亏损。于是原告于2019年6月27日通过李佳铭的个人账户分12次合计向被告指定的丁晓龙的账户转入60万元借款。但2019年8月2日，成丰股份发布公告称因公司截止2019年6月28日前未能按照规定时间披露2018年年度报告，全国中小企业股份转让系统决定终止公司股票挂牌。原告认为，被告以公司披露年报需要借款为由向原告借款，却没有按照约定用途使用该款项，应立即向原告返还借款，并向原告支付相应的利息。经原告向被告多次催要借款，被告以各种理由敷衍不予退还。无奈，原告只好诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.如原告在陈述事实与理由时所言，其所谓借款系支付给被告的股东丁晓龙，与被告无关，被告并未向原告提出借款请求。2.被告对原告与丁晓龙的经济往来关系一概不知，与被告无关。综上，原告起诉并要求被告履行还款义务没有事实依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与案外人李佳铭签订《委托付款协议》，合同约定，原告委托李佳铭将60万借款支付至被告指定的收款账号，收款账号为丁晓龙的中国农业银行62×××62账号；李佳铭同意向被告或丁晓龙主张还款等相关的权利全部归原告所有。2019年6月27日，李佳铭按照约定通过银行转账的方式以5万元/次，共12次向丁晓龙的银行账户转入相关款项，合计为60万元。另查明，被告系股份有限公司，丁晓龙系被告的股东。原告主张原、被告之间口头达成借款协议，且被告指定丁晓龙的银行账户为被告公司的收款账户。被告为股份有限公司，具有独立的法人人格，丁晓龙作为公司股东，其行为与公司行为相分离，原告提交的招商银行帐户历史交易明细表、《委托付款协议》仅能够证明原告通过李佳铭向丁晓龙交付款项60万元，不能证明被告与丁晓龙之间存在代理行为，亦不能证明原、被告达成借款协议，故本院对原告所主张的借款事实不予认定。本院认为，原告确实向丁晓龙交付款项60万元，但原告不能证明涉案款项为借款，且丁晓龙虽为被告公司股东，其行为并不代表公司行为，因此原、被告之间并未成立借款合同法律关系，故原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳智闽创业投资合伙企业（有限合伙）的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年六月三十日法官助理潘婕书记员丘丽丹