wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初27号原告：郭德平，男，汉族，1973年2月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：高峰，男，汉族，1975年11月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告郭德平与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德平到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭德平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金401万元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险等诉讼过程中发生的合理费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营资金周转困难，被告于2016年4月22日、2016年5月4日、2016年5月24日、2016年6月23日、2017年8月28日先后与原告达成口头借款协议，向原告借款共计401万元，上述所有借款均通过转账等方式打入被告提供的账户中。后经原告多次催要，被告均予推诿，故诉至法院。被告高峰未出庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭德平于2016年4月22日向被告高峰银行转账50万元，备注摘要为“借款”，于2016年8月24日，向被告高峰转账100万元。原告之弟郭德东于2016年5月4日，向被告之妻李宝琴电汇转账100万元，备注附加信息及用途“借款”，又于2017年6月23日通过网上银行向被告高峰分三笔共计转账51万元，并就上述所转款项于2019年9月3日出具《证明》一份，载明：“郭德平委托我于2016年5月4日，通过电汇转账方式向高峰妻子李宝琴转账人民币壹佰万元整，又于2017年6月23日向高峰网银转账人民币伍拾壹万元整，上述两笔款共计人民币壹佰伍拾壹万元整均为借款人高峰向出借人郭德平的借款。”2017年8月28日，原告郭德平任股东的甘肃隆德房地产开发有限公司向被告高峰转账100万元，备注附加信息及用途为“还款”，并就该款项并于2019年9月5日出具《证明》一份，载明“该笔款项是借款人高峰向出借人郭德平的借款，汇款单上面用途写还款，实际高峰与我公司无业务往来，汇款用途只能写还款。”结合法庭调查及原告陈述，对原告提供的银行转账凭证、《证明》、被告高峰的结婚证复印件及房产证复印件一份本院均予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿，同时当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。原告主张成立借贷关系的款项共有五笔，其中第一笔2016年4月22日由原告向被告支付的50万元，原告虽未提交相应借据予以印证，但因备注信息已载明款项性质为借款，故对该笔款项系原被告间借款的事实本院予以确认，原告主张要求被告偿还该笔借款的诉讼请求成立，本院予以支持；对第二笔2016年8月24日原告向被告支付的100万元，原告并无借条借据等信息证明该笔款项系基于借贷关系产生，故本院对原告诉称该笔款项系出借给被告的借款的主张不予支持；对第三笔案外人郭德东向李宝琴支付的100万元以及第四笔案外人郭德东向被告高峰支付的51万元，账款支付主体系案外人郭德东，其所出具的《证明》性质系证人证言，但因郭德东与本案原告系兄弟关系，且无其他证据证明郭德东支付的款项系原告与被告间借贷关系产生，故对原告诉称该151万元系原告委托郭德东出借给被告的借款的主张本院不予支持；对第五笔案外人甘肃隆德房地产开发有限公司向被告高峰支付的100万元，附加信息及用途一栏明确注明为“还款”，虽然甘肃隆德房地产开发有限公司出具《证明》予以说明，但鉴于原告郭德平系该公司股东，且无其他证据证明佐证该公司证言的真实性，故对原告所称该笔款项系委托甘肃隆德房地产开发有限公司出借给被告的借款的主张本院不予支持。综上所述，对原告主张要求被告返还借款的诉讼请求，本院对认定成立借贷关系的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告郭德平偿还欠款50万元；二、驳回原告郭德平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38880元，减半收取19440元，原告郭德平负担9440元，被告高峰负担10000元，被告高峰负担部分与上述款项届时一并支付给原告郭德平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1238号原告：长春市宽城区司法局，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：陈东，局长。委托诉讼代理人：蒋义权，长春市宽城区司法局公职律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。原告长春市宽城区司法局与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市宽城区司法局向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告购买口罩款10,170.00元；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，原告得知被告处有口罩，通过微信与被告就口罩的型号、单价、数量、交货时间等达成协议，2020年2月11日将货款10,170.00元转账至吉林省聚源德进出口贸易有限公司账户，承诺5-7天交货，原告至今未收到口罩，吉林省疫情风险已经基本解除，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同。原告提交转账凭证、微信聊天记录证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。经审理查明，原告通过微信与被告联系买口罩，协商达成合意后，2020年2月11日将货款10,170.00元转账至吉林省聚源德进出口贸易有限公司账户，原告至今未收到货。本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原告通过微信与被告就购买口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告长春市宽城区司法局与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告长春市宽城区司法局货款10,170.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.00元（已减半），保全费132.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年六月十五日书记员  王升阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3148号 原告：谢名芝，女，1995年6月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：王旭东，男，1991年8月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告谢名芝与被告王旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，原告谢名芝于2020年6月22日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王旭东的起诉。 本院经审查认为，原告谢名芝申请撤回对被告王旭东的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢名芝撤回对被告王旭东的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告谢名芝负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾娜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初122号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人高连聪，男，1989年11月9日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。因犯妨害公务罪于2015年9月11日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2016年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年12月17日被金平县公安局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。金平县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人高连聪犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人高连聪及其辩护人张信文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日凌晨，两名30岁左右的陌生男子（待查）让被告人高连聪拉一车杉木去蒙自、开远一带。当日19时许，高连聪在两名陌生男子的带领下驾驶车牌号为云Ｇ×××××的蓝色货车到金平县勐拉镇一个山坡上装货，装货时，高连聪发现货物是冻肉并在对方承诺给予其高额运费的情况下同意装货并运输。同年12月17日凌晨2时许，那两名陌生男子在车上给高连聪指路，要求高连聪绕路行驶。当日7时许，高连聪在时被民警查获，两名陌生男子趁机逃跑。民警当场从高连聪驾驶的货车里查获伪装在木材下面的走私冻牛尾、冻牛板筋、冻羊肾、冻牛肚，共计10390公斤。经认定，高连聪运输的冻牛尾、冻牛板筋、冻羊肾、冻牛肚市场价值共计人民币699000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、辨认、过磅笔录及照片、被告人高连聪的供述等证据。公诉机关认为，被告人高连聪违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品进出国境，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人高连聪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高连聪在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人高连聪被查获到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人高连聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，被告人高连聪具有以下从轻、减轻的量刑情节：1.被告人高连聪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.被告人高连聪不是货物的主人，仅参与中国境内的运输，实施运输行为之前与其他共犯无协商和预谋，系从犯；3.被告人高连聪在运输过程中被查获，系犯罪未遂；4.被告人高连聪自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现，且其家属表示愿意代其缴纳罚金；5.本案涉案物品在运输途中被查获，没有流向市场，对社会没有造成实际的危害。建议法庭判处有期徒刑三年。经审理查明，2019年12月16日凌晨2时许，两名30岁左右的陌生男子（待查）让被告人高连聪拉一车杉木去个旧、开远方向。当日19时许，被告人高连聪在两名陌生男子的带领下驾驶云Ｇ×××××号蓝色柳特神力牌中型自卸货车去到金平县勐拉镇一个山坡上装货。装货时被告人高连聪发现是冻肉，后在对方承诺给予高额运费的情况下同意装货并运输。同年12月17日凌晨2时许，装好货后两名陌生男子乘坐高连聪驾驶的云Ｇ×××××号蓝色中型自卸货车出发，并指引高连聪往老集寨方向行驶。当日7时许，车辆行驶至金平县时被民警拦停，两名陌生男子趁机逃跑，后民警从高连聪驾驶的货车里查获伪装在木材下面重约10390公斤的走私冻牛尾、冻牛板筋、冻羊肾、冻牛肚。经价格认定，被告人高连聪运输的冻牛尾、冻牛板筋、冻羊肾、冻牛肚市场价值共计人民币699000元。案件审理期间，被告人高连聪的家属代缴罚金人民币25000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、受案登记表、立案决定书、证人高某、李某的证言、辨认笔录及照片、过磅笔录及照片、过磅单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、金平县无主货物（冻品）移交清单、禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表、价格认定结论书、开户信息、通话清单、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、二手车销售统一发票、机动车信息查询结果单、户口证明、刑事判决书、释放证明书、查获经过、被告人高连聪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高连聪违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人张信文提出被告人高连聪并非货物的主人，仅参与中国境内的运输，实施运输行为之前与其他共犯无协商和预谋，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现，且其家属表示愿意代其缴纳罚金，本案涉案物品在运输途中被查获，没有流向市场，对社会没有造成实际危害的辩护意见合法成立，本院予以采纳。走私国家禁止进出口的货物、物品罪所侵犯的客体是海关监管制度和国家对珍稀植物及其制品等货物、物品禁止进出口的制度，从被告人所运输的走私冻品进入中国境内就已经侵害到本罪的客体，被告人虽然实施的只是运输行为，但属于本罪的一个犯罪环节。故对于辩护人张信文提出被告人高连聪在运输过程中被查获，系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人高连聪并非本案涉案货物的货主，受他人邀约参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。本院根据其犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依法对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议法庭判处被告人高连聪有期徒刑三年的量刑建议不当，本院不予采纳。对于随案移送的云Ｇ×××××号蓝色轻型仓棚式货车，现有证据无法证实该车所有权归被告人高连聪所有。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高连聪犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月17日起至2023年12月16日止。罚金已缴纳。）二、金平县公安局查获依法扣押的10390公斤冻品，由相关职能部门依法处置。三、随案移送的云Ｇ×××××号柳特神力牌货车一辆、车钥匙一把，退还高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 盛审判员 李学新审判员 李兴龙二〇二〇年六月十九日书记员 张 静
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1367号 原告：刘晓钦，男，1962年8月19日生，汉族，住定南县。 被告：赖顺区，男，1984年10月26日生，汉族，住定南县。 原告刘晓钦诉被告赖顺区民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘晓钦到庭参加诉讼，被告赖顺区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元，并按月率2%承担自2018年1月8日起至借款还清之日止计的利息（截止2020年5月8日的利息为8400元）；2、本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2018年1月8日向原告借款15000元，约定月息按月利率2%计算，还款时间为2018年2月7日，并出具《借条》一份交原告收执。借款期至，被告未归还借款，原告无奈，特诉至法院，请求依法判决。 被告赖顺区未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条（借据）》原件一份，本院予以认定。 就案件事实，本院认定如下：2018年1月8日，被告向原告借款15000元，口头约定借期一个月。约定期至被告未如约还款，故于2018年2月7日出具《借条（借据）》一份交原告收执，载明：“借条（借据）今有赖顺区向刘晓钦借现金人民币：大写壹万伍仟元整，小写（￥：15000.00）。按月利息：2%。如到期未偿还，一切法律责任及费用有借款本人或担保人承担。上述借款约定与2018年2月7日前还清。借款人：赖顺区身份证号：×××手机号码：XXX借款日期2018年元月8日”。被告赖顺区在借款人处签名捺印。原告自认借条日期系被告倒签至2018年元月8日。2019年11月被告归还原告1000元，此后未再归履行还本付息义务，原告据此诉至法院。 本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款15000元的事实有《借条（借据）》原件、银行流水及庭审笔录予以证实。被告于2019年11月归还了1000元，庭审中原告陈述可视作本金，也可视作利息，本院视此行为系原告对被告的让利意思表示，认定该1000元系归还原告借款本金。因此被告尚欠借款本金14000元，对原告主张的借款本金在14000元范围内予以支持，超出部分不予支持。 原告主张按月利率2%计算借款利息，双方在借条中有明确约定，且在《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的范围内，本院予以支持，时间可自借款之日开始计算。经核算，截止2020年5月7日的利息为8280元（15000元×2%×22个月+14000元×2%×6个月），超出部分不予支持，2020年5月8日起的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费之外的其他费用，故对原告主张的除诉讼费之外的其他费用不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖顺区应于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓钦借款本金14000元及利息（截止2020年5月7日的利息为8280元，2020年5月8日起的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘晓钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告赖顺区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢万安 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  林丽彬
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执312号之一 申请执行人：夏晓山，男，1973年1月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西恒盛农业开发有限公司，住所地江西省南昌市新建区乐化镇新石村新石街自然村。统一社会信用代码：913601007947866819。 法定代表人：吴仁河。 申请执行人夏晓山依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1632号民事调解书于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人吴仁河名下无车辆，有房产暂不宜处置，本院已扣划被执行人银行账户17021.21元，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人江西恒盛农业开发有限公司名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金621428元及利息，案件受理费5939.5元，保全费4920元。截至2020年6月19日有17021.21元执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年6月23日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 迪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1413号 原告：杨素平，女，1951年2月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：杨建强，男，1975年1月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：杨建军，男，1976年10月1日出生，汉族，汉族，河北省保定市易县，村民。 三原告共同委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所，律师。 三原告共同委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：史兵华，男，1988年8月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：牛忠响，男，1972年12月8日出生，汉族，河北省保定市容城县，村民。 二被告共同委托诉讼代理人：高增涛，北京权鼎律师事务所，律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张佳琪，北京权鼎律师事务所，实习律师。 原告杨素平、杨建强、杨建军与被告史兵华、牛忠响提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨素平、杨建强、杨建军撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨素平、杨建强、杨建军负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 常小光
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3033号 罪犯周少军，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0483刑初1111号刑事判决，以被告人周少军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币55000元；责令退赔人民币32119元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周少军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币32119元，已履行财产刑人民币55000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周少军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周少军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢139号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴云峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴云峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴云峰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款49307.32元及利息（利息计算方法：以46185.18元本金，从2016年4月24日起按日利率万分之五计算至清偿之日止），并承担案件受理费516.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于依法立案受理，首次执行案号（2017）粤0606执7733号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。本院于2019年12月31日依法扣押了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××号车车辆，本院依职权恢复本案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人吴云峰名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××号小型汽车，该车辆被广州市白云区人民法院以（2018）粤0111执5004号案依法查封。本院将上述车辆扣押后，向广州市白云区人民法院发函商请移送执行，广州市白云区人民法院回函同意将上述车辆交由本院处置并申报债权请求参与分配。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为38304元；该车辆于2020年4月24日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由邱松茂以44500元的价格买受。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 本案可供执行的款项为上述车辆的拍卖款44500元，该款项不足以清偿被执行人的所有债务，本院依法进行执行分配，本案申请执行人分配得25248.66元，扣缴执行费274.7元后余24973.96元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25248.66元，扣缴执行费274.7元后余24973.96元已支付给申请执行人，本案债权尚余44339.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢139号案终结本次执行程序。 被执行人吴云峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 锐 榜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3051号原告：刘宝龙，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。被告：周健，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告刘宝龙与被告周健、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝龙及其委托诉讼代理人杨建东、被告周健、被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、财产损失等共计19961.83元。事实和理由：2020年3月28日，周健驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车与刘宝龙骑电动自行车发生碰撞，致刘宝龙受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定周健承担此事故全部责任，刘宝龙不承担责任。苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、150万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。医疗费应扣除10%的非医保用药。请法院依法认定住院伙食补助费。出院后的营养费没有医嘱予以支持。根据相关标准，原告伤情无需护理，住院期间护理费票据系物业公司出具的非正式发票，不清楚物业公司是否具有相应护理资格，出院护理没有医嘱支持。认可误工期15天，原告与邗江区凤岗茶楼的经营者系父子关系，其具体从事什么工作也未说明，事故发生在2020年3月28日疫情管控期间，棋牌室、茶楼等场所复工需要申请，并经相应的部门同意，该类性质的企业是无法复工的，故不认可其误工费。结合证人证言及微信流水，可以看出事故发生前后流水没有波动，都是维持在四五百元，原告并没有收入上的损失，结合受伤部位和工作内容，原告出院后完全能从事相应的原职工作及辅助工作，故不认可误工费。车损非正式发票，请法院依法认定。被告周健辩称，同意保险公司意见。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2020年3月28日至扬州友好医院住院，2020年4月1日出院，出院诊断“1、左胸壁挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、多发性肝囊肿。”出院医嘱：“1、休息三周，加强营养及护理……”原告于2020年4月21日至扬州友好医院门诊治疗，建议“继续休息半个月。”邗江区凤岗茶楼系刘某,4经营的个体工商户。邗江区凤岗茶楼与扬州市邗江区邗上街道翠岗花园社区居民委员会于2020年5月共同出具证明：“兹证明刘宝龙系邗江区凤岗茶楼员工，自从2020年3月28日发生交通事故后，一直在家休养，没有上班。”原告称刘某,4是其儿子，邗江区凤岗茶楼是原告开的，以原告儿子名义领取营业执照，该茶楼一直经营快餐和面条，原告主要是买菜、炒菜，原告是厨师也是老板，原告老婆负责收钱，钱打到原告儿子账户。茶楼是2020年农历2月15日即3月18日左右开业。证人刘某,4出庭作证称，原告是其父亲，邗江区凤岗茶楼于2012年3月14日开始营业，2020年阴历二月十多号开业，原告在店里主要负责炒菜，刘某,4负责端菜，店里的营业款都是付到刘某,4手机里。证人杨某,4出庭作证称，她是邗江区凤岗茶楼开店的邻居，隔三四间，其开房产中介，认识原告好多年了，原告主要负责厨房，发生事故后原告休息，多长时间不清楚，原告目前在店里上班照顾照顾，具体什么时间照顾的不清楚，发生事故后店没有关门。证人夏某,4出庭作证称，其是店里的切配员，原告是老板，其在店里两年了，原告平时在店里负责买菜炒菜，发生事故后直到现在原告都休息，店没有关门，平时店里是其和刘某,4炒菜，原告休息后没有雇佣新的人员，店里包括老板娘一共四个人。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费8241.83元，有票据为证，本院予以支持。被告主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该主张不予采纳；2、住院伙食补助费200元（40元/天×5天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费1230元（30元/天×41天），原告主张过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定营养费为780元（30元/天×26天）；4、护理费2550元（750元+50元/天×36天），原告主张过高，本院酌定护理费为1800元（750元+50元/天×21天）；5、误工费5740元（51056元/年×41天），原告主张其在邗江区凤岗茶楼工作，但其提供的证据并不能证明其实际收入减少或邗江区凤岗茶楼的营业收入有所减少，考虑到原告休息期间势必增加邗江区凤岗茶楼其余人员的工作量，本院酌定原告休息期间误工费为2000元；6、车辆维修费2000元，原告提供扬州市邗江大牛电动车服务中心出具的2000元维修收据，而微信支付账单显示，原告向小师傅电动车维修服务中心转账1800元，证据有矛盾之处，道路交通事故认定书记载原告车辆受损，本院确认电动车维修费为1800元。上述原告的损失共计14821.83元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因周健承担此事故全部责任，刘宝龙无责任，苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认的原告损失14821.83元，均属于交强险限额项下，应由人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘宝龙14821.83元；二、驳回原告刘宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由原告刘宝龙负担50元，由被告周健负担150元。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二〇年六月十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2031号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶亮，男，1995年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。 负责人：付政洪，经理。 委托诉讼代理人：张海松，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴妍，四川新开元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌学芝，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。现于眉州监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市恒宇汽车服务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区铁环路口。 法定代表人：刘加全，经理。 再审申请人陶亮因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、凌学芝、李庆、眉山市恒宇汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1249号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陶亮在申请再审期间向本院提交四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初588号《民事调解书》，拟证明其与张棵存在合伙关系。经审查，一审判决认定陶亮与李庆存在合伙关系，陶亮未提起上诉，其与张棵是否存在合伙关系，不属于本案再审审查范围，也不影响本案中其与李庆对外连带责任的承担，其可在承担责任后依据其与张棵的合伙关系依法向张棵主张权利。再审申请人陶亮在申请再审期间所提交的新证据材料不足以推翻生效判决认定的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。陶亮的其余再审申请理由，二审法院进行了详细分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶亮的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月十五日 书记员 龙希娥
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更74号罪犯郑斌奇，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省长沙县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年4月24日作出(2011)兴刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郑斌奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币55538元（未履行）。原判刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。2014年、2015年、2017年经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月。刑期自2010年9月26日起至2023年4月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郑斌奇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯郑斌奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年11月至2019年5月累计记表扬5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郑斌奇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郑斌奇的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  李英革审判员  陈长虹二〇二〇年六月十七日书记员  倪作鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2928号原告：重庆华业建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园C2-5-2，统一社会信用代码915001127980131174。法定代表人：焦小容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。被告：文国义，男，1981年11月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆华业建筑劳务有限公司与被告文国义不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华业建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张琪玲到庭参加诉讼，被告文国义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华业建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告13960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑劳务公司，位于北碚区蔡家金科P分区M23-02、M24、P02-1地块一批次工程的总承包单位为中建五局第三建设有限公司，该工程的劳务由原告分包完成，该工程劳务人员工资由总承包单位即中建五局第三建设有限公司代原告发放。被告系原告劳务人员在该工地上班，做钢筋绑扎工作。2018年2月春节后，被告就未到该工地上班，但在发放工资时，由于原告工作人员的疏忽，在编制2018年3月、4月工资时，没有对实际上班人员名单进行核对，仍将被告的工资登记造册，委托中建五局第三建设有限公司代为发放，共计向被告打款18960元，后原告多次与被告联系，被告返还了5000元，剩余13960元一直未还。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告文国义未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，重庆金科蔡家P分区项目工程的承包单位为中建五局第三建设有限公司，该工程的劳务分包单位为原告重庆华业建筑劳务有限公司。被告系原告劳务人员于2017年7月至2018年1月31日在该工程工地上班，从事钢筋绑扎工作。2018年1月31日后，被告未继续在原告公司工作。原告在编制2018年3月、4月工资时，由于原告工作人员的疏忽，仍将被告的工资登记造册，并委托中建五局第三建设有限公司代为发放，后者分别于2018年6月1日、7月13日向被告银行账户转款9000元、9960元，共计18960元。后原告多次与被告联系，被告返还了5000元，尚欠13960元一直未还。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决被告文国义返还原告工资13960元。以上事实有原告的委托诉讼代理人当庭陈述以及提交的劳务分包合同、农民工工资表、付款委托书、中国银行打款记录及回执、民事裁定书和证人廖中奇、蒋昌燕的当庭证言予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告于2018年1月31日后就没有在原告公司工作，因原告失误继续发放了被告离开之后的2018年3月、4月的工资共计18960元给被告，被告返还5000元后尚欠13960元。被告占有上述13960元没有合法根据，其占有该款项损害了原告的权益，被告的无合法根据占有与原告权益受损具有直接的因果关系，被告拒绝返还多领取的工资的行为已构成不当得利，故对于原告要求被告返还工资13960元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文国义于本判决生效后五日内返还原告重庆华业建筑劳务有限公司工资13960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告文国义负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年六月二十三日书记员  黄驰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初290号 原告：魏鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 被告：黄永利，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告魏鹏与被告黄永利侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告魏鹏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏鹏负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  史 政
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2944号 原告：何军辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄晨伟，男，1998年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李翠春（系黄晨伟的母亲），住福建省厦门市湖里区。 被告：李翠春，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告何军辉与被告黄晨伟、李翠春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告何军辉，被告李翠春及被告黄晨伟的委托诉讼代理人李翠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：200000元。 二、借款用途：双方确认系用于被告开店资金周转。 三、借款利息的约定：《借款合同》中未约定借款期间的利息，被告按照每月4000元向原告支付借款期间的利息。 四、借款期限：自2019年1月11日起至2019年8月10日止。 五、约定逾期利息、违约金及其他费用情况：《借款合同》中约定逾期年利率36%。 六、借款支付时间、数额和方式：原告于2019年1月11日通过银行转账方式向被告黄晨伟出借借款200000元。2019年1月11日被告李翠春和黄晨伟作为借款方向原告出具《借款合同》。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：原、被告双方确认被告每月向原告支付利息4000元至2019年11月11日，被告未偿还借款本金。 八、原告何军辉的诉讼请求：1.被告黄晨伟、被告李翠春共同偿还原告借款本金200000元整，并向原告支付利息每个月4000元整人民币（利息以借款本金200000元为基数，按照每个月2%利率计算，自2019年12月11日计算至实际付款日止），暂付到2020年4月11日付息为20000元整；2.二被告承担本案的所有费用。 以上事实，有原告何军辉提供的《借款合同》、银行转账记录及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告何军辉的银行转账记录以及《借款合同》，本院确认何军辉向被告黄晨伟、李翠春出借借款200000元的事实。何军辉主张黄晨伟、李翠春偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。何军辉主张利息按照年利率24%，自2019年12月11日起算至实际还款之日，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告黄晨伟、李翠春应于本判决生效之日起十日内偿还原告何军辉借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%，自2019年12月11日起算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄晨伟、李翠春负担。该款黄晨伟、李翠春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年六月十六日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11770号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：王晓宇，女，1990年12月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2757号 申请执行人：熊碧国，男，汉族，1966年01月22日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：陶成模，男，汉族，1970年06月28日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行熊碧国与陶成模借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初460号之一 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人郭三毛，男，1976年9月21日日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，租住在江西省南昌市青山湖区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15307号起诉书指控被告人郭三毛犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员周辉出庭支持公诉，被告人郭三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月24日20时14分许，被告人郭三毛酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“桑塔纳”牌小型轿车在南昌市青山湖区养鸡场路段时，被公安机关查获。经检测，郭三毛血液中乙醇成分含量为153.64ｍｇ／100ｍ1。 2020年1月8日，被告人郭三毛经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人郭三毛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人郭三毛拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人郭三毛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人郭三毛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元，被告人郭三毛对调整后的量刑亦无异议。 本院认为，被告人郭三毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭三毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执79号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：陈林，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈林财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林未履行生效法律文书所确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈林：1.给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赔款、逾期保费31139.98元；2.给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24305.68元为基数，按照年利率24%，自2018年1月9日起至实际付款之日止，暂计算1382元）；3.加倍支付迟延履行的债务利息；4.负担本案的申请执行费388元。本院于2020年1月17日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人陈林邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人陈林未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院网络查控方式依法对被执行人陈林的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查，被执行人陈林仅有零星银行存款，经申请执行人的委托诉讼代理人同意,未采取冻结的强制措施；依法扣划被执行人陈林存款8335.25元（已发还申请执行人），除此之外，未发现被执行人陈林名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院已对被执行人陈林发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。目前，被执行人陈林仅执行到位8335.25元,尚未履行给付24552.73元的义务。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人陈林名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年六月十八日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29知民初18号   原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。   法定代表人：王明超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马苗，新疆天澈律师事务所律师。   被告：阿克苏市新鼎红至尊娱乐会所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号。   经营者：叶存芳，女，汉族，该娱乐会所负责人。   原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告阿克苏市新鼎红至尊娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。   审  判  长   臧   苏   红   审  判  员   孙   朝   红   人民 陪 审员   阿孜古力·艾海提   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   李   克   永   书  记  员   马      薇
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执708号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪，职务：行长。 被执行人：胡志雄 本院于2020年6月22日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行胡志雄银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1090号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1432号 原告：吴琼，女，1973年12月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州龙里金泰众源建材有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙新村，统一社会信用代码91522730314393134X。 法定代表人：王国民。 原告吴琼与被告贵州龙里金泰众源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告吴琼于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十七日                                                       书记员   陈 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1306号 原告：天水尖峰建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：罗小波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，该公司工程监理，住天水市麦积区。 被告：高某某，女，现住天水市麦积区。 原告天水尖峰建筑装饰工程有限公司（以下简称尖峰装饰公司）与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖峰装饰公司委托诉讼代理人李某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尖峰装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令高某某赔偿装修费用1990元；2、承担原告履行合同违约金1094.40元。事实与理由：2019年7月6日尖峰装饰公司与杜某某签订了装饰装修合同，约定由原告承担杜某某位于麦积区xxxx室的装饰装修工程。2019年11月8日，因楼上被告高某某家渗水使原告完工的部分工程被渗下的水污染，损坏。原告提出由被告维修或承担维修费，均被拒绝。按原告与业主杜某某签订的合同约定，原告应承担违约金1094.40元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告请求。 高某某辩称：其房屋装修时，因安装厨柜使水渗到楼下，对于漏水造成的屋顶损坏其可以给原告维修恢复原状，并终身负责。另外，漏水后给其施工的金牌厨柜施某和原告协商，原告报价是五、六百元，现在要这么多没有理由，漏水后其找原告公司协商解决过，但公司没人。违约金和其没有关系，不认可原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 尖峰装饰公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：家庭居室装饰装修工程施工合同1份，拟证明其和业主约定2019年7月12日开工，90天完工（除去周六周日），其本可提前于2019年11月完工，但因被告家漏水淹了屋顶，导致工程拖延；照片3张，视频1个，拟证明房屋屋顶被淹的情况；客户联系电话三个，拟证明其给其他客户如期完工的事实；微信聊天截图，拟证明11月8日房屋漏水后其和业主联系的情况。 经质证，高某某对装修合同无异议，但认为漏水时按其合同应该已过交工日期，逾期交工与其无关；照片和视频无异议，漏水是事实；客户的联系电话与其无关；微信聊天截图不知道，具体漏水时间不记得了。 被告高某某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：通话记录照片3张，拟证明其与原告代理人和老板多次联系，其均未接听电话的事实；2020年5月19日视频2个，拟证明其几次去原告公司处想协商，但未找到人；原告代理人与其协商时给其提供的损失计算清单，拟证明原告计算损失标准过高的事实。 经质证，尖峰装饰公司对通话记录照片称不知道；对2020年5月19日视频确认其中是其公司，无异议，被告是在原告起诉后去的；对于损失计算清单承认系其所写，称因所用乳胶漆没有小桶包装，只能按大桶计算，多余的被告可以拿走。 经本院审核，对于原告尖峰装饰公司提交的客户的联系电话无其它证明佐证，无法证明原告主张，不予采信，其它证据来源合法，能够证明与本案有关的事实，予以采信。对于被告高某某提交照片和视频，能够证明其与原告协商解决纠纷和意愿，予以采信；对于损失计算清单原告认可，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尖峰装饰公司与天水市麦积区xxxx室的业主杜某某签订装饰装修合同，合同约定由其公司承建该麦积区xxxx号房屋的装饰装修工程，开工日期为2019年7月12日，工期90日（不含法定节日），合同造价72496元，延期赔付：因乙方原因导致工程延误的，每延误工期一日，乙方按合同造价的万分之一赔偿给甲方。合同签订后，原告如约开始施工。2019年11月8日，因居住在同单元xxx室的高某某家安装厨柜时水漏到原告施工的502室，将室内粉刷完工后的屋顶部分损坏。原告通过物业找到高某某，高某某通知给其安装厨柜的金牌厨柜商家与原告协商解决，经双方协商由原告自行维修，金牌厨柜偿付维修款，后因双方对于维修款数额未达成一致，该房屋屋顶一直放置至今未修复。 本院认为，本案的焦点问题是：一、高某某是否应当承担赔偿责任；二、尖峰装饰公司的损失应当如何确定。 一、关于高某某是否应当承担赔偿责任的问题 根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”。高某某所有房屋在装饰过程中漏水，致相邻由原告装饰施工完毕的房屋屋顶受损，高某某对造成这一损害有过错，其行为对尖峰装饰公司造成损失，应当承担侵权责任，尖峰装饰公司要求其赔偿损失于法有据，本院予以支持。 二、关于尖峰装饰公司的损失应当如何确定的问题 《中华人民共和国侵权法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。尖峰装饰公司对损坏的房屋尚未实际进行维修，主张可能的维修费用，不能认定为实际损失。根据房屋损坏的情况，损失较小，无通过司法鉴定确定损失的必要，综合所需材料物价水平、修复需要工时、人工工资等因素，本院酌情确定为1500元。 关于原告请求的合同违约金，因房屋漏水造成原告装饰工程损坏，影响其完工期间，其与业主合同约定逾期交付将按合同造价的日万分之一支付违约金，故其请求被告支付该损失符合法律规定，但因受损面积较小，受损程度较轻，其按150天计算维修期间违约金无法律和事实依据，应按墙面晾干及维修合理期限予以支持，参照双方当事人陈述，本院酌定20天，按合同造价72496元的日万分之一即7.25元/日×20日=145元计算。对于原告与被告协商未果后放任工程长期停工期间的违约损失，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、由高某某赔偿天水尖峰建筑装饰工程有限公司房屋维修费1500元； 二、由高某某赔偿天水尖峰建筑装饰工程有限公司违约金损失145元。 以上一、二项合计1645元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取25元，由高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4532号上诉人（原审被告）：西安市蓝田县洩湖镇洩湖村第十村民小组。负责人：王缠旺，系该组组长。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：付亚亭，女，1964年2月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人：陈民政，陕西邦维律师事务所律师。上诉人（原审原告）：武展昭，男，1990年3月11日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人：陈民政，陕西邦维律师事务所律师。原审被告：西安市蓝田县洩湖镇洩湖村村委会。负责人：吴亚军，系该村村主任。上诉人西安市蓝田县洩湖镇洩湖村第十村民小组(以下简称洩湖村十组)因与被上诉人付亚亭、武展昭、原审被告西安市蓝田县洩湖镇洩湖村村委会（以下简称洩湖村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉请求：撤销(2019)陕0122民初188l号民事判决的第一、二条，改判驳回被上诉人要求付给征地补偿款的诉讼请求；其余维持原审原判。被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：一、原判决认定事实错误。1、付亚亭、武展昭从1993年房屋建成后就离开，至今己有二十六年，并非是2003年离开村组的。2、原审判决仅认定上诉人原审出具证据是证明被上诉人不应当享受土地补偿款权利是片面的，抹煞了王自清证明、村规民约的证明目的，是证明被上诉人的户口迁入到小组后，20余年来欠小组义务出勤工2465个，折款20多万元。村规民约约定，所欠的出勤工要用钱来偿还，被上诉人累计拖欠小组的缺勤款金额足以否定被上诉人诉讼请求，然而原审判决为庇护被上诉人的请求。把证人的出庭作证，村规民约的所证明的事实全部隐瞒，显然是认定事实的错误。二、原审判决适用法律错误。1、否定上诉人的分配方案违法。陕高法发(2006)4号文件第七条(四)项规定，自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的，其丧失集体组织成员资格，被上诉人的情形完全符合陕高法(2006)文件规定的情形。2018年上诉人小组依据(2006)4号文件的规定，确定对本小组被征收土地的补偿款作出分配方案。在2019年4月上旬中间按分配方案已将土地补偿款分配结束。《民法总则》第一百三十四条二款规定，法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方法和表决程序，作出决议的，该决议成立。同样上诉人村民小组作出的分配方案，在当时是符合(2006)4号文件第七条(四)项规定的，应当认定上诉人的分配方案有效，然而原审法院却以(2006)4号文件己于2019年5月13日废止，否定了上诉人的分配方案，显然违反了不溯及既往的司法原则，废止后的文件，对此前发生的法律行为没有约束力，故原审判决否定上诉人的分配方案是适用法律错误。2、原审判决结果，违反公平原则，退一步即使被上诉人的诉讼请求受到支持，但其二十多年来不交农业税，抛弃承包地的违法行为应当受到法律制裁。付亚亭、武展昭辩称，二被上诉人合理合法从黑沟村迁到，在本组分配有承包耕地和宅基地，已经尽到了村民应尽的义务，武展昭从2006年至2014年在新疆服兵役8年，付亚亭同当时户主武小亭，缴纳村组有关费用和参加义务劳动和当时农民交纳公粮和农业税，二被上诉人认为一审法院依法认定事实和证据合法有效。二审法院应依法确认，一审法院程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉维持原判。洩湖村村委会未到庭接受询问。付亚亭、武展昭向一审法院起诉请求：1.要求给付10万元承包地征收补偿费；2.要求给付尚未耕种土地补贴款6000元；3.要求洩湖村村委会负连带责任；4.要求承担诉讼费。一审法院经审理查明，付亚亭、武展昭系母子关系，二人原系蓝田县洩湖镇黑沟村村民。1992年，付亚亭、武展昭与武小亭（系武展昭的姑姑）每人向交纳1100元后，迁居落户至蓝田县，在该处承包有土地、申请获得宅基地，履行了相应的村民义务。1999年，武小亭外嫁后迁出户口，离开洩湖村。后付亚亭、武展昭回到黑沟村居住生活，2003年至今，付亚亭、武展昭未参加过的集体活动、未耕种所承包土地，亦未在以外的其他村组享受村民待遇。2007年，付亚亭、武展昭曾要求在缴纳养老保险费，无果。2018年10月，因集体所有的土地被国家依法征收，组上获得相应土地补偿款，后给村民每人分得5万元，但未给付亚亭、武展昭分配。2019年5月28日，付亚亭、武展昭诉至一审法院，请求如前所述。诉讼中，付亚亭、武展昭自愿放弃要求给付尚未耕种土地补贴款6000元的诉讼请求。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应的份额的，应予支持。土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿款的权利。对于农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，应充分考虑农村土地所具有的基本生活保障功能。作为一种自然资源，土地的形成与集体经济组织成员的个人劳动或贡献无关，土地补偿费的受益主体应是集体经济组织内部的全体成员，土地补偿款分配权关乎公民的生存权、基本人权。本案中，付亚亭、武展昭的常住户口自1992年至今依法登记在所在地，二人虽常年生活在外地，但未在居住地享受村民待遇，亦未取得其他替代性基本生活保障，是其唯一的基本生活保障来源地。从此角度考虑，应当给予付亚亭、武展昭与村民同等的土地补偿款分配权，故应由支付付亚亭、武展昭土地补偿款各5万元。付亚亭、武展昭关于洩湖村村委会应负连带支付责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安市蓝田县洩湖镇洩湖村第十村民小组支付原告付亚亭土地补偿款5万元；二、本判决生效之日起十五日内，被告西安市蓝田县洩湖镇洩湖村第十村民小组支付原告武展昭土地补偿款5万元；三、驳回原告付亚亭、武展昭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），原告付亚亭、武展昭负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。经本院审查，一审法院查明事实属实。本院认为，付亚亭、武展昭的户籍登记在，是该村的合法村民，虽然其长期未生活在，但其是该村村民的身份并未改变。作为农村集体经济组织成员，土地是农村村民的基本生活保障，土地补偿款分配关乎村民的生存权、基本人权。的土地被征用，亦决定对具有其经济组织成员资格的村民进行分配，付亚亭、武展昭作为其合法村民亦应享有本次的分配权利，故一审支持付亚亭、武展昭的请求并无不当，综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元(西安市蓝田县洩湖镇洩湖村第十村民小组已预交)，由西安市蓝田县洩湖镇洩湖村第十村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年六月一日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执827号之五申请执行人:钮怀春,男,1968年9月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张耀林，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张耀林名下有车牌号为皖Ｃ×××××的轩逸牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张耀林名下车牌号为皖Ｃ×××××的轩逸牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  鉏玲龙
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初635号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人武志生，男，1966年7月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民。2019年9月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。本院于2020年3月13日以（2019）晋0702刑初635号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人武志生拒不执行裁定一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  米 扬
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1932号原告:石柱土家族自治县靓点文化传媒有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道9号。统一社会信用代码91500240MA5U8CQD1J。法定代表人：王平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆碧桂园宗基房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号天尧写字楼5楼。统一社会信用代码91500240MA5YPYJB7Y。法定代表人：朱雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧超，该公司职工。原告石柱土家族自治县靓点文化传媒有限公司与被告重庆碧桂园宗基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告石柱土家族自治县靓点文化传媒有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县靓点文化传媒有限公司的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县靓点文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取641.00元，由原告石柱土家族自治县靓点文化传媒有限公司负担。审判员 余 琴二〇二〇年六月二十八日书记员 马利雪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初88号 原告：王爱谦，男，汉族，1973年出生。 被告：戚佐红，男，汉族，1980年出生。 被告：刘玲，女，汉族，1983年出生。 原告王爱谦与被告戚佐红、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱谦、被告戚佐红到庭参加诉讼。被告刘玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王爱谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款110000元;2.被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2007年6月被告在经营车辆时，因资金周转困难，多次在原告处拿现金周转，被告说周转过来就还钱，后被告不但不还钱，还跑得无影无踪，原告经多方打听，被告在新疆尉犁县落户居住，原告去新疆被告处要钱，被告打借条一张壹拾壹万元整。还说2018年底还5万，2019年12月底还6万。并写还款约定保证书，如果到时还不清，每年多付1万元利息，直至还清所有欠款，我把银行账号告诉了他们，说还钱时给原告打到卡上。被告打卡上钱贰万一千元整，剩余的钱迟迟不见被告还钱，也不跟原告联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告戚佐红、刘玲偿还原告王爱谦壹拾壹万元人民币，以维护原告的合法权益。 被告戚佐红辩称，当时这个借条是从2014年10月份借了10000元，在2014年5月15日借了50000元，在我打工期间，我跑的车没有挣钱，面临破产，所以我选择来新疆打工，在我来新疆的时间，原告找到我女儿，让我女儿写了借条，后来原告在库尔勒和他的一个朋友找到我，让我写了一张110000元的借条，现在我请求把我还过的45000元写清楚，剩余的钱我可以慢慢还，每年还10000元，直到还清。原告在催促我还款的过程中，一次一次的追加利息数额，我已经算不清了，我现在只承认还欠71000元。 被告刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及证据，本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻，2014年起被告在原籍陆续向原告借钱，后被告来新疆尉犁县落户居住，2018年2月17日，原告来被告住处，经双方结算，二被告给原告现金20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王爱谦现金壹拾壹万元整（￥110000.00正）”，同日，二被告还出具还款约定一份，内容为：“我借王爱谦现金拾壹万元整，保证于2018年12月底还款伍万元正，于2019年12月底还款陆万元整，如不按约定时间还款每年追加壹万元的利息。”借条及还款约定上均有二被告签名捺印。被告于2018年、2019年陆续向原告还款25000元。 上述事实,有双方当事人陈述、《借条》、《还款约定》、新疆尉犁农村商业银行三十一团支行农信银业务客户回执等证据证实，本院予以确认。 本院认为,合法的债权受到法律保护。原、被告签订的《借条》、《还款约定》均是基于双方的真实意思表示,没有违反法律、法规的强制性规定,该借贷约定合法有效,双方应当依法行使权利,履行义务。原告主张按照每年10000元计算违约利息,未超过现行法律保护的最高借贷利率,本院予以支持,被告戚佐红、刘玲在借款期限届满后仍未还款,构成违约,现原告起诉要求被告偿还借款本息,理据充分,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告戚佐红、刘玲于判决书生效后五日内偿还原告王爱谦借款85000元，并支付违约利息20000元，合计105000元。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费减半收取1250元，由被告戚佐红、刘玲负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭佳玉
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1322财保193号 申请人：张建树，男，汉族，1972年11月5日出生，住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************034。 委托诉讼代理人：卢伟强，广东商盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寿全，广东商盾律师事务所实习律师。 被申请人：全玉燕，女，汉族，1978年4月2日出生，住址：广东省博罗县***********************，公民身份号码：452************421。 申请人张建树与被申请人全玉燕不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人全玉燕名下位于博罗县********侧一品中央·珑园13栋2501号房屋[产权证号：粤（2016）博罗县不动产权第5001416号]，以价值400000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值400000元的信用担保。 经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人全玉燕名下位于博罗县********侧一品中央·珑园13栋2501号房屋[产权证号：粤（2016）博罗县不动产权第5001416号]，以价值400000元为限。 上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审 判 员 叶堂辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐嘉姵 书 记 员 蔡艳玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5888号 申请执行人：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码915001126635998X7。 法定代表人：蒋荣杰，董事长。 被执行人：熊晓洪，女，1970年10月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊晓洪应支付物业服务费5199元及相关利息，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5888号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月十九日 书记员  代 丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执993号申请人:吴继广，男，1974年2月16日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：赵运磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人吴继广申请执行赵运磊民间借贷纠纷一案，（2019）豫0928民初5838号民事判决书判决如下：判令被告赵运磊于判决生效后十日内偿还原告吴继广借款3.5万元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至本息清偿为日止）。执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5838民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月十二日书记员 ：丁一超
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初456号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部科员，特别授权代理。 被告：冯国平，男，1966年3月1日出生，汉族，住壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告冯国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人靳茂清到庭参加了诉讼，被告冯国平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯国平偿还原告贷款本金29500元及相应利息。2、判令被告冯国平以《贷款合同》约定的利率支付自贷款之日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年4月5日，被告冯国平与原告签订《贷款合同》向原告贷款30000元，合同约定贷款期限自2007年4月5日起至2008年4月5日止。贷款利率为月利率9.585‰，从逾期之日起按日利率万分之4.473计收利息。以上贷款现已逾期，但被告冯国平未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年3月30日尚有贷款本金29500元及相应利息未予偿还。 原告向本院提交了如下证据：1、借款申请书、借款合同、借款契约。2、单笔流水，以证明：截止至2020年3月30日被告尚欠本金29500元及利息55228.75元。 被告冯国平经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2007年4月5日，被告冯国平与原告签订《借款合同》向原告贷款30000元。合同约定贷款期限自2007年4月5日起至2008年4月5日止。借款契约显示贷款利率为9.585‰，利随本清，从逾期之日起按日利率万分之4.473计收利息。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款30000元，被告未按合同约定偿还本金及利息，仅于2018年11月1日还过500元本金，截至2020年3月30日被告尚有贷款本金29500元及利息55228.75元未予偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告提供了借款30000元，但被告未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本息未还显属违约，应承担继续归还原告借款本金、利息及罚息的违约责任。被告冯国平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告冯国平偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金29500元及利息55228.75元（利息计算至2020年3月30日），本息合计84728.75元。 二、被告冯国平按日利率万分之4.473偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司2020年4月1日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。 上述款项在本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告冯国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张广玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1036号申请执行人李白林，男，1942年12月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人解增增，男，1958年7月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人解小峰，男，1985年4月5日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李白林与解增增、解小峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初29号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人李白林偿还借款本金74.8万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费5640元、执行费9940元由二被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人解增增、解小峰在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人解增增已申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人解增增、解小峰在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，发现被执行人解小峰有一辆车，但申请人不申请查封及处置，未发现有其他可供执行财产。本院因被执行人解增增、解小峰拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人李白林。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 敏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2173号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：何飞强，男，生于1986年6月6日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告何飞强电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何飞强的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告何飞强的起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月十七日书记员 陈艳玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2537号 原告：武金清，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所律师，特别代理。 被告：刘林苍，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。 原告武金清与被告刘林苍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金清的委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼，被告刘林苍的委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武金清向本院提出诉讼请求：判令刘林苍偿还欠款80000元及利息，利息计算办法，以本金80000元为基数自2016年1月1日起按年利率6%计至偿清欠款之日止的利息。事实和理由：武金清从事铸造业务，双方于2015年1月26日经结算，刘林苍尚欠武金清铸件款80000元，约定于2015年12月31日前还清，并书写欠条一份交予武金清收执为凭。现期限届满，刘林苍未按约还款。 刘林苍辩称，欠条明确截至2015年1月26日尚欠铸件款80000元，退废品40000元待处理，退废品40000元包含在铸件款80000元内，已于2015年1月26日处理完毕，现仅欠40000元铸件款，且欠条约定剩下的欠款于2015年12月31日前还清，现武金清的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回武金清的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月26日，经结算，刘林苍书写欠条一份交予武金清收执为凭，明确尚欠武金清铸件款80000元，退废品40000元待处理，约定欠款2015年12月31日前还清。上述事实，有武金清与刘林苍的陈述及武金清提供的欠条一份予以证实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案的争议焦点为：1、欠条中退废品40000元是否包含在尚欠的铸件款80000元内，是否已经处理。刘林苍辩称退废品40000元包含在铸件款80000元内，且已于2015年1月26日处理完毕，但并未提供相应证据支持其辩称，应承担举证不能的法律后果。故对刘林苍已归还40000元欠款的抗辩，本院不予采信。2、本案是否已过诉讼时效。从欠条整体看，”欠款底年还清”语法上的意思应指2015年的年底，涉案欠款的诉讼时效应自2016年1月1日起计算。武金清在未提供诉讼时效中止、中断事实相关证据的情况下，于2020年4月10日才向本院提起诉讼，显然已超出诉讼时效。故对刘林苍诉讼时效已过的抗辩，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回武金清的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由武金清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱美烟 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄梅芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特312号申请人：深圳跨视界智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼606，统一社会信用代码91440300MA5DBT8C6F。法定代表人：余俊涛。委托诉讼代理人：王德博，系该公司员工。被申请人：傅奕超，男，1992年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，申请人深圳跨视界智能科技有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年12月26日作出的深劳人仲裁【2019】4306号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本院经审查认为，申请人深圳跨视界智能科技有限公司系2020年3月9日向本院提出申请撤销深劳人仲裁【2019】4306号仲裁裁决的申请。本院在受理过程中，申请人于2020年3月19日核准已注销工商登记，而本案于2020年4月20日立案受理，其在本院立案起诉时已不具备诉讼主体资格且经本院2020年4月22日向其送达缴费通知后，申请人至今未缴纳申请费400元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件规定情形的，应予以驳回。故，本院对申请人深圳跨视界智能科技有限公司提出撤销仲裁裁决的申请不宜进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定：驳回申请人深圳跨视界智能科技有限公司的申请。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月一日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执恢657号郝福华、郝锦军：申请执行人郝福华与被执行人郝锦军附带民事赔偿一案，天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中刑终字第7号刑事附带民事裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2020）津0118执恢657号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年六月十七日书记员  唐世山
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初600号原告：李亚南，男，1970年出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。原告：甘肃开宸工贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：黄益，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹涛涛，男，该公司职工。被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：田占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，男，该公司职工。原告李亚南、甘肃开宸工贸有限公司与被告甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李亚南、甘肃开宸工贸有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李亚南、甘肃开宸工贸有限公司撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告李亚南、甘肃开宸工贸有限公司负担。审判员  王祯圆二〇二〇年六月九日书记员  王久博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审11号 申请人：防城港市港口区应急管理局，住所地：防城港市港口区渔洲坪水利大楼2楼，统一社会信用代码：11450602MB1564457C。 法定代表人：黄广尚，局长。 委托代理人：潘泽滨，该单位工作人员。 被申请人：防城港市鼎强再生资源回收有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城（企沙大道与新兴路交汇处），统一社会信用代码：91450602MA5MWFPP56。 法定代表人：付汉雄。 申请人防城港市港口区应急管理局申请强制执行港区应急管罚﹝2019﹞03号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：2019年4月20日10时50分许，在辖区，防城港市鼎强再生资源回收有限公司内发生一起叉车作业伤害事故，造成正在作业的工人陈平死亡的事故结果。经申请人调查，被申请人未依法履行安全生产主体责任，任由未持有特种设备操作证书的工人擅自驾驶叉车作业。申请人于2019年8月27日作出港区应急管罚﹝2019﹞03号《行政处罚决定书》，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十一条的规定，并依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，决定对被申请人作出处20万元罚款的行政处罚。申请人告知被申请人不服该行政处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向港口区人民政府或者防城港市应急管理局申请行政复议，或者在六个月内向港口区人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年8月27日向被申请人送达该行政处罚决定书，签收人为周某。根据申请人提交的《询问笔录》显示，周某为被申请人防城港市苏盛试剂有限公司的负责人。被申请人在法定期限内未就港区应急管罚﹝2019﹞03号《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未主动缴纳罚款。 本院认为，申请人防城港市港口区应急管理局具有本行政区域内安全生产综合监督管理的法定职责，有权向人民法院申请执行其作出的行政处罚。申请人经调查及负责人集体讨论后拟作出行政处罚，并将违法事实、行政处罚、适用法律、陈述和申辩的权利以及要求听证的权利告知了被申请人。被申请人未提出陈述、申辩意见，亦未要求举行听证。申请人于2019年8月27日作出的港区应急管罚﹝2019﹞03号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人未就港区应急管罚﹝2019﹞03号《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，亦未主动履行缴纳罚款的义务，故对于申请人的强制执行申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条的规定，裁定如下： 申请人防城港市港口区应急管理局申请强制执行的港区应急管罚﹝2019﹞03号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  余 樊 审 判 员  王 丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终642号上诉人（原审被告）:向迪民，男，1954年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司,住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层,统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人:李波，董事长。上诉人向迪民因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8486号民事裁定，向本院提起上诉。向迪民上诉称，一审法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于债权受让人，取得原贷款人对借款人及连带担保人享有的债权请求权提起本次诉讼，主张偿还贷款本金及利息。本案案由应为金融借款合同纠纷，一审裁定确定案由为金融不良债权转让合同纠纷不当，本院予以纠正。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。案涉主合同为原债权人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与主债务人本案另一被告重庆市巧旭机械厂签订的《流动资金借款合同》，该合同中明确约定争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，案涉《流动资金借款合同》中协议管辖条款对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟