重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初259号 原告：向礼和，男，汉族，1949年12月30日出生，户籍地：重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：鲁仲联，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱耀荣，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市云阳县。 被告：聂洪明，男，汉族，1973年1月14日出生，住云阳县。 委托诉讼代理人：吴美全，1970年7月28日出生，住重庆市云阳县，特别授权。 被告：吴美全，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市云阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道路1046四楼。统一社会信用代码：91500235790707835W。 负责人：王令，系公司经理。 委托诉讼代理人：冉小敬，男，1986年10月23日出生，住重庆市云阳县，系公司员工，特别授权。 原告向礼和与被告朱耀荣、聂洪明、吴美全、中国大地财产保险股份有限责任公司云阳支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向礼和及其委托诉讼代理人鲁仲联，被告大地财险的委托诉讼代理人冉小敬、被告吴美全以及被告吴美全作为被告聂洪明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱耀荣经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向礼和向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂洪明、朱耀荣赔偿原告受伤赔偿金、护理费等各项费用共计人民币22167.46元，被告大地财险在保险责任范围内承担责任。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求总额为：25925.29元，并要求追加的被告吴美全也承担责任。事实及理由：2016年7月25日8时10分，被告朱耀荣驾驶车牌为渝FP5059小型客车，在云江大道上从东向西行至检察院路段时，将在公路上的原告向礼和挂撞倒地，造成原告受伤的交通事故。云阳县交警大队认定：“当事人朱耀荣负全部责任；当事人向礼和无责任”。被告朱耀荣是事故车辆的驾驶人员，被告聂洪明是该车车主。2015年8月24日在大地财险购买了保险，保险期间是2015年9月2日至2016年9月1日。原告受伤后，经云阳县人民医院胸片结论为“左侧第7肋骨骨折”等伤。几年来，原告头部、腰部等身体多处长期疼痛，遵照“不适随诊”的医嘱，不断治疗，造成较严重的后果，因不服调解赔偿协议（到云阳县人民政府信访办上访无果），特提起诉讼，望判如所请。 被告聂洪明、吴美全共同辩称，1.涉案车辆由聂洪明出卖给吴美全，吴美全将车辆出租给朱耀荣，协议明确了各方的权利和责任，应由朱耀荣和保险公司承担责任。出租车辆按照国家政策规定，购买了交强险和商业三者险、座位险，从法律角度上讲吴美全已经尽责了。车辆出租时，行驶证和运营证各方面都合格，朱耀荣的资质也是完全合格的。事故以道路交通事故责任书划分的责任为准；2.诉讼时效已过，时间跨度太长，朱耀荣支付了医疗费，并拿了5000元补偿给了原告，也履行了调解协议，如果原告不认可调解协议，就应当拿出5000元来赔偿保险公司不足以赔付的范围。我们没有任何责任，不承担赔偿义务。 被告大地财险辩称，1.机动车交通事故的诉讼时效为一年，该案已超过诉讼时效；2.事故发生后原告在县医院治疗20天，2016年8月18日在交警队的调解下，原告和车主达成协议，保险公司已经对原告进行赔偿，包括医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、后期营养费、交通费；3.对各项损失的赔偿我公司认为治疗时间与事故发生时间间隔太久，无法判定系本次交通事故的损失。 被告朱耀荣未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告聂洪明与被告吴美全达成《客运车辆转让协议》，聂洪明将自己名下一辆牌号为渝FP5059的微型8座客运车（车架号LS4BDB3D68A097283）转让给吴美全。2015年8月24日，被告聂洪明为该车辆在被告大地财险公司投保。2016年5月12日，被告吴美全与被告朱耀荣签订《客运车辆租车协议》，并约定如果该车发生事故、违章、经济纠纷等，承担法律责任和经济责任的时间界定为：2016年5月12日15时之前，由吴美全承担，之后则由朱耀荣承担。2016年7月25日8时10分，被告朱耀荣驾驶事故车辆行驶至云江大道检察院路段时，与原告向礼和相挂撞，造成向礼和受伤。重庆市云阳交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱耀荣负全部责任。此次事故造成原告向礼和受伤，在云阳县人民医院住院20天。2016年8月14日，原告向礼和出院，出院诊断为多处软组织伤，出院医嘱为：注意安全、营养饮食；不适随诊。2016年8月18日，在云阳交警队的协调下，原告向礼和（乙方）与被告朱耀荣（甲方）签订了《道路交通故事赔偿协议书》，协议明确约定：前期医疗费由甲方全部承担，除开医疗费外甲方当场一次性支付赔付原告5000元（误工费3600元、住院伙食补助费600元、后期药费500元、交通费300元）。协议同时约定了法律效力与违约责任：1.乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；2.乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；3.如以后就该次事故发生的任何后结费用均与甲方无涉，由乙方自行承担。双方在协议书上签字并捺手印。之后，被告朱耀荣以前述协议及原告的病历资料在被告大地财险办理了理赔。 另查明，原告在本院的登记收案时间为2019年11月15日。 上述事实，有原告提交的原被告的身份信息复印件、大地财险保单、医院病历、交通事故认定书、索赔清单、医药费发票，及被告提交的车辆转让协议、租车协议、交强险赔款计算书、道路交通故事赔偿协议书等证据在卷证实，本院予以确认。 本案争议焦点一：各被告是否应当承担原告诉请的各项赔偿？ 本院认为，侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在该案中，被告聂明洪与吴美全签订了《客运车辆转让协议》，车辆已经实际交付给了吴美全。被告吴美全又与朱耀荣签订《客运车辆租车协议》，将车出租给了有资质的朱耀荣，朱耀文在驾驶时发生了此次交通事故，是该事故车辆的实际使用人。事故发生后，被告大地财险也在其交强险范围内对原告进行了足额赔偿，且被告朱耀荣也与原告向礼和达成了赔偿协议，一次性支付了原告误工费、住院伙食补助费、后期药费、交通费等各项损失共计5000元。现原告以其身体多处疼痛，不时在多家医院接受治疗，产生了系列治疗费为由提起诉讼。但原告出院时诊断描述只是全身多处软组织受伤，并没有描述其它症状，从综合证据来看，原告提交的证据并不能证明自己所主张的费用与交通事故有必然联系，本院对其诉讼请求不予支持，各被告对原告的赔偿请求不承担任何责任。 本案争议焦点二：原告的诉请是否已过诉讼时效？ 本院认为，虽然《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但在民法总则施行前，人身损害赔偿的诉讼时效规定为一年。在2017年10月1日民法总则施行前，已经届满一年诉讼时效的人身损害赔偿仍适用一年诉讼时效，尚未届满一年诉讼时效的，适用三年的诉讼时效。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案的交通事故发生于2016年7月25日，原告治疗出院的时间为2016年8月14日，故在2017年10月1日前，原告身体受到伤害要求赔偿的一年的诉讼时效已经届满，故本案应适用一年的诉讼时效期间，而不应适用三年的诉讼时效期间。经审查，原告向礼和于2019年11月15日才向本院进行登记立案，已明显超过了法律规定的诉讼时效期间。 综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告向礼和的全部诉讼请求。 案件受理费400元、公告费260元，由原告向礼和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  江陆清 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  王 华 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  熊 飞 书 记 员  范力丹