广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1398号原告：岑连娟，女，1989年11月14日出生，汉族，住广东省台山市****办事处横湖南安村18号101房。公民身份号码：440************544。委托诉讼代理人：冯永龙，广东五邑律师事务所律师。被告：台山市****办事处横湖村南安经济合作社。住所地：广东省台山市****办事处横湖村民委员会南安村。法定代表人：岑达志，系该社社长。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告岑连娟与被告台山市****办事处横湖村南安经济合作社（下称南安经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑连娟的委托诉讼代理人冯永龙，被告南安经济合作社的社长岑达志及委托诉讼代理人蓝亮、李凯欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑连娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销南安经济合作社作出的关于取消岑连娟分红资格的决定：2.请求法院判决南安经济合作社向岑连娟支付2018年度分红款1755元及2019年度分红款2352元，合计4107元；3.本案全部诉讼费由南安经济合作社承担。在诉讼过程中，岑连娟撤回第一项诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.请求法院判决南安经济合作社向岑连娟支付2018年度分红款1755元及2019年度分红款2352元，合计4107元；2.本案全部诉讼费由南安经济合作社承担。事实与理由：岑连娟自出生以来户籍一直都是台山市****办事处横湖南安村18号101。岑连娟是南安经济合作社的成员，具有集体经济组织成员的权利和义务。社员是经济合作社、经济联合社的股东成员，应每年享受股东分红等待遇。但南安经济合作社却在没有事实和法律依据的情况下，在分配2018年度和2019年度集体财产的时候，作出取消岑连娟分红款的决定。岑连娟认为，公民合法的私有财产不容侵犯、公民在法律面前一律平等。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“经济集体组织，村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的受侵害集体成员可以请求人民法院予以撤销，可以向人民法院提起民事诉讼。”为此，岑连娟为保护自身合法叔益，特具状起诉，请依法判决。南安经济合作社辩称，一、岑连娟提交的证据不能证明其主张的事实。岑连娟提交的证据2018年及2019年村民年终分配人数明细表、银行存折中记载的款项不能证明属于南安经济合作社向其成员发放的2018年及2019年年度分红款，也无法证明具体发放的款项情况，不能作为证据证明其关于2018年及2019年年度分红款的事实。二、岑连娟于2019年离开横湖南安村其原住所后至今，一直在外工作、生活，不属于南安经济合作社的成员。岑连娟于2019年结婚离开横湖南安村其原住所后，一直在外工作、生活至今，因其一直未在集体经济组织所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，不属于南安经济合作社的成员。三、岑连娟的父亲岑颂强于2005年7月9日代表岑连娟家庭放弃了岑连娟享受南安村集体经济组织成员权益的权利。岑颂强代表其家庭在2005年7月9日的民主议事表上签名同意“征地分配款按《征地补偿款分配的决议》办事”，该《征地补偿款分配的决议》第九条规定：出嫁女登记结婚（以结婚证为准）超过六个月，虽然没有登记结婚，但按风俗习惯举行了婚礼已成为事实婚姻（以举行婚礼日为准）超过六个月的，尽管其户口仍在本村，一律不能享受征地补偿款中人口部分的分配。因此岑连娟已放弃了其享受被告集体经济组织成员权益的权利。综上所述，南安经济合作社请求法院依法判决驳回岑连娟的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、岑连娟提交的证据：1.身份证、户口本、证明各一份；2.台山市****办事处《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》（﹝2019﹞台街资格决字第17号）、台城街道办事处水稻田调整协议书、台山市**土地承包经营权证各一份。二、本院依岑连娟申请向台山市****办事处调取的证据：1.《2018年村民年终分配签领明细表》《开支审批单》《台山市**收益分配表》各一份；2.《2019年村民年终分配签领明细表》《开支审批单》《农村收益分配表》各一份。三、本院依职权调取的关于台山市****办事处送达《行政处理决定书》（﹝2019﹞台街资格决字第17号）给岑连娟和南安经济合作社的《送达回证》、岑连娟委托他人代收决定书的委托书以及代收人的身份证复印件、邮件的客户存根及返回运单列表各一份。对有争议的证据，本院认定如下：一、岑连娟提交的户名为岑颂强的银行存折一份，拟证明南安经济合作社没有向岑连娟发放2018年度及2019年度分红款的事实。经质证，南安经济合作社对该存折的真实性、合法性不予认可。经审查，该存折户主为岑颂强，系岑连娟的父亲。该存折是岑颂强提供给村用于领取每年发放分红款账户。南安经济合作社每年发放的分红款均以每户为单位按应发金额发放给该户主提供的存折账户。从岑颂强存折账户反映，结合本院查实的2018年度及2019年度南安经济合作社村民年终分配签领明细表等材料证实该社确实未有发放岑连娟的以上分红款，故本院对岑连娟提交的该份证据予以采信。二、岑连娟提交的2018年及2019年村民年终分配人数明细表一份，拟证明南安经济合作社告示分配2018年度和2019年度分红款时取消岑连娟分红款资格的事实。经质证，南安经济合作社对该证据的真实性、合法性不予认可。经审查，岑连娟提交该份证据虽然只有复印件，没有原件提供核对，但该证据与本院查实的2018年度及2019年度南安经济合作社村民年终分配签领明细表等材料相符合，故本院对岑连娟提交的该份证据予以采信。三、南安村经济合作社提交的民主议事表一份，拟证明岑连娟的父亲岑颂强代表岑连娟一家同意征地分配按《征地补偿款分配的决议》处理的事实。经质证，岑连娟对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，该民主议事的结果为“因各种原因要求办理重新入户村民，从今天会议起，可迁回入户，但无权享受本村各种利益。（结婚出生除外）”，而岑连娟自出生之日就入户在南安村并不属于该民主议事结果所提及的重新入户的情形，所以，对南安经济合作社所主张的证明事实，本院不予采纳。四、南安村经济合作社提交的落款为台城镇横湖村民委员会、落款时间为2004年2月的《关于征地补偿款分配的决议》一份，拟证明岑连娟属于该决议中关于出嫁女登记结婚超过六个月，尽管户口在村也不能享受征地补偿款的分配事实。经质证，岑连娟对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，该决议因没有盖村委会公章，无法确认其真实性，而且即使该决议是真实，如果决议的内容有违反相关法律法规规定的，该部分内容也属无效。所以，对南安经济合作社所主张的证明事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岑连娟系南安经济合作社成员岑颂强的女儿。岑连娟于1989年11月14日出生后即入户在南安经济合作社。岑颂强家庭共有妻子、儿子、女儿岑连娟四口人。1999年1月1日，岑颂强家庭（家庭人口：4人）从南经济合作社获得土地承包总面积2.25亩，并领取当地镇人民政府颁发的土地承包经营权证，承包经营权为30年（自1999年1月1日起至2028年12月31日止）。2010年5月2日，南安经济合作社在将本社水稻田作相应调整时，仍按岑颂强家庭（家庭人口：4人）标准进行调整，双方并签订《台城街道办事处水稻田调整协议书》。2019年1月15日和2020年1月10日，南安经济合作社对本合作社成员分别发放2018年度及2019年度的分红款,其中2018年度人均分得1559元、2019年度人均分得2352元，合计人均共分得3911元。对上述分配款项，南安经济合作社以岑连娟为本村出嫁女不能享受分红为由，拒绝分配给岑连娟，双方就此发生纠纷。岑连娟遂向本院提起诉讼。在庭审中，南安经济合作社确认该社在2017年前分配给本经济合作社成员的分红款，岑连娟均享受到分配。2018年度人均分红款1559元以及2019年度人均分红款2352元，合计3911元，该社没有分配给岑连娟。另查实，岑连娟因分红款未能得到分配于2019年6月5日向台山市****办事处提出申请，要求确认其属于台城街道办事处横湖村南安经济合作社成员。2019年7月31日，台山市****办事处作出《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》（﹝2019﹞台街资格决字第17号），认定申请人岑连娟属于台山市****办事处横湖村南安经济合作社成员。该决定现已经生效。本院认为，本案是侵犯集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”的规定，农村集体经济组织成员均有权享有集体收益的分配权，尤其要保障妇女在集体经济组织中与男子平等的权利，不能以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等缘由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。岑连娟是南安经济合作社成员，理应享有取得涉案分红款的权利，南安经济合作社拒绝向岑连娟支付涉案分红款的行为，显然违反了上述法律规定，侵犯其合法权益。南安经济合作社应负支付涉案分红款给岑连娟的责任。对于南安经济合作社发放的2018年度分红款1559元以及2019年度分红款2352元（两项合计3911元），因南安经济合作社已予确认，并有相关证据证实，故本院予以认定。岑连娟主张2018年度分红款为1755元，但没有证据证实，对岑连娟的该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告台山市****办事处横湖村南安经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告岑连娟2018年度和2019年度分红款合共3911元；二、驳回原告岑连娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告岑连娟预交），由原告岑连娟负担2.5元，被告台山市****办事处横湖村南安经济合作社负担47.5元。原告岑连娟多预交的一审案件受理费47.5元，经其本人同意，由被告台山市****办事处横湖村南安经济合作社直接付回给原告岑连娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  梅小梅人民陪审员  黄惠芳二〇二〇年六月四日书 记 员  刘雯瑜