福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1355号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：王兴宁，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：任兰英，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢象波，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：王兴华，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）与被告王兴宁、任兰英、谢象波、王兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行连城县支行委托诉讼代理人李贞隆、被告王兴宁、谢象波到庭参加诉讼。被告任兰英、王兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令王兴宁、任兰英归还邮储银行连城县支行借款本金59990.36元及利息2405.72元,并支付以59990.36元为基数，自2020年4月28日起至履行止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令谢象波、王兴华承担连带保证责任；3.判令王兴宁、任兰英、谢象波、王兴华承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：王兴宁因进购食品等缺少资金，于2019年1月29日与邮储银行连城县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，期限36个月。王兴宁于2019年1月30日申请额度支用60,000元（借款期限自2019年1月30日至2020年1月30日），年利率为10%，还款方式为按期结息到期还本。邮储银行连城县支行与谢象波、王兴华签订了《小额贷款最高额保证合同》，为王兴宁《小额贷款额度借款合同》下的债务承担最高额连带责任保证。截至2020年4月27日，王兴宁以各种理由拖欠邮储银行连城县支行利息，未能按约付息还本。至2020年4月27日止王兴宁尚拖欠邮储银行连城县支行本金59990.36元、利息2405.72元。邮储银行连城县支行认为，根据相关规定，王兴宁应依法偿还邮储银行连城县支行贷款本息，任兰英与王兴宁系合法夫妻关系，应承担共同清偿责任，谢象波、王兴华承担连带保证责任。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。邮储银行连城县支行提供证据有：借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件、贷款业务申请表、贷款申请书、贷款声明书、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、结欠本金利息单。 王兴宁辩称，对还款金额及支付利息无异议，合同是约定贷款36个月，但实际上邮储银行连城县支行只同意借一年，一年内的利息本人均有归还。对于目前欠四个月利息没有异议。对要求任兰英共同还款没有异议。 谢象波辩称，对借款数额及借款经过无异议，合同约定供给王兴宁36个月，但12个月就停掉了。 任兰英、王兴华均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王兴宁与任兰英于2013年5月30日登记结婚。2018年10月26日，王兴宁以进购食品缺少资金为由向邮储连城县支行申请贷款。同日，任兰英向邮储连城县支行出具《贷款声明书》，声明愿意为王兴宁的该笔贷款提供共同还款责任和相应的法律责任。2019年1月29日，邮储连城县支行与王兴宁签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为60,000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，王兴宁可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于未按合同约定日期偿还的借款本金，邮储银行连城县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定。任兰英以王兴宁配偶的身份在《小额贷款额度借款合同》上签名。同日，邮储连城县支行分别与谢象波、王兴华签订《小额贷款最高额保证合同》，谢象波、王兴华愿为王兴宁前述《小额贷款额度借款合同》项下的债务承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权发生的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。2019年1月30日，王兴宁支用60,000元，年利率为10%，借款期限自2019年1月30日至2020年1月30日，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，王兴宁未按约定偿还借款本息，截至2020年4月27日，王兴宁尚欠邮储银行连城县支行借款本金59990.36元、利息2405.72元。邮储银行连城县支行于2020年5月12日诉至本院。 本院认为，邮储银行连城县支行与王兴宁签订的《小额贷款额度借款合同》，与谢象波、王兴华签订的《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。邮储银行连城县支行已依约履行了放款义务，王兴宁未按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。任兰英与王兴宁系夫妻关系，任兰英向邮储银行连城县支行出具《贷款声明书》，且作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名，本案借款应当认定为夫妻共同债务，任兰英应共同偿还。谢象波、王兴华作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对王兴宁、任兰英的上述债务承担连带清偿责任。谢象波、王兴华承担保证责任后有权向王兴宁、任兰英追偿。邮储银行连城县支行的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、王兴宁、任兰英应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金59990.36元、利息2405.72元，并支付自2020年4月28日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息； 二、谢象波、王兴华对王兴宁、任兰英的上述债务承担连带清偿责任，谢象波、王兴华承担保证责任后有权向王兴宁、任兰英追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359.90元，减半收取计679.95元，由王兴宁、任兰英、谢象波、王兴华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张育顺 代理书记员  吴金萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。