wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1246号 原告：陈秋英，女，1957年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邢巧红，女，1966年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：袁石明，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。系邢巧红之夫。 原告陈秋英与被告邢巧红、袁石明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈秋英、被告袁石明到庭参加诉讼，被告邢巧红经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈秋英向本院提出诉讼请求：判令邢巧红、袁石明共同偿还其借款本金40000元。事实与理由：2016年3月11日，邢巧红、袁石明夫妇以资金周转为由向陈秋英借款40000元，并出具借条一份。后邢巧红、袁石明拒不偿还借款，陈秋英多次催讨未果。邢巧红与袁石明系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间邢巧红、袁石明应承担共同还款责任。 邢巧红未作答辩。 袁石明辩称，1.其与邢巧红已于2020年6月5日离婚；2.该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但系邢巧红所借，且并非用于家庭生活所需，其不知情，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，邢巧红向陈秋英借款40000元，并出具借条一份，袁石明未在借条签字。 以上事实有当事人陈述、陈秋英提供的借条予以证实，本院予以确认。邢巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。邢巧红向陈秋英借款40000元，有借条为凭，事实存在，邢巧红应予偿还。陈秋英要求邢巧红偿还借款40000元，符合法律规定，予以支持。陈秋英未能提供相应证据证明本案借款属夫妻共同债务，故其请求袁石明与邢巧红共同偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不以支持。邢巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、邢巧红应于本判决生效之日起十日内偿还陈秋英借款本金40000元； 二、驳回陈秋英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由邢巧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹伊健 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执501号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，该公司员工。被执行人：于宗绪，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003881号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。因申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请，撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000003881号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年六月十五日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初778号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终76号上诉人（原审被告）：哈尔滨市鹏谊采暖系统安装服务有限公司，统一社会信用代码91230113MA1996HU6X（1-1），住所地哈尔滨市双城区同心满族乡同旺村。法定代表人：孙生利，系哈尔滨市鹏谊采暖系系统安装服务有限公司经理。被上诉人（原审原告）：董伟，男，1986年5月25日出生，汉族，电焊工人，住黑龙江省桦南县，现住佳木斯市。被上诉人（原审被告）：中地寅岗建设集团有限公司，统一社会信用代码91150291787084817D，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。法定代表人：郭志轩，总经理。委托诉讼代理人：孙汉清，公司项目经理。上诉人哈尔滨市鹏谊采暖系统安装服务有限公司因与被上诉人董伟、中地寅岗建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市鹏谊采暖系统安装服务有限公司于2020年6月16日以双方自行和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，哈尔滨市鹏谊采暖系统安装服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨市鹏谊采暖系统安装服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,370.00元，减半收取3,685.00元，由上诉人哈尔滨市鹏谊采暖系统安装服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年六月十六日法官助理刘秀娜书记员丛义梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1117号 原告：王杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 被告：张英，女，汉族。 委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。 王杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告147,308.7元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月份被告张英和其丈夫，多次动员原告通过她去投资，并且说这个本金可以随时退出去。2019年2月24日，原告通过自己在四川省农村信用社的借记卡（卡号为X），转给被告张英20,796元，2019年2月28日、3月17日、4月22日原告先后三次通过自己在中国建设银行的银行卡，转给被告张英48,237元、67,793元、34,505元，被告的银行卡号是X。上述四笔转款合计171,331元。刚开始被告通过她和丈夫的银行卡和微信转了钱给原告，2019年6月，被告通过银行卡和微信转给原告21,412元，被告的丈夫陈某于2019年4月21日转给原告两笔钱（一笔1,286.80元、一笔1323.50元），合计2,610.3元。原告转给被告的金额171,331减去被告和丈夫陈某转给原告的24,022.3元，被告还应归还原告147,308.7元。2019年6月初，被告给原告说钱全部亏了，但被告并没有拿出凭据证明是她怎样亏的。原告与被告之间既没有经营方面的交往，没有借贷关系，也没有委托理财的合同，总之，被告没有任何合理的依据获得原告的这147,308.70元。根据《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，原告有权要求被告偿还这147,308.70元。 本院经审查认为，根据审理中查明的情况及证人庭审作证时所述，本案双方投资系涉及一名为“米治”平台，且存在上下层级关系及提成和按拉人头方式提成，本案案件当事人可能涉嫌组织、领导传销活动罪。根据《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一之规定，因当事人涉嫌组织、领导传销活动罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王杰的起诉。 案件受理费1,623元，退还原告王杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡晓
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初227号原告：荣成渡边水产有限公司，住所地山东省荣成市桃园街道办事处下谭家。法定代表人：王丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号一幢。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告荣成渡边水产有限公司诉被告安心财产保险有限责任公司海上保险合同纠纷一案，原告荣成渡边水产有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告安心财产保险有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣成渡边水产有限公司撤回对被告安心财产保险有限责任公司的起诉。案件受理费1737元减半收取869元，由原告荣成渡边水产有限公司负担。审判员  丁启学二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓晶
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2530执110号申请执行人：王黎，女，1967年2月23日生，彝族，居民，住蒙自市。被执行人：冷红玲，女，1969年7月25日生，汉族，居民，住金平县。申请执行人王黎与冷红玲合伙协议纠纷一案，红河州中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）云25民终210号民事调解书，由冷红玲于2019年12月31日前一次性支付王黎欠款200000.00元，若冷红玲逾期偿还欠款，则由冷红玲按照378950元支付给王黎，并支付以月利率7.2%计算自2016年8月1日起至上述款项还清之日止的利息。调解书生效以后，冷红玲逾期未履行，王黎于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人冷红玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2、2020年3月3日、6月17日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人冷红玲的财产信息，经查，其名下无公司、车辆登记信息，卡内有银行存款4754.6元，本院已冻结、扣划、转付申请执行人。3、2020年3月7日，本案依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人冷红玲的不动产情况进行查询，经查，无登记情况。4、2020年6月9日，本院依法对被执行人冷红玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月17日，本院依法将被执行人冷红玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。6、执行员约谈了申请执行人王黎，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人冷红玲的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人冷红玲可供执行的财产，申请执行人王黎的债权374195.4元未能受偿。经本院向申请执行人王黎释明被执行人冷红玲的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田建忠二〇二〇年六月二十二日书记员  陈道红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢25号申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾**，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张琼，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王家刚，男，1988年6月13日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：吴洪飞，女，1992年7月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系被告王家刚妻子。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人王家刚、吴洪飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2018）黔0423民初919号民事判决书确定的由被执行人偿还申请执行人借款本金48549.72元及利息、案件受理费1072元的义务，二被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地调查亦未查到其有可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为48549.72元，未执行到位48549.72元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对被执行人发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢25案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年六月十五日审判助理封磊书记员吴兆云
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终172号上诉人（原审被告）：火烈鸟网络（广州）股份有限公司。法定代表人：马朔，总经理。被上诉人（原审原告）：北京中清龙图网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-059。法定代表人：杨圣辉，董事长。上诉人火烈鸟网络（广州）股份有限公司（简称火烈鸟公司）与被上诉人北京中清龙图网络技术有限公司（简称中清龙图公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的（2020）京0108民初4324号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。火烈鸟公司上诉称：本案非信息网络侵权案件，被侵权人住所地法院对本案无管辖权，且被诉侵权行为的实施地及被告住所地均为广州市天河区。综上，火烈鸟公司请求法院撤销一审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，可以适用有关侵权纠纷的管辖规定。根据中清龙图公司诉称，本案的被诉侵权行为系火烈鸟公司未经中清龙图公司许可，在其经营的网络游戏中使用、宣传与中清龙图公司享有权利的“热血江湖”商标相同或近似的标志，并提供了初步证据予以证明。由于被诉侵权行为的实施及损害结果的发生均在信息网络中完成，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中清龙图公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地所在的人民法院即一审法院起诉。因此，火烈鸟公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武德全审 判 员 李 青审 判 员 赵英波二〇二〇年六月十五日法官助理 张 正书 记 员 秦梦晨
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执恢12号之二申请执行人朔州市怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路302号。法定代表人张银政，职务董事长。被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司，住所地民福东街12号。法定代表人贺美璧，职务董事长。本院在执行申请执行人朔州市怀仁县农村信用合作联社和被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照朔州市中级人民法院2014年6月16日作出的（2014）朔中民初字第11号民事判决书，于2020年6月4日恢复立案执行，并于2020年6月5日续行查封了被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司名下瑀丰国际商务广场，因该设施属在建工程，不具备验收、交付、使用条件，且被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  刘永生审判员  智杰海二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 亮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1485号 上诉人（原审被告）：王海滨，男，1981年1月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：郭芳，女，1963年3月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人王海滨因与被上诉人郭芳民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海滨上诉请求：1、改判上诉人自2016年3月1日以后不再向被上诉人支付月利率1.5%的借款利息。2、改判上诉人已经归还12万元本金，只应归还38万元本金。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人自2016年3月1日以后不应再向被上诉人支付月利率1.5%的借款利息。上诉人写的第二份借条没有约定支付利息，第二份借条上的利息约定是被上诉人擅自加上去的。二、上诉人已经通过转账等方式归还了12万元本金，故上诉人只应归还被上诉人38万元本金。 郭芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郭芳向一审法院起诉请求：1、判令王海滨归还郭芳借款50万元及自2016年3月1日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算的利息（暂计算至2019年12月30日为245000元）；2、一审案件诉讼费由王海滨承担。 一审法院认定事实：2014年1月22日郭芳转款50万元至王海滨账户，同日，王海滨出具借条，载明“现因借款人王海滨因经营投资（写借款用途）需向贷款人郭芳借款人民币伍拾万元整（小写500000元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年1月22日，还款日期为2015年1月22日前，借款人按月支付利息，借款利息为1.5%（月利率），特立此据为凭。”2016年3月1日王海滨重新出具借条，载明“借款人：王海滨，姓名：王海滨，性别：男，民族：汉，出生年月日：1981年1月。今向郭芳借人民币大写伍拾万圆整，小写500000元整，于2016年12月31日一次性还清。借款人按月支付利息，借款利息为1.5%（月利率）。”2017年11月6日、2018年2月13日王海滨各转款5万元至郭芳账户，故2019年12月30日郭芳诉至法院。2020年1月25日王海滨通过微信转款2万元至郭芳丈夫。庭审中，王海滨坚持认为借条中“借款人按月支付利息，借款利息为1.5%（月利率）”为郭芳事后添加。 一审法院认为，王海滨向郭芳出具的借条、转账凭证表明郭芳与王海滨之间存在借贷关系，且王海滨予以认可，故双方债权债务关系成立。王海滨未按约定履行还款义务，郭芳诉请王海滨归还借款，理由正当，一审法院予以支持。由于王海滨未提供证据证明其归还款项为本金，按照先还息后还本的原则，王海滨已归还12万元为利息。郭芳称未付利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，一审法院一并予以准许。王海滨抗辩2016年3月1日借条关于利息内容属添加，本案为无息借贷，证据不足，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：王海滨于一审判决生效后十日内归还郭芳借款本金50万元及自2016年3月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%支付的利息后扣除已支付的利息12万元。如果王海滨未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11250元（郭芳已预交），由王海滨承担（一审判决生效后十日内交纳）。 本院二审期间，上诉人提交了一组证据:2020年4月6日上诉人和被上诉人老公张大毛的微信聊天记录，证明目的：上诉人一直是和被上诉人老公沟通还款事宜，且上诉人与被上诉人老公张大毛未约定过借款利息。被上诉人质证后认为，对该份证据的三性均有异议。被上诉人未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：王海滨于2016年3月1日向郭芳出具《借条》所涉借款是否有利息以及利息为多少。郭芳与王海滨对双方之间存在借贷关系及借款本金为50万元均无异议，本院予以确认。根据审理查明事实可知，案涉“借条”系当事人双方对2014年1月22日“借条”进行换条所签，王海滨对其2014年1月22日出具的“借条”无异议，并认可其对2014年1月22日“借条”所涉本金50万元没有偿还，只对该借条所涉利息按月利息1.5%进行了支付，郭芳对此亦无异议，据此并加之案涉“借条”上有“借款利息为月利息1.5%”显示，虽然“借款利息为月利息1.5%”字样显示在借款人落款之后，王海滨抗辩此内容属事后添加，但王海滨未提供证据支持其抗辩意见，因此，一审法院认为郭芳主张案涉借款应按月利率1.5%计算符合法律规定正确，本院予以维持。王海滨上诉认为案涉借款2016年3月1日之后没有利息，但没有相应证据予以证实，故其该主张依据不足，理由不充分，本院不予支持。同时，一审法院按照先还息后还本的原则，王海滨已归还12万元为利息并无不当，本院予以确认。 综上所述，王海滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人王海滨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执343号之一申请执行人：李某，安徽省涡阳县人，个体户，现住安徽省涡阳县。被执行人：贾某，山西省原平市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人李某与被执行人贾某劳务合同纠纷一案，本院（2018）宁0122民初5260号民事判决书，确定由被执行人贾某支付劳务费47000元，利息4275元，并承担2018年9月11日至本判决确定的给付之日止的利息（以欠款金额47000为基数，按照年利率4.75%计算），案件受理费及公告费1686元，共计52961元。申请执行人李某于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行费694元，执行标的共计53655元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾某4186.61元，下剩案款49468.39元未履行。经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人贾某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人贾某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见。申请执行人李某也不能向本院提供被执行人贾某的详细住址及财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执162号之六 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：胥景涛，男，1980年7月12日出生，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人胥景涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人胥景涛名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，网络扣划被执行人胥景涛银行存款309.58元，收取50元执行费，过付给申请执行人259.58元，未发现其他可供执行财产。2、经传统查控，查询了被执行人胥景涛名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。3、到被执行人胥景涛住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。4、对被执行人胥景涛采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请执行的标的本金2893.34元及利息等费用，本次尚有本金2633.76及利息未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96533号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙奇峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保255号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：王立明，男，1984年1月16日出生，汉族，现住宁夏盐城县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立明所有的财产在人民币15 845.48元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人王立明隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立明银行卡、微信、支付宝账户内的资金15 845.48元，冻结期限为十二个月。案件申请费178.45元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1522号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行,营业场所肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：陈卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵汝强，男，1975年8月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省四会市东城区**************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告赵汝强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告赵汝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求:1．被告向原告偿还借款本金人民币98567.38元、分期手续费1513.6元、利息8696.98元、违约金6446.71元（利息、违约金暂计至2020年3月23日，并自2020年3月24日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月7日，被告签署并向原告提交《中银白金信用卡申请表》，被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：409**********772。2010年10月5日，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2020年3月23日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向法院，恳请法院判如所请。被告赵汝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告中国银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2010年9月7日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》一份，向原告申领信用卡。被告在申请人处签名确认。原告经审核后向被告发放了一张卡号为409**********772的信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。被告自2019年11月23日开始逾期，截至2020年3月23日，被告共欠下信用卡透支本金98567.38元、分期手续费1513.6元、利息8696.98元、违约金6446.71元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2020年4月21日向本院提起本案诉讼。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含收费标准），约定了利息、违约金、分期手续费等项目的计算标准条款，其中逾期透支欠款按日利率万分之五计付利息并按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日出具《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告向原告中国银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并在申请人处签名确认。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定，原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告赵汝强偿还案涉信用卡本金98567.38元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告赵汝强支付利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，因被告自2019年11月23日开始逾期，原告计算的利息、分期手续费、违约金之和高于原告的实际损失，本院对原告主张的金额予以调整。利息、分期手续费、违约金应自逾期之日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，利息、分期手续费、违约金之和计付以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵汝强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金98567.38元及利息、分期手续费、违约金。（利息、分期手续费、违约金自2019年11月23日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、分期手续费、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1302元（原告已预交），由被告赵汝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖铭道二〇二〇年六月二日书记员  陈巧文
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终790号上诉人（原审被告）：赵永梅，男，汉族，山西省沁县人。委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）：宋建霞，女，汉族，山西省沁县人。委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师，一般代理。上诉人赵永梅因与被上诉人宋建霞民间借贷纠纷一案，不服沁县人民法院（2019）晋0430民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永梅及其委托诉讼代理人曹飞云，被上诉人宋建霞及其委托诉讼代理人宋蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵永梅上诉请求：1.撤销沁县人民法院(2019）晋0430民初794号民事判决。2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案是一起被上诉人捏造虚假事实进行的虚假诉讼，人民法院不应当支持其诉讼请求，相反还应当依法对被上诉人实施制裁。1.被上诉人捏造上诉人向其借款的虚假事实。2.被上诉人进行了虚假陈述，编造了上诉人向其借款的事实。二、一审查明的事实，完全错误。数额究竟是被上诉人当庭陈述的一共27000元呢?还是被上诉人起诉状上书写的47000元呢?还是借据上50000元的呢?由此可见一审对事实并没有查明，作出了错误的认定。三、原告向法庭提供了的“借据”，不是上诉人完全书写的，许多内容是被上诉人自己添写上去的。四、被上诉人完全不合情理的陈述，也足以证明借款事实不存在。上诉人认为，对被上诉人的虚假诉讼行为，人民法院不应仅从上诉人被忽悠出具了一支借据，并没有真正进行款项支付转移的“借条”的表面现象判断，从而支持其诉讼请求。请求二审人民法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人宋建霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人已经本案的借条系上诉人所写，在上诉状中反悔称只是填写部分，但对于其主张并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被上诉人宋建霞向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款人民币50000元及利息（从2017年4月7日起至实际还清止，按年利率20%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：2017年4月7日，被告因还贷款向原告借款27000元现金，并承诺给原告年利息10000元；过了几天，被告又因承包林地给付承包费向原告借款，2017年4月13日，原告将自己的20000元存单给了被告，被告自行到银行取款，当时因原告的存单马上就能到期，到期后可得利息3000元，被告承诺把3000元损失补给原告，再按年利息10000元给原告支付利息。被告向原告借了二笔款后，一并给原告写了借条，借条载明：今借到宋建霞50000元整，年利息一万元。被告言明借期一年，但一年后被告拒不还款。为此原告诉至法院，请求判决。一审法院认定事实：原、被告相识并熟悉。2017年4月被告从原告处分二次借款共计50000元。其中第二次取款20000元，是由被告拿着原告的定期存单直接提取的。2017年6月，被告向原告出具了借款50000元的借条，并约定年利息10000元。此后被告未能偿还借款，原告索要不能，故向本院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可借条是自己向原告出具的，也认可和原告取过二次钱；被告虽不认可该借款，但无法合理解释借条的出具原因，也不能提供相应的证据证明自己辩解的事实存在。故对原告的请求，本院予以支持，对被告的辩解本院不予支持。对于双方利息的约定，50000元本金年息10000元，超过了年利率24%，原告起诉请求按照年利率20%支付，符合法律的规定，本院予以支持，但起算时间应以借条实际出具时间为准，从2017年7月起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵永梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告宋建霞欠款50000元及利息（利息从2017年7月日起按照年利率20%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告宋建霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵永梅负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：双方是否存在借贷关系及借贷的具体数额。针对该焦点，一方面，上诉人虽不予认可双方之间存在借贷关系，但并未提供相关证据证明自己辩解的事实存在，也无法合理解释借条的出具原因。而另一方面，被上诉人为证明借款关系的存在，提供了借条及与上诉人共同取款的相关证据，上诉人对其出具借条及与被上诉人共同取款的事实也不持异议。因此，一审法院根据在案证据确认双方的借贷关系和借款的数额并无不当。综上，上诉人赵永梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵永梅负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员   张国刚审判员 郭玉霞 二〇二〇年六月十五日书记员 宋 艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执446号申请执行人刘某某，女，1981年7月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：**。被执行人周某，男，1979年10月19日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海兰迪律师事务所律师。本院在执行刘某某与周某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某某依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第2007号民事调解书，要求去除被执行人周某在上海市长宁区黄金城道259弄5号202室房屋产权登记信息上的名字，将产权登记信息变更为刘某某一人。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。经调查，本案涉案房产已被江苏省如东县人民法院正式查封，故本案无法继续执行，本院将调查情况反馈申请执行人。申请执行人对本案的情况清楚。2020年6月23日，申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案涉案房产已被江苏省如东县人民法院正式查封，本案无法继续执行，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月三十日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4374号原告：庾长萍，女，1970年03月08日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄燕，女，1958年04月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱雷庭，男，1958年11月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告庾长萍与被告黄燕、钱雷庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告庾长萍于2020年6月22日以与被告黄燕庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庾长萍撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由庾长萍负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1785号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：黄梁镇，男，该社员工。 被告：郑火木，男，1981年12月05日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑定芳，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告郑火木、郑定芳、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳楠
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终269号 上诉人（原审被告）：阳泉市下站小学校。住所地，阳泉市新建路201号。 法定代表人：陶永祥，校长。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔国华，女，1965年11月3日出生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：尹怀玉，男，1964年9月10日出生，汉族，住址同上，系崔国华之夫。 上诉人阳泉市下站小学校因与被上诉人崔国华劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院作出（2019）晋0302民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉市下站小学校的委托诉讼代理人王慧勇、被上诉人崔国华的委托诉讼代理人尹怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市下站小学校上诉请求：撤销原判，改判驳回崔国华的诉讼请求。事实和理由：1、本案作为劳动争议纠纷，人民法院不能直接受理和判决，应当进行仲裁前置程序，一审法院程序违法。2、本案纯粹是个意外事件，崔国华自身不注意安全是受伤的直接原因；学校给崔国华投保有“团体人身意外伤害保险”，本案应当通过意外伤害保险理赔处理。3、一次性伤残补助金计算错误。 崔国华辩称，1、一审法院审理程序合法，本人已经向阳泉市劳动仲裁委员会申请仲裁后才向人民法院提起诉讼。2、阳泉市社保局作出的《工伤认定决定书》符合法律规定；用人单位为职工购买商业性人身意外伤害保险的，不因此免除其缴纳工伤保险的法定义务。3、对于应缴纳工伤保险而未缴纳工伤保险费用发生的工伤，国家有明确规定，一审判决有法可依。 崔国华向一审法院提出的诉讼请求，依法判令阳泉市下站小学校给付医疗费14451.49元、住院伙食补助费3200元、交通费320元、营养费3200元、伤残补助金80537.27元。 一审法院经审理查明，原告崔国华系被告阳泉市下站小学校教师。2018年1月25日10时左右，崔国华到校内教学楼取当天期末考试用的试卷，在楼道内不慎滑倒。崔国华被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。崔国华住院治疗32天，于2018年2月26日出院，支出医疗费14451.49元。2018年4月2日，阳泉市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定崔国华系工伤。2019年1月30日，阳泉市劳动鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定结论为崔国华为八级伤残，生活可以自理。 另查明，阳泉市下站小学校为崔国华投保团体人身意外伤害保险，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司2018年3月为崔国华赔付医疗费10385.73元。崔国华在阳泉市下站小学校工作期间，2017年平均月缴费工资为6964.97元。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。崔国华因工受伤，阳泉市小站小学校作为用人单位未依法为崔国华缴纳工伤保险，致其因工受伤后不能享受工伤保险待遇，应当由阳泉市下站小学校承担相应的法律责任。崔国华经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，根据《工伤保险条例》、《山西省实施办法（2017）》，崔国华可享受的工伤保险待遇为医疗费4065.76元（已核减保险公司赔付的医疗费10385.73元）、一次性伤残补助金76614.67元（6964.97元／月×11个月）、住院伙食补助费3200元。对崔国华主张的营养费3200元，没有法律依据，不予支持。交通费320元非崔国华在统筹地区以外就医产生，对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第六十四条、《山西省实施办法（2017）》第十条之规定，判决：1、被告阳泉市下站小学校于判决生效后十日内给付原告崔国华工伤医疗费4065.76元、一次性伤残补助金76614.67元、住院伙食补助费3200元，以上共计83880.43元。2、驳回原告崔国华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阳泉市下站小学校负担。于判决生效之日起七日内交纳。 经本院二审公开开庭审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，被上诉人崔国华于2019年10月16日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字（2019）第292号不予受理通知书。后崔国华向一审人民法院提起诉讼。 本院认为，被上诉人崔国华系上诉人阳泉市下站小学校教师，在工作期间不慎滑到受伤，经阳泉市第一人民医院治疗诊断为闭合性颅脑损伤轻型、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。崔国华伤情经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤和阳泉市劳动鉴定委员会作出八级伤残的认定，崔国华应当按照《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇。崔国华在向人民法院提起民事诉讼之前，曾向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知书后才向人民法院提起诉讼，程序符合法律规定，阳泉市下站小学校上诉一审法院审理程序违法的主张不予支持。 《工伤保险条例》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户，应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。根据该规定，为职工缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务。该义务不能通过任何方式予以免除或变相免除。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。阳泉市下站小学校没有为崔国华缴纳工伤保险费，根据上述法律规定，阳泉市下站小学校应向崔国华支付工伤保险费用。阳泉市下站小学校上诉本案应通过意外伤害保险赔偿处理的理由，本院不予支持。 关于阳泉市下站小学校主张一次性伤残补助金计算标准错误的理由，一审法院采纳“山西省社会保险在职人员参保证明”中崔国华2017年平均月缴费工资6964元计算并无不当，应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人阳泉市下站小学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二〇年六月一日 书记员  刘梦娇
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更130号 罪犯张世新，男，1988年6月1日生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2015年7月2日作出（2014）白刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张世新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张世新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57943元。被告人张世新不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）吉刑三终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，于2020年6月19日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务，吉林省公主岭监狱唐龙代表执行机关履行职务，罪犯张世新及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯张世新参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 罪犯张世新向法庭陈述，其积极改造，争取早日回报社会。其欲履行民事赔偿，但被害方不要。 吉林省人民检察院认为，罪犯张世新犯罪性质严重、情节恶劣，未积极履行财产刑，依法建议人民法院裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯张世新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，开庭后财产性判项由亲属代为履行完毕，本院予以确认。 本院认为，罪犯张世新在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张世新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月28日起至2042年6月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
内蒙古自治区锡某郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内25行终5号 上诉人（原审原告）韩某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公安局。 法定代表人锡某。 行政机关负责人海军，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公安局副局长。 委托代理人额某，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公安局法制监督员。 委托代理人雷某，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公安局法制大队副大队长。 上诉人韩某因与被上诉人内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公安局治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按上诉人韩某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力 二〇二〇年六月十五日 书记员 静 国 靓 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初388号原告：回民区汇金巨建材经销部。经营者：王志会，女，1978年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区百联雄业钢材市场13栋1号。被告：北京汇峰建设工程有限责任公司。法定代表人：王某。原告回民区汇金巨建材经销部与被告北京汇峰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告回民区汇金巨建材经销部于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告回民区汇金巨建材经销部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回民区汇金巨建材经销部撤诉。案件受理费191元，由原告回民区汇金巨建材经销部负担。审判员 韩树斌 二○二○年六月十五日书记员 王 艳
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初423号原告潘振贵，现年72岁，公民身份证号码：×××，现住商都县，电话：138XXXXXXXX委托诉讼代理人潘小丽，公民身份证号码：×××，电话：150XXXXXXXX，系原告潘振贵女儿。被告赵晓平，公民身份证号码：×××，现住商都县，电话：139XXXXXXXX。原告潘振贵诉被告赵晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘振贵诉状诉称：2016年2月5日被告到我家借走13.5万元，经商用，当时约定月利息2分，抵押本人6000原工资卡和身份证复印件，逐月本息一并从工资卡扣除，实际押的是没钱的卡。被告到了北京，我报警了，公安给被告打电话：50000元就可立案，到时工资没了。被告说：回去就给。延了三年10个半月，断断续续给了60649元利息，后又给了一个没钱卡。现在借条和两张空卡为证，我只好诉至法院，诉讼请求：1、恳请判令被告给付原告本息合计199901元，2、诉讼费由被告承担。原告及其代理人，庭审中补充增加变更诉讼请求：1、本金135000元，2、利息79751元［140400元（利息）=135000元×52个月×2700月息扣除已付60649元利息］。被告赵晓平未做书面答辩，庭审中口头辩称：对原告方提出的诉求无异议均予认可。因为我们欠款太多，由于其它贷款扣工资，所以未能及时按时还本付息。经本院审理查明：2016年2月5日被告向被告借走13.5万元，当时约定月利息2分，抵押本人6000原工资卡和身份证复印件，约定给付60649元路西，尚欠本息199901元。催要未果，诉至本院。以上事实有原、被告双方身份证原件、借条（原件）、收条等为佐证。本院认为：被告赵晓平为原告潘振贵出俱的“借条”形式上是“借条”实质是贷款协议（合同）。其中约定了贷款本金（135000元），贷款用途（经商），抵押方式（用被告工资卡抵押）、月利息2分以及扣除方式（用工资卡）逐月扣除。因此，原告潘振贵与被告赵晓平之间所签订的民间贷款协议（合同）真实、合法、有效且已实际履行。被告方对贷款事实、金额、时间、利率、利息等均予认可。因此原告方的诉求本院予以支持。经法院主持调解双方未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：判令被告赵晓平偿还原告潘振贵贷款本金130000元（大写人民币壹拾叁万元整），及其贷款利息79751元（大写人民币柒万玖仟柒佰伍拾壹元整）。本息合计人民币214751元（大写人民币贰拾壹万肆仟柒佰伍拾壹元整）。并于本判决生效之日十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告赵晓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二〇二〇年六月十五日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 委托代理人：陈健，该行客户经理。 被执行人：黄丹，女，1972年1月18日出生，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：桂林市七星区五里店路26-2号兴进上郡1栋3单元603室。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人黄丹金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄丹未履行（2019）桂0325民初698号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向黄丹发出执行通知书、报告财产令，责令黄丹向中国农业银行股份有限公司兴安县支行偿还借款本金33351.41元及违约金1724.74元、手续费538.24元，并承担案件受理费362元，申请执行费464.99元，但黄丹仍未履行。本院冻结了黄丹所有的银行账户，并限制黄丹的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 另查明，被执行人黄丹名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人黄丹无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁冬梅
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更201号 罪犯容家杨，男，1994年9月14日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西英山监狱服刑。 云南省西双版纳州中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）西刑初字第272号刑事判决，以被告人容家杨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年2月1日交付云南省小龙潭监狱执行，2018年8月30日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯容家杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯容家杨的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯容家杨的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯容家杨在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯容家杨的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2515号 黄香珠： 申请执行人黄香珠与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币31997.94元,本院已将该款转付给申请执行人黄香珠。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初61号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人赵聪泽，男，1986年2月21日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人赵聪泽犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人赵聪泽及其辩护人陈志渊到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本案延期审理1次。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年8月9日14时许，被告人赵聪泽与赵某1在漳浦县赵福清家喝酒时因琐事发生口角。后赵某1到同村的赵某5家中泡茶期间，被告人赵聪泽回家途中经过赵某5家时听到赵某1在谈论之前纠纷一事，就冲进赵某5家用脚踹倒赵某1坐的椅子后打了赵某1脸部一巴掌，接着又用脚踹赵某1左侧腹部一下，并用拳头殴打赵某1脸部数拳，致赵某1受伤。经鉴定，赵某1肋骨骨折5处构成轻伤二级。 2019年11月14日，被告人赵聪泽主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘验、检查材料；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人赵聪泽的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。 被告人赵聪泽供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人陈志渊提出的辩护意见是：被告人赵聪泽能投案自首、自愿认罪罚，且已赔偿谅解，建议法庭对被告人赵聪泽从轻处罚。 经审理查明，2019年8月9日14时许，被告人赵聪泽与赵某1在漳浦县赵福清家喝酒时，二人因言语不和发生口角。后赵某1到同村的赵某5家中泡茶，被告人赵聪泽回家途中经过赵某5家，听到赵某1在谈论之前纠纷一事，就冲进赵某5家，脚踹赵某1坐的椅子后打了赵某1脸部一巴掌，接着又脚踹赵某1左侧腹部一下，并用拳头殴打赵某1脸部数拳，致赵某1受伤。经鉴定，赵某1肋骨骨折5处构成轻伤二级。 2019年11月14日，被告人赵聪泽主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年6月4日，被告人赵聪泽与被害人赵某1已自行达成民事赔偿协议，由被告人赵聪泽赔偿被害人赵某1的医疗费等各项经济损失计人民币3万元。赔偿款已履行。被害人赵某1对被告人赵聪泽表示谅解。 归案后，被告人赵聪泽自愿认罪认罚，漳浦县人民检察院提出对被告人赵聪泽判处有期徒刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人赵聪泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵聪泽的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人赵聪泽到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书、调解协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书，证人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的证言，被害人赵某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵聪泽因琐事与赵某1发生纠纷时，殴打赵某1致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人赵聪泽能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵聪泽犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人赵聪泽系自首的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人陈志渊提出被告人赵聪泽能投案自首、自愿认罪罚，且已赔偿并取得谅解，建议法庭对被告人赵聪泽从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵聪泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  戴芳芳 人民陪审员  黄晓敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5130号之一申请执行人：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：陈科，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司与被执行人陈科服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初19435号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为32266元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计30131.01元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为2134.99元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年六月十九日书记员 熊晓迪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢979号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：贺金峰，男，1995年05月11日出生，户籍地上海市上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与贺金峰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更967号 罪犯罗英强，男，1942年10月12日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗英强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)渝一中法刑初字第00068号刑事附带民事判决，认定罗英强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31794元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2027年6月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗英强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗英强减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年1月18日起至2026年11月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初504号原告：梁乔成。被告：阳城县巨金陶瓷有限公司（阳城县红太阳建材陶瓷有限公司）。被告：崔如霞。被告：乔月亮。被告：冯红霞。被告：崔雄胜。原告梁乔成与被告阳城县巨金陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁乔成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁乔成撤诉。案件受理费2632元，退还原告梁乔成。审 判 员 焦二龙二〇二〇年六月三十日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9128号 关于申请执行人杨青锋与被执行人东莞兆珲纺织洗水有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院麻涌庭案字[2019]312号终局裁决书】，被执行人东莞兆珲纺织洗水有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书2020)辽民申1937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付国强，男，1970年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17-4号（1421）。法定代表人：盛禹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周明贺，该公司员工。委托诉讼代理人：曹阳阳，该公司员工。再审申请人付国强因与被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付国强申请再审称，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3107号民事判决，进行再审；判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。一、二审法院认定被申请人减少克扣再审申请人工资是双方合意协商达成了口头协议是口头变更了劳动合同，没有法律依据及事实依据。（一）被申请人就降低工资从未与再审申请人协商，更没有达成合意，无论是口头还是书面。工资减少克扣完全是被申请人单方作出，为了减员增效，通过降低工资标准，逼迫员工自动离职。因此，被申请人减少克扣工资并不是劳动合同的变更，而是被申请人利用地位优势单方作出的行为，是违约违法行为。（二）再审申请人在被申请人减少克扣工资后至正式提出解除劳动关系期间，并不是双方协议变更劳动合同后的实际履行。事实上，再审申请人一直就被申请人减少克扣工资提出异议，由于被申请人推脱没有解决。被申请人先是提出由于再审申请人的所谓工作上的问题减少工资，后又提出是由于再审申请人工作量减少而减少工资，这足以证明双方并没有就减少工资协商达成一致。而且再审申请人在被申请人迟迟不给解决答复后，于2018后7月正式提出申请，理由就是被申请人无故降薪，违反劳动合同法，未及时足额支付劳动报酬，提出解除劳动关系。二、二审法院认定双方口头变更劳动合同实际履行了5个多月，视为双方已就调整工资达成合意，因此依据《审理劳动案件解释四》第十一条之规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求是适用法律错误。事实是再审申请人发现工资被减少克扣后就找到相关领导提出异议，但领导提出各种理由推脱。协商未果后再审申请人于2018年3月28日向浑南劳动仲裁委提出了仲裁申请，只是由于仲裁委大量案件积压，正式出具的受理通知书上记载的时间是2018年7月9日。但再审申请人调取了浑南劳动仲裁委的案件登记簿，上面记载再审申请人至仲裁委提出申请的时间是2018年3月28日，而非二审法院认定的2018年7月9日。据此二审法院认定再审申请人提出申请的时间是错误的，并由此适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司提交意见称，被申请人没有看过再审申请人提供的浑南劳动仲裁委的案件登记簿原件，而且即使有该份立案手续，被申请人认为也不能构成再审申请人对降薪的异议，异议应该是具有相对性的，应该是一种表意行为。如果再审申请人对此有异议可以向我公司书面提出，也可以提出辞职申请，以表示其对调整工资有异议。基于之前我公司与再审申请人沟通调整工资事宜时，付国强没有当面提出异议，且一直工作长达五个月左右，被申请人认为再审申请人对此次调整工资没有异议。本院经审查认为，付国强的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，付国强主张2018年3月28日其向浑南劳动人事仲裁委申请仲裁的立案申请登记证明此时已提出异议，但未能提供证据证明该工资调整系违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗。故付国强提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。付国强的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付国强的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异56号申请执行人：赵贵喜，男，1953年8月14日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：道金贵，男，1961年10月24日生，汉族，原户籍地曲靖市麒麟区。（已逝世）第三人：晏美凤，女，1962年6月2日生，汉族，住曲靖市麒麟区。第三人；道雪松，男，1993年9月16日生，汉族，住曲靖市麒麟区。第三人：道雪梅，女，1987年12月30日生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请人赵贵喜与被执行人道金贵民间借贷纠纷一案中，被执行人道金贵因意外事故死亡，被执行人道金贵生前登记在其名下的一套房屋（坐落于曲靖市麒麟区家乡村）已被拆迁，政府部门已办理相关拆迁补偿手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”据此，第三人晏美凤、道雪松、道雪梅作为被执行人道金贵的法定继承人，在被执行人道金贵遗产范围内承担还款责任。故申请执行人赵贵喜提出的异议申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、变更第三人晏美凤、道雪松、道雪梅为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担还款责任。二、第三人晏美凤、道雪松、道雪梅应在本裁定生效之日起二十日内向申请执行人赵贵喜清偿其继承财产范围内106300元限额的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳红审判员  高 飞审判员  叶 莲二〇二〇年六月二十八日书记员  吴丽萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更963号罪犯钱飞，男，1992年3月28日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2009年12月25日该犯曾因犯强奸罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月28日刑满释放。2018年3月7日，贵州省开阳县人民法院作出（2018）黔0121刑初42号刑事判决，认定钱飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月25日起至2020年12月24日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬；2019年7月至2019年11月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯钱飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯钱飞减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5234号 原告:徐某,女,1986年5月6日生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:赵某1,男,1988年10月5日生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告徐某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即按《离婚协议书》第五条的约定偿还比亚迪越野车（贵Ｃ×××××）剩余按揭款42785.20元;2、请求判令被告立即按《离婚协议书》第五条的约定偿还信用卡债务55000元;3、请求确认《离婚协议书》第五条约定向案外人徐磊借款50000元由被告承担；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子赵某2。因双方性格不合，于2019年10月21日协议离婚，离婚约定在婚姻关系存续期间按揭贷款购买的比亚迪越野车（贵Ｃ×××××）一辆剩余按揭款由被告负责，在2020年3月1日前还清；原告名下信用卡债务110000元，其中55000元由被告负责偿还；向原告弟弟借款50000元由被告负责偿还。离婚后被告未按离婚协议偿还按揭贷款和信用卡债务，严重影响原告征信，为此特诉请法院，依法判决。 赵某1辩称，原告诉请的越野车剩余贷款约定的是3月1日前还，我也是承认的，因为疫情的原因，我们公司无法将工资发给我。2月28日我回来拉东西时我和原告也产生了争论，我们去派出所调解，调解说3月份把款还清，当时说车子由我开走，直到今天车子都在原告那里，钱不是我不还，现在是我不能控制的原因，原告让我把剩余贷款还完我也不认可，我们需要重新协商；2、关于信用卡一次性偿还不可能，我没有让她逾期；3、关于第三项是我和原告做生意时借的，当时还在婚姻存续期间，我也让徐磊回复我到借款的银行看应该还多少钱，我现在也没有办法还钱，我和原告的离婚协议也没有写多久还，关于信用卡和向徐磊的借款我现在只能在两三年内还钱。 本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，2016年11月11日，原告徐某购买比亚迪Ｓ6越野车一辆，向晋城银行股份有限公司按揭贷款79400元，贷款期限36个月，被告赵某1在共同借款人处签字。至2019年11月14日，该贷款尚欠41423.66元。2019年10月21日双方在红花岗区民政局办理离婚登记，同时签订《离婚协议书》，第五条约定“双方婚姻存续期间，按揭购车比亚迪越野车一辆（贵Ｃ×××××）所欠银行剩余按揭由男方负责偿还，于2020年3月1日前还清，女方名下信用卡共计债务110000元，其中55000元由男方负责偿还，剩余55000元由女方负责偿还，向女方弟弟（徐磊）借款50000元由男方负责偿还，双方无债权”。离婚后被告未按上述协议履行，2020年2月28日，双方发生纠纷，经遵义市播州区龙坑街道办事处调解，双方达成协议“1、赵某1承诺在2020年3月3日前处理好离婚时车子贷款问题。2、徐某承诺配合赵某1车子过户手续。3、双方不得以任何理由干涉对方正常的工作和生活”。后被告未处理车子贷款问题，原告遂诉来我院，要求判决。 另：2019年5月14日，被告赵某1向案外人徐磊出具欠条一份，注明欠到徐磊118000元，于2019年8月31日之前归还，逾期不还按银行贷款利息支付。 上述事实有原告提供的购车合同、银行流水、《离婚协议书》、欠条，被告提供的人民调解协议书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》，是双方在自愿协商一致基础上达成的，依法应受法律的保护，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原、被告双方在离婚协议中对财产的分割有效，对双方均具有法律约束力。对于原告的诉讼请求，均是双方对债务的约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告诉请的按揭贷款，作为债权人的晋城银行股份有限公司有权向原、被告二人主张权利，现原告要求判令被告一人偿还该贷款侵犯了晋城银行股份有限公司的权利。同理，对原告要求判令被告偿还信用卡债务55000元的请求侵犯了银行的权利；对原告要求判令被告偿还徐磊借款50000元的请求侵犯了徐磊的权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条规定，原告只有在承担上述债务的责任后，有权依据《离婚协议》向被告主张权利，现原告对其诉请的债务均未承担，所以其不具备向被告追偿的权利，故本院对原告的诉讼请求不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费1630元（减半收取），由原告徐某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判 决则发生法律效力。 审判员  贺恩武 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10848号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王前峰，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，营业场所福建省福安市。负责人：陈青龙。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王前峰、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤回对被告王前峰、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月十二日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3483号 申请执行人：广州市尚洋艺术发展有限公司，住所地广州市海珠区北码头29号之三整栋自编310（1号楼），统一社会信用代码91440105054517478D。 法定代表人：黄剑舟。 被执行人：广州市信江生态环境有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路423号，统一社会信用代码91440113767696189G。 法定代表人：杨建梁。 关于广州市尚洋艺术发展有限公司与广州市信江生态环境有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11360号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3483号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3483号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖 薇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1204号 原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市美居物流园C座一楼0055号。 经营者：张明才，系美心门销售中心负责人。 委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐艳，女，系公司员工。 原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心（以下简称美心门销售中心）与被告新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称东方希望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告美心门销售中心的委托诉讼代理人李黎、被告东方希望公司的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美心门销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27,309.11元。事实与理由：2014年5月26日，原、被告双方签订《楼门买卖合同》，约定原告向被告供应一批防火门及进户门，货款总计546,182.2元。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但被告仅支付部分货款，尚欠27,309.11元至今未付，故诉至法院。 被告东方希望公司承认原告美心门销售中心在本案中所主张的事实，对原告美心门销售中心主张的货款金额予以认可，但付款时间不能确定。 本院认为，被告东方希望公司承认原告美心门销售中心在本案中主张的事实，故对原告美心门销售中心主张的事实予以确认。对原告美心门销售中心主张被告东方希望公司支付货款27,309.11元的诉讼请求，被告东方希望公司予以认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告新疆东方希望有色金属有限公司于本判决生效后三日内给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心货款27,309.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.28元，减半收取计320.14元，由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐慧春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 蓉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监42号二审上诉人（一审原告）：曹忠超，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省信阳市浉河区。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人曹忠超因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4470号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初1017号 原告：李海保，男，1977年11月2日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：周朝飞，男，1986年9月10日生，汉族，云南，住云南省寻甸回族彝族自治县。 原告李海保与被告周朝飞运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李海保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告李海保撤回起诉处理。 审判员  毛浩名 二〇二〇年六月二十三日 书记员  包兴冉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1443号 申请执行人：蔡于君，男，1983年10月8日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇儒彩村。 被执行人：吴升杰（服刑中），男，1998年7月13日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇市井村委会道斌村。 被执行人：冼友亮（服刑中），男，2000年6月3日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇扬亭村委会美仁村。 申请执行人蔡于君与被执行人吴升杰、冼友亮刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106刑初842号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计90812.36元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有不动产、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院派员至被执行人住所地村委会查询其财产，并将执行询问笔录送至被执行人服刑监狱，由监狱协助调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的90812.36元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初808号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区洪疆歌厅，住所地天津市津南区咸水沽镇金益园25号楼9号底商。经营者：崔文才。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区洪疆歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1443号 何清培： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人何清培罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初519号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1443号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更351号罪犯李万银，男，1971年4月28日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2012年8月16日作出（2012）费刑初字第429号刑事判决，以被告人李万银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更794号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李万银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李万银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李万银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李万银确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李万银减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑丽丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初186号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张志华（系该行员工），男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：段绍环（系该行员工），男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 被告：周长军，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：李天虎，男，1957年3月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：杨信玉，女，1964年7月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告周长军、李天虎、杨信玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1560.00元，减半收取计780.00元，由原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  文宏祝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周海峰
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初644号 原告：李孔令，男，1971年7月26日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：王琳瑕，女，1986年1月16日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告李孔令与被告王琳瑕离婚后财产纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告李孔令于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孔令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李孔令撤回对被告王琳瑕的起诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李孔令负担。 审判员  袁宗平 二〇二〇年六月十七日 书记员  樊科贸
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1668号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：王金川，该支行职工，系特别授权。被告：李家林，男，1975年09月19日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告李家林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审判员  廖耀东二〇二〇年六月二十三日书记员  成 晶
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1363号原告：山东潍坊龙威实业有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区大海路与海源街交叉路口。法定代表人：袁荫龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学江、杨敏，寿光港航法律服务所法律工作者。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司总经理。原告山东潍坊龙威实业有限公司（以下简称龙威公司）与被告中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交公司）码头建造合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。龙威公司向本院提出诉讼请求：1、判令中交公司对工程出现的质量问题进行修复、重建，并承担因此造成的损失1208.68万元(具体数额以鉴定意见的数额为准)及利息；2、判令中交公司对工程与设计不符部分进行拆除，并承担因拆除所产生的一切损失；3、判令中交公司交付涉案工程全部工程资料(包括施工、竣工、增加工程及维修工程)。事实和理由：2014年7月9日龙威公司作为发包方与中交公司签订了《潍坊渔港码头工程施工建设合同》，由中交公司承建潍坊渔港码头工程。该合同约定开工日期为2014年7月10日，竣工日期为2014年12月31日。工程承包范围为施工图纸和招标文件范围内及图纸会审和施工中增加的所有工程以及保修阶段的工程，工程质量要求保证达到图纸设计及本工程要求的质量合格标准。2014年7月29日，建设单位、施工单位、设计单位及监理单位四方对施工图纸进行了会审并解决了中交公司提出的所有问题且四方签字确认。后中交公司于2014年8月15日正式开工建设。施工中涉案工程不断出现局部塌陷点、孔洞，之后出现大面积塌陷，经现场水下探摸成果报告显示“共检测207处封堵，其中114处从表面看未发现异常，75处封堵未浇筑到顶，胸墙底部有孔洞；6处存在水泥袋装砼封堵现象；12处中间存在孔洞现象；其中一处很严重，底部有大量土堆存在，孔洞为2x0.6×2.6m”。涉案工程采用排桩式板桩结构，码头主体地基结构由管桩、混凝土挡块和旋喷桩组成，根据已出现的严重质量问题，经专家评审认定涉案主体工程未达到设计要求，中交公司没有按照合同约定的设计图纸进行施工(该部分工程未经龙威公司同意，中交公司至今也未提交该部分工程的施工资料)，且未按《施工组织设计(方案)报审表》的要求对旋喷桩进行取芯检测，导致旋喷桩断桩致填充物渗漏，引起后方大面积塌陷，工程主体结构出现了严重的质量问题。在中交公司向法院起诉请求支付工程款案件中，受理法院对工程的质量问题分别于2017年9月30日、10月18日与双方当事人共同到现场进行了勘验，且中交公司对法院勘验的涉案工程存在质量问题的事实予以认可。工程监理多次通知中交公司对涉案工程出现的质量问题根据合同约定的设计要求进行整改维修，中交公司拒不维修并搁置至今，致使工程无法按约组织工程验收且存在重大的安全隐患。综上，涉案工程因中交公司不履行合同义务，工程不符合合同约定且存在明显的质量问题，中交公司至今拒绝整改、维修，致使工程无法竣工验收，无法备案和办理营运及许可经营手续，已给龙威公司造成了无法估量的损失。经审查，中交公司曾于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求龙威公司支付涉案工程的工程款22990693.10元及利息，并支付相应违约金。本院以（2017）鲁72民初920号立案后，龙威公司向本院提出反诉请求：1、判令中交公司继续履行合同，即立即履行未完工程项目；对工程已明显出现的严重质量问题再次继续进行整改、维修或返工，一切损失及费用由中交公司承担；竣工后判令中交公司立即向龙威公司提供竣工验收申请及全部施工资料；2、判令中交公司立即向龙威公司支付因工期延误等而产生的违约金1064.60万元（暂计算至2018年9月30日，之后另行计算）；3、判令中交公司赔偿龙威公司损失9326868.83元（暂以合同预估价4180万元为基数，计算至2018年9月30日，之后的另行计算）。事实和理由：龙威公司与中交公司所签《潍坊渔港码头工程施工合同》约定开工日期为2014年7月10日，竣工日期为2014年12月31日。工程建设施工范围为双方确认的施工图纸及招标文件范围内及图纸会审和施工中增加的所有工程，工程质量要求保证达到图纸设计及质量合格标准。2014年7月29日，建设单位、施工单位、设计单位及监理单位四方对施工图纸进行了会审，期间已解决了中交公司提出的所有问题并经四方签字确认。后工程于2014年8月15日正式开工建设。直到2014年12月31日，中交公司仅完成了部分主体工程，在继续施工中，涉案工程开始出现局部塌陷点、孔洞，之后出现大面积塌陷，中交公司进行了多次维修未达到修复工程要求的标准。之后中交公司为彻底解决出现的工程质量维修问题，于2015年11月单方制作了维修方案并维修施工至2016年9月份（中交公司对之前多次维修的施工资料及设计方案均未提供），但未得到建设单位的认可且不符合合同设计要求，因此仍出现渗漏以致码头空悬塌陷问题，至此工程处于废弃状态。合同约定工程竣工时间为2014年12月31日且在竣工后30日内，施工单位应向工程监理提交完整的竣工资料，但中交公司至今也未向工程监理报送竣工验收报告及涉案工程的竣工资料，致使无法按约组织工程验收。同时，涉案工程主体明显存在质量问题，且工程至今未竣工验收，导致工程迟延交付，应按合同约定承担相应的违约责任。2019年8月1日，本院做出（2017）鲁72民初920号民事判决，认为龙威公司不能证明涉案码头地基基础工程和主体结构质量存在问题，也不能证明涉案码头存在塌陷及孔洞系因中交公司施工质量不合格造成，判决：驳回龙威公司的反诉请求。龙威公司不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院于2020年2月11日做出（2019）鲁民终2862号民事判决，认为龙威公司主张涉案工程存在质量问题缺乏事实和法律依据，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系龙威公司以涉案工程出现质量问题为由提起的码头建造合同纠纷。本次起诉与龙威公司在（2017）鲁72民初920号案件中提起的反诉不仅当事人相同、诉讼标的相同，而且本次起诉的诉讼请求实质上否定（2017）鲁72民初920号案件及（2019）鲁民终2862号案件的裁判结果，因此本次起诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山东潍坊龙威实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇二〇年六月十五日书 记 员 王沛林