wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4314号原告：吴维军，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市增城实创手擦厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区东侧。经营者：王正石，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。原告吴维军与被告广州市增城实创手擦厂加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维军及其委托诉讼代理人吴勇太到庭参加诉讼，被告广州市增城实创手擦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴维军向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款300000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为多年的生意伙伴，原告按照被告的吩咐到指定的客户处负责修水痕、修线痕、补烂、洗绣等加工承揽工作，然后原告按照月度制作修色、补烂抄更费找被告核对支付费用，由2017年7月至2019年5月被告共拖欠加工费30余万元。2020年4月25日经双方对账、协商，被告承认还欠原告加工款30万元，但被告至今未曾支付余下款项。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告广州市增城实创手擦厂未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：被告是个体工商户，其经营者为王正石。原告为被告提供服装修水痕、修色等加工服务，双方没有签订书面合同。2020年4月25日，被告的经营者王正石向原告出具“欠条”确认欠原告修色款人民币300000元。庭审中，原告陈述在出具“欠条”后，被告未向其支付过款项，故其提起本案诉讼。另，原告起诉时将王正石列为本案被告，后其在庭审中向本院提交了《申请书》，请求撤回对王正石的起诉。本院依法作出裁定准许原告撤回对王正石的起诉。本院认为：本案是加工合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面加工合同，但双方的交易行为已实际发生且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，根据本案查明的事实并结合原告的陈述，对于原告关于被告尚欠其加工费300000元的主张，本院予以采信。虽然“欠条”没有载明付款期限，但被告自原告提起本案诉讼后至今未向原告支付上述所欠款项，因此，现原告关于要求被告支付上述所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市增城实创手擦厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴维军支付加工费300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告广州市增城实创手擦厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年六月十二日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更669号 罪犯张焕军，男，1960年7月17日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)保刑初字第2033号刑事附带民事判决，以被告人张焕军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币38748元。被告人张焕军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月7日作出(2007)冀刑三终字第199号刑事判决，以被告人张焕军犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑各九个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张焕军在2017年1月14日至2019年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1984年因盗窃罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑十四年；2002年1月7日因盗窃罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2003年1月6日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张焕军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2030年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初17号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人张某，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。2019年11月26日，被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。2020年1月8日我院决定取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉,在审理过程中，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院向本院提出延期审理建议，本院于2020年3月17日决定延期审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人张某、辩护人王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年9月29日中午，被告人张某在其亲戚家中吃饭，期间喝了4瓶啤酒，同日15时许，被告人张某驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿梅共公路由北向南行驶欲回自己家中，当行驶至新水村附近时，被梅里斯区交警大队工作人员当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇，含量为211.8mg/100mL。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人张某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张某两个月以下拘役，并处罚金人民币五千元。被告人张某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的罪名没有异议，提出被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，建议判处被告人张某两个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控2019年9月29日中午，被告人张某在其亲戚家中吃饭，期间喝了4瓶啤酒，同日15时许，被告人张某驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿梅共公路由北向南行驶欲回自己家中，当行驶至新水村附近时，被梅里斯区交警大队工作人员当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇，含量为211.8mg/100mL。被告人张某于2019年10月29日被梅里斯交警大队工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人张某身份情况；2.到案经过，证实被告人张某于2019年9月29日15时50分许，张某驾车行驶至梅共公路新水村时，被梅里斯交警大队执勤民警当场查获；3.机动车信息查询结果单，证实被告人张某驾驶的黑Ｂ×××××号帝豪牌小型轿车为其本人所有；4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某有驾驶证，驾驶资格为B2E；5.无犯罪记录证明，证实张某无前科劣迹。6.认罪认罚承诺书，证实张某对涉嫌危险驾驶罪及犯罪事实没有异议，自愿认罪，自愿接受相应的刑事处罚。（二）被告人的供述被告人张某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（三）鉴定意见2019年10月8日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]878号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在31201918780001号检材张某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为211.8mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出张某当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人张某自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 峰人民陪审员  崔希江人民陪审员  范无际二〇二〇年六月三十日书 记 员  吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初54号原告任柏芳，男，汉族，生于1944年2月6日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街53号。法定代表人张恺，区长。第三人王遵莲（王珍莲、王征莲），女，汉族，生于1942年4月14日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告任柏芳诉被告遵义市播州区人民政府，第三人王遵莲撤销土地颁证一案，于2019年10月16日向遵义市中级人民法院提起诉讼，该院于2019年11月4日作出（2019）黔03行初653号行政裁定书，裁定将案件移交本院审理。本院于2020年1月10日立案后，依法对原告进行了询问，并组成合议庭对本案进行审查，本案现已审理终结。经审理查明，原告任柏芳与王遵莲曾于1961年8月结婚后，在原遵义县自建房屋一栋，后于1988年离婚。1994年4月30日，原遵义县国土管理局向第三人颁发了遵县国用（1994）字第××号国有土地使用证，土地使用者为王征莲（王遵莲），用途为住宅，四至界址为东抵空地，南抵幸福路，西抵空地，北抵堡坎。用地面积为467.20ｍ2，建筑面积为423.20ｍ2。第三人王遵莲于1996年通过签订协议的形式，将房屋一部分给予长女任莹。后于2005年9月2日向原遵义县国土局申请变更登记，遵义县国土局向第三人颁发了遵县国用（2005）第××号国有土地使用证，将土地使用面积变更为374.98ｍ2。2009年6月19日，第三人将遵县国用（2005）第0250号国有土地使用证上的房屋卖给了王启双。原告不服，向遵义市播州区人民法院对王启双提起侵权诉讼，后又撤诉。2019年10月16日，原告向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的遵县国用（2005）第××号国有土地使用证，2019年11月4日，该院将案件裁定移交本院审理。本院认为，原告要求撤销遵县国用（2005）第0250号国有土地使用证，该证系遵县国用（1994）字第01213号国有土地使用证变更登记而来，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案的国有土地使用权登记，属于不动产登记，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条确定的法律原则，当事人起诉在后的登记行为时，应当对首次侵权的登记一并起诉。本案中，任柏芳未就遵县国用（1994）字第01213号国有土地使用证提起诉讼，而直接诉讼要求撤销遵县国用（2005）第0250号国有土地使用证，法院应当不予受理，对于已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定如下：驳回原告任柏芳的起诉。案件受理费50元由原告申请退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年六月二日书 记 员  万 林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2968号原告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍煜，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，系该公司员工。被告：金淘，男，汉族，1986年3月13日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市赢三物业管理有限公司（以下简称赢三物管公司）与被告金淘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赢三物管公司的委托诉讼代理人王绍煜、郝保建，被告金淘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢三物管公司诉称：2014年5月21日，被告购买了位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路38号綦城雅筑小区2栋22-7号房产（建筑面积：89.19平方米），按照被告与赢三物管公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物管费（含电梯费）1.2元/㎡•月，公摊费10元/月。被告系原告管理物业的綦城雅筑小区5栋10-7业主，于2015年4月至2020年3月，拖欠物管费6421.8元（89.19㎡×1.2元/㎡•月×60月）、公共能源费600元（10元/月×60月）、二次供水加压费1001.6元（1252吨×0.8元/吨），以上费用共计8023.4元。原告一直按照相关约定对被告居住的楼栋实施规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告经原告多次催收，拒不支付费用，导致原告正常服务运营受到影响，已经严重损害原告及其他业主的利益，要求被告向原告支付违约金3000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告立即履行交费义务。被告金淘辩称，对于2015年3月至2020年3月期间没有交物管费、公共能源费、二次供水加压费没有异议，对于费用的计算方式无异议，但是对违约金不认可。由于原告提供的物业服务不到位，所以被告在2015年3月至2020年3月期间没有交纳相关费用。被告要求原告对其提供的物业服务进行整改，提高服务质量，并对2015年1月至2020年3月期间的收费进行打折。被告要求对其所在楼栋的电梯进行单独管理，禁止本楼栋以外的业主使用该栋电梯。经审理查明，被告系重庆市綦江区文龙街道沙溪路38号綦城雅筑小区2栋22-7号房的业主，房屋建筑面积为89.19平方米。2014年5月21日，被告（甲方）与重庆市赢三物业管理有限公司（乙方）签订了《綦城雅筑前期物业管理服务合同》。上述合同约定：物管费，高层住宅第二层以上（含第二层）物业按建筑面积每月每平方米1.3元计算（包含电梯费）；小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，其加压设备电梯按每吨水0.8元计算；公共能耗费，住宅每户每月10元；物业服务费用按月交纳，甲方或物业使用人应当在当月30日前将费用全额交清；甲方和物业使用人不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求其补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金；乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。合同签订后，原告物业公司便按照约定开始向被告提供物业管理服务，物管费实际按照每月每平方米1.2元的标准收取，目前该小区在物业服务方面存在瑕疵。被告以原告提供的物业服务未到位为由，在2015年4月至2020年3月期间未交纳物管费6421.7元（89.19㎡×1.2元/㎡•月×60月）、公共能源费600元（10元/月×60月）、二次供水加压费1001.6元（1252吨×0.8元/吨），经赢三物管公司多次催收仍未交纳。以上事实有当事人陈述、《綦城雅筑前期物业管理服务合同》、《催款通知书》、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。《綦城雅筑前期物业管理服务合同》是原告与被告合法签订的，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面地享有权利和履行义务。物业管理服务公司应当按约定提供物业服务，同时小区全体业也应该主共同努力维护，共同遵守法律、法规以及规约，才能使小区环境品质不断的保持、改善和提升。由于小区居住的人员较多，素质参差不齐，生活方式不同，不同的业主从不同角度对物业管理服务的要求也不一样，有些要求往往还相互冲突，极易形成业主对抗交纳物业费的理由。而物管费、公共能源费等费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物管费、公共能源费等费用的交纳。因此，对于被告以赢三物管公司提供的物业服务不到位为由拒绝全额交纳物业费，本院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应另行提起诉讼，而非拖欠物业服务费。并且原告在收取物管费时，已经降低了收费标准。因此，对于原告要求被告交纳在2015年4月至2020年3月期间物管费6421.7元、公共能源费600元、二次供水加压费1001.6元，本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为具有物业管理职能的企业，其应当按照约定全面履行自己的义务，接受业主的监督，业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主反映意见，及时与业主进行沟通交流，积极协调整改，采取补救措施，依法按照约定履行好自己的物业服务义务，避免类似纠纷的发生，鉴于原告提供的物业管理服务中存在瑕疵，被告不是恶意拒绝交纳物业费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供了物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金淘在本判决生效后5日内支付原告重庆市赢三物业管理有限公司2015年4月至2020年3月期间的物管费6421.7元、公共能源费600元、二次供水加压费1001.6元，以上合计8023.3元；二、驳回原告重庆市赢三物业管理有限公司其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告金淘负担（此款原告重庆市赢三物业管理有限公司已纳，被告金淘在履行前述义务时一并支付给原告重庆市赢三物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 代桂林二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄 亚书 记 员 黄 瓒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3126号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：谢鸣玲，女，1976年7月17日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谢鸣玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计48025元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的48025元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢999号申请执行人：沈月英等32人，女，1962年7月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市元富达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都开发区，统一社会信用代码72933452-3。法定代表人：宋福泉。申请执行人沈月英等32人与被执行人吴江市元富达纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1648号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市元富达纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1290405.00元，本院受理后于2015年11月13日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第6483号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年10月26日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市元富达纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市元富达纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1648号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执912号之二 申请执行人：老迟冷藏厂 被执行人：王伟，男，1967年12月26日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国银行46×××10账户内存款人民币9402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月十八日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执238号被执行人蔡子杰，男，2000年2月14日出生，汉族，高中文化，学生，出生于广东省潮州市，住广东省潮州市饶平县。被执行人蔡子杰罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初281号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案予以执行。本案在执行过程中，我院于2020年3月4日依法向被执行人蔡子杰送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人蔡子杰履行（2018）苏0118刑初281号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将蔡子杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二日书记员  孙志鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6358号上诉人（原审被告）：郑州大有永固置业有限公司，住所地郑州市惠济区文化路399号。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈长保，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人郑州大有永固置业有限公司因与被上诉人陈长保房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州大有永固置业有限公司、陈长保均以双方已达成和解为由，郑州大有永固置业有限公司于2020年6月12日向本院申请自愿撤回上诉，陈长保于2020年6月12日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原审原告陈长保在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6941号民事判决；二、准许陈长保撤回起诉。一审案件受理费2356元，减半收取1178元，由陈长保负担。二审案件受理费876元，减半收取438元，由郑州大有永固置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常爱萍审判员  谢宏勋审判员  王燕燕二〇二〇年六月十二日书记员  娄杨杨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2051号 原告：张伟东，男，1994年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾小红，女，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告张伟东与被告曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张伟东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟东负担，原告张伟东预交的25元予以退回。 审判员  王秀忍 二〇二〇年六月二日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执676号之一申请执行人：某分行，位于大武口区。负责人：朱某。委托代理人：刘某。被执行人：张某，住石嘴山市。被执行人：梁某，住宁夏石嘴山市。本院在执行某分行与张某、梁某借款合同纠纷一案中，申请执行人某分行与被执行人梁某达成和解协议，申请执行人某分行同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月二十三日书记员 付浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦市中小企业信用担保中心。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该中心主任。委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦凯恒化工有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道紫润茗都13号楼2-12#。法定代表人：罗秀军，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯勇，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦宝腾石油化工有限公司。住所地：辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村工业园区。法定代表人：崔微，该公司董事长。再审申请人盘锦市中小企业信用担保中心（以下简称盘锦市担保中心）因与被申请人盘锦凯恒化工有限公司（以下简称凯恒公司）、盘锦宝腾石油化工有限公司（以下简称宝腾公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终53号10民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。盘锦市担保中心申请再审称：1、宝腾公司以其财产设定的是一般的抵押担保，不是最高额抵押担保，一般抵押担保的担保债权不应该有最髙额受偿限制。我国现行法律规定了一般的抵押担保和最高额抵押担保，本案中我中心与宝腾公司设立的是一般的抵押担保，而非最高额抵押担保。《物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，根据该规定可以确定，一般的抵押担保并没有最高额的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定：抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。该条款针对的是“抵押物”，也就是指“抵押物的数量、名称”的规定，而不是针对“抵押数额”的规定。且《物权法》颁布，其效力级别也优于司法解释。原判决对法律的理解与适用错误，以致形成错误判决，应依法予以纠正。2、抵押登记系对合同约定内容进行公示，并没有改变合同约定的法律关系及担保范围。《物权法》第一百八十八条规定：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。我中心与宝腾公司的抵押权自抵押合同生效时已经设立，我中心已经对抵押财产享有优先受偿权。这里的登记是对抗效力，目的是用于对抗善意第三人，并不能起到改变抵押合同和抵押权的作用。本案中，凯恒公司并不是善意第三人，无论我中心的抵押权是否进行了登记，我中心均享有优先受偿权。3、在确定优先权数额时应当将房屋的价值计算在内。我中心与宝腾公司没有办理不动产抵押登记的房屋依法应认定为与国有土地一并抵押，原审法院对该观点均予以识可，但原审法院在确定我中心有限权数额时为将该房产的价值计算在内，是认定事实不清。我中心依法对该房产享有优先受偿权，在确认我中心优先受偿权的数额时，应当将房产的全部价值计算在内。综上所述，原审法院的判决认定事实不清、适用法律错误，导致形成错误判决。恳请贵院依法再审，依法撤销盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终53号民事判决书，改判凯恒公司给付我中心代偿的优先受偿款13,683，050.50，利息3,458,965.69元（截止至2018年5月10日），利息计算至给付完毕之日止，并承担本案全部诉讼费用，以维护法律公正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。凯恒公司提交书面意见称：1、关于涉及抵押人抵押权优先受偿范围的界定问题，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十一条的规定，债权人应当在登记的数额范围内享有优先受偿权。盘锦市担保中心享有的优先受偿权为：盘山县国土资源局抵押登记记载，土地抵押金额为346.13万元，在盘山县工商行政管理局对机器设备动产抵押登记，抵押登记抵押数额为246万元，包括登记的债权本金及利息等共计3,538,699.96元。2、盘山县法院已经依法保护盘锦市担保中心作为国有土地的他项权证对该土地上房屋的优先受偿权，支持了其涉及土地他项权证上登记的债权金额346.13万元。在抵押担保范围中，盘山县法院住所动产抵押书登记的债权数额基础上，按照登记的约定金额支持了其登记的债权本金及利息等费用。综上，本案中，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致，依法应当以登记记载的内容为准，即盘锦市担保中心优先受偿数额为6,999,999.96元。本院经审查认为，盘锦市担保中心本次申请再审未提供新证据，其本次再审申请提出再审申请理由与其一、二审的起诉意见、上诉理由基本一致，一、二审针对其起诉意见、上诉意见均进行了质证和审理，盘锦市担保中心的此次申请再审理由，不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，盘锦市担保中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盘锦市中小企业信用担保中心的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十日法官助理李华书记员杨悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7174号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫忠。被告：蒋叙美，女，1938年3月16日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告蒋叙美物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初244号 原告：许某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：朝某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告许某与被告朝某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告许屹林、被告朝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告股权转让费150000元。2、由被告负但案件受理费。事实和理由：我于2018年3月入股了被告等三人合伙开的位于川井收费站东骏马湖蒙古包餐饮。之后，由于我与被告意见不合，双方协议于2018年10月22日签订了《股权转让协议》，协议约定我的36%的股份以350000元的价格转让给朝某。该款分两次支付，于2019年2月之前付款200000元，后期于2020年2月之前支付剩余的150000元，被告至今未能付清。故我述至后被告支付我100000元股权转让费，前期给付内容的剩余100000元至今未能付清。故我诉至法院，请求按照协议约定判令被告偿还后期给付内容的150000元，由被告承担本案诉讼费。对于被告说因为政府原因对违章建筑拆迁与我无关，这是股权转让之后的事，况且前期股权转让金20万元被告已全部付清。 被告朝某辩称，原告起诉的事实我都认可。2017年原告入我们经营的蒙古包，原告入股20万元，但未经我的手，是经过另一个合伙人的手，我承认原告股份已经入股，原告是2018年期间退股的。原告2018年期间说是有入股15万元，但我并没有签过字，具体用在什么地方我不知。我请求依据法律、相关法规规定对我们小型企业进行适当保护，是否成立请予以考虑。退股的情况发生在2018年10月份，这以前我因为劳累得了心梗，其他合伙人没有人对我进行问候，不关心我，我不要求他们赔偿。但我出院后，其余三个合伙人都催促退股，我是在病态中意识模糊下签订了这个转让协议，协议内容是我签的。今年开春4月份接到政府部门的通知我拆除违章建筑。当时建筑该建筑时不是我一个人违法的，该违法行为我认为我们所有合伙人都应当承担。我对原告起诉的15万元和诉讼费，我希望调解处理，请求法庭考虑。当时股权转让时是原告找的会计，合同期间我购买的固定资产凭证上我都没有签字。我们合伙企业的所有公章都不在我手上。 本院经审理认定事实如下：2018年年底前后，原告许某合伙入股被告朝格图等人合伙开的位于乌拉特中旗川井收费站东的骏马湖蒙古餐饮，之后原告退伙，与被告朝某于2018年10月22日签订了《股权转让协议》，协议约定原告许某的36%的合伙股份以350000元的价格转让给被告朝某，同时约定该款分两次支付，即于2019年2月之前付款200000元，于2020年2月之前支付剩余的150000元。后被告给原告支付了第一次给付款中的100000元，其余100000元股权转让费在2019年双方诉讼前后由被告给付了原告。2020年2月，第二次股权转让费15万元给付时间到期后。由于被告未按时履行，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告再次出示了双方签订的《股权转让协议》，证实被告仍下欠原告15万元股权转让金，对该证据予以认证。 本院认为，个人合伙是指两个及其两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等。共同经营，共同劳动、共担风险，共负盈亏的自愿联合。合伙人在合伙期间内，可以依法转让其财产份额在同等条件下其他合伙人有优先受让的权利。因此在本案中，合伙成员朝某与原告许屹林协商一致后订立的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，依法成立。同时被告对自己提出的多项抗辩理由均没有证据支持，不能成立。因此，原告许某要求被告朝某给付股权转让费150000的请求成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，经合议庭评议，判决如下： 被告朝某于本判决生效后30日内给付原告许某股权转让费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告朝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 额尔登达来 审 判 员 白 宝 山 人民陪审员 王 振 东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 侗格 拉格 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂执复57号 复议申请人（异议人、被执行人）：来宾市天润房地产开发有限责任公司。住所地：来宾市荣和路6号工业投资大厦。统一社会信用代码：91451300564036463M。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 申请执行人：桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市雉山路48号，统一社会信用代码：914503001982291099。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 被执行人：来宾市广源房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市红水河大道333号翠屏水坊11栋6楼，统一社会信用代码：91451300690218604T。 法定代表人：唐娟，该公司董事长。 复议申请人来宾市天润房地产开发有限责任公司不服来宾市中级人民法院（2020）桂13执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议审查期间，复议申请人来宾市天润房地产开发有限责任公司以申请执行人桂林三建股份有限公司与被执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司、被执行人来宾市广源房地产开发有限责任公司已达成执行和解协议。根据该和解协议约定，来宾市广源房地产开发有限责任公司向申请执行人桂林三建股份有限公司履行的金额已达到上述和解协议约定的50%，申请执行人桂林三建股份有限公司同意放弃对来宾市天润房地产开发有限责任公司的追索权已成就，且来宾市中级人民法院已解除对案涉财产的查封，为此向本院申请撤回复议申请。 本院认为，来宾市天润房地产开发有限责任公司撤回复议申请，是自愿处分其权利，没有违反法律规定，也未损害国家或其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许来宾市天润房地产开发有限责任公司撤回执行复议申请。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 罗翠莲 书 记 员 冯飞燕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1153号原告：任彦霞，女，汉族，1976年10月25日出生，住河南省清丰县。被告：程勇广，男，汉族，1983年11月30日出生，住河南省清丰县。被告：刘润敏，女，汉族，1986年11月2日出生，住河南省清丰县。原告任彦霞与被告程勇广、刘润敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦霞到庭参加诉讼，被告程勇广、刘润敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彦霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还购房款190000元及房贷10230元，并支付违约金95000元，合计295230元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告通过中介购买被告位于幸福大道银河花都4号楼3单元16层1603室房屋，当天原告给付被告190000元。但被告隐瞒该房屋被查封事实，后被法院拍卖。办理买房手续后，原告缴纳了5个月房贷10230元。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。原告当庭变更诉讼请求为房款及房贷183630元，违约金36726元，共计220356元。被告程勇广、刘润敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告程勇广、刘润敏系夫妻关系（2007年登记），2018年1月29日被告程勇广与原告任彦霞签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告程勇广将自有的银河花都4号楼3单元16层1603室房屋卖于原告任彦霞，房屋售价475000元，首付190000元，剩余房款做银行按揭（原告从2月份开始还款，包含2月20号，每月2046元），付清首付款后，交房以开发商交房为准。被告对该房屋权属证件的真实性、合法性及有效性负全责，保证该房屋权属无争议，若发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任。违约金为房屋成交价的20%。被告刘润敏亦在该合同上签名。签订合同当日，原告任彦霞支付被告程勇广首付款190000元，后从2018年2月起至6月原告任彦霞偿还该房屋银行贷款共计10230元。2018年5月27日上述房屋被清丰县人民法院拍卖。2018年8月15日原告任彦霞与被告程勇广在清丰县联合人民调解委员会签订了《人民调解协议书》。协议约定：程勇广于2018年8月15日支付任彦霞6700元，剩余193530元从2018年9月分开始每月30日之前偿还任彦霞3000元，如违约程勇广应支付任彦霞本金基数上的20%的违约金。签订调解书后，被告程勇广、刘润敏于2018年8月15日支付任彦霞6700元，9月28日支付3000元，12月31日支付700元，2019年1月4日支付1100元，1月19日支付1000元，2月12日支付2000元，2月27日支付1100元，8月28日支付1000元，共计16600元，后未继续履行该协议。上述事实，有原告提交的被告的身份证、户口本复印件及结婚证复印件、房屋买卖合同、收据、转账流水、清丰县联合人民调解委员会人民调解协议书、微信转账截图、法院拍卖截图及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告程勇广、刘润敏与原告任彦霞签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。在上述合同不能继续履行的情况下，原告任彦霞与被告程勇广在清丰县联合人民调解委员会签订了《人民调解协议书》。被告程勇广应当按照人民调解协议书的约定，偿还原告房款183630元，其未按照约定还款，实属违约，应支付相应的违约金即183630元×20%＝36726元。被告刘润敏系被告程勇广配偶，基于《房屋买卖合同》对共有财产处分而产生的债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，其应与被告程勇广共同偿还原告房款并支付相应的违约金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程勇广、刘润敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告程勇广、刘润敏于本判决生效后十日内偿还原告任彦霞房款183630元；二、被告程勇广、刘润敏于本判决生效后十日内支付原告任彦霞违约金36726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，减半收取2864元，由被告程勇广、刘润敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年六月二日书记员  李攀攀
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2435号 原告：皮志德，男，1962年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮治才，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：谭建平，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈香，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告皮志德与被告谭建平、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告皮志德于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告皮志德撤诉。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2622执91号 申请执行人：砚山县锦绣租车行，经营场所云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇锦山路五巷1号。 经营者：涂金荣，男，1974年4月3日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，城镇居民，住云南省砚山县。 被执行人：苏伟，男，1988年1月9日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人砚山县锦绣租车行与被执行人苏伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人砚山县锦绣租车行依据本院于2019年6月4日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初546号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人苏伟向申请执行人砚山县锦绣租车行支付租车费10000元；负担案件受理费25元、执行费50元，两项计10075元。本院于2020年1月13日予以立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人苏伟送达了执行通知书，责令其履行给付义务，其未履行给付义务。经查被执行人苏伟在金融系统内没有可供执行的款项，亦没有其他可供执行的财产。依照法律规定，本院已将其限制高消费，因苏伟目前没有可供执行的财产，经向申请人砚山县锦绣租车行释明本案的执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈文山
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执286号之一申请执行人：赵宇,男,1990年6月23日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万达C6栋1单元1102室被执行人：惠新奇，女,1992年8月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。本院依据(2019)黑0109民初4690号民事判决书执行赵宇与惠新奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的15088.00元。本院立案执行后，依法向被执行人惠新奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人惠新奇名下银行账户内存款708.00元给付申请执行人赵宇，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人惠新奇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵宇，申请执行人赵宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  吴宪梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1639号原告：曲宝坤。委托代理人：李承效。被告：张允斌。原告曲宝坤与被告张允斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲宝坤及其委托代理人李承效、被告张允斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款57万元；请求依法判令被告给付原告利息（从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，由于疫情需要，原告需购买大量口罩，原告通过亲属与被告相识，被告称其有口罩可以卖给原告，经协商后于2020年2月5日至2月8日原告以银行转账的方式先后向被告支付了货款共计190万元，后被告未按约定发货，并多次以推迟交货日期，但一直从未发过货，后原告多次催促，被告同意返还货款，先后陆续返还原告货款133万元，尚欠57万元至今未付。原告多次索要，被告以无钱及各种理由推托，无奈起诉法院，请求依法判令。被告辩称：欠款数额属实，本金同意给付，利息也同意给付，但是没有能力。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、微信聊天记录、转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系通过亲属与被告相识。由于疫情需要，原告需购买大量口罩，被告称有口罩可以卖给原告，经协商原告于2020年2月5日至2月8日以银行转账的方式先后支付了货款190万元。后被告未按约定发货，被告陆续返还原告货款133万元，尚欠货款57万元被告至今未付。本院认为，本案中原告已将货款给付被告，被告收到货款后未能交付给原告货物，也未将剩余货款返还给原告，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告返还货款57万元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息从2020年3月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告张允斌于本判决发生法律效力后10日内返还原告曲宝坤货款57万元；二、被告张允斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲宝坤利息(以57万元为基数，从2020年3月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告张允斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月九日书记员 胡鑫磊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1190号原告：张书杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市声达法律服务所。原告：马占红，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市声达法律服务所。二原告共同委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：王建功，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇柏漫村八组。原告张书杰、马占红与被告王建功追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书杰、马占红的共同委托诉讼代理人邵建朝、被告王建功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书杰、马占红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告代位偿还其在银行的贷款100000元及利息2241.15元，共计102241.15元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，由被告在巩义市商业银行股份有限公司回郭镇支行贷款100000元，用期一年，二原告提供担保，到期后被告欠利息2241.15元及本金100000元，由于被告不予偿还，二原告作为担保人替被告将欠款本息归还银行，现原告为了维护自己合法权益，故请求判令如诉。被告王建功辩称，原告替我归还银行贷款本息是事实，但我用污水处理机作价100000元抵给了原告马占红，又抵给原告张书杰价值10000元的聚乙颗粒，还通过房东给了原告张书杰7000元，所以被告不应再偿还二原告。经审理查明，2019年4月24日，被告在巩义市商业银行股份有限公司回郭镇支行贷款100000元，用期1年，由二原告提供担保，到期后被告欠本金100000元及利息2241.15元未还，二原告作为担保人于2020年4月9日替被告将本金及利息102241.15元归还给了巩义市商业银行股份有限公司回郭镇支行。后二原告向被告催要该笔欠款，双方发生纠纷，引起诉讼。本案在审理过程中，依原告申请并提供担保，本院依法对被告王建功的财产进行保全。本院认为，二原告作为担保人，向银行归还了被告拖欠银行的本金及利息102241.15元，原、被告对此事实均无异议，本院予以认定。二原告作为担保人，在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，被告未能向二原告偿还该笔欠款，已构成违约，应当偿还二原告102241.15元，并从起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付计息。被告辩称其将污水处理机作价100000元抵给了原告马占红，原告对此不予认可，称污水处理机是被告作为质押物存放在原告处，被告也未提交双方用污水处理机抵账的书面手续，故对被告此项辩解理由，本院不予采信，该污水处理机被告可另行向原告主张权利。被告辩称其抵给原告张书杰价值10000元的聚乙颗粒并通过房东支付张书杰7000元的辩解，因原告不予认可，被告也未提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建功于本判决生效之日起十日内偿还原告张书杰、马占红102241.15元及利息（从2020年4月15日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；二、驳回原告张书杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，财产保全费1031元，共计2203元，由被告王建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年六月十日书记员  张钰珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执512号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初2377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人白某名下有×××奇瑞牌车辆，登记时间为2009年，不具有评估拍卖价值；2、查询到被执行人白某名下有位于××路一套，已被本院另案查封。除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、经查，被执行人马小刚在全区法院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决；四、已向被执行人发出限制消费令；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款50000元，执行费650元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月九日书记员 赵俊琴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执469号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：管卫恒，男，1986年1月29日出生，汉族，住址濮阳市。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行管卫恒罚金一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928刑初312号刑事判决书，判决如下：被告人管卫恒犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人管卫恒名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人管卫恒名下无房产信息。3、被执行人管卫恒名下车辆信息已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人管卫恒名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管卫恒负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月三十日书记员：谷雨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初471号原告王玉，女，汉族，1983年07月23日出生，住大连市沙河口区。被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。法定代表人李传文，系公司总经理。被告诚通人力资源有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街24号7层东侧709。法定代表人张丽娟，系公司总经理。关于本院审理的原告王玉诉被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、诚通人力资源有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年六月十日书记员 肖文玉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初695号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人田福军，男，1991年2月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，公司职工，住常熟市（户籍所在地四川省内江市资中县）。被告人田福军因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月22日被常熟市公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人田福军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控2020年5月4日凌晨，被告人田福军在常熟市古里镇金域蓝湾二区地下停车库内，使用车钥匙无故将车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的四辆汽车车身划坏。经常熟市价格认定中心认定，上述四辆汽车损毁价值共计人民币4300元。主动归案后被告人田福军自愿如实供述了自己的罪行，并对被损车辆的车主进行了赔偿，取得了谅解。 公诉机关认为被告人田福军具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人田福军有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人田福军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田福军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人田福军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  俞 瑶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初728号原告：郭某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某1，太旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：高某，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇地方子村看守所门口便民超市。被告：马某2，成年人，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇地方子村看守所门口便民超市。本院在审理原告郭某与被告高某、马某2民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告高某、马某2的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告郭某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年六月八日书记员  邢永丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5892号之一 申请执行人：李榜林，男，汉族，1972年11月1日出生，住所地：广西桂平市。 申请执行人：范天桂，男，汉族，1974年12月10日出生，住所地：广西玉林市玉州区。 申请执行人：莫康杰，男，汉族，1992年7月4日出生，住所地：广东省湛江市坡头区。 申请执行人：吴通江，男，汉族，1964年6月30日出生，住所地：广东省广宁县。 被执行人：佛山市禅城区金景美食店，住所地：佛山市禅城区绿景西路绿影西街11铺之一，统一社会信用代码：92440604MA5175A53T。 经营者：庞伟坚，男，汉族，1993年9月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于莫康杰、吴通江、范天桂、李榜林与佛山市禅城区金景美食店劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2019）2018号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区金景美食店及其经营者庞伟坚应向申请执行人莫康杰支付工资4783元；向申请执行人吴通江支付工资5876元；向申请执行人范天桂支付工资7926元；向申请执行人李榜林支付工资13243元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费377元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人系个体工商户。被执行人在其工商登记地址已经没有经营。本院依法冻结被执行人经营者庞伟坚名下一财付通账户，但由于数额较少，本院暂不予以扣划。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5892号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗玉宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3034号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：曾玉云，女，1958年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1803号民事判决书，于2020年5月15日移送执行曾玉云缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1803号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月九日 书记员  李子豪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2826号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、阙根水（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与阙根水融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计571.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位571.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初11411号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3419号                            原告                       重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。             法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。             委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。                               被告                       周晓红，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州永仁县××，住云南省楚雄州楚雄市××。                               诉讼请求                       一、判令被告归还原告借款本金25349.14元及利息4818.75元、罚息2561.27元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2016年2月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号15××41为易付宝账号。2017年8月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年8月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为6995元、6995元、6995元、6995元，月利率为0.798%，贷款到期日至2019年8月26日；2017年9月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2018年12月25日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。             上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27980元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金25349.14元及利息4818.75元、罚息2561.27元。             因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。                               本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：             被告周晓红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25349.14元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4818.75元、罚息为2561.27元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金24482.48元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取319元，由被告周晓红负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 崔 颢                         二〇二〇年六月二十四日                         法官助理 刘甜甜             书 记 员 许荣盼
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终442号 上诉人（原审原告）四川玖信开元汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段91、93号。 法定代表人刘品光，董事。 委托代理人梁辉，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人王春容，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人刘升凯，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人四川玖信开元汽车服务有限公司（以下简称玖信开元公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，刘升凯于2017年6月21日经人介绍到三江搅拌站从事汽车维修工作，每月工资为8000元。2017年12月12日，刘升凯经三江搅拌站的负责人何某安排，与何某、王某一同从三江搅拌站出发，开车往成都方向走。2017年12月13日7时30分，何某驾驶的川Ａ×××××轻型普通货车由炉霍县向马尔康市方向行使至国道317线482ｋｍ＋400ｍ处，与停在前方的川Ｕ×××××号重型自卸货车发生追尾（车主拥某，车辆因发生故障不能移动而停在此处），造成双方车辆受损，何某、刘升凯、王某受伤。刘升凯的受伤情况经医院诊断为：1．双侧额颞叶挫裂伤伴血肿形成；2．左侧额颞部硬膜下薄层积液、积血；3．右颞部硬膜下／外积血可能；4．蛛网膜下腔初出血；5．颅骨多发骨折；6．右颞颌关节半脱位可能；7．双侧额颞部及颌面、鼻部软组织肿胀；8．副鼻窦腔内积血、积液。2018年2月9日，壤塘县公安局交通警察大队作出壤公交认字［2018］第01号道路交通事故认定，认定：在本次事故中，何某负主要责任、拥某负次要责任、刘升凯无责任，王某无责任。2018年7月26日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2018）第180号仲裁裁决，裁决刘升凯与玖信开元公司从2017年6月21日起存在劳动关系。2018年8月31日，刘升凯向市人社局提交工伤认定申请。市人社局于同日受理后，向玖信开元公司邮寄送达了受理工伤认定申请告知书。2018年9月11日，市人社局作出［2018］15-12号中止工伤认定通知，载明因刘升凯与玖信开元公司之间存在劳动关系争议，决定中止刘升凯的工伤认定，待作出结论后再行认定。2018年11月20日，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116民初10100号民事判决，判决刘升凯与玖信开元公司从2017年6月21日起存在劳动关系。玖信开元公司不服该判决，向本院提起上诉。2019年6月5日，本院作出（2019）川01民终1527号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，市人社局作出［2019］15-04号恢复工伤认定通知，恢复对刘升凯工伤认定的调查。刘升凯在2018年9月7日、2019年7月29日市人社局对其进行的两次工伤认定调查询问笔录中均陈述，自己系因领导何某的安排返回成都，在返回途中发生交通事故。王某在2019年8月14日市人社局对其进行工伤认定调查询问笔录中陈述，“2017年12月11日审完车后，何某是主管，他对我和刘升凯说：‘收拾东西，第二天早上走，回公司。’然后2017年12月我们就出发了。”2019年8月16日，市人社局作出［2019］15-0536号《认定工伤决定书》，认定刘升凯所受伤害为工伤。并将该决定书依法送达刘升凯和玖信开元公司。 原审法院另查明，刘升凯2017年7月的工资为8000元，8月的工资为8000元，2017年9月-12月的工资为26839元。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，玖信开元公司主张刘升凯与该公司不存在劳动关系。刘升凯与玖信开元公司存在劳动关系已被生效法律文书所确认，对玖信开元公司的主张不予采纳；玖信开元公司主张三江搅拌站因天气原因已于2017年11月28日放假，刘升凯2017年12月13日系因搭乘何某便车回家发生交通事故受伤，不应认定为工伤。原审法院认为，根据刘升凯提交的证据可以证明其每月工资为8000元，2017年12月的工资为2839元，是按照工作天数11天（8000元/月÷31天/月×11天=2839元）计算的，与玖信开元公司主张工地所有人员均于2017年11月28日放假回家不相符合。结合王某、刘升凯在市人社局对其进行工伤认定调查询问笔录中的陈述，能够证明刘升凯乘车外出系受何某指派因工外出。刘升凯按照何某的要求乘车外出，属于因工外出期间，其在外出的途中发生交通事故受伤，属于因工作原因受到的伤害。另，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。玖信开元公司提交的证据亦不能证明刘升凯乘车外出系搭何某的便车回家。综上，市人社局依据查明的事实认定刘升凯受到的事故伤害属于因工外出期间，由于工作原因受到的伤害并无不当。此外，市人社局在作出工伤认定过程中履行了告知、送达等法定程序，其作出工伤认定的程序合法。综上，市人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回玖信开元公司的诉讼请求。 宣判后，玖信开元公司不服，向本院提起上诉称，其与刘升凯之间不存在劳动关系，且事发当时刘升凯已经放假。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未发表答辩意见。 原审第三人刘升凯二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定是否违反法律规定。生效判决已经认定刘升凯与玖信开元公司之间存在劳动关系，市人社局经调查核实并提交在案的证据能够证明刘升凯系因工外出期间，发生事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第五项规定的情形。玖信开元公司提交的证据不足以否定上述认定。综上，市人社局认定刘升凯所受伤害为工伤并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川玖信开元汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨沂萱
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1737号之一 申请执行人：李才喜等九人（详见附表）。 被执行人：川通物流科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FE3CG11。 法定代表人：谢立树。 关于申请执行人李才喜等九人与被执行人川通物流科技（深圳）有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】574号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币43000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行深圳分行41×××70账户内余额人民币43545元，本院将执行款人民币43000元支付至各申请人指定账户，并将执行费人民币545元划付至深圳市财政局账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2020】574号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1676、1677-1678、1694、1696-1698、1736-1737号案件执行完毕，九案予以结案； 二、解除对被执行人川通物流科技（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××70账户的冻结； 三、解除对被执行人川通物流科技（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1676                       李才喜                       X                       3500                               1677                       钟全学                       X                       5500                               1678                       罗昆鸿                       X                       7500                               1694                       胡祥                       X                       1500                               1696                       陈贻国                       X                       3500                               1697                       甘奇                       X                       5000                               1698                       宾金昌                       X                       3500                               1736                       林世强                       X                       9500                               1737                       彭家富                       X                       3500
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3132号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：黄金，女，1983年10月5日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县国营岭门农场东风队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计34300.56元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼DXXXX的本田牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地农场东风队协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34300.56元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2664号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、陈羽、彭超、陈琳夫、刘周宇（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与陈羽、彭超、陈琳夫、刘周宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8371.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初3699号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2052号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：长春汉德食品有限公司，住所地吉林省榆树市五棵树现代农业产业开发区,组织机构代码76717788-0。 法定代表人：胡小明。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10467号民事判决书，于2020年4月14日移送本院执行局执行。移送执行长春汉德食品有限公司缴交诉讼费10459元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人长春汉德食品有限公司缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年4月27日依据（2019）闽0206民初10467号民事判决书立案执行申请执行人厦门鸿晨润商贸有限公司与被执行人长春汉德食品有限公司合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执2445号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十七日 书记员  **炜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1103号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人吕萍，女，汉族，1965年08月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3177号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24533.43元，未执行24533.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初723号原告：聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈宝民，男，1966年1月7日生，满族，农民，住辽宁省，系聂玉莲丈夫。被告：王贵德，男，1966年11月29日出生，满族，镇长，住辽宁省。被告：张子栋，男，1965年5月18日生，住辽宁省。原告聂玉莲诉被告王贵德、张子栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉莲及其委托诉讼代理人陈宝民到庭参加诉讼，被告王贵德、张子栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王贵德偿还借款12万元，并按照贷款市场报价利率支付逾期给付期间的利息直至本息还清之日；2、要求被告张子栋对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月16日，被告王贵德以应急使用为由向原告借款12万元，约定还款期限为2020年3月21日，由被告张子栋作为担保人。原告于2020年3月16日在中国邮政储蓄银行常兴店镇营业所支取现金10万元，又拿出家庭生活积蓄2万元，合计12万元借给被告王贵德。被告收款后向原告出具了欠据一份，借款人及担保人在欠据上签字捺印。到期后二被告未给付，故提起诉讼。被告王贵德未作答辩，未出庭。被告张子栋未作答辩，未出庭。经审理查明，被告王贵德为原告聂玉莲出具欠据一份，言明被告王贵德在原告聂玉莲处借款12万元，于2020年3月21日将此款还清，被告张子栋为担保人在欠据上签字捺印。到期后经原告多次催要，被告未还欠款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告王贵德从原告聂玉莲处借款有借条为证，故被告王贵德应立即履行偿还义务。关于原告主张要求被告按照贷款市场报价利率支付逾期给付期间的利息直至本息还清之日一事，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张子栋偿还借款本金及利息一事，因被告张子栋作为此笔借款的担保人，故应对以款项的偿还承担连带责任。综上所述，对原告要求被告王贵德偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对要求给付的利息的请求，本院予以支持，对要求被告张子栋承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵德于判决生效后10日内偿还原告聂玉莲借款本金12万元及逾期利息（利息自2020年3月22日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告张子栋对上述款项承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王贵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年六月四日书记员  王 岩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21053号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金128,709.14元；2、判令被告支付原告贷款利息6,485.37元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,889.65元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金128,709.14元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日，首次还款日为2017年11月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告刘俊杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日，首次还款日为2017年11月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金128,709.14元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘俊杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告刘俊杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金128,709.14元；二、被告刘俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,485.37元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,889.65元；三、被告刘俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金128,709.14元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,520.84元(已减半收取)，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2705号 罪犯刘苹，女，1988年5月5日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2013年10月31日作出（2013）船山刑初字第322号刑事判决，以被告人刘苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年2月18日起至2025年2月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2719号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2023年10月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘苹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘苹无财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘苹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘苹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执57-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：吕某，男，汉族，1981年10月6日出生，偏关县人。被执行人：郝某，女，汉族，1980年9月10日出生，偏关县人。本院在偏某与吕某、郝某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月29日向被执行人吕某、郝某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某、郝某名下的车辆和银行存款信息，被执行人吕某名下有车辆登记信息（车牌×××），该车已被我院查封，被执行人名下少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人吕某、郝某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人吕某、郝某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人吕某、郝某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人吕某、郝某在村中居住，以打工为生。7、本院对被执行人吕某、郝某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月二十三日书记员 白 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2672号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都加成顾问有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段86号城市之心32楼B座。 法定代表人：郑兰岚。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都加成顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告成都加成顾问有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3696号 原告：闫传亮，男，1963年10月5日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：郭召鹏，男，1965年8月7日出生，汉族，住萧县。 原告闫传亮与被告郭召鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫传亮到庭参加诉讼;被告郭召鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫传亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款20000元；2、依法判决被告支付利息21600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭召鹏从事电表经营，2015年2月28日被告因开店周转资金困难向原告借款20000元，月利息2分，借期一年。至今被告仍然未还。 被告郭召鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：2015年2月28日被告郭召鹏因周转资金困难,向原告闫传亮借款20000元，双方约定月息2分，借期一年，2015年2月28日被告郭召鹏给原告出具借条一份内容为:借条,今借闫传亮现金贰万元整,小写20000元,每月利息肆佰元,借一年,(到期结息),借款人郭召鹏,2015年2月28日。原告闫传亮针对其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件，借条原件，本院对被告郭召鹏向原告闫传亮借款20000元及约定月息2分的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭召鹏向原告闫传亮借款20000元，双方约定被告郭召鹏于2016年2月28日前偿还，被告郭召鹏未能及时偿还借款，违背了诚实信用原则，对原告闫传亮要求被告郭召鹏偿还借款20000元及利息的主张，本院予以支持，被告郭召鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由其个人承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭召鹏于判决生效后一个月内偿还原告闫传亮借款20000元及利息,利率按双方的约定的利率计算,从借款之日起至还款结束之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元由被告郭召鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李耀