河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初423号 原告：董清云，女，1967年2月25日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡律师事务所律师，系原告董清云特别授权。 委托诉讼代理人：陈玉柱，男，河北北辰律师事务所律师。 被告：林作起，男，1966年4月11日出生，汉族，住迁西县。 被告：林作增，男，1968年7月16日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：侯俊国，男，河北新圆律师事务所律师，系被告林作起、林作增特别授权。 原告董清云与被告林作起、林作增民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董清云及其委托诉讼代理人徐海中、陈玉柱到庭参加了诉讼，被告林作起、林作增及其委托诉讼代理人侯俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董清云向本院提出诉讼请求：1、要求被告林作起、林作增共同偿还原告董清云借款2,744,007.75元，并按月利率1.5%支付自2018年2月14日起至履行完毕之日止期间的利息；2、被告林作起、林作增负担本案诉讼费。庭审过程中，原告董清云变更诉讼请求为：1、要求被告林作起、林作增共同偿还原告董清云借款2,714,007.75元，并按月利率1.5%支付自2018年2月14日起至履行完毕之日止期间的利息。2、被告林作起、林作增负担本案诉讼费。事实及理由：被告林作起、林作增因经济困难向原告董清云借款。2018年2月14日，原告董清云与被告林作起、林作增经过核算后，以重新签写借条的形式达成协议：到2018年2月14日止，被告共应偿还原告借款本金3,504,007.75元。现双方同意，二被告只需偿还原告本金800,000元，并于2018年2月14日给现金300,000元，剩下500,000元于2018年农历12月29日前付清。如不能付清，则仍按原数计算并继续支付利息，按月利率1.5%计算。协议达成后，二被告按约定给付原告300,000元，但剩余的500,000元二被告到期后只给付原告460,000元，剩余40,000元拒不给付。原告只能诉诸法律。到起诉后二被告又给付原告30,000元。原告认为，根据双方达成的协议，二被告应继续按原来的借款本息3,504,007.75元履行给付义务，并按月利率1.5%计算利息，现二被告已经给付790,000元，因此要求二被告偿还剩余2,714,007.75元。 被告林作起、林作增辩称，被告林作起于几年前曾向原告董清云借款800,000元，并非因被告林作增手头困难，被告林作起、林作增向原告董清云借款。在原告董清云提交借条上部分内容中，被告林作增的姓名为他人书写，与被告林作增无关，原告董清云所诉不属实。2018年2月14日，原告董清云放弃主张利息的权利，要求被告林作起返还借款本金800,000元，并与被告林作起达成协议。截至2020年3月25日，被告林作起、林作增已向原告董清云返还借款本金790,000元，尚欠借款本金10,000元。原告董清云要求被告林作起、林作增返还借款2,744,007.75元，缺乏事实依据，且该借款数额均为借款利息，已超出相关规定，不应得到支持。被告林作增不是借款人，从未向原告董清云借款。2018年2月14日，被告林作增作为林作起的保证人在借条上签字，是被告林作起向董清云借款500,000元的担保人。被告林作增作为担保人，已向原告董清云履行保证义务，代被告林作起向原告董清云返还借款500,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告董清云提交的2018年2月14日借条一份，被告林作起、林作增对证据的真实性无异议，应予以采信；2、原告董清云当庭提交的2006年11月29日董清云取款凭条以及被告林作起存款凭条照片各一份、2017年11月29日林作起借条一份、2008年5月24日中国农业银行银行卡存款凭条照片一份、2017年5月24日被告林作起借条一份，被告林作增、林作起虽提出原告董清云提交证据超出举证期限，但同时对证据的真实性无异议，上述证据应作为本案的定案依据予以采信；3、被告林作起、林作增提交的被告林作增银行流水清单复印件、承兑汇票复印件、被告林作起的交易明细、原告董清云的收条能够证明被告林作增、林作起返还原告董清云借款的情况，且原告董清云承认被告林作起、林作增已返还借款790,000元，对上述证据应予采信。对被告林作起、林作增已返还借款790,000元的事实，应予认定；4、被告林作增提交的营业执照复印件、机动车行驶证复印件、通话详单、道路交通事故认定书，与本案缺乏关联性，不予采信；5、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月29日，被告林作起向原告董清云借款500,000元。2017年11月29日，被告林作起就该笔借款的本息向原告董清云出具借条一份，主要内容为：今借到董清云现金2,616,918.07元，借款人：林作起。2008年5月24日，被告林作起向原告董清云借款300,000元。2017年5月24日，被告林作起就该笔借款本息向原告董清云出具借条一张，主要内容为：今借到董清云现金887,089.68元，借款人：林作起。2018年2月14日，原告董清云与被告林作起、林作增达成协议，主要内容：今借到董清云2018年1月14日止本息共计3,504,007.75元，经董清云、林作增、林作起协商，2018年2月14日共给董清云本金800,000元，2018年2月24日，给现金300,000元整，剩下500,000元2018年农历12月29日前付清。如不付，恢复原数继续加息。当日，被告林作起、林作增为原告董清云出具借条一份，主要内容为：今借到董清云500,000元，林作起、林作增。2019年2月3日，被告林作增返还原告董清云借款350,000元，被告林作起返还原告董清云借款40,000元。2019年7月1日，被告林作起返还原告董清云借款70,000元；2020年3月25日，被告林作起返还原告董清云借款30,000元。6、关于借款利率的认定。原告董清云主张借款月利率为1.5%，被告林作起、林作增主张借款月利率0.0015%，结合被告林作起向原告董清云借款金额、借款期限、以及出具借条记载的本息合计数额，应认定借款月利率为1.5%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董清云与被告林作起、林作增借贷关系事实清楚，证据充分，被告林作起、林作增应按约向原告董清云返还借款。未按约定还款，应按约定支付利息。2018年2月14日，原告董清云与被告林作起、林作增达成协议，原告董清云免除被告林作起借款利息，被告林作起、林作增向原告董清云返还借款本金800,000元，并就返还借款的方式、期限、逾期付款的违约责任作出明确约定。协议签订后，被告林作起、林作增返还原告董清云借款300,000元，并就余下借款本金500,000元为原告董清云出具借条一份。2019年2月3日（即2018年农历腊月二十九），被告林作起、林作增返还原告董清云借款390,000元，未按约定返还全部借款500,000元，按约定应以恢复原数即500,000元为本金、月利率1.5%计算并支付利息。 综上所述，原告董清云要求被告林作起、林作增返还借款本金10,000元，并按借款本金500,000元、月利率1.5%支付自2019年2月4日起至本判决履行完毕之日止期间利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林作起、林作增于本判决生效后十日内一次性返还原告董清云借款本金10,000元，并按借款500,000元为本金、月利率1.5%计算并给付自2019年2月4日起至本判决履行完毕之日止期间的利息； 二、驳回原告董清云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,752.06元，由被告林作起、林作增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  王金波 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘馨梦