wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1144号 原告：甘肃贝尔制冷空调有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：马玉红。 委托诉讼代理人：毛振华。 委托诉讼代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。 被告：甘肃锦绣明珠酒店管理有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：张建明。 委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。 原告甘肃贝尔制冷空调有限公司（以下简称“贝尔公司”）与被告甘肃锦绣明珠酒店管理有限公司（以下简称“锦绣公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝尔公司委托诉讼代理人毛振华、毛冬生，被告锦绣公司委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦绣公司向贝尔公司支付合同欠款265000元；2.判令锦绣公司支付2019年6月1日至2020年3月31日期间的违约金357750元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清；上述合计622750元；3.本案诉讼费用由锦绣公司承担。事实与理由：2018年10月7日，贝尔公司与锦绣公司签订《空气源热泵采暖工程合同》，约定贝尔公司向锦绣公司提供空气源热泵采暖系统6台（含安装），合同价款为63万元。同时双方约定，合同签订后锦绣公司向贝尔公司支付先期首付款15万元，设备及系统安装调试验收合格试生产无问题后支付165000元，剩余315000元分5个月分期付清。合同签订后，锦绣公司按约向贝尔公司支付了首付款15万元，并在2018年12月19日设备完成竣工交付后，向贝尔公司支付了设备款165000元，剩余款项锦绣公司于2019年3月7日、2019年3月20日、2019年4月2日分3笔支付了5万元后即不再向贝尔公司付款，致使双方酿成纠纷，贝尔公司诉至法院。 锦绣公司辩称：1.贝尔公司的起诉严重违背客观事实，颠倒黑白，事实上是其自身行为存在严重违约；2.贝尔公司的严重违约行为给锦绣公司造成了巨大的、不可估量的负面影响，也给锦绣公司造成了巨大的经济损失，贝尔公司应当按照合同法以及合同约定向锦绣公司承担其严重违约的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，贝尔公司与锦绣公司就6台空气源热泵设备的供应与安装工程达成合意，并签订了《空气源热泵采暖工程合同》。双方约定合同总价款为63万元，工程总工期为25天（自工程首付款入账之日起计算）。对工程价款的支付与结算，双方则在合同第六条中约定为：“1.合同签订后甲方（锦绣公司）支付给乙方（贝尔公司）先期首付款15万元；2.设备及系统安装调试验收合格试生产无问题，甲方支付至乙方165000元（即合同总款项的50%）；3.剩余款项315000元，甲方分5个月分期给乙方付清，即每月63000元，于每月20日前打入乙方账户；若未按合同规定时间支付款项，则甲方每日向乙方支付合同总款项5‰作为违约金”。合同签订后，锦绣公司于2018年10月8日向贝尔公司支付首付款15万元。2018年12月17日，设备安装完毕。2018年12月19日，锦绣公司向贝尔公司付款165000元，其后又分别于2019年3月7日付款2万元，2019年3月20日付款2万元，2019年4月2日付款1万元。后因锦绣公司未支付剩余款项，贝尔公司诉至本院。 本院认为，首先，贝尔公司与锦绣公司签订的《空气源热泵采暖工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现贝尔公司已完成工程作业并经验收合格，锦绣公司理应按照合同约定向其支付相应的价款。双方对合同总价款为63万元的事实不持异议，现锦绣公司已实际向贝尔公司付款365000元，故其还需对剩余价款265000元承担继续付款的义务。锦绣公司以贝尔公司提供的采暖系统存在质量问题为由进行抗辩，但按照双方合同约定，设备及系统安装调试验收合格试生产无问题后，锦绣公司才需向贝尔公司付款165000元，在锦绣公司不能证明其于2018年12月19日向贝尔公司付款165000元的行为不是基于合同约定的情况下，应视为锦绣公司已对案涉项目验收合格。庭审中，锦绣公司提交的证据仅能证明其经营的酒店房屋温度过低，不能证明造成房屋温度不达标的原因系贝尔公司安装的采暖系统存在质量问题的事实，且其也不能提供与贝尔公司就设备质量问题进行交涉的相关证据材料，故对锦绣公司的该项抗辩理由，本院不予支持。其次，锦绣公司未按合同约定支付合同价款，应承担逾期付款的违约责任。根据双方合同约定，锦绣公司应于2019年5月20日付清全部价款，故贝尔公司自2019年6月1日起主张逾期付款违约金不违反合同约定。但双方在合同中关于违约金的约定过高，本院酌定锦绣公司以剩余价款265000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2019年6月1日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金2529.65元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日起至剩余全部价款付清时止的逾期付款违约金。最后，对于锦绣公司提出的要求进行设备质量鉴定的主张，本院认为，锦绣公司提交的证据不足以证明案涉供暖设备存在明显质量问题的事实，在本院已查明案涉项目已经竣工验收合格的情况下，本案不存在对工程质量进行鉴定的必要。 综上，贝尔公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、甘肃锦绣明珠酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付甘肃贝尔制冷空调有限公司合同欠款265000元及逾期付款违约金2529.65元（暂计算至2019年8月19日），共计267529.65元，并以265000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日起至剩余全部欠款付清时止的逾期付款违约金； 二、驳回甘肃贝尔制冷空调有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5014元，由甘肃锦绣明珠酒店管理有限公司负担2738元，甘肃贝尔制冷空调有限公司负担2276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初180号 原告：常进，男，1990年6月20日出生，汉族，住定州市。 原告：潘世英，女，1973年9月18日出生，汉族，住定州市。 被告：胡伟红，女，1987年7月4日出生，汉族，住定州市。 常进、潘世英与胡伟红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告常进、潘世英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常进、潘世英撤诉。 案件受理费175元，由原告常进、潘世英负担。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  马梦雅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  华云峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李龙山： 关于本院移送执行李龙山罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5376号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：吴翀83007465
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12007号原告：上海韩雄染料化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李正一，执行董事。委托诉讼代理人：沈波，上海市沪北律师事务所律师。被告：平舆县鸿鑫皮业有限公司，住所地河南省驻马店市。原告上海韩雄染料化工有限公司与被告平舆县鸿鑫皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海韩雄染料化工有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海韩雄染料化工有限公司撤诉。案件受理费人民币122元，减半收取计61元，由原告上海韩雄染料化工有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年六月十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更271号罪犯杨超演，男，1977年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)西刑一初字第00270号刑事附带民事判决，以被告人杨超演犯故意伤害、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，附带民事赔偿99249.50元。2012年2月24日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00325号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年5月15日起自2035年1月14日止），剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更622号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2034年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第257号提请对罪犯杨超演减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨超演在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。据此，建议对杨超演减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯杨超演在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨超演确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对杨超演的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨超演减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2034年1月14日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9924号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号号楼。法定代表人：陈湖文，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉市洪山区美亿佳副食店，经营场所湖北省武汉市洪山区张家湾湘龙鑫城6栋1单元1层13商室。经营者：章拔记。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市洪山区美亿佳副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50（变更诉讼请求后）元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  赵 萍人民陪审员  高 军二〇二〇年六月二十八日法官助理尹思源书记员苏利
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1229行审1号 申请执行人：大化瑶族自治县城市管理执法局。 法定代表人：韦军，局长。 被申请人：周耀飞，男，1983年6月26日出生，住大化瑶族自治县。 2020年6月11日，本院收到大化瑶族自治县城市管理执法局的强制执行申请书，申请对大城执燃决字〔2020〕002号行政处罚决定强制执行。经审查，该决定尚未发生法律效力。 本院认为，大城执燃决字〔2020〕002号行政处罚决定尚未发生法律效力，申请强制执行缺乏执行依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对大化瑶族自治县城市管理执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 员 覃良耿 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5186号原告：王某，男，汉族，2004年8月18日出生，住重庆市綦江区。法定代理人：王某1，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，系王某父亲。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。被告：封某，女，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告王某诉被告封某赠与合同纠纷一案中，原告王某于2020年6月30日向本院提出撤回对被告封某起诉的申请。本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王某承担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年六月三十日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申388号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：刘喜红，男，1968年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆部仑区。再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：周华，男，1971年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：潘富元，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：唐吉国，云南滇西北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：而么苦母，女，1967年3月13日出生，摩梭人，住云南省宁蒗县。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：七斤玛，女，1987年2月28日出生，摩梭人，住云南省宁蒗县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：尔车次尔，男，1991年2月7日出生，摩梭人。住云南省宁蒗县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：边玛拉姆，女，1989年9月9日出生，摩梭人，住云南省宁蒗县。再审申请人刘喜红、周华、潘富元因与被申请人而么苦母、七斤玛、尔车次尔、边玛拉姆土地租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2018)云07民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜红、周华、潘富元申请再审称，（一）申请人向原审法院提交了充分证据证实被申请人于合同签订的五年之前，即2007年就丧失了涉案房屋的所有权、宅基地的建房权和使用权，涉案房屋和土地只能作为观光农田用地，但其隐瞒这一事实，谎称新建房屋时可以办理建房手续，并于2012年11月30日欺骗不知情的申请人签订合同。原审法院认为申请人提交的证据不足与事实不符。（二）申请人租赁涉案房屋和土地的目的是修建客栈，而不是种庄稼或其它经济作物，故双方签订的《租赁合同》的租金已经高于同地区普通土地租金的30多倍。合同签订之后，申请人一直在催促被申请人办理建房手续，原审法院认定申请人于2017年10月10日才通知被申请人办理建房手续属于认定事实错误。（三）被申请人采取欺诈手段与申请人签订《租赁合同》，将农田用地租赁给申请人修建客栈，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止擅自在耕地上建房的强制性规定，也违反《中华人民共和国城乡规划法》关于未经法定程序不得修改经依法批准的城乡规划的规定。原审法院以不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方当事人签订的《租赁合同》合法有效，适用法律不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，双方当事人于2012年11月30日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同生效后，申请人支付了租金，被申请人也将涉案土地交由申请人管理使用，申请人接收并在土地上种植了一定的农作物，于2017年买了一栋木楞房安置在里面，故申请人对涉案土地已经实际管理经营使用，原审判决未支持申请人要求退还104万元租金的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘喜红、周华、潘富元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘喜红、周华、潘富元的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年六月十二日书记员 谭      玉      成
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更185号 罪犯未晋城，男，汉族，1963年5月29日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）长刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人未晋城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22964.5元。未晋城服判，本院于2014年2月19日作出（2014）吉刑一核字第8号刑事裁定，对未晋城的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月16日作出（2016）吉刑更361号刑事裁定，将罪犯未晋城刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯未晋城劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。已执行民事赔偿8千元，本次考核期内执行民事赔偿1.2万元。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯未晋城在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产性判项执行完毕。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯未晋城能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯未晋城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯未晋城的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年6月16日起至2045年6月15日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14424号原告：修金亮，男，1967年12月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。被告：兰州交通运输集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路454号。法定代表人：刘幼平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨耀辉，男，1974年12月22日出生，汉族，兰州交通运输集团有限责任公司员工，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：于志强，男，1976年1月7日出生，汉族，兰州交通运输集团有限责任公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。原告修金亮与被告兰州交通运输集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告修金亮及其委托诉讼代理人王牮、被告兰州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人杨耀辉、于志强到庭参加了诉讼；被告兰州交通运输集团有限责任公司的法定代表人刘幼平未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。修金亮向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告自2006年9月至今存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年12月到兰州第二汽车运输公司从事驾驶员工作。2000年兰州第二汽车运输公司与兰州第一汽车运输公司合并成立兰州运输集团有限责任公司后原告继续在合并后的公司工作，后该公司又改制成被告。因被告无岗安排，长期安排原告待岗，经多年寻找一直未予安排。2019年原告再次找被告要求安排工作时，被告称原告不是他们职工，让原告申请劳动仲裁。原告申请仲裁后，该委仅确认了2006年9月至2007年4月的劳动关系，对于之后的劳动关系未予确认，原因是仲裁委采信了被告提供的不实证据认定劳动关系已于2007年4月解除，此为劳动仲裁查明事实不清，裁决错误。为此，原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。兰州交通运输集团有限责任公司辩称，一、原告之诉已超过仲裁时效。根据调解仲裁法的相关规定，原告于2007年4月自愿申请买断工龄，与被告脱离关系，其2019年10月30日才提出仲裁请求，已远远超过仲裁时效期间。二、原告买断工龄后，再未到单位上班，双方已解除劳动合同，并签订了解除劳动合同证明书，之后不存在劳动关系。综上，恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的甘劳人仲裁字[2019]第267号裁决书一份、送达回证一份、仲裁申请书一份，被告提交的兰州运输集团有限责任公司改制后组建新公司批复一份，因原、被告均无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的社保手册一份，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证据仅能证明2002年原、被告之间存在劳动关系，故对该份证据的真实性本院予以确认，对其证明目的不予采信。对原告提交的公司变更登记申请表一份、企业名称变更核准通知书一份，被告无异议，故本院对该份证据予以确认。对原告提交的2006年8月8日兰州交通运输集团有限责任公司股东代表大会决议一份、2006年8月2日股金出资收款收据一份，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据无法证明原告之证明目的，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。对被告提交的2007年1至4月考勤表一份、工资表一份、解除劳动关系买断工龄申请一份、原告退股申请一份、劳动合同解除（终止）证明书一份、自愿解除劳动关系领取经济补偿金协议书一份、兰州交运集团发[2007]64号《关于对修金亮解除劳动关系的决定》一份、兰劳人仲裁字[2019]第267号仲裁裁决书一份，原告对上述证据的真实性均无异议，因该组证据足以证明原、被告于2007年4月7日解除劳动关系，故对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年12月原告修金亮在原兰州第二汽车运输公司从事驾驶员工作，2000年原兰州第一汽车运输公司与原兰州第二汽车运输公司合并成立兰州运输集团有限责任公司；2006年7月10日兰州运输集团有限责任公司改制变更为被告兰州交通运输集团有限责任公司；合并改制过程中原告的工作岗位未发生变化。2007年4月7日，原告向被告提出买断工龄申请，该申请内容为“本人自愿申请从2007年4月7日起买断工龄与企业脱离关系，不再要求复工复职。”同日，原、被告在劳动合同解除（终止）证明书上签字确认，且签订了自愿解除劳动合同领取经济补偿协议书。2007年4月16日，被告作出了《关于对修金亮解除劳动关系的决定》。2019年10月30日，原告以被告为被申请人向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：确认2006年9月至2019年10月期间申请人与被申请人存在劳动关系。2019年12月4日，兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字[2019]第267号仲裁裁决书，裁决：一、自2006年9月至2007年4月期间申请人与被申请人存在劳动关系。二、驳回申请人的其他仲裁申请请求。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告之诉是否已超过仲裁时效；2、原告的诉讼请求是否合法有据。针对原告主张的请求依法判决确认原、被告自2006年9月至今存在劳动关系之诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告自2007年4月7日向被告提出买断工龄申请、在劳动合同解除（终止）证明书上签字确认，且签订了自愿解除劳动合同领取经济补偿协议书时就应当知道自己的权利已被侵害，但原告未在法定仲裁时效期间提起仲裁，同时原告也无证据证明存在仲裁时效中断、中止等情形，故原告所诉已超过法定仲裁时效。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告主张确认原、被告自2006年9月至今存在劳动关系之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告修金亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告修金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓英人民陪审员  甘政法人民陪审员  张佩强二〇二〇年六月二日书 记 员  刘怡君
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1747号 原告：赛来·肉孜，男，汉族，1987年4月11日出生，新疆喀什市人，服务员，住新疆喀什市。被告：景想平，男，汉族，1966年4月16日出生，湖北省云梦县人，个体，住喀什市。原告赛来·肉孜与被告景想平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赛来·肉孜到庭参加了诉讼，被告景想平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛来·肉孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款14000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2016年9月到12月给被告在乃则巴格15村富民安居工程干了19000元的保温工和涂料工。后两次给了5000元，剩余14000元一直没要上。被告景想平未做答辩。经审理查明，原告于2016年9月至12月给被告在喀什市××镇富民安居工程项目提供劳务，欠劳务费19000元，由被告于2019年6月27日给原告出具了欠条。在出具欠条当日，被告给原告支付了2000元。2020年1月3日给付3000元，现欠原告劳务费14000元。上述事实，由欠条、原告陈述在案为证。本院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，所欠劳务费有被告出具的欠条为证，本院予以认定。拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景想平于判决生效后给付原告赛来·肉孜劳务报酬14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告景想平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   张 静
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执563号申请执行人：黄某某被执行人：韩某申请执行人黄某某与被执行人韩某农村建房施工合同纠纷一案，本案依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初3145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款85000元。被执行人依法应承担执行费963元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月31日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月31日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款并予以冻结。本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。本院通过传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为85000元。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年六月二十九日书记员 张 冰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终654号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴斌，男，1986年9月25日生，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍地江苏省兴化市，住上海市嘉定区；因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人吴斌犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月十五日作出（2020）沪0116刑初266号刑事判决。原审法院判决：被告人吴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人吴斌向被害人放贷的资金人民币五万元。判决后，原审被告人吴斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴斌撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保498号申请人:北京迈典地坪工程有限公司。法定代表人：李伟涛。被申请人：天津优乐饮品有限公司。法定代表人：杨建鲁。申请人北京迈典地坪工程有限公司与被申请人天津优乐饮品有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114财保10号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津优乐饮品有限公司的银行存款45000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月二十九日书记员  姚长胜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执687号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 法定代理人：谢某，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏（特别授权），广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴（特别授权），广西桂江律师事务所律师。 被执行人：黄友毅，男，1986年5月6日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人黄友毅保证保险合同纠纷一案，根本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2441号民事判决书，被执行人黄友毅应向申请执行人支付保险代偿款31374.22元及违约金（违约金以保险代偿款31374.22元为基数按年利率24%从2019年2月17日起计至实际偿清之日止），支付保险费2757.11元，并负担诉讼受理费393元。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人黄友毅发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费418元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄友毅存款597.77元、1113.23元，以上合计1711元，在收取执行费418元并向申请执行人退回诉讼费393元后，其余900元依法发放给申请执行人。 2020年6月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、对尚欠保险代偿款及违约金（违约金以31374.22元为基数按年利率24%从2019年2月17日起计至实际偿清之日止）、保险费，被执行人黄友毅从2020年7月起每月30日前履行2500元直至偿清本案债务（款汇申请执行人账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司；开户行：中国工商银行梧州河西支行；账号：21×××27）；二、申请执行人自愿放弃迟延履行金等，并同意解除对被执行人银行账户的冻结及限制消费。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年6月23日止，本案执行到位1711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执687号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初865号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：张引萍，女，1985年5月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：王国辉，男，1982年5月14日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系张引萍配偶。被告：苏小良，男，1965年5月22日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：王小爱，女，1966年10月10日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系苏小良配偶。被告：翟小闹，男，1972年7月24日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：王秀珍，女，1971年9月10日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系翟小闹配偶。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告张引萍、王国辉、苏小良、王小爱、翟小闹、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告张引萍、王国辉、苏小良、王小爱、翟小闹、王秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告张引萍、王国辉立即偿还原告借款本金9.5万元及剩余利息、罚息（自2019年2月22日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告苏小良、王小爱、翟小闹、王秀珍对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告张引萍签订一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为9.5万元人民币，贷款期限从2018年9月28日起至2019年9月27日止。贷款用途为购车，贷款月利率为8.34‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年2月21日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告张引萍借款有借据和借款合同为据，被告苏小良、翟小闹担保有担保合同为据，被告王国辉、王小爱、王秀珍作为借款人和担保人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告张引萍、王国辉、苏小良、王小爱、翟小闹、王秀珍未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年9月27日，被告张引萍向原告下属的石门支行提交一份“自然人借款申请书”。经面签谈话后，双方于2018年9月28日签订一份贷款合同，约定贷款金额为9.5万元人民币，贷款期限从2018年9月28日起至2019年9月27日止。贷款用途为购车，贷款年利率为10.01%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，原告闻喜农商行所属石门支行与被告张引萍签订一份借款借据，约定借款数额为9.5万元，借款日期为2018年9月28日起至2019年9月27日，借款用途为购车，月利率8.34‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日，原告闻喜农商行所属石门支行将借款转入被告张引萍的银行账户。另查明，2018年9月28日，被告苏小良、翟小闹分别与石门支行签订保证合同，均承诺为被告张引萍的9.5万元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。2018年9月27日，被告张引萍配偶王国辉签订了共有人承诺函，内容为：“1、借款人向贵行提交贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。2、贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。2018年9月28日，保证人苏小良配偶王小爱、保证人翟小闹配偶王秀珍分别与原告签订了共有人承诺函，内容均为：“1、借款人向贵行提交贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同债务，并承担共同连带还款责任。2、贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与保证人签订的保证合同的约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。后被告张引萍将借款利息结算至2019年2月21日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶份证和户口本复印件、承诺函，担保人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，借款申请书，贷款面签照片、记录，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与被告张引萍签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款9.5万元，被告张引萍应当按约结息、按期还本。现被告张引萍不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告王国辉与被告张引萍系夫妻关系，其与原告闻喜农商行签订的共有人承诺函亦是其真实意思表示，其应当按照夫妻共同债务承担共同还款责任。被告苏小良、翟小闹与原告签订的保证合同符合有关法律规定，合法有效，均应依法承担连带清偿责任。被告王小爱、王秀珍作为保证人苏小良、翟小闹的配偶均在共有人承诺书上签名，证明她们知道苏小良、翟小闹的保证行为，并认可此种担保，有共同举债的合意，故应作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告张引萍、王国辉于本判决生效后十日内共同归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元，并自2019年2月22日起按照借据约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告苏小良、王小爱、翟小闹、王秀珍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人张引萍、王国辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087元，由被告张引萍、王国辉、苏小良、王小爱、翟小闹、王秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2573号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司员工。被告：王晓媛，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市石拐区，现住内蒙古包头市九原区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王晓媛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加了诉讼，被告王晓媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2338.59元、利息38.59元、逾期利息（从2019年7月28日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款6900元。但被告领取借款后从2019年7月28日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2338.59元、利息38.59元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将第一项诉讼请求中对于逾期利息的起算时间从2019年7月28日变更为2019年7月29日。被告王晓媛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告王晓媛于2019年5月11日与原告签订的合同编码为NMGY2019XXXXXXXXXXXXX08的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款6900元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年5月起至7月期间，分3期于每月28日向原告分别偿还本金2263.31元、2298.1元、2338.59元及相应的利息，但被告未依约履行，其在偿还了原告第1、2两期借款本息后，于2019年7月28日第3期还款日（同时为借款合同到期日）起，未再依约还款，至今尚欠原告本金2338.59元、第3期利息未偿还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故此，对于原告要求被告偿还尚欠的本金2338.59元、第3期的利息38.59元的诉讼请求，事实清楚，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率（即日利率0.055%）水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于双方合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年7月28日应还未还，故对于原告要求从2019年7月29日起计算逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系其自行处分权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以准许。被告王晓媛未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王晓媛于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2338.59元、利息38.59元及逾期利息（以本金2338.59元为基数，从2019年7月29日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费44元，合计69元，由被告王晓媛负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月二十八日书记员  王蕾
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初417号之一原告：徐正强，男，汉族，1967年12月18日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：谈存福，男，汉族，1967年12月4日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。原告徐正强与被告谈存福租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告徐正强以补充新的证据为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐正强的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐正强撤诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）2060元，保全费1475元，合计3535元，由原告徐正强负担。审判员  陆建民二〇二〇年六月三十日书记员  米馨豌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1370号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司，统一社会信用代码：91152223743866921D。法定代表人：王某。被告：宋某。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案于2020年4月20日立案后，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司负担。审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日书记员 白福彦
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初330号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人郭锦秋，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年2月2日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，1999年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月7日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人郭锦秋犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人郭锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月5日19时许，被告人郭锦秋来到闽侯县南通镇文山村陈某家中吃饭，两人共同饮用啤酒。当晚21时许，被告人郭锦秋先乘车来到祥谦镇门口村，随后，其驾驶事前停放在门田村的闽Ａ×××××小型轿车返回闽侯县祥谦镇琯前村家中,途经时，被闽侯县公安局南片交警队民警拦截检查，被告人郭锦秋接受酒精呼气测试及抽血检测。 经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郭锦秋驾驶车辆时血液中乙醇含量为172.68mg/100m1，属醉酒。 上述事实，被告人郭锦秋在庭审中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单等材料;证人陈某的证言;被告人郭锦秋的供述与辩解;福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场调查记录、现场方位图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片;抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郭锦秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郭锦秋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭锦秋自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人郭锦秋的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人郭锦秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨璐滢 书记员程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3312号申请执行人：合忠福，男，1965年7月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：郑道灼，男，1972年5月17日出生，住：福建省长乐市。本院受理申请执行人合忠福与被执行人郑道灼买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的549,680.00元及利息，执行费7897元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郑道灼的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车辆，但已使用十余年，剩余价值过低，故本院不予处置。发现被执行人名下银行账户内有存款29638.95元，本院已经予以扣划，并发还给申请执行人，除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置。截至目前，本案尚未执行到位金额为520041.05元及逾期利息，执行费7897元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月二十三日书记员 钟建洪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初348号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初646号原告：郭旭，男，1992年3月28日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：储秋华，男，1973年9月25日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。原告郭旭与被告储秋华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告郭旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭旭撤回起诉处理。审 判 长  曾学兵人民陪审员  谢志辉人民陪审员  张志辉二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐 靓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5156号 原告：刘艳，女，1982年02月05日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被告：兰宇宁，女，1990年09月07日出生，畲族，住中国福州市闽侯县，现关押福建省女子监狱。 原告刘艳与被告兰宇宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 本院经审查认为，被告兰宇宁于2018年即被移送至福建省女子监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”之规定，本案应由兰宇宁被监禁地法院管辖，即本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任建坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  林显亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6356号原告：张爱爱，男，1985年8月06日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告:兰州品多多美食城管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路1234号1层。法定代表人：陈大勇，该公司经理。原告张爱爱与被告兰州品多多美食城管理有限公司（以下简称美食城）租赁合同纠纷一案。本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张爱爱到庭参加诉讼，被告美食城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张爱爱向本院提出诉讼请求：被告美食城一次性偿还清食品安全保证金10000元。事实与理由：原告于2018年9月1日，在美食城租一楼档口，房租一月3000元，共计半年18000元，食品保证金10000元，由原告张爱爱交于美食城法人代表陈大勇，有收据为证。进场时甲乙双方终止合同，甲方在合同中第七条说明“三十日后退还食品保证金10000元”。后经原告多次打电话、发微信向被告索要食品保证金10000元，被告以各种理由推辞称其没有钱退还。美食城公司未作答辩。张爱爱围绕诉讼请求提交了租赁合同一份、收据一份。经本院审查上述证据证明的事实属实，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2018年8月24日，原、被告签订了《品多多美食城档口租赁合同》，约定甲方（美食城）同意将其位于天水北路1234号美食城内的一楼后堂档口租赁给乙方（张爱爱）经营餐饮。租赁期限2018年9月1日至2019年8月31日止。租金为每月3000元，违约保证金10000元签订租赁合同时一次交清。该合同签订当日张爱爱向美食城交纳了租金18000元和违约保证金10000元。2019年2月21日，经双方协商解除合同，并由美食城法定代表人陈大勇在双方签订的租赁合同页眉载明：该合同于2019.2.21作废，押金2019年3月15日退。本院认为，原、被告解除合同后，被告应当依照其承诺向原告退还违约保证金。故对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告兰州品多多美食城管理有限公司向原告张爱爱退还保证金10000元于判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰州品多多美食城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  崔柳霞二〇二〇年六月十日书 记 员  黄 微
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3642号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人颜祥瑞。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12211号文书，已向被执行人颜祥瑞发出执行通知，责令被执行人颜祥瑞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人颜祥瑞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜祥瑞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人颜祥瑞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜祥瑞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜祥瑞财产以人民币3.486958万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执36号申请执行人：于士臣，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇新兴街芭蕾巷17号。被执行人：宫玉良，男，1985年11月28日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇东兴村，现下落不明。申请执行人于士臣与被执行人宫玉良民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1610号民事调解书已发生法律效力，权利人于士臣于2020年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宫玉良送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执36号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十七日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执123号 申请执行人：廖胤成，男，1990年10月9日出生，汉族，住广西河池市金城金区。 被执行人：唐国，1995年8月17日出生，苗族，住广西南丹县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 被执行人：黎毅，男，1993年3月13日出生，苗族，住广西南丹县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 被执行人：赵本干，男，1999年1月26日出生，汉族，住广西南丹县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 申请执行人廖胤成与被执行人唐国、黎毅、赵本干刑事附带民事赔偿纠纷一案，南丹县人民法院2019年12月29日作出的（2019）桂1221刑初125号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐国、黎毅、赵本干没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖胤成于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求三被执行人连带支付各项损失共24112.88元。本院于同日依法立案，立案案号（2020）桂1221执123号，案件申请执行费262元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人唐国、黎毅、赵本干送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人唐国、黎毅、赵本干在广西××自治区鹿州监狱服刑。经查明，被执行人唐国、黎毅、赵本干无银行存款，无住房公积金，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人唐国、黎毅、赵本干有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人唐国、黎毅、赵本干在广西××自治区鹿州监狱服刑，目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐国、黎毅、赵本干的财产线索，申请执行人廖胤成可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执123号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆 睿
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初68号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人代宏术，男，1964年11月19日出生，汉族，小学文化。2019年9月4日,因涉嫌犯过失致人死亡罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年4月22日经阿拉尔垦区人民检察院决定被继续取保候审，同年5月26日经本院决定被继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人代宏术犯过失致人死亡罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人代宏术到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月23日上午10时许，被告人代宏术、被害人吴某海与唐某一起到阿拉尔市12团22连四支干防渗渠电鱼。其间，被告人代宏术使用塑料盆、轮胎、电瓶、升压器、竹竿、电线等工具组装好自制电鱼设备，穿好水裤下水电鱼，吴某海在后面捡被电死的鱼。被告人代宏术见吴某海未穿水裤下水，便提醒其穿水裤，但吴某海坚持不穿水裤下水。后吴某海在捡鱼时不慎触电。被告人代宏术迅速切断电源，与唐某一同将吴某海送往12团医院救治，后经抢救无效死亡。经第一师公安司法鉴定中心鉴定书认定，被害人吴某海系电击死亡。 另查明，2019年8月26日，被告人代宏术赔偿被害人家属各项损失共计120000元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人代宏术在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚。且有物证电鱼设备一套、报案材料、户籍证明、抓获经过、刑事谅解书等书证；证人唐某、秦某建、代某飞等人的证言；第一师公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人代宏术与被害人吴某海在电鱼过程中，已经预见电击可能导致他人会触电死亡，而轻信能够避免，导致吴某海触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人代宏术归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人代宏术在案发后积极赔偿被害人家属各项损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人代宏术犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）； 二、作案工具电鱼设备一套（塑料盆、轮胎、电瓶、升压器、竹竿、电线），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  吴纪恩 人民陪审员  郑小远 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张嘉嘉
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初3号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人刘艳平，男，1982年1月24日出生，吉林省辽源市人，初中文化，无业，户籍地吉林省辽源市，现住址同上。曾因犯故意伤害罪，于2017年10月11日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月3日被刑事拘留，临时羁押于吉林省辽源市看守所，同年4月4日被解回，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人刘艳平犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员熊赞研出庭支持公诉，书记员姜悦担任记录。被告人刘艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月7日至14日间，刘刚（另案处理）、何流（已判刑）伙同被告人刘艳平指使董锐（已判刑）以虚假的个人资质信息与安吉租赁有限公司长春分公司签订《车辆融资租赁合同》，骗取安吉公司及其渠道服务商的信任后，又通过签订《车辆采购合同》的方式诈骗安吉公司购车款人民币192587.77元（该款案发前已归还人民币20108.40元）。2、2018年8月17日，刘刚伙同何流指使被告人刘艳平虚构其欲租（购）车辆的事实，向长春市威迪汽车销售有限公司申请车辆以租代购业务，并通过“弹个车”平台订立购车订单，骗取长春市威迪汽车销售有限公司的信任后，又通过签订《购车垫款协议》的方式，诈骗长春市威迪汽车销售有限公司人民币136795元。事后，刘艳平获得赃款12000元。综上，被告人刘艳平参与合同诈骗作案二起，诈骗金额共计人民币309274.37元，得赃款12000元，均已挥霍。上述事实，被告人刘艳平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、受案回执、刑事判决书、执行回执、指认现场笔录、合同材料、车辆采购合同、招商银行转账汇款单、机动车销售发票、发票查验明细、微信转账记录、购车订单、购车垫款协议、电子银行回单、公民户籍信息证明；同案人何流、董锐供述；证人李某、张某证言；被告人刘艳平供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。关于犯罪数额认定一节，因案发前已归还被害单位的钱款直接实现了被害单位的经济权益，故该部分钱款依法应从犯罪数额中予以扣减。本院认为，被告人刘艳平以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艳平有犯罪前科，应予严惩。鉴于其在共同犯罪中的作用相对较小，能如实供述自己的主要罪行，且本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。被告人刘艳平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和本罪所判处刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人刘艳平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；撤销缓刑，与原判刑期有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2023年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘艳平退赔被害单位安吉租赁有限公司长春分公司人民币十七万二千四百七十九元三角七分；退赔被害单位长春市威迪汽车销售有限公司人民币十三万六千七百九十五元。（各被害单位在另案处理的其他关联案件中已获退赔的部分均相应折减）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任福生人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 垚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初162号 原告：河池市宜州区刘三姐镇人民政府，住所地河池市宜州区刘三姐镇书院路1号。 法定代表人：黄英，镇长。 特别授权委托书诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：陈尚全，男，1982年10月19日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府与被告陈尚全排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  莫沿源
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3243号原告：伍志诚，男，1981年12月26日出生，汉族，住址广东省江门市江海区外海更铺里7巷4号，公民身份号码440************838。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯盈，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：江门市新会区***茶叶有限公司，住所广东省江门市新会区******冲交洋（土名），统一社会信用代码91440705MA4WAKE1XG。法定代表人：赖某1。原告伍志诚诉被告江门市新会区***茶叶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告伍志诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍志诚撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月十八日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终223号    上诉人（原审原告）：车某某，女，汉族，1986年7月1日出生，住西安市雁塔区被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1986年5月15日出生，户籍地西安市雁塔区上诉人车某某因抚养纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3164号民事裁定，向本院提出上诉。车某某上诉称，第一，李某某的户籍地及居住地均位于西安市雁塔区XX村，开具社区证明李某某于2010年一直居住在XX村XX组，且李某某在西安市雁塔区购买商品房两套，其中一套位于XX小区，预计2020年交房。因疫情原因，李某某滞留在河南省商丘市暂住，但并不能以此证明其经常居住地在河南省商丘市。第二，对于李某某提交的证据，其真实性、合法性、关联性上诉人不予认可。不能证明其经常居住地位于河南省商丘市。因李某某称其在商丘市电子商务公司工作，但其并未提供劳动合同，社保及工资银行流水。且李某某所称经常居住地，XX房XX房XX社区。第三，李某某提供的社区证明无证明力且证明内容不属实。其应出具当地派出所的居住证明。因按照有关规定在外居住连续一年以上需办理居住证。但李某某并未有此证据。请求撤销原审裁定，裁令西安市雁塔区人民法院审理本案。李某某在上诉期间答辩称，首先，自2017年12月份双方离婚后，被上诉人即回到河南省商丘市XX园区自己父母身边。其次，西安市雁塔区XX小区的房屋至今没有交付使用，且购房款系被上诉人父母出资。再次，被上诉人已在商丘市另选配偶结婚，根本不可能再住在西安市。对于居住证明与工作单位出具的工作证明，系被上诉人真实情况，上诉人认为该证明不真实应举出相反证据加以印证，否则该上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院的裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人抚养纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被上诉人向原审法院提供了商丘市XX园区XX街道办事处XX社区委员会出具的居住证明，证明其于2018年至今居住于该社区以及其商丘市铭涵电子商务有限公司出具的员工工作证明以证明商丘市XX园区XX街道办事处XX社区为其经常居住地。上诉期间，上诉人向本院提交了向被上诉人出具居住证明的经常居住地社区调查了解的影像资料。该社区主任称自2018年以来从未见过被上诉人在该社区居住以及社区内居住居民均称未见过被上诉人在该社区居住。且在本院审查在，被上诉人所提供的供职单位工资表中亦存在瑕疵。因此，在被上诉人不能提供有效的经常居住地证明的情况下，本案应以其户籍地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3164号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年六月十六日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11569号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：林涛，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒋思斯书 记 员 毛 蕾
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码91350400676521519M，住所地三明市梅列区玫瑰新村19幢泉州商会一层。 负责人：李继源，行长。 委托诉讼代理人：童桂英，该行员工。 被告：陈宏磊，男，1973年11月1日出生，汉族，住梅列区。 被告：黄秀芳，女，1977年6月12日出生，汉族，住梅列区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告陈宏磊、黄秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以陈宏磊、黄秀芳已还清当前逾期贷款本息，自行协商还款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行撤诉。 案件受理费7978元，减半收取计3989元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗舜华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢83号 申请执行人：胡平，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：李伟平，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人胡平依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2218号民事调解书，申请执行与被执行人李伟平民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金16800元和利息（另计）、补偿诉讼所花费的费用损失800元给申请执行人，并负担执行费152元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的银行账户存款共计584.84元。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年11月29日以（2019）桂0821执1398号之一执行裁定书终结了该次执行程序。后申请人胡平向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李伟平在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，从上述所执得款项584.84元中扣除本案的执行费152元后，已将剩余款项432.84元发放给了申请人胡平。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人李伟平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1048号 罪犯刘林全，男，1968年1月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘林全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年10月28日作出（2014）彭法刑初字第00211号刑事判决，认定刘林全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年8月2日至2026年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2025年12月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯刘林全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘林全减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年8月2日起至2025年4月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更584号 罪犯谭平，男，汉族，生于1990年5月11日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱县人民法院于2018年8月21日作出(2018)渝0240刑初178号刑事判决，以被告人谭平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行），追缴违法所得600元（已履行）。刑期自2018年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后，于2018年9月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谭平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔04行终65号 上诉人（一审起诉人）：袁仁智，男，1944年8月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 上诉人（一审起诉人）：杨声华，女，1946年5月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系袁仁智之妻。 一审被告：紫云县人民法院。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。 法定代表人:汪昌源。 第三人：王枫，男，紫云自治县人民法院法官。 上诉人袁仁智、杨声华不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初49号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 袁仁智、杨声华上诉称，因第三人王枫枉法裁判，利用职权行为，隐匿上诉人提交的证据，导致上诉人诉累，造成房屋不能居住，依照法律的规定，被上诉人应归还上诉人的证据材料并赔偿损失，并依法追究第三人王枫的责任。故请求人民法院立案审理，依法判决。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。本案中，上诉人袁仁智、杨声华请求：“被上诉人应归还上诉人的证据材料并赔偿损失，并依法追究第三人王枫的责任。”该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。袁仁智、杨声华提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定对袁仁智、杨声华的起诉不予立案符合法律的规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，处理如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴祖羊 审判员  计顺红 审判员  何劲松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理雷朝美 书记员姚燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0223执44号申请执行人哈斯额敦,男,1985年5月4日出生,身份证号码152323198505042313,蒙古族,无业,群众，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区永泰城4号楼2单元2102。被执行人乌尼毕力格,男,1978年1月19日出生,身份证号150223197801193210,蒙古族,个体工商户,群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明星嘎查066号。被执行人龙腾,女,1979年9月20日出生,身份证号150223197909203222,蒙古族,个体工商户,群众，住址同上,系被告乌尼毕力格妻子。本院根据已发生法律效力的（2019）内0223民初241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人乌尼毕力格有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人乌尼毕力格的银行账户（6217991910065172558）存款予以冻结并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。审判员 魏 聪二〇二〇年六月十六日书记员 黄宝林附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初1197号原告：宋兴婷，女，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：崔凤芹，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宋兴婷诉被告崔凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兴婷到庭参加了诉讼，被告崔凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兴婷向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告崔凤芹以上货缺钱为由，向原告借款25000元，口头约定3个月后还款，到期后被告未能偿还借款，于2019年12月6日向原告出具了25000元欠条，在本案立案后，被告于2020年6月7日向原告偿还了1万元、6月16日向原告偿还了1万元，现原告要求被告偿还剩余的借款5000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告崔凤芹未作答辩。原告宋兴婷为支持诉讼请求向本院提交了以下证据：2018年1月18日内蒙古农村信用社25000元汇款回单一份、2019年12月6日被告向原告出具的欠条一份，证明原告借给被告25000元，被告现已偿还原告2万元，还应偿还5000元。经审查，该组证据符合证据形式，能证明原告向被告崔凤芹出借2.5万元的事实，对该组证据予以采信。本院根据当事人陈述和审查确认的证据认定事实如下：2018年1月18日，被告崔凤芹以上货缺钱为由，向原告借款25000元，口头约定3个月后还款，到期后被告未能偿还借款，于2019年12月6日向原告出具了欠条。在本案立案后，被告于2020年6月7日向原告偿还了1万元、6月16日偿还了1万元，剩余的借款5000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔凤芹为原告宋兴婷出具的欠条及原告提供的汇款凭证足以证明被告曾向原告借款25000元的事实，原告自认被告以偿还2万元，本院对该事实予以确认，现原告请求被告偿还剩余借款5000元，该借贷民事法律行为不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告依法应当承担偿还借款的义务，原告诉请于法有据，予以支持。综上，被告崔凤芹应当偿还原告剩余借款5000元。被告崔凤芹经合法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告崔凤芹于本判决生效后五日内给付原告宋兴婷借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告崔凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邱浩新二〇二〇年六月十七日书记员  杨 鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初540号原告滑县新区恒运商行，住所地滑县新区津兰名郡楼下，登记为个体工商户。经营者刘振阳，男，1990年9月20日生，汉族，住滑县。委托代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。被告牟晓辉（又名牟绍辉），男，1987年8月25日生，汉族，住滑县。被告刘祝静，女，1988年6月14日生，汉族，住滑县。原告滑县新区恒运商行与被告牟晓辉、刘祝静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县新区恒运商行的委托代理人董矗到庭参加诉讼,被告牟晓辉、刘祝静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告酒款203315元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告牟晓辉缺席未答辩。被告刘祝静缺席未答辩。经审理查明：被告牟晓辉曾以个人名义开办有滑县高平镇牟家晓辉副食店、滑县高平镇牟家村千家福副食批发部并领取了营业执照（个体工商户），但实际由被告牟晓辉、刘祝静夫妻共同经营。2013年11月-2015年3月期间，被告因经营需要曾多次累计拖欠原告货款（各种酒款）203315元，由被告牟晓辉、刘祝静或工作人员在欠条签字确认。经多次催要，被告至今未支付上述货款。以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，滑县高平镇牟家晓辉副食店、滑县高平镇牟家村千家福副食批发部拖欠原告货款203315元，事实清楚、证据确实充分，因滑县高平镇牟家晓辉副食店、滑县高平镇牟家村千家福副食批发部登记为个体工商户，且由被告牟晓辉、刘祝静夫妻共同经营，故拖欠原告的货款203315元应认定为被告牟晓辉、刘祝静共同债务，因此原告要求被告牟晓辉、刘祝静共同支付货款203315元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因利息未明确约定，故依法应自原告主张权利时即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告牟晓辉、刘祝静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟晓辉、刘祝静于本判决书生效后十日内共同支付原告滑县新区恒运商行货款人民币203315元及利息（利息自2020年1月16日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告滑县新区恒运商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告牟晓辉、刘祝静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年六月二日书记员  李冬冬
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初126号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄绍年，男，1969年8月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月12日被田东县公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人黄绍年犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄绍年对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月至2020年4月12日间，被告人黄绍年在其位于田东县祥周镇九合村香炉屯家中厨房内，提供场地、桌椅、赌具等物品，供他人进行赌博，并从中抽水渔利。2020年4月12日0时许，田东县公安局民警在黄绍年家中厨房抓获正在用扑克牌进行三公大吃小赌博的何秀山、覃美艳、黄美审、陆文洪、李文候、岑秀江、廖元忠、周丽霞、刘德学等人。 本院意见本院认为，被告人黄绍年目无国法，以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，并从中“抽水”渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄绍年庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人黄绍年犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终725号上诉人（原审被告）:重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号2幢商业1至商业9，统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。法定代表人：王洪辉，董事长。被上诉人（原审原告）:钟同惠，女，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:刘飞，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆远香房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。重庆远香房地产开发有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院或其他有权管辖的人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初283号之一 原告:欧特克公司（AutodeskInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣拉斐尔市麦金尼斯街111号（111McInnisParkwaySanRafael,CA94903,USA）。 法定代表人：凯文拉腊（KevinLara）。 委托诉讼代理人:张斌、李纯，北京市立方律师事务所律师。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：91330604758056286G。 法定代表人：阿其拉图。 委托诉讼代理人：罗云、姚小娟，浙江天册律师事务所律师。 原告欧特克公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告欧特克公司的委托诉讼代理人张斌、李纯，被告浙江亚厦幕墙有限公司的委托诉讼代理人罗云、姚小娟到庭参加诉讼。原告欧特克公司于2020年6月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧特克公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧特克公司（AutodeskInc.）撤诉。 案件受理费人民币37747元，减半收取人民币18873.5元，由原告欧特克公司（AutodeskInc.）负担。 审判长  邓兴广 审判员  黄斯蓓 审判员  闫诗萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  项施施
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1272号 原告：陈婷，女，1995年4月16日出生，庆阳市西峰区人。 委托诉讼代理人：马步刚，甘肃欣阳律师事务所律师。 被告：左云华，男，1984年12月8日出生，庆阳市西峰区人。 原告陈婷与被告左云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈婷诉称：我与被告系朋友关系。2017年4月，被告开始以资金周转为由向我借款，我念及朋友关系，就同意了被告的请求。2017年4开始至2018年3月，我通过转账、现金等方式共计向被告出借资金150000元。2018年3月21日，我与被告经账务核算，被告向我出具了借款150000元的借条一份，并约定月息2%。口头约定2018年年底归还所欠账务。后被告左云华并未按照约定归还借款，支付利息。并拒接电话，借故拖延。我现在要求法院判令被告向我归还借款150000元，并按月息2%支付自2018年3月21日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况； 2、微信转账账单8页（附被告微信账号信息1页）、支付宝转账账单2页（附被告支付宝账号信息2页），证实自2017年4月份开始，被告经常以其资金周转困难为由，向原告借款，原告基于对被告的信任，向亲戚朋友借款、金融平台贷款、信用卡透支等多次给被告转账借款的事实； 3、被告向原告出具的借条一份，证实2018年3月21日原、被告对双方的债权、债务、贷款利息结算后，被告给原告出具了15万元借条1份，并承诺月利率为2%的事实；同时证实原、被告再次确认双方的所有债务以此借条为据，其他手续概不认同的事实； 4、微信聊天记录7张，用以证实被告给原告出具借条后，原告多次催促被告归还款项，但被告以各种理由搪塞敷衍原告的事实。 5、原告自己书写的借款明细清单2张，作为算账出具借条的依据。 6、被告出具借条后，微信向原告转账1990元的记录。 被告左云华未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原告陈婷与被告左云华之前系恋爱关系。2017年4月至2018年3月，原告陈婷通过转账、现金等方式共计向被告左云华借款150000元。后原、被告双方经过账务核算，2018年3月21日被告左云华向原告陈婷出具借条一张，约定月利率2%。未约定借款期限。原告陈婷在向被告左云华索要借款，被告通过微信转账支付1990元后，再并未按照约定向原告归还借款，支付利息。2020年4月2日，原告陈婷向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告陈婷与被告左云华之前系恋爱关系，原告陈婷在2017年4月至2018年3月通过转账、现金向被告左云华借款150000元。后经双方账务核算，被告左云华于2018年3月21日向原告陈婷出具了借条一份，并约定月利率2%。原被告之前虽系恋爱关系，但是被告左云华自愿向原告陈婷出具借条，并约定利率，视为对二人之间借贷关系的确认，对自己权利的自由处分，双方意思表示真实，不违背法律规定，应认定原、被告之间借贷关系成立。故对原告陈婷要求被告左云华归还150000借款，并按月利率2%支付自2018年3月21日至实际归还借款之日止的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告左云华向原告陈婷归还借款150000元；并按月利率2%，支付自2018年3月21日起至实际还款之日止的利息（已支付1990元）。 限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4647元，由被告左云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  马延年 人民陪审员  刘晓仁 人民陪审员  郭 鹏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  金银兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10873号申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业地上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。被申请人：丁文辉，男，1969年1月20日生，汉族。被申请人：史承英，女，1945年12月16日生，汉族。被申请人：岳二琴，女，1978年1月27日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人丁文辉、史承英、岳二琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁文辉、史承英、岳二琴银行存款225,722.86元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结丁文辉、史承英、岳二琴存款225,722.86元或查封、扣押等值财产。案件申请费1,650元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连明二〇二〇年六月十六日书记员  张嘉暄附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2391号原告：王彦荣，女，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：王成，男，1997年1月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：唐爱全，江苏理华律师事务所律师。原告王彦荣与被告王成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦荣及其委托诉讼代理人蔡仿仿、被告王成的委托诉讼代理人唐爱全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续赔偿原告因交通事故导致的各项损失36621.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告均骑行电动自行车在扬州市邗江区发生交通事故，导致原告受伤，后经交警认定被告对该起事故承担全部责任，原告不承担责任，原告因入院治疗产生损失。就本事故赔偿，原、被告之间无法达成协议，为维护自身合法权益向贵院提起诉讼。被告王成辩称，对事故发生、责任认定无异议，但对原告主张的各项损失有异议。本院认定事实如下：2018年7月26日，扬州交警支队三大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，证实2018年7月26日21时10分左右，王成骑行电动自行车在扬州市邗江区，与王彦荣骑行的电动自行车发生碰撞，致王彦荣受伤，两车受损。公安部门认定王成承担事故的全部责任，王彦荣不承担事故责任。事故发生后，王彦荣被送至扬州大学附属医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位。2018年7月30日，原告被施行左肩锁关节脱位切开复位内固定术及左侧肩锁韧带修补术。2018年8月6日，原告出院，前后住院10天。2019年9月24日，原告第二次入住扬州大学附属医院，被施行左锁骨内固定取出术。2019年9月29日，原告出院，前后住院5天。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2020年1月17日出具司法鉴定意见书一份（苏北人医司鉴所〔2019〕临鉴字第1149号），鉴定意见为被鉴定人王彦荣交通事故致左肩锁关节脱位，不构成伤残。被鉴定人受伤后建议误工期限180日、护理期限60日、营养期限30日。另查明：原告于2019年1月16日向本院起诉，要求被告支付医疗费17745.64元。2019年6月4日,本院作出(2019)苏1003民初905号民事判决书,该民事判决书认定原告因入院治疗产生医疗费用22757.64元，扣除医保费用12元及被告王成垫付的5000元，其中原告王彦荣自己支出17745.64元。本院审理后判决：被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告王彦荣医疗费17745.64元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。王成骑行电动车与王彦荣骑行电动车发生碰撞事故，致王彦荣受伤。被告王成承担此事故的全部责任,原告对此事故不承担责任。故本次事故原告的损失应由被告王成赔偿。原告王彦荣因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费8067.99元。原告提供发票原件15份，其中包含第一次诉讼主张的医疗费用22757.64元，与之相对应的发票原件6份。另提供发票原件9份，金额合计8067.99元。虽然新提供的9份发票之中有3份发票日期在第一次诉讼立案日期之前，但由于此3份发票金额不在第一次主张的医疗费总额之中，故仍应当计算在本次诉讼医疗费总额之内，对被告辩称的第一次诉讼立案日期之前的发票一概不予认可的观点不予支持。2.住院伙食补助费600元。原告按照前后两次住院15天及40元/天的标准计算，本院予以支持。3.营养费900元。鉴定意见书建议的营养期为30日,按照30元/天的标准计算，应为900元。4.护理费3450元。原告共计住院15天，按照80元/天计算。鉴定意见书建议的护理期为60日，出院后护理期45天，按照50元/天计算，前后合计3450元。5.误工费19218元。原告提供江苏柏泰集团有限公司出具的证明一份，证明原告在该单位从事机缝工，每月工资通过邮政卡发放。2018年7月26日发生交通事故过后，原告一直未上班。2019年1月5日，原告恢复上班。因计件工资，休假期间未发工资。原告同时提供工资卡交易明细一份，证明2018年1月-6月工资为3171元、2117元、4202元、3444元、3164元、3120元。7月份25天工资为1376元。2018年8月至2018年12月邮政卡无工资收入。2019年1月上班几天，发放工资448元。综上，本院参照2018年1月至6月工资计算平均值得3203元为基数，计算6个月，总数为19218元。6.交通费600元。本院参照原告病情酌定。7.鉴定费2235元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。上述各项损失合计35070.99元，被告王成应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内继续赔偿原告王彦荣因本次事故造成的各项损失35070.99元；二、驳回原告王彦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王成负担。（原告已预交，本院不再退还，被告王成直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年六月十七日书记员 张雯嘉