山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民初281号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：山西广播电视台，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街318号，统一社会信用代码12140000405702713Y。 法定代表人：刘英魁，台长。 委托诉讼代理人：王小雨，山西国晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范轶阳，女，1990年5月27日出生，汉族，山西广播电视台职工，住山西省太原市小店区。 原告王晖与被告山西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳，被告山西广播电视台的委托诉讼代理人王小雨、范轶阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)上创作并发表了标题为《心简单了，就不累了》的原创作品，文章署名为茶茶，文章总字数为1493字。原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号山西农村广播（微信号：×××）于2019年6月23日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告山西广播电视台辩称:一、原告提供的证据不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告不具备主体资格。原告提供的《作品登记证书》中载明的作者为原告王晖，其与“小茶夜读”微信公众号涉案作品的作者“爱你们的茶茶”并不一致，没有唯一对应关系，且与《声明》《版权声明》中的笔名“茶茶”不一致。二、题为《心简单了，人就不累了》《心有信念就不会觉得累》等同类文章充斥网络，涉案文章本身艺术价值并不高，创作难度不大，不具有市场价值和知名度，并不具有独创性。而且涉案作品和作者的知名度均不高，“小茶夜读”微信公众号本身点击量很少，社会关注度也不高。三、原告主张的经济损失和合理费用过高，而且缺乏事实依据和证据证明。原告并未提供证明其损失的任何证据，原告主张经济损失和合理费用没有任何依据，依法不应予以支持。被告开设涉案微信公众号并非商业目的，并没有从中获取任何经济利益。而且原告的证据并没有显示对涉案作品的浏览下载次数，不能证明对其造成的侵权后果，没有对其造成任何经济损失。四、被告主观上并不存在任何故意，被告并非恶意使用、违法转载。在被告微信公众号发布的涉案作品，系转载自网络，在转载时被告并未看到有“原创”字样，也没有看到作者姓名。此外，原告对涉案文章未设置任何转载限制，其自身存在过错，五、被告已经删除了涉案作品。六、涉案文章为《别让人生，输给了心情》与原告作品《心简单了，就不会累了》名称不一致，原告并未提交证据证明其对《别让人生，输给了心情》作品享有著作权。综上所述，原告不具备主张权利的主体资格，涉案作品并不具有独创性，原告主张的经济损失和合理费用过高且缺乏事实依据和证据证明，被告主观上并不存在故意，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 第一组证据：证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。 第二组证据：证据六、被告转载文章页面截图；证据七、侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告注册登记页面截图。证明被告未经原告许可在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，侵害原告涉案作品的信息网络传播权，应承担删除侵权文章并赔偿损失的民事责任。 第三组证据：证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。 被告对于上述证据的质证意见：对于第一组证据：证据一没有原件，对其证据三性不予认可。该证据为原告单方出具，且无法确定是否王晖本人签字。笔名“茶茶”与“小茶夜读”公众号文章中的作者名称“爱你的茶茶”不一致，没有唯一对应关系。对证据二的证据三性不予认可。该证据为原告单方出具，且无法确定是否王晖本人签字。笔名“茶茶”与“小茶夜读”公众号文章中的作者名称“爱你的茶茶”不一致，没有唯一对应关系。此外，该版权声明中列明的文章并不包括涉案题目为《别让人生，输给了心情》的文章。对证据三的证据三性不予认可。笔名“茶茶”与“小茶夜读”公众号文章中的作者名称“爱你的茶茶”不一致，没有唯一对应关系。原文与涉案文章名称并不一致。对证据四的证据三性不予认可。登记机构的盖章是黑白的，该作品登记证书并非《著作权登记证书》，该登记文章与涉案文章不一致。对证据五的证据三性不予认可。该存证形成的可靠性、完整性无法确定。提供该证据的是北京文章无忧公司，该公司与原告存在利害关系。 对于第二组证据：对证据六的真实性认可，关联性不予认可，原告并不具备主张权利的主体资格。对证据七的证据三性不予认可。该存证形成的可靠性、完整性无法确定。对证据八、九认可。农村广播是山西广播电视台下属频道开办的公众号，并非盈利性质的公众号。 对于第三组证据：对证据十的证据三性不予认可。该证据为原告单方出具，且无法确定是否王晖本人签字，对其关联性不予认可。原告与北京文章无忧公司存在利害关系。证据十一未看到原件，对其证据三性不予认可。 上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，证据中的复印件已经在其他类案中与原件核对无异，证据之间能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下： 原告王晖笔名为茶茶。2019年5月17日，王晖在微信公众号小茶夜读(vipyq95)上创作并发表了标题为《心简单了，就不累了》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数1493字。2019年9月25日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00025572，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作完成日期与首次发表日期均为2019年5月17日。 2019年6月23日，被告山西广播电视台运营的微信公众号山西农村广播（微信号：×××）转载了题为《别让人生，输给了心情》的文字作品，该文字作品与上述《心简单了，就不累了》涉案作品在文字内容、编排处理等方面基本一致，“别让人生，输给了心情”也是涉案作品中的一段文字。山西广播电视台未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。 庭审中，被告主张已在其微信公众号上删除了《别让人生，输给了心情》文字作品，但未提供证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为茶茶，涉案作品登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，原告王晖提交的证据可以证明茶茶系原告王晖笔名，茶茶、爱你们的茶茶与王晖系同一人，涉案作品《心简单了，就不累了》的作者及著作权人均系原告王晖，王晖对涉案作品享有著作权，其有权提起本案诉讼。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告山西广播电视台在其运营的微信公众号山西农村广播（微信号：×××）转载了题为《别让人生，输给了心情》的文字作品，鉴于该文字作品与涉案作品《心简单了，就不累了》在文字内容、编排处理等方面基本一致，“别让人生，输给了心情”也是涉案作品中的一段文字，应当认定系转载了涉案作品。被告山西广播电视台未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。原告王晖是否对涉案作品设置转载限制并不影响被告涉案侵权行为的成立。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告山西广播电视台侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告王晖要求被告山西广播电视台停止侵权行为，删除涉案侵权文章，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告山西广播电视台因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告山西广播电视台赔偿原告王晖经济损失及为制止侵权行为的合理开支合计3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。被告山西广播电视台的答辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告山西广播电视台立即停止侵害原告王晖涉案作品著作权的行为，即立即在其微信公众号上删除涉案侵权文章。 二、被告山西广播电视台于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。 三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西广播电视台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月十七日 法官助理张闰婷 书记员逄洁