苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初513号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐祥水，男，1968年3月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，无业，住山东省平邑县。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年12月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），2019年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王多、胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告人冯青，男，1978年2月7日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。因犯盗窃罪于2000年9月21日被常州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），2019年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人郁子楸，江苏显允律师事务所律师。被告人刘乾坤，男，1989年6月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），2019年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告人陈文玉，男，1960年2月1日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），2019年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人孙波，江苏萧徽律师事务所律师。被告人高士萍，男，1974年6月20日出生于浙江省，汉族，文盲，无业，住浙江省。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年2月20日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年3月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2020年3月26日由本院决定继续取保候审。辩护人张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。被告人武先安，男，1966年3月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因盗窃于2004年12月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；因盗窃于2010年5月31日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人徐祥水犯倒卖文物罪；被告人冯青、刘乾坤、武先安、陈文玉犯盗窃罪；被告人高士萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议延期审理二次。在案件审理中，因疫情影响于2020年5月6日中止审理，同年6月1日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人冯青、刘乾坤、武先安于2016年底的两天晚上，至苏州市吴中区光福镇董份墓附近，将深埋在明代官员董份墓（苏州市文物保护单位）范围内的记述董份生平的墓志铭石碑盗走。被告人徐祥水于2017年10月左右的一天，以牟利为目的，通过居间介绍，促成冯青等人与被告人高士萍以5万元的价格买卖该石碑的交易。被告人冯青、刘乾坤、武先安、陈文玉于2018年9月中旬的一天晚上、10月中下旬的一天晚上，至苏州市吴中区光福镇附近的一处山边，窃得被害人俞某放在自留地上的价值7000元的无头虎形石雕，价值6900元的无头人形石雕。公诉机关认为，被告人徐祥水的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，应当以倒卖文物罪追究刑事责任；被告人冯青、武先安、刘乾坤、陈文玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人高士萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人冯青、武先安、刘乾坤、陈文玉均是主犯。被告人徐祥水、冯青、武先安、刘乾坤、陈文玉、高士萍归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐祥水对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人徐祥水的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出，被告人徐祥水不知道文物的价值，知道墓志铭是文物后积极配合取回墓志铭并交由东吴博物馆，综上，被告人犯罪情节轻微，希望判处缓刑。被告人冯青对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人冯青的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出，被告人认罪悔罪，赃物已被追回，希望从轻处罚。被告人刘乾坤对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人刘乾坤的辩护人提出，苏州文物商店无鉴定资质，鉴定结论不能作为定案依据，被告人认罪悔罪，希望对被告人刘乾坤在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。被告人陈文玉对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人陈文玉的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出，被告人陈文玉归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用较小，年龄较大，希望酌情从轻处罚。被告人高士萍对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人高士萍的辩护人提出，被告人高士萍主观上不知道石碑是文物，被告人高士萍出于收藏目的购买石碑，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；如被告人高士萍构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于文物未造成损害，被告人高士萍有自首情节，希望对被告人高士萍免予刑事处罚。被告人武先安对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人武先安的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被盗物品长期无人管理，应区别于普通盗窃，被告人武先安在共同犯罪中作用较小，未参与买卖，文物已被追回，希望从轻处罚。经审理查明：被告人冯青、刘乾坤、武先安于2016年底的两天晚上，至苏州市太湖国家旅游度假区光福镇董份墓附近，通过使用铁锹挖、在木棍上滚动、千斤顶抬等方式，将深埋在明代官员董份墓（苏州市文物保护单位）范围内的记述董份生平的墓志铭石碑盗走。被告人徐祥水于2017年10月左右的一天，以牟利为目的，通过居间介绍，促成被告人冯青等人与被告人高士萍就董份墓志铭石碑的买卖交易，被告人高士萍以人民币5万元的价格从被告人冯青、刘乾坤、武先安手中购得该石碑，被告人徐祥水从中获利人民币1900元。被告人徐祥水因害怕被举报，于2018年5月份将该墓志铭石碑从高士萍处运回并捐赠给苏州市东吴博物馆。被告人冯青、刘乾坤、武先安、陈文玉于2018年9月中旬的一天晚上，至苏州市吴中区光福镇香雪村雪海山庄附近的一处山边，通过滚动石雕的方式，将被害人俞某存放在自留地上的价值7000元的两块无头虎形石雕盗走，后予以销赃。被告人冯青、刘乾坤、武先安、陈文玉于2018年10月中下旬的一天晚上，又至上述地点，通过滚动石雕的方式，将被害人俞某存放在自留地上的价值6900元的一块无头人形石雕盗走，后予以销赃。案发后，上述墓志铭石碑、石雕均已被追回。经鉴定，董份墓志铭符合国家三级文物标准。以上事实，有下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实：2018年11月30日，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局光福派出所接报一起举报倒卖文物警情，称采香泾做石材生意的徐祥水倒卖董份墓墓志铭。同年12月12日，苏州市吴中区文物管理委员会办公室工作人员报警称董份墓的墓志铭被盗。经侦查发现徐祥水有倒卖文物嫌疑，冯青、武先安、刘乾坤有盗窃墓志铭嫌疑。警方于12月12日抓获嫌疑人徐祥水、于次日抓获嫌疑人冯青、刘乾坤、陈文玉。抓获上述嫌疑人后，根据手机信息研判，发现冯青、武先安、刘乾坤、陈文玉四人有盗窃俞某报案的无头虎形石雕、无头人形石雕的嫌疑。2019年2月20日收购墓志铭的嫌疑人高士萍至派出所投案。2019年5月16日警方将嫌疑人武先安抓获。2、李某某的陈述笔录证实：其是苏州市吴中区文物管理办公室（简称“文管办”）地面文物科科长。董份墓是苏州市文物保护单位，属于市级文物保护单位。吴中区文管办到东吴博物馆去看过，储存于博物馆内的墓志铭是董份墓的墓志铭，原先就在董份墓内或者属于董份墓范围内，属于苏州市文物保护单位范围。3、被害人俞某的陈述笔录证实：家里放在光福镇香雪村学海山村南门前30米处的两个无头老虎青石石雕被盗，2018年9月10日早上还在的，10月7日有人想买老虎石雕，去现场看的时候发现虎形石雕不在了。12月份警察带偷老虎石雕的小偷去看现场时，其发现之前还在的一块无头人像石雕也被盗。4、证人沈某甲的证言笔录及辨认笔录证实：其在浙江省德清县开私人收藏馆。2018年8月，其到苏州胥口镇采香泾花木市场看石头时认识了一个姓冯的男子（经辨认为被告人冯青）。同年9月份的时候其从冯青处以6000元的价格买了两块无头虎形石头，当时除了冯青还有另外两个男的（经辨认为被告人武先安、刘乾坤），对方说这些石头是自己花5000元买来的。其用自己“百藏良馆（蠡山胜境）”的微信账号转账6000元给冯青的微信“古玩奇石”。5、证人沈某乙的证言笔录及辨认笔录证实：其认识一个在光福做石头生意叫冯青的人，这个人微信名叫“古玩奇石”。2018年10月26日下午，冯青发了三张“无头人形”石雕图片给其，意思是问其要不要买。最后谈好5800元的价格，其先支付了800元定金。第二天其开车到光福验货，“古玩奇石”等三个男的（经辨认为冯青、武先安、刘乾坤）帮其装车，其将5000元的尾款转给“古玩奇石”后就带着石头回湖州了。6、证人庄某的证言笔录及辨认笔录证实：2018年5月的时候，其听采香泾花木市场里的仲老师说一个叫“徐祥和”的人（经辨认为被告人徐祥水）在2017年2月将董份的墓志铭卖给了一个浙江人（经辨认为被告人高士萍）。其向胥口派出所报警，后到吴中区文管办调取了董份墓是苏州市保护文物的材料。2018年10月份，一个浙江的朋友告诉其，徐祥水在得知有人报警后将墓志铭捐赠给了东吴博物馆。其去博物馆核实，看到了放在门口的墓志铭，其将这个情况报告了文管办。7、证人仲某的证言笔录及辨认笔录证实：2016年10月份左右，冯青联系其说有个董份的墓志铭要不要。几天后，和冯青一起干活的小刘（经辨认为被告人刘乾坤）联系其去看墓志铭，其到了刘乾坤的住处，在刘乾坤的面包车上看到了一块青石材质的墓志铭，上面刻有文字，其粗略看了一部分文字，记有“董公墓志铭”的篆书体文字。其看了之后跟刘乾坤说这个是苏州文物保护单位，最好不要买卖。之后冯青又打电话问其要不要这个墓志铭，其问冯青多少钱，冯青说30万。过了几天，冯青他们又联系其去谈墓志铭，当时冯青、小刘还有一个姓武的男子（经辨认为被告人武先安）都在。三个人介绍说这个董份墓志铭就是在光福镇香雪村董份墓边上的，他们挖了两个晚上，还说当时一只兔子一直盯着他们，很灵异。后来其和对方没有谈拢价格。2018年8月份的时候，庄某说冯青把董份墓志铭卖给了采香泾收石材的“老徐”（经辨认为被告人徐祥水），徐祥水又卖给了浙江人。其听说徐祥水买卖国家文物，还打电话骂过冯青他们。2018年5月份的时候，庄某说徐祥水知道被举报后吓得从浙江将墓志铭拉过来捐给东吴博物馆了。8、证人张某甲的证言笔录及辨认笔录证实：2017年夏天，高士萍给其打电话说有人卖苏州一块刻字的石碑，让其去看石碑上面刻的文字。高士萍开车带其去苏州，对方三个男将其两人带到一部面包车边上看石碑。石碑上有很多字，石碑上有一些泥土。高士萍问对方是什么石碑，对方说是一个姓董的大官的墓志铭，当时对方说了全名的。后来高士萍说花了五万还是六万买了那块墓志铭。经辨认被告人徐祥水是将墓志铭卖给高士萍的徐姓男子。9、证人张某乙的证言笔录及辨认笔录证实：2018年5月11日，徐祥水让其去桐乡市高桥镇一个堆满石材的场地，其根据定位到现场后，看到徐祥水和一个中年男子（经辨认为被告人高士萍）。徐祥水说把一块青石石碑运送到徐祥水采香泾的石材店，徐祥水给了其700元现金做运费。10、证人徐某的证言笔录及辨认笔录证实：其是在徐祥水石场上认识冯青的，存的电话是“冯、地皮、光福”，冯青微信昵称是“古玩奇石”。冯青平时搬石头也卖石头，跟着冯青一起卖石头的还有“老武”、“老陈”和“小刘”（经辨认分别为被告人武先安、陈文玉、刘乾坤）。2018年10月一天，冯青给其看过一块人形石雕的石头。11、现场勘查笔录现场图和照片证实：位于苏州市吴中区光福镇香雪村青芝山上董份墓的一块墓志铭青石。照片证实：墓志铭、无头虎头石雕、无头人形石雕的具体情况。指认笔录证实：被告人对现场进行了指认，12、原吴县人民政府文件证实：位于光福青芝山北麓的董份墓属于吴县文物保护单位。现场照片证实：董份墓属于苏州市文物保护单位。苏州市吴中区文物管理委员会办公室的证明证实：董份墓为苏州市级文物保护单位，光福派出所追回的石碑是典型的明代墓志规制和风格，内容确系董份墓墓志铭，由此可以判定石碑确属市级文物保护单位董份墓构件。苏州文物商店涉案文物鉴定评估报告证实：董份墓志铭符合国家三级文物标准。13、价格认定结论书证实：无头动物石雕1对价值7000元，无头人形石雕1件价值6900元。14、手机截屏照片证实：各被告人与证人之间的聊天转账记录。15、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书证明：各被告人的身份及前科劣迹情况。16、被告人徐祥水的供述笔录证实：2017年10月左右，冯青打电话给其说手上有个石制墓碑想找卖家。冯青说自己找过横泾那边一个老师还有浙江那边的关系都问过了，但是开价没有达到预期，问其能否介绍生意，并表示达成交易后会给其一定报酬。冯青介绍石头是墓碑，碑文比较多，尺寸要1.5米乘以2米，并开价6到7万。其给浙江做石条生意的高士萍打电话，转述了冯青描述的特征。第二天高士萍带了一个朋友来苏州看货，冯青和小刘开车来接其三人。高士萍和朋友看了几分钟，那个朋友说石碑是“老东西”，回去查资料后看看具体是什么朝代的，冯青告诉高士萍价格是六七万，高士萍觉得有点高要回去考虑。晚上，冯青说最低价五万元，其告诉高士萍，高士萍同意。次日，其、冯青、小刘坐货车，将石碑送到浙江高士萍厂里，运输费用是冯青付的。回苏州后，冯青给了其1600或者1700元介绍费。二十几天后，其给高士萍送货，问高士萍怎么同意5万元买进，高士萍说一起来苏州看货的朋友查了资料说墓碑是明朝一个官员的墓志铭。之后庄某认为其抢了庄的石头生意，庄某要举报其卖文物。其害怕石碑是冯青偷来的，就和高士萍商量要拉回苏州，并说在高士萍欠的货款中扣除五万元，高士萍同意的，但是让其写了“放在高士萍厂里的一块墓志铭于2018年5月11日被徐祥水运回苏州”的字据。石头运回苏州后，其将石头无偿捐赠给了高新区的东吴博物馆。17、被告人冯青的供述笔录证实：2016年的一天晚上，其和刘乾坤、武先安三人去了光福镇青芝山那里，地上有一块露出地面二十厘米，宽一米多的青石。三人用铁锹把石块挖出来，青石板大约要一米七八，厚二十多厘米，石板上都是土，也没有注意上面有字。三人用绳子拴住石板拉出土坑，用圆木棍垫住石板往山下滚，第一天滚到一半，第二天晚上继续干了几个小时把石板滚到山下，再用千斤顶顶起石头装上面包车。次日，三人将石板上泥土弄掉之后发现上面刻有文字，刘乾坤用手机查了，说是古代大官董份的墓志铭。其联系做石材生意的徐祥水，让徐买董份的墓志铭，徐祥水说找懂得人来看看董份墓志铭值多少钱能不能买。大约一周后，徐祥水让其把墓志铭拉到徐祥水的店里，刘乾坤开车带着其和武先安将石头运到徐祥水那里，徐祥水找来两个懂行的男的看，当时徐祥水直接跟人家说这是董份墓志铭。2018年9月中旬一天晚上，其开车带着武先安、陈文玉、刘乾坤一起去光福香雪村学海山庄里面的山边上，四人合力滚两只无头石雕，然后把石雕翻到面包车上。第二天，其联系了浙江沈老板来光福，谈妥以6000元成交，沈老板微信转给其钱，四人每人分了1500元。过了几天，四人又去那个地方偷了一个人形石雕，以5000元的价格卖给了浙江的沈某乙，钱四人平分的。18、被告人刘乾坤的供述笔录证实：2017年初的时候，其和冯青、武先安在光福一个小路边树林里看到一块大石板，那块大石板一部分埋在土里，大部分裸露在外面。几天后一个晚上，三人采用棍子、千斤顶将石板滚下山搬上车。石块搬到其住处后，经过清洗发现上面刻着一个叫董份的人的事情，百度查出来石板是董份墓志铭，董份墓是文物保护单位。三人还找过仲老师看这块石板。之后三人想尽快出手，就联系了徐老板。徐老板找了一个自称是博物馆的人来购买，谈好价格是48000元。博物馆的人把钱给了冯青，冯青分给了大家。2018年9月份的时候，其和武先安、陈文玉坐着冯青的车去香雪海那边，用滚石头的方法徒手将两个无头老虎石头搬上车，第二天卖了6000元，其和陈文玉分到1200元。几天后四人又到同一地点采用相同方法偷了一块无头人像石雕，卖了7000元，其分到一二千元。19、被告人陈文玉的供述笔录证实：2018年八九月份的时候，其和武先安、冯青、刘乾坤到一个山脚下的沟边，四人合力滚了两块无头的石头到冯青车上，后来其分到1200元。过了一段时间，四人又去这个地方，把不远处一块石头也滚到冯青车上。20、被告人高士萍的供述笔录证实：2017年冬天的时候，徐祥水联系其说采香泾有一块有古文字的石碑，叫其去看看。其就带了朋友张某甲赶到苏州。徐祥水和另两个男的接待的，带两人去一辆面包车里看了石碑。徐祥水说石碑是一个姓董的大官的墓志铭。张某甲说确实是墓志铭，这么大的墓志铭不多见。其和张某甲回浙江后，徐祥水打了几次电话劝说其买下墓志铭，说等以后其的博物馆申请下来后可以展览，其答应以5万元买下来。过了两天，徐祥水和另两个男的将墓志铭运送到其位于桐乡的石材厂，其给了徐祥水5万元现金。2018年5月徐祥水找到其说因为生意上的纠纷，被同行举报倒卖文物，徐祥水怕吃官司要拿回墓志铭捐赠给博物馆，并说买墓志铭的5万元从其和徐祥水的账里扣掉。当天徐祥水把墓志铭拉走了。上述证据，经过庭审质证，具有证据效力，本院予以确认。关于苏州文物商店的鉴定资质问题，经查，苏州文物商店是国家文物局指定的涉案文物鉴定评估机构，具备涉案文物鉴定资质。关于被告人高士萍的辩护人提出的被告人高士萍不知道石碑是文物，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，本院认为，被告人高士萍至苏州查看石碑情况时即被告知石碑是董份墓志铭，石碑上沾有泥污，结合其本身有一定收藏经验，应该知道该石碑来路不正系非法所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院认为，被告人徐祥水以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为已经构成倒卖文物罪；被告人冯青、武先安、刘乾坤、陈文玉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人冯青、武先安、刘乾坤盗窃国家三级文物，被告人陈文玉盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人高士萍明知是犯罪所获取的国家三级文物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控各被告人的罪名成立，应予支持。本案盗窃犯罪是共同犯罪，被告人冯青、武先安、刘乾坤、陈文玉在参与的共同盗窃犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人徐祥水、冯青、武先安、刘乾坤、陈文玉、高士萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯青、武先安曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人徐祥水的辩护人提出，被告人徐祥水归案后如实供述自己的罪行，追回赃物，希望从轻处罚的意见予以采纳，但请求适用缓刑的意见不予采纳。被告人冯青、刘乾坤、陈文玉、武先安的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人高士萍的辩护人提出对被告人高士萍从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，对被告人徐祥水依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）（二）项；对被告人冯青、武先安、刘乾坤均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定；对被告人陈文玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人高士萍依照依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人徐祥水犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年6月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人冯青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年6月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）三、被告人刘乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年6月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）四、被告人陈文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年6月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）五、被告人武先安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年11月15日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）六、被告人高士萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  张 帅人民陪审员  姚建海二〇二〇年六月一日书 记 员  李思远