wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯长清，男，1946年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县建兴镇人民政府，住所地：四川省南部县建兴镇老街31号。 法定代表人柴茂生，镇长。 再审申请人冯长清因诉被申请人南部县建兴镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯长清申请再审称，一、二审裁定缺乏事实证据，双方诉争的《征用土地协议书》存在伪造的客观事实，请求依法保障申请人被拆迁房屋所有权的拆迁补助款以及生产、生活权利。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，冯长清在本案中单独提出的行政赔偿请求，应当向南部县建兴镇人民政府提出。《征用土地协议书》是否存在伪造的客观事实也须以赔偿义务机关先行处理为前提。因被申请人的行政行为未被确认违法，故申请人单独起诉行政赔偿不符合法定的受理条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，冯长清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯长清的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁兰如
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保191号申请执行人：林军，男，1966年7月3日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人:王玉强，男，1974年4月7日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初723号民事判决书，在执行申请执行人林军与被执行人王玉强劳务合同一案中，于2020年6月19日向被执行人王玉强发出执行通知书，责令其将应履行金额43008.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉强的银行存款43008.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年六月十九日书记员代 进 宝
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初578号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李维群，男，1964年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李维群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李维群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令李维群偿还海尔金融借款本金19941.41元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金18349.17元为基数，自2018年1月13日起至李维群实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1592.24元为基数，自2018年6月23日起至李维群实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由李维群承担。事实和理由：海尔金融与李维群通过“海尔消费金融APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李维群提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计21650元，但李维群至今未还清全部借款本息。李维群未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、李维群身份证照片及人脸识别照片等证据；李维群未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日、2017年12月28日，李维群与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，李维群为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元（第一笔）、1650元（第二笔）；第一笔借款期限为12期，第二笔借款期限为6期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款日利率为0.07%,月利率=日利率×30，年利率25.2%，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日（自借款发放之日的次月起每月12日）以固定金额偿还借款本息，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为李维群，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××72；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区碱厂楼55楼1单元303室，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月24日、2017年12月28日，海尔金融依约分别向李维群发放借款20000元（第一笔）、1650元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款李维群已还借款本金1650.83元，未还借款本金18349.17元，最后一次还款日为2017年12月12日；第二笔借款李维群已还借款本金57.76元，未还借款本金1592.24元，最后一次还款日为2018年5月22日。本院认为，海尔金融与李维群订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李维群应按约偿还借款本息，李维群未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张李维群偿还借款本金19941.41元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李维群于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金19941.41元；二、李维群于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息总金额以未还本金18349.17元为基数，自2018年1月13日起至李维群实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1592.24元为基数，自2018年6月23日起至李维群实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李维群负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十八日法官助理仲超书记员黄筱涵
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1111号原告：杨×。被告：张×，住扬州市。被告：王×，住天津市滨海新区。本院在审理原告杨×与被告张×、王×民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告张×名址有误，无法通知该被告应诉，经本院告知原告，原告也未能提供准确的送达地址。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若于规定〉》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告杨×的起诉。案件受理费16500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年六月二十八日书记员 白瑞琴
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初662号原告：王宗娥，女，1981年12月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。被告：史庆福，男，1974年9月7日出生，汉族，现住东营区。被告：马晓明，女，1976年1月11日出生，汉族，现住东营区。原告王宗娥与被告史庆福、马晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗娥及委托诉讼代理人李连波、刘康，被告马晓明到庭参加诉讼。被告史庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗娥向本院提出诉讼请求：1.判令史庆福、马晓明偿还王宗娥借款900000元及利息（以900000元为基数，按年利率24%自2020年4月23日计算至实际清偿之日），暂共计907693.15元；2.本案诉讼费、保全费等所有相关费用均由史庆福、马晓明承担。事实和理由：史庆福与马晓明向王宗娥借款900000元，并于2020年1月22日向王宗娥出具借条和借款收据，约定借款期限为30天，利息为月息3%，如逾期每天按照借款总金额1‰加收违约金。王宗娥依约履行了支付借款义务，但史庆福、马晓明借款到期后拒不偿还王宗娥借款本息，给王宗娥造成巨大损失，严重侵害了王宗娥的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。史庆福提交答辩状称，现累计共欠王宗娥借款本金85万元，而非王宗娥所述的90万元，请法院依法公正判决。马晓明辩称，2012年1月22日，史庆福电话告知我，从王宗娥处借款40万元，让我在借条上签字，签字的时候，金额处是空白的。后来我跟史庆福核实，史庆福也说是40万，故我只认可借了40万元。本院经审理认定事实如下：史庆福分别于2020年1月17日、1月21日、1月22日向王宗娥借款20万元、30万元、40万元，并于2020年1月22日汇总后向王宗娥出具借条一张，内容为：今借到王宗娥人民币90万元，用于合法的归还借款，借款期限为30天，月利率3%，若逾期每天按借款总金额的1‰加收违约金。史庆福、马晓明在借款人处签字。以上借款，王宗娥通过银行转账的方式将款项转至史庆福指定的牛振斌、程占国的银行账户中。2020年1月22日，史庆福向原告出具了借款收据，证明以上90万的借款已经收到。2020年4月7日，史庆福又向王宗娥借款15万元，后陆续还款，史庆福答辩状中主张目前累计欠款本金共计85万元，王宗娥对借款本金为85万元予以认可。另查，史庆福与马晓明系夫妻关系。庭审中，马晓明称自己已于2020年5月中旬与史庆福离婚，但没有提供证据证明。以上事实，由双方的当庭陈述，王宗娥提供的借条、收款收收据各一张，王宗娥工商银行、中国农业银行历史账户明细清单五页，微信聊天记录截图打印件六页在案为证。本院认为，史庆福、马晓明向王宗娥借款900000元，由双方出具的借条及借款收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。之后史庆福又向王宗娥借款15万元，并陆续还款，截止目前双方均认可尚欠借款本金85万元，本院予以确认，史庆福与马晓明应当按照约定的期限返还借款。双方关于月利率3%及逾期每天按借款总金额的1‰加收违约金的约定，明显高出法律规定，本院不予支持。王宗娥要求按年利率24%支付自2020年4月23日至实际清偿之日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。马晓明称自己在借条上签字时金额处是空白，借款应为40万元的主张，没有提供证据证明，对其主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史庆福、马晓明于本判决生效之日起十日内偿还王宗娥借款本金850000元及利息（以85万元为基数，按年利率24%，支付自2020年4月23日至实际清偿之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12876元，减半收取6438元，保全费5000元，由史庆福、马晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年六月二十九日法官助理赵钟静书记员李东花
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执755号申请执行人白某1。被执行人白某2。本院立案执行白某1申请白某2婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某1于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十九日书记员 王文禄
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2758号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林治强，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1813号民事判决书，于2020年5月11日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，林治强目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1813号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王沧津
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初546号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：王凤仙，女，1972年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告王凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告王凤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王凤仙偿还借款本金11372.53元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的总金额，以未还本金8072.38元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3300.15元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由王凤仙承担。事实和理由：王凤仙通过“海尔消费金融”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向王凤仙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计39700元，但王凤仙至今未还清全部借款本息。王凤仙未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了王凤仙身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。王凤仙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日、2018年12月29日，王凤仙与海尔金融公司通过“海尔消费金融”APP以电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，约定：1.海尔金融公司向王凤仙提供借款21700元、18000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，第一笔借款为18期，第二笔借款为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率均为0.06%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王凤仙，开户行为中国工商银行，银行账户为62×××06。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定北京市顺义区天竺家园8号楼1门101室作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年10月26日，海尔金融公司依约向王凤仙发放借款21700元，该笔借款，王凤仙已偿还借款本金13627.62元、息费3513.93元，尚欠借款本金8072.38元，其最后一次还款的日期为2019年10月30日;2018年12月29日，海尔金融公司依约向王凤仙发放借款18000元，该笔借款，王凤仙已偿还借款本金14699.85元、息费2208.71元，尚欠借款本金3300.15元，其最后一次还款的日期为2019年11月7日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述第一份合同中王凤仙及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认；2020年5月27日，中金金融认证中心有限公司对上述第二份合同中王凤仙及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与王凤仙订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，王凤仙应按约偿还借款本息，王凤仙未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求王凤仙偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年11月27日、2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.06%，月利率=日利率*30，故年利率为0.06%*30*12=21.6%，罚息应上浮50%，即21.6%*150%=32.4%，因此，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2019年11月27日、2019年12月1日均为王凤仙应还款日的次日，海尔金融公司主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王凤仙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11372.53元；二、王凤仙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额，以借款本金8072.38元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金3300.15元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由王凤仙负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年六月二十三日法官助理李欣书记员周敏
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更285号 罪犯穆玉国，男，1974年XX月XX日出生于陕西省陇县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年12月1日作出(2005)西刑一初字第206号刑事判决，以被告人穆玉国犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月21日送陕西省汉中监狱服刑。2008年5月9日经陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第31号刑事裁定减为有期徒刑十九年(刑期自2011年3月10日起至2030年3月9日止)，剥夺政治权利减为七年；2014年8月27日经本院以（2014）汉中刑执字第00813号刑事裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日经本院以（2017）陕07刑更542号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第272提请对罪犯穆玉国减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯穆玉国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对穆玉国减去有期徒刑八个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯穆玉国在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯穆玉国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对穆玉国的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯穆玉国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初299号原告：王×，住山西省兴县。委托诉讼代理人：朱×，住山西兴县。系原告王×妻子。被告：严×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：赵×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。原告王×诉被告严×、赵×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人朱×、被告严×到庭参加诉讼,被告赵×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王×诉称，2015年3月22日，被告严×向原告借款20000元，双方约定月息1.5分，借款期限一年，被告赵×为保证人，被告严×给原告出具借据一支，被告赵×作为保证人在借据上签名捺印。借款后，2017年10月20日被告严×偿还原告本金10000元，剩余本金及利息至今未付。2019年2月1日，被告严×向原告借款6800元，用于购买房屋，双方约定月息1.5分，借款期限六个月，被告赵×为保证人，双方签订有一份借款协议书。2019年农历11月，被告给付该6800元借款中的利息4000元，本金和剩余利息至今未付。该两笔借款均未明确约定保证方式及保证期间。现原告请求判令：一、被告严×偿还原告本金16800元及20000元借款本金从2015年3月22日起至实际清偿之日按月息1.5分计算的利息和6800元本金从2019年2月1日起至实际清偿之日按月息1.5分计算的利息；二、被告赵×承担本案本金及利息的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告王×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、借据原件一支；二、借款协议书原件一份。被告严×辩称，2015年3月22日借款20000元的约定如原告所述，被告赵×为保证人，2017年10月20日还过10000元本金，利息也付过一部分，但记不清还了多少。原告所述2019年2月1日向原告借款6800元，是因答辩人先前欠原告10000元，双方约定月息1.5分，后还了本金5000元，尚欠5000元本金及1800元利息未付，算作重新向原告借款6800元，双方于2019年2月1日签订了借款协议，协议约定月息1.5分，借款期限六个月，2019年农历11月，还原告本金4000元，剩余本金及利息至今未付。被告严×未向本院提供证据。被告赵×未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月22日，被告严×向原告借款20000元，当时因笔误，借据中王×的名字写为“王来云”，双方约定月息1.5分，借款期限一年，被告赵×为保证人，被告严×给原告出具借据一支，内容为：“今借到，王来云现金贰万元正（20000.0元），借款人严×、赵×（另起一行），月息按1.5分计算，2015年3月22号。”借款后，被告严×于2017年10月20日偿还原告本金10000元，剩余本金及利息至今未付。因被告严×先前欠原告10000元，双方约定该10000元按月息1.5分支付利息，后偿还本金5000元，尚欠本金5000元及所欠利息1800元，算作被告严×重新向原告借款6800元，双方于2019年2月1日签订了借款协议书一份，协议约定：借款6800元，借款期限六个月，月息1.5分，借款方严×，担保方赵×。2019年农历11月，被告偿还原告该6800元借款中的4000元，至今再未支付。该两笔借款中被告赵×均为保证人，均未约定保证方式及保证期间。本院认为，被告严×于2015年3月22日向原告借款20000元，双方约定月息1.5分（即年利率18%），借款期限一年，被告赵×为保证人，未约定保证方式及保证期间，被告严×于2017年10月20日偿还原告本金10000元，以上事实清楚，双方的利息约定未超出法律保护范围，被告严×应依法清偿原告剩余本金10000元及该10000元从2015年3月22日起至实际清偿之日按年利率18%计算的利息，同时还应清偿已还本金10000元从2015年3月22日起至2017年10月20日止按年利率18%计算的利息，被告赵×依法承担连带保证责任。被告严×于2019年2月1日向原告借款6800元，是前期借款本金及利息结算后被告重新出具债权凭证给原告，因前期利率未超过年利率24%，故该6800元依法可以认定为借款本金，双方约定月息1.5分（即年利率18%）受法律保护，借款后，被告于2019年农历11月偿还的4000元，被告主张系偿还该笔借款本金，原告认为是利息，被告亦无相应证据证明自己的主张，依法认定其中的1085元为利息，2915元为本金，被告还应清偿原告本金3885元及该本金从2019年2月1日起至实际清偿之日按年利率18%计算的利息（包括已给付利息1085元），同时还应清偿2915元本金从2019年2月1日起至2019年12月31日止按年利率18%计算的利息，被告赵×承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严×在本判决生效之日起十五日内清偿原告王×借款10000元及该10000元从2015年3月22日起至实际清偿之日按年利率18%计算的利息；二、被告严×在本判决生效之日起十五日内清偿原告王×借款10000元从2015年3月22日起至2017年10月20日止按年利率18%计算的利息；三、被告严×在本判决生效之日起十五日内清偿原告王×借款3885元及该3885元从2019年2月1日起至实际清偿之日按年利率18%计算的利息（包括已给付利息1085元）；四、被告严×在本判决生效之日起十五日内清偿原告王×借款2915元从2019年2月1日起至2019年12月31日止按年利率18%计算的利息；五、被告赵×对以上一至四项给付义务承担连带保证责任。本案受理费220元，减半收取110元，由被告严×、赵×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年六月十五日书记员 尹 瑛
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初713号原告：六安市叶集区远大制砖厂，统一社会信用代码91341500MA2MQDBN6K，住所地安徽省六安市叶集区孙岗乡荷棚村。投资人：齐光远，男，1987年1月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王岩，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：徐思斌，男，1966年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告六安市叶集区远大制砖厂诉被告徐思斌买卖合同纠纷一案中，原告六安市叶集区远大制砖厂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许六安市叶集区远大制砖厂撤回起诉。案件受理费76元，由六安市叶集区远大制砖厂负担。审判员  程黎明二〇二〇年六月二十四日书记员  吴义娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢10号 申请执行人：南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站,住所地南充市嘉陵区大观乡正街38号。 主要负责人：任正伟。 被执行人：沈昌应，男，汉族，生于1969年11月11日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站与沈昌应租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初475号民事判决书已发生法律效力。因沈昌应未履行法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站向本院申请强制执行。执行标的为93337.57元及利息。本院于2020年1月10日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人沈昌应发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人沈昌应、沈昌应名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站尚未实现的债权本金93337.57元及利息，被执行人沈昌应应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17070号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭永华，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郭永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭永华归还原告借款本金23,554.43元，支付原告利息359.73元、逾期利息753.88元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告郭永华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭永华向原告贷款114,000元，用于购买东莞市**合众汽车经销服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD52A41HN023377)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭永华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭永华自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭永华构成违约，截止至2020年2月4日，被告郭永华尚欠原告贷款本金23,554.43元，利息359.73元、逾期利息753.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭永华在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市厚街镇赤岭管理区上角组三街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年3月16日借款到期日，被告尚欠原告借款本金23,554.43元、利息403.24元、逾期利息1,193.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭永华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭永华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭永华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭永华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,554.43元，支付至2020年3月16日止的利息403.24元、逾期利息1,193.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭永华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭永华协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD52A41HN023377)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭永华继续清偿。案件受理费428.78元，减半收取计214.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7244号 广州市骏逸物业管理有限公司、宋小花： 关于申请执行人广州市骏逸物业管理有限公司与被执行人宋小花物业服务合同纠纷一案，被执行人宋小花已经履行（2019）粤0114民初8688号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1700号原告：刘某1，男，汉族，生于2004年12月21日，四川省开江县人。法定代理人：刘某2，男，汉族，生于1982年4月9日，四川省开江县人，系原告刘某1之父。被告：陈某某，女，汉族，生于1980年9月15日，贵州省习水县人，系原告刘某1之母。原告刘某1诉被告陈某某物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告2018年12月10日至2020年6月期间1年半的房屋租赁费7500.00元（租赁费5000.00元／年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人刘某2与被告原系夫妻关系，于2004年12月21日生育婚生子刘某1（即原告），于2018年12月10日解除婚姻关系，并于当日签订《房屋协议》，约定：“1、关于陈某某与刘某2于2009年9月2日在胡关春处购买的位于习水县东皇镇大陆村兴田组王大方住房右边土地所修建的第五楼的一套住房，归刘某1所有…3、在刘某1未满十八周岁前，刘某1的财产由刘某2代为管理…”协议达成后，被告未经原告允许私自收取协议中约定住房的租金7500.00元，原告得知后多次要求被告退还，被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告陈某某辩称：我不认可原告代理人刘某2要求我退还房租7500.00元。第一年的房租5000.00元，房屋装水表花了4000.00元、通化粪池花了200.00元、换锁芯花了500.00元、凑钱修路花了500.00元。第二年房租孩子在我那生活，我都拿给原告用了，具体为2019年2月从贵阳到嘉兴高铁费720.00元、2019年7月从嘉兴到广州火车票200.00元、2019年7月3000.00元现金、去贵阳的私家车费100.00元、支付宝转账1500.00元、买手机800.00元、2020年从习水到广州给了700.00元、办理身份证2000.00元。我给原告的钱已经远超过7500.00元。本院经审理认定事实如下：原告刘某1的法定代理人刘某2与被告陈某某原系夫妻，2018年12月10日经习水县人民法院调解离婚，双方于当日签订《房屋协议》，约定：1、双方于2009年9月2日在胡关春处购买的位于习水县东皇镇大陆村兴田组王大方住房右面土地所修建的第五楼的第一套住房，归刘某1所有；2、如果征用该套房屋，赔付的款项及房屋均归刘某1所有，陈某某及刘某2均不得主张权利；3、在刘某1未满十八周岁之前，刘某1的财产由刘某2代为管理。2018年6月，上述协议中涉及的房屋出租给案外人王群英，王群英向被告交付了2018年6月至2020年6月两年的租金10000.00元。另查明：被告在离婚后陆续为原告支出下列款项：2019年6月13日微信转账1000.00元、2019年7月1日微信转账500.00元、2019年7月现金交付3000.00元、嘉兴到广州的火车票钱200.00元、2020年3月习水到广州的车费及零用钱700.00元，上述款项共计5400.00元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。关于原告主张的房屋租金7500.00元，结合《房屋协议》以及庭审过程中双方当事人及法定代理人的陈述，涉案房屋所获收益应属原告，被告应予以返还。原告在庭审中明确认可收到被告向其支付的5400.00元用于生活开支，因原告已年满十五周岁，可以独立行使与其智力、精神状况相适应的民事行为，故原告对被告向其支付过5400.00元构成自认，本院予以采纳。对于被告称第一年房租用于房屋安装用水装置等花费以及原告其他零碎开销，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩称不予支持。因此，被告应向原告返还2100.00元（7500.00元-5400.00元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈某某在本判决生效之日起十五日内向原告刘某1返还房屋租金2100.00元；二、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年六月十七日法官助理彭珍艳书记员杨敏
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初577号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘凤玲，女，1983年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘凤玲偿还海尔金融借款本金18916.66元及借款利息、罚息（以未还本金15916.66元为基数，自2018年9月16日起至刘凤玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3000元为基数，自2018年10月1日起至刘凤玲实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由刘凤玲承担。事实和理由：海尔金融与刘凤玲通过“够花APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘凤玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计22100，但刘凤玲至今未还清全部借款本息。刘凤玲未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《平安银行代收付回单（付款回单）》、履约情况说明、刘凤玲身份证照片及人脸识别照片等证据；刘凤玲未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日、2018年8月30日，刘凤玲与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，刘凤玲为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款19100元（第一笔）、3000元（第二笔）；第一笔借款期限为12期，第二笔借款期限为6期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款年利率均为28.8%，均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金×年利率/360×当期实际天数；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日；两笔借款每期应还款额=当期应还本金+剩余借款本金×年利率/360×当期实际天数；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为刘凤玲，开户行为中国农业银行，银行账号62×××633；2.甲方未按期偿还两笔借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为河北省唐山市丰润区火石营镇火北村街北区46号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年6月15日、2018年8月30日，海尔金融依约分别向刘凤玲发放借款19100元（第一笔）、3000元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款刘凤玲已还借款本金3183.34元，未还借款本金15916.66元，最后一次还款日为2018年8月15日；第二笔借款刘凤玲未还借款本金3000元。本院认为，海尔金融与刘凤玲订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘凤玲应按约偿还借款本息，刘凤玲未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘凤玲偿还借款本金18916.66元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘凤玲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18916.66元；二、刘凤玲于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息总金额以未还本金15916.66元为基数，自2018年9月16日起至刘凤玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3000元为基数，自2018年10月1日起至刘凤玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由刘凤玲负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十八日法官助理仲超书记员黄筱涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11702号原告：孙雪瑛，女，1983年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被告：崔海燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告孙雪瑛与被告崔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序。原告诉称，原告曾因业务扩展需要资金向被告借款，约定月利率15%，被告先后向原告出借67,753,968.43元、1,000,000元及200，000元，三笔借款原告分别还款74,927,867.13元、1,771,700元及3,861,800元其中超过年化利率36%部分分别为132，725.82元、767500元及3,661,611.80，合计4,561,837.62元，现原告要求被告退还原告利息还款中超过年利率36%部分4,561,837.62元。本院经核实，本案原告已经被崇明区公安机关立案并采取刑事强制措施，本案所涉钱款与刑事案件相关。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回孙雪瑛的起诉，本案移送上海市公安局崇明分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐燕菁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1054号 原告：聂志刚，男，1971年1月25日出生，汉族，住玉田县。 原告：郑立秋，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告聂志刚之妻。 二原告委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。 被告：董嘉鑫，男，1985年4月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：徐英卓，女，1988年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告董嘉鑫之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，系经理。 委托诉讼代理人：宋福来，系公司职工。 原告聂志刚、郑立秋与被告徐英卓、董嘉鑫、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志刚、郑立秋的委托诉讼代理人赵玉莹、被告董嘉鑫、徐英卓、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂志刚、郑立秋向本院提出诉讼请求：令三被告给付原告聂志刚医疗费966.74元；给付原告郑立秋医疗费等71633.08元。事实和理由：2019年1月6日17时30分许，被告董嘉鑫驾驶被告徐英卓所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至小弯柳树村，撞前方顺行停车等待左转弯刘得福驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车后部，致刘得福所驾小型面包车驶入公路西侧，适遇刘万明驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车（二原告系该车上乘员）由北向南行驶，刘得福所驾小型面包车又与刘万明所驾小型普通客车相撞，致车辆损坏，二原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定被告董嘉鑫负事故的全部责任，刘得福、刘万明及二原告无责任。被告董嘉鑫驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔险的第三者责任保险，事故发生在保险期间。刘得福驾驶的车辆也在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。原告郑立秋开支医疗费24413.08元、住院伙食补助费4720元、营养费2400元、误工费32400元、护理费6600元、鉴定费600元、交通费500元，以上共计71633.08元。原告聂志刚开支医疗费966.74元。故此，原告依法起诉，请判准所求。 在诉讼过程中，原告郑立秋将护理费变更为12980元。 被告徐英卓、董嘉鑫辩称，对原告起诉事实无异议，车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险。 被告人保财险唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险、限额1000000元的第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在审核驾驶证、行驶证年检有效的前提下，同意对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，鉴定费不属于保险责任，我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17时30分许，董嘉鑫驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至小弯柳树村路段，撞前方顺行停车等待左转弯刘得福驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车后部，致刘得福所驾驶小型面包车又与刘万明所驾小型普通客车相撞，致车辆损坏，董嘉鑫、刘得福、刘万明、聂志刚（刘万明车上乘员）、郑立秋（刘万明车上乘员）、刘皛受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，董嘉鑫负事故的全部责任，其他人无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额1000000元），冀Ｂ×××××号小型面包车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险。 关于二原告的经济损失，原告郑立秋住院118天，经鉴定误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告的护理期限应按其住院时间计算，郑立秋开支医疗费24228.08元、病历取证费75元、鉴定费600元、住院伙食补助费4720元、营养费1200元（按每天20元计算），郑立秋主张误工费、护理费，仅提供了误工证明、工资表，未提供工资银行流水、交纳社会保险情况的证据，因此，郑立秋的误工费、护理费均参照河北省上一年度居民服务业年平均工资计算，误工费为19700元，护理费12914元。结合原告住院治疗情况，本院酌定郑立秋开支交通费400元（含救护车费110元）。原告聂志刚开支医疗费856.74元、交通费（救护车费）110元。 本院认为，被告董嘉鑫驾驶车辆与刘得福、刘万明驾驶的车辆发生交通事故，致二原告受伤，经交警部门认定，被告董嘉鑫负事故的全部责任，其他人无责任，被告董嘉鑫驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和第三者责任险，刘得福驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险，因此，应由被告人保财险唐山分公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分，由被告人保财险唐山分公司在第三者责任险保险金额内赔偿。刘万明、刘皛同意被告人保财险唐山分公司在交强险内优先赔偿二原告，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告郑立秋医疗费11000元、误工费、护理费、交通费33014元，在第三者责任险内赔偿原告郑立秋经济损失19823.08元，合计63837.08元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告聂志刚交通费110元，在第三者责任险内赔偿原告聂志刚医疗费856.74元，合计966.74元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告郑立秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由原告郑立秋负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王艳秋
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初222号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人沈飞，男，1988年12月18日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，水电工，住肥西县（户籍地安徽省庐江县）。被告人沈飞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。同年6月17日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人沈飞犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人沈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月8日晚上，被告人沈飞与李世山在肥西县上派镇万派城一家饭店吃饭，席间喝了酒。当日21时许，被告人沈飞饮酒后驾驶皖Ａ×××××在肥西县上派镇青年路光大银行门口附近撞上道路中间护栏后离开现场，被随即赶来的交警查获。经鉴定，被告人沈飞驾驶机动车时血液中的乙醇含量为170.2mg/100mL。被告人沈飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人沈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈飞到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人沈飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人沈飞对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人沈飞在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年六月十九日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终192号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：王向东，女，汉族，1972年10月29日出生，住新乡市。以上二被上诉人共同委托代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人**、王向东商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1940号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2130号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：李健，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月22日，原、被告签订《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时还款。现起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款806695.64元（已到期未还本金16973.04元+未到期本金789722.6元）及至付清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年6月2日利息50600.51元、罚息731.15元、复利2220.32元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率7.6%的基础上上浮50%计算）；2.原告对广州市番禺区东环街市广路232号富瑶居2座5B房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担律师费3000元。被告承担诉讼费用。被告答辩：对欠款事实及诉讼请求均无异议。经审理查明：2017年11月22日，原告与被告签订《个人授信额度合同》，约定原告给予被告可循环授信额度839000元；被告以位于广州市番禺区东环街市广路232号富瑶居2座5B（下称“涉案房屋”）房产作最高额抵押担保，担保范围包括本合同项下被告所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），债务本金余额不超过839000元等。同日，双方签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款839000元，期限60个月（即2017年12月5日至2022年12月5日），固定年利率7.6%，还款方式为低供贷-等额本息还款，按月还款；若被告未按约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；原告有权宣布合同项下贷款全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息，并有权处分抵押财产等。同年11月28日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告，抵押方式为最高额抵押。同年12月5日，原告向被告发放了贷款839000元。2020年3月11日，原告向广东南国德赛律师事务所支付律师费3000元。被告借款后未依约按时还款。截至2020年6月2日，被告拖欠借款806695.64元（已到期未还本金16973.04元+未到期本金789722.6元）、利息50600.51元、罚息731.15元、复利2220.32元未清偿。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务，并自2020年6月3日起以约定的罚息、复利标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款806695.64元及罚息（截至2020年6月2日罚息731.15元，自次日起以806695.64元为基数，按年利率7.6%上浮50%计算）；二、被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司广州分行利息50600.51元及复利（截至2020年6月2日复利2220.32元，自次日起以50600.51元为基数，按年利率7.6%上浮50%计算）；三、原告珠海华润银行股份有限公司广州分行对被告李健抵押的广州市番禺区东环街市广路232号富瑶居2座5B房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿；四、被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12058元、财产保全费4650元，均由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十九日书记员  梁颖祺
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1135号上诉人（原审被告）：耿丰胜，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：杨梦君，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。上诉人耿丰胜因与被上诉人杨梦君民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人耿丰胜2019年12月5日收到湖北省竹山县人民法院一审判决后，于2019年12月17日提交上诉状，原审法院于2019年12月17日向其送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书明确告知其应在收到通知次日起7日内，按照上诉案件受理费2580元向本院预交上诉费，但上诉人耿丰胜收悉后未如期预交上诉费，经本院电话核实，确认其未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿丰胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年六月十九日法官助理时青云书记员李承霖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3381号原告：黄杰，男，汉族，2000年10月21日出生，住广东省广州市增城区。被告：王峰，男，汉族，1994年8月20日出生，住四川省阆中市。原告黄杰诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款2000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为中华联合财产保险服务股份有限公司广东分公司的职工，岗位销售。2019年12月5日，被告经原告电话推销，得知原告推销的车险产品，随即与原告互加微信好友意欲购买；2019年12月8日，被告转款购买；次日，原告发现在录入被告购险信息时出错，导致被告转款后不能正常出保，后因被告急于购险，但保费未能退回，于是原被告双方达成合意，由原告先行借款3500元给被告重新支付，待公司退费后再还款于原告；2019年12月13日原告在微信转款3500元给被告，被告收款后支付保费，当天出单，被告在微信上与原告确认；2019年12月16日原告催告其还款，但被告开始以各种理由推脱不还；2020年2月17日原告将公司退费凭证发于被告确认，显示2019年2月13日公司退款3065.91元，2019年12月20日退款300元，且均已到账，但被告仍不承认。综上，原被告之间存在借贷关系，被告恶意拖欠借款的行为已经构成违约，请求法院依据合同法及民事诉讼法的相关规定，判令被告偿还借款及支付逾期利息，支持所有诉讼请求，请求法院判如所求。被告在2020年4月23日通过支付宝归还本金1500元，尚欠本金2000元。被告王峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄杰在中华联合财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）从事保险销售工作，其通过打电话向王峰推销保险，王峰有购买保险的意向，双方因此认识。王峰是粤Ｃ×××××号小型轿车的所有人。2019年12月8日，经黄杰填写车辆保险信息后，王峰在保险公司处为粤Ｃ×××××号小型轿车投保交强险和商业险，并通过微信向保险公司支付保险费。次日，黄杰发现录入车辆投保信息时出错导致王峰不能正常投保。因王峰急于投保而保险公司又未能及时将已缴纳的保险费退回给王峰，故双方于2019年12月13日在微信中约定为：由黄杰出借3500元给王峰用于重新支付保险费，待保险公司退回第一次缴纳的保险费给王峰后，王峰再归还黄杰3500元。当日，黄杰通过微信转账交付3500元给王峰。王峰重新支付保险费后，保险公司向王峰出具了粤Ｃ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）及机动车辆保险单（电子保单）。保险公司分别于2019年12月13日、20日向王峰退回第一次缴纳的保险费3065.91元、300元。王峰借款后于2020年4月23日归还黄杰借款本金1500元，尚欠2000元未还。后因王峰未再还款，黄杰诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。王峰向黄杰借款的事实有微信聊天记录、微信转账记录为凭，本院予以确认。王峰借款后仅归还黄杰借款本金1500元，尚欠2000元未还，现黄杰诉至本院要求王峰归还借款本金2000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，虽然双方既未约定借款利息亦未约定还款期限，但是黄杰诉至本院要求王峰还款，可视为借款期限届满。因此，逾期利息应自立案之日即2020年3月31日起按年利率6%计至款项付清之日止。综上所述，王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄杰偿还借款本金2000元及逾期利息（利息自2020年3月31日起按年利率6%计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员  徐小卓二〇二〇年六月二日书记员  汤建成附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初129号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张×，1980年12月17日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住兴县蔚汾镇寺塔梁段。被告：刘×1，住兴县。被告：王×，市民，户籍兴县，住太原市。被告：刘×2，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告刘×1、王×、刘×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张×，被告刘×1、王×到庭参加诉讼，被告刘×2经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判决被告刘×1偿还原告借款本金85万元及利息；2．判决被告刘×1承担本案的诉讼费、保全费；3．判决被告王×、刘×2对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告刘×1签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告刘×1发放贷款85万元，贷款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，年利率为8.67%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日,逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告王×、刘×2为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，刘×1并未按期支付利息，到期后也未偿还本金,刘×1未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告刘×1立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时,根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告刘×1承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告刘×1未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告王×、刘×2承担连带保证责任。为维护原告的合法利益，维护国家的信贷管理秩序，提起诉讼，请人民法院依法判决。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、刘×1、王×，刘×2的身份证核查件；2、刘×1的离婚证、王×和刘×2结婚证复印件；3、财产共有人承诺函（借款人）；4、财产共有人承诺函（保证人）；5、借款申请书；6、贷款合同；7、保证合同；8、合同签订影像资料单；9、提款申请书；10、借款借据复印件；11、催收通知书回执；12、贷款明细查询表；13、贷款利息发生明细查询表；14、山西兴县农村商业银行股份有限公司瓦塘支行营业执照复印件；15、晋银监复［2017］272号文件复印件。被告刘×1辩称：原告所诉的是事实，愿意偿还借款本金及利息，因今年疫情导致我们没有生意，能不能和原告商量一个可行的还款计划，把后续的欠款归还，因为自己周转困难没有能力偿还。被告王×辩称：原告所说的贷款和担保是事实，我同意承担担保责任。被告刘×2未予答辩。经审理查明，2018年6月20日，被告刘×1与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的瓦塘支行签订了《贷款合同》，合同约定：山西兴县农村商业银行股份有限公司瓦塘支行向被告刘×1发放贷款850000元，贷款用途为续贷，贷款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，年利率为8.67%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王×与山西兴县农村商业银行股份有限公司瓦塘支行签订《保证合同》，合同约定：被告王×为被告刘×1与山西兴县农村商业银行股份有限公司瓦塘支行所签贷款合同项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行期满之日起二年，被告刘×2以财产共有人（配偶）的身份，向山西兴县农村商业银行股份有限公司瓦塘支行出具“财产共有人承诺函”，承诺借款人不履行债务时同意处置共有财产用于清偿担保合同内的债务，并在《保证合同》的落款“保证人”处和借款借据上签名。山西兴县农村商业银行股份有限公司瓦塘支行于2018年6月20日为被告刘×1发放贷款后，被告刘×1陆续将案涉贷款2018年8月20日前的利息结清后又偿还（扣）利息309.08元，共计结息13001元，借款本金及所欠利息至今未偿还。被告王×和刘×2在案涉《保证合同》签订时系合法夫妻关系。本院认为，被告刘×1与山西兴县农村商业银行股份有限公司瓦塘支行所签订的《贷款合同》、被告王×与山西兴县农村商业银行股份有限公司瓦塘支行所签订的《保证合同》合法有效。被告刘×1未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告王×应按双方的约定的保证方式承担连带保证责任。被告刘×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其向山西兴县农村商业银行股份有限公司瓦塘支行作出承诺并在被告王×与山西兴县农村商业银行股份有限公司瓦塘支行所签的《保证合同》和“借据”上以“保证人”的身份签名，可认定为连带责任的共同保证人，应与被告王×一并承担连带责任保证。所以原告山西兴县农村商业银行股份有限公司作为统一核算的一级法人，以合同约定，请求被告刘×1偿还借款本金及利息罚息，并由被告王×、刘×2承担连带责任保证应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘×1于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及该本金从2018年8月21日至2019年6月19日按年利率8.67%、从2019年6月20日至实际偿还之日起按年利率13.005％计算的利息（包括已付的309.08元利息）；被告王×、刘×2对上述款项承担连带责任保证。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告刘×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李利平二〇二〇年六月十日书记员 张 霞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终524号 上诉人（原审被告）：宁波中远能源开发有限公司。住所地：浙江省宁波北仑大碶街道宁穿路88号207室。 法定代表人：石立娟，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 原审被告：宁波诚士物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路285号2幢2130室。 法定代表人：谢丽君，该公司执行董事。 原审被告：宁波天伦时代置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路227号。 法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。 原审被告：戴嵘健，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：陈赛君，女，1974年2月28日出生，澳门特别行政区居民，】，现住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人宁波中远能源开发有限公司（以下简称中远公司）与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）、原审被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司、戴嵘健、陈赛君金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2019)浙02民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中远公司逾期不交纳上诉案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳。 本院认为，中远公司虽提起上诉，但不交纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波中远能源开发有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐向红 审判员  姜裕峰 审判员  孔繁鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 希
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3383号 原告：夏林，男，1998年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被告：杨兴明，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道64号3栋1层附11号。 负责人：廖川，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，该公司员工。 被告：成都钰蟒物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号13栋104、105号。 法定代表人：张爱黄，职务不详。 本院于2020年6月2日立案受理原告夏林与被告杨兴明、成都钰蟒物流有限公司、华安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因夏林于2020年6月15日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 洋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2589号 被执行人：关志豪，男，1989年8月22日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人关志豪罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初635号刑事判决书，被执行人关志豪犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1094号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人曾小茂，男，汉族，1971年08月24日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3261号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾小茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8089.65元，未执行8089.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保72号 合阳县佳诚商行、车红伟：申请保全人合阳县佳诚商行与被保全人车红伟买卖合同纠纷一案，申请保全人合阳县佳诚商行向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1559号民事裁定书，裁定对被申请人车红伟名下银行存款或者网络资金（微信、支付宝）15460元以内予以冻结，期限为一年。本院依法对被保全人车红伟中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1695以15460元为限进行了冻结，实际控制金额为13.03元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX8514以15460元为限进行了冻结，实际控制金额为1199.40元；中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7313以15460元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3522以15460元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8365以15460元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；支付宝（中国）网络技术有限公司账号XXXXXXXXXXXX4191 进行了冻结，实际控制金额为0.38元。以上实际控制金额为1212.81元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保72号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。   二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执591号之一 申请执行人：韦毅，男，1988年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃东，男，1966年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈宁，女，1976年8月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行韦毅与覃东、陈宁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42100元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十七日 书记员  凌杰飞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2787号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：郭跃及，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15158号民事判决，于2020年5月12日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初15158号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终852号上诉人（原审起诉人）孙建荣，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被起诉人）桐乡市人民政府。上诉人孙建荣因与桐乡市人民政府其他行政管理行政征收及行政赔偿一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初17号行政裁定，向本院提起上诉。孙建荣上诉称：1.本案上诉人的诉讼请求、事实和理由与（2014）浙嘉行初字第13号并不一致，本案诉讼标的不受生效裁判羁束。2.涉案征收补偿费用未足额到位，房地产评估机构的产生选定程序违法，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，致使被征收人合法权益受到严重侵害。请求撤销原裁定，指令嘉兴市中级人民法院受理。本院认为，上诉人孙建荣向一审法院起诉请求撤销桐乡市人民政府桐政发（2014）12号《桐乡市人民政府关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收的决定》，并判决该文件无效。但涉案行政行为的合法性已经在嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉行初字第13号案件中作出评判，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，上诉人再次提起诉讼，不符合行政起诉的法定条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月十日书记员  丁 波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21122号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾昊，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金5,695.21元；2、判令被告支付原告截止至2020年6月20日的逾期利息346.33元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金5,695.21元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月23日至2020年2月23日，首次还款日为2017年3月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告顾昊辩称，借款经过及金额属实，本案合同系由其本人所签，贷款本金全额发放至其个人账户。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年2月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月23日至2020年2月23日，首次还款日为2017年3月23日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金5,695.21元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾昊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告顾昊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾昊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金5,695.21元；二、被告顾昊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截止至2020年6月20日的逾期利息346.33元；三、被告顾昊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金5,695.21元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告顾昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17082号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张清利，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张清利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张清利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张清利归还原告借款本金41,059.50元，支付原告利息719.50元、逾期利息667.89元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告张清利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张清利向原告贷款72,000元，用于购买安阳市荣宇汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U69HS233636)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张清利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张清利自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张清利构成违约，截止至2020年2月4日，被告张清利尚欠原告贷款本金41,059.50元，利息719.50元、逾期利息667.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张清利在签字表中注明的居住地址为河南省安阳市文峰区高庄乡桑园村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,059.50元、利息988.78元、逾期利息1,529.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张清利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张清利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张清利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张清利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张清利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,059.50元，支付至2020年5月10日止的利息988.78元、逾期利息1,529.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张清利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张清利协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U69HS233636)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张清利继续清偿。案件受理费889.46元，减半收取计444.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初477号 原告：新疆顺风速运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙南路8号。 法定代表人：田猛,该公司负责人。 被告：新疆西皇臻品果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县东城街道长宁路西50米。 法定代表人：张林，该公司负责人。 原告新疆顺风速运有限公司与被告新疆西皇臻品果业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年６月18日立案。原告新疆顺风速运有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆顺风速运有限公司向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆顺风速运有限公司撤诉。 案件受理费320.12元，减半收取计160.06元，由原告新疆顺风速运有限公司负担。 审判员 古力买热木 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 伟 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）陕0902执159号之一 xx： 关于申请人魏xx与被执行人吴xx、刘xx、李xx、安康市xx公司、陕西安康xx公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902执159号之一民事裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 冻结被执行人陕西安康xx公司在安康xx已交的宗地编号为AK001-001-(0xx)-xx的土地成交价款x00万元，期限为三年。 附：（2018）陕0902执159号之一执行裁定书。 电话：0915—3362966 联系人：郑法官。 二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保51号申请人：王某，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：张某，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人王某于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求：依法扣押被申请人张某非法扣押的车牌号为×××号小型越野客车。申请人王某向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值50万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:扣押登记在申请人王某名下被申请人张某占有的车牌号为×××号小型越野客车。案件申请费2020元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年六月三日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。