贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3291号 原告：廖继涛，男，1959年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：王大学，男，1971年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市新蒲新区管理委员会住房和城乡建设局，住所地：遵义市新蒲新区开投大厦535号。 负责人：李经纬，该局局长。 委托诉讼代理人：孙榜开，该局职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公 司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 原告廖继涛与被告王大学、遵义市新蒲新区管理委员会住房和城乡建设局（以下简称新蒲住建局）及中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖继涛及其委托诉讼代理人郑英杰、被告王大学、被告新蒲住建局之委托诉讼代理人孙榜开、被告平安保险公司之委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖继涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告王大学及被告新蒲住建局向原告赔偿医疗费9867.30元、误工费17117.90元、护理费7176.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费3000.00元、交通费2000.00元、鉴定费1900.00元、残疾赔偿金68808.00元、被扶养人生活费5197.00元、精神抚慰金8000.00元，合计124466.20元；2.要求被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告王大学驾驶贵Ｃ×××××号轻型特殊结构货车由新城酒店往林达方向行驶过程中，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由原告与被告王大学承担同等责任。原告受伤后到遵义医科大学第二附属医院住院治疗14天，所受之伤经鉴定达十级伤残，误工期为60～120日、护理期为30～60日、营养期为30～60日。贵Ｃ×××××号轻型特殊结构货车车主为被告新蒲住建局，该车已在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险。本案损失应首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例由双方各自承担50%。 被告王大学辩称，对本次交通事故基本事实及责任划分均不持异议。事故发生后，我已为原告垫付医疗费14,000.00元，该费用要求在本案中一并予以处理。 被告新蒲住建局辩称，对本次交通事故基本事实及责任划分均不持异议。贵Ｃ×××××号轻型特殊结构货车已在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，本案相关损失应由被告平安保险公司直接予以赔偿。 被告平安保险公司辩称，对本次交通事故基本事实及责任划分均不持异议。贵Ｃ×××××号轻型特殊结构货车已在我公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限以内。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费1万元，要求在本案合理损失中予以扣减。除住院期间的医疗费和2019年6月10日的门诊治疗费之外，其余医疗费票据无病历佐证，我公司不予认可。原告左侧第8、9、10、12肋骨骨折在原始病历中无记载，因此我公司对十级伤残的鉴定意见不予认可，要求重新进行鉴定。原告所主张的各项损失计算标准过高，请人民法院予以核实后依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告王大学驾驶贵Ｃ×××××号轻型特殊结构货车由新城酒店往林达方向行驶过程中，与原告廖继涛驾驶的贵Ｃ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告廖继涛受伤及贵Ｃ×××××号电动自行车局部受损的道路交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由原告廖继涛与被告王大学承担同等责任。原告廖继涛受伤后，被送至遵义医科大学第二附属医院住院治疗14天，共计支出医疗费31723.82元。出院后，原告廖继涛于2019年6月10日到遵义医科大学第二附属医院复查，支出治疗费用199.10元。此外，原告廖继涛还于2019年6月10日至8月22日期间支出其他医疗费916.90元，但无相关病例资料加以佐证。原告廖继涛所受之伤经诊断为：1.闭合性胸外伤（1.1右侧4-6肋骨骨折；1.2双肺挫伤）；2.尘肺？3.前列腺增生；4.双眼视网膜裂孔。出院医嘱主要内容：院外注意休息、建议休息1月，加强营养，避免负重、再次外伤等。 经贵州俊辉律师事务所委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年9月25日作出如下鉴定意见：1.廖继涛2019年5月20日所受损伤致双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；2.廖继涛2019年5月20日所受损伤，误工期评定为60～120日、护理期评定为30～60日、营养期评定为30～60日。鉴定意见书针对双侧多发肋骨骨折作出如下分析说明：廖继涛2019年5月20日受伤，伤后入遵义医科大学第二附属医院，住院期间予行“胸带固定胸廓、止痛、促进骨折愈合”等相关治疗；复阅2019年5月20日影像数据，显示右侧4、5、6肋骨骨折，右侧第3肋骨、左侧8、9、10、12肋骨形态不规则；复阅2019年8月20日影像数据、显示右侧3、4、5、6肋骨陈旧性骨折、左侧8、9、10、12肋骨陈旧性骨折，骨痂生长程度相近；肋骨骨折早期由于骨折断端未错移位，在影像资料中可未见或仅表现为形态的不规则，随时间的推移、骨折的愈合，可见骨痂生长或骨质硬化表现，据此可判定骨折；廖继涛2019年8月20日肋骨陈旧性骨折骨痂生长程度相近，可认为这些肋骨骨折为同一次损伤所致。为作上述鉴定，原告廖继涛支出鉴定费1,300.00元。 贵Ｃ×××××号轻型特殊结构货车车主为被告新蒲住建局，该车已在被告平安保险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限以内。事故发生后，被告王大学为原告廖继涛垫付医疗费12782.52元；被告平安保险公司为原告廖继涛垫付医疗费1万元。 原告廖继涛（出生于1959年2月7日）共有同胞兄弟四人，其父亲廖帮文（出生于1936年8月12日）及母亲李大碧（出生于1938年12月7日）均为健在。原告廖继涛在农村有承包地，且以农业种植为主要生活来源。 本案诉讼过程中，被告平安保险公司对原告廖继涛所受之伤已达十级伤残的鉴定意见不认可，并于庭审结束后向本院提交书面申请，要求对以下事项进行鉴定：廖继涛左侧8、9、10、12肋骨是否骨折；若确已骨折，是否为2019年5月20日交通事故所致。 本院认为，公安机关交警部门对本案交通事故事实认定清楚、责任划分明确，且各方当事人均不持异议，应依法予以确认。原告廖继涛因交通事故受伤并致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，其要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 根据相关法律规定及本案实际情况，本院对原告廖继涛因本案交通事故所遭受的各项合理损失认定如下：1.医疗费31,922.92元（包括住院期间的医疗费31,723.82元和出院后复查治疗费199.10元；其他医疗费916.90元，因无病历佐证，不予认定）；2.误工费12,838.44元【原告廖继涛虽已年满60周岁，但以农业种植为主要生活来源，其因交通事故受伤并致残，必然会产生误工损失（贵州省上年度农林牧渔业平均工资52,067.00元÷365天×鉴定意见中间值90天）】；3.护理费5,382.00元（贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654.00元÷365天×鉴定意见中间值45天）；4.住院伙食补助费1,120.00元（住院14天×80.00元/天）;5.营养费1,350.00元（30.00元/天×鉴定意见中间值45天）;6.交通费500.00元（酌情予以认定）；7.鉴定费1,300.00元（以发票记载金额为准）；8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）74,005.00元【（贵州省上年度城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年×20年×10%）+（廖帮文：贵州省上年度城镇居民人均消费性支出20,788.00元/年×5年×10%÷4）+（李大碧：贵州省上年度城镇居民人均消费性支出20,788.00元/年×5年×10%÷4）】；9.精神抚慰金2,000.00元（结合伤残等级情况，酌情予以认定）。以上各项费用共计130,418.36元。 贵Ｃ×××××号轻型特殊结构货车已在被告平安保险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限以内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，结合双方过错情况及原告廖继涛所提出的超出交强险限额各自承担50%的诉讼主张，本案应由被告平安保险公司先在交强险范围内赔偿122000.00元，再在商业第三者责任险范围内赔偿4209.18元【（130418.36元-122000.00元）×50%】，合计126209.18元。为进一步减轻当事人诉累，对被告平安保险公司先行垫付的医疗费1万元，可从本案赔偿款中直接予以扣减；对被告王大学先行垫付的医疗费12782.52元，可从本案赔偿款中予以扣除后由被告平安保险公司直接支付给被告王大学。即由被告平安保险公司向原告廖继涛赔偿各项损失103426.66元（126209.18元-1万元-12782.52元），同时向被告王大学支付12782.52元。 被告王大学主张已为原告廖继涛垫付医疗费14,000.00元，但未对此向本院提交充分证据加以证明，其该项主张缺乏事实依据，本院以原告廖继涛认可金额12,782.52元为准。被告平安保险公司要求对“廖继涛左侧8、9、10、12肋骨是否骨折；若确已骨折，是否为2019年5月20日交通事故所致”进行鉴定，因遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心已在鉴定意见中对此作出明确说明，经本院审查无重新鉴定必要，故对被告平安保险公司的鉴定申请不予准许。 综上所述，为维护正常的道路交通秩序、保护交通参与者的合法权益，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内向原告廖继涛赔偿各项损失共计103,426.66元，同时向被告王大学支付12,782.52元。 二、驳回原告廖继涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取445.00元，由原告廖继涛承担200.00元，由被告王大学承担245.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  马贵强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理彭永茂 书记员余可