wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2726号原告：傅晓芳，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆东和律师事务所律师。被告：蔡长焱，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告傅晓芳与被告蔡长焱合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余波独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告傅晓芳及委托诉讼代理人任紫璇，被告蔡长焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的从2018年3月21日至2020年3月20日的房租费7200元，并从2020年3月21日起按月支付300元房租费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年9月28日在綦江区民政局登记结婚，于2017年12月6日在重庆市綦江区民政局办理离婚手续，双方婚内于2005年12月6日生育一女蔡依琳。双方离婚时将婚内购买的房屋变卖，均暂时无房屋居住，因此双方离婚时约定，为了更好地照顾女儿蔡依琳的学习和生活，女儿暂时随原告一起生活，被告承担300元/月的房租费。原、被告离婚后，女儿一直跟随原告生活，截止起诉之日，被告共拖欠原告24个月房租费。故原告诉至法院，望判如所请。被告蔡长焱辩称，小孩蔡依琳是判给被告抚养的，是原告强行要求抚养小孩，离婚后应是原告向被告支付费用。离婚前原、被告买房是由被告的父母出资，房屋变卖后，被告的父母无房居住，被告工作所得工资报酬在原告处，因此原告应将被告父母的出资和被告的工资给付被告。原告自己住房，不应由被告支付房租，原告如果租一辈子房子被告就付一辈子房租是不可能的，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告傅晓芳与被告蔡长焱原系夫妻，于2005年12月6日共同生育一女蔡依琳。2017年12月6日，原、被告在重庆市綦江区民政局登记离婚，《离婚协议书》约定：“一、子女抚养。1.女儿蔡依琳在没有房屋居住期间，双方共同承担女儿租赁房屋的费用，标准为各自支付50%（也就是在600元之内）。如果男方蔡长焱购买了房屋后，女儿蔡依琳就与男方蔡长焱居住和一起生活，且女方傅晓芳不在（应为：再）承担女儿蔡依琳抚养费用及其他费用。2.在男方蔡长焱未购买房屋期间，女儿蔡依琳随女方傅晓芳一起生活，由男方蔡长焱负担女儿蔡依琳的抚养费用（生活费、教育费、医疗费等）；其中男方蔡长焱每月支付女儿蔡依琳生活费1000元，教育费和医疗费用凭发票由男方蔡长焱向女方傅晓芳支付。”2018年5月2日，原、被告达成《离婚协议书补充协议》，约定：“一、女儿蔡依琳的抚养权归男方，抚养费由男方全部承担，直至女儿能独立生活为止。二、近期为了更好地照顾女儿蔡依琳生活、学习，其暂时跟随女方一起生活。女儿跟随女方一起生活期间，男方每月向女方支付女儿的生活费1000元、房租费300元，每月8日前支付至女方账号为的中国农业银行账户上；女儿教育费、医疗费等其他抚养费，男方凭票据支付，在次月支付生活费、房租费时一并支付。三、《离婚协议书》的其他条款仍然有效。”原、被告离婚后，蔡依琳一直随原告生活。2019年11月12日，本院受理了蔡依琳诉蔡长焱抚养费纠纷一案，该案中蔡依琳诉讼请求为判令蔡长焱立即支付拖欠蔡依琳2019年7月、9月、10月、11月生活费4000元和购买居民医疗保险的保费250元，共计4250元；本院作出（2019）渝0110民初10612号民事判决书，判决支持了蔡依琳的诉讼请求。2019年11月12日，本院还受理了傅晓芳诉蔡长焱抚养纠纷一案，傅晓芳在该案要求判决蔡依琳的抚养权归原告所有，并由蔡长焱从2019年12月起每月支付蔡依琳生活费1000元，并承担教育费、医疗费；本院作出（2019）渝0110民初10616号民事判决书，判决：“一、婚生女蔡依琳变更由傅晓芳抚养；二、蔡长焱自2019年12月起每月支付蔡依琳生活费500元，教育费、医疗费凭正规票据承担一半，至蔡依琳独立生活为止；三、驳回原告傅晓芳的其他诉讼请求。”前述两份判决书均已发生法律效力。现原告傅晓芳再次起诉来院，要求被告蔡长焱按照《离婚协议书补充协议》的约定支付蔡依琳的房租费。另查明，原告从2018年3月21日起租赁位于綦江区文龙街道双龙路3号3-4赵学云的房屋至今，每月租金650元。以上事实，有《离婚协议书》、《离婚协议书补充协议》、（2019）渝0110民初10612号民事判决书、（2019）渝0110民初10616号民事判决书及双方当事人的陈述在案为凭，经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，依照法律规定，抚养费包含生活费、教育费和医疗费，原、被告在《离婚协议书》、《离婚协议书补充协议》中对女儿蔡依琳的抚养费进行了详细约定，明确了生活费、教育费和医疗费如何支付；双方在《离婚协议书》中约定了女儿无房居住期间，被告应承担女儿50%的房租费，在《离婚协议书补充协议》中约定女儿随女方生活期间被告每月应支付女儿蔡依琳的房租费300元，这一约定是在生活费、教育费、医疗费之外的特别约定。因原告提起（2019）渝0110民初10616号抚养纠纷的诉讼，法院判决变更蔡依琳由原告直接抚养，并就被告应支付的抚养费进行了裁判，但该案仅处理了蔡依琳的生活费、教育费、医疗费，对原、被告双方特别约定的女儿蔡依琳的房租费并未处理，原、被告也未对此达成新的协议。女儿蔡依琳现仍然跟随原告租房居住生活，《离婚协议书》、《离婚协议书补充协议》中对房租费的特别约定仍然对原、被告双方具有约束力。现原告举示的证据能够证明从2018年3月21日起女儿跟随原告一起租房居住至法庭辩论终结前（2020年6月3日前），不管从保护未成年人合法权益还是从诚实信用原则来看，该期间蔡依琳的房租费应予支持，共计7950元（300元/月*26.5个月）。现有证据仅能证明2020年6月3日前女儿跟随原告一起租房居住，2020年6月3日之后蔡依琳是否随原告租房居住尚不确定，权利人可待将来发生相关费用后另行解决。至于被告抗辩的原告应向被告支付被告的工资报酬和被告父母的出资，该抗辩理由与本案无关，本院不予采信；被告提出若原告一直租房被告就一直付房租不合理的抗辩理由，本院认为案涉房租费是双方对女儿蔡依琳住房的特别约定，因此被告支付该房租费的截止期限也是以女儿蔡依琳独立生活为准，被告所述一直支付房租费的说法不成立，本院对被告该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡长焱于本判决生效后10日内将蔡依琳2018年3月21日起至2020年6月3日止的房租费共7950元支付给原告傅晓芳；二、驳回原告傅晓芳的其余诉讼请求。本案受理费25元，由被告蔡长焱负担(此款原告已经预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  余 波二〇二〇年六月八日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3212号 原告:余灿,男,1971年9月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:吴俊年,男,1970年7月4日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告余灿与被告吴俊年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余灿到庭参加诉讼，被告吴俊年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余灿向本院提出诉讼请求：1、判令吴俊年偿还余灿借款本金20000元及利息（按月利率1%计算，从2018年6月29日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年5月29日，吴俊年因急需资金周转向余灿借款20000元，并向余灿出具借条1份。约定使用一个月偿还。但吴俊年至今未偿还。 被告吴俊年未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月29日，吴俊年向余灿立据借款20000元，并向余灿出具借条1份，余灿于同日通过微信转账的方式向吴俊年支付所借款20000元。双方未书面约定还款时间和利息。后余灿多次向吴俊年催要借款无果。 本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条、原告微信转账电子数据等为证，双方借贷关系成立，本院予以认定。借据上未约定利息，依法应视为不支付利息，原告可主张从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴俊年于本判决生效之日起二十日内偿清所借原告余灿借款20000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2020年6月11日起至清偿之日止）； 二、驳回原告余灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由原告负担100元，被告315元负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执954号申请执行人：徐太林，男，1951年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：雷爱萍，女，1961年5月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行徐太林与雷爱萍民间借贷纠纷一案中，被执行人雷爱萍至今未履行本院（2019）鄂1202民初4843号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人雷爱萍的银行存款及在其他单位的收入205050元(含案件受理费2150元，执行费2900元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月八日书记员  王宏星
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保401号 申请人：庄杰新，男，1965年10月18日出生，汉族，住址广东省揭东县。 委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。 被申请人：深圳市悠乐创想科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区一路23号天润智能创新工业园厂房B栋第三层301,统一社会信用代码91440300088522275D。 法定代表人：陈学汉。 被申请人：陈顺道，男，1987年2月6日出生，汉族，住址甘肃省永登县。 被申请人：郑艳华，女，1984年10月28日出生，土家族，住址湖南省溆浦县。 申请人庄杰新与被申请人深圳市悠乐创想科技有限公司、陈顺道、郑艳华申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3515号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市悠乐创想科技有限公司、陈顺道、郑艳华的财产。 二、限制被申请人深圳市悠乐创想科技有限公司、陈顺道、郑艳华支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币301,500.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执248号申请执行人：鑫诺电梯有限公司，住所地西青区。法定代表人：曹杰，总经理。被执行人：福建中基置业有限公司，住所地南靖县。法定代表人：郭金全，总经理。本院在执行申请执行人鑫诺电梯有限公司申请执行被执行人福建中基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初4870号民事调解书要求被执行人给付申请执行人214625元及利息。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人名下坐落于南靖县店面两处不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年六月三十日书记员  程 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特251号申请人：陈铭，男，1976年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹英爱，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：邵海燕，女，1949年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：徐玫(系被申请人邵海燕儿媳)，汉族，住上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈铭申请认定被申请人邵海燕无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈铭称，申请人陈铭与被申请人邵海燕系母子关系。被申请人邵海燕于2020年4月21日经复旦大学附属华山医院东院上海国际医院诊断为患XXX疾病(重度)、痴呆伴精神行为异常、重度脑萎缩等病，日常生活不能自理，目前居住在上海徐汇区悦颐养老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人陈铭向法院提出申请，要求宣告邵海燕为无民事行为能力人并指定申请人陈铭为其监护人。徐玫称，其系被申请人邵海燕的儿媳，申请人所述情况属实，同意认定邵海燕为无民事行为能力人，并同意由陈铭担任其监护人。经审理查明：被申请人邵海燕与陈天宝(于2008年8月2日报死亡)系夫妻关系，双方共生育一子，即陈铭。被申请人邵海燕的父母均已去世。被申请人邵海燕于2020年4月21日经复旦大学附属华山医院东院上海国际医院诊断为患XXX疾病(重度)、痴呆伴精神行为异常、重度脑萎缩等病，日常生活不能自理，目前居住在上海徐汇区悦颐养老院接受治疗中。审理中，申请人陈铭提供了被申请人邵海燕相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人邵海燕受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人邵海燕的配偶及父母均已去世，现被申请人邵海燕的独子即申请人陈铭申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：邵海燕为无民事行为能力人，指定陈铭为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年六月二十九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2908号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王贵添，男，1976年7月24日出生，汉族，住新疆乌恰县。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王贵添物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费117元，因以撤诉处理减半收取计58.5元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年六月一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初771号原告：山西友诚物业服务有限公司。住所地：洪洞县拱汾街09号。法定代表人：郭海飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淑霞，女，1991年10月13日出生，汉族，住洪洞县城南南坂街088号。公民身份号码：×××。被告：候学刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住洪洞县恒富花苑9号楼1单元501室。公民身份号码：×××。原告山西友诚物业服务有限公司诉被告候学刚服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西友诚物业服务有限公司自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西友诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元由原告山西友诚物业服务有限公司承担。审判员 左方丽 二〇二〇年六月二十八日书记员 曹青龙
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执29号 梁靖： 关于被执行人梁靖因犯受贿罪被并处没收个人财产一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终152号刑事裁定、广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20刑初64号刑事判决均已经发生法律效力。广东省中山市中级人民法院依法委托本院执行（2018）粤20刑初64号刑事判决第二判项即没收涉案房产及车辆，本院于2020年1月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法扣押涉案的粤Ｂ×××××大众途锐小型越野车，并依法评估、公开拍卖、成交如下涉案标的物：（1）位于肇庆市端州区东湖三路中源名都的不动产（房产证号为01××91），成交价2507910元；（2）位于肇庆市端州区东湖三路中源名都的三个小汽车车位：第322号（房产证号01××16），成交价340310元；第372号（房产证号01××25），成交价374310元、379号（房产证号01××26），成交价360310元；（3）粤Ａ×××××帕杰罗小型越野车一辆，成交价211940元；（4）粤Ｂ×××××大众途锐小型越野车一辆，成交价241630元。上述涉案标的物的拍卖成交款合共4036410元，其中，应向广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司支付评估费13591元；向江苏京东旭科信息技术有限公司支付拍卖辅助服务费29358元，余款3993461元予以没收，上缴国库。至此，（2018）粤20刑初64号刑事判决第二判项已经执行完毕。 因上述生效法律文书确定的没收财产的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更820号 罪犯罗治春，男，1968年2月20日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯罗治春曾于1989年7月15日犯流氓罪，被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑三年，1991年12月16日刑满释放。2004年12月2日犯破坏公用电信设施罪，被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月15日刑满释放。本院于2014年9月24日作出（2014）德刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗治春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并附带民事赔偿共计人民币20897.5元（未履行）。刑期自2013年6月5日起至2023年6月4日止。宣判后，被告人罗治春提起上诉，四川省高级人民法院于2015年2月25日作出（2015）川刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年4月28日作出（2018）川06刑更387号刑事裁定减刑六个月。刑期至2022年12月4日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯罗治春参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗治春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯罗治春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，且系累犯，应从严把握减刑幅度，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯罗治春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗治春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且系累犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗治春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保321号杨德成:关于原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告杨伟、杨德成担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第527-2号民事裁定书已发生法律效力。由于案外人纳兵执行异议成立，生效判决确认对杨德成名下位于宁夏回族自治区贺兰县XXX室不予执行，本院向协助单位发出解除保全通知书，反馈结果显示该房屋产权查封已过期，现已自行解封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：杨德成名下位于宁夏回族自治区贺兰县XXX室已解除保全，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3189号 被执行人:胡佳伟，男，1978年1月29日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。 关于胡佳伟被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初247号刑事判决书，依上述判决，胡佳伟应缴纳罚金人民币30000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁海荣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初487号原告：中慈国际建设集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道办事处孙塘北路947号。法定代表人：冯清，执行董事。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锡磊，山东元冠律师事务所实习律师。被告：长兴鑫良建筑劳务有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道办事处滨河大道939号金龙商厦501室。法定代表人：李婷婷，执行董事。被告：李光忠，男，1969年7月23日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。上述两被告的委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。原告中慈国际建设集团有限公司与被告长兴鑫良建筑劳务有限公司、李光忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，被告长兴鑫良建筑劳务有限公司于2020年4月12日提起反诉，但至今未预交反诉费，案件开庭前，原告中慈国际建设集团有限公司将诉讼请求变更为1万元，并于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。被告长兴鑫良建筑劳务有限公司在原告申请撤诉前未预交反诉费，视为其撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告中慈国际建设集团有限公司撤回起诉。二、本案按被告长兴鑫良建筑劳务有限公司撤回反诉处理。案件受理费40165元，因原告变更诉讼请求，相应变更为50元，减半收取25元，由原告中慈国际建设集团有限公司负担；保全费5000元，由原告中慈国际建设集团有限公司负担。审判员 刘 虹二〇二〇年六月十九日书记员 陈肖肖
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初770号原告：山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司。住所地：洪洞县拱汾街9号。法定代表人：刘敏，该公司董事长。被告：王海兵，男，1982年12月12日出生，汉族，住洪洞县城内五一南路069号。公民身份号码：×××。原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司诉被告贾王海兵合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司承担。审判员 左方丽 二〇二〇年六月十二日书记员 曹青龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1125号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被执行人：谢宏强，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：黄慧，女，1980年4月29日生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：上海锦加汽车服务有限公司，住所地：上海市崇明县潘国公路1800号2号楼1194室。 法定代表人：黄青，该公司总经理。 本院执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人谢宏强、黄慧、上海锦加汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日立案。现申请执行人于2020年6月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4710号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 惠
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初998号原告：深圳市隆辉盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路299号深粮汽车电子特色工业园A9栋4楼委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫焱妃，广东深天正律师事务所实习律师。被告：深圳市易天富电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园E栋三楼，统一社会信用代码914403006837806158。法定代表人：陈力荣。原告深圳市隆辉盛科技有限公司与被告深圳市易天富电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市隆辉盛科技有限公司委托诉讼代理人庄少伟到庭参加诉讼，被告深圳市易天富电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款450210元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金26760.06元(违约金按中国人民银行公布同期贷款利率的150%，自逾期之日起暂计至2019年11月14日，余下违约金计至被告付清所有货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2018年8月，原告根据被告《采购订单》向被告供应货物微电机，《采购订单》中约定货款支付方式为月结30天。后原告多次向被告供货，双方亦多次对账。至2019年10月30日，双方在《2018年8月-2019年3月对账单》中签章确认，货款合计金额480210元，2019年5月15日被告已汇货款30000元，共计未付款450210元。后被告未再支付款项。以上事实，有《采购订单》、《送货单》、《2018年8月-2019年3月对账单》等证据，在卷佐证。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的《采购订单》、《送货单》、《2018年8月-2019年3月对账单》已形成完整的证据链，足以证实原告按约向被告提供了《采购订单》项下的货物。被告尚欠原告货款450210元，事实清楚，本院予以确认。双方约定货款支付方式为月结，原告诉请被告支付货款450210元及逾期付款违约金(详见附表），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市易天富电子有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告深圳市隆辉盛科技有限公司货款450210元及逾期付款违约金(详见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，由被告深圳市易天富电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许新惠二〇二〇年六月二十三日书记员马一哲(兼)书记员刘晶慧附表：预期付款违约金计算表            序号              月份              货款金额（元）              应付款日              同期利率                  1              2018年9月              51730.00              2018年10月31日              4.75%×1.5                  2              2018年10月              140580.00              2018年11月30日              4.75%×1.5                  3              2018年11月              128430.50              2018年12月31日              4.75%×1.5                  4              2018年12月              16769.50              2019年1月31日              4.75%×1.5                  5              2019年3月              112700.00              2019年4月30日              4.75%×1.5
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保634号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号 负责人：张永翔，行长。 被申请人：高居光。 被申请人：王向东。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1475108.86元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1475108.86元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  李磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初747号原告：刘开容，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：吴静屏，系广东银德律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙讯铭服装厂，住所：广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，系个体工商户。经营者：陆婷婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：广州市倬意制衣有限公司，住所：广州市番禺区大龙街市莲路傍东北9号。法定代表人：孙珍珍。两被告共同委托诉讼代理人：徐立锋，系广东跨海律师事务所律师。原告刘开容与被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称讯铭服装厂）、广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静屏、两被告共同委托诉讼代理人徐立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开容向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付2019年8月1日至2019年11月30日工资10000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：刘开容于2009年10月入职倬意公司，担任包装人员，工资标准为计件提成，由老板雷学彬负责发放工资。雷学彬开设了讯铭服装厂、倬意公司，刘开容与上述两公司都签订过劳动合同。刘开容2019年8月至11月的工资两被告公司一直拖欠未予支付。刘开容工作的场地是两被告公司共同使用的经营场所，老板都是雷学彬，两被告公司存在混同用工情况，应当对拖欠的工资承担连带责任。被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂答辩称，刘开容与讯铭服装厂不存在劳动关系，讯铭服装厂没有义务向其支付劳动报酬。刘开容要求讯铭服装厂承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回刘开容的全部诉讼请求。被告广州市倬意制衣有限公司答辩称，确认刘开容与倬意公司存在劳动关系。倬意公司因为经营不善、资金周转困难确有拖欠刘开容工资，其愿意承担工资支付责任，但因未能联系到公司财务人员，故尚未核对拖欠的工资数额。经审理查明，因拖欠工资问题，刘开容于2019年12月24日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求讯铭服装厂、倬意公司支付拖欠工资。同日该会作出穗番劳人仲不[2020]66-80号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由决定不予受理。刘开容不服遂诉至本院。另查明，广州市倬意制衣有限公司系于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，现法定代表人为孙珍珍，经营范围为服饰制造等，陆婷婷在2017年12月21日前为该公司的法定代表人、股东。广州市番禺区大龙讯铭服装厂系于2013年8月1日注册成立的个体工商户，经营者为陆婷婷，经营范围包括机织服制造、服饰制造等。诉讼中，刘开容主张其于2009年10月入职倬意公司，担任包装人员，工资标准为计件提成；刘开容先后与讯铭服装厂、倬意公司签订劳动合同，上述公司均为雷学彬开设；2019年11月8日黄绮雯发放了2408元属于刘开容2019年7月份的工资；讯铭服装厂拖欠其2019年8月1日至2019年11月30日期间的工资未支付；讯铭服装厂与倬意公司存在混同用工的情况，应对拖欠工资承担连带责任，为此，其提交了刘开容银行流水、伍某的劳动合同、承诺书等证据并申请了证人伍某出庭作证，其中，1、刘开容银行流水显示雷学彬在2018年1月至2018年12月期间每月定期向刘开容转账款项；2、伍某的劳动合同显示伍某与讯铭服装厂签订了期限为2018年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，该合同中讯铭服装厂法定代表人（委托代理人）处签名为雷学彬；3、承诺书由倬意公司向李碧珍出具，其上加盖倬意公司公章并有雷学彬签名，该签名与上述伍某的劳动合同中讯铭服装厂法定代表人（委托代理人）处雷学彬的签名一致。证人伍某出庭陈述，其于2009年2月进入两被告公司，工作至2019年11月，担任质检员岗位，其与两被告公司均签订过劳动合同，两被告公司实际为同一家公司，老板均是雷学彬，工资亦是由雷学彬发放，讯铭服装厂的负责人陆婷婷是雷学彬的妻子；刘开容是与其一同工作的同事，刘开容的离职时间为2019年11月。两被告公司表示刘开容与讯铭服装厂不存在劳动关系，雷学彬是倬意公司的工作人员，雷学彬向刘开容发放的工资是倬意公司所支付的工资，讯铭服装厂与倬意公司是两个独立的公司，二者没有关联关系；两被告公司确认证人伍某曾为两公司的员工，对其在职期间无法确认，但表示伍某与两公司存在劳动纠纷，有利害关系冲突，对证人证言不予认可。本院认为，本案的争议焦点为讯铭服装厂与倬意公司是否对刘开容进行混合用工。首先，从商事登记信息可见，讯铭服装厂的经营者陆婷婷在2017年12月21日前为倬意公司的法定代表人、股东，且两公司经营范围类同，两公司存在明显的关联关系；其次，虽两被告公司主张刘开容与讯铭服装厂不存在劳动关系，与倬意公司存在劳动关系，但2018年1月至2018年12月期间向刘开容发放工资的均是雷学彬，且雷学彬亦分别在代表讯铭服装厂的劳动合同以及由倬意公司出具的承诺书上签名；最后，倬意公司亦未能提交员工入职登记资料以及离职资料证实其与刘开容存在劳动关系的期间。综上，本院对刘开容关于讯铭服装厂与倬意公司对其进行混同用工的主张予以采信。关于拖欠劳动报酬问题。倬意公司确认刘开容在2019年8月1日至11月30日期间在该公司工作并拖欠其工资未付，因两被告公司对刘开容进行混同用工，却未能提交刘开容的劳动报酬发放记录，应承担举证不能的不利后果。结合银行流水显示雷学彬每月向刘开容转账的数额，刘开容要求两被告公司支付拖欠其2019年8月1日至2019年11月30日的劳动报酬10000元，数额合理，本院予以支持。故本院确认讯铭服装厂与倬意公司应向刘开容连带支付2019年8月1日至2019年11月30日的劳动报酬10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂、广州市倬意制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘开容连带支付劳动报酬10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂、广州市倬意制衣有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年六月三十日书记员 刘 韵 姗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执621号被执行人：韩俊营，男，1966年10月17日生，汉族，江苏省东海县人，高中文化，无业，住东海县。韩俊营罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩俊营向新沂市人民法院缴纳1000元。因韩俊营未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，韩俊营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初579号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执621号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇二〇年六月十一日书记员 魏守凤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                             (2020)辽0112民初1800号 原告王淑萍，女，1955年7月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区古城子村。 负责人杨喜山，系该村民委员会主任。（未到庭）。 原告王淑萍与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长,与人民陪审员张春丽、赵巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑萍到庭参加了诉讼，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会退还未缴纳的养老金41750元及扣存期间的利息10020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区因嘉民港辽项目征收原告1.301亩用地，因菜鸟项目征收原告0.369亩用地，按照每亩75000元的价格给予原告补偿。后期原告得知扣除25000元每亩用于办理养老保险的缴费，截止2018年被告未给被征用土地的居民缴纳养老保险，故起诉至法院。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会在答辩期限内未提交答辩。 原告王淑萍围绕其诉讼请求依法提交了户口本复印件1份、退休人员档案移交协议书1份、参加养老保险申请书1份、退休审核表1张、银行代扣缴纳基本养老保险费协议书1份、辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会出具的声明1份，承包合同1份、领取养老金的明细1份、承包经营权证复印件、补偿费发放表1份、用以证明土地动迁时，村里扣除了原告交纳养老保险41750元，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告王淑萍系被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村村民，以家庭承包方式承包了2.16亩承包田。后原告王淑萍承包的土地被征用1.67亩，按照每亩75000元的价格给予原告王淑萍补偿，并扣除41750元用于办理养老保险的缴费，古城子社区已制作土地补偿费发放表，发放给原告王淑萍33400元，余款未发放给原告王淑萍。原告王淑萍已于2013年8月16日在社保机构办理了养老保险。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告王淑萍提举的证据认定本案事实。原告王淑萍以家庭方式承包的土地,在承包期限内依法受法律保护,承包的土地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿,本案原告王淑萍的土地被征用后,被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会未能将土地补偿款全额发放给原告王淑萍,发放了部分土地补偿费,扣留部分用于办理养老保险，现因原告王淑萍已于2013年8月16日在社保机构办理了养老保险，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会应予返还，故原告王淑萍要求给付扣留的土地补偿款的请求,本院予以支持。因原告王淑萍未能提供证据证明其已告知被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会办理完养老保险，告知后被告仍拒绝返还，故原告王淑萍要求给付拖欠期间利息的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会于本判决生效后十日内退还原告王淑萍土地补偿款41750元； 二、驳回原告王淑萍要求给付利息的诉讼请求。 案件受理费1094元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1094元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  赵 巍 人民陪审员  张春丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡 瑶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10771号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务支行行长。被告：李海林，男，1980年8月5日出生，住重庆市黔江区。被告：文娜琴，女，1986年12月27日出生，住江西省抚州市金溪县。被告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号10-2号，统一社会信用代码91500103581458019W。法定代表人：黄定国，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李海林、文娜琴、重庆恒巡汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令李海林被告立即偿还原告截至2020年5月26日的信用卡透支本金2397.91元、利息310.11元、逾期还款违约金139.76元、费用30元;2.判令被告李海林支付原告自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金(其中，利息以尚欠本金239791元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算;违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收);3.判令被告李海林支付原告实现债权产生的本案律师费1050元;4.判令被告文娜琴对上述第1-3项诉请款项向原告承担共同还款责任;5.判令被告重庆恒巡汽车销售有限公司对上述第1-3项诉请款项向原告承担连带清偿责任;6.判令原告对被告李海林提供抵押的渝H83830车辆的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权;7.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由全部被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。经审查，被告李海林已于2017年死亡。原告另陈述，文娜琴和重庆恒巡汽车销售有限公司实际是原告与另一同名李海林（公民身份号码362528198312083526）之间担保借款合同的当事人，原告没有起诉该担保借款合同当事人的本意，是在整理证据的过程中错将文娜琴和重庆恒巡汽车销售有限公司列为了本案被告，文娜琴、重庆恒巡汽车销售有限公司并不是原告与本案被告李海林信用卡纠纷一案的适格被告，请法院依法处理。本院认为，被告李海林于起诉前已经死亡，李海林在死亡时即丧失民事诉讼主体资格，故被告李海林不是本案适格被告，另文娜琴、重庆恒巡汽车销售有限公司不是原告与本案被告李海林信用卡法律关系的当事人，不是本案信用卡纠纷一案的适格被告，本院应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告李海林、文娜琴、重庆恒巡汽车销售有限公司的起诉。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月二十九日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3855号原告：刘某，男，1986年9月21日出生，汉族，住平度市。被告：王某，女，1988年10月3日出生，汉族，住平度市。原告刘某与被告王某探望权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十九日书记员  张晓玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4894号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司河源中心支公司,住所地广东省河源市新市区东华路西面建设大道南边锦天大厦A16楼BCDE号，统一社会信用代码91441600763824470P。 法定代表人：叶志水，该公司总经理。 委托代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。 委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。 被执行人：王海军，男,1976年1月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司与被执行人王海军责任保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0114民初11246号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王海军应向申请执行人支付84000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十五日 书记员 肖园园
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初110号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人金海峰，男，1949年1月1日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年12月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2018年12月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审；2019年12月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审；2020年5月19日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人金海峰犯非法占用农用地罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人金海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年5月份，科尔沁左翼中旗保康镇合心窝村村民金海峰未经林业主管部门批准，私自在其承包的林地内耕种农作物绿豆、玉米，经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队鉴定，其种植农作物面积达39亩，造成林地原有植被严重毁坏。2018年12月21日，经电话传唤被告人金海峰主动到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人金海峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处四个月以下拘役并处罚金。并针对指控当庭列举发案报告、案件移交说明，户籍信息、证明二份，林权证现场登记调查表、林权证复印件及集体林地其他方式承包合同复印件，2012年全年采伐台账，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，林地毁坏程度认定技术报告及所附材料、照片，关于金海峰非法占用农用地鉴定面积补充说明，关于金海峰涉案林地植被恢复情况的说明被告人金海峰的供述与辩解，归案情况说明等证据证实。被告人金海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后科尔沁左翼中旗森林公安局民警对被告人金海峰涉案林地进行复查，涉案林地已完成造林，林木成活率达85%以上。本院认为，被告人金海峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金海峰经电话传唤主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，且签字具结，可依法从轻处罚。案发后被告人金海峰恢复造林，可酌情从轻处罚。根据被告人金海峰的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金海峰犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7800元（罚金已预交）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何春荣 二〇二〇年六月三日法官助理 袁 赫书记员 张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初783号原告：陈生威，男，汉族，1998年9月19日出生，身份证号码440************350，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：田志航，男，汉族，1990年7月1日出生，身份证号码440************311，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告陈生威与被告田志航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了独任审理。原告陈生威、被告田志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生威起诉认为：原告与被告是邻村兄弟，后来外出打工又在同公司工作，平时两人关系很好。被告在2019年4月16日第一次向原告借款2000元，原告用微信转账给被告。之后，被告又以家庭困难为由多次向原告借款。在借款过程中，被告陆续还款给原告，原告真的认为被告家庭有实际困难。从2019年4月16日起至2020年3月4日，原告通过微信转账36次、银行卡转账15次、支付宝转账6次，共57次转账借款总金额为153738元。被告在2019年4月30日至2020年3月2日通过微信转账11次、银行卡转账7次、支付宝转账2次，共20次转账还款总金额为42529元。借款支付的利息为10302.17元，被告实际欠原告121511.17元（153738元+10302.17元-42529元，详见附件）。原告在2020年3月6日后一直多次催被告还款，但被告以各种理由拒绝还款，并拒绝接听电话，原告发微信也不复。原告到被告家里找被告，但被告不在家，原告将被告的情况告知被告父母，被告父母说被告借款不是为家用，另有他用，被告欺骗了原告。为了维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即向原告偿还12511.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈生威为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、陈生威的《居民身份证》；2、田志航《居民身份证》；3、《借款记录》16份；4、《还款记录》11份；5、《微信聊天截屏》。被告田志航答辩称：我现在没有办法一次性还清，可以分期还给原告，当时与原告说好了三年分期还清。被告田志航在法定期限内没有向本院递交任何证据。经审理查明：陈生威自2019年4月16日至2020年3月4日通过微信、银行卡、支付宝转账57次共借给田志航153738元。田志航则于2019年4月30日至2020年3月2日期间通过微信、银行卡、支付宝转账还款20次，共还给陈生威42529元。2020年4月15日，根据陈生威的申请，本院依法作出（2020）粤0823民初783号之一民事裁定书冻结田志航在中国工商银行股份有限公司遂溪启达世家支行621************1354账户的存款12511.17元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告陈生威主张被告田志航尚欠其借款及借款支付的利息共12511.17元，并提供《借款记录》、《还款记录》为凭，被告田志航当庭亦予承认，本院依法予以确认。原告陈生威要求被告田志航清偿债务，合法、有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：限被告田志航在本判决发生法律效力后5日内向原告陈生威偿还121511.17元。本案受理费1365.11元、财产保全费1127.56元，由被告田志航负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年六月二十二日书记员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈诉的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执31号之一 （26号）申请执行人：广州必靓企业管理有限公司。住所地：广州市越秀区中山五路68号2楼201、202、203、205铺位，统一社会信用代码：9144010105891549XB。 法定代表人：吴美燕。 （28号）申请执行人：深圳市专心美美容有限公司金光华分公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场第L5层L5-015-018号，统一社会信用代码：91440300062719109K。 法定代表人：吴美燕。 （31号）申请执行人：深圳专生美医疗美容诊所。住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金光华广场702A之第L7层L7-003号，统一社会信用代码：914403003544328128。 法定代表人：吴美燕。 （33号）申请执行人：广州美生专医疗美容门诊部有限公司。住所地：广州市天河区花城大道85号87号四层（部位：401房之自编406、407单元），统一社会信用代码：91440106MA59AELJ6D。 法定代表人：吴美燕。 （35号）申请执行人：广州专美美容有限公司。住所地：广州市越秀区中山五路68号2楼201、202、203、205铺位，统一社会信用代码：91440101MA59AC4K0A。 法定代表人：吴美燕。 五位申请执行人共同委托代理人：胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 五位申请执行人共同委托代理人：邓艺璇，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市卓之盟科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F9D6M2Q。 法定代表人：韩丽颖。 关于申请执行人广州必靓企业管理有限公司、深圳市专心美美容有限公司金光华分公司、深圳专生美医疗美容诊所、广州美生专医疗美容门诊部有限公司、广州专美美容有限公司与被执行人深圳市卓之盟科技有限公司借款合同纠纷五案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29841-29845号民事裁定书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2916-2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币4169002.56元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。五位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故五案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执26、28、31、33、35号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余长勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  布乃东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9305号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：柳江湖，男，彝族，1989年7月6日出生，住云南省玉溪市易门县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告柳江湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告柳江湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2017年8月15日申请贷款的尚欠本金841.59元、截至2018年2月14日的利息10.87元，并支付自2018年2月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金841.59元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2017年12月20日申请贷款的尚欠本金6435.65元、截至2018年12月19日的利息585.63元，并支付自2018年12月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6435.65元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2017年8月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2592元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为0.8600%。2017年12月20日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6435.65元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3660%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告柳江湖未作答辩。 本院经审理查明：被告柳江湖（乙方）于2017年8月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告柳江湖提供总金额为2592元借款，借款利率为月利率0.8600%；2、借款期限自2017年8月15日起至2018年2月14日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 被告柳江湖（乙方）于2017年12月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告柳江湖提供总金额为6435.65元借款，借款利率为月利率1.3660%；2、借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了0期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告柳江湖经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告柳江湖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年8月15日申请贷款的尚欠本金841.59元、截至2018年2月14日的利息10.87元，并支付自2018年2月15日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金841.59元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告柳江湖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年12月20日申请贷款的尚欠本金6435.65元、截至2018年12月19日的利息585.63元，并支付自2018年12月20日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金6435.65元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告柳江湖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告柳江湖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执2号之一申请执行人刘支贵，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人向碧凤，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市碧江区。二申请执行人共同委托代理人张海迪，系二人之儿媳。申请执行人刘晨轩，男，2014年9月13日出生，汉族，学生，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人暨申请执行人张海迪，女，1991年8月5日出生，汉族，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人吴恩仁，男，1991年5月29日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院（2019）黔06刑初17号刑事附带民事判决书，查明被执行人吴恩仁犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被执行人吴恩仁赔偿申请执行人刘支贵、向碧凤、张海迪、刘晨轩丧葬费及其他经济损失共计人民币84,698.18元。本院判决生效之后，查明被执行人暂无可供执行的财产亦无力履行生效判决确定的义务。同时，申请执行人因生活困难便书面申请希望获得司法救助金，经本院司法救助金管理委员会于2020年6月28日会议研究，决定给予申请执行人刘支贵、向碧凤、刘晨轩、张海迪司法救助金10000元。现因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2019）黔刑终250号刑事附带民事裁定书及本院（2019）黔06刑初17号刑事附带民事判决书判决主文第二项的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年六月二十九日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1841号申请执行人：李娜，女，汉族，1962年7月13日出生，住大连市中山区。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干，总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初430号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连馨海旅行社有限公司的存款10226元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文审 判 长 王 洋代理审判员 康 龙代理审判员 南庆鑫二〇二〇年六月十九日书 记 员 胡薷文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1445号 申请执行人九层塔（深圳）智慧餐饮服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道星河worldB座1205，统一社会信用代码91440300MA5FGG81XY。 法定代表人张天舒。 被执行人深圳市龙霸天下农产品配送有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林福田农产品批发市场蔬菜区二楼G08档，统一社会信用代码91440300MA5EJDWJ75。 法定代表人李先超。 申请执行人九层塔（深圳）智慧餐饮服务有限公司与被执行人深圳市龙霸天下农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币119922.76元及违约金、案件受理费人民币1535元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑文雅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执34号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地：烟台市芝罘区北大街53号。负责人：聂宏广，行长。被执行人：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-3011。法定代表人：马述明，经理。被执行人：烟台鸿昌泰输配电有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务西里工业园内。法定代表人：马述明，经理。被执行人：潍坊市众和生物肥料有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区海港物流园。法定代表人：马述明，经理。被执行人：烟台永利进出口有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-3011。法定代表人：马述明，经理。被执行人：马述明，男，1960年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台福泽水产有限公司，住所地：烟台市开发区下刘家。法定代表人：刘恩江，经理。被执行人：赵斌，男，1987年10月14日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台鸿泰进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、烟台永利进出口有限公司、马述明、烟台福泽水产有限公司、赵斌金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2017年11月30日作出（2016）鲁06民初487号民事判决，确定：一、烟台鸿泰进出口有限公司于判决生效后十日内返还烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行借款本金41590000元、支付利息、复利1264879.53元（计算至2016年8月15日，自2016年8月16日起至判决确定的给付之日仍按借款合同约定的利率计算利息、复利）；二、烟台鸿昌泰输配电有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、烟台永利进出口有限公司、马述明、烟台福泽水产有限公司、赵斌对烟台鸿泰进出口有限公司上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256074元，财产保全费5000元，由烟台鸿泰进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、烟台永利进出口有限公司、马述明、烟台福泽水产有限公司、赵斌共同负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行向本院提交书面申请，要求执行（2016）鲁06民初487号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年1月10日立案执行，2020年1月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台鸿泰进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、烟台永利进出口有限公司、烟台福泽水产有限公司的法定代表人和被执行人马述明、赵斌采取了限制高消费措施。2020年1月14日、2020年5月12日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年5月13日，本案未受偿的债权数额为本金41590000元，利息、复利1264879.53元（计算至2016年8月15日，自2016年8月16日起至判决确定的给付之日仍按借款合同约定的利率计算利息、复利），迟延履行期间的债务利息，案件受理费256074元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年5月13日，本院与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月十三日书记员  王麟飞
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执835号 被执行人：李涵锋，曾用名李伟，男，1984年10月出生，汉族。 本院在执行刑事审判庭移送李涵锋罚金一案中，刑事审判庭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执835号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  魏家全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 敏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初902号之一 申请人：任景禄，男，1971年8月17日出生，汉族，现住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 被申请人：安平县业勤丝网制品有限公司。住所地：安平县北张沃村村东南1000米处。 法定代表人：苏钊，该公司执行董事。 本院在审理原告任景禄诉被告安平县业勤丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人任景禄于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安平县业勤丝网制品有限公司名下18万元的银行存款，并已提供相应担保。 本院认为：申请人任景禄的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县业勤丝网制品有限公司名下18万元的银行存款。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费1420元，由申请人任景禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年六月二日 书记员  杨浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6324号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈土富，男，1978年6月2日出生，住广东省湛江市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29244号申请执行陈土富金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈土富的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2644号原告：景蒙，女，1994年7月10日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。被告：安定区文化路天马干洗店。住所地甘肃省定西市安定区文化路6号（市教体局全民健身中心对面）。经营者：裴淑琴，女，1966年10月4日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。原告景蒙与被告安定区文化路天马干洗店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告景蒙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景蒙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景蒙负担。审判员  姚建国二〇二〇年六月二十九日书记员  文海旭
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更234号罪犯吴铁锁，男，1963年10月19日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年11月8日作出（2013）扎刑初字第251号刑事判决，以被告人吴铁锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人吴铁锁不服，提出上诉，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院二审审理，于2014年4月4日作出（2014）兴刑一终字第14号刑事判决书，维持扎赉特旗人民法院（2013）扎刑初字第251号刑事判决书对吴铁锁的定罪部分，撤销扎赉特旗人民法院（2013）扎刑初字第251号刑事判决书对吴铁锁的量刑部分，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年4月16日起至2025年4月15日止。2016年3月4日减去有期徒刑八个月；2018年4月4日减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑二次，共减去有期徒刑一年五个月，刑满日期：2023年11月15日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴铁锁的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年5月至2020年3月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴铁锁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吴铁锁的刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更2号罪犯覃航，男，1976年8月31日出生，壮族，广西壮族自治区宜山县人，高中肄业，现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）津02刑初64号刑事判决，认定罪犯覃航犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对罪犯覃航限制减刑。宣判后，覃航提出上诉。本院于2017年9月13日作出（2017）津刑终63号刑事判决，维持原审对覃航犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销对覃航限制减刑。刑罚执行机关天津市西青监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后报请本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯覃航在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极配合治疗；无故意犯罪。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。天津市人民检察院津检五部减（假）意﹝2020﹞5号提请减刑检察意见书认为：罪犯覃航符合减刑条件，建议本院予以减刑。本院认为，罪犯覃航在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯覃航的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英审判员  刘欣审判员  李喆二〇二〇年六月四日法官助理孔凯书记员王小旭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执780号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：吴军明，男，1983年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴军明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）粤1202民初1705号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定了被执行人吴军明清偿信用卡透支本金12105.72元、利息1394.9元、逾期还款违约金674.7元、公告费260元、受理费154元。因被执行人吴军明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院依法扣划了被执行人吴军明名下的银行存款共计4517.19元，扣减本案执行费50元，申请执行人实际受偿4467.19元。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黎柏宏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1132号之一 申请执行人：张良鑫，男，汉族，1949年3月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：林秀华，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人张良鑫与被执行人林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张良鑫向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下位于珠海市香××区××路××房，已向珠海市中级人民法院递交参与分配申请书，待分配结果；查封被执行人名下位于中山市××卡、8卡，上述房产本院另案处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林秀华负有继续向申请执行人张良鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽雁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1488号原告：刘娜，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，重庆市南川区。被告：王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王光权，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告刘娜与被告王兴炳、王光权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告王兴炳、王光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1．请求二被告立即返还借款500000元，并从2014年4月1日起按年利率24%计付利息至付清该款之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告王兴炳在原告处借款50万元，期限三个月，并由被告王兴炳出具借条一张，并口头约定利息按月利率3%计算。同日，原告向被告账户转账500000元。借款到期后，被告王兴炳没有偿还借款本金，表示要继续借款，一直按月利率3%支付资金利息至2014年3月左右，之后一直未偿还借款本息。经原告催收，被告王兴炳于2015年2月27日重新出具借条一张。王兴炳之子被告王光权自愿作为共同借款人在借条上签字。现原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告王兴炳承认原告刘娜主张的事实。被告王光权辩称，其对该借款不认可，被告并没有使用到借款，该笔借款也没有用于家庭生活。被告王光权是因新天亿公司垮了后恍惚之下在借条上签的字。原告出示的两张《借条》应为两次借款，被告王光权没有收到原告的借款。且被告王光权是以新天亿公司法定代表人的名义在《借条》上签的字，不应承担还款责任。经审理查明，2013年4月24日，被告王兴炳向原告借款50万元，借款期限为三个月，同日，原告通过其重庆农村商业银行的账户向被告王兴炳账户转账500000元。被告王兴炳向原告出具借条一张，载明：“今借到刘娜人民币（金）伍拾万元正＜500000元＞正借期叁个月。此据借款人王兴炳笔。担保人：重庆市新天亿建筑工程有限公司。2013年4月24日。在场人：郑小令。2013年4月24日。”借款到期后，被告王兴炳没有偿还借款本金。经原告催收，被告王兴炳于2015年2月27日向原告重新出具借条一张，王兴炳之子被告王光权自愿作为共同借款人在借条上签字。该借条载明：“今借到刘娜人民币伍拾万元整。借款人：王兴炳、王光权。二〇一五年二月十七日。在场人：任希江、郑小令、刘宇生。”本案在审理过程中，被告王光权向本院举示了被告王兴炳于2013年4月24日向原告出具的《借条》原件，并称在向原告出具第二张《借条》后，就收回了第一张《借条》。同时，原告原告刘娜变更第一项诉讼请求为：请求二被告立即返还原告借款本金500000元。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的《借条》、重庆农村商业银行个人业务回单以及被告王光权提交的《借条》等证据在案证明。本院认为，刘娜与王兴炳、王光权之间发生的民间借贷关系合法有效，被告王兴炳、王光权至今未返还原告借款本金500000元。合法的民间借贷受法律保护，被告王兴炳、王光权应当返还原告借款本金500000元。被告王光权自愿作为共同借款人在借条上签字，表明其自愿作为共同借款人承担还款义务。故本院对被告王光权提出的其未使用该笔借款，不应承担还款责任的辩解意见不予采纳。本院认为，原告刘娜与被告王兴炳之间的民间借贷真实、合法、有效，受法律保护；在被告王兴炳未偿还原告借款的情况下，被告王光权自愿作为共同借款人，以个人的名义与其父王兴炳一起向原告重新出具《借条》，是其真实意思表示，不违法法律规定，二被告应当承担共同偿还原告借款本金500000元的民事责任。对原告要求二被告立即偿还借款本金500000元的主张，符合客观事实和法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃对借款利息的主张，是其对自己权利的处分，不违法法律规定，本院依法予以准许。对被告王光权提出的“其未使用该笔借款，该笔借款也没有用于家庭生活。被告王光权是因新天亿公司垮了后恍惚之下在借条上签的字。原告出示的两张《借条》应为两次借款，被告王光权没有收到原告的借款。且被告王光权是以新天亿公司法定代表人的名义在《借条》上签的字，不应承担还款责任”的辩解意见，与本院查明的客观事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告王兴炳、王光权在本判决生效后立即返还原告刘娜借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告王兴炳、王光权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢653号 申请执行人：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：耿林，男，1989年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行陈海涛与耿林民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初805号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  :赵骏 合议庭评议笔录 时间：2020年6月24日 地点：执行局 合议庭成员：王海忠、罗春国、周丰、潘鹏（承办人） 书记员：赵骏 评议：案件终结执行事宜 潘：本院在执行陈海涛与耿林民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初805号民事判决书的执行。 周：该案民事判决书被本院再审撤销原判，驳回起诉。根据民诉法的规定，该案应终结执行。 罗：该案民事判决书被本院再审撤销原判，驳回起诉。根据民诉法的规定，该案应终结执行。 王：据以执行的法律文书被撤销，依据民诉法的相关规定，应当终结执行。 结论：终结（2018）苏0891民初805号民事判决书的执行。 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执行裁定书 （2020）苏0891执恢653号 申请执行人：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，居民身份证号码320826199208076235，住淮安经济技术开发区南马厂乡金港花园A6栋306室。 被执行人：耿林，男，1989年10月13日出生，汉族，居民身份证号码320882198910136011，住淮安市淮安区三堡乡花元村十一组6号。 本院在执行陈海涛与耿林民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初805号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王海忠 审判员罗春国 审判员周丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员:赵骏
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初241号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人黄光扣，男，1952年12月7日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被无为市公安局刑事拘留，同日无为市看守所因黄光扣身体原因暂不予收押，同年7月26日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 辩护人魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人黄光扣犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人黄光扣及其辩护人魏闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年6月22日19时00分左右，被告人黄光扣无驾驶资格醉酒后驾驶皖BW2450号正三轮摩托车沿无为市无铜路自铜陵方向向土桥方向行驶，当其行驶至无为市无铜路26KM+800M路段处时，与戴某驾驶的皖GXUxxxx号小型面包车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，戴某拨打110报警电话，黄光扣在现场等待。执勤民警经现场勘查，发现黄光扣有酒后驾车的违法嫌疑，现场酒精呼气检测结果为185mg/100mL。 经认定，黄光扣、戴某负本起交通事故的同等责任。经鉴定，被告人黄光扣血液中酒精含量为196.9mg/100mL。 上述指控事实及罪名，被告人黄光扣在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人戴某、张某的证言，被告人黄光扣的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄光扣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄光扣明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄光扣无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄光扣认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人黄光扣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2993号 原告：董增敬，男，1955年7月3日生，汉族，住诸城市。 被告：王雷，男，1969年8月24日生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 本院在审理原告董增敬与被告王雷、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董增敬于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董增敬申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董增敬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董增敬负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2835号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛福天福商贸有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦601户，统一社会信用代码：91370282553984863C。法定代表人：刘成兹，总经理。被执行人：刘成兹，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛福天福商贸有限公司、刘成兹借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛福天福商贸有限公司、刘成兹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13094号之三 申请执行人：冯智祥，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪权发，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪文发，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴肖颜，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告冯智祥与被告洪权发、洪文发、吴肖颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洪权发应于上述法律文书生效之日起十日内向冯智祥支付借款本金1000000元、借期内利息52000元及逾期还款违约金、律师费30000元，洪文发、吴肖颜对上述债务承担连带清偿责任，洪权发、洪文发、吴肖颜负担案件受理费8246.62元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共13301.66元。 2.依法扣划被执行人洪文发在广东省佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社的股份分红款项合共5741元。 3.查封并扣押被执行人洪文发名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法处置得执行款7500元。 以上待处置款项合计26542.66元，处置情况为：支付处置服务费用3686元，扣缴本案执行费11735.26元，支付申请执行人案款11121.4元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位22856.66元，扣缴执行费11735.26元后余11121.4元，已经支付给申请执行人；未执行标的为1402478.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理张清强 书记员梁少婷