四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终422号 上诉人（原审原告）：高明会，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 上诉人（原审被告）：汉源县伟业环保科技有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县**工业园。 法定代表人：罗张林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白仕彬，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 被上诉人（原审被告）：罗张林，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 上诉人高明会、汉源县伟业环保科技有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人白仕彬、罗张林民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2020）川1825民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高明会上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.要求支持高明会的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由罗张林、白仕彬、伟业公司承担。事实和理由：一、一审判决未依法认定以下事实:罗张林、白仕彬于2014年11月30日出具《借条》,已将在此之前的借款本、息进行结算,形成新的借款本金44万元,而一审法院未给予认定,仍以罗张林、白仕彬最初收到19万元作为本金计算利息。二、未依法认定2019年10月30日后,罗张林、白仕彬、伟业公司应承担借款利息,导致高明会权益未得到法律保护。 罗张林未到庭也未书面答辩。 白仕彬未到庭也未书面答辩。 伟业公司辩称，双方约定的利息至2019年10月30日止，按照约定时间内的利息进行判决符合法律规定和双方约定。 伟业公司上诉请求：一1.撤销原审判决书第三项；2.依法判令高明会承担一、二审全部有关诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审未查清借款用途，借款合同是否有效未查清。二、适用法律错误。伟业公司为股东白仕彬担保的约定违反了公司法的强制性规定，属于无效担保，因此伟业公司不应当承担担保责任。高明会未对伟业公司为白仕彬担保的股东会决议进行审查，因此伟业公司也不应当承担担保责任。一审中查明当时借条50万元包含两个人的借款，已归还14.5万元，此还款包含高明会的借款。 高明会辩称，高明会与王晓建是朋友关系，不存在混合借款关系，向王晓建的转款与高明会无关。出具借条时，伟业公司是一人独资公司，2019年10月29日伟业公司变更名称，变更名称是恶意的。 罗张林未到庭也未书面答辩。 白仕彬未到庭也未书面答辩。 高明会向一审法院起诉请求：1.判决罗张林、白仕彬共同偿还高明会借款本金人民币440000元；2.要求罗张林、白仕彬共同支付高明会以440000元人民币为基数、月息2%，自2015年6月19日起至全部款项付清止的利息；3.要求伟业公司对前述1、2项债务承担连带偿还责任；4.由伟业公司、罗张林、白仕彬承担本案诉讼费用和诉讼保全费用。 一审法院认定事实：罗张林、白仕彬系夫妻关系，伟业公司的名称由汉源县伟业商贸有限公司变更而来。2012年12月19日，高明会经朋友杨**介绍向罗张林、白仕彬出借现金200000元用于企业经营，当日高明会实际向罗张林转款190000元，罗张林、白仕彬向高明会及另一借款人王晓建出具《借条》一张，言明借款金额为500000元，六个月归还。2014年11月30日，罗张林、白仕彬与高明会双方经结算借款利息后，将2012年12月19日出具的500000元《借条》作废，二人向高明会另行出具《借条》一张，言明：今借到高明会现金440000元，此款于2015年6月19日之前付清。2017年1月24日，高明会与罗张林、白仕彬约定借款440000元延期至2017年12月30日偿还，伟业公司承担连带责任，罗张林、白仕彬将约定内容写明于该《借条》之下，罗张林、白仕彬签字并加盖手印，伟业公司加盖公司印章。2018年8月6日，高明会与罗张林、白仕彬约定借款440000元延期至2018年12月30日偿还，伟业公司承担连带责任，罗张林、白仕彬仍将约定内容写明于该《借条》下方，罗张林、白仕彬签字并加盖手印。2019年1月30日，高明会与罗张林、白仕彬约定借款440000元延期至2019年10月30日偿还，此款利息从2015年6月19日至今未付，按月息2分（年息24%）结算，此款由伟业公司承担连带责任，罗张林、白仕彬将约定内容写明于该《借条》背面，其身份证复印件下方，罗张林、白仕彬签字并加盖手印，伟业公司加盖公司印章。 本案在审理中，高明会于2020年3月6日向一审法院提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，一审法院经审查后作出（2020）川1825民初92号民事裁定书，裁定内容为：一、冻结罗张林在中国农业银行汉源县镇效分理处的账号为62×××78的账户资金140000元；二、冻结汉源县伟业环保科技有限公司银行账户资金300000元（以人民法院网上总对总查询系统查询为准）。 另，证人杨**向一审法院证明：罗张林、白仕彬夫妻确因经营企业资金周转所需，经本人介绍向高明会、王晓建借款总计500000元，借款当日扣除了利息25000元。后来，罗张林、白仕彬向高明会、王晓建分别出具了《借条》。之前偿还有一部分钱，是打款给王晓建的。 一审法院认为，2012年12月19日，罗张林、白仕彬夫妻因经营企业资金周转所需，向高明会借款200000元，高明会实际向罗张林转款190000元，双方借贷关系依法成立并生效，高明会提出支付借款当日已扣除约定的当月利息10000元，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金,双方借款本金依法应认定为190000元。2014年11月30日，罗张林、白仕彬向高明会出具《借条》一张，并约定于2015年6月19日前付清，该《借条》言明借款为440000元，其中包含240000元利息，该利息从借款之日（2012年12月19日）至约定还款之日（2015年6月19日）总计为30个月，以本金190000元为基数，按照法律规定的民间借贷年利率24%的最高限定计算，利息应为114000元，其超过部分一审法院依法不予支持。此后，罗张林、白仕彬多次向高明会要求延期偿还均未履行，2019年1月30日最后一次向高明会言明延期至2019年10月30日偿还，并约定利息从2015年6月19日按月息2分（年息24%）结算，其约定的利息计算方式不违反法律规定，高明会要求罗张林、白仕彬给付自2015年6月19日起至全部款项付清止的利息主张，一审法院依法支持其以190000元为基数，按年息24%从2015年6月19日结算至双方约定的还款之日2019年10月30日止。伟业公司为该借款及利息的担保人，依法应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、由罗张林、白仕彬于判决生效后30日内偿还高明会借款本金190000元及前期利息114000元，合计304000元；二、由罗张林、白仕彬于判决生效后30日内支付高明会自2015年6月19日起至2019年10月30日止以190000元本金为基数，按年利率24%计算的借款利息；三、由伟业公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回高明会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、诉讼保全费2720元，合计6670元，由罗张林、白仕彬、伟业公司负担6000元，高明会负担670元。 二审期间，高明会、伟业公司、罗张林、白仕彬均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，伟业公司名称变更前为自然人的独资公司，变更后为自然人投资或控股，变更时间为2019年8月26日，2019年5月7日投资人由白仕彬变更为白仕彬、马卫东。 本院认为，关于借款的本金问题。2012年12月19日，罗张林、白仕彬向高明会借款200000元，高明会实际转款190000元，本金应当以实际出借金额作为本金，即本金应为190000元。 关于利息的问题。高明会与罗张林、白仕彬约定利息时间从2015年6月19日结算至双方约定的还款之日2019年10月30日止，按月息2分（年息24%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的起算时间应为从2015年6月19日起至款清之日止。 关于伟业公司担保效力问题。因伟业公司在名称变更前为自然人独资公司，所以不存在需要股东会决议是否进行担保的问题，伟业公司上诉认为担保无效，不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，高明会的上诉请求部分成立，成立部分应予支持；伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持四川省天全县人民法院（2020）川1825民初92号第一项，即“由被告罗张林、白仕彬于判决生效后30日内偿还原告高明会借款本金190000元及前期利息114000元，合计304000元”； 二、撤销四川省天全县人民法院（2020）川1825民初92号第二项、第三项、第四项，即“二、由被告罗张林、白仕彬于判决生效后30日内支付原告高明会自2015年6月19日起至2019年10月30日止以190000元本金为基数，按年利率24%计算的借款利息；三、由被告汉源县伟业环保科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回高明会的其他诉讼请求”； 三、罗张林、白仕彬从2015年6月19日起以190000元本金为基数，按年利率24%计算借款利息支付高明会至款清之日止； 四、汉源县伟业环保科技有限公司对上述第一、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回高明会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费7900元，由汉源县伟业环保科技有限公司负担4000元，高明会负担2900元。一审案件受理费，按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜