wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初627号原告：李腊儿，女，汉族，1962年5月20日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：刘斌，男，汉族，1992年4月3日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：杨金卓，女，汉族，1967年1月5日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：杨天栋，男，汉族，1941年2月4日生，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：刘斌（系杨金卓儿子、杨天栋外孙），住甘肃省通渭县榜罗镇青堡村蒲家山社24号。原告李腊儿与被告刘斌、杨金卓、杨天栋健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腊儿到庭参加诉讼，被告刘斌及杨金卓、杨天栋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨金卓、杨天栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李腊儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔偿10491.54元【其中：医疗费4749.22元、误工费1601.16元（145.56元/天×11天）、护理费1601.16元（145.56元/×11天）、伙食费1100元（100元/天×11天）、营养费440元（40元/×11天）、交通费1000元，以上损失合计10491.54元】。事实与理由：2019年9月29日下午，原告与被告两家人因宅基地房屋边界问题发生争吵对骂。当日18时许，原告去打麦场背草行被告刘斌家门口时，被告刘斌与原告再次发生对骂。过程中，刘斌用拳头在原告胸部击打两下，用脚在原告腹部踏了两下踏到倒在地，后被告在场人员劝离。被告杨金卓、杨天栋二人得知情况后寻至原告家进行理论。在原告家门口，被告杨天栋、杨金卓，原告儿媳妇陶芳军四人再次发生争吵。过程中，被告杨天栋抓住原告的手指进行掰折，陶芳军与被告杨金卓相互撕住对方头发进行撕打，被告杨天栋见状开原告手指又撕住陶芳军头发对其进行撕打，陶芳军与被告杨金卓撕打倒地后被在场人员劝开。受伤后原告在陇西县第二人民医院住院治疗11天（2019年9月30日至2019年10月11日），合计支出医疗费4749.22元。2019年11月12日，通渭县公安司法鉴定中心出具（通）公（法）鉴（临床）字（2019）159号鉴定书，原告的损伤程度不构成轻微伤。综上述，原告认为，公民健康权法律保护，侵害他人造成损失的，应当承当赔偿责任。三被告殴打原告致伤住院治疗，依法应承当民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特依法提起诉讼，请贵院依法审理，望判如所请。刘斌辩称：这件事的起因是因为李腊儿多次辱骂杨金卓、杨天栋，答辩人刘斌踢李腊儿是事实，只承担这个事实造成的损失，其余的不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日下午，原告李腊儿与被告刘斌因宅基地地界发生吵骂，原告李腊儿被他人劝开后又折回去辱骂被告刘斌，被告刘斌将原告李腊儿踢倒在地，被他人扶起后，被告刘斌又要殴打原告李腊儿被他人劝住，原告李腊儿就去场里背草，背草回家后和其儿子杨军去拆被告刘斌家的砖墙，被告杨天栋就到杨军家，被原告李腊儿连扶带搡劝到大门外边，被告杨金卓也来到杨军家的大门外边，被告杨天栋、杨金卓与原告李腊儿及其儿媳陶芳军发生了吵骂并互相撕打，撕打过程中，原告李腊儿儿媳陶芳军与杨金卓双方倒在沙堆上（后被他人劝开），杨天栋捣开杨军家的大门，进到院子里，原告李腊儿也跟到院子里，后杨天栋倒在地上。当晚，原告李腊儿被救护车送到陇西县第二人民医院，门诊检查支付费用923元、救护车费和诊查费408元，随后原告李腊儿住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。住院11天后出院，支付医疗费3388.22元。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为不构成轻微伤。上述事实有当事人的陈述、书证等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告因宅基地地界发生纠纷，应理性对待，妥善处置，而原告反复出言辱骂，使被告刘斌情绪激动出手殴打原告，致原告受伤，被告刘斌应承担主要责任，无证据证实被告杨金卓、杨天栋对原告李腊儿构成伤害，其不承担赔偿责任，原告李腊儿有一定的过错，应承担次要责任。原告的的损失具体如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告在陇西县第二人民医院门诊及住院的医疗费共计4319.22元，有收费凭证、病历等证据相互印证，应予支持。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗11天，故原告的误工时间应以住院天数为准，因原告没有提供收入证明，应按照所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。3.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告请求了交通费1000元，对提供的救护车费用400元的票据应予认定，原告出院坐车的费用，虽未提供票据，但应根据实际情况，应酌情考虑，剩余的请求未提供证据证实，无法确定，不予支持。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告称其是由儿媳妇护理，但未提供其儿媳妇的收入证明，应按照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，期限为11天。5.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的损伤程度不够轻微伤，且医疗机构的意见普食，原告请求的营养费440元不予支持。6.住院伙食补助费参照通渭县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘斌赔偿李腊儿医疗费4319.22元、误工费1601.16元（145.56元×11天）、护理费1601.16元（145.56元×11天）、住院伙食补助费440元（40元×11天），交通费430元，共计8391.54元中的60%，即5035元，限判决生效后三十日内履行；二、驳回李腊儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李腊儿负担60元，刘斌负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 曹 晟二〇二〇年六月十九日书记员 姚亮亮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初484号 原告：康传莉，女，1976年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：同雪强，男，1977年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：刘艳，女，1979年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告康传莉与被告同雪强、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告康传莉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告康传莉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康传莉撤诉。案件受理费2,118.62元，减半收取计1,059.31元，由康传莉负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   彭振兴
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事裁定书   （2019)宁0324刑初185号之一   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人马某，男，生于1982年7月26日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年10月29日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市环县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2019年9月4日因涉嫌抢劫罪被宁夏回族自治区同心县公安局押解回宁夏接受再审。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   辩护人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师。   本院于2020年2月24日以（2019）宁0324刑初185号刑事裁定书，对宁夏回族自治区同心县人民检察院起诉的被告人马某抢劫一案中止审理。   经查，本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国   刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长 杨 溥   审判员 顾小丽   审判员 马卫录     二〇二〇年六月五日   书记员 李 虎   本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的;   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2427号 上诉人（原审原告）：安次区东方幼儿园，住所地河北省廊坊市安次区永华西道盛德花园小区。 负责人：张士德，女，汉族，1950年2月21日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：户江山，女，1997年1月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人安次区东方幼儿园因与被上诉人户江山劳动争议一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安次区东方幼儿园上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人支付经济赔偿金3000元。2、改判被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审事实认定不清、适用法律错误，导致判决结果错误。一、被上诉人户江山与上诉人劳动合同终止的原因系被上诉人户江山于劳动合同到期后提出不再续签劳动合同，非一审判决认定的因用人单位未缴纳社保而解除劳动合同。二、劳动合同期满后因户江山主动提出不再续签劳动合同，上诉人无须支付任何经济补偿金。 户江山答辩称，安次区东方幼儿园的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安次区东方幼儿园向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告无须支付被告劳动经济补偿金3000元；2、请求依法判令原告无须为被告补缴2018年7月3日至2019年7月31日的社会保险；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月4日原、被告签订了劳动合同，主要内容是：劳动合同期限为一年，其中试用期为1-2个月，原告安排被告在配班岗位工作，工资标准为1600元/月，被告不需要原告缴纳社会保险，原告支付被告150元/月保险补助，由被告自行缴纳。合同订立后被告到原告处工作，每月平均工资3000元左右，原告未向社会保险部门为被告缴纳社会保险。合同期满后，被告向原告提出不再订立劳动合同，被告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月4日作出廊安劳人仲案字【2019】第312号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实有原、被告订立的劳动合同、廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决书及当事人的当庭陈述可证。 一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，故被告要求原告支付3000元经济补偿金的诉讼请求，本院应予支持。用人单位未向劳动者缴纳社会保险，属于行政机关处理范围，不属于本院受理范围，被告可向行政机关另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款的规定，判决如下：原告安次区东方幼儿园于本判决生效后十日内支付被告户江山经济补偿金3000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安次区东方幼儿园负担。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，依据我国法律相关规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。用人单位不履行上述义务，劳动者有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金。本案中，双方《劳动合同》到期后，用人单位安次区东方幼儿园仍未给被上诉人缴纳社会保险，被上诉人即以此为由向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付3000元经济补偿金。被上诉人的诉请符合相关法律规定，应予支持。 综上所述，安次区东方幼儿园的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人安次区东方幼儿园负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 梁文涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4439号原告：江苏万实建设有限公司，住所地：丹阳市开发区开发大道16号B座3楼，统一社会信用代码913211810535010603。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：江苏正欣新材料研发有限公司，住所地：丹阳市开发区开发大道16号，统一社会信用代码91321181572613136P。法定代表人：陈红霞。原告江苏万实建设有限公司与被告江苏正欣新材料研发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万实建设有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计6406元，由原告江苏万实建设有限公司负担。审判员  汤春迩二〇二〇年六月二十四日书记员  吴丹阳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1502号 原告：上海惠新吸塑机箱有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇成日村日新519号，统一社会信用代码91310115752939061P。 法定代表人：金建英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告上海惠新吸塑机箱有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海惠新吸塑机箱有限公司委托诉讼代理人刘明哲、被告三河市燕郊空港物流有限公司委托诉讼代理人席旸、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海惠新吸塑机箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于三河市燕郊开发区的产权权属备案及产权登记；2.判令被告立即向原告支付违约金1196597元（自2017年9月6日起至2019年12月31日止，共846天，按每日总房款万分之三计算：4714724.2元×Ｏ.03%×846天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，被告与原告就购买位于燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内Ｙ06-Ｃ号厂房签订《厂房合同》，约定厂房每平方米价款3620元，总金额4714724.2元，用途为工业生产、办公、仓储，建筑面积1302.41平方米，占地面积1107.99平方米。原告在2015年9月6日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能在规定的期限内办理产权证和土地证，则应向买方支付每日房款万分之三的违约金。2014年11月20日，房屋进行了交接。2016年12月30日，被告开具了购房发票，付款方确认为原告。签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。为此，特提起本次诉讼，请依法判决。 三河市燕郊空港物流有限公司辩称，第一，其公司认可原告已付房款的金额。第二，关于违约金的主张，违约金应当以60日为限，如果超过60日，原告的权利是解除合同，不能在主张违约金。退一步而言，如果按照违约金一直计算，则原告主张的违约金过高，被告已将房屋如期交付原告占有使用，并未影响原告正常的生产经营活动，原告没有实际损失，所以请求法庭对违约金以实际损失为基础进行酌减。 本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，原告与被告签订《厂房合同》一份，约定原告向被告购买位于三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内，编号Ｙ06-Ｃ的厂房一处，总房款4714724.2元。合同第十一条约定：出卖人应当在买受方交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及产权办理完毕。1.如遇不可抗力因素，则该项事宜顺延办理，出卖人不承担任何违约责任；2.如因出卖人的责任，买受人在交付全部房款后的24个月内无法取得房地产权属证书的（土地证、产权证），按以下方式处理：出卖人按买受人已付款项合计，按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60天，买受人有权选择退房，出卖人不再承担其他违约责任。合同签订后，原告在2015年9月6日前分期付清了全部房款。 另查明，案涉厂房合同后附的国有土地使用权证即为三国用（2011）第233号。2019年7月10日，河北省高级人民法院将上述不动产查封，查封文号为（2019）冀民初34号，查封起始时间2019年7月10日，结束时间2022年7月9日。2019年12月9日，河北省高级人民法院作出（2019）冀执异29号执行裁定书，裁定解除对河北省廊坊市三河市燕郊开发区为Ｙ06-Ｃ的厂房及相应1107.99平方米占地国有土地使用权的查封。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。原告依约付清全部房款，被告亦应按合同约定办理涉案厂房的产权备案及登记手续，故原告要求被告继续履行合同并配合办理厂房产权备案及登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告应在原告交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并将权属证书办理完毕，原告于2015年9月6日向被告交付全部房款，被告应于2017年9月5日前将涉案厂房的权属证书办理完毕，而涉案厂房的权属证书至今未办理，根据合同约定，被告应自2017年9月6日起，以总房款4714724.2元为基数，按每日万分之三的标准向原告支付违约金，原告主张该违约金计算至2019年12月31日，共计846天，按合同约定的违约金计算方式，违约金应为1196597.00元（4714724.2元×846天×3/10000），但被告三河市燕郊空港物流有限公司主张约定的违约金过高并请求予以适当减少。涉案厂房已交付原告，原告在涉案厂房所在地注册经营，虽未办理产权证，但不影响公司实际生产经营活动，且三河市《百世金谷商贸物流园和燕郊科技商贸物流港项目分割转让工作会议纪要》能够证实之前未能办理涉案厂房过户登记系因政府政策原因，故本院根据案涉厂房合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告实际应给付原告的违约金按照合同约定的10%计算，即119659.70元（1196597.00元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起七日内提供办理产权证的相关手续，配合原告上海惠新吸塑机箱有限公司办理位于三河市燕郊开发区的产权证； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告上海惠新吸塑机箱有限公司违约金119659.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2289号 申请人：江西希英特消防保安工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路407号1单元302室，统一社会信用代码91360100705641377P。 法定代表人：张爱章，总经理。 委托诉讼代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄。 申请人江西希英特消防保安工程有限公司与被申请人河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北建工集团有限责任公司银行存款1200000元或相同价值的其它财产，并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西希英特消防保安工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北建工集团有限责任公司银行存款1200000元或相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西希英特消防保安工程有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  程 娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执246号申请执行人：段忠现，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：谢启峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人段忠现与被执行人谢启峰追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢启峰应于判决生效后十日内偿还段忠现垫付款74000元及利息（利息自2017年7月29日起以74000元为基数按照年利率6%计算至执行完毕止）。被执行人谢启峰未按上述法律文书履行义务，申请执行人段忠现向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人谢启峰发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢启峰名下银行账户及网络银行账户内仅有零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求采取强制措施。2、查控系统反馈被执行人名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××信息。经本院核实，现已无豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车辆登记信息，豫Ｊ×××××车辆现并非登记在被执行人名下。本院依法将上述情况告知给申请执行人。3、查明被执行人谢启峰名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢启峰负有继续向申请执行人段忠现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黑06行终23号上诉人（原审原告）郭春连，女，1981年2月1日出生，汉族，教师，现住黑龙江省大庆市让胡路区,委托代理人李俊发（系上诉人公公），男，1951年2月7日出生，汉族，大庆市红岗区政府退休干部，现住大庆市红岗区，被上诉人（原审被告）大庆市公安局直属分局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路。法定代表人宋柏峰，该局局长。行政机关出庭负责人赵滨琦，该局政委。委托代理人郑淼，大庆市公安局交通警察支队法制大队民警。委托代理人张中良，大庆市公安局交通警察支队乘风大队民警。上诉人郭春连因诉被上诉人大庆市公安局直属分局治安行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人郭春连的委托代理人李俊发，被上诉人大庆市公安局直属分局的负责人赵滨琦、委托代理人郑淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月10日12时50分左右，原告郭春连驾驶黑Ｅ×××××黑色长城牌小型轿车行驶至大庆市××风庄新英才学校门前停车场时，与案外人肖传荣停放的黑Ｅ×××××棕色福特牌小型轿车相撞，原告郭春连下车查看情况后，驾车驶离现场。稍后，原告郭春连驾驶同一车辆返回事故现场，发现黑Ｅ×××××车辆已不在现场，又二次驾车驶离现场。案外人肖传荣于2019年7月11日12时许报警。经调查，2019年7月26日，大庆市公安局交通警察支队乘风大队作出道路交通事故认定书，认定原告郭春连发生交通事故后逃逸，承担此起事故的全部责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(三)项、第二款之规定，作出大公交决字[2019]第230608-1000551284号公安交通管理行政处罚决定书，决定对原告郭春连处以罚款2000元，机动车驾驶证记12分的行政处罚。同日，大庆市公安局直属分局作出庆直公(交)行罚决字[2019]313号行政处罚决定书，决定对原告郭春连处以行政拘留十日的行政处罚。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十一条“对违反本法规定予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决。”的规定，被告系依法成立的公安分局，对造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的行为具有行政拘留的处罚权限，被告主体适格。根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条的规定，“本规定中下列用语的含义是：（一）‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。”本案中，原告郭春连在发生交通事故后，在案外人肖传荣未在交通事故现场的情况下，未报警，驾驶车辆离开了道路交通事故现场。虽然事后又回到了交通事故现场，在发现案外人肖传荣的车辆已经离开交通事故现场的情况下，仍未报警，再次驾驶车辆离开了道路交通事故现场，具有逃避法律责任的主观故意和离开交通事故现场的客观行为，符合交通肇事逃逸的规定。被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项、第二款规定，“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；……行为人有前款第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”被告作出的行政处罚适用法律正确。同时，被告对原告作出行政处罚决定前，向原告告知了拟处罚事项，保障了原告陈述和申辩的权利，程序合法。对原告提出的，因案外人肖传荣要求原告赔偿数额过高未达成赔偿协议，导致被告对原告进行行政处罚的诉讼意见，因是否达成赔偿协议与案涉行政处罚行为无关联性，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭春连的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭春连负担。上诉人郭春连上诉请求：1.撤销龙凤区人民法院（2019）黑0603行初157号判决；2.依法保护上诉人一审的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人在停车场发生剐蹭后因孩子原因离开现场，后及时返回现场处理事故因对方已离开没有实现。原审适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人大庆市公安局直属分局答辩称：一、被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，程序合法，上诉人交通肇事后逃逸的违法行为有上诉人本人的陈述、视频资料、司法鉴定意见等证据可以证实。二、上诉人称应适用的《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条对审理交通肇事刑事案件适用，本案是对交通肇事后逃逸尚不构成犯罪的违法行为的行政处罚，该司法解释不适用本案，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审判决一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十一条规定，被上诉人系依法成立的公安分局，对造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的行为具有行政处罚的法定职权。被上诉人在原审中提交的证据可以证明其作出的庆直公(交)行罚决字[2019]313号行政处罚决定书具有合法性。上诉人主张应适用的《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条是关于审理交通肇事犯罪刑事案件的司法解释，一审法院未予适用符合法律规定。综上，上诉人郭春连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭春连负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理姜雅文书记员桂博文附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1188号 申请执行人：廖肇峰，男，1978年1月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：邱国晖，男，1987年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6201号民事调解书，依法向被执行人邱国晖发出执行通知书，但被执行人邱国晖至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人邱国晖有车牌号为赣Ｂ×××××本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱国晖有车牌号为赣Ｂ×××××本田牌汽车一辆； 二、查封期限为二年； 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王 伟
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0829刑初32号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人扎佤，男，1946年4月10日出生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月22日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，2019年12月25日经西盟佤族自治县人民检察院批准被西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。翻译人李福，西盟佤族自治县人民法院干警。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人扎佤犯非法持有毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员赵体均、检察员助理杨舒瑞出庭支持公诉，被告人扎佤及其辩护人于小龙、翻译人李福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日22时许，西盟县公安局中课边境派出所民警在西盟县中课镇永不落村四组开展吸毒人员收戒工作时，在永不落村四组13号将被告人扎佤抓获，当场从扎佤携带的黑色包内查获用蓝色塑封袋包装的红色颗粒状毒品可疑物2包，用透明塑封袋包装的白色块状毒品可疑物1包，用白色塑料袋包裹的黑褐色毒品可疑物3包，从扎佤上衣右侧口袋内查获用黑色塑料纸包裹的红色颗粒状毒品可疑物1包，用黑色塑料纸包裹的白色毒品可疑物1包。经称量、鉴定，查获的3包红色颗粒状毒品可疑物均是甲基苯丙胺片剂，净重42.16克；查获的2包白色块状毒品可疑物均是海洛因，共计净重9.9克；查获的3包黑褐色黏稠状毒品可疑物均是鸦片，净重157.59克。被告人扎佤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段签字具结，在庭审过程中认为公诉机关建议量刑过重，撤回认罚具结。被告人扎佤的辩护人于小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出，被告人系年满70周岁以上的老年人，具有坦白情节，无违法犯罪前科，犯罪情节相对轻微等情节。恳请法庭给予被告人从轻处罚。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人扎佤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查证说明、检查笔录、称量记录、提取检材笔录、扣押清单、现场尿液检测报告书、物证照片、理化检验意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人扎佤的供述与辩解、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎佤无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂42.16克、海洛因9.9克、鸦片157.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人扎佤犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人扎佤判处有期徒刑七至八年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人扎佤的辩护人提出“被告人系年满70周岁以上的老年人，具有坦白情节，无违法犯罪前科，犯罪情节相对轻微等情节，可从轻处罚。”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，为惩治毒品犯罪，维护社会秩序，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人扎佤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月22日起至2026年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺片剂42.16克、海洛因9.9克、鸦片157.59克、黑色腰包1个、蓝色塑封袋2个、透明塑封袋1个、白色塑料袋3个、黑色塑料纸2张，依法予以没收，由公安机关销毁处理；人民币二百五十八元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在宣判的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 饶 方审判员 余莲花审判员 刘 江二〇二〇年六月十九日书记员 李琳毅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初797号原告：李冬兰，女，1971年12月22日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：梁力，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。被告：五矿（贵州）铁合金有限责任公司，统一社会信用代码：915201817501680644，住所地贵州省贵阳市清镇市红旗北路301号。诉讼代表人：贵州贵达律师事务所[五矿（贵州）铁合金有限责任公司破产管理人]。委托诉讼代理人：屠国江，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。原告李冬兰诉被告五矿（贵州）铁合金有限责任公司（以下简称五矿贵州公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭审理，原告李冬兰及委托诉讼代理人梁力，被告五矿贵州公司委托诉讼代理人屠国江、令狐昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬兰向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认五矿贵州公司拖欠原告李冬兰的2017年奖金4600元计入计算经济补偿金的范围。事实与理由为：2019年7月19日，清镇法院作出（2019）黔0181破1号《民事裁决书》，裁定五矿贵州公司破产。2019年8月25日，原告收到劳动合同终止通知书，通知原告劳动合同因宣告破产而终止。被告在计算经济补偿金时，将2017年奖金4600元排除在外。原告认为，五矿贵州公司所拖欠原告的4600元奖金虽名义上为2017年度奖金，但其核定计发时间为2018年9月，正常发放应属2018年9月的实际收入，故该笔奖金应当计入破产宣告前十二个月期间的收入，在计算经济补偿金时将该奖金计入。被告五矿贵州公司辩称，1.经济补偿的月工资应按照劳动合同终止前十二个月应得的平均工资计算。该笔奖金系2017年度应得工资，只是由于被告内部流程一直拖欠未发，而在劳动合同终止前12个月期间内并没有奖金，故该笔奖金不是劳动合同终止前应得的工资，将其纳入计算经济补偿金的范围不符合法律规定。2.管理人审核职工债权后，于2019年3月5日公示了职工债权，明确告知对管理人复核确认的职工债权还有异议的，应当在收到书面答复之日起15日内向清镇市人民法院提起诉讼。后原告提出异议，管理人复核后作出《职工债权异议回复通知书》，并于2019年4月28日送达李冬兰。原告收到《职工债权异议回复通知书》后在2019年12月19日提起本案诉讼，距离收到《职工债权异议回复通知书》已经长达六个月之久，逾期起诉，依法应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李冬兰原系五矿贵州公司职工。2016年9月22日，五矿发展股份有限公司向五矿贵州公司发出《关于补发2015年度奖金的通知》，主要内容为“根据五矿发展2015年度奖金分配方案，对五矿贵州公司2015年度奖金补发原则及标准通知如下：不含中心派出人员的当地班子成员2015年度税前补发奖金总额为20221元，根据员工绩效考核结果分配奖金，适当拉开挡次”。2017年8月25日，以同样方式确定2016年度税前补发奖金总额为17000元。2018年9月25日又以同样方式确定2017年清算奖金总额为40000元。五矿贵州公司于2018年9月27日制作《奖金分配表》，该表中确定李冬兰2017年应补奖金为4600元，该奖金至今未发放。2018年12月6日，清镇市人民法院裁定受理五矿贵州公司破产申请，同时指定贵州贵达律师事务所为破产管理人。2019年2月26日，五矿贵州公司破产管理人公示《关于五矿（贵州）铁合金有限责任公司职工债权的公示》，对包括原告李冬兰在内的职工债权予以公示。公示中同时明确如对公示记载的职工名单及债权数额有异议，应自公示之日起15日内向管理人提出。如对管理人的复核还有异议，可在收到书面答复之日起15日内向清镇市人民法院提起诉讼。李冬兰对公示的职工债权提出异议，五矿贵州公司管理人复核后于2019年4月28日书面告知原告，2017年奖金不属于破产宣告前十二个月期间的收入，在计算经济补偿金时将该部分去除。回复通知书同时告知“异议人若对回复意见有异议，可向清镇市人民法院提起诉讼”。2019年7月19日，清镇市人民法院作出（2019）黔0181破1号民事裁定，宣告五矿贵州公司破产。2019年8月25日，五矿贵州公司向李冬兰发出《劳动合同终止通知书》，以公司已被宣告破产为由，通知李冬兰，双方之间的劳动合同于2019年7月19日终止。本院认为，本案争议焦点为：1.被告辩称原告起诉超过起诉期限是否应予以采纳；2.被告欠付原告的2017年奖金4600是否应计入劳动合同终止前十二个月工资范围计算月平均工资。关于第一个争议焦点。诉权是法律赋予公民特定的权利，公民对特定事项的起诉是否超过起诉期限应以法律规定作为判断标准，现行法律未对确认职工债权异议回复后的起诉期限作出规定，被告辩称原告起诉超过期限的理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。2016年至2018年，五矿贵州公司连续三年清理补发上一年度奖金，该奖金名义上为上一年度奖金，但实际为当年确定的职工应得收入。2018年9月确定补发李冬兰2017年度应得奖金，该奖金确定时间为2018年9月，故应理解为2018年9月的应得收入，原告要求将该奖金4600计入劳动合同终止前十二个月的工资范围应予以支持。本判决生效后，应对原告李冬兰的经济补偿金职工债权作相应调整。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认将五矿（贵州）铁合金有限责任公司2018年9月确定补发李冬兰的2017年度奖金4600元列入双方劳动合同终止前十二个月的工资范围计算月平均工资作为计算经济补偿金的组成部分；二、驳回原告李冬兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告五矿（贵州）铁合金有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨孝元二〇二〇年六月十五日书记员  陈 芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6341号原告：王明志，女，汉族，1966年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：陈晓蓓，女，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王明志与被告陈晓蓓民间借贷纠纷一案中，原告王明志于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明志申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明志撤回起诉。案件受理费450元（已减半），由原告王明志负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终533号上诉人（原审原告）：云南中竣宏伟建筑工程有限公司。住所地：昆明市环城南路108号东来大厦20楼F座。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹金宝（系该公司员工），男，1976年8月13日生，汉族，住蒙自市。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：红河三丰商品混凝土有限责任公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区冶金材料加工区。法定代表人：黄峰林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娇娇，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄昌银，云南众序律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。上诉人云南中竣宏伟建筑工程有限公司因与被上诉人红河三丰商品混凝土有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中竣宏伟建筑工程有限公司于2020年5月25日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中竣宏伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南中竣宏伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人云南中竣宏伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年六月一日书记员  李思娴
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初355号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人姚连生，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)32号起诉书指控被告人姚连生犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人姚连生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日13时30分许，被告人姚连生酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车至丹阳市界牌镇北大路东风建材市场，倒车时与停放在该场地内王某某的苏Ｌ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人姚连生血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姚连生归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人姚连生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人姚连生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚连生已赔偿王某某损失并取得谅解，该事实有谅解书等证据证实。 本院认为，被告人姚连生的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚连生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚连生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚连生已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姚连生具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人姚连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1211号 申请执行人：胡丽萍，女，63岁，汉族，个体。 被执行人：山虎，男，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人胡丽萍申请山虎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9301号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙G5J131予以查封。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1211号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕 智 明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1626号 原告：李洪才，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：高国龙，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告李洪才与被告高国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李洪才，被告高国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款3000.00元及利息(利息自2004年2月6日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止),同时判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年2月6日被告自原告处借款3000.00元，当时被告为原告出具了借据一枚。此后经原告多次催要被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告与被告为同村人，原告女儿李玉平和被告一同到外地打工，两个人产生感情，2003年登记结婚，2004年回到村里，原告李洪才与被告见面后逼着被告给他5000.00元，被告当时给他2000.00元，又给他500.00元的见面礼，剩下3000.00元逼着被告给他打了欠条，原告是阻碍自由恋爱，敲诈被告，才给他打的欠条，并不存在被告欠他3000.00元的事实，这笔债务是违法的。一是没有法律效力，法院不应该支持，二是虽然被告打了3000.00元的欠条，但是2012年被告在天津打工时通过汇款的形式汇到其连桥史小杰的卡中，原告大女儿李玉琴把这笔钱给付了原告，没往回抽条，通过上述两点，这笔款是违法的。即使不违法被告也已经给付了，法院应该支持被告的答辩请求，驳回原告的无理诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2004年2月6日被告自原告处借款3000.00元，并出具了借据一枚。 被告质证认为，欠据是被告本人出具的，但不是被告借的，是原告逼着被告写的，证据不合法。 被告为支持其答辩主张，向本院提交了李玉平和李玉琴微信通话录音光盘一张及文字整理材料一份、微信对话截图两页，证明2012年被告已经通过李玉琴将3000.00元给付原告。 原告质证认为，如果给钱了为什么没有收回欠条？李玉琴给的不是3000.00元，只有2000.00元，是因为被告的女儿在原告处、其十几只羊在原告处放养，忙不过来，秋收时李玉平通过李玉琴给原告2000.00元用来秋天雇人收割玉米。 根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，在庭审查明时原告认可收到了2000元，对于原告认可的部分，本院予以采信。 经审理查明，原告李洪才系被告高国龙岳父，2004年2月6日，被告高国龙向原告李洪才借款3000元，并为原告出具借据一枚，双方未书面约定利息。被告高国龙于2012年通过原告大女儿李玉琴转账给原告3000元，原告认可收到了2000元。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及二人提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告主张权利的基础是被告出具的借据，被告作为完全民事行为能力人，对于借据的法律效力理应知晓，被告提交的证据不能证明该笔借款没有实际发生，且被告在答辩意见中称，曾向其连桥史小杰账户中转过3000元并由史小杰妻子（原告的大女儿李玉琴）转交给了原告，已经偿还了这笔借款，原告在庭审中认可收到了2000元，但不认可这2000元是偿还的借款，称是雇工人的钱，但原告未向本庭提交任何证据予以证明。综上原告主张被告偿还借款的3000元的诉讼请求，本院认为应扣除原告认可收到的2000元，被告应偿还原告1000元。原告同时主张自2004年2月6日起按人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清为止，因双方未书面约定利息，故本院不予支持，但被告高国龙欠款不还的行为，确实给原告造成了损失，可自原告向被告主张权利之日即2020年6月1日起按年利率6%支付利息至欠款本息付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高国龙于本判决生效后五日内偿还原告李洪才借款1000元及利息（自2020年6月1日起按年利率6%计算至此款本息全部还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 本判决为终审判决。 审判员 仲 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 李文萃
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初813号 原告：马健，男，1990年6月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省黑山县。 被告：杜海燕，男，1966年11月21日出生，汉族,农民,住辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。 第三人：陈巨福，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：陈巨东，男，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 第三人：张习琴，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：陈巨东，男，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告马健诉被告杜海燕及第三人陈巨福、张习琴执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马健、被告杜海艳及委托诉讼代理人杨志勇、第三人陈巨福和张习琴共同委托诉讼代理人陈巨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马健向本院提出诉讼请求：1.停止执行合同编号*、合同编号30705*H的电权和变压器；2.确认原告享有对合同编号3*30H、合同编号307*H的电权和变压器的所有权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年7月2日经结算，第三人陈巨福重新向原告出具20万元借据一张，约定利息1分。后因第三人陈巨福无力偿还借款，双方于2018年9月2日达成以物抵债协议，因第三人陈巨福在外地务工，特委托其弟弟陈巨东为代理人签署以物抵债协议书，协议约定：将型号315KV、80KV的两台变压器及电权（即被查封的两台变压器及电权）折价20万元，用于折抵所欠原告的20万元借款，该以物抵债协议是双方真实意思表示，是合法生效的。协议签订后原告及取得了合同编号3*430H、合同编号*0431H的电权和变压器的所有权，原告人已将20万元的欠据交付第三人陈巨福。原告认为以物抵债协议是诺成性合同，合同签订后立即发生法律效力。因第三人无法提供过户所需的营业执照、房照等相关手续致使无法办理过户登记，原告对此不具有任何过错，因此原告对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。辽中区人民法院查封两台变压器及电权的行为，侵犯了原告的合法权益，因此请求不得执行合同编号307*H、合同编号3*431H的电权和变压器。请法院依法裁判，以维护原告合法权益。 被告杜海艳辩称，案涉两台变压器已经登记在被申请人陈巨福名下，按照登记判断权利人，应为本案第三人陈巨福。虽然原告提供了相关的证据，但证明不了本身不具有过错责任，没办理过户。故依据物权法规定，应以登记为准，故原告不具有排除执行权利。 第三人陈巨福、张习琴述称，因为没钱偿还，所以把变压器和电权以物抵债给原告。是双方的真实意思，合理合法。 原告为证明自己的主张出示如下证据：1.2018年9月2日以物抵债协议书一份，证明陈巨福委托陈巨东与原告签订了抵债协议的事实；2.2018年7月2日欠据复印件一份，证明陈巨福欠原告20万元，抵债后原告将欠条原件交给了陈巨东，自己留的复印件；3.（2020）辽0115执异4号执行裁定书一份，证明我对执行提出异议，人民法院做出了裁定书；4.2020年4月14日后尖村委员会证明一份，证明原告是收粮的。 被告杜海艳对原告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、关联性均有异议，不能证明以物抵债履行完毕及无过错的情形，也不能证明排除执行权力；对证据2真实性、关联性均有异议，其证据属于复印件，也不能证明自己的主张，原债务的形成也无其他证据证明。；证据3真实性、关联性均无异议；证据4不能证明足以排除执行权力。 第三人陈巨福、张习琴对原告的证据均无异议。 被告为证明自己的主张出示（2020）辽0115执异4号执行裁定书一份，用于证明被告的执行权利，足以排除本案原告涉案财产的所有权。 原告对被告证据的真实性没有异议，关联性有异议，应中止执行，维护原告的合法权益。 第三人对被告的证据有异议，根据欠据以物抵债协议，涉案的两台变压器产权，应当归马健所有。 第三人为证明自己的主张出示如下证据：1.2018年8月30日至2019年8月30日委托书一份，证明陈巨福有事，委托本代理人处理两台变压器以物抵债的事宜；2.2018年7月2日欠据原件，证明陈巨福欠马健20万元的事实。 原告对第三人的证据均没有异议。 被告对第三人的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、关联性均有异议，其内容对于委托事项并没有具体事务及签订时间，是否是出具人本人书写存疑，并不具有排除执行权力；对证据2真实性、关联性均有异议，欠据的形成无其他证据证明。 根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下。 陈巨东持有授权期限为2018年8月30日至2019年12月30日授权人为陈巨福的委托书一份，委托书注明陈巨福因外出务工，特委托陈巨东处理一切具体事宜，一切后果由陈巨福承担，与陈巨东无关。 2018年9月2日，陈巨东以陈巨福委托代理人的身份与原告马健签订以物抵债协议书一份，约定陈巨福加工厂自有变压器（型号为315KV、80KV），因其外出务工，特委托陈巨东处理一切事宜，陈巨东对两台变压器享有处分权；两台变压器折价20万元，折抵原告的20万元欠款。双方对上述以物抵债的方式及价格均无异议，两台变压器交付马健后，马健需将20万元的欠条交付陈巨东，至此其与陈巨福之间再无其他债权债务关系。变压器交付之前产生的电费及债权债务归陈巨福承担，交付后的过户费、拆卸、安装、运输等费用由马健承担。本协议是当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，双方均知悉条款含义并自愿履行。 本院因执行被告与第三人陈巨福、张习琴民间借贷纠纷一案（2018）辽0115民初3755号民事判决，于2020年1月10日查封了被执行人陈巨福名下合同编号为307*30H、合同编号为30*0431H的电权和变压器。原告向本院提出书面异议，本院作出（2020）辽0115执异4号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。 本院认为，本案的争议焦点在于：原告是否享有合同编号为307*430H、合同编号为307*1H的用电权和变压器所有权。 委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。陈巨东根据授权期限为2018年8月30日至2019年12月30日授权人为陈巨福的委托书与原告签订了物抵债协议书，该授权书载明委托陈巨福处理一切具体事宜，代理事项和权限并不确定，双方之间委托代理合同关系并未成立。 陈巨东以陈巨福名义与原告签订的以物抵债协议，在委托代理合同关系未成立的情况下，不产生法律效力。原告与陈巨东签订的以物抵债合同并不对第三人陈巨福和张习琴发生法律效力。故原告要求确认自己享有对合同编号30*430H、合同编号307*31H的电权和变压器的所有权并停止执行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条规定，判决如下： 驳回原告马健的诉讼请求。 案件受理费4,300元，由原告马健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  李佳眙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王一好
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执245号之二 申请执行人：柳巍，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：梁像，男，1973年6月4日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：林国赞，男，1970年7月3日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人柳巍依据已发生法律效力的（2019）桂0621民初294号民事调解书于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请标的金额50525元，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人柳巍与被执行人李小彬、赵汉稳已达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执245号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十八日 书记员  零东权
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初800号 原告：河北天润橡塑制品有限公司。 委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被告：河北中福针织服装有限责任公司。 被告：陈华。 被告：陈灼官。 原告河北天润橡塑制品有限公司（以下简称天润橡塑公司）与被告河北中福针织服装有限责任公司（以下简称中福针织公司）、陈华、陈灼官追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润橡塑公司的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼，被告中福针织公司、陈华、陈灼官经合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 河北天润橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告中福针织公司向原告支付代为偿还的借款200万元及利息损失（自2020年1月2日始至给付之日止按借款合同约定的月利率9.0625‰计算利息），被告陈华、陈灼官在200万元及利息损失中分别按三分之一承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，被告河北中福针织服装有限责任公司向河北冀州农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限一年。被告陈华、陈灼官及原告作为该笔借款的连带责任保证人，借款到期后，2018年8月6日被告河北中福针织服装有限责任公司又办理了“借款展期协议”，还款期限至2019年8月6日，原告及被告陈华、陈灼官同时作为保证人，借款期限届满后，河北冀州农村商业银行股份有限公司向被告催要未果，于是通知原告实现债权，否则通过法律途径将原告列为失信单位，未避免以后资金周转困难，原告于2020年1月2日为被告偿还了200万元借款，后向被告主张偿还，被告以资金紧张不予支付。根据相关法律规定，原告为被告偿还担保借款后享有追偿权，现被告拖延偿还致使原告造成损失，故诉至法院。提供证据如下： 1、2017年8月10日企业借款合同一份，证明中福公司在冀州农村信用联社贷款2000000元，原告要求被告支付利息的依据即按照该贷款的利率计算； 2、2017年8月6日、2017年8月10日保证合同三份，证明包括原告在内陈华、陈灼官为中福公司的上述200000元贷款承担连带责任； 3、2020年1月2日委托扣款授权书一份，因中福公司拒不偿还贷款，债权人通知了原告，原告担心自己的信用影响自己的征信，为此通知债权人，同意债权人扣划原告的2000000元用于偿还中福公司的上述贷款； 4、2020年1月2日河北省农村信用社贷款本金利息回收凭证一份，证明原告于2020年1月2日代中福公司偿还了上述贷款2000000元； 5、保全担保费票据一张，证明原告支出担保费2800元。 河北中福针织服装有限责任公司、陈华、陈灼官未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告河北中福针织服装有限责任公司与冀州市农村信用合作联社签订《企业借款合同》，约定中福针织公司从冀州市农村信用合作联社借款人民币2000000元，利率为月利率9.0625‰，借款的担保方式为保证担保。同日，原告河北天润橡塑制品有限公司与冀州市农村信用合作联社签订《保证合同》，被告陈华、被告陈灼官于2018年8月6日与冀州市农村信用合作联社签订《保证合同》，为中福针织公司在冀州市农村信用合作联社的2000000元借款及利息、违约金、诉讼费、保全费等提供担保，保证期限为自签订保证合同之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。被告中福针织公司的该笔借款到期后办理了展期，展期到期后未向冀州市农村信用合作联社偿还借款本金及利息，原告天润橡塑作为保证人在2020年1月2日向冀州市农村信用合作联社偿还了2000000元，后向债务人中福针织追偿未果，现诉至法院。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告与被告陈华、陈灼官系对同一债务，即被告中福针织公司在冀州市农村信用合作联社的2000000元借款分别提供的保证担保，三保证人之间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，债务人中福针织公司未能如期偿还上述借款，原告作为保证人向债权人承担了保证责任，故其有权向中福针织公司追偿，亦可要求另外两个保证人，即被告陈华、陈灼官清偿其应当承担的份额。对于各连带共同保证人承担的份额，由各保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，本案各保证人之间未约定分担比例，故被告陈华、陈灼官对原告向被告中福针织公司不能追偿的部分各向原告承担三分之一的清偿责任。对于原告主张的利息损失未超出法律规定，依法予以支持。对于保全担保费，该费用系由于被告中福针织公司未向原告清偿为其代偿的借款向法院起诉产生，故该费用由被告中福针织公司承担符合法理，对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，被告中福针织公司应向原告偿还为其代偿的借款2000000元及利息损失，被告陈华、陈灼官在原告向被告中福针织公司不能追偿的部分各向原告承担三分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第第二十条第二款的规定，判决如下： 一、限被告河北中福针织服装有限责任公司在本判决生效之日起五日内偿还原告河北天润橡塑制品有限公司代偿的借款2000000元及利息（自2020年1月3日起至偿还完毕之日止按月利率9.0625‰计算），被告陈华、陈灼官在被告河北中福针织服装有限责任公司不能偿还的部分各向原告承担三分之一的清偿责任； 二、被告河北中福针织服装有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告保全担保费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告河北中福针织服装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高士杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7041号申请执行人：罗太勇，重庆市江津区白沙镇。被执行人：郑丽娜，重庆市江津区百货街。本院在申请执行人罗太勇与被执行人郑丽娜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初5962号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑丽娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗太勇于2019年12月31日向本院申请执行。本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人无车、无存款，有住房一套，本案已进行查封。但该住房有抵押贷款、本院已多轮查封，且另一案件正在清理处置中。申请执行人提供的被执行人的电话无人接听。经电话约谈申请执行人，申请执行人称自己在外地做工程，暂时无法回重庆，同意本案自己本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前被执行人郑丽娜尚欠申请执行人罗太勇借款130000元及判决书确定的利息、迟延履行金等。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无空格执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执7041号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪伟审判员  王化雨审判员  刘云龙二〇二〇年六月十二日书记员  王 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11188号原告：上海璟尧化工科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈圣皓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周岩、刘松，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陕西摩贝生物科技有限公司，住所地陕西省铜川市。法定代表人：王征。本院在审理原告上海璟尧化工科技有限公司诉被告陕西摩贝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王嵘二〇二〇年六月二十二日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9836号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2693号原告：何宝海，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：强亚朋，男，1980年3月28日出生，住天津市蓟州区。被告：贾卫荣，女，1955年1月1日出生，住址同上。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，经理。委托诉讼代理人：刘敬业，公司职员。原告何宝海与被告强亚朋、贾卫荣、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宝海委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼，各被告均经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。何宝海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费27300元、评估费3000元，合计30300元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年11月16日9时00分。二、事故发生地点：仓桑公路13公里200米。三、事故发生后果：双方车辆损坏。四、原告车辆：何宝海驾驶登记在孙明远名下的津Ｃ×××××号小轿车，该车辆系何宝海从孙明远处购买，何宝海为实际车辆所有权人。五、被告车辆：强亚朋驾驶登记在贾卫荣名下的津KK3649号小轿车。六、交警部门事故责任认定：强亚朋负事故全部责任，何宝海不负事故责任。七、被告车辆投保情况：紫金保险处投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。八、原告车辆损失鉴定时间：2020年3月19日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市天乐机动车鉴定评估有限公司；鉴定意见：津Ｃ×××××车辆损失维修价格为27300元。九、综合证据确认原告损失为：车辆损失27300元，评估费3000元，合计30300元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因强亚朋所驾车辆在紫金保险处投保交强险及商业三者险，原告损失应首先在交强险限额内赔付，不足部分由各方按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告何宝海车辆损失2000元，于上诉期满判决生效后7日内付清并直接给付原告帐户；（原告提供账户:中国农业银行62×××74）二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付原告何宝海车辆损失25300元、评估费3000元，合计28300元，于上诉期满判决生效后7日内付清并直接给付原告上述帐户；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半），由被告强亚朋、贾卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高斐二〇二〇年六月十日书记员  李帅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2032号上诉人（原审被告）：**飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人（原审被告）：陈小玲，女，1986年9月22日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：谢芳，女，1983年5月5日出生，回族，住兰州市红古区。上诉人**飞、陈小玲因与被上诉人谢芳追偿权纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。**飞、陈小玲上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决上诉人**飞给付被上诉人谢芳货款及其他损失146524元错误。上诉人经营兰州伊馨尚品餐饮服务中期间，拖欠马阿巴斯牛羊肉款99076元，法院调解上诉人15日内偿还牛羊肉款，如上诉人逾期不还款，被上诉人谢芳承担连带还款责任。在法院执行期间，上诉人通过法院还款30000元，剩余69076元没有偿还，对于69076元上诉人有还款义务和责任。被上诉人谢芳作为**飞还款的保证人，承担保证还款的数额以法院判决的还款数额为限，对于超过法院判决的还款数额，上诉人没有责任也没有义务为其偿还；二、上诉人**飞拖欠马阿巴斯是个人债务，一审法院认定婚后债务一定是夫妻共同债务是错误的。上诉人**飞、陈小玲原系夫妻，但是上诉人经营所得没有用于家庭共同生活，是个人经营，个人承担债务。2015年7月16日，**飞与陈小玲协议离婚，而且婚后各自都组建了新的家庭，不是为了逃避债务而假离婚。综上所述，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。谢芳辩称：**飞在经营兰州伊馨尚品餐饮服务中心期间欠付第三人马阿巴斯货款99076元，我多次催促他还款，最后法院拍卖了我的房产，在我没办法，**飞违约的情况下，我代赔付了146524元，现在要求**飞偿。谢芳向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带给付原告垫付的货款及其他损失146524元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告**飞与被告陈小玲原系夫妻，于2015年7月16日协议离婚，2013年原告谢芳将名下登记的兰州伊馨尚品餐饮服务中心提供给被告**飞经营，2015年4月11日至2015年5月30日期间，被告**飞共欠付案外人马阿巴斯牛羊肉货款99076元。后案外人马阿巴斯将被告**飞与原告谢芳名下登记的兰州伊馨尚品餐饮服务中心起诉至兰州市红古区人民法院。经法院调解，被告**飞承诺15日内向案外人马阿巴斯付款，逾期由原告谢芳承担连带责任。调解书生效后，被告**飞仅偿还案件款30000元，因被告**飞没有按期履行法院生效法律文书，案外人马阿巴斯申请法院执行，请求兰州市红古区人民法院将原告谢芳名下的房产强制评估偿还债务，致使原告谢芳代偿剩余货款、逾期利息、违约金等共计146524元。一审法院认为，保证人已经承担保证责任的，有权向债务人追偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案争议的焦点：一、原告谢芳提出要求二被告连带偿还垫付的货款及其他损失的诉请是否符合法律规定；二、原告谢芳请求诉讼标的是否为二被告的夫妻共同债务。本案中，原告谢芳通过人民法院执行程序向案外人马阿巴斯已偿还货款及其他经济损失，原告谢芳有权要求被告**飞偿还垫付货款及其他经济损失。被告**飞经营兰州伊馨尚品餐饮服务中心时，与被告陈小玲尚未离婚，故**飞所负债务应当认定为夫妻共同债务。原告谢芳要求二被告连带偿还垫付货款及其他经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告**飞提出与原告谢芳系生意伙伴，谢芳作为公司法人，代为偿还货款部分是正常经营损失，仅愿偿还69076元货款的辩解理由，于法无据，本院不予采信；被告陈小玲提出与被告**飞原系夫妻关系，婚后感情不和分开居住，没有参与兰州伊馨尚品餐饮服务中心经营，对欠款并不知情；且被告**飞经营所得没有用于家庭生活，所负债务也超出家庭日常生活需求，因此**飞所欠债务由他个人承担，请求法院驳回原告谢芳诉讼请求的辩解理由，因被告陈小玲未能提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告**飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢芳垫付的货款及其他损失146524元；二、被告陈小玲对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3231元，减半收取1616元，保全费1270元，由被告**飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。**飞提供以下证据：营业执照复印件证明谢芳是兰州伊馨尚品餐饮服务中心公司的法定代表人。被上诉人对该证据无异议。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.**飞向谢芳清偿债务的范围是多少；2.本案所涉债务是否为**飞个人债务。关于**飞向谢芳清偿债务的范围的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，**飞认为其只应承担未还款69076元的义务。对此，债务人**飞没有按期履行兰州市红古区人民法院生效法律文书，致使兰州市红古区人民法拍卖谢芳名下房产代偿**飞所欠债务，因此而产生的全部费用包括剩余货款、逾期利息、违约金、房屋评估费等共计146524元，该款谢芳已全部履行完毕。除69076元货款，其余款项系**飞未履行兰州市红古区人民法院生效法律文书而产生的实际必要费用，该费用依法应由**飞承担，谢芳在承担上述款项后，有权依照法律规定向**飞追偿。故**飞该上诉理由不能成立。关于本案所涉债务是否为**飞个人债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，**飞与陈小玲原系夫妻关系，双方婚姻存续期间，未对婚后财产作出约定，故**飞在生产经营过程中的收益为家庭共同财产，在生产经营过程中产生的债务亦为家庭共同债务，且该债务并未超出家庭日常生活需求。因**飞与陈小玲离婚时未对本案所涉债务作出约定，故该债务应为**飞与陈小玲夫妻共同债务，由**飞与陈小玲共同承担。据此，**飞主张案涉债务系其个人债务的上诉理由亦不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3231元，由**飞、陈小玲负担。本判决为终审判决。审判长  张煜枫审判员  张秉德审判员  冯稼耘二〇二〇年六月十七日书记员  丁姝文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4737号 申请执行人：浩斯格日乐，男，57，蒙古族，农民。 被执行人：木日根，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行浩斯格日乐申请木日根土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4112号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月26日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人浩斯格日乐提出撤销对木日根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4112号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保431号之五申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：重庆典博建筑劳务有限公司。法定代表人：严国明，执行董事。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆典博建筑劳务有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将重庆典博建筑劳务有限公司名下交通银行账户42xxx23存款190000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十九日书记员  王 凯
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1155号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：朱宗良，男，1949年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人朱宗良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0115民初4045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱宗良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还26000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，扣划被执行人朱宗良银行存款3515元。同时查明，被执行人朱宗良每月有1710.66元养老保险收入。另未查找到被执行人朱宗良有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对查明的被执行人银行存款已进行了扣划，被执行人朱宗良年纪较大，其夫妇每月有1710.66元养老保险金收入，为保证其基本生活支出，对其养老保险金收入不予提取，被执行人朱宗良另无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1155号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月三十日书记员  杜 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6631号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0721民初810号 原告：殷红义，男，1972年2月16日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵亚丽（系殷红义妻子），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告：姚文全，男，1976年2月8日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：黄桂福，男，1956年6月5日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：薛桂荣，女，1958年5月5日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告殷红义、姚文全与被告黄桂福、薛桂荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文全及殷红义的委托代理人吕赵亚丽到庭参加诉讼。被告黄桂福、薛桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告殷红义、姚文全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任立即给付替还银行贷款本息共计113905.75元，并从2020年1月18日开始对此款按照吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款同期利率计付利息，至本金给付完毕为止；2.诉讼费由黄桂福、薛桂荣承担。事实与理由：黄桂福与薛桂荣系夫妻关系，2018年12月18日该二人与殷红义、姚文全三户联保在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）贷款本金70000元，并签订了农户保证借款合同，借款期限到2019年12月17日。2019年1月黄桂福、薛桂荣、殷红义、姚文全又在农商银行贷款本金30000元，签订了农户保证借款合同，借款期限到2019年12月21日，以上两笔贷款还款日期已过，农商银行多次找殷红义、姚文全催要此款，2020年1月28日殷红义、姚文全替二被告将两笔贷款本金及利息共计113905.75元全部还清，农商银行为殷红义、姚文全出具贷款还款凭证。现殷红义、姚文全多次向黄桂福、薛桂荣索要此款未果，因此成诉。 被告黄桂福、薛桂荣未作答辩。 经审理查明，黄桂福、薛桂荣于2018年12月18日在农商银行贷款70000元，贷款期限至2019年12月17日；于2019年1月10日贷款30000元，贷款期限至2019年12月21日，两笔贷款均由殷红义、姚文全担保，并签订农户保证借款合同。贷款到期后，黄桂福、薛桂荣未能偿还贷款本息。经农商银行催要，2020年1月18日姚文全、殷红义履行保证责任向农商银行偿还黄桂福、薛桂荣两笔贷款本息。姚文全偿还本金43000元、利息13906.55元，殷红义偿还本金57000元，二人共计偿还贷款本息113906.55元。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，殷红义、姚文全提交的农商银行农户保证借款合同，贷款还款凭证等。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。殷红义、姚文全为黄桂福、薛桂荣在农商银行贷款担保，在承担保证责任后，有权要求黄桂福、薛桂荣给付实际代偿款项，赔偿自代偿付款之日起的利息损失。对于殷红义、姚文全所主张的利率计算标准，鉴于双方对此并未进行明确约定，故本院依法确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄桂福、薛桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄桂福、薛桂荣于本判决生效后立即给付原告殷红义、姚文全代偿款113905.75元，并自2020年1月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至债务履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取计1290元，由被告黄桂福、薛桂荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年六月十五日 书记员  尤金鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保586号申请人：贵州立泰混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市金清大道广城投项目内。统一社会信用代码9152018132225672XA。法定代表人：陈小兵。委托代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州新远航建设工程有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场D3栋。统一社会信用代码91520100322132284D。法定代表人：周兆在。申请人贵州立泰混凝土有限公司以即将向法院提起对贵州新远航建设工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州新远航建设工程有限公司名下价值4474775.48元的财产采取保全措施。申请人贵州立泰混凝土有限公司提供锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州立泰混凝土有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新远航建设工程有限公司名下银行存款4474775.48元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州立泰混凝土有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初894号原告：季太学，男，1956年12月18日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区一街三号。法定代表人：简玉艳，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林，该公司员工。原告季太学与被告广州市金通达滤清器制造有限公司（以下简称金通达公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告季太学及其委托诉讼代理人冯晓飞，被告金通达公司的委托诉讼代理人张泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季太学向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金36000元；3.判令被告向原告支付2010年5月至2019年12月期间的加班费285878.76元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月原告入职被告处，工作内容为加工滤清器等相关产品。在工作期间，被告要求原告白天工作8.5小时，晚上加班3.5小时，只有周三、周六晚上不加班，星期天休息，每月上班时间达328小时、加班时间达156小时；原告长期超负荷工作，导致积劳成疾。在这种工作强度下，被告还不为原告购买社保、不支付加班费等报酬，严重侵犯了原告的合法权益。原告入职时53岁，在被告处连续工作近10年之久。虽然原告目前已超过国家法定退休年龄，但原告未领取养老金，故原告与被告之间仍存在劳动关系。现原告诉至人民法院，望判如所请。金通达公司辩称，原告入职后、未达到退休年龄前有为其购买社保，但原告于2016年12月18日达到法定退休年龄后公司无法再为其购买社保；双方的劳动关系已于2016年12月18日自动终止，现原告提起诉讼，其诉讼请求均已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：双方当事人确认季太学于金通达公司工作的起止时间为2010年5月至2020年3月5日。2020年1月6日季太学就其与金通达公司因解除劳动关系而引发的纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该会作出穗番劳人仲不〔2020〕166号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议、不符合该会受理条件为由，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”季太学与金通达公司之间的劳动关系于季太学达到退休年龄之日即2016年12月18日因法定事由而终止，此后双方于2016年12月19日至2020年3月5日期间形成的用工关系不属劳动关系，按劳务关系处理。季太学主张经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”季太学与金通达公司之间的劳动关系于2016年12月18日终止，但季太学直至2020年1月6日才就解除劳动关系等事项申请仲裁（主张权利），已超过一年仲裁时效，金通达公司提出时效抗辩本院予以采纳，季太学主张双方劳动关系存续期间的加班费已超过仲裁时效，本院不予支持。季太学主张双方劳务关系存续期间的加班费缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，季太学的各项诉讼请求均缺乏法律依据，本院不予支持，故驳回季太学的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：驳回原告季太学的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告季太学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年六月二十九日书记员  卢丽萍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3947号原告：胡坤龙，男，1964年8月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码:913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司员工。原告胡坤龙与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡坤龙委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡坤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金14128元（以购房款为基数，按照日万分之一点五，自2016年8月7日计算至2017年4月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售阅湖花园三期紫薇园10幢505室房屋，总价款为363651元。合同中约定交付时间为2014年12月31日。原告在签订合同前一次性付清购房款，被告也按约定交付了房屋。但被告未能在约定的时间为原告办理权属证书，直至2018年4月25日，原告在邻居的告知下办理了产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：没有异议，但违约金的起算点应为法院受理案件的时间往前推三年即2016年8月22日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年5月21日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园三期紫薇园10幢505室房屋，房屋总金额为363651元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告依约向被告支付363651元购房款。2014年12月31日被告隆某公司向原告交付涉案房屋。2017年4月18日，被告隆某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。诉讼中，原告认可从起诉时间向前推算三年作为逾期办证违约金的起算点。另查明，原告于2019年8月22日以被告逾期办证为由向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告隆某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的计算标准、起止时间，双方无异议，本院予以确认。据此，故被告应以房屋总价款363651元为基数，按照每日万分一点五，自2016年8月22日计算至2017年4月18日，向原告支付逾期办证违约金13091元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡坤龙支付逾期办证违约金13091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初754号原告：潘立正，男，汉族，1988年12月16日出生，住商城县。委托诉讼代理人：肖玲，女，1991年12月3日出生，住商城县。被告：沈庭茂，男，1973年4月13日出生，汉族，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：9141100667228901。住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。原告潘立正与被告沈庭茂、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘立正委托诉讼代理人肖玲、被告沈庭茂、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司(简称被告人寿财保信阳支公司)委托诉讼代理人田广旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿43260.47元[医疗费6241.92元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费7508.55元（60天×45677元/年×365天）、误工费24000元（120天×200元/天）、交通费1000元、车损660元、鉴定费2300元]；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日13时，被告沈庭茂驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在商城县××镇昌盛街路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告沈庭茂负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期。原告在事故发生后，被送往商城县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、右侧膝关节半月板损伤、右侧股骨挫伤、软组织损伤，住院7天，医嘱休息1个月。被告沈庭茂垫付6241.92元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定不构残，三期为误工120日、护理60日、营养60日。原告举交证据：1、身份证、户口薄；2、被告驾驶证、行驶证；3、保单2张；4、事故责任认定书；5、病历及诊断证明；6、门诊收费票据1张及费用清单；7、鉴定意见书；8、收入证明；9、鉴定费票据1张；10、交通费票据；11、修车票据。被告沈庭茂辩称，本人买有保险，诉讼费、鉴定费应由被告人寿财保信阳支公司承担；垫付6000元。未举证。被告人寿财保信阳支公司辩称，原告提供证据真实有效，本司承保车辆行车证、驾驶证合法有效不存在免责情形下，本公司愿意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法损伤；扣除20%非医保用药；原告主张误工费较高，且未提供相应证据；三期鉴定系单方委托，程序违法，且鉴定结论三期过长，保留重新鉴定权利；车损没有进行司法鉴定，仅提供维修清单，真实性有异议；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人寿财保信阳支公司认为:事故认定书真实性无异议，对结论和内容有异议，没有违法行为的描述，不能作为定案依据；病历真实性无异议，但病历显示原告伤情系软组织损伤，建议休息1个月，原告主张120天的误工期与病情不符；收入证明不合法，没有负责人签字盖章，真实性有异议，未提供工资银行流水和劳务合同佐证；交通费票据真实性有异议；受损车辆未评估，维修费无依据。经审理查明：2018年2月28日13时，在商城县××镇昌盛街路段，被告沈庭茂驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗7天，伤情被诊断为头部外伤、右侧膝关节半月板损伤、右侧股骨挫伤、软组织损伤。开支医疗费6241.9元。2019年8月1日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨远端、右胫骨平台骨水肿、右膝半月板损伤、后交叉韧带欠规整、关节腔及髌上囊肿均不构残，误工120日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。2018年3月1日，经商城县公安交通警察大队认定，被告沈庭茂负全部责任，原告无责。豫Ｓ×××××号肇事车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告沈庭茂垫付6000元。经庭审核实原告的损失为32911.9元，其中医疗费6241.9元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费7500元（60天×125元/天）、误工费14520元（121元/天×120天）、交通费300元（酌定）、车损500元（酌定）、鉴定费2300元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告沈庭茂驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告沈庭茂负全部责任，原告无责。豫Ｓ×××××号肇事车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告损失由被告人寿财保信阳支公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告潘立正损失32911.9元；（2020）被告沈庭茂不直接承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告沈庭茂垫付6000元在执行中一并结算。案件受理费减半收取440元，由被告沈庭茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年六月十二日法官助理吴霄霄书记员余才茂
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3792号原告：黄娇玉，女，汉族，1990年2月5日生，住广东省惠来县*****************，公民身份号码：445************642。委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。被告：赵计传，男，1979年6月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************719。被告：阳江市江城区宴寓年华餐厅，住所地：广东省阳江市江城区******百利广场购物中心第5层5012-1号商铺。经营者：赵计传，男，1979年6月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************719。被告：黄先斌，男，1987年7月12日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区**********，公民身份号码：441************094。本院在审理原告黄娇玉诉被告赵计传、阳江市江城区宴寓年华餐厅、黄先斌合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄娇玉撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交50元，本院退还25元给原告）,由原告黄娇玉负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  黄秀炯人民陪审员  何认好二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邹婷婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初121号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：韩增红，女，1987年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告韩增红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  徐献武 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韩钰笛