上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特190号申请人：陈阳友，男，汉族，1970年2月11日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周静，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：德清东炬投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。执行事务合伙人：上海东箭投资管理有限公司（委派代表：沙张峰）。委托诉讼代理人：吴梦莹，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：**。被申请人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：徐鹏飞。被申请人：**，男，汉族，1961年5月25日出生，住北京市朝阳区。申请人陈阳友与被申请人德清东炬投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称东炬企业）、讷河新恒阳生化制品有限公司（以下简称新恒阳公司）、黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）、**申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈阳友称，上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）沪仲案字第0800号裁决存在以下可撤销情形：一、仲裁的程序违反法定程序。申请人是Z公司（以下简称Z公司）的法定代表人和董事长，该公司至今在注册地正常经营，东炬企业作为投行类的企业完全有能力通过公开途径查询到该些信息，但其却向仲裁庭提供了错误地址，导致仲裁文件无法正常送达至申请人，申请人因此丧失了参加庭审、进行抗辩的机会。仲裁庭将仲裁通知书、开庭通知书等寄送至新恒阳公司处，并将新恒阳公司的签收视为已送达至申请人，上述做法违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第八十五条、第九十二条的规定。二、被申请人东炬企业隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据系争《股权回购协议》约定，2018年12月31日前支付50%的投资本金，2019年8月31日前支付剩余50%的投资本金。在仲裁裁决作出之时，尚未到第二期投资本金及利息的还款期限，但东炬企业故意隐瞒了2019年8月31日才是申请人返还第二期投资本金及利息的最后期限，且双方不存在变更期限的行为这一客观事实。据此，陈阳友依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第三项、第五项的规定，请求撤销（2019）沪仲案字第0800号裁决。被申请人东炬企业称，1、其向仲裁委提供的送达地址是其所能获得的全部地址，申请人的联系地址是经过申请人本人确认的地址，仲裁委的送达符合《上海仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第八十四条的规定，不存在违反法定程序的问题。2、其在仲裁中提交了案涉协议的原件，仲裁庭对原件进行了核对，相关证据材料也已寄送给了各方当事人，本案不存在申请人所谓隐瞒的情形。3、申请人的申请已超过了六个月的法定期限，故该申请不应当被受理。被申请人新恒阳公司、恒阳牛业公司、**均未作陈述。经审查查明：2018年10月23日，东炬企业与陈阳友、新恒阳公司、恒阳牛业公司签订《股权回购协议》，约定东炬企业于2016年7月18日与陈阳友、新恒阳公司以及新恒阳公司的其他股东签署了《增资协议书》及《增资协议之补充协议》，并于2016年7月26日将增资款1,600万元汇至协议指定账户。各方共同确认，新恒阳公司未于2017年12月31日前递交主板上市申请并获得中国证监会受理，陈阳友作为新恒阳公司的控股股东兼实际控制人，应对东炬企业所持有的新恒阳公司的股权予以回购。陈阳友于2018年12月31日前支付50%的投资本金及至实际支付日以50%投资本金计算的投资收益；2019年8月31日前支付剩余50%的投资本金及至实际支付日以50%投资本金计算的投资收益。新恒阳公司、恒阳牛业公司自愿对陈阳友前述回购义务承担连带责任。同日，东炬企业与**签订《补充协议》，约定**为前述股权回购事宜提供不可撤销的连带责任保证担保。2019年2月20日，东炬企业向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1、陈阳友履行股权回购义务，新恒阳公司、恒阳牛业公司、**承担连带责任保证担保，共同向其给付股权回购款如下：⑴投资本金1,600万元；⑵自2016年7月26日起至2019年2月19日止，以上述投资本金为基数，按年利率10%（单利）计算所得投资收益411.6万元；⑶自2019年2月20日起至实际给付之日止，以上述投资本金为基数，按年利率10%（单利）计算所得利息。2、陈阳友、新恒阳公司、恒阳牛业公司、**共同承担律师费15万元。3、陈阳友、新恒阳公司、恒阳牛业公司、**共同承担仲裁费用。2019年3月5日，仲裁委受理了该案。之后，仲裁委通过特快专递的形式按以下地址向陈阳友送达仲裁通知书、仲裁庭组成通知书、开庭通知书等仲裁文件：1、天津市武清区XX镇XX路XX苑南里XX号楼XX门XX号（为陈阳友身份证以及《股权回购协议》中记载的住址及通知送达地址）；2、河南省漯河市召陵区XX路XX号院XX号楼XX单元XX号（为《增资协议》《增资协议之补充协议》记载的陈阳友的住址及通知送达地址）；3、黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区讷河新恒阳生化制品有限公司（《增资协议》《增资协议之补充协议》记载陈阳友为新恒阳公司的实际控制人）。仲裁委还在特快专递面单上填写了《股权回购协议》中标注的陈阳友的联系电话1330128XXXX。其中，按上述第1、2项地址寄送的仲裁文件均遭退回，按第3项地址寄送的仲裁文件由新恒阳公司签收。2019年5月6日，仲裁庭对该案进行了开庭审理，陈阳友、恒阳牛业公司未到庭参加审理亦未作答辩。新恒阳公司、**在仲裁中均同意东炬企业的仲裁请求。仲裁庭经审理后认为，系争《股权回购协议》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈阳友未按《股权回购协议》的约定支付第一期股权回购款，其行为构成明显违约，亦足以表明其将无法依约履行剩余债务，故东炬企业有权在第二期回购款履行期限届满之前要求陈阳友承担全部股权回购款的偿还责任。根据《股权回购协议》和《补充协议》的约定，新恒阳公司、恒阳牛业公司、**应对案涉股权回购款承担连带清偿责任。东炬企业为案件发生的律师费和仲裁费应由陈阳友、新恒阳公司、恒阳牛业公司、**共同承担？？仲裁委于2019年6月13日作出（2019）沪仲案字第0800号裁决：一、陈阳友于裁决作出之日起十日内向东炬企业支付：⑴投资本金1,600万元；⑵自2016年7月26日起至2019年2月19日止，以上述投资本金为基数，按年利率10%（单利）计算所得投资收益411.6万元；⑶自2019年2月20日起至陈阳友实际给付之日止，以上述投资本金为基数，按年利率10%（单利）计算所得利息。二、新恒阳公司、恒阳牛业公司、**对陈阳友的上述第一项裁决主文中的付款义务承担连带清偿责任。三、陈阳友、新恒阳公司、恒阳牛业公司、**于裁决作出之日起十日内向东炬企业支付律师费15万元。四、仲裁费177,746元，由陈阳友、新恒阳公司、恒阳牛业公司、**承担；陈阳友、新恒阳公司、恒阳牛业公司、**于裁决作出之日起十日内向东炬企业支付177,746元。2019年6月17日，仲裁庭以特快专递形式按前述所列第1、2项地址向陈阳友送达仲裁裁决书，但均遭退回，退回时间分别为2019年6月24日、2019年6月28日。本院认为，结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为：一、申请人的申请有无超过法定期限；二、仲裁的程序是否违反了法定程序；三、被申请人东炬企业是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、申请人的申请有无超过法定期限根据《仲裁法》第五十九条的规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。经审查，本院认为，《仲裁规则》第八十四条规定，向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或在合同或其他材料中确认的通讯地址，即视为已经送达。上述规定明确了“视为已经送达”的情形，该种情形并不以实际送达至当事人并由当事人签收为要件，仲裁委按上述规定中所列的任一地址向当事人投递了仲裁文件即视为已经送达。同时，上述规定中的“经对方当事人合理查询”并非要求对方当事人必须穷尽一切查询手段。东炬企业在仲裁中已向仲裁庭提供了申请人的三个送达地址，该些地址为申请人身份证上所记载的地址或经申请人本人确认的通知送达地址，应当说东炬企业已经尽到了合理查询的义务。申请人一方面主张本案应以其担任法定代表人的Z公司的注册地为其个人有效送达地址，但另一方面却又否认以其作为实际控制人的新恒阳公司的注册地为其个人有效送达地址，申请人的上述主张之间明显存在矛盾之处，本院对此不予采纳。需要指出的是，当事人既然选择将案涉争议提交仲裁委仲裁解决，则应视为其对于仲裁委的上述送达规定已经知晓并接受。因此，当事人在选择仲裁委仲裁争议时就应该清楚确保送达地址信息无误在仲裁送达程序中的重要性，当其联系地址发生变更时，应当及时通知对方当事人，否则所产生的不利后果将由其自行承担。现仲裁庭以特快专递的形式向申请人的住所地及申请人在案涉相关协议中确认的通讯地址投递了仲裁裁决书，根据《仲裁规则》的上述规定，应当视为已经送达，仲裁裁决书退回之日即视为送达之日，申请人于2020年4月向本院提出撤销仲裁裁决的申请，其申请显然已经超过了《仲裁法》第五十九条规定的六个月的法定期限。二、仲裁的程序是否违反了法定程序如前所述，本院认定仲裁委以特快专递的形式向申请人的住所地及申请人在案涉相关协议中确认的通讯地址投递仲裁文件，符合《仲裁规则》第八十四条的规定。针对申请人提出的仲裁委的送达程序不符合《民事诉讼法》第八十五条、第九十二条规定的主张，本院认为，仲裁与民事诉讼系两种不同的争议解决方式，民事诉讼相关法律的规定并不当然适用于仲裁程序，根据《仲裁规则》第八十七条的规定，只有《仲裁规则》未规定的事项才参照适用民事诉讼法律的规定。鉴于《仲裁规则》第八十四条已对仲裁文件的送达作出了明确规定，且各方当事人合意选择将案涉争议提交仲裁委仲裁解决，则本着充分尊重当事人意思自冶的原则，本案的送达程序应当适用《仲裁规则》而非民事诉讼相关法律的规定，申请人以《民事诉讼法》第八十五条、第九十二条的规定作为仲裁送达程序违反法定程序的法律依据不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案仲裁送达程序并未违反《仲裁法》或《仲裁规则》的规定，故不存在违反法定程序的问题。三、被申请人东炬企业是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据本院认为，《仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”需符合以下几个要件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。申请人在本案中主张被申请人东炬企业隐瞒了2019年8月31日才是申请人返还第二期投资本金及利息的最后期限，且双方不存在变更期限的行为的事实。但首先，隐瞒事实与隐瞒证据属于两个不同的法律概念，隐瞒事实不等同于隐瞒证据，申请人显然混淆了两者的概念。其次，东炬企业在仲裁中已经提交了案涉《股权回购协议》，仲裁庭对该协议记载的第二期股权回购款的支付期限为2019年8月31日的事实亦已作了认定，但认为申请人的违约行为足以表明其无法依约履行剩余债务，故东炬企业有权在第二期回购款履行期限届满之前要求申请人承担全部股权回购款的还款责任。因此，对于东炬企业而言，并不存在隐瞒上述事实或与该事实相关的证据的问题。综上所述，申请人的申请已超过法定期限，且其所述撤销仲裁裁决的理由均不能成立，故本院对申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈阳友的申请。申请费400元，由申请人陈阳友负担。审判长 施 杨审判员 成 阳审判员 徐燕华二〇二〇年六月二十八日书记员 贺贤迪附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。