wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初292号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人孙存红，男，1971年11月24日生，农民，户籍地江苏省灌南县，暂住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人孙存红犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人孙存红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日20时30分许，被告人孙存红饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车从启东市吕四港镇盈港市场出发，途经吕四港镇延寿北路、香堂路、水产路、消防路，返回至吕四港镇东皇山村新华冷库北侧租住地。当日21时许，孙存红因琐事与妻子张晓燕争吵，张晓燕于22时35分许报警。当日23时10分许，在吕四边防派出所民警处警过程中，孙存红饮酒，在民警警告下，孙存红再次驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车在启东市吕四港镇消防路行驶，被民警制止。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，孙存红血液中乙醇含量为121.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙存红到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月3日，被告人孙存红自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙存红在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张晓燕、蔡潮等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、交通违法行为查询结果，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人孙存红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙存红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙存红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙存红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙存红自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人孙存红的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙存红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年六月十九日书记员 施丹丹
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保254号 辽宁正一中小企业融资担保有限公司、冯愉涵、冯丽君： 辽宁正一中小企业融资担保有限公司、冯愉涵、冯丽君其它案由纠纷一案，经本院立案执行，部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨文豪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1977号申请执行人：韦斌，男，1987年2月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴方，男，1987年6月4日出生，汉族，住新沂市。韦斌与吴方保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初2344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴方欠韦斌担保借款，经双方确认为10万元，此款由吴方于2020年5月10日前支付2万元，余款8万元自2020年6月起，于每月10日前支付1万元直至付清为止。因吴方未按上述生效法律文书履行义务，韦斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴方仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴方有位于新沂市××楼××单元××室不动产一处，现该房产正在另案处置，申请执行人已在另案中递交参与分配申请书。3.查明被执行人吴方名下有车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车、苏Ｃ×××××轿车、苏Ｃ×××××小型普通客车各一辆，本案已轮候查封，申请人暂不要求处置。4.查明被执行人吴方无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对吴方居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴方可供执行的财产。四、已向被执行人吴方发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1977号案件终结本次执行程序。被执行人吴方负有继续向申请执行人韦斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年六月二十三日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4606号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李视祯，男，1963年8月2日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：黄志滨，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省昌黎县。委托诉讼代理人：刘洪德，河北秦海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：昌黎县北方种苗生产基地，住所地河北省昌黎县十里铺乡耿庄村。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：青岛敬亭葡萄专业合作社,住所地山东省莱西市望城街道办事处东风村。法定代表人：孙敬亭，该公司经理。再审申请人李视祯因与被申请人黄志滨、昌黎县北方种苗生产基地（以下简称北方种苗基地）、青岛敬亭葡萄专业合作社（以下简称敬亭合作社）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市人民法院（2019）鲁02民终8973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李视祯申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据其与黄志滨、北方种苗基地签订合同第六条的约定，黄志滨、北方种苗基地违约应当双倍返还定金20万元,并支付其重新购买敬亭葡萄蓝宝石葡萄苗损失227万元以及其他相关费用。原判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，仅判决黄志滨双倍返还其定金，从而支持了黄志滨、北方种苗基地、敬亭合作社的非法获取巨额利益227万元。（二）原判决适用法律确有错误。双方签订的葡萄苗订购合同合法有效，依据合同法第一百一十三条的规定，原审判决违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。黄志滨提交意见称，李视祯在一审诉讼请求和二审上诉请求中都明确提出要求解除合同，所以，二审判决维持一审判决解除合同并无不当。一审判决认定其违约，并无任何证据，其仍在冷库中为李视祯留存合同数量的葡萄苗，一审判决解除合同后，其考虑到诉讼成本未上诉，但其实际上有大量损失。一、二审法院适用合同法第一百一十五条并无不当，李视祯提出“原判决适用法律确有错误”没有法律依据。请求依法驳回李视祯的再审申请。本院经审查认为，2018年9月26日，李视祯（乙方、需方）与黄志滨、北方种苗基地（甲方、供方）签订《葡萄苗木定购协议书》，该协议书第六条约定：“六、该协议双方不得随意违约和解除。甲方违约应双倍返还定金和给予乙方因履行该协议应得利益赔偿。”根据本案已查明事实，黄志滨未在约定的时间内向原告交付葡萄苗，其行为构成违约，应承担违约责任。李视祯主张合同解除以后因需重新购买葡萄苗而造成的直接经济损失无法律依据，原审判决对该诉讼请求不予支持并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，违约期间给当事人造成的损失包括可得利益，当事人可以主张获得赔偿。本案中，李视祯要求支付现场考察、合同签订、制止违约等费用3万元，因未提供有效证据证明，原审对该诉讼请求不予支持并无不当。综上，李视祯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回李视祯的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月十五日书记员  张志昊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21201号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄健，女，1976年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金186,585.54元；2、判令被告支付原告贷款利息20,070.78元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,306.61元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金186,585.54元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月7日至2021年6月7日，首次还款日为2018年7月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告黄健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月7日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月7日至2021年6月7日，首次还款日为2018年7月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金186,585.54元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄健未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告黄健归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告黄健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金186,585.54元；二、被告黄健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,070.78元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,306.61元；三、被告黄健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金186,585.54元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,239.72元(已减半收取)，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终116号上诉人（原审起诉人）广宁县*******背经济合作社，住所地：广东省肇庆市广宁县***********。法定代表人张志强，该社社长。上诉人广宁县*******背经济合作社不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初148号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，案涉土地使用证登记的时间为1988年，广宁县*******背经济合作社请求确认广宁县自然资源局颁证行为违法并确认无效，应当最晚于2008年提起诉讼。但广宁县*******背经济合作社于2020年5月25日起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。因此，本案不符合行政诉讼的条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定对广宁县*******背经济合作社的起诉不予立案。上诉人广宁县*******背经济合作社不服，上诉称，除一审的起诉事实和理由外，2002年4月25日，为教育事业扩建校场，广宁县*****学与铺背村民小组（原告）签订《关于租用农田协议》，租用时间为永久性，面积为陆点叁亩（6.3亩）（附图案）。2002年5月14日，由北市镇法律服务所出具法律见证书。后小学建北门口时，因6.3亩不在门口行人道范围，须拆除原瓷厂房车间，该面积为零点壹叁捌亩（0.138亩），确认土地权属为广宁县*******背经济合作社，再后确认小学实租用广宁县*******背经济合作社农田为陆点肆叁捌亩（6.438亩）（提供收款发票为证）。在当时北市镇镇长黎爱国、司法所长黄瑞华签名，并在当时广宁县*******背经济合作社向镇长提出按门口行人道0.138亩面积往东、往西成一条直线的土地为广宁县*******背经济合作社的集体土地所有权的主张，在当时镇长口头默认，没有告知广宁县*******背经济合作社在1988年已办登记领取土地证。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十四条规定具有中断的效力。在2002年提起主张具有中断的效力。退一步讲，在2002年知道或者应当知道，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，从2002年至今并没有超过二十年，人民法院应予受理。广宁县*******背经济合作社于2020年4月22日向广宁县自然资源局提起权属确认诉求，收到广宁县自然资源局回复告知书才知道已在1988年登记领证。依照第一款规定，广宁县*******背经济合作社是在六个月内起诉，人民法院应依法受理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六规定，不适用诉讼时效的请求权。综上，请求二审法院撤销（2020）粤1203行初148号行政裁定。本院经审查认为，广宁县*******背经济合作社认为北府国土证字【1988】第48号土地使用权证的登记颁发侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼，请求确认广宁县北市镇人民政府侵占其土地的行为违法，以及确认广宁县自然资源局作出案涉颁证行为违法且无效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，案涉颁证行为的作出时间为1988年，至今已超过二十年，并且行政诉讼中适用的是起诉期限，不存在中断、中止，因此，广宁县*******背经济合作社于2020年5月25日提起本案诉讼时已超过法定的起诉期限，其主张本案未超过法定起诉期限，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，处理结果正确，本院予以维持。上诉人广宁县*******背经济合作社的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁楚韵书 记 员 冼碧玉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3946号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王光林，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告海尔消费金融有限公司与被告王光林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告王光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王光林偿还原告借款本金66310.74元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告王光林与原告签订个人借款合同，约定被告王光林向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王光林未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年11月9日，被告王光林向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年11月14日，原告海尔消费金融有限公司与被告王光林签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省东营市垦利区凯旋广场9号楼3单元302室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年11月14日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王光林账户发放贷款80000元。被告王光林未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月20日，之前已还借款本金13689.26元、利息6864.99元，至2019年5月20日被告尚欠原告借款本金66310.74元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王光林未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光林于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金66310.74元，并按年利率24%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告王光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢382号申请执行人管跃忠，男。被执行人张海丽，女。被执行人冯五兰，女。被执行人周西平，男。关于申请执行人管跃忠与被执行人张海丽、冯五兰、周西平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6556号民事判决已经发生法律效力。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海丽、冯五兰、周西平银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人张海丽、冯五兰、周西平价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月十日书记员  崔锦泽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4997号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：陈玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：孙文琴，女，1962年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：臧能斌，男，1962年6月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈家红，女，1964年1月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张道银，男，1954年10月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京永阳东亚铸造有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：孙文琴。被执行人：南京恒荣铸钢有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：臧能斌。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈玉龙、孙文琴、臧能斌、陈家红、张道银、南京永阳东亚铸造有限公司、南京恒荣铸钢有限公司合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初240号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为2235160.97元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、股权等财产。扣划被执行人银行存款,扣除执行费用，已全部发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4160号原告：宁乡县泰天工程材料有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇白云新村三里组。法定代表人：叶德生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。被告：高正文，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县泰天工程材料有限公司（以下简称泰天公司）与被告高正文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰天公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰天公司本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续支付剩余工程款595198元；2.请求判令被告支付占用资金费用151795元（时间从2018年12月6日至2020年5月7日按月息1.5分标准计算，2020年5月8日之后的利息继续按月息1.5分另行计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，被告因承建宁乡沙河新城工程需要与原告签订《泰天沥青路面施工承包合同》，约定原告承建宁乡沙河新城沥青混凝土路面施工，沥青硂路面的总承包单价为单层9.5元/平方米，4公分厚的沥青单价为38元/平方米；5公分厚的沥青单价为47.5元/平方米；两层7公分厚的单价为59.5/平方米；重胶封层为5.5元/平方米；乳化沥青为1.5元/平方米；抗裂贴为18元/平方米；约定竣工日期为2017年9月10日；约定合同签订后被告向原告支付合同保证金15万元，工程款三个月内付50%，一年内全部支付给原告；约定如果被告不能及时足额支付工程款，应对原告承担逾期付款的资金占用违约责任，具体方式按当时银行贷款利率的四倍计算，从工程款欠款原始发生之日计算。签订《合同》后，原告按合同约定在2017年9月10日完成工程并交付给原告使用。2017年9月24日，被告指派工作人员高伟与原告对工程进行了验收计量并于2017年11月8日进行了结算，总计工程款为1195198元。2018年12月5日，双方对最终欠款进行了对账，被告于2017年9月付款15万元，2017年年底付款40万元，2018年9月27日付款5万元，尚欠工程款595198元未支付。原告多次向被告催要款项，但被告屡屡承诺有钱便支付但至今未支付，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高正文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，高正文（甲方、发包方）与泰天公司（乙方、承包方）签订《沥青硂路面施工承包合同》，合同约定：甲方将沙河新城沥青混凝土路面工程交给乙方施工，以包工、包料、包设备的方式承包；工程于2017年8月27日乙方机械设备人员进场做前期准备工作，竣工日期为9月10日；工程竣工3日内甲乙双方对工程进行计量；合同签订后甲方付合同保证金15万元给乙方，工程款甲方三个月内付50%，一年内全部付给乙方；如果不能及时足额支付，应对乙方承担逾期付款的资金占用违约责任，具体方式按当时银行贷款利率的四倍计算，从工程拖欠款原始发生之日计算。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，泰天公司即组织人员进行施工。2017年11月8日，双方经现场测量验收，就工程量及工程款进行结算，其中工程款为1195198元。2018年12月5日，双方进行结算对账并形成《结算与往来明细对账单》，载明：高正文应付1195198元，已付600000元，欠付595198元。上述事实，有到庭当事人的陈述、沥青硂路面施工承包合同、沥青路面结算、结算与往来明细对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《沥青硂路面施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方已就涉案工程的工程量及工程款进行结算，被告应按照结算支付剩余工程款。原告主张按照月息1.5%的标准从2018年12月6日起开始计算利息，未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高正文于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县泰天工程材料有限公司工程款595198元及利息（以欠付工程款为基数，按照月利率1.5%的标准从2018年12月6日起计算至实际清偿完毕之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，减半收取5635元，由被告高正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李士忠二〇二〇年六月十七日代理书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7593号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:朱际国，男，1973年2月23日生，汉族，住临沂市， 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人朱际国信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱际国价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱际国价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月三日 书记员 付天宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更117号罪犯杨少年，男，生于1993年11月21日，汉族，初中文化，无业，捕前住甘肃省宁县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）银刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯杨少年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已赔付），同案犯不服，提起上诉。宁夏高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁刑终字第96号刑事附带民事判决，维持了罪犯杨少年的定罪量刑部分。2017年3月20日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更111号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年5月4日起至2021年10月19日止），2013年12月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯在严管室监督岗岗位，能够严格遵守严管室相关规定，服从警官管理，认真落实监督岗岗位职责。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年11月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯杨少年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少年减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月4日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2099号申请人：陈良新，男，1977年5月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：黄春辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人陈良新与被申请人黄春辉买卖合同纠纷一案中，申请人陈良新于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人黄春辉的银行存款29000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈良新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄春辉银行存款29000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年六月十日书记员  周 苗
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更186号罪犯杨春，别名春哥，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市查格达村124号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。沈阳铁路运输中级法院于2011年9月20日作出（2011）铁中刑一初字第00008号刑事判决，以被告人杨春犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。杨春不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年3月15日作出（2012）辽刑三终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年3月30日减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年；2017年12月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑九个月。刑满日期：2033年2月28日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨春的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年8月至2019年10月累计记功1次、记表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨春的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年3月30日起至2032年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终175号 上诉人（原审被告）：深圳太乐文化科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘岭路田寮A区众创产业楼413室。 法定代表人：赖德芳，董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：乌兰托嘎，男，1958年4月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 原审被告：北京音之邦文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层108室。 法定代表人：钱实穆。 上诉人深圳太乐文化科技有限公司（简称“太乐公司”）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（简称“君臣公司”）、乌兰托嘎、原审被告北京音之邦文化科技有限公司（简称“音之邦公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20640号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人太乐公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人的住所地为深圳市南山区，深圳市南山区人民法院依法拥有该案的诉讼管辖权，同时为了便于案件事实的查明，请求驳回厦门市思明区人民法院的裁定，依法改判由深圳市南山区人民法院管辖。 被上诉人君臣公司、乌兰托嘎未提交答辩意见。 原审被告音之邦公司未提交书面意见。 本院经审查认为，君臣公司、乌兰托嘎以太乐公司、音之邦公司未经许可在其经营的千千音乐手机端利用互联网传播君臣公司、乌兰托嘎享有著作权的涉案歌曲，侵害其信息网络传播权等权利为由，向一审法院提起本案诉讼，并提供了证明相关侵权事实的初步证据。故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案君臣公司的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，君臣公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。虽然太乐公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。君臣公司、乌兰托嘎选择向厦门市思明区人民法院起诉符合法律规定。太乐公司以便于案件事实查明为由请求将本案移送深圳市南山区人民法院，因其并非移送管辖的法定事由，本院不予采纳。太乐公司提出的管辖权异议，上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈璐璐 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执486号申请执行人：时立武，男，汉族，1978年5月6日出生，无固定职业，户现住哈尔滨市道外区南棵绿荫59栋3单元301室。被执行人：迟晓军，汉族，1975年2月11日出生，无固定职业，住黑龙江省绥化市海伦市共和镇共祥村2组108号。本院依据（2019）黑0104民初8669号民事判决书执行时立武与迟晓军买卖合同纠纷一案，申请执行标的36111.00元。本院立案执行后，依法向被执行人迟晓军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人迟晓军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将迟晓军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人迟晓军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人时立武，申请执行人时立武不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初8669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：唐义华，男，1956年8月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告唐义华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告唐义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐义华立即偿还原告截止2020年3月3日的信用卡本金79137.8元，至2017年4月22日信用卡欠款利息5892.21元，违约金及费用28346.5元，共计人民币113376.51元；2、请求法院判令被告唐义华支付原告从2017年4月23日起至信用卡欠款结清之日止的利息(按日万分之五，并按月计收复利收取)、违约金(按最低还款额未还部分的5%按月收取)及所产生的相关费用；3、请求法院依法判令诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃了诉讼请求2。事实和理由：2014年11月被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关信用卡资料进行了审查，于2014年11月2日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号****，授信额度为60000元。被告于2014年11月9日激活信用卡使用，截止2020年3月3日已透支未偿还信用卡本金79137.8元，截止2017年4月22日的信用卡利息5892.21元，违约金28346.5元，共计人民币113376.51元。从2016年10月21日被告透支逾期至今，我行多次催收，被告拒绝偿还，以上事实有相关证据可证。综上所述，被告长期拒绝归还我行信用卡欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告唐义华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月12日被告向原告银行申请办理信用卡(金卡)一张，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表。2014年11月2日原告核准通过并向被告发放信用卡一张，卡号为****。2014年11月9日，被告激活该信用卡并使用。从2016年10月的还款日起，被告逾期未偿还信用卡欠款本金79137.8元，截止2017年4月22日信用卡欠款利息5892.21元，违约金及费用28346.5元。另查明，被告在使用该信用卡过程中，申请了临时额度的调整。被告的该张信用卡现已停卡，且原告对于被告因逾期产生的利息及违约金，只收取六期的利息及违约金。本案中的费用是被告进行的分期还款产生的手续费和消费分期逾期未还产生的手续费。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并填写了原告银行的信用卡(个人卡)申请表，原告批准了该申请，并向被告发放了信用卡，且被告也使用了该卡，因此，原、被告之间的原告银行信用卡（个人卡）申请表中的领用合约和章程真实、合法。被告在使用过程中逾期未偿还欠款，应当按照领用合约第五条向原告还款或者偿还欠款，被告欠原告信用本金79137.8元，应予偿还。同时根据领用合约的第三条、章程的第二十三条、第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期还款产生的利息、违约金及费用。因原告银行只收取六期（即六个月）的利息、违约金及费用，被告从2016年10月21日账单日开始逾期，截止2017年4月21日账单日共计六个月，被告应付利息5892.21元、费用及违约金28346.5元，超过了法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐义华在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行偿还信用卡欠款本金79137.8元及利息、费用和违约金(利息、费用和违约金的具体计算方式：以79137.8元为基数，按照年利率24%计算，从2016年10月22日开始计算，直至2017年4月22日为止)； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果被告唐义华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告唐义华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  甘国艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯秀林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1414号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：乔玉辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人乔玉辉借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币39661.48元,案件执行费495元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人乔玉辉送达了（2020）辽0204执1414号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人乔玉辉未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人乔玉辉在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人乔玉辉无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初94号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年六月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初852号之一 原告：黄家泽，男，1955年6月15日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：莫仁富，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被告：昭平县昭平镇大壮村冲脑小组。 负责人：莫仁雄，该小组组长。 原告黄家泽与被告莫仁富、昭平县昭平镇大壮村冲脑小组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告黄家泽向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《大壮村冲脑小组集体荒地转让协议书》无效；2.判令被告返还原告交纳的款项102,000元；3.判令被告向原告支付资金占用费（该占用费自2016年8月29日起至实际清偿日止，以111,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.由被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月，原告得知可以通过生态移民的合法形式购买被告小组的土地，并交纳入组费即可成为被告小组组员。2016年8月29日，原告与被告签订《大壮村冲脑小组集体荒地转让协议书》，约定将大壮村冲脑组文竹岭集体荒地使用权转让给原告，土地面积为170平方米，协议由原告、被告、冲脑小组出纳莫仁雄、会计黄志武签署。之后，原告先后向被告支付了转让款、安装挡土墙、排污管费用共计111,000元，被告向原告出具了收据。此后，被告没有为原告办理相关土地使用权证书及入组手续。2016年下半年，被告通知原告不能动工建房，土地可能被征收，等待通知，但被告一直没有通知原告。2019年11月，原告发现与被告购买的土地已被国家征收，相关的征地补偿款已由被告领取。后原告多次要求被告退款，均被拒绝。根据法律规定，原告与被告签订的转让合同自始无效，被告应退还原告支付的款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。本案中，原告黄家泽与被告方通过签订协议的方式转让集体土地，该土地转让行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，构成买卖、非法转让土地，因此，该协议无效，当事人的行为违法，不受法律保护。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，本案当事人的违法行为，应由自然资源主管部门依法处理。虽然昭平县自然资源局对土地转让违法所得做出了没收决定，但尚未对相关责任人的违法行为进行查处，因此，本案仍然应该由自然资源主管部门处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，本案因土地转让所取得的款项属于违法所得，不属于《中华人民共和国合同法》规定的因合同无效而应予返还财产的范围，原告提出的要求被告返还款项的请求，不属于人民法院的审理范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应该依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄家泽的起诉。 案件受理费2,838元，退回原告黄家泽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 卢伟中 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 莫素红 书 记 员 曾令铨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4253号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：杨宝江，男，1957年1月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京如果商贸有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：杨宝江。被执行人：黄孟珍，女，1959年2月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：苏恩明，男，1977年7月8日生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区。被执行人：魏中霞，女，1982年10月16日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市阜宁县。被执行人：朱永刚，男，1961年12月2日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与杨宝江、南京如果商贸有限公司、黄孟珍、苏恩明、魏中霞、秒永刚金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初5341号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执4253号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  殷泽钦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执920号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：李业弟，该行行长。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王文龙，男，汉族，1971年4月3日生，户籍地江苏省南京市江宁区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人王文龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人王文龙未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初4036号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金199982.34元及利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费、公告费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人王文龙未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案划扣，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下均无上述财产可供执行。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5．此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  史徐慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执454号申请执行人：沈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人沈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈某于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、经本院查询被执行人刘某名下有×××大众牌车辆，已于2019年1月9日过户到其他人名下；除此之外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款25万元，案件受理费5050元，公告费600元，执行费3650元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月二十八日书记员 赵俊琴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执564号申请执行人：刘强，男，汉族，1977年7月4日出生，住重庆市江津区。被执行人:重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116709449219A。法定代表人:郭定昌，董事长。本院在申请执行人刘强与被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初12413号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘强于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金335万元及迟延履行期间的债务利息、律师费5000元、案件受理费16800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司未按执行通知书向本院履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，本院依法查封了该案抵押财产即被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司抵押给申请执行人刘强的共计27个车位及重庆市山奇房地产开发有限公司所有的江津区某房屋，并依法将上述抵押财产移送拍卖，但上述抵押财产于2020年6月2日第一次拍卖流拍。嗣后申请执行人向本院申请以物抵债，本院依法作出以物抵债裁定书，将上述抵押财产作价372.04万元抵偿被执行人对申请执行人刘强的债务（双方各自应当承担的税费由各自承担）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司发出限制消费令。2020年6月28日，本院将本案采取的执行措施、案件的执行情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司尚欠申请执行人刘强借款本金335万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执564号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执534号之一申请执行人：上海宏钦建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘克宏，执行董事。被执行人：林棘，男，汉族，1977年9月3日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海宏钦建筑装潢有限公司与被执行人林棘仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人上海宏钦建筑装潢有限公司向本院申请撤销本案的执行，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人再申请恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执701号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：时启林，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：时启顺，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：黄红红，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，户籍地所在地江苏省丰县，现住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时启林、时启顺、黄红红金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1722民初793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、时启林于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金420000元及利息、罚息（2018年1月10日前的利息、罚息为201271.67元；以420000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按13.988‰月利率计算）；二、时启顺、黄红红对上述款项在630000元内承担连带清偿责任，时启顺、黄红红承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向时启林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10013元，由时启林、时启顺、黄红红负担。”申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1722执701号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月三日书记员 王宝龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1066号上诉人（原审被告）：闫奎，男，1987年7月24日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董新伟，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：河南百年汽车服务有限公司。住所地：郑州市金水区政汴路升龙凤凰城A区2009室。法定代表人：郑留强，该公司经理。上诉人闫奎因与被上诉人董新伟、河南百年汽车服务有限公司（简称百年汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初3903号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫奎及委托诉讼代理人陈艳华，被上诉人董新伟到庭参加诉讼。百年汽车公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫奎上诉请求：撤销原判，改判驳回董新伟的起诉。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，上诉人将押金转于百年汽车公司，上诉人不是车辆租赁协议的甲方，只是百年汽车公司的代理人，上诉人不是本案适格被告；一审适用法律错误，百年汽车公司因经济犯罪作为刑事案件处理，案件经审理不是经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉。董新伟答辩称：请求维持原判，保护其合法权益。董新伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的租车合同；2、判令二被告退还原告交纳的租车押金140000元及没有用完的租金3600元。一审法院认定事实如下：2014年5月15日，原告董新伟与被告百年汽车公司（原名为：河南百年汽车美容装饰服务有限公司）、闫奎签订汽车长期租赁合同书一份，约定：被告百年汽车公司将车牌号为豫Ｑ×××××的白色北京现代牌轿车一辆租赁给原告，租赁期限为两年，自2014年5月15日至2016年5月14日，租赁费每日20元（不含汽油费、车辆保养费、驾驶员工资等），每年租金7200元，每年租金7200元，车辆押金140000元，原告收到车辆并检查车辆手续完整、合法的情况下，将车辆押金一次性付清，被告保证原告在租赁期间对车辆的使用没有障碍等。被告闫奎在合同甲方处签字并加盖被告百年汽车公司印章。合同签订后，原告将140000元押金及一年的租金7200元交给被告闫奎。2015年11月24日，在原告不知情的情况下，该车辆被原车主魏国超开走。原告遂向被告闫奎索要所交付的押金和应退还的租金，被告至今未予退还。另查明，二被告于2013年签订加盟合同，约定：被告百年汽车公司授予被告闫奎在河南省××汝南县内，进行“百年汽车服务连锁”的经营和市场推广的权利，同时，被告闫奎通过经营获得经营利润，双方建立共赢的合作关系，合同期限自2013年8月8日起至2015年8月7日止，被告闫奎需向被告百年汽车公司交纳保证金100000元，被告百年汽车公司收到闫奎交纳的品牌使用金及综合管理费后，应向闫奎颁发授权证书等。一审法院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告与被告百年汽车公司、闫奎签订的汽车租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告不能保证租赁车辆的正常使用，致使原告不能实现合同目的，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除与被告之间的汽车租赁合同关系，并要求被告退还租车押金140000元，理由正当，予以支持。关于二被告是否应共同承担返还责任的问题。被告闫奎提供的存款凭条既没有注明该笔款项系原告所交押金，也与原告所交的押金数额不一致，不能够证明该凭条所载明的款项为原告所交押金，即该凭条的证明结果不具有唯一性，不予采信。加之，被告闫奎加入百年汽车公司后，以百年汽车公司的名义从事汽车租赁等经营活动，并从中获得利润。因此，双方系合作关系，而不是委托与被委托关系。根据权利和义务相一致原则，被告闫奎在获得经营利益的同时，还应承担相应的责任。即被告闫奎无论是否将原告所交押金交付给了被告百年汽车公司，其都应当与被告百年汽车公司一起承担退还押金的责任。被告闫奎关于其被告主体不适格，其不应承担责任的抗辩理由不足，不予采纳。原告要求被告退还合同未履行部分的租赁费，证据不足，不予支持。被告关于被告百年汽车公司已涉嫌经济犯罪被郑州高新技术产业开发区法院做刑事案件处理，本案不宜做民事案件处理的抗辩意见，因司法机关未将本案所涉款项列为被告百年汽车公司的犯罪范围，被告闫奎也没有证据证明被告百年公司的该笔交易行为涉嫌犯罪，因此，被告闫奎的该项抗辩理由缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告董新伟与被告河南百年汽车服务有限公司、闫奎之间的汽车租赁合同关系。二、被告河南百年汽车服务有限公司、闫奎于本判决生效之日起十日内共同退还原告租车押金140000元。三、驳回原告董新伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3172元，原告负担72元，二被告共同负担3100元；公告费600元，由被告河南百年汽车服务有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，予以确认。本院认为，闫奎与百年汽车公司签订的加盟合同约定：百年汽车公司授予闫奎在河南省××汝南县内，进行“百年汽车服务连锁”的经营和市场推广的权利，同时，闫奎通过经营获得经营利润，双方建立共赢的合作关系。故闫奎与百年汽车公司系合作关系，并非委托关系，双方共享利益、共担责任。百年汽车公司、闫奎作为本案汽车租赁合同的一方，应共同承担退还董新伟押金的责任，闫奎为一审适格被告。关于闫奎上诉称百年汽车公司涉嫌经济犯罪作为刑事案件处理，本案应驳回起诉的意见，因司法机关未将本案所涉款项列为百年汽车公司的犯罪范围，闫奎也没有证据证明百年公司的该笔交易行为涉嫌犯罪，该上诉意见，理由不足，不予支持。综上，上诉人闫奎上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人闫奎负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年六月二十九日书记员  王力帆
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初140号原告：李某1，现住巴彦淖尔市。被告：李某2，现住巴彦淖尔市。被告：张某，现住巴彦淖尔市。原告李某1与被告李某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、张某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照月利息2分计算从2017年12月2日起至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告以投资经营为由向我借款50000元，约定月息为2分，截止到2017年还清之前的利息，未付清本金。后二被告在2017年12月1日重新给我出具了借条。借条重新签订后我多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝给付，现诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。被告李某2、张某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。原告李某1围绕诉讼请求提交了由二被告签名的借条一份，用来证明其与二被告于2017年12月1日就借款50000元达成合意，按月息2分计息。被告李某2、张某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，表明其放弃行使抗辩权利，对该证据的真实性应予以确认。依据上列证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2017年12月1日，二被告向原告借款50000元，被告承诺支付利息月息2分。借款后二被告一直未偿还本金及利息，现原告要求二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某1与李某2、张某之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。民事法律行为主体在订立合同后，应按双方的约定完全履行各自的合同义务，现原告诉至本院要求被告偿还借款是因其无法实现合同权利，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，其行为表明不履行所约定的合同义务。原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求符合法律规定。综上所述，原告请求二被告偿还借款50000元及利息的要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2、张某于本判决书生效后5日内，偿还原告李某1借款50000元，并承担自2017年12月2日起至本息还清之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二〇年六月九日书记员  薛 钊附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8587号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：贾自一，男，1990年3月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告贾自一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告贾自一经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金56544.25元、利息12566.53元、复利1719.6元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180507000503号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为7.3万元，贷款期限为36个月，自2018年5月22日至2021年5月22日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 贾自一未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告贾自一（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180507000503号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名贾自一，账号62×××24，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年5月22日向被告贾自一支付借款7.3万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年5月22日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告贾自一尚欠借款本金56544.25元、利息12566.53元、复利1719.6元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费729元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告贾自一签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7.3万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾自一于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金56544.25元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息12566.53元、复利1719.6元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告贾自一于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告贾自一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 迪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢154号申请执行人：晏廷芬，女，1972年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付顺，男，1969年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2011）阳东法民一初字第352号民事判决书，受理晏廷芬申请执行付顺机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人付顺给付申请执行人晏廷芬赔偿款40,000元，并承担申请执行费1,418元。执行中，被执行人付顺已主动履行案款10,000元，剩余案款30,000元被执行人付顺与申请执行人晏廷芬达成和解履行协议：由被执行人付顺在2020年12月30日前给付申请执行人晏廷芬案款10,000元，剩余案款20,000元被执行人付顺在2021年12月30日前付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人晏廷芬同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢154案件的执行。如被执行人付顺未按和解协议履行，申请执行人晏廷芬可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十九日法官助理钱省旭书记员石自然
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执9号之一申请执行人：袁照贵，男，汉族，1971年9月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜华平，男，汉族，1968年9月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2733号民事判决书，受理袁照贵申请执行姜华平劳务合同纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付执行款本金20,000.00元等，并承担本案执行申请费200.00元。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，通过四查被执行人名下有一套房屋（产权证号：大同私2001-0008）为轮候查封暂不能处置，被执行人无其他可供执行财产，申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2733号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年六月八日书记员  王 岂
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初276号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关羡文，男，1990年10月25日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***************，汉族，初中文化，务工，户籍地：广东省开平市***********，住开平市***************。因本案于2020年4月8日被取保候审。辩护人关少华，男，1990年10月24日出生，住广东省开平市**********，是被告人关羡文的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z80号起诉书指控被告人关羡文犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人关羡文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日3时许，被告人关羡文酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市*************御景园路段时，因酒精发作摔倒在地，造成单方交通事故。经交警部门认定，被告人关羡文承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人关羡文的血液样本酒精含量为199.29mg/100ml，证实为醉酒状态。被告人关羡文归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人关羡文的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、关羡文常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、证人关某炼的证言、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人关羡文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人关羡文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人关羡文归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人关羡文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执316号申请执行人：张瑞群，男，1962年1月6日出生，汉族，上海丰瑞投资咨询有限公司会计，住哈尔滨市道里区松滨里23号3单元303室。被执行人：边金芬，女，1966年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区小维新街太古小区15栋7单元801门。本院依据（2019）黑0104民初445号民事调解书执行张瑞群与边金芬借款合同纠纷一案，申请执行标的35337.00元。本院立案执行后，依法向被执行人边金芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人边金芬的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将边金芬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人边金芬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张瑞群，申请执行人张瑞群不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7149号 原告：安为后。 原告：朱发美。 被告：安茂合。 原告安为后、朱发美与被告安茂合赡养费纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安为后、朱发美的委托诉讼代理人丁金光，被告安茂合及其委托诉讼代理人张全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安为后、朱发美向本院提出诉讼请求：1.被告自2015年1月18日起按每人每月500元支付两原告赡养费；2.被告负担2020年4月1日以后两原告发生医疗费的1/5；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告的儿子。两原告共生育了安茂香、安茂合、安茂利、安茂荣、安茂波五个子女。两原告与儿子安茂合、安茂波曾于2015年1月18日立有分家契约，该协议中对两人的赡养方式进行了约定，但是该分家协议订立后，被告未按协议履行过赡养义务。近年两原告年事已高加之身体疾病，已经完全失去劳动能力，生活无法自理，全部需要儿女赡养照顾。两原告只有要求五子女共同分担履行赡养义务，除被告外其他子女能够自觉履行赡养义务，只有被告不支付赡养费、医疗费，不负担照料义务。 安茂合辩称，被告在结婚前，因安为后的大哥安为忠独身一人，经原、被告、安为忠、安为家、安为传、朱发奎协商同意出嗣给安为忠养老送终，不再赡养原告，被告和原告已不存在赡养义务关系。尽管被告与原告不存在赡养义务，但被告在赡养养父的同时，还一直自愿照顾原告，经常给原告一些钱物，考虑到原告的实际情况，且原告二人每月有农保保障，被告愿意给原告提供一些出于道德方面考虑的帮助。可以给原告一些钱物，也可以亲自照顾原告一定时间的起居生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认的事实如下： 原告安为后与朱发美系夫妻关系，双方共生育子女五人，分别为：安茂香、安茂利、安茂荣、安茂合、安茂波。 2015年1月18日，安为后、朱发美与安茂合、安茂波签订分家契约一份，内容为：安为后有两个儿子，大儿安茂合，小儿安茂波，因年事已高，需要儿子赡养，现将房屋和土地分配如下，1.房屋西头4间由大儿安茂合所有（如诉讼有茂波担），房屋东头4间由小儿安茂波所有；2.土地，俩老人的土地由俩儿子每人一份，即1.48亩，分给安茂合1.48亩；3.赡养费每个儿子每年粮油折款1000元，如有一个老人寿终，剩一位老人给500元；4.如果老人生病住院，需要儿女共同轮流伺候和照顾，住院费、医疗费为两个儿子共同分担，以上几条望儿子们共同承诺和遵守。 原告主张签订该契约后被告并未支付过赡养费。被告主张支付过，今年还支付过2000元，记不清楚一共给了多少钱。被告并无证据证实已支付过赡养费。 原告主张赡养费每人每月500元，其中包括两部分，一是必需生活费每人每月300元，按照2019年青岛市农村生活消费支出每年14899元计算，二是原告生活不能自理的护理费，原告安为后已经卧病在床，每人每月200元。被告对参照2019年农村生活消费支出没有异议，对护理费应当按照医疗费实际产生后由五个子女共同负担。 被告主张已经出嗣给安为忠，与原告没有赡养义务，并提供多份书面证人证言予以证实。原告不认可，主张分家契约中没有提起出嗣的事实，被告应当尽赡养义务，对证人证言的真实性不认可。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有履行赡养扶助的义务。被告安茂合作为子女应当无条件的关爱、善待并赡养父母，应当与其他兄弟姐妹根据原告的实际需要分担赡养费。被告主张分家契约签订后支付过赡养费，但不能说明给付的数额和次数，亦未提供证据证实，故本院不予采信，被告应当自2015年1月18日起开始支付赡养费，但2015年起至起诉之日止的赡养费应当按照分家契约中约定的数额给付，即每年1000元，自2015年1月18日至2020年4月28日共应支付5333元（1000元×5年＋1000元÷12月×4月）。对于2020年5月以后的赡养费，结合原、被告双方的情况及农村居民实际生活状况本院酌定被告安茂合每月承担500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告安茂合于本判决生效后10日内向原告安为后、朱发美支付2015年1月至2020年4月的赡养费5333元； 二、被告安茂合自2020年5月1日起每月向原告安为后、朱发美支付赡养费500元，均于每月的月底前付清； 三、被告安茂合负担自2020年4月1日以后原告安为后、朱发美发生医疗费用的1/5； 四、驳回原告安为后、朱发美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安茂合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘晓宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1339号 上诉人（原审原告）：胡远勇，男，1995年1月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：胡细花，女，1991年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 以上两上诉人共同委托的诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡玉明，男，1951年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：徐小荣，江西博太律师事务所律师。 上诉人胡远勇、胡细花因与被上诉人胡玉明生命权纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，胡远勇、胡细花向本院提交书面申请，称其与胡玉明已达成和解协议并已履行完毕，故向本院申请撤回其上诉。 本院认为，胡远勇、胡细花在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡远勇、胡细花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由胡远勇、胡细花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4140号申请执行人：陈玉宽，男，1983年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被执行人:北京远成快运有限公司（组织机构代码：MA0022097），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。法定代表人：黄世阳，职务不详。陈玉宽申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0289号裁决书已发生法律效力。陈玉宽向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司支付31482.76元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人北京远成快运有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈玉宽亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈玉宽申请执行的支付31482.76元未受清偿。经申请执行人陈玉宽确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈玉宽享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人陈玉宽履行债务的义务。申请执行人陈玉宽发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 胡道宽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审403号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人王平均，男，1991年2月5日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第147号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的2001平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年3月25日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第147号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的2001平方米土地至，限期拆除在非法占用的2001平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“限期拆除在非法占用的2001平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的2001平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第147号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的2001平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张宽宏，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张宽宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张宽宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张宽宏偿付原告信用卡欠款共计人民币142,717.41元(币种下同)(截至2020年5月28日止的本金128,393.74元、利息6,569.44元、逾期还款违约金7,754.23元)，并承担以欠款本金128,393.74元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金128,393.74元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告张宽宏未作答辩。鉴于被告张宽宏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宽宏在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宽宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币128,393.74元；二、被告张宽宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,999.26元，减半收取计1,499.63元，由被告张宽宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初119号原告：陈细明，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************231。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，统一社会信用代码914************645。法定代表人：黄启堂，董事长。原告陈细明与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈细明及其委托诉讼代理人张志升到庭参加诉讼。被告东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年4月1日至9月23日期间的工资36102元。事实与理由：2009年5月10日，原告入职被告处任职维修工作，月工资为8000元；双方未签订劳动合同，入职后被告从2010年12月才开始为原告购买社会保险，并拖欠原告2019年4月1日至9月23日期间的工资未付。原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决认为被告于2019年5月18日停产而未支持原告的请求。仲裁裁决认定的事实错误，原告庭审时所陈述的2019年5月18日起已停产是指被告厂房的租客停产，并非是指被告停产，并且原告系任维修工作，租客停产才能对锅炉进行整改以及安装污水处理设备。原告工作至2019年8月31日，从2019年9月1日起被告通知原告停产待复产。2019年9月23日原告因被告未及时足额支付工资及被告原因导致劳动合同无法继续履行而与被告解除劳动关系。原告提供工作时的视频可以证实原告在2019面5月18日还在被告处工作。被告东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：东大公司于1988年8月4日成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），黄启堂为法定代表人，黄子华、杨**为董事。陈细明称其为东大公司员工任职维修工，月工资为8000元。陈细明提供袁华盛手写的出勤记录表，记载2019年4月至8月期间，陈细明每月的出勤天数分别为25天、29天、21天、30天、12天；参保证明记载2018年5月至2019年7月由东大公司为袁华盛参加社会保险。2010年12月至2019年7月由东大公司为陈细明参加社会保险，其中2019年4月至6月、7月养老保险缴费工资为3100元、3376元，失业保险缴费工资均为1960元，基本医疗缴费工资均为2890元。个人应交社保为参保证明显示的月参保基数×缴纳比率（养老保险8.0%、失业保险0.2%、基本医疗0.5%）。陈细明2019年4月至7月个人应交社保分别为266.37元、266.37元、266.37元、288.45元。诉讼中，陈细明为证明其每月薪资为8000元，提供2019年3月份动力部工资表予以证明，但工资表上仅有陈细明的签名，东大公司并未加盖公章予以确认。2019年9月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了陈细明与东大公司关于追索劳动报酬争议纠纷一案，陈细明请求东大公司支付2019年4月1日至9月23日的工资36102元。2019年12月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]5025号仲裁裁决，裁定东大公司支付陈细明2019年4月1日至5月17日的工资11998.59元。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。陈细明主张其每月薪资为8000元，在东大公司工作至2019年8月份，提供了工资表、袁华盛出具的出勤记录表、参保证明予以证明，工资表、出勤记录表分别记载陈细明每月薪资为8000元，2019年4月至8月每月的出勤天数分别为25天、29天、21天、30天、12天，且东大公司未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，故本院予以采信，确认陈细明每月薪资8000元，在东大公司工作至2019年8月份。东大公司已为陈细明购买了2019年4至7月的社会保险，因此陈细明应向东大公司返还其个人应缴部分的社会保险为1087.56元（266.37元＋266.37元＋266.37元＋288.45元）。东大公司未举证证明已发放2019年4月至8月的工资，因此陈细明主张东大公司支付上述期间的工资30112.44元[8000元/月÷30天×（25天＋29天＋21天＋30天＋12天）-1087.56元]，理据充分，本院予以支持。陈细明主张其工作至2019年9月23日，证据不足，本院予以驳回。东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市东大漂染有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈细明支付2019年4月至8月的工资30112.44元；二、驳回原告陈细明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市东大漂染有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  何伟棋人民陪审员  崔建灵二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡文华袁丽珣