文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1452号原告：张承英，女，1941年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：韦延洪（张承英之子），男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：吴洪林，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，公司总经理。委托代理人：沈催鸿、赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。原告张承英与被告吴洪林、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张承英及其委托代理人韦延洪、林文寿，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的委托代理人沈催鸿到庭参加了诉讼。被告吴洪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张承英提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告因道路交通事故十级伤残的各项损失，共计111329.15元，减去二被告已支付29500元，实际应赔偿81829.15元。2、请求判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元整。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年12月8日8时30分，被告吴洪林驾驶渝XXXXX的两轮摩托车由先锋往南平方向行驶，当行驶至重庆市南川区省道303线321公里500米路段时撞击过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往南川区人民医院住院治疗，被诊断为1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧创伤性血胸；3、左胫骨中上段粉碎性骨折；4、左腓骨中上段粉碎性骨折；5、腰4椎向前1°滑脱并行内固定输血等治疗，住院44天出院疗养，共计花去治疗费123270.30元（其中被告吴洪林支付了2万元，保险公司支付了9500元，自己垫付了93770.30元），后由南川区公安局交通巡逻警察支队南平公路巡逻民警大队于2020年1月15日作出第50011912090000149号道路交通事故认定书。认定被告吴洪林和原告负同等责任，该车辆已参保。重庆市南川区司法鉴定所以南川司法鉴定所【2020】法医临鉴字第070号鉴定原告的，1、左侧多发性骨折属十级伤残；2、护理时限为90天，营养时限为60天；3、后续医疗费2万元；4、住院治疗费117478.32元均符合治疗本次外伤开支费用。根据《重庆市2019-2020年度道路交通事故损害赔偿标准》计算为：1、伤残赔偿金17444元（34889元＊5年＊10%）；2、护理费9000元（100元＊90天）；3、治疗费76635.15元（117478.32元+5791.98元+2000元-交强险应赔10000元后÷2）；4、住院伙食补助费2200元（50元＊44天）；5、营养费3000元（50元＊60天）；6、必要交通费300元；7、司法鉴定费2750元。以上1-7项共计111329.15元，其中二被告已付29500元，实际应赔偿81829.15元及精神损害抚慰金3000元整。综上请求人民法院维护原告的合法权益，并依法裁决。被告吴洪林未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司辩称：1、我司已向原告垫付9500元，2、被告吴洪林所驾驶车辆在我司投保了交强险，事故发生时在保险期内，3、被告吴洪林与原告负同等责任。另对原告举示的证据存在以下异议：1、对证据保险公司基本情况及交通事故认定书，三性无异议，在交通事故认定书上载明吴洪林与原告负同等责任，因本次交通事故所产生的所有费用应当在扣除交强险限额之后由原告张承英与被告吴洪林同等承担。2、对住院病历，三性无异议，住院病历中载明实际住院时间为44天，原告主张的护理费是按照鉴定结论90天计算的，我方认为应当按照实际住院时间分为院内护理44天，院外护理46天分别计算。但是对这部分不申请鉴定。3、医疗费发票，保险公司只在交强险范围内承担治疗费用，项下费用（限额10000元）包括：治疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告在外购买的药与本案无关联性。4、对鉴定报告，伤残等级无异议，护理时限90天没有写护理依赖，故营养时限60天没有法律依据，根据原告受伤部位为左侧多发肋骨骨折，保险公司认为营养费认定500元。5、对后续医疗费，三性无异议。6、对鉴定费发票，根据保险相关条例中约定，因车方产生的诉讼费用及鉴定费用，保险公司不承担，因为保险公司提供有相应的评定伤残等级的服务，但是原告方自己放弃而选择的鉴定机构进行了鉴定，故保险公司不承担鉴定费。7、对房屋买卖协议及两份证明，真实性、合法性无法验证，根据出具的证明记载，原告之子韦延洪购买了余晓龙位于南川南城街道天家居委三组的住房一套，该住房为农村住房，同时张承英本人的户籍地为南川区南城街道三汇村9组16号，说明原告经常居住地及户籍所在地均为农村户籍，伤残赔偿金标准应当按照农村标准计算。8、交通费300元，原告提供相应票据，我们予以认可。9、精神损害抚慰金，我们认可2000元。经审理查明，2019年12月8日8时30分，被告吴洪林驾驶渝XXXXXX的两轮摩托车由先锋往南平方向行驶，当行驶至重庆市南川区省道303线321公里500米路段时撞击过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队南平江公路巡逻民警大队所作出的《道路交通事故认定书》认定：吴洪林负同等责任，张承英负同等责任。事故发生后原告被送往南川区人民医院住院治疗，被诊断为1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧创伤性血胸；3、左胫骨中上段粉碎性骨折；4、左腓骨中上段粉碎性骨折；5、腰4椎向前1°滑脱并行内固定输血等治疗，住院44天后出院疗养，出院医嘱，加强营养。共计花去住院治疗费117478.32元，其中被告吴洪林垫付了20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司垫付了9500元。另查明，原告张承英分别于2019年12月10日、2019年12月19日、2019年12月25日在国药控股重庆市南川区药房有限公司城南路药店购买生物化学制品（人血白蛋白），花费5390元。后于2020年3月10日在重庆鸿翔一心堂药业有限公司南川人民医院店购买营养保健食品（汤臣倍健胶原蛋白粉），花费401.98元。2020年3月16日，重庆市南川司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所［2020］法医临鉴字第070号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张承英左侧多发肋骨骨折属十级伤残。2、张承英伤后的护理时限为90天左右；营养时限为60天左右。3、张承英约需后续医疗费贰万元（人民币）。4、张承英伤后共计支付住院医疗费用117478.32元，均符合治疗本次外伤开支费用。嗣后，原、被告对赔偿事宜协商未果，原告于2020年4月1日诉至本院，引发本诉。还查明：被告吴洪林名下车牌号为渝GY0813的普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司购买了交强险，事故发生时在保险期内。再查明，原告之子韦延洪于2015年4月25日在余晓龙处购买了原南川区南城街道办事处田家社区的新建住宅一套，原告张承英户籍地为重庆市南川区南城街道三汇村9组16号，于2015年5月起至今一直随韦延洪在重庆市南川区南城街道田家居委三组（小地名：高家榜）居住生活。上述事实，有原告提交的分公司基本情况、《道路交通事故认定书》、住院病历、人民医院住院发票、医院医嘱、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、房屋买卖协议书、南城街道办事处出具的证明2份，以及原告张承英、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司双方的当庭陈述等证据在案佐证。这些证据的真实性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司对重庆市南川司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所［2020］法医临鉴字第070号《司法鉴定意见书》伤残等级无异议，护理时限及营养时限有异议，并提出护理时限没有写护理依赖，营养时限60天也没有法律依据。被告仅口头提出异议，但未提供有力的证据予以证明其鉴定程序违法或者鉴定意见明显存在依据不足，也未重新申请鉴定，故对重庆市南川司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所［2020］法医临鉴字第070号《司法鉴定意见书》三性予以认可，可以作为本案认定事实的依据。原告张承英受伤后各项损失结合双方的陈述及提交的其他证据认定如下：一、伤残赔偿金，原告提交的房屋买卖协议书、居委会证明等证明其随长子韦延洪在城镇居住生活的事实。综合原告张承英提交的证据来看，张承英事发前在城镇居住生活多年，且不以农业收入为生活来源，故对原告张承英提出以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。其残疾赔偿金依法计算为34889元＊5年＊10%=17444.5元。二、护理费，原告主张护理时限90天，按100元/天计算共计9000元，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司对护理时限有异议，并提出护理时限没有写护理依赖，主张护理时限按院内护理44天，院外护理46天计算，但是未对护理时限重新申请鉴定，故对原告主张护理费9000元的诉讼请求本院予以确认，其护理费确认为9000元。三、医疗费，原告在重庆市南川区人民医院花费住院治疗费共计花费117478.32元，住院期间购买人血白蛋白5390元，保险公司对购买的人血白蛋白的关联性有异议，经本院与医院了解，类似原告这样的年纪较大病人，输入人血白蛋白有利于病情治疗，且该类药品通常均是患者自购，符合客观实际，对该部分金额本院予以确认。其医疗费确认为117478.32元+5390元=122868.32元。四、后续医疗费，经重庆市南川司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所［2020］法医临鉴字第070号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为后续医疗费20000元，本院予以确认。五、住院伙食补助费，原告张承英伤后共计住院44天，原告主张每天按50元计算符合法律规定，对其住院伙食补助费计算为44天＊50元/天=2200元。六、营养费，出院医嘱注明原告出院后须加强营养，综合考虑原告的年龄和伤情，本院酌定营养费为500元。原告主张在出院后购买汤臣倍健胶原蛋白粉花费401.98元，因蛋白粉的实质也是增加营养，应属于加强营养范围，不应单独计算，故对该蛋白粉支出不予支持。七、交通费，原告主张300元，但未提供相关票据，根据原告受伤后治疗的情况和鉴定产生相应交通费用，本院酌定300元。八、鉴定费2750元，本案中原告在重庆市南川司法鉴定所鉴定一次，产生鉴定费2750元，有原告提交的鉴定费发票予以证明，本院予以确认鉴定费为2750元。九、精神损害抚慰金，因本案中原告张承英、被告吴洪林负同等责任，原告自身存在同等过错，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告张承英受伤后的各项损失共计175062.82元。关于原、被告双方如何承担赔偿责任的问题，因本次交通事故，被告吴洪林在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分因原告张承英、被告吴洪林负同等责任，故原告张承英与被告吴洪林各自应承担一半赔偿责任。其中交强险医疗项下费用为：医疗费122868.32元+住院伙食补助费2200元+营养费500元+后续医疗费20000元=145568.32元，超交强险医疗项10000元限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司应在交强险医疗项下赔偿10000元，超出的135568.32元应由原告张承英和被告吴洪林各自承担一半。伤残项下费用为：残疾赔偿金17444.5元+护理费9000元+交通费300元=26744.5元，未超交强险伤残项下赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司全部承担。鉴定费2750元不属于交强险的赔偿范围，应由原告张承英与被告吴洪林各自承担一半。故，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司承担的金额为36744.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司已支付9500元，还应赔偿27244.5元。被告吴洪林应承担的金额为69159.16元，被告吴洪林已支付20000元，还应赔偿49159.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后30日内支付原告张承英赔偿款27244.5元。二、由被告吴洪林于本判决生效后30日内支付原告张承英49159.16元。三、驳回原告张承英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳960元（原告张承英已预交），由原告张承英承担480元，被告吴洪林负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 李雄二〇二〇年六月二十三日法官助理 张行书 记 员 韦维