wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执308号申请执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司，住所地：洪洞县赵城焦化工业园区。法定代表人：许奇云。被执行人：山西三维华邦集团有限公司，住所地：洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：白志刚。本院在执行山西陆合集团远中焦化有限公司与山西三维华邦集团有限公司供用气合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）晋1024民初2859号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人山西三维华邦集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年5月6日、2020年6月16日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山西三维华邦集团有限公司名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月24日将被执行人山西三维华邦集团有限公司限制了个人高消费，并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）晋1024民初2859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王 平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8693号原告：重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村，统一社会信用代码91500107709466035D。负责人：何昌杰。被告：危维，女，汉族，1973年5月22日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司诉被告危维服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为293元，由原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年六月二十八日书记员  欧 亚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1683号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号(1-14层)，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：钱军，男，汉族，1983年8月9日出生，住安徽省全椒县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人钱军财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2020）皖1124民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月十日法官助理张倩书记员李晓月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6322号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：彭飞燕，女，1966年3月3日出生，住广东省化州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29402号申请执行彭飞燕金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭飞燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20751号原告：杜琦峰，男，汉族，1999年10月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市万科物业服务有限公司天誉花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科天誉花园一期2栋二层，统一社会信用代码：914403000812762194。负责人：沈运涛。被告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原。被告：深圳市万全停车场管理有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道5003号三星视界大厦星光苑6楼，统一社会信用代码91440300MA5ECJWMX2。法定代表人：吴少杰。被告：万科物业发展股份有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心（仅限办公），统一社会信用代码：91440300727134579K。法定代表人：朱保全。原告杜琦峰诉被告深圳市万科物业服务有限公司天誉花园物业服务中心、深圳市万科物业服务有限公司、深圳市万全停车场管理有限公司、万科物业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杜琦峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜琦峰撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十二日书记员  杨昌慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执350号之一申请执行人熊伟。被执行人王勉。本院在执行申请执行人熊伟与被执行人王勉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初463号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款250000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，受理费5388元，执行费4856元。现查明被执行人名下无存款、房产、股权等财产。被执行人名下的陕A89RN8号车辆，本院已查封，但因未实际控制，暂时不便处置。经调查，被执行人现未在居住地居住。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年六月二十九日书记员  王 瑜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1381号申请执行人：吕立伟,男,1973年4月27日出生,汉族，住新沂市。被执行人:宋书军,男,1969年5月12日出生,汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人吕立伟与被执行人宋书军排除妨害纠纷一案中，被执行人宋书军于2020年5月6日作为另案原告，以案外人江苏省三惠房地产开发有限公司为被告，以本案申请执行人为第三人，向本院提起诉讼，本院现已受理。本院认为本案涉案房屋的归属会受到正在诉讼中案件最终判决的影响，目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年六月十日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7957号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告王玉生，男，1992年10月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告王玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11262号 原告：吕建成，男，1985年7月2日出生，汉族，住三河市。 被告：蒋北方，男，1981年1月6日出生，汉族，住三河市。 原告吕建成与被告蒋北方劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建成到庭参加诉讼，被告蒋北方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日至2017年1月10日期间，原告经被告雇佣为司机，为其驾驶前四后八自卸车从事拉运青储、沙子等工作，约定工资为300元每日。后经双方结算，被告给付部分工资后，尚欠原告工资款6000元。为证明上述事实，被告于2018年2月15日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿未予偿还。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蒋北方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕建成提交的署有被告蒋北方姓名的欠条载明欠吕建成工资6000元整，落款时间为2018年2月15日。 本院认为，原告吕建成持署有被告蒋北方署名的欠条向本院提起诉讼，被告蒋北方未提出反驳意见，本院应推定原告吕建成主张的事实成立。被告蒋北方应按欠条载明的工资数额向原告吕建成支付工资。 综上所述，对于原告吕建成的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋北方于本判决生效后三日内支付原告吕建成工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋北方负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王京丽
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初560号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈志群，男，1988年8月8日出生，公民身份号码445************958，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市**************。因本案于2020年5月26日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z493号起诉书指控被告人陈志群犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人陈志群到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年3月24日2时10分左右，被告人陈志群饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经普宁市**********时，与余宝弟驾驶的粤V*****号牌轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所对陈志群血液中乙醇含量测定：陈志群驾驶机动车时血液乙醇含量为101.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。另查明，事后被告人陈志群已一次性赔偿余宝弟维修费用共人民币9000元，并取得余宝弟的谅解。普宁市人民检察院认为被告人陈志群酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志群有坦白情节且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处陈志群拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人陈志群对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈志群案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，后又主动到公安机关接受调查并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合陈志群犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对陈志群从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈志群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年六月十二日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执50号申请执行人：张健，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：刘飞跃，男，系湖南溆江律师事务所律师。被执行人：杨承文，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人张健与被执行人杨承文借款合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲字（2019）第10051号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杨承文未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行申请执行人张健与被执行人杨承文借款纠纷一案过程中，于2020年6月2日向被执行人杨承文邮寄送达了执行通知书，向申请执行人张健送达了案件受理通知书并要求其提供相关线索。本院于2020年5月19日提起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，未发现被执行人有财产，未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息，于2020年5月25日向怀化市市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人持有股权、股票；于2020年5月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人没有不动产登记信息；于2020年5月25日向新华人寿保险股份有限公司怀化中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息；于2020年5月25日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金的缴存信息，被执行人在该公积金中心无缴存记录；于2020年6月11日向中国工商银行股份有限公司怀化庆丰支行、中国银行迎丰中路支行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，未发现被执行人在上述金融机构有开户记录。2020年6月5日，本院到被执行人杨承文户籍所在地湖南省芷江侗族自治县调查，发现被执行人常年不在家，外出打工。因被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，于2020年6月11日将被执行人杨承文纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他执行线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院查明，依据生效的景德镇仲裁委员会作出的景仲字（2019）第10051号裁决书：一、杨承文应在本裁决书送达后10日内向张健偿还借款本金57000元并支付逾期利息（逾期利息：1、计至2019年1月17日的逾期利息861.35元；2、从2019年1月18日起的逾期利息，以本金57000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）。如杨承文未能按本裁决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、仲裁费用300元由被执行人承担，张健已垫付，被执行人在履行上述义务时一并支付给申请人。截止2020年6月9日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，本院对申请执行人提供的线索进行了核查，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年六月十五日法官助理刘礼川书记员曾作伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1423号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行），住所地宁德市蕉城区万安西路21号。统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。 被告：李虹，女，1980年1月7日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告宁德农商银行与被告李虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁德农商银行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼，被告李虹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决李虹偿还借款本金49934.25元及计至2020年5月12日的利息、违约金3108.23元，并按合同约定支付自2020年5月13日起至还清借款之日止的利息、违约金；2．本案诉讼费用由李虹承担。事实与理由：李虹于2016年10月17日向宁德农商银行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，李虹填写并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，同意接受合约内容约束。2016年11月4日宁德农商银行向李虹发放福万通普惠金融卡，信用额度为5万元，年利率为10.8%，借款期限为2016年11月4日至2019年11月3日。李虹通过取款、消费等操作实现借款。借款后李虹未能依约按期还款，截止2020年5月12日尚欠借款本金49934.25元，利息、违约金3108.23元。经宁德农商银行多次催讨，李虹仍未履行偿还义务。 李虹未作答辩。 宁德农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1．企业营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证，证明原、被告主体适格；2．结婚证，证明被告李虹与颜新春系夫妻关系；3．送达地址确认书，证明被告的送达地址信息；4．《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》，证明原告与被告之间的借款事实；5．贷记卡账号信息截图、贷记卡交易明细，证明被告已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实。 李虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。宁德农商银行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对宁德农商银行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自义务。李虹刷卡支取现金后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。故宁德农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李虹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李虹应于本判决生效之日起十日内支付宁德农商银行借款本金49934.25元并支付相应的利息、违约金（借款时至2020年5月12日的利息、违约金3108.23元，之后至借款清偿之日止的利息、违约金按照约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由李虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈圆圆 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终416号 上诉人（原审原告）：陈文煤，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠民县隆亨物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县清河镇乐胡路118号。 法定代表人：李海波，职务经理。 委托诉讼代理人：马俊强，男，1985年11月16日出生，汉族，惠民县隆亨物流有限公司职员，住东省惠民县。 被上诉人（原审被告）：董焕强，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人陈文煤因与被上诉人惠民县隆亨物流有限公司、董焕强运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1468号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人陈文煤预交的二审案件受理费4,300元予以退回。 审 判 长 李      鑫 审 判 员 郭   照   玲 审 判 员 高      乐 二〇二〇年六月二十九日 （法官助理  陈  方 ） 书 记 员 地里胡玛·马尔旦
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终277号上诉人（原审原告、案外人）：何红兵，男，1971年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人（原审原告、案外人）：李洪秋，男，1962年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人（原审原告、案外人）：胡丽平，男，1974年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人（原审原告、案外人）：杨志平，男，1955年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人（原审原告、案外人）：彭小华，男，1975年2月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人（原审原告、案外人）：龚旭，男，1996年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：蒋某，女，1974年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘磊，男，1995年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘某，女，2006年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住住新余市渝水区。法定代理人：蒋某，系刘某母亲，身份和住址信息同上。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘作邦，男，1948年5月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：康兰芳，女，1952年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原审被告（被执行人）：黄敏平，男，1979年1月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，现羁押于洪都监狱。原审第三人：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人:王晓冬，该公司董事长。上诉人何红兵、李洪秋、胡丽平、杨志平、彭小华、龚旭因与被上诉人蒋某、刘磊、刘某、刘作邦、康兰芳以及原审被告黄敏平、原审第三人新余市暨阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于合伙财产的执行，应当以合伙人在合伙体的财产份额为限，原审已经认定黄敏平的股权权益在退伙时未完全分割清楚，但未确定黄敏平的合伙份额以及对应的财产收益，因而被上诉人申请执行的392万余元是否属于黄敏平合伙份额范围的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6379号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人何红兵、李洪秋、胡丽平、杨志平、彭小华、龚旭预交的二审案件受理费38176元予以退回。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二〇年六月三十日法官助理阮志军书记员李颖婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2304号 原告：北京航天益来电子科技有限公司，住所地在北京市丰台区海鹰路1号院1号楼15层1503室。 法定代表人：马荣萍，董事长。 委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。 被告：国电环境保护研究院有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦东路10号。 法定代表人：朱法华，董事。 本院在审理原告北京航天益来电子科技有限公司与被告国电环境保护研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院催告后逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执851号之一申请人海某，女，1989年8月10日生，回族，住辉县。被执行人李某，男，1977年2月5日生，汉族，住址同上，系海某丈夫。海某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，申请人海某依据生效的(2020)豫0782民初774号民事调解书，于2020年4月23日向我院申请执行，本院于依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其限期支付申请人共同房产应得卖房款150000元,被执行人李某不得妨碍申请人正常转让辉县市辉城港湾嘿串串火锅店。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费2150元。逾期未履行。执行中查明，被执行人李某在辉县市××城大道西段路××室（合同编号2017-0725003）有房产一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李某在辉县市共城大道西段路南汇金港1-1-2703室（合同编号2017-0725003）的房产予以查封。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月二日书记员  裴 铎
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初1059号原告：洪洞华润恒富燃气有限公司。住所地：洪洞县拱汾街09号。法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，山西天锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秀娟，山西天锋律师事务所律师。被告：张安芳，男，1981年10月14日出生，汉族，住洪洞县师村。公民身份号码：×××。原告洪洞华润恒富燃气有限公司诉被告张安芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告洪洞华润恒富燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付天然气壁挂炉费用3000元，并支付逾期付款利息：2，诉讼费用、律师费用、差旅费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月份购买原告天然气壁挂炉，型号为百尊2511。原告按照约定为被告提供按照服务，并且被告在原告关于曲亭镇师村壁挂炉安装明细表及确认单上均签字确认，一直正常使用原告的壁挂炉。截止目前，被告尚欠原告壁挂炉费用3000元。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告张安芳的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告张安芳。在本院要求原告补充提供被告张安芳的准确住所地时，原告仍不能提供被告张安芳的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪洞华润恒富燃气有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告洪洞华润恒富燃气有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年六月十六日书记员 曹青龙
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2334号              案由              所有权确认                  立案      时间              2020年6月3日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              李花开，女，1963年2月28日生，汉族，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：吉奇峰，男，1966年1月9日生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（一般代理）：郭连升，男，1970年5月12日生，汉族，住偃师市，与原告系同一社区。                  被告              闫嘉宝，女，1995年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。      闫顺丹，女，1989年3月11日生，汉族，住河南省偃师市。      李艳艳，女，1992年5月3日生，汉族，住河南省洛阳市。      委托诉讼代理人（特别授权）：闫嘉宝，女，1995年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。                  原告诉讼请求              1.确认房权证（XXX）字第XXXXXXX号房产为李花开个人单独所有，买价8.5万元；      2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              事实无异议，希望依法处理。                        法院认定事实              1992年李华开与巩义市回郭镇闫书现结婚（再婚），婚前其育有一女闫顺丹（1989年3月出生），婚后和闫书现于1992年5月生育女儿李艳艳、1995年6月生育女儿闫嘉宝。李花开在回郭镇开办有小卖铺，闫书现在回郭镇一私人企业上班。1999年，在偃师兴隆路24号院购买（XXXX）字第XXXXXXX号房产，房权证上房屋所有权人登记为李花开，产别为私有财产。后因家庭琐事纠纷，李花开于2002年带着三个女儿回到偃师。2003年，闫书现病故，李花开为其办理后事。2019年，李花开欲将该房转让他人，三被告不同意，纠纷因此而起，李花开诉请来院，要求确认房屋归其所有。                                                                                                                     裁判理由              根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻双方在婚姻期间所取得的财产，如果没有法律的特殊规定或者当事人的约定，应视为夫妻共同财产。本案中诉争房屋系婚姻关系存续期间购买，且双方未对其产权归属作任何约定，虽登记为李花开一人，但并不意味着它不属于夫妻共同财产。因闫书现去世，该房产可能存在其继承人的份额，现继承人范围尚不确定，且继承人也未明示放弃继承。故在案证据不足以证实李花开的主张，其诉求无法得到支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                  裁判主文              驳回李花开的诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计962元，由李花开负担。                  权利      义务告知                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜                         二〇二〇年七月六日                     书  记  员   宫曼琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执583号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：周桂康，男，1970年05月14出生，壮族，住广西东兰县。 本院刑事审判庭移送执行周桂康犯抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2017）桂0681刑初116号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未自动履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人周桂康的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执869号 被执行人罗登聪，男，1989年11月8日生，汉族，住云南省昆明市。现在南京市浦口看守所服刑。 罗登聪犯诈骗罪一案，本院于2019年8月6日做出的(2019）苏0111刑初20号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人罗登聪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2024年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人罗云霞、董俊伶、董钞、李孟语、姜冯彬共同退赔被害人经济损失人民币6463710.8元，责令被告人金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、蒋支礼、陈锐在各自参与诈骗数额的范围内承担共同退赔责任。扣押在案的作案工具由公安机关依法没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人罗登聪名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位60000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将罗登聪纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人罗登聪名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位60000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将罗登聪纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初20号刑事判决书涉被执行人罗登聪财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执725号 申请人：方显全，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：滁州市振海建设投资有限公司。住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。统一社会信用代码：913411021526239366。 法定代表人：涂登海，执行董事兼总经理。 本院在执行方显全与滁州市振海建设投资有限公司承揽合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2330号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执725号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘玉新
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1227号上诉人（原审原告）：崔宝春，男，1960年10月9日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘少更，男，1974年1月21日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人崔宝春因与被上诉人刘少更不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔宝春上诉请求：撤销一审裁定，依法审理并支持上诉人的诉讼请求，或将本案指令一审法院进行实体审理；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一、本案不适用“一事不再理”原则，因为上诉人本次诉讼（后诉）涉及的诉讼标的为2.8万元，而鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初238号民事裁定书（前诉）中的诉讼标的为3万元，并且后诉与前诉的诉讼请求也不相同，本案并不是重复起诉，一审法院依据民事诉讼法第124条规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。二、两次起诉案由及法律关系均不一致，前诉案由为委托合同纠纷，后诉案由为不当得利纠纷。三、一审法院前诉驳回上诉人起诉，真正的原因是由于当时无法找到被告，从而无法直接送达法律文书，本应当依法公告送达的案件，为了尽快结案未履行公告送达程序，随便引用与本案无关的法律规定，一方面从程序上认为本案不属于法院受案范围，一方面又在未开庭审理的情况下，实体认定上诉人的债权不合法，莫名其妙的驳回上诉人的第一次起诉，后诉裁定变相支持了前诉的处理结果，不仅增加了上诉人的诉累，更侵害了上诉人的实体权利，导致上诉人起诉无门。刘少更未到庭，未答辩。崔宝春向一审法院起诉请求：1.判令刘少更返还不当得利28000元；2.由刘少更承担诉讼费用。一审法院认定事实：崔宝春就与刘少更委托合同纠纷一案于2019年1月18日向该院提起诉讼，该院于2019年4月27日作出（2019）辽0302民初238号民事裁定书，以崔宝春主张的诉讼请求非因依法设立的合同而产生的合法债权债务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了崔宝春的起诉。该裁定已生效。本次诉讼中，涉诉当事人与上述案件一致，崔宝春对本案事实的描述与上述案件一致，诉讼请求部分，除减少从上次诉讼至本次诉讼间已经偿还的2000元外，其他与上述案件基本一致。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”崔宝春已经针对同一当事人、同一事实、相同标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，该院不予受理。一审法院据此裁定：驳回崔宝春的起诉。案件受理费500元，退还崔宝春。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，崔宝春曾以同一事实以委托合同为案由向刘少更主张权利，要求刘少更给付欠款30000元及利息，因崔宝春在起诉状中自认该款性质系用于办理投、中标一事的好处费，故其主张的诉讼请求非因依法设立合同而产生的合法的债权债务，故一审法院经审理后作出裁定驳回了崔宝春的起诉，该裁定现已发生法律效力。现崔宝春又以同一事实、同一被告以不当得利为案由主张权利，因其本次起诉所主张的诉讼请求已包含在前一案件的诉请之内，诉讼标的均是基于其支付给刘少更的同一笔款项而产生的法律关系，因此已构成重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，崔宝春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月二日书记员  隋冰鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书（2020）内0502刑初385号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李佰顺，男，1978年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人李佰顺犯合同诈骗罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人李佰顺及其辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月份，被告人李佰顺与妻子宋某某（已判决）因需要用钱，遂与杨某某（已判决）商议“做车”套现，即以宋某某名义贷款买车签订合同，杨某某承诺事成后给被告人李佰顺及宋某某二人10000.00元好处费。李佰顺、宋某某二人遂同意。被告人李佰顺与宋某某、杨某某、王某某（另案处理）于2017年7月12日到通辽市某某汽车销售服务有限公司，使用李佰顺驾驶证向上海某某融资租赁有限公司（以下简称某某公司）申请贷款融资，次日宋某某与某某公司签订汽车租赁合同，由白某某垫付车辆首付款26450.00元，车辆融资103236元，购买一辆众泰T600轿车，提车后，杨某某、王某某、宋某某、李某某、白某某赶往哈尔滨市将车抵押，被告人李佰顺、宋某某分得好处费8000元，后李佰顺、宋某某二人未按约定偿还融资款并与某某公司失去联系。现车辆GPS信号已消失，车辆去向不明，给某某公司造成损失人民币103236元。2018年1月13日公安机关立案后对被告人李佰顺上网追逃。2019年8月9日，被告人李佰顺在长春市南关区至善路平至小区被吉林市公安机关抓获归案，2019年8月10日至8月15日临时羁押于吉林市看守所。2019年8月15日被解回。经讯问，其如实供述了上述事实。另查明，杨某某、宋某某合同诈骗罪一案，本院于2018年12月19日作出（2018）内0502刑初962号刑事判决书，以合同诈骗罪判处杨某某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；判处宋某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宋某某、杨某某犯罪所得人民币103236元，责令其向上海某某融资租赁有限公司予以退赔。现判决已生效，罪犯已交付执行。上述事实，被告人李佰顺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人且签字具结。并有报案人报案材料、控告书、融资租赁手续、辨认笔录、同案犯刑事判决书、在逃人员登记表、证人证言、到案经过、户籍证明、被告人李佰顺的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李佰顺犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李佰顺伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币103236元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人李佰顺归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人李佰顺具有坦白情节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人李佰顺建议判处有期徒刑三年，并处罚金的刑罚量刑建议适当。根据被告人李佰顺犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李佰顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2022年8月9日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李佰顺与同案犯宋某某、杨某某一起向上海某某融资租赁有限公司退赔经济损失人民币103236元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 胡红梅人民陪审员 王敏杰人民陪审员 韩子杨 二○二○年六月十一日书记员 李 哲附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1415号 原告：太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司，统一社会信用代码91320585716851230M，住所地太仓市沙溪镇白云路170号。 法定代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。 被告：钱线纲，女，1972年5月11日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司诉被告钱线纲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加张兴花为本案共同被告，本院依法予以准许。后原告申请撤回对被告张兴花的起诉，本院依法裁定予以准许。原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司的委托诉讼代理人张亚南、王钰，被告钱线纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年5月1日至2017年12月31日的租金45333元。事实和理由：原告将位于太仓市房屋一间出租给被告，约定租金8000元/年，全年分两次付款。最后一期租赁合同自2012年1月1日至2012年12月30日，合同到期后双方未续签租赁合同。被告房屋占有使用费支付至2012年4月30日，之后再未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告钱线纲辩称：1.涉案房屋实际占有使用人张兴花已向原告缴纳2017年度租金，原告再向被告主张2017年的房屋占有使用费是重复主张；2.原告自2012年5月1日起未向被告主张过租金，其诉请已过诉讼时效；3.原告未提供证据证明其拥有涉案房屋的产权。 本院经审理查明认定以下事实：2012年1月7日，太仓市沙溪镇文化体育站（合同中甲方）与被告钱线纲（合同中乙方）签订租房协议一份，约定：甲方将位于沙溪文化站的房屋一间租给乙方开设服装店。乙方每年支付承包费8000元。承包期限从2012年1月1日至2012年12月30日。合同还约定了其他事项。合同到期后，双方未续签租赁合同。 另查明，2017年，太仓市沙溪镇文化体育站将涉案房屋移交给太仓市沙溪镇集体资产经营公司管理。涉案房屋未取得行政部门的规划许可，目前也未取得房屋所有权证。 庭审中，被告钱线纲陈述，其租赁涉案房屋后来转让给了熊学延经营麻辣烫店，其向熊学延收取了1-2年的租金，租金是每月1000元。2017年，被告钱线纲又将涉案房屋转租给张兴花，租金每月1000元。张兴花向被告钱线纲交纳了2017年的租金。 上述事实，由原告提供的租赁合同、收据、关于沙溪镇文化站青苹果资产移交情况的说明、谈话笔录、微信照片，被告钱线纲提供的告知书，以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人订立的租房协议无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。涉案房屋无相应的权利证书，且在本案法庭辩论终结前，原告也未能提供已取得相应建设工程规划许可证的证据。因此，被告钱线纲与太仓市沙溪镇文化体育站签订的租房协议无效。房屋租赁合同无效的，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。关于被告钱线纲主张原告诉请已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告钱线纲自2012年一直控制涉案房屋，期间还将涉案房屋转租，故原告诉请未过诉讼时效。2012年4月30日前的房屋占有使用费被告钱线纲已经缴纳，因此，本院对原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司要求被告钱线纲按照8000元/年标准支付2012年5月1日至2017年12月31日的房屋占有使用费45333元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 被告钱线纲于本判决生效之日起五日内支付原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司房屋占有使用费45333元。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告钱线纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 张 圣 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘敦根 书 记 员 王 怡
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初204号 原告张斌，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告胡宁，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二原告的共同委托代理人袁山淮，四川世正律师事务所律师。 二原告的共同委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人周文婷，四川君合律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人张武，成都市司法局工作人员。 委托代理人刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 本院在审理原告张斌、胡宁诉被告成都市武侯区人民政府行政征收及被告成都市人民政府行政复议一案中，原告张斌、胡宁以其已与被告成都市武侯区人民政府达成补偿协议为由，于2020年6月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告张斌、胡宁自愿撤诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告张斌、胡宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌、胡宁负担。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年六月三日 书记员  杨姣姣
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初867号 原告：钟桂玉，女，1985年11月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：涂作优，男，1989年11月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：向左立，男，1990年3月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告钟桂玉与被告涂作优、向左立退伙纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂玉、被告涂作优到庭参加诉讼，被告向左立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告钟桂玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期期间的利息直至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月28日，原告与二被告签订《股份转让合同》，将桑植乌龟嘴优立果业和南门峪优立果业店一起转让给二被告，约定二被告支付原告转让费50000元，转让费截止2020年3月28日前支付完结，二被告已支付40000元，尚欠10000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告涂作优对原告起诉尚欠10000元转让费的事实不持异议。但提出今年春节时，原、被告口头约定二被告各自向钟桂玉支付转让费20000元，自己已按约支付，尚欠的10000元应当由被告向左立支付，且自己已退出与向左立的合伙。 被告向左立未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告钟桂玉与被告涂作优、向左立合伙经营桑植县城乌龟嘴、南门峪的优立果业。同年11月28日，钟桂玉与涂作优、向左立签订《股份转让合同》，约定钟桂玉将两家水果店的合伙份额作价50000元转让给涂、向二人，当日付现金10000元，剩余40000元于每月28日支付10000元，2020年3月28日付清。2019年12月28日、2020年1月28日，涂作优通过支付宝及微信向钟桂玉支付共计20000元；2020年3月28日，向左立通过微信向钟桂玉支付10000元。后二被告均未支付尚欠的10000元，原告多次催收无果后诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的《股份转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告退出合伙并将份额转让给二被告，但二被告未按约定的时间足额支付转让费，应当承担违约责任。被告涂作优未提供证据证明双方曾就剩余转让费分担事宜达成新的书面约定，根据合同相对性原则，原告要求二被告支付尚欠的10000元转让费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因合同中未约定被告逾期支付转让费的违约责任，原告亦未提供证据证明被告逾期付款后对其造成了损失，故对原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期期间利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂作优、向左立于本判决生效后十日内向原告钟桂玉支付股份转让费10000元； 二、驳回原告钟桂玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告涂作优、向左立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 叶光双 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈娅心 书 记 员 陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1569号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1976年11月12日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，江西银湾物业管理有限公司向本院申请撤回对**的起诉。本院认为，江西银湾物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月五日法官助理万欢书记员舒芳玉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1543号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，该中心总裁。委托代理人贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。被告朱敬厂，男，1960年8月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱敬厂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人贾艳蕊，被告朱敬厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠本金80096.42元、按用卡合约约定给付利息、违约金直至款项还清时止（计算至2019年8月28日止利息0元、违约金13578.69元），以上合计93675.11元；2、被告承担原告律师费3000元。事实和理由：2015年7月8日，被告于大连市西岗区向原告申请办理通宝分期信用卡，在办理手续时，被告签字的通宝分期信用卡申请表背面附有领用合约，被告在申请表中声明已全部阅读并同意遵守领用合约。领用合约签订后原告向其发放了卡号为62×××18的通宝分期信用卡。被告激活信用卡后进行透支消费。截至2019年8月28日该卡逾期6期，欠本金80096.42元、利息0元、违约金13578.69元，以上合计93675.11元。被告辩称，对原告陈述的事实及欠款本金数额无异议。违约金约定过高，希望法院调整。我是做家电行业的，网购对实体店冲击很大。我改行后生意也不好，赔了200多万元。我不是恶意拖欠信用卡欠款。我的信用卡从办理到现在一直按时还款，也没有拖欠银行利息，希望银行能够免除我的违约金，让我只偿还本金，而且分两年偿还，这样我能够保证还上欠款。经审理查明，2015年7月8日，被告朱敬厂向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡。在信用卡申请表的背面附有《民生通宝分期信用卡领用合约》。领用合约约定，民生通宝分期信用卡核发后，持有人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起按照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金金额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约所附收费标准中约定，年费主卡为600元，刷卡消费日手续费率为0.042%；预借现金日手续费率为0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告在信用卡申请表主卡申请人处签字，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告向被告发放了卡号为62×××18信用卡，被告开卡使用。但自2019年3月28日起被告未还本付费用，截至2020年4月17日，被告尚欠原告信用卡本金80096.42元及手续费、滞纳金（违约金）42715.44元。另查，原告为本案纠纷委托律师代理诉讼，实际产生律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的民生通宝分期白金信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、委托代理协议、大连增值税专用发票及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，原、被告签订的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、信用卡领用合约均系双方当事人真实意思表示，对于不违反法律、行政法规强制性规定的相关内容，属合法有效，双方应恪守各自权利、义务。被告已实际使用信用卡，但超过最后还款日未偿还透支款项，显属违约，其理应依约履行还款义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期还款后，应按符合法律规定的标准承担逾期手续费、违约金。被告自2019年3月28日起拖欠原告本金80096.42元，应自该日起以实际拖欠本金数额为基数计付逾期手续费、违约金。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。本案中，手续费、违约金等总计已超出年利率24%的标准，不能从其约定，故本院将原告诉请的手续费、违约金计付标准调减至年利率24%，超出的部分，本院不予支持。原告为本案纠纷委托律师代理诉讼所产生律师代理费3000元，按约定应由被告承担。该约定符合法律规定，原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告朱敬厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80096.42元并支付自2019年3月28日起至欠款付清之日止的手续费、违约金（以实际欠付的本金数额为基数，按年利率24%标准计付）；二、被告朱敬厂于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（原告已预交），由被告朱敬厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  周永梅二〇二〇年六月十六日书记员  江云峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1444号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杜娟,女,1986年5月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杜娟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9649号民事判决书，被告杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金38190.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31803号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：杨茂敬，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告杨茂敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人许梁燕到庭参加了诉讼。被告杨茂敬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨茂敬归还余欠贷款本金人民币50,780.33元(以下币种均为人民币)；2.被告杨茂敬依约支付计算至2020年4月12日的贷款利息1,903.51元；3.被告杨茂敬依约支付计算至2020年4月12日的逾期利息325.27元；4.被告杨茂敬依约支付自2020年4月13日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告杨茂敬负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告杨茂敬依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东正公司与被告杨茂敬签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨茂敬为购车向原告东正公司借款85,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告杨茂敬自2019年10月6日起未依约归还贷款本息。被告杨茂敬未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告杨茂敬之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年4月12日被告杨茂敬的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告杨茂敬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2017年12月，原告东正公司与被告杨茂敬签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨茂敬为购车向原告东正公司借款85,000元；借款期限为48个月，还款方式为等额还款，每月还款额为2,042.14元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告杨茂敬按年利率7.17%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告杨茂敬之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：清远南方合众汽车销售服务有限公司，但被告杨茂敬自2019年10月6日起未按约支付贷款本息。至2020年4月12日，被告杨茂敬共计拖欠原告东正公司贷款本金50,780.33元、利息1,903.51元、逾期利息325.27元。另查，被告杨茂敬在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省清远市清城区周鑫街办炒沙村XXX号楼。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年5月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告杨茂敬签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨茂敬未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告杨茂敬归还余欠贷款本金50,780.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告杨茂敬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂敬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金50,780.33元；二、被告杨茂敬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年4月12日的到期利息1,903.51元、逾期利息325.27元；三、被告杨茂敬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金50,780.33元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，由被告杨茂敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2462号 原告:田月真，女，1947年10月18日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：张凌峰，1967年6月14日出生，汉族，住济宁。 2020年6月23日原告田月真向本院递交诉状一份，请求判令被告张凌峰立即偿还借款本金300000元，并按约定利率支付利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院同意立案，并于2020年6月16日向原告送达了《缴费通知书》。依照规定，原告在收到通知书7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按照自动撤诉处理。原告田月真在规定时间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑平平
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢4号之二申请执行人：王向阳，女，1962年11月22日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：杨伟，男，汉族，1994年7月23日生，汉族，现住灵石县。本院在执行王向阳与杨伟民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）晋0729民初1001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月5日，本院依法向被执行人杨伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年6月1日本院依法发布限制消费令，对被执行人杨伟进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人杨伟的银行账户。4、经传统查控，被执行人杨伟无房产登记。在执行中，被执行人杨伟暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执恢4号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月十八日书记员  孟 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4647号原告：邓金垣，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，公民身份号码440***198******014。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告：阳祁军，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县*******3****，公民身份号码431************01X。被告：侯涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住安微省亳州市谯城区**************9*，公民身份号码341************17X。被告：英德市宏泰建筑工程有限公司，住所地英德市******以东、规划二十米以南英德商会大厦西504号。法定代表人：余某1。被告：广东华农温氏畜牧股份有限公司佛冈分公司，营业场所佛冈县龙山镇学田（约克公司对面）。负责人：陈海坚。原告邓金垣诉被告阳祁军、侯涛、英德市宏泰建筑工程有限公司、广东华农温氏畜牧股份有限公司佛冈分公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告邓金垣于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓金垣撤诉。本案受理费1437元，由原告邓金垣负担。审判员  田红梅二〇二〇年六月十六日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1390号申请执行人：张世洪，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：况袁源，男，汉族，1990年9月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人张世洪与被执行人况袁源物权保护纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019)渝0116民初8979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为15000元、诉讼费88元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，本案已依法查封，但因与本案申请标的相比，价值较大，申请执行人申请不处置，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年6月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人15000元、诉讼费88元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1390号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  娄 莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1636号之三申请执行人：大连天鑫塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区海源街22号3单元1层1号，统一社会信用代码9121020474091537X6。法定代表人：王永君，总经理。被执行人：于辉，男，汉族，1970年2月5日出生，住大连市金州区登沙河镇程家村李家屯63号，公民身份号码：210221197002050639。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5010号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于辉存款人民币1325元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1065号 申请执行人：伍庆源，男，1976年9月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市台城李家厨酒楼，地址：台山市台城祥兴名苑2号楼101、102号商铺。 经营者：李家全。 被执行人：李家全，男，1980年8月14日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人伍庆源与被执行人台山市台城李家厨酒楼、李家全劳动争议一案，依据已经发生法律效力的台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字[2019]230号仲裁裁决书，被执行人台山市台城李家厨酒楼、李家全支付申请执行人伍庆源工资6800元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈换娴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5086号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘少满，女，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址广东省恩平市****************，公民身份号码：440************646。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告刘少满信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告刘少满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘少满向原告偿还信用卡透支人民币54451.89元（暂计至2019年12月24日，其中本金46034.79元、利息5552.77元、违约金2864.33元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告刘少满于2016年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********311（套卡：625**********944）。被告刘少满持卡后，于2017年4月18日开始透支，截至2019年12月24日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金46034.79元、利息5552.77元、违约金2864.33元。被告刘少满持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告刘少满违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告刘少满应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告刘少满经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告刘少满拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。刘少满辩称，工行珠海分行在刘少满办卡时的额度设定为2000元，后在半年内未经审核提额至50000元，刘少满在办卡时有填写个人工资收入情况，银行提额不合理，在刘少满失业后工行珠海分行又将信用卡额度降低了，还无法申请分期偿还。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了确认申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，经对以上证据进行审查，并结合当事人的质证意见，本院认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与刘少满另行达成协议。本院认为，刘少满与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合同履行义务。工行珠海分行按照合约规定调整信用卡额度，且刘少满亦实际使用了调整后的透支本金，故调整后的额度亦属于双方的真实意思表示。工行珠海分行依约向刘少满提供相关金融服务，刘少满在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月24日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与刘少满已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与刘少满就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘少满于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********311的信用卡透支本金46034.79元；二、被告刘少满于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********311的信用卡暂计至2019年12月24日的利息5552.77元和自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以未还透支本金46034.79元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担91元，被告刘少满负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李书萍人民陪审员  钟宝华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执294号 申请执行人：许坚燕，女，1985年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邓雄伟，男，1988年5月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人许坚燕与被执行人邓雄伟借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金13094元及利息、案件受理费374元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结、查封被执行人名下银行、财付通账户及车辆档案，本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴逸涛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1434号原告：洛阳市技改建筑机械有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇漫流村，统一社会信用代码91410307732451771K。法定代表人：李万军，总经理。委托诉讼代理人：任敬伟，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。被告：河南省**建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B幢10层1001号房，统一社会信用代码91410100169968666H。法定代表人：张磊，总经理。被告：夏才林，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省固始县。原告洛阳市技改建筑机械有限公司诉被告河南省**建设发展有限公司、夏才林买卖合同纠纷一案，原告洛阳市技改建筑机械有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告河南省**建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳市技改建筑机械有限公司申请撤回对被告河南省**建设发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市技改建筑机械有限公司撤回对被告河南省**建设发展有限公司的起诉。审判员 卫 溪二〇二〇年六月二十八日书记员 张北改
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1241号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县东安镇人民政府，住所地城口县东安镇场镇，统一社会信用代码11500229798013037J。法定代表人：朱继明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。法定代表人：韩国强，该分行行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县东安镇人民政府（以下简称东安镇政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为东安镇政府的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1241号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费536.00元予以退回。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年六月二十九日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初297号原告：权某1,男,1990年6月14日生，汉族,住洛阳市吉利区。被告：张某,女,1991年5月23日生，汉族,住洛阳市吉利区。原告权某1诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某1向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.原告权某1与被告张某离婚；2.婚生女权某2由原告抚养，被告张某每月负担孩子抚养费1000元；3.分割夫妻共同财产3万元（该款由被告张某保管）；4.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿权某2，因原、被告经他人介绍认识，不到半年就登记结婚，婚姻基础不好，婚后没有建立融洽的夫妻关系，经常因家庭事务吵架，导致夫妻感情彻底破裂，望判如所请。被告张某辩称，原告与被告婚前感情基础还好，婚后虽多次发生争吵，但感情并没有完全破裂，双方仍有和好的可能。且女儿年纪尚幼，希望给女儿一个完整的家，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告权某1与被告张某经人介绍相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一女权某2。婚后在共同生活的过程中，因家庭琐事，双方多次发生争吵，原告曾对被告进行殴打。2019年3月17日左右，原、被告因为女儿买保险用钱问题发生争执，后双方家长到场劝解仍未和好，两天后被告带着自己的个人生活用品离家至今。本院认为，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，对待共同生活中出现的问题和矛盾,夫妻均应理性面对和正确解决,离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法,双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。原告与被告经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后虽然双方因缺乏沟通与交流,导致夫妻感情不和，但若双方今后能克服自身的不足，互相体谅,互相支持,努力消除夫妻之间的隔阂,尚有和好的可能。原告没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告权某1的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告权某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇二〇年六月二十二日书记员  康艳伟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初471号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕171号。 受理日期：2020年6月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：周国强，男，1997年2月1日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月11日00时20分左右，被告人周国强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：20163）途径石狮市子芳路与八七路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人周国强血液中乙醇浓度为87.36mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人周国强自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周国强对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人周国强进行社区矫正，可对被告人周国强适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晓亮
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2070号周芬：申请执行人周芬申请执行被执行人卜祥美、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初13199号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6307号之一本院就原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案作出的（2020）辽0102民初6307号民事裁定书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书中“被告沈阳欧泰房地产开发有限公司”均更正为“第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司”。审判员 张 峰二〇二〇年六月十六日书记员 温贺晴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执501号 申请执行人：黄某，男，汉族。 被执行人：苏某某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人苏某某某买卖合同纠纷一案中，2020年5月13日申请执行人黄某与被执行人苏某某某达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王晓文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1660号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：马云龙，男，汉族，1986年8月21日出生，住辽宁省大石桥市高坎镇大高坎村8号40，公民身份号码：210882198608211855。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4237号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马云龙存款人民币41000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执5号申请执行人：高新技术产业开发区鸿娅建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场A区负1楼扶梯间，单位机构代码：92500107MA5UGPHE18。经营者：梁红梅。委托代理人：贾承荣，男，汉族，1989年1月4日出生，住四川省屏山县。被执行人：潘勇，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初1817号民事调解书，依法受理了高新技术产业开发区鸿娅建材经营部申请强制执行潘勇买卖合同纠纷一案。潘勇应支付高新技术产业开发区鸿娅建材经营部执行款17,820.00元，承担案件受理费120.00元，并负担申请执行费167.00元的义务。在执行过程中，本院于2020年1月6日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）邮寄送达潘勇，潘勇未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询潘勇名下财产信息，查知潘勇名下仅有较小金额银行存款，本院依法冻结；另潘勇名下无其他财产登记信息；二、本院到重庆市合川区国土和住房管理局、遵义住房公积金（赤水）管理中心、赤水市不动产登记中心查询潘勇不动产及公积金情况，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院将潘勇纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因疫情期间，故未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院通过电话告知及微信方式将潘勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人委托代理人贾承荣，并记录在案。综上所述，因潘勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明潘勇的财产情况，申请人明确表示提供不出潘勇的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定潘勇暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执5号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年六月二十四日书记员 斯虹瑜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保438号 申请人：深圳市融易典当行有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区燕子岭盈富家园AB区A区159（商务中心），统一社会信用代码91440300682016033Y。 法定代表人：王康杰，总经理。 委托诉讼代理人：黎佩花，女，该公司工作人员。 被申请人：杨颖，女，1992年10月13日出生，汉族，住址重庆市合川区。 申请人深圳市融易典当行有限公司与被申请人杨颖申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3833号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨颖的财产。 二、限制被申请人杨颖支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币317,633.33元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 爽