河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6456号原告:吉林市德昌元物流有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡北山南路。统一社会信用代码91220203MA1418NKXE。法定代表人：王乐民,总经理。委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。被告：黄万安，男，汉族，1965年2月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：曹金涛，男，汉族，1984年5月14日出生，住新乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗唐山街55号。统一社会信用代码912102008183110836。负责人：李宁，经理。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。原告吉林市德昌元物流有限公司（以下简称“德昌元公司”）诉被告黄万安、曹金涛、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德昌元公司的委托诉讼代理人李丰年、张佩佩，被告黄万安的委托诉讼代理人李正瑞，被告太平洋财险的委托诉讼代理人贾亚豪到庭参加诉讼。被告曹金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德昌元公司诉称，2019年8月14日10时20分许，被告曹金涛驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的重型货车，沿107国道由北向南行驶至与德源路交叉口时，与前方王守攻驾驶车牌号为吉Ｂ×××××号重型货车吉BE819挂重型罐式半挂车发生碰撞，导致吉BE819挂重型罐式半挂车标载95号汽油大量泄露，两车不同程度损坏的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告曹金涛承担事故全部责任。后发现被告黄万安名下的豫Ｇ×××××号重型货车在被告太平洋财险投保有交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，多次协商未果，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失86770元，赔偿货物损失10000元（暂计，待鉴定后变更），赔偿营运损失10000元（暂计，待鉴定后变更），赔偿施救费10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。鉴定作出后，原告将货物损失变更为233000元，营运损失变更为20006元，鉴定评估费4000元，车辆损失86770元,诉讼请求总额为343776元。被告曹金涛未向本院提交书面答辩意见。被告黄万安辩称，事故车辆在三被投保交强险，100万第三者责任保险和不计免赔险，原告的损失应当由保险公司承担，对事故没有异议。被告太平洋财险辩称，被告举证证明事故发生时曹金涛有驾驶资格，黄万安的车辆有资质和营运资格，原告主张的属于保险责任的合理损失，公司同意在交强险限额内赔付，不足部分在商业三责险内赔付。原告德昌元公司向本院提交的书面证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、河南中资评估鉴定报告一份和评估鉴定费发票一份；3、东营市晨馨汽车修理有限公司出具的修车收据一份、维修明细一份、转账凭证一份；4、甘肃省临夏州夏县漫路乡加油站证明一份，证明给加油站造成的损失已通过扣除运费相抵消。被告黄万安向本院提交的书面证据材料有：1、交强险保单一份；2、商业险保单一份；3、驾驶证、行驶证、营运证各一份。以上证据证明豫Ｇ×××××车在保险公司投保交强险、100万第三者责任保险和不计免赔险，该车辆正常年检且有营运资格，司机曹金涛有驾驶资格，原告的合理合法的损失应由保险公司承担。被告太平洋财险向本院提交的书面证据材料有：机动车货损单一份，证明经公司核损后车损是44970元，结合原告实际转账5、6万元的事实，公司认为车辆损失的实际金额应该在45000元左右。被告曹金涛未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。庭审期间，被告黄万安对原告提交的证据1无异议；对证据二真实性无异议，但认为评估报告中直接列出停运损失和货物损失的结果，没有写明计算依据和方式，对证明目的不予认可，鉴定费由法院审核；对证据3收据认为系非正规发票，对修理明细表与证明真实性和证明目的均有异议，认为该两份证据没有经办人员签字和日期，从行文来看是先有印章后有内容，原告没有提交车辆损坏部位的照片和修理后的照片，修理之前也没有专业的鉴定机构鉴定，无法证明车辆因事故造成的实际损失及实际维修情况，对其主张的车损及停运损失的计算时间不予认可。被告太平洋财险对原告提交的证据1无异议，但认为交强险财产限额已经赔付完毕；对证据2有异议，认为公司没有参与评估鉴定的选取，违反法定程序，鉴定结果数额过高，不予认可；对证据3的合法性、真实性有异议，认为原告提供的证明及修理明细表证明单位公章与内容明显相互独立，公司对于是否由该单位实际维修及证明存疑，其次，原告所有的车损证据与常见的维修清单对应的发票不一致，不符合法定的证据形式。原告也未证明修理单位实际运营，原告提交证据证明支付维修费45000元，与公司定损的44970元也基本一致，原告的车损应按44970元认定；对证据4的合法性、关联性、证明目的有异议，认为未提供加油站的营业执照及证明人与加油站的关系。该证据不能证明受损车辆运输的燃油是送往加油站，也不能证明货主扣除原告运费的数额。原告对被告黄万安提交的证据无异议；被告太平洋财险对被告黄万安提交的证据真实性有异议，认为等公司核对后再予以确认。原告对被告太平洋财险提交的证据认为定损金额过低，有八个项目没有定损，对工时费没有异议。被告黄万安对被告太平洋财险提交的证据无异议。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据，原、被告的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2019年8月14日10时20分许，曹金涛驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的重型货车，沿107国道由北向南行驶至与德源路交叉口时，与前方王守攻驾驶车牌号为吉Ｂ×××××号重型货车吉BE819挂重型罐式半挂车发生碰撞、董天华驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致吉BE819挂重型罐式半挂车汽油泄露，造成车辆、货物受损的道路交通事故，造成大量汽油泄露流入村民地中。2019年8月16日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队按简易程序作出第410703420190000681号道路交通事故认定书，认定曹金涛负事故的全部责任，当事人王守攻无责任，当事人董天华无责任。事故发生后，王守攻驾驶的吉Ｂ×××××号、吉BE819挂受损车辆在山东省东营市晨馨汽车修理有限公司维修，2019年8月27日修理完成。因事故赔偿双方协商未果，原告诉至法院。诉讼期间，原告申请对所运汽油泄露造成的损失及停运损失进行评估。2020年5月6日，河南中新资产评估事务所有限责任公司作出中新评字（2020）第0501号评估报告，评估结果：吉Ｂ×××××号-吉BE819挂的车辆日停运损失为1429元；损失部分的货物233000元，并产生评估费4000元。另查明，1、曹金涛驾驶的豫Ｇ×××××号肇事车在太平洋财险投保有交强险、商业险及不计免陪（其中第三者责任险保险限额为1000000元），该事故发生在保险期间，事故发生后，交强险财产赔偿限额已全部赔偿于董天华；2、事故发生后，受损的吉Ｂ×××××号、吉BE819挂车，经保险公司定损为44970元，庭审后，原告向本院出具说明，认可保险公司定损的44970元；3、豫Ｇ×××××号肇事车所有人为黄万安，其与肇事司机曹金涛系雇佣关系，黄万安系雇主，曹金涛系雇员；4、受损的吉Ｂ×××××号、吉BE819挂车从发生事故起至该车修理完成，停运共计14天。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”曹金涛驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使吉Ｂ×××××号、吉BE819挂车受损及货物损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定曹金涛承担事故的全部责任，客观适当，故曹金涛应当承担赔偿责任。因曹金涛系豫Ｇ×××××号肇事车所有人黄万安的雇员，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。为此，原告的损失应当由曹金涛、黄万安承担连带赔偿责任。由于该肇事车在太平洋财险投保有交强险、商业险及不计免陪险，原告的损失首先由保险公司在保险范围内赔偿，其他损失由责任人按责任比例赔偿。原告的损失有：车辆损失44970元，货物损失233000元，停运损失20006元（日损1429元×14天），评估费4000元。保险公司应在保险范围内赔偿原告的直接损失277970元。曹金涛、黄万安连带赔偿原告停运损失20006元、评估费4000元，共计24006元（间接损失）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿吉林市德昌元物流有限公司车辆损失、货物损失共计277970元；二、曹金涛、黄万安于本判决生效之日起十日内连带赔偿吉林市德昌元物流有限公司停运损失、评估费共计24006元；三、驳回吉林市德昌元物流有限公司的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、曹金涛、黄万安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6611元，由吉林市德昌元物流有限公司承担811元，由曹金涛、黄万安承担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年六月二日书 记 员  张 冲