广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1423民初661号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地：广东省江门市新会区******************。统一社会信用代码：91440705MA4X6KRX3Y。法定代表人：杨贤裕，该公司经理。委托诉讼代理人：何卓，该公司员工。委托诉讼代理人：张冠男，广东骏道律师事务所律师。被告：梅州怡鹿酒业有限公司，住所地：广东省丰顺县**********。统一社会信用代码：9144********96571M。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：蔡新辉，广东法强律师事务所律师。原告广东衡汇资产运营有限公司（以下简称衡汇公司）与被告梅州怡鹿酒业有限公司（以下简称怡鹿公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡汇公司的委托诉讼代理人何卓、张冠男及被告怡鹿公司的委托诉讼代理人蔡新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡汇公司向本院提出诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息、逾期利息（暂计至借款期限届满日为72369元，逾期至还清欠款之日按合同约定另算）；二、判令被告以其提供的抵押物对上述债务承担抵押责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年6月11日，被告向中国农业银行丰顺县汤坑营业所借款本金500000元，借款期限至2001年6月10日，借款月利率为5.94‰，逾期期间按日利率万分之二点一计收利息，被告以其种鹿200头提供抵押担保。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，已严重违约。暂截至2019年1月7日，尚欠借款本金500000元及利息、逾期利息。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分公司与中国长城资产管理公司广州办事处签署《债权转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月18日在《南方日报》刊登《资产转让暨债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，并依法通知债务人。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国长城资产管理公司广州办事处)与原告衡汇公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给原告，并于2019年5月7日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，并依法通知债务人。至此，本案原告取代中国农业银行股份有限公司成为本案债权的合法权利人。原告在成为合法权利人后，多次催告被告偿还上述债务，但均未果。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。2020年6月18日，原告衡汇公司向本院申请撤回诉讼请求第二项要求判令被告以其提供的抵押物对上述债务承担抵押责任的诉请。被告怡鹿公司辩称：第一，原告诉请判令被告向原告清偿借款500000元及利息，是没有法律事实的，根据抵押担保借款合同，被告是向中国农业银行丰顺县汤坑营业所借款，并没有向原告借款；另外，借贷的时间是1999年6月11日，期间，贷款方进行多次变更，包括催收时抬头有“广东省分行”、“梅州分行”、“长城资产管理公司广州办事处”等，这些根据原告诉请没有提交相关的证据证明这些机构具体的关联性问题，所以原告的诉讼主体资格存疑。第二，本案的债权被告虽然在2010年5月11日签收了催收通知书，然后农业银行股份有限公司广东省分行于2011年12月16日、2013年6月7日、2014年12月16日、2015年11月30日、2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司梅州分行将本案债权转让给长城资管公司广州办事处，于2016年10月18日刊登催收公告，按照最高院关于审理涉及金融资产管理公司适用法律若干问题规定，也就是最高院第十二条规定，以及最高院关于第十二条的答复，被告认为相关债权银行上述登报催告行为不能引起诉讼时效中断，因为被告公司一直处在年检、注册阶段，不存在下落不明、无法联系，因此，债权银行在该期间不行使债权的请求权，一切责任在债权银行。另外，从2016年10月18日长城资管公司广州办事处至2018年10月17日诉讼时效已经届满，依法丧失本案债权的请求权，被告依法享有本案诉讼时效的抗辩权，长城资管公司在2019年1月7日接收本案已经丧失诉讼时效的债权，于法无据，原告据此提起诉讼，依法应不予以支持，并请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：丰顺县梅汕特种动物养殖有限公司于2012年11月12日变更企业名称为“梅州怡鹿酒业有限公司”（即本案被告），经营范围由“梅花鹿、牲畜、珍禽养殖；鹿副产品加工、销售；酒类配制加工、销售”变更为“酒类配制加工、销售”。1999年6月11日,丰顺县梅汕特种动物养殖有限公司与中国农业银行丰顺县汤坑营业所签订了《抵押担保借款合同》及《中国农业银行借款借据》各一份，主要约定：借款人怡鹿酒业向贷款人中国农业银行丰顺县支行汤坑营业所贷款500000元，借款用途为购种鹿；贷款期限为自1999年6月11日起至2001年6月10日止；还款方式为现金或转账；贷款利率为月息5.94‰，按月计付利息；借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率2.1‱计收利息，借款人如需延期还款，必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议；抵押物为在场梅花种鹿200头，抵押物评估价值120万元。丰顺县梅汕特种动物养殖有限公司在上述合同及借款借据的“借款人（公章）”栏加盖了公章，徐某1作为该公司的法定代表人在“法定代表人”栏予以签名。丰顺县梅汕特种动物养殖有限公司借得上述款项后，未按约偿还借款本息。2010年5月5日，中国农业银行丰顺县支行作出了“债务逾期催收通知书”，主要内容为：致：丰顺县梅汕特种动物养殖有限公司，到2009年12月20日止，您（单位）仍欠我行债务本金人民币柒拾万元整（分别为尚欠本金500000元、200000元）及利息陆拾陆万捌仟零玖拾陆元叁角肆分。债务人（盖章）栏签名为丰顺县梅汕特种动物养殖有限公司的公章，经办人栏签名为“徐某1”,签收时间为2010年5月11日。此后，中国农业银行股份有限公司广东省分行先后于2011年12月16日、2013年6月7日、2014年12月16日、2015年11月30日在南方日报、羊城晚报对本案债权予以公告催收。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司梅州分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订了一份《委托资产分户转让协议》，约定将涉案债权转让给了中国长城资产管理公司广州办事处。2016年10月18日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》刊登资产转让及债权催收联合公告。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与本案原告签订了一份《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给了本案原告，并于2019年5月7日在《羊城晚报》刊登债权转让及债权催收联合公告。至此，原告成为本案债务新的债权人。再查明，在丰顺县梅汕特种动物养殖有限公司与中国农业银行丰顺县汤坑营业所签订的《中国农业银行借款借据》的左边，有手写体备注有如下内容：息至99.6.30；99.7.31；8.31；9.30；10.31；11.30；12.31；2000.3.31；4.30；12.31。庭审中,原告主张诉请利息72369元是根据借款本金500000元，借款期限1999年6月11日至2001年6月10日，共731天，借款月利率5.94‰计算所得。借款合同中约定的抵押物200头种鹿，不清楚现在是否还在；被告抗辩称借款借据是金融机构单方保存的，在借款借据左边书写的内容是被告10次还利息的日期的备注，证实其已经偿还利息至2000年12月31日。并且抵押物种鹿200头有的跑掉了，有的被东北的公司拿回去抵债了，现在种鹿一只都没了，且由于种鹿是特种动物，办理抵押手续需要林业部门办理。再查明，2020年6月17日，本院审判人员及原、被告均至丰顺县梅汕特种动物养殖场原址进行现场查看，该养殖场现已变成钢铁厂厂房，未见有双方合同约定的抵押物种鹿。本院认为，本案属金融不良债权追偿纠纷，关于原告申请撤回要求被告以其提供的抵押物对本案债务承担抵押责任的诉请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。并且，根据诉辩双方的控辩意见，本案的争议焦点有：一、衡汇公司是否为本案适格原告；二、本案是否超过诉讼时效；三、本案债务尚欠借款本金及利息是多少。具体分析如下：一、衡汇公司是否为本案适格原告的问题。经查，本案债务虽为被告与中国农业银行丰顺县汤坑营业所所签订，但由于中国农业银行丰顺县支行汤坑营业所、中国农业银行丰顺县支行、中国农业银行股份有限公司广东省分行及中国农业银行股份有限公司梅州分行均隶属全国性企业中国农业银行，这是众所周知的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，无需举证证明。并且衡汇公司经过一系列的债权转让行为，已取得本案债权，故为本案适格原告。故对被告关于没有向原告借款及原告的诉讼主体资格存疑的抗辩意见，本院依法不予采信。二、本案是否超过诉讼时效的问题。由于本案债务原贷款银行中国农业银行丰顺县支行于2010年5月5日向被告发出“债务逾期催收通知书”后，中国农业银行股份有限公司广东省分行先后于2011年12月16日、2013年6月7日、2014年12月16日、2015年11月30日、2014年7月4日、2015年11月30日在南方日报、羊城晚报对本案债权予以公告催收，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”及2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，该六份催收公告及2016年10月18日中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》刊登的资产转让及债权催收联合公告、2019年5月7日中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与本案原告在《羊城晚报》刊登的资产转让暨债权催收联合公告，均为诉讼时效中断的情形，因此，本案债权原告于2020年5月9日起诉，未超过诉讼时效，本院依法予以支持。三、本案债务尚欠借款本金及利息是多少的问题。由于被告与中国农业银行丰顺县汤坑营业所于1999年6月11日签订的《抵押担保借款合同》及《中国农业银行借款借据》，是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上所订立，意思表示真实，且内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定行使权利和履行义务。中国农业银行丰顺县汤坑营业所按合同约定向被告发放了贷款，而被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。并且被告未提供证据证明有偿还本案借款本金，故对原告关于要求被告偿还借款本金500000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，原告虽提供“债务逾期催收通知书”证明到2009年12月20日止，被告有尚欠利息，但由于《中国农业银行借款借据》是由原告单方保存并提交至本院，应予以排除被告对该借款借据存在造假嫌疑，故对该借款借据中左边备注的手写体内容，视为是被告偿还本案利息的备注，故本院认定被告有还息至2000年12月31日。因此，本案利息应按双方约定的息率计付，其中借期内的利息即2001年1月1日起至2001年6月10日止应以借款本金50000元为基数，按月利率5.94‰计算为15939元，逾期利息从2001年6月11日起至款项清偿之日止，以借款本金50000元为基数按日利率2.1‱计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告梅州怡鹿酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东衡汇资产运营有限公司借款本金500000元及利息（利息自2001年1月1日起至2001年6月10日止为15939元；逾期利息从2001年6月11日起至款项清偿之日止，以借款本金50000元为基数按日利率2.1‱计付）；二、驳回原告广东衡汇资产运营有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元（原告已预交），由原告广东衡汇资产运营有限公司负担470元，被告梅州怡鹿酒业有限公司负担4292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年六月二十四日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。