wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1074号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：王林军，男，1973年9月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告王林军劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告王林军的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费16019.90元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告王林军辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系。 被告于2019年7月24日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1.确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年7月27日至2019年7月23日期间所有拖欠的待岗生活费16128元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1582号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费共计16019.90元。原告不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月27日至2019年7月23日期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月27日至2019年7月23日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日期间的待岗生活费16019.90元（1680元/月×80%÷21.75天×3天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×17天）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告王林军2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王林军支付待岗生活费16019.90元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初768号 原告：陈计山，男，1955年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：河南科翔电力工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路南段路东金燕快捷宾馆一楼8101、8104室。 法定代表人：杨国杰，经理。 被告：鼎泰魔方（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十二街8号院2号楼A座5层507室。 法定代表人：胡全兵，经理。 被告：石家庄盛业光伏发电有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区世纪大道68号。 法定代表人：陈海强，总经理。 被告：石满喜，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被告：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。 法定代表人：王平，总经理。 被告：西藏东旭电力工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城3幢1单元4层1号-2A。 法定代表人：王敬飞，总经理。 陈计山与河南科翔电力工程有限公司、鼎泰魔方（北京）科技有限公司、石家庄盛业光伏发电有限公司、石满喜、北京华电天辰电力工程有限公司、西藏东旭电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈计山于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈计山撤诉。 案件受理费减半收取1669元，由陈计山负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈环荣 ——
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初371号原告：朱建伟，男，1965年5月28日出生，汉族，黑龙江省五大连池农场职工，住黑龙江省五大连池农场新区。被告：裴文礼，男，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘晓萍（与裴文礼系夫妻关系），女，1966年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告朱建伟与被告裴文礼、刘晓萍买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱建伟、被告刘晓萍到庭参加诉讼。被告裴文礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现己审理终结。原告朱建伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还所欠玉米款共计275572.00元，并自2019年2月1日起按月利率1分计息，至欠款实际给付之日止。事实与理由：2018年10月25日原告将玉米卖给二被告，约定每斤0.64元，211.04吨，价款计275572.00元。2019年2月1日二被告为原告出具欠条一张，约定自2019年2月1日起按月利息1分计算利息，至2020年2月5日一次性结清。现已逾期，原告多次向二被告催要未果。故提起诉讼，要求二被告偿还所欠玉米款共计275572.00元，并自2019年2月1日起按月利息1分计息至欠款实际给付之日止；要求二被告承担本案诉讼费用。被告刘晓萍辩称：原告所述属实，尽量争取给付原告玉米款。被告裴文礼未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。并经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日裴文礼、刘晓萍购买了朱建伟的玉米211.04吨，每斤0.64元，价款275572.00元。2019年2月1日，裴文礼、刘晓萍为朱建伟出具欠据，约定自2019年2月1日起按月利率1%计算利息，于2020年2月5日一次性付清。上述事实有二被告出具的欠据及原告朱建伟、被告刘晓萍的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，二被告购买了原告的玉米，双方的买卖合同关系依法成立。二被告为原告出具的欠据是二被告的真实意思表示，且双方对利息的约定不违反法律规定，合法有效。二被告应当按照约定足额向原告支付玉米价款。二被告未按约定履行给付玉米款的义务系违约行为，应承担违约责任。对原告要求二被告给付玉米款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告裴文礼、刘晓萍于本判决生效后五日内给付原告朱建伟玉米款275572.00元；并以275572.00元为基数自2019年2月1日起按月利率1%计算，利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取计2717元，保全费1898元，合计4615元。由被告裴文礼、刘晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年六月四日书记员  曹小雪
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执43-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县。法定代表人：杨某1，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：杨某2，男，1974年10月5日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被执行人：贺某，女，1977年1月29日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。本院在偏某与杨某2、贺某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月26日向被执行人杨某2、贺某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某2、贺某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人杨某2、贺某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人杨某2、贺某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人杨某2、贺某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人杨某2、贺某常年在偏关县县城内居住，靠打工为生。7、本院对被执行人杨某2、贺某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月二十二日书记员 白 宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5092号原告：冯开成，男，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘仁建，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：张雪艳，女，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告冯开成与被告刘仁建、第三人张雪艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告冯开成于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯开成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯开成撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯开成负担。审判员  张继荣二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 诗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)辽0105执1721号 申请执行人:都兴江 被执行人:孙洪山 申请执行人都兴江与被执行人孙洪山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现双方达成长期和解。本院已于2020年6月12日结案。至此，都兴江向本院申请执行的（2020）辽0105民初560号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年六月十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2318号原告:崔传威，男，1977年7月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：袁保玲，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告:户士志，男，1967年1月27日生，居民省份证号码320382196701276310，汉族，住江苏省邳州市。原告崔传威与被告户士志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔传威及其委托诉讼代理人袁保玲到庭参加诉讼，被告户士志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔传威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款39000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在被告承包的睢宁县桃元镇朱彭工地做木工活，2019年工程结束后，经结算，被告欠付原告劳务款40000元。2019年9月22日，被告通过手机微信转账向原告支付劳务款1000元。现被告已与项目部结算完毕并领取了工程款。原告多次找被告索要工资款，被告一拖再拖。原告无奈之下提起诉讼，请求判如所请。被告户士志未作答辩。原告依法提交了欠据等作为证据，被告未到庭质证，原告提交的欠据能够证明被告欠付原告劳务款的事实，本院对原告提交的欠据依法予以确认并在卷佐证。被告户士志未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月至9月间，原告崔传威等人受雇于被告户士志在睢宁县桃元镇朱彭工地从事木工作业。2019年9月21日，原告作为带班工头与被告就未付劳务款进行了结算。经结算，被告尚欠原告劳务款40000元。同日，被告向原告出具欠据一份，内容为“今欠崔传威工资40000元正肆万元正欠款人户士志2019.9.21”。经原告索要，被告于2019年9月22日通过微信转账方式向原告支付劳务款1000元，尚欠劳务款39000元。后原告多次向被告索要剩余劳务款未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。合法的劳务合同受法律保护。原告受雇于被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬。经原告多次索要，被告拒不支付剩余劳务报酬，构成违约，依法应当承担违约责任。原告崔传威要求被告户士志给付劳务款39000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告户士志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户士志于本判决生效后十日内给付原告崔传威劳务款39000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告户士志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年六月十七日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9313号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：全芳，女，汉族，1984年7月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告全芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告全芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2018年7月24日申请贷款的尚欠本金1045.59元、截至2019年7月23日的利息52.78元，并支付自2019年7月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1045.59元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2018年5月15日申请贷款的尚欠本金447.38元、截至2019年5月14日的利息18.11元，并支付自2019年5月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金447.38元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年7月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2904.03元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年5月15日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2496.93元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告全芳未作答辩。 本院经审理查明：被告全芳（乙方）于2018年7月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告全芳提供总金额为2904.03元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月24日起至2019年7月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 被告全芳（乙方）于2018年5月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告全芳提供总金额为2496.93元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告全芳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告全芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年7月24日申请贷款的尚欠本金1045.59元、截至2019年7月23日的利息52.78元，并支付自2019年7月24日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1045.59元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告全芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年5月15日申请贷款的尚欠本金447.38元、截至2019年5月14日的利息18.11元，并支付自2019年5月15日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金447.38元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告全芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告全芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执42号申请执行人：余昌德，男，1964年2月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吴庆梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：张国强，男，1962年10月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人余昌德与被执行人吴庆梅、张国强买卖合同纠纷一案中，被执行人张国强已支付申请执行人案款36889元，尚有63111元及利息未支付。2020年6月29日，申请执行人余昌德以双方当事人已和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗敏二〇二〇年六月二十九日书记员  王旭
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初1447号                  原告              范文娟，女，1987年12月27日生，汉族，住登封市。      委托诉讼代理人：李勇，男，1978年4月10日生，汉族，住郑州市二七区。                  被告              路权伟，男，1978年8月19日生，汉族，住巩义市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              请求判决被告偿还借款70,000元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2012年8月18日，被告路权伟向原告范文娟借款70,000元，并出具一张借条，约定借期自2012年8月18日到2012年11月18日，未约定利息。2017年1月16日，原告范文娟向被告路权伟要账时，被告路权伟再次在借条上签名，并承诺于2017年12月31日前还清。后原告范文娟索要未果，遂诉至本院。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告路权伟欠原告范文娟借款70,000元，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告路权伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告范文娟借款70,000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告路权伟负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                    审  判  员   袁二辉                        二○二○年六月十八日            书  记  员   高雅倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1089号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人董金仙，女，汉族，1963年2月7日出生，身份证住址浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董金仙银行卡纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103464.97元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人董金仙名下有位于浙江省宁波市宁海县北湖巷16号宁国用（1999）字第0018163号/宁房x0005028/宁房x0001237/宁房x0001236/宁房x0001235房地产,本院已依法查封，查封日期自2019年11月7日至2022年11月6日。因上述房产为董金仙与三案外人共有，所占产权份额不确定，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 雪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1127号 申请执行人：周琪，男1952年02月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪祖强，男1972年7月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人周琪与被执行人汪祖强借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7256号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：古成华，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告古成华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月十六日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1353号原告：张云祥，男，1972年10月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付江屏，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：吴习英，女，1964年5月3日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：任达龙，男，1962年10月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。原告张云祥与被告吴习英、任达龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告张云祥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云祥起诉后，其以与被告任达龙、吴习英庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。原告张云祥申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告张云祥的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张云祥负担。审 判 长  李成海审 判 员  王 钱人民陪审员  陈 周二〇二〇年六月二十九日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初1342号原告:郭佳豪，男，2003年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：郭丙五，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：张海亮，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人吴粉粉，该公司员工。原告郭佳豪诉被告张海亮、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称：平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佳豪的委托诉讼代理人刘兴，被告张海亮、被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人吴粉粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭佳豪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等合计199410.3元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告驾驶“台铃牌”电动二轮车，在武陟县南关村××大桥西侧桥××路段，和停在南关村沁河大桥西侧桥坡处张海亮驾驶的豫08-80375号“东方红”牌轮式拖拉机运输的货物发生相撞，致郭佳豪受伤住院。后经鉴定构成九级伤残。武陟县公安交通警察大队认定原告和被告张海亮应承担该事故的同等责任。张海亮驾驶的豫08-80375号“东方红”牌轮式拖拉机在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险。被告应赔偿原告的一切损失。平安财险焦作支公司辩称，对交通事故的事实无异议，原告前期住院期间保险公司已经垫付一万元医疗费，因豫0880375车在保险公司只投保交强险，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担，原告的诉请过高，具体的在质证环节予以说明。张海亮辩称，我给原告垫付一万元医疗费，超出交强险部分按照同等责任，诉讼费、鉴定费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告主张的误工费不予认可，本院认为，原告事发时系未成年人，其提供的证据不足以证明原告的误工费用，故原告的误工费本院不予支持。被告保险公司对护理人员的护理费该证据有异议，本院认为，原告提供的证据没有其他证据予以佐证其一直从事道路运输工作，故对原告要求的护理费应按河南省居民服务业标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日20时55分许，郭佳豪驾驶“台铃”牌电动二轮车（经检验鉴定相关参数符合机动车类型标准：电动两轮摩托车），沿武陟县南关村由西向东行驶至沁河大桥西侧桥坡处时，与停在南关村沁河大桥西侧桥坡处张海亮驾驶的豫08-80375号“东方红”牌轮式拖拉机运输的货物发生相撞，致郭佳豪受伤，电动二轮车损坏，造成道路交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823120190000129号道路交通事故认定书，认定张海亮负事故的同等责任，郭佳豪负该事故的同等责任。张海亮驾驶的豫0880375号“东方红”牌轮式拖拉机在平安财险焦作支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郭佳豪在武陟县中医院花去门诊费用762.4元，在武陟济民医院住院62天，花去医疗费32829.21元，以上共计33591.61元。被告平安财险焦作支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告张海亮垫付医疗费10000元另查明，原告郭佳豪的伤情经本院委托，河南同一司法鉴定中心于2020年1月20日作出鉴定意见，被鉴定人郭佳豪构成九级伤残，其损伤后护理期70日，营养期70日，误工期180日，其二次手术颅骨修补费用约5-7万元。因鉴定花去鉴定费1900元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定张海亮负事故的同等责任，郭佳豪负该事故的同等责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告郭佳豪因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因张海亮驾驶的豫0880375号“东方红”牌轮式拖拉机在平安财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告平安财险焦作支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费33591.61元，2、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天），3、营养费1400元【20元/天×70天(鉴定)】，4、护理费8759.97元【2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元/年÷365天×70天（鉴定）】，5、残疾赔偿金136803.88元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×20%），6、精神损害抚慰金3000元（酌定）7、鉴定费1900元，8、交通费1240元（20元/天×62天），9、二次手术颅骨修补费用60000元（酌定），以上损失共计249795.46元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38091.61元，因被告平安财险焦作支公司在交强险医疗费限额10000元内已经予以赔付，超出交强险部分的28091.61元由被告张海亮按事故比例50%予以赔偿原告14045.805元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术颅骨修补费用共计211703.85元，由被告平安财险焦作支公司在交强险死亡伤残项下予以赔付110000元，超出交强险部分的101703.85元由被告张海亮按事故比例50%予以赔偿原告50851.925元。以上，被告平安财险焦作支公司共应赔偿原告各项损失共计110000元。因被告张海亮垫付10000元，故被告张海亮还应赔偿原告各项损失共计54897.73元（14045.805元+50851.925元-10000元）。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭佳豪各项损失共计110000元；二、被告张海亮于本判决生效后十日内赔偿原告郭佳豪各项损失共计54897.73元。三、驳回原告郭佳豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取为2144元，由郭佳豪负担371元，张海亮负担1773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年六月十八日法官助理张秀红书记员郑珊珊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初236号 原告：王正社，男，1957年11月21日出生，汉族，住蒲城县。被告：乔积余，男，1962年6月11日出生，汉族，住蒲城县。原告王正社与被告乔积余委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正社到庭参加了诉讼，被告乔积余经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王正社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告婚姻彩礼钱6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王正社于2012年由被告乔积余给其儿子王博介绍对象，彩礼款为40000元。结婚前分两次付给女方，订婚时付了20000元，结婚前给二位介绍人付20000元，因被告与女方属亲属关系，就由被告一人交付女方。可被告将此款赌博输掉，女方因拿不到彩礼，拖延结婚时间，在原告的多次催促下，被告交于女方14000元，其余6000元至今还在被告手中。原告曾多次催促被告尽快归还彩礼钱，被告一直称经济困难，无力归还。2018年经蒲城县人民法院判决解除原告儿子与女方的婚姻关系，法院以34000元作为退还彩礼依据。被告乔积余未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告王正社提交蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2175号民事判决书一份，被告乔积余经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提交的该份证据系本院生效判决书，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应予确认。经审理查明：2012年初原告王正社因其儿子王博结婚，委托被告乔积余将20000元彩礼款转交给女方，被告仅转交14000元，剩余6000元未转交，亦未退还原告。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的委托合同，但基于查明的案件事实，被告乔积余未能完全履行受托事务，继续占有委托款已无事实依据，且给原告王正社造成损失，故原告有权要求被告退还委托款6000元。现被告乔积余未予返还，已经构成违约，依法应承担退还委托款的法律责任。综上所述，由被告乔积余向原告王正社返还委托款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条等之规定，判决如下：由被告乔积余于本判决生效后立即向原告王正社返还委托款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔积余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   王      莹人民陪审员   屠  本  刚        二〇二〇年六月二十九日                         书  记  员   王  勇  勇  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执805号 被执行人：肖开华，男，1989年2月28日出生，住重庆市潼南县。 被执行人肖开华犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖开华未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年1月16日对肖开华诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人肖开华应缴纳违法所得100000元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人肖开华发送执行通知书和财产申报令、传票，责令被执行人肖开华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖开华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖开华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其财产情况进行了调查。经查，被执行人肖开华名下无大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人肖开华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人肖开华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人肖开华暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执805号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执751号之二 申请执行人：张海好，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：周启国，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张海好与周启国借款合同纠纷一案中，执行中对被执行人的财产进行了查询，查封的车辆暂时无法扣押，现因被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 曾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3018号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：杨志斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住海南省三亚市下洋田社区居委会凤凰路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计167957.72元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金；被执行人杨志斌名下的车库已于诉讼保全阶段轮候查封，现已过户至他人名下。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的167957.72元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初156号 原告：罗乌，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 被告：德化县畅德陶瓷配件有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南环路。 法定代表人：吴学畅，董事长。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠妹，福建上达律师事务所律师。 原告罗乌与被告德化县畅德陶瓷配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案,原告罗乌变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗乌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗乌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗乌负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年六月二日 代书记员  陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21143号原告：田毛，男，1985年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，号码622628198505240038。被告：李若璇（曾用名：赵宁），女，1982年9月8日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，号码440301198209082344。原告田毛与被告李若璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田毛到庭参加诉讼，被告李若璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息5300元（利息按借款本金15000元，按照月利率2%的标准自2018年8月21日起计算至款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本案相关事实2018年8月21日，被告因个人生活所需向原告借款15000元。原告通过支付宝向被告支付宝账户转账支付了15000元。经原告催要之后被告未还款，被告于2019年4月4日向原告出具了《借条》，载明：本人因个人经济困难，向田毛借款15000元，借款期限为2018年8月21日至2019年6月20日，借款利息每月2分。2019年4月15日，被告通过微信向原告还款1000元利息，之后未再还款。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有《借条》及支付凭证原件，足以认定原被告双方存在真实合法的民间借贷关系。原告已足额向被告支付了借款，被告未能按时还款，已构成违约。原告要求其按照约定偿还欠款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李若璇应于本判决生效之日起十日内偿还原告田毛本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照月利率2%自2018年8月21日起计至款项清偿之日止，计得利息应扣除被告李若璇已支付的利息1000元）；二、驳回原告田毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告李若璇负担。该费用原告已预缴，由本院予以退回，被告李若璇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费154元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二十三日书记员  罗慧妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执11号之一申请执行人：杨某1，男性，1985年02月01出生，住石嘴山市。被执行人：杨某2，男性，1977年11月23出生，住石嘴山市。本院于2020年1月2日立案执行杨某1与杨某2建设工程合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨某2名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人杨某2名下×××号“别克”牌汽车，本院另案已查封，但未实际控制。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人杨某2名下无住房公积金账户信息。通过不动产登记事务中心查询，被执行人杨某2名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人杨某2限制高消费。被执行人杨某2暂无其他可供执行财产。申请人杨某1同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月三日书记员 李宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执818号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人何某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3185号民事调解书已发生法律效力，权利人杨某于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案申请执行标的借款40000.00元。本案具体执行过程如下：一、本案立案后，本院通过执行指挥平台向被执行人何某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人何某名下银行账户进行查询，经查询被执行何某名下无存款，本院依法冻结了被执行人何某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查被执行人何某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人何某名下无车辆、证券、保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人何某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人何某进行高消费限制；六、经查询被执行人何某现身患宫颈鳞癌Ⅲ期，肝功能损伤，肝脏囊肿，系重大疾病。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人何某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月三十日书记员 雪玉凤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5204号 原告：彭文学，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：任万国，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告彭文学与被告任万国承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭文学，被告任万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的装修费、灯具费、开关费、材料费、人工费合计34417元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月22日委托原告装修宝鸿4幢1708室产生水电、人工、材料费11800元；于2018年5月2日委托原告装修御景华庭产生水电、人工、材料费8620元；于2018年6月19日委托原告送装修水电材料（御景华庭）2017元；于2018年9月1日委托原告至东张安装灯具、做卫浴等产生人工、材料费4720元；于2018年12月6日委托原告至宝鸿4幢1708室安装灯具、开关、面板共计11100元。以上合计38527元，2020年1月23日（小年夜）原告与被告协商确定金额按34417元计算，被告签字确认，但被告至今未付。 被告任万国辩称，我认可其中的32400元。对于装修材料2017元是原告自行送过去的，我没有认可或签字。另外2019年原告在安装过程中将浴缸损坏，我要求原告赔偿12300元（浴缸的价款）。 本院经审理认定事实如下：被告任万国承接房屋装修工程，原告彭文学售卖灯具、从事水电安装。原告为被告提供部分装修材料及安装水电。2020年1月23日，双方经对账确认任万国结欠彭文学材料费、人工费合计32400元。上述金额中列明“怡景华庭（27-102）材料除外”。任万国书写确认于“2020年2月9日付款15000元。余款可以去用热水器、烟机”。 除上述对账金额外，彭文学表示另有2017元的材料费是其应被告要求去送的，并提供了微信沟通记录，上面列明了材料的种类和数量，故应该纳入费用总额中。 任万国则对上述材料费不予认可，另要求彭文学赔偿在装修过程中损毁的浴缸。 以上事实，由对账单、微信记录及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，彭文学为任万国提供安装工作及相关材料，任万国应支付相应的费用。双方协商确定的对账单显示所欠金额为32400元，双方对此无异议，本院予以认定。对于彭文学另主张的2017元材料费，对账金额中未纳入，现并无确切证据证明该款应由任万国支付，本院暂不认定；对于任万国主张的损失赔偿，其可在收集有效证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告任万国给付原告彭文学人民币32400元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭文学的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取330元，由原告彭文学负担25元，被告任万国负担305元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵雪岚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执771、772号之一 （20-771）申请执行人：魏炳耀，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址：广东省。 （20-772）申请执行人：陈顺娟，女，汉族，1967年12月11日出生，身份证住址：广东省。 被执行人：深圳市前海盛尊资源股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMTQR3U。 法定代表人：苏建辉。 被执行人：连志杰，男，1971年7月1日出生，身份证住址：广东省大埔县。 关于申请执行人陈顺娟与被执行人深圳市前海盛尊资源股份有限公司、连志杰合同纠纷二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4400、4401号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币696556元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法轮候冻结被执行人连志杰名下持有的深圳市前海盛尊华龙控股有限公司、深圳市新鹏自愿控股有限公司、深圳市新鹏资源控股有限公司、深圳市虎兄虎妹投资管理有限公司的股权。因上述股权轮候查封，本院暂无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄月莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3120号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：柯廷绍，男，1985年11月21日出生，汉族，住海南省屯昌县国营南吕农场。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人柯廷绍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计131352.27元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼AXXXXX的丰田牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押不要求进行处置；未发现被执行人有注册工商信息和可供执行的网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地农场二十队协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的131352.27元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4411号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：周建军，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周建军之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周建军应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1978.38元、利息及违约金合计118.38元（上述利息暂计至2018年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告周建军承担。因义务人周建军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2761.21元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周建军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员  姚秋宇
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审20号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人洪秀英，女，1971年4月25日出生，汉族，福建省福州市闽侯县人，住福建省福州市闽侯县。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字〔2020〕8号行政冻结决定，本院于2020年6月8日立案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人安陆市市场监督管理局安市监冻决字〔2020〕8号行政冻结决定书中认定，被执行人洪秀英在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国农业银行账号62×××10、中国建设银行账号62×××19、中国民生银行账号62×××33用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结洪秀英在中国农业银行账号62×××10、中国建设银行账号62×××19、中国民生银行账号62×××33上的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表；2、立案审批表；3、案件来源登记表；4、行政强制审批表；5、公司信息查询记录；6、安陆传销人员层次示意图；7、投诉举报信；8、询问笔录；9、福建中证司法鉴定中心闽中证［2020］数鉴字第892号司法鉴定意见书；10、关于廖某、严某涉嫌传销一案的初查报告；11、安陆市市场监督管理局〔2020〕9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局作出的安市监冻决字〔2020〕8号行政冻结决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  邓 斌二〇二〇年六月九日书 记 员  肖梁齐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初24号 原告:李新灵，女，1970年8月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告:谭小波，男，1979年6月出生，土家族，住新疆阿拉尔市。 原告李新灵与被告谭小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新灵到庭参加诉讼，被告谭小波经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月25日，原告受被告谭小波雇佣给其位于十团监区租货的场地，做选红枣工，工资为计件工资。经过计算，被告共欠付工资12，800元。后被告支付3200元，剩余工资至今未支付。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望能够依法判决，以维护原告的合法权益。 原告向本院提供的证据:《欠条》原件一份，证明被告欠付原告工资共计9600元。 被告未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月25日，被告雇佣原告为其做选红枣工，工资为计件工资，工资总数为12，800元，后被告支付原告部分工资3200元。2017年1月25日，被告就剩余工资向原告出具《欠条》一份，写明原告欠被告2016年11月30日至2017年1月25日期间工资，共计9600元。 上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证。 本院认为:合法的劳务合同关系受法律保护,原告向被告提供劳务，被告支付一部分劳务工资，对剩余劳务工资向原告出具一份《欠条》，应属于双方真实意思表示，双方之间已经形成劳务合同关系，应受法律保护。原告主张被告尚欠劳务工资9600元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，故本院对原告的主张予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告李新灵工资9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告谭小波负担（与主文判决义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员  罗 倩 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  白雪梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄晓雅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初318-2号原告：新乡市新能电动汽车有限公司，住所地：河南省新乡市德源路111号。法定代表人：徐勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被告：山西成功汽车制造有限公司，住所地：山西省长治县光明路100号。法定代表人：马国利，任该公司董事长。委托诉讼代理人：原冰，山西英佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦旭娟，女，系该公司员工。被告：山西成功投资集团有限公司，住所地:山西省长治市城东路102号。法定代表人：马国利，任该公司董事长。委托诉讼代理人：毛莉，山西英佳律师事务所律师。原告新乡市新能电动汽车有限公司与被告山西成功汽车制造有限公司、山西成功投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，在本院审理过程中，山西成功汽车制造有限公司向本院提出管辖权异议的申请和司法鉴定申请。本院于2019年9月23日启动鉴定程序，陕西中金司法鉴定中心于2019年11月21日出具陕中金司鉴中心（2019）文鉴字第490号司法鉴定意见书。本院于2019年12月11日作出(2019)豫07民初318-1号民事裁定书，裁定驳回被告山西成功汽车制造有限公司的管辖权异议，被告山西成功汽车制造有限公司不服该裁定，向河南省高级人民法院提起上诉，本院于2020年1月13日向河南省高级人民法院移送上诉材料，河南省高级人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫民辖终12号民事裁定书，原告新乡市新能电动汽车有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：新乡市新能电动汽车有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市新能电动汽车有限公司撤诉。案件受理费2216099元，减半收取计1108049.5元，保全费5000元，由新乡市新能电动汽车有限公司负担。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审151号 申请执行人 单位名称国家税务总局宁波市税务局第一稽查局 统一社会信用代码11330200316958178D 法定代表人黄佰桥职务局长 住所地 浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号 委托代理人 童奇峰，国家税务总局宁波市税务局第一稽查局工作人员 被申请执行人 单位名称宁波邦益国际贸易有限公司 统一社会信用代码91330212MA2823A27L 法定代表人董金连 住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷253号705室 申请内容申请执行的行政行为 甬税稽一罚〔2019〕231号税务行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款1080714.46元 申请执行的事项罚款1080714.46元 审查认定事实行政决定送达日期2019年8月14日 行政机关催告日期2020年4月13日（公告送达） 申请强制执行日期2020年6月10日 被申请执行人未履行的义务 缴纳罚款1080714.46元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬税稽一罚〔2019〕231号税务行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬税稽一罚〔2019〕231号税务行政处罚决定。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王立钒
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执427号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：王加香，女,1968年6月1日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王加香保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁0125民初1203号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告王加香于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21549.60元及利息；二、被告王加香于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3530.97；三、被告王加香于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。四、其他无争执。2020年2月18日申请执行人依据（2019）鲁0125民初1203号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年2月19日、2020年5月13日、2020年6月4日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十二日书记员  石光玉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执933号 申请执行人：周启军，男，汉族，1970年10月14日，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：翁士兵，男，汉族，1973年8月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人周启军与翁士兵借款合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执933号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月三日 书记员  李 曾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4479号之一 申请执行人：佛山市顺德区顺然纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南路18号E座。 法定代表人：陈嘉湧。 被执行人：中山市科驰电器燃具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路34号。 法定代表人：赵梓豪。 关于佛山市顺德区顺然纸类制品有限公司与中山市科驰电器燃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15380号民事判决已于2020年2月4日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，中山市科驰电器燃具有限公司应于判决生效之日起十五日内向佛山市顺德区顺然纸类制品有限公司支付货款28428.58元及利息（以28428.58元为基数自2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费510.72元。因中山市科驰电器燃具有限公司未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区顺然纸类制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已致函公安协助查控被执行人的法定代表人赵梓豪，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款28428.58元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费510.72元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4479号案终结本次执行程序。 被执行人中山市科驰电器燃具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区顺然纸类制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十日 书记员  胡颖琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢76号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路47号。法定代表人：王昌斌，行长。被执行人：鹰潭市新世纪实业有限公司，统一社会信用代码9136060270567040X1，住所地鹰潭市赣欣综合批发市场D栋14号。法定代表人：杨小龙，总经理。被执行人：杨小龙，男，汉族，1968年9月19日出生，住鹰潭市。被执行人：徐红英，女，汉族，1970年1月20日出生，住鹰潭市。申请执行人吴新冠依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初146号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市新世纪实业有限公司、杨小龙、徐红英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10515313.41元，已执行4215933元，未执行6299380.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邹灵玉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2844号原告：王国峰，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王常名，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告王国峰与被告王常名民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王国峰，被告王常名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款80000元及利息（利息按照月息2分自2015年10月15日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，原告找被告干活打工，三年内被告除去已经给付原告的工资，下欠原告工资90000元，另被告资金周转困难向原告借款80000元，约定利息为月息4分，2015年10月14日，原告为被告出具欠条，欠原告工资90000元，欠原告借款80000元及利息54720元（利息2014年5月11日至2015年10月14日），现被告已经给付原告144720元，下欠原告借款本金80000元及2015年10月14日之后的利息未付，原告多次找被告追要，被告拒不返还，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王常名辩称，借款跟工资属实，但是已经支付144720元，该144720元是先支付的欠原告的借款利息及本金，剩余的一万多是支付的工资，下欠的是欠原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，原告王国峰跟随被告王常名务工，除去已经给付原告的工资，被告下欠原告工资90000元；另被告王常名因资金周转困难向原告王国峰借款80000元，约定利率为年率为48%，为此，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠王国峰工资90000元正，大写（玖万元正）另欠80000元民间借贷，借贷为80000本金，利息为54720元正，本金加利息合计134720元正，大写（拾叁万肆仟柒佰贰拾元整）捌万元从2014年5月11日起至2015年10月14日结算，本金加利息到工程款拨付之日付清欠款人：王常名2015年10月14日”该借条出具后，被告已给付原告144720元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王常名向原告王国峰借款80000元并按约定年利率48%支付利息54720元，该利息中13680元的部分违反法律的强制性规定，多支付的部分应当抵顶部分劳务费；劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付劳务费的合同。原告王国峰跟随被告王常名务工，被告王常名应当向原告王国峰支付劳务费。被告王常名除返还原告借款80000元，支付利息41040元（利息按年利率36%计算）外，多支付的23680元应抵顶劳务费，被告共欠原告劳务费90000元，除去抵顶23680元，被告还欠原告劳务费66320元，应予以支付。原告诉称被告给付的钱款先付的是工资，下欠的是款是借款，证据不足，被告亦不予认可，对其原告请求返还借款及利息诉讼请求，本院不予支持，但是被告下欠原告劳务费，应予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告王常名于本判决生效之日起十日内支付原告王国峰劳务费66320元；驳回原告王国峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王常名负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二〇年六月三十日书记员  杨孟林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2712号 原告：厦门金江荣贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号五层J区。 法定代表人：杨坤阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟顺昌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：封小斌，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张小如、方成俊，福建重宇合众律师事务所律师。 原告厦门金江荣贸易有限公司与被告封小斌劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。 本院经审查认为，封小斌于2019年5月30日就其与厦门马沙利奥货运代理有限公司、厦门金江荣贸易有限公司、厦门市金东远供应链有限公司之间的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]1852-1号裁决书和[2019]1852-2号裁决书。厦门马沙利奥货运代理有限公司、厦门金江荣贸易有限公司均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼。本院分别受理为原告厦门马沙利奥货运代理有限公司与被告封小斌劳动争议一案[（2019）闽0206民初13583号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入原告厦门马沙利奥货运代理有限公司与被告封小斌劳动争议一案[（2019）闽0206民初13583号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16042号 申请执行人深圳某某某创新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码914403000758×××。 法定代表人欧某某。 被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007388×××。 法定代表人张某某。 申请执行人深圳某某某创新能源科技有限公司与被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9824号民事判决【一审案号为（2019）粤0307民初726号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款8920000元及利息，承担案件受理费81945元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司名下单位自建房：深圳市龙岗区×××装配车间、龙岗区×××总装车间、龙岗区×××宿舍、龙岗区×××宿舍、龙岗区×××底盘车间、龙岗区×××金工车间、龙岗区×××总装仓库、龙岗区×××焊装车间；被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月四日 书记员  叶 舒
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执483号之二申请执行人：张宁可，女，1992年9月10日生吗，住封丘县。被执行人：师建超，男，汉族，1989年07月26日生，住新郑。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师建超在中国工商银行17×××28账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 伟
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2301号 申请执行人:厦门象屿金象融资租赁有限公司与被执行人:申祥立、王理想 厦门象屿金象融资租赁有限公司与申祥立、王理想融资租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，于2020年6月18日被执行人已履行完毕。至此，厦门象屿金象融资租赁有限公司申请执行的(2019)闽0206民初355号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申28号 章碎魁： 你因寻衅滋事、妨害公务一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1461号刑事附带民事判决、温州市中级人民法院（2017）浙03刑终1958号刑事附带民事裁定和（2019）浙03刑申33号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6875号 被执行人黄某辉，男，汉族，1989年12月20日出生，身份证住址广东省广州市海珠区，系(2019）粤0307刑初2220号的被告人。 关于被执行黄某辉没收财产一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2220号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收，被执行人黄某辉应缴纳罚金人民币三千元。2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，涉罚金的部分本次执行程序暂无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁吉鹏
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初85号 原告：孟令强，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇龙山路西瑞祥小区，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该镇党委书记，主持全面工作。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告孟令强诉被告萧县房屋征收管理服务中心（以下简称房屋征收中心）、萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）确认拆除房屋行为违法一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审查终结。 孟令强诉称，2018年2月28日，萧县人民政府作出萧政秘（2018）23号《萧县人民政府关于征收陈沟棚改三期项目范围内房屋及附属物的决定》，决定对陈沟区域311国道两侧房屋及附属物进行征收。征收部门为房屋征收中心，具体征收实施单位为龙城镇政府，孟令强房屋在征收范围内。2018年6月1日，房屋征收中心、龙城镇政府在未与孟令强签订正式的拆迁补偿协议，未作出补偿决定的情况下，对孟令强房屋进行拆除。孟令强提起诉讼，请求：1.确认房屋征收中心、龙城镇政府2018年6月1日拆除孟令强房屋的行为违法；2.判决房屋征收中心、龙城镇政府赔偿孟令强房屋面积377.85平方米和拆迁补助费、临时安置费、附属物损失、土地等222707.2元；3.本案全部诉讼费用由房屋征收中心、龙城镇政府承担。 孟令强向本院提交证据为：孟令强身份证复印件、征收编号为A-001《萧县房屋征收产权调换协议书》、房屋平面绘图、房屋丈量登记报告单A1。 经审查查明，2018年2月28日，萧县人民政府作出萧政秘（2018）23号《萧县人民政府关于征收陈沟棚改三期项目范围内房屋及附属物的决定》，决定对陈沟区域311国道两侧房屋及附属物进行征收。征收部门为房屋征收中心，具体征收实施单位为龙城镇政府，孟令强房屋在该征收范围内。2018年4月21日，龙城镇政府制作了编号为A-001、协议号为6的《萧县房屋征收产权调换协议书》，载明：被征收人为孟令强，住宅补偿房屋按1:1补偿面积为270.04㎡，住宅奖励面积按1:1补偿面积27㎡，积极配合奖励房屋按1:0.5补偿面积39.27㎡，合计住宅置换面积336.31㎡；院内空地面积154.79㎡，按300元/㎡补偿标准，补偿金额46437元，助拆面积37.36㎡，按50-300元/㎡补偿标准，补偿金额11208元，搬迁补助费2160元，临时安置费（12个月）12962元，装潢附属物1个补偿144259元，合计补偿金额共计217026元。孟令强在该征收协议被征收人处签名并捺印。2018年6月1日，案涉房屋被龙城镇政府拆除，孟令强对此知情，龙城镇政府未告知孟令强起诉期限。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，孟令强于2018年6月1日已知道其房屋被龙城镇政府拆除，其至2020年6月9日提起本案诉讼，超过一年法定起诉期限。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷、询问孟令强及其妻子吴海燕，认为其起诉明显不符合起诉条件，依据上述规定，不需开庭审理，即可径行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟令强的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 袁 元 人民陪审员 任 影 人民陪审员 李文化 二〇二〇年六月十六日 法官助理** 书记员侯斌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4070号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：余剑，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余剑保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初1301号民事判决书已生效，但被执行人余剑至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余剑的银行存款68474元；或扣留、提取其应得收入68474元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月三日书记员  屈慧婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执149号申请执行人：崔克富，男，1971年10月11日生，住商城县。被执行人：商城县中原帝人置业有限公司，住所地：商城县观庙乡状元街8号，法定代表人：颜永灵。被执行人：商城县金鼎建设工程有限公司，住所地：商城县鲇鱼山乡大碑村，法定代表人：余尚武。本院立案执行的申请执行人崔克富与被执行人商城县中原帝人置业有限公司、商城县金鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,被执行人商城县中原帝人置业有限公司、商城县金鼎建设工程有限公司未按我院作出的（2019）豫1524民初3574号民事调解书确定的义务履行。本院于2020年1月23日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执149号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年六月十六日书记员 :宋婉莹
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终90号 上诉人（原审原告）张华茂，男，汉族，生于1963年9月7日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人张华茂因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人张华茂的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年5月16日，原告张华茂与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2011年5月16日，张华茂出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计133298.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的2012年6月30日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力该院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张华茂的起诉。 张华茂主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初786号 原告：张云艳，女，1969年11月8日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：李丙峰，男，1977年8月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告张云艳与被告李丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日以合伙协议案由立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张云艳及其委托诉讼代理人贾连合、被告李丙峰均到庭参加诉讼。根据诉讼过程中，双方均认可的事实变更为民间借贷纠纷案由。本案现已审理终结。 原告张云艳向本院提出诉讼请求：要求被告李丙峰给付原告欠款76000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告丈夫与被告共同经营勾机，被告应承担司机工资及开支76000元，此款原告已支付，后双方结账时，被告为原告出示了欠条一张，予以证实被告欠款事实，此款虽经原告多次催要，被告至今不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李丙峰辩称：被告不同意原告的诉讼请求，在原告与原告前夫婚姻关系存续期间，原告前夫与被告共同合伙经营勾机，被告确实欠原告前夫王伟东76000元。对于该76000元债务的具体情况为在被告与原告前夫合伙盈余中应分给原告前夫的钱由被告使用所产生的。与此同时，原告前夫借被告42000元未还，在原告前夫与被告散伙时，由于原告前夫在合伙中所占份额比被告少，所以原告前夫应找付给被告20000多元，还有原告前夫欠被告妻弟艾海生6000元未还，上述三笔款项差不多可与本案中原告主张的76000元债权相抵，所被告不同意原告的主张。另外，被告与原告前夫合伙期间，在用勾机干活除去开支被告应分得18万左右的钱，但原告至今没有给付被告，被告还因修车支付了几千元现金。 原告张云艳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.被告为原告出具的欠条一张，用于证明被告欠原告76000元的事实； 2.原告与王伟东离婚协议复印件一份，证明对被告享有的76000元债权归原告所有，协议离婚时间是2020年3月23日，足以证实在此期间被告并未偿还原告欠款。 被告李丙峰质证认为：对两份证据的真实性没有异议，合法性也没有异议，但是离婚协议书中双方的意思表示不一定真实，因为原告在离婚之前未向被告催要欠款，而是在离婚后才主张权利。 被告李丙峰为支持其诉辩，向本院提交以下证据： 1.落款时间为2014年5月16日，欠款人签名为王伟东的欠条一张，证明王伟东尚欠被告42000元至今未还。 2.王伟东的书面证明一份，证明王伟东与被告之间口头约定以王伟东散伙时应补给被告的20000多元和王伟东欠被告妻弟的6000元及王伟东从被告处的借款42000元抵顶了本案中原告主张的76000元的事实。 原告张云艳质证认为：对于证据1，该欠条原告不认可，理由是被告为原告出示的欠条是2014年5月16日，王伟东为被告出示的欠条也是2014年5月16日，从两个欠条中足可以认定，王伟东给被告出示的欠条如果是真实的话，也系被告为原告出具欠条之前形成，也证明被告为王伟东结账之前形成的欠条。据原告和王伟东核实该欠条系2020年6月9日王伟东出示的，足以证明该欠条不存在真实性，且出示证明人应该到庭接受质询，否则该欠条不应得到法律支持；对于证据2，原告不认可，证明人未出庭接受质询，其借款数额及欠款数额原告均不清楚，款项也未利用到原告与前夫共同生活之中，假设有此事，也不应由原告承担给付责任，因从原告与王伟东的离婚协议中第三条明确约定双方各自欠的债务由各自偿还，假设被告的两份证据是真实的，也应该另案起诉。 本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院对被告提交的证据认定如下：对于证据1，该证据证明的事实与本案没有直接关系，本院对其关联性不予认定。对于证据二，系证人证言，证人没有依法出庭作证且该证人证言没有其他证据予以佐证，本院对其不予认定。 本院经审理查明：原告前夫王伟东与被告合伙经营沟机业务，在合伙期间，被告向原告前夫借款76000元，并于2014年5月16日向当时王伟东的妻子即本案原告出具写有“今欠张云艳柒万陆千元整（76000元），欠款人：李丙峰，2014年5月16日”的欠条一张。经查明，该笔借款系为在被告与原告前夫合伙盈余中应分给原告前夫的分红由被告使用的钱。 另查明，王伟东系原告张云艳前夫，二人于2020年3月23日协议离婚，离婚协议中约定“男女双方各自名下的债务有各自偿还，债权7.6万元归女方所有”。 本院认为：原告前夫王伟东与被告在合伙经营勾机期间，因合伙盈利，原告前夫王伟东按照其合伙份额应分得76000元，但是该项钱款被被告借去使用，并向当时王伟东的妻子即本案的原告出具欠条一张，结合上述事实，且原、被告认同本案法律关系系民间借贷纠纷，原定案由为合伙协议纠纷明显不当，应变更为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期间内归还，现被告未能还款，应当承担还款责任。故对于原告的主张本院予以支持。至于被告主张原告、原告前夫王伟东与被告之间在合伙经济往来中存在的纠纷，被告可另行解决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李丙峰给付原告张云艳欠款76000元（判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李丙峰负担（判决生效即履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任 作 新 二〇二〇年六月二十四日 书记员    周雨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执982号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人：关传平，男，1969年8月19日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住六安市。 被执行人：胡怀林，女，1969年7月29日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住六安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、于2020年5月13日通知申请执行人，告知其在一个星期内将房屋评估申请书交于执行局，以进入房屋评估程序，但至今申请执行人未向本院递交房屋评估申请。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月九日 书记员  李 曾
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1007号王爱荣：你与张瑾为人格权一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张文强二〇二〇年六月十二日书记员  丁洪彬