wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5784号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高莹，女，1983年7月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人高莹商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2363号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更215号罪犯李文举，男，1973年XX月XX日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年5月18日作出(2008)西刑二初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李文举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产,连带赔偿97486.15元。2009年11月19日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00075号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00259刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年5月15日起至2033年7月14日止），剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更602号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2033年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第199号提请对罪犯李文举减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。据此，建议对李文举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯李文举在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李文举确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对李文举的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李文举减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2032年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3190号原告:秦卫东,男,1977年11月28日出生,汉族,住江苏省靖江市。被告:孙超,男,1984年2月10日出生,汉族,住东海县。原告秦卫东与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月23日，原告秦卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按秦卫东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦卫东负担。审判员  王根培二〇二〇年六月二十三日书记员  李梦鸽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5445号被执行人：刘金轩，男，1974年5月13日出生汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：李于明，男，1968年10月15日出生汉族，住四川省营山县。本院在执行被执行人刘金轩、李于明合同诈骗罪一案中，查明被执行人刘金轩、李于明应支付执行款5200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十九日代书记员 傅海根
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1573号 原告：张荣仙，女，汉族，1965年3月17日出生，小学文化，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：余志农，男，汉族，1958年1月26日出生，初中文化，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张荣仙诉被告余志农民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张荣仙，被告余志农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志农归还欠款人民币贰万玖仟元整；2、诉讼费用由被告余志农承担；3、当庭增加诉请：判令被告以29000元为基数按照银行同期贷款利率自2019年元月份开始计算利息直至还清之日止。事实与理由：被告余志农于2008年向原告借钱周转,后一直未还于2018年向原告出据:在原告张荣仙处借款叁万元整,于2019年元月份还款壹仟元整,并约定每月还款壹仟元整,还清为止,但被告至今仍拒不向原告还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告余志农辩称：欠款属实。我原来总共是差欠4万元，还了1万元给原告朋友，之后答应原告自2019年起每个月还款1000元，2019年12月还了原告1000元。我开始准备2020过年之后再还钱，但是由于疫情，我一直在外地没还成。 经审理查明：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转，于2008年向原告借款4万元。后被告以债权转让的方式归还了原告1万元。2018年4月，被告向原告出具欠条一张，载明：欠张荣仙3万元正，从2019年元月开始每月还1000元正。但被告仅于2019年12月归还了原告1000元，后再未还款。原告多次向被告催要，均未果，故成讼。 以上事实有经庭审质证的《欠条》、身份证复印件及原、被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告余志农差欠原告张荣仙的借款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确。被告承诺自2019年元月起每月还款1000元，但其仅于2019年12月归还了借款1000元，其以自己的行为表明不履行主要债务，原告据此主张清偿全部欠款，于法有据，故对原告主张被告余志农归还欠款的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余志农自本判决生效之日起十日内一次性归还原告张荣仙借款人民币29000元并以29000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告张荣仙逾期付款利息至实际给付之日止； 二、驳回原告张荣仙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262.5元，由被告余志农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈语嫣 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1093号申请执行人白某.被执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司。本院立案执行白某申请兴安盟和胜房地产开发有限公司合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月十三日书记员 王文禄
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初233号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人熊建文，男，1988年12月5日出生于云南省丘北县，苗族，小学文化，农民，住丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人熊建文犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人熊建文到庭参加诉讼。被告人熊建文拒绝提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年3月3日19时45分许，被告人熊建文饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载着熊晓兴由丘北县官寨银河方向驶往双龙营方向，行驶至丘北县，其所驾车辆左侧与对向驶来的由何艳鹏驾驶的云Ａ×××××号小型轿车左侧相刮擦后侧翻倒地,造成熊建文、熊晓兴受伤及两车受损的道路交通事故。经现场勘查取证,认定熊建文承担此事故的主要责任,何艳鹏承担此事故的次要责任。经抽取熊建文的血液检测,其血液检验检测出乙醇,定量检验检测含量为223.37㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人熊建文醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,应从重处罚,其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人熊建文判处拘役三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人熊建文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人熊建文的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人熊建文醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人熊建文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人熊建文应依法惩处。被告人熊建文血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,从重处罚,熊建文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年六月九日 书记员  杨志莲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2836号原告：王春霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王雪华，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王春霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住河南省太康县马头镇后坝王行政村后坝王村，系原告王雪华之妻。被告：赵晓彬，男，1983年4月5出生，汉族，住河南省太康县。原告王春霞、王雪华与被告赵晓彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王春霞及其王雪华委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼，被告赵晓彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞、王雪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告劳务费45000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，一起跟随被告务工，原告工作结束之后，被告仅向原告支付部分工钱，下余45000元被告于2020年1月16日向原告出具手续欠条一份，承诺尽快支付。此后，二原告不断要求被告支付下余款项，但被告一拖再拖不予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告赵晓彬未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王春霞、王雪华系夫妻关系。2015年，二原告跟随被告赵晓彬在新疆神华工地做工，原告王雪华负责带班，王春霞主要从事小工。完工后，经原告多次催要，双方在2020年1月16日进行了结算，被告赵晓彬应支付二原告劳动报酬45000元，为此，被告向二原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠王雪华、王春霞神华工地工资45000元（肆万伍仟元整）赵晓彬2020.1.16”。该款项被告至今未给付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告王春霞、王雪华跟随被告赵晓彬从事劳务活动，被告赵晓彬应当向二原告支付劳动报酬。被告赵晓彬下欠二原告王春霞、王雪华劳动报酬45000元，事实清楚，证据确实充分，故原告王春霞、王雪华要求被告赵晓彬支付劳动报酬45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓彬于本判决生效之日起十日内给付原告王春霞、王雪华劳动报酬45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告赵晓彬负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二〇年六月二十九日书记员  杨孟林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5648号原告：李尚仁，男，1957年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李萍，系李尚仁之妻，1961年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李萍，女，1961年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李尚仁、李萍与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李萍到庭并作为李尚仁的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚仁、李萍向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款23940.49元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李尚仁、李萍共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月26日，原告李尚仁与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李尚仁、李萍系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李尚仁将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告李尚仁作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为47880.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李尚仁与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款23940.49元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李尚仁、李萍第九年上半年委托经营收益23940.49元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4412号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：刘俊龙，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘俊龙之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘俊龙应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1974.52元、利息及违约金合计438.83元（上述利息暂计至2018年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘俊龙承担。因义务人刘俊龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款107.97元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余57.97元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位107.97元，扣缴执行费50元后余57.97元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3030.96元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘俊龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1956号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：全友家私有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全，董事长。 委托诉讼代理人：朱玉洁，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗树华，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 再审申请人全友家私有限公司（以下简称全友公司）因与被申请人罗树华劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第一项“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期；实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。”的规定，罗树华应享有三个月的医疗期限，在医疗期内全友公司不得解除劳动合同。故原审认定全友公司于2019年1月30日向罗树华发出《终止劳动合同通知》属于违法解除与罗树华的劳动关系并判决支付赔偿金并无不当。全友公司的认定违法解除劳动关系错误、事实认定不清的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回全友家私有限公司的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 陈红 审 判 员 金晶 二〇二〇年六月十日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2638号 罪犯杨小蓉，女，1985年3月14日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 深圳市罗湖区人民法院于2013年1月29日作出(2013)深罗法刑一初字第103号刑事判决，以被告人杨小蓉犯重婚、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)深中法刑一终字第321号刑事判决，维持深圳市罗湖区人民法院(2013)深罗法刑一初字第103号刑事判决中第一项对被告人杨小蓉的判决。刑期自2012年5月28日起至2023年5月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2413号刑事裁定书，对罪犯杨小蓉减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2022年5月27日止；四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2744号刑事裁定书，对罪犯杨小蓉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年10月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨小蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨小蓉无财产刑判项 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨小蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小蓉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张       争 审 判 员 夏   小   璐 人民陪审员 张昕人民陪审员张昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 谢       容
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1205号申请执行人：田伟，男，汉族，1981年03月16日出生，重庆市江津区。被执行人：丁召强，男，汉族，1987年01月02日出生，现住重庆市大渡口区。申请执行人田伟与被执行人丁召强借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初981号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁召强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田伟于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁召强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令丁召强限期履行义务，被执行人丁召强未按执行通知书的要求履行义务，未向本院报告财产。后经本院对被执行人丁召强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人丁召强无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月28日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人田伟，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人丁召强尚欠申请执行人田伟借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1205号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3121号 原告：张大荣，男，1950年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：埇桥区西二卜葛林村委会。 法定代表人：张大庆，村长。 张大荣与埇桥区西二卜葛林村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张大荣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大荣提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张大荣撤诉。 案件受理费25元，由张大荣负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 硕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终174号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张强，男，1960年4月23日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：夏惠萱，女，1961年3月6日出生，汉族，住河南省。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人张强、夏惠萱商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2212号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1141号申请执行人：昆山彩德塑胶有限公司，住所地苏州市昆山市经济技术开发区南河路999号，统一社会信用代码71867660-8。被执行人：苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区，统一社会信用代码66639231-1。申请执行人昆山彩德塑胶有限公司与被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00101号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州中圣达塑胶电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为3624303.00元，本院受理后于2015年5月14日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第2836号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年1月26日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州中圣达塑胶电子有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州中圣达塑胶电子有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00101号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执170号 申请执行人：朱连生，男，1953年5月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：山东月亮城堡旅游文化发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号，统一社会信用代码91371423MA3C5W0E2A。 法定代表人：李中在，执行董事兼总经理。 被执行人：李中在，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人朱连生与被执行人山东月亮城堡旅游文化发展有限公司、李中在民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2246号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限被告山东月亮城堡旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还朱连生借款本金109900元并支付以借款本金109900元为基数，自2018年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告李中在对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；三、驳回朱连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，保全费1181元，由被告山东月亮城堡旅游文化发展有限公司、李中在共同负担。因山东月亮城堡旅游文化发展有限公司、李中在未履行判决书确定的义务，朱连生于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递向山东月亮城堡旅游文化发展有限公司、李中在发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东月亮城堡旅游文化发展有限公司的法定代表人李中在采取限制高消费措施。 2、2020年1月13日、4月19日、5月22日，本院对山东月亮城堡旅游文化发展有限公司、李中在的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现李中在名下有注册日期为2011年1月30日的鲁Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已委托滨州市滨城区人民法院予以查封，查封期限自2020年5月26日起至2022年5月26日止。如需续行查封的，需在期满前30日向本院提出书面申请，否则视为放弃权利。反馈李中在名下银行账户存款14206.66元，本院已划扣并发还申请执行人朱连生。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月21日，本院委托德州市庆云县人民法院对山东月亮城堡旅游文化发展有限公司房产信息、抵押情况、车辆状况、工商登记信息、经营情况等进行调查，反馈未查到被执行人在庆云县不动产、车辆登记信息，被执行人自2019年5月以来处于亏损状态，已不在注册地办公，具体地址不详。 同日，本院委托浙江省苍南县人民法院对李中在房产信息、车辆状况、户籍地财产状况进行调查，反馈截止2020年5月27日，李中在在苍南县辖区无车辆、不动产登记信息。 4、2020年6月22日，本院执行工作人员约谈了申请执行人朱连生，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东月亮城堡旅游文化发展有限公司、李中在其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东月亮城堡旅游文化发展有限公司、李中在的财产进行了调查，未发现山东月亮城堡旅游文化发展有限公司、李中在可供执行的财产，朱连生亦未提供山东月亮城堡旅游文化发展有限公司、李中在可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张海霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2495号原告：张某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：吴某，男，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：梁某，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告张某诉被告吴某、梁某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告吴某、梁某的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。审判员 孙立东二〇二〇年六月二十三日书记员 肖建秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7914-3号申请执行人许萍华，女，汉族，1942年8月24日出生，现住西安市新城区。被执行人曹大勇，男，汉族，1971年9月2日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人许萍华与被执行人曹大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16722号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹大勇未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹大勇自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、车辆。本院冻结被执行人曹大勇持有的西安康成健康企业管理集团有限公司股权，轮候查封被执行人名下不动产，因轮候查封本院暂无处置权利。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3595210元、利息及迟延利息，未受偿额3595210元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执7914号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3357号 原告:芜湖长河自动化科技有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区大砻坊77号B01栋1011号,统一社会信用代码91340200MA2T7UR098。 法定代表人:尹成兵,总经理。 委托诉讼代理人:胡冬琴,女,该公司员工。 被告:安徽瑞泰智能装备有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范区北京嘉善大道科技园内，统一社会信用代码91340500MA2RX88916。 法定代表人:舒金林,职务不详。 原告芜湖长河自动化科技有限公司诉被告安徽瑞泰智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原被告双方已于庭外达成和解，且被告已部分履行债务，原告芜湖长河自动化科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖长河自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖长河自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1306元，由原告芜湖长河自动化科技有限公司负担。 审判员  张先道 二〇二〇年六月十六日 书记员  奚文君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2556号 被执行人：朱晓伦，男，1998年2月24日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人朱晓伦罚金一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0787刑初389号刑事判决书，被执行人朱晓伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人朱晓伦名下的银行存款286.16元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执70号之十一被执行人：牛犇，男，1975年11月28日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人牛犇借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人牛犇在16×××52账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛犇在中国工商银行16×××52账户内存款人民币557900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十三日书记员  马德彪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1608号 原告：赵某，1995年3月10日出生（公民身份号码：×××）。 被告：常某，1990年12月22日出生（公民身份号码：×××）。 原告赵某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告常某经本院依法电子送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票确认收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠薪资12000元；2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年8月原告赵某经中间人翟贵龙介绍到被告常某处从事木工装修工作，被告承诺完成工作后给付原告工资。原告完成全部工作后，被告为原告出具一张9000元的欠条，约定2020年1月20日付清工资。剩余3000元有录音和中间人翟贵龙的证明为证。但被告至今未付，故原告诉至本院要求被告给付拖欠的工资款12000元。 庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告按照欠条给付劳务费9000元，剩余3000元暂不向被告主张。 被告常某未出庭亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交下列证据： 1、欠条原件1张，证明被告常某于2020年1月6日为我出具拖欠工资人民币9000元，约定于2020年1月20日前结清的事实； 2、证明复印件1张，证明我经中间人翟贵龙介绍，到兴安盟大宅门有限公司施工，施工地为兴安盟万达杉杉男装、麦迪玛男装、红星美凯龙、喜梦宝家具等店面装修，证明被告欠我劳务费9000元的事实； 3、冯立本、焦业东、包阿力德尔图本人签名摁印的工人工资汇总表原件1张，证明上述工作是我们四个人一起干的，但是我已经将他们三人的劳务费结清，故现在被告只拖欠我一个人的劳务费。 被告常某未出庭亦未提交证据。 本院认证认为，原告的证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月6日，被告常某为原告赵某出具欠条1张，认可拖欠原告个人工资合计人民币9000元。本院电子送达过程中，被告亦认可拖欠原告个人工资9000元的事实。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间形成了事实劳务关系，合法的劳务关系应受法律保护，原告依约实际提供了劳务，被告应给付劳务费。被告对原告实际提供劳务的事实无异议，对原告提出的给付劳务费的金额亦无异议，上述事实由原告提供的被告本人签名摁印的欠条和本院电子送达过程中被告的自认为证，被告常某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告变更后要求被告给付劳务费9000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常某于本判决生效后立即给付原告赵某劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告常某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5535号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李傲森，男，1988年12月23日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人李傲森商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2377号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2752号原告：樊继科，男，1972年7月5日出生，汉族,住东海县。被告：韩善利，男，1965年10月13日出生，汉族，住东海县。被告：韩连登，男，1970年9月25日出生，汉族，住东海县。原告樊继科与被告韩善利、韩连登民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊继科到庭参加诉讼，被告韩善利、韩连登经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继科向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告韩善利偿还借原告本金60000元、以及自2019年6月27日至2020年4月27日利息12000元以及至还清时的利息，被告韩连登对以上负连带偿还责任。2、诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：被告韩善利于2019年2月26日向原告借现金60000元用于资金周转，借期至2019年12月25日止，约定每月利息2分，由被告韩连登作担保，并立借款合同一份。此后被告仅支付了4个月的利息4800元就再也没有支付利息，借款到期也没有还款，原告多次向两被告要求还款至今未还，故依法起诉两被告。被告韩善利、韩连登未做答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2019年2月26日,被告韩善利向原告樊继科借款人民币60000元，并出具借款合同一份，借款合同载明：“借款合同樊继科（甲方）身份证号码韩善利（乙方）身份证号码上列立合同当事人因民间借贷事宜，经双方协商一致达成共识，特订立如下合同，以供今后共同履行。一、甲方向乙方借现金60000元整，大写：陆万元整，约定利息为月息2‰；二、借期为十个月（自2019年2月26日起至2019年12月25日止）。三、担保人对上述所借款项进行连带担保，主债务与担保义务同在。四、特别约定：借款期满前，乙方应主动将所借款项及利息还清。如逾期不还，愿依2012年4月20日与石梁河镇韩湖村委会所签订《租赁合同》所承包场地抵押给甲方（收废品场地）使用，同时将承担甲方为实现债权所需的诉讼律师代理费等。五、本合同一式叁份，合同当事人各执一份，见证机关留存一份备案。担保人：韩某合同当事人：韩善利樊继科2019年2月26日”。此后，被告于2019年6月向原告支付4800元现金。借款到期后，其余款项经原告催要至今未还。为此，原告诉至本院。另查明担保人韩连登曾用名为韩某。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩善利经催要后，未能及时归还借款，应承担归还借款的民事法律责任。被告向原告借款60000元，约定利息为月息2‰，被告于2019年6月偿还4800元，扣除2月26日至6月25日的利息480元，剩余4320元应为偿还本金，剩余本金55680元。原告诉称双方约定利息为月息2分，并在庭审中称该4800元还款是4个月的利息，但双方在借款合同中约定利息为2‰，原告也没有提供其他证据来证实双方约定利息为月息2分，原告该主张本院不予支持。被告韩连登应按合同约定对债务承担连带担保责任。被告韩善利、韩连登无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩善利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊继科支付借款55680元及利息（利息自2019年6月26日起按月息2‰计算至还清之日止）。二、被告韩连登对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告韩善利、韩连登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年六月二十六日书记员  宋延龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5894号原告：王杏敏，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告：陆建，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省化州市。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告王杏敏、陆建诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏敏、陆建的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王杏敏、陆建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金17810.26元（从2018年9月8日起算至2019年4月12日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月12日，合计逾期126天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计10389.32元。经审理查明：2015年8月30日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）831876元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月12日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是824549元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额10389.32元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额10389.32元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金10389.32元给原告王杏敏、陆建；二、驳回原告王杏敏、陆建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担71元，原告王杏敏、陆建负担52元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初128号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人王志成，男，1979年10月18日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省南安市，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月11日被刑事拘留，2019年3月18日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王志成犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案。泉州市鲤城区人民检察院建议对本案适用简易程序，本院认为不宜适用简易程序并于2020年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官何磊璇出庭支持公诉，被告人王志成及其辩护人许林禁到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年1月10日8时许，被告人王志成在泉州市鲤城区家中，持刀砍伤被害人陈某1，致其损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人王志成的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王志成有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王志成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王志成认罪认罚，具有自首、赔偿谅解等情节，建议对被告人王志成适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明： 2019年1月10日8时许，被告人王志成在泉州市鲤城区家中，与朋友陈某2、被害人陈某1等人饮酒，因怀疑被害人陈某1与其曾同居的郑某某有感情纠葛，遂持菜刀砍向被害人陈某1的手臂、腰背部等处，致其体表累计16.2ｃｍ缝合痕。经法医鉴定：陈某1的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人王志成于同日被公安机关抓获，公安机关从被告人王志成的家中扣押到作案工具菜刀一把。在本案审理过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。经本院调解，双方达成调解协议，被告人王志成同意赔偿被害人陈某1经济损失人民币14万元，其中12万元已履行完毕。被害人陈某1对被告人王志成的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、伤情照片、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证，鉴定书，辨认笔录、提取笔录，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3等人的证言及被告人王志成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志成因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王志成认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出被告人王志成具有自首情节，无事实依据，不予采纳。被告人王志成积极赔偿被害人陈某1经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人王志成适用缓刑。辩护人建议对被告人王志成适用缓刑的辩护意见，予以采纳。在被告人王志成未赔偿谅解的情况下，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，在被告人王志成积极赔偿取得谅解的情况下，公诉机关仍建议对被告人王志成判处有期徒刑八个月，缓刑一年，明显不当，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  何艺华 人民陪审员  翁 晖 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高福宝 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2702号 罪犯雷锦霞，女，1985年3月25日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2015年8月20日作出（2015）仁寿刑初字第198号刑事判决，以被告人雷锦霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币22000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2014年11月27日起至2028年5月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2724号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2027年11月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷锦霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯雷锦霞判处罚金人民币22000元，裁定（2018）川01刑更2724号注明，执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷锦霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷锦霞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年三月二十六日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1079号之一 申请执行人：鲁金强，男，1983年3月28日出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号。 本院作出的（2019）桂0203民初5796号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。执行中查明，因执行标的房屋被其他法院查封，暂时未具备登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李钟杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2865号 原告：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨淑云，女，1983年9月10日出生，汉族，住惠安县。 原告张杰山与被告杨淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰山撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告张杰山负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  傅泽伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1174号之一 申请执行人：鲍敏玲，女，1959年1月22日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王卫明，男，1989年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人鲍敏玲与被执行人王卫明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5179号民事判决已发生法律效力。由于王卫明在限定期限内未履行生效判决确定的义务，鲍敏玲于2020年4月21日向本院申请执行。鲍敏玲执行请求：一、被执行人向申请人支付违约金500000元；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。本院轮候查封到王卫明的一处房产及一辆汽车，房产被福州市中级人民法院首封，案件尚未进入执行阶段，待进入强制执行时申请人可向本院申请参与分配；车辆系本院其他案件首封，但车辆未扣押，尚无法处置。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5179号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  鲍美玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2924号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司,住所地广东省珠海市香洲区吉大九州大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。 负责人：马志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永祎，男，1996年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人李永祎保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司上诉请求：1.依法改判80000元不应由上诉人赔偿；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定车损的证据不足。首先，鉴定的零部件项目缺乏合理性，也没有注明零部件价格确定的依据。其次，鉴定报告没有注明残值作价的依据，并且残值作价过低，鉴定机构也无权在鉴定意见中对残值折抵作出处分，我方要求对车辆及残值进行复勘。最后，被上诉人未提供维修发票、维修清单等证据来证实车辆维修情况。综上，一审法院认定车损的证据不充分，请二审法院查明案件事实，依法改判。二、鉴定费不属于保险责任，我方不予赔付。三、应当按照事故责任进行赔付。被上诉人在事故中负同等责任，其没有证实未放弃向第三方请求赔偿的权利，所以应按事故责任赔付损失。综上所述，请求二审法院支持上诉人所请。 李永祎辩称，鉴定报告为法院委托专业的鉴定机构依照合法程序作出，且上诉人方在一审当中未申请重新鉴定，未提及复勘，则视为上诉人对鉴定报告结论的认可，故该鉴定报告的结论可作为认定涉案车辆损失的依据，另鉴定费用属于确定损失所花费的合理必要费用，并且本案属于保险合同纠纷上诉人作为保险人理应承担被保险车辆的全部损失，故一审法院认定事实正确，应维持原判。 李永祎向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失382495元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月31日23时34分，原告李永祎驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市解放路由东向西行至与开元大道交叉口西侧时，与由北向南步行横过机动车道的陈风霞发生交通事故，致一车损坏、陈风霞死亡。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，李永祎、陈风霞负此次事故的同等责任。另查明，原告李永祎系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投保限额为800000元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。保单约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行同意被告将保险理赔款给付原告李永祎。又查明，经原告申请，一审法院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行鉴定，经鉴定，该车车损为355795元。原告支付鉴定费24900元。原告因此次事故支付施救费1800元。再查明，在本案审理过程中，被告申请对冀Ｊ×××××号车零部件项目损坏成因进行因果关系鉴定，在鉴定过程中，被告撤回了鉴定申请。 一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出；被告申请对该车零部件项目损坏成因进行因果关系鉴定，但在鉴定过程中，又撤回了鉴定申请，故一审法院对该车损公估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，一审法院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计382495元（355795＋24900＋1800）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔付原告李永祎保险理赔款382495元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资格的信德保险公估有限公司出具，上诉人在本案虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该公估报告证据的证明力，并以此作为案件的裁判依据，并无不妥。鉴定费属于我国保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦并无不妥。另，本案属于保险合同纠纷，上诉人主张应按事故责任进行赔付等，其理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月八日 法官助理 尹 昊 书 记 员 王 蒙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州市鲁金建筑机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇长胜街。 法定代表人：曲桂武，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲桂武，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲薛莉，女，1968年10月17日出生，汉族，住山东省莱州市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵凤利，山东彰理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙守刚，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 再审申请人莱州市鲁金建筑机械有限公司（以下简称鲁金公司）、曲桂武、曲薛莉因与被申请人孙守刚买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁金公司、曲桂武、曲薛莉申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.孙守刚无直接证据证明其将10万元给付给申请人；既无入库单作为质保金凭证，也无证据证明将10万元入库单交付给申请人，应承担举证不能的法律后果。孙守刚在鲁金公司处有质保金10万元缺乏证据证明。2.孙守刚提交的微信记录中未提及质保金，不能认定该金额中含有质保金，曲桂武对双方账目不了解，其在微信中的表述并非对欠款数额的认可。3.原判决认定申请人欠孙守刚货款69018元缺乏证据证明。（1）即使将微信内容作为定案依据，应将申请人在微信中提出的坏件款予以扣除。（2）孙守刚主张申请人支付的4万元并非预付款，违背了庭审查明的双方交货给付入库单，以入库单进行结算的交易习惯，孙守刚对自己的主张没有提供相应证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第二款规定：“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”本案中，被申请人从未提出关于质保金交易习惯的主张，也未举证证明双方均知悉该交易习惯，原审判决主动适用并以此为由认定被申请人在申请人处有质保金10万元，适用法律错误。案涉《供货合同》第5条对质保金约定明确，不符合《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条适用交易习惯的情形。2.鲁金公司的工商登记中有曲桂武、曲薛莉两名股东，不合符一人公司的条件，不应适用公司法第六十三条的规定。原审中已经提交莱州宏正会计师事务所出具的验资报告，二人均已出资到位，鲁金公司有足够的财产承担相应责任，原判决认定鲁金公司为一人公司，判决曲桂武、曲薛莉承担连带责任，不符合公司法第二十条的规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 孙守刚提交意见称，1.孙守刚提交的《供货合同》和微信记录能够证明申请人所欠款项69018元，作为质保金的货款10万元。2.本案中双方的交易习惯是双方明知的，孙守刚无需举证。3.曲桂武、曲薛莉无证据证明其出资款为个人财产，且从申请人提交的银行交易明细看，曲桂武、曲薛莉、鲁金公司存在财产混同。4.双方业务均是先送货后结算，不存在预付款问题。5.双方交易过程中已将坏件退换，至孙守刚主张权利时无坏件。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决曲桂武、曲薛莉对鲁金公司欠付孙守刚的10万元质保金和69018元货款承担连带还款责任是否具有事实和法律依据。 关于孙守刚主张的10万元质保金和69018元货款是否应予认定。第一，曲薛莉认可孙守刚提供的《供货合同》是其以鲁金公司的名义出具的，对该《供货合同》的真实性予以确认。该《供货合同》明确载明“乙方给甲方质保金10万元”。申请人主张该合同系孙守刚涂改，提交另一份《供货合同》载明“乙方要给甲方质保金10万元”，但其提供的证据不足以推翻孙守刚提交的《供货合同》。在双方对10万元质保金支付与否存在争议的情况下，孙守刚提交其妻子与曲桂武的微信记录，载明孙守刚之妻提出鲁金公司欠其货款十六万几，曲桂武并未提出异议或表示对账目不清，而是与对方协商如何付款。因此，孙守刚主张的欠款数额与微信记录中涉及的欠款数额吻合。申请人主张曲桂武对双方账目不了解，其在微信中的表述并非对欠款数额的认可，不具有事实依据。第二，申请人主张应将微信中提到的坏件款予以扣除，但申请人原审中并未提出反诉或将坏件款扣除的抗辩，原审判决未予扣除并无不当。第三，申请人主张其2017年6月29日支付的4万元系预付款，应收款条中并未载明该4万元系预付款，申请人也未提交证据予以证明，故对其应从69018元货款中扣除4万元的主张不予支持。综上，孙守刚虽未提交直接证据证明其主张，但提交的证据能够相互印证，证明力明显大于申请人提供证据的证明力，原审判决对孙守刚所提证据及证明的事实予以确认，符合当时有效的《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十三的规定。 关于原审判决曲桂武、曲薛莉承担连带责任适用法律是否正确的问题。虽曲桂武、曲薛莉已足额履行了出资义务，但二人系夫妻关系，在其未能提供证据证明投入到鲁金公司的注册资金为其个人财产，也未提供证据证明对家庭财产进行过分割的情况下，可推定二人系以夫妻共同财产对鲁金公司进行投资，该投资具有利益的一致性和实质的单一性，且二人在经营鲁金公司期间存在以个人银行账户为鲁金公司收付货款的情形，原审判令曲桂武、曲薛莉对鲁金公司的对外债务承担连带责任，并无不当。 综上，鲁金公司、曲桂武、曲薛莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莱州市鲁金建筑机械有限公司、曲桂武、曲薛莉的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  王宝恒 审 判 员  杜 磊 二〇二〇年六月十六日 法官助理  宗芳如 书 记 员  潘圣男
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1078号   原告：伍某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告伍某与被告李某合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告伍某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伍某以起诉后证据不足为由，申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伍某撤诉。   案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告伍某负担。   审判员 张唯栋     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申939号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：海宁市融创电子科技有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇陆曼司桥87号2幢。法定代表人：林少军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：海宁泰尔欣新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区安江路74号。法定代表人：沈忠民，该公司执行董事。再审申请人海宁市融创电子科技有限公司因与被申请人海宁泰尔欣新材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2918号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。海宁市融创电子科技有限公司的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海宁市融创电子科技有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月十六日书记员  方 鹏
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保139号 四川都澄实业有限公司、重庆沃尔夫实业有限公司、重庆燊华资产管理有限公司、俞双成、聂显权、胡磊、四川资阳航向置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初1452号之一民事裁定，于2020年4月24日立案执行四川都澄实业有限公司与重庆沃尔夫实业有限公司、重庆燊华资产管理有限公司、俞双成、聂显权、胡磊财产保全一案，根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 详见（2020）川01民初1452号之一民事裁定 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9183号 彭卓敏、佛山市粤通广告有限公司： 关于彭卓敏申请执行佛山市粤通广告有限公司（以下简称：粤通公司）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人粤通公司已于2020年5月28日向本院缴纳3050元，该款扣除本案执行费50元，余款3000元退申请执行人彭卓敏，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初99号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人辛曙光，男，1977年1月9日出生，汉族，高中文化，个体，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被宁城县公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审，2020年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人辛曙光犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉，被告人辛曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月27日0时30分许，被告人辛曙光饮酒后驾驶三轮电动车沿天义镇长青路由北向南行驶至龙源饭店前与前方同向停放外侧机动车道的张某所有的×××号小轿车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏。经公安交警大队认定，被告人辛曙光负本次道路交通事故的主要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人辛曙光血液中乙醇含量为108.95mg/100ml,属于醉酒状态。到案后，被告人辛曙光对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据：被告人基本情况信息查询单，常住人口信息表，电话查询记录单，归案情况说明及事件单，呼气式酒精含量检测单及血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，现场勘查笔录，证人张某的证言，被告人辛曙光的供述和辩解，《建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检测报告》、沈阳车辆鉴定所等鉴定意见。   公诉机关认为，被告人辛曙光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。   被告人辛曙光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   经审理查明：2019年10月27日0时30分许，被告人辛曙光饮酒后驾驶属于机动车范畴的三轮电动车沿天义镇长青路由北向南行驶至龙源饭店前，与前方同向停于外侧机动车道的张某所有的×××号小型轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人辛曙光负本次道路交通事故的主要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人辛曙光血液中乙醇含量为108.95mg/100ml。   2019年10月30日，被告人辛曙光赔偿张某修车等费用人民币4500元。   上述事实，被告人辛曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍信息，电话查询记录单，嫌疑人违法犯罪查询结果，归案情况说明，事件单，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，呼气式酒精含量检测单及血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆查询信息，调解协议，行政强制措施凭证，被害人张某的陈述，被告人辛曙光的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人辛曙光无视社会公共安全，醉酒后驾驶属机动车范畴的电动三轮车上路行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人辛曙光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辛曙光赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人辛曙光醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，从重处罚。根据被告人辛曙光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人辛曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年7月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周艳玲   审 判 员 白东平   人民陪审员 方淑艳     二〇二〇年六月一日   书 记 员 付 立
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5919号原告：江泽佳，男，1990年4月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告江泽佳诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泽佳的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江泽佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金25749.39元（从2018年9月8日起算至2019年7月5日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月15日，合计逾期212天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计18052.10元。经审理查明：2015年6月21日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）858313元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年7月5日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是851514元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额18052.10元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额18052.10元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金18052.10元给原告江泽佳；二、驳回原告江泽佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.87元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担155元，原告江泽佳负担66.87元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保527号申请人：王建设，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:董俊霞,河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建勋,河南建霞律师事务所律师。被申请人：河南博航国际物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：徐运动。申请人王建设于2020年月日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币13071元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币13071元或查封同等价值其他财产。案件申请费151元，由申请人王建设垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十六日书记员  赵杰光
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1016号申请执行人：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇综园路2299号，统一社会信用代码72104517-X。被执行人：江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区，统一社会信用代码56432264-6。法定代表人：沈林方。申请执行人浙江南方通信集团股份有限公司与被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔商初字第130号民事法律文书已经发生法律效力，因江苏苏龙通信科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2447628.37元，本院受理后于2015年12月4日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第6962号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年5月27日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对江苏苏龙通信科技股份有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告江苏苏龙通信科技股份有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔商初字第130号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。统一社会信用代码9150011690359943XG负责人：罗红文，行长。被执行人:彭晓春,女,1969年11月3日出生,汉族,住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人彭晓春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4794号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭晓春逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为92062.79元及利息。本案在执行中，本院向被执行人彭晓春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明:被执行人彭晓春名下共有三辆车，本院依法进行了查封，其中一辆为设置抵押和轮候查封，并且该三辆车均未能实际控制，本案无法处置，另被执行人彭晓春名下房屋一套，已被本院其他案件查封，本案也为轮候查封，不适宜处置，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人彭晓春纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。截至2020年6月22日，被执行人彭晓春尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行92062.79元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执407号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 倩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申284号 再审申请人（一审第三人）四川省天青物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。 法定代表人张维雄，董事长。 委托代理人官黄龄司，四川治坛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）李德梁，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省汉源县，系本案死者李成海之子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）李桃飞，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省汉源县，系本案死者李成海之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地:四川省绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人张斯恩，局长。 再审申请人四川省天青物业服务有限公司因李德梁、李桃飞诉绵阳市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省天青物业服务有限公司申请再审称，李成海与四川省天青物业服务有限公司存在劳务关系而非劳动关系，不适用《工伤保险条例》中的相关规定，绵阳市人力资源和社会保障局作出的李成海不构成工伤的认定符合事实和法律规定。原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。 本院认为，根据[2012]行他字第13号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用的请示的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”及《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，本案现有证据足以证明死者李成海系四川省天青物业服务有限公司聘请的超过法定退休年龄，未享受养老保险待遇的务工农民，其在工作时间和工作岗位突发疾病，后经抢救无效于当日死亡的事实。由于死者李成海的特殊身份，其与四川省天青物业服务有限公司是否成立劳动关系并非认定工伤的前提或必须条件。故，死者李成海符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，应视同工伤。为此，二审法院认为绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤[2016]3101号《认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销，并无不当。 综上，四川省天青物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川省天青物业服务有限公司的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁兰如
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1996号原告：朱某，男，1995年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1973年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告朱某与被告刘苏皖、被告刘业成、被告孙某婚约财产纠纷一案后，原告朱某于2020年7月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告孙某的起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年六月十八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执657号 申请执行人：陈宗华，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄云，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1012号民事判决书，受理了陈宗华申请执行黄云买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为15000元及利息。另外，被执行人黄云还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄云有相应的财产。因被执行人黄云至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈宗华的合法权益，依法应对被执行人黄云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄云的银行存款人民币16000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人黄云所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈小兰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1251号之五 申请执行人：龚克国，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱正贵，男，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱正贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱正贵在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币13514.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执567号之一 申请执行人广州东福建筑工程有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇东环路45号一梯203,社会统一信用代码：9144011366184952XJ。 法定代表人臧华明，职务：总经理。 被执行人梁荣,男性,汉族,1964年12月7日出生,户籍地：四川省南部县。 申请执行人广州东福建筑工程有限公司与被执行人梁荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁荣应在本判决发生法律效力之日起十日内申请执行人广州东福建筑工程有限公司支付工程款11000元及利息（利息以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日为止）。本案受理费3450元，由申请执行人负担814元，由被执行人负担2636元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州东福建筑工程有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人梁荣的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人梁荣列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人梁荣有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎子健
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更805号 罪犯黄亮，男，1987年1月17日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯黄亮曾因犯窝藏毒品罪，于2011年4月1日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年4月11日刑满释放。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年2月2日作出（2018）川0792刑初2号刑事判决，以被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已执行）。刑期自2017年8月18日起至2032年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2032年2月17日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云