wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1968号 上诉人（原审被告）：闫国才，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：王素英，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐侠，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人闫国才、王素英因与被上诉人唐侠健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫国才、王素英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐侠的诉讼请求，并由唐侠承担本案诉讼费用。事实与理由：唐侠不慎滑倒被电动车砸伤，闫国才、王素英受唐侠之托将其送到医院，唐侠受伤与闫国才、王素英无关；闫国才、王素英2018年3月没有饲养黄狗，一审法院认定事实错误。 唐侠辩称，闫国才、王素英上诉理由不能成立，一审法院认定事实正确，派出所出具的证明也可以佐证。 唐侠向一审法院起诉请求：判令闫国才、王素英赔偿各项损失82646.9元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：闫国才、王素英系夫妻关系。2018年3月5日，唐侠驾驶电瓶车行驶到时，被闫国才、王素英家饲养的狗追逐，导致唐侠从电瓶车上摔下来受伤，唐侠受伤后先后在艾亭镇中心卫生院检查、临泉县人民医院住院治疗15天，花费检查费80元、医疗费14619.7元。唐侠委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，唐侠因外伤致右胫骨平台骨折经行手术治疗后，右膝关节功能丧失30%，属十级伤残；误工期限为伤后180日、护理期和营养期均为伤后90日。诉讼中，闫国才、王素英申请对唐侠的伤残程度及三期重新鉴定，经依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，唐侠因外伤致右胫骨外侧平台及右腓骨头粉碎性骨折，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。动物的饲养人和管理人对动物负有管理职责，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，闫国才、王素英作为饲养动物的管理人，未尽到管理职责，导致其饲养的宠物狗追逐唐侠，造成唐侠受伤。唐侠的损害后果与闫国才、王素英饲养的动物之间存在因果关系，闫国才、王素英存在过错，应当对唐侠的损失承担侵权民事责任。参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，唐侠的合理损失为医疗费14699.7元（14619.7元+80元）、住院伙食补助费450元(15天×30元/天）、误工费17820元(180天×99元/天）、护理费11959.2元(90天×132.88元/天）、营养费2700元(90天×30元/天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元、鉴定费2000元，以上合计80644.9元，由闫国才、王素英共同承担。重新鉴定费用1430元，已由闫国才、王素英垫付，仍由闫国才、王素英承担。 综上所述，唐侠的诉求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、闫国才、王素英于判决生效后十日内共同赔偿唐侠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计80644.9元；二、驳回唐侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由唐侠负担8元，闫国才、王素英共同负担305元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 关于受伤经过，唐侠在本院二审期间述称，唐侠与谢某同路，谢某在前，唐侠在后。受伤后，唐侠手机没有电，经人帮忙充电后给谢某打电话，谢某返回到达现场。后谢某打电话给谢法友，谢法友到达现场，唐侠记不清谢某、谢法友到达现场的时间。 本院认为，本案争议的焦点为闫国才、王素英是否存在侵权行为，对此唐侠负有举证证明责任。结合双方当事人诉辩及提交的证据，唐侠诉称其被闫国才、王素英饲养的大黄狗追赶导致摔伤，但就该事件发生经过唐侠在本院二审期间的陈述与其在一审期间的陈述及其申请的证人谢某的证言存在明显矛盾，而唐侠申请的谢法友、谢实宾、李广福等证人提交的证言均为传来证据，无法直接证明事件经过；同时闫国才、王素英辩称其没有饲养大黄狗，与其申请的刘怀仁、范中利、闫明叶、刘翠芳等证人提交的证言相印证。闫国才、王素英是否饲养大黄狗这一待证事实真伪不明，本院不能确信唐侠被闫国才、王素英饲养的大黄狗追赶导致摔伤这一待证事实的存在具有高度可能性，故无法认定闫国才、王素英存在侵权行为，唐侠未能尽到举证证明责任，应当承担不利的法律后果。 综上所述，闫国才、王素英的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初657号民事判决； 二、驳回唐侠的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取313元，二审案件受理费1816元，合计2129元，由唐侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终1968号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3946号 原告：庞德彩，男，1973年2月4日出生，汉族，住新疆巴州。被告：饶嘉楠，男，1993年6月8日出生，汉族，住新疆巴州。被告：巴州嘉禾天艺建筑装饰有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区愿景城B1区17幢3-05商铺。法定代表人：马圣，该公司执行董事。原告庞德彩与被告巴州嘉禾天艺建筑装饰有限公司、饶嘉楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞德彩、被告巴州嘉禾天艺建筑装饰有限公司法定代表人马圣到庭参加诉讼，被告饶嘉楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。庞德彩向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付劳务费13,000.00元，赔偿损失975.00元。事实和理由：2017年至2018年期间，第一被告找到原告要求在第二被告承揽装修的房屋中干活，原告干完后，于第一被告进行结算，第一被告出具欠条一份，确认欠原告工程款15,500.00元，后被告陆续支付2,500.00元，尚欠13,000.00元未付，第一被告系第二被告公司股东，故第二被告应当承担偿还责任。被告饶嘉楠既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告巴州嘉禾天艺建筑装饰有限公司辩称，公司不应该承担该劳务费，这应该是第一被告自己承担。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍在第一被告的安排下干房屋家装涂料工作，原告完成工作后经于第一被告结算，第一被告于2019年1月3日出具欠条一份，证实欠原告劳务费15,500.00元，后经微信还款2,500.00元，尚欠13,000.00元至今未付。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，由第一被告出具的欠条为凭，本院予以确认。对于原告要求被告支付劳务费13,000.00元的主张，由事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息975.00元的主张，按照年利率6%，计算15个月（自2019年2月16日至2020年5月16日），逾期付款利息为975.00元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求第二被告承担共同还款责任的主张，因第一被告出具的欠条仅有其本人签字，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶嘉楠于本判决生效后三日内支付原告庞德彩劳务费13,000.00元，逾期付款违约金975.00元[13,000.00元×6%÷12×15个月（2019年2月16日至2020年5月16日）]；二、驳回原告庞德彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.69元，由被告饶嘉楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   段昱如
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1827号 原告：杨二军，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：李婧、刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告：周广东，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：裴永，内蒙古盛乐律师事务所律师。 原告杨二军与被告周广东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨二军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告杨二军在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许杨二军撤诉。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告杨二军负担。 审判员  郝辰熹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁纾瑶 本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条申请撤诉 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定范围，裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢53号 申请执行人：畅楠，女，1986年11月09日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：张亮，男，1984年05月24日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 申请执行人畅楠与被执行人张亮借款合同纠纷一案,于2016年12月23日对（2016）晋0521执723号案件以终结本次执行程序方式结案。 现被执行人张亮已按和解协议履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14768号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区******委会碧桂花城大酒店二楼，统一社会信用代码914************609。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：梁淑堤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭春梅，女，系该公司员工。被告：梁景俞，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************112。被告：关婉玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************929。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处诉被告梁景俞、关婉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处撤回起诉处理。审判员  黄婉媚二〇二〇年六月十九日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1220号上诉人（原审被告）：马历平，男，1974年12月25日出生，汉族，兰州市公安局西固交警大队民警，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：蒋兆同，男，1970年1月21日出生，汉族，兰州黄河铅丝厂厂长，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人马历平因与被上诉人蒋兆同房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1132号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人马历平预交的二审案件受理费25680元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年六月十二日书记员  夏菁菁
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执763号之六 申请执行人：晏勇，男，汉族，1979年7月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：兰玉方，男，汉族，1991年01月14日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2123号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰玉方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰玉方在中国邮政储蓄银行62179970700037××××××账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保44号 申请人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914***********556R。 负责人：黄仲舜。 委托诉讼代理人：莫乙明，该公司员工。 被申请人：李奕涛，男，住恩平市***。 申请人中国银行股份有限公司江门恩平支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李奕涛名下位于恩平市***********************予以查封（保全限额为人民币458496.09元）。申请人中国银行股份有限公司江门恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李奕涛名下位于恩平市***********************（保全限额为人民币458496.09元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费2812.48元，由申请人中国银行股份有限公司江门恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑艳慈 二〇二〇年六月十日 法官助理 岑淑君 书 记 员 梁晓敏
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1879号 原告：西昌攀西路易轮胎有限公司。住所地：西昌市城南大道长安段。统一社会信用代码:91513400MA62HBNK2A。 法定代表人：朱兴志，系公司经理。 被告：孙大雄，男，约37岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2020年6月10日立案受理原告西昌攀西路易轮胎有限公司与被告孙大雄买卖合同纠纷一案，原告西昌攀西路易轮胎有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  梅常燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初687号原告:李某，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇丰泽花园4栋6单元601室。被告:扎赉特旗宜安居房产中介服务有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇夜市街。法定代表人：刘某。本院在审理原告李某诉被告扎赉特旗宜安居房产中介服务有限公司居间合同纠纷一案中,原告李岩岩于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 王效华 二〇二〇年六月十五日书记员 包雪竹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3158号   原告科左后旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告贺其图，男，46岁，蒙古族，农民。   被告图雅，女，45岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告贺其图、图雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年6月5日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门     二○二○年六月五日   书 记 员 伊和白乙拉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终721号上诉人（原审被告）：新疆腾逸路桥工程有限公司，注册地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路518号“阳光天和综合楼”高层底商住宅楼8层802号，住所地：河北省衡水市桃城区新华路大陆世家华府4号楼13楼，统一社会信用代码：91650100MA776H8J1J。法定代表人：康国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张家浩，系贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201010416859。被上诉人（原审原告）：周顺林，男，1981年4月25日出生，穿青人，住纳雍县。委托诉讼代理人：阮谊，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15205201710012219。委托诉讼代理人：邱鹏，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15205201910079217。被上诉人（原审被告）：龙元，男，1990年6月27日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：顾庆，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，证号：32409171100165。被上诉人（原审被告）：贵州航黔起重工程有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区凉都大道与建业路交叉处东北侧阳光花园46栋一单元1层101号，统一社会信用代码：91520200584129683G。法定代表人：陈波，系该公司经理。上诉人新疆腾逸路桥工程有限公司因与被上诉人周顺林、龙元、贵州航黔起重工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初4030号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人新疆腾逸路桥工程有限公司预交的二审案件受理费17337元予以退回。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月一日法官助理孙婷婷书记员毛菡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2113号申请执行人：张义军，男，1963年1月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯俊生，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月16日作出的（2019）豫0122民初10543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯俊生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张义军于2020年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冯俊生价值38851元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月八日法官助理石越书记员靳同辉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执269号申请执行人:包永红，女，汉族，生于1972年10月16日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人:蔡亚琴，女，生于1970年12月25日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被执行人:郑吉星，男，生于1970年5月6日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。本院在执行申请执行人包永红与被执行人蔡亚琴、郑吉星民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡亚琴、郑吉星送达了执行通知书后，责令被执行人按本院生效的（2019）甘1123民初2170号民事判决书履行义务。经本院通过执行案件司法网络查控系统查询，郑吉星与蔡亚琴多个账户均无存款。通过关联案件查明，蔡亚琴为被执行人的借贷及担保案件有多起，负债较多，其经营的服装店每月只有四、五千的收入，且在按不同约定向债权人分别偿还部分债务，再无其他可供执行的财产。2020年6月23日，申请执行人与被执行人就偿还借款达成执行和解协议，被执行人蔡亚琴和郑吉星向申请人包永红借款30000元及应负担诉讼费283元，由蔡亚琴负责从2020年7月份开始每月15日前偿还申请人包永红借款本金500元，直至付清借款30000元及案件受理费283元为止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结（2019）甘1123执269号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1559号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914************215G。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：梁健升，该公司工作人员。被告：冯路，男，1989年3月13日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区*******-103号，公民身份号码422************016。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告冯路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司于2020年6月8日以冯路已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司负担。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年六月八日书记员  黎宗明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2582号 罪犯李春明，男，1982年1月21日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年6月16日作出（2016）川0923刑初130号刑事判决书，以被告人李春明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，其同案被告人陈顺文提起上诉，四川省遂宁市中级人法院于2017年8月3日作出（2017）川09刑终105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月20日起至2029年6月19日止。判决发生法律效力后于2017年8月17日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李春明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李春明被判处的罚金人民币一万五千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李春明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李春明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月十九日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1333号罪犯曾汉强，男，1971年10月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月26日作出(2015)穗中法刑一初字第307号刑事判决，以被告人曾汉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月24日作出(2017)粤刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾汉强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾汉强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2967分；2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，新考核累计扣20分：即欠产扣累计20分。该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾汉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾汉强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢155号 申请人：合肥龙岗开发区新站居民委员会，住肥东县二十埠镇，统一社会信用代码。 法定代表人：孙国海 被执行人：王在业，男，1965年08月15日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行合肥龙岗开发区新站居民委员会与王在业债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人尚欠500863元，我院责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2002）郊民一初字第360号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴志远
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2019号 原告：王希成，男，1993年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵江湖（特别授权代理）、谢德师（实习），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：林咏欣，女，1990年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王希成与被告林咏欣合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王希成的委托诉讼代理人赵江湖、被告林咏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还入股款5万元，并以该金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月1日计付至款项返还完毕之日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月6日，原被告及员工王猛共同签订《共同出资共同经营协议》合伙经营yummy西点，约定原被告及王猛三方按85%、11%、4%的比例出资经营，原告以现金方式按约定向被告支付5万元入股资金，占比11%股份。2018年5月15日，被告告诉原告：“经我方慎重考虑不需要你入股了，但你投入的5万元入股资金，我会全部退还给你。”原告同意此事，后经原告催要被告未退还款项。2019年3月5日，被告向原告出具《退钱承诺书》：“本人林咏欣得王希成入股人民币5万元整，因其他原因本人承诺将其入股的5万元退还，并承诺于2019年6月30日前将其退回。”承诺到期后，被告未按承诺退还入股金，原告诉至法院。 被告林咏欣答辩称：收到原告的5万元入股款是属实的，但原告起诉的内容有一部分不属实，我并没有主动找原告让他不要投资以及让原告退股。是原告突然称其不在店里面做了，当初也没有提任何退钱的事情，是原告辞职之后，我自己的感情原因，才给原告书写了一份退款承诺，但也是原告催促我写的。 本院经审理查明事实如下：2018年5月6日，原被告签订《共同出资共同经营的协议》，约定原告出资被告经营的yummy西点，原告占股11%，被告占股85%，约定：“共同合伙经营，共同决策，风险共担，利益共享。”该协议虽然内容体现有三方，还有案外人王猛，但王猛未在该协议上签字。协议签订后，原告向被告支付了投资款5万元。2019年3月5日，原告退出合伙投资，被告向原告出具《退钱承诺》：“本人林咏欣得王希成入股（甜欣烘焙）的人民币5万元，因其他原因本人承诺将其入股的5万元退还，并承诺于2019年6月30日前退回。”之后被告未按承诺退款，原告诉至本院。 另查明，涉案合伙项目经营名称为“七星关区甜欣烘焙糕点店”，注册投资人为被告林咏欣，系个体工商户，现已注销，在签订《共同出资共同经营的协议》之前，原告系该店员工。 本院认为，涉案合伙体原系被告投资独立经营，被告又邀请原告投资并签订《共同出资共同经营的协议》，约定原被告共同经营、风险共担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，原被告之间构成合伙关系。原告所举证据《退钱承诺》，有被告签字确认，能够证明被告承诺在原告退伙的情况下被告退还原告投资款5万元的事实，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，被告出具给原告的《退钱承诺》，实际是原被告之间关于原告退伙的约定，合法有效，被告应按约定履行退还原告入伙款5万元的义务。关于利息问题，被告承诺于2019年6月30日前退款，逾期未履行该义务，应承担逾期付款违约责任，结合原告的诉讼请求，被告应该5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（2019年8月21日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付逾期付款利息，从2019年7月1日计算至款项退还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林咏欣于本判决生效之日起十日内退还原告王希成入股款50,000.00元，并以该金额为基数按下列方式计付逾期付款利息：2019年7月1日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月21日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告王希成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告林咏欣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 猷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1460号之一申请执行人：徐晨涛，男，汉族，2001年11月6日出生，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：徐某（徐晨涛之父），男，农民，住安徽省庐江县。被执行人：符大明，男，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省庐江县，现羁押于庐江县看守所。被执行人：孙军，男，汉族，1988年7月29日出生，住安徽省庐江县，现羁押于庐江县看守所。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙军在招商银行621483549768×××00账户内存款人民币217110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初323号 原告：张某1，住甘肃省文县。 被告：张某2，住甘肃省文县。 原告张某1与被告张某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告张某1负担。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初31号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：张某1，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告人张某1因涉嫌非法侵入住宅罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局决定，于2019年10月28日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院批准，于2019年11月1日内蒙古自治区乌兰察布市被四子王旗公安局逮捕，现羁押于四子王旗看守所。辩护人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。被告人：薛某，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。被告人薛某因涉嫌非法侵入住宅罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局决定，于2019年9月26日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院批准，于2019年11月1日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局逮捕，现羁押于四子王旗看守所。指定辩护人：刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张某1、薛某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，由内蒙古宏德律师事务所律师姚新出庭为被告人张某1辩护，由内蒙古莫日根律师事务所律师刘佳峰担任被告人薛某的指定辩护人，被告人张某1、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：被告人张某1与被害人恩某某之间有债务关系，2016年6月份恩某某将位于××旗东户的住房抵债于张某1，双方签订了房屋买卖合同，合同约定在2016年9月1日前恩某某全家搬离该住房。在2016年11月底因恩某某全家未搬离出该住房，被告人张某1便指派被告人薛某及另外两名犯罪嫌疑人（在逃）非法入住恩某某该房屋约半个月，后被告人张某1将该房屋门锁更换，导致当时在该房屋居住的恩某某妻子董某某母子无法入住被迫离开。被告人张某1将该房屋转卖。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、传唤证、商品房认购合同、借条、房屋买卖合同、借款合同、结婚证复印件、微信转账记录、死亡证明、收条、委托书、判决书；2、证人证言：卜某、孙某、武某、郁某、长某、马某某、冯某的证言；3、被害人陈述：恩某某、董某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某1、薛某的供述与辩解；5、指认、辨认笔录：辨认笔录。检察机关认为：被告人张某1、被告人薛某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张某1、薛某到案后，如实供述自己的犯罪行为系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某1有期徒刑八个月到一年，判处被告人薛某有期徒刑七个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某1对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：被告人张某1签署了认罪认罚具结书，了解了相应的法律后果，认可公诉机关的量刑建议，对指控的罪名和犯罪事实没有异议。被害人恩某某欠张某2借款，债权转移到张某1身上，其和张某1形成债权债务关系。恩某某因没有支付能力，张某1以房屋抵债的形式解决债务，不违反法律强制性规定。后恩某某因诈骗罪入狱，张某1故和董某某商讨以房抵债，董某某对该事情是知情的。住房的人并未威胁、驱赶过董某某。张某1非法入侵他人住宅的行为是有原因的，被害人有过错在先。张某1的不恰当维权行为，未实施威胁、恐吓的手段，未限制被害人人身自由，主观恶性较小。张某1积极配合侦查，全面如实交代自己的罪行，认罪态度好，希望法庭对张某1从轻、从宽处罚，建议判处张某1有期徒刑八个月，请合议庭予以考虑。被告人薛某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：被告人薛某的行为是构成犯罪，但被告人的主观恶性不大，且被告人具有坦白情节。被告人薛某是初犯和偶犯，在本案中系从犯，应对其从轻处罚。被告人薛某认罪态度好，由悔罪表现，请对被告人薛某减轻和从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张某1对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人张某1、在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。被告人薛某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人薛某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：因被告人张某1与被害人恩某某之间存在债务纠纷，被告人张某1带领被告人薛某多次侵入被害人家中要求其腾房抵债，并指使他人强行居住在被害人家中，后擅自更换了门锁。二被告人的上述行为违背被害人意愿，侵害被害人居住安宁权，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法侵入住宅罪。被告人张某1、薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2019年10月28日起至2020年8月27日止）二、被告人薛某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2019年9月26日起至2020年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭志强审判员 师晶晶人民陪审员 包玉英 二〇二〇年六月十六日书记员 高晓丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执65号申请执行人:马钱垒,男,汉族,1986年12月3日出生,,现住拉萨市。被执行人:谭召良，男，汉族，1979年11月28日出生，其他情况不详。马钱垒与谭召良民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭召良向原告马钱垒支付3 000元，因被告谭召良未按上述生效文书履行义务，马钱垒向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谭召良名下建行那曲分行账户×××实际冻结为42.18元。2、查明被执行人谭召良名下农行西宁城东建国路支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人谭召良名下农行加查安绕营业所账户×××实际冻结为0元。上述被执行人的银行账户全部已冻。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对于未执行到未的标的同意进行终结本次执行程序，对本案我院组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执65号案件终结本次执行程序。被执行人谭召良有继续向申请执行人马钱垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二Ｏ二Ｏ年六月十九日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3926号之一申请执行人魏某，女，1985年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京某房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨某，总经理。魏晓倩与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初31231号民事判决书，已发生法律效力。魏晓倩向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款191175元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人魏晓倩亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人魏晓倩在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  张金孝二〇二〇年六月二十八日书记员  刘博洋
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执380号 申请执行人：黄胜洪，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：刘来珠，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：徐宪峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人黄胜洪、刘来珠与被执行人徐宪峰提供劳务者致害责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初27号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人黄胜洪、刘来珠申请，本院于2020年4月8日依法立案执行，执行标的为90000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执380号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 强 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12449号原告：岑国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************之一，公民身份号码440************718。原告：吴秀兰，女，1971年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************040。被告：梁键涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************316。本院审理上述原告岑国伟、吴秀兰诉被告梁键涛民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日立案。原告岑国伟、吴秀兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岑国伟、吴秀兰撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年六月三日书记员 吴楚君
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终55号上诉人（一审原告）吴红兵农村承包经营户。诉讼代表人吴红兵,男,1969年10月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托诉讼代理人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴红兵农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初84号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，吴红兵农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴红兵农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴红兵农村承包经营户的起诉。上诉人吴红兵农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴红兵农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月一日法官助理汪静书记员石敏
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执151号 申请执行人：陈山疆，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：刘烨桃，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人陈山疆、刘烨桃与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终1928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5609号原告：杨智斌，男，1990年8月19日生，侗族，湖南省会同县人，户籍地湖南省会同县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐瑞坤，系贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯办峰林大道178号，统一社会信用代码：91522301MA6H6JRMX6。法定代表人：冯福萃，系该公司总经理。原告杨智斌与被告兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告杨智斌向本院提出撤诉申请。本院认为，杨智斌申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨智斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月十七日书记员  冯雪连
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申51号再审申请人（原审原告）：田桁充，男，汉族，1968年7月7日出生，贵州省瓮安县人，户籍住所地：贵州省瓮安县。被申请人（原审原告）：遵义市播州区鑫烨电力有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村（鸭溪电厂内），统一社会信用代码：91520321755367468H（1-1）。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：高健，公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，公司员工。被申请人（原审被告）：贵州鸭溪发电有限公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区电厂路1号，统一社会信用代码：915203217705635635。法定代表人：高应全，总经理。再审申请人田桁充因与被申请人遵义市播州区鑫烨电力有限责任公司、贵州鸭溪发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田桁充申请再审称，1.原审认定事实错误，申请人从2004年起就在鸭溪发电公司上班，至今15年有余，根据法律规定，双方已经签订了无固定期限合同；2.申请人认为不存在劳务派遣关系，而是劳动合同关系；3.原审法院应当判决被申请人支付申请人3个月全额工资15000元，2018年年终奖28000元；4.原审法院程序违法，应当调取的证据未予以调取。综上，恳请法院在查清事实的基础上，再审予以改判。被申请人遵义市播州区鑫烨电力有限责任公司答辩称，原审判决程序合法，实体认定正确，应予以维持，且原审法院判决后，被答辩人到答辩人处，双方根据判决书主文的履行问题进行了协商，于2019年7月24日签订了《调解协议》，答辩人已按照协议履行了全部付款义务，双方劳动合同已经解除，现被答辩人收到补偿款后又提出再审申请，属于故意缠诉。被申请人贵州鸭溪发电有限公司答辩称，1.2014年5月前我公司与鑫烨电力公司无派遣关系而是工作承揽关系，对承揽单位的员工不存在同工同酬问题，2014年5月后申请人作为派遣工到公司从事辅助工作，其工作为无技术含量的打焦工即普工，不存在同工同酬问题；2.申请人于2019年7月24日通过《调解协议》获取了相应费用，现又申请再审，严重丧失诚实信用原则，请求法院依法驳回其再审申请。本院认为，申请人田桁充与被申请人遵义市播州区鑫烨电力有限责任公司于2019年7月24日签订了《调解协议》，对原审判决内容如何履行进行了协商，田桁充自愿解除双方无固定期限劳动合同，放弃原审判决所有内容，并不再上诉及申请强制执行，双方解除劳动合同后公司一次性补偿田桁充29677元，并为其办理离职手续，至此，双方不再互负权利义务。协议签订后鑫烨电力公司已全部履行补偿义务，该调解协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。申请人未提供证据证明该协议违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，应承担不利的法律后果。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田桁充的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月十五日法官助理殷欢欢书记员向珣
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1158号 原告：吴某1，男，1987年7月16日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（一般授权）：钟文洪，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1984年6月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（一般授权）：王祥仁，贵州君印律师事务所律师。 被告：王某2（王某1之父），男，1959年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：吴某2（王某1之母），女，1958年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告吴某1与被告王某1、王某2、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人钟文洪，被告王某1及其委托诉讼代理人王祥仁，被告王某2、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还彩礼68000元：2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：我与被告于××××年7月13日经媒人介绍认识，后我与被告三人商量定于××××年国庆节结婚，被告三人要求彩礼为68000元，其他的礼节按照本地风俗习惯大体将就就行。我于××××年10月1日请了亲戚朋友到三被告家下聘礼68000元，其他小型礼物支出10000元左右，并于××××年10月1日按农村风俗举办了婚礼。举办婚礼仪式后，我要求被告王某1办理结婚登记，王某1便故意无事生非制造矛盾，2019年元旦，王某1被其母亲吴某2叫回家中，我多次去接王某1，其至今不肯回来。被告的行为导致我受到了不可挽回的损失，为维护我的合法权益，特诉至法院。 原告在举证期限内未向本院提供证据供质证。 被告王某1辩称：原告所称其给付彩礼68000元及因我无故制造矛盾拖延办理结婚证等不属实，双方因系再婚，我更加珍惜这段感情，同居后双方和睦相处，原告当日给付的彩礼为60000元，并当场自愿赠予我父母6000元，因此原告所诉彩礼部分不属实。双方举办婚礼后，应原告要求，我与其前往民政部门办理结婚登记，但因公安机关错误登记，致使我的身份信息与民事调解书所载信息不符合，致使我们不能办理结婚登记，并非我的原因拖延办理，双方之所以分居，是因为原告已经另娶他人，且已生育孩子。原告所给付我的彩礼，在双方同居后用于家庭日常开销，××××年11月，我借给原告10000元用于经营生意，加上我没有稳定工作及经济来源，女儿年幼，尚需照顾，原告给予我的彩礼已经用完。双方同居后，我将自购的家具电器（价值22000余元）等搬至原告家中，至今由原告管理使用，如法院判决我返还原告彩礼，应当将家具电器折价予以扣减，综上所述，请法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。 被告王某2辩称：原告所诉金额中的6000元，是其赠予我和被告吴某2用来购买衣服等用途的，不能当作彩礼。 被告吴某2答辩意见同王某2。 被告王某1在举证期限内提供下列证据及证人证言供质证： 1、出示织金县人民法院（2015）黔织民初字第2927号民事调解书、身份证、纳雍县公安局乐治派出所重登／误登注销户口证明，用以证明公安机关将王某1的姓名及身份证号码登记错误明，致使民事调解书上身份信息与实际中王某1身份信息不符，无法与原告办理结婚登记的事实； 2、出示销货清单、收据，用以证明被告在双方同居前自购电视柜、茶几等家具共计22008元，该家具在双方同居后已全部搬至原告家中，现由原告管理使用的事实。 3、证人罗某的证言，用以证明吴某1与王某1同居及分居生活时间的事实。 上述证据原告认为：对证据1、2的关联性持有异议，认为该证据与本案没有关联性，对证人罗某的证言持有异议，认为证人的证言不真实，同居和分居时间系证人听说。 上述证据被告王某2、吴某2质证后均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据1与本案没有关联性，不予采信；证据2只能证实被告王某1与原告订立婚约前购买了家具，不能证实购买家具的钱系彩礼，与本案没有关联性，不予采信；证人罗某证实吴某1与王某1分手的这部分证言，与吴某1、和王某1的陈述一致，对这部分证言予以采信。 经审理查明：原告吴某1与被告王某1于××××年6月认识后，于××××年××月××日按当地习俗举办婚礼后同居生活，举行婚礼当天，吴某1给付彩礼60000元，至今未办理结婚登记，双方共同居住至2019年1月左右，被告王某1返回娘家，就此与被告分居。 另查明：在双方同居期间，吴某1从王某1处拿走10000元 钱。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议 焦点是：被告王某1、王某2、吴某2是否应予返还原告吴某1的彩礼及返还金额。 本院认为：我国对婚姻管理实行的是登记制度，原告吴某1与被告王某1未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，违反了我国《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护。同居前按照习俗给付的财物即为彩礼，一方借订立婚约之名收受他方彩礼，应依法予以返还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”第一款第一项之规定，故被告王某1应当返还原告彩礼。原告要求被告王某2、吴某2承担返还责任的诉求，被告王某1认可该60000元由其保管，且原告没有证据证实将彩礼交给王某2、吴某2，故对原告的该诉求，本院不予支持。对于被告王某1应当返还多少彩礼的问题，本案中，被告王某1称双方在同居过程中，原告向其拿走10000元钱，原告对这一事实予以认可，且表示可以从彩礼中扣除这10000元。被告王某1称其购买了22008元的物品送到吴某1家，应当扣除。经审理查明，这些物品并非用彩礼购买，故不应当从彩礼中扣除。原告吴某1与被告王某1同居3个月，综合全案考虑，结合被告王某1与原告吴某1同居时间，本院酌情认定被告王某1返还原告吴某1彩礼20000元较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王某1在本判决生效后十日内一次性返还原告吴某1的彩礼20000元； 二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由原告吴某1负担450元，被告王某1负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  王涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2034号罪犯钟祝周，男，1978年11月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年1月18日作出(2015)茂南法刑初字第577号刑事判决，以被告人钟祝周犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月22日作出(2017)粤09刑终144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯钟祝周在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟祝周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3540分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2020年1月获得表扬；2018年1月5日因欠产扣5分。该罪犯在考核期内余额1130.54元，有顾送款6000元，2019年11月前月均消费272.28元，2019年11月后月均消费93.88元，原判罚金100000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金4000元，原判追赃421000元，没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟祝周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内顾送款较多，但其履行罚金比例较低，且没有履行退赃义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟祝周予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林乌志，男，1939年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林追肖，男，1949年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林正华，男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人林乌志、林追肖因与被申请人林正华侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4441号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，林乌志、林追肖的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林乌志、林追肖的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月十五日书记员 郑 宇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1602号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为吉林省德惠市大房身镇杨树街道（大房身镇经济管理站左侧）。 负责人：尚海，该支行行长。 委托诉讼代理人:刘文达，该支行副行长。 被告：赵秀财，男，1970年3月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告赵秀财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的委托诉讼代理人刘文达到庭参加诉讼，被告赵秀财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵秀财偿还借款本金30000.00元及利息，利息按照贷款凭证标注的借款月利率12.075‰给付；2.由赵秀财承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵秀财于2007年2月15日从农商行杨树支行借款本金30000.00元，约定于2008年3月30日还款。现赵秀财逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 赵秀财未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份;2.贷款催收通知书一份。 本院经审理认定事实如下：2007年2月15日，赵秀财因购买化肥需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款30000.00元，借款月利率为12.075‰，借款到期日为2008年3月30日。借款到期后赵秀财未予偿还借款本息。 本院认为，赵秀财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。赵秀财在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，赵秀财应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求赵秀财偿还借款本金30000.00元并按双方约定的月利率12.075‰计算给付借款利息至借款给付完毕之日止的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵秀财于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金30000.00元，并自2007年2月15日起至借款付清之日止按月利率12.075‰给付借款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由赵秀财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱哲妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1771号原告：韵育武，男，1972年8月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：宋登云，男，1979年3月14日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告韵育武诉被告宋登云合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵育武、被告宋登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韵育武向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告转让费2.5万元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告宋登云于2019年1月20日将敦煌路复印、开锁、刻章经营商铺以4万元的价格转让给我，并签订转让协议一份，后因该商铺属于违章建筑，不能办理营业执照，经双方协商，被告同意退还转让费2.5万元。但被告到期未支付，经原告多次催款无果，遂诉讼来院。宋登云承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同中未约定退还转让费，原告已将铺面转租第三人，同意退5000元。本院认为，宋登云承认韵育武在本案中所主张的事实，故对韵育武主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用的原则。秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告签订的转让合同、协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告理应及时足额退还原告款项，现被告未退款，显属违约，对本案诉争应负全部责任，故原告要求被告退还2.5万元转让款的请求合法有据，本院予以支持。关于被告称合同中未约定退还转让费，且被告已将铺面转让的抗辩，双方在协议中就退款、转让有明确约定，且宋登云书写欠条承诺还款，故对该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告宋登云于判决生效后三日内退还原告韵育武转让款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告宋登云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年六月三十日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢999号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李仙秋，女，1980年03月06日出生，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李仙秋信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初309号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人林瑞文，男，1970年10月16日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月12日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人林瑞文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红、代理检察员郑弘楠出庭支持公诉，被告人林瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年4月11日22时47分许，被告人林瑞文酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从芗城区浦南镇浦林村出发，行驶至芗城区501县道“浯仓村浯仓625号”门口路段时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：案发时被告人林瑞文血液中乙醇含量为125.81mg/100ml。 公诉机关认为被告人林瑞文如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林瑞文拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金。 被告人林瑞文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林瑞文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林瑞文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年六月十九日 书记员  兰静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1315号 申请执行人：杨秀灵，女，汉族，1977年06月20日出生，地址：广东省海丰县。 被执行人：王国强,男,汉族,1966年02月25日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 本院在执行杨秀灵与王国强确认合同无效纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2448号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人王国强应向申请执行人杨秀灵返还转让费90000元及利息损失（该利息损失数额为：以90000元为基数，从2018年9月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述转让费90000元全部返还完毕之日止所得数额的50%），并承担受理费2500元（申请执行人已预交1250元），执行费1250元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王国强名下有歌诗图牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1315号案件终结本次执行程序。 被执行人王国强负有继续向申请执行人杨秀灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申159号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏成丽，女，汉族，1972年5月11日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，汉族，1971年4月1日出生，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卫红，女，汉族，1971年10月20日出生，住正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯黎光，男，汉族，1979年7月20日出生，住正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树阳（曾用名王宝强），男，汉族，1980年6月18日出生，住正阳县。再审申请人夏成丽因与被申请人李强、王卫红、侯黎光、王树阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏成丽申请再审称，本案争议债务不是夫妻共同债务，也未约定借款利息，原审认定事实错误。夏成丽不应当承担归还借款本息的责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，李强向王卫红借款500000元，但王卫红实际支付475000元，王卫红先行从本金中扣除25000元。一、二审法院结合电话录音、还款情况，认定双方约定有借款利息，并无不当。本案借款是李强与夏成丽夫妻关系存续期间所借，夏成丽在一审判决其共同承担还款责任后也未提起上诉，原审认定该债务为夫妻共同债务并无不当。综上，夏成丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏成丽的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月二十八日书记员 王 振
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1032号原告：徐玉香，女，1965年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告：徐江春，男，1960年2月7日出生，汉族，双鸭山农场第八作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告徐玉香与被告徐江春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉香到庭参加诉讼，被告徐江春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐玉香向本院提出诉讼请求：1.要求徐江春返还借款人民币10万元并负担案件受理费。事实和理由：徐江春于2013年向徐玉香借款4万元，又于2018年11月12日向徐玉香借款6万元，并将二笔借款合并出具金额为10万元的《借条》1份，徐江春答应于2019年11月1日前全部还清。借款到期后，徐江春一直未还款。被告徐江春未答辩。徐玉香围绕诉讼请求依法提交了证据：徐玉香、徐江春的《身份证》复印件各1份，《借条》1份，徐江春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，经审查，上述证据客观、真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。徐江春未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年，徐江春向徐玉香借款4万元，徐玉香通过银行转账向徐江春支付了4万元借款，当时未写《借条》。2018年11月12日，徐江春向徐玉香借款6万元，徐玉香将存有卖房款的存折交给徐江春，由徐江春自行到银行取款6万元，当日徐江春向徐玉香出具金额为10万元的《借条》1份，其中包括了2013年的4万元借款，《借条》中未约定利息，徐江春口头承诺于2019年11月1日前全部还清。借款到期后，徐江春一直未还款。本院认为，徐江春向徐玉香借款10万元，徐玉香向徐江春交付了10万元借款，双方之间的借款合同依法成立并生效。徐玉香据此要求徐江春返还10万元借款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐江春应于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉香借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告徐江春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘爽二〇二〇年六月十八日书记员  陈默
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4027刑初116号 公诉机关 特克斯县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王飞，男，1993年6月21日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被特克斯县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 特检一部刑诉〔2020〕83号 指控事实 2020年3月18日22时许，被告人王飞与朋友在县城醉翁亭休闲吧饮酒，19日1时许被朋友马某某驾车送回孟布拉克村家中，马某某走后，被告人王飞独自驾驶×××号轿车行驶至乔拉克铁热克镇信用社附近找朋友，后来在车内睡着了，19日3时左右醒来时，又独自驾驶自己的×××车辆向家中行驶时与热某某某·某某某某某某驾驶的×××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王飞的送检血液中乙醇含量为106.23mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人王飞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王飞醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，同时其存在让他人冒名顶替的行为，系酌定从重处罚情节；同时其认罪认罚，且具有坦白情节，故对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。 判决结果 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李加良 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 浏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民督22号申请人：西峰区崔沟村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张刚军，该协会理事长。被申请人：毛振军，男，1983年8月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会与被申请人毛振军申请支付令一案，本院立案后，于2020年4月20日发出（2020）甘1002民督22号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院根据原告提供的被申请人毛振军的电话地址均未找到被申请人，现支付令已超过30日无法向被申请人毛振军送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1002民督22号支付令自行失效。本案受理费41元，由申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会承担。审判员  常喜娥二〇二〇年六月二十三日书记员  张雯雯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初830号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日21时20分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为闽HLXXXX小型汽车行驶至本区九亭镇沪亭南路、易富路北约200米处，发生单车事故，撞上绿化隔离带电线杆，民警至现场处警，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为2.94mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及抓获经过、现场酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证及证人范某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年六月二十八日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初793号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执异21号申请人（案外人）：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码：91360000705516824T。负责人：刘世佳，系该分公司总经理。委托代理人：余荣梅，江西求正沃德律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，系该分行行长。委托代理人：黄剑，系该分行法律保全部员工。被执行人：南昌市西湖区洪城大市场索扣服饰营运部，经营场所：南昌市洪城一层1003HA号。经营者：周福国。被执行人：周福国，男，汉族，1971年11月24日生，住南昌市西湖区。被执行人：黄英，女，汉族，1972年10月1日生，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称“中信银行南昌分行”）与被执行人南昌市西湖区洪城大市场索扣服饰营运部、黄英、周福国金融借款合同纠纷一案中，案外人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称“东方资产江西省分公司”）向本院提出书面异议，要求将申请执行人中信银行南昌分行变更为东方资产江西省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东方资产江西省分公司称，中信银行南昌分行与南昌市西湖区洪城大市场索扣服饰营运部、黄英、周福国金融借款合同纠纷一案,本院依法审结并作出(2017)赣0103民初2965号《民事判决书》，该判决书已生效。中信银行南昌分行向本院申请强制执行，案号为（2018）赣0103执158号。2019年1月31日，中信银行南昌分行与申请人签订了《债权转让协议》，依法将上述债权转让给申请人，2019年3月21日，上述债权转让事项在“江西日报”上进行了公告。故申请人依据相关法律规定，依法向本院申请将（2018）赣0103执158号案件的申请执行人变更为东方资产江西省分公司。申请人东方资产江西省分公司提交了如下证据：证据一、申请人营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，证明债权受让人系合格的执行申请主体；证据二、(2017)赣0103民初2965号民事判决书、（2018）赣0103执158号执行裁定书，证明该案已经法院生效判决确认债权并进入执行程序，现已终本。证据三、债权转让协议、江西日报公告，证明中信银行南昌分行于2019年1月31日将债权合法转让给申请人，并于2019年3月21日在江西日报上刊登公告。本院审查查明，2017年11月23日，本院就原告中信银行南昌分行诉被告南昌市西湖区洪城大市场索扣服饰营运部、黄英、周福国金融借款合同纠纷一案作出(2017)赣0103民初2965号民事判决书,判决被告南昌市西湖区洪城大市场索扣服饰营运部归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金4853456.59元并支付利息、罚息，被告周福国向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费30000元，被告周福国、黄英对上述债务本、息及律师费承担连带清偿责任。该判决生效后，上述被告未按期履行，中信银行南昌分行遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）赣0103执158号。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2018年11月6日裁定终结本次执行程序。另查明，中信银行南昌分行于2019年1月31日与东方资产江西省分公司签订了《债权转让协议》，协议约定中信银行南昌分行将其享有的债权截至2018年4月25日的本息余额合计61560672.75元作价17680000元转让给东方资产江西省分公司，其中对被执行人南昌市西湖区洪城大市场索扣服饰营运部享有的债权本金4853456.59元及利息829929.75元。2019年2月22日，中国东方资产管理股份有限公司转款17680000元至中信银行南昌分行，同年3月21日在《江西日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知债务人及担保人。本院认为，申请执行人中信银行南昌分行将其对被执行人南昌市西湖区洪城大市场索扣服饰营运部、黄英、周福国享有的债权转让给申请人东方资产江西省分公司，并于2019年3月21日在《江西日报》上刊登了债权转让联合公告，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对申请人东方资产江西省分公司要求将申请执行人中信银行南昌分行变更为东方资产江西省分公司的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2018）赣0103执158号执行案件的申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行变更为中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  徐晓霞审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十三日书记员  熊淼鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11776号原告：夏先荣，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆市江津区交通委员会，住所地：重庆市江津区。负责人：朱文良，局长。被告：重庆市江津区公路管理处，住所地：重庆市江津区几江街道办事处大同路11号，统一社会信用代码125003817562242909。法定代表人：潘明祥，处长。被告：重庆市江津区公路养护段，住所地：重庆市江津区几江街道办事处大同路60号，统一社会信用代码1250038145055932XD。法定代表人：赵子维，段长。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。原告夏先荣与被告重庆市江津区交通委员会、被告重庆市江津区公路管理处、被告重庆市江津区公路养护段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告夏先荣于2020年6月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告夏先荣自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏先荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏先荣负担。审判员  邓亚囡二〇二〇年六月五日书记员  陈春梅
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0927执170号 陈某某： 陈某某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。本院立案执行后，申请人与被执行人王某达成和解协议，约定被执行人王某于2021年3月份将（2020）内0927民初16号生效法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，陈某某向本院申请执行的（2020）内0927民初16号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3692号之一申请执行人：王力平，男，1984年6月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李显萍，男，1970年1月24日出生，汉族。申请执行人王力平与被执行人李显萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初36974号民事判决书，已发生法律效力。李显萍未自动履行法律义务，王力平向本院申请强制执行，要求李显萍给付案款49483元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房屋、股权、债券等可供执行的财产；已查封被执行人名下×××车辆，但未实际控制，查封截止日期为2022年5月21日。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1220号 原告：郑建宗，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：洪宝塔，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡国平，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郑建宗与被告洪宝塔、蔡国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告郑建宗于2020年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告洪宝塔、蔡国平的起诉。本院认为，原告郑建宗申请撤回对被告洪宝塔、蔡国平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑建宗撤回对被告洪宝塔、蔡国平的起诉。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告郑建宗负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年六月十六日 法官助理林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1382号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告孟庆芝，女，1964年8月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告孟庆芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十三日书记员 荣甜甜