河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1706号上诉人（原审原告）：汪建松，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省豫南水泥有限公司，住所地：河南省确山县确正路一号。法定代表人：悦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。上诉人汪建松因与被上诉人河南省豫南水泥有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民再1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人汪建松及其委托诉讼代理人陈青，被上诉人河南省豫南水泥有限公司的委托诉讼代理人张二超、陈东升到庭参加诉讼。汪建松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间的不当得利纠纷是平等主体间的民事纠纷。虽然本案纠纷起源于上诉人代理被上诉人与驻马店市公路工程开发有限公司销售水泥合同过程中，但2007年2月14日驻马店市公路工程开发有限公司将上诉人为其垫付的172882.13元运费连同被上诉人的水泥款共计413489.83元一并汇入被上诉人账户。此时，上诉人与被上诉人之间存在不当得利的法律事实，双方是平等主体之间的民事纠纷，符合民事诉讼受案范围。2、驻马店市公路工程开发有限公司设备材料科及负责人是本次水泥购销合同履行过程中具体的负责部门及人员，对上诉人垫付运费的事实清楚，驻马店市公路工程开发有限公司财务科也是根据设备材料科及负责人提供的购买水泥及垫付水泥运费的事实将款项打入被上诉人单位账户。故被上诉人构成不当得利，应将上诉人垫付的运费款返还。被上诉人河南省豫南水泥有限公司辩称，1、上诉人不具有本案的诉讼主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉具有事实与法律依据。2005年、2006年被上诉人先后安排上诉人、邓淼、岳文中等多名销售人员经办向驻马店市公路工程开发有限公司供应水泥的业务，这是作为被上诉人的销售员应当履行的工作职责。上诉人所主张的款项，系2007年驻马店市公路工程开发有限公司向被上诉人支付水泥款的一部分，系两个法人之间的业务行为，与作为被上诉人销售业务员的上诉人没有关系。2、上诉人的起诉不符合事实。第一，上诉人在一审中据以起诉的两份金额分别8万元和92482.13元的驻马店市公路工程开发有限公司的转载凭证，明确写明是预交购水泥款，此后驻马店市公路工程开发有限公司与被上诉人之间的往来账已结清。第二，上诉人对本案同一事实在时间、款项来源、款项性质、诉讼请求上存在矛盾说法，足以证明上诉人起诉事实的虚假。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原裁定。汪建松向一审法院起诉请求：1、被告归还原告为驻马店市公路工程开发公司垫付的水泥运费166782.15元。2、诉讼费由原审被告承担。一审法院原审认定事实：原告为被告单位职工。2005年4月5日，原告和孟庆斌作为被告的委托代理人与驻马店市公路工程开发有限公司签订产品购销合同，约定被告向驻马店市公路工程开发有限公司出卖水泥，具体用量以需方实际用量为准，运输方式为需方自提，费用自理，付款方式为预付货款，合同有效期限为2005年4月5日至2005年12月31日。2006年1月1日，被告单位职工邓淼、岳文亭作为被告委托代理人也与驻马店市公路工程开发有限公司签订了产品购销合同，合同有效期限2006年1月1日至2006年12月31日。2007年2月14日，驻马店市公路工程开发有限公司向被告汇款413489.83元。2007年2月14日和3月9日，被告单位财务科向其供销科出具内部收款证明三份，分别显示驻马店市公路工程开发有限公司预交购水泥款241007.7元、80000、92482.13元，其中的92482.13元经办人为原告汪建松，其余的经办人则为他人。一审法院原审认为，关于原告的主体资格，原告虽为被告单位职工，但其起诉的事项属于平等主体之间的民事纠纷，原告具备主体资格。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有充分证据证明2007年2月14日驻马店市公路工程开发有限公司汇入被告的款项413489.83元是其经办的款项，更不能证明该笔款包含其所称的垫付的运费172882.19元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院原审判决驳回原告汪建松的诉讼请求。案件受理费3636元，由原告汪建松负担。汪建松不服河南省确山县人民法院（2015）确民初字第487号民事判决，向本院申请再审。本院审查后作出（2017）豫17民申40号民事裁定，驳回汪建松的再审申请。汪建松向河南省确山县人民检察院申请监督，经河南省确山县人民检察院审查后提请河南省驻马店市人民检察院抗诉。河南省驻马店市人民检察院以驻检民（行）监［2019］41170000178号民事抗诉书向本院提出抗诉。经审查，本院作出（2019）豫17民抗10号民事裁定书，裁定本案指令河南省确山县人民法院再审。一审法院再审认为，原审原告系原审被告的工作人员，其作为原审被告的委托代理人与他人签订了合同，在履行合同后，原审原告所诉与原审被告之间产生的纠纷，因双方之间存在管理与被管理的关系，双方之间的纠纷并非平等主体之间的民事争议，故不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审原告汪建松的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回。原审认定原审原告虽为原审被告单位职工，但其起诉的事项属于平等主体之间的民事纠纷，原审原告具备主体资格显系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，一审法院裁定：一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确民初字第00487号民事判决；二、驳回原审原告汪建松的起诉。案件受理费3636元，予以退还。二审中，上诉人向本院提交了六组证据。一是驻马店市公路工程开发有限公司《借款单》一张，拟证明2007年2月12日驻马店市公路工程开发有限公司以借款形式同意支付上诉人水泥款、运费463489.83元（含应付三公司的50000元水泥款），借款人为汪建松，证明该款与汪建松有关，与其他人无关。二是中国银行《转账支票》存根一张，拟证明2007年2月13日将证据一463489.83元中50000元水泥款支付给了三公司。三是2007年2月13日驻马店市公路工程开发有限公司《记账凭证》一份，拟证明证据一463489.86元款项，应付三公司50000元，应付被上诉人413489.83元（含运费）。四是2017年2月14日中国银行电汇凭证（回单）一份，拟证明驻马店市公路工程开发有限公司电汇413489.83元（含运费）。五是2007年10月26日驻马店市公路工程开发有限公司财务科出具的《证明》一张，拟证明2005年3月至2007年2月13日之间，应付汪建松代理水泥款、运费413489.83元全部付清；运输水泥车辆是汪建松组织，驻马店市公路工程开发有限公司打款只针对被上诉人公司。六是被上诉人《应收账款一栏明细账》四张，拟证明2005年1月至2006年12月，上诉人代理被上诉人向驻马店市公路工程开发有限公司销售水泥，不仅限于合同约定期间；截止2006年12月，上诉人供应的水泥应收款为241007.70元，印证了172882.13元运费与被上诉人无关，被上诉人无权占有该款。被上诉人质证认为，证据一真实性不能认定，被上诉人与驻马店市公路工程开发有限公司之间系依据合同发生水泥供应及支付货款，不存在被上诉人向驻马店市公路工程开发有限公司借款的情形。证据二真实性不能认定，不能证明上诉人的证明目的。证据三真实性不能认定，内容上系应付被上诉人款项463489.83元，不是上诉人去借该笔款，也不能证明包含运费。证据四不属于新证据，不具备证据的合法要件，财务科不能对外出具收据，内容亦不客观。证据六真实性不能认定，一审中被上诉人已提交证据证明驻马店市公路工程开发有限公司与被上诉人的财务已经结清。本院认为，2005年4月5日被上诉人与驻马店市公路工程开发有限公司签订的《产品购销合同》约定运输方式及费用负担为：需方自提，费用自理等。即上诉人作为被上诉人公司的销售人员为驻马店市公路工程开发有限公司垫付运费的行为并非职务行为，是作为销售人员为推销水泥的个人垫资款。故上诉人起诉被上诉人归还其为驻马店市公路工程开发有限公司垫付的水泥运费款的诉讼请求，属不当得利范畴，而不当得利系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院的受案范围。故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。至于上诉人是否存在垫付行为，属实体审查范畴，待实体审理中查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民再1号民事裁定；二、本案指令河南省确山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚茹