山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1422号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：王昂，该公司员工。被告：於文豹，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：於文第，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：於德允，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李广科，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：丁行花，女，1973年4月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：於鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告於文豹、於文第、李广科、丁行花、於鹏、於德允金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东微山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王昂，被告於文第、於德允到庭参加诉讼。被告於文豹、李广科、丁行花、於鹏经本院传票传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告於文豹偿还借款本金1996000元，欠付贷款利息223835.69元，本息合计2219835.69元，（利息截止到2019年4月16日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告於文第、李广科、丁行花、於鹏、於德允按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告於文豹向微山农商行欢城支行申请保证类贷款2000000元，并于2017年12月27日签订《微欢个借字2017年第B11-02号个人借款合同》，授信期限为1年。被告於文第、李广科、丁行花、於鹏、於德允自愿作为保证人为被告於文豹的借款提供连带责任保证并一同签订《微欢高保字2017年第B11-02号最高额保证合同》，约定为被告於文豹提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2017年12月27日，贷款到期日为2018年12月26日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款本金1996000元，利息223835.69元，本息合计2219835.69元（利息截止至2019年4月16日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告於文第辩称，贷款的数额、时间、利息、利率约定无异议。被告於德允辩称，贷款的数额、时间、利息、利率约定无异议。原告山东微山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告於文豹在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告於文豹在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同两份，证明：被告於文第、李广科、於鹏、丁行花、於德允为上述被告於文豹的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年12月27日向被告於文豹发放2000000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2018年12月26日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月16日，利息223835.69元，本息合计2219835.69元。证据九、各被告委托送达约定书一份，证明约定了委托送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知，现没有接到任何通知。被告於文第未提交证据。被告於德允未提交证据。被告於文豹、李广科、丁行花、於鹏未到庭，未答辩，未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告於文第、於德允对原告提交的证据均无异议。经审查，山东微山农村商业银行股份有限公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，山东微山农村商业银行股份有限公司与被告於文豹签订《个人借款合同》。内容为：借款金额2000000元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，期限为2017年12月27日至2018年12月26日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保为普通担保，方式为保证；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款借款人处，於文豹签名、按手印确认；贷款人处，加盖山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行贷款合同专用章。同日，山东微山农村商业银行股份有限公司与被告於文第、李广科、丁行花、於德允、於鹏签订《最高额保证合同》两份，该合同约定：於文第、李广科、丁行花、於德允、於鹏为於文豹的借款提供担保，担保的债权最高余额为3000000元；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起二年，该保证合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款保证人处，被告於文第、李广科、丁行花、於德允、於鹏签名、按手印确认；债权人处，加盖山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行贷款合同专用章。2017年12月27日，原告山东微山农村商业银行股份有限公司依约向被告於文豹发放贷款2000000元，月利率9.06250‰，借款到期日为2018年12月26日，被告於文豹在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，被告於文豹未按期足额偿还借款本息,截止到2019年4月16日，被告於文豹尚欠借款本金1996000元，利息223835.69元，本息合计2219835.69元。本院认为，山东微山农村商业银行股份有限公司与被告於文豹签订的《个人借款合同》，与被告於文第、李广科、丁行花、於德允、於鹏签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。山东微山农村商业银行股份有限公司按约于2017年12月27日发放了贷款，被告於文豹收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对山东微山农村商业银行股份有限公司要求被告於文豹偿还借款本金1996000元，利息223835.69元，本息合计2219835.69元的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告於文第、李广科、丁行花、於德允、於鹏承担连带责任的请求，未超出《最高额保证合同》约定的保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告於文第、李广科、丁行花、於德允、於鹏作为该借款之债的连带责任保证人，其承担的保证责任应以该合同约定的最高额度3000000元为限。被告於文第、李广科、丁行花、於德允、於鹏承担保证责任后，享有向被告於文豹追偿的权利。被告於文豹、李广科、丁行花、於鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告於文豹于本判决生效之日起十日内，向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1996000元，利息223835.69元，本息合计2219835.69元（利息计算至2019年4月16日），后续利息以1996000元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告於文第、李广科、丁行花、於德允、於鹏对被告於文豹的上述债务按照最高额保证合同约定在最高额3000000元范围内承担连带偿还责任，被告於文第、李广科、丁行花、於德允、於鹏在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告於文豹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24559元，减半收取计12279.5元，由被告於文豹、於文第、李广科、丁行花、於德允、於鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十八日法官助理王巧书记员刘影