广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初245号原告：陆伯平，男，1953年8月14日出生，汉族，云浮市云安区***********。居民身份证号码：442************41X。委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小枚，广东广鑫律师事务所律师。被告：梁妮妮，女，1985年8月27日出生，汉族，住云浮市云安区石城镇石岩村委石岩村三区**。居民身份证号码：445************022。委托诉讼代理人：陆炳新，男，1985年10月6日出生，住云浮市云安区石城镇石岩村委石岩村三区**。居民身份证号码：445************81X。为被告梁妮妮丈夫。被告：曾秋生，男，1984年7月9日出生，汉族，住云浮市云安区*************。居民身份证号码：445************551。原告陆伯平与被告梁妮妮、曾秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伯平的委托诉讼代理人李水弟，被告梁妮妮及其委托代理人陆炳新，被告曾秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伯平向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁妮妮赔偿原告51132.2元；2.判令被告曾秋生赔偿原告40905.76元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，云安区陆六石材厂的经营者梁妮妮电话联系原告到其石材厂装卸石材，原告在属于被告曾秋生所有的，由案外人赵汝江驾驶的车牌号码为粤H*****的车上装卸石材过程中，被车上的石板压伤，事故发生后，原告被送往云浮市人民医院治疗，但面对昂贵的医疗费用，原告家庭贫穷无力承担，不仅花光所有积蓄，还向亲朋戚友借款支付医疗费，为此原告多次找被告协商，要求赔偿，但被告均不愿支付原告的医疗费用，为此原告于2019年1月到法院起诉要求被告赔偿原告的损失，法院判决云安区陆六石材厂、梁妮妮承担的50%责任，被告曾秋生承担40%的责任，原告承担10%的责任。现原告由于被鉴定为伤残十级，现依法再次起诉，要求被告承担赔偿责任。原告被告鉴定伤残十级的损失如下：1.后续医疗费：13000元；2.护理费：80天×150元/天/人=12000元；3.营养费：80天×150元/天/人=12000元；4.残疾赔偿金：城镇居民人均可支配收入42066元/年×14年×10%=58892.4元；5.伤残鉴定费：3372元；6.精神损害抚慰金：3000元，以上合计102264.4元。根据第一次起诉生效判决书确定的责任，云安陆六石材厂、被告梁妮妮承担50%责任即承担责任的金额为102264.4元×50%=51132.2元，而被告梁妮妮在第一次诉讼期间擅自注销云安区陆六石材厂，其作为该石材厂个体经营者，应承担云安区陆六石材厂的全部债务，因此被告梁妮妮应对上述赔偿款51132.2元承担全部责任。另一被告曾秋生承担40%的责任即承担赔偿责任的金额为102264.4元×40%=40905.76元。综上，原告依法再次提起，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁妮妮辩称，一、本案纠纷是承揽合同纠纷。原告陆伯平用自己的力量、技术把石片从厂内搬运至汽车上，费用是每平方米1元。对于要多少人，是抬是托，怎样搬运等都是原告掌握和管理。所以其特征符合承揽合同的特征，是承揽合同纠纷。二、即使是提供劳务者受害责任纠纷，被告梁妮妮、云安区陆六石材厂都无需赔偿。1、劳务尚未提供。陆伯平未进入石厂，未进入现场，更未搬动石片，未提供劳务。在尚未工作就受伤了。2、劳务关系未成立。曾秋生想在被告云安区陆六石材厂购买石片，于是来厂洽谈协商，并开车带上在其他地方买到的石片到被告石厂的公路边停靠。由于曾秋生说要来购买石片就通知几个人来承揽搬运，但这个时候通知的几个人未到齐，曾秋生还未与被告梁妮妮、云安区陆六石材厂协商石片买卖，未确定花色品种，未确定石片价格，更未支付货款和开具出货单，原告就被车上石片砸伤了。是否建立劳务或承揽关系，是基于曾秋生购买了石片并有石片搬运。本案中，石片买卖关系未成立，劳务关系未成立。3、砸伤陆伯平的石片不是被告梁妮妮、云安区陆六石材厂的，是在车上放置的其他人的石片。而装载石片的汽车也不是被告梁妮妮、云安区陆六石材厂的。4、陆伯平受伤的根本原因是装有石片的汽车没有停稳，一边高一边低，车上的石片没有放好，没有扎实，没有放平稳，安全措施不够。随着汽车的倾斜而侧翻，从而砸伤陆伯平。这完全是汽车司机和车上石片主人的事，与被告梁妮妮、云安区陆六石材厂无关。三、原告有责任。原告明知自己已退休还承揽工程，在工作中不注意安全，违反规定操作，导致受伤。四、原告的损失计算有误。医疗费应按医院的正式发票为准；陆伯平已满60周岁，已退休，不存在误工费问题；护理费300元一天过高，应按100元一天计算；交通费3000元过高。应按车票面额计算。住院天数有误，原告实际住院为19天，但诉状所写为21天。在二审时，原告的治疗费、交通费、误工费、护理费、康复辅助费、住院伙食费合计99564元已在第一次起诉时请求赔偿，且我方在法院的协助下签了执行和解协议，我方已按协议履行，经过法院调解的执行和解协议后，不应该再就同一纠纷另行起诉。综上所述，陆伯平要求被告赔偿是没有事实和法律依据的，希望法院依法驳回其诉讼请求。被告曾秋生辩称，一、我认为本案属于提供劳务者受害责任纠纷，原告非我方雇佣，我与原告不存在劳务关系，且原告装车非专业，原告年龄过高，达退休年龄还出来装货，我觉得原告的意图不合；我到被告梁妮妮的陆六石材厂买货，被告梁妮妮负责装车，所以我不应该承担40%的责任。二、原告提出的赔偿标准不应按城镇标准，且很多费用与第一次起诉时重复了。我觉得我承担的责任过重，我愿意承担10%的责任，一次性赔偿20000元给原告，此案件了结。原告对其主张的事实提供证据有：证据1.身份证，拟证明原告主体资格。证据2.（2019）粤53民终586号民事判决书、生效证明，拟证明原告第一次起诉，云浮市中级人民法院已经作出了生效判决，对被告、原告的损失责任计算比例为：判决云安区陆六石材厂、梁妮妮承担的50%责任，被告曾秋生承担40%的责任，原告承担10%的责任。证据3.司法鉴定意见书、发票，拟证明原告因本次受伤，被鉴定为伤残十级并因此支出鉴定费3372元。证据4.统计上划分城乡的规定、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则、统计用区划代码，拟证明原告居住的石岩村委会的城乡分类代码为“112”属于城镇标准。被告梁妮妮对其主张的事实提供证据有：证据1.执行和解协议书，拟证明在法院执行局的调解下，已达成和解协议，案涉纠纷已了结，不能另行起诉。被告曾秋生对其主张的事实没有提供证据。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：云安区陆六石材厂于云安区石城镇石岩村委石岩村经营销售、批发大理石、花岗岩板材及石材工艺品，经营者为梁妮妮。2018年11月17日，曾秋生电话联系梁妮妮，双方协商由曾秋生到云安区陆六石材厂购买石材，双方达成口头买卖协议后赵汝江驾驶曾秋生所有的粤H*****货车与曾秋生一起到云安区陆六石材厂处装载拟购买的石材，赵汝江是曾秋生雇请的司机，粤H*****货车上原装载有其他石材。赵汝江与曾秋生到达云安区陆六石材厂后，将货车停在该石材厂门前。梁妮妮便联系陆伯平、罗清连、欧雪、赖友连4人，双方达成口头协议，由该4人将曾秋生从云安区陆六石材厂处购买的石材搬上粤H*****货车，完成装车任务后，梁妮妮支付装车费用给该4人。曾秋生下车后到货车车厢上解开捆绑原装载的其他石材的绳索，为装载从云安区陆六石材厂处购买的石材做准备。陆伯平与欧雪、罗清连（赖友连尚未到场）到场后，陆伯平着手准备装车时爬上粤H*****货车想将车厢上的一些木方条拾捡好以便装车，在此过程中，部分货车上原装载的其他石板拍砸下来，其中有三块砸在陆伯平的右腿上并导致陆伯平受伤。2018年12月12日，云安区陆六石材厂经云浮市工商行政管理局云安分局核准注销。事故发生后，原告陆伯平因本次事故所造成的损失曾于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院于2019年3月14日作出（2019）粤5303民初5号民事判决被告云安区陆六石材厂、梁妮妮赔偿48639.32元给原告陆伯平；被告曾秋生赔偿37825.86元给原告陆伯平，其中包括医疗费用共计79823.78元，康复辅具费2800元，误工费11190.86元，住院19天护理费2850元，住院19天伙食补助费1900元，交通费1000元。云安区陆六石材厂、梁妮妮不服一审判决上诉至云浮市中级人民法院，该院于2019年9月2日作出驳回上诉，维持原判的判决。原告陆伯平于2019年10月10日委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养时限、后续医疗费进行法医学评定。2019年10月31日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2019）临鉴字第268号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、评定被鉴定人陆伯平右侧胫腓骨近端粉碎性骨折治疗后遗症有右膝关节活动功能部分障碍伤残等级为十级；2、评定被鉴定人陆伯平伤后营养期为80日，护理期为80日；3、评定被鉴定人陆伯平右侧胫骨内固定物取出费用约13000.00元（壹万叁仟元）。原告依法再次提起诉讼，要求被告梁妮妮、曾秋生承担赔偿责任。另查明，原告陆伯平户籍地址为广东省云浮市云安县***********，根据国家统计局的城乡分类代码显示原告陆伯平居住的石岩村委会的城乡分类代码为“112”，属于城镇标准。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是属于生命权、健康权、身体权纠纷或是承揽合同纠纷或是提供劳务者受害责任纠纷；二、原告因劳务受伤致残要求赔偿的损失是否符合法律规定。对于本案争议焦点一，本案的定性问题：本案中，梁妮妮联系欧雪、罗清连、赖友连以及陆伯平4人，双方达成口头协议，由该4人将曾秋生从云安区陆六石材厂处购买的石材搬上粤H*****货车，完成装车任务后，梁妮妮支付装车费用给该4人。欧雪、罗清连以及陆伯平到达现场后，陆伯平着手准备装车时，爬上曾秋生所有的粤H*****货车想将车厢上的一些木方条拾捡好以便装车，在此过程中，部分货车上原装载的其他石板拍砸下来，其中有三块砸在陆伯平的右腿上并导致陆伯平受伤。综上，本院认为，陆伯平为梁妮妮提供劳务，梁妮妮作为云安区陆六石材厂的经营者，本次劳务活动系经营行为，梁妮妮与云安区陆六石材厂均系本次劳务活动的受益人，故陆伯平与云安区陆六石材厂、梁妮妮之间形成劳务关系，并在执行劳务工作中受伤。故本案为提供劳务者受害责任纠纷。对于本案的争议焦点二，原告因劳务受伤致残要求赔偿的损失是否符合法律规定的问题。陆伯平为梁妮妮提供劳务，故陆伯平与云安区陆六石材厂、梁妮妮之间形成劳务关系，并在执行劳务工作中受伤致残，原告陆伯平依法享有获得赔偿的权利。对原告陆伯平要求被告支付其后续医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等诉讼请求,理据充分，本院予以支持。被告梁妮妮辩称第一次起诉时已经进行了赔偿现不应再承担赔偿的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。本院确定原告陆伯平提供劳务受伤致残造成的合理损失为:残疾赔偿金58892.4元(42066元/年×14年×10%)，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为42066元/年;2、后续医疗费13000元，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告右侧胫骨内固定物取出费用约13000元;3、精神抚慰金本院酌定为3000元;4、鉴定费3372元，原告诉请赔偿的鉴定费,系其主张权利必然产生的合理费用,且有发票为证，本院予以支持;5、护理费9150元（150元/天×61天×1人=9150元），按鉴定意见评定被告伤后护理期为80日减除（2019）粤5303民初5号民事判决书已经支持的护理期19天，护理期应为61天。原告请求按150元/天的标准计算护理费，符合当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，本院予以支持;6、营养费500元（5000元×10%=500元）根据伤残程度登记鉴定意见书的伤残赔偿指数计算，原告请求12000元，超过部分，本院不予支持。以上各项合计87914.4元。本案中，云安区陆六石材厂、梁妮妮在接受劳务前没有对陆伯平等人进行装车岗前培训；在装车场所，云安区陆六石材厂、梁妮妮没有张贴警示标语提醒务工人员穿着工作服并做好自身安全措施；在开展装车工作过程中，云安区陆六石材厂、梁妮妮没有对如何装车作出正确指示以及监督，导致陆伯平在进行装车工作过程中受伤。云安区陆六石材厂、梁妮妮对陆伯平受到的损害存在较大过错，应承担50%的赔偿责任。曾秋生在解捆绑粤H*****货车上原装载的其他石材的绳索时对可能发生的危险预见不足，未能事前做到危险提示以确保装车人员的安全，对自己货车上原装载的其他石材也没有尽到管理义务，导致其车上原装载的其他石材直接将陆伯平砸伤，曾秋生的不谨慎的过失行为是导致事故发生的重要原因，应当对由此而给原告造成的人身伤害损失承担40%的赔偿责任。原告陆伯平在进行装车工作时没有穿着工作服，在没有尽到注意义务及没有做好自身安全措施的情况下进行工作并最终发生事故受伤，自己存在一定过错，对所受的伤害也应承担10%的过错责任。综上所述，原告陆伯平所受的损失，经核实合计为87914.4元。被告梁妮妮承担50%的责任，即应赔偿原告87914.4元×50%=43957.2元。被告曾秋生承担40%的责任，即应赔偿原告87914.4元×40%=35165.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：被告梁妮妮在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿43957.2元给原告陆伯平；被告曾秋生在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿35165.76元给原告陆伯平；三、驳回原告陆伯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告梁妮妮负担525元，被告曾秋生负担420元，原告陆伯平负担105元，原告承担部分免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇二〇年六月二十二日书记员  吴惠萍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。