wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8076号 申请执行人杨超，男，汉族，1978年12月2日出生，住址广东省深圳市盐田区。 被执行人梁星玉，女，汉族，1969年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨超与被执行人梁星玉民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初43060号民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人梁星玉应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨超借款本金57万元及利息（按照2%/月标准，自2018年11月11日起，计至实际清偿之日止）等。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年3月19日，本院依法予以受理。 在诉讼过程中，本院依申请执行人申请，依法轮侯查封了被执行人梁星玉名下位于深圳市××区××路冬瓜岭××楼××房产。 在执行过程中，本院获悉上述房产已由深圳市中级人民法院进行处分，本院依法请求参与分配，但经深圳市中级人民法院回复，该房产拍卖后，拍卖所得款项不足清偿抵押债权，故无余款予以分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 雪
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初1752号原告：尚栋瑾，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵鹏柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告尚栋瑾与被告赵鹏柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚栋瑾到庭参加诉讼，被告赵鹏柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚栋瑾向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵鹏柱偿还尚栋瑾借款9797元。事实和理由：尚栋瑾系中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司员工，赵鹏柱连续三年通过尚栋瑾在中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司购买车辆保险。2019年6月21日，赵鹏柱又通过尚栋瑾购买车辆保险，因赵鹏柱人在外地拉货没钱支付保险费，就向尚栋瑾借款9797元支付保险费，尚栋瑾通过手机微信将借款支付给赵鹏柱，赵鹏柱又通过微信二维码将保险费支付到中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司。借款后经尚栋瑾多次催要，赵鹏柱均以各种理由推诿，至今一分未付。赵鹏柱未作答辩。尚栋瑾围绕诉讼请求依法提交了证据：1.手机微信截图2张，用以证明2019年6月21日尚栋瑾通过手机微信（手机号：189XXXXXXXX）向赵鹏柱手机微信（手机号：181XXXXXXXX）转账支付借款9797元的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1张，用以证明2019年6月21日，尚栋瑾手机微信（手机号：189XXXXXXXX）绑定的农业银行卡（卡号×××）账户内向赵鹏柱支付借款9797元的事实。因赵鹏柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。对尚栋瑾提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：赵鹏柱在经营车辆期间，因购买车辆保险于2019年6月21日向尚栋瑾借款9797元，后经尚栋瑾催要，赵鹏柱至今一分未付。本院认为，赵鹏柱向尚栋瑾借款的事实有尚栋瑾的陈述以及尚栋瑾提供的手机微信转账记录在案证实，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。赵鹏柱向尚栋瑾借款之日起就负有向尚栋瑾偿还借款的义务。赵鹏柱向尚栋瑾借款时因双方没有约定借款期限，尚栋瑾可随时要求赵鹏柱偿还借款。现尚栋瑾要求赵鹏柱偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，尚栋瑾要求赵鹏柱偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵鹏柱于本判决生效后10日内偿还尚栋瑾借款9797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵鹏柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋二〇二〇年六月二十九日书记员 史彦琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1299号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：刘建新，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督14号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行刘建新缴交诉讼费849元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人刘建新缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年4月27日依据（2020）闽0206民督14号支付令立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建新金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执2417号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十八日 书记员  **炜
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初224号 原告：宗卫，男，1966年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李兴兰，新疆齐乐万律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐鑫兴盛达电力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）荣盛五街299号新疆交通智能科技大厦1幢6层办公室603。 法定代表人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏鸿朝，男，1974年10月8日出生，汉族，系该公司业务经理。 委托诉讼代理人：苏浩，男，1990年8月3日出生，汉族，该公司员工。 被告：张曙东，男，1969年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告宗卫与被告乌鲁木齐鑫兴盛达电力科技有限公司（以下简称鑫兴盛达公司）、被告张曙东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗卫的委托诉讼代理人李兴兰，被告鑫兴盛达公司的委托诉讼代理人苏鸿朝、苏浩，被告张曙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费33822.96元。事实和理由：2018年12月至2019年7月期间，原告为被告拉运煤矸石。原告按照被告指定的从米东区小红沟将煤矸石运输到神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂，期间共运输煤矸石2818.58吨，运费每吨12元，运费共计33822.96元。经原告多次催要，被告以诸多理由推脱，至今未支付运费。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告鑫兴盛达公司辩称，被告方不认识原告，没有与原告达成任何形式的运输协议，与原告没有任何联系和交流。 被告张曙东辩称，对原告宗卫陈述的事实认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告宗卫提交以下证据： 1.供货单据49份，证明被告鑫兴盛达公司是供货单位，单据上盖有公章，有三位司机的签名，其中一位司机为本案原告。原告拉运的货物比较多，因为其他两位司机拉运的货物较少，所以我们一并把其他两位司机的运费也加进去了，其中票号和磅号是一致的。并且证明原被告之间存在运输合同关系，该票据是红联，属于结算联，证明被告没有给我方结算。2.神华神东店里有限责任公司新疆米东热电厂煤场过磅单49张。证明：第一，过磅单中显示供货单位是被告鑫兴盛达公司；第二，过磅单中有物料名称、车牌号、司机签名，也证明原告已经将货物送到了指定位置，并通过了检验达到了合格标准。期间是2018年12月31日至2019年8月17日，期间共运输煤矸石2818.58吨，运费每吨12元，运费共计33822.96元。磅单中出矿预提单号与供货单据单号一致。该票据是红联，属于结算联，证明未进行结算。 被告鑫兴盛达公司对单据证据认可，磅单也认可，但证明问题不认可。因为被告张曙东是米东区的煤贩子，此人不是被告鑫兴盛达公司员工，我方与被告张曙东之间存在煤炭运输协议和数据清单以及付给被告张曙东的所有清单。 被告张曙东对原告出具的证据认可，被告张曙东跟被告鑫兴盛达公司确实存在协议，但是被告鑫兴盛达公司没有按照约定进行协议的履行。 3.证明1份，是被告张曙东出具的，我方认为被告张曙东为被告鑫兴盛达公司代理人。该证明说明了运输地点、车辆号，以及运费单价12元/吨。 被告鑫兴盛达公司对该证明不予质证，认为与该公司无关。 被告张曙东对该证据认可。 被告鑫兴盛达公司提交以下证据： 1.《米东电厂2018年1500大卡煤矸石供应协议》1份，证明我方与原告宗卫之间没有任何运输协议，而是与被告张曙东签订的运输协议。且与张曙东签订的协议中已经含有运费。2.每日的核算记录，我公司与被告张曙东之间一起进行核算的。3.2018年12月至2019年8月的银行流水，证明我方与张曙东每天都在进行核算，并有付款记录。 原告宗卫认为《米东电厂2018年1500大卡煤矸石供应协议》与其方无关，不予质证；对核算记录不予认可，因为此证据的吨位和我方提供的发票上的吨位数无法对应；对银行流水明细不予认可，因为可能还有其他的业务，也无法证明转账是否与本案有关。 被告张曙东认可上述证据，但是被告告鑫兴盛达公司有违约行为，有多算的以及多扣的钱，而且与本案有关系的钱没有支付。 本院经审理认定事实如下：被告鑫兴盛达公司与被告张曙东于2018年12月2日签订了《米东电厂2018年1500大卡煤矸石供应协议》，协议约定由被告张曙东向被告鑫兴盛达公司供应煤矸石。该协议第一条标的数量、单价的约定为“物资名称：煤矸石；规格型号：热值1500大卡，全水分＜12%，1㎜＜粒度＜15㎜，空气干燥基硫分＜1.2%；单位：吨；含税单价：21.34元/吨；备注：本含税单价包括运输、装卸、人工、机械等一切费用”。协议签订后，被告张曙东与原告宗卫口头约定，由原告宗卫为被告张曙东将煤矸石从米东区小红沟运输至神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂，运输费用为12元/吨。2018年12月至2019年8月期间，原告宗卫使用×××号运输车辆共计运输煤矸石2595.66吨，运费共计31149.92元。被告张曙东至今未向原告宗卫支付该笔运费，原告宗卫遂将本案诉至本院。 另，在原告宗卫提交的49张供货单据与过磅单中，有4张单据显示的运输车辆并非为原告宗卫所有，原告宗卫在庭审中陈述，这4辆车是其他两位司机所有，因为其他两位司机拉运的货物较少，所以原告宗卫一并把其他两位司机的运费也加了进去。此4张单据为：1、出矿预提单号922，时间为2019年8月14日，过磅净重为51.48吨；2、出矿预提单号929，时间为2019年8月15日，过磅净重为50.88吨；3、出矿预提单号1368，时间为2019年8月17日，过磅净重为62.12吨；4、出矿预提单号1369，时间为2019年8月17日，过磅净重为58.44吨。 本院认为，原告宗卫是与被告张曙东口头约定达成运输合意，为其运输煤矸石，虽未签订书面的货物运输合同，但根据原告提供的供货单据、过磅单、证明以及被告张曙东在庭审中的陈述，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，原告宗卫是承运人，被告张曙东是托运人，被告鑫兴盛达公司是收货人，现原告宗卫已经按照双方的约定履行了向指定收货人鑫兴盛达公司交付货物的合同义务，被告张曙东却未履行支付运费的合同义务。关于出矿预提单号为922、929、1368、1369的4张单据，运输车辆并非为原告宗卫所有，且原告宗卫亦未向法庭出示主张4张单据运输费用的相关依据，故本院对其该项主张不予支持。根据原告宗卫出具的×××号车辆的供货单据、过磅单上记载的数据计算出拉运煤矸石的运费为31149.92元（2595.66吨×12元/吨）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 一、被告张曙东于本判决生效之日起十日内向原告宗卫支付运费31149.92元； 二、驳回原告宗卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.58元，减半收取322.79元，由原告宗卫负担25.51元，由被告张曙东负担297.28元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢315号 叶秧连、容潮安： 本院执行申请执行人叶秧连与被执行人容潮安责令退赔一案，案号（2020）粤0781执恢315号【原执行案号：（2020）粤0781执1241号，执行依据：（2019）粤0781刑初450号刑事判决书】。现被执行人容潮安对（2019）粤0781刑初450号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢315号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执31-1号申请人：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。被执行人：徐某，男，汉族，1974年6月25日出生，偏关县人。被执行人：王某，女，汉族，1974年1月1日出生，偏关县人，现住偏关县。本院在执行申请执行人偏某与被执行人徐某、王某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）晋0932民初284号案件判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月十六日书记员 白 宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2672号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：王冷双，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王冷双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年6月15日因被告王冷双已支付物业费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 凤
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初66号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄家英，男，1997年8月6日出生于广西马山县，汉族，高中文化，无业，捕前住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人黄家英犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派副检察长韦谦虚出庭支持公诉，被告人黄家英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控： 1.2020年1月16日凌晨0时许，被告人黄家英贩卖一包毒品“K粉”给吸毒人员黄某1，黄某1通过微信转账300元（人民币，下同）给黄家英。 2.2020年1月22日凌晨1时许，吸毒人员黄某1联系被告人黄家英，要求购买毒品，黄家英同意后与黄某1碰面，交给黄某1一包毒品“K粉”和一包“神仙水”，后黄某1通过微信转账650元给黄家英。 3.2020年1月23日凌晨3时许，被告人黄家英在马山县“时光隧道”KTV将一包“K粉”卖给黄某1，黄某1通过微信转账260元给黄家英。交易完成后，黄家英进入黄某2等人所在的09号包厢内娱乐，黄某1则到该KTV的01号包厢厕所内将购得的“K粉”吸食完毕，随后回到09号包厢内。期间，黄家英从身上拿出一包“神仙水”冲入红牛饮料中。之后黄家英、黄某1、黄某2、谭某、何某、余某等人在09号包厢内共同吸食“K粉”、“神仙水”。当日6时许，何某报案后，民警到现场将涉嫌吸毒的黄家英、黄某1、黄某2、谭某抓获。公安民警从该包间的桌子上查获两根白色塑料管、一张卷起的10元人民币、一个透明塑料壶、两个透明玻璃杯及黄某1的身份证，上述物品均附有少量可疑粉末，侦查人员依法对上述毒品可疑物进行扣押。当日，公安民警提取黄某1、黄家英的尿样进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测（胶体金法），检测结果为甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性，吗啡呈阴性。经南宁市物证鉴定所检验，送检的微量毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 公诉机关认为，被告人黄家英违反国家毒品管理的规定，多次将不知道是假毒品的“K粉”和“神仙水”当作毒品贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄家英已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定可以减轻处罚。被告人黄家英到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处被告人黄家英有期徒刑二年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证iPhoneXSMax手机一部，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、微信支付交易明细证明、微信记录截图照片、办案说明，证人黄某1、谭某、黄某2、何某、余某、韦某的证言，理化检验报告、现场检测报告书、马山县公安局的现场勘查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、电子证据检查笔录及光盘，被告人黄家英的供述和辩解等证据证实。 被告人黄家英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日，被告人黄家英因吸毒被公安机关处以行政拘留五日（期限自2020年1月24日至2020年1月29日）。2020年6月22日，被告人黄家英向本院退出违法所得1,210元。 本院认为，被告人黄家英违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄家英不知道是假毒品而当作毒品贩卖，构成犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄家英归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄家英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2022年5月28日止；罚金已缴纳） 二、扣押并随案移送的作案工具iPhoneXSMax手机一部及被告人黄家英的违法所得1,210元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  韦华忠 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  韦 海 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈建慧 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【贩卖毒品罪】贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1528号 原告：陈榜成，男，1963年5月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：全有盛，男，1991年4月26日出生，汉族，住桂平市。 原告陈榜成诉被告全有盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈榜成及其委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼，被告全有盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元给原告；2、判令被告从2017年12月16日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告为同村村民。被告因经商资金不足，于2017年12月15日向原告借款30000元。借款时，双方约定：借款期限为1个月，按月利率3%计息。当日，原告将借款以现金方式交付给被告，被告收到借款后出具借条给原告收执。借款由本村村民李永生作保证担保。借款到期后，被告既不还款，也不付息。后经原告多次追收，被告仍不还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提出起诉，请求法院按原告的请求判令被告还清本息给原告。由于担保人担保的期限已超过2年，原告不再主张李永生承担还款责任。 原告提供的证据： 1、原告的《身份证》1张，证实原告的主体资格； 2、《借条》1张，证实被告于2017年12月15日向原告现金借款30000元。 被告全有盛既未作答辩，也未提交证据。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告向原告现金借款30000元。借款时，被告承诺：从借款之日起，按月利率3%计付利息，于2018年1月15日还清本息。当日，被告立下《借条》1张给原告收执，案外人李永生为被告提供连带责任保证。借款到期后，被告未能还清本息给原告。原告追收未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 在诉讼过程中，原告明确不诉请担保人李永生承担还款责任。 本院认为，被告向原告借款30000元，有其立下给原告收执的《借条》一张为依据，事实清楚，证据确凿。被告在借款后，没有按期还清本息给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告返还借款30000元，并从借款的次日，即2017年12月16日起，按年利率24%计付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全有盛应当返还借款30000元给原告陈榜成； 二、被告全有盛应支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2017年12月16日起至还清借款之日止按年利率24%计付，息随本清）给原告陈榜成。 本案受理费485元，由被告全有盛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费970元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年六月九日 书记员  黄声宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执505号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，系该社信贷员。被执行人：王杜帅，男，1982年06月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谷世谭，男，1995年10月10日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：尹风姣，女，1961年01月01日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨科，男，1986年05月10日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社城关信用社与王杜帅、谷世谭、尹风姣、杨科借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议,申请执行人于2020年6月30日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初7162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月三十日书记员  王兵军
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1008号之一 申请执行人：谢远祥，男,1954年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨康，男,1993年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行谢远祥与杨康民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛安建
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2758号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270（1-1）法定代表人：许大红，该公司总经理。被告：伊克热木·伊明，身份信息不详。本院在审理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告伊克热木·伊明买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：原告合肥泰禾光电科技股份有限公司不能提供被告准确的身份信息及送达地址，其中送达地址经我院查证后仍不能确定。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈 玖二〇二〇年六月二十八日书记员 杨林青
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执706号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：罗斌，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省南充市西充县。 被执行人：候中平，女，汉族，生于1957年8月8日，住四川省南充市西充县。 被执行人：罗其茂，男，汉族，生于1957年10月16日，住四川省南充市西充县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与罗斌、候中平、罗其茂小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人候中平银行存款2999元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2697号 罪犯樊凡，女，1974年11月9日出生,四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2017年2月20日作出（2017）川0802刑初61号刑事判决，以被告人樊凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。刑期自2016年4月28日起至2023年4月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯樊凡判处罚金6000元，2019年申请用社会责任金缴纳罚金300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊凡减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执75号 申请执行人：巴吐尔·阿布都热依木，男，1973年8月16日出生，住新疆巴楚县。 被执行人：麦麦提·吾甫，男，1964年3月2日出生，住新新疆图木舒克市。 本院在执行巴吐尔·阿布都热依木与麦麦提·吾甫买卖合同纠纷一案中，2020年3月23日我院依法向被执行人麦麦提·吾甫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年3月23日本院通过全国网络查控系统查询被执行人麦麦提·吾甫财产情况，无财产可供执行。2020年5月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人麦麦提·吾甫财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月6日被执行人麦麦提·吾甫自动履行案款10000元直接支付给申请人巴吐尔·阿布都热依木。2020年6月6日双方对剩余案款达成和解协议。故本案终结执行。该案执行标的141338元，未执行到位标的131338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年六月六日 书记员 热西提·阿卜来提 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1127号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张志华，男，汉族，1991年11月19日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3299号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8584.90元，未执行8584.90元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3030号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：何子平，男，1972年07月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇大园社区居委会大园村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何子平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计460054.43元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的460054.43元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院   行政裁定书   (2020)陕71行终631号   上诉人（原审原告）汤林林，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被上诉人（原审被告）周至县水务局。住所地陕西省西安市周至县。   法定代表人**良，局长。   委托代理人李东练，该局工作人员。   委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。   上诉人汤林林与被上诉人周至县水务局行政处罚一案。不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3324号行政判决，向本院提起上诉。本院经合法传唤，上诉人汤林林无正当理由未到庭参加诉讼，经当庭与上诉人汤林林电话联系核实，其明确表示同意按照撤诉处理。本院经审查，上诉人汤林林同意按照撤诉处理本案，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按上诉人汤林林自动撤回上诉处理。   案件受理费50元，由上诉人汤林林负担。   本裁定为终审裁定。       审判长    朱爱琳   审判员    程淑芹     审判员    周玲玲                              二〇二〇年六月二十二日     法 官 助 理    李阳雨   书记员    李盈          1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终941号上诉人（原审被告）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，董事长。委托代理人：魏鑫、张少卿，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张起源，男，1997年3月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司与被上诉人张起源商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，如果当事人之间对逾期办证“有特殊约定”，就应该按照约定处理，不应再适用该条规定的违约责任。原审法院判决鑫隆公司“按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算”赔偿逾期办证的违约金，缺乏事实和法律依据。2、对于逾期交房违约责任认定中，交房通知义务人是新乡市牧野区团购办公室还是鑫隆公司，以及双方具体的交房时间等事实，也应当予以查明。3、考虑到本案所涉及房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将此案发回重审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初493号民事判决；二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审理。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费478元，于本裁定送达后予以退回。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 铮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执恢31号之一申请执行人：王某，住平罗县。申请执行人：郑某，住平罗县。申请执行人：张某1，住平罗县。申请执行人：张某2，住平罗县。被执行人：吴某，住中宁县。本院在执行王某、郑某、张某1、张某2与吴某提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张某2向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月八日书记员 李宁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1506号之二 申请执行人：杨兴俊，男，1970年4月10日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日生，汉族，定远县人，项目经理，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭守斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭守斌在中国工商银行13×××18账户内存款人民币36896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1229号 申请人苏明利。 被申请人张玉郭。 被申请人任红波。 申请人苏明利因与被申请人张玉郭、任红波装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉郭、任红波的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人苏明利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉郭、任红波的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由苏明利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月三十日 书记员 林亚南
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审9号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人王新磊，男，1997年4月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市通河县人，住黑龙江省哈尔滨市通河县。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字〔2020〕1号行政冻结决定，本院于2020年6月8日立案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人安陆市市场监督管理局安市监冻决字〔2020〕1号行政冻结决定书中认定，被执行人王新磊在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国工商银行账号：62×××17用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结王新磊在中国工商银行账户（卡号62×××17）上的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表；2、立案审批表；3、案件来源登记表；4、行政强制审批表；5、公司信息查询记录；6、安陆传销人员层次示意图；7、投诉举报信；8、询问笔录；9、福建中证司法鉴定中心闽中证［2020］数鉴字第892号司法鉴定意见书；10、关于廖某、严某涉嫌传销一案的初查报告；11、安陆市市场监督管理局〔2020〕9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局作出的安市监冻决字〔2020〕1号行政冻结决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  邓 斌二〇二〇年六月九日书 记 员  肖梁齐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2427号原告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年4月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。负责人：于成虎，该公司经理。委托诉讼代理人：董庆辉，男，1975年12月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张玉中，该公司经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。原告沈阳市沈苏客运有限公司与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司委托诉讼代理人董庆辉、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人韩琳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈苏客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告：停运损失费1200元（停运4天，每天300元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日5时30分许，在苏家屯区维康药房，庄严驾驶辽Ａ×××××号大客车与金祥利驾驶辽Ａ×××××号比亚迪出租车发生交通事故，致两车不同程度损坏，事故经交警部门认定庄严负事故全部责任，金祥利无责任。经查辽Ａ×××××号大客车以沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司名在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。根据民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司辩称，辽Ａ×××××号大客车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保的，车损已赔付，对原告的诉求，我公司认为在合理范围内交强险先行赔付，超额部分由三者险赔付。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司已对原告车辆进行赔付，在保险限额内赔付2000元。交强险限额已赔付完毕，对本次原告诉讼请求我公司不同意赔付，诉讼费不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称中国人民财产保险公司）辩称，原告主体不适格，肇事车辆经营者是金祥利，应当是金祥利诉我公司。肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了三者险5万元，含不计免赔。按照我公司与投保人的合同约定，停运损失不属于保险理赔范围。我公司已经向原告赔付了1481元，没有打款回执，显示是给付原告客运公司了。车辆维修结算单上的公司与原告公司是同一法定代表人刘文龙，有利害关系。情况证明出证单位是原告自己，不应给自己出证，对进厂出厂日期有异议，该单位与原告存在利益关系，由于没有相应的其他证据佐证，无法确认进出厂的真正时间。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，在苏家屯区维康药店，庄严驾驶辽Ａ×××××号大客车与金祥利驾驶辽Ａ×××××号出租车变道相撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定庄严负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车在沈阳市沈苏客运有限公司修配厂维修4天，支付维修费3481元。另查明，辽Ａ×××××号出租车所有权人系原告沈阳市沈苏客运有限公司。辽Ａ×××××号大客车所有权人系被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，该车在浙商财产保险公司投保交强险，在中国人民财产保险公司投保了三者险50000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告浙商财产保险公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元中，对原告车辆进行赔付2000元。被告中国人民财产保险公司已向原告赔付了1481元车辆维修费。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、车辆维修结算单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。本案中，公安机关认定庄严负事故全部责任，故庄严应对原告的合理承担全部赔偿责任。由于辽Ａ×××××号大客车已投保，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿。关于被告中国人民财产保险公司提出原告主体不适格的问题，本案中，原告系辽Ａ×××××号出租车所有权人，故对原告请求的停运损失费的合理部分本院予以支持。关于被告中国人民财产保险公司提出车辆维修结算单上的公司与原告公司是同一法人且有利害关系，无法确认进出厂的真正时间的问题，因其并未能提供证据证明车辆维修过程存在不合理之处，故本院根据原告提供的车辆维修结算单及沈阳市沈苏客运汽车修配厂出具的情况证明结合具体案情，对修车时间2019年10月30日至2019年11月3日予以认定。对于原告主张停运损失费每日300元，但未提供实际损失证明，本院按照出租车行业标准每日220元计算4天，则停运损失应为880元（220元/天×4天）。被告浙商财产保险公司应在交强险限额内予以赔付，鉴于被告浙商财产保险公司已在交强险财产限额2000元范围内全额赔付原告2000元，为避免诉累，本院确认被告浙商财产保险公司已在交强险范围内赔偿原告停运损失880元、修车费1120元。故被告中国人民财产保险公司还应在商业三者险限额内赔偿原告修车费2361元（3481元-1120元），因其已向原告赔付了修车费1481元，故其应再赔偿原告修车费880元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈阳市沈苏客运有限公司车辆维修费880元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年六月十六日法官助理王丽娟书记员杨璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1956号申请执行人：宋雪保，男，1966年1月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人:河南众联盛重工机械有限公司，住所地温县产业集聚区吉祥大街北侧。法定代表人：常素芬，该公司董事长。关于宋雪保申请执行河南众联盛重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8884号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南众联盛重工机械有限公司银行存款130万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十四日书记员  高 昭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1244号上诉人（原审被告）：伍雪雯，女，1982年11月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：深圳市乐智盈通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天经大厦CD座5C505。法定代表人：伍雪雯。被上诉人（原审原告）：深圳市宏巨亮光电技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园3号721。法定代表人：张水华。原审被告:深圳市乐智科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然四路泰然工贸园211栋411。法定代表人：史洪江。上诉人伍雪雯、深圳市乐智盈通科技有限公司因与被上诉人深圳市宏巨亮光电技术有限公司及原审被告深圳市乐智科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15452号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地,被上诉人诉请两上诉人及原审被告偿还货款等,可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市宏巨亮光电技术有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙华区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月十日书记员  陈玲珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5315号 被执行人：禤某信，男，壮族，1984年10月5日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市扶绥县，系（2019）粤0307刑初4120号的被告人。 被执行人：余某进，男，汉族，1990年12月27日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市，系（2019）粤0307刑初4120号的被告人。 被执行人：梁某江，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市，系（2019）粤0307刑初4120号的被告人。 关于被执行人禤某信、余某进、梁某江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4120号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人禤某信、余某进、梁某江均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1090号 申请执行人：白淑环。 被执行人：杨书金。 本院在执行申请执行人白淑环与被执行人杨书金借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1921号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年六月十日 书记员  宋泳超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市铭可达家电连锁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路美华大厦1-2层。法定代表人：郑明强。委托诉讼代理人：张金杰，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市哥弟实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗村B、C栋。法定代表人：史桂南。再审申请人深圳市铭可达家电连锁有限公司（以下简称铭可达公司）与被申请人深圳市哥弟实业有限公司（以下简称哥弟公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铭可达公司申请再审称：（一）涉案查封财产的价值贬损主要原因在于哥弟公司保管不当的过错，原审认定基本事实缺乏证据证明。1.一审认为涉案查封财产损失主要因素在于产品自然老化，与案件事实不符。哥弟公司未尽到妥善保管义务，未对被查封家电采取合理保护措施，导致家电损耗严重，且私自拆移中央空调、电梯、货架等不可移动财物，导致不可移动财物损毁。2.一审认为涉案财产损失主要过错在于铭可达公司怠于履行债务和领取涉案财产，与事实不符。铭可达公司积极履行了（2015）深仲裁字第880号裁决书确认的支付义务，且从未怠于领取查封财产。（二）原审适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于过错责任的规定，但一审却错误适用了该法第二十四条关于公平责任的规定，二审亦未予以纠正。据此，铭可达公司向本院申请再审本案。本院经审查认为，根据铭可达公司申请再审的意见，本案应审查的问题是哥弟公司申请查封涉案家电等财物是否存在错误以及应否赔偿铭可达公司因此遭受的损失。对该问题，原审法院已经作出详细阐述，并作出明确认定，认为哥弟公司在铭可达公司拖欠租金时，申请仲裁并申请查封涉案家电等财物以确保生效仲裁裁决的执行，系合法行使法律赋予的权利，该行为本身并无过错。由于涉案家电等财物容易因自然老化和技术更新而发生价值贬损，铭可达公司本应积极申请保全物置换或采取与哥弟公司协商及时变卖保全物后提存售货款等方式，防止或减少保全物价值贬损，但铭可达公司怠于实施上述减损行为，原审据此认定铭可达公司对保全物贬值损失自行承担主要责任，并无不当。同时，由于哥弟公司确实存在保管方式不当的过错，原审根据哥弟公司的过错程度，酌情判令哥弟公司就保全物贬值损失向铭可达公司承担20%的赔偿责任，较为合理，并无不当。综上所述，铭可达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市铭可达家电连锁有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年六月一日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2689号之二 解除保全申请人：陈永恒，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住广西藤县濛江镇义良村白塘三组4号。公民身份号码：452423197108080596。 委托诉讼代理人:莫国胜、梁涛，广西正立律师事务所律师。 被申请人：林沛，男，1955年12月20日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人:王金成，广西信航律师事务所律师。 原告陈永恒与被告林沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）桂0422民初2689号之一民事裁定书，裁定对陈永恒名下财产予以冻结、查封。解除保全申请人陈永恒于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全被申请人林沛于2019年12月26日申请撤回起诉，本院于2019年12月26日作出（2019）桂0422民初2689号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，故没有必要继续对解除保全申请人陈永恒名下财产进行冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除申请人陈永恒名下的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年六月四日 法官助理 周其昌 书 记 员 邓行倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1486号之二 申请执行人：周文姣，女性,1987年6月28日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：邓飞超，男性,1987年9月7日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人周文姣与被执行人邓飞超机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币277828.97元及利息、受理费2695元、执行费4067元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程 莹
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初80号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人侯×1，聋哑人，1991年11月20日出生居民身份证号码×××，户籍所在地山西省吕梁市。2013年9月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；2015年4月因犯盗窃罪被太原尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月21日经批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。指定辩护人乔×，吕梁市离石区法律援助中心律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人侯×1犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，手语翻译高志强、被告人侯×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日下午16时，被告人侯×1在离石区宏泰商场一楼电梯口，趁受害人白×进电梯时不备，将其上衣口袋里的粉色华为牌P20手机盗走，经离石区价格认证中心评估，被盗手机价格为1852元，现被盗手机已追回。公诉机关认为，被告人侯×1的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人侯×1对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，且系聋哑人，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日下午16时，被告人侯×1在离石区宏泰商场一楼电梯口，趁受害人白×进电梯时不备，将其上衣口袋里的粉色华为牌P20手机盗走，经离石区价格认证中心评估，被盗手机价格为1852元，现被盗手机已追回。认定上述事实的证据如下:1.被告人侯×1的供述与辩解；2.被害人白×的陈述；3.证人侯×2的证言；4.书证：报案材料、抓捕经过、刑事判决书、发还清单、户籍证明、被盗手机照片等；5.鉴定意见；6.提取笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人侯×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人侯×1被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人侯×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 李卫娥人民陪审员 翟 芳 二〇二〇年六月十八日书 记 员 张志芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2944号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都世纪春秋房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋7楼704。 法定代表人：何启雄。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都世纪春秋房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告成都世纪春秋房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2285号 原告：骆应兴，男，生于1976年9月25日，汉族，住正安县。 被告：肖永华，男，生于1983年5月13日，汉族，住正安县。 原告骆应兴与被告肖永华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告骆应兴到庭参加诉讼，被告肖永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 骆应兴向本院提出诉讼请求：由肖永华支付维修款1万元。事实和理由：2017年，我给肖永华家进行人居环境改造，工程完工后，尚欠1万元维修款未支付。多次电话联系，肖永华以没有钱为由拒绝支付。 肖永华未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，骆应兴为肖永华家房屋进行人居环境改造，工程完工后，经结算，应支付改造费2万元，政府补助1万元，尚欠1万元未支付。2019年1月30日，经庙塘镇走马村村委会工作人员在场，肖永华向骆应兴出具欠条一份，约定2019年12月30日付清。因该款一直未支付，骆应兴诉来本院。以上事实，有骆应兴提供的欠条，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，骆应兴承揽肖永华房屋人居环境改造工程，双方成立承揽合同关系。工程完工后，结算了报酬，肖永华出具了欠条，现约定的付款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，对骆应兴请求肖永华支付报酬1万元，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖永华限于判决生效后十日内支付骆应兴报酬1万元。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖永华负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 策 书 记 员 谭智议
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17503号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘文勇，男，1986年5月28日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘文勇归还原告保险贷款本金4,866.56元，支付原告逾期利息4.18元(上述利息暂计算到2020年4月14日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告刘文勇于原告处贷款购买遵义市申汇汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘文勇向原告申请车辆增值贷款授信额度16,133元。据此，被告刘文勇向原告申请贷款14,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘文勇保险产品贷款自2020年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘文勇构成违约，截止至2020年4月14日，被告刘文勇尚欠原告贷款本金4,866.56元，逾期利息4.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘文勇在签字表中注明的居住地址为贵州省正安县和溪镇楠木村七组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,866.56元、逾期利息12.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘文勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘文勇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,866.56元，支付至2020年5月9日止的逾期利息12.54元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执2750号 申请执行人:张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：雷雨，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行张小勇与被执行人雷雨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款3755025元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2750号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 攀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1186号申请执行人：苏州塔芙尔实业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村318国道北，统一社会信用代码76588574-4。法定代表人：鲍长翔。被执行人：苏州华盈陈列展示系统制造有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区，统一社会信用代码05869931-X。法定代表人：柳夫金。申请执行人苏州塔芙尔实业有限公司与被执行人苏州华盈陈列展示系统制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00258号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州华盈陈列展示系统制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为55224.50元，本院受理后于2015年9月22日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第5510号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年6月8日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州华盈陈列展示系统制造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00258号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)陕07刑更203号罪犯杨均彪，曾用名杨彪，男，1968年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2017年4月12日作出(2016)陕09刑初24号刑事附带民事判决，以被告人杨均彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（执行刑期自2016年5月3日起至2031年3月8日止）。判决发生法律效力后于2017年9月5日交付陕西省汉中监狱执行。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第187号提请对罪犯杨均彪减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨均彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对杨均彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯杨均彪在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年11月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨均彪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对杨均彪的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨均彪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月3日起至2030年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1754号原告：杨玉海，男，1968年l2月l5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告：王淑花(二原告系夫妻关系)，女，1972年11月l7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨苓（系二原告女儿），女，1996年2月17日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：赵淑艳，女，1955年3月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张士臣，男，1956年2月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告杨玉海与被告赵淑艳、张士臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告杨玉海于2020年6月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉海撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○二○年六月十六日书记员 周春妹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都盛成机电设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段22号。法定代表人：温洁，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆军刚，男，1978年10月14日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太平洋泵业集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道青峰路。法定代表人：余丽蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈和林，该公司员工。再审申请人成都盛成机电设备有限公司、漆军刚因与被申请人太平洋泵业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终477号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。关于成都盛成机电设备有限公司、漆军刚二审提供的5万元承兑汇票，太平洋泵业集团有限公司抗辩与本案货款无关，系漆军刚、温洁挂靠社保产生的费用，鉴于漆军刚、温洁曾与太平洋泵业集团有限公司存在劳动合同关系，且太平洋泵业集团有限公司对该笔款项作出合理解释，故本案中未将该笔款项认定为已付货款，并无不当，如双方仍有争议可另行理直。综上，成都盛成机电设备有限公司、漆军刚的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成都盛成机电设备有限公司、漆军刚的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月十六日书记员  方 鹏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢389号 方纪寿、胡建序： 申请执行人方纪寿与被执行人胡建序民间借贷纠纷一案，（2005）建民一初字第00938号判决书已发生法律效力，申请执行人方纪寿向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡建序已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢389号案件执行完毕。 注：原执行案号（2006）建执字第762号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2438号 申请人：佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗陈股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗陈村，统一社会信用代码N1440607MF12153664。 法定代表人：陈冠文。 申请人：佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗何股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村，统一社会信用代码N1440607MF12156652。 法定代表人：何杰贤。 两申请人共同委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：彭东英，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省英德市。 佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗陈股份经济合作社、佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗何股份经济合作社与彭东英房屋租赁合同纠纷一案，申请人佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗陈股份经济合作社、佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗何股份经济合作社于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭东英的财产在77357元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000077的保函为两申请人提供担保。 本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭东英的银行存款77357元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月二日 书记员  阮意常
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初567号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：张振康，男，汉族，1974年8月7日生，住河南省兰考县。中国银行股份有限公司开封分行诉张振康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年8月15日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金98233.25元，截止2019年7月27日利息10490.83元，应收费用21412.26元，共计130136.34元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振康于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金98233.25元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计31903.09元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1451.36元，由被告张振康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1342号原告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路22号，统一社会信用代码91621123225590371P。法定代表人：于占海，系该行行长。委托诉讼代理人：康国平，系该行分险部职工。被告：杨振荣，男，汉族，1983年4月16日出生，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：陆学刚，男，汉族，1988年6月13日出生，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行诉被告杨振荣、陆学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告主动偿还部分借款本息、双方已达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行撤回起诉。案件受理费减半收取514元，由原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行负担。审判员 杨 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 高碧兰
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1154号 公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。 被执行人:郭宏飞，男，1984年1月19日出生，汉族。 关于被执行人郭宏飞犯合同诈骗罪一案，本院于2020年6月8日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭宏飞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭宏飞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭宏飞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭宏飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员 贺娅娜二O二O年六月九日 书记员 姚     雪     虹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16434号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗书平，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗书平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗书平归还原告借款本金46,240.66元，支付原告逾期利息713.74元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告罗书平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗书平向原告贷款139,000元，用于购买深圳市誉成汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD77A43JN116222)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗书平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗书平自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗书平构成违约，截止至2020年3月4日，被告罗书平尚欠原告贷款本金46,240.66元，逾期利息713.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗书平在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙华区人民路丰润花园14栋408。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,240.66元、逾期利息1,704.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗书平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗书平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗书平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗书平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,240.66元，支付至2020年5月14日止的逾期利息1,704.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗书平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗书平协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD77A43JN116222)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗书平继续清偿。案件受理费998.62元，减半收取计499.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0821执863号 申请执行人：承德双兴矿业有限公司。 法定代表人：赵景兴，总经理。 被执行人：隆化县洪晨矿业有限公司，住所隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟。 法定代表人：董永琴，经理。 申请执行人承德双兴矿业有限公司（以下简称双兴公司）申请执行被执行人隆化县洪晨矿业有限公司（以下简称洪晨公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月19日登记立案，据以执行的法律依据是（2017）冀0821民初1721号民事判决书，判决洪晨公司给付双兴公司承包款32.5万元，案件受理费3087.50元由洪晨公司负担。本院在执行过程中，查封了洪晨公司的采矿许可证，并委托评估机构对采矿许可证进行了评估鉴定。评估机构于2019年12月3日作出评估报告书，该采矿权价值118.05万元，评估费9.5万元。承德市中级人民法院于2019年9月11日向本院出具了协助执行通知书，通知书载明：“请协助执行下列项目：冻结双兴公司及赵景兴600万元以内执行款或等价值财产，冻结期间不得向其支付，将600万元以内执行款支付到承德市中级人民法院。”承德市中级人民法院于2019年9月16日向洪晨公司出具了协助执行通知书，通知书载明：“冻结双兴公司在洪晨公司600万元以内到期债权，冻结期间不得向双兴公司支付，将600万元以内到期债权支付到承德市中级人民法院。”承德市中级人民法院于2019年9月16日向洪晨公司出具了履行到期债务通知书，通知书载明：“你公司在收到本通知后15日内直接将对双兴公司所负的到期债务32.5万元及迟延履行期间的债务利息交到承德市中级人民法院，不得向双兴公司清偿，逾期本院将依法强制执行。”承德市中级人民法院于2020年5月29日向洪晨公司出具了履行到期债务通知书，通知书载明：“你公司在收到本通知后15日内直接将对双兴公司所负到期债务：案件受理费3087.50元、案件进行入执行阶段后产生的评估费9.5万元，交到承德市中级人民法院，不得向双兴公司清偿，逾期本院将依法强制执行。”截止到2020年6月5日止，洪晨公司依据履行到期债务通知书向承德市中级人民法院交纳了相应款项477346.50元，因此洪晨公司对本案所有执行内容已向承德市中级人民法院履行完毕。根据上述事实及法律规定，本案以销案方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下： 本案以销案方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋泳超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2371号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9198号民事判决书，于2020年4月26日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2018）闽0206民初9198号民事案件的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入厦门农村商业银行股份有限公司与郑志文信用卡纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初141号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人朱懋云（绰号：“猪毛”），男，1987年6月18日出生于广西钦州市，汉族，大专文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌诈骗罪，2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人朱懋云犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄科伟出庭支持公诉，被告人朱懋云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，被告人朱懋云因拖欠外债未还，被借贷人和借贷公司多次催还欠款。因被告人朱懋云在广西臻和贸易有限公司任业务员，潘某想通过朱懋云购进红牛饮料。被告人朱懋云便谎称能以低于市场进货价（每件108元的价格，实际市场批发价是每件113元）卖给潘某，潘某于2019年10月11日将54000元的货款通过银行转账给朱懋云，要求购买500件红牛饮料。被告人朱懋云收到货款后，从广西臻和贸易有限公司以每件113元的价格购买了100件红牛送给潘某，之后谎称公司没有货。2019年10月15日，被告人朱懋云通过电话又谎骗潘某称其还能要到500件红牛饮料的指标，随后潘某于2019年10月18日将54000元货款转账给朱懋云。被告人朱懋云收到货款后，将货款用于偿还自己的外债，再也没有将潘某的红牛饮料送给潘某。2019年10月25日，被告人朱懋云同样以低价出售“动力火车”苏打酒为由联系郑某，称有250件要卖，价钱为每件130元（该产品市场批发价是每件148元）。后郑某将250件的货款32500元通过支付宝转账给朱懋云。被告人朱懋云收到钱后并没按约定发货给郑某，而是将钱用来还其欠的贷款。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了手机微信聊天记录、转账记录等书证；证人张某证言；被害人潘某、郑某陈述；被告人供述；现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱懋云以低价出售为幌子骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱懋云有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。 被告人朱懋云针对指控辩称，其与被害人之间的纠纷系经济纠纷，不是诈骗，其行为不构成犯罪。 经审理查明：2019年10月份，被告人朱懋云因外债所困，借担任广西臻和贸易有限公司业务员之便，向潘某谎称能以低于市场进货价（每件108元的价格，实际市场批发价是每件113元）卖给潘某红牛饮料，潘某信以为真，于2019年10月11日将54000元的货款通过银行转账给朱懋云，要求购买500件红牛饮料。被告人朱懋云收到货款后，从广西臻和贸易有限公司以每件113元的价格购买了100件红牛送给潘某，之后谎称公司没有货，尚欠货款97200元（108000元－108元/件×100件）不再供货。2019年10月15日，被告人朱懋云通过电话又谎骗潘某称其还能要到500件红牛饮料的指标，随后潘某于2019年10月18日将54000元货款转账给朱懋云。被告人朱懋云收到货款后，将货款用于偿还自己的外债，再也没有将红牛饮料供给潘某。2019年10月25日，被告人朱懋云以同样方法，称可以低价出售“动力火车”苏打酒250件给郑某，价钱为每件130元（该产品市场批发价是每件148元）。后郑某将250件的货款32500元通过支付宝转账给朱懋云。被告人朱懋云收到钱后第二天即离开广西臻和贸易有限公司，所收的货款用来还其欠的贷款，最后没按约定发货给郑某。 另查明，案发后公安机关扣押被告人朱懋云中国农业银行卡2张、中国邮政储蓄银行卡1张，华为智能手机一部。 上述事实有下列证据证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。 2、抓获经过，证明被告人朱懋云被抓获到案的经过。 3、户籍证明，证明被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。 4、账户对账单、交易明细清单、账单详情等证据，证实被告人朱懋云收到潘某108000元、郑某32500元的事实。 二、被害人的陈述 1、被害人潘某的陈述，证实2019年10月10日、2019年10月18日，被告人朱懋云以各有红牛饮料500件销售为由，分别骗取其货款各54000元，两次货款共108000元，其仅供应红牛饮料100件的事实。 2、被害人郑某的陈述，证实被告人朱懋云以有“动力火车”苏打酒250件销售为由，骗取其货款32500元的事实。 三、证人张某的证言，证明红牛饮料、“动力火车”苏打酒批发指导价最低分别是每件116元、148元的事实。 四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、现场勘验笔录，证明被害人潘某经营的地点。 2、检查笔录、指认照片、扣押清单，证实公安民警在朱懋云随身携带的物品中检查出朱懋云用于诈骗的中国农业银行储蓄卡一张。 3、辨认笔录，证实被害人在10张照片中辨认出朱懋云就是诈骗他们的人。 五、被告人朱懋云的供述与辩解，证实其收到潘某1000件红牛饮料款共108000元，其仅供应100件红牛饮料货款10800元给潘某以及收到郑某“动力火车”苏打酒250件货款32500元，其将上述货款所得用于偿还贷款的事实。 上述证据，经庭审举证、质证属实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。 关于被告人朱懋云辩称其没有诈骗潘某、郑某，而纯属经济纠纷，不构成犯罪的意见。本院认为，被告人朱懋云通过虚构货款价格以及履行小部分合同标的供应100件红牛饮料的方法，取得被害人潘某、郑某的信任，骗取潘某、郑某的财物。因此，对被告人的该辩解意见不予采信。 本院认为，被告人朱懋云以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱懋云犯诈骗罪成立。根据被告人朱懋云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱懋云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2024年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人朱懋云退赔被害人潘某人民币97200元； 三、责令被告人朱懋云退赔被害人郑某人民币32500元； 四、扣押在案的被告人朱懋云中国农业银行卡2张、中国邮政储蓄银行卡1张，华为智能手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邓 敏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1622号 原告：尚天燕，女，1977年8月15日出生，汉族，住景泰县一条山镇。 被告:马旗，男，1975年4月20日出生，汉族，住景泰县。 原告尚天燕与被告马旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告尚天燕于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚天燕申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚天燕撤诉。 案件受理费988元，由尚天燕负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月五日 书记员  王世坤