wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1084号原告：石明生，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：朱孔龙，男，1989年5月14日出生，汉族，工人，住甘南县，被告：冯俊秀，女，1991年11月8日出生，汉族，无职业，住甘南县，原告石明生与被告朱孔龙、冯俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明生、被告朱孔龙到庭参加诉讼，被告冯俊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告石明生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金10,000.00元，利息3,900.00元，本息合计13,900.00元。庭审时，原告要求被告按照本金10,000.00元，月利1.5分，继续给付利息至本息付清时止。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年4月4日，二被告在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，借款后被告只偿还了利息，偿还至2018年4月4日，于是将借据的落款时间改成了2018年4月4日。尚欠款项被告一直未能偿还，故原告诉至法院。被告朱孔龙辩称：认可原告的主张，同意原告的诉求，也同意继续给付原告利息至还清为止。借款用于种地了。被告冯俊秀未向本院提交书面答辩意见。原告石明生围绕诉讼请求依法提交了借据一份。二被告未向本院提交证据。本院出示了朱孔龙与冯俊秀的结婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱孔龙对原告提交借据的真实性及证明目的均无异议，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告及被告朱孔龙对本院调取的二被告结婚登记审查处理表真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱孔龙与被告冯俊秀系夫妻关系。2017年4月4日，被告朱孔龙、冯俊秀在原告石明生处借款10,000.00元，约定月利1.5分，二被告为原告出具借据一份并在借款人处签字、捺印。借款后，二被告已偿还利息至2018年4月4日，遂将借据的落款日期更改为“2018年4月4日”。尚欠借款本金及利息，二被告一直未能偿还，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告朱孔龙、冯俊秀在原告处借款，原告以借据为证，被告朱孔龙对借款事实认可，原、被告之间的借贷关系成立。被告冯俊秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。二被告未按照约定履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱孔龙、冯俊秀于本判决生效之日起三日内偿还原告石明生借款本金10,000.00元，利息3,900.00元，本息合计13,900.00元；并自2020年6月5日开始，以本金10,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告石明生利息，至本息付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.50元，减半收取73.75元，由被告朱孔龙、冯俊秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年六月九日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执66号之三 申请执行人：新干县华盛箱包有限公司。住所地：新干县洋峰大道10号东源箱包基地17栋厂房，统一社会信用代码：91360824MA35PRL0X。 法定代表人：黄四根，系该公司总经理。 被执行人：李少勇，男，1988年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院2019年10月30日作出的（2019）赣0824民初2072号民事判决书，于2020年4月2日，依法委托江西赣江价格评估有限公司评估被执行人名下登记的车牌号为赣Ｄ×××××江淮牌汽车，双方当事人均未对评估报告提出异议。本院于2020年6月11日委托淘宝网司法网络拍卖平台对该车辆进行拍卖，2020年6月12日范嗣强（男，1973年11月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区银江镇小攀枝花教师楼，公民身份号码：5104021973××××××××）以23200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、赣Ｄ×××××江淮牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人范嗣强（公民身份号码：5104021973××××××××）所有。 二、买受人范嗣强可持本裁定书到有关登记机构办理产权过户登记手续。 三、解除对赣Ｄ×××××江淮牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年六月十三日 书记员  朱向鹏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初401号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人瞿海，男，1994年5月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月12日释放并于同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人瞿海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月28日凌晨零时许，被告人瞿海饮酒后驾驶牌照为渝AQXXXX的小型轿车，搭载两人，从重庆市江北区鸿恩寺“饮事咖啡体验馆”附近出发，行驶至江北区鸿恩一路某三岔路口附近时，发生交通事故致四车受损，瞿海承担事故全部责任。后民警到场对瞿海进行呼气酒精检测。经鉴定，案发时瞿海血液中乙醇含量为209mg/100ml。瞿海已赔偿所有被害人的经济损失并取得谅解。瞿海到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人瞿海的行为已构成危险驾驶罪，瞿海有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人瞿海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人瞿海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人瞿海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵四日。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初51号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人周美凤，女，1966年8月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，务工，家住黄山市黄山区(户籍所在地为黄山市黄山区)。被告人周美凤曾因抢夺于2014年10月24日被黄山市公安局黄山分局行政拘留十日并处罚款五百元。被告人周美凤因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人周美凤犯故意伤害罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官邵有林出庭支持公诉，被告人周美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2019年7月20日18时许，在黄山市黄山区甘棠镇侠聚楼私房菜大厅内，被告人周美凤与被害人王某因工作琐事发生争吵继而互殴。在互殴过程中，被告人周美凤用烟灰缸砸到被害人王某头部，造成被害人王某左眉骨弓处受伤、蛛网膜下腔出血。经黄山市黄山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度评定为轻伤二级。2019年10月16日，被告人周美凤经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人周美凤已与被害人达成刑事和解，并取得了被害人的谅解。被告人周美凤自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为拘役三个月到四个月，缓刑四个月到五个月。上述事实，被告人周美凤在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周美凤的户籍证明、归案说明、谅解书等书证，证人吴某、周某的证言，被害人王某的陈述，黄山市黄山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周美凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周美凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周美凤的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周美凤经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周美凤与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周美凤犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年六月十七日书记员  汪 扬附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督210号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：陆国文，男，1978年6月2日出生，住址：贵州省独山县**************，身份证号码：522************813。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为180*****050，计至2020年4月16日止尚欠的通信费及违约金共人民币1505.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陆国文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币1505.34元，并承担本案的申请费人民币8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李少欢二〇二〇年五月十八日书记员  林琦琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4846号原告：周妙如，女，1975年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************623。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：陈青林，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇田头四队509号，公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：陈青华，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇田头四队509号，公民身份号码：441************037，系陈青林的兄长。原告周妙如与被告陈青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周妙如的委托诉讼代理人卢国文、李柱豪，被告陈青林的委托诉讼代理人陈青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周妙如向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款495万元及利息（按年利率10%从2018年7月5日起计算至还清所有款项止）；2.被告立即偿还原告借款200万元及利息（按年利率10%从2018年12月13日起计算至还清所有款项止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转问题向原告借款500万元，约定利息按年利率10%计付。2014年7月原告分两次向被告转账交付借款495万元，另现金交付5万元，被告出具借条确认借款并明确利息约定。被告于2017年10月10日、2018年8月分别向原告支付了2017年、2018年的利息。被告还于2016年12月13日向原告借款200万元，原告转账交付借款，双方约定利息按年利率10%计付。2018年12月15日被告支付了2018年的利息20万元。之后被告未再支付利息，亦未归还本金，原告遂起诉，望判如所请。被告陈青林承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、当事人关系及相关信息原告周妙如主张被告陈青林系其妹夫，被告确认。原告提交4份不动产权证书（所涉房产分别坐落于广东省东莞市常平镇、广东省广州市天河区），以及东莞银行、广发银行、兴业银行、东莞农村商业银行的银行流水，证明出借能力。原、被告双方一致确认被告经营多种生意，包括钢材贸易、建筑、房地产开发、厂房投资等。二、借款情况1.借款一原告主张：1.被告因资金周转需要向原告借款500万元；2.2014年7月2日、7月4日原告分别向被告转账215万元、280万元，合计495万元，原告另向被告交付现金5万元；3.2014年7月5日被告出具借条，确认借到原告500万元；4.双方约定利息按年利率10%计付；5.2017年10月10日被告向原告支付50万元，2018年8月5日、8月10日、8月11日被告分别向原告支付20万元、20万元、10万元，合计50万元，以上对应2016年7月至2018年6月的利息；6.剩余利息未付，借款本金未还。为证明其主张，原告提交了借条、银行流水、手机银行截图、微信聊天记录截图。被告认可原告的主张，确认原告提交的证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告以上主张予以采纳。2.借款二原告主张：1.被告因资金周转需要向原告借款200万元；2.2016年12月13日原告向被告转账交付借款200万元；3.2016年12月13日被告出具借条，确认借到原告200万元；4.双方约定利息按年利率10%计付；5.2018年2月13日、12月15日被告分别向原告支付各20万元，合计40万元，对应2016年12月至2018年11月的利息，其中2018年2月13日转账金额为32万元，包含20万元本案利息，及余款12万元双方其他经济往来；6.剩余利息未付，借款本金未还。为证明其主张，原告提交了借条、银行流水、手机银行截图、微信聊天记录截图。被告认可原告的主张，确认原告提交的证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告以上主张予以采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈青林向原告周妙如借款500万元，双方一致确认截至庭审辩论终结前尚未归还，原告要求被告归还借款495万元，系其对自身合法权利的自由处分，本院予以认可，故被告应向原告归还借款495万元。关于以上借款的利息，双方约定按年利率10%计付，被告支付了2016年7月至2018年6月的利息，原告要求被告归还按年利率10%，自2018年7月5日起计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告还向原告借款200万元，双方约定利息按年利率10%计付，被告支付了2016年12月至2018年11月的利息，本金未还，故原告要求被告归还借款200万元及利息（按年利率10%，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈青林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周妙如归还借款495万元及利息（按年利率10%，自2018年7月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈青林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周妙如归还借款200万元及利息（按年利率10%，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33805元（原告已预交），由被告陈青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年六月十日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3395号 申请执行人：杨元鸿，男性,1964年7月28日生，汉族，住惠州市仲恺高新区。 被执行人：夏欢迎，女性,1972年1月12日生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人杨元鸿申请执行被执行人夏欢迎不动产登记纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7028号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏欢迎应协助申请执行人杨元鸿办理上述房屋变更至申请执行人名下的变更登记手续，以及向本院交纳案件执行费500元。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人申请撤销符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执3395号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇二〇年六月九日 书记员  马茂腾
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初571号公诉机关普宁市人民检察院。被告人胡碧佳，男，1985年11月26日出生，公民身份号码445************037，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市**************。因本案于2020年5月22日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z504号起诉书指控被告人胡碧佳犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人胡碧佳到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年4月3日2时30分左右，被告人胡碧佳饮酒后驾驶一辆超标二轮电动车，途经普宁市****汽配大门红绿灯路段时，与黄佳伟驾驶的一辆粤V*****号牌轿车发生碰撞，造成胡碧佳受伤及双方车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：胡碧佳的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为135.3毫克/100毫升。经普宁市交警大队认定：胡碧佳承担主要责任，黄佳伟承担次要责任。2020年5月1日，被告人胡碧佳与被害人黄佳伟达成和解，取得被害人的谅解。2020年5月22日，被告人胡碧佳治疗康复后主动到交警大队接受调查，如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为被告人胡碧佳醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为胡碧佳对指控的犯罪事实和证据没有异议，有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对胡碧佳判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人胡碧佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡碧佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。胡碧佳在事故受伤治疗完毕后主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，且能认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，依法从轻处罚。综合胡碧佳犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对胡碧佳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡碧佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗雪强二〇二〇年六月十一日法官助理 王洁锐书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异69号申请执行人：何婧，女，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：李伯容，女，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。何婧申请执行凌朝禄、刘兴愚民间借贷纠纷一案，第三人李伯容向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了执行裁定书、《债权转让协议书》《债权转让函告》、邮寄单据、登报公告。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：何婧与凌朝禄、刘兴愚民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）渝0116民初8854号民事判决书。何婧于2017年9月向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2017）渝0116执3974号。2017年12月14日，本院裁定终结案件本次执行程序。2020年4月13日，何婧与李伯容签订《债权转让协议书》，约定何婧将在（2016）渝0116民初8854号民事判决书的债权转让给李伯容。同月，何婧授权李伯容向被执行人凌朝禄、刘兴愚邮寄《债权转让函告》，并在《重庆晨报》刊登该函告。二被执行人均签收邮寄的《债权转让函告》。何婧认可李伯容取得债权。本院认为，申请执行人何婧与第三人李伯容书面约定，何婧将生效判决确认的债权转让给李伯容。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。何婧授权李伯容向被执行人邮寄《债权转让函告》，并在当地发行量较大的报纸上刊登公告，应认定何婧已通知二被执行人，故债权转让对二被执行人生效。何婧向本院认可李伯容取得生效判决确认的债权，本院依法予以确认。综上，第三人李伯容的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人李伯容为本院（2017）渝0116执3974号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年六月十日书记员 陈 欢
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初603号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王健，男，1958年1月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月9日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人王健涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月8日22时许，被告人王健来到重庆市巴南区李家沱街道花溪河汇入长江附近水域，在明知处于禁渔期的情况下，使用五副带有多枚尖锐大钩的渔具非法捕捞淡水鱼。次日8时许，被告人王健被接群众举报赶到现场的民警当场查获。民警依法将作案用的五副渔具以及被非法捕捞共计4.635千克的淡水鱼予以扣押。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，上述五副渔具系武斗竿。经查，重庆市巴南区花溪河与长江交汇处附近水域属于禁渔区，该水域自2020年1月1日起实行常年禁渔，禁止用武斗竿进行捕捞。案发后，被告人王健自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币3000元，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王健违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。鉴于被告人王健在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王健拘役一个月，缓刑二个月。被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表、银行业务凭证等书证；3.被告人王健的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人王健违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王健归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王健犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具武斗竿，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年六月十七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执322号 被害人：张春妹 被执行人：张部林 本院受理了被执行人张部林犯盗窃罪退赔被害人张春妹经济损失一案，本案已按（2019）粤0232刑初44号刑事判决书确定的内容执行完毕，被执行人张部林已向被害人张春妹退赔经济损失￥2900元，本案执行费￥50元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2042号申请人：天津中财型材有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街55号，统一社会信用代码91120116735474530F。法定代表人：边锡明，董事长。被申请人：亿利生态修复股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市纳金路35号城关区经济孵化中心，统一社会信用代码91110000306408906F。法定代表人：王瑞丰，总经理。申请人天津中财型材有限责任公司与被申请人亿利生态修复股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中财型材有限责任公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人亿利生态修复股份有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人亿利生态修复股份有限公司名下银行账户存款2357769.44元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年六月十日法官助理杨阳书记员刘金芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1152号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人李松林，男,1983年5月17日生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李松林借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7291号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记，无工商登记，无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7291号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡维克
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执232号 申请执行人：郑芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：李雪英，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人郑芳与被执行人李雪英民间借贷纠纷一案，执行标的额30000元，申请执行人郑芳与被执行人李雪英达成执行和解协议，约定：1、被执行人李雪英应按民事调解书第2条履行，应先支付自2019年8月6日起至2020年6月5日止共十个月利息4500元，其余借款本息自2020年7月份起，每月底前归还1300元，直至还清借款本息为止；2、如李雪英未按期履行，申请执行人可按原生效调解书的内容恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 征
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异83号之一申请执行人：苏旭华，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。第三人：重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-22，统一社会信用代码91500101709394174K。法定代表人：郭世斌，董事长。本院在办理苏旭华申请执行重庆硕鑫生态农业开发有限公司（以下简称硕鑫公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏旭华向本院申请追加第三人重庆恒森实业集团有限公司（以下简称恒森公司）为本院（2020）渝0116执1171号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。申请执行人苏旭华称，江津法院于2020年3月20日受理苏旭华申请执行硕鑫公司买卖合同纠纷案，经前期执行查控，硕鑫公司暂无可供执行财产，不足以清偿对外债务。现苏旭华发现，恒森公司作为硕鑫公司的股东，未在认缴出资时限内全面履行出资义务。苏旭华请求追加恒森公司为被执行人，要求恒森公司承担硕鑫公司对苏旭华的债务。申请执行人苏旭华提交了硕鑫公司股东会决议、章程作为证据。本院查明：本院在办理（2020）渝0116执异35号、36号两案中，经听证审查查明，硕鑫公司设立于2013年5月。2018年6月21日，硕鑫公司股东会决定，同意硕鑫公司新增注册资本3000万元，新增资本由恒森公司以货币方式于2018年6月30日认缴1000万元、2018年7月30日认缴2000万元。硕鑫公司章程据此进行了修改。2018年6月25日，恒森公司向硕鑫公司转账支付1000万元，交易附言为“付投资款”。同日，硕鑫公司向恒森公司出具收据，载明收到恒森公司1000万元增资扩股资本金。2018年7月17日，恒森公司向硕鑫公司转账支付100万元，交易附言为“付往来款”。同日，硕鑫公司向恒森公司出具收据，载明收到恒森公司100万元增资扩股资本金。2018年7月30日，恒森公司向硕鑫公司转账支付1000万元，交易附言为“付投资款”。同日，硕鑫公司向恒森公司出具两张收据，载明共收到恒森公司1000万元增资扩股资本金。2018年8月24日，恒森公司向硕鑫公司转账支付900万元，交易附言为“付投资款”。同日，硕鑫公司向恒森公司出具收据，载明收到恒森公司900万元增资扩股资本金。2018年8月22日，恒森公司将其持有的硕鑫公司20万元股权转让给黄庄村委会。硕鑫公司2018年度报告显示，所有股东均已实缴出资。另查明，苏旭华与硕鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出判决。2020年3月，苏旭华向本院申请强制执行。本院在执行过程中未查到硕鑫公司有可供执行的财产。2020年6月11日，本院作出（2020）渝0116执1171号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。本院认为，根据法律规定，追加出资不实的股东为被执行人，应同时满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二是股东未缴纳或未足额缴纳出资。关于条件一，案件已终结执行程序，表明被执行人硕鑫公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。关于条件二，虽然恒森公司在2018年7月17日向硕鑫公司转账支付100万元时，交易附言为“付往来款”，但硕鑫公司出具的收据表明该款系资本金，结合其它证据，本院认可该款系恒森公司缴纳的注册资本。虽然恒森公司在2018年8月才实缴全部出资，略晚于硕鑫公司章程规定的时间，但该瑕疵并不影响对恒森公司在执行前已实缴出资的判断。综上，第三人恒森公司已实缴出资，申请执行人苏旭华的追加申请不符合法律规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人苏旭华追加重庆恒森实业集团有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 陈 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6312号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：林生枝，男，1972年5月12日出生，户籍地福建省宁德市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29649号申请执行林生枝金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林生枝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1747号原告：徐彬，男，1975年9月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：姚正龙，男，1986年10月23日出生，住湖南省湘阴县。被告：杜雪琴，女，1990年8月9日出生，住重庆市巫溪县。原告徐彬与被告姚正龙、杜雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼,被告姚正龙、杜雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2被告系夫妻关系，在惠州市从事五金工艺加工生产业务。2018年11月23日，被告姚正龙以因需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向其支付20000元。同日，双方口头约定了还款期限。后被告姚正龙未偿还借款。被告杜雪琴系姚正龙之妻，此借款产生于其夫妻关系存续期间，杜雪琴应承担还款责任。被告姚正龙、杜雪琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：银行交易明细清单、婚姻登记查询回执等，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告姚正龙以因需资金周转为由向原告徐彬借款，当日，徐彬通过银行转账方式向姚正龙给付借款20000元。后被告姚正龙未偿还该借款。姚正龙与被告杜雪琴系夫妻关系，2被告曾数次以家庭资金周转为由共同向徐彬借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姚正龙以急需资金周转为由向原告徐彬借款，原告亦向被告支付了借款，双方之间借款事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系依法成立。借款时双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还，被告应在合理期限内予以偿还，现原告向被告主张偿还借款，被告一直未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2020年4月10日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款由2被告共同偿还，因借款发生在2被告夫妻关系存续期间，2被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，且2被告曾数次以家庭资金周转为由共同向徐彬借款，应认定为夫妻共同债务，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜雪琴、姚正龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告徐彬借款20000元并按年利率6%标准支付从2020年4月10日起至本金付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚正龙、杜雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇二〇年六月十九日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8713号原告：中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*******************，统一社会信用代码914************390。负责人:陈厚廷。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：钟培积，男，1989年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县凤翔镇栗木山018号，公民身份号码452************314。原告中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行（以下简称农业银行杏坛支行）与被告钟培积金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告钟培积经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行杏坛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本息共计27628.65元，其中包括：本金25600元，利息、罚息、复利2028.65元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月20日为2028.65元，后续按照执行年利率的基础上上浮50%，从2020年2月21日起计至清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月7日通过电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款（即“网捷贷”），并通过自助系统签定《个人自助小额借款合同》，约定自2018年12月7日起至2019年12月6日期间，原告向被告提供循环贷款25600元，被告应于还款到期日向原告一次性偿还借款。另该借款合同对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等均作出约定。原告依约发放贷款，现被告未依约还款，经原告多次催收均未果。为维护债权人的合法权益，原告特向法院具状起诉，恳请法院依法判决，准如所请。原告当庭明确如下事项：1.利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之三十五即年利率5.8725%的利率计算；2.罚息依据《个人自助小额借款合同》第八条第8.1款约定，以逾期本金为基数，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十即年利率8.80875%自2019年12月7日起算；2.复利根据《个人自助小额借款合同》第八条第8.3款约定，是以借款期内利息及罚息为基数计算，但原告提交的《债权清单》所记载的复利是以正常利息为基数计算的。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、《公证书》、系统截图、账户流水及债权清单，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，综上，对原告提供的证据，本院均予以采信并附案佐证。原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，截止至2020年2月20日，被告尚欠的借款本金为25600元，期内利息1524.24元，逾期罚息476.06元，复利28.35元；其中借款期内执行年利率为5.8725%，罚息利率为执行利率上浮50%即年利率8.80875%。本院认为，原告与被告钟培积签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告钟培积发放贷款25600元，已充分履行合同义务，被告钟培积亦应按合同约定履行己方义务，按期还息，到期还本。被告钟培积未按期支付贷款期内利息，贷款到期后亦未能归还贷款本金，显属违约，原告有权按照合同的约定要求被告还本付息，即被告应偿还的借款本金为25600元、期内利息为1524.24元，复利（截止至2020年2月20日为28.35元，此后复利以尚欠期内利息为基数按年利率8.80875%计算至实际清偿完毕之日止），逾期罚息（从2019年12月7日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.80875%计算至实际清偿完毕之日止，截止至2020年2月20日为476.06元）。但利息、复利、罚息均是被告钟培积使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2018年12月7日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟培积应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行清偿贷款本金25600元及利息1524.24元、罚息（计算方式：截止至2020年2月20日为476.06元，从2020年2月21日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.80875%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年2月20日为28.35元，从2020年2月21日起以尚欠利息为基数按年利率8.80875%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2018年12月7日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为245.36元，由被告钟培积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年六月二十八日书记员  黄金源冯伟康
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初221号之一原告：陈阳新，男，1985年12月31日出生，汉族，住广东省佛冈县*********1*1*****，身份证号码：441************016。被告：朱运洪，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************414。原告陈阳新与被告朱运洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈阳新于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳新在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈阳新撤诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告陈阳新负担。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  吴杰标人民陪审员  徐惠秀二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书 记 员  黄健文
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初925号原告：雷胜华,男，汉族，生于1976年3月22日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：徐海玉,女，汉族，生于1987年5月28日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告雷胜华诉被告徐海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法进行了审理。原告雷胜华向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐海玉偿还借款9300元。事实和理由：被告徐海玉多次向我借款，2019年9月23日经过清算，被告徐海玉结欠9300元。后经我多次催要无果，请求判令被告徐海玉偿还借款9300元等。本院经审查认为：原告雷胜华起诉应当提供被告的姓名、住所等具体明确信息，以足以使被告与他人相区别。本案中，本院依据原告雷胜华所提供的相关信息，本院分别在湖北省××××、马安关村进行核查，均无被告徐海玉相关信息。导致本院无法准确判断原告雷胜华所诉的被告。故对原告雷胜华的起诉应认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷胜华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月五日书记员 金士刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1376号 广西二加一交通工程有限公司、广西南宁市胜达机动车驾驶员培训有限公司、广西南宁市胜达机动车驾驶员培训有限公司良庆分公司： 本院执行的广西二加一交通工程有限公司申请广西南宁市胜达机动车驾驶员培训有限公司、广西南宁市胜达机动车驾驶员培训有限公司良庆分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西南宁市胜达机动车驾驶员培训有限公司、广西南宁市胜达机动车驾驶员培训有限公司良庆分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执298号 中国农业银行股份有限公司德庆县支行、陈小波： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三日
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执483号赵某某：申请执行人赵某某与被执行人羽某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初698号民事判决书已发生法律效力。被执行人羽某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人给付10861元及案件受理费37元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人羽某某已履行案件款10898元，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执483号执行案件执行完毕，于2020年 6月17日结案。  二〇二〇年六月十七日   1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4526号原告：青岛市城阳区市场监督管理局，机构地址：山东省青岛市城阳区江城路198号。负责人：王志刚，该局局长。委托诉讼代理人：李小洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：莱西市市场监督管理局，机构地址，山东省莱西市黄海路7号。负责人：刘东，该局局长。委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文婷，山东德衡律师事务所律师。原告青岛市城阳区市场监督管理局与被告莱西市市场监督管理局借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区市场监督管理局委托诉讼代理人李小洁、高洁与被告莱西市市场监督管理局委托诉讼代理人高文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛市城阳区市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1、请求判令向原告偿还借款本金20万元；2、请求判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2015年10月1日起至清偿之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月31日，原告借给被告20万元，原告多次发函催收，被告以办公经费实行财政预决算制度无资金为由至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。莱西市市场监督管理局辩称：2005年发生的20万资金往来已偿还完毕，并未体现资金占用费。根据《行政事业单位资金往来结算票据使用管理暂行办法》第七条规定：下列行为，可以使用资金往来结算票据：（一）行政事业单位暂收款项。由行政事业单位暂时收取，在经济活动结束后需退还原付款单位或个人，不构成本单位收入的款项。（二）行政事业单位代收款项。由行政事业单位代为收取，在经济活动结束后需付给其他收款单位或个人，不构成本单位收入的款项。（三）单位内部各部门之间、单位与个人之间发生的其他资金往来且不构成本单位收入的款项。因此，原、被告间资金往来本质上为政府部门间暂收款项，不应简单定性为民事借贷行为。原告不具备民事借款主体资格。中国人民银行办公厅关于借款人主体资格问题的批复（2005年3月1日中国人民银行办公厅银办函200570号)：根据《贷款通则》十七条规定，借款人应当是经工商行政管理机关或主管机关核准登记的企事业法人、其他经济组织、个体工商户或自然人，借款人不包括国家机关法人。因此，国家机关不具备借款人主体资格。原、被告间形成的“借款合同”无效，原告依据无效合同要求被告支付资金占用费无法律依据。根据财政部颁布的《行政单位财务规则》（2013.1.1）第三十九条第二款，除法律、行政法规另有规定外，行政单位不得举借债务。《合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。若将原、被告间资金往来定义为民事借款，依据上述法律规定，该民事借款合同因违反法律规定而无效，原告依据无效合同要求被告支付资金占用费无法律依据。且根据政府办公经费财政预决算制度，被告无法归还往来资金，并非自身原因，更非违约行为，原告要求被告支付资金占用费没有法律依据。即便要计算资金占用费，也应从2015年10月8日（第一次催告约定的宽限日结束之日）起算。双方对往来资金从未约定支付资金占用费和返还期限。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，资金占用费应自原告2015年10月8日第一次催告约定的宽限日结束之日起算，而非2013年12月30日。同时，应综合考虑本案资金往来的前因后果，对资金占用费计付标准进行调整，按银行同期贷款利率计付。综上，请求依法驳回原告关于6%资金占用费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为：被告于2013年12月31日向原告借款人民币20万元，用于发放工作人员工资。原告于2015年8月27日以函的形式向被告催要借款，并要求被告于2015年9月底前还清。后被告因故至今未向原告偿还借款。本院认为，被告为发放工作人员工资而向原告借款，原告支付了借款，双方借贷关系成立。原、被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因被告长期占用原告资金，并在原告限定期限内未按时偿还借款，给原告造成资金占用损失，原告要求其承担资金占用损失，理由正当，本院予以支持。对被告在抗辩中提到的观点，关于行政部门暂收款项的问题，其依据的票据管理办法，系行政主体在履行职责过程中应遵守的规范性文件，而本案系民事诉讼法律关系，原、被告在本案中为平等民事主体，被告收取原告借款的行为不属被告行使行政职权的行为，被告以该规范性文件进行抗辩，系适用依据错误，其抗辩理由不成立；关于借款人主体资格问题，人民银行办公厅的规定，系为限定以盈利性为目的的借款主体资格而制定，本案中，原告向被告借款并非以盈利性为目的，且民事诉讼主体资格的认定应以《中华人民共和国民事诉讼法》为依据，被告以该项规定质疑原告的主体资格，其理由不成立；关于合同效力问题，被告在抗辩中所依据的财政部的规定不属于行政法规，应属部门规章，而法律规定的合同无效情形之一系违反法律和行政法规的强制性规定，被告将部门规章等同于行政法规，其该项抗辩理由亦不成立；关于资金占用费用问题，原告在向被告催款过程中，已通过函的形式要求被告于2015年9月底前还款，原告要求被告自2015年10月1日起支付资金占用费用，符合相关规定。综上，被告的上述抗辩理由均不成立，其欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莱西市市场监督管理局于本判决生效后十日内返还原告青岛市城阳区市场监督管理局借款人民币20万元；并承担以20万元为基数，自2015年10月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告莱西市市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十八日书记员  胡绪云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2583号原告：周蓓蓓，女，1986年2月17日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人:张炳杰，山东七品律师事务所律师。被告：田家华，男，1964年1月15日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。被告：戴啸鸣，女，1974年4月7日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。原告周蓓蓓与被告田家华、戴啸鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周蓓蓓的委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼。被告田家华、戴啸鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周蓓蓓向本院提出诉讼请求：判令田家华、戴啸鸣向周蓓蓓支付货款41124元及利息（以41124元为基数，自2014年1月19日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，周蓓蓓明确利息的计算方式为以41124元为基数，自2014年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2013年至2014年，田家华、戴啸鸣从周蓓蓓处购买五金建材。2014年1月19日经双方对账，田家华、戴啸鸣尚欠周蓓蓓84124元，戴啸鸣向周蓓蓓出具对账单“材料款94124元，已付款1万元正，应付款84124元。戴晓明2014.1.19”。经周蓓蓓多次催要，田家华、戴啸鸣于2015年1月至2017年年底共偿还4万元（其中包括2017年年底田家华、戴啸鸣以大米抵偿的1万元），现仍欠周蓓蓓41124元。此后，田家华、戴啸鸣以各种理由推脱，拒不偿还。故周蓓蓓诉至法院，望判如所请。田家华、戴啸鸣均未作答辩。周蓓蓓围绕诉讼请求依法提交了证据，田家华、戴啸鸣未到庭质证或提供反驳证据。对周蓓蓓提交的收款收据、对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记申请书等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：田家华与戴啸鸣系夫妻关系。2013年至2014年，田家华、戴啸鸣从周蓓蓓处购买五金建材。2014年1月19日，周蓓蓓与戴啸鸣进行对账，戴啸鸣以“戴晓明”的名义为周蓓蓓出具《对账单》，载明：“材料款94124元，已付款1万元正，应付款84124元。戴晓明2014.1.19。”后田家华、戴啸鸣向周蓓蓓支付货款43000元，至今尚有41124元未支付。周蓓蓓主张其在本案诉讼前向田家华、戴啸鸣主张权利，但未提供证据予以证实。本院认为，周蓓蓓与田家华、戴啸鸣之间虽无书面买卖合同，但根据周蓓蓓提供的证据，可以认定其与田家华、戴啸鸣之间存在五金建材买卖合同关系，该合同关系系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、诚信履行各自义务。周蓓蓓已向田家华、戴啸鸣履行了供货义务，田家华、戴啸鸣负有支付相应货款的义务。本案买卖双方对付款期限未作约定，且戴啸明出具的对账单对货款的支付亦未作出约定，周蓓蓓可随时向田家华、戴啸鸣主张付款，故周蓓蓓关于田家华、戴啸鸣支付货款41124元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案买卖双方未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且周蓓蓓未提供证据证实其于本案诉讼前向田家华、戴啸鸣主张权利，结合周蓓蓓主张的利息计算标准，本案中周田家华、戴啸鸣应承担的利息损失为以41124元为基数、自2020年4月10日起至货款付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，周蓓蓓超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。田家华、戴啸鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田家华、戴啸鸣于本判决生效之日起十日内支付原告周蓓蓓货款41124元及利息（以41124元为基数，自2020年4月10日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告田家华、戴啸鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 越
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执242号之四 申请执行人孙传云，女，1976年5月26日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人宣肖肖，男，1995年2月22日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人宣某，女，2008年3月11日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人宣许友，男，1929年9月18日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人黄成胜，男，1972年1月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初568号刑事附带民事判决书，向被执行人黄成胜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄成胜在徽商银行25×××18账户内存款人民币274830.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1356号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：车广镇，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告车广镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告车广镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告车广镇于2018年2月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告车广镇偿还原告借款本金157200.65元、利息、罚息10546.02元、复利338.89元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告车广镇赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告车广镇经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告车广镇签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：24个月，自2018年2月24日起至2020年2月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告车广镇尚拖欠贷款本金157200.65元、利息、罚息10546.02元、复利338.89元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告车广镇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告车广镇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告车广镇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告车广镇应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告车广镇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车广镇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金157200.65元、利息、罚息10546.02元、复利338.89元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告车广镇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取1851元、保全费1360元，均由被告车广镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7990号之一申请执行人沈小明，男，1966年5月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人贝振华，男，1969年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈小明与被告贝振华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3879号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告贝振华于本判决生效后十日内归还原告沈小明借款本息234000元及逾期还款利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以189000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取2405元，保全费1720元，合计4125元，由被告贝振华负担并于本判决生效后十日内直接交纳至本院诉讼费专户（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××67）。原告沈小明已预交的4125元诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为240000元，申请执行费3500元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人贝振华名下有号牌苏EET2Q98的车辆，上述车辆已被本案查封（查封期限将于2021年11月18日届满），但车辆下落不明，暂无法处置；吴江不动产登记中心反馈被执行人贝振华名下共有座落于桃源镇××大道××花园西区××-204的房产，本案已做查封（查封期限将于2022年4月14日届满）；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、执行中本院至被执行人房产张贴执行公告敦促被执行人履行义务。经查，被执行人贝振华名下座落于桃源镇××大道××花园西区××-204的房产登记面积201.31²，目前系被执行人名下唯一住房，且本案标的仅为24万元，暂不宜处置，并对此予以认可，申请执行人同意暂时给予被执行人一定宽限期限；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行公告、现场照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3879号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆冰雁
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初214号原告：曾效轩，男，1964年4月14日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾德强（系曾效轩的儿子），住广东省连南瑶族自治县。被告：连南瑶族自治县国际大酒店有限公司，住所：广东省连南瑶族自治县。法定代表人：金德华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞兴龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：虞泽坤，男，系该公司员工。原告曾效轩与被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司（以下简称连南国际大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾效轩及其委托诉讼代理人曾德强，被告连南国际大酒店的委托诉讼代理人虞兴龙到庭参加诉讼。后经审理发现不宜适用小额诉讼程序，转为适用简易程序审理，双方同意不再进行开庭。本案现已审理终结。曾效轩向本院提出诉讼请求：1.判决连南国际大酒店向曾效轩支付货款13968.50元；2.本案诉讼费由连南国际大酒店承担。事实与理由：连南国际大酒店与曾效轩经营的鱼档多年来一直存在合作关系，采购水产品均能钱货两清，但2019年1月的货款8025.90元及2019年2月的货款5939.60元一直未付。连南国际大酒店的采购人员李勇均承诺至2019年年底一次付清，故从2019年3月起与其继续交易。但经多次催还，连南国际大酒店仍未支付货款，特诉至法院。连南国际大酒店辩称，其已经结清曾效轩所主张的货款，曾效轩的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。1.曾效轩提供的收据是曾效轩向连南国际大酒店出具的收款收据，证明连南国际大酒店已向曾效轩支付了相应的货款；2.连南国际大酒店与曾效轩合作多年，直到2020年1月8日。每次买卖都是钱货两清，包括2019年1月和2月的货款。即曾效轩交货，连南国际大酒店现金支付相应的货款，曾效轩向连南国际大酒店出具收据；3.曾效轩主张的货款未支付不符合双方交易习惯及生活常理，双方合作一直是当场现金结算，如未结算，曾效轩可停止供货或者用3月之后的货款抵扣欠付的货款。但事实上，所有货款已结清，此后曾效轩也一直供货至2020年1月8日，连南国际大酒店未收到曾效轩的催款，款项系曾效轩无中生有的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.对于曾效轩提供的收据原件57张及其主张的2019年1月与2月的货款共计13968.50元，连南国际大酒店认为因已停止营业无法联系相关员工，对收据的真实性无法确定，但在庭审时亦认可该收据系曾效轩向其出具的收款收据及曾效轩主张的交易，仅认为货款已支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，对于曾效轩提供的收据本院予以认可，本院确认连南国际大酒店与曾效轩于2019年1月、2月间进行水产品交易，货款共计13968.50元。2.对于曾效轩和连南国际大酒店各自主张的交易习惯，庭审时双方的陈述不一致，且曾效轩的陈述与庭前陈述亦不一致，双方亦未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于双方的主张，本院均不予采纳。3.对于连南国际大酒店主张的2019年1月与2月的货款13968.50元已向曾效轩支付，连南国际大酒店认为曾效轩提供的收据系曾效轩收到款项后向其出具的收据，曾效轩持有的为其中的存根联，该联应系曾效轩自行留存保管的使用的，未能证明连南国际大酒店欠付货款。曾效轩向本院提供的收据为收据第一联（存根联）的原件，上有连南国际大酒店员工的签名及曾效轩的签名。收据的内容为今收到水产品种类、数量、单价及金额共计多少元，连南国际大酒店的员工在内容下方的空白处签名，曾效轩在经手人处签名。从收据的内容来看，一方面表明连南国际大酒店确认已收到曾效轩交付的水产品及货款的金额，一方面表明曾效轩确认其收到连南国际大酒店支付的货款，即谁持有收据的原件则谁可凭收据向对方主张权利。现曾效轩持有收据的原件，表明连南国际大酒店已收到其交付的水产品，而连南国际大酒店未提供其他证据证明其已向曾效轩支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于连南国际大酒店的该主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾效轩与连南国际大酒店于2019年1月至2月期间进行了水产品交易，货款共计13968.50元。此后曾效轩与连南国际大酒店继续进行水产品交易，但经多次催收，连南国际大酒店均未支付2019年1月至2月期间的货款，曾效轩遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。连南国际大酒店在收到曾效轩交付的水产品货物后，应向曾效轩支付相应的货款，但连南国际大酒店未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，曾效轩向本院请求连南国际大酒店支付2019年1月至2月期间的货款13968.50元，符合法律规定，本院予以支持。对于连南国际大酒店辩称，曾效轩在未收到其主张的2019年1月至2月期间的货款后仍向连南国际大酒店供货不符合生活常理，连南国际大酒店确认曾效轩主张的货款并主张其已支付，但未提供证据证实其已支付款项，连南国际大酒店的该辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：连南瑶族自治县国际大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内向曾效轩支付货款13968.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.61元，由连南瑶族自治县国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 易积良二〇二〇年六月十九日法官助理 欧 颖书 记 员 李琬婧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2344号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司，住所地佛山市三水区********花果山1-2号（自编之一），统一社会信用代码914**********869XB。负责人：楚恒臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍杏仪，女，汉族，该公司员工。被告：王丽红，女，1970年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县**********************，公民身份号码362************047。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司与被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月16日，原告以被告已缴清涉案物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计261元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年六月十六日书记员  胡颖妍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1687号   原告：汤义，男，1981年3月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。   被告：李辉，男，1975年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告汤义与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤义的委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汤义向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉还原告借款本金42450元，利息5943元，合计48393元。（42450元×1％×6个月＋42450元×2％×4个月=5943元，2019年6月20日至2020年4月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月19日、2019年6月20日，被告李辉因资金周转不开分别向原告借款39150元、3300元（合计42450元），并分别向原告出具借条，承诺于2019年12月30日前向原告还款，并按月息1%支付利息；若被告李辉到期未还清借款，按月息2%向原告支付逾期利息。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。   被告李辉既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   2019年6月19日、2019年6月20日借条各一张，用以证明2019年6月19日被告向原告借款39150元，2019年6月20日向原告借款3300元的事实。被告李辉未到庭质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告李辉未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   被告李辉分别于2019年6月19日、2019年6月20日向原告借款39150元、3300元，并向原告出具借条两张，合计42450元，双方约定借期内利息按月息1%计算，被告并承诺上述两笔借款均于2019年12月30日前偿还完毕。如到期未还清，逾期利息按月息2%计算。还款期限届至，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李辉向原告汤义借款共计42450元的事实，有原告提交被告出具的借条为证，对上述事实本院予以确认。原告汤义要求被告支付利息5943元的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因双方明确约定了借期内利息按月息1%计算，逾期利息按月息2%计算，本院将按照相关法律规定计算后予以支持。被告李辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，对原告汤义要求被告李辉归还借款本金42450元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息5943元的主张，本院将按照相关法律规定计算后予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李辉向原告汤义归还借款本金42450元;   二、被告李辉向原告汤义支付利息5603.4元[借期内利息2547元（42450元×月利率1%×6个月）+逾期利息3056元（42450元×月利率2%×3.6个月，从2019年12月31日计算至2020年4月19日）]。   二、驳回原告汤义其他诉讼请求。   上述一、二项合计48053.4元，于本判决生效后五日内履行。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告李辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   邓淑婷
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更315号罪犯张建，男，1969年XX月XX日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑陕西省西安市中级人民法院于2008年1月22日作出(2007)西刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张建犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年(刑期自2006年8月4日起至2026年8月3日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，赃款赃物继续追缴。2008年9月4日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月26日经本院以（2012）汉中刑二执字第00893号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月26日经本院以（2015）汉中刑减字第00897号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月22日经本院以（2017）陕07刑更801号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第302提请对罪犯张建减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对张建减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯张建在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年7月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张建确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对张建的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月4日起至2022年1月3日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初259号原告：刘文春，男，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。法定代表人：牟国有，总经理。被告：吴延禄，男，1954年10月9日出生，汉族，项目负责人，住佳木斯市向阳区。被告：王仁祥，男，1953年7月1日出生，汉族，项目承包人，住佳木斯市东风区。被告：佳木斯世水房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区立新社区。法定代理人：谭某，执行董事。原告刘文春与被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司、吴延禄、王仁祥、佳木斯世水房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告刘文春向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即给付施工款338600元及迟延给付的滞纳金；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2010年5月3日，被告佳木斯世水房地产开发有限责任公司将《世水蓝庭A楼》施工项目发包给了被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司。2010年8月9日，佳木斯第一建筑工程有限责任公司项目部负责人吴延禄与原告刘文春签订电器工程承包合同，将该楼的电器施工发包给原告刘文春。合同约定由刘文春垫付资金和材料，工程总造价为624800元。合同签订后原告如约完成施工任务。截止诉前被告只给付原告工程款286200元，尚欠338600元至今未付。原告多次找发包方催要欠款，被告吴延禄告诉原告，该工程的实际承包人是被告王仁祥，被告吴延禄仅是项目经理。因被告世水房地产开发有限公司欠王仁祥工程款，导致无法给付原告。原告认为四被告应连带给付原告工程款，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，而满足起诉条件是发生起诉效果的必要前提。本案中，因原告起诉的被告主体不明确，导致法院无法完成送达程序，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文春的起诉。案件受理费3190元，退还刘文春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜环宇人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 金
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3617-1号申请人：刘洋，男，1983年3月19日生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：田仓，男，汉族，1963年2月18日生，住沈阳市于洪区。申请人刘洋与被申请人田仓、雷显俊买卖合同纠纷一案，申请人刘洋于2020年5月29日向本院申请财产保全，对被申请人田仓名下房屋（地址浑南新区XX，建筑面积195.25平方米，新档案号12-2-001XXXX）予以查封或田仓名下100995等额财产。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：100995元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田仓名下房屋（地址浑南新区XX，建筑面积195.25平方米，新档案号12-2-001XXXX）或田仓名下100995元等额财产予以查封。案件申请费1025元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年1月15日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年六月二日书记员 王晓琳
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执25号申请执行人：张延锋，男，1978年5月2日出生，汉族，洛川县居民，住该处。被执行人：屈东锋，男，1984年5月10日出生，汉族，洛川县村民，住西安市莲湖区西市。本院在执行申请执行人张延锋与被执行人屈东锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2413号民事调解书，于2020年1月6日立案受理，并于当日向被执行人屈东锋发出执行通知书，责令被执行人屈东锋给付申请执行人张延锋案件款920000元及利息，案件受理费6500元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人屈东锋共给付申请执行人张延锋案件款及利息1020000元，于2020年5月28日给付申请执行人张延锋110000元（已给付），2020年6月30日给付申请执行人张延锋200000元，2020年7月30日给付申请执行人张延锋150000元，2020年10月30日给付申请执行人张延锋300000元，2020年12月15日给付申请执行人张延锋260000元。如被执行人屈东锋不能按时履行，按原判决执行。申请执行人张延锋于2020年5月30日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执25号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君 审  判  员     常忠民 二〇二〇年五月三十日书  记  员     韩英军
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初642号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：叶丽，女，汉族，1987年1月16日生，住河南省开封市龙亭区。中国银行股份有限公司开封分行诉叶丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年12月12日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金22000元，截止2019年7月27日利息2594.05元，应收费用4371.02元，共计28965.07元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金22000元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计6965.07元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262.06元，由被告叶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5402号原告：济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地：济南市市中区。法定代表人：张淼，董事长。被告：于红，女，1970年8月17日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。被告：于冰，男，1968年7月30日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。被告：王桂兰，女，1939年3月23日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。被告：山东浚嘉移通信息技术有限公司，住所地：济南市高新区。法定代表人：周淮南，执行董事。原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被告于红、于冰、王桂兰、山东浚嘉移通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司未缴纳案件受理费，并于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年六月十八日书记员  郑娇娇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1327号原告郑晓华，女，1982年2月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市东华镇大镇政府院内。身份证号码：441************322。委托诉讼代理人：龙晖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司，住所地广东省英德市********金丰名苑首层商铺102房。法定代表人：冯某1。原告郑晓华诉被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓华的委托诉讼代理人龙晖到庭参加了诉讼，被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓华诉称，2015年11月4日，原告与被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司签订了一份《商铺委托租赁合同》，合同约定：甲方将峰光路68号龙门盛世新街市第二层203号全权委托乙方经营管理；委托期限自2014年9月19日至2019年9月18日止共计5年，委托期限起算日后每满12个月为一个委托经营管理年度；当年租金按季度支付，在每季度第一个月的15日前支付给原告；203号商铺的委托期为2016年9月19日起至2017年9月18日止，甲方年租金18790元，自2017年9月19日起至2018年9月18日止，甲方年租金为21474元，自2018年9月19日起至2019年9月18日止，甲方年租金为26843元；关于违约条款，合同中的第十四条第一点约定：乙方逾期6月不支付租金收益，甲方有权解除本合同，同时在逾期支付租金期间，每逾期一日，乙方按应付而未付款金额的万分之三付违约金。合同签订后，原告依约将上述商铺交付给被告经营管理。按照合同约定：乙方每个季度第一个月15号前需支付原告商铺租赁金，但被告只向原告支付了上述商铺第一年和第二年三个季度的商铺租赁费用，余下租金至今未向原告支付过。由于第四年商铺租赁金一直未商量，应按第三年租赁金计算，现乙方总欠甲方商铺租金45633.75元，按照合同约定乙方还应支付违约金。上述款项原告多次追讨无果。请求法院判令：1、解除原、被告签订的委托合同；2、被告按照商铺委托租赁合同约定支付原告45633.75元商铺租赁金及合同违约金（每逾期一日，被告按应付未付金额的万分之三计付违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告支付268428元的商铺回购款。原告郑晓华为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格；2、粤房地权证、《商铺委托租赁合同》，证明原、被告权利义务关系。经审理查明，2014年8月19日，原告郑晓华与被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司签订了《商铺委托租赁合同》，约定：原告委托被告经营管理原告所有的英德市*********************；委托期限自2014年9月19日至2019年9月18日止共计5年，委托期限起算日后每满12个月为一个委托经营管理年度；原告自愿放弃自2014年9月19日至2016年9月18日的商铺收益权，自2016年9月19日起至2017年9月18日止，商铺租金按18790元／年计付，自2017年9月19日起至2018年9月18日止，商铺租金按21474元／年计付，自2018年9月19日起至2019年9月18日止，商铺租金按26843元／年计付，被告按每季度向原告支付一次租金，并于每季度的第一个月的15日前结算完毕；被告逾期6个月不支付租金收益，原告有权解除本合同，同时在逾期支付租金期间，每逾期一日，被告按应付而未付租金金额的万分之三支付违约金；原告于委托经营期满后一周内以书面申请要求被告以268428元收购该商铺，被告必须以一次性付款收购。合同签订后，原告依约将上述商铺交付给被告经营管理，但被告自合同签订以来，只向原告支付过第一年及第二年三个季度的租金，此外未支付过原告剩余租金。本院认为，原、被告签订的《商铺委托租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照该合同的约定履行各自的义务。结合本案，原告委托被告对其名下商铺进行经营管理并向被告收取租金作为商铺收益，但被告在支付第一年及第二年前三个季度的租金后再无向原告支付过租金，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。本案案涉合同期限已届满，合同已自然终止。合同期满后，原、被告一直未就租赁合同续期问题达成合意，截止至起诉前，被告仍未向原告交还案涉商铺的使用权，因此，原告诉请被告支付合同期限内剩余租金32211.5元、合同期满后至今按照《商铺委托租赁合同》中第三年的租金计算合同期满后的租金、违约金理据充足，本院予以支持。对于原告诉请被告以268428元价格回购案涉商铺，根据原、被告双方签订的《商铺委托租赁合同》约定，原告于委托经营期满后一周内以书面申请要求被告以248428元收购该商铺，被告必须以一次性付款收购，结合原告提供的证据，未显示原告于合同期限届满前一周内曾书面向被告申请回购案涉商铺，故本院对原告上述诉请不予支持。被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑晓华支付租金45633.75元及违约金（从2018年7月16日起至还清款项之日止，以实际拖欠租金为本金按照日利率万分之三计算）；二、驳回原告郑晓华其他诉讼请求。本案受理费470.42元，由被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年五月二十九日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1438号原告：许季湘，女，1971年11月22日出生，汉族，住韶关市武江区市*******房。被告：**辉，男，1972年10月19日出生，住韶关市武江区*******房。原告许季湘与被告**辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告许季湘于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许季湘的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许季湘撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由许季湘负担。审 判 员 成燕萍二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴 伟书 记 员 梁恬韵
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1200号 原告：陈美金，女，1958年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林晨（系陈美金女儿），住福建省古田县。 被告：林东钗，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈葵，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈美金与被告林东钗、陈葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美金的委托诉讼代理人林晨、被告陈葵到庭参加诉讼，被告林东钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美金向本院提出诉讼请求：1.判令林东钗偿还给其借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按月利率1.5%计算，从2017年8月1日计至实际还款之日止）；2.判令被告陈葵对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林东钗因资金周转需要，于2016年3月9日向其借款20万元，双方约定月利率按1.5%计算，借款期限为一年，由陈葵提供担保。上述借款的担保期限陈葵在2020年1月重新予以确认，其愿意自2020年1月起继续为林东钗借款提供担保。林东钗支付前述借款的利息至2017年7月31日止，之后利息及本金林东钗至今未还给。陈葵为林东钗提供担保，应对前述借款本息承担连带偿还责任。 林东钗未作答辩。 陈葵承认陈美金提出的全部诉讼请求。 林东钗未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借款协议、借记卡账户历史明细清单，真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、林东钗于2014年3月9日向陈美金借款20万元，陈美金通过林晨账户以转账方式向林东钗支付该款； 二、2016年3月9日，林东钗向陈美金出具借款协议一张，约定借款期限为12个月，月利率1.5%，按季结息，由陈葵提供担保。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林东钗向陈美金借款，应依照约定偿还。陈美金主张林东钗偿还借款本息有事实及法律依据，予以支持。陈葵在借条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故陈美金主张陈葵承担连带责任保证，有事实及法律依据，予以支持。林东钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林东钗应于本判决生效之日起十五日内偿还陈美金借款本金20万元及利息（按月利率1.5%从2017年8月1日起计算至还清借款之日止）； 二、陈葵应对上述判决主文第一项确定的还款义务承担连带偿还责任；陈葵还款后，有权向林东钗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由林东钗、陈葵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。