山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1008号原告：马国生，男，1969年8月7日出生，汉族，江西洪洲园林建设集团济南市市中区。委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所实习律师。被告：孙士平，男，1965年9月4日出生，汉族，江西洪洲园林建设集团有限公济南市天桥区福。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：程芬梅，女，1967年9月2日出生南京市建邺区幢。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。原告马国生与被告孙士平、程芬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国生及其委托诉讼代理人张鲁鹏、张晓晓，被告孙士平及其委托诉讼代理人杨婷婷、崔玉蕾，被告程芬梅的委托诉讼代理人曹孚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国生诉称：1、判令两被告偿还原告借款本金185万元，利息216.3万元（暂计算至起诉之日，直至借款全部还清为止），以上本息暂计401.3万元；2、判令两被告赔偿原告因救济权利产生的律师费10万元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告马国生与被告孙士平系朋友。2014年4月25日，被告向原告借款110万元用于偿还他人债务。2016年3月16日，被告向原告借款50万元用于经营周转。2016年11月12日，被告向原告借款1万元用于经营周转，2016年12月19日，被告向原告借款24万元用于经营周转。后原告多次向被告主张归还上述借款，被告向原告出具了还款计划书确认上述借款事实并承诺最迟于2020年1月20日归还借款本息，但被告并未能按还款计划书的承诺偿还任何款项。被告孙士平与程芬梅系夫妻关系，孙士平因经营周转借款，其经营收益用于夫妻共同生活，故程芬梅应当共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。案件审理过程中，原告马国生自愿撤回部分诉讼请求，明确第一项诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金75万元及利息（以50万元为基数，自2016年3月16日起至付清之日止；以25万元为基数，自2016年12月19日起至付清之日止；以上各笔均按月利息2%计算）。被告孙士平辩称：1、马国生主张的10万元律师费没有法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借贷规定》明确了逾期利率、违约金、其他费用总计不超过年利率24%，律师费属于该条款中的“其他费用”，马国生已经主张24%的利息，不应另行主张律师费。同时律师代理费不是案件所支出的必要费用，孙士平所写还款计划书并非其真实意思表示。故马国生所主张的律师费用不应由孙士平承担。2、马国生主张的借款系孙士平用于夫妻共同生活没有事实及法律依据。马国生提交的三张借条及两张还款计划书仅有孙士平其个人签名，孙士平前妻程芬梅并未作为借款人在此借条及还款计划书上签名。马国生主张孙士平向其借款75万元，明显超出家庭日常生活需要，且马国生也未提供证据证明该借款实际用于孙士平家庭共同生活。根据《最高人民法院关于夫妻债务审理的司法解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故马国生主张的借款不应为夫妻共同债务。3、马国生起诉之前从未向孙士平主张过债权，其起诉已经超过诉讼时效。该案还款计划书并非孙士平真实意思表示，且后补写的三张借据中借款最晚日期系2016年12月19日。此后，马国生从未向孙士平索要借款，根据《民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，该案已超过诉讼时效。被告程芬梅辩称：被告程芬梅对原告诉称的与孙士平之间的借款毫不知情，在接到起诉材料之前，原告马国生从未以任何形式向程芬梅提出过所谓的民间借贷债务，更没有以任何方式向程芬梅追讨过，对于债务的真实性不认可。即使存在民间借贷关系，也不属于两被告的夫妻共同债务，与程芬梅无关。程芬梅与孙士平因感情破裂早已于2017年元月4日协议离婚，孙士平与马国生存在多年商业合作，为什么在发生转账的当时没有要求孙士平出具借款凭据，而是等两被告已离婚多年后再“补写”，而且在“补写”的当天就起诉，被告程芬梅有理由怀疑原告与孙士平恶意串通，虚构债务，涉嫌虚假诉讼。且自己与孙士平于2017年元月4日协议离婚，对于未成年子女抚养、财产分割作出约定。孙士平并未履行支付抚养费和偿还银行按揭贷款的义务。在离婚时，属于夫妻共同财产的“兴安太608”船舶以及拆济南市市马鞍山路13号新世界珠宝古玩城第一层第18号商铺，均由孙士平支配，实际上济南市市马鞍山路13号新世界珠宝古玩城第一层第18号商铺是2012年由开发商作价XXXX元出售给两被告，据孙士平陈述，相关合同、缴款凭证等都交给了原告。双方是协议离婚的，两被告离婚时财产分割是公平的，并不存在原告所述逃避债务情形。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交还款计划书、借条、银行流水明细、借据、新世界珠宝古玩城018商铺材料、情况说明、离婚证等证据为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告马国生与被告孙士平系朋友兼同事关系。2016年3月16日，孙士平向马国生出具借据一份，借据载明以下内容：“借据今借到马国生人民币伍拾万元，借款利息为每月2%，如产生纠纷，由马国生居住地法院管辖，马国生救济权利产生的律师费、调查费等由本人承担。上述借款由宋豪汇到孙62×××29XXXX卡中。借款人：孙士平2016年3月16日。”同日，马国生通过案外人向孙士16×××29XXXX转账50万元。2016年12月19日，孙士平向马国生出具借据一份，借据载明以下内容：“借据今借到马国生款项贰拾伍万元，借款利息为每月百分之二（2%），如产生纠纷，由马国生居住地法院管辖，马国生救济权利产生的律师费，调查费等由本人承担。2016年11月12日汇款一万元2016年12月19日汇款24万元借款人：孙士平2016年12月19日。”2020年1月20日，孙士平出具还款计划书，该还款计划书载明以下内容：“本人孙士平，男，，经与马国生共同核算清点，确认本人尚欠马国生款项如下：2016年3月16日，借款人民币伍拾万元2016年12月19日，借款人民币贰拾伍万元收款账62×××XXXX本人承诺，借款最迟于2020年1月20日前全部归还，借款利息按月息2%计取，自借款之日起算。如本人到期不能偿还借款本南京市幢6单元602室房屋抵偿。如未能还款等事宜产生纠纷，本人同意由马国生先生住所地法院管辖并承担马国生救济权所产生的律师费、调查费、诉讼费、保全费等全部费用。借款人：孙士平2020年1月20日”。被告孙士平称，其中，2016年11月12日马国生向其转款1万元并不是借款，实际上是原告马国生需要自己帮忙，当时自己正在修车，没钱付款，故马国生向其转账1万元；另外74万确实是借款，但当时并未约定借款利息。原告提交的借据，是于2020年1月20日在原告的办公室在原告被胁迫下补写的，因此利息应从2020年1月20日起算。对此，被告孙士平未提交相应证据。2020年1月20日，马国生（甲方）就本案纠纷与山东豪才律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，案件代理费XXXX元（大写：人民币壹拾万元整）。被告孙士平与程芬梅原系夫妻，两人于2017年1月4日协议离婚。原告马国生以上述借款发生在两被告婚姻存续期间，故要求两被告共同还款。被告程芬梅对此不予认可，称其对孙士平向原告借款并不知情，且上述借款也未用与家庭生活，不同意承担还款责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。孙士平向马国生借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按双方之间的约定，享有权利、履行义务。原告马国生支付了借款，被告孙士平应按照双方约定偿还借款并支付利息。被告孙士平辩称借款时未约定利息，借据系受胁迫的情况下补写的，应从补写的时间起支付利息，因其未提交相应的证据证实，故对孙士平的该项辩称意见，本院不予采信。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求孙士平按月利率为2%支付利息的主张，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于原告马国生要求程芬梅共同偿还借款的主张,本院认为，被告程芬梅对涉案借款表示不知情且亦不认可，因原告马国生向孙士平出借的款项较大，原告现有证据亦不能证实程芬梅有共同借款的意见表示，亦不能证实涉案借款系用于两被告的家庭生活，且亦不能证实被告程芬梅对上述借款知情，故对原告马国生要求程芬梅共同偿还借款的主张，本院不予支持。原告马国生要求被告支付律师费损失，因原告仅提交委托委合同，但未提交支付凭证，故原告现有证据不足以证实其实际支付的律师费用，故本院对原告马国生的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告孙士平于本判决生效之日起10日内，偿还原告马国生借款本金75万元。二、被告孙士平于本判决生效之日起10日内，支付给原告马国生借款利息，以50万元为基数，自2016年3月16日起至付清之日止；以25万元为基数，自2016年12月19日起至付清之日止；以上借款利息均按月息2%计算。三、驳回原告马国生的其他诉讼请求。案件受理费39700元，由原告马国生负担23600元，被告孙士平负担16100元；财产保全费5000元，被告孙士平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  宫淑英审判员  姜光军审判员  迟 忱二〇二〇年六月二十二日书记员  郑娇娇