wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1614号 原告:四川兴盛达石业有限公司。 法定代表人：刘本国，总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：倪平，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：刘昌弟，男，藏族，1987年7月6日出生，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师，一般代理。 原告四川兴盛达石业有限公司与被告刘昌弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告四川兴盛达石业有限公司诉称，原、被告于2019年9月签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应锈石栏杆并安装；工程地址为汶川县水磨镇；材料到场由被告确认后付材料全款1200元/米，原告收到材料款后进行安装施工；安装200米付第一批次安装费50000元（250元/米计算），余下安装费（250元/米）完工后按照实际米数三天内一次性付清，无质保金；合同签订后被告付定金20000元，原告收到定金2日内组织工人到场。合同签订后，被告向原告支付了定金20000元，原告向被告提供了两车材料并完成其中一车材料的安装工作。同时，被告在合同履行过程中因项目所需另行向原告采购了部分材料，双方确认金额为53100元。后被告无故终止合同并拒绝验收，其行为违反了合同约定，其应当按照合同约定结算相应货款并赔偿损失，其中原告定制产品损失205258元，场地占用费损失1173元（暂计至2019年12月31日）。截止目前，被告仍欠原告货款及赔偿款共计450378元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的涉案合同虽名为《工矿产品购销合同》,但该合同除了约定交付锈石栏杆等材料外,还包含锈石栏杆的安装等基础设施工程,且经询问原告，在合同实际履行过程中双方变更了原约定，合同金额的最终确定还应以实际工程量为计算依据,因此,本院认为本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于四川省汶川县，故本案应由四川省汶川县人民法院专属管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第二款、《最高人民法院关于适用》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省汶川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢690号申请执行人：桐乡市利顺化纤有限责任公司，住所地桐乡市崇福镇利顺村范家圩，统一社会信用代码71959206-X。被执行人：苏州好纳针织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村，统一社会信用代码75796376-5。法定代表人：吴民强。申请执行人桐乡市利顺化纤有限责任公司与被执行人苏州好纳针织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00122号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州好纳针织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为0.00元，本院受理后于2015年12月23日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第7214号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年1月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州好纳针织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州好纳针织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00122号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保484号申请人：李俊英，女，1977年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人李俊英于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3139元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3139元或查封同等价值其他财产。案件申请费51元，由申请人李俊英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执756号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，地址：濮阳县采油一厂东侧路南。组织机构代码证：87423105-3。负责人：任增远，该社主任委托诉讼代理人：田学华，该社员工。被执行人：孙来振，男，1987年11月21日出生，汉族，濮阳县。被执行人：安西超，男，1964年03月21日出生，汉族，濮阳县。被执行人：王吉领，男，1978年09月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：石孝民，男，1977年11月06日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社文留信用社与孙来振、安西超、王吉领、石孝民借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2020年6月24日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初6397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月二十四日书记员  王兵军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17058号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜旭东，男，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杜旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜旭东归还原告借款本金42,867.07元，支付原告利息630.76元、逾期利息607.47元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告杜旭东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜旭东向原告贷款88,000元，用于购买无锡安吉汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W60HS175171)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜旭东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜旭东自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜旭东构成违约，截止至2020年2月4日，被告杜旭东尚欠原告贷款本金42,867.07元，利息630.76元、逾期利息607.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜旭东在签字表中注明的居住地址为江苏省宜兴市红塔红星花园28幢704。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,867.07元、利息986.62元、逾期利息1,570.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜旭东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜旭东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜旭东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,867.07元，支付至2020年5月12日止的利息986.62元、逾期利息1,570.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜旭东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜旭东协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W60HS175171)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜旭东继续清偿。案件受理费935.62元，减半收取计467.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2513号原告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：宋树鹏，男，1962年8月4日出生，汉族，现住东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告宋树鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月30日，案外人马强驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车行驶至丹绥线东港市处与被告驾驶的辽06-×××××号农用拖拉机及停放在路边的辽Ｆ×××××号中型货车相撞，致使在辽06-×××××号农用拖拉机和辽Ｆ×××××号中型货车中间的于成波受伤。交警部门认定马强负事故主要责任，于成波和被告均负事故次要责任。辽Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业三者险。于成波曾以交通事故责任纠纷向人民法院提起诉讼。东港市人民法院和丹东市中级人民法院判决原告赔偿案外人于成波513537.45元，原告已全部付清。此次事故于成波的伤情是马强驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车与被告驾驶辽06-×××××号农用拖拉机造成的，因被告驾驶的辽06-×××××号农用拖拉机未投保交强险，原告作为保险公司在交强险限额内赔偿后，享有向被告追偿的权利。故要求被告赔偿原告损失120000元。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，2017年10月30日，案外人马强驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车行驶至丹绥线东港市路段处与停放在路边的被告未取得机动车驾驶证驾驶的辽06-×××××号农用拖拉机及停放在路边的辽Ｆ×××××号中型货车相撞，致使在辽06-×××××号农用拖拉机和辽Ｆ×××××号中型货车中间的于成波受伤。交警部门认定马强负事故主要责任，于成波和被告均负事故次要责任。辽Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业三者险。辽06-×××××号农用拖拉机系被告购买，未办理车辆过户手续，未投保保险。于成波曾以交通事故责任纠纷向人民法院提起诉讼。东港市人民法院和丹东市中级人民法院生效判决认定于成波合理损失包括医疗费和住院伙食补助费合计为74705.95元（其中超医保用药费用为8088.46元），护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费合计为615820.69元，判决该案被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿393706.73元［（74705.95-8088.46+615820.69-120000）×70%］，合计为513706.73元，扣除已交付的鉴定费169.28元，赔偿513537.45元；判决该案被告宋树鹏赔偿85579元［（74705.95+615820.69-120000）×15%］。本案原告已将上述赔偿款513537.45元全部付清。本院所确认的上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、人民法院生效判决书、付款凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。具体到本案，因被告未将其拖拉机投保交强险，致使原告多支付了赔偿款，原告就超出其应承担的部分向被告追偿的诉讼请求合理，本院予以支持。如被告将其拖拉机投保了交强险，则原告应向案外人于成波赔偿部分包括交强险120000元及商业三者险309706.73元［（74705.95-8088.46+615820.69-240000）×70%］，合计为429706.73元，扣除已交付的鉴定费169.28元，为429537.45元。故因被告未投保交强险而使原告超出其应承担的部分为84000元（513537.45-429537.45）。原告要求被告赔偿损失84000元的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告诉称的其他损失无事实和法律依据，本院不予保护。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋树鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿款84000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告承担400元，由被告承担950元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年六月二十八日书记员  原野
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执438号之一 申请执行人：六安市永固管桩建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区,统一社会信用代码913415005532722763(1-1)。 法定代表人：李扬，公司总经理。 被执行人：沈统红，男，汉族，1972年7月17日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安市永固管桩建材有限公司与沈统红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈统红暂无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月十六日 书记员  卫 政
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初689号原告黄德安，男，1976年3月21日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人周智坚，湖南江荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邹新旺，男，1967年1月19日出生，汉族，居民。被告中国人民财产保险有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路十四号（新一家对面）。负责人李霁。委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。本院在审理原告黄德安诉被告邹新旺、中国人民财产保险有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德安以与被告邹新旺、中国人民财产保险有限公司娄底市分公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹新旺、中国人民财产保险有限公司娄底市分公司的起诉。本院认为，原告黄德安向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德安撤回对被告邹新旺、中国人民财产保险有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告黄德安负担。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  曾向颀二〇二〇年六月十日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保498号申请人：郭海涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人郭海涛于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币4796元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款4796元或查封同等价值其他财产。案件申请费68元，由申请人郭海涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初876号 原告：李仕楠，男，1989年10月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人:兰红卫，长春市双阳区云山法律服务所法律工作者。 被告：崔范权，男，1979年8月15日生，汉族，个体，住长春市绿园区。 原告李仕楠与被告崔范权承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕楠及委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼。被告崔范权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仕楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖掘机台班费54500.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月份-2019年10月份期间,原告在被告分包的位于双阳区双营子回族乡允祥环保工地施工。原告承揽工地4号厂房基础和消防水池工程，机械挖掘工作时，被告的工长宋双龙、技术员于国喜记工，有挖掘机施工签证单收回。施工结束，被告与记工员核实，共欠原告挖掘机台班费54500.00元（250.00元/小时）未付。被告为原告出具工程机械欠款条，约定欠款在2019年11月20日前归还。约期满，被告总是以大包方未付款为由拖延给付时间，原告无奈诉至法院。 崔范权未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告李仕楠自带挖掘机在被告崔范权处承揽了挖掘土方的作业项目，施工地点为吉林省允祥环保设备有限公司工地院内。2019年11月4日，崔范权与李仕楠对承揽款结算，崔范权为李仕楠出具工程机械欠款条一枚，载明长春市允祥环保欠李仕楠挖掘机租赁费54500.00元，施工时间为2019年8月份-2019年10月。崔范权在欠条下方项目经理及工地负责人处签名、捺手印。欠条出具后，经李仕楠催要，崔范权一直未给付承揽款。 上记事实，有原告当庭陈述、工程机械欠款条等在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告李仕楠与被告崔范权之间的承揽合同关系合法有效，原告按约定履行了承揽义务并交付工作成果，被告崔范权应按期履行付款义务。尽管本案欠款条载明系长春市允祥环保欠李仕楠挖掘机租赁费，但被告崔范权作为完全民事行为能力人，应预计到自己在欠款条上签名确认产生的法律后果，且被告崔范权未出庭抗辩，亦未提出相关证据证实其行为系代表吉林省允祥环保设备有限公司或具有该公司的授权，因此，本院对原告诉举证据予以采信，对原告要求被告崔范权支付拖欠承揽费54500.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔范权于本判决生效后立即给付原告李仕楠承揽款54500.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581.00元（原告已预交），由被告崔范权负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 月 —1—
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初569号原告：王光金，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：张衍文，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告王光金与被告张衍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光金、被告张衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及按年利率24%计算自借款之日起至清偿之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月，被告因生产经营需要资金，多次向原告借款共计100000元，并于2012年10月3日出具借条一份，写明借款130000元（内含年息30000元），借款期满后，被告未能偿还，于2015年10月6日再次出具借条一份，写明借款190000元（含三年利息90000元）。2016年至今又已产生利息120000元，本息共计340000元，要求被告予以偿还，逾期不还仍按年利率30%计息。被告自借款后至今不予偿还，已无信誉可言，现特具状人民法院，请求依法裁判。张衍文辩称，借款是事实，出具的借条我认可，因做生意亏损，导致我现在无力偿还，请求原告能减免些利息。本院经审理认定事实如下：2012年9月，张衍文在河南省经营金矿开采生意期间，因资金周转所需，向王光金提出借款。同年11月17日（阴历2012年10月3日），双方达成协议：借款100000元使用半年，按年利率30%计算支付一年利息30000元。当日，王光金交付张衍文现金80000元，并向张衍文邮储银行账户转款20000元，张衍文出具借条一份，内容为“借条￥（130000.00元、捺印）今借王光金现金壹拾叁万元整（捺印），限期2013年3月30号（注：阴历日期，下同）还清。张衍文（捺印）2012年10月3号”。2015年10月6日，王光金向张衍文催要借款时，张衍文按借款时约定利率，将利息计算后合并一起再次出具借条一份，内容为“借条￥（190000.00、捺印）借到王光金现金壹拾玖万元（捺印）。借款人：张衍文（捺印）、张荣平（儿，系张衍文签字）2015年10月6号”，同时书面承诺分期偿还该借款本息，但至今未偿还分文。为此，王光金诉诸本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实守信原则；合法债务应当清偿。张衍文因做生意需资金周转，向王光金借款，双方在自愿、真实意思表示情况下，书面明确约定了借款利率和偿还期限，虽然利率约定标准超出法定标准，但借款期限届满前，张衍文仍应尽力积极筹措资金，在利息计算不违法前提下履行偿还义务，其抗辩经营过程中生意亏损，偿还能力有限导致未偿还的主张，不能对抗借款至今近八年之久未偿还分文的客观事实。王光金要求张衍文偿还借款诉请，证据确凿，事实清楚，主张利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：被告张衍文偿还原告王光金借款本金100000元，并支付按年利率24%计算自2012年11月17日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告张衍文负担。上述款项限于本判决生效后30日内履行，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴远明二〇二〇年六月十五日书记员  谭亚丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2438号之一 申请执行人：许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：吴秀玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈颖芳，女，1990年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李子昂，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李德星，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门汇星源工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新圩北路1289号之二，组织机构代码70544081-5。 法定代表人：陆志永。 申请执行人许良省依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8812号民事判决书，于2019年4月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴秀玲、陈颖芳、李子昂、李德星给付本金500000元及利息，律师费34000元，保险费1927.2元，保全费3531元，公告费400元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费9822.5元。被执行人依法应承担本案执行费10205元。厦门汇星源工贸有限公司对被执行人除了上述借款利息以外的其他债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月2日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人吴秀玲名下的址于厦门市湖里区的房产，上述房产已设置抵押权，且金额较高，故暂不进行处置；已查封被执行人陈颖芳名下的址于厦门市翔安区的房产，因案外人提出案外人执行异议，暂无法处置。另已查封被执行人李子昂名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,4。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年7月6日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月三十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初387号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层，统一社会信用代码914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：龙岩市芒果君电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城新陂新博巷6号2幢1梯703室，统一社会信用代码91350802MA337X986M。 法定代表人:邓陈明，执行董事兼经理。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告龙岩市芒果君电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告变更诉讼请求后，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年六月十日 书记员（ 林昭 霏） 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16463号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王学富，男，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王学富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王学富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王学富归还原告借款本金31,204.35元，支付原告利息453.64元、逾期利息415.47元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告王学富与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王学富向原告贷款53,000元，用于购买遵义市永舟贸易有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E32HG290024)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王学富以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王学富自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王学富构成违约，截止至2020年2月4日，被告王学富尚欠原告贷款本金31,204.35元，利息453.64元、逾期利息415.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王学富在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市外环路沙坝201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,204.35元、利息666.75元、逾期利息1,021.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王学富未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王学富支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王学富以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王学富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,204.35元，支付至2020年5月11日止的利息666.75元、逾期利息1,021.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王学富届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王学富协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E32HG290024)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王学富继续清偿。案件受理费622.32元，减半收取计311.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2484号之一 申请执行人：浙江正杨管业有限公司，住所地诸暨市店口镇斗门村，组织机构代码:697044002。 法定代表人：杨伟良。 被执行人：浙江九豪科技发展有限公司，住所地诸暨市姚江镇姚公埠村姚下自然村，组织机构代码:585035611。 法定代表人：裘永权。 申请执行人浙江正杨管业有限公司与被执行人浙江九豪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2020）浙0681民特60号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人浙江九豪科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江正杨管业有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江九豪科技发展有限公司应支付申请执行人浙江正杨管业有限公司588892.84元，并负担案件执行费8288.93元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人浙江九豪科技发展有限公司发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求浙江九豪科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江九豪科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人浙江九豪科技发展有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明并轮候查封其名下位于诸暨市姚江镇姚公埠村的土地使用权及地上建筑物，未发现其他可处置的财产，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。另本院查明：被执行人浙江九豪科技发展有限公司已由本院受理破产，故其名下财产转入破产程序中处理，本案暂不处置。本院对被执行人浙江九豪科技发展有限公司采取了限制消费、纳入失信人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江正杨管业有限公司，其在指定期限内未提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2484号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人被裁定宣告破产的，本案终结执行，若未被裁定宣告破产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2651号 罪犯沙马有洛，女，1971年2月21日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）川凉中刑初字第340号刑事判决，以被告人沙马有洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年1月22日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1416号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3720号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2032年6月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沙马有洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯沙马有洛判处没收个人全部财产，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沙马有洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沙马有洛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执140号之二申请执行人：王本伟，男，1974年5月12日生，汉族，农民,住封丘县。被执行人：张贻枝，女，1974年7月20日生，汉族，农民，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贻枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张贻枝在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币10456.00元。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月十日书记员  刘 伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡琼兰，女，1966年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人胡本和，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省三台县，系胡琼兰之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三台县社会保险事业管理局，住所地：四川省三台县梓州干道政务中心二楼。 法定代表人蒲定国，局长。 委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。 再审申请人胡琼兰因诉被申请人三台县社会保险事业管理局（以下简称三台社保局）行政赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡琼兰申请再审称，三台社保局未履行、拖延履行法定职责造成其合法权益受损，应赔偿其损失，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，申请再审。 本院认为，三台社保局收到胡琼兰的投诉申请书后，于2018年4月16日向绵阳恒昌制衣有限公司调查案涉事项，并于同日向其送达了稽核整改意见书。绵阳恒昌制衣有限公司已经为胡琼兰补缴了2012年9月至2012年12月的社会保险费。虽然三台社保局收到胡琼兰的投诉申请后采取的稽核整改行为略有迟延，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”之规定，本案中，胡琼兰未举证证明三台社保局迟延履行法定职责对其造成损害。而胡琼兰以三台社保局未履行法定职责造成其合法权益受损为由提出行政赔偿请求，但三台社保局已履行法定职责，其主张与事实不符。因此，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，胡琼兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡琼兰的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁兰如
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初493号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年3月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月5日0时许，被告人黄某某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××二轮摩托车行驶至济宁市任城区交汇处时，被公安机关执勤民警当场查获，经呼气式检测酒精含量为152mg/100ml。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为85.1mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2367号检验报告；户籍信息、查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、生物样本采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、现场照片、认罪认罚具结书等书证；执法录像等视听资料；被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人黄某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。案发后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人高源提出的辩护意见是：被告人黄某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人黄某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人黄某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动，其主观恶性较大，具有较大的社会危害性，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月十二日书记员  贾红霄
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1091号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人宁金保，男，汉族，1967年01月01日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3146号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宁金保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行293467.14元，已执行2157.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1133号申请执行人：桐乡恒益纸塑有限公司，住所地浙江省桐乡经济开发区光明路，统一社会信用代码74902338-6。法定代表人：陈明达。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地吴江区横扇镇菀南工业园，统一社会信用代码57380780-5。法定代表人：吴昭群。申请执行人桐乡恒益纸塑有限公司与被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐商初字第1272号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为238966.80元，本院受理后于2015年4月23日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第2397号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年6月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结浙江省桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐商初字第1272号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3709号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、陈志华（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与陈志华其他案由一案，申请执行标的共计2919.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初8936号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2669号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：叶凯君，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈加林，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张运军，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：厦门中之冕进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号1层A单元，组织机构代码MA2XN496-3。 法定代表人：叶凯君。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9907号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2016）闽0206民初9907号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17188号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵保国，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵保国归还原告借款本金16,250.00元，支付原告逾期利息330.19元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告赵保国与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵保国向原告贷款39,000元，用于购买洛阳荣途汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E69JG031756)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵保国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵保国自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵保国构成违约，截止至2020年2月4日，被告赵保国尚欠原告贷款本金16,250.00元，逾期利息330.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵保国在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区南阳路XXX号XXX号楼XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,250.00元、逾期利息900.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵保国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵保国支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵保国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵保国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,250.00元，支付至2020年5月12日止的逾期利息900.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵保国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵保国协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E69JG031756)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵保国继续清偿。案件受理费228.76元，减半收取计114.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1236号 申请人邹平县壹号汽贸有限公司。 被申请人岳光水。 申请人邹平县壹号汽贸有限公司因与被申请人岳光水民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳光水的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县壹号汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳光水的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由邹平县壹号汽贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月三十日 书记员 林亚南
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3113号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：李青山，男，汉族，1972年3月19日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄秀美，女，汉族，1975年10月13日出生，住址同上。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与李青山、黄秀美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李青山、黄秀美名下均有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.查封被执行人李青山所有的位于大连市甘井子区芳馨园21-8号房屋，查封期限三年。2.查封被执行人黄秀美所有的位于高新园区礼贤街41号4层13号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年六月十一日书记员  王 宇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2471号 原告：孙翠英，女，1961年7月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：烟台中燃能源发展有限公司，地址，烟台市高新区海天路15号创新大厦12楼。 被告：王铁，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区。 被告：宋作涛，男，1966年9月22日出生，汉族，住海阳市。 被告：袁春兰，女，1979年1月1日出生，拉祜族，住海阳市。 原告孙翠英诉被告烟台中燃能源发展有限公司、王铁、宋作涛、袁春兰机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告宋作涛、袁春兰的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告孙翠英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二〇年六月十五日 书记员  纪程文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7244号原告：周时林，男，1967年8月18出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：张秀生，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周时林与被告张秀生劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秀生的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周时林撤回对被告张秀生的诉讼。案件受理费284元，减半收取142元，由原告周时林负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终44号 上诉人(原审原告)：湖北十阳汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路56-6号，统一社会信用代码：91420300615487871X。 法定代表人：刘华亭，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：十堰市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省十堰市茅箭区市府路9号，统一社会信用代码：11420300011080851A。 法定代表人：芦汉国，局长。 被上诉人（原审第三人）：赵明华，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。 上诉人湖北十阳汽车零部件有限公司因与被上诉人十堰市人力资源和社会保障局、赵明华社会保障工伤认定纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经查明，上诉人湖北十阳汽车零部件有限公司2019年12月24日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2020年1月7日提交上诉状，原审法院于当日向其送达了交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费。上诉人收悉后在法定期限内未交费，后于2020年5月19日以与赵明华达成了意向性意见为由撤回上诉。 本院认为：上诉人湖北十阳汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北十阳汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 语 审判员 黄 明 审判员 宋志彪 二〇二〇年六月十日 法官助理时青云 书记员李承霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1097号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人吴江生，男，汉族，1968年08月18日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3186号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴江生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54245.83元，已执行571元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7332号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄俊菊，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄俊菊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄俊菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币98212.63元、违约金1289.73元及利息（计算至2018年8月7日的利息为1341.06元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费2386.32元，财产保全费1041.58元，合共3427.90元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担154元，被告黄俊菊负担3273.90元。因黄俊菊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被本院另案[（2019）粤0606民初18203号]首查封，本案作第五轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余138317.69元（含执行费1945.58元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄俊菊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚秋宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2945号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇街道万圣社区一组。 法定代表人：方力斌。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更641号 罪犯王新发，男,1979年6月6日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年5月3日作出(2017)冀06刑初18号刑事判决，以被告人王新发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后后即交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王新发在2018年4月14日至2019年10月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王新发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2016年5月23日起至2030年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保240号申请人：江苏苏爱尔电力设备有限公司，统一社会信用代码91320324685868266W，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：张翠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。被申请人：北京人防电气安装工程有限责任公司陵城区分公司，统一社会信用代码91371421MA3C7B9GCT，住所地山东省德州市陵城区。法定代表人：商洪良，该公司负责人。被申请人：北京人防电气安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91110106101720154L，住所地北京市丰台区。法定代表人：张二芝，该公司负责人。申请人江苏苏爱尔电力设备有限公司与被申请人北京人防电气安装工程有限责任公司、北京人防电气安装工程有限责任公司陵城区分公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏苏爱尔电力设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京人防电气安装工程有限责任公司、北京人防电气安装工程有限责任公司陵城区分公司名下的银行存款9万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏苏爱尔电力设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京人防电气安装工程有限责任公司、北京人防电气安装工程有限责任公司陵城区分公司名下的银行存款9万元，冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月二十日书记员  田 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1159号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人方永昌，男，汉族，1996年03月30日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3086号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方永昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8469.90元，未执行8469.90元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2696号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9923号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1879号之一 申请执行人肖建生，男，汉族，1967年12月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人陈景文，男，汉族，1969年6月27日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人邹其，男，1960年01月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人肖建生与被执行人陈景文、邹其民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院做出的（2020）赣0983民初80号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈景文、邹其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈景文、邹其存款计人民币83000元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月十七日 书记员  刘景龙
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4522号 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）、吴智慧（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭与吴智慧其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初4203号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审26号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人陈忠，赤水市复兴镇人民政府副镇长。委托代理人袁玉菊，赤水市复兴镇人民政府卫计办主任。被执行人张川兵，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2019]第101206号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人张川兵不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2012年12月11日非法生育第一孩，赤水市卫生健康局于2019年10月18日作出赤水市卫健征决字[2019]第101206号《征收社会抚养费决定书》，对张川兵征收社会抚养费11,196.00元。被执行人张川兵逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年4月29日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人张川兵未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年10月18日作出的赤水市卫健征决字[2019]第101206号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年六月五日书记员  宋贵林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1062号 申请执行人邱启贤，男，1961年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人胡灶海，女，1980年7月11日出生，汉族，户籍地：清远市清城区。 被执行人广州市利香源贸易有限公司，住所地：广州市番禺区新造镇南约村南裕大街工业小区4号201室，组织机构代码：55057250-5。 法定代表人胡灶海，职务：总经理。 申请执行人邱启贤与被执行人胡灶海、广州市利香源贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡灶海、广州市利香源贸易有限公司应支付申请执行人邱启贤借款341003.67元及利息（利息自2013年9月4日起至被执行人归还时止，按约定的月利率1.8%计算）。本案受理费7892元，财产保全费2420元，由被执行人负担。在原案件执行过程中，本院依法执行到位310000元并全数支付给申请执行人。由于被执行人没有完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱启贤于2019年9月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人胡灶海、广州市利香源贸易有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人胡灶海、广州市利香源贸易有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人胡灶海、广州市利香源贸易有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎子健
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初717号 原告：李某某，住调兵山市。 被告：桂某某，住调兵山市。 原告李某某与被告桂某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告桂某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂某某偿还原告李某某工程款人民币10000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年至2018年期间被告找到原告给调兵山市第一小北教学楼加固工程水泥款及残土运费等。之后被告迟迟不给原告结算工程款，2019年1月26日被告为原告出具欠条一张，并承诺于2019年3月还清，后结算一部分，剩余3690元至今未给付，故诉至贵院请求依法支持。 被告桂某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告李某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告李某某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告桂某某欠原告李某某工程款4690元，于2019年12月31日偿还1000元，尚欠原告3690元。 本院认为，欠条上有桂某某本人签字，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年至2018年期间被告找到原告给调兵山市第一小北教学楼加固工程水泥款及残土运费等。之后被告迟迟不给原告结算工程款，2019年1月26日被告为原告出具欠条一张，并承诺于2019年3月还清，后结算一部分，剩余3690元至今未给付。 本院认为，被告桂某某雇佣原告李某某为其承包的工程运送残土及水泥。原告如期履约，被告应及时给付工程款，现被告未按约定给付工程款构成违约，故对原告请求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂某某于本判决生效后十日内给付原告李某某工程款人民币3690元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告桂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年六月十日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7338号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁健豪，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁健豪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁健豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14150.21元、逾期还款违约金333.63元、利息（截止至2018年5月13日利息为656.67元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费为178.51元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁健豪承担。因梁健豪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2161.38元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余2111.38元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇光华股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁健豪所在佛山市顺德区杏坛镇光华股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁健豪相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2161.38元，扣缴执行申请费50元后余2111.38元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18737.82元（含执行费160.33元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁健豪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更275号 罪犯张兆明，男，1996年7月2日出生，壮族，广西平果市人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）桂10刑初13号刑事附带民事判决，以被告人张兆明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张兆明不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）桂刑终315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年10月19日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯张兆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张兆明的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯张兆明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兆明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张兆明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2943号原告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍煜，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，系该公司员工。被告：杨信国，男，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何秀花，女，汉族，1985年8月10日出生，住重庆市綦江区。系杨信国妻子。原告重庆市赢三物业管理有限公司（以下简称“赢三物管公司”）与被告杨信国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赢三物管公司的委托诉讼代理人王绍煜、郝保建，被告杨信国及其委托诉讼代理人何秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢三物管公司诉称：2015年3月23日，被告购买了位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路38号綦城雅筑小区8栋22-1号房产（建筑面积：97.95平方米），按照被告与赢三物管公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物管费（含电梯费）1.2元/㎡•月，公摊费10元/月。被告系原告管理物业的綦城雅筑小区8栋22-1号业主，于2016年1月至2020年3月，拖欠物管费5994.5元（97.95㎡×1.2元/㎡•月×51月）、公共能源费510元（10元/月×51月）、二次供水加压费360.8元【（529吨-78吨）×0.8元/吨】，以上费用共计6865.3元。原告一直按照相关约定对被告居住的楼栋实施规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告经原告多次催收，拒不支付费用，导致原告正常服务运营受到影响，已经严重损害原告及其他业主的利益，要求被告向原告支付违约金3000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告立即履行交费义务。被告杨信国辩称，对于2016年1月至2020年3月期间没有交费物管费、公共能源费、二次供水加压费没有异议，对于费用的计算方式无异议。但是对违约金不认可，由于原告提供的物业服务未达到管理服务质量约定目标，违反了合同第十一条，原告违约在先，被告才未交纳费用，因此不同意承担违约金。原告提供的物业服务不到位，不同意支付足额的物管费。经审理查明，被告系重庆市綦江区文龙街道沙溪路38号綦城雅筑小区8栋22-1号房的业主，房屋建筑面积为97.95平方米。2015年3月23日，被告（甲方）与重庆市赢三物业管理有限公司签订了《綦城雅筑前期物业管理服务合同》。上述合同约定：物管费，高层住宅第二层以上（含第二层）物业按建筑面积每月每平方米1.3元计算（包含电梯费）；小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，其加压设备电梯按每吨水0.8元计算；公共能耗费：住宅每户每月10元；物业服务费用按月交纳，甲方或物业使用人应当在当月30日前将费用全额交清；甲方和物业使用人不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求其补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金；乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。合同签订后，原告物业公司按照约定开始向被告提供物业管理服务，物管费的实际按照每月每平方米1.2元的标准收取。但目前原告赢三物管公司在该小区物业服务方面存在一定的瑕疵。被告以原告提供的物业服务未到位为由，在2016年1月至2020年3月期间未交纳物管费5994.5元（97.95㎡×1.2元/㎡•月×51月）、公共能源费510元（10元/月×51月）、二次供水加压费360.8元【（529吨-78吨）×0.8元/吨】，经赢三物管公司多次催收仍未交纳。上述事实有当事人陈述、《綦城雅筑前期物业管理服务合同》、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。《綦城雅筑前期物业管理服务合同》是原告与被告合法签订的，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面地享有权利和履行义务。物业管理服务公司应当按约定提供物业服务，同时小区全体业也应该共同努力维护，共同遵守法律、法规以及规约，才能使小区环境品质不断的保持、改善和提升。物管费、公共能源费等费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物管费、公共能源费等费用的交纳。因此，对于被告以赢三物管公司提供的物业服务不到位为由拒绝全额交纳物业费，本院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非拒交物业服务费。根据双方签订的《綦城雅筑前期物业管理服务合同》约定，被告如认为原告提供的物业服务未达到管理服务质量约定目标，有权要求原告限期整改，原告逾期未整改给被告造成损失的，被告有权要求原告承担相应的法律责任，被告不应以拖欠物业费来行使自身的权利。并且原告在收取物管费时，已经降低了收费标准。因此，对于原告要求被告交纳在2016年1月至2020年3月期间物管费5994.5元、公共能源费510元、二次供水加压费360.8元，本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为具有物业管理职能的企业，其应当按照约定全面履行自己的义务，接受业主的监督，业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主的反映意见，及时与业主进行沟通交流，积极协调整改，采取补救措施，依法按照约定履行好自己的物业服务义务，避免类似纠纷的发生，鉴于原告在之前提供的物业管理服务中存在瑕疵，被告不是恶意拒绝交纳物业费，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。另原告在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供了物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨信国在本判决生效后五日内向原告重庆市赢三物业管理有限公司支付2016年1月至2020年3月期间的物管费5994.5元、公共能源费510元、二次供水加压费360.8元，共计6865.3元；二、驳回原告重庆市赢三物业管理有限公司其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告杨信国负担（此款原告重庆市赢三物业管理有限公司已纳，被告杨信国在履行前述义务时一并支付给原告重庆市赢三物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 代桂林二〇二〇年六月八日法官助理 黄 亚书 记 员 黄 瓒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5652号原告：**，女，1973年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：樊祥斌，男，1973年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：**，系樊祥斌之妻，1973年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告**、樊祥斌与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**到庭并作为樊祥斌的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、樊祥斌向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18513.36元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告**、樊祥斌共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月7日，原告**与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告**、樊祥斌系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告**将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告**作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为37026.71元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告**与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18513.36元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告**、樊祥斌第九年上半年委托经营收益18513.36元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初596号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：高猛杰，该单位职工。 被告:李彩虹，女，1978年6月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：元修涛，男，1967年8月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：卢秀华，女，1969年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：元修峰，男，1972年5月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：付君华，女，1971年10月28日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告李彩虹、元修涛、卢秀华、元修峰、付君华借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1113元，减半收取557元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶晓波
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初972号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人柴明明，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2007年12月17日被判处有期徒刑八年，于2015年3月12日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2016年11月24日被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月16日年被判处拘役三个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人柴明明犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人柴明明及其指定辩护人张淑霞、被害人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年2月期间，被告人柴明明在本市海淀区以帮助他人低价购买手机为由骗取他人财物共两起，涉案金额共计人民币48150元。具体事实如下：一、2019年2月10日，被告人柴明明以为被害人巴某低价购买手机为由骗取巴某人民币1050元。二、2019年2月18日、19日，被告人柴明明以为被害人杨某低价购买手机为由骗取杨某人民币47100元。被告人柴明明于2019年9月8日被公安机关抓获。现赃款未退赔。上述事实，被告人柴明明及其辩护人张淑霞、被害人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人柴明明的供述，被害人巴某、杨某的陈述，证人李某的证言，借记卡账户明细，微信转账记录，受案登记表，到案经过及被告人柴明明的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴明明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人柴明明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人柴明明在庭审过程中如实供述自己的罪行，本院酌予对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年3月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人柴明明退赔被害人巴某人民币一千零五十元、退赔被害人杨某人民币四万七千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二〇年六月二十二日书记员 方一鸣