广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1318号原告：广州市******安装有限公司，住所地：广州市花都区*************之一，统一社会信用代码914************908。法定代表人：伦某1。委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖诗，广东宏安信律师事务所实习律师。被告：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地：佛山市南海区****************，统一社会信用代码914********116045A。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。原告广州市******安装有限公司诉被告佛山市溢汇盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐剑文和被告的委托诉讼代理人黄健仪到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款160976.9元及利息暂计为6166.09元（自2018年12月19日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计至2019年11月1日），直至被告向原告付清全部工程款为止；2.被告向原告支付工程保修金7207.9元及利息暂计为8.71元（自2019年10月22日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计至2019年11月1日），直至被告向原告付清全部工程保修金为止，以上暂合计174359.6元（详见《被告应付款项统计表》）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告在2018年9月26日签署了《溢东广场酒店——工程合同》（下称“《工程合同》”）。双方约定由原告负责溢东广场酒店1所有户型内烟道计附属工程的制作、安装及维护等工作，并且，该《程合同》工第五条第2款约定“工程施工完毕，竣工验收合格且办理竣工结算后，由乙方向甲方提出付款申请，甲方审核后14天内向乙方支付至实际结算价的97%。”。双方签署《工程合同》后，原告依约进场从事安装施工工作，并于2018年10月20日完成合同约定的全部排气道安装工程。2018年10月22日，被告的代表人张立颖在《广州市******安装有限公司排期道安装工程施工签认单》上签字确认竣工之事实。2018年12月5日，原告依约向被告发送付款申请文件（含发票原件）。但被告一直未向原告付款。为此，原告曾于2019年6月21日向被告发送《律师函》催告其尽快履行付款义务，且该《律师函》已经于2019年6月24日送达被告。但令人遗憾的是，被告至今未将剩余人民币160976.9元工程款支付给原告。另，本案工程项目早已经由双方完成竣工验收，原告也于2018年10月22日将全部安装工程均移交给了被告。直至目前，被告没有对该工程项目的质量提出过任何异议。依据《工程合同》第五条第3款“工程保修金为合同结算总价的3%，自项目综合竣工验收且正式移交甲方之日起计一年，同时保质期无出现质量问题，在保质期满过后无息支付保修金。”之约定，被告理应于2019年10月22日将工程保修金人民币7207.9元支付给原告。但遗憾的是，被告至今未向原告支付该工程保修金。依据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，鉴于目前原告已经依约完成并交付了全部安装工程，被告至今拖欠剩余工程款和工程保修金的行为已经构成违约，原告依法有权要求被告支付欠款及相应利息。被告辩称，一、针对涉案工程，原被告双方并未办理工程款结算手续，经过被告自行核算，被告确认涉案工程的工程总价为240264元，被告已向原告支付了72079.2元，被告尚未支付的工程款和保修金分别为160976.88元和7207.92元，但由于原被告双方并未办理工程款结算手续，对于结算总价原、被告双方并未达成一致意见，并且原告没有开具保修金的增值税专用发票给被告，所以，余下未付工程款和保修金的支付时间均尚未确定下来，合同约定的支付条件并未成就，故被告才并未支付，原告无权要求支付。二、正如第一点答辩意见所述，涉案合同约定的支付条件并未成就，故被告才并未支付余下工程款和保修金，被告对此亦不存在恶意和过错，所以，原告要求支付工程款和保修金的利息是没有任何依据的，法院不应支持该两项利息请求。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.溢东广场酒店一烟道制安工程合同及其附件原件1份，证明原被告在2018年9月26日签署了《溢东广场酒店——工程合同》（下称“《工程合同》”）。双方约定由原告负责溢东广场酒店1所有户型内烟道计附属工程的制作、安装及维护等工作；该《工程合同》工第五条第2款约定“工程施工完毕，竣工验收合格且办理竣工结算后，由乙方向甲方提出付款申请，甲方审核后14天内向乙方支付至实际结算价的97%。”；该《工程合同》第五条第3款约定“工程保修金为合同结算总价的3%，自项目综合竣工验收且正式移交甲方之日起计一年，同时保质期无出现质量问题，在保质期满过后无息支付保修金。”。3.广州市******安装有限公司排气道安装工程施工签认单原件1份，证明本案工程项目已经由双方完成竣工验收；原告于2018年10月22日将全部安装工程均移交给了被告，被告理应于2019年10月22日将工程保修金支付给原告。4.广东增值税专用发票原件3份，证明原告已经于2018年12月5日依约向被告发送付款申请文件（含发票原件），被告理应于2018年12月19日前将剩余工程款支付给原告。5.律师函、妥投证明原件各1份、快递单原件各2份，证明原告曾于2019年6月21日向被告发送《律师函》催告其尽快支付剩余工程款160976.9元，且该《律师函》已经于2019年6月24日送达被告。但是，被告至今未将上述工程款支付给原告。6.微信截图打印件9份（出示手机），证明原告已向被告提交结算材料和申请结算，有一直向被告催款。7.工程结算书原件1份，证明原告已向被告申请结算。被告在诉讼中没有举证。经审查，被告对原告证据1-4真实性均无异议，本院对真实性予以确认。原告证据5有原件核对，本院对真实性予以确认。原告证据6的微信相对方身份不明，不能证明和本案的关联性，本院对证据效力不予确认。原告证据7虽没有证据证明向被告送达，但被告自行结算金额和原告主张的一致，且原告证据5追讨的工程款金额和结算书一致，本院对证据7的证明内容予以确认。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：2018年9月26日，原告和被告签订《溢东广场酒店烟道制安工程合同》，约定被告将溢东广场酒店一烟道制安工程发包给原告施工，合同总价为240264元。工程施工完毕，竣工验收合格且办理竣工结算后，由原告向被告提出付款申请，被告审核后14天内向原告支付至实际结算价的97%。工程保修金为合同结算总价的3%，自项目综合竣工验收且正式移交被告之日起计一年，同时保质期无质量问题，在保质期满后无息支付保修金。原告每次收取工程款时须向被告开具合法等额的有效增值税专用发票，否则被告有权顺延支付时间。若原告不能及时提供发票导致被告延迟支付工程款，由此造成的一切后果由原告自行承担，原告不能以此为由拒绝或怠于履行合同义务，等等。原告于2018年12月5日开具购买方为被告，销售方为原告，金额均为80488.44元的两张广东增值税专用发票。被告确认收到前述两张发票。被告陈述，原告于2018年10月22日交付涉讼工程予被告。2019年6月21日，原告通过快递向被告发出律师函，邮寄至被告的住所地，主张工程已于2018年10月20日完成，原告已向被告发送付款申请文件（含发票原件），请求被告在收到函件之日起三日内支付剩余工程款160976.9元及利息，等等。该律师函于2019年6月24日送达。原告于2019年11月25日向本院提交起诉材料。本院认为，被告确认尚未支付的工程款和保修金分别为160976.88元和7207.92元，涉讼工程已于2018年10月22日交付被告，涉讼合同约定的保修期为一年，至原告提起本案诉讼，保修期已届满，被告应支付工程款160976.88元及保修金7207.92元予原告。关于利息问题，原告已开具工程款160976.88元的发票予被告，且原告已于2019年6月24日向被告送达催款律师函，被告没有在函件通知的三日内及2019年6月27日前支付工程款予原告，被告应以160976.88元为本金从2019年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。涉讼工程已于2018年10月22日交付，被告应于2019年10月22日前支付保修金7207.92元予原告，被告逾期支付，应以7207.92元为本金从2019年10月22日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告可于被告付款时开具保修金发票予被告，被告关于付款条件未成就的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市溢汇盛投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款160976.9元及以该款为本金从2019年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告广州市******安装有限公司；二、被告佛山市溢汇盛投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款7207.9元及以该款为本金从2019年10月22日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告广州市******安装有限公司；三、驳回原告广州市******安装有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1893.6元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年六月五日书记员 谢雯艳