云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初967号原告：李学富，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，住昆明市。被告：元谋大业矿业有限公司，住所地为元谋县平田乡华竹村委会大己保（硅石大洼硅石矿山），组织机构代码30951063-1。法定代表人：李春华，系该公司总经理。被告：陈旭昌，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：元谋县平田乡采矿队，住所地为元谋县平田乡大己保村，统一社会信用代码915323287252909300。法定代表人：崔云。原告李学富与被告元谋大业矿业有限公司（以下简称大业公司）、陈旭昌、元谋县平田乡采矿队合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学富，被告元谋县平田乡采矿队到庭参加诉讼，被告元谋大业矿业有限公司、陈旭昌经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学富向本院提出诉讼请求：请求判令被告大业公司、元谋县平田乡采矿队法定代表人崔云连带偿还原告投资款586400元，自2015年4月之后有过磅单还未结算的矿石开采费及投资款271348元，合计857748元，扣减2015年5月支付的100000元，尚欠757748元，由被告偿还原告自2015年5月至欠款结清日的资金占用费（按照年利率6%计算），并由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，陈旭昌作为大业公司原法定代表人与原告签订《矿石开采协议》，约定由大业公司将元谋县平田乡大己保硅矿的3号点矿石井开采等工程承包给原告开采。协议约定：含剥泥费在内，每开采1吨矿石单价为40元，每年保底80000吨矿石开采量，大业公司依据过磅单于当月的5日给付原告工程款。协议签订后，原告按照协议约定，向大业公司支付保证金80000元，并组织机械设备、人员等进场进行开矿作业。2015年5月初，因大业公司法定代表人、销售代表变更的原因，导致协议无法继续履行。原告与被告等三方协商，做出会议纪要，本次会议由崔云主持并在协商会议纪要上签字确认。会议约定：所有债务由大业公司偿还。还款期限为：保证金于2015年10月底前一次性偿还；矿石开采费及其他费用在矿石销售后至2015年12月底前一次性还清。原告持有一份：陈旭昌出具的截止至2015年矿石开采量的结算清单，含：保证金80000元、柴油费126400元、矿石开采费截止至2015年4月前11500吨，合计460000元，扣减借支的88000元，应支付原告586400元。后被告支付原告100000元。由于矿场堆不下矿石，2015年6月24日，被告通知原告，要求原告暂停矿石开采，等矿石销售后继续开采。2015年4-6月开采的矿石为154车，合计6783.7吨，折合开采费用为271348元，后被告一直未支付原告款项。至诉讼日止，原告所开采统计过磅的矿石，均被被告平田乡采矿队法人及矿主崔云售卖，崔云系矿山受益者，但未向原告支付款项。2017年7月3日，原告向元谋公安局报案，被告大业公司的人将原告在矿区生活区的电视、柴油、办公桌及办公用品、沙发、茶几、冷风机等拉出矿区，当时立案但是不了了之。综上所述，依法成立的合约受法律保护，被告拖欠原告款项757748元，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院保障原告的合法权益。被告大业公司在举证期限内没有向本院提交本案相关证据材料，亦未提交书面答辩意见。被告陈旭昌在举证期限内没有向本院提交本案相关证据材料，亦未提交书面答辩意见。被告元谋县平田乡采矿队答辩称：一、大业公司与元谋县平田乡采矿队属两个独立的主体，大业公司与平田乡采矿队签订《矿山合作开采销售协议》后，独立经营自主经营销售，与平田乡采矿队没有任何的关联。二、原告陈述平田乡采矿队，属于大业矿业公司的实际受益人，没有事实依据。我属于大业公司的受害者。自2014年3月25日至今，我只收取了大业公司20万元保证金，未按照协议收取到承包费，且自2015年的11月起，矿山开采证到期，矿山处于停产状态。原告也未提交证据证实我将矿山开采出来的矿石售卖，也无法证明于2017年9月在平田乡司法所调解，与我达成协议，故我方对原告不承担责任。原告就其提出的诉讼主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.委托书，欲证明该矿山实际所有人是崔云，大业公司的法定代表人陈旭昌所经手的事项都是经过崔云授权的。2.《矿石合作开采销售协议》，欲证明大业公司只有开采权，没有销售权，矿山上的矿石被崔云卖了。3.会议纪要，欲证明原告的债权债务崔云是完全知晓的。4.过磅单，欲证明原告未经结算的矿石吨位及未支付的费用。5.崔云转账付款记录，欲证明崔云把原告的矿石卖了，转账支付款项给原告。6.结算清单、保证金收据、《矿山开采协议》，欲证明被告差欠原告款项的计算方式。经质证，被告元谋县平田乡采矿队对原告提交的证据材料的真实性均无异议，对原告的证明主张不予认可，认为大业公司与元谋县平田乡采矿队是不同主体，各自承担责任；对证据材料4、5、6的关联性不予认可，认为向原告转账，是支付原告的生活开支费用。被告元谋县平田乡采矿队向本院提交了以下证据材料：1.元谋县平田乡采矿队、大业公司的营业执照，大业公司税务登记证、组织机构代码证，欲证明元谋县平田乡采矿队与元谋大业矿业公司是不同独立的主体，没有经营上的关联性，各自独立承担民事责任。2.日常安全检查、批炸药的清单、月报表，欲证明大业公司和原告之间的业务，与元谋县平田乡采矿队没有关系。经质证，原告对被告元谋县平田乡采矿队提交的证据材料1的真实性无异议，对证据材料2不予认可，认为与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据材料,来源合法，内容客观真实，予以采信，但能否证实原告的证明目的，应综合其他证据与案件事实加以判断；被告元谋县平田乡采矿队提交的证据材料1来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据予以采信，证据材料2与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元谋县平田乡采矿队系元谋县平田乡采矿队大己保硅石矿的采矿权人。2014年3月25日，元谋县平田乡采矿队（甲方）与陈旭昌（乙方）签订《矿山合作开采销售协议》，协议约定：甲方为乙方提供矿山资源和有效矿权与乙方进行合作开采，乙方自行负责投入开采加工的资金和机械投入，自负盈亏；甲方以矿山资源作为合作基础回报，以乙方开采拉出矿石过磅单及票据为准，收取资源费，每吨25元，每年开采不低于8万吨矿石，如低于8万吨，乙方必须补给8万吨的资源费给甲方，如矿石资源大，每超出2万吨，甲方为乙方每吨减2元资源费。2014年6月23日，大业公司成立，陈旭昌原系大业公司的法定代表人，2015年4月29日，大业公司的法定代表人变更登记为李春华。2014年11月10日，大业公司与原告李学富签订《矿石开采协议》，由大业公司将元谋县平田乡大己保硅矿的3号点矿石井开采等工程承包给原告开采。协议约定：土石方开采单价为每吨40元，每年开采不低于80000吨；大业公司提供工程项目的一切合法手续和相关资料、负责办理施工所需相应证件、批件；大业公司依据矿山过磅单于当月的5日给付原告工程款；协议签订的同时，由李学富进场后向大业公司缴纳履约保证金100000.00元。陈旭昌作为法定代表人在协议上签字并加盖了大业公司的公章。协议签订后，原告向大业公司支付保证金共计80000.00元，并组织机械设备、人员等进场进行开矿作业。2015年5月13日，陈旭昌出具一份结算清单，载明：保证金80000元、柴油费126400元、矿石开采费11500×40=460000元，合计666400元，借支88000元，应付原告586400元，结算单未加盖大业公司印章。李学富在庭审中自认，2015年5月底，大业公司向其支付100000.00元。另查明，李学富持有145张自2015年4月9日至2015年6月18日的过磅单，矿石吨位共计6351.50吨。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点一是原告诉请款项如何计算；二是元谋县平田乡采矿队是否对原告承担连带付款责任。关于争议焦点一，本院认为，大业公司与李学富签订的《矿山合作开采协议》系双方真实意思表示，双方均应履行合同义务。李学富已依据合同约定向大业公司缴纳保证金并组织人员开采矿石，开采价款等事宜经大业公司原法定代表人陈旭昌出具结算清单确认，故李学富要求大业公司按照结算金额支付费用的诉讼主张具有事实依据，本院予以支持。关于李学富要求大业公司支付未结算矿石开采费的主张，因李学富针对该主张提交的过磅单未经双方确认、结算，且其与陈旭昌已于2015年5月13日进行了结算的情况下，其持有的部分单据形成时间依然早于2015年5月13日，无法排除重复主张的可能，故对该诉讼主张，本院不予支持。关于争议焦点二，根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案系合同纠纷，从本案事实来看，被告元谋县平田乡采矿队与大业公司系两个独立主体，且元谋县平田乡采矿队与原告之间并无合同关系，故原告主张元谋县平田乡采矿队承担连带付款的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李学富投资款486400.000元；二、驳回原告李学富的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11378.00元，减半收取5689.00元，由李学富负担2037.22元（已付），由元谋大业矿业有限公司负担3651.78元（限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周李娥二〇二〇年六月三十日书记员  普建萍