wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2290号原告：朱影萍，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：黄润金，女，1954年6月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原告朱影萍与被告黄润金委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱影萍、被告黄润金的委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱影萍向本院提出诉讼请求：要求被告全额退还办社保金额110000元。事实和理由：被告黄润金在2018年10月22日承诺帮我补交齐社保金，需要现金110000元，承诺最多半年办好社保，如果半年办不成就会一分不欠退还如数金额。但直至现在，黄润金一直拖欠不还钱，经我多次要求退款未果，故诉至贵院。被告黄润金辩称，被告收取原告款项属实。被告收取原告的款项后，将原告委托被告购买社保的事项转由委托雷鹏辉办理，并将收取原告的大部分款项支付给雷鹏辉，剩余小部分的费用，视情况多除少补。被告将委托雷鹏辉办理的事项告知了原告，原告当时是没有意见的，并直接与雷鹏辉联系。因此，原告与雷鹏辉之间形成了委托合同关系，因为大部分的款项由雷鹏辉收取，受委托人也是雷鹏辉。雷鹏辉在办理过程中也向原告出具承诺书。因此，对于雷鹏辉收取的款项，应由其退回，雷鹏辉应为本案被告。鉴于雷鹏辉已经死亡，被告已经申请法庭追加雷鹏辉的继承人为本案被告。另外原告曾到公安机关报案称被告涉嫌诈骗，被告2020年4月3日被公安机关刑事拘留，被告之后已经将留存在自己账户的款项上交给公安机关。原告直接与雷鹏辉沟通的证据，应该在公安机关的原告笔录中有所反应，被告也已经申请法院调查取证。综上所述，请求法院驳回原告对被告的部分诉讼请求。经审理查明：被告黄润金承诺帮原告办理社保补缴。2018年10月22日，被告黄润金出具收据，记载：“今收到朱影萍购买社保人民币105000元，注：如办不成分文不欠，全额退还分文不欠。”收据左上方载明“2018年10月24日加收5000元”，黄润金在经手人处签名予以确认。庭审中，被告确认收款110000元。2020年3月25日，黄润金签署《承诺保证书》，内容为“兹有李秋莲、李燮兰、朱影萍、李赛玲、邓庆泉等人参加社会保障保险（简称社保），在2018年交给黄润金现金购买社保（已有收据）。因拖延时间很长、至今仍未办好，经大家商议，如在2020年4月底还没办好，要求在5月5日前把购买社保金的金额全部退回给李秋莲等五人。如超期未能退回，要求加收本金的利息，按2分息计算，特立此据。”有黄润金签字捺印。2018年10月24日，案外人雷鹏辉出具收据，记载：“今收到黄润金（朱影萍）人民币84000元，用于办养老险100个月。”雷鹏辉在经手人处签名予以确认。2019年11月3日，案外人雷鹏辉签署《承诺书》，承诺：“本人雷鹏辉对邓庆泉承诺，如在农历年前没帮以下人员办妥养老保险，将先退回其交来的本金，金额按金姨所收的收据金额为准。人员名单：邓庆泉、朱影萍、李燮兰、李秋连、李雪玲、李雪芳、张济群、朱翠芳。特此立字为据。”有雷鹏辉签字捺印。被告当庭向本院申请追加雷鹏辉作为本案共同被告，经本院当庭及庭后询问，原告明确表示不同意追加雷鹏辉作本案被告并明确放弃起诉追究雷鹏辉法律责任的权利。另查，广州市公安局从化区分局曾对黄润金收取金钱帮助他人补办社保的行为以诈骗罪立案侦查。广州市从化区人民检察院于2020年5月9日作出《不批准逮捕决定书》，认为黄润金不构成犯罪。案件审理过程中，广州市从化区人民检察院向本院发出《支持起诉书》，依法对本案决定支持起诉。本院认为，本案为委托合同纠纷。虽然原被告未签订书面委托合同，但庭审中双方均确认是原告委托被告黄润金帮其办理补交社保欠款事项，且原告已向被告支付社保款110000元，因此原被告成立事实上的委托合同关系。被告抗辩黄润金将委托事务转委托给雷鹏辉，因此本案应追加雷鹏辉作共同被告承担还款责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条规定：“代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。”及《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”本院认为，首先原告朱影萍明确其仅与黄润金协商委托补办社保事务，并不认识雷鹏辉、也不清楚黄润金是否有转委托给雷鹏辉，且补缴款项也是交给了黄润金，因此原告与被告黄润金之间成立委托合同关系。其次，被告黄润金未提供证据证实事先经过原告同意或存在紧急情况才转委托，雷鹏辉于2019年11月出具的《承诺书》也只是其对原告承诺还款的单方行为，并非原告朱影萍事后同意转委托的意思表示。综上，被告抗辩构成转委托、原告与雷鹏辉之间成立委托合同关系，理据不足，本院对该抗辩不予采信。但雷鹏辉在《承诺书》中关于案涉社保款退还的单方承诺，属于债的加入，可以作为共同被告参加诉讼，但案件审理过程中，原告明确表示不同意追加雷鹏辉为本案被告并自愿放弃对雷鹏辉起诉的权利，是对自己权利的自由处分，本院予以支持，故被告申请追加雷鹏辉最为本案共同被告的主张，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告认为合同目的无法实现，主张解除合同，被告当庭表示同意，双方协商一致解除合同，故本院确认原被告之间的委托合同于庭审当日即2020年6月10日解除。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原被告之间的合同已经解除，且被告黄润金在《收据》中承诺如未办妥补交社保事宜全额退还，因此被告应向原告返还已经支付的补缴社保款110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告黄润金自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱影萍返还110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告黄润金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二〇年六月三十日法官助理龙艳书记员何靖文
四川省自贡市中级人民法院 执行监督函 （2020）川03执监3号 自贡市大安区人民法院： 你院执行钟明叔、钟杰申请执行黄道明刑事附带民事赔偿一案，于2017年9月28日，以被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。现钟明叔、钟杰以该案判决赔偿款没有履行到位为由向本院申请强制执行。本院经审查，认为钟明叔、钟杰的向本院提交的强制执行申请应为执行信访案件。 现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》的规定，特函告如下： 一、请你院对被执行人黄道明的财产状况再次进行核查，如黄道明有可供执行财产，你院依法恢复案件执行； 二、如黄道明无可供执行财产，请你院依法钟明叔、钟杰是否符合司法救助的条件进行审查，如钟明叔、钟杰符合司法救助的条件，依法启动司法救助程序，依法对钟明叔、钟杰进行司法救助。 三、将核查和处理结果于2020年8月1日前书面报告本院。 二〇二〇年六月二十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终821号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟听听，男，1989年10月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县；2013年10月因犯破坏电力设备罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年4月因赌博行为被处行政拘留5日；2017年4月因赌博行为被处行政拘留5日；2019年12月13日因本案被刑事拘留，2020年12月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人孟听听犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年四月二十九日作出（2020）沪0115刑初1133号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孟听听犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；二、追缴被告人孟听听的犯罪所得，连同扣押在案的赌具，均予没收。判决后，原审被告人孟听听不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟听听申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孟听听犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孟听听撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初26号之二原告：符振丁，男，2001年8月6日出生，汉族，住徐闻县************，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：符华清，男，1970年7月13日出生，汉族，与原告符振丁系父子关系，住徐闻县**********，公民身份号码440************057。委托诉讼代理人：骆凯，广东庄正律师事务所律师。被告：李国海，男，1996年7月1日出生，住徐闻县**********，公民身份号码440************779。委托诉讼代理人：苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。被告：杨长杏，男，1991年10月6日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************955。委托诉讼代理人：李庚展，男，1993年5月5日出生，汉族，住徐闻县*****************，公民身份号码440************011。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙华支公司，住所地深圳市龙华新区东环一路共和小区**************。法定代表人：梁琬宁，总经理。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市霞山区********。法定代表人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被告：符克农，男，2000年9月15日出生，住徐闻县***********，公民身份号码440********09151737。被告：陈勇，男，1986年11月10日出生，住遂溪县******，公民身份号码440************33X。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司徐闻营销服务部，住所地徐闻县**********。负责人：梁智荤，经理。委托诉讼代理人：郭宇健，男，1984年1月5日出生，系天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司员工，住湛江市坡头区*********油二区润泽阁16栋503房，公民身份号码440************218。本院在审理原告符振丁与被告李国海、杨长杏、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙华支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、符克农、陈勇、天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司徐闻营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符振丁因需要另行收集证据，于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告符振丁在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告符振丁撤回起诉。案件受理费4805元，减半收取2402.50元，由原告符振丁负担（原告已垫付）。审 判 员  董耀奇人民陪审员  **映人民陪审员  戴秀孝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄才栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保398号申请人:李法义，男，1968年7月19日生，汉族，临朐县。被申请人:李先国，男，1964年2月5日生，汉族，临朐县，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李先国驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，被申请人李先国银行存款30000元，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李先国驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。冻结被申请人李先国银行存款30000元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定送达后立即执行。案件申请费380元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月十五日书记员 司顺军
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5358号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐娇，女，汉族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费102.90元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费880元、两书一牌费20元共计3822.90元，并支付以3822.90元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月21日起至2020年4月20日止的利息932.20元，合计4755.10元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费102.90元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3822.90元；并支付以3822.90元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年4月21日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591破申13号 申请人：昆山大洋电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇上巷路1号。 法定代表人：计富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。 被申请人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路63号。 法定代表人：余厂究。 委托诉讼代理人：杨永军，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。 本院在审理申请人昆山大洋电路板有限公司申请被申请人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司破产清算一案中，申请人昆山大洋电路板有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人昆山大洋电路板有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人昆山大洋电路板有限公司撤回对被申请人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司破产清算的申请。 审 判 长 王贤成 审 判 员 杨 俊 审 判 员 刘 虎 二〇二〇年六月十日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初457号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈楚林，男，1993年10月14日出生，公民身份号码445************75X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市***********。因本案于2020年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人陈楚林犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年6月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人陈楚林到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年2月15日凌晨5时许，被告人陈楚林伙同同案人张林荣、田镇兴（均另案处理）经密谋盗窃后，驾驶一辆电动车到普宁市*********老爷宫，用作案工具撬开添油箱锁头，盗走添油箱内现金人民币42元。2020年2月16日凌晨4时40分许、4时54分许、5时7分许，被告人陈楚林伙同同案人张林荣、田镇兴经密谋盗窃后，驾驶一辆电动车先后到普宁市*****“国际商品城”尚东步行街西一门附近、南二门附近、网红街，用作案工具撬开被害人陈俊涛放置的夹娃娃机兑币机钱格，盗走陈俊涛现金人民币5600多元。上述事实，被告人陈楚林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、同案人及被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2020年2月16日，公安机关抓获被告人陈楚林，陈楚林协助公安机关抓获同案人张林荣、田镇兴。公安机关在陈楚林、张林荣、田镇兴身上扣押到从被害人陈俊涛处盗得的赃款并全部发还被害人陈俊涛。公安机关还从被告人陈楚林处扣押到作案工具大牛电动车1辆、T字型套筒1把、一字型铁撬1把、十字螺丝刀1把。上述事实，有提取笔录、扣押清单、发还清单、破案经过证实。本院认为，被告人陈楚林以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈楚林所犯罪名成立。陈楚林归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对陈楚林判处有期徒刑八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈楚林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年10月15日止）。二、作案工具大牛电动车1辆、T字型套筒1把、一字型铁撬1把、十字螺丝刀1把予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇二〇年六月十六日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初4135号 原告：龚某，男，2019年7月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。 法定代理人：龚某，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省都匀市，系龚某之父。 委托诉讼代理人：古嘉夷，系贵州勤剑律师事务所律师。 原告：冯耀容，女，1989年12月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：龚某，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省都匀市，系冯耀容丈夫。 委托诉讼代理人：古嘉夷，系贵州勤剑律师事务所律师。 被告：贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院，住所地都匀市剑江中路32号，统一社会信用代码12522700430220740K。 法定代表人：王启春，系该医院院长。 委托诉讼代理人：胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，系该医院医务科员工。 本院在审理原告龚某、冯耀容诉被告贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告龚某、冯耀容于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚某、冯耀容撤回起诉。 案件受理费2775元、因撤诉减半收取1387.50元，由原告龚某、冯耀容负担。 审判长  文松华 审判员  于 黎 审判员  罗国微 二〇二〇年六月二日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4139号原告：重庆鸿漉贸易有限公司，住所地：重庆市巴南区巴南大道68号九公里青岗湾1幢4-14，统一社会信用代码：9150010869658682X9。法定代表人：李家池，该公司总经理。被告：陈刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆鸿漉贸易有限公司（以下简称鸿漉贸易）与被告陈刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告鸿漉贸易于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿漉贸易的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鸿漉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告重庆鸿漉贸易有限公司负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4498号原告：周攀，女，1967年7月20日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码为510************025。委托诉讼代理人：黎江，湖南阳邵律师事务所律师。被告：蔡某1，女，1993年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码为440************463。被告：广东三用建设工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城区***天台工业区智慧小镇创意产业园B座103室，统一社会信用代码为914***********555M。法定代表人：蔡某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。原告周攀与被告蔡某1、广东三用建设工程有限公司（以下简称“三用公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周攀的委托诉讼代理人黎江到庭参加诉讼，被告蔡某1、三用公司、平安财险东莞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告周攀向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告道路交通事故赔偿金共计159254.61元（其中医疗费17120.61元、住院伙食补助费5000元、营养费500元、护理费7500元、误工费22664.7元、交通费1500元、住宿费600元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费10507.3元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2730元、财产损失2000元），由被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）优先赔偿精神损失费，不足部分由被告蔡某1赔偿；2.三被告共同承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年4月10日12时48分，被告蔡某1驾驶车牌号为粤S*****的小型客车，沿东莞市******行驶，右转弯时影响直行的原告周攀驾驶的三轮电动车，致使三轮电动车翻侧，造成三轮电动车驾驶员倒地受伤的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告蔡某1负事故全部责任，原告周攀无责任。原告在事故发生当日被送往东莞市长安医院住院治疗至2019年5月30日出院，共住院50天。出院医生建议：出院后暂全休三个月，继续绝对卧床休息至伤后3月，门诊每月复查X光片1次，择期恢复正常活动，加强营养，门诊随诊，不适及时复诊，住院期间陪护一人。2019年8月21日，原告申请伤残等级评定。广东正航司法鉴定中心于2019年9月2日作出司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号牌，登记车主为被告三用公司由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔率险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费27120.61元。其中被告平安财险东莞公司垫付10000元。2.住院伙食补助费5000元。3.营养费500元。4.护理费7500元。5.误工费22345.53元。原告提交证据予以证明其在事故发生前经营一家便利店，并主张参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年的标准计算，本院予以采纳。原告误工140天，故误工费计算为22345.53元。6.交通费1500元。7.住宿费原告不存在外地就医的情况，其主张住宿费依据不足。8.残疾赔偿金84132元。原告提交的证据能证明原告受伤前在东莞居住且有收入，其残疾赔偿金按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入计算。9.被扶养人生活费10507.3元。原告父亲周奉兴于1944年10月12日出生，母亲杨永芳于1944年9月12日出生，由包括原告在内兄弟姐妹三人扶养，计算得11550元，因原告主张的被扶养人生活费10507.3元低于以上认定的金额，视为其对自身权利的放弃。10.精神损害抚慰金5000元。11.残疾鉴定费2730元。12.财产损失原告主张的财产损失并未提交证据佐证，故本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告损失共计166335.44元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+1000000元＝1120000元），且被告平安财险东莞公司无免责情况，应全部由被告平安财险东莞公司赔付，驳回原告对被告蔡某1、三用公司的诉讼请求。扣除被告平安财险东莞公司支付的10000元，被告平安财险东莞公司应赔偿原告156335.44元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付156335.44元给原告周攀；二、驳回原告周攀对被告蔡某1、广东三用建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告周攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742.55元（原告已预交），由原告周攀负担32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1710.55元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年六月二十三日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初70号 原告：张建平，男，1962年12月29日出生，汉族，现租住衡山县。 被告：衡山县人民政府。住所地：衡山县开云镇解放南路99号。 法定代表人：蒋青，该县县长。 委托诉讼代理人：刘美玲，系衡山县司法局工作人员。 第三人：衡山县交通运输局。住所地：衡山县开云镇湘江街2号。 法定代表人：郑飚，该局局长。 委托诉讼代理人：王智敏，系衡山县交通运输局工作人员。 委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。 第三人：衡山县人力资源和社会保障局。住所地：衡山县开云镇衡山大道829号。 法定代表人：任秋良，该局局长。 委托诉讼代理人：文庚明、肖正恒，均系衡山县人力资源和社会保障局工作人员。 原告张建平因与被告衡山县人民政府（下称衡山县政府）及第三人衡山县交通运输局（下称衡山县交运局）、衡山县人力资源和社会保障局（下称衡山县人社局）行政复议一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院2020年6月7日向被告衡山县政府及第三人衡山县交运局、衡山县人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告张建平，被告衡山县政府的委托诉讼代理人刘美玲，第三人衡山县交运局的委托诉讼代理人王智敏、周志军、第三人衡山县人社局的委托诉讼代理人文庚明、肖正恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、撤销被告衡山县政府作出的山复决字（2018）8号行政复议决定书；2、维持衡山县人社局作出的山人社监理字（2018）3号劳动保障监察行政处理决定书。事实与理由：原告1996年入职衡山县交通局（现衡山交运局），2003年12月30日，与衡山县交通局签订了为期五年的聘用合同，但自2006年7月工资改革以来至2016年4月，原告一直不知道衡山县交运局单方变更了原告的工资标准，违反了合同约定和法律规定，损害了原告的权益。原告向衡山县人社局投诉后，衡山县人社局2018年7月4日作出山人社监理字（2018）3号劳动保障监察行政处理决定书，责令衡山县交运局参照在编人员标准支付原告与衡山县交运局劳动关系存续期间的工资。因衡山县交运局不服，向衡山县政府申请行政复议，衡山县政府以原告诉求属于劳动争议范围为由，作出山复决字（2018）8号行政复议决定（下称涉案复议决定）：撤销衡山县人社局2018年7月4日作出的山人社监理字（2018）3号劳动保障监察行政处理决定书。 被告衡山县政府答辩称：1、答辩人作出的涉案复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；2、答辩人于2018年10月30日作出的涉案行政复议决定已明确告知原告诉权，2018年11月1日送达至原告签收，原告现今提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。 被告为支持其答辩主张，提供了原告张建平于2018年11月1日签收涉案行政复议决定的送达回证。 第三人衡山县交运局述称，同意衡山县政府的意见。 第三人衡山县人社局述称，我局作出的山人社监理字（2018）3号劳动保障监察行政处理决定具有事实依据，应予维持。 经庭审质证，原告张建平对其于2018年11月1日签收涉案行政复议决定的事实无异议。本院对此予以确认。 本院认为，原告系因不服被告衡山县政府作出的山复决字（2018）8号行政复议决定而提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……。本案经审理查明，原告张建平已于2018年11月1日收到衡山县政府作出的山复决字（2018）8号行政复议决定书，原告张建平如不服该复议决定，根据法律规定，应当在2018年11月16日前向人民法院提起诉讼，原告直至2020年6月1日才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。被告的“原告提起本案诉讼超过法定起诉期限”答辩主张理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张建平的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  罗慕蓉 审 判 员  尹运健 人民陪审员  蒋艺娜 二二年六月二十九日 法官助理邓琳 书记员罗素珍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执327号之二 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号2001室。 法定代表人：林文龙。 被执行人：福建省万桥市政园林有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里148号天湖大厦B座9B1-B2单元，统一社会信用代码91350203751624201C。 被执行人：张仁扬，男，汉族，1971年5月26日出生，住厦门市思明区。 被执行人：庄竹兰，女，汉族，1973年6月10日出生，住址张仁扬。 被执行人：张安阳，男，汉族，1974年3月2日出生，住泉州市。 被执行人：王爱清，女，汉族，1975年9月24日出生，住址同张安阳。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人福建省万桥市政园林有限公司、张仁扬、庄竹兰、张安阳、王爱清借款合同纠纷一案中，被执行人福建省万桥市政园林有限公司、张仁扬、庄竹兰、张安阳、王爱清已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省万桥市政园林有限公司、张仁扬、庄竹兰、张安阳、王爱清名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1233号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人孙朝，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭会云，女，1957年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王永，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李树恒，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人段作江，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙朝、郭会云、王永、李树恒、段作江（2019）鲁1626民初2213号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月八日书记员  李双双
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初303号原告：杨鸿樟，男，1990年12月15日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：九江县闽华房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沿河北路16号，工商注册号：360421210001206。法定代表人：林鸿洪。原告杨鸿樟与被告九江县闽华房地产开发有限公司（以下简称闽华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨鸿樟到庭参加诉讼，被告闽华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鸿樟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告及时为原告办理不动产证；2．依法判决被告支付因逾期办理不动产登记的违约金9500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号：（13291），合同备案号：（九）县备201200609号，原告首付212416元，银行按揭26万元购买位于柴桑区商品房，贷款已于2014年10月28日全部结清。房屋建筑面积124.32平方米（其中公摊14.49平方米），共计472416元。被告2012年底交房同时通知原告交纳办理房产证手续预交费和身份证等相关资料。2013年5月30日原告向被告交纳各项办证费用18644元和身份证等资料至今，此后原告多次向被告申领房产证未果，为此，请求法院依法判决被告及时为原告办理不动产证，并根据合同第十六条约定判决被告支付违约金9500元。被告闽华公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告闽华公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的商品房买卖合同，以证明原告与被告产生商品房买卖合同关系。本院认为，因原告当庭出示了商品房买卖合同原件，故本院对该证据的真实性予以采信。2．对于原告提交的个人贷款结清证明，以证明原告在闽华兴苑1栋1单元302室购买的商品房，于2014年10月28日已结清房屋按揭贷款。本院认为，因原告当庭出示了个人贷款结清证明的原件，故本院对该证据的真实性予以采信。3．对于原告提交的收据3份，以证明被告向原告收取了闽华兴苑1栋1单元302室房屋办证费用18644元、房屋超面积款2812元、物业管理费675元（2013年5月30日至2014年5月30日）。本院认为，因原告出示了收据原件，故本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原告杨鸿樟与被告闽华公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告杨鸿樟购买被告闽华公司开发的位于九江市柴桑区（原汽车修配厂）闽华兴苑小区1栋1单元302室商品房，房屋建筑面积124.32平方米，房屋总价372960元，原告杨鸿樟首付112960元，银行按揭260000元。《商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金。”另查明，中国工商银行股份有限公司九江支行出具个人贷款结清证明，证明内容为：“兹有借款人杨鸿樟（证件号码：3604211990××××××××），在我行申请个人一手住房购置贷款，购房地址为九江县闽兴苑1幢1单元302号，贷款发放日期为2012年8月6日，贷款金额为￥260000.00元（大写：人民币贰拾陆万元整），贷款期限为240个月，该笔贷款本息已于2014.10.28全部结清。”2013年5月30日，被告闽华公司收取原告杨鸿樟闽华兴苑1栋1单元302室办证费用18644元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告提出的请求法院依法判决被告及时为原告办理不动产证的诉请，因被告虽于2013年5月30日收取了原告商品房办证费用，但原告未能向本院提交证据证明其从被告处购买的商品房已满足办理不动产权证的所有条件，故本院对原告该项请求不予支持；对于原告提出的请求依法判决被告支付因逾期办理不动产登记的违约金9500元的诉请，因原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条仅约定被告逾期办理权属登记的，原告作为买受人提出退房时，被告应承担的违约责任，并未约定买受人不退房时，出卖人应承担的违约责任，本案中，原告并未请求退房，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨鸿樟的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨鸿樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年六月三日法官助理刘家奇书记员高放
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1428号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永龙，该公司镇江分理处主任。被告：杨锋，男，1972年1月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告杨锋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人彭永龙到庭参加了诉讼、被告杨锋经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的债权本金50,000元及从2015年1月24日至被告实际清偿之日的利息（2015年1月24日至2019年9月5日贷款利率执行7.38‰，2016年9月6日至贷款还清之日按照11.07‰执行）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告杨锋于2013年02月04日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2014年09月06日被告杨锋从原告处申请贷款5万元，现有余额5万元，用途货款周转资金，月利率执行7.38‰，合同起止日期2014年9月6日至2017年9月5日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%，现该笔贷款已逾期，利息结至2015年1月14日。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告杨锋经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月4日，杨锋与务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。2014年9月6日，杨锋在务川农商行处贷款人民币50,000元用于货款，贷款期限为36个月，执行月利率为7.38‰，按年结息按期还本，该笔贷款于2017年9月5日到期，利息结至2015年1月14日，尚欠贷款本金为50000元。现该笔贷款本息均已逾期。经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证复印件一份、借款合同复印件一份、借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、还本付息情况说明原件一份、催收通知书复印件四份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与杨锋签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现杨锋未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求杨锋按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锋于本判决生效之日起十五日内偿还于2014年9月6日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金50000元及利息（借款利息以50000元为基数，2015年1月15日至2017年9月5日，执行月利率为7.38‰；2017年9月6日至贷款实际还清之日止，执行月利率11.07‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年六月二十八日法官助理陈卓书记员田旭棚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执116号之十三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，职务总经理。被执行人：赵素珍，女，1962年11月15日生，汉族，住河北省武安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行赵素珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵素珍在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵素珍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6676.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十二日书记员  李 栋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2612号 原告：联通系统集成有限公司江苏省分公司，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。 负责人：周斌。 被告：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地在南京市江北新区高新区南京软件园（西区）团结路100号。 法定代表人：周尔鼎。 本院受理原告联通系统集成有限公司江苏省分公司与被告江苏捷通网络集团股份有限公司合同纠纷一案后，被告江苏捷通网络集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地已经实际变更，原住所地“南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号”已经退租且无人办公，案涉合同对履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故申请将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 本院查明，被告已搬离南京市江北新区高新区南京软件园（西区）团结路100号。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，案涉合同未对履行地作出约定，本案争议标的为给付货币，故原告所在地为合同履行地，原告住所地所在的人民法院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八之规定，裁定如下: 本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 乔
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初832号 原告：文平，女，1979年12月2日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 原告文平与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告文平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文平以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文平撤诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保321号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：杨通林，男，1982年1月1日出生，布依族，住贵州省剑河县， 被申请人:江来云，女，1983年11月1日出生，汉族，贵州省榕江县组。 被申请人:宋政萍，女，1978年3月8日出生，苗族贵州省剑河县三7。 被申请人：贵州虹丰源机械有限公司，住所地：贵阳市南明花果园彭家湾花果园项目一期第15栋（15）1单元5层33号房[花果园社区]。 法定代表人：叶明向，该公司总经理。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人杨通林、江来云、宋政萍、贵州虹丰源机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款651904.80元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3780元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终93号上诉人（原审起诉人）肖梓澄，女，2000年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇沙头村，公民身份号码：441202200008254527。委托代理人杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。上诉人肖梓澄不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理本案并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，肖梓澄因集体经济组织成员资格问题向肇庆市端州区人民政府黄岗街道办事处（以下简称黄岗街道办）申请作出行政处理决定，黄岗街道办作出行政处理决定后，肖梓澄不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，肖梓澄不服黄岗街道办所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定对起诉人肖梓澄的起诉，不予立案。上诉人肖梓澄不服原审裁定，提起上诉称，一、原审法院对上诉人的起诉不予立案没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，除法律法规有特别规定外，原则上当事人向法院起诉无需经过行政复议程序，本案中上诉人肖梓澄的诉讼请求为确认其具有沙头股份合作经济社成员资格，而法律、法规并无特别规定此类案件应先向行政机关申请复议，故原审法院的裁定并未依据。二、被上诉人黄岗街道办作出的端黄办行决〔2019〕19号《行政处理决定书》载明：“你如对本行政处理决定不服，可以在接到本行政处理决定书60日内向端州区人民政府申请行政复议。也可以自收到行政处理决定书之日起六个月内向鼎湖区人民法院提起诉讼”。依据该告知内容，上诉人肖梓澄向原审法院提起诉讼并无不妥，且上诉人肖梓澄自收到上述《行政处理决定书》至提起诉讼之日并未超过六个月，因此，原审法院对上诉人肖梓澄的起诉应予立案受理。综上，原审法院裁定对上诉人肖梓澄的起诉不予立案没有法律依据，请求撤销肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初91号《行政裁定书》，裁定由肇庆市鼎湖区人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会的职责主要是作为自治组织,从事集体所有财产的管理、集体秩序的维护等活动。这些活动本质上是公共行政,其目的是维护农村的公共秩序、发展农村的公共事业、满足村民的生活需求。《中华人民共和国村民委员会组织法》（2018修正）第二条第二款明确规定“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”《中华人民共和国行政复议法》第十五条第三项规定:“对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的,分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议。”可见,行政复议法确定了法律、法规授权组织的行政主体地位。承包地征收补偿费的使用和收益分配办法等事务属于村民自治范畴，必须经村民会议或者村民代表会议过半数通过，报乡级人民政府备案。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格资格确认的自治事务问题，上诉人肖梓澄认为沙头股份合作经济社制订的制度章程及村规民约侵犯其合法权益，因而请求黄岗街道办确认其集体经济组织成员资格和待遇。黄岗街道办作为基层人民政府作出处理决定后，不服的应循行政复议的途径寻求救济，对行政复议不服的，可向人民法院提起行政诉讼。上诉人肖梓澄未经行政复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理，原审法院处理得当。此外，黄岗街道办作出的端黄办行决〔2019〕19号《行政处理决定书》中告知可直接向鼎湖区人民法院提起诉讼的表述存在不当，本院予以指出。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理正确。上诉人肖梓澄的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝 娟审 判 员  张国良审 判 员  赵晓云二〇二〇年六月八日法官助理  陈耐强书 记 员  何剑锋
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初869号 原告：杨俊生，男，汉族，生于1969年1月9日,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，生于1965年2月10日，住四川省仪陇县。 被告：何志蓉，女，汉族，生于1964年1月12日，住四川省仪陇县。 原告杨俊生与被告**、何志蓉物权保护纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杨俊生的委托代理人杨碧、谢文刚，被告**、何志蓉到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告杨俊生的委托诉讼代理人谢文刚、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复原状，清理非法占用的弯田尾，清理费用由被告承担；2、判令被告赔偿原告经济损失11012元；3、判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承包位于仪陇县的土地编号为00338号弯田尾，登记土地面积为0.26亩，承包期为2000年1月1日至2029年12月31日。2019年1月被告**、何志蓉因新建房屋擅自占用原告承包的弯田尾，致使原告不能正常进行农业生产，至今仍未恢复。原告多次与被告进行协商，均不能达成一致。 被告**、何志蓉辩称，2017年村上集资修路，每一户社员都出了钱，田虽然是原告的，但是修路用到哪里就占到哪里,我给了钱修路，我就有权利过路，我们只是过路，且我修房子是在修路的后面，修房子我没有占原告的地，是我自己的地，不存在侵权行为。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为同组村民，原告承包了仪陇县的地块编号为00338号弯田尾，并办理了农村土地承包经营权证，其四至界限（东：罗民锐-弯田尾、南：罗民锐-弯田尾、西：罗民锐-下窝儿田、北：集体-河边），登记面积为0.26亩，承包期起止为2000年1月1日至2029年12月31日止。2017年原、被告所在居民小组部分居民召开会议商量集资修路，该会议有原告母亲何志秀等人参加。2017年12月22日原告所在社居民郑友华与原告母亲何志秀等签订协议书一份，内容为“因长江四队修建村公路占用过路湾田即杨俊生的包产田（即本案原告承包土地弯田尾），产量660斤，用郑大和的桑术田200斤产量、郑友华郑友君的下窝儿田全部产量547斤产量，同意签此协议用产量兑换过路湾田的全部产量。”该协议书上签有杨俊生、廖文武、何自秀、郑友华、杨连兵的名字，土门镇石垭豁村社区居民委员会第四村民小组在协议书上加盖了公章。毛路建好后，该《协议书》并未实际履行，原告母亲何志秀遂将弯田尾复垦。复垦后，原告母亲何志秀在该土地上种植了果树和农作物等。2019年初被告**、何志蓉（系被告**之妻）因家庭建房将石块等堆积在原告承包的弯田尾上，并将果树及农作物掩埋。2019年9月原告母亲何志秀雇请挖机铲车将部分弯田尾复垦，与此同时被告**对挖机等进行阻挠，导致费用增加，共用去8200元。目前被告还有建筑材料堆放在弯田尾上。2019年10月21日，原告向所在村社区居民委员会、土门镇人民政府提出解决处理其与**邻里纠纷的申请，大致内容：**因修房砍山余石等数千立方堆磊成山于我承包地弯地面，不仅将我地面0.26亩全部强占，同时将我所植果树、农作物等全部掩埋，我为复耕多次请挖机等腾移，遭**无理阻止，引起纠纷后，找村社解决未果。2019年10月22日原被告所在居民小组在申请下方盖章，并标注：因情况属实，请商议解决。2019年10月22日原被告所在村社区居民委员会在该申请下方盖章，标注：属实。2019年10月24日，仪陇县土门镇人民政府在申请下方盖章，并标注：情况属实，曾经镇村协调未果，请法院予以受理为盼。2019年11月6日，被告**与原告母亲何志秀经仪陇县土门镇人民调解委员会调解，何志秀要求**赔偿4200元挖机费、1500元果苗费、300元玉米费，因被告**不同意，双方协商无果。本案在诉讼中，被告**对原告方提供原告之母与其通话录音内容予以当庭否认，但被告**在本院确定的期限内未申请予以鉴定。 以上事实，有当事人的陈述、双方当事人的举质证等在案予以佐证，足以认定。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告提供的证据充分，足以证实二被告对原告承包土地弯田尾的侵权事实，原告有权要求停止侵权、恢复原状，二被告应当对原告承包土地弯田尾未复垦的部分土地恢复原状并承担其费用。同时原告于2019年9月雇请挖机、铲车复垦弯田尾部分土地的费用，本院结合本案实际酌定由二被告承担4200元。对于原告弯田尾上原有的果树及农作物损失，本院酌定由二被告赔偿损失1400元。原告主张的律师代理费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**、何志蓉于本判决生效后10日内将其占用的由原告杨俊生承包经营的弯田尾恢复原状并承担恢复原状费用； 二、被告**、何志蓉于本判决生效后10日内赔偿原告杨俊生复垦费4200元和果树及农作物的损失1400元； 三、驳回原告杨俊生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告**、何志蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃晓婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审438号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人马世英，女，1945年6月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第007号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第007号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石和村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积115.85平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第007号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1360号 原告：**飞，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李亚军、陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告**飞与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**飞的委托诉讼代理人李亚军、陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区房屋，房屋建筑面积85.65平方米，房屋单价20689元/平方米，总价款1772013元。协议签订后，原告依约支付全部款项，涉案房屋于2018年9月交付。根据被告在“南京市网上房地产”网公示的《商品房预售方案》显示，涉案房屋为装修房，且一并公示的《南京市商品房申报价格单》及现场公示牌上均显示装修单价为4000元/平方米，但原告收房后发现房屋的装修完全达不到合同的装饰装修标准（详见预售合同附件4）。经原告委托南京市金禾装饰工程有限公司进行造价核算，显示该户型装修造价仅为1593.3元/平方米。被告承诺的4000元/平方米装修标准应视为合同组成部分，对被告有约束力，现被告交付的房屋未达标准，应赔偿原告装修差价损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月21日，原告**飞（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积85.65平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20689元/平方米，总价款1772013元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，**飞签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20689元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告**飞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
文书内容大石桥市人民法院行 政 判 决 书            （2020）辽0882行初13号      原告某市某物流有限责任公司，住所地某市某管理区某村。法定代表人马某某，经理。委托代理人李某某，某市某法律服务所法律工作者。被告某市人力资源和社会保障局，住所地某市某路。法定代表人侯某某，局长。委托代理人郑某某，被告工伤科副科长。第三人李某某，男，某年某日某月出生，汉族，司机，住某市某区某路。委托代理人徐某某，辽宁某律师事务所律师。原告某市某物流有限责任公司与被告某市人力资源和社会保障局不服认定工伤决定一案，本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某市某物流有限责任公司的委托代理人李某某，被告某市人力资源和社会保障局的委托代理人郑某某、第三人李某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年12月27日作出大人社工伤认（2019）年576号认定工伤决定书，认定李某某为某市某物流有限责任公司的司机。2019年7月25日22时左右，李某某因工外出，在武汉市黄陂区横天公路普洛斯工业园路段发生交通事故，不慎被撞伤，经治疗诊断为：创伤性颅内出血、颅骨骨折、骨盆骨折、腹部损伤、骶尾部挫伤。李某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告某市某物流有限责任公司诉称，请求撤销被告作出的大人社工伤认（2019）年576号认定工伤决定书。事实和理由如下：被告作出的工伤认定错误，第三人受伤的情形不符合工伤认定条件，故根据行政诉讼法的相关规定提起诉讼。原告提供证据有：1、被告作出的大人社工伤认（2019）年576号认定工伤决定书；2大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2019617号仲裁裁决书及送达回执；3、第三人工作收入证明；4、第三人的武汉市黄陂区人民医院疾病证明书。证明被告的行政行为存在。被告某市人力资源和社会保障局辩称，第三人于2019年11月29日向我局提出工伤认定申请，并提供了身份证、病历、企业机读档案登记资料复印件、证人证言（孙志刚）、简易交通事故认定书、收入证明等申请工伤认定材料。根据第三人提供的申请材料及我局的调查核实，能够证明第三人是因工外出时发生交通肇事受的伤，符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定的工伤申请条件，并且我局于2019年12月日给原告单位邮寄了工伤调查通知书，原告已签收，但未向我局提供任何实质性证据，故我局依法作出认定工伤决定，请驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内举出如下证据以证明行政行为的合法性。证据有：1、工伤认定申请表；2、第三人住院病历；3、原告企业机读档案登记资料；4、第三人工作收入证明；5、询问李某某笔录；6、道路交通事故认定书（简易程序）；7、工伤认定调查通知书及邮寄凭证；8、大人社工伤认（2019）年576号认定工伤决定书及送达凭证。上述证据用以证明作出行政行为的事实认定及行政程序。提供的法律依据有：《工伤保险条例》第五条、第十四条，作出行政行为的职权依据及对耿洪伟作出认定工伤决定的法律依据。第三人李某某述称，我是在因工外出期间受到事故伤害，符合工伤认定条件。被告认定工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法。经庭审质证，原告对被告的职权没有异议，予以确认。经评议，对原告、被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，第三人为原告某市某物流有限责任公司的货车司机。2019年7月25日22时左右，李某某驾驶辽HG3709/辽H9C53挂车在武汉市黄陂区百世快递公司装货期间，到厂区门口（武汉市黄陂区横天公路普洛斯工业园路段）买饭和购买回程车上用品时发生交通事故，不慎被撞伤。伤后入武汉大学附属第三医院诊治，诊断为：创伤性颅内出血、颅骨骨折、骨盆骨折、腹部损伤、骶尾部挫伤，住院11天。2019年11月29日，第三人向被告提出工伤认定申请并提交了相关材料。同年12月27日，被告根据第三人提供的证明材料并经审查后，认为第三人的工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤申请条件，遂作出大人社工伤认（2019）年576号认定工伤决定书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权。原告与第三人存在劳动关系的事实清楚，第三人因工外出发生交通事故受到伤害的事实属实。由于第三人的工作性质决定需要离车购买食品和生活用品，是出于工作的原因，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定的情形，应予认定工伤。故被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告某市某物流有限责任公司请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认（2019）576号认定工伤决定书的诉讼请求。审 判 长  崔 波人民陪审员  赵金玲人民陪审员  范雪松二〇二〇年六月二十七日书 记 员  白佳鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1451号被告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：赵钦亚、孟凡，河南师大方正律师事务所律师。被告：普灿毅，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省。张海霞，女，汉族，1976年2月25日出生，住河南省新乡市红旗区关堤乡白马村普堤自然村2号，身份证号。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告普灿毅、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚、孟凡到庭参加了诉讼，被告普灿毅、张海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求两被告归还原告借款本金40101.33元及利息、复利、罚息（截止2019年11月6日利息、复利、罚息共计2597.52元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告以为其经营的新乡市红旗区洪门灿毅百货店需要购货为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》。向原告申请贷款50万元，申请循环额度，额度期限60个月，单笔贷款最长36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。其中，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请其配偶张海霞也在该申请表上签字确认。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2019年11月6日共欠本金40101.33元，拖欠利息、复利、罚息2597.52元。为维护我行的合法权益，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，截止2020年5月25日，被告尚欠原告本金40101.33元，利息、罚息、复利8345.53元。被告普灿毅、张海霞未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月11日，普灿毅向广发新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：总申请金额50万元，为循环额度，额度期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，支付方式为自主支付，贷款用途为购买原材料；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；张海霞为普灿毅的配偶，在申请表配偶处签字，双方还对其他权利义务进行了约定。本申请表与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。原被告双方还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1404110295，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月17日起至2019年4月17日止，贷款用途为购货，贷款月利率为固定利率1.5%计息，还款账户、放款账户均为62×××12。;同时还向普灿毅发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1404110295，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币叁万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述合同签订后，普灿毅通过自主支付的方式使用贷款后未按约还本付息，截止2020年5月25日，被告尚欠原告本金40101.33元，利息、罚息、复利8345.53元。本院认为，普灿毅填写的《生意人卡（生意红）申请表》、广发新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与普灿毅间的借款合同，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，普灿毅未按约还本付息，截至2020年5月25日，尚欠借款本金40101.33元，利息、罚息、复利8345.53元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。张海霞做为普灿毅的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，张海霞应当与普灿毅共同承担还款责任，故本院对广发新乡分行主张解除合同并由张海霞、普灿毅共同承担还款责任的诉请予以支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、解除普灿毅、张海霞与广发银行股份有限公司新乡分行签订的贷款合同；二、普灿毅、张海霞自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金40101.33元，利息、罚息、复利共计8345.53元，2020年5月25日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告普灿毅、张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月三日书记员  孟庆开
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执协3号申请执行人：浦章博，男，汉族，1988年12月4日出生，住云南省曲靖市。被执行人：浦同党，男，汉族，1969年9月18日现住勐腊县。浦章博与浦同党货物运输合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终579号民事判决书已发生法律效力。勐腊县人民法院已立案执行，在执行过程中，因案件执行的需要，本院决定指定勐海县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终579号民事判决书由勐海县人民法院执行。勐腊县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送勐海县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年六月二十九日书记员 岩国庆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12374号原告：王微哲，男，汉族，2011年12月1日出生，住重庆市江北区。法定代理：邱毅。委托诉讼代理人：张廷春。被告：王国荣，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：赵亚非，女，汉族，1956年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告王微哲与被告王国荣,赵亚非继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王微哲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王微哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王微哲撤诉。审 判 员  何 嵘二〇二〇年六月十八日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2659号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街74号,统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人：柏植军行长被执行人夏邑县富达食品有限公司，住所地夏邑县昌盛路中段（人行对面），注册号411426000011078。法定代表人：童福建。被执行人童福建，男，汉族，1962年10月29日出生，住夏邑县。被执行人翟福云，女，汉族，1962年5月5日出生，住址同上，系童福建之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行夏邑县富达食品有限公司、童福建、翟福云借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10082号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告夏邑县富达食品有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行贷款本金1019322.08元、利息及罚息合计146988.53元、违约金12000元，共计1178310.61元。其余借款利息、罚息、复利按本金1019322.08元，年利率11.0925%，自2018年9月4日起计算至借款本金还清之日止，于判决生效之日起十日内履行完毕。被告童福建、翟福云承担连带清偿责任；市分行对被告抵押的六套房屋：1、夏邑县房权证城关镇字第××号（以51万元为限）；2、夏邑县房权证城关镇字第××号（以14万元为限）；3、夏邑县房权证城关镇字第××号（以14万元为限）；4、夏邑县房权证城关镇字第××号（以14万元为限）；5、夏邑县房权证城关镇字第××号（以14万元为限）；6、夏邑县房权证城关镇字第××号（以13万元为限）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，保全费5000元,由三被告负担。夏邑县富达食品有限公司、童福建、翟福云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人夏邑县富达食品有限公司、童福建、翟福云住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人夏邑县富达食品有限公司、童福建、翟福云下落或可供执行财产。五、已向被执行人夏邑县富达食品有限公司、童福建、翟福云发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县富达食品有限公司、童福建、翟福云负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十七日书记员  苗艳美
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民监17号原审原告：翟某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：韩某某，女，1965年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告翟某某与原审被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初1897号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈金桥审 判 员 韩 玮审 判 员 王 丽二〇二〇年六月四日法官助理 谢东玥书 记 员 倪 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初88号原告杨崇建，男，1977年3月13日出生，汉族，住鄄城县。委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。被告鄄城县综合行政执法局。住所地：鄄城县潍坊路南段路东。统一社会信用代码：11371726678117034K。法定代表人张光兵，局长。原告杨崇建诉被告鄄城县综合行政执法局行政赔偿一案，本院于2020年5月21立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告房屋价值人民币1677915元及院落内空白土地价值131616元，搬迁费3728.7元，过渡安置费134237元，房屋装修损失1118611元，或者提供80平方米、120平方米安置房各2套及搬迁费7457.4元，过渡安置费134237元，房屋装修损失1118611元，并按照安置价格与杨崇建房屋的市场价值进行结算(择一即可)。2、依法赔偿原告屋内被砸物品损失24230元。事实和理由：原告系鄄城县陈王街道办事处北孙庄行政村尹庄村村民，2016年5月20日，鄄城县人民政府开始对原告所在的尹庄村片区内的房屋土地征收进行棚户区改造。原告涉案房屋在征收范围内，且未与拆迁部门达成征收补偿协议。2016年3月20日，鄄城县综合行政执法局下达了鄄综执限【2019】第008号《鄄城县综合执法强制拆除决定书》；2019年4月1日，鄄城县综合执法局又作出鄄强拆字【2019】第008号《限期拆除通知书》；2019年4月26日，鄄城县综合行政执法局对涉案房屋进行了全部拆除。原告对上述行为均不服，分别提起行政诉讼，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月6日作出(2019)鲁1702行初64号行政判决，撤销了鄄强拆字【2019】第008号《限期拆除通知书》；于2019年11月15日作出(2019)鲁1702行初108号行政判决，确认鄄城县综合行政执法局作出的鄄综执限【2019】第008号《鄄城县综合执法强制拆除决定书》违法；于2019年11月15日作出(2019)鲁1702行初113号行政判决，确认鄄城县综合行政执法局作出的拆除原告涉案房屋的行为违法。现判决均已生效，原告于2020年2月27日向被告提出赔偿申请，被告于2020年2月29日签收，但至今未予答复。原告认为，被告的行为严重违法，应当依法对原告进行赔偿。本院认为，根据菏泽市中级人民法院菏中法[2018]40号关于跨行政区划管辖通知的规定，本院和鄄城县法院虽为同一片区，当事人可选择管辖法院。但该通知明确规定，因不动产提起的行政诉讼除外，即涉及不动产的行政诉讼案件不属于跨行政区划管辖的案件范围。本案是因不动产被拆除提起的行政赔偿案件，该不动产不在本院管辖的行政区划内，而在鄄城县法院管辖的行政区划内。因此，该案应由鄄城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下:本案移送鄄城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  刘美生二〇二〇年六月二日书 记 员  刘 洋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢369号 申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：廖光亮，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李友传与被执行人廖光亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人廖光亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0481民初1270号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人廖光亮既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人廖光亮纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院扣划被执行人廖光亮网络资金1776.03元，扣除执行费485元(诉讼费406元，由申请执行人李友传自愿承担)后，申请执行人李友传受偿1291.03元。本案申请执行标的39000元，通过本次执行，尚有37708.97元未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询廖光亮名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人廖光亮违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人廖光亮作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 艳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执590号申请执行人：任文娟,女性,1990年8月3日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人任文娟与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十四日书记员  江秋颖
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2774号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市**********。统一社会信用代码：914***********920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：周帅，男，1996年9月27日出生，汉族，住湖南省华容县****************，公民身份号码：430************417。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告周帅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13572号之一 申请执行人：胡志慧，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林永乐，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告胡志慧与被告林永乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初12674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林永乐应于上述法律文书生效之日起十日内向胡志慧偿还借款本金2300000元及利息，胡志慧就林永乐的上述债务对林永乐名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府XX座XXX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，林永乐负担案件受理费15852元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院（2019）粤0606执3038号案依法对被执行人名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府XX座XXX号房屋[房地产权证号：11××21]进行处置，得执行款2340000元。因被执行人在本院涉及多个执行案件，本案依法参与分配得2305852元并对应扣缴执行费26288.76元 2.通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社持有股份1股，申请执行人申请暂不作处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2332140.76元，扣缴执行费26288.76元后余2305852元，已支付给申请执行人；未执行标的为838000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审140号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人刘克，1990年1月16日出生，住河南省原阳县，9。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年6月3日向本院申请强制执行其对刘克作出的410734-1000642095号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000642095号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000642095号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000642095号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴行州人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年六月十七日书 记 员 高         琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5128号上诉人（原审原告、案外异议人）：袁巍，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人袁巍因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人袁巍向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了袁巍请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含袁巍提出异议的127,020股股权。2020年6月19日，袁巍向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，袁巍提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84752号民事判决；二、准许袁巍撤回起诉。一审案件受理费人民币2,840.40元，减半收取计人民币1,420.20元，由袁巍负担。二审案件受理费人民币2,840.40元，减半收取计人民币1,420.20元，由袁巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月二十九日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初122号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨云锋，男，1957年9月22日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年3月21日被宾川县公安局取保候审，2020年3月17日被宾川县人民检察院取保候审，5月18日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人杨云锋犯非法行医罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人杨云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月以来，被告人杨云锋在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下在宾川县自己家中开设“病友之家”，专门为喝下除草剂百草枯等农药的病人进行中医、西医结合诊疗活动。杨云锋因从事非法医疗活动于2014年9月30日、2015年7月3日先后被宾川县卫生行政部门行政处罚两次；2018年8月13日因犯非法行医罪于被宾川县人民法院判处罚金人民币30000元。杨云锋被行政处罚两次和被判处刑罚后仍从事非法医疗活动。2019年3月13日，宾川县卫生行政部门工作人员在杨云锋家将继续对喝下除草剂百草枯的病人张某、王某、彭友芳、徐美花、杨某1等人进行非法医疗活动的杨云锋查获。上述事实，被告人杨云锋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函（复印件）、案件移送书及移送的相关材料、受案登记表、立案决定书；宾川县卫生健康局出具的证明；杨云锋非法行医涉嫌犯罪的案件情况调查报告；归案经过；被告人杨云锋的供述及辩解；证人张某、王某、彭某、徐某、杨某1、杨某2等人的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；调取证据材料清单及调取的相关证据材料；（2018）云2924刑初126号刑事判决书；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云锋未取得医生执业资格而以医生名义从事医疗活动，非法行医，非法行医过程中被卫生行政部门行政处罚两次及因犯非法行医罪被人民法院判决单处罚金一次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨云锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚并从宽处理；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人杨云锋单处罚金。公诉机关指控被告人杨云锋犯非法行医罪成立，予以支持；但提出判处一年以下有期徒刑可以宣告缓刑并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。被告人杨云锋提出自己认罪认罚恳请单处罚金的辩解意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、第五项之规定，判决如下：被告人杨云锋犯非法行医罪，判处罚金人民币35000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  谢德兴二〇二〇年六月十日书 记 员  王鸿昌