wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1430号原告：屈建中，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：杨寸霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：毛永胜（系杨寸霞丈夫），男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告屈建中与被告杨寸霞、毛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈建中到庭参加诉讼，被告杨寸霞、毛永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告毛永胜系朋友关系。二被告因跑大车生意资金紧张，2018年11月20日，二被告向原告借款50000元，并当场向原告出具借条，借条载明：“今借到屈建中现金款50000元整”，二被告在借条上签名捺印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的规定“争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告杨寸霞、毛永胜庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告毛永胜系朋友关系。2018年11月12日原告向被告杨寸霞转款50000元，二被告于2019年11月20日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到屈建中现金款￥50000元整金额（大写）伍万元，借款人：杨寸霞，身份证号：，毛永胜，2018年11月20日”。后该款经原告多次向二被告讨要，二被告一直未还，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张、掌上银行转账凭证一张在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款50000元，有二被告向原告出具的借条及原告提供的银行转账明细一份佐证，现原告要求二被告偿还50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨寸霞、毛永胜于本判决生效后十日内偿还原告屈建中借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月22日开始计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨寸霞、毛永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月十八日法官助理冯勋梅书记员郝志新
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执435号之一 申请执行人：刘步辉，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省武平县，被执行人：江门名楼装饰设计有限公司，住所地广东省江门市江海区星海湾华庭3号113号铺，统一社会信用代码91440704MA526Q5C1U。法定代表人：余路军。 关于刘步辉与江门名楼装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1324号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行，立案标的30219.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李惠宜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7号申请执行人无锡市跃渡行商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。法定代表人：孙建杰。委托代理人：杨敏，江苏法德东恒(吴江)律师事务所。被执行人刚松防护科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。法定代表人：李静。被执行人上海刚松科技集团有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号1906室。法定代表人：李静。被执行人蒋红元，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人李静，女，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告刚松防护科技股份有限公司、上海刚松科技集团有限公司、蒋红元、李静金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6431号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人无锡市跃渡行商贸有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的21069104.94元、执行费88469元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年1月7日、2020年5月6日、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人仅有零星存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、沪AD55573的小型汽车。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2022年1月14日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆，去向不明，本案暂无法处置。三、2020年1月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。四、另查，刚松防护科技股份有限公司已破产重整，本案申请人可向破产管理人申报债权。五、2020年6月15日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、(2019)苏0509破123号民事裁定书、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，刚松防护科技股份有限公司已破产重整，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6431号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 雷 桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13754号之一原告：佛山市顺德区欣华印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华振安路7号，统一社会信用代码91440606779246329Q。法定代表人：黄文杰，系该单位总经理。被告：佛山市顺德区岑峰服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安北路10号四楼，统一社会信用代码9144060659589919X3。法定代表人：邱小华。原告佛山市顺德区欣华印刷有限公司与被告佛山市顺德区岑峰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告佛山市顺德区欣华印刷有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区欣华印刷有限公司请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区欣华印刷有限公司撤诉。案件受理费减半收取计388.35元（原告佛山市顺德区欣华印刷有限公司已预交），由原告佛山市顺德区欣华印刷有限公司负担。审判员  肖复春二〇二〇年六月十一日书记员  罗颖梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初635号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：张广宇，男，汉族，1966年12月22日生，住河南省开封市开封县。中国银行股份有限公司开封分行诉张广宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年5月30日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金24656元，截止2019年5月29日利息2193.7元，应收费用5328.41元，共计32178.11元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金24656元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计7522.11元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为302.23元，由被告张广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保710号申请人：宋某某，男，1969年10月23日生，汉族，住山东省单县。被申请人：王某，男，1992年11月30日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：王某华，女，1992年9月18日生，汉族，住山东省邹平县。本院在审理申请人宋某某与被申请人王某、王某华民间借贷纠纷一案中，申请人宋某某于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某、王某华银行存款516万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋某某于2020年6月9日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为516万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人宋某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某、王某华银行存款516万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宋某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月十五日书记员  马翔宇
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号，统一社会信用代码91441226617866322L。 负责人：冼少。 被执行人：蔡晓明，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人蔡晓明信用卡纠纷一案中，据(2019)粤1226民初462号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金2601.66元及利息、违约金，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年4月20日以（2020）粤1226执226号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年；查封了被执行人名下车辆，查封期限为二年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢354号申请执行人伍玉军，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人伍玉军与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位72482.6元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初119号 原告：李中圣，男，1994年3月10日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：叶枫，男，1987年9月8日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：杨天红，男，1968年3月27日出生，汉族，住陕西省洋县。 被告：甘肃惠中矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路219号。 法定代表人：陈日军，该公司总经理。 原告李中圣与被告叶枫、甘肃惠中矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。 李中圣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告货款37838元；2.判令二被告共同支付原告逾期付款利息2401.40元（自2018年8月24日至实际履行之日止，暂计至2019年12月18日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；以上共计40239.40元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告叶枫承包了被告甘肃惠中矿业有限公司位于兰州市皋兰县石洞镇的部分矿山进行开采。原告于2018年8月23日向二被告位于兰州市皋兰县石洞镇矿山开采的机械设备供应柴油4.78吨，共计37838元。原、被告约定，被告收到货物当天支付货款，但被告在收到货物后，当天未向原告支付货款37838元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，甘肃惠中矿业有限公司与陕西宇洋项目咨询有限公司于2016年6月10日签订《合作合同》，约定将文山黑石洼2号矿指定给陕西宇洋项目咨询有限公司开采生产抛石、护坡石。本案原告李中圣于2018年8月23日为陕西宇洋项目咨询有限公司开采石料工地供应价值37838元的柴油,陕西宇洋项目咨询有限公司的法定代表人叶枫在送货单上签字确认。现原告依据其提供的甘肃惠中矿业有限公司销货单和送货单等证据向叶枫个人、甘肃惠中矿业有限公司主张权利，属被告主体不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回李中圣的起诉。 案件受理费已减半收取计403元，退还原告李中圣。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭德友 二〇二〇年六月十二日                                                              书记员  苏魏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8092号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上述两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：方良文，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******劲嘉金棕榈园10B106，公民身份号码：440************87X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告方良文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月13日以被告已支付物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年五月十九日书记员 张俐俐
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3070号 原告：阜阳市汇聚物流运输有限责任公司（以下简称汇聚物流），住所地：安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘延堂，该公司经理。 委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 被告：张十全，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告汇聚物流与被告张十全为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇聚物流的委托代理人到庭参加诉讼，被告张十全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汇聚物流向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金62000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至清偿完毕止）；2.本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告因购车周转资金，向原告借款62000元，约定月利率2%。后该款经原告催要，被告一直拖欠至今，要求被告偿还借款本息。 张十全未答辩，也未向本院提交证据。 汇聚物流围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的营业执照、车辆行驶证及借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告张十全车辆（牌号皖Ｋ×××××）挂靠在原告公司，2018年5月2日，张十全因购车向原告借款62000元，当日原告将现金交给被告后，由被告张十全给原告出具了借条和收条。2018年8月27日，被告通过微信转账偿还10000元，但对余下本金52000元及利息久拖不还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汇聚物流与被告张十全形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告张十全偿还借款52000元的请求，理由正当，本院予以支持。本案审理过程中，原告确认张十全于2020年6月4日又偿还了借款12000元，应从该借款中予以扣除。关于利息问题，借贷双方虽在借条中约定了借款逾期利率为月利率2%，但并未明确约定还款日期，系约定不明，故原告要求被告按月利率2%从借款之日支付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张十全无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张十全于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市汇聚物流运输有限责任公司借款40000元； 二、驳回原告阜阳市汇聚物流运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告张十全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年六月十七日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢29号 北京恒元信业信息技术有限公司、麦锡恩： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人麦锡恩国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051059号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日以（2019）粤07执304号立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于鹤山市沙坪街道碧水湾24号801的房屋，因该房屋系蓬江区人民法院首封，本院发函蓬江法院参与分配。因查无其他可供执行财产，该案于2019年8月15日裁定终结本次执行程序。 2020年5月22日，本案从蓬江法院分配得款49332.34元，扣除执行费496元后，余下48836.34元已经发放给申请执行人。现申请执行人的债权已经全部清偿，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2020）粤07执恢29号依法结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6025号原告：罗旺文，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：罗国荣，男，1976年7月23日出生，汉族，住江西省新干县**************，公民身份号码362************613。原告罗旺文诉被告罗国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗旺文的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告罗国荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗旺文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款45000元及逾期付款利息（计算方式:从2019年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清之日止，暂计至2020年1月1日为1115.31元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告应被告的要求，供应喇叭外壳给被告，被告已签收所有货物。在2019年5月30日，经双方对数，被告签下了《欠条》，确认欠原告货款45000元未付。被告签下欠条后，经原告多次催收，被告至今分文未付。在协商不成的情况下，原告遂提起诉讼，请求法院查明事实真相，依法作出公正判决，切实维护原告的合法权益。被告罗国荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告明确逾期付款利息计算方式为从2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告向本院提供了原被告身份资料、送货单、欠条等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告罗国荣拖欠原告货款45000元的事实清楚，有被告出具的欠条可以证实，故原告要求被告支付上述货款于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告主张从2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗旺文偿还货款45000元及逾期付款利息（从2019年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为476.44元（原告已预交），由被告罗国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年五月十二日书记员  黄金源冯伟康
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3189号 原告：何友光，男，1953年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市港头镇占阳村民委员会，住所地福建省福清市港头镇占阳村。统一社会信用代码：54350181B233172549。 法定代表人：何汉基，村主任。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 原告何友光与被告福清市港头镇占阳村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告何友光于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何友光向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何友光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何友光负担。 审判员  陈宇波 二〇二〇年六月十六日 书记员陈吟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初282号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人卓礼贤，男，1975年2月3日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，户籍所在地广西蒙山县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年6月19日被广西壮族自治区蒙山县人民法院合并判处有期徒刑十七年。因犯非法拘禁罪，于2017年9月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2017年12月31日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年6月30日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]197号起诉书，指控被告人卓礼贤犯盗窃罪，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人卓礼贤对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月1日18时许，被告人卓礼贤应约来到被害人王某位于南宁市兴宁区长堽路盛天果岭5栋2单元1003号房，趁被害人王某煮菜不备之机，盗走王某放在卧室梳妆台上的卡地亚牌手表、1条18K金手链和1条金猪石头手链。得逞后，被告人卓礼贤将卡地亚手表销赃得款人民币21300元。经鉴定，被盗的卡地亚手表案发时价值人民币50600元。案发后，公安机关已将被盗卡地亚手表、金猪石头手链追回并发回给被害人王某。 另查明，被告人卓礼贤归案后如实供述自己的罪行。卓礼贤曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年6月19日被广西壮族自治区蒙山县人民法院合并判处有期徒刑十七年。因犯非法拘禁罪，于2017年9月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2017年12月31日止。 本院意见被告人卓礼贤的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人卓礼贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、追缴被告人卓礼贤销赃得款人民币21300元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王 林 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 杨炜玮 书 记 员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初770号 原告：罗全富，男，生于1951年5月15日，羌族，住四川北川羌族自治县。 原告：赖顺秀，女，生于1953年11月27日，羌族，住四川北川羌族自治县。 被告：北川羌族自治县漩坪乡人民政府，住所地：四川省北川羌族自治县漩坪乡永吉村。 法定代表人：姜勇，该乡乡长。 委托诉讼代理：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县漩坪乡岩门村村民委员会，住所地：四川省北川羌族自治县漩坪乡岩门村5组。 法定代表人：韩文虎，该村村主任。 被告：北川羌族自治县漩坪乡岩门村四组，住所地：四川省北川羌族自治县漩坪乡岩门村4组。 法定代表人：李凤明，该组组长。 被告：韩乾武，男，生于1962年3月5日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 第三人，李凤明，男，生于1967年1月1日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告罗全富、赖顺秀与被告北川羌族自治县漩坪乡人民政府（以下简称漩坪乡政府）、北川羌族自治县漩坪乡岩门村村民委员会(岩门村委会)、北川羌族自治县漩坪乡岩门村四组(岩门村4组)、韩乾武，第三人李凤明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月17日立案。原告罗全富、赖顺秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告原告罗全富、赖顺秀撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖慧
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初784号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。 负责人：陶武龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：宁双，该支行员工，特别授权代理。 被告：朱吉良，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县租住。， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与被告朱吉良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行委托代理人宁双、被告朱吉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱吉良偿还信用卡透支款30991.69元，其中本金28565.79元，利息1510.84元，违约金915.06元（利息、违约金算至2020年4月21日），以及之后产生利息及违约金，直至本息全部还清为止。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日我行为朱吉良办理邮储银行标准普卡一张，卡号62×××53，信用卡启用后，朱吉良于2020年4月21日累计欠款30991.69元；由于透支及消费金额未及时归还，按中国邮政储蓄银行信用卡章程，信用卡透支款项按实际欠款金额的日万分之五计息，还要最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金，截止2020年4月21日，朱吉良尚欠原告信用卡透支本息30991.69元，其中：本金28565.79元、利息1510.84元、违约金915.06元。由于被告朱吉良违反相关合同约定，使原告造成较大经济损失。现朱吉良一直未还款，为了保护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告朱吉良辩称：对本金利息及违约金的金额均无异议，但目前欠款太多，没有偿还的能力。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告朱吉良在原告处申办中国邮政储蓄银行标准信用卡一张，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××53。被告朱吉良使用该信用卡消费，之后开始出现透支，截止2020年4月21日，被告朱吉良上述信用卡账户共欠本金28565.79元，利息1510.84元，违约金915.06元，合计30991.69元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证、被告信用卡账单查询件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图及原、被告的陈述等证据证实 本院认为，被告朱吉良申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告朱吉良应遵守约定的义务，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告朱吉良透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告朱吉良偿还信用卡透支本金28565.79元，利息1510.84元，违约金915.06元，合计30991.69元（计算至2020年4月21日止，之后的利息、违约金按合约约定计算至欠款全部还清止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱吉良于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金28565.79元，利息及违约金2425.9元，本息合计30991.69元（计算至2020年4月21日止，之后的利息、违约金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告朱吉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7130号原告：彭名胜，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告彭名胜与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭名胜、被告张顺畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭名胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款331036元并从偿还之日起按年利率6%向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告张顺畅向原告借款，原告遂以本人名义从南粤银行信用贷款300000元借给被告，贷款期限为3年，共计本息为383400元，其中被告向银行偿还了138450元，剩余244950元由原告返还。2016年3月7日，被告再次向原告借款，原告则从华夏银行信用贷款50000元借给被告，贷款期限仍为3年，共计本息为63504元，其中被告向银行偿还21168元，剩余42336元由原告代为偿还。同时，原被告双方还约定了借款利率，截至目前，被告共有43750元利息尚未支付。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推诿搪塞，原告遂向法院起诉。被告张顺畅对原告诉请无异议，借款关系属实。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、《谅解及还款承诺书》、银行账户明细等证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告张顺畅因资金周转困难向原告借款，原告遂以本人名义从广东南粤银行信用贷款300000元借给被告，贷款期限为3年，分36期返还，每期返还金额为10650元，同时原告按月利率0.5%向被告收取利息。2016年3月7日，被告再次向原告借款，原告再次通过向华夏银行信用贷款方式，将贷款而来的50000元出借给被告，贷款期限为仍为3年，分36期返还，每期返还金额为1764元，原告再次按月利率0.5%向被告收取利息。借款出借后，被告分别向广东南粤银行和华夏银行返还贷款138450元、21168元，剩余的贷款244950元、42336元均由原告代为偿还，并且被告也仅向原告支付部分利息。2018年6月30日，原被告双方签订《谅解及还款承诺书》，被告张顺畅承诺在一年内还清借款总额的30%，第二年内还清借款总额的30%，第三年内还清借款总额的40%，并保证在2018年12月31日前还清借款总额的10%。同日，双方还对借款进行结算，被告向原告出具《借条》一份，其中载明借到原告彭名胜共计人民币331036元，其中包括代被告分别向广东南粤银行和华夏银行偿还的贷款244950元、42336元，以及应收取到的利息分别为37500元、6250元，同时约定本借条长期有效，直至本息付清之日止。庭审中，原告彭名胜承认所有出借资金均是银行信用贷款转借被告，《借条》中载明的金额为代为被告偿还的银行贷款加利息累积而来。原、被告均同意按照年利率6%计算资金占用损失。本院认为，就涉案合同的效力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，涉案借款来源于信贷资金，并非原告自有资金，原告自认取得贷款资金后出借给被告并收取利息，说明被告对原告的资金来源是清楚的，因此，涉案借款合同应认定无效合同。合同无效后被告取得的财产应予以返还原告。但应赔偿原告资金占用损失，按年利率6%计算，同时被告已支付的款项也需要扣除。关于被告应返还的广东南粤银行借款本金及资金占用损失，应按如下计算：截至2017年2月28日，被告已向原告支付利息16500元，从次日起，剩余23期贷款本息由原告替被告向广东南粤银行偿还，每月平均偿还10650元。截至2017年4月28日，在从原告替被告偿还的两期贷款本息中扣除被告已支付的利息后，剩余4800元，按年利率6%计算至2019年1月28日（最后一期还款截止日）资金占用损失为504元。其次，剩余21期原告替被告偿还的贷款本息共计223650元，每期分别按年利率6%计算至2019年1月28日（最后一期还款截止日）资金占用损失总计11182.5元。最后，截至2019年3月6日，以228450元为基数，从2019年1月29日起计算被告应支付原告资金占用损失为1367.57元。故截至2019年3月6日，被告应支付原告关于广东南粤银行借款本金为228450元、资金占用损失为13054.07元，之后资金占用损失以228450元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止。对于被告应返还的华夏银行借款本金及资金占用损失：截至2017年3月6日，被告已向原告支付利息2750元，从次日起，剩余24期贷款本息由原告替被告向华夏银行偿还，每月平均偿还1764元。截至2017年5月6日，在从3月7日至5月6日原告替被告偿还的两期贷款本息中扣除被告已支付的利息后，剩余778元，按年利率6%计算至2019年3月6日（最后一期还款截止日）资金占用损失为85.58元。同时，剩余22期原告替被告偿还的贷款本息共计38808元，按年利率6%计算至2019年3月6日（最后一期还款截止日）资金占用损失总计2037.42元。故截至2019年3月6日，被告应支付原告关于华夏银行借款本金39586元、资金占用损失2123元，之后资金占用损失以39586元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张顺畅于本判决生效后十日内偿还原告彭名胜借款本金268036元及资金占用损失（截至2019年3月6日资金占用损失为15177.07元；之后资金占用损失以268036元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告彭名胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2774.10元，由被告张顺畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年六月十七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2175号申请执行人陆文龙，男，1960年6月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村17组。法定代表人张明珍，执行董事。原告陆文龙与被告苏州市鑫常润纺织有限公司工伤待遇纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第1027号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陆文龙向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为360000元，执行费5300元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、2020年6月22日，被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司、担保人俞伟荣、张明珍与申请执行人就本案债务的清偿事宜经协商达成执行和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第1027号仲裁裁决书的执行。本案终结执行后，如被执行人及担保人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月二十八日书记员 嵇浩恩
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初298号之一原告：陈灿祥，男，1992年8月4日出生，汉族，身份证住址：罗定市************，现住广州市白云区***********8*，身份证号码：445************。被告：罗定市可浩房地产开发有限公司，住所地：罗定市*********第一卡，统一社会信用代码：91445381MA4UYXHQ84。法定代表人：王燕华，经理。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。原告陈灿祥与被告罗定市可浩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈灿祥于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灿祥申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈灿祥撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告陈灿祥负担。审判员  陈志苹二〇二〇年六月十八日书记员  陈芷黎
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执832号 申请执行人：兰玲，女，1965年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：洪启敬，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人兰玲与被执行人洪启敬承揽合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5044号民事判决已发生法律效力，但被执行人洪启敬至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：被告洪启敬于本判决生效之日起十日内退还原告兰玲定金1万元。由于被执行人洪启敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰玲于2020年4月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划了被执行人名下银行存款631.55元，扣除执行费50元、诉讼费124.2元，余457.35元已发还申请执行人。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5044号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员 周文倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执922号之四被执行人：胡乃东，男。关于申请执行人与被执行人胡乃东买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人胡乃东在账户内余额人民币元，因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡乃东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 战农涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初103号 原告：付全云,男,汉族,1967年8月21日出生，住四川省广安市广安区。 被告：蒋伟,男,汉族,1989年4月15日出生，住四川省华蓥市。 原告付全云与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付全云到庭参加了诉讼，被告蒋伟经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付全云向本院提出诉讼请求：：1、要求被告立即支付原告货款26985元（大写：贰万陆仟玖佰捌拾伍元）并从2016年2月7日起按年利率百分之六利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营广安富佳摩配批发店，从2010年至2016年期间，被告陆续欠原告货款26985元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明配件共计欠31985元，于2016年2月7日付款5000元，收款人付全云，欠款人蒋伟共计26985元，欠款人签字蒋伟，富佳摩配2016年2月7日，现还有26985元未还，经原告多次催收，仍未支付拖欠的上述款项，现被告以改手机号码，无法联系，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蒋伟未作答辩。 经审理查明：原告付全云经营的广安富佳摩配批发店多次向被告蒋伟提供摩托配件等材料，并协商好了单价等事宜。2016年2月7日经双方结算，被告尚欠26985元未付，并向原告出具了欠条一张，该欠条载明“配件共计欠31985元，付款5000元,收款人付全云，欠款人：蒋伟,共计26985元，欠款人签字：蒋伟，富佳摩配，2016.2.7”该款至今未付。 以上事实，有欠条及出庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供摩托车配件等材料，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告因货款向原告出具了欠条，真实合法，依法应当向原告承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果当事人未履行的，应该承担继续履行等违约责任。本案中，被告蒋伟在原告催告后未及时履行付款义务，故对原告要求被告立即偿还货款26985元的请求，本院予以支持。本案为买卖中引起的欠款纠纷，未约定还款日期的欠款，支付时间的确定应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，原告主张从2016年2月7日起计算资金占用利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，计算逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋伟于被判决生效之日起十日内向原告付全云支付货款26985元及利息（以26985元为基数,按年利率百分之六计算至付清之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费475元，由被告蒋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  刘知平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邓长超 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执737号之一 申请执行人:许永连，女，1980年12月1日出生，住浙江省丽水市莲都区大港头镇金港小区2区。 被执行人:曾俊波，男，1990年3月1日出生，住浙江省丽水市莲都区南明山街道下仓小乌里凸村5号。 申请执行人许永连与被执行人曾俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许永连向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人曾俊波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾俊波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾俊波逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人曾俊波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾俊波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾俊波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾俊波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾俊波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许永连。其没有异议。 综上，被执行人曾俊波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执4620号 申请执行人钟某，男,汉族,1970年9月11日生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人李某，男，汉族,1982年7月16日生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人周某，女，汉族,1984年1月3日生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市超越汽车运输有限公司，住所地：惠州市惠城区东平荷兰水乡三期二组团1001铺。 法定代表人李某。 关于申请执行人钟某申请执行被执行人李某、周某、惠州市超越汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13415号《民事调解书》已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人欠申请执行人借款本金35万元及案件受理费和保全费12567元，合计362567元，被执行人从2019年10月31日至2020年3月10日付清。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行仍欠款257567元及相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后，在2020年6月12日，双方签订1份《执行和解协议》，协议约定：协议签订后，被执行人已经偿还借款10万元；申请执行人同意被执行人对剩余借款金额157567元被执行人分期偿还欠款，偿还时间为：从2020年6月25日前一次性支付5万元，剩余款项107567元于2020年10月1日前支付；案件受理费12567元和本案执行费3764元由被执行人承担（已缴纳）；若被执行人未按还款期限约定履行义务，则申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行，并追加曹荣忠（公民身份号码：）为被执行人履行清偿义务。 本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： 本案终结执行；若被执行人未能按时履行双方于2020年6月12日签订《执行和解协议》所约定的还款义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理邓贯冠 书记员孙宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初354号原告：东莞市隆轩新材料有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇金河社区*******金银岛创新产业园C栋301。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。被告：惠州奥尔提精密部品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇**住宅小区A13区。法定代表人：刘某1。原告东莞市隆轩新材料有限公司诉被告惠州奥尔提精密部品有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿潇然到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市隆轩新材料有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付加工费36942元及利息（自起诉时起按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月至5月期间被告委托原告加工工件，分多次共计发货114125件给原告，原告完成加工后送货给被告114079件，加工费共计36942元。应被告要求，原告先行足额开具了发票给被告，但被告收货后没有支付加工费，原告多次催促付款被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告惠州奥尔提精密部品有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告在2019年4月至5月期间委托原告加工手机壳，原告加工完成后向被告送货，双方对账后确认被告尚欠原告加工费共计36942.84元。为证实其主张，原告提交了委托订单、发货单、送货单、退货单、广东增值税专用发票和对账单。委托订单显示被告于2019年4月至5月期间委托原告加工物料，订单上载明物料编号、规格、数量、单价、增值税、交货日期、工艺等内容，付款方式约定月结60天，逾期交货每逾1天罚订货总价1%。发货单和送货单显示被告于2019年4月9日至2019年5月5日期间向原告发送了需加工的物料，原告于2019年4月9日至2019年5月6日期间陆续向被告送货，送货单载明项目名称、模号、工件名称、数量、需求日期和技术要求等内容，原告主张在收货人处签名的系被告的员工。对账单显示原告自2019年4月9日至2019年5月6日期间向被告送货共计37646.07元，被告退货共计703.23元，实际应付金额共计36942.84元，对账日期为2019年6月1日，原告主张在对账单上签名的系被告的员工。广东增值税专用发票显示原告向被告开具了价税合计36942.86元的广东增值税专用发票。庭审时，原告主张变更其诉请的利息标准为以36942元为本金，从起诉之日即2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。以上事实，有委托订单、发货单、送货单、退货单、广东增值税专用发票和对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系加工合同纠纷，被告惠州奥尔提精密部品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据能相互印证，足以证明原告于2019年4月9日至5月6日期间已按照被告要求进行加工并已交付货物的事实，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告加工款36942.86元。委托订单约定月结60天付款，被告未依约履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付加工款36942元并从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息至实际付清之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：限被告惠州奥尔提精密部品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市隆轩新材料有限公司支付加工款36942元及逾期付款利息（利息以36942元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年1月3日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元（原告已预交），由被告惠州奥尔提精密部品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇二〇年六月十九日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1772号之一原告：陈建祥，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋豪，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：广东光彩辉煌投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东园路36号国利大厦四楼，统一社会信用代码914401017256172272。法定代表人：魏子淇。原告陈建祥与被告广东光彩辉煌投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈建祥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建祥自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建祥撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取，已由原告陈建祥预交），由原告陈建祥负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1893号原告：刘攀，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，统一社会信用代码913413240680814926。法定代表人：桑宇。委托诉讼代理人：郑重，泗县凯旋置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：章昶永，泗县凯旋置业有限公司管理人。被告桑宇，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告刘攀诉被告泗县凯旋置业有限公司、被告桑宇委托合同纠纷一案中，原告刘攀于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘攀撤回起诉。案件受理费76246元，减半收取38123元由原告刘攀负担。审判长 陈 珊审判员 陈 珍审判员 王莉娟二〇二〇年六月三十日书记员 沙莉莉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1897号原告：刘强，男，1994年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊晓宇，重庆论之语律师事务所律师。被告：武杨，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原告刘强与被告武杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托代理人樊晓宇到庭参加诉讼，被告武杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款7100元，并以此为基数，自2020年1月7日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。事实和理由：原、被告在网上玩游戏时相识，被告多次向原告借款。原告于2019年12月及2020年1月通过支付宝转账和微信红包的方式多次向被告转款，共计7100元。被告借款后，原告多次催收，被告均不还款。被告武杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账及微信红包等方式向被告出借了款项。至2020年1月11日，被告在支付宝、微信各欠原告1500元、5600元未偿还。在2020年1月11日的微信聊天记录中，原告陈述被告仍有7100元借款未偿还时，被告承诺会归还，但未约定明确的还款期限。以上事实，有当事人身份信息证明、被告微信账号信息、被告支付宝账号信息、微信聊天记录、原告微信交易明细、原告支付宝交易明细及当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告出借本金后，双方虽未约定明确的还款期限，但被告在原告起诉后仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金的责任。对于原告主张的利息，因双方未约定具体还款期限、借期内利率及逾期利息，本院认为利息以自原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算为宜。本案在审理过程中，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武杨于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金7100元及利息（以7100元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%支付至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告刘强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告武杨负担。本判决为终审判决。审判员  杜琼华二〇二〇年六月十日书记员  李 炎
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初47号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人王振奥，男，1991年2月20日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，务工，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王振奥犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官李倩出庭支持公诉，被告人王振奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年3月25日20时13分许，被告人王振奥饮酒后驾驶皖Ｊ×××××奥迪牌小型汽车，沿安徽省黄山市黄山区北海路由北向南行驶，行驶至黄山区北海南路黄山区税务局附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王振奥驾驶时血液中乙醇含量平均值为127.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人王振奥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振奥认罪认罚，可以从宽处理。被告人王振奥到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王振奥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王振奥在开庭审理过程中亦无异议，并有黄山市常住人口信息管理系统查询结果单，黄山市公安局黄山分局民警出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证人薛某的证言，当事人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴[2020]毒鉴字第245号司法鉴定意见书，被告人王振奥供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王振奥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人王振奥醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振奥罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王振奥如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王振奥自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，根据被告人王振奥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振奥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年六月十日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2230号之一申请执行人：闫恩红，女，1987年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：陈帅，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行闫恩红与陈帅同居关系纠纷一案中，陈帅未全部履行（2019）豫0184民初768号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈帅存款12080元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓东
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1110号 原告：杨秀金，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诚浩，福建知望律师事务所律师。 被告：杜凤娇，女，1957年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何文振，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨秀金与被告杜凤娇、何文振民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨秀金及其委托诉讼代理人孟麦娟、黄诚浩到庭参加诉讼，被告杜凤娇、何文振经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 杨秀金向本院提出诉讼请求：1.杜凤娇、何文振共同偿还杨秀金借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%自2016年3月23日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由杜凤娇、何文振共同承担。事实与理由：杨秀金与杜凤娇系同村村民。杜凤娇、何文振系夫妻关系。杜凤娇于2016年3月23日向杨秀金借款3万元，约定按月利率2%计息。本案借款发生在杜凤娇与何文振婚姻关系存续期间,故何文振应承担共同还款责任。嗣后，杨秀金经催讨未果，遂成讼。 何文振辩称，1.案涉借条落款处何文振并非其本人书写，而是其与杜凤娇的女儿代写。2.案涉款项并非用于家庭共同生活生活，不能认定为夫妻共同债务。 杜凤娇未作答辩及提交证据抗辩。 杨秀金为支持其诉讼主张，向本院提供借条、银行流水清单、证人陈某证言等证据，何文振经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。杨秀金以借款发生在杜凤娇与何文振婚姻关系存续期间为由另主张何文振应承担共同偿还责任。本院认为，庭审中，杨秀金确认借条中“何文振”的签名并非何文振本人签署的。且其未提交证据证明杜凤娇与何文振系夫妻关系，亦未提交证据证明讼争借款被杜凤娇用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于何文振与杜凤娇双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故杨秀金关于何文振与杜凤娇共同向杨秀金借贷讼争借款的事实不予采信，进而对其要求何文振对此借款负连带清偿责任的主张不予支持。除该项事实外，杨秀金在本案起诉状中陈述的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案杨秀金与杜凤娇之间的有息借贷关系，有借条、银行流水清单为据，杜凤娇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。故杜凤娇向杨秀金借款3万元，并约定按月利率2%计息的事实，应予认定。其二人之间约定的利息未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，杨秀金作为债权人有权主张债务人杜凤娇偿还所欠债款，因此，杨秀金提出要求杜凤娇偿还借款3万元及相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 本案杨秀金诉讼尚以该笔借款属于杜凤娇与何文振夫妻共同债务，要求何文振对此借款负连带清偿责任。如前所述，该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、杜凤娇应于本判决生效后十日内偿还杨秀金本金3万元及相应利息（按月利率2%自2016年3月23日起计至还清款项之日止）； 二、驳回杨秀金对何文振的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由杜凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年六月三日 法官助理李华峰 书记员何艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行,住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，系该行行长。委托代理人：龚远辉，男，系银行员工。被告：吴小燕，女，1970年5月7日出生，汉族，住于都县。被告：易建民，男，1971年4月14日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告吴小燕、易建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人龚远辉到庭参加诉讼。被告吴小燕、易建民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2.判令被告吴小燕、易建民偿还原告贷款本金17591.35元、利息328.43元（截止至2020年4月15日），共计本息17919.78元以及后续利息；3.依法处置吴小燕及易建民抵押物优先偿还原告贷款本息；4.本案诉讼费、公告费、拍卖费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告吴小燕于2015年6月18日在原告处签订了《个人担保借款合同》，合同贷款期限5年，到期时间为2020年6月26日，还款方式为等额本息还款法（每月20日为扣款日），担保方式为信用担保。被告易建民在个人信贷业务申请表、贷款谈话笔录、个人担保借款合同等签字确认。原告向被告发放贷款150000元，该笔贷款被告按期还款至2020年1月，逾期本金和利息拖欠未还，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告吴小燕、易建民未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1.原告营业执照复印件、法人身份证复印件；2.被告吴小燕、易建民居民身份证复印件、结婚证复印件；3.夫妻收入证明、个人信贷业务申请表、贷款用途声明、个人贷款谈话笔录、个人担保借款合同、个人借款凭证、送达地址协议。被告吴小燕、易建民未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告代理人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年6月27日被告吴小燕与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款期限60个月，借款利率为年利率8.25%，违约按合同项下借款本金数额的50%收取违约金，还款方式为等额本息还款（每月20日为还款日），担保方式为薪资保证担保。被告易建民个人信贷业务申请表、个人贷款谈话笔录上签字确认，同时在个人担保借款合同的保证人栏内签字确认。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元。贷款后被告按期还款至2020年1月份，截止至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金17591.35元、利息328.43元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《个人担保借款合同》为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告吴小燕借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告吴小燕还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告吴小燕未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付违约金。被告吴小燕、易建民系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且易建民在个人信贷业务申请表、个人贷款谈话笔录及个人担保借款合同签名，依法应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告吴小燕、易建民应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金17591.35元、利息328.43元（截止2020年4月15日)，并支付上述借款本金17591.35元自2020年4月16日起至借款还清之日止按合同约定的利息及违约金，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费248元，减半收取124元，由被告吴小燕、易建民承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王燕民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6450号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：邱海渊。 被执行人：王威旺，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与王威旺之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王威旺应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币275000元、逾期还款违约金为503.84元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为41112元）及利息（利息计算标准：截至2018年10月10日的利息为462.21元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告王威旺实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求；案件受理费6056.18元、财产保全费2105.39元，合共8161.57元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行预付），由被告王威旺承担。因义务人王威旺未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计682.24元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余632.24元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位682.24元，扣缴执行费50元后余632.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余412326.82元（含执行费5955.06元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王威旺负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚秋宇
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初640号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗太华，男，1957年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市永川区人，户籍地和住址重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月8日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2020年6月30日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z530号起诉书指控被告人罗太华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人罗太华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时许，长江干流永川区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用密眼网进行捕捞。2020年3月6日21时许，被告人罗太华携带网目尺寸为6.5厘米的密眼网到重庆市永川区朱沱镇四方村长江干线非法捕捞淡水鱼鲤鱼2尾（净重3.06千克）、鲫鱼7尾（净重0.93千克）、中华鳖1尾（净重3.22千克，已放生）被公安民警当场抓获，现场查获捕鱼网具2副，经重庆市江津区渔政渔监船检站认定为禁用渔具。被告人罗太华到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2020年3月8日自愿购买价值人民币5000元鱼苗放流长江。被告人罗太华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗太华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人罗太华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人罗太华已购买鱼苗放生，可以从轻处罚。建议判处被告人罗太华拘役一个月至二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗太华签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗太华在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、渔网、渔获物等物证照片；2、户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、渔获物放生记录等书证；3、被告人罗太华的供述和辩解；4、辨认笔录、扣押笔录、称量等证据。本院认为，被告人罗太华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗太华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人自愿购买鱼苗放生，可酌情从轻处罚。但被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗太华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月三十日法官助理  白 欧书 记 员  陈柯旭
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执368号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人谢桂南，女，1969年9月8日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人龚后兴，男，1970年10月8日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢桂南、龚后兴金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2743号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人谢桂南、龚后兴予以依法强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人谢桂南、龚后兴邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年3月3日，本院依职权对被执行人谢桂南、龚后兴采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12857号原告：冀东水泥重庆江津有限责任公司，统一社会信用代码91500116686237116J。法定代表人：罗其胜，董事长。委托诉讼代理人：彭明富，女，汉族，1985年2月4日出生，原告公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1988年4月13日出生，原告公司员工，住重庆市江津区。被告：叶相国，男，汉族，1963年06月14日出生，重庆市江津区。原告冀东水泥重庆江津有限责任公司与被告叶相国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀东水泥重庆江津有限责任公司撤回起诉。案件受理费80.00元，由原告冀东水泥重庆江津有限责任公司负担。审 判 员  樊小平审 判 员  陈利斌人民陪审员  鄢开才二〇二〇年六月三十日书 记 员  李本豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5618号申请执行人:长沙市芙蓉区大安娱乐城。经营者:文衍军。委托代理人:黄浦藏花。被执行人:赵艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5530号民事判决，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵艳银行存款270202元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年六月十五日书记员  袁 璐
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初368号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林洪彬，男，1990年12月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年2月21日刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人林洪彬犯挪用资金罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人林洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年8月至10月，被告人林洪彬在莆田市荔城区红星美凯龙“莆田欣我乐建材贸易有限责任公司”担任店铺销售主管期间，利用其代收公司货款的职务便利，将蒋某、赵某、陈某1、谢某、吴某、陈某2、许某七名客户的货款及红星美凯龙公司给莆田欣我乐建材贸易有限责任公司的奖励金，共计人民币167249元，全部通过手机Ａｐｐ“发条娱乐”进行网络赌博后输光。 2020年2月21日，被告人林洪彬在莆田市秀屿区家中被莆田市公安局荔城分局抓获归案。2020年6月11日，公安机关依法扣押被告人林洪彬用于网络赌博的手机一部。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林洪彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人林洪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人赵某、陈某1、谢某、吴某、陈某2、许某、林某2、蒋某的证言，被告人林洪彬的供述，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，接受证据材料清单，劳动合同，被告人林洪彬身份证复印件，营业执照，ＰＯＳ签购单，中国农业银行业务凭证，支付宝转账记录、微信转账记录，被告人林洪彬挪用资金情况汇总表，“发条娱乐”Ａｐｐ账户信息、充值记录，被告人林洪彬支付宝账户信息、账单记录，中国农业银行个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单，刑事照片，福建莆田农村商业银行股份有限公司客户账户信息查询单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林洪彬在担任店铺销售主管期间，利用代收公司货款的职务便利，挪用七名客户的货款及公司奖励金进行非法活动，数额共计人民币167249元，其行为已构成挪用资金罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林洪彬犯挪用资金罪成立。被告人林洪彬归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚。被告人林洪彬在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人林洪彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二十一日起至二○二○年八月二十日止。） 二、责令被告人林洪彬退出违法所得款人民币十六万七千二百四十九元，返还莆田欣我乐建材贸易有限责任公司； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3986号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地龙岩市新罗区万安镇红光街道26号，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤浩，男，1993年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：罗杰煌，男，1991年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢梅英，女，1991年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗国兴，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈市南，男，1992年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告罗杰煌、卢梅英、罗国兴、陈市南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 林倩（代)
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11193号原告：陈卫洪，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。被告：龙福文，男，1967年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县***********队154号，公民身份号码452************151。原告陈卫洪与被告龙福文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈卫洪委托诉讼代理人温斯娜到庭参加诉讼。被告龙福文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫洪向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿代偿款137506.76元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年5月24日，被告向案外人陈秀兵借款235000元，原告作为保证人提供担保。因被告没有按时还款，陈秀兵诉法院，法院作出（2019）粤2071民初7377号民事判决，判决被告向陈秀兵偿还借款92303元及支付利息；原告对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，陈秀兵向法院申请强制执行[案号为（2020）粤2071执2263号]，请求被告及原告履行偿还义务。原告向法院支付执行款137506.76元，履行了担保责任。原告为被告垫付上述执行款后，多次向被告要求返还，被告均不予理会。被告龙福文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，本院作出（2019）粤2071民初7377号民事判决，查明：2016年5月24日，陈秀兵（出借人）与龙福文（借款人）、陈卫洪（担保人）签订借款合同，约定龙福文因生意资金周转向陈秀兵借款250000元，担保人愿意对借款承担全部担保责任；利息为银行同期同贷利息的4倍；借款人承诺于2019年1月31日全部还款，逾期利息为借期内约定利息的双倍（即8倍），下方有龙福文出具的收据，载明其已收到借款250000元。合同还约定了其他事项。判决：1.龙福文于本判决发生法律效力之日起七日内向陈秀兵偿还借款92303元及支付利息（以92303元为本金，自2018年6月24日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；2.陈卫洪对龙福文的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因龙福文未按履行生效判决，陈秀兵向本院申请强制执行[案号为（2020）粤2071执2263号]。陈卫洪的妻子何宝连于2020年3月20日通过本院代龙福文向陈秀兵支付款项137506.76元[含贷款本金92303元、利息35259.75元。本院认为，本案为追偿权纠纷。陈秀兵与龙福文、陈卫洪签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈卫洪依据本院作出的（2019）粤2071民初7377号民事判决履行了担保责任，代龙福文偿还了款项137506.76元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现陈卫洪主张龙福文支付其代偿款137506.76元并自起诉之日即2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。龙福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，缺席判决如下：被告龙福文于本判决生效之日起七日内向原告陈卫洪支付代偿款137506.76元并以实际欠款额为基数从2020年4月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元（原告已预交）,由被告龙福文负担(被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月十二日书记员 蔡文华李晓童
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执110号 （2020）粤1226执恢65号 谢湘、刘炜珍、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人谢湘、刘炜珍与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3993号 被执行人：李海勇，男，汉族，1981年12月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初2060号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13刑终16号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李海勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3993号案件终结本次执行程序。 被执行人李海勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5067号原告张永珂，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人李斌，山东运策泰律师事务所律师。委托代理人韩鲜叶，山东运策泰律师事务所律师。被告刘国兴，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人孙家明，系该分公司总经理。原告张永珂与被告刘国兴、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永珂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永珂负担。审判员  孙永强二〇二〇年六月十九日书记员  王 菲