重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3360号上诉人（原审被告）：长寿区艺尚舞蹈培训中心，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源东路4号1幢1-40、41、42、43、44、45、46、47号，统一社会信用代码92500115MA5UPW8LXY。经营者：罗阳先，女，1952年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，2011年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：游某1，系吴某之母，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人长寿区艺尚舞蹈培训中心（以下简称艺尚舞蹈培训中心）因与被上诉人吴某教育机构责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初7625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人艺尚舞蹈培训中心向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人43997.34元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人受伤原因并非上诉人教室设施缺陷导致，而是由于其练习侧手翻时技术动作不到位，上诉人不应对本案损害后果承担全部赔偿责任，而以承担被上诉人损失的70%为宜；2.被上诉人的医疗费中，有3068.01元已经商业保险赔付，应从其损失中予以扣除。被上诉人吴某的法定代理人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人系未成年人，上诉人在培训时未提供保护，应承担全部赔偿责任；上诉人所称保险赔付的医疗费并非医保报销，而是被上诉人自行购买的商业保险，不应扣除。请求驳回上诉，维持原判。原审原告吴某向一审法院提出诉讼请求：判决艺尚舞蹈培训中心赔偿其医药费16369.05元、住院伙食补助费540元、护理费1080元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金69778元、精神抚慰金4000元、续医费6000元、鉴定费1430元，扣除已支付的20000元后共计80697.05元。一审法院认定事实：艺尚舞蹈培训中心经营范围为舞蹈培训（不含专业艺术院校招考科目辅导）。2019年5月11日晚，吴某在艺尚舞蹈培训中心接受2个课时的舞蹈培训。在课间休息时，包括吴某在内的几名学员在教室内自行练习侧手翻，其余学员在角落休息。吴某在练习侧手翻过程中滑倒，支撑的左手手肘部触地受伤。后于2019年5月11日21时在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，入院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折、左上肢肌肉软组织损伤、左上肢血管神经损伤、左肱骨远端骨骺损伤；于2019年5月15日在全身麻醉＋臂丛神经单次阻滞麻醉下行左肱骨髁上粉碎性骨折切开复位内固定术等；于2019年5月20日10时出院，实际住院9天，出院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折、左上肢肌肉软组织损伤、左上肢血管神经损伤、左肱骨远端骨骺损伤，出院医嘱门诊复查、加强营养等。吴某住院治疗产生医药费13071.12元，其中个人自付9927.34元。经吴某申请，一审法院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2019年11月30日作出司法鉴定意见书，载明：吴某左侧肱骨远端骨骺损伤目前已达十级伤残、吴某左肘关节康复治疗约需6000元。鉴定产生鉴定费用1430元。另查明，艺尚舞蹈培训中心在事故发生后已支付吴某20000元。一审法院认定上述事实有经各方当事人质证并经一审法院认证的监控视频、证人游某12出庭作证证词、住院病案、医学诊断证明书、出院证、住院医药费专用收据、医疗保险个人就诊费用结算表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、照片及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。舞蹈培训具有一定的危险性，教育机构应当充分认识到培训过程中的危险因素，尽到保护措施，方可不承担责任。本案中，吴某受伤时未满8周岁，是无民事行为能力人。学员在课间休息时并未离开教室，亦无家长进入教室陪同，艺尚舞蹈培训中心对学员仍具有管理职责。侧手翻对年龄较小的初学者来说具有一定的危险性，应当在体操垫等较柔软的设施、场所或者老师的保护下进行。艺尚舞蹈培训中心任由吴某在较硬的木地板上自行练习，对舞蹈动作危险性的认识及防控不充分，并未尽到管理职责，应当承担赔偿责任。吴某请求主张医药费16369.05元，其住院产生医药费13071.12元，但经医疗保险等报销后个人自付9927.34元，故仅确定9927.34元，艺尚舞蹈培训中心辩解人寿保险赔付部分亦应扣除，此无法律依据，不予支持；营养费酌情主张600元；精神抚慰金酌定3000元；吴某请求主张住院伙食补助费540元、护理费1080元、交通费500元、残疾赔偿金69778元、续医费6000元、鉴定费1430元，艺尚舞蹈培训中心对上述费用的计算无异议，予以确认。综上，艺尚舞蹈培训中心应赔偿吴某医药费9927.34元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费1080元、交通费500元、残疾赔偿金69778元、续医费6000元、精神损害抚慰金3000元，共计91425.34元。扣除艺尚舞蹈培训中心已支付的20000元，尚应赔偿71425.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、被告长寿区艺尚舞蹈培训中心在本判决生效后7日内赔偿原告吴某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金等共计71425.34元；二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告吴某负担39元、被告长寿区艺尚舞蹈培训中心负担307元；鉴定费1430元，由被告长寿区艺尚舞蹈培训中心负担（限被告于本判决生效后7日内直接支付原告）。二审中，当事人均未向本院举示新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，被上诉人吴某在本案中受伤时系无民事行为能力人，其在上诉人艺尚舞蹈培训中心处接受舞蹈培训，上诉人理应对其尽到教育、管理的职责，此职责并不仅限于为其提供安全、适宜的场地和设施，还应包括对其予以舞蹈动作指导、安全规则培训，并在其练习时予以必要的、合理的保护，如在工作人员无法提供保护时，则应对学员不符合安全规则的自行练习予以制止。而上诉人艺尚舞蹈培训中心并未举证证明其已尽到上述职责，故应认定其就吴某受伤存在过错，且该过错与损害后果之间存在直接因果关系。现亦无证据证明吴某的监护人存在过错导致吴某受伤，故在本案中不能减轻艺尚舞蹈培训中心的赔偿责任。一审法院认定由艺尚舞蹈培训中心的吴某的损害承担全部赔偿责任有事实依据，且符合法律规定，上诉人艺尚舞蹈培训中心提出其仅应承担70%赔偿责任的上诉理由不能成立。关于吴某因伤产生的医疗费中，保险赔付部分应否计入本案损害后果的问题，经审查，一审法院已将医疗费中医保报销部分予以扣除，而中国人寿保险所赔付的3068.01元，系吴某自行购买的商业保险赔付部分，并不能因此而减少或免除艺尚舞蹈培训中心作为侵权人的赔偿责任，其该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人艺尚舞蹈培训中心的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人长寿区艺尚舞蹈培训中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年六月十日法官助理  王美阳书 记 员  蒋 赛