上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37908号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：周大森，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：周章庆，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周大森、周章庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告周大森、周章庆经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周大森支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)62,944.80元；2.判令被告周大森支付原告截至2020年6月2日的逾期利息76,540.88元及自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金62,944.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周大森赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令被告周章庆对被告周大森上述第1至3项债务承担连带保证责任；5.判令本案的诉讼费用由被告周大森、周章庆共同承担。事实与理由：2013年10月18日，原告与被告周大森、周章庆签订编号为FL-SFJ001-13-0033的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告周大森以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为闽JSXXXX，发动机号为H069045,车架号为LVGBF53K3CG032967)，车辆融资总额102,980元，首付款68,000元，租赁期限24个月，被告周大森应每月向原告支付租金5,245.40元；车辆交付被告周大森使用后，被告周大森应自2013年11月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；被告周章庆为被告周大森的连带责任保证人；被告周章庆不可撤销地向原告担保被告周大森将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；否则，被告周章庆须在出租人向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务；如被告周大森连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告周大森应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告周大森收取滞纳金，直至被告周大森向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告周大森追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；被告周大森、周章庆确认本合同所留地址为其住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址，如被告周大森及配偶、被告周章庆在办理汽车租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告周大森及配偶、被告周章庆在办理汽车租赁时所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告周大森、周章庆自行承担。原告已向被告周大森交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2014年11月起被告周大森未按时如数向原告支付租金，被告周章庆亦未向原告承担保证责任。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告周大森、周章庆确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周大森、周章庆均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周大森、周章庆未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周大森、周章庆未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2020年6月2日，被告周大森的应付未付租金为62,944.80元，逾期利息为76,540.88元(按年利率24%计算)，全部未付租金亦为62,944.80元。本院认为，原告与被告周大森、周章庆签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周大森未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周大森支付全部未付租金，并要求被告周大森支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周大森赔偿该项费用，本院予以支持。被告周章庆作为被告周大森的保证人，应按约对被告周大森的上述所有付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周大森追偿。被告周大森、周章庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周大森应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金62,944.80元；二、被告周大森应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年6月2日的逾期利息76,540.88元，以及自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金62,944.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周大森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；四、被告周章庆对被告周大森本判决第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被告周章庆承担保证责任后，有权向被告周大森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,149元，减半收取计1,574.50元，由被告周大森、周章庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。