宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终335号上诉人(原审原告)：杨爱国，男，1967年1月12日出生，汉族，个体户，住吴忠市利通区。委托诉讼代理人：郭占亚、马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏金昱元化工集团有限公司,住所地：宁夏青铜峡市青铜峡镇。法定代表人：代良云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张一博，系上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：青铜峡市金昱元物业管理有限公司，住所地：青铜峡市小坝金昱元水岸小区。法定代表人：刘新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚静，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：宋冬宁，男，1972年1月12日出生，汉族，系青铜峡市金昱元物业管理有限公司职工，住青铜峡市。上诉人杨爱国因与被上诉人宁夏金昱元化工集团有限公司（以下简称金昱元化工集团公司）、青铜峡市金昱元物业管理有限公司（以下简称金昱元物业公司）、原审第三人宋冬宁租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨爱国及其委托诉讼代理人郭占亚、马琼，被上诉人金昱元化工集团公司的委托诉讼代理人张一博，被上诉人金昱元物业公司的委托诉讼代理人谢亚静，原审第三人宋冬宁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨爱国上诉请求：1.判令被上诉人金昱元化工集团公司、金昱元物业公司支付上诉人杨爱国建筑设备租金252756.97元（暂计算至2019年9月30日直至设备交付之日止）及违约金94725元（暂计算至2019年9月30日，按利率6%计算直至付清为止），合计347481.97元；2.判令被上诉人金昱元化工集团公司、金昱元物业公司立即返还上诉人的租赁设备；3.由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人未签订书面租赁合同，认定一期二期围栏使用材料清单不能证实上诉人与二被上诉人之间存在租赁合同关系不正确。二、一审法院未查明本案的事实，对证据认定存在严重瑕疵。本案基本事实是：2011年，被上诉人金昱元化工集团公司开发建设了位于青铜峡市小坝镇金昱元水岸一期工程，后金昱元化工集团公司将土建工程承包给上诉人杨爱国，2013年6月，上诉人杨爱国将工程完工后，金昱元化工集团公司因又开发了金昱元水岸二期工程，一期和二期中间需要用围栏分开，就找到上诉人杨爱国协商租赁建筑设备，双方约定租赁钢管2488.5米、方钢144米、结卡1024个、彩钢瓦254张，并由上诉人杨爱国负责找人将围栏搭建，工费由金昱元化工集团公司承担。后上诉人杨爱国从吴忠市东苑租赁公司处租来上述设备，将该设备使用到金昱元化工集团公司开发的金昱元水岸小区内，并找到架子工苏全马将设备搭建到金昱元水岸小区内。时至今日，金昱元化工集团公司仍在租用涉案建筑设备。2019年5月23日，杨爱国与金昱元物业公司工作人员宋冬宁到涉案租赁设备场地进行统计结算，金昱元物业公司工作人员宋冬宁出具围栏使用材料清单，清单中明确记载了被上诉人租用上诉人杨爱国建筑设备数量。以上均是本案的基本事实。上诉人认为：一审法院未查明本案的基本事实，对上诉人提交的证据认定存在严重瑕疵且认定事实前后矛盾。一审法院已确认涉案租赁设备金昱元化工集团公司仍在租用，2019年5月23日，由金昱元物业公司员工第三人宋冬宁出具“一期二期围栏使用材料清单”，已充分证实金昱元物业公司租用了上诉人杨爱国租赁设备，假设金昱元物业公司没有租用杨爱国租赁设备，金昱元物业公司就不会指派员工宋冬宁到现场与杨爱国统计结算租赁设备数量。第三人宋冬宁系履行金昱元物业公司职务行为，而非个人行为，该份清单足以证实金昱元物业公司租用杨爱国建筑设备，一审法院却认为该清单不能证实上诉人与二被上诉人之间存在租赁合同关系，该认定存在严重瑕疵。三、二被上诉人公司应支付上诉人违约金94725元（暂计算至2019年9月30日，年利率6%,直至设备交付之日止)。依据《中华人民共和国合同法》第107条规定和114条规定，结合本案，二被上诉人至今仍在租用涉案租赁设备，期间也未向上诉人杨爱国支付过设备租赁费，已构成根本性违约，二被上诉人公司应支付杨爱国违约金94725元，直至付清为止。三、依据《合同法》第235条规定，二被上诉人公司应立即返还上诉人所有的租赁设备。被上诉人金昱元化工集团公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：上诉人的上诉状多处前后矛盾且与事实不符。上诉人在上诉状中称金昱元化工集团公司2011年开发建设了金昱元水岸工程一期，2013年为开发二期工程，找到上诉人协商租赁建筑设备，但后续又称系由第二被上诉人金昱元物业公司向其租用设备。上诉人对与其存在法律关系的对象究竟是谁并不明确，前后矛盾。而且金昱元化工集团公司主营业务为化工产品的生产销售，不具备开发建设相关资质，从未从事房地产开发项目，上诉人以与金昱元化工集团公司无关的事实要求金昱元化工集团公司承担责任，不应得到支持。被上诉人金昱元物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：一、上诉人在上诉状中陈述系金昱元水岸小区的建设方为分隔一二期工程，找到上诉人协商租赁设备。金昱元物业公司2013年8月28日才成立，业务范围仅为为建成小区提供物业服务，无从与上诉人签订建筑设备租赁合同，故金昱元物业公司非本案适格主体。二、上诉人自称其出具的《围栏使用材料清单》明确记载了“答辩人租用上诉人建筑设备的数量”与事实不符。该清单内容仅为对围栏使用材料的数量进行清点，无法体现双方存在租赁合同法律关系，也没有对上诉人所述“租赁关系”产生的债权进行明确。上诉人以该证据为由要求金昱元物业公司承担租赁费于法无据。三、二被上诉人在一审中已明确表示涉案建筑设备与二被上诉人无关，还因其存在对金昱元物业公司日常经营造成麻烦，二被上诉人均不会阻挠上诉人搬离设备。但上诉人至今仍将涉案设备留存在原处，并虚构二被上诉人至今仍在租用的事实，无论其真实合同相对人为何方，其自行不断扩大所述损失的行为，已构成了滥用诉讼权利。原审第三人宋冬宁述称，我给上诉人出具一二期围栏使用清单，只是证明上诉人的材料放在我们小区。对于这些材料为什么放在我们小区我不清楚。上诉人的隔栏搭建了之后金昱元物业公司才成立。2019年5月，上诉人带着冯玉军来小区说要清点一下围栏使用的材料清单，所以就写了清单。杨爱国向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告支付拖欠原告的建筑设备租金252756.97元(暂计算至2019年9月30日直至设备交付之日止)及违约金94725元（暂计算至2019年9月30日按年利率6%计算直至付清为止），合计为347481.97元；2.请求依法判令二被告立即返还原告的租赁设备；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年至2013年，原告承建青铜峡市金昱元水岸小区一期部分建设工程，期间搭建了该小区一期与二期的隔离围栏，至今未拆除。另查明，被告金昱元物业公司系金昱元水岸小区一期的物业服务单位，第三人宋冬宁系该公司员工，原告提交的“一期、二期围栏使用材料清单”中有宋冬宁签名。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与二被告未签订书面租赁合同，原告以其持有的“一期二期围栏使用材料清单”向二被告主张权利，但该清单不能证实原告与二被告之间存在租赁合同关系，原告搭建的围栏由何单位租用和管理并不明确，原告也未与相关人就具体费用作出明确约定，其提交的租赁货物租金明细表也系单方制作，不能达到其证明目的。原告的诉讼请求，因证据不足，无法证实其事实主张，不予支持，但不影响其补充证据后，另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨爱国的诉讼请求。案件受理费减半收取3571元，由原告杨爱国负担。本院二审期间，被上诉人及原审第三人未提交证据，上诉人杨爱国提交录音证据一份，本院组织当事人进行质证，对证据的证明目的结合本案其他证据进行综合认定。对一审法院审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”。上诉人杨爱国起诉要求判令被上诉人金昱元化工集团公司和被上诉人金昱元物业公司支付其建筑设备租金252756.97元，而本案诉讼期间金昱元化工集团公司和金昱元物业公司均否认与杨爱国形成国租赁合同关系，故杨爱国对于租赁合同关系成立并生效负有举证责任，并应当举证证明具体的合同相对方。但杨爱国在一审提交的证据一期、二期围栏使用材料清单和在二审提交的录音证据，均不能直接证明租赁合同关系成立和合同相对方是谁的问题，故一审法院以杨爱国证据不足，无法证实其事实主张，不予支持，且认为本此诉讼不影响其补充证据后另行诉讼主张权利，并无不当。综上所述，杨爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6513元，由上诉人杨爱国负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年六月十六日书记员 常慧慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。