wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3409号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：唐玉先，女，1992年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李龙，男，1987年8月16日出生，汉族，住址同上。与唐玉先系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告唐玉先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱，被告唐玉先委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年6月9日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为40×××83的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。判令被告偿还原告信用卡欠款本金46920元，截止2020年3月31日利息4914.44元，应收费用9871.3元，共计61705.74元；自2020年4月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告辩称：欠款属实，没有能力一次性还清。经审理查明，2016年6月9日，被告唐玉先向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。同日，经中国银行驻马店分行审核后向其发放了卡号为40×××83的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2020年3月31日，唐玉先欠信用卡本金46920元，利息4914.44元，应收费用（还款违约金）9871.3元，共计61705.74元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用系还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡于2017年1月1日之后产生还款违约金9871.3元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告偿还卡号为40×××83信用卡欠款本金、利息应予以支持，被告所欠信用卡本金46920元及利息（截止2020年3月31日利息4914.44元，2020年4月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告应收费用（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告唐玉先于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为40×××83信用卡本金46920元及利息（截止2020年3月31日的利息4914.44元，2020年4月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告唐玉先负担548元，原告负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年六月十五日书记员  赵旭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执271号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：陈计光，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：汪湖云，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：汪记升，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：陆福梅，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人汪湖云、陈计光、汪记升、陆福梅金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初4447民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人汪湖云、陈计光、汪记升、陆福梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月18日、6月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年2月26日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人汪湖云、陈计光、汪记升、陆福梅适用限制高消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为33432元，尚有33432元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保49号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********400F。 法定代表人：窦宇清，行长。 委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。 委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。 被申请人：朱光毫，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码4408821969040 56515。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年6月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人朱光毫名下位于湛江市霞山区城市美林二区六栋907房。 保全限额20000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱光毫名下位于湛江市霞山区城市美林二区六栋907房，查封期限三年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与。 本案保全限额20000元。 案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。 审 判 员 吴凯超 二〇二〇年六月四日 法官助理 吴国栋 书 记 员 吴尚霖 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初501号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县鳌溪镇乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁海明，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：邱志平，男，1979年8月14日出生，汉族，乐安县人，自由职业，住乐安县。被告：罗兰金，女，1980年6月28日出生，汉族，乐安县人，自由职业，住乐安县。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐农商行”）诉被告邱志平、罗兰金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁海明到庭参加诉讼，被告邱志平、罗兰金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金100000元，利息（含逾期罚息）40950.36元，合计140950.36元；2、诉讼后贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2016年12月30日被告邱志平、罗兰金向江西乐安农村商业银行罗陂支行申请办理了农户小额信用贷款，用途为进货（家用电器），贷款金额10万元，按约定2017年12月29日到期，截止到2020年4月14日结欠本金100000元以及利息40950.36元，本息合计140950.36元，本行多次催收未果，特请法院依法审理，追回被告所欠贷款本息及诉讼后所产生的贷款利息、罚息及诉讼费等费用。被告邱志平、罗兰金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对以下证据本院经审查予以确认，作为本案证据使用并在卷佐证:第一组证据，原告企业营业执照复印件1份、法人代表身份证明1份、法人代表身份证复印件1份、授权委托书1份、委托诉讼代理人身份证复印件1份，证明目的：原告诉讼主体资格、经营合法及原告法人代表、委托诉讼代理人身份信息；第二组证据，借款人身份证复印件1份、借款人结婚证明复印件1份、送达地址确认书1份、借款申请书1份，证明目的：两被告诉讼主体资格、身份信息、有效送达地址，被告邱志平、罗兰金系夫妻关系，借款为夫妻共同债务；第三组证据，个人借款合同书复印件1份、借据1份、还款清单1份、利息计算清单1份，证明目的：原告按约已给被告发放贷款，借款2017年12月29日到期后被告未及时偿还借款。截止2020年4月14日，被告欠我行本金100000元，利息（含逾期加罚）40950.36，本息合计140950.36元。本院经审理认定事实如下：被告邱志平、罗兰金系夫妻关系。2016年12月30日，被告邱志平、罗兰金向江西乐安农村商业银行罗陂支行申请办理了农户小额信用贷款，用途为进货（家用电器），借款金额10万元，借款年利率10.8%，贷款期限2016年12月30日至2017年12月29日。借款到期后，江西乐安农村商业银行股份有限公司多次催收无果。截止到2020年4月14日，被告归还原告利息2612.64元，结欠本金100000元以及利息40950.36元，本息合计140950.36元。本院认为，原、被告签订的金融借款合同均为双方真实意思表示，其形式、内容合法，双方均应按合同的约定全面履行，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司已依约向被告发放贷款，但被告未按照约定归还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔借款发生在被告邱志平、罗兰金夫妻关系存续期间，且被告邱志平、罗兰金均在个人借款申请书签字，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司要求被告邱志平、罗兰金归还本金10万元及利息40950.36元，本息合计140950.36元（利息计算至2020年4月14日，之后的利率、罚息按合同约定计算至还清全部借款本息止）的诉讼请求，本院予以支持。被告邱志平、罗兰金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱志平、罗兰金于本判决生效之日起十五日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息40950.36元，本息合计140950.36元（利息计算至2020年4月14日，之后的利率、罚息按合同约定计算至还清全部借款本息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由被告邱志平、罗兰金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二〇年六月二十二日法官助理谢晨康书记员刘瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6386号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区街鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永、李媛，重庆天宸律师事务师。被告：陈玉梅，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年六月十日书记员  张珍桔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1155号 申请执行人:珠海元盛电子科技股份有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路17号。 法定代表人：杨林。 被执行人：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人珠海元盛电子科技股份有限公司申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9394号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人珠海元盛电子科技股份有限公司支付案件执行款人民币2694676.10元及向本院缴纳执行费29347元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于州××××新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1155号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴兆铿
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执217号之一 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖承锦，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省永安市，现服刑于龙岩监狱。 本院在执行移送执行人永安市人民法院刑事审判庭与被执行人肖承锦罚金一案中，依法向被执行人肖承锦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人肖承锦有申报财产。因被执行人肖承锦未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月27日)和传统查控方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为罚金20000元，该标全部未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初328号原告：姜方荣，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李秀华，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区崇龛镇老店村村民委员会，住所地重庆市潼南区崇龛镇老店村。法定代表人：刘波，该村村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓华，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区崇龛镇老店村3组19号，公民身份号码510227197112256856，该村村支部书记。原告姜方荣与被告重庆市潼南区崇龛镇老店村村民委员会（以下简称老店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜方荣委托诉讼代理人曾勇、李秀华到庭参加了诉讼；被告老店村委会委托诉讼代理人吴晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜方荣诉称，2009年9月23日，原、被告签订《公路修建合同》，约定原告承建被告1、3社村级道路四级碎石路面，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告欠原告工程款110，000元拒不清偿，故向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告工程款110，000元。被告老店村委会辩称，原告所诉属实，愿意给付所欠工程款，但因相应工程的结算、竣工验收报告等手续不完备，相应款项无法申请下拨，故无法清偿，请求人民法院依法判决。经审理查明，2009年9月23日，原、被告签订《公路修建合同》，约定原告承建被告1、3社村级道路四级碎石路面。前述《公路修建合同》主要内容如下：第一条、公路修建要求（路基6米，块石路面5米……）；第二条、修建后以实际丈量为准，以每里15万元核算；第五条、公路前期工程被告首付60000元作起动资金，公路完成后，经水务局后扶办和交通局验收合格并拨付工程款后再付清余下金额。前述合同签订后，原告履行了合同约定的义务，并于2010年2月25日完成了案涉相应工程。2010年2月25日，被告自行验收原告完成的案涉相应工程，并结论合格。2010年2月28日，原、被告对原告完成的案涉相应工程量予以收方核算，明确了挖土方量、挖石方量、回填土方量、块石垫层方量、碎石面层方量。2010年10月27日，原、被告结算案涉工程款后，被告欠原告110，000元未给付，为此，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催收未果。另查明，原告于2010年2月25日完成案涉相应工程后将相应工程交付给了被告，至今，被告已将案涉相应工程投入使用10年余，现相应路面已被改造为混凝土路面。本院认定上述事实，依据的证据有：原、被告陈述，身份证复印件，公路修建合同，工程量现场收方单，单位（子单位）工程竣工报告（竣工申请收），欠条。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告系自然人，无建筑施工企业资质，故案涉《公路修建合同》无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，虽然案涉工程至今未按约定进行竣工验收，但被告已将相应工程投入使用10年余，故应将相应工程投入使用之日为竣工日。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告姜方荣有权根据上述司法解释的规定，参照双方签订的《公路修建合同》的约定，要求被告老店村委会支付工程价款。依据原、被告结算工程款后被告向原告出具欠条的事实，应当认定被告对应付工程款无异议，故原告依据欠条要求被告清偿工程款110，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区崇龛镇老店村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告姜方荣工程款110，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550元，减半收取1，275元，由被告重庆市潼南区崇龛镇老店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年六月十九日书记员  高 瑜
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初3331号 原告：李晓良，男，1983年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈岩，莱州长安法律服务所法律工作者。 被告：修晓光，男，1971年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郑秀凤，女，1981年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 二被告共同委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 原告李晓良与被告修晓光、郑秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告李晓良向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告空气能设备款7万元整；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，原告为二被告海上的养殖池安装空气能，被告给原告出具欠条一份并书面出具还款协议，并承诺自2018年11月8日至2018年12月7日期间将7万元还清，到期后如不还清，被告愿意用养殖虾抵顶7万元欠款，二被告至今分文未还，原告为维护自己合法民事权益，故诉至法院。 二被告共同辩称，原被告之间不存在买卖关系，原告是将空气能在被告处进行试验，试验成功，被告就将设备买下，如果不成功，责任由原告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，双方因索要空气能设备款发生纠纷，原告并非涉案合同相对人，与本案不存在利害关系，故原告主体不适格，依法应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李晓良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 轶
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初272号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1975年2月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审；2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日21时47分许，被告人孙某某醉酒后驾驶鲁Y9****号小型轿车行驶至莱州市文泉街自来水公司路口处，与吕某某驾驶的鲁F*****号小型轿车相碰撞，致车损、人未伤。经鉴定，当日被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为238mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml血液，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过等书证，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，被害人吕某某的陈述，被告人孙某某的供述等证据予以证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年六月十八日 书记员 尹枰月
陕西省周至县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0124民初1247号   原告：吴恒波，男，1977年2月4日出生，汉族，住咸阳市秦都区。   被告：周至县新金福海餐饮管理有限公司。住所地：周至县。   法定代表人；汪鹏，该公司经理。   原告吴恒波诉被告周至县新金福海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴恒波于2020年6月22日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告吴恒波自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴恒波撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴恒波负担。                            审判员    杨春辉                              二〇二〇年六月二十二日                              书记员    张倩倩        1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执221号 申请执行人：东莞市业诚鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区水口村三巷20号，统一社会信用代码为91441900MA4WJH4K2L。 委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。 被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码为91410325MA3X8D124R。 法定代表人：张建文。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7941号民事判决书。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款258502.4元及利息，并承担受理费5216元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人已停止经营，被执行人住所地法院河南省嵩县人民法院正在处理被执行人名下的机器设备，本院已告知申请执行人相关承办法官及联系方式，申请执行人应向该法院申报债权。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人张建文采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈子琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1096号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李增仪，男，1998年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年5月25日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]935号起诉书指控被告人李增仪犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李增仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月14日23时50分许，被告人李增仪在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车超员搭载黎存曜、吴兴宝、何再平等三人，当行驶至佛山市顺德区********与新城路交汇的“十”字交叉路口时，与樊辉驾驶的粤X*****小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李增仪、黎存曜、吴兴宝、何再平不同程度受伤的道路交通事故，其中吴兴宝、何再平的损伤程度均构成轻伤一级。经鉴定，被告人李增仪血样中检出乙醇成分，含量为83.4mg/100ml。经公安交警部门对事故作出认定，李增仪、樊辉应承担此事故的同等责任，黎存曜、吴兴宝、何再平不承担此事故的责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人李增仪的供述和辩解；证人黎存曜、吴兴宝、樊辉、何再平的证言；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；人体损伤鉴定意见；车辆安全技术性能检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；警情详细信息表；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人李增仪拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李增仪对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2020年5月18日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年6月11日，被告人李增仪因本案驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数及未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队分别处以行政罚款人民币200元、1000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李增仪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李增仪醉酒后无证驾驶非汽车类机动车并超载本应依法从重处罚，但因其该行为已被有关部门给予行政处罚，本院在量刑时不再重复评价。被告人李增仪归案后如实供述罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人李增仪醉酒驾驶机动车造成二人轻伤一级，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人李增仪的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李增仪的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李增仪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张亚茹二〇二〇年六月五日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保630号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：王志伟，男,1985年6月27日出生，住山东省莱州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人王志伟借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7624号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志伟银行存款人民币207449.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1850号上诉人（原审原告）：许健，男，1971年10月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张慧，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张薇，女，1987年1月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。上诉人许健因与被上诉人张薇民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许健于2020年5月29日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，许健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费119770元，减半收取59885元，由上诉人许健负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年六月一日书记员  丁 爽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初913号 原告虞某1，男，2008年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定代理人虞某2，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告虞某1之父。 被告朱卫娃，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东，该公司经理。 委托代理人徐红，浙江金麟律师事务所律师。 原告虞某1诉被告朱卫娃、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告虞某1于2020年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞某1基于2016年12月28日其发生的交通事故而起诉。诉讼请求：1、判令被告朱卫娃赔偿原告医疗费1048.80元、护理费1700元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计6748.80元；2、判令被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱卫娃未作答辩。 被告平安公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险，保险金额50万元，有不计免赔。2、对于原告各项损失有异议。医疗费金额无异议，但应当扣除非医保用药148元，驾驶员曾反映已垫付500元，亦应当扣除。对原告主张的护理费予以认可。对原告主张的交通费认可其中500元。对精神损害抚慰金不认可，原告未构成伤残等级。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2016年12月28日18时17分，朱卫娃驾驶浙Ａ×××××号轿车，在杭州市江干区圣奥领寓北由东向西行驶时，压到横过道路的虞某1，造成虞某1受伤（右足第2跖骨骨折）的交通事故。交警部门认定朱卫娃负事故全部责任，虞某1无责任。 保险情况：浙Ａ×××××号车辆向被告平安公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔险等。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告治疗产生医疗费用合计1048.80元，其中可能产生的非医保费用在交强险医疗限额中赔付。 2、护理费：原告伤后居家保守治疗，由亲属陪护，原告主张护理费1700元被告无异议，本院予以确认。 3、交通费：酌情考虑原告受伤部位及就诊情况，本院确定原告合理的交通费损失为800元。 4、精神损害抚慰金：根据虞某1的受伤情况，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予确认。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用票据、病历资料，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述本院确定的原告的合理损失共计3548.80元，均在交强险限额范围内，故应由平安公司在交强险中承担。被告平安公司辩称被告朱卫娃已垫付费用500元，但未能提供任何有效证据予以证明，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险范围内赔付原告虞某1款项人民币3548.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告虞某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱卫娃承担。公告费人民币560元，由被告朱卫娃承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月一日 代书记员 戴盛雅 ??? ??1?
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1394号 原告：郭维彬，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：溪莲海建设发展有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇富园社区沙果园周元东路南侧，统一社会信用代码913416220624537421。 法定代表人：马兴亚,该公司经理。 原告郭维彬与被告溪莲海建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维彬及其委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告溪莲海建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭维彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款98000元，并自欠款之日（2018年7月30日）起按年利率6%支付利息至欠款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年被告在承包建设泗县大杨乡“一事一议”铺路工程时，拖欠原告的材料款及人工工资款。经2018年7月30日结算，被告拖欠金额为98000元。当日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款事实，并承诺在2018年中秋节前还清欠款。然而，被告至今也未给付给原告分文。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告溪莲海建设发展有限公司，未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：安徽海莲宇园林古建筑有限公司承建泗县2017年大杨乡“一事一议”财政奖补项目一标段时，拖欠原告郭维彬材料款及工人工资款合计98000元，2018年7月30日，溪莲海建设发展有限公司向原告出具一张欠条，约定该笔款项由溪莲海建设发展有限公司负责偿还，偿还时间为2018年中秋节前，注明经郭维彬本人同意该笔款项转入骆宏岭账户，开户行为农业银行泗县支行刘圩分理处（账号：62×××19），并加盖溪莲海建设发展有限公司印章。后被告溪莲海建设发展有限公司既没有将该款转入骆宏岭账户，也没有向原告支付该笔款项。为此，原告诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，被告溪莲海建设发展有限公司拖欠原告郭维彬材料款及工人工资款98000元，有欠条及证人证言在卷佐证，事实清楚、证据充分，溪莲海建设发展有限公司应当偿还并支付逾期付款利息。被告溪莲海建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告溪莲海建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭维彬材料款及工人工资款合计98000元及利息（利息以98000元为基数，自2018年7月30日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭维彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，保全费1000元，由被告溪莲海建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 梁 平 二〇二〇年六月一日 书记员 王佳琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。…。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初322号之一 原告（反诉被告）：兰州亚氏商务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路11号。 法定代表人：孙亚莎，系公司总经理。 被告（反诉原告）：甘肃中天路桥建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区龚家坪112-1号。 法定代表人：刘志兵，系公司总经理。 本院于2020年5月13日受理了原告兰州亚氏商务有限责任公司与被告甘肃中天路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告甘肃中天路桥建设有限公司对原告兰州亚氏商务有限责任公司提起反诉。2020年5月29日，被告甘肃中天路桥建设有限公司向法院提交了撤回反诉申请书。 本院认为，被告甘肃中天路桥建设有限公司以通过其他途径解决与原告兰州亚氏商务有限责任公司之间的纠纷为由提出撤回反诉申请，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许被告甘肃中天路桥建设有限公司撤回反诉。 审 判 长  刘建忠 审 判 员  安有芳 人民陪审员  魏亚南 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  魏明明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执939号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人姜玉美，女,1965年1月19日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人姜玉美借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7198号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7198号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹 晓 君人民陪审员 纪 玉 铸人民陪审员 李 福 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 周建（小）
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初67号原告严小威，男，汉族，1995年3月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区****。委托代理人甘勇明，广东诚公律师事务所律师。委托代理人张培源，内蒙古同实律师事务所律师。被告惠州市公安局惠阳区分局。住所地：广东省惠州市惠阳区*********。法定代表人林筱山。委托代理人叶国峰，该局工作人员。委托代理人何俊林，广东泰臻律师事务所律师。本院在审理原告严小威诉被告惠州市公安局惠阳区分局撤销行政决定一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严小威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶彩云人民陪审员  凌春兰人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年六月十二日法官 助理  罗 韬书 记 员  卢惠倩
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初177号原告：赵殿华，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：王琳，男，1974年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。赵殿华与王琳林业承包合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2018年8月1日立案，于2018年12月31日作出（2018）黑7506民初132号民事判决，被告王琳提出上诉，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）黑75民终107号民事裁定，裁定撤销（2018）黑7506民初132号民事判决，发回黑龙江省诺敏河人民法院重审。本院于2020年5月19日立案。原告赵殿华申请变更诉讼请求为要求被告王琳给付9000元损失，并于2020年6月9日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵殿华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵殿华负担。实际预收案件受理费3707元，余款3682元退还赵殿华。审判长 乔 华审判员 王文新审判员 张海林二〇二〇年六月九日书记员 王 浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终444号上诉人(原审原告)：陈某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人(原审被告)：青铜峡市房屋产权交易服务中心。法定代表人：牛某。上诉人陈某因与被上诉人青铜峡市房屋产权交易服务中心合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2020年5月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1975元，减半收取987元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年六月十日书记员 王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1672号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为347571元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1282号原告：梅州市梅县区金蔡建材厂，住所地梅州市梅县*******寨坑（梅华路)。投资人：邹挺方。委托诉讼代理人：王令仪，系广东义致律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区第八建筑有限公司，住所地汕头市潮阳区河溪镇政府大院内。法定代表人：吴某1。原告梅州市梅县区金蔡建材厂与被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告梅州市梅县区金蔡建材厂于2020年6月30日向本院提出撤回对被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州市梅县区金蔡建材厂撤回对被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司的起诉。案件受理费1650元，按规定减半收取为825元，由原告梅州市梅县区金蔡建材厂负担。审判员 叶 欢二〇二〇年六月三十日书记员 黄子玥
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1026号 上诉人（原审被告）：欧慧玲，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 被上诉人（原审原告）：陈春枝，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 上诉人欧慧玲因与被上诉人陈春枝民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。 欧慧玲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广东省佛山市三水区人民法院既不是“被告住所地”也不是“合同履行地”，况且不存在借款合同一说，故本案不应由原审法院管辖。因此，欧慧玲上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省四会市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉求是判令上诉人偿还欠款22万元以及相应利息，可见争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人陈春枝作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初393号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吕卓远(曾用名吕文翔)，男，1991年8月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学本科文化程度，四川奥思特边坡防护工程有限公司销售人员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z360号起诉书指控被告人吕卓远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月21日23时44分许，被告人吕卓远饮酒后驾驶牌号为渝AEXXXX的小型普通客车，从重庆市涪陵区出发，途经石渝高速，行驶至江北区五福路路段时被民警查获，民警对其进行呼气乙醇检测后将其带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时吕卓远静脉血样中乙醇含量为96.7毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人吕卓远的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人吕卓远对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕卓远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕卓远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年六月十六日 书记员 汪琳琳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审192号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******竹山岗股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社），住所地佛山市三水区************。负责人：杜达良。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕2号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员杨智聪2017年广佛肇高速征地补偿款17,500元、2017年度股份分红款1,100元及口粮田款300元、2018年度股份分红款800元及口粮田款300元、2018年医保退款503元、2019年医保退款550元，合计21,053元。经查明，申请执行人于2019年3月5日作出乐府行决〔2019〕2号《行政处理决定书》，确认杨智聪具有佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实杨智聪的相关待遇，2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向杨智聪支付2017年广佛肇高速征地补偿款17,500元、2017年度股份分红款1,100元及口粮田款300元、2018年度股份分红款800元及口粮田款300元、2018年医保退款503元、2019年医保退款550元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，本案中，申请执行人于2019年3月5日才作出行政处理决定确认杨智聪的成员资格，杨智聪应从2019年3月5日起才享有集体经济组织成员同等待遇，本案申请执行人申请执行的征地补偿款及其他款项均早于2019年3月5日前发放，由于属该决定书作出前被执行人分配的款项，申请执行人以被执行人违反该决定为由申请强制执行，本院应不予受理，鉴于已经立案受理，应裁定驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府依据乐府行决〔2019〕3号《行政处理决定书》申请执行2017年广佛肇高速征地补偿款17,500元、2017年度股份分红款1,100元及口粮田款300元、2018年度股份分红款800元及口粮田款300元、2018年医保退款503元、2019年医保退款550元的执行申请。申请执行人如对驳回申请的裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2976号原告：李爱国，男，汉族，1957年10月4日出生，住湖北省仙桃市********，公民身份号码为422************430。被告：东莞宏元中医医院有限公司，住所地广东省东莞市*******金胜综合楼，统一社会信用代码为91441900MA4UTXC650。法定代表人：陈某1。原告李爱国诉被告东莞宏元中医医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资14881元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月8日签订劳动合同，任被告处中医师主任，平均月工资12000元，每天上班8小时，每周上班6天。被告从2017年11月至2018年2月持续欠薪，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与东莞宏元中医医院于2017年11月8日签订固定期限劳动合同，合同期限从2017年11月8日至2018年11月7日，工作部门为中医内科，岗位为主任，原告正常工作时间工资为6000元/月，双方约定前三个月保底奖金6000元/月，第四个月起提成按实际计提，年薪保底150000元。被告于2019年9月5日向原告出具欠条，载明：东莞宏元中医医院有限公司截止到2019年9月积欠李爱国自2017年11月至2018年12月工资14881元；欠款单位处有被告加盖公章，陈某1在负责人签名处签名。原告并提交欠薪清单予以佐证。原告曾于2019年9月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，该庭认为原告于2017年10月4日已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范围，故于2019年9月5日作出了东劳人仲院南城庭案字[2019]1104号《不受理通知书》。原告不服该处理结果诉至本院，诉如所请。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有质证及抗辩，本院依法采信原告提交证据的真实性。原告主张的工资及提成实为劳务报酬，被告无正当理由至今未向原告支付劳务报酬的行为已违反了法律规定和合同约定，故原告诉请被告支付劳务报酬14881元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞宏元中医医院有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李爱国支付劳务报酬14881元。本案诉讼费86.02元（已由原告李爱国预交），由被告东莞宏元中医医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郭芹二〇二〇年五月十四日书记员  李艳陈婷欢
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1499号 原告：王善均，男，1954年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王元会（系王善均之女），住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告王善均与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王善均委托诉讼代理人王元会，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善均向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月到十二月商铺租金41940元；2．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：王善均与奥莱公司于2015年12月30日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定王善均将其购买的位于东能财富广场1栋1层37号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向王善均支付管理收益（标准为3495元/月、10485元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，王善均与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向王善均支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止四个季度的投资性收益（租金）41940元（计算方式：10485元/季×四个季度=41940元），故王善均的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王善均支付2019年四个季度的投资性收益（租金）41940元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初989号 原告：游容富，男，1983年5月14日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：庄建新，男，1966年7月23日出生，汉族，住古田县。 被告：庄涵镔，女，1992年4月9日出生，汉族，住古田县。 原告游容富诉被告庄建新、庄涵镔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游容富委托诉讼代理人龚雅斌到庭参加诉讼，被告庄建新、庄涵镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游容富向本院提出诉讼请求：判令庄建新、庄涵镔共同偿还借款本金427000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）。事实与理由：其父亲游良久与庄建新系朋友关系，2013年12月初，庄建新以做生意需要资金周转为由，向游良久借款500000元，2013年12月18日，游良久从农村信用社账户转款500000元至被告庄建新农村信用社账户。2013年12月19日，庄建新向游良久出具了借条一张，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。庄建新支付部分利息后就表示其无力偿还借款本金及利息，另游良久通过向庄建新购买家具，家具款抵扣部分的借款利息和部分本金，截至2016年4月6日，双方结算剩余本金427000元，同日，游良久要求庄建新重新出具借条，游良久自愿将享有的对庄建新的借款427000元的债权转让给其，并要求庄建新和其女儿庄涵镔作为共同借款人，故庄建新和庄涵镔作为共同借款人重新出具《借条》给其，借条载明“兹向游容富借到人民币肆拾贰万柒仟元正。借款人：庄建新、庄涵镔”。双方口头约定之后利息为月利率1.5%计算。但数年间，其和其父亲均多次向庄建新、庄涵镔催讨上述款项，二被告均未偿还借款。 庄建新、庄涵镔未作答辩。 游容富围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两份、银行转账凭证，庄建新、庄涵镔未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，游容富提交的上述证据，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：庄建新于2013年12月19日向游良久出具借条，确认向游良久借款500000元。2016年4月6日，经双方结算，庄建新尚欠游良久借款427000元。因游良久自愿将该债权转让给游容富并要求庄涵镔作为共同借款人，故庄建新、庄涵镔于同日向游容富出具借条，确认向游容富借款427000元。借条出具后，庄建新、庄涵镔均未偿还借款。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，庄建新、庄涵镔借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，游容富请求庄建新、庄涵镔偿还借款427000元，于法有据，予以支持。游容富请求庄建新、庄涵镔自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庄建新、庄涵镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄建新、庄涵镔应于本判决生效之日起十日内共同偿还游容富借款本金427000元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月13日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由庄建新、庄涵镔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇二〇年六月十一日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1205号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王英，女,1979年3月6日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王英借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7278号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2086号本院立案执行的申请执行人刘爱国与被执行人济南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初868号原告：郭咏梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：连伟，河南孙东晓律师事务所律师被告：陈国强，男，1985年2月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：胡彦慧，女，1987年2月16日出生，汉族，住舞钢市。原告郭咏梅与被告陈国强、胡彦慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，郭咏梅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭咏梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭咏梅撤诉。案件受理费3118元，减半收取计1599元，由郭咏梅负担。审判员  张红鸽二〇二〇年六月三日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4507号 厦门市湖里区人民法院殿前法庭（申请执行人）、福建光华天成饲料科技有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前法庭与福建光华天成饲料科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计9330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初2705号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3163号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉军，男，1997年10月24日生，汉族，山东盖德律师事务所实习律师，住济南市高新区。被告：杨某某，女，1968年5月25日生，汉族，职业不详，住济南市济阳区。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司济南分行代表人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即偿还原告借款本金410189.42元，以及利息（含罚息、复利）19799.86元（计算至2020年6月28日），嗣后利息（含罚息、复利）按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告杨某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费3355元；3、判令原告对被告杨某某抵押的位于济南市万科金色悦城XXXX的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告杨某某签订合同编号为371549277001000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告杨某某发放人民币49万元的借款用于购房，借款期限为260个月，自2015年12月9日起至2037年12月9日止。同时，为担保债务的履行，被告杨某某将其名下位于济南市万科金色悦城XXXX的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告如约发放贷款，但被告杨某某未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至法院，望判如所请。被告杨某某未作答辩。原告兴业银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押（保证）借款合同、鲁（2019）济南市不动产证明第0025658号他项权证、借款借据、本息清单、委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单等证据，因被告杨某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告杨某某（债务人、抵押人）签订编号为371549277001000号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，原告向被告杨某某提供借款49万元。借款用途为购房。借款期限260个月，自2015年12月9日至2037年12月9日止。借款利率为4.655%。债务人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告杨某某以其名下位于济南市万科金色悦城XXXX的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（鲁（2019）济南市不动产证明第0025658）。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2015年12月9日，原告依约向被告杨某某发放贷款49万元。2019年7月10日，被告杨某某开始不偿还借款本息，截止至2020年6月28日，被告杨某某尚欠原告借款本金410189.42元，借款利息19799.86元（包括罚息、复利）。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3355元。本院认为，原告兴业银行济南分行与被告杨某某签订的个人购房抵押（保证）借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了向被告杨某某发放借款49万元的义务。被告杨某某亦应依约履行按期偿还本息的合同义务。2019年7月10日起被告杨某某不再偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨某某偿还借款本金410189.42元，支付截止至2020年6月28日的借款利息19799.86元（包括罚息、复利）及支付自2020年6月29日起至全部借款清偿之日，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算借款利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨某某依约应当赔偿原告为本次诉讼产生的经济损失（律师费）3355元。被告杨某某以其名下的涉案房产为49万元借款进行抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权对该房产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民百共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金410189.42元。二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年6月28日的借款利息19799.86元（包括罚息、复利）及自2020年6月29日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费3355元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告杨某某所有的位于济南市万科金色悦城XXXX号房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7841元，减半收取3920.5元，财产保全费2617元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇二〇年六月二十八日书记员  李艳艳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1677号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为333315元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终805号上诉人（原审原告）唐子清，女。委托代理人罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人梁栋，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人张立立，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市汉拓科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路322号文蔚大厦18楼D2E1单元，统一社会信用代码91440300754291297D。法定代表人彭金敏，该公司总经理。上诉人唐子清因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的深人社工不认决字〔2018〕030000026号《深圳市不予认定工伤决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第二款规定，职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。本案争议焦点是职工参加单位组织的活动是否属于工作原因，而判断的标准应综合考量该活动的内容形式、活动目的、性质、费用承担等多方面因素。本案中，根据原审第三人向深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、身份证、劳动合同书及保密协议、病历资料、活动协议书、付款回单和发票、团建活动名单、相关证人证言等证据材料以及上诉人向法院提交的人员名单、公司声明、相关证人证言等证据材料，可知该次活动的主要目的是提高原审第三人的人员团队精神与素质，活动形式是拓展训练，活动费用由单位承担。根据上诉人向法院提交的相关证人证言可知，“此次活动属于全体公司员工拓展，不能请假”，虽然该证据的证明力较弱，但此证据与《活动协议书》中训练费用的约定，即“双方确认此次拓展训练参加人数共19人，共一批，如少于预定人数按确定兜底人数结算，大于按实际人数结算”相呼应。上诉人所参加的团建活动系由单位组织，所有活动内容都是经该公司认可事先安排，并非上诉人因个人目的擅自从事的其他活动，故被上诉人深圳市人力资源和社会保障局认定唐子清在参加此次团建活动中受伤不属于或不视同工伤，理由不能成立，应予撤销。原审判决适用法律错误，上诉人的主张应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初149号行政判决；二、撤销被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社工不认决字〔2018〕030000026号《深圳市不予认定工伤决定书》；三、责令被上诉人深圳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年六月十八日书记员  赖普微
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执923号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人史本永，男,1962年8月1日生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人史本永借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7285号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7285号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  周 建
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1159号之一 申请执行人杨祖亮，男，1966年1月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周丽梅，女，1986年2月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杨祖亮与被执行人周丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨祖亮向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费1196.5元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人周丽梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周丽梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人周丽梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周丽梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周丽梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丽梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周丽梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨祖亮。其没有异议。 综上，被执行人周丽梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林健芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1597号申请执行人青岛市城阳区红岛街道后阳社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区红岛街道后阳社区，组织机构代码MEA10800-2。法定代表人徐洪雷，该社区主任。被执行人李允许，男，1958年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区红岛街道后阳社区居民委员会与被执行人李允许不当得利纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10145号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十六日书 记 员  陶国彬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3178号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：马玉达、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青县亨顺通汽车运输有限公司，住所地沧州市青县清州镇柳河屯104国道西边。 法定代表人：高永胜，经理。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人青县亨顺通汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1.请求发回原审法院重新审理依法撤销原判中我司多承担的30000元；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、对于原告主张的车损数额不予认可。首先，对于鉴定报告不予认可，鉴定报告认定的车损数额过高，有些部件根本没有更换的必要，仅维修即可；残值过低，并且残值直接作价扣减损害我方利益若按鉴定报告中的数额来认定，那么我公司要求回收残值；其次，公估报告仅为预估损失，原告应当提交维修发票及明细证明修复车辆的实际花费。二、施救费不予认可。施救费3977元是从事故现场拖至停车场产生的费用，被上诉人提交的2019年5月16日开具的20385元的票据为二次施救产生的费用，该费用并非是为了防止或者减少标的损失所支出的必要的合理的费用，系被上诉人单方产生的不必要损失，所以该施救费我公司不予承担。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 青县亨顺通汽车运输有限公司辩称，第一，答辩人车辆因事故受有损失是事实，且该损失数额已经经过司法评估确定。上诉人认为鉴定报告认定的车辆损失数额过高、更换配件欠缺合理性但并未提交足以推翻鉴定结论的证据，一审中也未申请鉴定人出庭作证。应以鉴定结论为准认定答辩人的车辆损失。第二，答辩人支付的20385元事故车辆救援系答辩人为避免保险人以及答辩人损失扩大的必要费用。因本案事故发生地是偏远地区，车辆损坏严重，维修相关配件须从外地购置，专业的维修人员也需要从外地高薪聘请。在事故发生地修车成本高、时间长，答辩人及上诉人会为此承担远远高于市场价值的维修费。答辩人为避免高额维修费以及长时间停运，不得不将损坏车辆拉回本地修理。根据保险法第57条第2款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”另外，施救费用设立的目的是保险人对于被保险人在保险事故发生时对保险标的提供必要保护的一种鼓励，鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失。第三，鉴定费属于查明答辩人损失支付的必要费用，应由上诉人承担。诉讼费依法由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 青县亨顺通汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计144922元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月11日00时30分许，谭兆申驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牵引半挂车从安多驶往那曲，当行驶至109国道3556ＫＭ处时,因采取措施不当,致使车辆驶出有效路而发生侧翻,导致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，谭兆申负事故的全部责任。原告支付车辆施救费24362元。经青县人民法院依法委托，河北省沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，认为冀Ｊ×××××牵引车车损为88995元、冀Ｊ×××××车损为29620元，原告支付评估费6200元。另查明，青县亨顺通汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××号牵引车在被告人保财险公司投保限额为303800元的车损险，为冀Ｊ×××××车在被告人保财险公司投保限额为84740元的车损险，均不计免赔。 一审法院认为，青县亨顺通汽车运输有限公司将其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牵引半挂车投保车损险并不计免赔，依法成立生效。交通事故发生后，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，一审法院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告青县亨顺通汽车运输有限公司损失144922元。上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系由人民法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，亦未在一审法院限定的期间内递交重新鉴定或鉴定人出庭书面申请，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当。被上诉人对2019年5月16日发生费用的必要性及合理性已作出了符合常理的解释，应予采信。上诉人主张不予承担，其理据不足，本院不予支持。评估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，并无不当。另，一审法院确定上诉人负担案件受理费符合诉讼费交纳办法的规定，亦并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙