wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终216号上诉人（原审原告）安徽省中金送变电工程有限公司。地址：安徽省金寨县现代产业园区莲花山路总部经济园区金粤大厦A栋10层。法定代表人叶俊，该公司总经理。委托代理人许烨璇（特别授权），广东凡是律师事务所律师。委托代理人王亚伦（特别授权），广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。地址：毕节市行政办公中心C栋西713室。法定代表人郑荣，局长。原审第三人余长翠，女，1962年3月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人陈龙（特别授权），贵州草海律师事务所律师。上诉人安徽省中金送变电工程有限公司（以下简称中金公司）因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初385号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：2018年11月28日，余长翠到中金公司承建的威奢线线路工程项目做工，双方未签订劳动合同。2019年3月14日，余长翠在中金公司承建的威奢线威宁县羊街镇电线塔劳动时被铁塔角钢砸伤。2019年5月13日，余长翠向毕节市人力资源和社会保障局（经下简称毕节市人社局）申请工伤认定。同年5月20日，毕节市人社局受理余长翠的工伤认定申请，作出《工伤认定申请受理决定书》及《认定工伤举证通知书》，并于2019年7月19日将上述文书通过EMS邮寄给中金公司法定代表人叶俊，中金公司于同年7月21日签收。同年8月8日，毕节市人社局作出毕工认字（2019）0700125号《认定工伤决定书》，认为余长翠受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于认定（或视同）工伤范围，认定余长翠受到的事故伤害属于工伤，并于2019年8月8日通过EMS将该《认定工伤决定书》邮寄送达给中金公司法定代表人叶俊，其于同年8月10日签收。中金公司不服该认定工伤决定，于2019年11月26日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该认定工伤决定。另查明，余长翠到中金公司工作时，已年逾五十六周岁。原审法院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》、《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间因工伤亡的，能否认定工伤的答复》相关规定的精神，均明确了超过法定退休年龄的劳动者在工作时间内、因工作原因受伤的，应当适用《工伤保险条例》进行处理或进行工伤认定。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见(二)》第二条规定:“……用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保方式为其缴纳工伤保险费的，应当适用《工伤保险条例》。”以上答复及意见均认为，即使劳动者达到、超过法定退休年龄，但只要在未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，在用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，均应当适用《工伤保险条例》的相关规定进行处理或进行工伤认定，并由用人单位依法承担相应的工伤保险责任。本案中，余长翠自2018年11月28日受聘中金公司时虽已达到法定退休年龄，但其之前并未享受相应的养老保险待遇，因此其具备成立劳动关系的主体资格。虽然余长翠与中金公司之间未签订劳动合同，但余长翠提供的劳动系中金公司业务的组成部分，并由该公司向其发放工资，表明余长翠与中金公司之间形成了为实现生产过程所结成的社会经济关系即事实劳动关系。中金公司明知余长翠已经超过法定退休年龄，仍然聘用余长翠为其工人，余长翠于2019年3月14日在中金公司承建的威奢线威宁县羊街镇电线塔做工时被铁塔角钢砸伤，属于在工作时间、因工作原因受伤的情形。根据上述答复及意见规定，应当适用《工伤保险条例》进行处理或进行工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”毕节市人社局在受理余长翠的工伤认定申请后，依法向双方送达了《工伤认定申请受理决定书》及《认定工伤举证通知书》，在经过相应调查取证后作出毕工认字（2019）0700125号《认定工伤决定书》的行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。毕节市人社局于2019年5月20日受理余长翠的工伤认定申请，于同年8月8日作出该《认定工伤决定书》，虽然超过了60日的法定时限，但该处理期限的轻微违法属于行政行为程序上的轻微违法且并未对中金公司权利产生实际影响。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第（一）项之规定，判决：确认毕节市人力资源和社会保障局于2019年8月8日作出毕工认字（2019）0700125号《认定工伤决定书》的行政行为违法。案件受理费50.00元，由毕节市人力资源和社会保障局负担。宣判后，上诉人中金公司不服向本院上诉称：上诉人与余长翠之间不存在劳动关系，被上诉人认定工伤的程序违法，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，改判撤销涉案《工伤认定决定书》。被上诉人毕节市人社局二审中未提交书面答辩意见。原审第三人余长翠二审中未陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，余长翠在上诉人中金公司承建的威奢线路工程威宁县羊街镇电线塔项目抬铁塔时被砸伤的事实清楚，各方均无异议。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》认为：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中，余长翠超过法定退休年龄，其在工作时间内、因工作原因受伤的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》认为，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，被上诉人毕节市人社局具有认定上诉人与余长翠之间是否具有劳动关系的职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人收到《工伤认定举证通知书》后并未提供证据证明余长翠所受伤害不是工伤的证据。毕节市人社局作出工伤认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，但毕节市人社局受理工伤认定申请后未在法定时限内作出工伤认定决定，存在处理期限轻微违法的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（一）项的规定，属于程序轻微违法，但对上诉人的程序性权利不产生实际影响。一审法院判决确认工伤认定决定违法，保留工伤认定决定的法律效力符合法律规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人安徽省中金送变电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年六月八日法官助理 冯娜娜书 记 员 吴传圆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1012号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜玉明，理事长。委托代理人：白鋆亭，男，1982年11月6日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东镇都市。身份证号：×××。被告：石富，男，1960年9月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：杨秀芝，女，1963年5月10日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：鹿青林，男，1975年3月27日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：鹿青艳，男，1980年11月23日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：马长江，男，1965年10月4日出生，苗族，农民。身份证号：×××。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告石富、杨秀芝、鹿青林、鹿青艳、马长江之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费647.42元，由原告负担。审 判 员 宋利新 二O二0年六月十七日法官助理 富 逊书 记 员 石志勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人王功涛申请执行广州市白云区华君运输车队合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4292号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6482号之四解除保全申请人：魏方彬，男，汉族，1974年3月9日出生，住济南市平阴县。被申请人：张中义，男，汉族，1975年11月17日出生，住泰安肥城市。申请人魏方彬与被申请人张中义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0983民初6482号民事裁定，冻结魏方彬名下银行存款8240000元或查封、扣押其相应价值的财产，于当月26日作出（2019）鲁0983民初6482号之一民事裁定，解除对魏方彬银行账户62×××14、62×××86、62×××12、62×××76内存款8240000元的冻结。魏方彬于2020年6月23日向本院申请解除对其名下银行存款及房产的保全措施。本院经审查认为，本院已于2019年12月26日裁定解除对魏方彬银行存款的冻结。诉讼过程中，张中义已撤回对魏方彬的起诉，魏方彬向本院申请解除对其的其他保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人魏方彬价值8240000元的财产（房产）的查封、扣押；二、驳回申请人魏方彬的其他申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理刘亚平书记员李春艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3015号 原告刘某俊，男，彝族，1970年7月28日，初中文化，农民，贵州省宁县人，住威宁县。 被告赵某静，女，汉族，出生年月不详，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告刘某俊诉被告赵某静民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某俊撤回起诉。 案件受理费160元，由原告刘某俊承担。 审判员 程 汉 二〇二〇年六月十七日 书记员 夏景虎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1259号 申请执行人：王凤英，女，69岁，汉族，农民。 被执行人：沈阳国新粮食收购站，经营者：朱佳南。 被执行人：朱佳南，女，33岁，汉族，个体。 本院执行王凤英申请沈阳国新粮食收购站、朱佳南买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4497号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月21日，2019年4月14日，2020年5月14日，2020年6月3日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡392.31元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1259号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员 张  龙
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初113号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某，绰号“ＫＫ”，男，汉族，1998年5月23日出生，初中文化，户籍地江西省赣州市信丰县，现住信丰县，无业。曾因吸食毒品，于2017年6月12日被信丰县公安局行政处罚十日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年11月28日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年12月10日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人曾某某，男，汉族，1993年3月2日出生，初中文化，户籍地江西省赣州市信丰县，现住信丰县，无业。曾因吸食毒品，于2015年3月6日被信丰县公安局行政拘留三日；因赌博行为，于2015年11月11日被信丰县公安局行政罚款500元；因故意伤害罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑七个月；因寻衅滋事罪，于2017年9月10日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年12月10日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人郭某，男，汉族，1990年5月30日出生，初中文化，户籍地江西省赣州市信丰县，现住信丰县，无业。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被信丰县人民检察院决定不起诉；因吸食毒品，于2018年11月11日被信丰县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年12月10日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）387号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，指控被告人曾某某、郭某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人张某、曾某某、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，各被告人的犯罪事实如下：1、2019年11月14日左右，被告人张某以5000元的价格向绰号“大华”的男子（在逃，微信昵称“纸醉金迷”，身份信息不详）购买了17包Ｋ粉（每包0.6克至0.7克）和13包开心水。2019年11月17日23时至次日凌晨2时之间，张某将上述毒品带至地处信丰县嘉定镇龙舌村的果园山上供郭某、郭某（行政处罚）等人吸食，并商议在场吸毒人员每人出500元给张某，其中邱某（行政处罚）支付2000元钱，从张某处购买了Ｋ粉2包、开心水2包用于当场吸食。2、2019年11月17日23时至次日凌晨2时之间，被告人郭某安排郭某驾驶其赣Ｂ×××××白色大众轿车进入地处信丰县嘉定镇龙舌村的果园山上，期间被告人郭某和陈某2、郭某、邱某（均行政处罚）等人一起在赣Ｂ×××××白色大众轿车上吸食了Ｋ粉和开心水。3、2019年11月17日23时至次日凌晨2时之间，被告人曾某某驾驶赣Ｂ×××××路虎轿车搭载被告人郭某、张某与曾繁健（在逃吸毒人员）进入地处信丰县嘉定镇龙舌村的果园山上一起吸食Ｋ粉和开心水，期间被告人曾某某、张某、郭某和曾繁健一起在赣Ｂ×××××路虎轿车上吸食了Ｋ粉和开心水。另查明，被告人郭某、曾某某、张某经检测，结果甲基安非他明检测试剂结果均呈阳性。吸毒人员邱某经检测，结果甲基安非他明检测试剂结果呈阳性。吸毒人员陈某2经检测，结果氯胺西酮检测试剂结果均呈阳性。吸毒人员郭某经胶体金法检测，结果呈阳性。上述事实，被告人张某、曾某某、郭某在庭审中不持异议，且有被告人张某、曾某某、郭某的供述与辩解，证人陈某1、邱某、陈某2、江某、郭某、陆某、刘某等人的证言，辨认笔录，手机微信截图，现场检测报告书，提取笔录，称重笔录，行政处罚决定书，行政拘留决定书，归案经过，前科情况说明、判决书等材料，常住人口详细，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郭某、曾某某提供场所容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某、曾某某、郭某归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某、曾某某是累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某有劣迹，酌情从重处罚；被告人张某、曾某某、郭某均认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年左右，并处罚金；对被告人曾某某判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人郭某判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期从2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期从2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  田某生人民陪审员  王日星二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吕晓琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1507号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州万博园林景观有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区马家沟村1号。法定代表人：邸建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙科践，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，兰州黄河律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈青明，男，1982年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。上诉人兰州万博园林景观有限公司（以下简称万博公司）因与上诉人陈青明建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019)甘0102民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5744号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州万博园林景观有限公司预交的二审案件受理费10669元予以退回；上诉人陈青明预交的二审案件受理费4000元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年六月十七日书记员岳媛媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1792号 申请人：黄益勇，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍地福鼎市。 被申请人：福建鑫港路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市鼎融国际1幢1604号，统一社会信用代码91350982315550998F。 法定代表人：蔡长通，该公司执行董事兼总经理。 申请人黄益勇与被申请人福建鑫港路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人黄益勇于2020年6月19日向本院申请先予执行，请求被申请人福建鑫港路桥建设有限公司支付其5月份的劳动报酬5000元。 本院经审查认为，申请人黄益勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人福建鑫港路桥建设有限公司于2020年6月22日前一次性先予支付申请人黄益勇劳动报酬5000元。 案件申请费50元，由申请人黄益勇负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾严芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件,根据当事人的申请,可以裁定先予执行: (一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的; (二)追索劳动报酬的; (三)因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的,应当符合下列条件: (一)当事人之间权利义务关系明确,不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的; (二)被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,驳回申请。申请人败诉的,应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 官方微信官方微博
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更342号 罪犯赵红超，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2010年8月3日作出（2010）宿中刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人赵红超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00397号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00529号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年2月12日作出（2018）皖13刑更9号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵红超在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵红超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五个，罚金缴纳5000元，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵红超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵红超减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年7月2日起至2030年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初654号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:***。负责人：王俊，经理。被告：张二平，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心诉被告张二平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。原告自愿于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告张二平的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 刘歆徽 二〇二〇年六月十日书记员 沈 磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4246号原告：王勤平，男，汉族，1973年2月25日出生，住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师；委托诉讼代理人：景会丽，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳前海金诺金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张琼英本院于2020年6月1日受理了原告王勤平诉被告深圳前海金诺金融信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，并通知原告缴纳诉讼费人民币1527元，原告接到通知后未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦天山二〇二〇年六月二十三日书记员  王子越
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执恢6号 防城港市区农村信用合作联社、防城港恒宝贸易有限公司、李秋玉、陈荣生、陈荣德： 本院执行的防城港市区农村信用合作联社申请执行防城港恒宝贸易有限公司、李秋玉、陈荣生、陈荣德金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初699—2号 原告：李伟成，男，1973年12月17日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人王俊祥、张进，河北通和律师事务所律师。 被告：桂金恒，男，1979年2月9日出生，汉族，住青县。 李伟成与桂金恒建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告李伟成于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李伟成撤回起诉。 案件受理费400元，诉讼保全费420元，由原告李伟成负担。 审判员  白西云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张智浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2567号原告:周小红，女，汉族，1973年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王在兰，女，汉族，1972年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告周小红与被告王在兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周小红于2020年6月22日向本院提出申请撤回对被告王在兰的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小红撤诉。案件受理费2414元（已减半收取），由原告周小红承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0822民初1040号 原告：贾民河，男，1967年10月2日出生，汉族，职业农民，初中文化，现住黑龙江省桦南县。 被告：王建彬，男，1974年4月14日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省桦南县。 原告贾民河与被告王建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾民河到庭参加诉讼。被告王建彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾民河向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元，利息结算至给付之日止（月息1.2分，自2019年1月6日起至2020年5月10日止，利息计3872元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告经马贵录介绍在原告处借款20000元用于做生意，被告出具借据一份，约定月利息1.2分，到期后经原告多次索要未果，为此诉讼来院。 被告王建彬经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月6日，被告因做生意需要资金周转，在原告处借款人民币20000元，约定月利息1.2分，期限一年，被告未按约定履行还款义务，至今尚未偿还借款。上述事实，有原告提供的借据为凭，上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建彬向原告贾民河借款人民币20000元有借据为证，事实清楚，证据充分，且原告贾民河诉请的利息并不违反法律有关借款利率的强制性规定,应认定为有效。故原告的诉求依法应予支持。被告王建彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建彬应于本判决生效之日起十日内给付原告贾民河借款本金人民币20000元及利息3872元(自2019年1月6日起至2020年5月10日止，月息按1.2分计算），并支付自2020年5月11日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告王建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋佳楠
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2049号   原告：王洋，男，1988年5月20日出生，汉族，住太原市。   原告：王世强，男，1962年12月26日出生，汉族，住太原市。   二原告共同委托诉讼代理人：魏华强，山西中诚律师事务所律师。   被告：张宏卫，男，1970年7月1日出生，汉族，住太原市。   被告：张志宏，男，1979年8月3日出生，汉族，住太原市。   原告王洋、王世强与被告张宏卫、张志宏继承纠纷一案，原告王洋、王世强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王洋、王世强提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王洋、王世强撤回起诉。   案件受理费24640元，减半收取12320元，由原告王洋、王世强负担。   审 判 长 王俊斌   人民陪审员 董丽青   人民陪审员 闫美生     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 郭秀梅
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执515号 邓某某 本院于2020年05月21日立案执行申请人某电器销售部申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7458号之三 申请执行人深圳市世域兴电子有限公司,住深圳市龙岗区坪地街道。 被执行人王波，男性,1973年6月12日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人黄伟秋，男性,1983年12月27日生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人程祥，男性,1975年10月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人古伟平，男性,1974年3月23日生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人深圳市世域兴电子有限公司与被执行人王波、黄伟秋、程祥、古伟平与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴受理费移送执行，并将两案合并执行。现被执行人已履行完毕，受理费执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初7145号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱志航
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初677号原告：杨启才，男，侗族，1969年10月12日出生，住贵州省岑巩县。被告：**，男，侗族，1976年4月13日出生，住贵州省岑巩县。原告杨启才与被告**侵权责任纠纷一案，本院于2020年06月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启才、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启才向本院提出诉讼请求：1、判决**赔偿杨启才鱼塘被盗损失120000.00元、误工费47600.00元（400.00元x119天）、配车钥匙费用400.00元；2、判决**支付杨启才委托代理人费用5000.00元；3、本案诉讼费由**承担。事实和理由：2019年10月01日**在岑巩县大有镇下溪水库附近遇见杨启才，**称杨启才尚欠其3000.00元未还，并辱骂杨启才，后双方发生纠纷，杨启才受伤住院，导致其喂养在鱼塘里的鱼没人管理，被他人偷盗，造成损失120000.00元。同时，因杨启才因住院产生误工费47600.00元（400.00元x119天）；杨启才的教练车钥匙被**拿走，杨启才为配车钥匙花费400.00元；杨启才为诉讼委托代理人花费5000.00元，其损失共计173000元。以上损失双方协商未果，杨启才遂向法院起诉。**辩称，其与杨启才为退还学车费用之事发生纠纷属实。至于杨启才鱼塘的损失与**无关，**也没有拿走杨启才教练车钥匙，故杨启才配车钥匙的费用与**无关；杨启才主张为诉讼请代理人的费用，应由杨启才自己承担。请求人民法院依法判决驳回杨启才的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年03月05日，**与杨启才达成协议，**在杨启才处学车，**向杨启才交纳驾驶科二、三实操技能培训（包过式）费用4800.00元，在合同履行过程中双方发生纠纷。2019年10月01日，**在岑巩县大有镇下溪水库附近遇见杨启才，**向杨启才催要退还学车费3000.00元，双方再次发生纠纷，致杨启才受伤后到岑巩县人民医院住院治疗8天。2020年03月24日杨启才向本院起诉，要求**赔偿医疗费、误工费等损失共59649.76元，本院以（2020）黔2626民初340号民事判决书作出判决：**赔偿医疗费、误工费等损失共5745.61元给杨启才，该判决已生效。2020年06月04日，杨启才再次起诉，杨启才以其因与**发生纠纷受伤住院，造成杨启才鱼塘的鱼被他人偷盗损失120000.00元、误工费损失47600.00元、教练车配车钥匙费用400.00元、诉讼请代理人花费5000.00元等共计损失173000.00元。杨启才遂向法院起诉，要求**赔偿其损失。以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份证、营业执照、岑巩县人民医院疾病证明书、钓鱼人证言、营业执照复印件、照片三张、铭穗驾校证明、红兴驾校证明复印件各一份，配钥匙发票复印件、员工收入证明、驾校人员报名名单收据、大有镇村民委会调解协议、欠条、行政处罚决定书、岑巩县人民法院（2020）黔2626民初340号民事判决书、（2020）黔2626民初358号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。驳回杨启才的全部诉讼请求。案件受理费1165.00元，减半收582.50元，由杨启才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张亚株二〇二〇年六月三十日法官助理欧国平书记员王晗
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初751号原告：韩丹，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：韩铁柱，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告韩丹与被告韩铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹到庭参加诉讼，被告韩铁柱经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丹向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告韩铁柱偿还借款本金30000元，给付利息29400元，利息按月利2分计算到借款本金全部清偿完毕时止；２.诉讼费用由被告韩铁柱承担。事实和理由：2015年1月12日被告韩铁柱以给其母亲治病向原告韩丹借款30000元，约定月利2分，同时约定2015年12月11日偿还借款本金及利息，借款到期后，被告去向不明，无法联系，无奈诉至法院。韩铁柱未作答辩。韩丹围绕诉讼请求提交证据如下：1.韩丹身份证复印件、2.韩铁柱出具的借据一份、3.泰来县克利镇永安村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，韩铁柱与韩丹系朋友关系。2015年1月12日韩铁柱在韩丹处借款，本金30000元，双方约定月利率为20‰，还款日期为2015年12月11日，韩铁柱为韩丹出具一张借据。借款到期后，韩铁柱偿未能偿还。现韩铁柱外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，韩丹为证明自己的主张向法庭提供的一份韩铁柱签字确认的借据，可确认韩丹与韩铁柱之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现韩铁柱拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。现韩丹主张利息按月利20‰，符合法律规定，本院予以准许，利息自2015年1月12日计算至2020年6月23日，利息数额为39220元。韩铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，韩丹诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：柱于本判决生效后十日内偿还原告韩丹借款本金30000元，同时支付利息39220元。并继续给付以本金30000元为基数，按月利率20%计算，自2020年6月24日起，至实际履行之日止的利息。如果未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（原告预交），公告费560元，由被告韩铁柱负担，于本判决生效后十日内返给原告韩丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  吕春苗人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李仕军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6132号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈俊霞，女，苗族，1971年9月26日出生，住贵州省都匀市。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与陈俊霞信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7162号《民事判决书》确定：陈俊霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金本金51314.72元、利息（截至2019年3月17日为46430.94元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金13847.39元、其他费用112.88元。因陈俊霞没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈俊霞发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人陈俊霞申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人陈俊霞仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤AA8XXX、粤ALDXXX、粤A23XXX的车辆之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现本院已对上述车辆登记档案实施了查封措施。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法对登记在被执行人名下车辆登记档案实施查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年六月二十八日书记员 李浪萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5614号原告：蒲翔宇，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：郭志刚，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。原告蒲翔宇与被告郭志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告蒲翔宇、被告郭志刚委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告劳动报酬30220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月12日至2018年12月25日期间雇请原告为其在广州黄埔电厂天然气热电联产工程主厂房及附属设施工程项目做兼职预算员。原告共提供劳务13个月13天，还剩余劳务费30220元未支付。此事经过多次电话、微信催款调解未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告应当向湖北恒大建设工程有限公司追讨劳务费，而不是被告，被告只是在该项目部担任管理职责。经审理查明：原告提交其与被告的微信聊天记录与通话记录，内容涉及黄埔电厂天然气热电工程项目工作事宜，原告多次向被告催讨劳务费及代垫的工人住宿费，且被告向原告微信转账了部分款项，用于支付办公费用等。2019年1月22日，被告向原告出具一份凭证，上载明原告工资款金额为30220元。原告提交一份劳务费欠款清单影印件，涉及多名工人，其中一栏显示原告的工资为30000元，清单空白处有“郭志刚提供”字样。原告称此清单系工人们在向被告追讨工资时由被告出具，“郭志刚提供”字样也系由被告书写。被告则对此清单三性不予确认。原告称涉案工程的总承包商为广东火电，广东火电把装修部分工程分包给湖北恒大建设工程有限公司，恒大建设工程有限公司又将工程转包给了被告，被告对外出具的文件及发票均用的是恒大建设工程有限公司的名义，且被告持有一份湖北恒大建设工程有限公司的项目专用章；原告称刚进场施工的时候湖北恒大建设工程有限公司有一个叫程国栋的人在场，但完成交接以后，现场就没有其他的湖北恒大建设工程有限公司人员；原告称自己及其他工人均系由被告个人雇佣而来，自己为被告做预算及工程建模工作，中间支付过部分费用，经结算后还剩余30220元未支付，其中30000元为劳务费，另有220元为垫付的工人住宿费；原告称因工人们多次追讨劳务费用，广东火电给湖北恒大建设工程有限公司施加压力后，湖北恒大建设工程有限公司给部分工人包括自己发放过部分工资。被告称其为湖北恒大建设工程有限公司的员工，但经本院释明后，限期仍未提供相应的证据。上述事实，有微信聊天记录、通话录音、劳务费欠款清单、欠款凭证、银行流水及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应该得到清偿。本案中，被告雇佣原告在黄埔电厂天然气热电工程项目从事预算与建模工作，并支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已完成了被告交给其的工作任务，被告应按约定支付相应的劳务费用。通过原、被告之间的微信与通话记录，及劳务费欠款清单和欠款凭证，已能够相互印证被告尚欠原告的劳务费金额为30220元，对此本院予以确认。被告对劳务费欠款清单的真实性不予确认，但并未申请对清单上自己签名字样进行笔迹鉴定，故对其质证意见本院不予采纳。被告辩称自己系湖北恒大建设工程有限公司的员工，但其经本院要求，于庭审后限期内仍未提交相应证据证明其主张，故对其此抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭志刚于本判决生效之日起十日内向原告蒲翔宇支付劳务报酬30220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告郭志刚负担。上述费用原告已预缴，由被告于履行判决主义务时向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年六月二十九日法官助理冯文瑶书记员郑悠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2418号之一 申请执行人：广州南沙区洪峰建筑有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇裕安东路94号，统一社会信用代码91440101MA5AMBF86G。 法定代表人：吴丽婵。 被执行人：王泽文，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于广州南沙区洪峰建筑有限公司与王泽文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4793号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王泽文应履行向申请人广州南沙区洪峰建筑有限公司支付48083元的义务。案件受理费587元、本案执行费1017元由被执行人承担。因王泽文没有履行，经权利人广州南沙区洪峰建筑有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王泽文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人王泽文名下号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日。因车辆的去向不明，未能扣押处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人王泽文户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人王泽文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王泽文纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4793号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初950号 原告：覃彦东，男，1978年7月9日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陆绍英，男，1966年4月22日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃彦东与被告陆绍英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃彦东到庭参加诉讼，被告陆绍英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃彦东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆绍英偿还聘请原告覃彦东用勾机在云陆务工的劳务费15000元，并支付利息（利息计算方式为：以15000元为基数，按银行贷款利率的2倍计算，即2020年2月30日计算至还清劳务费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。因没有2020年2月30日这个日期以及明确利息的计算方式，故变更第一项诉讼请求为：判令被告陆绍英偿还聘请原告覃彦东用勾机在云陆务工的劳务费15000元，并支付利息（利息计算方式为：以15000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算，即2020年3月1日计付至还清劳务费之日止）。事实和理由：被告陆绍英雇佣原告覃彦东在做工，而拖欠劳务费15000元，于2019年9月14日向原告覃彦东，书面约定2020年2月30日前还清劳务费15000元，欠款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令上述所请。 原告覃彦东为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.勾机工程欠款单。 被告陆绍英在答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据。 经本院审理查明事实如下：2019年4月中旬，被告聘请原告开勾机平整云陆瓜地，双方约定每小时280元，被告共做了50多个小时，工程结束后，被告支付工钱的零头600多元给原告，剩余15000元就没有支付，后经原告催讨，被告于2019年9月14日出具《勾机工程欠款》一份给原告，该《勾机工程欠款》主要载明：陆绍英（身份证号：）因云陆做工拖欠覃彦东（身份证号：）勾机工程款人民币15000元未结清，因此特立此据，今承诺于2020年2月30日付清所欠金额壹万伍仟元正。如在2020年2月30日内未能结清欠款，覃彦东有权从2020年2月30日起以银行利率的2倍计算利息直到还款日当天为止。如按时还款无利息计算。覃彦东有权在未还款一个月后向广西上林县人民法院提起诉讼。被告陆绍英作为欠款人在欠款人及共同还款人处签名和摁印确认。欠款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提出如上所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆绍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对原告陈述的案件事实和提交的证据，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告已支付了原告部分工资，并出具给覃彦东《勾机工程欠款》一份，而在被告所出具的《勾机工程欠款》中明确注明拖欠勾机工程款15000元及约定2020年2月30日付清，证明了双方确实存在劳务关系，被告还尚欠原告勾机工程款15000元到期未给付。原告作为提供劳务方依法享有向接受劳务一方的被告主张报酬的权利。所以，原告要求被告陆绍英支付尚欠的勾机工程款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取扑救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，由于被告没有按照双方约定的期限给原告支付尚欠的勾机工程款，存在违约，应承担逾期付款的违约责任。本案中，支付逾期付款“利息”实际上就是支付逾期付款“违约金”。2019年9月14日，被告给原告出具勾机工程欠款时，原、被告双方约定于2020年2月30日付清，如未结清欠款，从2020年2月30日起以银行利率的2倍计算利息（违约金）直到还款日当天为止。所以，原告要求被告支付逾期付款利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算，自2020年3月1日计付至还清劳务费之日止），符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付逾期付款利息为：以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2020年3月1日计付至还清劳务费之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆绍英于本判决生效之日起五日内支付原告覃彦东勾机工程款15000元； 二、被告陆绍英于本判决生效之日起五日内支付原告覃彦东利息（利息计算方式为：以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2020年3月1日计付至还清劳务费之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陆绍英负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1510号 上诉人（原审被告）：郑素仁，女，1972年10月31日出生，汉族，住漳浦县。 被上诉人（原审原告）：邱草琴，女，1960年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，男，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 上诉人郑素仁因与被上诉人邱草琴民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人郑素仁在上诉状所列的地址即福建省漳浦县以及联系电话188××××6259，通过ＥＭＳ法院专递邮件于2020年6月5日向郑素仁寄送开庭传票，通知其于2020年6月16日10：00到本院第5法庭开庭。邮政福建省漳浦县杜浔于2020年6月6日开始投递，但未联系上收件人，6月7日再次进行投递，才由郑清城代收，故本院已依法送达了开庭传票，郑素仁没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑素仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人郑素仁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈燕 书记员沈宝玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1514号之一 申请执行人：福州市交通运输委员会（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希治，主任。 被执行人：司小民，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人福州市交通运输委员会与被执行人司小民行政非诉纠纷一案，本院的（2018）闽0104行审49号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人司小民未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市交通运输委员会向本院申请执行，要求被执行人司小民缴纳罚款人民币10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人司小民发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现司小民名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于司小民名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104行审49号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林朝富
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初859号 原告：河北恒晟油脂有限公司，住所地：唐山海港开发区海宁路东侧（生产经营地：唐山海港开发区5号路南），统一社会信用代码：91130294MA08GWNEX9。 法定代表人：刘玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 被告：唐山圣昊农科发展有限公司，住所地：唐山海港开发区港盛街南海宁路东侧，统一社会信用代码：91130294779185810Y。 法定代表人：赵有，该公司经理。 原告河北恒晟油脂有限公司（以下简称恒晟油脂公司）与被告唐山圣昊农科发展有限公司（以下简称圣昊农科公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒晟油脂公司委托诉讼代理人江若宇到庭参加诉讼，被告圣昊农科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告恒晟油脂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法全面履行出资义务2450万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月4日，被告与唐山市农业开发投资有限公司（以下简称农开投公司）作为股东（发起人）共同出资设立了原告，注册资本5000万元，农开投公司以货币认缴出资2550万元，占股51%，被告以专利技术认缴出资2450万元，占股49%,出资时间均为2017年12月31日。但经原告发现被告因故导致专利技术并不能再用于出资，被告已无法按照公司章程向原告履行出资义务，故2019年4月10日，原告召开了临时股东会，被告与农开投公司签订了《补充协议书》约定，被告的出资方式由专利变更为货币，出资额仍为2450万元，出资时间变更为2019年5月10日。但至今被告仍未向原告完成出资2450万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。综上，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告圣昊农科公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告圣昊农科公司与农开投公司签订协议书，在被告的住所地合作成立本案原告恒晟油脂公司。协议约定：公司注册资本5000万元，农开投公司以货币认缴出资2550万元，占股51%，被告圣昊农科公司以实物及无形资产认缴出资2450万元，占股49%。2017年5月4日，原告恒晟油脂公司成立，章程约定：农开投公司以货币认缴出资2550万元，占股51%，被告圣昊农科公司以专利技术认缴出资2450万元，占股49%，出资时间均为2017年12月31日。2017年7月7日和2017年12月4日，农开投公司分两笔将出资款2550万元汇入原告恒晟油脂公司账户。2019年4月10日，被告圣昊农科公司与农开投公司签订补充协议书，将被告圣昊农科公司的出资方式变更为货币，出资时间为2019年5月10日，其余不变。同日，原告恒晟油脂公司召开了临时股东会并由公司章程修正案对上述事实进行了确认。以上事实有协议书、补充协议书、公司章程、临时股东会决议、章程修正案、银行汇款回单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告圣昊农科公司与农开投公司签订的协议书和补充协议书系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强行性规定，合法有效。被告圣昊农科公司作为原告恒晟油脂公司的股东，按期足额缴纳公司章程中规定的其所认缴的出资额为其法定义务，原告诉请合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山圣昊农科发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北恒晟油脂有限公司履行货币出资义务2450万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82150元，由被告唐山圣昊农科发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝泓杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1380号原告：廖鹏志，男，1965年11月5日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所实习律师。被告：巾彩新能源科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路118号2幢，统一社会信用代码91500107MA6005UA4U。法定代表人：刘红玉，该公司执行董事。原告廖鹏志与被告巾彩新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鹏志及其委托诉讼代理人田兴亮、廖珩翔到庭参加诉讼，被告巾彩新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭故作缺席审理。本案现已审理终结。原告廖鹏志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告购车款268800元，并以268800元为基数按照年利率6%从2019年11月1日起至实际付清为止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新能源电动汽车及充电桩安装的企业。原、被告于2018年9月10日签订了《巾彩新能源科技有限公司乡镇合伙人加盟合同》，加盟费479600元，包含两台新能源车辆及两个充电桩。原告打款后，被告只向原告交付一辆吉利GSF新能源汽车和一台充电桩，余下的荣威ERX5新能源汽车及充电桩被告一直未向原告交付，经原告多次催促被告仍然无法交付。因合同无法继续履行，双方协商解除合同，被告不再交付剩余车辆和充电桩，由被告退回购车款和充电桩款268800元，被告于2019年10月3日向原告出具欠条，约定还款时间为2019年10月31日。到期后，被告仍未付款，故提起诉讼。被告巾彩新能源科技有限公司辩称，被告于2020年1月24日向原告支付了25000元，有转款记录凭证，实际欠款为243800元。同时，被告在企业经营相当困难的情况下，从2019年8月1日起租赁了一辆北汽EU260新能源汽车交给原告使用。从2019年10月3日起，被告也全款48800元购买了一辆江铃易至新能源汽车摆放在原告卖场，基于以上情况，请求人民法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年9月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《巾彩新能源科技有限公司乡镇合伙人加盟合同》。合同约定甲方授予乙方“巾彩新能源”乡镇市场合伙人经营权，由乙方向甲方支付加盟费119600元，甲方赠送乙方新能源汽车和充电桩一批，并在乙方线下店开业后开始最高给予4000元/月乡镇管理公司运营补贴，共计24个月；在甲方认可的区域（龙潭、麻旺镇）使用“巾彩新能源”等相关商号，统一的运营管理模式开设线下店（服务中心），并开展车辆、充电基础设施、物流、租赁业务；乙方在经营期间自我投入、自主经营、自负盈亏。合同签订后，双方口头约定，该合同书只是草签合同，后面以正式合同为准，同时约定原告经营区域为龙潭镇、麻旺镇和酉阳县城，加盟费为479600元，被告赠送同等价值的两台新能源汽车（型号分别为荣威ERX5和吉利GSF）和两台充电桩，并负责相关的运营服务等。协议达成后，原告于2018年10月9日和2018年11月3日向被告转款共计474600元，并在龙潭镇、麻旺镇租赁门面，进行了装修。被告向原告交付了一辆吉利GSF电动车和一台充电桩，另一辆荣威ERX5电动车和充电桩，经原告多次催收，被告迟迟未能交付。2019年10月3日，因被告无法继续履行合同，双方协议解除合同并进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到酉阳廖鹏志现金268800元，备注：此款项是廖鹏志原酉阳麻旺镇合伙人购车款项和充电桩款项，该款定于2019年10月31日付清，同时款项付清后，巾彩新能源科技有限公司将补贴人民币9000元。”约定的付款期到期后，被告于2020年1月24日，向原告付款25000元，其余款项至今未付。以上事实有原告提供的《巾彩新能源科技有限公司乡镇合伙人加盟合同》、《欠条》、《收据》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的欠条，系合同解除时双方达成的结算条款，是双方当事人的真实意思表示，不违法律强制性规定，各方应诚实履行。被告辩称只欠原告车款和充电桩款243800元，本院予以确认，对原告该金额部分的请求，本院予以支持，超出部分的请求，不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告主张的逾期付款利息本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，对原告超过该标准的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巾彩新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖鹏志欠款243800元，并以243800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年11月1日起至实际付清之日的资金占用利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取计2666元，由被告巾彩新能源科技有限公司负担2479元，原告负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年六月十七日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初372号原告：胡艳华，女，1975年2月25日出生，汉族，大兴农场第七管理区职工，住黑龙江省。被告：孙振武，男，1973年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：董淑敏，女，1975年3月21日出生，汉族，大兴农场第五管理区职工，住黑龙江省。原告胡艳华与被告孙振武、董淑敏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告胡艳华、被告孙振武、董淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳华向本院提出诉讼请求：1.请求确认与被告签订的房屋买卖合同有效，位于大兴农场金地小区23号楼3单元302室房屋所有权归原告胡艳华所有（房屋价值为144700元)；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，原、被告共同协商签订房屋买卖合同，双方约定两被告将其共同所有的登记户名为孙振武(位于大兴农场金地小区23号楼3单元302室）的楼房，以144700元的价格出售给原告，原告按约定于合同签订之日付清房款，被告于当日将房屋交付给原告。双方已履行完交付义务，因房产部门的原因，暂时无法办理过户。为维护原告的合法所有权，特诉之法院，请求确认房屋买卖合同效力及房屋所有权。被告孙振武辩称，2020年2月26日，我和妻子董淑敏将位于大兴农场金地小区23号楼3单元302室房屋，以144700元价格卖给原告胡艳华，并签订房屋买卖合同，于当天给付房款交付了房屋。被告董淑敏辩称，买卖房屋属实。原告胡艳华围绕诉讼请求依法提交证据如下：房屋买卖合同一份，证明房屋买卖事实。被告孙振武、董淑敏对该证据无异议，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年2月26日，被告孙振武、董淑敏将其所有的登记户名为孙振武(位于大兴农场金地小区23号楼3单元302室）的楼房，以144700元的价格出售给原告，原告按约定于合同签订之日付清房款，被告于当日将房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，房屋买卖合同成立，双方当事人已按合同约定履行了各自的义务，但因房屋现无法办理过户手续，原告为了自己的财产不受损失，特诉至本院依法确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定。判决如下：一、原告胡艳华与被告孙振武、董淑敏签订的房屋买卖合同有效，原告胡艳华对大兴农场金地小区23号楼3单元302室房屋享有所有权；二、被告孙振武、董淑敏在本判决生效后，协助原告办理所有权转移登记至原告胡艳华名下的手续。案件受理费3194元，减半收取1597元，保全费1220元，均由被告孙振武、董淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年六月十九日法官助理周琨书记员梁超越
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1443号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执222号之四申请执行人：殷永周，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张春保，男，1960年1月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人殷永周与被执行人张春保买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月13日作出（2019）苏0830民初4108号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张春保应于本判决发生法律效力之日起立即向原告殷永周支付货款68140元及利息（利息自2019年8月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告殷永周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告殷永周负担3元，被告张春保负担750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月13日，本院按照诉讼阶段被执行人填写送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人张春保发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。2.本院分别于2020年1月13日、2020年5月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人张春保的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人张春保名下中国邮政储蓄银行、江苏盱眙农商行、财付通账户存款分别为1262元、310元、453.56元，本院依法对上述银行存款冻结扣划；查询到被执行人张春保名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××汽车两辆，本院依法对上述车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2020年1月15日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；本院于2020年3月10日通过查询盱眙县住建局登记信息，未查询到有可供执行的财产。4.2020年5月25日，本院对被执行人张春保采取限制高消费措施。本院于2020年6月10日作出执行决定书，认定被执行人张春保违反财产报告制度，将被执行人张春保纳入失信被执行人名单。5.因被执行人张春保未全部履行判决书确定的义务，且名下有财产，本院依法对被执行人张春保采取罚款2000元的强制措施。6.本院执行人员于2020年6月8日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，经了解，被执行人张春保长期在外务工，在村里无财产；随后本院执行人员前往官滩镇古河社区走访调查，经了解，被执行人张春保不在古河社区居住，在古河社区无财产，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。7.因未查找到被执行人张春保下落，故未对其采取拘留强制措施。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日电话形式（手机号码139××××8045）将被执行人张春保名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的68140元，实际已经实现债权2025.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4108号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十一日书记员  金 铜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初256号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢253号之一 申请执行人：曹建华等20人（详见附表）。 被执行人：深圳市全球顺控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。 法定代表人：姜则淑。 关于申请执行人曹建华等20人与被执行人深圳市全球顺控股有限公司买卖合同纠纷二十案，深劳人仲案（2017）2120号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执670号等，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市全球顺控股有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市全球顺控股有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市全球顺控股有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢214、215、218、221、223、225、227、230、233-238、240、242、244、247、250、253号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  关 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执44号 申请执行人：杨文强，男，1985年10月10日出生，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 被执行人：刘海文，男，1981年11月6日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人杨文强与被执行人刘海文劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1525号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资人民币3412元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 捷
山西省晋中市太谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审103号申请执行人:晋中市太谷区自然资源局。法定代表人:刘俊明。委托代理人:韩瑞杰。被执行人:山西亮农食品有限公司。法定代表人：孟静。申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13031号行政处罚决定书中拆除山西亮农食品有限公司非法占用太谷县某村的5085.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：山西亮农食品有限公司未经依法审批占用太谷县某村的5085.19平方米土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。晋中市太谷区自然资源局已立案查处，于2019年10月16日作出处罚决定书并于同日送达当事人，于2020年5月7日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人拒绝履行，根据相关法律规定，申请强制执行。本院认为，申请人提供的规划图未能体现违法用地是否符合土地利用总体规划及不符合规划的面积；现场照片及相关证据未能准确体现建筑物的面积、范围；处罚决定未写明被处罚人法定代表人基本信息，也未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容；违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员。综上所述，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13031号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序明显不当，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13031号行政处罚决定书中拆除山西亮农食品有限公司非法占用太谷县某村的5085.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年六月三十日书记员  王艳琴
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初283号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邹斌，男，1968年10月9日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z267号起诉书指控被告人邹斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月14日凌晨，被告人邹斌在其位于重庆市北碚区劳动村的住处，容留余某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年6月16日下午，被告人邹斌在上述相同地点容留余某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年8月14日上午，被告人邹斌在上述相同地点容留余某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月26日下午，被告人邹斌在上述相同地点容留余某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，民警在重庆市北碚区劳动村X号X单元将正在吸食毒品的邹斌、余某某二人当场抓获。邹斌到案后，主动向公安机关供述了前三笔犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹斌两年内多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹斌认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人邹斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邹斌拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邹斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年六月十九日书记员  蹇福波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5916号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：鞠凤霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李莹雪，女，系公司员工。被告：周韬，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司(以下简称融汇物业公司)与被告周韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告融汇物业公司委托诉讼代理人鞠凤霞到庭参加诉讼，被告周韬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2115.84元及2018年12月1日至2020年3月31日期间的公摊费69.81元；2.判决被告以欠费金额基数按3‰/日支付自2018年11月1日至2020年4月30日的违约金1332.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周韬系融汇半岛八期7栋1902号房屋所有权人，原告系该小区物业服务企业，根据《业主临时管理规约》的约定，被告应支付原告物业服务费，但被告未支付自2019年1月1日至2020年4月30日物业服务费2115.84元、公摊费69.81元，并产生违约金1332.98元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告周韬未到庭，未答辩。原告融汇物业公司围绕诉讼请求提交了《融汇半岛(八期)前期物业服务合同》、《融汇半岛八期临时管理规约》、欠费明细、催费函告、告知函、电话拨打记录表及关于漏水问题协商处理的图片、房屋权属登记申请书等证据，被告周韬未质证亦未举示证据，上述证据符合三性原则的部分本院予以采信并在卷佐证。根据原告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告融汇物业公司系依法成立的物业服务企业，被告周韬系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积91.2平方米。2010年7月28日，原告融汇物业公司与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛八期前期物业服务合同》，约定由原告为融汇半岛八期提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅：1.25元／月／平方米(两层内含两层)，高层住宅：1.45元／月／平方米（三层以上含三层）；物业管理服务费中不包含需公摊的公共能源耗费，公摊费据实收取，每月在小区公示，每户按10元／户／月预收，并以多退少补进行年终结算；每月15日前缴纳当月物业服务费及公摊费，未按时交费，应按每日万分之五的标准支付违约金。合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告融汇物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告周韬未支付自2019年1月1日至2020年4月30日物业服务费2115.84元(91.2平方米×1.45元/平方米/月×16月)及2018年12月1日至2020年3月31日期间的公摊费69.81元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告融汇物业公司与融汇半岛八期的建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛八期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告周韬作为业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告为包括被告在内的业主提供了基本的物业管理服务，被告应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2019年1月1日至2020年4月30日的物业服务费2115.84元及2018年12月1日至2020年3月31日期间的公摊费69.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举示证据证明其提供的物业服务符合合同约定的标准，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告周韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周韬于本判决生效后十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2019年1月1日至2020年4月30日止的物业服务费2115.84元及2018年12月1日至2020年3月31日期间的公摊费69.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周韬负担。此款原告重庆融汇物业管理有限公司已经垫付，被告周韬在支付上述款项时一并支付原告重庆融汇物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年六月十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1386号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林观仓,男,1977年1月1日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：林大丰,男,1979年1月3日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的林观仓、林大丰诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执684号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林观仓、林大丰金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林观仓、林大丰，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执684号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1386号案件并入（2019）闽0123执684号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1386号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 倪 钦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑终257号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）郁建军，曾用名郁建中，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，南京中立金融信息服务有限公司实际控制人，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌伪造企业印章罪，2016年9月9日被凯里市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2017年10月11日变更强制措施为监视居住；因涉嫌票据诈骗罪，同年12月17日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2018年1月23日被凯里市公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。辩护人王世柱，贵州谦明律师事务所律师。辩护人董作春，北京商顺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）强英，男，1984年2月28日出生，汉族，大学本科文化，南京中立金融信息服务有限公司副总经理，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌票据诈骗罪，2017年12月17日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2018年1月23日被凯里市公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。辩护人魏静，北京大成(南京)律师事务所律师。辩护人杨春雷，贵州宏贯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郁幼华，女，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，南京中立金融信息服务有限公司财务负责人，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌票据诈骗罪，于2017年12月17日被凯里市公安局刑事拘留，2018年1月10日经凯里市公安局决定被取保候审，同年4月24日经凯里市人民检察院决定，继续取保候审。2019年10月22日经凯里市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人雷达，贵州万木春律师事务所律师。辩护人林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人郁建军、强英、郁幼华犯票据诈骗罪一案，于2019年10月9日作出（2018）黔2601刑初265号刑事判决，认定被告人郁建军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产；认定被告人强英犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产；认定被告人郁幼华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。宣判后，被告人郁建军、强英、郁幼华不服，被告人郁建军以其不存在非法占有为目的，不构成票据诈骗罪为由提出上诉；被告人强英以该7亿元的事项与其无关，本案没有确实、充分的证据证明其参与实施该7亿元票据有关的犯罪活动，应当宣告其无罪为由提出上诉；被告人郁幼华以原审量刑过重，应当在三年以下量刑并适用缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取同级检察机关的意见和有关辩护人的意见。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院经审查并认为，本案涉案的14张票面金额共计7亿元的商业承兑汇票，其中涉及凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）背书的有关印章，以及与之相关的转贴现协议、合同等资料中的该公司及其有关人员的相关印章系伪造的事实，不仅郁幼华、杨官华等人作出了供述或者证词，而且印章的刻章人员亦作了证实和辨认，有关的鉴定意见亦表明这些文书中的前述印章系伪造的印章所盖，故本案对该14张票据存在伪造凯里农商行背书的事实，本院予以确认。尽管如此，本案仍存在部分事实不清、证据不足之处。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601刑初265号刑事判决；二、发回贵州省凯里市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张先智审判员  王家刚审判员  杨元忠二〇二〇年六月二十二日法官助理冉江山书记员郑凌云
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执48号 申请执行人：徐大元，男，1985年6月25日生，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被执行人：姚开金，男，1985年12月14日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 被执行人：匡贞刚，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初532号民事调解书，于2020年1月20日受理了徐大元申请执行姚开金、匡贞刚租赁合同纠纷一案，依法向被执行人姚开金、匡贞刚发出执行通知书，责令被执行人姚开金、匡贞刚收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚开金、匡贞刚应支付申请执行人徐大元租赁费41413元,承担执行费521元，但被执行人姚开金、匡贞刚至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人姚开金、匡贞刚在本院被六人申请强制执行，即姜伟、黄安飞、韦万龙等六人申请执行姚开金、匡贞刚租赁合同纠纷、运输合同纠纷等六案。本院分别于2020年1月20日、2020年4月20日通过网络查控系统，查实被执行人姚开金、匡贞刚无银行、工商登记、保险、证券等财产信息，被执行人姚开金有北京现代牌汽车（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：5XXXX3）一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年4月14日到被执行人姚开金、匡贞刚户籍地查实，均无财产可供执行；于2020年4月14日到普安县不动产登记中心查实：被执行人匡贞刚无不动产登记信息，被执行人姚开金在普安县有房屋（产权证号：黔（2019）普安县不动产权第0XXXXX1号，建筑面积：100.14㎡，共有人：张兴兰）一套，本院已于2020年6月1日对该房屋进行查封。本院本着从繁至简原则，以（2020）黔2327执51号案件对上述房屋进行委托评估、拍卖，若拍卖成功，将案款分配给申请执行人，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意该方案。 本院认为，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意以(2020)黔2327执51号案件对上述房屋进行委托评估、拍卖，若拍卖成功，将案款分配给申请执行人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执48号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月二十八日                                                                                      法官助理毛文圣                                                                                    书记员    黄锦贡
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更590号 罪犯任兵，男，汉族，生于1993年6月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯任兵因犯抢劫罪，于2013年7月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（自述已履行），于2017年1月23日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2018年1月23日作出（2018）渝0154刑初20号刑事判决，以被告人任兵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金4000元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（未履行），退赔被害人经济损失7842元（未履行）。判决生效后，于2018年2月6日送入三峡监狱执行刑罚。刑期自2017年8月22日起至2023年8月21日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯任兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯任兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯任兵系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯任兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任兵系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1897号罪犯翁正初，男，1976年6月10日出生，汉族，出生地浙江省温州市鹿城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年10月12日作出(2016)粤0304刑初1793号刑事判决，以被告人翁正初犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月16日作出(2017)粤03刑终2807号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯翁正初在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁正初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2829分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑十五年，曾因犯贩卖毒品罪于2008年被判处有期徒刑八年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁正初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有两次犯罪前科，属于累犯，且涉案账款未退清，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁正初予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执26号之三申请执行人：马群行，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，个体工商户，住河南省沈丘县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：胡建荣，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行马群行与胡建荣租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡建荣返还租金150000元、违约金20000元，给付案件受理费2130元及迟延履行期间的加倍利息，并交纳申请执行费2482元。除本院通过扣划胡建荣银行存款，执行到案款1220元外，被执行人胡建荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况采取网络查控和传统查控措施，胡建荣名下无证券、工商和房地产等财产权利登记信息。胡建荣名下登记有云E3E978号众泰牌小型普通客车一辆，注册日期2009年6月15日，本院查找不到车辆下落，无法启动财产变现处置程序。胡建荣的银行账户本院采取冻结措施，存款余额1220元本院已扣划至执行款专户。除此之外，被执行人胡建荣现没有其他可供执行的财产，且胡建荣拒不到法院配合执行，经查找，本院不能获取被执行人详细住址，无法找到其下落，本院已穷尽执行措施。申请执行人马群行也不能提供被执行人胡建荣的财产线索,本院于2020年1月10日将胡建荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将执行情况书面回告申请执行人，马群行对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年六月三十日书记员  戍乔宇