江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初378号原告：周江生，男，1961年4月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。委托诉讼代理人：周徽徽（系原告儿子），住江西省鹰潭市信江区。被告：徐金荣，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。原告周江生与被告徐金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周江生及其委托诉讼代理人周徽徽、被告徐金荣委托诉讼代理人叶果林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因交通事故给我造成的各项损失共计人民币208583元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月30日早上，原告周江生骑行二轮电瓶车由中童往鹰潭方向行驶，5时48分许行驶至中童镇龙童酒楼对面三叉路口（206国道1647公里200米）左拐弯时，与被告徐金荣驾驶的赣Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞致周江生受伤的交通事故。周江生于2019年7月30日至2019年8月16日在鹰潭市人民医院住院治疗，住院18天；因手术住院免疫力下降造成肺部感染发烧，于2019年8月22日再次住入鹰潭市人民医院治疗，于2019年9月2日出院，住院12天，共住院30天。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，周江生的伤残程度为十级。2019年11月07日，余江县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告徐金荣、原告周江生负同等责任，但原告周江生对余江县公安局交通警察大队作出的第360622120190000104号道路交通事故认定书不服，认为余江交警大队警员判定有严重的偏向性，判定不公平，特向鹰潭市公安局交通警察支队申请事故责任复核，2019年12月3日，余江县公安局交通警察大队重新下达了交通事故认定书，认定被告徐金荣负主要责任，原告周江生负次要责任。被告的行为给原告的身心均造成巨大伤害，至始至终被告未付任何医疗费用，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告徐金荣辩称，一、与本次交通事故无关的疾病所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，被答辩人应自行承担；二、被答辩人所主张的赔偿项目过高，且部分缺乏事实依据和法律依据，应予以调整；三、虽《道路交通事故认定书》已认定被答辩人对本次事故承担次要责任，且考虑本案中被答辩人也存在重大过错的事实，被答辩人应当承担自己损失40%的责任；四、被答辩人总赔偿金额计算错误，根据相关法律规定，交强险范围内的由交强险全额赔付，超出交强险的部分双方根据责任比例划分；五、本案诉讼费、鉴定费应根据双方在本案中的过错及被答辩人多主张的数额依法进行分担。原告周江生为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件，为证明原告诉讼主体资格；A2、江西省鹰潭市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、余江县公安局交通警察大队第3606221201900001041号道路交通事故认定书，为证明本次交通事故被告徐金荣承担主要责任、原告周江生承担次要责任；A3、鹰潭市人民医院入院记录、出院记录、出院证明书、CT诊断报告单、手术记录单、放射诊断报告单、病人住院费用清单，为证明原告周江生因此次交通事故在鹰潭市人民医院住院治疗30天，花费医疗费53971.26元；A4、江西鹰潭司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，为证明原告因此次交通事故造成十级伤残、误工期210日、护理期75日、营养期105日、后续医疗费用24000元、鉴定费1900元；A5、证明两份、房产证复印件、个人健康体检汇总分析报告，证明原告周江生从2018年7月至今一直住在其儿子的房产鹰潭恒大绿洲30栋3单元1002室，在城镇生活、居住满一年；A6、证明、营业执照副本复印件，为证明原告周江生存在误工收入，日工资160元/天。被告徐金荣对原告提供的证据质证意见如下：对A1组证据无异议。对A2组证据中的交通事故认定书关联性有异议，希望法院采纳余江区交警大队作出的第一份事故认定书。对A3组证据，恳请法庭核实原告提供该组证据的原件，若存在原件对第一次住院没有异议，对2019年7月30日至2019年8月16日第一次住院没有异议，对于2019年8月16日之后所产生的检查的相关费用合法性、真实性无异议，对关联性有异议，之后产生的费用与本次交通事故无关，产生的费用应由原告自行承担。对A4组证据，鉴于被告已申请重新鉴定，相关标准应以重新鉴定的意见为准，对于后续治疗费应以实际发生的为主，对于误工期应计算至定残之日即117天。对A5组证据中的居住证明三性均有异议，认为居住证明没有相关负责人签字，不具有证据的形式要件；对于居委会的证明三性均有异议，该证据虽符合证据的形式要件，但证据内容不符合事实，为虚假证据；对于不动产证书和父子关系证明，认为其不能达到证明目的；对于个人健康体检汇总分析报告关联性有异议。对A6组证据三性均有异议，认为该证据虽符合证据的形式要件，但其内容与事实严重不符，且原告也未提交劳动合同及缴纳社保等有效证明。被告徐金荣在举证期间内向本院提交了如下证据材料：B1、被告身份证复印件，为证明被告诉讼主体资格；B2、余江区平定乡店上村委会证明一份、原告周江生耕种图片三张及视频光盘一份，为证明原告伤残赔偿金应按农村标准计算，其主要收入来源为种田，误工费应按照农林牧渔标准计算；B3、信江新区滨江社区便民服务登记表复印件、原告周江生提交的信江新区滨江社区居委会于2019年12月27日的证明，为证明原告提交的2020年4月9日的证明为理赔证明，非居住证明，其经常居住地仍为农村；B4、原告周江生提交的信江新区滨江居委会于2019年12月27日出具的未有负责人签字的证明与江西鹏程电力工程安装有限公司出具的未有负责人签字的证明复印件各一份，证明其反复出具证明，证明存在瑕疵，有作伪证之嫌。原告周江生对被告提供的证据质证意见如下：对B1组证据无异议。对B2组证据有异议，认为该光盘内容为清明节放假期间拍摄的跟踪照片，不足以证明原告常住农村。对B3组证据，原告已经补充了有居委会负责人签名的居住证明给法院。对B4组证据，事后也已经补充了负责人签名，原告一直在电力工程公司上班，包括现在仍在该公司工作，请法院核实。根据被告申请，本院组织双方共同抽取江西天剑司法鉴定中心对原告伤残等级、三期、后续医疗费等进行重新鉴定，江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告周江生因此次交通事故构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费用22000元、花费鉴定费3600元。根据被告申请，本院向江西鹏程电力工程安装有限责任公司、鹰潭市信江新区夏埠乡滨江社区的调查笔录。原告对本院依被告申请，重新鉴定出具的鉴定意见质证意见如下：希望法庭支持鹰潭市司法鉴定中心的鉴定意见；对两份调查笔录无异议。被告认为，除误工期和后续治疗费以外，其他的以江西天剑司法鉴定中心为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的A1、B1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告周江生伤残赔偿金是按农村标准还是城镇标准？根据原告提交的两份证明，即社区证明及误工收入证明，以及在庭审中原告自认在家中有种植责任田，该组证据无法证实原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告伤残赔偿金应按农村标准计算。2.原告周江生误工收入按什么标准？原告提供的误工收入证明形式上存在瑕疵，内容错误，结合庭审原告自认务工情况，故其误工收入本院按照农林牧渔业标准计算。3.伤残等级和三期、后续治疗费应以哪份鉴定意见为准？江西天剑司法鉴定中心出具的天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（84）号司法鉴定意见书，是本院依被告申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告伤残、三期、后续治疗费进行的重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。故原告的伤残等级和三期、后续治疗费应以江西天剑司法鉴定中心出具的天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（84）号司法鉴定意见书的鉴定意见为准。4.原告周江生第二次住院所花费的医药费是否核减？被告辩称，原告第二次住院治疗是因受寒所致，与本次事故无关。因被告未提供证据证明，也未向本院申请对原告用药与其病情之间的因果关系鉴定，故本院不予采信被告的辩论意见。本院经审理认定事实如下：2019年07月30日早上，原告周江生骑行二轮电动摩托车由中童往鹰潭方向行驶，5时48分许行驶至中童镇龙童酒楼对面三叉路口（206国道1647公里200米）左拐弯时，与被告徐金荣驾驶的赣Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞致周江生受伤的交通事故。事故发生后，原告周江生在鹰潭市人民医院住院治疗，先后共住院治疗30天，花费医疗费53971.26元。2019年11月7日，余江县公安局交通警察大队作出第360622120190000104号道路交通事故认定书。原告周江生不服，向鹰潭市公安局交通警察支队申请事故责任复核，2019年12月13日，鹰潭市公安局交通警察支队作出复核结论，决定撤销第360622120190000104号道路交通事故认定书，责令余江大队对该事故重新调查、认定。2019年12月3日，余江县公安局交通警察大队作出第3606221201900001041号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，被告徐金荣承担主要责任，原告周江生承担次要责任。2019年11月27日，原告自行委托江西鹰潭司法鉴定中心对其伤残等级及三期、后续治疗费进行鉴定，原告花费鉴定费1900元。2020年5月20日，依被告申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告伤残、三期、后续治疗费进行鉴定，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心［2020］临鉴字第（84）号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残等级为十级，误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费22000元，被告徐金荣支付鉴定费3600元。事故发生后，被告徐金荣未向原告周江生支付任何费用。经查，被告徐金荣未投保任何保险。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受到法律保护。余江县公安局交通警察大队第3606221201900001041号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定此次事故被告徐金荣负事故主要责任，原告周江生负事故次要责任。机动车发生保险事故时，首先由保险人在交强险范围内赔偿，不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。因事故车辆在事故发生时，未办理相关保险，对于原告周江生在本次事故中的损失，除交强险范围，被告徐金荣应承担70%的责任，原告周江生应承担30%的责任。原告周江生诉请赔偿的医疗费53970元、护理费7725元、鉴定费1900元，符合或未超出法律规定，本院予以支持；原告诉请赔偿的误工费33600元过高，本院依照江西省统计局审定的2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资31905元/年，计算为15733.97元（31905元/365天×180天）；原告诉请赔偿的伤残赔偿金67638元过高，本院依照江西省统计局审定的2019年农村居民人均年纯收入15796元/年，计算为31592元（15796元/年×20年×10%）；原告诉请赔偿的营养费5250元过高，本院酌定为2700元（30元/天×90天）；原告诉请赔偿的住院伙食补助金3000元过高，本院酌定为900元（30元/天×30天）；原告诉请赔偿的交通及住宿费1500元过高，本院根据住院天数、原告家庭与医院的距离，酌定为1000元；原告诉请赔偿的后续治疗费24000元过高，本院以江西天剑司法鉴定中心出具的天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（84）号司法鉴定意见书的鉴定意见为准，酌定原告后续治疗费22000元；原告诉请赔偿的精神损害赔偿金10000元过高，本院结合过错责任、当地生活水平等因素综合考虑，酌定为3000元。综上，原告周江生各项损失共计140520.97元。交强险医疗费用项的79570元（医疗费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费），超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告徐金荣在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周江生10000元；剩余69570元（79570元-10000元）由被告徐金荣赔偿原告周江生48699元（69570元×70%），原告周江生自行承担20871元（69570元×30%）。交强险残疾赔偿项的59050.97元（护理费+伤残赔偿金+精神损害赔偿金+交通费+误工费），未超出交强险残疾赔偿限额，由被告徐金荣在交强险残疾赔偿限额内赔偿。鉴定费5500元（1900元+3600元），由被告徐金荣赔偿原告周江生250元（5500元×70%-3600元），原告周江生自行承担1650元（5500元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐金荣在本判决生效后十日内赔偿原告周江生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、误工费、鉴定费合计117999.97元；二、驳回原告周江生其他诉讼请求。上述应付款汇入鹰潭市余江区人民法院执行标的账户（户名：鹰潭市余江区人民法院，账号：12×××34，开户行：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428.74元，由被告徐金荣负担2505.44元，原告周江生负担1923.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  陈爱新人民陪审员  吴玲华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姜晨昕