内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1139号   上诉人（一审被告）:包头市公交运输集团有限责任公司。   法定代表人：李永明，董事长。   委托诉讼代理人：刘军。   被上诉人（一审原告）:郭占海，男，1952年5月29日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司。   负责人：杨伟斌。   委托诉讼代理人：杨扬。   上诉人包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称“包头公交集团公司”）因与被上诉人郭占海、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司（以下简称“人保财险包头市广场支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   包头公交集团公司不服一审判决，上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1835号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：首先，一审判决认定事实错误，本案交通事故发生后，上诉人为郭占海垫付医疗费用合计48118.28元，一审判决没有认定这一事实，也没有从应付原告的医疗费中扣除上诉人的垫付部分。其次，一审判决驳回郭占海对保险公司的诉讼请求不当。根据相关法律规定，交通事故侵权赔偿案件中原告起诉保险公司的，人民法院应当在保险责任限额范围内一并处理。本案恰恰涉及到机动车第三者责任险和交强险，一审判决认定未涉及第三者责任险是错误的。上诉人从事客运业务，投保承运人责任险就是为了防范和弥补交通事故造成的损失，本案事故正是保险合同约定的理赔事故，保险公司答辩也同意理赔，一审法院却判决驳回原告郭占海对保险公司的诉讼请求不合理，也与上诉人投保承运人责任险的目的相悖。上诉人根据保险合同另诉处理，无疑增加了当事人的诉累。如果上诉人缺乏赔偿能力，保险公司按照保险合同理赔可以使原告郭占海得到足额赔偿，一审判决使得原告郭占海面临得不到足额赔偿的风险，损害了原告郭占海的合法权益。请求二审人民法院有错必究，支持上诉人的上诉请求。   郭占海辩称，答辩人一审中诉请赔偿的医疗费为454.15元，上诉人实际垫付的医疗费部分，答辩人并未主张。上诉人的工作人员因履行职务造成本案事故，上诉人垫付的医疗费用属于其应当承担的赔偿责任，不应再从答辩人的医疗费中核减。上诉人车辆向保险公司投保的是《道路客运承运责任保险》，而非机动车第三者责任商业保险。上诉人混下了不同险种的理赔范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，才可以由保险公司承担责任限额赔偿或者根据保险合同予以赔偿，本案属于交通事故责任纠纷，而非保险纠纷。上诉人的上诉无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉人上诉，维持原判。   人保财险包头市广场支公司辩称，同郭占海的答辩意见一致。   郭占海向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司根据车第三者责任商业保险合同赔偿原告189878.97元；其中医药费279.15元、护理费23340.82元、营养费18000元、住院伙食费2800元、交通费2000元、残疾赔偿金107254元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费20000元、康复治疗费6000元、住宿费1280元、鉴定检查费175元、鉴定费2750元；2.仍有不足的，判令被告包头市公交运输集团有限责任公司予以赔偿；3.案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：原告郭占海于2019年4月9日乘坐包头公交集团公司驾驶员刘文革驾驶的×××号大型普通客车，车辆行驶至乌兰察布市化德县沿康线G510线由东向西行驶至375KM+800M处时,滑入道路南侧路基下,发生车辆侧翻，导致原告身体受伤。2019年4月15日乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队出具150922120190000021号道路交通事故认定书，认定司机刘文革负事故的全部责任，原告郭占海无责任。事发后原告被送往化德县医院进行救治，诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折、左侧6.7肋骨骨折，住院8天。化德县医院出院医嘱：定期换药、术后15天拆线、积极复查脾脏超声。后原告于2019年4月17日前往包头医学院第一附属医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆骨折术后、左侧6.7肋骨骨折、高血压，住院20天。花费门诊检查费175元，包头医学院第一附属医院出院医嘱：1.卧床休息一个月，一个月后在家人保护下适当下床行康复功能锻炼；2.术后3个月左右在家人及支具保护下逐渐负重，行走功能锻炼；3.定期复查（术后1.3.6.12个月）患肢X线，进一步明确骨折愈合情况及内固定情况；4.术后一年至一年半左右视骨折愈合情况择期行内固定系统取出术；5.术后加强营养，对症给予促进骨折愈合及补钙治疗；6.不适随诊。另查明，原告委托呼和浩特市方正司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期、后期治疗费用进行鉴定，呼和浩特市方正司法鉴定所于2019年7月18日出具鉴定报告，认定原告伤残等级为九级，误工期为180-270日、护理期为90-180日、营养期90-180日，后期手术治疗费用为1.5-2万元、康复对症治疗费用为4000-6000元。花费鉴定费2750元。   一审法院认为,公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。刘文革驾驶机动车违反道路交通法规，导致交通事故的发生，造成原告郭占海受伤，负事故全部责任，因司机刘文革是在执行工作任务中造成原告受伤，故作为用人单位的被告包头公交集团公司应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。因本案未涉及到机动车第三者责任险，故人保财险包头市广场支公司是否赔偿本案不做处理，侵权人赔偿后，可依保险合同要求理赔。对原告的主张，经核定依法确认原告郭占海的各项经济损失为：住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），精神抚慰金6000元，住宿费280元，关于原告主张的医药费279.15元、检查费175元，检查费实为医疗费，计入医药费中，确定为454.15元。关于原告主张的残疾赔偿金107254元（38305元/年×14年×20%），原告实为67岁，故确定为99593元（38305元/年×13年×20%）。关于原告主张的护理费23340.82元（47330元/年÷365天×180天），原告标准选择错误，参照2019年度内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准确定为12366元（91.6元/天×135天）。关于原告主张的营养费18000元，结合原告病情，确定为10000元（100元/天×100天）。关于原告主张的鉴定费2750元，虽该伤残鉴定为原告自己委托，但被告认可该鉴定报告，故酌情认定为1375元。关于原告主张的交通费2000元，原告未提供充分证据证明其主张，但考虑到原告实际需要，故确定为1000元。关于原告主张的二次手术费20000元，该费用尚未实际发生，不予支持，原告可待发生后另诉。关于原告主张的康复治疗费6000元，该费用尚未实际发生，不予支持，原告可待发生后另诉。综上所述，一审法院认定原告郭占海的各项损失共计133868.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告包头市公交运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭占海医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住宿费、交通费、鉴定费共计133868.15元。二、驳回原告郭占海要求中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告郭占海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取2049元（原告已预交），由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担1445元，原告郭占海负担604元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人包头公交集团公司的上诉请求是否有相应的事实及法律依据。包头公交集团公司上诉主张应当将其垫付费用在判决赔偿的医疗费中中予以核减，但根据郭占海一审中所提诉讼请求，其在主张医疗费时已经将包头公交集团公司垫付费用自行扣除，一审法院根据相应的收费票据予以认定符合法律规定，包头公交集团公司主张核减垫付费用的上诉理由不能成立。包头公交集团公司上诉还主张应当由人保财险包头市广场支公司在承运人责任险限额范围内就郭占海所受损害承担赔偿责任。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，但未涉及交强险和商业三者险的理赔问题。关于人保财险包头市广场支公司在承运人责任险范围内是否承担赔偿责任的问题，包头公交集团公司可以依据相应的保险合同另行主张。故包头公交集团公司得该项上诉理由亦不能成立。   综上所述，上诉人包头市公交运输集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4098元由上诉人包头市公交运输集团有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年六月三十日   书记员 韩梦婷   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。