wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖56号 原告：郑和芬，女，1967年12月20日出生，汉族，住象山县。 被告：郑宏森，男，1956年10月12日出生，汉族，住象山县，现住宁波市鄞州区。 被告：袁小红，女，1958年3月9日出生，汉族，住象山县，现住宁波市鄞州区。 被告：郑爱琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住象山县。 原告郑和芬与被告郑宏森、袁小红、郑爱琴船舶共有纠纷一案，象山县人民法院于2019年5月8日立案受理。郑宏森提出管辖权异议，要求将本案移送宁波海事法院管辖，被象山县人民法院裁定驳回。郑宏森不服上诉，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民辖终593号民事裁定，撤销一审裁定，将本案移送宁波海事法院管辖。象山县人民法院遂于2019年11月4日将本案移送宁波海事法院。宁波海事法院认为该院对本案不具有管辖权，遂报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郑和芬起诉称：郑宏森、袁小红两被告系夫妻关系，郑爱琴系郑宏森妹妹。2008年期间，郑爱琴称其哥郑宏森投资船舶项目，行情好，利润稳定。郑和芬通过郑爱琴向郑宏森出资15.6万元用于投资项目。后被告郑宏森称投资亏损，众多投资人要求其出具投资及亏损账目，郑宏森一直不予配合，后众投资人发现郑宏森还投资了三门房地产等许多项目。因此，郑和芬认为郑宏森所应当向其返还全部投资款，故请求法院判令三被告共同返还郑和芬投资款15.6万元。 宁波市中级人民法院认为，根据上诉人原审起诉状，被上诉人诉称其通过原审被告郑爱琴向上诉人出资15.6万元用于投资船舶项目，且被上诉人提交的《收条》《会议纪要》《会议记录》等证据也表明上诉人在投资经营运输船舶；二审期间，上诉人又向该院补充提交了有关上诉人与他人合伙购买、经营船舶以及股份分红等相关证据材料，据此可初步认定案涉资金与船舶投资经营有关，故本案纠纷应属于海事法院受理案件范围，象山县人民法院对本案不具有管辖权，撤销原审裁定，本案移送宁波海事法院管辖。 宁波海事法院认为，该院在接收材料后，发现本案在内案情相同的共有五件案件。审理中发现，宁波市鄞州区人民法院、象山县人民法院之前受理过同一批其他投资人起诉郑宏森、袁小红等委托理财合同纠纷的案件，现已审结生效并进入执行阶段，本案实际并非船舶共有纠纷，该院不具有管辖权，理由如下：1.虽郑宏森以船舶投资为名吸引投资，但其在2008年期间，多次在象山县直接或间接收取的上百名投资人的款项，均非直接流向境外购买船舶，而是由郑宏森整合后提供给青岛某公司使用。郑宏森向各投资人许诺的股份与其所谓的购买船舶价格或股份均不存在对应关系。同时，郑宏森存在多种投资项目，其在与投资人的会议纪要中确认有剩余款项未归还投资人，表示是要将投资房地产项目的股份确权给股东们。2.在相关案件的审理中，各方均认可双方之间系委托理财关系，浙江省高级人民法院（2013）浙商提字第115号民事判决中也认为，当事人争议的并非船舶经营本身，而是因委托出资，郑宏森所谓的隐名持有的船舶经营公司的股份是否系投资人委托的投资，以及郑宏森有无尽到受托人的义务的问题，均与船舶经营无关；即便所称船舶真实存在，也非郑宏森所有或经营，已生效判决均未认定投资人给郑宏森的款项系用来购买船舶。3.同类案件象山法院、鄞州法院受理并已经判决生效，相关投资人的诉请也得到支持，并进入执行阶段，但其他投资人起诉的案件移送该院，容易造成同样案件不同法院处理结果不一样的不良后果，作为原告的投资人为此意见较大。确实，同样案件未能有同一法院审理不利于司法统一，未在当地审理也造成群众诉讼不便，案件判决后执行也不易进行统一分配。遂报请本院指定管辖。 本院认为，根据原告提交的起诉材料，证明、会议纪要、投资人会议记录等证据材料反映被告投资经营船舶、房产、酒店等，但不足以证明原告的出资投入了船舶经营。我院曾对郑宏森的类案作出（2013）浙商提字第115号民事判决，认为当事人争议的并非船舶经营本身，而是委托出资，均与船舶经营无关，故该案的法律关系为民间委托理财合同纠纷。本案与该案情况类似，在无足够证据证明本案系船舶共有纠纷的情形下，不宜按照海事海商纠纷确定管辖。且同类案件在象山县人民法院、宁波市鄞州区人民法院受理并已经判决生效，进入执行阶段，本案仍由象山县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民辖终593号民事裁定； 二、本案指定象山县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判长  汤潇潇 审判员  蔡 焱 审判员  胡华锋                            二○二○年六月十七日                书记员  丁 波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10776号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：王幼斐，男，1951年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告王幼斐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执792号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赖志佳。 委托诉讼代理人：苏华钊。 被执行人：赖源峰，男，1989年12月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄财焕，男，1990年9月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖志刚，男，1990年12月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖源峰、黄财焕、赖志刚金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人均有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖源峰、赖志刚无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人黄财焕名下无房产登记信息，其名下车辆闽Ｆ×××××和闽Ｄ×××××已被本院查封，因未能扣押暂无法处置，其名下龙岩市永定区德财煤矸石场的股权已被本院依法冻结；被执行人赖源峰、黄财焕、赖志刚名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人赖源峰、黄财焕、赖志刚未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人赖源峰、黄财焕、赖志刚寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有50000元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月十八日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执113号申请执行人：张金龙，男,1967年6月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈杰，女,1980年4月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴国英，男,1977年10月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。张金龙与陈杰、吴国英请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据张金龙申请，依据（2019）内2223民特84，于2020年6月30日和解长期履行。特此通知承办人潘少游二〇二〇年六月三十日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初593号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1974年2月20日生，汉族，户籍地河南省项城市，住河南省项城市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日13时46分许，被告人王某某驾驶牌号为“豫P6XXXX”重型半挂牵引车(后拖挂“鲁R7XXX挂”重型低平板半挂车)在本区亭林镇转弯驶出道路时，与沿该路段北侧非机动车道由东向西直行的驾驶电动自行车的被害人潘某某发生碰撞，造成潘某某被碾压后当场死亡、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局金山分局交警支队调查认定，被告人王某某负事故主要责任、潘某某负事故次要责任。案发后，被告人王某某经民警电话通知主动回到案发现场，到案后如实供述了上述事实。另查明：案发后，被告人王某某对被害人家属予以补偿，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其提供的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件、挂靠合同书复印件及支付的款项凭证，证人张某某、李某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被害人家属提供的户口薄复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件、民事判决书、刑事谅解书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、调取证据通知书、视听资料说明书、视听资料、接受证据清单、驾驶人信息、车辆信息、情况说明、抓获经过、侦破经过及调取的人员基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极补偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节，决定对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年六月二十四日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4505号原告：郑某，女，1979年11月18日出生，汉族，住平度市。被告：孙某，男，1982年4月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科、张信义，山东双华律师事务所律师。原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令朱某、朱某某由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同债务（约5万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份原告郑某与被告孙某在网上相识并恋爱，于××××年××月××日平度市民政局登记结婚，双方均系再婚，且原告郑某跟前夫生育的两个女儿朱某、朱某某跟随原、被告共同生活。由于婚前认识时间较短，原、被告双方婚后的生活方式、性格秉性上各不相同，常因家庭琐事争吵，导致原、被告夫妻感情破裂。孙某辩称，如果原、被告双方不能调解和好，被告同意离婚。同意原告第二项诉讼请求，原、被告夫妻共同债务只有2017年12月3日双方共同借的平度市兰底镇万清显1万元，无其他债务。本院经审理查明，原告郑某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，郑某与前夫生育两个女儿朱某、朱某某跟随原、被告共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告郑某与被告孙某自愿离婚；二、原告郑某婚前生育的女儿朱某、朱某某由原告郑某抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十一日书记员  张晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8930号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事兼总经理。原告李战江与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李战江于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  吴红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  黄玉莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1856号 被执行人：邢益富，男，1991年5月1日出生，汉族，住海口市琼山区国营红明农场。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初189号刑事判决立案执行邢益富罚金刑一案，被执行人邢益富应缴纳罚金8000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初2334号原告：巫开远，男，1970年4月24日出生。汉族，住广东省英德市*******委会细屋巫组。身份证号码：441************116。被告：英德市硫铁矿化工厂有限责任公司。住所地：广东省英德市******。法定代表人：伍卫民，系该公司执行董事。原告巫开远诉被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫开远撤回起诉。本案受理费5元，由原告巫开远负担。审判员  易典兵二〇二〇年六月二十三日书记员  邓瑞军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3966号上诉人（原审被告）：刘容，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。上诉人刘容与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初16322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘容未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执596号申请人:张续显，男，1963年2月10日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：付会彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张续显申请执行付会彬劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7343号民事判决书，判决如下：被告付会彬于判决生效后十日内支付原告张续显工资款20000元。被执行人拒不履行，原告张续显向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人付会彬名下银行卡零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人付会彬名下无房产信息3、被执行人付会彬名下有车辆信息，告知申请人，申请人不要求查封。4、被执行人付会彬名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人付会彬名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人付会彬名下有车辆信息，但申请人不要求查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付会彬负有继续向申请执行人张续显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十八日书记员：谷雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4984号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘仲强，男，1971年12月6日出生，住四川省内江市威远县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘仲强犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初146号刑事判决书已发生法律效力。因刘仲强未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4984号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王嘉宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终731号上诉人（原审被告）:重庆邦全实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号3-2-2，统一社会信用代码9150010630494393XP。法定代表人：吴重华。被上诉人（原审原告）:代元梅，女，汉族，1987年10月6日出生，住重庆市武隆区。上诉人重庆邦全实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初4073号民事裁定，向本院提起上诉。重庆邦全实业有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1655号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：李冲聪，男，1987年9月1日生，汉族，住高平市，系该公司员工。被告：郭波，男，1984年9月8日生，汉族，住高平市。被告：赵琳虹，女，1987年11月26日生，汉族，住高平市。被告：崔军军，男，1985年7月11日生，汉族，朱高平市。被告：刘婷，女，1993年10月26日生，汉族，住晋城市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告郭波、赵琳虹、崔军军、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1865元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志强 二○二○年六月十六日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执236号申请执行人：陈金滚，男，1966年5月20日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：熊安水，男，1965年8月7日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。陈金滚依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初637号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行800000元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行800000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王 健
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8409号原告：邹梅芳，女，1935年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村309号202室。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：上海乡村园农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇通阳路298号。法定代表人：谢爱国。委托诉讼代理人：邵玉闵，男，被告公司工作。原告邹梅芳与被告上海乡村园农贸市场经营管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告邹梅芳的委托诉讼代理人李枭、被告上海乡村园农贸市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人邵玉闵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失总计72,172元。事实和理由：2019年4月10日，原告至江海菜市场购物时不慎在市场内摔倒受伤。原告至上海市奉贤区中心医院进行多次治疗，经鉴定，原告的伤情已经构成十级伤残，伤后护理120日、营养120日。原告认为，被告作为市场的管理者未尽到安全保障义务致使原告遭受人身损害，被告应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、案件接报回执单，2、现场照片，3、司法鉴定意见书，4、病历卡、出院小结、发票，5、护理费发票，6、鉴定费发票，7、律师费发票，8、现场视频。被告上海乡村园农贸市场经营管理有限公司辩称：原告来菜场买菜，正常情况下不应该走进做生意的柜台里面，原告没有理由的情况下走进菜场摊位里面，退出的时候碰到排水沟；被告方是经过标准化设计的，不存在设计缺陷；另外，本身菜场比较混乱，人比较多，原告作为85岁老人应该有监护人，并且原告走进非买菜区域，被告不应该赔偿。出于人道主义愿意补偿一点。被告上海乡村园农贸市场经营管理有限公司围绕自己的答辩意见依法提交了证据：奉贤区菜市场改造升级项目验收申请表，公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可；原告对被告的证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2019年4月10日上午9时许，原告独自一人至奉贤区南桥镇南星路369号江海菜市场购物。购物过程中，原告进入摊位内，退出摊位时，原告倒退而出，脚后跟磕碰地面排污水沟，致摔倒受伤。围观群众随即报警。原告被送至奉贤区中心医院治疗。2019年10月21日，原告自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因故致右侧股骨颈骨折，构成十级残疾，故原告诉至本院。另查明，奉贤区江海菜市场由被告经营，并于2019年升级改造消防、安全均已由相关部门验收合格。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告年岁已高，独自进入菜市场此种人员较多较混乱的场所，应保持高度慎重，但其在购物过程中仍未注意，甚至倒退行走致摔倒受伤；原告称被告应承担安全保障义务，但被告的市场设施、消防、安全等均已经相关部门验收合格，并不存在危险隐患、设计缺陷、管理混乱的情形，原告要求被告承担安全义务的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，被告自愿补偿原告15,000元，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海乡村园农贸市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告邹梅芳人民币15,000元；二、驳回原告邹梅芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,604元，减半收取计802元，由原告邹梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇二〇年六月三十日书记员 陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执58号申请执行人：交通银行股份有限公司鞍山分行,住所地：鞍山市铁东区二一九路38号。主要负责人：常晓丹，行长。委托诉讼代理人：刘铁，该行职员。被执行人：鞍山市国锐化工有限公司，住所地：鞍山市千山区衡业街12号。法定代表人：马源阳（曾用名马鸿英）,该董事长。被执行人：辽阳市顺兴化工有限公司，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇。法定代表人：汪强生。被执行人：辽阳顺兴实业集团有限公司，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇石场峪村。法定代表人：马振清。被执行人：辽阳市奔月食品有限公司，住所地：辽阳市宏伟区石场峪村。法定代表人：马福来。被执行人：汪强生，男,1983年2月14日生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：姜冬霞，女,1962年12月3日生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：马振清，男,1952年6月10日生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：兰江波，女,1972年1月13日生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：马源阳（曾用名马鸿英），男,1972年6月18日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：边升玥（曾用名边莉莉），女,1973年6月18日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：孟庆龙，男,1965年4月1日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市鸿伟机械厂，住所地：辽阳市宏伟区。法定代表人：孟庆龙。被执行人：陈彦福，男,1964年11月11日生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：姜春霞，女,1966年3月2日生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行交通银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市国锐化工有限公司、辽阳市顺兴化工有限公司、辽阳顺兴实业集团有限公司、辽阳市奔月食品有限公司、汪强生、姜冬霞、马振清、兰江波、马源阳、边升玥、孟庆龙、辽阳市鸿伟机械厂、陈彦福、姜春霞借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询平台、辽阳市不动产登记中心、沈阳市不动产登记中心查询了各被执行人的财产状况，并将被执行人财产状况告知申请执行人交通银行股份有限公司鞍山分行，申请执行人交通银行股份有限公司鞍山分行向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时再行申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓伟审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年六月二十八日书记员  赵冠博
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初719号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：谢梦，女，1990年1月16日出生，中原农业保险股份有限公司员工，住平顶山市卫东区。被告：马东源，男，1989年4月9日出生，住平顶山市湛河区。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）与被告马东源追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司的委托诉讼代理人谢梦、被告马东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马东源偿还其为交通事故受害人郭某垫付的抢救费用共计65716.29元。2.判令马东源承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日20时30分许，马东源驾驶轻便二轮摩托车，沿黄河路由东向西行驶至牛楼村口处，撞到由南向北步行过人行道的郭某，造成郭某受伤，依据平顶山市交通管理支队事故预防和处理大队《道路交通事故认定书》，认定马东源负此事故全部责任。事故发生后，郭某到平顶山市第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），医院于抢救结束后向中原农业保险公司提出垫付抢救费用申请，经审核后，中原农业保险公司向医院垫付抢救费用65716.29元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。中原农业保险公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在垫付抢救费用后，多次催促马东源偿还所垫付费用，但马东源拒绝偿还。为维护合法权益，根据民事诉讼法相关规定，依法提起诉讼。马东源承认中原农业保险公司提出的全部诉讼请求。但表示由于现在家庭经济困难，愿意慢慢偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马东源承认中原农业保险公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：马东源于本判决生效之日起十日内偿还中原农业保险股份有限公司为交通事故受害人郭某垫付的抢救费用共计65716.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由马东源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年六月九日书记员  赵 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申41号再审申请人（原审被告）：贵州闻誉科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线漕河泾开发区遵义分区遵义科创绿洲，统一社会信用代码：91520303MA6DQNRD2C（1-1）。法定代表人:徐文，公司董事长。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被申请人（原审原告）：遵义经济技术开发区投资建设有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村（210国道旁），统一社会信用代码：915203035806988705（1-1）。法定代表人：辛红利，公司董事长。委托诉讼代理人：罗昭然，系该公司员工。再审申请人贵州闻誉科技有限公司因与被申请人遵义经济技术开发区投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州闻誉科技有限公司申请再审称，1.原审认定事实不清。根据《投资协议》的约定，遵义经济技术开发区管理委员会承诺给予申请人搬迁补贴4000万元，而被申请人是经开区管委会设立的独资企业，是经开区管委会的投融资平台，二者之间存在财产混同；2.原审判决遗漏当事人，程序违法。被申请人向申请人支付1000万元款项，是经开区管委会向招商引资企业兑现搬迁补贴款的制度性安排，根据《会议纪要》与《借支申请书》中的内容，该债务经经开区管委会同意后，可用于冲抵《投资协议》与《补充协议》中约定的搬迁补贴，因此，经开区管委会理应是本案当事人，应当追加参加诉讼，原审未予准许属于遗漏当事人。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求再审予以改判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州闻誉科技有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月十五日法官助理殷欢欢书记员向珣
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初1080号原告：刘某，男，1989年6月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市，现住海南省三亚市。原告：黄某，女，1989年10月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。被告：侯某，男，1982年2月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住重庆市巴南区。原告刘某、黄某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、黄某到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告刘某、黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯某向原告偿还借款30056元；2.依法判令被告向原告支付借款利息，从2018年10月24日起按年利率6%计算，至2019年12月份总利息4057.56元；3.判令本案诉讼费用由被告侯某承担。原告刘某、黄某当庭撤回第2项诉讼请求。事实及理由：被告人侯某于2017年11月应聘于原告所经营的华宇音乐文化传媒有限公司做教师工作，并于2017年11月至2018年12月期间共计2次与公司签订了为期2年的劳动合同，其中第二次与公司签订的劳动合同截止日期为2019年11月8日。被告侯某在2017年至2018年就职于原告所经营的华宇音乐文化传媒有限公司期间，多次以家庭生活困难为由向原告借款总计35000元，并承诺欠款将从其后来的工资中逐步扣除。但2019年春节后，被告侯某不告而别，至今没来公司上班，其欠原告款项35000一分未还。除去其在原告公司最后一个月工资，被告侯某仍欠原告刘某、黄某夫妇30056元。2019年初被告不告而别，原告多次向被告催讨借款，被告百般推诿，概不归还，其行为已严重违背诚实信用原则，并侵害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯某未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、催告函、微信聊天记录及银行转账记录，该证据真实合法且与本案关联，应予采纳，结合原告的庭审陈述，经审理查明的事实如下：被告侯某在2017年至2018年就职于原告所经营的华宇音乐文化传媒有限公司期间，多次以家庭生活困难为由向原告借款，被告侯某于2018年10月24日向原告刘某出具一张《欠条》确认被告于2018年10月24日向刘某借款现金35000元，原告刘某及被告均在该欠条上签字。该欠款扣除被告在原告公司最后一个月工资，尚欠30056元。2020年4月18日被告通过微信聊天方式向原告刘某承认尚欠原告30056元。本院认为，根据本案证据，应认定被告尚欠原告刘某、黄某30056元，被告应予以偿还。原告刘某、黄某当庭变更诉讼请求，不诉请被告支付利息，本院予以准许。被告侯某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某、黄某借款本金30056元。案件受理费326元（原告已预交），由被告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 吴雄文二〇二〇年六月五日书记员 韦碧胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1082号上诉人（原审被告）：韩春记（又名韩江），男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：冯超方，河南力超律师事务所。被上诉人（原审原告）:张欣，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李金森，彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。原审被告：李振花，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省。上诉人韩春记因与被上诉人张欣、原审被告李振花装饰装修合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0725民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩春记以与被上诉人张欣协商达成一致意见为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，韩春记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩春记撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由上诉人韩春记负担。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年六月一日书记员  王 铮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更815号罪犯马西学，男，1974年12月17日出生，汉族，文盲，原住河南省禹州市。现在河南省豫北监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年8月31日作出（2018）京0106刑初874号刑事判决，认定被告人马西学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年4月25日起至2021年4月24日止。2018年11月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯马西学在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯马西学，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体干警集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马西学在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年5月28日出具新市检五部假意﹝2020﹞13号提请检察意见书，认为罪犯马西学符合假释的条件。经审理查明，罪犯马西学自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年11月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年不定档次；2019年上半年良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯马西学财产刑履行情况、证人证言、保证人保证书、罪犯马西学本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯马西学因诈骗罪被判处有期徒刑三年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马西学予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月22日起至2021年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  苗玉婷
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初922号原告：黄越，男，1994年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：焦进君，男，1995年11月3日生，汉族，住山西省大同市广灵县。本院在审理原告黄越与被告焦进君民间借贷纠纷一案中，原告黄越于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄越自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄越撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄越负担。审判员  杨婷二〇二〇年六月二十八日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民1958号原告:李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：焦某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月8日，原告李某以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告焦某的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 曾美静 二〇二〇年六月八日书记员 孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终3135号上诉人（原审被告）：黄守国，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码为431************710。委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾正寿，男，1970年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码为362************359。委托诉讼代理人：杜德才，广东龙新律师事务所律师。上诉人黄守国因与被上诉人曾正寿建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、黄守国应于判决发生法律效力之日起七日内向曾正寿支付工程款137355.77元；二、驳回曾正寿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5319.76元（曾正寿已预交），由曾正寿负担2553.48元，由黄守国负担2766.28元。鉴定费5000元（曾正寿已预交），由曾正寿负担2400元，由黄守国负担2600元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12965号民事判决书。黄守国上诉请求：（一）撤销原审判决第一项，改判驳回曾正寿的全部诉讼请求。（二）本案诉讼费由曾正寿承担。事实和理由：1.原审法院适用《建筑法》认定案涉合同无效错误。本案是建筑完成后的内部装饰装修的劳务活动，不违反法律法规，不能认定为无效。2.原审法院认定事实错误。所谓的增加工程量，是合同范围内的工程，黄守国已全部予以结算，曾正寿在收据上也确认了。曾正寿主张的抹灰、砌墙是包含在综合单价中的。3.鉴定报告违反程序，内容不合法。本案之前找了数家机构都说鉴定不了，后来才找到本案鉴定机构做鉴定。鉴定的内容错误百出，黄守国提出书面意见，原审法院均未予以采纳和答复，鉴定内容和曾正寿主张不相符，鉴定人员出庭时也表示是根据曾正寿意思进行认定，开庭后又再次出具增补的鉴定报告。曾正寿辩称：1.黄守国如认为案涉合同有效，应按照合同约定支付滞纳金。2.《会议纪要》约定双方对增加工程量的处理方法，原审法院委托鉴定并采信鉴定报告并无不妥。请求维持一审判决。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄守国上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，双方签订的《装饰装修劳动合同》约定的工程范围是厂房和宿舍的装饰装修，并非黄守国所称的劳务承包，黄守国并无装修资质，原审法院认定双方签订的《装饰装修劳动合同》无效正确。其次，曾正寿所主张的增加工程为二次结构砼浇筑、办公楼和宿舍楼的天花和梁柱抹灰、办公楼的外墙批泥底外墙贴面砖等，根据《装饰装修劳动合同》第一条承包的工程范围约定，墙面内抹灰一项记载不含天花及梁柱，二次结构砼浇筑另算，办公楼不含瓷片、地砖、外墙、刮腻子粉，曾正寿所主张的增加工程均不属于合同约定的应计算在综合单价上的承包范围，该部分的工程价款黄守国应另行结算给曾正寿。第三，根据双方在2016年8月25日的《会议纪要》，双方同意共同确认一家具有资质的造价咨询公司对存在争议的工程量现场进行实测实量结算，原审法院经曾正寿申请，通过摇珠选定有资质的广东华城咨询有限公司对综合单价外的工程进行造价鉴定，鉴定公司通过现场勘查，核查施工图纸，鉴定程序合法，在出具鉴定报告后，鉴定公司派员出庭接受了黄守国的质询，亦回答了黄守国提出的异议，黄守国除了书面异议外，并未提供其他证据来支持其异议主张。原审法院采信鉴定报告结论认定黄守国应向曾正寿支付综合单价之外的工程价款为137355.77元并无不当，本院予以维持。综上所述，黄守国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3047.12元，由上诉人黄守国负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年六月十二日书记员 黎燕尧
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初921号 原告：蔡雅琳，女，1988年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 被告：郑智伟，男，1992年11月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐丽珍，女，1994年12月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告蔡雅琳与被告郑智伟、徐丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雅琳、被告郑智伟到庭参加诉讼，被告徐丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡雅琳向本院提出诉讼请求：郑智伟、徐丽珍立即偿还借款本金48000元，并支付自2020年4月27日起至借款还清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：蔡雅琳与郑智伟系朋友关系。2018年2月23日，郑智伟向蔡雅琳借款，蔡雅琳以微信转账方式出借8000元。2018年3月16日，郑智伟向蔡雅琳借款，蔡雅琳以支付宝转账方式出借10000元。2018年3月17日，郑智伟向蔡雅琳借款，蔡雅琳以支付宝转账方式出借30000元。合计借款48000元。此后，蔡雅琳多次要求郑智伟还款，郑智伟均未偿还借款。郑智伟与徐丽珍系夫妻关系，借款发生在徐丽珍与郑智伟夫妻关系存续期间，借款用于二人夫妻日常生活，二人应共同偿还借款。 郑智伟辩称，借款属实，现因投资失败经济困难无力偿还借款，希望能分期偿还。其在借款期间曾还款2495元。 徐丽珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑智伟与徐丽珍二人于2015年2月6日结婚。2018年2月23日，郑智伟向蔡雅琳借款，蔡雅琳以微信转账方式出借8000元。2018年3月16日，郑智伟向蔡雅琳借款，蔡雅琳以支付宝转账方式出借10000元。2018年3月17日，郑智伟向蔡雅琳借款，蔡雅琳以支付宝转账方式出借30000元。借款未约定利息及还款期限。借款期间郑智伟曾通过微信转账方式偿还2495元。 以上事实，有微信转账明细、支付宝转账明细、微信聊天记录、结婚登记审查处理表等证据及蔡雅琳、郑智伟的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。 本院认为，郑智伟向蔡雅琳借款48000元，经双方当庭确认，事实清楚、证据充分，双方之间民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。因借款未约定还款期限，蔡雅琳有权要求郑智伟立即偿还借款。现经双方确认郑智伟曾偿还2495元借款，故郑智伟仍需偿还的借款为45505元。蔡雅琳主张借款自2020年4月27日起至借款还清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。蔡雅琳主张借款发生在郑智伟与徐丽珍夫妻关系存续期间，该借款系郑智伟与徐丽珍夫妻共同债务。本案中，徐丽珍未对借款进行追认，且无证据表明借款用于郑智伟与徐丽珍家庭日常生活，故本案借款应认定为郑智伟的个人债务，该借款不属于夫妻共同债务，徐丽珍对借款不承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑智伟应于本判决生效之日起十日内，向蔡雅琳偿还借款本金45505元，并支付借款本金自2020年4月27日起至借款还清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回蔡雅琳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取即500元，由郑智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江雨涵 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1283号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁(厦门)有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200M00006WG1T。 法定代表人：黄俊锋。 委托诉讼代理人：吴专娟，该公司员工。 被执行人：向英，男，1987年7月17日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6091号民事判决书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付违约金18414.2元，拖车费1000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费168元。被执行人依法应承担本案执行费195元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 浩
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初773号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：王玉，男，1958年7月6日出生，住铁力市。被告：陈国香，女，1958年10月9日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王玉、陈国香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告王玉、陈国香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求王玉、陈国香偿还借款本金77500.00元，利息3752.94元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：王玉、陈国香于2018年12月13日在铁力信用社工农社贷款79500.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。王玉、陈国香未到庭，未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明王玉、陈国香向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为王玉发放了贷款。经审理查明，王玉、陈国香系夫妻关系于2018年12月13日在铁力信用社工农社贷款79500.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后王玉、陈国香未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，王玉、陈国香欠铁力信用社贷款本金77500.00元、利息3752.94元，合计81252.94元。本院认为，铁力信用社与王玉、陈国香签订的个人担保借款合同书有效。王玉、陈国香未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王玉、陈国香于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金77500.00元，利息3752.94元，本息合计81252.94元。期后利息自2019年6月27日起以77500.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831.00元，减半收取计915.50元，由王玉、陈国香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月二十三日书记员  左文文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢940号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：柴洪伟，男，1983年04月24日出生，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与柴洪伟信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2314号原告：常某，男，汉族，住甘肃省康乐县，确认送达地址为青海省互助县，农民。被告：解某，男，汉族，住青海省互助县，农民。原告常某与被告解某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告常某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告常某负担。审判员 杨培瀛 二〇二〇年六月十七日书记员 鲁文辉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执739号 本院审管办、沙县富口镇荷山村民委员会： 本院审管办与沙县富口镇荷山村民委员会林业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3308.00元该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执195号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，地址：贺州市八步区江北中路200号401室。 法定代表人：周宏，该公司经理。 委托代理人：杨凯，男，1996年12月18日，该公司员工，住富川县。 被执行人：周锋，男，1981年11月26日出生，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被执行人周锋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）桂1123民初331号民事判决书判决：周锋于本判决生效之日起十日内支付华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司保险赔偿金120000元；案件受理费1350元由周锋负担。判决生效后，因被执行人周锋未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人周锋银行存款6023.91元。申请执行人于2020年6月16日向本院书面申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9831号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉佳成生物制品有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设八路11号。 法定代表人：姚继承。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉佳成生物制品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  唐 宁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执211号之一申请执行人丁红艳，女，生于1981年8月27日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人丁红艳与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执211号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月二十九日书记员  刘玲杉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10829号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：吴凤梅，女，1955年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告吴凤梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执114号之一 申请执行人：吴少晖，男，1963年8月21日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：叶周钦，男，1967年3月20日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人吴少晖与被执行人叶周钦民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初600号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行，申请执行标的额人民币15000元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人叶周钦发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无有价证券、税务、车辆、保险、房产、工商登记信息。截止今天，本院依法冻结并扣划了被执行人叶周钦银行、微信账户存款3449.97元并支付给申请执行人吴少晖。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已作出限制消费令限制上述被执行人的高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经约谈申请执行人吴少晖，其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初180号原告张雪，女，1990年1月10日生，穿青人，住贵州省织金县。原告王云飞，男，1978年10月8日生，汉族，住贵州省金沙县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告张雪、王云飞诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政协议纠纷一案中，原告张国成于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告张雪、王云飞提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告原告张雪、王云飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张雪、王云飞负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  杨熙峰二〇二〇年六月十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7221号之一 申请执行人：黄志伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张伟权，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黄志伟与被告张伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟权应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄志伟返还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年4月12日起按每月2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费360元。因债务人张伟权未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄志伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为20360元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7221号案终结本次执行程序。 被执行人张伟权负有继续向申请执行人黄志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 匡
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初119号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈永，男，1975年6月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。因酒驾，于2019年2月2日被罗源县公安局扣留机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月6日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人陈永犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月29日0时许，被告人陈永酒后驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车，从福建省罗源县凤山镇三道桥头往福建省罗源县起步镇桂林村方向行驶，途经福建省罗源县时被设卡的民警当场查获，经呼气式酒精含量检测结果为161ｍｇ／100ｍｌ血。随后，民警依法抽取了被告人陈永的血样并送检。经鉴定，被告人陈永事发时血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒标准。 被告人陈永于2020年5月6日被民警传唤至罗源县公安局接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人陈永判处拘役四个月，并处罚金九千元。 被告人陈永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈永酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，依法从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人陈永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。(已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理聂金华 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初67号 原告:黎莉,女,1969年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：魏静，系宁夏兴业律师事务所律师。 被告:宁夏和萌工贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 法定代表人:王义元,该公司经理。 委托诉讼代理人：梁正大，系宁夏诚托律师事务所律师。 被告:宁夏尔晓工程机械有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市宁东。 法定代表人:王义军，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁正大，系宁夏诚托律师事务所律师。 被告:王义元，男，1991年9月12日出生，汉族，宁夏和萌工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：梁正大，系宁夏诚托律师事务所律师。 被告:王翠萍，女，1992年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县 被告:王义军，男，汉族，1985年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：梁正大，系宁夏诚托律师事务所律师。 被告:王腊梅，女，汉族，1986年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:宁夏百联科技服务有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏波，系宁夏丰安律师事务所律师。 原告黎莉与被告宁夏和萌工贸有限公司、宁夏尔晓工程机械有限公司、王义元、王义军、王腊梅、王翠萍、宁夏百联科技服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告黎莉向本院提出诉讼请求：一，判令被告宁夏和萌工贸有限公司偿付借款本金124010元利息11934元，逾期违约金23868元，总计159812元(请求法院判令被告支付利息及违约金到实现债权日,利息，违约金计算至2019年12月31日)；二，判令被告宁夏尔晓工程机械有限公司，王义军，王翠萍，王义元，王腊梅，宁夏百联科技服务有限责任公司承担连带清偿责任；三，判令被告承担本案诉讼费，诉讼保全费，公告送达费等。事实及理由:2018年6月22日,原告与被告宁夏和萌工贸有限公司，宁夏百联科技服务有限责任公司签订借款协议,约定被告通过百联的财富观平台向原告借款,金额以投资人清单为准,约定利息为年利率为10.2%,逾期违约金为利息的二倍,借款期限为6个月。被告在2018年7月24日，7月31日，8月7日共向原告借款124010元,担保人宁夏尔晓工程机械有限公司，王义军，王翠萍，王义元，王腊梅，宁夏百联科技服务有限责任公司承担连带清偿责任。约定争议管辖为百联科技公司住所地即金凤区法院管辖。到期后,被告未履行还款义务,至今拖欠本金124010元利息11934元，逾期违约金23868元，总计159812元。原告多次催要未果,故诉诸法院。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理宁夏百联科技服务有限公司系列案件中，发现宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黎莉的起诉。 案件受理费1748元，退还原告黎莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终131号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兴海，男，1995年8月17日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，捕前住安龙县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于安龙县看守所。 辩护人陈大忠，贵州心达律师事务所律师。 原审被告人张钟，曾用名张金烂，男，2001年5月8日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，捕前住安龙县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于安龙县看守所。 原审被告人安元泽，男，1987年10月10日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，捕前住安龙县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于安龙县看守所。 原审被告人丁杰，男，2001年8月16日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，捕前住安龙县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于安龙县看守所。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人李兴海、张钟、安元泽、丁杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月3日作出（2020）黔2328刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人李兴海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人李兴海，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月16日23时许，在安龙县栖凤街道办事处大坪安置区活动板房旁的道路上，被告人李兴海搭讪屈静雯时被拒绝，与李兴海同路的被告人张钟、丁杰便与李兴海一起殴打与屈静雯同路的被害人张某、韦某。双方打架结束后不久，被告人安元泽又与李兴海等人一起冲进烧烤店殴打张某、韦某，造成张某、韦某身体不同程度受伤。2019年9月21日，经贵州省安龙县公安司法鉴定中心对张某、韦某所受伤情进行鉴定，韦某左耳廓创口评定为轻微伤；张某左颞顶部头皮挫伤评定为轻微伤。同时查明，2019年9月17日，被告人李兴海、张钟、丁杰、安元泽被安龙县公安局民警抓获归案，同日被安龙县公安局决定行政拘留十五日，四被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。后经安龙县价格认证中心认定，张某被损坏的“苹果ＸＲ”手机外屏维修价为380元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，作出如下判决： 一、被告人李兴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 二、被告人张钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 三、被告人丁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 四、被告人安元泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 五、公安机关随案移送的作案工具砖头两块、塑料锥形桶一个，予以没收。 宣判后，原审被告人李兴海不服，以“本案事出有因，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“犯罪情节轻微，主观恶性较小，归案后认罪、悔罪态度较好，可适用缓刑”的意见为李兴海辩护。 经审理查明，原判认定2019年9月16日23时许，上诉人李兴海搭讪屈静雯时被拒绝，李兴海与原审被告人张钟、丁杰、安元泽一起殴打与屈静雯同路的被害人张某、韦某，致使韦某左耳廓轻微伤，张某左颞顶部头皮轻微伤，张某被损坏的“苹果ＸＲ”手机外屏维修价为380元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决书中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人李兴海及其辩护人、原审被告人均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李兴海、原审被告人张钟、丁杰、安元泽随意殴打他人，造成两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李兴海、张钟、丁杰、安元泽均积极、主动实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，但安元泽的作用次于李兴海、张钟、丁杰；四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合上述情节，依法对李兴海、张钟、丁杰、安元泽从轻处罚。 上诉人李兴海所提“本案事出有因，量刑过重”的上诉理由，以及辩护人所提“犯罪情节轻微，主观恶性较小，归案后认罪、悔罪态度较好，可适用缓刑”的辩护意见，经查，原审法院已综合李兴海等人的犯罪事实和情节对其在法定刑内从轻处罚，本院对其具有的量刑情节不再重复评价；李兴海在签署认罪认罚具结书获得从轻处罚后又提出上诉，其认罪、悔罪态度不好，不应从轻处罚，但鉴于原公诉机关未提出抗诉，限于上诉不加刑的规定，本院对其量刑予以维持，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 蒋文禄 审判员 高华育 二〇二〇年六月二十八日 书记员 姚 恒
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保61号解除保全申请人:重庆市高发投资管理有限公司,住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码9150010520283568XR。法定代表人：高修斌，该公司董事长。被申请人：章经纬，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。重庆高发投资管理有限公司与章经纬仲裁中的财产保全纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）渝0104执保197号执行裁定，并采取了保全措施。重庆高发投资管理有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆高发投资管理有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆高发投资管理有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年六月五日书记员 曾立生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10683号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：丁仁贤，男，1952年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告丁仁贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初471号   原告关晓友，男，1948年12月17日生，汉族，山西省太原市。   委托代理人靳林支、张芳芳，屯留县法律援助中心律师，一般代理。   被告张俊青，男，1981年8月5日生，汉族，长治市屯留区。   被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部（以下简称大地财险长治服务部），住所地山西省屯留县城镇曙光商业街东六栋2号。   负责人马文卷，经理。   委托代理人赵瑾，山西晋闻律师事务所律师，特别代理。   原告关晓友与被告张俊青、大地财险长治服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓友的委托代理人张芳芳、被告大地财险长治服务部的委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼，被告张俊青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告关晓友向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项损失46017.29元；2、诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求要求再赔偿精神损害抚慰金10000元。2019年5月25日11时30分许，被告张俊青驾驶×××号小型汽车在长治市××区口时，与沿东兴路由南向北驶出的原告驾驶的残疾人专用车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告张俊青承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生时被告车辆在保险期内。事发后，原告在长治和济医疗住院治疗4天，之后根据保险公司的意见和自身实际情况，主要采取院外保健治疗和居家疗养相结合的办法康复治疗，共产生医疗费用14367.02元，经司法鉴定原告误工期为120天，护理期30天，营养期60天。原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失、精神抚慰金等损失共计46017.29元，对此损失各被告应该依法赔偿。为此在协商处理无果的情况下原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告合理合法的诉求。   被告张俊青未提供答辩意见。   被告大地财险长治服务部口头辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险、30万元商业险、不计免赔险。保险期限自2019年4月19日至2020年4月18日，本起事故发生在保险期内；2、如存在约定免赔事项，我公司不承担赔偿责任；3、本案事实、原告赔偿请求数额和计算方式待质证后确认，医疗票凭票确认、非医嘱、非正规医疗费发票不予认可；误工费，原告事发已经71岁，为城镇户口企业退休职工，享有退休金，不存在误工损失，不予认可；4、假设保险赔偿责任存在前提下，依法先由交强险分项限额承担，超出部分由商业三者险按事故责任划分予以承担；5、诉讼费鉴定费不予承担。   经审理查明，2019年5月25日11时30分许，张俊青驾驶×××号小型汽车在长治市××区口时，与沿东兴路由南向北驶出的关晓友驾驶的残疾人专用车发生交通事故，造成关晓友受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定张俊青承担事故的全部责任，关晓友无责任。事故发生后关晓友于2019年5月29日入住长治医学院附属和济医院治疗，于2019年6月2日出院，支付医疗费4367.02元，共计住院4天，经诊断为胸骨骨折、棘突骨折。后经长治市公安局屯留分局交警大队委托，山西省××屯司鉴【2020】伤鉴字第021号人身损害三期鉴定意见书，鉴定关晓友误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，关晓友支付鉴定费1000元。   张俊青系×××号车驾驶人，大地财险长治服务部系该车交强险及三者险保险人，事故发生在保险期内。另查明，事故发生前关晓友系山西北方商贸城（有限公司）员工，月工资为2400元。   经核查，关晓友在本案中的损失有:医疗费4367.02元，伙补费400元，营养费3000元，交通费500元，护理费3837.78元，误工费9600元，财产损失费2000元，精神损失费6000元，以上费用总计为29704.8元。另，鉴定费1000元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告张俊青承担事故全部责任，对该事故责任认定本院予以确认，除交强险和商业三者险赔偿外，原告关晓友的损失全部由被告张俊青承担。按照上述责任承担方式，由被告大地财险长治服务部赔偿原告关晓友29704.8元，被告张俊青赔偿原告1000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告关晓友29704.8元。   二、被告张俊青于本判决生效后三十日内赔偿原告关晓友1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取475元（缓费），由被告张俊青承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年六月十五日   书记员 王琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3446号 原告：于晓晨，男，1982年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张潆尹，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：韩成国，男，1975年6月15日出生，汉族，新疆诚旭伟业投资有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告于晓晨与被告韩成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于晓晨于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于晓晨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于晓晨撤诉。 案件受理费14880元（原告预交），原告变更诉讼请求后，应交50元，本院减半收取25元，剩余14855元退还给原告于晓晨。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年六月十五日 书记员 万      璟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1085号 原告：李江，男，1957年3月5日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 被告：台江区雨中晴建材店，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲1#楼一层03店面-B,社会统一信用代码92350103MA32LTP58U。 经营者：黄之龙。 原告李江与被告台江区雨中晴建材店承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。 李江向本院提出诉讼请求：1、判令被告开具发票并承担维修责任；2、判令被告退还2000元，赔偿三倍损失6000元，合计8000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2月25日与台江区雨中晴建材店（××）,网上联系人刘师傅电话，协商卫生间防水渗漏处理，并告知厦门市有专人负责上门施工，随后厦门黄师傅来电话商定2月28日派人上门施工。2月28日上午9点派李志伟共两人来我家施工，老板讲高分子纳米胶160元／斤，施工后电子秤用胶27斤，因为注胶多少由李志伟操控，我立即对注胶用量及价格提出异议，存在注胶用量及服务价格欺瞒，但李志伟以老板定无权改变，交涉无果微信支付4000元，匆忙中没有索要发票。2月29日楼下业主反映仍有滴水，我要求李志伟上门检查，他微信回复集美封村不让出门。3月2日多次交涉上门检查并开具收据，他仅回复夹层水要滴完，仍然百般推脱拒上门检查及开收据，并出言不逊侮辱人格，我迫于无奈求助湖里110和金山司法所，3月17日下午李志伟才勉强回复手写收据。我也多次电话联系雨中晴建材店，但竟然推诿否认派人施工，为维护本人合法权益，3月3日向福州12315投诉雨中晴建材店。被告网上诱导承揽工程，提供服务存在欺瞒行为，推诿承担应有法定责任。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因被告台江区雨中晴建材店已于2020年5月8日注销工商登记，故其现已不具有诉讼主体资格，即原告起诉的被告主体不适格，已不符合起诉条件，原告可确定适格被告后另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  马艳珍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5910号 上诉人（原审原告）：李志雨，男，1958年2月28日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛远望建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区书云路路北。 法定代表人：王珊，经理。 上诉人李志雨因与被上诉人青岛远望建筑安装工程有限公司（以下简称远望建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李志雨委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼，远望建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志雨向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院没有认定施工日志系错误，上诉人在施工日志中详细记录了每天干什么，如何干，干多长时间等，上诉人诉请只是索要工资，无论是劳动关系或劳务关系，被上诉人均应支付。 远望建筑公司未答辩。 李志雨向原审法院提出诉讼请求：1.判令远望建筑公司支付工资1488元；2.诉讼费由远望建筑公司承担。 原审法院认定事实如下： 远望建筑公司系有限责任公司，成立于2016年9月8日，股东为刘飞云、王珊。李志雨称2018年6月24日经刘现华介绍到远望建筑公司处从事建筑施工工作，由杨艳、刘现华现场管理、安排工作；双方签订2018年7月5日至2019年7月4日的劳动合同，远望建筑公司未给李志雨缴纳社会保险费；口头约定工资按照实际工作天数计算，每天160元，每天早上7点上班，下午6点下班，远望建筑公司尚欠李志雨工资1488元。远望建筑公司称双方不存在劳动关系。 李志雨为索要工资，以远望建筑公司为被申请人于2019年3月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：工资1488元。该仲裁委审查后决定：对申请人李志雨诉被申请人远望建筑公司劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至原审法院。 原审法院认为，本案李志雨是以与远望建筑公司存在劳动关系为由，要求远望建筑公司支付拖欠的工资，但远望建筑公司否认双方之间存在劳动关系。因此,本案首先应当认定的是李志雨与远望建筑公司是否存在劳动关系的问题。对此原审法院认为，通过李志雨提交的证据及审理查明的事实，无法证明李志雨与远望建筑公司存在劳动关系，故李志雨基于劳动关系主张要求支付拖欠的工资,没有事实和法律依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李志雨的诉讼请求。案件受理费10元，由李志雨承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李志雨基于与被上诉人远望建筑公司存在劳动关系，向被上诉人远望建筑公司主张支付欠付工资，但其未提交有效证据证明双方存在劳动关系，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。上诉人李志雨上诉主张无论双方系劳务关系还是劳动关系，被上诉人远望建筑公司均应支付工资。对此，本院认为，我国法律对于因劳务关系与劳动关系中，支付报酬的举证责任规定不同，李志雨未在一审中变更诉讼请求为支付劳务报酬，故本院对其该项上诉理由不予采信。原审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人李志雨上诉请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李志雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十日 书记员  翟国媛
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保466号申请人：车健被申请人：天津建坪建筑工程有限公司申请人车健与被申请人天津建坪建筑工程有限公司承揽欠款纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2299号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人车健名下津Ｋ×××××号车辆、查封担保人张建名下津Ｒ×××××号车辆；二、冻结被申请人天津建坪建筑工程有限公司名下银行存款226375元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月十九日书记员  姚长胜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初909号原告：赵玉维，女，汉族，1954年2月3日出生，住兰州市西固区。被告：辛宝荣，女，汉族，1963年5月24日出生，住兰州市西固区。原告赵玉维与被告辛宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉维、被告辛宝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉维请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告声称急需用钱，于2018年7月7日向原告借款人民币6200元，并向原告出具《借条》一份，当时口头承诺，一年之内还清，还款期限届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不予还款。现原告为维护自身合法权益诉至本院。被告辛宝荣答辩称：原告提供的《借条》不实，被告从来没有向原告借过此数额的钱款，借据上的签字，是被告在不知道内容的前提下签上的，当时签的是空白的纸张，借条内容是原告后来加上的，不应该偿还该款项。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告辛宝荣向原告赵玉维借款3万元，经过还款，2019年6月7日原告赵玉维书写金额为6200元的借条一张，载明“今借赵玉维人民币6200元正（陆仟贰佰元正），落款日期为2018年7月7日”，被告辛宝荣在欠款人一栏签字确认。后原、被告双方因该6200元钱归还问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、《借条》予以证实，本院予以确认。本院认为，合法有效的借贷关系应予以保护，被告在原告书写的借条上“欠款人”一栏签字确认，系对双方债权、债务关系的认可，现原告主张返还该款项，其请求符合法律规定，应予支持。被告辩称其不识字，借条是在其不知道内容的前提下签的，当时签的是空白的纸张，借条内容是原告后来加上的，不应该偿还该款项，却未提交证据证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条第二款之规定，判决如下：被告辛宝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉维借款6200元。已减半收取的案件受理费25元，由被告辛宝荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽丽附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1718号之一 申请执行人：张博博，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省封丘县。 被执行人：周本见，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地重庆市梁平县。 被执行人：福州昌盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道29号综合办公楼3-17室。统一社会信用代码：91350100696626537W。 法定代表人：廖文惠，经理。 本院在执行申请执行人张博博与被执行人周本见、福州昌盛汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案中，以（2020）闽0304执1718号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周本见、福州昌盛汽车运输有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员  林仙芳