wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更42号罪犯姚东东，男，1996年1月18日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年12月25日作出（2015）穗花法刑初字第1856号刑事判决，认定姚东东犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，罪犯姚东东被交付执行。经本院裁定，罪犯姚东东于2018年6月22日获减刑9个月（刑期至2022年7月8日止）。执行机关宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第0042号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯姚东东减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯姚东东能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯姚东东予以减刑九个月。经审理查明，罪犯姚东东2018年6月22日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年5月表扬4个，且于2019年6月12日缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯姚东东予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯姚东东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2021年10月8日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  胡 雁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1289号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道376号。负责人：熊永春，该支行行长。被执行人：黄林艳，女，1991年10月1日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：黄海波，男，1966年1月18日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：林月娥，女，1966年1月4日生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8281号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人黄林艳、黄海波、林月娥发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院以（2020）赣0103执1289号执行裁定书查封了被执行人黄林艳共有的位于南昌市长堎镇的房产。本院于2020年5月20日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人黄林艳共有的位于南昌市长堎镇的房产，并于2020年6月20日10:00至2020年6月21日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年6月21日买受人通过竞买号27308410以1510140.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄林艳共有的位于南昌市长堎镇房产的查封；二、位于南昌市长堎镇房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 瑾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1032号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执515号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：阎红涛，男性，汉族，1982年2月27日出生,住庆安县看守所。本院在执行阎红涛罚金一案中，依法向被执行人阎红涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：阎红涛缴纳罚金3,000.00元，并承担本案申请执行费。但在期限内被执行人阎红涛未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人阎红涛证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月28日，本院做出决定对被执行人阎红涛限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二〇年六月二十八日书记员  毕伟平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执187号之一申请执行人：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，浙江临海市嘉利机械厂业主，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文熙，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被执行人：天津市文景建筑机械贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号C1-101-2。法定代表人：孙景尧，经理。申请执行人金民海与被执行人天津市文景建筑机械贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2018）津02民初883号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人金民海于2020年3月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3718元、执行费1390元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。执行中，对被执行人天津市文景建筑机械贸易有限公司名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人天津市文景建筑机械贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单。并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请人于2020年5月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年六月一日法官助理贺永一书记员毕莲莲
中华人民共和国上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初313号原告：张宜强，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住美国加州。委托诉讼代理人：张艳(系原告姐姐)，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。被告：夏伟，男，1956年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏林(系被告女儿)，女，1985年9月3日出生，土家族，住上海市长宁区。原告张宜强与被告夏伟健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜强的委托诉讼代理人张艳、被告夏伟的委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宜强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币140.40元(以下币种均为人民币)、事发当天的误工费59元、往返医院的交通费46元、身体健康损伤费500元、前往上海诉讼的交通费322元、前往上海诉讼的住宿费529元，被告向原告鞠躬道歉。事实和理由：2018年8月27日上午，原告从世纪公园站上车乘坐开往徐泾东方向的上海地铁2号线列车，到达南京西路站时原告靠门站立，被告拎着塑料袋上车后靠近原告站立，同时将塑料袋放在地上。在此过程中，原告左小腿有刺痛并流血，发觉是被被告塑料袋中的螃蟹划伤。原告报警并自行就医。被告拒绝陪同原告就医及支付医疗费用，也未道歉。双方经民警调解未果，故诉至法院。夏伟辩称，对于原告所述的事发时间、地点没有异议。原告是被被告塑料袋中的螃蟹划伤，但无法确定是谁碰到谁。认可原告的医疗费为140.34元，误工费为59元，往返医院的交通费为30元，被告愿意赔礼道歉，不同意原告的其余诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日上午8时许，原告从本市世纪公园站上车乘坐地铁2号线开往徐泾东方向的列车，列车到达南京西路站时，被告拎着装有螃蟹的塑料袋上车，在将塑料袋放置于车厢地板上并推动移位的过程中划伤了原告左侧小腿。后原告报警并自行就医。双方经民警调解未达成一致意见。庭审中，被告方就拎着螃蟹在地铁上划伤原告，导致原告看病就医等情况向原告赔礼道歉，原告方表示接受。以上事实，有原告提供的就医记录、医疗费发票、出租车发票、住宿费发票、地铁发票、火车票订单、银行明细、照片、公安机关提供的接警回执、验伤通知书、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告携带装有螃蟹的塑料袋在乘车过程中划伤原告小腿，有公安机关的笔录、双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。原告由此主张被告承担侵权赔偿责任，于法有据。就原告的损失范围：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院核定为140.34元。被告认可原告误工费为59元，且原告提供相应的银行明细予以证明，本院予以确认。交通费，根据原告提供的发票并结合原告就医等情况，本院核定为46元。原告主张身体健康损伤费、诉讼的交通费、住宿费，于法无据，本院不予支持。被告的行为造成原告受伤并产生相应费用及损失理应道歉，被告方当庭向原告赔礼道歉，原告方表示接受，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宜强医疗费140.34元、误工费59元、交通费46元，共计245.34元；二、被告夏伟向原告张宜强赔礼道歉(已当庭履行)；三、驳回原告张宜强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏伟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年六月二十四日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2056号原告：张吉胜，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：占绪明，蕲春县向桥法律服务所法律服务工作者。被告：胡加明，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张吉胜与被告胡加明合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉胜及其委托诉讼代理人占绪明到庭参加诉讼，被告胡加明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7800元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年4月至2018年10月期间，原告在被告所承包蕲春县××镇镇华丽一品工地做工，经双方结算下欠原告做工款17800元，于2019年6月6日还款3000元，此后又还款7000元，仍下欠7800元，催讨多次未果，故此原告依据法律规定，向法院提起诉讼。胡加明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至10月期间，原告张吉胜受被告胡加明雇请，蕲春县××镇镇“华丽一品”建筑工地做小工。2019年2月4日经原、被告双方结算，被告胡加明欠付原告张吉胜报酬17800元，于当日向原告张吉胜出具欠条一份。后经原告张吉胜催讨，被告胡加明分两次向原告张吉胜偿还了欠款10000元，余款7800元经原告张吉胜催讨，至今拖欠未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告因劳务关系形成的债权债务关系，有被告胡加明向原告张吉胜出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。欠条中虽未约定履行期限，但根据法律规定，原告张吉胜可以随时要求被告胡加明履行还款义务。被告胡加明经原告张吉胜催讨，拖欠原告报酬7800元未付，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡加明于本判决生效之日起十日内向原告张吉胜支付报酬款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡加明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年六月二十三日书记员  艾 静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2053号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈淦全，男，1971年4月3日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市************。公民身份号码：441********403*314。曾因犯开设赌场罪于2010年8月30日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年。羁押时间二〇二〇年三月十五日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1916号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年3月15日1时许，被告人陈淦全醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为198.57mg/100ml）驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市***********路段时，与驾驶一辆两轮摩托车的何继枝发生碰撞，造成何继枝受伤（经鉴定，何继枝所受损伤达轻微伤）及两车损伤的交通事故。经交警部门认定，陈淦全、何继枝负事故的同等责任。事故发生后，被告人陈淦全已赔偿何继枝。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有故意犯罪前科的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚、已赔偿并获谅解的从轻情节。判决被告人陈淦全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年六月二十九日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初922号 原告：任凤华，女，1973年12月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：白杨，男，1979年3月11日出生，蒙古族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告任凤华与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤华委托诉讼代理人高秀兰、被告白杨委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任凤华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金38万元及利息（利息自2019年8月1日起按月息1%计算至被告实际给付之日止，利息暂计1万元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日被告白杨因资金困难向原告借款43万元。关于借款行为，被告白杨于2019年7月17日向原告出具欠条，欠条载明：今欠任凤华43万元，定于2019年7月20日归还10万元，定于2019年7月31日归还33万元，白杨，2019.7.17。后被告白杨仅仅偿还原告50000元，剩余款项拒不偿还。 白杨辩称：白杨对原告提供的所有证据不予认可。原告最原始的居间服务合同与债权转让协议都是与河北腾凯控股集团有限公司和冯涛签订的，与白杨无关，因此原告诉讼的主体不适格，而且河北腾凯控股集团有限公司于2019年7月20日给原告退还过5万元，白杨与原告不存在真实的打款记录，无任何资金往来凭证，因此白杨不认同此笔借款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告任凤华向案外人李丽娟银行账户转款43万元。被告白杨于2019年7月17日向原告出具借条：今欠任凤华43万元，于2019年7月20日归还10万元，于2019年7月31日归还33万元。2019年7月20日，被告向原告账户转款5万元。 被告称，其与原告之间不存在借贷关系，提交原告与案外人冯涛于2019年6月20日签订的《债权转让协议》复印件及原告与河北腾凯控股集团有限公司签订的《居间服务合同》复印件，《债权转让协议》载明冯涛向原告转让债权35万元，原告支付受让金额43万元，《居间服务合同》载明原告向河北腾凯控股集团有限公司出借款项43万元。 本院认为，原告提交了被告白杨书写的借条一份，载明欠款金额43万元，白杨对该借条不予认可，但未提交相反证据，结合白杨曾向原告转款5万元的事实，本院对该借条的真实性予以采信。被告称原告与河北腾凯控股集团有限公司及冯涛存在合同关系，与白杨无关。无论被告所述是否真实，均不影响白杨承诺偿还原告借款的意思表示，因此被告白杨仍应偿还原告借款38万元。关于利息，原告未提交证据证明双方约定了月息1%，故对原告主张的利息本院不予支持，应按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告白杨于本判决生效后十日内偿还原告任凤华借款本金38万元及利息（利息以38万元为基数，按照年利率6%自2019年8月1日起计算至借款全部还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3575元，由被告白杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张国君 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2556号 罪犯杨志博，男，1999年5月16日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2018年1月31日作出（2018）川0704刑初24号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑四年二个月，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年9月25日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后于2018年3月1日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨志博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨志博被判处罚金人民币6000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨志博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨志博减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3686号 宁波市鄞州钟公庙胜勇快餐店、高兴胜： 关于申请执行人吴新中与被执行人宁波市鄞州钟公庙胜勇快餐店、高兴胜劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执3686号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1024号 申请执行人刘某1，女，1950年7月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人刘某2，女，1952年6月19日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人刘某3，男，1957年12月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人刘某4，男，1955年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人刘某5，男，1954年5月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0502民初2336号民事判决书，责令被执行人刘某5分别向申请执行人刘某1、刘某2交付现金64927元，并以64927元为基数，自2016年5月11日起至判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准分别向申请执行人刘某1、刘某2支付利息；责令被执行人刘某3分别向申请执行人刘某1、刘某2清偿20600元债权；责令被执行人刘某4分别向申请执行人刘某1、刘某2清偿3万元债权；被执行人刘某3、刘某4、刘某5自2020年1月6日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准分别向申请执行人刘某1、刘某2支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19200元由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各自负担3840元；被执行人刘某3、刘某4、刘某5分别承担案件执行费480元、858元、1905元。但被执行人刘某3、刘某4、刘某5至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某5的银行存款135599元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；被执行人刘某5以64927元为基数，自2016年5月11日起至判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准分别向申请执行人刘某1、刘某2支付利息。 二、冻结、扣划被执行人刘某3的银行存款39120元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 三、冻结、扣划被执行人刘某4的银行存款64698元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 四、被执行人刘某3、刘某4、刘某5自2020年1月6日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准分别向申请执行人刘某1、刘某2支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初255号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初72号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人汤承闯，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市永川区。现住贵州省毕节市。2006年9月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月5日刑满释放。2019年10月28日又涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市乌当分局刑事拘留，同年11月6日贵阳市乌当分局变更强制措施取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）Z93号起诉书指控被告人汤承闯犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人汤承闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年7月12日凌晨1时许，被告人汤承闯与杨某5、杨某6、杨某4、罗某、金某（后五人另案处理）等人在乌当区商业街匚汇ＫＴＶ888号包房给杨某5过生日，后因琐事与666包房的陈某、刘某等人发生互殴，在此过程中，被告人汤承闯用话筒、啤酒瓶将被害人刘某的面部、头部击伤。案发后，被告人汤承闯主动到公安机关投案。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致面部多处皮肤瘢痕形成轻伤二级，因外伤致左额顶部头皮挫伤属轻微伤。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人汤承闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,因被告人汤承闯自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月。被告人汤承闯自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、前科材料、户籍证明、情况说明、收条、谅解书、现场检测报告等书证；证人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、黄某、罗某、杨某4、金某、杨某5、杨某6的证言；被害人刘某的陈述；被告人汤承闯的供述；鉴定意见：贵医大司法鉴定中心出具的【2020】临鉴字第3838号鉴定意见书；辨认笔录：刘某辨认汤承闯笔录、汤承闯辨认刘某笔录；视听资料：同步录音录像，案发现场监控等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人汤承闯亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人汤承闯因锁事非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人汤承闯在案发后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，系自首，同时积极赔偿被害人刘某经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款的规定判决如下：被告人汤承闯犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10日，自2020年6月19日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇二〇年六月十九日书记员 谌施学
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1705号之一 申请执行人:东莞市明辉包装材料有限公司,住所地：广东省东莞市道滘镇小河沥江围工业区。 法定代表人:梁汝明。 委托代理人：吴志玲、王祉琪，广东名道律师事务所律师。 被执行人:深圳市杨氏伟业包装材料有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑8号五层。 法定代表人:杨光伟。 申请执行人东莞市明辉包装材料有限公司申请执行被执行人深圳市杨氏伟业包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初19367号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市杨氏伟业包装材料有限公司应向申请执行人东莞市明辉包装材料有限公司支付货款207466.58元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市杨氏伟业包装材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年6月2日扣划了被执行人深圳市杨氏伟业包装材料有限公司在中国工商银行股份有限公司的账户存款10891.41元，上述款项扣除执行费63.37元后，余款10828.04元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(二)本院依法委托被执行人深圳市杨氏伟业包装材料有限公司所属辖区村委会调查被执行人深圳市杨氏伟业包装材料有限公司的财产情况，至今仍未收到深圳市杨氏伟业包装材料有限公司所属辖区村委会回复。(三)本院已依法对被执行人深圳市杨氏伟业包装材料有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1705号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏小文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初960号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓桂棠，男，1963年9月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月5日经广州市公安局决定被取保候审；2020年5月27日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年6月16日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z362号起诉书指控被告人邓桂棠犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人邓桂棠到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人邓桂棠提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日21时许，被告人邓桂棠酒后驾驶桂Ｋ×××××小汽车，行驶至本区市莲路龙基南路南8米处被民警查获。经检验，被告人邓桂棠被查获时血液中酒精含量为136毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邓桂棠在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获经过，呼气单及当事人血样提取登记表，驾驶人员及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人邓桂棠在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓桂棠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邓桂棠犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓桂棠判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓桂棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年六月二十二日书记员  李芷晴
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初10575号原告：沈阳永昌盛房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：肖劲，系总经理。委托诉讼代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。被告:祝传红，男，1969年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告沈阳永昌盛房产开发有限公司与被告祝传红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳永昌盛房产开发有限公司委托诉讼代理人余文青到庭参加诉讼，被告祝传红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余房款250000元；2、判令被告向原告支付剩余房款250000元的利息损失60515元（按照人民银行同期贷款利率从2014年9月12日计算至被告实际给付250000元房款之日止，暂计至2019年6月30日为60515元）；合计310515元。事实与理由：原告于2014年7月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于东陵区房屋，该房屋总房款367815元。被告应于2014年7月29日向原告支付全部房价款的32%计117815元，余款250000元自首付款交齐之日起45日内，贷款方式付清。被告未如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日（含30日），原告有权解除合同，被告应按总房款的10%向原告支付违约金。后原告又于2015年2月1日与被告签订《入住协议书》，确认被告已向原告交齐首付款117815元，尚欠余款250000元，被告自入住之日起有义务积极配合原告及贷款银行办理相关手续，原告已经按照合同约定向被告交付房产并为其办理入住手续，但被告至今未就剩余250000元房款配合原告及银行办理贷款相关手续，故原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告于2014年7月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于沈阳东陵区房屋，该房屋总房款367815元。被告应于2014年7月29日向原告支付全部房价款的32%计117815元，余款250000元自首付款交齐之日起45日内，贷款方式付清。被告未如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日（含30日），原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向被告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之0.1的违约金。合同第八条约定：原告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付被告使用。2015年2月1日，原告向被告交付案涉房屋。同时，双方签订《入住协议书》，该协议书约定：涉案房屋已付款117815元，尚欠250000元，被告未全额支付购房款前，该房屋所有权仍归属原告;自被告入住之日起，被告有义务积极配合原告及贷款银行办理相关手续。现案涉房屋已解除抵押，被告至今未办理的贷款手续，也未交付剩余购房款。故原告起诉来院。另查明，涉案房屋一直处于在建工程抵押状态，于2016年9月28日解除抵押。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于2014年7月29日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法强制性规定，真实有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。被告交付原告首付款后，因涉案房屋存在在建工程抵押，尚未达到办理贷款的条件。但自2016年9月28日在建工程解除抵押后，原告亦将涉案房屋交付给被告，被告有义务按照合同约定的45日内办理贷款手续。被告至今未办理贷款手续，已构成违约，故原告主张给被告支付剩余购房款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，自涉案房屋解除在建工程抵押45日起（即2016年11月12日）至本判决确定的给付之日止，为合理部分，本院予以支持，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝传红于本判决生效之日起五日内支付原告沈阳永昌盛房产开发有限公司购房款250000元；二、被告祝传红于本判决生效后五日内支付原告沈阳永昌盛房产开发有限公司250000元利息损失，自2016年11月12日起至被告实际给付之日止，以250000元为本金，按照中国人民银同期行贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳永昌盛房产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费5958元，由被告祝传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜 静审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 艺
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1461号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街，统一社会信用代码9150011469658279XK。负责人：王志惠，该公司总经理。委托代理人：郭晓堃，该公司员工。被执行人：王茂宏，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司与王茂宏追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114执1461号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，王茂宏需支付中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司66000元，并承担诉讼费750元，因王茂宏逾期未履行该判决书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王茂宏送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况；2020年5月21日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施；对被执行人王茂宏的银行存款566.77元，本院已依法划拨并作为执行费收取。2020年5月26日，被执行人王茂宏向本院申请，因家庭经济困难，希望分期偿还债务，并承诺每年偿还1万元，直至还清；经本院征求申请执行人意见，申请执行人表示同意被执行人王茂宏的还款方案，因期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司与被执行人王茂宏自愿达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执1461号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十三日书记员 刘翠兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初238号 原告:刘莎莎,女,1986年12月3日出生,回族,住宁夏回族自治区金凤区。 被告:宁夏都顺生物科技股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 法定代表人:陈卫斌。 被告:郭素燕,女,1970年3月6日,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县清丽苑小区。 被告:陈卫斌,男,1968年2月8日,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县清丽苑小区。 被告:牛杰民,男1970年12月1日,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:宁夏百联科技服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘志文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏波，系宁夏丰安律师事务所律师。 原告刘莎莎与被告宁夏都顺生物科技股份有限公司、郭素燕、陈卫斌、牛杰民、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告刘莎莎向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款50200元以及超期的利息1280元；2、本案诉讼费用由被告负担。利息计算到还款止。事实和理由:借款人宁夏都顺生物科技股份有限公司,担保人郭素燕、陈卫斌、牛杰民通过宁夏百联科技服务有限公司旗下的财富观借贷平台于2018年9月10日向投资人刘莎莎借款50200元整(伍万元零贰佰元整),还款日期2019年3月10日,现已超期了10个月,未还款于投资人刘莎莎,多次讨要无果。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理宁夏百联科技服务有限公司系列案件中，发现宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘莎莎的起诉。 案件受理费544元，退还原告刘莎莎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1285号 上诉人（原审原告）：黄海，男，1986年2月4日出生，汉族，住大厂县。 委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）于飞，男，1988年11月3日出生，汉族，住大厂县。 委托诉讼代理人：张永超，河北听韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于子宽，男，1965年7月24日出生，汉族，住大厂县。 委托诉讼代理人：张永超，河北听韬律师事务所律师。 上诉人黄海与上诉人于飞、于子宽租赁合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议问题表面看是黄海已返还徐林亚等六案外人的租金632668.42元最终应由谁来承担，但其问题的实质是于子宽就涉案地面硬化等施工费用应由谁来承担。为此，应当查明以下问题：一、黄海与于飞、于子宽之间究竟是何法律关系，是租赁关系还是其他法律关系？二、于飞、于子宽与涉案房屋的原权利人陈凤芹是何种法律关系？一审法院已经查明涉案地面硬化等施工行为系于子宽与案外人陈凤芹协商的结果，且相关施工费用从租赁费中予以扣减是双方共同的意思表示。虽然于子宽与案外人陈凤芹协商明确了相关施工费用从租赁费中予以扣减，但前提是租赁费用足以充抵施工费用。就本案情况而言，因涉案房屋在租期届满前被拆除，在退还徐亚林等六案外人剩余租期的租金后，所余租金已不足以充抵涉案地面硬化等施工费用。对这部分施工费用应由谁来承担？为此应首先厘清本案各民事主体之间的法律关系，在此基础上才能作出正确的裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1093号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人黄海预交的二审案件受理费12000元予以退回；上诉人于飞、于子宽预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终34号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某，男，汉族，本科肄业，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2018年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。辩护人段京丽，河南共同律师事务所律师。原审被告人蔡某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2018年12月3日被长沙铁路派出所抓获，临时羁押于长沙铁路公安处看守所，同年12月8日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。原审被告人张某某，男，汉族，大专肄业，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2018年12月17日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，临时羁押于广州铁路公安处看守所，同年12月20日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕，同年12月16日被取保候审。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人耿某、蔡某某、张某某犯诈骗罪一案，于2019年11月16日作出(2019）豫1202刑初360号刑事判决。原审被告人耿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年11月25日，被告人耿某、蔡某某在联通网上营业厅下单一款iPhoneXR256G黑色手机，蔡某某将该订单付款链接转换成短链接http://u6.gg/fA9QF后，耿某将该短链接发给杨彬（另案处理），杨彬以此链接为刷单链接为由，将该短链接发给被害人员某，骗取员某支付宝花呗付款7748元。2.2018年11月25日，被告人耿某在联通网上营业厅下单一款苹果iPhoneXR128G黑色手机,耿某伙同他人将该订单付款链接转换成短链接http//u6.gg/fAxCx后，耿某将该短链接发给杨彬（另案处理）,杨彬又将该短链接发给被告人张某某,张某某以此链接为刷单链接为由，将该短链接发给被害人段某，骗取段某支付宝花呗付款6998元。3.2018年11月25日，被告人耿某、蔡某某在联通网上营业厅下单一款iPhoneXR64G黑色手机，后将该订单付款链接转换成短链接http//u6.gg/fA4kL后，以此链接为刷单链接为由，将该短链接发给被害人孙某，骗取孙某以王瑞实名认证的支付宝花呗付款6498元。4.2018年11月26日，被告人耿某、蔡某某在联通网上营业厅下单一款iPhoneXSMAX64G银色手机，蔡某某将该订单付款链接转换成短链接http//u6.gg/faJDG后，耿某伙同他人将该短链接发给被害人余某，骗取余某支付宝花呗付款9399元。5.2018年11月26日，被告人耿某、蔡某某在联通网上营业厅下单一款iPhoneX256G银色手机，蔡某某将该订单付款链接转换成短链接“http//u6.gg/fAKeA”后，耿某伙同他人将该短链接发给被害人衣欣欣，骗取衣欣欣支付宝花呗付款8618元。6.2018年11月29日，被告人耿某、蔡某某在联通网上营业厅下单一款iPhoneXR256G黑色手机，蔡某某将该订单付款链接转换成“二维码”后，耿某将该二维码发给杨彬（另案处理）,杨彬又将该二维码发给被告人张某某,张某某以此二维码为刷单付款码为由，将该二维码发给被害人张某，骗取张某支付宝付款7748元。7.2018年11月29日，被告人耿某、蔡某某在联通网上营业厅下单一款iPhoneXR256G黑色手机，后将该订单付款链接转换成短链接http//u6.gg/fCBXK后，以此链接为刷单链接为由，将该短链接发给被害人姜某，骗取姜某支付宝花呗付款7748元。另查明：1.被害人张某、姜某报案后，其被骗款项已在案发后由支付宝采取措施追回，并退还被害人张某、姜某。2.在一审审理期间，被告人耿某亲属代为退赔16600元，被告人张某某亲属代为退赔10000元。涉案人员杨彬亲属代为退赔5000元。2019年5月9日，涉案人员杨彬亲属退还员某10000元。上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人耿某、蔡某某、张某某及另案处理人杨彬的供述；被害人员某，姜某、孙某、段某、张某、余某、衣欣欣的陈述；侦查机关抓获经过、破案报告；被告人等聊天记录、被害人网络交易记录；被告人耿某、蔡某某、张某某户籍证明；耿某、张某某退赔款项的票据及涉案人员杨彬亲属向被害人员某退赔及退缴款项的票据，被害人员某的谅解书。根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院判决:一、被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金32000元；二、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；四、被告人耿某、张某某及涉案人员杨彬退缴的款项发还被害人段某6998元、发还被害人孙某6498元、发还被害人余某9399元、发还被害人衣欣欣8618元。上诉人耿某上诉提出：我是初次犯罪，参与的7起诈骗中有2起犯罪未遂，且到案后如实供述，认罪态度较好，积极退赔被害人损失，原判量刑过重，请依法改判。辩护人的辩护意见：对原判定性不持异议，请二审考虑耿某有两起犯罪系未遂，到案后认罪悔罪，坦白了全部犯罪事实，退还全部赃款，且当庭表示认罪认罚，主动缴纳罚金，原判量刑过重，请依法改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人耿某及辩护人段京丽均未提交新的证据。关于上诉人耿某及辩护人所提耿某有两起犯罪系未遂，到案后认罪悔罪，坦白了全部犯罪事实，退还全部赃款，且当庭表示认罪认罚，主动缴纳罚金，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已经认定耿某七起诈骗中有两起系犯罪未遂，在量刑时考虑了耿某的犯罪事实、犯罪金额、到案后坦白罪行并当庭认罪、积极退赔等情节，量刑并无不当。故上诉人耿某的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人耿某、蔡某某、张某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）耿某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年六月十九日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘玉鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉田，男，1949年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王玉田与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王玉田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年六月十八日法官助理李华书记员杨悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8814号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋飒爽，女，1972年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋飒爽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2701号上诉人（原审原告）：江承建，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人（原审原告）：刘秋连，女，1978年5月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：马喜荣，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201199410976052。委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201201910107115。被上诉人（原审被告）：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201811070363。上诉人江承建、刘秋连因与被上诉人贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7026号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人江承建、刘秋连预交的二审案件受理费1237元，予以退回。审判员  罗晓珊二〇二〇年六月三十日法官助理陈瑶书记员陈晓琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10883号 周成园： 关于被执行人周成园罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执10883号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1887号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海龙。 被上诉人（原审原告）：廊坊骏达物流有限公司，住所地廊坊市文安县文安镇姚么村。 法定代表人：张丽娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）因与被上诉人廊坊骏达物流有限公司（以下简称骏达物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险廊坊分公司上诉请求：1、发回重审或改判上诉人少承担7万元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉车辆维修费过高，原审仅凭维修发票与维修清单判决我公司承担维修费无法律依据。经查询核实被上诉车辆维修单位所属行业并非机动车专修行业，无维修涉案车辆资质。出险后我公司多次与被上诉人沟通定损金额，被上诉人均不认可。一审法院仅凭维修发票及清单判决我公司无法律依据。 骏达物流公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，查明事实清楚，上诉人提到的维修单位没有资质一事，没有法律依据，维修单位自2018年开始，不再施行行政审批，备案即可，即维修单位领取营业执照之后便可以开展维修业务。是否具有维修资质不影响其实际经营，被上诉人一审中提供的证明维修的事实、位置、金额系客观发生的金额，对此已经提供充分证据。综上请二审法院查明事实驳回上诉人的上诉，维持原判。 骏达物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失款219960元、车辆施救费9000元、豫Ｊ×××××号豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车施救费9000元。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月21日02时00分,高学辉驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车,在272省道行驶至129ＫＭ＋30ＱＭ处时,与张瑞起驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故,造成两车不同程序损坏,高学辉受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，当事人高学辉负全部责任,当事人张瑞起无责任。 另查，2017年6月25日，原告为冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险和机动车损失保险等险种，其中机动车损失险为36万元，保险期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止。事故发生在保险期限内。约定第一受益人为山重融资租赁有限公司，审理中，山重融资租赁有限公司放弃了第一受益人的地位。事故发生后，冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车在文安县志伟汽车厂进行了修理，花修理费219960元。其中驾驶室行车记录仪进行了更换，花款2700元。冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车花施救费9000元，豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车花施救费9000元。 一审法院认为，原、被告之间保险合同成立且生效。原告骏达物流公司为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，原告的车辆发生交通事故后，山重融资租赁有限公司放弃了第一受益人的地位，故被告应当按照合同约定向原告赔偿损失。因行车记录仪不在原车投保范围内，故对该项的赔偿请求，本院不予支持。原告骏达物流公司请求的其他项目，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告请求已超过诉讼时效，从原告提供的机动车保险记录来看，被告最后一次定损记录是2018年6月5日，并未超过诉讼时效，故原告的请求并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。被告辩称损失过高，但并未提供相应证据予以证实。故对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告廊坊骏达物流有限公司车辆损失费217260元、施救费18000元，合计235260元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告廊坊骏达物流有限公司的其他诉讼请求。被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入以下账户：户名：廊坊骏达物流有限公司；开户行：河北省文安县农村商业银行股份有限公司刘么支行；账号：34×××22。被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，减半收取计2434.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担2414.5元，由原告廊坊骏达物流有限公司负担20元。（上述费用原告已向本院预交，被告可于本判决生效之日起五日内将2414.5元与车辆损失费及施救费一并打入上述原告卡内，本院不再另行收、退）。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案涉案车辆事故业经交警部门作出事故责任认定，业已经维修完毕，车辆损失已实际产生，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理应依据双方合同进行理赔。上诉人对于其上诉主张并未提交相关证据予以证明，其上诉理由显然缺乏事实及法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年六月五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1609号罪犯杨明华，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2014年6月3日作出(2014)茂电法刑初字第162号刑事判决，以被告人杨明华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产50000元，罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)茂中法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨明华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3070号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年6月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨明华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2938分；2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬；无扣分。该罪犯有吸毒史，原判罚金1000元，已履行罚金1000元，原判没收财产50000元，履行没收财产50000元，本次没收财产45000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯有吸毒史和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨明华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1329号 原告：环县喜军蔬菜调料店，住所地甘肃省庆阳市环县县城环洲商贸城4B-2号。 经营者：赵喜军，男，汉族，1985年1月4日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：环县川香雅蓝阁酒楼，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇康润嘉苑楼下。 经营者：吴元龙,男,汉族,1983年2月17日出生,甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：慕志成,系该酒楼管理者。 被告：慕红喜，男，汉族，1986年12月17日出生,甘肃省环县人。 原告环县喜军蔬菜调料店与被告环县川香雅蓝阁酒楼、慕红喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县喜军蔬菜调料店经营者赵喜军、被告环县川香雅蓝阁酒楼委托诉讼代理人慕志成、被告慕红喜均到庭参加了诉讼，被告环县川香雅蓝阁酒楼经营者吴元龙因故未到庭。本案现已审理终结。 环县喜军蔬菜调料店向本院提出诉讼请求：1.判由二被告互负连带责任立即支付短欠原告货款11667元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期做肉食批发零售生意。2019年10月份开始，被告慕红喜要求原告为其负责管理的环县雅兰阁酒店提供肉食产品，双方经协商约定付款方式为货到付款，约定达成后，原告即为被告提供各种肉食产品，在原告将上述货物运送至被告处时，被告在支付原告部分货款后，下剩部分被告以资金周转困难为由请求原告宽限，后经原告与被告慕红喜结算，被告短欠原告货款11667元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。 环县川香雅蓝阁酒楼辩称，原告所述其向被告酒楼供货属实，具体账务是慕红喜与原告结算的。原告曾两次在被告酒楼正常经营时将门堵住，给酒楼造成了经济损失。对于原告的诉讼请求，同意支付货款，但要求其赔偿经济损失。 慕红喜辩称，原告所述向环县川香雅蓝阁酒楼供货及短欠货款11667元属实，但原告在被告酒楼正常经营时两次堵门造成了经济损失，对于原告的诉讼请求，仅同意支付一半货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告长期做肉食批发零售生意。2019年10月份开始，被告慕红喜要求原告为其负责管理的环县川香雅蓝阁酒楼提供肉食产品，双方经协商约定付款方式为货到付款，协议达成后，原告即为被告环县川香雅蓝阁酒楼提供各种肉食产品。后经原告与被告慕红喜结算，被告尚欠原告货款11667元。 原告起诉的环县雅兰阁酒店实为环县川香雅蓝阁酒楼。 本院认为，原告与被告慕红喜达成的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容明确具体，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告慕红喜及其负责经营的环县川香雅蓝阁酒楼供应肉食产品，二被告应按照合同约定支付货款，其至今拖欠原告货款的行为已构成违约，故应承担继续付款的合同义务，原告主张二被告支付剩余货款的请求合法有据，应予支持。 被告环县川香雅蓝阁酒楼辩称原告曾两次在被告酒楼正常经营时将门堵住，给酒楼造成了经济损失，因其在庭审中未能提交相关证据证实其主张，故其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 慕红喜辩称原告在被告酒楼正常经营时两次堵门造成了经济损失，对于原告的诉讼请求，仅同意支付一半货款的辩解意见，没有事实及法律依据，故其辩解理由不能成立，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告环县川香雅蓝阁酒楼、慕红喜于本判决生效后十五日内支付原告环县喜军蔬菜调料店货款11667元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由环县川香雅蓝阁酒楼、慕红喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾雁雁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初854号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地为河南省。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某某于2019年12月9日3时48分许，酒后驾驶牌号为浙GPXXXX的小型普通客车途径南北高架行驶到本市静安区共和新路进临汾路南约50米处，遇上海市公安局静安分局交通警察支队设卡盘查，曹某某不服从公安人员指挥驾车冲卡逃跑，行驶到共和新路汾西路路口遇红灯后，曹某某弃车逃跑，后被驾车追赶的公安人员抓获。经现场呼气酒精含量检验，曹某某呼出气体中的酒精含量为118mg/100mL。经鉴定，其血液中酒精含量为134.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人曹某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的情节，建议判处被告人曹某某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人金某某、张某某的证言；公安机关出具和收集的《查获经过》、受案登记表、工作记录、情况说明、高架卡口信息及照片、《呼出气体酒精含量测试结果单》《当事人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《行政处罚决定书》、机动车行驶证、相关视频资料等书证、物证；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人曹某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人曹某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年六月三十日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初394号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1403号上诉人（原审原告）：宋成美，女，1965年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区光水建材经营部，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇崖头村。经营者：王光水，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人宋成美因与被上诉人枣庄市市中区光水建材经营部劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋成美以其已与枣庄市市中区光水建材经营部达成和解协议并收到款项为由，于2020年6月15日向本院申请撤回对枣庄市市中区光水建材经营部的上诉。本院认为，宋成美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋成美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人宋成美负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十六日法官助理孙微书记员李振
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1932号移送机关：本院。被执行人：何某平，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。第三人：虞某杰，男，1993年9月19日出生，汉族，住三亚市。关于对被执行人何某平罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）琼0271刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人何某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被告人何某平退赔被害人虞英杰人民币3092元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的5092元未执行到位（罚金2000元，退赔被害人虞英杰3092元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十六日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1231号原告：山东汉方生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王萌,执行董事。委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被告：北京友邦伟业科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗青波,总经理。原告山东汉方生物科技有限公司与被告北京友邦伟业科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东汉方生物科技有限公司撤诉。案件受理费4878元减半收取计2439元，由原告山东汉方生物科技有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年六月三十日书记员  杜慧敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执131号申请执行人：刘庆仙，女，1970年8月12日出生，傣族，住云南省金平县。被执行人：白永辉，男，1979年6月5日生，汉族，住云南省开远市。申请执行人刘庆仙与被执行人白永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）云2530民初250号民事调解书，定于2018年12月31日前付清79270.00元，被执行人逾期未支付。申请执行人刘庆仙于2020年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人白永辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书，但被执行人未实际履行；2、2020年3月19日、6月8日，通过二次法院执行网络查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、无公司信息、保险、证券登记信息；3、通过开远市不动产登记中心查询被执行人白永辉的不动产登记情况，经查，无不动产登记信息；4、2020年6月5日到被执行人居住地，通过对被执行人本人和村民小组调查核实被行人的家庭经济收入和财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；5、本院已对被执行人白永辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院约谈了申请执行人刘庆仙，告知其本院执行情况，并要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人均未能提供可供执行财产，并表示同意本院对本案进行终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，未能查找被执行人白永辉有可供执行财产，申请执行人刘庆仙申请执行的标79270.00未能执行到位，经本院向申请执行人说明被执行人的家庭情况和经济收入情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院执行措施表示认可，同意对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 盛审判员 袁 红审判员 田建忠二〇二〇年六月十五日书记员 毛绍明
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书(2020)晋06行审复10号复议申请人(原申请执行人)怀仁市住房和城乡建设局，所在地址怀仁市怀贤街56号。法定代表人王志，职务局长。被申请人（原被执行人）朔州市凯驰置业有限公司，所在地址朔州市怀仁县新华北路东侧。法定代表人余存荣，职务董事长。复议申请人怀仁市住房和城乡建设局不服怀仁市人民法院(2020)晋0624行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。怀仁市住房和城乡建设局于2020年1月10日对朔州市凯驰置业有限公司作出怀仁人防罚决字（2020）第2号行政处罚决定，于2020年1月13日依法送达了该决定书，被申请人朔州市凯驰置业有限公司逾期不履行，2020年4月30日怀仁市住房和城乡建设局向怀仁市人民法院提起强制执行申请。怀仁市人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:......(二)行政行为已经生效并具有可执行内容；......(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；......。行政机关申请人民法院执行,应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。根据上述法律规定，行政机关申请人民法院强制执行行政决定的，必须在行政相对人的行政复议和行政诉讼期限届满后，人民法院方可受理、审查并执行。本案经审查，申请执行人住建局于2020年1月10日作出怀仁人防罚决字(2020)第2号《怀仁市人民防空行政处罚决定书》，责令被申请人缴纳易地建设费并处罚款，仅告知被申请人申请行政复议期限，未告知其提起行政诉讼的起诉期限，亦无证据证明其已向被申请人送达了该处罚决定。依据法律规定，被申请人提起行政诉讼的起诉期限应从其知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该处罚决定内容之日起最长不得超过一年，即申请人住建局现申请本院强制执行的行政处罚决定中确定的行政相对人(本案被申请人)提起行政诉讼的期限(一年)尚未届满前，不能通过司法强制的方式予以执行。同时，申请人亦未能向人民法院提供作出该行政处罚决定的事实、理由和依据，被申请人的意见及申请人催告情况。综上，申请人住建局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政机关强制执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(二)项、第(五)项、第二款、第三款,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定对怀仁市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。本院认为，复议申请人怀仁市住房和城乡建设局于2020年1月10日对被申请人怀仁县东海房地产开发有限责任公司作出怀仁人防罚决字（2020）第2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被执行人对该行政行为不服，有权自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。复议申请人怀仁市住房和城乡建设局于2020年4月30日向怀仁市人民法院提出强制执行申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，复议申请人申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。综上，本案复议申请人向人民法院申请强制执行其行政行为，不在法律规定的期限内。原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。对复议申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二○二○年六月十六日书记员 马鸿启
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2548号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李景冲，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：陈满玲，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人李景冲、陈满玲房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十九日代书记员 吴双双
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执恢188号之二 申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司 法定代表人刘正国 委托代理人余天娟 被执行人张宏武 被执行人靖远县久晟商贸有限公司 法定代表人原树祥 申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人张宏武、靖远县久晟商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初523号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张宏武与申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年六月十日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特108号申请人：孙文梅，女，汉族，1953年7月9日生，住上海市嘉定区。申请人：俞忠良，男，汉族，1978年10月21日生，住上海市嘉定区。法定代理人：孙文梅(系俞忠良之母)，女，身份详见上。申请人：俞忠明，男，汉族，1984年5月4日生，住上海市嘉定区。申请人：俞秀珍，女，汉族，1926年4月24日生，住上海市嘉定区。委托代理人：俞玉英(系俞秀珍之女)，女，身份详见下。申请人：俞玉英，女，汉族，1947年11月25日生，住上海市嘉定区。申请人：俞荣祥，男，汉族，1944年10月14日生，住上海市嘉定区。申请人：俞荣明，男，汉族，1959年4月16日生，住上海市嘉定区。本院于2020年6月10日受理了申请人孙文梅、俞忠良、俞忠明、俞秀珍、俞玉英、俞荣祥与俞荣明关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年6月5日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇曹王村华东400号楼房三上三下(建筑面积197.04㎡)、平房三间(建筑面积72.08㎡)归孙文梅、俞忠良、俞忠明共同所有；二、俞秀珍的居住由孙文梅、俞忠良、俞忠明共同解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙文梅、俞忠良、俞忠明、俞秀珍、俞玉英、俞荣祥与俞荣明于2020年6月5日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年六月十日书记员  张冰洁附：相关法律条文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1812号申请执行人：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席吉如莫图，男，1985年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙义与席吉如莫图借款合同纠纷一案，经查，被执行人席吉如莫图未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席吉如莫图在平安银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、招商银行账户内存款账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十日书记员  王丽娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终877号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省驻马店市驿城区；因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人丁亮，男，1988年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省驻马店市驿城区；因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人丁亮、杨磊犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月十一日作出（2020）沪0115刑初529号刑事判决。原审法院判决：被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人丁亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人杨磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨磊、原审被告人丁亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨磊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执恢15号申请执行人：徐寿斌，男，1958年3月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：通道神华林化有限公司，住所地在湖南省怀化市通道侗族自治县。法定代表人：李银干，该公司经理。被执行人：李银干，男，1959年5月16日生，侗族，住湖南省怀化市通道县。本院在执行徐寿斌与通道神华林化有限公司、李银干民间借贷纠纷[执行依据：本院（2014）盐民初字第0200号民事调解书]一案中，因被执行人保全的财产暂时无法处置，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被本院查封、扣押的财产能够处置变现时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  周瑞星审判员  刘传龙二〇二〇年六月十五日书记员  茆鸿华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8821号原告：张悦珍，女，1980年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码440************126。委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所律师。被告：黄均荣，男，1982年6月1日出生，广东省江门市江海区***德邦物流，公民身份号码440******2*****530。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914************967。主要负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：中山市跨越速递有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********卡，统一社会信用代码：914***********599T。法定代表人：胡一骏，总经理。委托诉讼代理人：徐朝昭，公司法务专员。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张悦珍的委托诉讼代理人杨经纬、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）的委托诉讼代理人苏炜、被告中山市跨越速递有限公司（以下简称跨越速递公司）的委托诉讼代理人徐朝昭到庭参加诉讼。被告黄均荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求张悦珍的诉讼请求：判令被告赔偿张悦珍交通事故损失共计117970.10元（辆维修费68600元、拖车费680元、交通费4542.10元、价值损失41148元、车辆折损评估费3000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年7月13日18时20分，黄均荣驾驶粤T*****号轻型货车行驶至珠三角环线西行343+500M处时，与张悦珍驾驶的粤T*****1号小型普通客车、梁坚鹏驾驶的粤T*****号小车、周良标驾驶的粤S*****号小车发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定黄均荣驾驶机动车未保持安全距离追撞前车，承担事故全部责任，张悦珍、梁坚鹏、周良标均不承担事故责任。2.车辆支配、损失及保险情况：粤T*****1号小型普通客车的登记所有人为张悦珍，车辆维修花费68600元。张悦珍另提供中山市********出具的《情况说明》载明，粤T*****1号小型普通客车是2019年7月5日才由该服务中心上牌后交付使用，于2019年7月13日因交通事故造成车辆受损严重，于2020年1月7日完成维修工作。张悦珍还支付拖车费680元。粤T*****号轻型货车的登记注册人为跨越速递公司，黄均荣为跨越速递公司雇请的员工，发生交通事故时在执行工作任务。跨越速递公司在人寿保险深圳分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险有责财产损失赔偿限额为2000元。3.其他情况：张悦珍以其粤T*****1号小型普通客车于提新车仅7天便发生事故，车辆严重受损，导致车辆价格贬值，故主张贬值损失41148元，并提供广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司出具的《资产评估报告书》佐证。张悦珍支付评估费3000元。三、裁判理由及结果本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定黄均荣承担事故全部责任，张悦珍不承担事故责任，本院予以认可。张悦珍相对于粤T*****号轻型货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，张悦珍的损失依法由人寿保险深圳分公司在交强险责任限额内先行承担；超出交强险限额部分，由人寿保险深圳分公司按保险合同约定在商业三者险责任限额范围内按100%责任承担（因黄均荣在事故中承担全部责任）；仍有不足部分，因黄均荣系履行职务行为，依法由黄均荣的用人单位跨越速递公司承担。本案仅涉及财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院对张悦珍的损失认定如下：车辆维修费68600元（按照维修费发票金额计算）。2.拖车费680元（按照拖车费发票金额计算）。3.替代性交通工具费4000元。考虑车辆受损较严重，维修时间较长，本院酌情确定替代性交通工具费4000元。上述1-3项合计73280元，属交强险及商业三者险责任限额范围，未超出赔偿限额范围，由人寿保险深圳分公司全部承担。关于张悦珍主张的车辆贬值损失及车辆折损评估费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，贬值损失并不属于交通事故财产损失赔偿范围，缺乏法律依据，本院不予支持。黄均荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张悦珍交通事故损失73280元；二、驳回原告张悦珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告张悦珍负担504元（原告张悦珍已预交1330元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担826元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告张悦珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年六月十日书记员  汤红梅邱志婵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执11号 申请执行人：晓红，男，52岁，蒙古族，教师。 被执行人：春梅，女，40岁，蒙古族，个体。 被执行人：包玉山，男，43岁，蒙古族，个体。 申请执行人晓红申请春梅、包玉山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6048号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款1122.00元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆下落不明。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地另案评估拍卖，待参与分配。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执11号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十七日 书记员 包 春 虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3951号 原告：银川建发物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵某。 被告：师某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告师某物业服务合同纠纷一案，于2020年5月18日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2020年6月28日自愿撤回对被告师某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。