江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9215号原告：何晓勤，女，1967年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：胡斌，男，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：南京市秦淮区胡元启五金店，住所地江苏省南京市秦淮区三十四标95号。经营者：胡元启，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武、范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：彭明光，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路213号、215号。负责人：俞强。原告何晓勤诉被告胡斌、南京市秦淮区胡元启五金店（以下简称胡元启五金店）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金公司）、彭明光、中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，因本案需以另一案件的审理结果为依据而中止诉讼，后恢复审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告何晓勤的委托诉讼代理人周玲烨，被告胡斌、胡元启的委托诉讼代理人何开东、被告紫金公司的委托诉讼代理人范永林第一次庭审到庭参加诉讼，被告彭明光经本院传票传唤拒不到庭。第二次庭审原告何晓勤的委托诉讼代理人周玲烨、被告紫金公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼，被告胡斌、胡元启五金店、彭明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中何晓勤撤回了对被告人寿公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。何晓勤的诉讼请求：1、其因交通事故遭受的损失由紫金公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由胡斌、胡元启五金店及彭明光承担。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。损失清单：医疗费101146.15元、住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费27000元（150元/天*180天）、残疾赔偿金356729.08元（52460.16元/年*20年*0.34）、精神损害抚慰金17000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费1000元、鉴定费3060元。被告胡斌、胡元启五金店辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时是胡斌在驾驶车辆，该车在紫金公司投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔），相应的赔偿责任应由紫金公司承担。被告紫金公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在他公司投保了交强险、商业三者险（100万元不计免赔），因本次事故造成多人人身损害，故交强险的伤残赔偿金部分由法院依法予以分摊，因保险条款明确约定了免赔事项，胡斌驾驶车辆未取得从业资格证书，商业三者险部分他公司拒赔；2.鉴定结论认定何晓勤的伤残等级过重，申请重新鉴定；3.何晓勤主张的损失标准过高，其中医药费应扣除10%非医保费用，诉讼费、鉴定费他公司不予承担，伤残赔偿金标准应按农村标准计算。被告彭明光未作答辩亦未提供相关依据。本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2018年5月21日，彭明光驾驶苏B9LU65小型普通客车（车上乘坐：何晓勤、杨烈虎、王益德、何成德）沿江阴市镇澄路由东向西行驶至西利路路口左转弯时，与相对方向由西向东直行的胡斌驾驶的苏A83VTO轻型普通货车相撞，造成彭明光、何晓勤、杨烈虎、王益德、何成德受伤、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出责任认定：彭明光负事故主要责任，胡斌负次要责任，何晓勤、杨烈虎、王益德、何成德不负事故责任。苏A83VTO车辆为轻型普通货车，车辆总重量为4.495吨，登记车主为胡元启五金店，在紫金公司投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔）。发生事故时胡斌在驾驶，并经过胡元启五金店的经营者胡元启的允许。2018年5月21日至6月20日，何晓勤至江阴市中医院住院治疗。2019年5月29日，无锡市中西医结合医院司法鉴定书出具司法鉴定意见书，意见为1.何晓勤脾脏切除术后伤残等级评定为八级，椎体损伤伤残等级九级。2.何晓勤误工期评定为180日，营养期90日，护理期90日。无锡市公安局于2015年3月24日向何晓勤签发江苏省居住证，申领地住址为江阴市利港镇陈墅花苑110幢302室。紫金公司已垫付何晓勤医药费10000元。紫金公司向本院提供投保人为胡元启五金店的投保单上虽然车牌号、投保日期等信息为空白，但发动机号写明J4401818，与保险单登记的机动车号码一致。投保人声明写明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并就其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔率、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款）向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果。上述字体均为加粗黑体字，投保人处有胡元启五金店的印章。机动车综合商业保险示范条款第二十四条规定，在上述保险5责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。上述责任免除条款用黑体字加粗标识。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费101146.15发票101146.15住院伙食补助费50元/天*30天营养费30元/天*90天护理费80元/天*90天残疾赔偿金356729.0852460.16元/年*20年*0.33346237误工费双方认可110元/天*180天精神抚慰金法院酌定交通费法院酌定合计517875.23495583.15鉴定费紫金公司主张何晓勤的伤残赔偿金应按农村标准，因何晓勤提供了公安部门2015年签发的居住证，能够证明其自2015年开始便在江阴市居住，故应适用城镇标准，本院对紫金公司的主张不予支持。紫金公司认为何晓勤伤残鉴定等级过高要求重新鉴定，但未提供相关依据，本院对其重新鉴定的申请不予支持，其主张医疗费中应扣除10%非医保用药及医疗护理费940.4元亦无相应的依据，本院依法不予支持。关于紫金公司主张其在商业险限额内拒赔，本院认为根据紫金公司提供的投保单及投保人声明，胡元启五金店不仅在投保人声明栏加盖了相应印章，还明确收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，应当认定紫金公司对于免责事项已尽到提示义务，但在具体内容上，紫金公司并未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，因此对该免责条款紫金公司并未尽到明确说明义务，相应免责条款无效，紫金公司应在商业险范围内予以赔偿。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，何晓勤的损失为495583.15元，因本次事故中造成何晓勤、杨烈虎、王益德、何成德、彭明光五人受伤，杨列虎伤势较轻，自愿放弃交强险赔偿份额，交强险份额由何晓勤、彭明光、王益德、何成德四人按各自损失比例确定，上述四人的医疗费（含住院伙食补助费及营养费）经核定分别为105346.15元、22261.26元、9610.43元、27282.29元，故何晓勤、彭明光、王益德、何成德应获得交强险医疗费部分赔偿金额分别为6405元、1353元、584元、1658元；上述四人伤残部分损失经核定分别为390237元、128020.32元、2780元、147104.38元，故何晓勤、彭明光、王益德、何成德应获得交强险伤残部分赔偿金额分别为64246.96元、21076.72元、457.68元、24218.64元。综上，紫金公司应在交强险限额分别赔偿何晓勤、彭明光、王益德、何成德70651.96元、22429.72元、1041.68元、25876.64元。因胡斌负事故次要责任，彭明光负主要责任，何晓勤无责任，故超出交强险部分424931.19元本院酌定紫金公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即127479.36元，剩余70%的赔偿责任由彭明光承担，即297451.83元，胡斌、胡元启五金店无需再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告何晓勤因交通事故受伤造成的损失495583.15元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿198131.32元，扣除已支付的10000元，还应支付188131.32元，由彭明光承担297451.83元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告何晓勤的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元、鉴定费3060元，合计6150元，由何晓勤负担265元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担2353元，由彭明光负担3532元（该款何晓勤已预交，紫金财产保险股份有限公司南京分公司、彭明光应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向何晓勤支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓丹人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。