福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4868号 原告：何少芳，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：林文党，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郭哲明，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街园林路26号二楼。 代表人：卢小珺。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。 代表人：江晓东。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所执业律师。 被告：陈金峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王燎原,男，1972年10月14日出生，汉族，香港居民，原住福建省晋江市。 原告何少芳与被告林文党、郭哲明、中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司(以下简称联合财保三水公司)、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司(以下简称平安财保晋江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。依原告何少芳申请，本院依法追加陈金峰、王燎原作为本案被告参加诉讼。本案于2020年4月29日公开开庭，原告何少芳的委托诉讼代理人余元庭，被告联合财保三水公司的委托诉讼代理人吴钧伟，被告平安财保晋江公司的委托诉讼代理人张云俏到庭参加诉讼。被告林文党、郭哲明、陈金峰、王燎原经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何少芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令林文党、郭哲明、联合财保三水公司、平安财保晋江公司共同赔偿何少芳人身损害受到的各项损失303838元，在交强险内优先赔付；2.诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中，基于追加当事人的事实，何少芳变更诉讼请求：判令林文党、郭哲明、联合财保三水公司、平安财保晋江公司、陈金峰、王燎原共同赔偿何少芳人身损害受到的各项损失303838元。事实理由：2018年11月16日19时，郭哲明驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车途径沈海高速公路Ａ道2138ＫＭ＋500米路段，黄思学驾驶闽Ｂ×××××小型客车遇情停于闽Ｃ×××××车辆后方，林文党驾驶粤Ｙ×××××小轿车碰撞闽Ｂ×××××车辆尾部，闽Ｂ×××××车辆又碰撞闽Ｃ×××××车辆后左部，造成林文党、黄思学及闽Ｂ×××××车辆乘员何少芳、黄振琼、胡北静、李晴均不同程度受伤及三车损伤的损害后果。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出道路交通事故责任认定，认定：林文党、郭哲明在本次交通事故中负同等责任；黄思学、何少芳、黄振琼、胡北静、李晴无责。何少芳受伤后住院医治。2019年5月7日，福建科胜司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定意见：何少芳的伤残程度构成九级伤残；误工期120日、护理期60日。何少芳的闽Ｂ×××××车辆受损报废，车损赔偿问题已经了结。闽Ｃ×××××车辆所有人为王燎原，实际用车人为陈金峰。赔偿清单：1.医疗费12504元；2.营养费1万元；3.护理费17766元（69024元／年／365天＊189天）；4.住院伙食补助费1700元（50元／天＊34）；5.交通费1500元；6.误工费29124元（120＋34天）；7.残疾赔偿金168484元（42121元／年＊20＊0.2）；8.鉴定费1800元；9.被扶养人生活费45960元（28145＊16.33＊0.2／2）；10.精神损害抚慰金15000元。闽Ｃ×××××车辆在平安财保晋江公司投保商业险，没有依法投保交强险，车主王燎原、驾驶员郭哲明、实际用车人陈金峰应在交强险赔偿限额内优先承担赔偿责任，但不能免除平安财保晋江公司在交强险赔偿限额内的赔偿责任。粤Ｙ×××××车辆在联合财保三水公司投保交强险及商业险。 林文党辩称：答辩人对事故发生经过和事故责任认定没有异议。收到联合财保三水公司的车损赔付款24578元。收到平安财保晋江公司赔付款34137元，其中医疗费12605元、车损物损21532元。粤Ｙ×××××车辆在联合财保三水公司投保交强险及保额为50万元并加投不计免赔率险的商业险。 郭哲明辩称：闽Ｃ×××××车辆登记车主是王燎原，实际用车人是陈金峰，发生事故后才知道交强险脱保。闽Ｃ×××××车辆在平安财保晋江公司投保了保额为100万元并加投不计免赔率险的商业三者险，对垫付款没有异议。陈金峰是答辩人的雇主。 联合财保三水公司辩称：一、本事故为三车事故，何少芳为无责车车上人员，前后车均为同责，应该由前后车共同赔偿。二、粤Ｙ×××××车辆在联合财保三水公司投保交强险及保额为50万元并加投不计免赔率险的商业险。三、联合财保三水公司已经向林文党支付赔付款24578.95元，已经支付何少芳车损款62103.06元，避免超保额赔付；何少芳的车损已经了结。四、对于何少芳的各项诉请意见如下：1.对医疗费总额没有异议，对住院天数没有异议，但应该按15%核减非医保，并应该扣减与本案无关的医疗费；2.营养费没有医嘱，不予支持；3.住院伙食补助费按照30元／天计算；4.护理费按照140元／天的标准计算，出院后应该减半计算；5.没有提供证据证明收入情况及减少情况，只能按照1650元／月计算误工费；6.交通费支持300元；7.不认可伤残等级，残疾赔偿金由法院予以认定，即使支持也只能按照农村标准计算；8.何少芳没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不予支持，即便支持，只能按照农村标准计算；9.精神损害抚慰金支持5000元；10.鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。五、对交通事故发生经过与事故责任认定没有异议。本起事故还有其他伤者，应在交强险内为其预留赔偿份额，份额分配由法院依法进行认定。交强险限额内已支付车损2000元。 平安财保晋江公司辩称：一、闽Ｃ×××××车辆在事故发生时未在平安财保晋江公司投保交强险，仅投保保额为100万元并加投不计免赔率险的商业三者险。何少芳因事故造成的损失应在交强险范围内先行赔付后，超出部分答辩人依照保险约定及责任比例承担保险赔偿责任。二、答辩人前期已预赔何少芳费用57350元，何少芳车损部分已全部了结。三、对何少芳主张的各项损失主张发表意见如下：1、医疗费12504元应优先由两辆肇事车辆的交强险予以赔付，答辩人仅承保商业三者责任险。2、住院伙食补助费30元／天＊34天＝1020元。3、营养费按600元为宜。4、未提供证据证明其伤情需要护理依赖或部分护理依赖，即便法院认为答辩人需支付该部分费用，何少芳主张护理费17766元也偏高，护理期计45天为合理，护理费标准应按上一年度居民服务行业平均工资标准，出院后护理期仅按照80元计算，总计6325元。5、对何少芳所提供劳动合同有异议，无法证明受伤前的工作及收入情况，也未提供证据证明其于事故发生后确存在收入减少及误工损失。如法院认为答辩人需支付该部分费用，误工费也应按当地最低工资标准1650元／月计算，误工期计60天为合理，误工费计算为1650元／月／30天＊60天＝3300元；6、残疾赔偿金由法院依法认定。7、鉴定费不属于保险条款约定的保险赔偿范围，应由被保险人自行承担。8、未提供相应票据，交通费诉请缺乏依据。9、被扶养人生活费没有法律依据和证据支持，不应支持。10、精神损害抚慰金以4000元较为合理。本案交通事故还有另外伤者，应在交强险份额内予以合理分配。答辩人已经在商业险赔偿限额内向林文党支付34137元，其中预赔林文党医疗费12605元、车损物损21532元。闽Ｃ×××××车辆被保险人为王燎原，投保人为陈金峰。 陈金峰未作答辩。 王燎原未作答辩。 何少芳围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、福清医院市医疗病案、中国人民解放军第九五医院医疗病案、医疗收费票据及清单、福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、出生医学证明、保险单、行驶证、驾驶证、机动车辆定损单、银行转账截图、劳动合同、公司工商登记信息等证据；联合财保三水公司、平安财保晋江公司向本院提供了银行转账记录等证据。被告林文党、郭哲明、王燎原、陈金峰经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，双方当事人提供的上述证据可作为本案认定事实依据。何少芳所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：住院伙食补助费按40元/天标准，计算住院期间34天。何少芳因交通事故进行手术治疗并遗留伤残，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、医嘱、伤残程度及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支3000元。何少芳主张存在护理费损失，但未提供雇佣护工的支出损失或护理人员的收入损失，该护理费损失亦参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，住院期间按1人完全护理依赖计算34天，出院后护理期参照其伤情、出院医嘱及司法鉴定意见酌定30天，按50%护理依赖程度确定相关损失。何少芳仅提供劳动合同，无工资发放、社保缴纳或纳税记录其他证据相印证，不足以证明其在事故发生前的工作及收入状况，其误工损失酌情按2019年福州市最低工资1720元/月标准计算，结合其伤情治疗情况、医嘱及参照司法鉴定意见，其误工期确定为120天。何少芳住所地行政区划代码（112）分类为城乡结合区，何少芳在本案中的相关赔偿可以按照城镇居民的相关标准计算。何少芳主张的一次性残疾赔偿金168484元在法定限度内，本院依法予以照准；何少芳因案涉交通事故致身体九级伤残，可确认其劳动能力相应受损，其关于存在被扶养人生活费损失的诉讼主张，本院依法予以支持；被扶养人黄泽皓的抚养年限为15.2年，两人共同抚养，何少芳主张的28145元/年标准及十级伤残20%的赔偿系数在法定限度内，本院依法予以照准，被扶养人生活费计算为42780元。何少芳因本案侵权导致九级伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金15000元的请求，本院依法予以支持。案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当确认为本起交通事故的直接损失。何少芳虽未提供交通费票据，但结合其实际异地住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费1000元。何少芳在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费12504元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1360元，营养费3000元，护理费8970元，误工费6880元，残疾赔偿金211264元(其中一次性残疾赔偿金168484元，被扶养人生活费42780元)，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1800元，交通费1000元，以上合计261778元。 本院认为，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，林文党、郭哲明因各自过错分别实施的侵权行为导致何少芳人身损害，应当根据过失大小比例各自承担相应侵权赔偿责任。本起交通事故是机动车之间交通事故，对于何少芳的损失，林文党、郭哲明应当各承担50%的赔偿责任。郭哲明主张陈金峰是其雇主，陈金峰是闽Ｃ×××××车辆实际使用人，王燎原是车辆登记所有人，郭哲明、陈金峰、王燎原经本院合法传唤，均未到庭参加庭审调查或提供相应证据，基于陈金峰是该车辆商业险投保人、王燎原是车辆登记所有人的事实，本院推定陈金峰、王燎原对闽Ｃ×××××车辆存在运营利益，依法对本案中郭哲明的侵权承担连带赔偿责任。林文党驾驶的粤Ｙ×××××车辆在联合财保三水公司投保交强险与保额50万元并加投不计免赔率险的商业三者险，联合财保三水公司依法应在交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿限额外根据被保险人林文党侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。郭哲明驾驶的闽Ｃ×××××车辆未投保交强险，在平安财保晋江公司投保保额100万元并加投不计免赔率险的商业三者险，平安财保晋江公司应在交强险赔偿限额外根据被保险人郭哲明侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，王燎原、陈金峰、郭哲明作为投保义务人或侵权人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。联合财保三水公司关于医疗费用中存在15%非医保费用及非关联用药并主张免责的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应当承担。本起交通事故除何少芳外，尚有李晴、胡北静两名伤者已经向本院提起诉讼，应当在本案外为其在交强险医疗费、死亡伤残赔偿项下预留赔偿限额，结合各方医疗费支出、是否存在伤残等大概损失情况，本院酌情确定何少芳、李晴、胡北静在交强险医疗费赔偿项下分别按20%、40%、40%比例受偿，在死亡伤残赔偿项下分别按90%、5%、5%比例受偿。 综上所述，联合财保三水公司应在交强险赔偿限额内赔偿何少芳各项损失101000元(医疗费赔偿项下2000元，死亡伤残赔偿项下99000元，精神损害抚慰金7500元在交强险内优先赔付)，郭哲明、陈金峰、王燎原应在法定交强险赔偿限额内赔偿何少芳各项损失101000元。尚余损失59778元，林文党应当承担其中50%的赔偿责任即29889元，由联合财保三水公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿；郭哲明、陈金峰、王燎原应当承担其中50%的赔偿责任即29889元，由平安财保晋江公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。被告林文党、郭哲明、陈金峰、王燎原经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条规定，判决如下: 一、中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿何少芳各项损失130889元； 二、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿何少芳各项损失29889元； 三、郭哲明、陈金峰、王燎原赔偿何少芳各项损失101000元； 四、赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至何少芳指定银行账户（户名：何少芳；开户行：交通银行福建自贸试验区福州片区分行；账号：62×××77）； 五、驳回何少芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5858元，由何少芳负担630元(已预交)，由林文党负担2614元，由郭哲明、陈金峰、王燎原负担2614元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  谢锦媛 人民陪审员  王炳兰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王诗婷