wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1132号原告：庄爱峰，女，1956年12月2日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，女，1986年5月16日生，汉族，住河南省巩义市。该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，男，1985年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。第三人：杨松兆，男，1957年1月16日生，住洛阳市老城区。原告庄爱峰与被告偃师融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）、第三人杨松兆案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄爱峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除对洛阳市××××房屋的查封、拍卖；终止对洛阳市涧西区丽春路XX号X-X幢X-负XXX号的执行，该房屋价值柒万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：庄爱峰和杨松兆于2011年6月10日登记离婚，庄爱峰于同年6月20日购买位于洛阳市涧西区××号房××套，出售方为洛阳中泰世纪花城售楼部，购买时售楼部规定只有小区业主的户主有购买权，但庄爱峰和杨松兆离婚后户口没有迁出与被告共同的户籍，当时户主仍是杨松兆，故庄爱峰所买房产登记在杨松兆名下，实际是庄爱峰所有，且购买至今也是其一直在缴纳该房产的使用费，行使房产使用权，偃师市人民法院于2018年6月27日将该房产查封，故庄爱峰知晓后向该院提出执行异议申请，要求解除涉案房屋的查封，该院驳回了原告的执行异议请求。融兴银行辩称，根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外，第十四条规定，不动产物权的设立变更，转让和消灭依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，房产权利人应以登记为准，私自约定并不直接发生物权变动的效果，不具有对抗外部第三人的法律效力，争讼房产仍在第三人杨松兆名下，法院有权采取措施予以执行，庄爱峰无理无据，应予驳回。杨松兆辩称，离婚协议对子女及财产已做处理，一是公司的一切财产债务归我所有，与女方无关，洛龙区的房子归我所有，女方在丽春西的房子归她所有，涉诉的房子车库与我无关，车库确实是离婚以后，庄爱峰购买，由于物业规定，户主是我，只能以我名义购买，但实际缴款使用都是庄爱峰。本院经审理查明事实如下：2018年6月15日，本院受理融兴银行与洛阳正奥实业有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司、洛阳剑达包装材料有限公司、锁正旭、周延平、杨松兆、张晓莉、郭增反、锁青枝、锁正强金融借款合同纠纷一案，当日本院作出（2018）豫0381民初2240号民事裁定书，裁定冻结洛阳正奥实业有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司、洛阳剑达包装材料有限公司、锁正旭、周延平、杨松兆、张晓莉、郭增反、锁青枝、锁正强银行存款1300000元期限为一年，或查封洛阳正奥实业有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司、洛阳剑达包装材料有限公司、锁正旭、周延平、杨松兆、张晓莉、郭增反、锁青枝、锁正强价值1300000元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。2018年6月27日，本院作出协助执行通知书，查封杨松兆名下位于洛阳市涧西区××号房××套，查封期限为三年。2018年11月20日我院作出（2018）豫0381民初2240号民事判决书，判决：一、洛阳正奥实业有限公司于判决生效后3日内偿还融兴银行借款100万元并支付利息（借款期限内利息按年利率13.216％计算，自2017年11月21日起至2018年6月1日止；逾期利息按年利率19.824％计算，自2018年6月2日起计算至实际清偿之日止）。二、洛阳正奥实业有限公司于判决生效后3日内支付融兴银行律师费5万元。三、洛阳市龙宝保密器械有限公司、洛阳剑达包装材料有限公司、锁正旭、周延平、杨松兆、张晓莉、郭增反、锁青枝、锁正强对上述一、二项费用承担连带清偿责任。判决生效后，洛阳正奥实业有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司、洛阳剑达包装材料有限公司、锁正旭、周延平、杨松兆、张晓莉、郭增反、锁青枝、锁正强逾期未履行生效法律文书确定的义务，融兴银行于2019年2月26日申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。案外人庄爱峰于2019年7月4日对本院查封拍卖洛房权证市字第××号房产向本院提出执行异议，请求解除对该房产的查封，本院于2019年12月13日作出(2019)豫0381执异40号裁定书，裁定：驳回案外人庄爱峰的异议请求。庄爱峰遂提起本案诉讼。另查明，2011年6月10日，庄爱峰与杨松兆登记离婚；2011年6月20日，以7万元价格购买位于洛阳市××××房产，付款人杨松兆；2011年7月13日，取得洛房权证市字第××号房产证，房屋所有权人为杨松兆单独所有。上述事实有庄爱峰提供的离婚证复印件、户口本复印件、房产证复印件、车位费缴费收据、水电缴费收据、燃气费发票，融兴银行提供的偃师市人民法院（2019）豫0381执异40号执行裁定书，杨松兆提供的户口迁出复印件、自愿离婚协议书复印件及本庭庭审笔录等在卷资证。本院认为，执行异议之诉的核心问题是案外人就执行标的是否享有足以排除执行的民事权益。具体到本案，即便庄爱峰与杨松兆之间存在合法有效的借名买房关系，庄爱峰对涉案房产亦不享有足以排除强制执行的民事权益。首先，根据《物权法》第九条、第十四条规定可知，物权保护遵循登记和公示原则，未经登记的不动产不具备对抗第三人的效力。涉案房产依法登记在杨松兆名下，杨松兆即为法律意义上的所有权人，庄爱峰与杨松兆口头约定借名买房并实际出资的行为，属于合同行为，仅对双方产生约束力，并不发生物权效力，故庄爱峰不能据此直接享有对涉案房产的所有权，其仅享有对杨松兆的债权请求权，该请求权亦不足以对抗融兴银行的强制执行债权。其次，涉案房产登记在杨松兆名下达7年之久，没有及时过户不属于登记存在障碍等庄爱峰意志以外的原因，即其对涉案房产未能办理过户登记手续显然存在过错，应当对涉案房产登记在他人名下的风险有所预见并承担因此带来的风险责任。综上所述，本案现有证据庄爱峰无法排除对涉案房产的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回庄爱峰的诉讼请求。案件受理费1550元，由庄爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海瑜人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  海亚飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  宫曼琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更192号 罪犯卫进安，男，1984年6月10日生,汉族，初中文化贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年11月25日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二终字第94号刑事附带民事裁定，以被告人卫进安犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元，违法所得依法予以没收，上缴国库。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月3日，裁定减刑一年零七个月。刑期自2009年7月8日起至2024年12月7日止。 2020年5月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯卫进安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员苟青，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、刘国勇等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卫进安在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年8月获1个改造积极分子;2014年9月至2016年1月获1个改造积极分子;2016年2月至2017年3月获1个综合记功，共转换为8个表扬用于物质奖励；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬用于物质奖励。2019年9月27日缴纳罚金三千元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯卫进安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卫进安减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卫进安减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月8日起至2024年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 涛
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1021号 原告：刘刚，男，1971年3月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：魏全文，男，1968年7月20日出生，汉族。 被告：李伯琼，女，1967年9月5日出生，汉族。 二被告委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 本院在审理原告刘刚与被告魏全文、李伯琼民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘刚撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤回起诉。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告刘刚负担。 审判员  陈来红 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋为民
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督189号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：李洁茹，女，1987年2月3日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************362。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为133*****809，计至2020年4月16日止尚欠的通信费及违约金共人民币187.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李洁茹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币187.05元，并承担本案的申请费人民币8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李少欢二〇二〇年五月十八日书记员  林琦琦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5102号申请执行人：邵雪，女，1988年3月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人邵雪与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初6590号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为27458.13元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的23858.13元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十三日见习书记员  陈筱杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1751号   原告：***，男，汉族，1963年2月18日出生，农民，住西吉县。   被告：刘定川，男，汉族，1975年8月19日出生，农民，住西吉县。   原告***与被告刘定川劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告***庭参加诉讼,被告刘定川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年后半年，被告刘定川雇佣原告在公路工地干活，工程结束后，被告欠原告2300元劳务费未支付，后经催要被告支付1000元，剩余1300元至今未付。。   被告刘定川未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年后半年，被告刘定川雇佣原告在公路工地提供劳务。工程结束后，被告欠原告2300元劳务费未支付，后经原告催要被告支付1000元，剩余1300元至今未付。。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告***与被告刘定川之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款。被告应当及时履行支付原告1300元劳务款的义务，故对原告要求被告给付劳务费1300元的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘定川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘定川于本判决书生效后三日内一次性支付原告***劳务费1300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由刘定川负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副   本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二○二〇年六月十日   书记员 孙习韬   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》      第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执异12号 案外人：张吉亮，男，1992年5月28日出生，住宁安市海浪镇。 原案申请执行人：周海红，女，1974年6月25日出生，住宁安市宁安镇。 原案被执行人：于振友，男，1974年3月3日出生，住宁安市宁安镇。 原案被执行人：王晓霞，女，1977年1月4日出生，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人周海红与被执行人于振友、王晓霞合伙协议纠纷一案中，案外人张吉亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张吉亮称，请求撤销宁安市人民法院（2019）黑1084执1385号之三执行裁定书。贵院查封的位于宁安市海浪镇前阳村院内的干玉米五百吨，案外人有证据证明属于案外人所有，请求贵院撤销宁安市人民法院（2019）黑1084执1385号之三执行裁定书，保护案外人的合法权益。 本院查明，2019年10月8日，本院作出（2019）黑1084民初1861号民事判决，判决：被告于振友、王晓霞于本判决发生法律效力之日给付原告周海红欠款2234703.50元、利息107804.96元（从2019年7月4日按月利率2%计算至2019年9月16日），本息合计2342508.46元，2019年9月17日以后的利息按照本金2234703.50元、月利率2%计算至实际给付之日止；驳回原告周海红的其他诉讼请求。案件受理费25632元，减半收取计12816元，由被告于振友、王晓霞负担12770元，由原告周海红负担46元。保全费5000元，由被告于振友、王晓霞负担。因被告于振友、王晓霞未履行给付义务，原告周海红向本院申请执行。2020年6月16日，本院作出（2019）黑1084执1385号之三执行裁定书，查封被执行人于振友所有的位于宁安市海浪镇前阳村院内的干玉米五百吨。 另查明：2020年5月，案外人从郭金明、孙百昌、扈国峰、张连海、肖艳波、赵本良、刘茹新、王忠英等人处购买玉米，同时支付了玉米款，并将玉米存放在宁安市海浪镇前阳村院内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，查封的玉米系案外人购买，案外人已提交了宁安市海浪镇前阳村村民委员会证明、证人郭金明、孙百昌、扈国峰、张连海、肖艳波、赵本良、刘茹新、王忠英的证言、中国农业银行银行卡交易明细清单、转帐明细，可以证实查封的玉米属于案外人所有，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对本院（2019）黑1084执1385号之三执行裁定书中查封被执行人于振友所有的位于宁安市海浪镇前阳村院内的干玉米五百吨的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 钰 审判员 魏春梅 审判员 秦 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵国英
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初27号原告高贵科，男。原告李焕学，男。原告许林善，男。被告祁县自然资源局，住所地晋中市祁县昭馀镇丹枫东街金地源五楼。法定代表人代晓亮，职务局长。出庭行政负责人渠小平，该单位副局长。委托诉讼代理人张秀艳，系被告单位不动产登记中心主任。委托诉讼代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。第三人任光辉，男。原告高贵科、李焕学、许林善诉被告祁县自然资源局要求撤销行政登记一案，原告申请追加诉争行政行为相对人任光辉为第三人，故本院依法追加任光辉作为本案第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高贵科、李焕学、许林善提出如下诉讼请求：判决撤销被告祁县自然资源局给任光辉办理的祁集用（2004）字第JQ0109002号土地使用证。事实与理由：祁县自然资源局在给任光辉办理土地使用证时是在原告等众承包户完全不知情的情况下进行的，是完全违背原告等众承包户的意愿的。祁县自然资源局肆意干涉承包经营权人的承包经营权，肆意更改和解除承包经营户的承包合同，非法征收、征用、占用承包户的承包土地是一种违法行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。原告特向贵院提起诉讼，恳请依法予以支持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼的原告有两个判断标准：一是行政行为的相对人；二是行政行为的利害关系人。本案诉争的祁集用（2004）字第JQ0109002号土地使用证的行政相对人为任光辉，而非高贵科、李焕学、许林善三原告。三原告提供的《土地租赁合同》、《土地租赁合同续》、《祁县南谷丰焦化厂出售协议书》系任万福与祁县南谷丰村民委员会之间签订的协议，原告并非协议的当事人。三原告提出其是争议土地上的原承包户，与诉争的行政行为有利害关系，但并未向本院提供土地承包合同、地籍底簿登记等相关证据。且原告提供的《土地流转补偿协议书》中载明原告已获得一次性补偿金，将原承包地使用权完全转让给祁县南谷丰焦化厂，协议书不足以证明原告与诉争行政行为存在法律上的利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高贵科、李焕学、许林善的起诉。案件受理费五十元，退还原告高贵科、李焕学、许林善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  盛介恩人民陪审员  赵志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢552号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被执行人：乔宗义，男，1965年7月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：孙克荣，女，1967年8月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：连云港快驰橡胶制品有限公司，住所地江苏省赣榆县。法定代表人：孙克荣，该公司执行董事。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人乔宗义、孙克荣、连云港快驰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初第5044号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月20日立案受理。案件执行标的为3455325.07元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年5月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢552号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月一日书记员  蒋 艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1928号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：朱宏卫，男，汉族，1967年5月29日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：河南新星建筑安装工程有限公司。住所地：河南省焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：赵红刚，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省温县。再审申请人朱宏卫因与被申请人河南新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）、被申请人赵红刚案外人执行异议之诉一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人朱宏卫申请再审称：一、作为执行标的物的39万元属被执行人赵红刚所有，否则，新星公司不可能将该款以赵红刚涉案款名义转入沁阳市公安局账户。自2017年5月5日新星公司以赵红刚涉案款名义将39万元转入沁阳市公安局账户之时，该款项已脱离新星公司的控制，不是赵红刚对新星公司的债权。二、新星公司在提出执行异议之前已经明确认可，并经赵红刚本人多次确认该款属于赵红刚所有。二审法院将新星公司对该客观事实的自认理解为新星公司对法律的认知，是滥用自由裁量权，有意曲解法律。三、赵红刚借用新星公司资质并承包河南祥曌精密薄板有限公司（以下简称祥曌公司）工程项目，祥曌公司通过新星公司账户向赵红刚支付工程款，该笔39万元就是祥曌公司向赵红刚支付的工程款。四、执行异议之诉举证责任在案外人，新星公司并未提供39万元属于其所有的证据，新星公司对该笔39万元不享有足以排除强制执行的权利，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项，应当予以再审。被申请人新星公司提交意见称：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”赵红刚涉案款只是说该款涉及赵红刚的案件，不等于赵红刚享有所有权。案涉39万元交由公安机关保管，并不转移新星公司所有权。在案涉39万元未交付赵红刚之前，其所有权属于新星公司。即使朱宏卫申请执行赵红刚对新星公司的债权，因新星公司提出执行异议，人民法院不能执行。二审查明的事实均有证据证明，朱宏卫的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于39万元款项的所有权问题。首先，赵红刚涉嫌诈骗朱宏卫被沁阳市公安局立案侦查，2017年5月5日，新星公司向沁阳市公安局电汇39万元，附加信息及用途赵红刚涉案款。因没有犯罪事实，公安机关撤销案件，并未认定39万元是赵红刚诈骗朱宏卫的款项。其次，赵红刚在接受公安机关询问时，称39万元是新星公司给其结算的工程款。但是，新星公司的法定代表人贾渊亭接受公安机关询问时，称赵红刚和新星公司之间有合作关系，新星公司向赵红刚结算时要扣除税金，收取管理费。根据以上询问笔录，尚不能认定39万元全部属于赵红刚应得的工程款。案涉39万元由发包方转入新星公司银行账户，由新星公司汇入沁阳市公安局账户，在未支付给赵红刚之前，仍属于新星公司所有。关于一审法院冻结39万元款项的性质问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”也就是说，人民法院执行被执行人对他人的到期债权过程中，只有次债务人对债权无异议的，才能予以执行，一旦其提出了异议，申请执行人就无法再通过执行程序向其求偿，而是应当通过代位权诉讼主张权利。在朱宏卫诉赵红刚、新星公司民间借贷纠纷一案中，一审法院冻结案涉款项，该款是赵红刚在新星公司的到期债权，因赵红刚与新星公司并未结算，新星公司提出异议，人民法院不能强制执行。综上，朱宏卫的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱宏卫的再审申请。审判长  张俊宇审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  高 嫱
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2395号 原告：狄焕云（又名狄三妮），女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告狄焕云诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告狄焕云及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄焕云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款5180元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。从2016年开始工作一直拖欠原告工资，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告王伟、绿野食用菌种植场、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告王伟、绿野食用菌种植场、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告袁慧、王劲向原告出具了收款收据，该单据上载明：欠工资5180元。被告王劲在填单人处签字，被告绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 再查明，原告狄焕云与单据上狄三妮系同一人。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬5180元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告狄焕云工资款5180元； 二、驳回原告狄焕云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初993号原告：李承庚，男，1975年6月6日出生，汉族，住盖州市。被告：李守福，男，1958年8月8日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李冠华，男，1986年2月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告李承庚与被告李守福、李冠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告李承庚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失暂定为5万元（最后以评估为准），二被告互负连带责任；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：二被告系父子，2019年1月21日在大石桥市小卧龙山上上坟烧纸时，被告李守福不慎引发山火，致使原告承包所有的胸径6-16㎝的油松343株，油松散生木和幼树1473株过火烧毁。被告李守福的行为因违反《森林防火条例》第50条规定，被大石桥市森林公安局处以行政罚款1000元。原告认为，虽然被告李冠华未受到处罚，但其同其父共同上坟烧纸导致引发山火，故应当共同承担赔偿责任。事发后，二被告对烧毁的树木损失未予赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提交的诉状中二被告住所地不详，本院无法直接送达，后经本院向原告释明，要求原告继续提供被告的准确居住地，但原告仍不能提供，因此，依照法律的相关规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告李承庚的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年六月九日书记员  王 曼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更832号罪犯曹洪辉，男，1989年10月16日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人曹洪辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹洪辉不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）云高刑终字第1091号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。本院于2016年12月28日作出（2016）云刑更4420号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹洪辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹洪辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 袁琳敏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1095号申请人：付洋磊，男，汉族，1979年7月21日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：夏世振，河南清鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：武刚，男，汉族，1972年8月28日生，住开封市金明区。本院在审理付洋磊与武刚建筑工程施工合同纠纷一案中，付洋磊向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人武刚名下银行存款120000元或者相应价值财产，付洋磊以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车作为其保全财产的担保。本院认为，申请人付洋磊的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封付洋磊名下豫Ｂ×××××号小型轿车；二、冻结被申请人武刚的银行存款120000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇二〇年六月十九日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1336号 申请执行人：黄伟滨，男，1995年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：邹向阳，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于黄伟滨与邹向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初5816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币100000元、利息（待算）、案件受理费人民币2420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹向阳负有继续向申请执行人黄伟滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秀玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2368号原告：赵军波，男，1975年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。被告：孙绳朋，男，1968年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张忠才，男，1962年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张振兴（系被告张忠才儿子），男，1987年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告赵军波与被告孙绳朋、张忠才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军波的委托诉讼代理人赵少杰、被告孙绳朋、被告张忠才的委托诉讼代理人张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告孙绳朋负本次事故全部责任，原告无责，责任认定准确，本院予以确认。被告孙绳朋驾驶的被告张忠才所有的已达报废标准的鲁Ｆ×××××号三轮汽车未投保保险。事故发生后，被告孙绳朋已赔偿原告医疗费。原告主张车损、其他物损、复查费，但均未提交证据，故本院不予支持。原告的合理损失本院认定如下：误工费46662元（4242元/月÷30天×330天）、护理费14086元、住院伙食补助费720元、交通费200元、鉴定费3640元、残疾赔偿金87007.8元（39549元/年*20年*11%）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费12000元，共计为168815.8元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告张忠才作为投保义务人应与侵权人被告孙绳朋在交强险范围内对原告的损失110000元承担连带责任。庭审中，二被告均认可，被告张忠才已告知被告孙绳朋肇事车辆不能上路，故被告张忠才对事故的发生无过错。故对原告超出交强险范围的损失58815.8元，由被告孙绳朋一方承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告孙绳朋赔偿原告赵军波各项损失共计168815.8元，被告张忠才对上述损失中的110000元负连带赔偿责任，此款于本判决生效后7日内给付。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1997元，由原告赵军波负担159元，由被告孙绳朋负担1838元（其中的1250元由被告张忠才共同负担）。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月三十日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初41号原告:华联超市股份有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人:史浩刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告:天长市供销乡村华联卢明百货店,住所地安徽省天长市铜城镇振兴路南侧,注册号341181600267371。经营者:卢明。原告华联超市股份有限公司与被告天长市供销乡村华联卢明百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告华联超市股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓月
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3090号 原告：王明志，男，1971年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：朱桥迁，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省郏县，现住河南省郏县。 原告王明志与被告朱桥迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明志到庭参加诉讼。被告朱桥迁经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王明志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告停运损失1093.75元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月8日5时30分许，被告朱桥迁驾驶京Ｑ×××××号车沿廊坊市银河北路由北向南行驶至银河北路与艺术大道交口变更车道时，与同方向原告王明志驾驶的冀Ｒ×××××号车碰撞，造成车中乘车人张志光、王梓熙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱桥迁负事故的全部责任，原告王明志无责任。原告驾驶的车辆为出租汽车，发生事故维修期间产生停运损失。诉至贵院，望判如所请。 朱桥迁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月8日5时30分许，被告朱桥迁驾驶京Ｑ×××××号车沿廊坊市银河北路由北向南行驶至银河北路与艺术大道交口变更车道时，与同方向原告王明志驾驶的冀Ｒ×××××号车碰撞，造成车中乘车人张志光、王梓熙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱桥迁负事故的全部责任，原告王明志无责任。事故发生后，原告王志明将冀Ｒ×××××号车送至廊坊博鼎汽车销售有限公司维修，车辆于2019年5月11日维修完毕，维修费用已由京Ｑ×××××号车的交强险承保公司支付。廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司出具证明：冀Ｒ×××××号车为市区出租车，此车承包司机为王明志、张志光，现阶段双班日平均营业额在350元左右。 以上事实有事故认定书、维修结算单、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司出具的证明、王志明从业资格证、张志光从业资格证及原告陈述可证。 本院认为，原告王明志驾驶的冀Ｒ×××××号车为出租汽车，因发生交通事故造成营运车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失，依照法律规定应由侵权人即本案被告朱桥迁承担赔偿责任。停运损失应按照日净收入结合停运时间计算。根据廊坊博鼎汽车销售有限公司出具的维修结算单，本院确认停运时间为3天。关于日净收入，结合廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司出具的证明以及河北省上一年度交通运输业的平均收入情况，考量冀Ｒ×××××号出租车为双班出租车，对原告主张的每日350元停运损失，本院予以确认，停运损失共计1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告朱桥迁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明志停运损失1050元，此款汇入原告王明志中国建设银行账户：43×××04。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱桥迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨新增
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7109号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：卿山，男，汉族，1989年11月1日出生，住陕西省汉阴县********，公民身份号码：612************579。被告：秦丽，女，汉族，1990年9月14日出生，住广东省深圳市罗湖区********名仕阁B1705，公民身份号码：420************121。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告卿山、秦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼,被告卿山、秦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告偿还信用卡欠款本金182810.14元、手续费20093元及利息、还款违约金[暂计至2019年6月26日止，利息1662.39元、还款违约金4492.62元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]。2.原告对被告卿山名下车牌为粤S*****的机动车享有抵押权，就其拍卖、变卖、处置所得价款享有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费用。被告卿山、秦丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2017年12月6日，被告卿山填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2017年12月15日，原告与两被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2017年JDGQF字4952号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为275000元。三、信用卡卡号：625**********439。四、发放贷款时间：2018年1月29日。五、借款期限：36期。六、手续费：为分期额度的10.96%，即30140元，分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。九、抵押担保情况：2017年12月15日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2017年DDGQF字4952号），被告卿山以其名下的小汽车（车牌号：粤S*****），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440038707265。十、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十一、欠款情况：截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金182810.14元、分期手续费20093元、利息1662.39元、还款违约金4492.62元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金182810.14元、分期手续费20093元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。关于抵押权问题。被告卿山名下汽车（车牌号：粤S*****）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿山、秦丽应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金182810.14元；二、被告卿山、秦丽应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期手续费20093元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、原告中国银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告卿山名下汽车（车牌号：粤S*****）享有抵押权，若被告卿山、秦丽到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435.87元（原告已预交），由原告负担95.33元，由被告负担4340.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十二日书记员  梁嘉豪陈韵思
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1942号原告：秦文，男，1987年4月6日生，汉族。被告：陈浩，男，1988年6月10日生，汉族。原告秦文与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告秦文向本院提出诉讼请求：判令被告陈浩退还租金3400元并支付违约金1000元。事实和理由：2019年7月31日，其与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋）出租给其，租赁期限自2019年8月31日起至2020年8月30日止，月租金1200元。合同签订后，其按照被告要求支付半年租金7200元、1个月押金1200元共计8400元。其准备入住时发现案涉房屋已出租他人。后被告承诺退还全部租金8400元并支付违约金1000元，至今被告尚欠4400元未付，故其诉至法院。被告陈浩未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，陈浩（甲方）与王蒙（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方将位于南京市江宁区房屋出租给乙方，租赁期限自2019年8月31日至2020年8月31日止，月租金1200元，乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金8400元整；甲方于本合同生效之日起30日内将该房屋交付给乙方；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，该年度须向对方交纳年度租金10%作为违约金（1000元商议）。当日，秦文向陈浩转账8400元。王蒙到庭陈述：其与秦文之前是男女朋友关系，签订合同时其系大学生，享受租房补贴，故以其名义签订案涉租赁合同，定金、租金均由秦文支付，同意本案相关的权利义务归属秦文。庭审中，秦文陈述：因陈浩将案涉房屋出租他人，其未实际居住，故要求陈浩退还8400元并承担违约金1000元；后陈浩通过微信共计支付5000元，剩余款项4400元，其多次通过微信催要未果。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。秦文按约向陈浩支付半年的房租及押金共计8400元，陈浩作为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。因陈浩未能将案涉房屋交付秦文或王蒙使用，构成违约，应承担相应的违约责任。案涉8400元租金及押金，陈浩仅退还5000元，剩余3400元应当继续退还。案涉合同约定违约方应支付年度租金10%作为违约金，秦文主张双方商定为1000元违约金，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈浩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦文退还租金3400元、支付违约金1000元，共计4400元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执104号申请执行人：马蕊，女，1973年1月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：钱荣均，男，1963年4月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张守云与桑宝强民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初7339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱荣均应当向申请执行人偿还838061元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下仅有零星存款对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执104号案件终结本次执行程序。被执行人钱荣均负有继续向申请执行人马蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月二十二日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1621号原告：陈某某（曾用名陈士家），男，1965年1月9日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：张某某，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。被告：单某某，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住泗水县。被告:张XX，男，2002年1月14日生，汉族，住泗水县。原告陈某某与被告张某某、单某某、张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：第一二被告系夫妻关系，第三被告系一二被告之子。2015年9月7日，被告拖欠原告玉米款69610元，并由张某某出具欠条一张。后经原告多次催要，三被告分别于2017年3月27日、2018年10月1号共同在欠款人项中签字、按手印（签字为被告张某某所签，被告单某某、张XX按手印）。原告后又经多次催要，三被告仍不偿还货款，请求人民法院判令被告三被告偿还玉米款69610元；按银行同期贷款利率支付所欠货款利息（自欠款之日计算至货款全部给付之日）案件诉讼费由被告承担。三被告未到庭亦未提交书面答辩,视为其主动放弃了答辩、辩论的权利。经本院审理查明：第一二被告系夫妻关系，第三被告系一二被告之子。2015年9月7日，被告拖欠原告玉米款69610元，并由被告张某某出具欠条一张。后经原告多次催要，三被告分别于2017年3月27日、2018年10月1号共同在欠款人项中签字、按手印（签字为被告张某某所签，被告单某某、张XX按手印）。原告后又经多次催要，三被告仍未偿还货款，原告起诉来院。上述事实，原告提交了被告张某某书写的第二三被告按手印的欠据，证实买卖玉米所欠货款金额。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告出售玉米，被告应及时付清了货款，被告不按约定支付货款构成违约，因此，原告要求其支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。第三被告在认可欠款时系未成年人，其所认可欠款应由其当时的法定代理人偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告张某某、单某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某玉米款69610元案件受理费770元，由被告张某某、单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年六月二十二日书记员  颜丙孝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2026号 申请执行人：成都上层贸易有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段123号5层506号。 法定代表人：欧晓。 被执行人：成都天汇诚投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋5层2号。 法定代表人：林淑英。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初1623号民事调解书，立案执行成都上层贸易有限公司与成都天汇诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1623号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十八日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10027号 原告：杨涛，男，1984年9月4日生，回族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：霍亮、刘惠，河北林平律师事务所律师。 被告：刘鹏昊，男，1985年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市。 原告杨涛与被告刘鹏昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨涛于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费10309元，减半收取5154.5元，保全费3815元，由原告负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年六月一日 书 记 员  范子巧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：方晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告方晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告方晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方晓丹偿付原告信用卡欠款共计人民币31,472.84元(币种下同)(截至2020年5月28日止的本金26,759.94元、利息1,462.06元、分期付款手续费1,430.03元、逾期还款违约金1,820.81元)，并承担以欠款本金26,759.94元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年6月19日止的信用卡本金26,729.94元、利息1,953.42元、分期付款手续费1,430.03元、逾期还款违约金2,782.59元，并承担以欠款本金26,729.94元为基数自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金26,729.94元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告方晓丹未作答辩。鉴于被告方晓丹未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方晓丹在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币26,729.94元；二、被告方晓丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552.83元，减半收取计276.42元，由被告方晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审653号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:临武县融源物流有限公司，住所地：湖南省临武县*******************。法定代表人：唐云。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人临武县融源物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05440号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用湘L*****货车于2018年7月31日在那州站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04185号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月5日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05440号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年8月7日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02487号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05440号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6874号原告：张佳兴，男，1989年11月7日生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：宋修兰，女，1962年6月9日生，汉族，住威海市文登区。被告：于海光，男，1963年7月2日生，汉族，住址同上。以上二被告之委托诉讼代理人：李孝群，山东鹏华律师事务所律师。以上二被告之委托诉讼代理人：于璐璐（系宋修兰、于海光之女），女，1988年7月29日生，汉族，住威海市文登区。原告张佳兴与被告宋修兰、于海光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳兴之委托诉讼代理人于大卫、被告宋修兰、于海光之委托诉讼代理人李孝群、于璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳兴向本院提出诉讼请求：其损失为车辆维修费169235元、车辆损失评估费6800元、运输费5500元、电讯设备损失评估费500元，以上共计182035元。要求宋修兰、于海光在交强险限额内赔偿2000元，在交强险限额外赔偿余下损失180035元的50%即90017.5元。以上合计92017.5元。事实与理由：2019年6月2日13时16分许，宋修兰驾驶黄淮牌三轮机动车沿省道205由南向北行驶至事故地点，向左转弯时，车右侧与对行的张佳兴驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车前部左侧相碰撞后，小型轿车前部又与路西侧中国移动线杆及光缆交接箱相碰撞，造成宋修兰及乘坐三轮机动车的于海光受伤，两车以及中国移动线杆、光缆交接箱损坏。该事故经交警部门认定，宋修兰承担事故同等责任，张佳兴承担事故同等责任，于海光不承担事故责任。现张佳兴为维护合法权益，请求本院依法判处。宋修兰、于海光辩称，对事故发生经过无异议，但认为张佳兴应提交车辆权属证明证实主体适格，同时其对责任大小、赔偿比例有异议，宋修兰所驾车辆为电动三轮车，不应认定为机动车，作为非机动车不需要在交强险限额内承担赔偿责任，也不应赔偿机动车一方的损失，即使认定应予赔偿，宋修兰应承担事故次要责任，按30%的比例赔偿。宋修兰的侵权之债应为个人债务，并非基于夫妻共同生活所产生，该债务不应由于海光共同承担。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过无异议，本院对此予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一、张佳兴作为本案诉讼主体是否适格。二、张佳兴所诉各项损失是否合理。三、宋修兰、于海光应否承担赔偿责任，若应承担，承担何种赔偿责任问题。关于争议焦点一。机动车商业保险保险单及京Ｎ×××××号车辆的行驶证载明，该车辆保险的投保人、被保险人以及车辆所有人均为张佳兴，故张佳兴作为本案原告主体适格。关于争议焦点二。诉讼前，张佳兴单方委托威海市恒信价格评估有限责任公司对京Ｎ×××××号车撞损修复费用进行评估，花销诉前评估费6800元，该公司于2019年7月12日出具评估意见：在价格评估基准日（2019年6月2日），京Ｎ×××××号车撞损修复费用共计169235元。宋修兰、于海光对上述评估意见有异议，并申请重新评估。经双方共同选定，本院依法委托威海普信资产评估有限公司对上述事项进行重新评估。后该公司以案涉车辆已维修完毕，无法通过现场查看确定损失为由于2020年3月20日退卷。宋修兰、于海光又申请对京Ｎ×××××号车辆在2019年6月2日发生交通事故前的车辆价值及事故发生后的车辆损失进行评估，后又放弃该项申请。宋修兰、于海光未提供证据证实上述评估意见在评估过程中存在程序不合法或其他瑕疵，也未提供证据证实上述评估意见中的车辆撞损修复费用不合理，综合考虑，本院对上述评估意见予以采纳。根据评估意见及评估费发票，对张佳兴所诉车辆维修费169235元、车辆损失评估费6800元予以支持。本次事故造成中国移动设施损失，张佳兴为此支付诉前评估费500元，事发后其为将车辆运回北京修理而花销运输费5500元，上述两项费用均系因交通事故产生的合理损失，本院予以支持。关于争议焦点三。交警卷宗材料中的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书等证据，证实宋修兰无证驾驶机动车，不按规定让行、违规载人的违法行为相比张佳兴超速行驶、未确保行车安全的违法行为，对该交通事故的发生所起作用相当，故交警部门据此作出的张佳兴与宋修兰承担事故同等责任，于海光不承担事故责任的认定并无不当之处。据此，宋修兰对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。就机动车而言，应依法投保交强险，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保方面尚处于滞后状态，故因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，判决其在交强险限额内承担相应赔偿责任，与民法的公平原则相悖，故对于张佳兴的损失应依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。考虑双方责任大小、车辆性能等因素，本院酌定由宋修兰承担50%的赔偿责任。于海光虽不承担事故责任，但庭审中宋修兰认可事发时其驾驶车辆载着于海光去洗澡，车辆平时用于代步，该车辆虽由宋修兰使用，但其夫妻二人共同享有该车俩的运行及支配利益，故张佳兴要求于海光承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋修兰、于海光赔偿原告张佳兴车辆维修费169235元、车辆损失评估费6800元、运输费5500元、电讯设备损失评估费500元，以上共计182035元的50%即91017.5元，于本判决生效后十日内支付至原告张佳兴名下的银行账户（开户行：中国建设银行北京明兴支行，账户：62×××07）。二、驳回原告张佳兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告张佳兴负担11元，由被告宋修兰、于海光负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇二〇年六月十二日书记员  于海昊
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初149号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李刚，男，1991年12月25日生，傣族，专科文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，住红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被云南省玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员钱瑜出庭支持公诉,被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年3月12日下午，被告人李刚和朋友在建水一家饭店吃饭饮酒后，驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由建水途经江川新玉江线驶往昆明。21时40分许，其驾车行驶至玉溪市江川区新玉江线Ｋ13＋100米处时与前方同向行驶由陈某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经提取被告人李刚静脉血液检验，其血液乙醇含量为119.14mg/100ml血。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户口证明、驾驶证、行驶证复印件、查询结果、报警记录、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李刚醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，造成两车不同程度受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚明知他人已报案，在现场等候处理，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人李刚判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人李刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年3月12日下午，被告人李刚和朋友在建水一家饭店吃饭饮酒后，驾驶车牌号为云Ｇ×××××号小型轿车由建水途经江川新玉江线驶往昆明。21时40分许，其驾车行驶至玉溪市江川区新玉江线Ｋ13＋100米处时与前方同向行驶由陈某驾驶的车牌号为云Ｆ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，提取送检的被告人李刚血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.14ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李刚系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李刚承担此事故的全部责任，陈彦龙不承担此事故责任。另查明，事故发生后，被告人李刚赔偿了陈某、范某因此次交通事故所造成的全部损失。上述事实，有受案登记表、立案决定书、接报警记录、查获经过、取保候审决定书、被告人李刚的供述与辩解、对陈某、范某、杨某、刘某的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、呼气式酒精检测结果及照片、提取血液照片、血样提取登记表、鉴定意见书、检验结论告知书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询件、保险单复印件、赔款收据、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、送达回执、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李刚明知他人报警仍然在原地等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人李刚的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年六月十六日书记员  郑琪琪
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1093号 上诉人（原审原告）：冯某甲（系蒋某乙妻子），曾用名冯某乙，女，汉族，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人（原审原告）：蒋某甲（系蒋某乙儿子），男，汉族，2011年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：冯某甲（系蒋某甲母亲），女，汉族，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人（原审原告）：蒋某丙（系蒋某乙父亲），男，汉族，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人（原审原告）：卢某（系蒋某乙母亲），女，汉族，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：陈一凡，湖南湘永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永州市中心医院，住所地湖南省永州市冷水滩区河东逸云路396号。 法定代表人：赵承保，系该院院长。 委托诉讼代理人：邹生龙，职务为该院医务部副主任。 委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。 原审被告：**瑶族自治县第一人民医院，住所地湖南省**瑶族自治县水口镇解放路98号。 法定代表人：张磊。 上诉人冯某甲、蒋某甲、蒋某丙、卢某因与被上诉人永州市中心医院、原审被告**瑶族自治县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初4146号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。 上诉人冯某甲、蒋某甲、蒋某丙、卢某预交的二审案件受理费16,539元予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 楠 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执32号申请执行人：黔东南州信诚担保有限公司。法定代表人：谢自玉，男，该公司董事长。住所地：贵州省黔东南州凯里市。统一社会信用代码：9152260068842867X2。被执行人：吴远明，男，1968年11月5日生，侗族，住黎平县。被执行人：潘启珍，女，1972年07月13日生，侗族，住黎平县。被执行人：黎平县侗族家园有限责任公司。法定代表人：吴远明，男，该公司总经理。住所地：黎平县。黔东南州信诚担保有限公司诉吴远明、潘启珍、黎平县侗族家园有限责任公司借款合同纠纷一案，凯里市法院于2017年8月28日作出（2017）黔2001财保94号民事裁定书，裁定查封被执行人黎平县侗族家园有限责任公司位于黎平县.4平方米土地（证号：黎土国用（2006）第04967号）。查封期限三年。凯里市法院判决后，吴远明、潘启珍、黎平县侗族家园有限责任公司不服判决，向黔东南州中级人民法院提出上诉，黔东南州中级人民法院于２０１８年4月25日作出（2018）黔26民终373号民事判决书，判决书生效后，因被执行人吴远明、潘启珍、黎平县侗族家园有限责任公司未主动履行，黔东南州信诚担保有限公司于2019年１月23日向凯里市人民法院申请执行，凯里市人民法院因执行案件数量特别大，报请黔东南州中级法院将该案分流到其他法院执行，黔东南中级法院于2019年11月9日作出（2019）黔26执他174号裁定书，裁定将该案由本院执行。本院收到黔东南州中级法院指令后，于2020年1月1４日立案执行。经本院执行，双方达成和解协议，并已按和解协议履行，被执行人吴远明要求解除对黎平县侗族家园有限责任公司位于黎平县.4平方米土地的查封，申请执行人黔东南州信诚担保有限公司同意解除查封，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除凯里市法院2017年8月28日（2017）黔2001财保94号民事裁定书查封的被执行人黎平县侗族家园有限责任公司位于黎平县.4平方米土地（证号：黎土国用（2006）第04967号）的查封。本裁定书送达后即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年六月二十八日书记员  石庆贤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初896号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告树苗款4564元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告购买原告山桃树苗共计5470棵，每棵1.2元计6564元，被告支付2000元，下欠4564元，经原告多次催要，被告至今未支付。被告未答辩，在本院向被告微信送达应诉材料时，被告认可欠原告4564元树苗款未支付的事实。本院经审理认定事实与原告陈述相一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某树苗款4564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年六月十五日书记员 杨媛丽附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/3
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执443号申请执行人：袁玉明，男，汉族，住济阳区。被执行人：赵兴波，男，汉族，住济阳区。本院在执行申请人袁玉明与被执行人赵兴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）鲁0125民初3218号民事判决书，判决内容：一、被告赵兴波于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉明借款本金32000元及利息，二、驳回原告袁玉明的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告赵兴波负担；保全费420元由原告袁玉明负担，公告费600元，由被告赵兴波负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年3月3日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年3月5日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结被执行人赵兴波银行存款账户三个，经多次查询，该些账户数额较小均未实施扣划，被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年3月11对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年6月23日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十三日书记员  范光辉
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1847号  原告：惠xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区东。委托诉讼代理人：高x，xx（西安）律师事务所律师。被告：王xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告惠xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告惠xx以被告已将借款偿还为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠xx撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告惠xx自行负担  审 判 员   王守珍                            二〇二〇年六月三十日 书  记  员    孙  涛 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1233号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县北屏乡人民政府，住所地重庆市城口县北屏乡场镇，统一社会信用代码11500229768896801C。负责人：代忠相，乡长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：韩国强，行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县北屏乡人民政府（以下简称北屏乡政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为北屏乡政府的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案诉讼后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1245号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费339.53元予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年六月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2802民初211号 原告：红岩轮胎部，所在地青海省德令哈市三豊停车场88-89号。 经营者：李红岩，男，汉族，1974年7月13日出生，住青海省德令哈市。 被告：晋文斌，男，汉族，1966年8月27日出生，住安徽省巢湖市。 原告红岩轮胎部诉被告晋文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红岩轮胎部经营者李红岩到庭参加诉讼，被告晋文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红岩轮胎部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款55515元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，在德令哈市被告购买原告轮胎，拖欠原告货款65215元，被告亲笔书写了欠条。截止2017年11月，被告四次支付货款9700元，剩余货款55515元，经原告多次催要，被告拒不付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告特此提出诉讼，请求人民法院依法判决。 原告红岩轮胎部围绕其主张，向法庭出示了以下证据： 1.营业执照复印件及经营者身份证复印件一份，拟证实原告基本信息。 2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告轮胎款65215元的事实。 被告晋文斌无答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告在德令哈市购买原告轮胎。被告于2016年5月12日向原告出具欠条一份，该欠条显示欠到李红岩轮胎款人民币陆万伍仟贰佰壹拾伍元（¥65215元），欠款人晋文斌。被告晋文斌向原告出具欠条后陆续已向原告支付9700元，剩余欠款55515元至今未支付。李红岩系原告红岩轮胎部的经营者。 本院认为，原告红岩轮胎部与被告晋文斌之间存在买卖合同关系，被告晋文斌尚欠原告红岩轮胎部轮胎货款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付轮胎货款55515元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告晋文斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋文斌于本判决生效之日起三日内一次性向原告红岩轮胎部支付轮胎货款55515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188.0元及公告费600元，由被告晋文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李桂香 人民陪审员  张 雁 人民陪审员  司长海 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  玛 瑙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7964号原告：王运豪，男，侗族，1982年8月2日出生，住贵州省凯里市。被告：舒清宇，男，侗族，1972年8月10日出生，住贵州省锦屏县。原告王运豪与被告舒清宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运豪、被告舒清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运豪向本院提出诉讼请求：要求被告支付灯具材料款32253元。事实和理由：被告于2019年11月16日向原告购买灯具材料52253元，之后被告只支付了2万元。被告舒清宇辩称，当时我是以榕江县醉苗侗公司名义向原告采购货物，应由公司承担付款责任。欠条是原告诱骗我写的。经审理查明，2019年11月16日，被告舒清宇向原告购买灯具材料，共计52253元，之后支付了2万元，尚欠32253元未支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告舒清宇认为其以榕江县醉苗侗公司名义向原告购买灯具，但并未能提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可，因此对被告的上述意见，本院不予采信。被告舒清宇认为欠条系受原告诱骗所写，但并未能提供证明予以证明。且被告是否出具欠条以及欠条是否系诱骗所写，均不影响被告欠付灯具款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告舒清宇于本判决生效之日起十日内支付原告王运豪灯具材料款32253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），由被告舒清宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二十四日法院助理张静书记员  张梦杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1721号原告：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室（第21层），统一社会信用代码91360100789712346D。法定代表人：刘阳，公司总经理。委托诉讼代理人：徐海明，男，该公司公司员工。被告：胡颖，女，汉族，1990年10月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江西众一房地产开发有限公司与被告胡颖商品房销售合同纠纷一案中，江西众一房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西众一房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西众一房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6443元，减半收取计3221.5元，由江西众一房地产开发有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月二十二日法官助理万欢书记员舒芳玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初941号 申请人：宜昌市成林建筑劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109-011702号，统一社会信用代码914205007707544829。 法定代表人：李洲华，该公司董事长 被申请人：段晓虎，男，1962年3月18日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人宜昌市成林建筑劳务有限公司与被申请人段晓虎民间借贷纠纷一案中，申请人宜昌市成林建筑劳务有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段晓虎银行存款185万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人宜昌市成林建筑劳务有限公司已向本院提供了《财产保全责任保险保单保函》。 本院认为，申请人宜昌市成林建筑劳务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段晓虎银行存款185万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李聪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2849号原告：樊进军，男，汉族，1972年9月21日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址定西市安定区。被告：罗润栋（曾用名罗喜龙），男，汉族，1984年11月1日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址定西市安定区。原告樊进军与被告罗润栋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，并定于2020年6月30日上午8点30分公开开庭审理，至9点15分，原告樊进军经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按樊进军撤诉处理。案件受理费688元，因撤诉处理减半收取344元，由樊进军负担。审判员  孙武二〇二〇年六月三十日书记员  马苗
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初227号 原告：苏德双，男，汉族，1974年8月14日出生，现住青海省乌兰县。 被告：刘广生，男，汉族，1972年3月18日出生。 被告：杨庆民，男，汉族，1977年4月13日出生。 原告苏德双与被告刘广生、杨庆民承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告苏德双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏德双撤诉处理。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告苏德双负担。 审判员  周艳宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2900号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：方敏，女，1971年10月3日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告方敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1497号 申请执行人：沈金诺，女，1988年9月17日生，汉族，贵州省都匀市人。 申请执行人：张桦，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省凯里市人。 被执行人：都匀强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 本院在执行沈金诺、张桦与都匀强臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3307号民事判决书及黔南州中级人民法院（2019）黔27民终2544号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金12344.82元、案件受理费104元、申请执行费85元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息440.71元（以12334.82元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年11月14日暂计至2020年6月5日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀强臣房地产开发有限公司银行存款与其他收益12974.53元，其中包括逾期交房违约金12344.82元、案件受理费104元、申请执行费85元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息440.71元（以12334.82元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年11月14日暂计至2020年6月5日止）； 二、如被执行人都匀强臣房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月五日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5224号原告：重庆西普物业管理有限公司，地址，重庆市江北区建新南路16号1-3号,统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，公司职员，1984年10月9日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：曾凡明，男，1954年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾凡秀，女，1956年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈文华，男，1951年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月1日立案受理了原告重庆西普物业管理有限公司诉被告曾凡明、曾凡秀、陈文华物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆西普物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年六月二十八日书记员  朱世伟
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执146号申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。法定代表人：胡发东，总经理。被执行人：梁天保，男，1969年10月13日出生，公民身份号码：230223196910130839，汉族，户籍地黑龙江省依安县太东乡巨合村5组。本院依据（2018）黑0104民初6904号民事判决书执行黑龙江龙工机械有限公司与梁天保买卖合同纠纷一案，申请执行标的71025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人梁天保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人梁天保的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将梁天保纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁天保确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江龙工机械有限公司，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初6904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王彦春
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1189号之一 原告：肖彬，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：梁盛，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告肖彬诉被告梁盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在审理中，查明被告梁盛下落不明。为此，本案转为普通程序继续审理。本院于2020年6月9日向原告肖彬发出交纳诉讼费用通知书。原告肖彬在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖彬撤回起诉处理。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告肖彬负担。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年六月十七日 书记员 兰云天
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初544号之五 解除保全申请人：厦门东昂光电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区莲塘路100号。 法定代表人：庄俊辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱玥、黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：曙鹏科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道丹湖社区人民路超顺工业区A栋厂房。 法定代表人：潘党育，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝成禹、叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。 申请人厦门东昂光电科技有限公司与被申请人曙鹏科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出(2018)闽0211民初544号民事裁定，对被申请人曙鹏科技（深圳）有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门东昂光电科技有限公司以被申请人已履行生效判决书确定的给付义务为由向本院申请解除对曙鹏科技（深圳）有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门东昂光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曙鹏科技（深圳）有限公司价值10052577.5元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  王志芳 人民陪审员  陈妹芬 二〇二〇年六月八日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。