wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2003号 原告:李成文,男,汉族，1974年5月13日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。 被告:郭存，女,土族，1978年12月5日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。 被告:西宁市麦吉利房地产营销策划有限公司，统一社会代码:91630104MA752B38XL，住所地:西宁市城西区西川南路78号商业网点78-158号房。 法定代表人：陈茂琼，该公司总经理。 原告李成文与被告郭存、西宁市麦吉利房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李成文于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成文以被告郭存已履行付款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成文负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年六月十七日 法官助理 巴勇青 书 记 员 谢 榆 彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，营业场所安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。负责人：丁磊，经理。被上诉人（原审原告）：孙定义，男，1946年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：翁秀英，女，1950年8月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：陶恒琴，女，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：孙俊，男，2000年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：孙杰，男，2000年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：陶将将，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县铭诚物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏西路76号。法定代表人：刘志明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司因与被上诉人孙定义、翁秀英、陶恒琴、孙俊、孙杰、陶将将、蒙城县铭诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2293号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执204号 申请执行人：汪琰，女，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽易视力视光科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路安居苑4幢101。 法定代表人：胡华荣，该公司总经理。 申请执行人汪琰与被执行人安徽易视力视光科技有限公司特许经营合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终670号民事判决书已发生法律效力，安徽易视力视光科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪琰向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人汪琰与被执行人安徽易视力视光科技有限公司于2020年6月23日达成执行和解协议，约定按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2019）皖民终670号民事判决书的执行。若被执行人未按照和解协议履行，本院将恢复原判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 沐   方   斌 审判员 赵俊山审判员谢玉金 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡       超
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1684号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一。负责人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司员工。被告：肖卫东，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市********市政工程公司宿舍，公民身份号码：510************836。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告肖卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费减半收取147.75元（已由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司预交），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更655号 罪犯缪乾均，男，1980年9月12日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年9月26日作出（2017）川0107刑初766号刑事判决，以被告人缪乾均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元(已履行)，继续追缴违法所得。被告人缪乾均未提出上诉。刑期自2017年9月26日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯缪乾均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯缪乾均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯缪乾均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯缪乾均减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 文 书 记 员 唐乔云
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2203号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地：，山东省桓台县桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。被上诉人（原审原告）：王希勇，男，1966年5月2日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：闫士敏，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人王希勇、闫士敏劳务合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东桓台建设工程有限公司于2020年6月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东桓台建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东桓台建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月十二日书记员  张 宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3815号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：谢伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人程琦与被上诉人谢伟租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0621民初449号 原告：赵洪茹，女，1975年12月18日出生，汉族，无职业，现住。 被告：杨树军，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住。 被告：王立芹，女，1957年11月2日出生，汉族，农民，现住。 原告赵洪茹与被告杨树军、王立芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪茹、被告杨树军和王立芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪茹向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付借款本金人民币10,000元及利息（利息自2019年1月27日起按月利率1分计算至实际给付之日）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日被告杨树军及妻子王丽波（王丽波已去世），因家庭急需用款向原告借款人民币10,000元，当时约定月利率为1分，借款期限至2019年11月27日，并由担保人王立芹担保，约定如果本人还不上钱由担保人还钱，经手人乔玉珍在经手人处签字，并给原告出具一张抬钱条。可是此借款到期后，被告杨树军以种种理由拒不给付，担保人王立芹亦不承担担保责任，故向贵院提起诉讼，请贵院判令二被告立即给付借款人民币10,000元及利息（利息自2019年1月27日起按月利率1分计算至实际给付之日），同时承担本案的诉讼费用，以保护原告的合法权益。 被告杨树军辩称，原告所诉是事实，向原告借款10,000元是事实，但是我现在没有钱，还不上，因为我妻子刚刚去世。 被告王立芹辩称，我为此笔借款承担担保责任是事实，但是我也还不起，我现在也是一个人，土地也不多。 在审理中，原告赵洪茹向法庭出示证据： 出示抬钱条原件一份，证实2019年1月27日被告向原告借款人民币10,000元，约定月利率1分，还款期限为2019年11月27日，由被告王立芹担保。经质证，被告杨树军、王立芹均无异议。 在审理中，被告杨树军、王立芹均未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年1月27日，被告杨树军向原告赵洪茹借款人民币10,000元，约定月利率1分、10个月还钱（11月27日），并出具抬钱条一枚，被告王立芹为其提供担保。同时，在抬钱条上注明：“如果本人还不上钱有担保人还钱”。借款到期后，被告杨树军以种种理由拒不给付，担保人王立芹亦不承担担保责任，故原告赵洪茹向本院提起诉讼，请求判令二被告立即给付借款人民币10,000元及利息（利息自2019年1月27日起按月利率1分计算至实际给付之日），同时承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨树军于2019年1月27日向原告借款人民币10,000元，至今未偿还借款本金，事实清楚，证据确实，且被告杨树军同意偿还借款本息，只辩称无力偿还。故对原告赵洪茹要求被告杨树军给付借款人民币10,000元及利息（利息自2019年1月27日起按月利率1分计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因双方约定如果借款人还不上钱由担保人还钱，所以被告王立芹的行为属于一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期于2019年11月27日届满，双方未约定保证期间，故保证期间应为2019年11月28日至2020年5月26日，且原告赵洪茹在此期间向本院提起诉讼。故被告王立芹在对被告杨树军财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担偿还原告赵洪茹借款本息责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨树军于本判决生效后立即给付原告赵洪茹借款人民币10,000元，并自2019年1月27日起按月利率1分计算利息至实际给付之日。 二、如在对被告杨树军财产依法强制执行后仍不能按上述第一项履行，被告王立芹对上述第一项承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费减半收取人民币25元，由被告杨树军、王立芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董丽丽
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执28号   申请执行人王某，住山东省日照市。   委托代理人张某，系北京京安律师事务所律师。特别授权。   被执行人青岛某某建设集团有限公司。   法定代表人杨某，系该公司董事长。   申请执行人王某申请执行被执行人青岛某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月19日作出了（2019）宁0324民初2664号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人王某向本院提出申请执行，要求被执行人青岛某某建设集团有限公司支付申请执行人王某工程款334169元、案件受理费1578.25元。   本案在执行过程中，双方当事人达成了还款协议，因还款期限较长，致使该案无法在法定期限内执结，现申请执行人王某申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2664号民事调解书的执行。   申请执行人王某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年六月三十日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审59号申请执行人：磐石市自然资源局。住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人：孙铁郎，局长。委托诉讼代理人：吴韶，该局副队长。委托诉讼代理人：张博，该局科员。被执行人：磐石市晟鑫水务有限公司。住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：初莹，经理。申请执行人磐石市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行磐自然资罚字[2019]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月15日，磐石市晟鑫水务有限公司未经批准擅自在磐石市经济开发区集中村集中屯东侧，人民路南侧占用一般耕地6578平方米建蓄水池和460平方米泵房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定,处以被执行人如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地6578平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币52，624.00元。申请执行人磐石市自然资源局于2019年9月16日作出磐自然资罚字[2019]22号行政处罚决定书。并于2019年9月16日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市晟鑫水务有限公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行磐自然资罚字[2019]22号行政处罚决定书的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]22号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]22号行政处罚决定书，其中第一项、第二项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市晟鑫水务有限公司负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年六月十九日书记员  李 雪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更310号罪犯杨康，男，1995年2月6日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省中方县。2014年1月22日因犯非法拘禁罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七个月二十天，缓刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）湘1202刑初349号刑事判决，以被告人杨康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一七年三月二十七日作出(2016)湘12刑终388号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月17日交付执行，刑期自2016年3月3日起至2020年9月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨康在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨康的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨康在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨康的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨康在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑二个月，刑期至2020年7月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2191号原告：师新科，男，汉族，1982年9月23日生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。现住甘肃省临洮县。被告：甘肃加林汽车销售服务有限公司（以下简称加林公司），统一社会信用代码：91621122352586623X，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路南侧九方药业综合办公楼102室。法定代表人：朱文学，系该公司董事长。被告：李棽，女，汉族，1980年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告师新科诉被告甘肃加林销售服务有限公司、李棽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师新科、被告加林公司均到庭参加诉讼，被告李棽经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告师新科向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金1084294元，支付利息87000元，本息合计1171294元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李棽系朋友关系，2019年9月12日开始，被告李棽陆续向原告借款共计1520000元，并约定利息为87000元（借条中虽注明是分红，实际是双方约定的利息），原告分多次通过转账方式将借款转入李棽账户，该借款用于加林公司接车。2020年4月21日，被告还款出现违约，原告为收回借款本息，与被告约定从加林公司购买汉兰达汽车、普拉多汽车各一辆，从借款本息中扣除两辆汽车首付款、税金、保险，二被告于当日补写借条一份，对上述事实予以确认。后被告李棽分次还款435706元（2020年4月28日还款120000元、4月29日扣除车辆费用145706元，5月6日还款130000元，5月8日还款40000元），剩余借款本息1171294元至今未还。被告加林公司辩称，李棽担任我公司总经理，负责公司日常运营。李棽告诉我，她因公司购车倒账向原告借款，原告的借款实际是以入股方式形成，李棽说公司盈利后向原告分红。被告李棽缺席未出庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，被告李棽系被告加林公司总经理，负责公司日常运营。2019年9月起，二被告陆续向原告借款，后经结算，二被告于2020年4月21日向原告出具借条一张，约定：2020年4月2日因公司接车（甘肃加林汽车销售服务有限公司）借师新科现金人民币（大写）壹佰伍拾贰万元整，￥1520000元，该笔借款分红共计(大写)捌万柒仟元整，￥87000元，2020年4月21日公司向师新科支付师成刚汉兰达首付、税金、保险费145706元，支付师新科普拉多首付、税金、保险215300元，扣除后，剩余借款￥1158994元整，分红87000元不变，总计应还：壹佰贰拾肆万伍仟玖佰玖拾肆元整（￥1245994元）。被告李棽在借条中签订确认，被告加林公司在借条中加盖公章确认。2020年4月28日，被告偿还120000元，5月6日偿还130000元，5月8日偿还40000元，以上合计29万元。另查明，原告于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）甘1122财保242号民事裁定书，裁定冻结二被告名下银行存款1171294元，或者查封、扣押二被告名下总价值相当于1171294元的其他财产。上述事实，有原、被告陈述，借条原件、银行凭证、交易流水、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，借款用于加林公司经营，且加林公司在借条中加盖公章确认借款，故原告要求被告加林公司偿还借款的请求，于法有据，予以支持。被告李棽在借条中“今借人”处签字的行为，系并存的债务承担，故原告要求被告李棽偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告向原告出具借条，并用以车抵账等方式偿还部分借款，故被告加林公司辩称借款实际为入股的意见，本院不予采纳。原告所述借条中结算的“分红”87000元实际为结算的利息，更符合逻辑，故本院认定借条中结算的“分红”87000元实际为双方结算的利息。2019年9月始，二被告陆续向原告借款，经计算，双方将利息结算为87000元，未超出法律保护的范围，本院予以认可。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。庭审中，原告陈述在出具借条后，被告分次偿还共计290000元，故本院认定其中87000元为偿还的借款利息，剩余203000元为偿还的借款本金。2020年4月21日，二被告向原告出具借条时，将借款本金结算为1158994元，后二被告偿还203000元，故借款本金的具体数额本院认定为955994元。原、被告双方并未明确约定诉讼保全保险费由谁承担，因保全保险费不是必须发生的费用，不是因被告方违约而发生的必然损失，故原告要求诉讼保全保险费由被告承担的请求，于法无据，不予支持。被告李棽经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃加林汽车销售服务有限公司、李棽于本判决生效之日起十日内向原告师新科偿还借款本金955994元；二、驳回原告师新科的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7670元，诉前保全费5000元，合计12670元，由原告负担990元，被告甘肃加林汽车销售服务有限公司、李棽负担11680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年六月三十日法官助理蔡一蝶书记员王盈
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4766号 上诉人（原审原告）：林冲，男，汉族，1979年7月6日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王振兴,广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国昌,广东佰仕杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州富阳城建集团城市经营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路69号。统一社会信用代码：913301836829224073。 法定代表人：孙玛珂，总经理。 委托诉讼代理人：倪俊卿,浙江富春江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市公共资源交易中心富阳分中心，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育场路237号。统一社会信用代码：1233018367987343X4。 法定代表人：王桓，主任。 委托诉讼代理人：章鹏飞,浙江富春江律师事务所律师。 上诉人林冲因与被上诉人杭州富阳城建集团城市经营管理有限公司（以下简称城市经营公司）、杭州市公共资源交易中心富阳分中心合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 林冲上诉请求：1、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初5681号民事裁定；2、指令杭州市富阳区人民法院继续审理。事实和理由：（一）本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于适用法律错误，依法应当予以纠正。本案中，就涉案房屋进行的公开招租行为（以网络竞价形式招租）是发生在平等民事主体（城市经营公司与林冲）之间的民事法律行为，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。林冲与城市经营公司之间的法律关系实质是就涉案房屋招租事宜发生的民事合同关系，而杭州市公共资源交易中心富阳分中心只是作为城市经营公司的代理人进行招租事宜的具体操作，其所实施的行为均是民事法律行为，不具有行政强制性。因此，案涉双方之间就涉案商铺的招租事宜所发生的法律行为，均是平等主体间的民事法律行为，属于人民法院可以受理的民事诉讼案件的范围。（二）本案纠纷本就是发生于平等主体之间的民事合同纠纷，亦无法律规定此类型的纠纷应当向“主管部门提出异议或向有关行政监督部门投诉”。一审法院仅因杭州市富阳区人民政府国有资产监督管理办公室（以下简称富阳区国资办）曾向林冲复函称：“如你方对杭州公共资源交易中心富阳分中心核查结果还有异议的，请以书面形式在十五个工作日向杭州市公共资源交易中心的主管部门或我办进行投诉”。就认定本案纠纷属于“应当由其他机关处理”的情形，明显属于法律适用错误。具体理由如下：1.并无“法律”规定本案纠纷“应当”由富阳区国资办处理，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定。首先，两被上诉人在一审阶段提交的所谓法律依据，包括《杭州市公共资源交易行为监督管理暂行办法》《富阳区区属国有企业资产出租管理办法》《杭州市富阳区企业国有资产招租网上竞价操作细则》等，都只是政府文件，并不属于法律法规的范畴，其内容并不能产生“依据法律规定，应当由其他机关处理的争议”的法律效力。其次，上述政府文件中只是赋予了富阳区国资办对于富阳区区属国有企业资产出租的监督管理权，且规定了参与国有企业资产出租的公民、法人或其他组织在国有资产出租活动发现问题的，可以向富阳区国资办进行投诉。该规定只是基于对国有资产的保护而设立的特殊规则，目的是为了督促国有企业及公共资源交易机构在处置国有资产时能够做到公平、公正。上述政府文件只是赋予了林冲“可以”向富阳区国资办进行投诉的权利，并未规定林冲应当通过富阳区国资办处理国有资产出租过程中发生的纠纷。2.本案纠纷属于一般民事合同纠纷，林冲有权通过民事诉讼的方式解决纠纷，且其在起诉前已经向有关部门提起过异议解决争议，但并未得到妥善解决。一审法院认定林冲应采取向主管部门提出异议或向行政监督部门投诉的方式处理本案纠纷，既不合理，也不合法。此外，司法实践中亦存在大量以民事诉讼处理类似纠纷的案例【如（2015）民二终字第351号、（2018）桂1421民初416号等】。 林冲向一审法院起诉请求：1.确认林冲取得“龙浦街226、228号营业房招租”项目的成交资格；2.确认杭州市公共资源交易中心富阳分中心确认赵秀敏取得“龙浦街226、228号营业房招租”项目成交资格的决定无效；3.本案诉讼费用由城市经营公司、杭州市公共资源交易中心富阳分中心负担。诉讼过程中，林冲变更诉讼请求为：1.确认林冲取得“龙浦街226、228号营业房招租”项目的成交资格，城市经营公司与林冲签订租赁合同；2.本案诉讼费用由城市经营公司、杭州市公共资源交易中心富阳分中心负担。 一审法院认为，林冲以合同纠纷为由提起诉讼，但其与城市经营公司、杭州市公共资源交易中心富阳分中心之间并无合同关系。林冲对网上竞价结果有异议时应按程序向主管部门提出异议，向有关行政监督部门投诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,于2020年4月30日裁定：驳回林冲的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条的规定，投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。本案中，林冲要求确认其取得案涉房屋招租项目的成交资格，并要求出租人与其签订租赁合同。经查，一审中，根据各方当事人陈述，在竞价过程中系统突发故障，城市经营公司已经与案外人签订租赁合同。故一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。况且，林冲于2019年8月13日向杭州市富阳区人民政府国有资产监督管理办公室及杭州市富阳区行政服务中心提出关于“龙浦街226、228号营业房招租项目”中标结果的异议申请，杭州市富阳区人民政府国有资产监督管理办公室于2019年8月22日书面函复林冲可以在规定期限内投诉，因此，林冲的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初109号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区建行街8号。法定代表人：王子权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽雪，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：石家庄鑫山汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路86号。法定代表人：邹林，该公司经理。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司诉被告石家庄鑫山汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，原告大庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月三十日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异204号异议人(利害关系人)：童威，男，汉族，1991年4月出生，住中华人民共和国湖北省武汉市新洲区汪集街湖西村南家湾二组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人童威提出执行异议。2020年6月11日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人童威撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年六月十五日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初343号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该单位董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：袁彪彪，男，汉族，1988年7月29日出生，住江西省南昌市南昌县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告袁彪彪著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月23日以双方达成和解且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告袁彪彪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 王楚媛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1249号 上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：羊静，女，汉族，1992年9月11日出生，住四川省梓潼县，系该公司员工 被上诉人（一审原告）：张功元，男，汉族，1947年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 一审被告：罗佳，男，汉族，1995年1月10日出生，住四川省南部县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称平安财保绵阳支公司）因与被上诉人张功元、一审被告罗佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保绵阳支公司上诉请求:1.请求依法改判护理费标准为住院80-100元/天，院外不超过50元/天，将平安财保绵阳支公司应承担的赔偿金额在一审判决基础上减少4540元；2.上诉费由张功元承担。 张功元向一审法院起诉请求：1.判令罗佳赔偿张功元因交通事故的各项损失35264.84元；2.判令平安财保绵阳支公司在保险限额内代罗佳承担赔偿责任；3.诉讼费由罗佳、平安财保绵阳支公司承担。 一审法院审理查明:2018年11月3日9时24分，张功元在未取得机动车驾驶证的前提下，驾驶无号牌微型轿车（搭乘文碧蓉）途经绵阳市经开区向东行驶至三江大道与××东路交叉路口左转弯时，与罗佳驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车超过限速标志标明的最高时速沿三江大道由东向西行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成张功元、文碧蓉受伤及两车受损的道路交通事故。事发当日，张功元被送入绵阳市中心医院进行住院治疗，于2018年11月17日出院，期间产生治疗费11098.81元，出院医嘱：1.休息叁月，住院及休息期间需陪护壹人；2.建议专科门诊随访。另产生门诊费5542.84元、病例复印费14.50元、护理费1540元（2018年11月3日—2018年11月17日，共计15天）和施救费200元。2018年11月30日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第510703120180000280号《道路交通事故认定书》，认定：张功元承担此次道路交通事故的同等责任；罗佳承担此次道路交通事故的同等责任；文碧蓉在此次道路交通事故中无责任。 另查明，川Ｂ×××××号小型轿车的登记车主是罗昌勇，但实际车主和事发时的驾驶员均是罗佳，该车在平安财保绵阳支公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后，平安财保绵阳支公司未垫支张功元医疗费，罗佳垫支张功元医疗费4000元。张功元自愿将本案交强险应赔偿部分交由另一伤者文碧蓉先行享有，文碧蓉将从交强险中获赔金额为86808.80元（其中医疗费用赔偿项下10000元；死亡伤残赔偿项下76808.80元）。庭后，张功元与平安财保绵阳支公司就其车辆损失费协商为5000元。 一审法院审理认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故张功元有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。川Ｂ×××××号小型轿车的实际车主及驾驶员均系罗佳，该车在平安财保绵阳支公司购买了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。根据相关规定，首先由平安财保绵阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由罗佳根据交通责任认定书的责任划分承担赔偿责任，交强险以外按5:5划分责任比例。张功元自愿将本案交强险应赔偿部分交由另一伤者文碧蓉先行享有，不违反法律规定，予以准许。医疗费在交强险以外扣除15%的自费药比例，张功元提供的两张缴费单据无法看清患者姓名，不能证实与本次交通事故的关联性，故不予支持。病历复印费系张功元为主张自己的合法权益所必要产生的，应予支持。对张功元主张的院内护理费金额按其提供的正式护理票据计算；院外护理费参照医嘱建议，按100元／天×89天计算。交通费确系必要产生，酌定为400元。本案中，张功元所驾驶的无号牌微型轿车受损是实，但并未提供相关的维修票据、定损凭据或报废手续，故对其主张的车辆损失费按其与平安财保绵阳支公司协商的5000元予以支持。 张功元要求平安财保绵阳支公司赔偿的各项费用，根据本案的具体情况，依法合理地确认为:1.医疗费16641.65元（住院11098.81元+门诊费5542.84元）；2.住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；3.护理费10440元（1540元+100元/天×89天）；4.营养费280元（20元/天×14天）；5.交通费400元；6.车辆损失费5000元；7.施救费200元；8.复印费14.50元。合计33256.15元。由平安财保绵阳支公司在交强险限额内赔付张功元经济损失12840元（护理费10440元+交通费400元+车辆损失费2000元）；在商业三者险限额内赔付张功元经济损失8959.95元【（医疗费16641.65元×85%+住院伙食补助费280元+营养费280元+车辆损失费3000元+施救费200元+复印费14.50元）×50%】;余款由罗佳赔偿张功元经济损失1248.12元（医疗费16641.65元×15%×50%），扣除罗佳已垫支的费用4000元，最终由平安财保绵阳支公司赔付张功元经济损失19048.07元（21799.95元-2751.88元），并向罗佳支付人民币2751.88元（4000元-1248.12元）。 综上，对张功元的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告张功元赔付因交通事故致其受损的经济损失费19048.07元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向被告罗佳支付人民币2751.88元；三、驳回原告张功元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，减半收取428元，由原告张功元负担214元，由被告罗佳负担214元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，张功元住院期间产生的护理费有发票为证，故一审以实际发生的护理费金额计算院内护理费并无不当；出院后，依据张功元的伤情及年龄，参照当地护工同等级别护理的劳动报酬计算，认定护理费100元/天，符合法律规定。 综上所述，平安财保绵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初343号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系台江县农村信用合作联社合规风险部员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族，1975年5月3日出生，系台江县农村信用合作联社职工，革一信用社主任，代理权限为特别授权。 被告：杨秀礼，男，苗族，1984年6月30日出生，住贵州省台江县。（缺席） 原告台江县农村信用合作联社诉被告杨秀礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社其委托代理人余书国、曾德清到庭参加诉讼。被告杨秀礼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀礼偿还原告借款本金17,240元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息从2019年3月21日至2020年3月10日的欠付利息2029.21元）2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨秀礼于2016年8月22日在原告方获得摇钱树信用贷款100000元，贷款期限为三年，于2019年8月21日到期，固定贷款利率为月利率7.1249‰，现约定借款期限届满，由于被告杨秀礼未能依约还款付息，构成违约，截至2020年3月10日，尚欠贷款本金17240元，同时欠付利息2029.21元。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告杨秀礼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告杨秀礼签订了《最高额循环借款合同》，合同编号004002012111302116，双方约定：被告杨秀礼向原告借款100000元，借款种类信用贷款，借款用途为用养殖，借款期限为自2016年8月22日至2019年8月21日，固定贷款利率为月利率7.1249‰（以借款借据为准）；还本付息方式为按年结息，按期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息。2016年8月22日，原告依约向被告杨秀礼发放贷款100,000元，到期日为2019年8月21日。截止至2020年3月10日，被告杨秀礼尚欠借款本金17240元、借款利息及逾期还款利息2029.21元未归还。 上述事实，有《最高循环借款合同》、借款申请书、借款借据、户口簿、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告杨秀礼签订的《最高循环借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放贷款后，被告杨秀礼应依约及时还款。被告杨秀礼延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告杨秀礼偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀礼于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金17240元、利息及逾期利息（其中截止至2020年3月10日的利息及逾期利息2029.21元；自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息及逾期利息，以实际欠款金额为基数，按照《最高循环借款合同》约定的贷款利率及逾期利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元（已减半收取），由被告杨秀礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邰秀安
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1989号原告：秦剑波，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：范远红，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：邹文忠，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在审理原告秦剑波与被告范远红、邹文忠运输合同纠纷一案中，原告秦剑波以原、被告双方已经达成庭外和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦剑波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦剑波撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告秦剑波负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年六月二十八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执141号之一申请执行人：林江，男，汉族，1979年10月3日生，住贵州省贵阳市观山湖区被执行人：陈朋吉，男，汉族，1981年8月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行林江申请执行陈朋吉租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5219号民事判决书，被执行人陈朋吉应当向申请执行人林江司支付租金欠款30000.00元、案件受理费及其他费用共计766.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年1月13日、2月11日、2月28日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈朋吉名下的银行存款信息，冻结被执行人陈朋吉名下银行账户存款4627元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年1月13日、2月11日、2月28日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈朋吉名下的车辆及不动产信息，发现被执行人陈朋吉名下有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××汽车两辆，已被他案查封，已向申请执行人释明，申请人表示待处置时参与分配；3、本院于2020年5月27日到被执行人陈朋吉住所地进项走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年5月18日将被执行人陈朋吉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年4月15日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人陈朋吉的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记；同时向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人陈朋吉未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈朋吉确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执141号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年六月十九日书记员  田 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初776号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初614号 原告：李荣队，男，1971年1月17日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告：班华英，女，1974年9月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄荣廷，女，1962年8月15日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告李荣队、班华英与被告黄荣廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李荣队、班华英、被告黄荣廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣队、班华英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告1317458.4元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定借款期限为一年整（2016年12月15日至2017年12月15日），到期连本带利偿还原告39万元。2017年3月10日，被告又因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款期限为一年整（2017年3月10日至2018年3月10日），到期连本带利偿还原告26万元。2017年12月15日，原告要求被告偿还第一笔欠款，被告资金周转紧张向原告申请延期还款，经双方协商一致同意延期一年。2017年12月15日双方出具借条，约定借款月息为两分（百分之二），借款期限为一年整（2017年12月15日至2018年12月15日），到期本息一次性偿还原告483600元（本金390000元，利息93600元），若逾期未还，按每日千分之二给付利息。自2018年12月15日至2020年3月31日止，第一笔借款逾期还款473日。按照借条约定，被告应向原告偿还483600元及利息457485.6元，共计941085.6元。2018年3月10日，原告向被告要求还款，被告因资金紧张要求延期一年。2018年3月10日双方出具借条，约定借款月息为两分（百分之二），借款期限为一年整（2018年3月10日至2019年3月10日），到期本息一次性偿还原告322400元（本金260000元，利息62400元），若逾期未还，按每日千分之二给付利息。2019年9月4日，被告只偿还原告110000元，这笔款还剩212400元未还。自2019年3月10日至2020年3月31日止，逾期还款386日。按照借条约定，被告应向原告偿还212400元及利息163972.8，共计376372.8元。经原告多次催收未果，特起诉。 被告黄荣廷辩称：被告第一次只借原告30万元，而不是借39万元，第二次也只借原告20万元，而不是借26万元，两次共计50万元，而且已还了11.5万元，实际尚欠本金38.5万元。约定利息过高，应不予确认。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李荣队、班华英系夫妻关系。被告黄荣廷因开办沥青搅拌厂资金周转紧张分别向原告李荣队、班华英借款。2016年12月15日，被告向二原告出具一张《借条》，约定被告向二原告借款390000元，借款期限1年，从2016年12月15日起至2017年12月15日止，借款到期一次性偿还，逾期按日利率2‰计息。当日，原告李荣队通过银行转帐方式将300000元汇给被告。2017年12月15日借款到期，被告向原告申请延期还款，双方同意借款延期偿还期限为1年，从2017年12月15日起至2018年12月15日止，借款月利率为2%，到期本息一次性偿还，逾期则按日利率2‰计息。当日，被告重新向二原告出具一张《借条》作为债权凭证。 2017年3月10日，被告向二原告出具一张《借条》，约定被告向二原告借款260000元，借款期限1年，从2017年3月10日起至2018年3月10日止，借款到期一次性偿还，逾期按日利率2‰计息。当日，原告李荣队通过银行转帐方式将200000元汇给被告。2018年3月10日借款到期，被告向原告申请延期还款，双方同意借款延期偿还期限为1年，从2018年3月10日起至2019年3月10日止，借款月利率为2%，到期本息一次性偿还，逾期则按日利率2‰计息。当日，被告又重新向二原告出具一张《借条》作为债权凭证。 2019年9月4日、12月4日，被告先后偿还原告60000元、50000元，共计110000元。后经催收未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告 以《借条》、银行转账凭证单等债权凭证证实原、被告双方存在民间借款合同关系，且被告实际收到原告二笔借款本金分别为300000元、200000元共计500000元及原告已收到被告偿还款共计110000元的事实，对方均予承认，对此本院予以确认。被告向原告借款，双方之间存在的合法借贷关系应当受法律保护。其次，被告在《借条》上约定的借款期限，是双方当事人之间的真实意思表示，被告应在该期限内全部履行还款义务。被告逾期未足额还款，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，但请求的还款本金数额与实际借款本金数额不一致，应当以实际借款本金数额为准，超出部分本院不予支持。第三，关于 原告请求被告支付利息的问题。2017年12月15日、2018年3月10日，被告先后重新向二原告出具的《借条》中约定的借款延期偿还期限内月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，但其中约定的逾期利率为每日2‰即年利率73%（365日/年×2‰日），已超出法定的年利率24%，超出部分本院不予支持。第四，关于被告已偿还原告的110000元属于偿还本金还是利息的问题。被告所偿还款额应当根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条规定的偿还顺序，认定为利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄荣廷于本案判决生效之日起十日内偿还原告李荣队、班华英借款本金500000元及支付利息（利息的计算方式为：以300000元为基数，从2017年12月15日起计算至实际还清借款之日止，以200000元为基数，从2018年3月10日起至实际付清款项之日止，均按年利率24%计算，并扣减已支付的利息110000元）； 二、驳回原告李荣队、班华英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16659元，减半收取8329元（原告已预交），由被告黄荣廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二〇年六月八日 书记员  戴维
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初489号   原告：郑志怀，男，1967年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：薛晓福，男，1972年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：吴小芹，女，1972年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：于波，男，1982年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：姜红帅，女，1983年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告郑志怀与被告薛晓福、吴小芹、于波、姜红帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑志怀及委托诉讼代理人马筱华、被告薛晓福、于波到庭参加诉讼，被告吴小芹、姜红帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑志怀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠借款本金37万元并支付逾期付款利息（自2020年5月13日起，按银行同期借款利率，计算至全部欠款清偿之日，年利率6％）；二、判令被告承担诉讼费及因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2020年5月6日，被告薛晓福、吴小芹在原告处借款47万元，被告于波、姜红帅作担保并出具欠条，承诺在2020年5月13日前偿还，被告薛晓福于2020年5月8日支付了10万元后，再未付款，现诉至法院，请求法院判令被告支付剩余借款37万元及逾期利息并承担诉讼费用。   薛晓福辩称，欠款是事实，但是上面“欠款人”三个字是后写上的。当时是于波和姜红帅两个人联系郑志怀，让他打钱的，当时写欠条的时候我就不清楚有担保人。   于波辩称，欠款是事实，钱是薛晓福通过我借的，郑志怀说由我和我爱人姜红帅提供担保，我同意了就在上面签的字。谁欠的钱还钱就可以了，没有别的意见。   被告吴小芹、姜红帅经传票传唤未到庭进行答辩，也未向法庭提供证据。   经审理查明：被告薛晓福、吴小芹通过于波联系在原告处借款，用于偿还银行贷款。2020年2月14日原告通过微信转账给薛晓福5000元、2020年2月15日原告通过微信转账给薛晓福5000元、2月16日原告通过微信转账给薛晓福5000元、2月17日原告通过微信转账给薛晓福5000元、2月18日原告通过微信转账给薛晓福20000元、2月19日原告通过微信转账给薛晓福20000元、5月7日原告通过银行转账给薛晓福41万元，共计47万元。被告薛晓福和其爱人吴小芹于2020年5月6日给原告出具47万元的欠条一份，欠条上还写明“一个星期不还起诉费由薛晓福承担”。后由被告于波和姜红帅在欠条上签字，同意为被告薛晓福和吴小芹担保。被告薛晓福于2020年5月8日向原告支付了10万元，余款37万元未偿还。以上事实有双方当事人的陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛晓福、吴小芹在原告郑志怀处借款，到期后理应偿还。被告于波、姜红帅自愿为被告薛晓福、吴小芹担保，应当承担保证责任。原、被告双方没有约定利息，所以被告薛晓福、吴小芹应当在承诺的一个星期后即自2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴小芹、姜红帅未到庭参加诉讼，视其放弃民事权利的行为。   综上所述，被告薛晓福、吴小芹在原告郑志怀处借款，被告于波、姜红帅自愿为被告薛晓福、吴小芹担保，此款到期后，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告薛晓福、吴小芹于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郑志怀借款本金37万元；   二、被告薛晓福、吴小芹自2020年5月14日起以37万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款清偿完毕时止；   三、被告于波、姜红帅对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6850元，减半收取3425元，由薛晓福、吴小芹、负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执34号申请执行人：于成军,男性,1965年5月8日出生,住黑龙江省被执行人：申万军，男性,1979年2月20日生，汉族，住黑龙江省甘南县；被执行人：李海霞，女性,1978年4月14日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行于成军与申万军、李海霞借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十六日()书记员  金亚杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2400号   原告：田世雄，现住内蒙古通辽市。   被告：田海城，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：刘洋，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑卫明（系被告田海城妻子），现住内蒙古通辽市。   原告田世雄与被告田海城饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田世雄于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告田世雄撤回起诉。   案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告负担。   审判员 刘海风     二○二〇年六月十五日   书记员 乌 兰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初666号原告：向祥志，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：桂人辉，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李明志，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省京山市。本院在审理原告向祥志与被告李明志买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告向祥志撤回起诉。本案受理费61元，由原告负担。审判员  谢建华二〇二〇年六月二十四日书记员  童 非
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初762号 原告：贝学步，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 被告：黄某1，男，2017年2月2日出生，汉族，居民，住广西贺州市平桂区。 法定代理人：黄某2，男，1990年12月23日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 被告：周红妃，女，1989年11月1日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告共同委托诉讼代理人：黄荣维（系被告黄某1之祖父），男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 原告贝学步诉被告黄某1、周红妃、黄某2不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已提交道路交通事故相关证据和住院票据，且被告已向法院另案提起诉讼，本案没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贝学步撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告贝学步负担。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终127号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1156号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 戈光应书 记 员 幸安欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1247号 成都熊猫万国商城有限公司、夏云： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲裁案字第1025号裁决书，于2020年5月11日立案受理成都熊猫万国商城有限公司申请执行夏云国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于2020年5月21日向成都市房屋产权交易中心送达协助执行通知书，将备案在夏云名下的位于成都市青羊区顺城大街289号1幢负一层341号房屋的合同备案（备案号：502445）予以撤销。本案执行费500元已依法上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13370号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：郑定平，男，1955年12月18日出生，汉族，住广东省潮阳县。被告：郑秀香，女，1954年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告郑定平、郑秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终800号上诉人（原审被告）：襄阳冠瑞景园林景观建设有限公司。住所：襄阳市樊城区人民路219号冠通上城5栋1单元26-2室。法定代表人：刘冬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南漳楚恒通商贸有限公司。住所：南漳县城关镇苗圃路38号。法定代表人：唐顺银，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。原审被告：王淑功，男，1973年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳冠瑞景园林景观建设有限公司（以下简称冠瑞景公司）因与被上诉人南漳楚恒通商贸有限公司（以下简称楚恒通公司）、原审被告王淑功买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冠瑞景公司上诉请求：撤销原判，改判其仅支付刘冬和周倩签字确认的收货单的货款。事实和理由：1.双方未就购销水泥业务进行对账结算，上诉人除已支付被上诉人货款外，是否欠被上诉人货款以及欠多少货款不清楚，且双方未约定付款期限，据此被上诉人要求上诉人支付69920元水泥余款及利息，事实不清。2.被上诉人所提交的11份水泥供货单中三份不是上诉人方刘冬和周倩签字，该三笔货物未送至上诉人工地。3.被上诉人未按约定向上诉人供货，擅自单方停止供货，造成上诉人无法施工而停工，工期延误，致使业主公司未能与上诉人进行结算工程款，给上诉人造成了严重的经济损失。楚恒通公司辩称，服从原判。王淑功未提交答辩意见。楚恒公司向一审法院起诉请求：1.判令冠瑞景公司立即支付货款69920元及利息从2019年7月19日起以69920元为基数按同期贷款利率计算至清偿之日止。2.本案诉讼费和律师代理费及实际发生费用均由冠瑞景公司、王淑功承担。一审法院认定事实：楚恒通公司经营水泥等建筑材料，冠瑞景公司承建了襄阳的水云墅工程，双方经王淑功联系，签订了口头的华新水泥买卖合同。自2019年3月18日至7月19日期间，楚恒通公司先后11次向冠瑞景公司承建的水云墅工地送水泥，水泥送到后由冠瑞景公司的工作人员在楚恒通公司的送货单上签字。该送货单由三联单，白色的为存根、红色的交客户，蓝色的为回单。该送货单上记载有数量、单价、价款。11次总计送货264吨、单价530元/吨、价款总计139920元。在此期间，冠瑞景公司分三次向楚恒通公司支付了70000元，同时，楚恒公司向冠瑞景公司出具了三张共计70000元面额的增值税发票，尚欠69920元未付。楚恒通公司多次向冠瑞景公司追讨余欠款无果，引起纠纷。一审法院认为，楚恒通公司与冠瑞景公司签订的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。楚恒通公司向冠瑞景公司履行了交水泥的合同义务，冠瑞景公司亦应按合同约定向楚恒通公司支付对价。所以楚恒通公司的诉讼请求合法予以支持。但是，双方未约定支付货款的期间，故楚恒通公司有随时向冠瑞景公司主张支付货款的权利，所以楚恒通公司要求冠瑞景公司从2019年7月19日供货完毕之日起计算逾期支付货款的损失不能成立，只能从2019年11月4日本案立案之日开始计算损失。同时，王淑功与楚恒通公司无水泥买卖合同关系，不应承担支付货款的义务。冠瑞景公司的辩称理由不能成立，不予采纳；王淑功的辩称本案与其无关的理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、襄阳冠瑞景园林景观建设有限公司支付南漳楚恒通商贸有限公司货款69920元；二、襄阳冠瑞景园林景观建设有限公司赔偿南漳楚恒通商贸有限公司逾期付款损失（以69920元为基数，从2019年11月5日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回南漳楚恒通商贸有限公司的其他诉讼请求。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由襄阳冠瑞景园林景观建设有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，楚恒通公司与冠瑞景公司均认可双方存在买卖合同关系，亦认可冠瑞景公司分三次支付楚恒通公司货款70000元。现楚恒通公司持11张送货单，称双方发生了11次交易，要求冠瑞景公司支付剩余货款。二审诉讼中，冠瑞景公司认可其中9张有刘冬和周倩签字的送货单，但未能提交证据证明其向楚恒通公司指定了签收人。楚恒通公司一审诉讼期间提交了该公司工作人员与冠瑞景公司法定代表人刘冬的短信及微信聊天截屏，冠瑞景公司认为该微信聊天截屏未显示电话号码，不能确定是刘冬本人，但未能提供相反的证据予以推翻，在上述微信聊天中，刘冬发送有冠瑞景公司的开户许可证、税号、开户行名称及银行帐号等相关信息，聊天记录的内容也与楚恒通公司提交的送货单、发票，以及冠瑞景公司向楚恒通公司付款凭证等证据相印证。综合本案证据，可以认定楚恒通公司向冠瑞景公司送水泥11次，共计264吨。故对楚恒通公司要求冠瑞景公司支付下欠水泥款的主张应当予以支持。冠瑞景公司上诉提出，楚恒通公司擅自单方停止供货，给其造成了严重的经济损失，因冠瑞景公司在一审诉讼中未提出相关抗辩理由，亦未提出反诉，对该上诉主张，本院不予审理。综上所述，冠瑞景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由上诉人襄阳冠瑞景园林景观建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年六月十六日书记员  严琦童
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2182号 原告：陈伟有，男，1985年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈祥，男，1994年8月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈伟有与被告陈祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。陈伟有于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟有在本案诉讼期间与陈祥于庭外自行协商解决，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟有撤回起诉。 案件受理费169.2元，减半收取84.6元由陈伟有负担。 审判员  刘建头 二〇二〇年六月三十日 法官助理卢荣辉 书记员卢荣辉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初84号原告：阮佳庚，男，1960年1月10日出生，汉族，住太原市。被告：南海燕，女，1964年12月12日出生，汉族，住太原市。原告阮佳庚与被告南海燕物权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阮佳庚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮佳庚向本院提出申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮佳庚撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告阮佳庚负担。审 判 长 王继萍人民陪审员 周俊林人民陪审员 张翠萍 二○二○年六月二十二日书 记 员 梁国梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执437号申请执行人:陈玉凤，女。被执行人:齐齐哈尔市铸锅厂。法定代表人：周继忠，该厂厂长。本院在执行陈玉凤与齐齐哈尔市铸锅厂追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0202民初3731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市铸锅厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉凤于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市铸锅厂的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人陈玉凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年六月十九日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更964号罪犯许立贤，男，1967年12月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。1997年1月6日该犯曾因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2012年8月15日刑满释放。2017年6月26日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初575号刑事判决，认定许立贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月14日起至2020年8月13日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许立贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年10月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯许立贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯许立贤减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许立贤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初452号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地厦门市思明区。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。被告:西安市新城区XX店，经营场所陕西省西安市新城区XX市场XX号。经营者：王梦潮。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告西安市新城区XX店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十六日   书 记 员  常 李 文 1
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初90号原告戎某，男，1968年12月5日生，定襄县人。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律服务工作者。被告定襄县颉玥恒法兰加工有限公司，住所地：忻州定襄县忻阜路3号。法定代表人：樊某，职务：董事长。委托代理人韩某，男，1979年7月20日生，定襄县人，系公司员工。委托代理人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。原告戎某诉被告定襄县颉玥恒法兰加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托代理人张伟、被告定襄县颉玥恒法兰加工有限公司的委托代理人韩某、李贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎某诉称，2018年7月以来，因业务需要，被告定襄县颉玥恒法兰加工有限公司多次需购买钢材，原告根据要求向其提供，被告经常不付现款，屡次拖欠，至2018年11月12日对账，被告共欠原告材料款302223元。后归还部分，至今仍欠162223元。2019年1月19日，被告向原告借款10000元。2019年7月30日被告给原告出具172223元欠据。后多次催要，被告不予清偿。2020年1月8日原告向法院提出财产保全申请。现诉至法院，请求依法判决：一、被告清偿原告货款172223元；二、诉讼费、财产保全费由被告负担。被告定襄县颉玥恒法兰加工有限公司辩称，我公司与戎某多年合作，关系良好。本案系虚假诉讼，我公司不欠戎某分文，应是戎某欠我公司16454.6元。故请求驳回戎某的起诉，戎某退还我公司16454.6元。经审理查明，被告从原告处购买钢材料。2018年11月12日，经双方对账，被告共计欠原告料款302223元，被告在对账单上加盖公章确认。对账后，被告陆续清偿欠款。2019年7月30日，被告为原告出具欠条一支，载明“另加借支戎某壹万元整，欠到欠款合计壹拾柒万贰仟贰佰贰拾叁元整（172223元）”。出具欠条后，被告于2019年9月支付原告16600元，于2019年11月支付原告6000元，余款再未支付。另查明，2019年7月30日，原告从被告处拉走部分钢材料。庭审中，原告称钢材料系质押，被告称钢材料系顶账。以上事实，有原、被告的陈述，对账单、欠条在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故双方的买卖合同合法有效。原告将钢材料出卖给被告后，被告应按约支付原告料款。双方对账后，被告一直未付原告料款的行为已构成违约。被告辩称原告于2019年7月30日从自己公司拉走的材料已经顶平账务，无证据证明，本院不予采纳。被告出具欠条后，扣除已支付的16600元与6000元料款，现被告应支付原告剩余的料款139623元。原告诉称的10000元的借款，不属于本案审理范围，本案不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告定襄县颉玥恒法兰加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告戎某料款139623元。二、驳回原告戎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744.46元，由原告戎某负担708.83元，被告定襄县颉玥恒法兰加工有限公司负担3035.63元。保全费1381.11元，由原告戎某负担261.44元，被告定襄县颉玥恒法兰加工有限公司负担1119.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 刘燕云人民陪审员 闫小琴人民陪审员 续丽敏 二○二○年六月八日书 记 员 王美杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11011号原告：邹晓湘，女，2002年3月18日出生，汉族，住广东省东源县******************，公民身份号码441************72X。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：刘琴，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码360************026。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晓湘的委托诉讼代理人叶征鹏、被告刘琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求邹晓湘的诉讼请求：判令被告赔偿邹晓湘交通事故损失款99061.40元（门诊费2904.90元，住院费109375.40元，伙食费3800元，营养费500元，伤残赔偿金84132元，鉴定费2730元，护理费5700元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，医疗器械1048元，护理垫76元），其中太平洋保险中山支公司在保险责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由刘琴承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年1月31日21时35分，刘琴驾驶粤T*****号小型轿车（载徐小江）行驶至中山市石岐区****山水酒店对开时，车辆失控碰撞公交站台内的行人邹晓湘、黄茵茵，造成刘琴、徐小江、邹晓湘、黄茵茵受伤及车辆损坏。交警部门认定刘琴驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任；徐小江、邹晓湘、黄茵茵均不承担事故责任。2.邹晓湘伤情、治疗及伤残情况：邹晓湘因伤住院共38天，诊断为“双侧胫骨粉碎性骨折（中下段）；左侧腓骨上段骨折；左小腿皮肤软组织挫裂伤；全身多处皮肤挫擦伤”等。医嘱建议出院后全休4个月。邹晓湘治疗花费医疗费112280.30元。太平洋保险中山支公司已支付医疗等费用116168.80元，刘琴已支付医疗等费用2036.90元。另，刘琴还以现金形式向邹晓湘支付陪护费6000元，刘琴于庭审中表示，该费用自愿补偿给邹晓湘，不需要在本案中扣减。经邹晓湘申请，广东清竹司法鉴定所于2019年11月27日作出《司法鉴定意见书》，评定邹晓湘损伤构成十级伤残。邹晓湘支付鉴定费2730元。3.车辆支配及保险情况：刘琴驾驶的粤T*****6号小型轿车的登记车主为其本人。刘琴在太平洋保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为刘琴，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定刘琴承担事故全部责任，邹晓湘不承担事故责任，本院予以认可。邹晓湘相对于粤T*****6号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，邹晓湘的事故损失应先由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由刘琴承担100%的民事责任（因刘琴在事故中承担全部责任），并由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给邹晓湘，仍不足的，由刘琴承担。本院对邹晓湘的损失认定如下：1.医疗费112280.30元（按票据计算）。2.住院伙食补助费3800元（以100元/天计算住院共38天）。3.营养费500元（按照邹晓湘的伤情酌情计算）。4.住院护理费5700元（本院酌情以150元/天计算住院38天，则护理费为150元/天×38天=5700元）。5.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元）。7.鉴定费2730元（按照鉴定费发票金额计算）。8.精神损害抚慰金5000元（按照邹晓湘伤残情况酌情认定）。9.交通费1000元（酌情计算）。10.其他费用1124元（购买助行器、轮椅等费用，按票据计算）。上述第1-10项共计216266.30元，属于交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由太平洋保险中山支公司全部承担。据上，扣减太平洋保险中山支公司已支付的费用116168元及刘琴已支付的费用2036.90元，太平洋保险中山支公司尚应赔偿邹晓湘交通事故损失98061.40元。至于刘琴已支付的2036.90元由其自行向太平洋保险中山支公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邹晓湘交通事故损失98061.40元；二、驳回原告邹晓湘其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告邹晓湘负担11元（原告邹晓湘已预交1138元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1127元（应于本判决生效后七日内迳付原告邹晓湘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年六月十七日书记员  汤红梅谢俊花
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终942号上诉人(原审原告)：刘洋，男，1991年10月18日出生，汉族，大庆市实验中学教师，住大庆高新区。被上诉人(原审被告)：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘洋、被上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人祁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人未要求解除合同是错误的。一审调解时上诉人也表达了解除合同意愿。二、一审未采纳上诉人关于违约金的诉讼请求。签订合同中明确约定车库为缴纳全部采暖费的车库，被上诉人提供的车库与事实不符，致使上诉人合同目的落空。2016年9月20日，被上诉人已经申请停暖，却在合同中故意写明缴纳了采暖费，诱使上诉人在不知情状态下签订了租赁合同，构成欺诈行为。依据《消费者权益保护法》规定，被上诉人应支付违约金。大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人起诉时未主张解除合同，一审调解阶段向其释明是否要求解除合同时，上诉人明确表示不同意解除。二、本案系房屋租赁合同纠纷，不适用《消费者权益保护法》，上诉人混淆二者法律关系。三、上诉人签订合同时，已明知车库为冷库，车库供暖设施已由热力公司掐断，被上诉人已按热力费标准的30%向热力公司支付断暖期间热力费。四、被上诉人制定车库租赁标准并不是以是否全额交纳采暖费为标准而区分价格，上诉人主张按夏季价格支付租赁费无依据。上诉人签订的是年租合同，应按年租价格计算。刘洋向一审法院起诉请求：1.要求被告立即接通车库暖气，并支付采暖期内未履行采暖义务费用6000元及合同总价20%的违约金1200元；2.若被告不能履行采暖义务则按照夏季收费标准调整合同价款返还租金3600元，并支付原合同金额20%的违约金1200元；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还租金6000元，并支付违约金（车辆损失）1200元。一审法院认定事实：2019年7月18日，原告刘洋（承租方、乙方）与被告高新城投公司（出租方、甲方）签订新城枫景车库租赁合同一份，合同约定原告租赁被告新城枫景小区A-321号车库，车库套内面积19.77平米，租赁期限自2019年7月18日至2020年7月17日止，年租6000元，押金400元，被告应于合同生效之日起当日内将该车库钥匙交付给原告，并约定车库租赁期间的物业费、采暖费由被告承担，按政策调整；租赁期间双方必须信守合同，任何一方不得违反本合同的规定。合同签订当日，原告向被告交付租金6000元及押金400元，并接到被告交付的租赁车库钥匙。原告租赁的新城枫景小区A-321号车库在2019年10月至2020年4月采暖期间没有供暖。另查明，被告系新城枫景小区地下涉案车库所有权人，2016年9月20日就该小区车库A区包含原告租赁的A-321号车库共计112个向大庆龙唐供热有限公司（以下简称龙唐公司）申请停暖。该地下车库采暖费单价为29元/平方米，停暖地下车库单价为8.7元/平方米。被告已向龙唐公司交纳A-321号车库2019年10月至2020年4月停暖期间30%采暖费172元。又查明，新城枫景小区地下车库租赁方案：月租租金为（单）240元/月（仅限于4月1日-10月31日期间），7个月租金为（单）200元/月（仅限于4月1日-10月31日期间，夏季连续），5个月租金为（单）1000元/月（仅限于11月1日-3月31日期间，冬季连续），年租金为（单）6000元/年。一审法院认为，原、被告签订的车库租赁合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了租赁期间采暖费由被告承担，原告已履行了交纳租金的义务，被告仅交纳30%的采暖费，已构成违约。因合同正在履行期内，原告没有要求解除合同，且双方也没有约定违约金的给付标准，原告亦未提供车辆损失的证据，故被告应给付原告剩余采暖费401.33元（19.77平方米×29元/平方米-19.77平方米×8.7元/平方米）及自2019年7月18日起至实际给付之日止利息损失。原告关于租赁合同中违约条款为格式条款及按夏季收费标准调整合同价款的主张，无事实和法律依据，不予支持。被告关于签订租赁合同时已告知原告租赁车库没有采暖，原告仍同意承租应视为对租赁车库系冷库认可的辩解意见，因原告对此不予认可，且被告亦未提供充分证据证明自己的主张，故对被告此项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决：一、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋采暖费401.33元及利息损失（此款以401.33元为基数，自2019年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止之和）；二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同中约定，采暖费等相关费用由被上诉人承担，按照约定，被上诉人提供给上诉人的车库冬季时应为供暖的车库，经二审庭审核实上诉人所交车库租赁费6000元包括了采暖费，但被上诉人提供的车库冬季时并未供暖，被上诉并未按约定履行，故被上诉人应将案涉车库的采暖费退还上诉人。被上诉人存在违约行为，但上诉人与被上诉人签订的租赁合同中并未约定如被上诉人未供暖而违约如何赔偿损失，一、二审中上诉人也未提交因车库未供暖造成车辆损失的证据，故上诉人诉请的1200元车辆损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘洋承担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月二十八日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1270号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月二十六日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，银行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，银行员工。 被告：宋预乐，男，1984年6月18日出生，汉族，住贺州市平桂区（约定送达地址）。 被告：白慧银，女，1985年6月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告诉请 本金 利息 违约金 优先受偿权 卡1 47681.77元 16092.83元 10190.46元 桂Ｊ××××× 卡2 71.5元 29.08元 90.1元 卡3 2922.6元 1164.74元 3660.24元 合计 50675.87元 17286.65元 13940.8元 上述数额暂计至2019年11月17日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2016年7月13日，被告宋预乐向原告申请办理中国工商银行信用卡（卡号1:62×××84）用于购车分期贷款，并以车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，被告白慧银自愿对购车专项分期付款业务贷款承担共同偿还责任。2017年6月30日，被告宋预乐向原告申请办理牡丹信用卡（卡号2:46×××90）。2017年8月22日，被告宋预乐再次向原告申请办理牡丹信用卡（卡号3:62×××66）。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 违约金 优先受偿权 卡1 47681.77元 16092.83元 10190.46元 桂Ｊ××××× 卡2 71.5元 29.08元 90.1元 卡3 2922.6元 1164.74元 3660.24元 合计 50675.87元 17286.65元 13940.8元 上述数额暂计至2019年11月17日 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 1、被告宋预乐向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为46×××90、62×××66的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计7938.26元（暂计至2019年11月17日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。 二、被告宋预乐、白慧银共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××84的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计73965.06元（暂计至2019年11月17日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 三、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××84的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号为桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1848元，减半收取924元（原告已预交），由被告宋预乐、白慧银共同负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员吴润尚 二〇二〇年六月十二日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 廖峻乐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执456号 申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：韩宝德，男，43岁，蒙古族，农民。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请韩宝德申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督171号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月08日、2020年06月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡441.94元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执456号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邰 吉 祥
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执恢13号 申请执行人余叶秋，男，1969年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人柳云鹏，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。 被执行人柳云鹏，男，1978年6月21日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。 申请执行人余叶秋依据已发生法律效力的（2015）湖执字第264号执行裁定书、（2014）湖民一初字第706号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柳云鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人柳云鹏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人柳云鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年6月5日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人柳云鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1000000元及利息，截至2020年6月22已执行0元，未执行1000000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月23日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘昊琛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终759号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王留财，男，1997年2月17日出生于河南省新安县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市新安县；曾因盗窃行为，于2015年4月被河南省三门峡市渑池县公安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年10月被河南省三门峡市渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月被河南省三门峡市渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意毁坏财物罪，于2019年9月被判处有期徒刑六个月，于2019年11月15日刑满释放；又因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人舒山林，男，1998年2月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省紫阳县；曾因犯盗窃罪，于2016年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意毁坏财物罪，于2019年9月被判处有期徒刑七个月，于2019年12月15日刑满释放；又因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人王留财、舒山林犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十一日作出（2020）沪0120刑初369号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王留财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人舒山林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人王留财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王留财申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王留财、原审被告人舒山林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王留财撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初869号原告：王银，男，1985年9月27日出生，汉族。被告：张冬燕，女，1983年11月2日出生，汉族。原告王银诉被告张冬燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告张冬燕无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王银向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿拖欠原告的货款10000元并支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供给关系。被告张冬燕于2018年5月至8月间分批从原告处购买农资，2018年8月25日经结算被告尚欠原告12000元并出具了欠据，经原告多次催要，被告于2019年10月还款2000元，尚欠10000元，后经原告多次催要，至今未还。无奈，提起诉讼维权，望判如所请。被告张冬燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条一份。欠条内容：“欠条今欠王银农资款壹万贰仟元整欠款人张冬燕（15525714045）2018.8.25号”。2、微信还款截图3份。2019年15日-16日被告张冬燕合计支付2000元。被告张冬燕未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，且上述证据经与原件核对无异，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告张冬燕于2018年5月至8月间多次在原告处购买农资。经结算，被告尚欠原告12000元货款。后经原告多次催要，被告共计偿还原告2000元，剩余10000元至今未还。本院认为：被告多次从原告处购买农资，并为原告出具欠条的行为，证实被告与原告之间形成了买卖合同关系。原告王银已经履行了其合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告要求被告支付剩余的10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款给原告造成的损失，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本院诉前调解立案之日即2020年4月8日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:被告张冬燕于本判决生效之日立即给付原告王银10000元货款及逾期支付货款的损失（损失从2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张冬燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 佳