wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初909号 原告：四川省君梁文化传播有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区物流港中国西部重型机械产业园项目4幢第1层1-46号，统一社会信用代码：91510900099919745D。 法定代表人：梁重晏，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，执业证号：15109201811061182。（一般授权） 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，执业证号：15109201511575618。（一般授权） 被告：弘瑞建设工程有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号10层1002号，统一社会信用代码：91510000667441103L。 法定代表人：赵洪秀，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯福明，男，该公司员工。（一般授权） 原告四川省君梁文化传播有限公司（以下简称君梁公司）与弘瑞建设有限公司（以下简称弘瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠、被告委托诉讼代理人冯福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省君梁文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依判令被告立即向原告支付广告制作安装费欠款共计54,334元及利息（利息以欠款本金54,334元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年12月20日起计算，直至本金支付完毕之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因自身项目需要，找原告为其制作“置信逸都·仁湖花园七期（二标段）工地”广告制作及安。事项。原、被告协商一致后于2016年4月1日在置信逸都·仁湖花园七期（二标段）工地处签订了《广告制作合同》约定了相关事宜及管辖法院为合同地等事项。合同签订后原告如约为被告制作及安装价值总计为94,334元的广告材料，被告支付了40，000元广告制作安装费后，现仍余54,334元未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告弘瑞公司答辩称，我公司于2017年1，月24,日支付了20,000元，，2017年4月1日支付了20,000元，我们一共支付了40,000元，原告于2017年1月16日出具的《关于支付工程款的函》载明的金额为77,286元，所附现场收方单金额为77,286元，原告开具的发票金额为78，469，被告不太清楚原告主张94,334元相关费用的具体情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日原告君梁公司与被告弘瑞公司签订《广告制作合同》，由原告君梁公司负责置信逸都·仁湖花园七期（二标段）工程广告制作及安装，2017年1月16日原告君梁公司向被告弘瑞公司出具《关于支付工程款的函》、经双方签字确认的《2016年5月遂宁市君梁广告销售（弘瑞建设）总汇表》以及支付函载明被告弘瑞公司应付金额为77,286元。原告开具的发票金额为78，469元。2017年1月24日被告弘瑞公司通过银行转账向原告支付20,000元，2017年4月1日被告弘瑞公司通过银行转账向原告支付20,000元。被告弘瑞公司按交易习惯实际拖欠原告君梁公司广告制作安装费为37,286元。2019年12月20日，原告通过法院向被告提出要求偿还拖欠广告制作安装费欠款及相关利息的主张。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的原告营业执照复印件、被告企业信用信息查询单、原、被告签订的《广告制作合同》、工商银行转账记录，被告提供的工商银行业务回单（2张）、君梁公司出具的关于支付工程款的函、2016年5月遂宁市君梁广告销售（弘瑞建设）总汇表（4页）。本院对原、被告提交的以上证据予以采信，对以上证据本院认定的法律事实均予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、原、被告结算后的广告费用具体金额是多少？ 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告君梁公司与弘瑞公司对合同价款、支付方式约定并不明确，按照双方的交易习惯即由双方现场代表签字确认的总汇表确定当次结算的价款，在原告君梁公司开具足额发票后被告弘瑞公司付款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。综上，对于原告君梁公司向被告弘瑞公司所主张支付广告制作安装费中的37,286元，本院予以支持。对于原告君梁公司主张的13，735元、2,067元两笔广告制作费共计15，802元，因原、被告未进行最后的结算确认，本案不做处理，原告君梁公司可待最终结算后另行向被告弘瑞公司主张。 二、利息计算问题 依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原、被告签订的《广告制作合同》第五条规定，原、被告每月结算一次，原告提供正式发票后，被告当月按实际支付。被告违约逾期付款的事实已成立，本案原告主张资金占用利息以欠款本金54,334元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年12月20日起计算，直至本金支付完毕之日为准。本院经审理查明被告拖欠原告广告制作安装费为37,286元，认定资金占用利息可以参照逾期付款违约金标准，欠款本金应以37,286元为基数，按照年利率6%为标准，从原告向被告主张还款之日，即2019年12月20日起计算，直至付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下： 一、由被告弘瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告四川省君梁文化传播有限公司广告制作安装费本金37,286元（大写叁万柒仟贰佰捌拾陆元整）。 二、由被告弘瑞建设工程有限公司于本判决生效之日十五日内起一次性向原告四川省君梁文化传播有限公司支付拖欠广告制作费资金占用利息。资金占用利息计算方法：从2019年12月20日起至付清之日止，以拖欠的广告制作安装费37,286元本金为基数，按照年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费579元，由原告四川省君梁文化传播有限公司负担182元，被告弘瑞建设工程有限公司负担397元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 睿
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执978号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人李弘臻，女,1966年10月25日生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李弘臻借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7207号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记，房产已轮候查封、车辆已查封手续但未实际扣押，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7207号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执501号申请人：郝建伟，男，1972年4月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：平洪州，男，1965年5月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行郝建伟申请执行高桂梅、平洪州借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民特501号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高桂梅、平洪州于裁定书生效后偿还郝建伟借款本金200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。郝建伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将高桂梅、平洪州名下位于新乡市辉县市天星御墅院小区2号楼A2商108号房产，及濮阳市不动产登记中心辖区2016-08363、2016-08364号予以轮候查封，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高桂梅、平洪州负有继续向申请人郝建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月三十日书记员  王原胜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1362号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：吴昕旸，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴昕旸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告吴昕旸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴昕旸于2017年9月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吴昕旸偿还原告借款本金93629.33元、利息、罚息4382.74元、复利139.1元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吴昕旸赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴昕旸经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴昕旸签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：240000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月7日起至2020年9月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月29日，被告吴昕旸尚拖欠贷款本金86427.09元，利息、罚息5657.93元，复利244.73元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴昕旸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吴昕旸签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴昕旸未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告吴昕旸偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与吴昕旸于2017年9月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴昕旸于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金86427.09元，利息、罚息5657.93元，复利244.73元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月29日），并自2020年3月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告吴昕旸于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1151.5元、保全费1002元，均由被告吴昕旸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4385号原告：李飞，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：鄢泽波，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李飞诉被告鄢泽波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员瞿金华独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告鄢泽波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告欠款本金22610元。事实和理由：2020年4月25日，被告鄢泽波向原告李飞借款22610元，双方约定被告鄢泽波于2020年5月10日将借款还清。上述借款为有息借款，利息按所差借款金额每日0.2%的标准计算承担资金利息，同时被告承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。诉讼中，原告李飞变更诉讼请求金额为17610元。被告鄢泽波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在轮胎买卖业务，2020年4月25日，被告鄢泽波向原告李飞出具借款单，载明“今借到李飞人民币22610元（大写：贰万贰仟陆佰贰拾元），用于车辆经营周转（轮胎欠款）。还款日期：2020年5月10日。”该借款单有被告鄢泽波签字捺印确认。后被告鄢泽波向原告李飞还款5000元。上述事实，有借款单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以认定。本院认为，原告李飞与被告鄢泽波之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定，享有权利，履行义务，否则，应承担相应的违约责任。被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告李飞已向被告鄢泽波履行供货义务，被告鄢泽波亦应按双方的约定给付货款，现原告要求被告支付差欠的货款11250元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢泽波于本判决生效之日起七日内支付原告李飞货款17610元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为183元，由被告鄢泽波负担。此款原告李飞已交纳，限被告鄢泽波在本判决生效后七日内直接支付给原告李飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 瞿金华二〇二〇年六月十九日法官助理 田 荣书 记 员 苏依依
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初154号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司。住所地：江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号，统一社会信用代码：913209247698905165。 法定代表人：赵林，公司参事长。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚仕华律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济技术开发区林梅芳服装经营部。住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区天王南路1号天安经典2幢5-C。统一社会信用代码：92350901MA31GJM37C。 经营者：林梅芳。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告宁德市东侨经济技术开发区林梅芳服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回对宁德市东侨经济技术开发区林梅芳服装经营部的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审 判 长 陈富强 审 判 员 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执519号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：王美云，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：贺海华，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺海华、王美云金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人贺海华、王美云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月13日、6月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年3月14日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月13日对被执行人贺海华、王美云适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为59340元，尚有59340元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3047号 原告：黄强国，男，ｌ956年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：黄玉署，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄强国与被告黄玉署民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强国的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告黄玉署经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄强国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告的借款人民币50000元及利息，利息从原告起诉之日起计至实际还清款项之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照央行规定的逾期罚息利率标准计算；2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，黄强国变更诉讼请求第1项：判令被告立即偿还向原告的借款人民币50000元及利息，利息从原告起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告是朋友关系。原告在罗东镇罗开店，被告经商。2011年10月4日，被告以承包山林需要资金为由向原告借款人民币50000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执。双方没有约定借款期限和借款利息。近阶段，经原告催讨，却未果。为此，原告为维护自身的合法权益不被侵犯，特诉请法院判如请求事项。 黄玉署未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月4日，黄玉署以承包山林需要资金周转为由向黄强国借款50000元，借款现金支付。黄玉署亲笔书写《借条》一张交给黄强国收执。《借条》上载“借条今向黄强国借来人民币伍万整（￥50000．）借款人：黄玉署2011.10.4”内容。双方未约定借款利息和借款期限。《借条》出具后，黄玉署没有还款。黄强国经多次向黄玉署催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供其《居民身份证》、被告的《居民身份证》、《借条》各一份以及原告的委托诉讼代理人潘五洲的庭审陈述为证。黄玉署对黄强国提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：黄玉署对黄强国提供的上述证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明黄强国、黄玉署之间的借款合同关系，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。借款后，被告经原告催讨未还，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还50000元，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄玉署应于本判决生效后十日内偿还原告黄强国人民币50000元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄玉署负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年六月九日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初698号原告：湖北中柱古建园林有限公司，住所地：大冶市*******（湖景花园7号楼）。法定代表人：刘合相，执行董事。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。被告：龙门县龙岩寺，住所地：广东省惠州市龙门县****旁。负责人：释祖良，主持。被告：东莞市金祥源环境治理工程技术有限公司，住所地：东莞市东城区******************、811、812号。法定代表人：陈珏宇，执行董事。原告湖北中柱古建园林有限公司诉被告龙门县龙岩寺、东莞市金祥源环境治理工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告湖北中柱古建园林有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中柱古建园林有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北中柱古建园林有限公司撤诉。本案受理费1988元，由原告湖北中柱古建园林有限公司负担。审 判 员 江永强二〇二〇年六月二十三日法官助理 李欣桓书 记 员 王欣欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初295号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙本兵,男,1989年7月7日出生,汉族,初中文化,现住址合肥市经开区（户籍所在地安徽省肥西县）。被告人孙本兵曾因盗窃,于2019年8月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年2月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]339号起诉书指控被告人孙本兵犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人孙本兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人孙本兵以非法占有为目的,采用秘密手段,多次入户盗窃他人财物,共计人民币5878.9元,具体事实如下: 1、2019年12月30日12时许,被告人孙本兵窜至合肥市经开区天门湖公租房4栋1404室盗窃被害人魏某现金500元以及一条雅金香款的“黄鹤楼”香烟,涉案总价值为660元。 2、2020年1月15日13时许,被告人孙本兵窜至合肥市经开区天门湖公租房4栋1413室盗窃被害人黎某现金400元。 3、2020年1月15日13时许,被告人孙本兵窜至合肥市经开区天门湖公租房4栋1505室盗窃被害人张某现金940元和3包五星金皖牌香烟,涉案总价值为1018.9元。 4、2020年1月16日13时许,被告人孙本兵窜至合肥市经开区天门湖公租房4栋1512室盗窃被害人桑某现金400元。 5、2020年1月15日14时许,被告人孙本兵窜至合肥市经开区天门湖公租房4栋1416室盗窃被害人田某现金1700元。 6、2020年1月16日14时许,被告人孙本兵窜至合肥市经开区天门湖公租房4栋1521室盗窃被害人凌某现金1700元。 2020年1月18日16时许,公安民警在合肥市经开区将被告人孙本兵抓获归案。 案发后,被告人孙本兵积极赔偿并取得了被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1.物证（作案工具钥匙三十把）;2.户籍信息、查询证明、证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、谅解书等书证;3.被害人田某、黎某、魏某、张某、桑某、凌某的陈述;4.被告人孙本兵的供述与辩解;5指认现场笔录及照片。 公诉机关认为：被告人孙本兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币5878.9元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人孙本兵在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人孙本兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币5878.9元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人孙本兵归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理。赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙本兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年1月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押的作案工具钥匙三十把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1719号 原告：潘超，男，1990年9月14日生，汉族，住六安市金安区。 被告：胡玉凤，女，1989年8月20日生，汉族，住六安市裕安区。 原告潘超与被告胡玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后依法适用简易程序进行了审理。 潘超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币6000元以及欠款至今的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原告潘超提供的被告胡玉凤的送达地址不明确，原告潘超提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告潘超的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1135号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁文乐，男，1982年12月31日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市************。公民身份号码：441************972。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黎美容，广东兆达律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1097号起诉书指控被告人梁文乐犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人梁文乐及辩护人黎美容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日13时30分许，被告人梁文乐经蓄谋后，并准备了电棒、小刀、塑料束缚带、铁棒等作案工具，窜至东莞市虎门镇沙角社区*********被害人梁素芳居住的一栋三层住宅楼伺机作案。梁文乐用黑色丝袜套住头后从住宅围墙翻入，此时见梁素芳正在打开一楼房门，梁文乐即上前将梁素芳推进屋内并按倒在地，用小刀顶住其脖子，威胁其交出财物，抢走梁素芳钱包里现金约1200元、银行卡两张、手上戴着的黄金戒指一枚（约价值626元）和玛瑙黄金手链一条（约价值1600元）、放在沙发旁台面上的苹果6手机一部（约价值4160元），接着押着梁素芳走上二楼房间，抢走抽屉里的LG牌手机一部（约价值500元），然后用塑料束缚带绑住梁素芳双手返回一楼，后梁文乐在一房间拿了一个红色袋子（内有5个红包共1000元）和一把雨伞、一个塑料桶，将小刀、电棒、银行卡等物品放入塑料桶并装进红色袋子后逃离现场。公安人员于2019年12月3日致电梁文乐到虎门分局南栅派出所接受吸毒尿检，后于次日对其刑事拘留。破案后，上述被抢财物均无法起回。上述事实，被告人梁文乐在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，人员基本信息，行政处罚决定书，被害人梁素芳的陈述及指认笔录，鉴定书，东莞市参考价格认定明细表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人梁文乐的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁文乐无视国法，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁文乐犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人梁文乐归案后稳定供述其想偷东西，事先准备了一支电棒、一把小刀、10条塑料带、一条黑色女丝袜和一只铁棒，其来到涉案房屋外面，把黑色丝袜套在头上，爬上外墙围栏，翻进院内，此时看见屋内一楼被害人在开门，便冲上前将被害人推入屋内，双手把被害人按倒在地，并从口袋中掏出小刀架住被害人脖子；被害人陈述其听到屋外有人从高处落地的声音，她便打开房门去查看，刚开门时被告人用双手卡住她的脖子，她马上大叫“救命”，被告人便从口袋里拿出一把水果刀架住她脖子；现场勘查笔录及现场图证实在饭桌上提取到约束带2个。综上，无论被告人初始的作案动机是否是盗窃，其翻墙入院发现被害人在一楼开门后，还采取暴力手段将被害人控制住并进入室内实施了抢劫，已构成入户抢劫。辩护人提出被告人梁文乐不属于入户抢劫的辩护意见，与事实不符，不予采纳。本案的量刑问题。刑法规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人梁文乐系被通知尿检而到案，其主观上不是因本案犯罪而主动投案，且第一次被讯问也没有如实供述，故不构成自首，但鉴于其在侦查阶段后期至庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。抢劫是一种暴力犯罪，社会危害性及主观恶性均极大。公诉机关提出对被告人梁文乐判处十年至十二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出梁文乐系初犯、偶犯、认罪悔罪的辩护意见，予以采纳；提出梁文乐系自首、主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁文乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2029年12月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人梁文乐自本判决生效之日起十日内退赔被害人梁素芳9086元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年六月五日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1573号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行,住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，系该行行长。委托代理人：刘春荣，男，系银行员工。委托代理人：方书剑，男，系银行员工。被告：温江亮，男，1974年6月25日出生，汉族，住于都县。被告：孙秀丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告温江亮、孙秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人刘春荣、方书剑和被告温江亮到庭参加诉讼。被告孙秀丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告温江亮、孙秀丽偿还原告贷款本金288168.63元、利息3820.71元（截止至2020年2月10日），共计本息291989.34元以及后续利息；3.依法处置温江亮、孙秀丽抵押物优先偿还原告贷款本息；4.本案诉讼费、公告费、拍卖费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告温江亮于2012年12月23日向原告申请贷款，同日签订了《个人担保借款合同》。原告依约于2013年1月4日向被告发放贷款750000元，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款（每月4日为还款日）。同时被告孙秀丽在个人信贷业务申请有、同意房产抵押承诺书、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单等签字确认。该笔贷款被告以其坐落于于都县房屋抵押担保。该贷款被告按期还款至2019年12月，逾期本金和利息拖欠未还。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告温江亮辩称，借款属实，本金应该要还，利息还不起。被告孙秀丽未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1.原告营业执照复印件、法人身份证复印件；2.温江亮夫妻居民身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明复印件；3.收入证明、中国农业银行个人信贷业务申请表、贷款用途声明、抵押担保承诺书、抵押物房产证及国有土地使用证、他项权利证书、房地产评估报告、中国农业银行个人担保借款合同、个人借款凭证、债务逾期催收通知及送达地址确认书。被告温江亮对原告提供的证据没有异议。根据双方当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2012年12月31日被告温江亮与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额750000元，借款期限120个月，借款利率为年利率7.205%，逾期则加收50%计算罚息；还款方式为等额本息还款法；担保方式为房产抵押担保。被告孙秀丽在《个人担保借款合同》的抵押人栏内签名，同时在个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、抵押担保承诺书等签字确认。该笔贷款被告以其坐落于于都县安置地（房产证号为于房权证房字第××号、00049792-××号、00××93号、00049793-××号、00××94号、00049794-××号、00××95号、00049795-××号）房屋抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款750000元。借款后被告未按期履行还本付息义务，截止2020年2月10日，尚欠借款本金288168.63元、利息3820.71元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《个人担保借款合同》为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告温江亮借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告温江亮还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告温江亮未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期利息。被告温江亮、孙秀丽系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且孙秀丽在个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、抵押担保承诺书等签字，依法应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第46条、第53条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告温江亮、孙秀丽应于本判决生效后六十日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金288168.63元、利息3820.71元（截止2020年2月10日)，并支付上述借款本金288168.63元自2020年2月11日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、如被告温江亮、孙秀丽未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告温江亮、孙秀丽提供的抵押财产，即位于于都县安置地房屋（房产证号为于房权证房字第××号、00049792-××号、00××93号、00049793-××号、00××94号、00049794-××号、00××95号、00049795-××号），所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5680元，由被告温江亮、孙秀丽承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  钟久长人民陪审员  王春莲人民陪审员  王 艳二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王燕民
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10921号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人刘杰，该公司员工。 被告李东校，男，汉族，1990年12月2日出生，住广西昭平县。 被告李本强，男，汉族，1993年10月29日出生，住广西昭平县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告李东校、李本强追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2019年12月4日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告李东校代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行(以下简称工商银行)汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告李东校偿还原告代偿款23321.11元；2、判令被告李东校赔偿原告违约金815.8元（暂计算至2019年11月19日，此后按每日万分之三的标准计算至款项付清之日止）；3、判令被告李本强对被告李东校上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告李东校、李本强未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 基础债权：李东校与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年9月4日），约定李东校为购车向工商银行透支资金34600元，透支期限36个月； 连带保证人：鑫宝行公司（原名称为浙江鑫宝行担保有限公司，后于2018年7月12日名称变更为现名称）； 代偿协议：借款人李东校与鑫宝行公司于2017年9月4日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定鑫宝行公司为李东校购车分期付款提供担保服务及其他服务；如李东校未能清偿购车分期付款的本息而导致鑫宝行公司承担责任的，鑫宝行公司有权要求李东校承担违约责任，违约责任包括李东校分期付款项下的全部债务和分期付款总金额30%的违约金或者从垫款之日起按千分之一每天分段计算违约金；李本强作为反担保人，在协议落款处签字。 代偿情况：鑫宝行公司分别于2018年10月25日代偿3100元，于2019年1月25日为李东校代偿3300元，2019年5月24日代偿4413元，2019年11月14日代偿15608.11元，以上合计26421.11元； 还款情况：原告垫款后，被告归还代偿款3100元，此外，双方签订担保服务合同时，被告向原告支付履约保证金2200元。 上述事实，有原告提交的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、保证合同、垫款凭证、情况说明，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告鑫宝行公司与被告李东校、李本强签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》合法有效，李东校未按约向工商银行归还透支资金的，鑫宝行作为连带责任保证人垫款后有权要求李东校按约归还垫付款及违约金。李本强作为李东校对鑫宝行公司债务的反担保人，应对李东校欠付鑫宝行公司的款项承担连带清偿责任。原告代偿款金额计算准确，本院予以支持。同时，原告主动降低标准主张按照垫款金额每日万分之三计算违约金，系处分自身权利的行为，本院予以准许。关于原告收取被告的2200元保证金，原告同意抵扣垫付款本金，为减少当事人讼累，本院直接予以抵扣。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东校归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币21121.11元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李东校支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币815.8元（暂计算至2019年11月19日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按每日万分之三的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李本强对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币403元，减半收取人民币201.50元，由被告李东校、李本强承担。被告李东校、李本强应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初84号 原告：狄某某，男，汉族，1977年7月3日出生，甘肃民族师范学院教师，现住甘肃省合作市甘肃民族师范学院7号楼C栋212室。 被告：甘肃民族师范学院，住所地甘南州合作市知合玛路233号。 法定代表人：陈正武，该学院院长。 委托诉讼代理人：后宏伟，甘南羚城律师事务所律师。 原告狄某某与被告甘肃民族师范学院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某某、被告甘肃民族师范学院委托诉讼代理人后宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿拆除及垃圾清运、室内地基塌陷基础修复、地暖、地坪修复、地板、地砖、墙砖铺设、房屋装修、家具损失、过度住房等金额21万元；2、请求依法判令被告修复原告房屋周围院子的地基下沉，处理好房屋周围的积水和排水问题，担保雨、雪积水不能流入到原告房子地基内；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费用（具体金额以实际发生或鉴定意见为准）;4、请求依法判令房屋修复后，被告继续执行《房屋质量使用说明书及保修书》的保修条款。事实和理由：2009年10月19日，原告与被告签订《认购协议书》，购买被告开发建设的当周街道办知合玛X0014-03丘0003幢第1层212室房屋，面积为89.71㎡。2011年9月，被告将房屋交付于原告，并同时提供了《房屋质量使用说明书暨保修书》。然而居住不久，原告房屋周围的院子地基开始下沉，形成了楼宇外墙边低，外围高，每逢雨雪天气形成的积水开始向原告房屋的地基下面流入，时间一长原告的房屋开始下沉，到目前为止房屋的主卧室下沉15cm，主卧室衣柜处于悬挂状态，主卧室门离地板15cm，客厅地面坍塌10cm，次卧室下沉5cm，厨房下沉2cm，墙体开裂10余处，房屋吊顶全部开裂，次卧室的衣柜已破裂，双人大床已变形和开裂。原告自2019年3月开始，向被告基建处及被告法定代表人和分管后勤的副校长反映情况，并申请维修。被告也安排工作人员来原告家中查看了多次。最后以原告拥有本房屋产权证为由被拒绝承担维修和损失赔偿。由于房屋地基下沉，导致原告不能正常使用该房屋，而且给原告造成了巨大财产损失。望法院支持原告诉讼请求。 被告甘肃民族师范学院辩称，本案中原告所主张的房屋是被告单位集资修建的房屋，但是后面办理了个人房产证，因而原告的部分诉讼请求不能成立，如第二项诉求室外质量问题，被告已经进行了处理，就不应当提起诉讼。房屋有损害事实，并不是全部因为被告方修建时工程质量缺陷引起的，而是院子里雨水渗入所致，房屋受损的部分事项与雨水渗入不具有直接的因果关系，如吊顶，卫生间、厨房地面没有明显沉降，墙体没有受损，所以不应当给予赔偿。被告已经提出因地面下沉或地面下沉受损部分进行鉴定承担责任，根据鉴定进行赔偿，未受损部分不予赔偿。对拆除和修复施工中垃圾清理费用属于必然产生的合理费用，具体金额由鉴定机构进行鉴定被告予以承担，按照受损恢复原状的原则进行修复。本案判决后如果出现除了建筑设计、施工不合格引起的质量问题外，房屋风险由原告自行负担，与被告再无关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告狄某某提交的房屋所有权证原件1份、房屋保修书1份。被告甘肃民族师范学院无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告狄某某提交的证据：1、房屋受损照片30张；2、认购协议书1份；3、甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司司法鉴定意见书1份。本院认为，证据1虽能证明原告狄某某所居住房屋受损的事实，但应结合鉴定机构的鉴定意见才能确定其受损金额，故不予认定。证据2证明原告狄某某购买涉案房屋的事实，故予以认定。证据3甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司司法鉴定意见书鉴定资质、程序合法，故予以认定。二、被告甘肃民族师范学院提交的证据：合作市民族师范高等专科学校7号楼教职工住宅楼C栋结构安全性鉴定检测报告1份。本院认为，该鉴定检测报告虽做了住宅楼质量合格的结论，但该检测报告不能作为被告方免责依据，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月19日，原、被告签订《认购协议书》，由原告购买被告修建的7号住宅楼C幢2单元202室面积为89.71㎡的房屋。2011年，被告将房屋交付原告使用，并同时提供了《房屋质量使用说明书暨保修书》。该保修书中对基础设施工程、地基基础工程和主体结构工程的保修期限确定为50年。2015年10月9日，原告狄某某取得了房权证合房字第8109号房屋所有权证。后原告狄某某在使用房屋的过程中，屋内墙体、吊顶、地板出现不同程度的开裂。原告狄某某以其所居住的楼宇外墙低，周围高，雨雪天气形成的积水向其房屋的地基下面流入，造成房屋受损，被告甘肃民族师范学院应在保修期限内承担保修责任为由诉至本院要求维护其合法权益。 本院认为，被告甘肃民族师范学院承认原告狄某某在本案中主张的事实，但对司法鉴定意见书中第七条第二项厨房、卫生间的修复费用不予认可，认为厨房、卫生间的受损非地基下陷造成的，根据鉴定意见书，只赔偿85387.83元。原告狄某某放弃卫生间、厨房地面拆除及恢复费用4316.54元的主张，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告狄某某放弃此项主张，本院予以准许。对于鉴定机构鉴定的卫生间、厨房墙、顶、柜拆除及恢复的费用18789.89元，因卫生间、厨房与房屋整体是不可分割的一部分，故此部分费用本院予以支持，85387.83元+18789.89元=104177.72元。关于原告狄某某的第二项诉讼请求，因无证据证明，故本院不予支持。关于原告狄某某的第四项诉讼请求，因保修条款系双方的约定，本院无需再确认。 综上所述，原告狄某某的诉讼请求本院予以支持104177.72元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告甘肃民族师范学院于本判决生效后十日内向原告狄某某支付房屋维修费104177.72元； 二、驳回原告狄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，鉴定费6000元，由被告甘肃民族师范学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  姜 燕 法官助理  才让吉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  唐代红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初557号 原告尤翠萍，女，1996年6月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托代理人江虹，浙江晓德律师事务所律师。 被告杭州市江干区唯启美容美发店，住所地杭州市江干区明珠街323、321号。 经营者邓文超，男，1997年5月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告尤翠萍诉被告杭州市江干区唯启美容美发店（以下简称唯启美容店）劳务合同纠纷一案，原告尤翠萍于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤翠萍基于在被告唯启美容店从事美容美发工作，以及被告经营者邓文超出具的《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资16453元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告唯启美容店未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被告唯启美容店系2019年8月8日注册成立的个体工商户，经营者为邓文超。原告系被告店内员工。 2019年9月26日，被告经营者邓文超出具《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》各一份，确认欠尤翠萍款项分别为6453元、10000元，并承诺于2019年10月31日前全部结清。 原告陈述，上述欠条出具后被告未支付款项。 以上事实有原告提供的《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告虽以劳务合同纠纷为由起诉，但其陈述原告系在被告处从事美容美发工作，被告具备用人单位主体资格，被告经营者出具工资欠条，原告亦主张被告支付工资等。故本案实质为原告基于在被告处工作主张追索劳动报酬。为减少当事人的讼累，本案案由应变更为追索劳动报酬纠纷并进行审理。 原告已为被告提供劳动，被告确认欠付工资，故被告理应立即支付工资欠款，对原告的诉讼请求本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市江干区唯启美容美发店支付原告尤翠萍工资人民币16453元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币211元，减半收取人民币105.50元，由被告杭州市江干区唯启美容美发店承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十六日 代书记员 戴盛雅 ??? ??2?
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，系该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰、刘晓妍、分别系广东良匠律师事务所律师、实习律师。被告：梁永锐，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************231。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告梁永锐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼。被告梁永锐（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4409.87元、利息289.53元、违约金1331.8元，合计6031.2元；2、请求被告承担本案的律师费用1000元；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，被告向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，由被告亲自填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及并提供了有关的材料。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：622**********733，持卡人姓名：梁永锐）。被告在收到该信用卡后便激活使用，自2016年12月起出现逾期的情况，截至2019年9月3日，被告已逾期还款达18期，被告尚欠原告信用卡透支款本金4409.87元、利息289.53元、违约金1331.8元，合计6031.2元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对当事人提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：被告于2012年7月10日向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：622**********733，持卡人姓名：梁永锐）。被告在收到该信用卡后便激活使用。被告于2016年12月起出现逾期还款，至今仍没有依约还款。再查明，截止至2019年9月3日，被告尚欠原告信用卡透支款4409.87元、利息289.53元、违约金1331.80元，合计6031.20元。另查明，原告曾于2019年11月15日向本院申请支付令，本院作出（2019）粤0705民督926号支付令，因在法定期限内无法送达给被告，2019年12月23日裁定终结督促程序，（2019）粤0705民督926号支付令自行失效。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方的意思表示真实一致，达成合意，合法有效。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》约定，开立信用卡给被告。截止至2019年9月3日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4409.87元、利息289.53元、违约金1331.80元。有原告信用卡流水明细表为证，本院予以确认。被告未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还透支款本金4409.87元、利息289.53元、违约金1331.80元，合计6031.20元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费1000元的问题。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有约定，因被告违约，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供律师费发票，因此，原告主张被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永锐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支款本金4409.87元、利息289.53元、违约金1331.80元，合计6031.20元。二、被告梁永锐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告本案预交17元、申请支付令时预交8元),由被告梁永锐负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元由本院予以退回；被告梁永锐应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月十五日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2936号原告：张如中，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张如申，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。原告张如中与被告张如申健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张如中的委托代理人李秀荣；被告张如申及其委托代理人宁成荣、李子宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张如中诉称：原、被告系同胞兄弟，2019年5月17日早晨6时许，原告从阜阳市临沂商地回老家马沟，接父、母亲二老到阜阳去尽赡养义务时，原、被告发生了口头争异，被告对原告实施欧打，并且将原告左侧膝盖部摞压在床框上，至使原告左侧嵌骨骨折。太和县公安局对被告的行为，作出太公（三塔）行罚决字(2019）1943号行政处罚，拘留被告四天。原告当时入住太和县人民医院医治，手术13天出院。并且2019年7月21日二次手述住院11天出院。被告对原告伤情两次住院不看、不管、不问，原告多次找他人说合，被告就原告住院的医疗费用分文不出。原、被告兄弟俩人的情义已破裂。无奈，原告委托安徽世平司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定原告的伤已构成十级伤残，误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日，二次手术误工期为30日、营养期为15日、护理期为15日。被告共计造成原告各项经济损失151682.32元。为维护合法权益得到保护，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费13229.42元、误工费37117.5元、护理费12965.4元、营养费3750元、伙食费1200元、交通费240元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元合计151682.32元；2、本案诉讼费由被告承担。张如申当庭辩称：1、原告的骨折损伤后果，是原告在殴打被告过程中自伤所致，与被告无关；2、原告曾因此向公安机关其损伤后果系被告所致，但经公安机关调查认定原告复核均认定原告损伤不是被告所为，不涉嫌被告故意殴打原告；3、原告的伤残系功能性障碍，由于目前原告的内固定仍未取出，鉴定伤残等级时机不成熟，应在内固定取出后再行鉴定；4、原告所举证据不能证明其腿部的骨折损伤后果系被告所致，请求被告赔偿损伤责任没有事实依据，请求驳回原告诉求。经审理查明：2019年5月17日6时许，太和县三塔镇八里姜村委会马沟村民张如中，到同村哥哥张如申家去接轮流赡养的父母亲，在张如申院子东屋床上坐着时，张如中与张如申发生口角，张如中起身扑着去打坐在南侧床上的张如申，扑空后被张如申按倒压在床上，张如申随即对张如中上身实施殴打。张如中于2019年5月17日8时入住太和县人民医院，主要诊断：髌骨骨折（左侧）；其他诊断：膝关节脱位（左侧）、髌韧带损伤（左侧）、膝关节积液（左侧）。出院时间为2019年5月30日10时。2019年8月20日，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司（2019）临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张如中被他人打伤致左侧髌骨骨折，左髌骨半脱位，左侧髌韧带撕裂，左膝关节积液等，遗留左膝关节活动受限（折合左膝关节功能丧失33.3%）等功能障碍后遗症，构成十级伤残；2、张如中本次损伤后误工期180日、营养期60日、护理期90日；3、张如中因后期行二次手术取出左髌骨骨折内固定物约需9000元人民币（不包括手术意外所需费用.或待实际费用发生后据实计算)；4、建议张如中二次手术取左髌骨骨折内固定物及康复期间误工期30日，营养期限15日，护理期限15日。2019年7月16日，太和县公安局作出太公（三塔）不立字（2019）91号不予立案通知书，经太和县公安局审查认为没有犯罪事实，决定不予立案；2019年8月12日，太和县公安局作出太公刑复字（2019）25号刑事复核决定，对张如申不予刑事立案；张如中对此决定不服，向阜阳市公安局申请复核，2019年9月19日，阜阳市公安局作出阜公刑复核字（2019）39号刑事复核决定书：“经审查，认为现有证据不能证明张如申有伤害张如中的行为和故意，该案经审查无犯罪事实，原决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，决定维持太公刑复字【2019】25号刑事复议决定”。2019年7月23日，太和县公安局以张如申因殴打他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了太公（三塔）行罚决字[2019]1943号行政处罚决定书，对张如申作出了行政拘留四日的治安处罚。2020年5月15日，原告张如中诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医药费13229.42元、误工费37117.5元、护理费12965.4元、营养费3750元、伙食费1200元、交通费240元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，合计151682.32元，并承担本案诉讼费用。上述事实有张如中所举证的身份证，住院病历，安徽世平司法鉴定所作出的皖世平司（2019）临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定费发票，营业执照，太和县公安局太公（三塔）行罚决字[2019]1943号行政处罚决定书；被告张如申举证的身份证，公安局治安卷宗，太和县公安局作出的太公（三塔）不立字（2019）91号不予立案通知书，阜阳市公安局作出的阜公刑复核字（2019）39号刑事复核决定书以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。本案中，根据太和县公安局太公（三塔）行罚决字[2019]1943号行政处罚决定书中查明的事实，被告张如申只是对原告张如中的上身实施殴打，其不足以造成原告张如中髌骨骨折（左侧）、膝关节脱位（左侧）、髌韧带损伤（左侧）、膝关节积液（左侧）。原告张如中住院治疗及伤情鉴定也是针对原告张如中髌骨骨折（左侧）、膝关节脱位（左侧）、髌韧带损伤（左侧）、膝关节积液（左侧）进行的，故对原告要求被告赔偿其住院期间的各项损失，因证据不足，本院不予支持；原、被告系亲弟兄关系,应当本着睦邻友好、相互理解、相互包容、相互帮助的心态共同生活、赡养父母，不应互相猜疑、睚眦必报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费1667元，由原告张如中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月十八日书记员  李 泉附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3515号 原告：石建斌，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟。 被告：吴城华，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告石建斌与被告吴城华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告石建斌于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石建斌向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石建斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石建斌负担。 审判员  谢志斌 二〇二〇年六月三十日 书记林倩（代)
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4309号原告：山东省海洋局，住所地山东省济南市市中区舜耕路48号。法定代表人：宋继宝，局长。被告：济南融远新能源开发有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号舜山园A座1-801(第一大道八楼)。法定代表人：张孝臣，总经理。被告：山东三融集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号第一大道九层9016室。法定代表人：李春雨，董事长。原告山东省海洋局与被告济南融远新能源开发有限公司、山东三融集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告山东省海洋局未缴纳案件受理费，并于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省海洋局在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省海洋局撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年六月二十二日书记员  郑娇娇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初935号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人漆红梅，女，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万年县。因盗窃，于2017年7月21日被福建省石狮市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人漆红梅犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人漆红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月14日至2020年3月15日期间，被告人漆红梅通过征婚交友网站“珍爱网”认识被害人陈某，后通过微信，虚构其未婚事实，以征婚交友名义，多次骗走被害人陈某财物合计人民币（币种下同）6374元。2020年4月1日10时许，公安机关在福建省石狮市XX集团有限公司内抓获被告人漆红梅。案发后，被告人漆红梅向被害人陈某退出赃款6374元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人漆红梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；其多次实施诈骗且有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚；其已退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人陈某的陈述，被告人漆红梅的供述，辨认笔录、说明及照片，微信账号信息、聊天记录、转账记录，接受证据材料清单，收条，谅解书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人漆红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人漆红梅的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人漆红梅归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其多次诈骗且有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚；其已退赃并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚；其于庭审后向本院预缴罚金2000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人漆红梅的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人漆红梅犯诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年六月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执767号之一 申请执行人吴爱香，女，1976年9月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人邱小红，女，1972年6月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吴爱香与被执行人邱小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴爱香向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为人民币162012.02元及利息，并负担案件受理费670元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人邱小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小红已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱小红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱小红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱小红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴爱香。其没有异议。 综上，被执行人邱小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十六日 代书记员  林健芬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1160号原告：刘红霞，女，汉族，1971年11月3日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：李素君，男，汉族，1984年11月27日生，住漯河市召陵区。被告：郭小霞，女，汉族，1985年5月16日生，住漯河市召陵区。系被告李素君妻子。原告刘红霞诉被告李素君、郭小霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘红霞委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼，被告李素君、郭小霞经本院合法传唤未到，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李素君立即归还刘红霞借款25000元及利息（利息从2015年12月15日起按年利率12%计算至清偿日止）；2、本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告李素君因购买车险，向原告刘红霞借款2.5万元，双方签订有借条，约定还款期限至2015年12月15日，月利率1%，借款到期后，原告多次催还无果。涉案借款是被告李素君因家庭经营运输车辆而产生，所以被告李素君的妻子被告郭小霞也应承担还款责任。综上，特诉至法院。被告李素君、郭小霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告李素君向原告借款25000元用于购买车辆保险，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借大地保险刘红霞人民币25000元整（贰万伍仟元整），在2015年12月15日内付清全部所借人民币，月利率1%。借款人李素君手机188××××2015年11月12日”。庭审中，原告还提供了双方的微信聊天截图，证明多次向被告追要该借款。本院认为：原告刘红霞诉称李素君向其借款25000元，提供有被告李素君出具的借条及双方微信聊天截图予以证明，本院对原告该诉求予以支持。原告还要求被告郭小霞承担该笔借款的还款责任，但被告郭小霞并未在借条上签字，原告也无证据证明被告将笔借款用于家庭生活，故对原告的该诉求本院不予支持。对于利息部分，原告要求按月息1分即月利率1%计算，该主张在借条中有约定且符合法律规定，对该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李素君应在判决生效后十日内偿还原告刘红霞借款25000元及利息（利息按月利率1%从2015年12月15日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。被告李素君如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取380元、保全费400元，由被告李素君承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年六月十八日书记员  张婷婷
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执763号   申请执行人:鲁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   鲁某某与郭某某民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人鲁某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人鲁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0402执保763号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员 罗 林      二〇二〇年六月二十八日     书记员张兰兰
广东省徐闻县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0825财保10号 申请人：林振焱，男，1999年11月14日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************637。 被申请人：陈大明，男，1987年11月29日出生，汉族，住徐闻县***********，居民身份证号码440************839。 申请人林振焱于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈大明名下的粤G*****小型货车进行查封。申请人林振焱以天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人林振焱为使其权益顺利实现，申请对被申请人陈大明名下的粤G*****小型货车进行查封，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈大明名下的一辆车牌号码为粤G*****的小型货车，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 成 二〇二〇年六月十七日 书记员 雷陈成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、查封。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初192号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈碧华，女，1962年3月15日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人陈碧华犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒引发的肺炎疫情防控需要，属不能抗拒的原因，故本院于2020年4月13日裁定中止审理，于2020年6月3日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官助理郑梦晨出庭支持公诉，被告人陈碧华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月初开始，被告人陈碧华在晋安区斗门新村接受赌注下注“六合彩”，收取赌资。至2019年10月29日被查获，被告人陈碧华累计销售“六合彩”约人民币9万元，非法获利约4000元。 另查明，2019年10月29日21时20分许，民警在晋安区斗门新村将被告人陈碧华抓获归案，并现场查扣到涉案赌资6350元、作案苹果牌手机一部、收款收据等物，均暂扣在案。案发后，被告人陈碧华的亲属已代为向公安机关退出违法所得4000元，暂扣在案。 诉讼中，福州市晋安区司法局通过调查评估，认为陈碧华符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人陈碧华在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚,且有帆布包、作案工具手机、赌资现金、六合彩图纸、生肖灵码图等物证照片，收款收据、微信聊天记录截图、银行明细、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、通话记录查询等书证，证人吕某、刘某、游某、陈某1、林某、陈某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈碧华利用香港“六合彩”揽注猜码，设立赌场并从中牟利，涉案金额达人民币90000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈碧华归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法予以从从宽处理。被告人陈碧华的家属于案发后代为退交了违法所得，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈碧华已经具备了监管和帮教条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人陈碧华必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈碧华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣在案的被告人陈碧华的违法所得人民币四千元，予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。 三、暂扣在案的作案工具（帆布包、收款收据、生肖表、六合彩图纸等物），予以没收，由暂扣单位依法处理。 四、暂扣在案的现金赌资（合计人民币六千三百五十元）及作案工具手机一部（金色苹果6），予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇二〇年六月十一日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执220号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：余俊醒，男，1979年9月6日出生，汉族，身份证住址肇庆市高要区，现在广东省高明监狱服刑。 关于被执行人余俊醒没收个人财产一案，依据本院已发生法律效力的（2011）肇中法刑初字第22号刑事判决，被执行人余俊醒因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年5月11日，经本院刑事审判第一庭移送，本院立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险进行查询；发函至肇庆市不动产登记中心、肇庆市自然资源局、肇庆市公积金管理中心、肇庆市高要区不动产登记中心对其财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院采取财产调查措施，没有查询到被执行人在刑事裁判生效时持有合法所有的财产可供本案执行，故本案可终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执220号案终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月五日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初376号之一原告：湛江市***桥工程有限公司，住所地：湛江市坡头区*******************。法定代表人：莫土佑，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司法务主管。被告：御艺建设股份有限公司，住所地：长沙县*******************。法定代表人：庄春林，总经理。原告湛江市***桥工程有限公司与被告御艺建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，湛江市***桥工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湛江市***桥工程有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，湛江市***桥工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市***桥工程有限公司撤回起诉。本案受理费1770元，由原告湛江市***桥工程有限公司负担。审判员  詹敏志二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终937号上诉人（原审原告）：邓元朝，男，1964年5月1出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县******上坊组02-22号，公民身份号码：342************538。委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市捷祥物流储运有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区***************，统一社会信用代码：914***********077Y。法定代表人：韩兆军，系该公司总经理。上诉人邓元朝因与被上诉人珠海市捷祥物流储运有限公司（以下简称捷祥公司）劳动争议一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初15479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓元朝上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认邓元朝与捷祥公司在2006年3月至2013年6月期间存在劳动关系；二、一审、二审的诉讼费由捷祥公司承担。事实和理由：本案纠纷没有超过仲裁时效。一审判决适用法律错误。诉讼时效只能适用于债权请求权，本案属于事实确认之诉，确认之诉不受诉讼时效之限制。在确认劳动关系之诉中不存在权利义务被侵害的情形，故无法适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效“自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。再者，根据公平原则，劳动关系确认适用仲裁时效规定则会造成当事人部分合法权利无法得到救济。因此，本案纠纷不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于一年的仲裁时效规定。退一步来说，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。自本案纠纷前，邓元朝和捷祥公司并没有就劳动关系产生任何纠纷，即捷祥公司从未否认双方劳动关系存在，因此不存在邓元朝在本案纠纷前已经知道自己权利被侵害的情形。因此，退一步来说，纵使本案适用仲裁时效，本案的仲裁时效也应从2019年10月10日起算一年的仲裁时效。综上，请二审法院依法判决，支持邓元朝的上诉请求。捷祥公司并未提交答辩意见。邓元朝向一审法院起诉请求：确认邓元朝与捷祥公司于2006年3月至2013年6月期间存在劳动关系。一审法院查明：2019年10月10日，邓元朝向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认申请人（邓元朝）与被申请人（捷祥公司）于2006年至2013年存在劳动关系。2019年10月20日，仲裁委以申请人（邓元朝）已超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》。本案庭审中，邓元朝承认在2019年10月10日申请劳动仲裁主张上述权利，从2013年2月至2019年10月10日期间没有发生不可抗力的情况。一审法院认为，邓元朝请求确认与捷祥公司于2006年3月至2013年6月期间存在劳动关系，该纠纷属于劳动争议。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第40条第一款规定：“劳动人事仲裁机构以当事人的仲裁申请超过法定时效期间为由作出不予受理的决定，当事人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应当对当事人的仲裁申请是否超过法定时效期间进行审查。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据已经查明的事实，邓元朝主张其与捷祥公司从2006年3月至2013年6月期间存在劳动关系，但邓元朝直至2019年10月10日才申请劳动仲裁，在仲裁时效期间内无中断、中止的事由，邓元朝申请仲裁已经超过仲裁时效。邓元朝现主张权利已经超过仲裁时效，已丧失请求法律保护的权利，故其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审法院判决如下：驳回邓元朝的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由邓元朝负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于邓元朝请求确认与捷祥公司于2006年3月至2013年6月期间存在劳动关系是否已经超过法定仲裁时效，对此评析如下：本案属于确认劳动关系之诉。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中邓元朝主张其与捷祥公司于2006年3月至2013年6月期间存在劳动关系，其主张权利应从2013年6月开始计算一年的仲裁时效。邓元朝在本案中并未举证证明该仲裁时效存在中断、中止的法定事由，应承担举证证明不能的不利后果，故本案中邓元朝申请确认劳动关系之诉权已经超过仲裁时效。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，邓元朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓元朝负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年六月十日书记员  陈园园
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审968号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：王润锦、陈迎春，该局工作人员。被执行人：梁金堂，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************919。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]651号行政处罚决定。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年10月31日作出中山自然资执法决字[2019]651号行政处罚决定，认定梁金堂于2018年10月始，占用位于中山市**************处面积为168.8平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的168.8平方米土地；2.罚款1688元。市自然资源局于2019年11月11日向梁金堂送达了中山自然资执法决字[2019]651号行政处罚决定书。梁金堂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁金堂逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁金堂履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]651号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]651号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年六月十七日书记员  郝晓燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2440号原告：赵某，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邓某凡，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告赵某诉被告邓某凡民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理291元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十二日书记员  李 玥
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初334号公诉机关太和县人民检察院。被告人付宾宾，男，1985年3月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被太和县公安局取保候审，2020年6月2日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人付宾宾犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人付宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年4月25日21时14分许，被告人付宾宾酒后驾驶皖Ｋ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，沿太和县京珠线由南向北行驶至886KM+150M时，与前同方向徒步行走的王涛发生碰撞，造成王涛、付宾宾受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，付宾宾静脉血中乙醇浓度为145.7mg/100mL。经太和县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，付宾宾承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人付宾宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。付宾宾犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人付宾宾拘役二个月，并处罚金4000元。被告人付宾宾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付宾宾于2020年5月12日经侦查机关电话通知到案，在审理过程中缴纳罚金4000元。本院认为：被告人付宾宾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付宾宾醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚；付宾宾经侦查机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付宾宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年六月四日书记员  刘晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初1037号 原告：孟雪丽，女，1965年12月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏智临律师事务所律师。 被告：殷庆存，男，1960年6月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 原告孟雪丽诉被告殷庆存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孟雪丽于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟雪丽撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告孟雪丽负担。 审判员  刘海侠 二〇二〇年六月二日 书记员  阎怡辰