wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1630号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周朝武，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省永州市新田县*********，公民身份号码：432************714。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1216号起诉书指控被告人周朝武犯赌博罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人周朝武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人周朝武于2019年11月份开始在东莞市************其经营的便利店内使用微信帮助上家“细水长流”(微信号xiaog984726786,昵称“细水长流”,具体情况不详,在逃)收受香港“六合彩”外围投注以获取佣金牟利。至案发时止，周朝武共为“细水长流”收受“六合彩”投注赌资57869元,赚取佣金提成约人民币3750元，共组织姚丙科、黄道德、曾新兰等24名参赌人员进行“六合彩”投注。周朝武被抓获后，参赌人员曾新兰于2020年1月20日主动向公安机关反映其参赌事实，公安机关依法扣押涉案赌资235元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，黄道德等证人的证言，作案工具手机等物证，微信账单截图等书证，审讯录像，被告人周朝武的供述和辩解证据，并据此认为被告人周朝武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周朝武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对周朝武判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人周朝武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周朝武犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周朝武无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周朝武犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周朝武归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人周朝武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周朝武犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日至2020年11月17日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的金色OPPO手机一部、黑色OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1759号原告：宜兴市金源置业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路888-1号，统一社会信用代码91320282691306200E。诉讼代表人：夏秋彦，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告：宋俊贤，男，1980年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告宜兴市金源置业有限公司与被告宋俊贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市金源置业有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市金源置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市金源置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取760元，由宜兴市金源置业有限公司负担。审判员 陈 豪二〇二〇年六月一日书记员 于婷婷
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初591号 原告：杨建涛，男，1977年6月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李艳勇，男，1982年10月23日出生，汉族，住成安县。 原告杨建涛与被告李艳勇运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨建涛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建涛撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告杨建涛负担。 审判员  申丽华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘佳奇 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3135号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈兵,女,汉族,1970年8月1日出生,地址:黑龙江省伊春市翠峦区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈兵应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金24834.35元、分期手续费826.2元、年费200元、杂费48元、利息(含复利)826.2元(暂计至2018年12月31日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费480元、执行费301元。因陈兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3135号案件终结本次执行程序。 被执行人陈兵负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初182号原告：侯彩勤，女，1974年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区太平镇南北村委会糖寮村42号，公民身份号码441811197407194722。被告：胡金昌，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区龙颈镇石马村委会洞心村17号，公民身份号码441827197901056035。原告侯彩勤与被告胡金昌抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告侯彩勤到庭参加诉讼，被告胡金昌经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯彩勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费54525元（从2011年3月4日起计算至2019年12月止）；2.判令被告从2020年1月起每月支付900元抚养费至女儿胡梦镟年满十八周岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月3日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定，被告每月支付女儿胡梦镟抚养费400元，另学费、医疗费等由双方各承担一半，抚养费每三年递增一百元，但协议离婚至今，被告从未支付过抚养费，为维护女儿胡梦镟的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡金昌没有答辩。原告侯彩勤围绕诉讼请求提供了如下证据：1.身份证、人口信息全项，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.离婚证，拟证明原、被告离婚的事实；3.离婚协议，拟证明双方女儿的抚养费标准；4.户口簿、出生医学证明，拟证明婚生小孩的情况。被告胡金昌无发表质证意见，亦无提交证据。本院对原告提供的证据效力，认定如下：4组证据来源真实、合法，证据之间能够相互印证，可证明本案事实，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告侯彩勤的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告侯彩勤和被告胡金昌曾是夫妻关系，女儿胡梦镟于2008年9月23日出生。原告和被告于2011年3月4日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定离婚后女儿胡梦镟由原告抚养，被告每月支付400元抚养费，以后每三年递增一百元直到女儿年满十八周岁，学费、医疗费双方各负担一半。2020年1月7日，原告以被告拒不支付抚养费为由诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告称女儿胡梦镟现在跟随其在清远市清新区居住生活，由其照顾，现就读于太平宏星小学，离婚后被告未支付过抚养费。本院认为，本案是抚养费纠纷。原告侯彩勤与被告胡金昌签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，内容合法有效，两人签订协议后亦自愿办理了离婚手续，均应当本着诚实信用的原则全面履行协议书中约定的义务。被告胡金昌作为胡梦镟的父亲，无论是履行《离婚协议书》的约定还是履行对女儿胡梦镟的抚养义务，均应当支付抚养费。对于原告侯彩勤主张从离婚之日（2011年3月4日）起至2019年12月的抚养费，计算如下：400元/月×36个月＋500元/月×36个月＋600元/月×31个月=51000元，故原告主张54525元抚养费，对超出部分不予支持。对于原告主张从2020年1月起调整抚养费为每月900元的诉讼请求，因原告未能提交证据予以证实有变更抚养费标准的必要性，本院不予支持，被告胡金昌应当按照《离婚协议书》的约定继续履行支付抚养费的义务，即从2020年1月4日至2020年5月31日按每月600元支付抚养费，从2020年5月4日起至2023年5月4日按每月700元支付抚养费，从2023年6月4日起至2026年6月4日按每月800元支付抚养费，从2026年7月4日至2026年9月6日按每月900元支付抚养费。对于双方女儿年满十八周岁后，仍继续读书或者无能力独自生活的，可以向抚养义务人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金昌在本判决生效之日起十日内一次性支付2011年4月至2019年12月期间女儿胡梦镟的抚养费共计51000元给原告侯彩勤；二、被告胡金昌从2020年1月起至2020年5月31日按每月600元支付抚养费，从2020年5月4日起至2023年5月4日按每月700元支付抚养费，从2023年6月4日起至2026年6月4日按每月800元支付抚养费，从2026年7月4日至2026年9月6日按每月900元支付抚养费给原告侯彩勤，此款于每月20日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡金昌负担，此款原告侯彩勤已预交，本院不作退回，由胡金昌在履行上述判决时一并支付给原告侯彩勤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  薛德忠人民陪审员  卢煜钧二〇二〇年六月十日书 记 员  李家欣附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：714657747391。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1437号 申请人芜湖普威技研有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区裕安路8号，统一社会信用代码9134020075298230X7。 法定代表人何自富。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曹洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14286号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币4030000元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月九日 书记员  彭凤群
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初143号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人张树江，男，1953年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省易县，农民。2019年4月4日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉【2020】121号起诉书指控被告人张树江犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人张树江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2019年1月22日18时19分许，张树江驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易黄公路由北向南行驶至易县军营大桥上路段时，分别与由东向西过公路的由冯纪刚驾驶的二轮电动车及陈某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使冯纪刚经抢救无效死亡，陈某受伤，三方车辆损坏。经现场勘查，综合分析认定，张树江与冯纪刚之间的交通事故，张树江主要责任，冯纪刚负次要责任，张树江与陈某之间的交通事故，张树江负主要责任，陈某负次要责任。 被告人张树江认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2019年1月22日18时19分许，张树江驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易黄公路由北向南行驶至易县军营大桥上路段时，分别与由东向西过公路的由冯纪刚驾驶的二轮电动车及陈某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使冯纪刚经抢救无效死亡，陈某受伤，三方车辆损坏。经现场勘查，综合分析认定，张树江与冯纪刚之间的交通事故，张树江主要责任，冯纪刚负次要责任，张树江与陈某之间的交通事故，张树江负主要责任，陈某负次要责任。 另查明，被告人张树江案发后于2019年1月22日到易县公安机关投案自首，并于被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的充分谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，证人陈某，张琪、张小建的证言，驾驶证、行驶证复印件，接受证据材料清单、诊断证明，死亡注销证明，被告人张树江的供述，被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单，交通事故协议书、谅解书等证据材料证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张树江违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张树江自愿认罪悔罪，案发后积极与被害人达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人有投案自首情节，依法应当从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张树江犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  王梦娇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张仕坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8467号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:万稳,男，汉族，1990年7月25日出生，住安徽省霍山县经济开发区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告万稳买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告万稳的起诉。案件受理费64元减半收取32元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8648号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王建，男，汉族，1994年5月1日出生，住安徽省定远县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王建买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异105号利害关系人：孙金才，男，1964年12月11日生汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。法定代表人：夏建华，总经理。委托代理人：石冲，湖北上贤律师事务所律师。被执行人：湖北东升建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号，办公地址武汉市武昌区中北路252号菩提金商务中心A座6楼。本院在执行申请执行人湖北怡丰建材有限公司（以下简称怡丰公司）与被执行人湖北东升建设有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人孙金才向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人孙金才请求：撤销（2018）鄂0106执101号之三协助执行通知书要求武汉左岭新城开发有限公司（以下简称左岭公司）协助提取3254486.6元工程款的执行行为，中止对该工程款的执行。事实与理由：怡丰公司与东升公司买卖合同纠纷执行一案，左岭公司作为第三人，贵院直接向左岭公司送达（2018）鄂0106执101号之三协助执行通知书，而非履行到期债务通知书，违反法律规定，执行行为违法，损害本人权利。左岭公司并非怡丰公司与东升公司买卖合同纠纷执行案当事人，怡丰公司申请执行东升公司对左岭公司的到期债权，贵院于2019年1月17日直接向左岭公司送达该协助执行通知书，要求左岭公司协助提取东升公司在左岭公司的工程款3254486.6元。左岭公司作为第三人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，贵院应当依法向左岭公司送达履行到期债务通知书，并告知左岭公司异议的权利，但贵院直接向左岭公司送达协助执行通知书，未告知左岭公司异议的权利。因左岭公司当时正与本人办理工程款支付事宜，期间多次口头提出异议，该款项直接支付至专户用于支付农民工工资，但贵院未依法中止执行，一再要求左岭公司把执行通知书款项直接存入贵院账户，左岭公司不得已在拖延一个半月后于2019年3月1日将款项存入贵院账户，导致本人工程款未能支付完毕，农民工工资未能按时发放，严重损害本人的利益。贵院执行行为严重违法，应当依法中止执行。审查查明：怡丰公司与东升公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初9256号民事调解书生效后，东升公司未履行生效判决确定的义务，怡丰公司申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月17日作出（2018）鄂0106执101号之三执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人东升公司银行存款3254486.6元或查封、扣押其同等价值的财产。并于当7日向左岭公司送达该执行裁定书及（2018）鄂0106执101号之三协助执行通知书，通知左岭公司协助提取东升公司在该公司工程款3254486.6元。左岭公司于2019年3月1日协助本院将东升公司3254486.6元工程执行扣划到本院。另查明，左岭公司于2015年2月15日与东升公司签订《建设工程施工合同》，～S-19#、P15#楼工程项目发包给东升公司承建，上述工程规模为建筑面积40877.55㎡，3栋33层，框剪结构。约定工程价款为8285万余元。当日，东升公司与异议人孙金才签订一份《经济责任承包合同》，该合同关于工程概况部分的描述与上述《建设工程施工合同》相同。《经济责任承包合同》第二条“承包指标”部分第1项约定：孙金才为该工程经济责任承包责任人，负责该工程的施工组织管理及成本控制，并承担全部风险责任。第3项约定：……，甲方（东升公司）按照建设方工程款的支付进度支付工程款，乙方（指孙金才）收到工程款后扣除甲方综合管理费用按工程实际造价的1.5%计算（随政策文件调整），……。合同第六条第1项约定：甲方于该工程收取的全部工程款，在扣除本合同约定的管理费用、公摊费、各项税收、全部工程成本并增减各项奖罚款后，赢余部分归乙方所有，亏损部分乙方承担全部责任。审查中，本院对孙金才就其是基于案外人实体权利主张排除强制执行，还是基于利害关系人身份主张本院执行行为违法进行了释明。孙金才明确表示按照书面异议书主张执行行为违法，即本案应向左岭公司送达履行到期债务通知书，而非协助执行通知书。针对孙金才的异议主张，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”，及第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）”的规定，人民法院在执行过程中，查明债务人对案外的第三人所享有到期债权的，既可以作出相应执行裁定，并通知第三人协助执行，亦可责令第三人履行到期债务。上述规定落实到具体案件中，执行法院可根据具体确定向次债务人是发出协助执行通知书，还是发出责任履行到期债务通知书，但无论是作出何种具体执行行为，均不违反上述司法解释的规定。故孙金才关于本院向左岭公司发出协助执行通知书的执行行为违法的主张，法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回孙金才的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年六月二十八日书记员  金 菁
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1710号 原告：常建明，男，1985年8月出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：马明荣（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕松，四川弘旺律师事务所律师。 被告：安徽德丰生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇大柏社区德丰果玩综合体园区大门口西50米。 法定代表人：张德中，董事长。 原告常建明与被告安徽德丰生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告常建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常建明撤回起诉处理。 审判长  刘羽丰 审判员  刘 波 审判员  郑文梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8518号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:高保磊，男，汉族，1991年2月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告高保磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员  李玥玥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3302号 安徽汉合盛投资管理有限公司： 你（或你单位）与刘立杆、夏校芳房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘立杆、夏校芳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4103号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：李静飞，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行业务行长。 被告：杨宗济，男，1981年7月24日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杨宗济金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李静飞、被告杨宗济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款49998.43元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告杨宗济辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年10月22日，被告杨宗济与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为5万元；期限为2018年10月22日至2019年10月21日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2018年10月22日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金49998.43元、利息6532.32元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告对证据无异议。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告杨宗济偿还借款本金49998.43元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨宗济于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款49998.43元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告杨宗济负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 薇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保568号申请人：王伯星被申请人：马豪杰被申请人：陈志峰申请人王伯星与被申请人马豪杰、陈志峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人王伯星以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费170元，由申请人王伯星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十七日代书记员 张 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初6802号原告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：韩树波，董事长。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被告：威海震晔建筑工程有限公司，住所地威海市经区。法定代表人：鞠述晔，执行董事。本院在审理原告威海荣昌房地产集团有限公司与被告威海震晔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海荣昌房地产集团有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海荣昌房地产集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海荣昌房地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告威海荣昌房地产集团有限公司负担。审 判 员  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  毕明艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  苗茜霖
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执257号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇解放路48号。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：卿爽，女，1984年6月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人卿爽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卿爽送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初577号民事判决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人卿爽名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人卿爽无财产可供执行，同时将被执行人卿爽依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，现申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  李炳林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4531号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计23043.31元（截至2020年4月22日本金17892.5元、利息2780.44元、违约金/滞纳金1304.97元、账户分期手续费1065.4元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由张某承担。事实与理由：2017年11月1日，张某向广发银行处申请办理了卡号62×××65信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计23043.31元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2017年11月1日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为62×××65的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金17892.5元、利息2780.44元、违约金／滞纳金1304.97元、账户分期手续费1065.4元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年6月17日的53.35元，2019年7月17日的51.83元，2019年8月17日的134.32元，共计239.5元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期239.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××65的信用卡项下欠款本金17892.50元，利息2780.44元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金239.5元；三、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下账户分期手续费1065.40元；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.0元，减半收取188元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ?向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1194号 原告：王海静，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县大杖子镇南道村村民委员会，住所地兴隆县大杖子镇南道村。 法定代表人：李志强，职务村主任。 原告王海静与被告兴隆县大杖子镇南道村村民委员会（以下简称南道村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海静及其委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告南道村委会经合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海静向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告机械费人民币49,000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠案外人孟庆伟机械费人民币49,000.00元，案外人孟庆伟因欠原告借款60,000.00元未还，2020年2月10日原告与案外人孟庆伟达成债权转让协议，案外人孟庆伟对被告的49,000.00元债权转由原告王海静享有，并已通知本案被告。原告找到被告催要此款，被告总以无款为由推脱，故诉至人民法院，请求依法裁判。 被告南道村委会未答辩。 原告王海静围绕诉讼请求依法提交兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心出具的证明一份、债权转让协议书一份，上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2020年1月13日，兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心出具证明一份，记载“南道村欠孟庆伟机械费49,000.00元”。2020年2月20日，原告王海静与孟庆伟签订债权转让协议书，约定孟庆伟将其对南道村委会享有的49,000.00元债权转让给原告。在本案审理过程中，原告主张其将债权转让的事实通知了被告村书记张连师。经本院与张连师核实，张连师对此事予以认可。债权转让后，原告因多次向被告催要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，被告南道村委会拖欠案外人孟庆伟49,000.00元，有证据能够证实。孟庆伟与原告达成债权转让协议，系孟庆伟将其享有的对被告的债权转移给了原告，且债务人即被告收到了该通知，则原告取得了与债权有关的权利，被告应当将49,000.00元及时给付原告。原告主张被告给付其机械费人民币49,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴隆县大杖子镇南道村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王海静49,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,020.00元，减半收取计510.00元，由被告兴隆县大杖子镇南道村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 辉 附页 一、判决的法律依据 1.《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,020.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5633号 原告:匡剑,男,汉族,1961年11月3日出生,住北京市朝阳区。 被告:匡奇,男,汉族,1966年10月7日出生,住合肥市包河区。 第三人:安徽联播考试服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路8号103室,统一社会信用代码91340104MA2TE9T29Q。 法定代表人:赵佩芳,执行董事兼总经理 本院在审理原告匡剑诉被告匡奇、第三人安徽联播考试服务有限公司合同纠纷一案中，原告匡剑于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告匡剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告匡剑撤回对被告匡奇、第三人安徽联播考试服务有限公司的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月二十二日 书记员  束从晨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初904号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人庞祥甫，男，1966年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省隆回县***********（以上身份信息均系自报）。因殴打他人于2019年6月15日被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]447号起诉书指控被告人庞祥甫犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉，被告人庞祥甫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月28日1时许，被告人庞祥甫与被害人郭谷得因工作矛盾在东莞市******新森奇纸品厂发生纠纷，后被土塘派出所调解。庞祥甫心里不服，遂于当日19时许，从租房处拿了一把菜刀放进布袋里，然后提着布袋找到正在车间工作的郭谷得。庞祥甫趁郭谷得不备，持菜刀将郭谷得左后肩膀处、左手拇指砍伤，后庞祥甫逃离现场。2019年9月30日，公安机关将庞祥甫抓获归案。经法医鉴定，被害人郭谷得所受损伤暂定为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供现场勘验材料，东莞市********鉴定书，作案工具菜刀，常住人口基本信息等书证，证人朱某美、谭某虎的证言，被害人郭谷得的陈述，被告人庞祥甫的供述等证据。并据此认为被告人庞祥甫无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞祥甫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人庞祥甫判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑提请本院依法判处。在法庭上，被告人庞祥甫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人庞祥甫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞祥甫持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对庞祥甫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。庞祥甫归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关关于庞祥甫的量刑建议,经查,该量刑幅度能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人庞祥甫的身份问题。根据被告人庞祥甫归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人庞祥甫以其自报身份予以判决。视被告人庞祥甫的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庞祥甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年五月二十七日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初60号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人刘居福，男，1984年7月02日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员。户籍所在地含山县，住含山县。被告人刘居福因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被含山县公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人刘居福犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员石韶兵出庭支持公诉，被告人刘居福到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月25日20时55分左右，被告人刘居福酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××号小型轿车沿含城华阳中路行驶，行驶至含城华阳中路与长山路交叉口处被含山县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘居福体内酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，有醉酒驾驶嫌疑。随后,民警将被告人刘居福带至含山县人民医院提取血样。2020年2月26日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人刘居福的血液中乙醇含量为136.2ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒的标准。 公诉机关认为，被告人刘居福醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达136.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘居福拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人刘居福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘居福构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘居福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘居福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭雯婧 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5763号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：周松松，女，1993年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告周松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：周松松返还小雨点公司借款本金6064元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告周松松未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS444334060315181616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：周松松。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月3日。4、贷款金额：9096元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月4日。同日，小雨点公司扣收手续费727.68元。12、贷款归还情况：2018年7月3日至2019年10月13日共计偿还3038.82元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了周松松身份证原件和商品交付确认书的合影一张、周松松手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”周松松在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告周松松签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周松松。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，周松松授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向周松松指定账户放款后，扣收727.68元作为手续费，周松松未实际支配该部分资金，故周松松的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即周松松的实际借款金额为8368.32元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故周松松偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及周松松的还款情况，截至2019年6月3日，周松松尚欠小雨点公司借款本金5329.5元。周松松未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求周松松支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月4日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周松松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5329.5元；被告周松松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金5329.5元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周松松负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执144号申请执行人宋秦壮，男，1968年9月12日生，汉族，居民。被执行人宋川川，男，1986年8月23日生，汉族，居民。宋秦壮与宋川川民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年10月18日作出（2019）陕0829民初499号民事调解书，确定被执行人宋川川于2019年11月20日之前一次性清偿申请执行人宋秦壮借款10万元。案件受理覅诶2300元，减半收取1150元，由被执行人宋川川负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款的义务，为此申请执行人宋秦壮向本院申请执行，经本院审查，于2020年6月5日依法立案。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解，协议如下：（甲方：宋秦壮乙方：宋川川）1.乙方欠甲方借款10万元，乙方于协议达成之日向甲方清偿2万元。剩余8万元借款，乙方于即日起，每季度向甲方清偿借款1.5万元，直至清偿完毕为止。2.案件受理费及执行费，由乙方负担。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原调解书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人提供不了被执行人的其他财产，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年六月十五日书记员  宋小磊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执708号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 主要负责人：宋民，行长。 委托代理人:于波,该行职工. 住所地：临邑县城区迎宾路128号。 被执行人：圣正华,男,汉族,1969年3月19日出生，住临邑县。 被执行人：陈雪莲,女,汉族,1976年8月8日出生，住址同上。 被执行人：圣和正,男,汉族,1968年4月7日出生,住临邑县。 被执行人：朱小慧,女,汉族,1964年6月10日出生,住址同上。 被执行人：吴世昌，男，汉族，1966年2月18日出生，住临邑县。 被执行人：王淑珍，女。汉族，1966年3月18日出生，住址同上。 被执行人：盛文成，男，汉族，1967年3月21日出生，住临邑县。 被执行人：陈淑珍，女，汉族，1969年5月6日出生，住址同上。 被执行人：盛永证，男，汉族，1956年3月1日出生，住临邑县。 被执行人：圣桂香，女，汉族，1968年5月6日出生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与圣正华、陈雪莲、圣和正、朱小慧、吴世昌、王淑珍、盛文成、陈淑珍、盛永证、圣桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对与被执行人圣正华、陈雪莲、圣和正、朱小慧、吴世昌、王淑珍、盛文成、陈淑珍、盛永证、圣桂香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执708号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1479号 罪犯柳金桂，男，1959年1月26日出生，汉族，福建省泉州市人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2015年8月12日作出（2015）港刑初字第141号刑事判决，撤销本院（2014）港刑初字第104号刑事判决对被告人柳金桂判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。以被告人柳金桂犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月；原犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月26日作出（2018）闽01刑更3434号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年2月12日起至2026年7月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳金桂在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柳金桂减刑的异议。 本院认为，罪犯柳金桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柳金桂减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年2月12日起至2025年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3560号 原告：曾雷，男，1967年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张红，女，1976年3月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邱孝冬，男，1966年2月25日出生，汉族，住蒙城县。 原告曾雷与被告张红、邱孝冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雷到庭参加诉讼，被告张红、邱孝冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红立即偿还给原告借款本金100000元及逾期利息(利息按年利率24%计算，从2019年12月2日起至还清为止);2、判令被告立即支付原告从2019年3月8日计算至2019年12月2日利息款17600元(已扣除先期支付的);3、以上暂合计117600元;4、判令被告邱孝冬对被告张红应履行债务承担连带清偿责任;5、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年8月8日,被告张红因做生意急需用钱从原告处借款100000元,双方约定月息为二分,由被告张红亲笔给原告出具借条一张,被告邱孝冬亲笔签字对上述借款进行了连带还款责任担保,担保期限为两年。原告后因急需用钱,向被告催要借款，被告一直以无钱为由拖欠未还。原告与被告协商未果,诉讼到贵院,请依法判决。 被告张红、邱孝冬未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日张红因做生意急需用钱给原告出具借条，从原告处借款100000元,借款期限从2018年8月8日至2018年10月8日，利息按月息2%计算,每月付一次，利随本清，逾期不还，应向债权人支付违约金每天为5‰。邱孝冬在担保承诺书中的担保人处签名，自愿为以上借款本息等担保连带偿还责任，担保期限为借款人应归还借款本息之日起两年，担保范围为借款本息、违约金及债权人实现债权的费用。借款到期后张红将借款利息结至2019年3月8日，下欠100000元及利息未付。 上述事实，有原告提供的借条、担保承诺书、银行取款记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。张红借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。根据民间借贷相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，予以支持。原告请求邱孝冬承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张红于判决生效10日内偿还原告曾雷100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年3月9日起至还清款之日止）； 二、被告邱孝冬对上述借款本息承担连带保证清偿责任，被告邱孝冬承担偿还责任后，有向被告张红追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告张红、邱孝冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初625号 原告：李阳，男，1998年10月17日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周博达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李风杰（原告父亲），男，1975年1月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：李嫣然，女，1995年2月9日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李新亭（被告父亲），男，1971年6月16日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李永新（被告伯父），男，1964年5月13日出生，汉族，住曲周县。 原告李阳与被告李嫣然同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人李瑞丰、李风杰，被告李嫣然及其委托诉讼代理人李新亭、李永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还定亲款、“三金”款、彩礼款共计13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年4份经人介绍相识后确立恋爱关系，被告通过媒人手向原告索要定亲钱、“三金”钱、彩礼款、探路钱等款项共计218000元，原告均经媒人手将订亲钱、“三金”款、彩礼款、三金款等交给被告，2018年农历9月十六双方举行了结婚仪式，未领取结婚证，开始共同生活，在共同生活期间，被告李嫣然经常无事生非，无理取闹，2020年4月份被告李嫣然无故回娘家不归，原告多次找中间人说合，被告拒绝与原告合好，并拒绝返还彩礼款等上述款项。综上所述，被告是在借婚姻名义向原告索取高额财物，给原告家经济上造成很大的损失，生活上造成巨大的困难，债台高筑，现为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法责令被告如数返还借缔结婚姻为名所索要的订亲款、彩礼款及财物。 李嫣然辩称，原告说的不属实，“三金”属于赠与，女方给男方也赠与了物品，探路款不属实，给了200元，定亲1.6万和彩礼款16.6万属实。婚后转账2万元不确定。男方给女方彩礼款时，女方给男方回礼2.8万元，结婚第二天回门时，女方母亲给男方2万元现金，女方嫁妆款共83490元，被告在共同生活期间被告自己的工资款4.6万元，用于两人共同生活开支，另外女方给男方买手机、加油、吃饭共消费5万元，结婚后两人买衣服花费3万元，在原告家生活期间精神受打击治疗费2万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方未办理结婚登记即举行结婚仪式，开始共同生活。2020年4月份被告李嫣然回娘家不归，双方解除同居关系，因被告拒绝返还彩礼款，原告诉至本院。 另查明，在双方同居生活前，原告方按农村习俗给付被告方定亲款1.6万元、彩礼款16.6万元。李嫣然现留在李阳处的个人财产有：枕头6对，枕巾6对，6个床单，6个被罩，4个人厚床单，6条绵褥，2个双人床罩，6对手工床单，4条太空棉被，热水器1台。 本院认为，原、被告未进行结婚登记而同居生活，属同居关系，现双方因发生矛盾而解除同居，双方已无缔结婚姻的共同意愿，李阳要求李嫣然返还按照习俗给付的彩礼款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的情形，故其主张，本院予以支持。关于李嫣然返还原告李阳彩礼款的数额，考虑到双方已经共同生活的事实，本院酌情确定为12万元。李嫣然现留在原告李阳家的个人财产，仍归李嫣然所有，由李阳返还给被告李嫣然。原、被告其他主张，双方互不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李嫣然返还原告李阳彩礼款12万元； 二、原告李阳返还被告李嫣然个人财产：枕头6对，枕巾6对，6个床单，6个被罩，4个人厚床单，6条绵褥，2个双人床罩，6对手工床单，4条太空棉被，热水器1台； 三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 上述一、二项，在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.0元，由被告李嫣然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初162号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘长花，女，1953年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码：440************224。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告刘长花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。两原告于2020年4月21日以被告已支付物业费等费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  卢柱平二〇二〇年四月二十四日书记员  徐国君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3632号原告：钱阿萍，女，1982年2月5日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、潘威，江苏磊安律师事务所律师。被告：高伟君，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。原告钱阿萍与被告高伟君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告钱阿萍及其委托诉讼代理人高卓、潘威到庭参加诉讼，被告高伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱阿萍向本院提出诉讼请求：1、判令高伟君偿还货款28600元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令高伟君承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年高伟君因饭店装修需要向其购买地砖，结欠28600元货款并出具欠条。经催要未果，故诉至法院。被告高伟君书面辩称，欠款属实，出具欠条后未还款。本院经审理认定事实如下：高伟君与钱阿萍存在装修建材产品的买卖业务往来。2019年2月3日高伟君出具“欠条”一张，载明：“今有高伟君欠钱阿萍地砖贰万捌仟陆佰元正”。嗣后，经催要未果，2020年1月6日钱阿萍诉至本院。本院认为，高伟君与钱阿萍之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。高伟君尚欠钱阿萍货款28600元，责任在高伟君，其应立即付清货款。因高伟君未能还款，引起本案纠纷，应负全部责任，现钱阿萍要求高伟君自起诉之日起承担利息，符合法律规定，本院对此予以支持。高伟君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳钱阿萍的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高伟君于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱阿萍货款28600元并承担该款自2020年1月6日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元由高伟君负担。钱阿萍同意其预交的诉讼费用283元由高伟君向其直接支付，本院不再退还，由高伟君在本判决生效之日起十日内向钱阿萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何利萍二〇二〇年六月四日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初75号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人陈某，男，1998年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被泗水县公安局刑事拘留，同年1月14日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日14时许，被告人陈某驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车在泗水县倒车时，与被害人董某发生碰撞，致董某当场死亡，造成交通事故。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动到案，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，公诉机关提供户籍证明、办案说明、鉴定意见、勘验检查笔录、证人高某等人证言、被告人供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人构成自首可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某与被害人方某赔偿协议，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红霞二〇二〇年六月一日书记员  颜丙孝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5753号 原告：张国遂，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。 被告：安徽省体育科学技术研究所，住所地安徽省合肥市芜湖路97号，统一社会信用代码12340000485005087C。 法定代表人：潘家武，所长。 委托代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托代理人：朱腾飞，安徽同川律师事务所律师。 原告张国遂与被告安徽省体育科学技术研究所劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国遂的委托代理人葛玉忠，被告安徽省体育科学技术研究所的委托代理人孔云龙、朱腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国遂向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间的劳动关系于2018年4月解除；2、判决责令被告向原告支付经济补偿80496.67元、额外经济补偿40248.34元、赔偿金160993.34元；3、判决责令被告按照合肥市人力资源和社会保障局要求的格式和内容为原告出具领取失业保险金的证明。事实和理由：2008年4月20日，原告与被告签订劳动合同。被告于2018年4月违法解除劳动合同，但未支付原告经济补偿、额外经济补偿、赔偿金，且拒绝依法为原告出具领取失业保险金的证明。 被告安徽省体育科学技术研究所辩称，原告系于2016年7月向被告提出辞职，因此，劳动关系的解除时间并非2018年4月，而是2016年7月。原告提出的第2项诉讼请求缺乏事实与法律依据，且标的额超过其在仲裁阶段提出的仲裁请求。原告不符合领取失业保险金的条件，被告不可能违法为其出具领取失业保险金的证明。 本院经审理认定事实如下：1978年12月1日，被告安徽省体育科学技术研究所经登记成立。2008年4月20日，原告张国遂受聘于被告安徽省体育科学技术研究所，被后者派遣至安徽省医。2016年6月16日，被告安徽省体育科学技术研究所向原告张国遂支付工资5864.50元。2016年7月6日，原告张国遂书写内容为“回首八年南柯梦今非昔比雁南飞丙申年小暑张国遂”的辞呈。2016年7月12日，被告安徽省体育科学技术研究所向其会计室下发自该月起停发原告张国遂工资的通知。2018年4月23日，合肥市包河区人力资源和社会保障局确认双方为期10年的劳动合同于2016年7月终止。2018年4月25日，被告安徽省体育科学技术研究所为原告张国遂出具劳动合同终止（解除）证明书，内容为：双方于2008年4月20日订立劳动合同，现因个人申请终止（解除）劳动合同。2018年6月21日，合肥市人力资源和社会保障局确认被告安徽省体育科学技术研究所于2008年4月—2018年4月期间为原告张国遂缴纳社会保险费。2019年4月17日，安徽省球类运动管理中心确认原告张国遂受被告安徽省体育科学技术研究所派遣而在该中心担任队医至2016年7月。2019年6月7日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出［2019］皖劳仲裁字195号仲裁裁决书，确认原告张国遂与被告安徽省体育科学技术研究所之间的劳动关系自2016年7月起解除。2019年6月27日，原告张国遂收到该仲裁裁决书。2019年7月11日，原告张国遂不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年11月1日，本院以欠缺必要的仲裁前置程序为由，裁定驳回原告张国遂的起诉。2020年3月6日，安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理。 以上事实，有原告提交的居民身份证、全国组织机构统一社会信用代码公示查询、工资支付记录、劳动合同终止（解除）证明书、参保证明、仲裁裁决书，被告提交的辞呈、通知、花名册、情况说明、证人证言以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，1、原告请求本院判决确认其与被告之间的劳动关系于2018年4月解除，但其在仲裁阶段作为申请人不曾提出该项仲裁请求，因此，该项诉讼请求并未依法先经仲裁程序处理，本院不予支持。2、（A）对于在何种情形下解除或者终止劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条作出列举性的规定。本案中，围绕劳动合同的解除或者终止，原告并未证明其与被告之间存在该条规定列举的情形，因此，原告请求被告支付经济补偿缺乏事实依据，本院不予支持。（B）《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并无“额外经济补偿”这一法律术语，原告亦未指出主张此种补偿的请求权基础，因此，原告请求被告支付“额外经济补偿”缺乏法律依据，本院不予支持。（C）《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，原告主张被告于2018年4月违法解除劳动合同，但并未提供证据加以证明，因此，原告请求被告支付赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。3、原告请求本院判决责令被告按照合肥市人力资源和社会保障局要求的格式和内容为其出具领取失业保险金的证明，但其并未提供证据证明被告为何负有该项义务，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张国遂的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张国遂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7235号原告：谭学权，男，1971年2月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：梁岳伟、潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：陈金师，男，1983年3月4日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告谭学权与被告陈金师民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，但因适用法律明确，故由审判员柳海峰独任审理。原告谭学权及其诉讼代理人潘磊，被告陈金师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元并支付2019年3月31日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈金师于2015年5月20日向原告借款30万元，后借款期限届满，被告仅归还本金20万元，余款10万元及利息被告迟迟未还。被告陈金师辩称，借款10万元属实，已经按照月息3分支付利息4年。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告陈金师向原告谭学权出具借条一份，载明：“今借到谭学权人民币叁拾万元整30万元，月利息三分整，即玖仟元整每个月，预计2015年8月底归还”。2015年9月1日，被告陈金师在借条中再次备注“因资金紧张，2015年9月15日前归还壹拾万元，剩余贰拾万元整，到2015年11月30日前还清”。2017年1月至2017年3月，被告每月下旬通过微信转账支付原告6000元；2017年4月至2018年12月间，被告每月下旬通过微信转账支付原告3000元；2019年1月25日，被告通过微信转账支付原告3000元；2019年3月9日，被告通过微信转账支付原告3000元；2019年4月10日，被告通过微信转账支付原告3000元；诉讼中，原告谭学权提交微信聊天记录一组，证实其多次向被告催要借款10万元，被告不持异议并允诺归还，但屡次爽约。被告陈金师质证真实性无异议。庭审中，被告谭学权陈述，其在苏州华道有限公司上班，2013年、2014年通过一个湖南老乡陈志毅在星海街上的名典咖啡馆认识的被告，后与被告常常喝咖啡、吃饭、打牌，就熟识了。2015年上半年时候，被告因经商付货款向其借过两笔，一笔20万元，一笔10万元，20万元应是转账支付被告，10万元应是现金支付被告，因为时间太久，具体时间及哪张银行卡支付的记不清楚了，后被告归还了20万元借款，10万元借款没有归还，但利息被告一直在支付，2019年3月31日前的利息被告均已经按约定支付了。其和被告打牌就是娱乐，并没有赌博，被告借款用在生意上，借款后，其向被告催款，被告一直没有异议，且利息也一直正常支付。被告陈金师陈述，其与原告是在2014年上半年通过陈志毅在名典咖啡店认识，后来一起打牌次数比较多就熟悉了，没有其他特别的交集。2015年上半年，其向原告借20万元用来支付货款，2015年下半年，其向原告又借了10万元，两次借款，都是原告或者他妻子转账支付给其的，20万元其已经归还原告，剩余10万元尚未归还，但利息一直按照3分息付了4年，有的是付到原告微信、支付宝上，有的付到原告妻子卡上，其向原告借款10万元就是用来付原告利息。另2015年底在斜塘老街大益茶，原告和朋友拉着其打牌，其输了大概10万元，2016年在原告天域小区的家里打麻将，其输了15万元左右，这些输掉款项算是已经归还原告借款了。以上事实，由当事人提交的借条、支付宝交易记录、微信转账记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交的借条主张民间借贷关系，被告对借款事实亦不持异议，仅是辩称涉案借款10万元用来归还原告利息，且与原告之间存在赌博行为，本院认为，被告支付利息本身系合同义务，且未有证据证实原告存在预扣利息、恶意垒高债务数额或者赌博等违法行为，故对被告抗辩，本院不予支持，本院确认双方之间存在民间借贷关系。诉讼中，原被告均确认尚有10万元借款被告未归还，现原告在催讨未果后，诉请被告归还剩余借款本金10万元并自2019年3月31日起按照双方约定年利率24%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈金师于本判决生效之日起十日内归还原告谭学权借款本金10万元并支付利息（计算方式为：以10万元为基数，自2019年3月31日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，保全费1039元，合计3415元，由被告陈金师负担，此款项已由原告谭学权预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年六月十五日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4468号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某立即支付信用卡欠款共计30263.72元（截至2020年4月22日本金23580.12元、利息4316元、违约金/滞纳金2367.6元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由吴某承担。事实与理由：2017年3月26日，吴某向广发银行处申请办理了卡号62×××24信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计30263.72元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2017年3月26日，吴某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某核发了卡号为62×××24的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金23580.12元、利息4316元、违约金／滞纳金2367.6元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年6月23日的120.4元，2019年7月23日的298.32元，2019年8月23日的472.32元，共计891.04元。本院认为：广发银行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期891.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××24的信用卡项下欠款本金23580.12元，利息4316.00元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、吴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金891.04元；三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初512号原告:王忠权，男，1983年5月19日出生，住所地泰来县克利镇前程村小许家屯被告：王连武，男，1969年4月26日出生，住所地泰来县，现下落不明原告王忠权与被告王连武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠权到庭参加诉讼，被告王连武经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王忠权向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连武偿还借款本金9000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年起被告多次向原告借款，累计达7500元。2013年3月，被告给原告出具了一张7500元欠据，欠据中未约定月利率，也未约定还款时间。2018年1月29日，被告又向原告借款1500元，加上以前借的7500元，被告给原告出具一张9000元借据，但被告未抽回7500那张欠据。后被告外出打工，失去联系。原告曾多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告王连武未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。王忠权围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县克利镇前程村村民委员会出具证明一份，证明王连武是该村村民，现外出打工，联系不上。证据2、欠据一张，证明被告在2018年以前欠原告借款7500元。证据3、借据一张，证明2018年1月29日，被告给原告出具一张9000元借据，其中包括2018年以前借的7500元。被告王连武未出庭，无法质证。经审查，证据1为基层组织出具，证据2、3为原始书证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：原、被告是同村村民。自2012年起被告多次向原告借款，合计7500元，后被告给原告出具了一张7500元欠据，欠据中未约定月利率，也未约定还款时间。2018年1月29日，被告又向原告借款1500元，加上以前被告向原告借的7500元，被告给原告出具一张合计9000元借据，但被告未抽回原来7500元的欠据。后被告外出打工，失去联系。原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案审理的重点是王忠权要求被告给付本金9000元的请求是否应予支持。被告多次向原告借款合计本金9000元事实，有被告出具的一张7500元欠据和一张9000元借据证明，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予认确认。被告王连武借款不还的行为侵害了王忠权的合法权益。原告要求偿还借款9000元的请求有理，本院予以支持。原告放弃利息请求，是其对自己民事权利的处分，应予准许。王连武未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王连武于判决生效之日起10日内偿还原告王忠权借款本金9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元由被告王连武负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  毕殿珍人民陪审员  金 明二〇二〇年六月二十日书 记 员  马丽红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1298号原告：刘某，女，1981年1月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：江某，男，1981年1月17日出生，回族，住扬州市广陵区。原告刘某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年六月九日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2382号原告：马明刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁先锋保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万泉街4号。法定代表人：苏万全，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁英娜，该公司员工。原告马明刚与被告辽宁先锋保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明刚、被告辽宁先锋保安服务有限公司的委托诉讼代理人鲁英娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金8100元；2、被告支付原告2018年10月至2019年11月未缴纳养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险经济赔偿15000元；3、被告支付原告2018年10月至2019年11月上班超时费用19743元。4、被告支付原告2018年10月至2019年11月未签订劳动合同双倍工资差额16153元；5、被告支付原告2018年10月至2019年11月法定节假日加班1526元；以上总计60622元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年10月-2019年11月在辽宁先锋保安服务有限公司工作（消防监控员），被派到碧桂园银河城项目监控室工作，2019年4月在第二任项目经理来之后核对了一下之前的上班打卡记录，有忘打卡和迟到打卡扣款，在未经原告签字核对就扣款，多次给原告打电话经原告同意代签公司扣款，扣款后原告要求核对打卡记录，经核对原告无太多的忘打卡和未打卡记录多扣款，第二任项目经理答应归还多扣款，一直未履行，在2019年8月22日项目经理在微信群里下午一点到四点布置工作，原告未回，要求扣款，次日，原告去公司处理问题，次日项目经理归还四月多扣款，其他两个月后未有结果，在2019年11月18日去公司解决问题，被公司领导骂出，次日，公司解决之前问题未提骂人事件，直接开除。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁先锋保安服务有限公司辩称，原告说签合同了，原告应当提供合同。原告所有的考勤我单位有记录。关于骂人原告应当提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行流水、不予受理通知书、辞职申请表、员工登记表、签到表、等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月至被告公司工作，担任消防监控员，被告公司未给原告缴纳社会保险，原告于2019年11月18日因个人原因提出辞职。2019年11月25日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年11月25日出具沈河劳人仲不字［2019］2033号不予受理通知书，故原告起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金，因原告系个人原因申请辞职，而非被告违法解除劳动合同，故该项请求本院不予支付；关于原告要求被告支付未缴纳社会保险的经济赔偿，原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，但原告也未进行补缴，故该项请求本院不予支付；关于原告要求被告支付上班超时费用的诉讼请求，因原告未能举证证明期工作期间存在超时工作情形以及超时时长，故该项请求本院不予支付；关于原告要求被告支付原告2018年10月至2019年11月未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，庭审中被告称签订了劳动合同，但未在举证期内向法庭提交，故视为原、被告双方未签订劳动合同，被告离职前12个月平均工资为2660元，原告要求被告赔偿的数额16153元在合理范围内，本院予以支持；关于原告要求被告支付原告法定节假日加班费的诉讼请求，根据被告提供的考勤记录可以确认，原告自2018年11月起至2019年11月止法定假日上班工作共计5天，被告应向原告支付加班费1222.99元（5天×2×2660÷21.75）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁先锋保安服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马明刚未签订劳动合同双倍工资差额部分16153元。二、被告辽宁先锋保安服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马明刚法定假日加班费1222.99元；三、驳回原告马明刚的其他诉讼请求及被告辽宁先锋保安服务有限公司的抗辩。如果被告辽宁先锋保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁先锋保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年六月十五日书 记 员  张雅兵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1548号 罪犯彭俊，男，1986年05月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年7月25日作出(2016)闽0521刑初第31号刑事判决，以被告人彭俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)闽05刑终第1145号刑事判决：维持对彭俊的判决。刑期自2015年9月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后于2017年01月11日交付福清监狱执行。服刑期间本院于2018年11月19日以（2018）闽01刑更5761号刑事裁定书，减刑六个月。（现刑期自2015年9月2日起至2022年09月01日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭俊在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭俊减刑的异议。 本院认为，罪犯彭俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭俊减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2022年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10099号原告：佛山市顺德区昇立新材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区7号之五B，统一社会信用代码91440606MA4WWQRF25。法定代表人：梁娣，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市覆鑫亮金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）B区自编二排南KB15号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA526QA05H。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************333。原告佛山市顺德区昇立新材料实业有限公司与被告佛山市覆鑫亮金属制品有限公司、李某1买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区昇立新材料实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3203.62（原告已预交），由原告佛山市顺德区昇立新材料实业有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年六月二十二日书记员  黄金源冯伟康
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保558号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：郎丰文被申请人：马燕玲被申请人：郎丰秀被申请人：刘宏伟被申请人：郎海莹被申请人：高传海申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人郎丰文、马燕玲、郎丰秀、刘宏伟、郎海莹、高传海金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年06月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。财产保全费1770元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十二日代书记员 张 敏