广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初912号原告：米东东，男，汉族，1989年3月27日出生，住址:甘肃省宁县************，公民身份号码:622************516。被告：朱镇强，男，汉族，1989年8月20日出生，住址:广东省东莞市***********，公民身份号码:441************478。被告：周丛阳，男，汉族，1983年10月9日出生，住址：湖北省松滋市************，公民身份号码：421************716。原告米东东诉被告朱镇强、周丛阳运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告米东东到庭参加了诉讼。被告朱镇强、周丛阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月11日再次公开开庭进行了审理。原告米东东，被告朱镇强到庭参加了诉讼。被告周丛阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米东东诉称，2019年4月1日，原告与被告达成口头协议，原告为两被告承担两个月的货物运输，原告作为被告两人货物运输代理，向被告两人提供珠三角货物运输服务，被告两人向原告支付运费，支付方式是现金或转账，按30日作为结算周期。两被告是合资关系。原告于2019年4月1日开始先后为被告承担了两个月的运输服务，于2019年5月30日结束，运输服务费共19600元，被告向原告支付了第一个月的运输费9800元，第二个月的运输费9800元被告没有按期向原告支付，没有履行双方约定。原告多次向被告催促，要求支付所欠费用，2019年6月18日，被告周丛阳向原告写了欠条，欠原告运输费9800元应当于2019年10月30日结清，被告朱镇强作为被告周丛阳的合伙人及见证人对上述欠款承担连带责任，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口不予支付。故此，请求法院判令：1、被告支付原告运费9800元及利息（从2019年6月1日起按照每日0.24%标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4586元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告朱镇强辩称，1、被告朱镇强并没有与原告达成任何口头及文字协议；2、被告朱镇强与原告并没有合同、欠条、运输单据、协议，何来欠款一说；3、被告朱镇强与被告周丛阳也不存在任何利益以及合伙关系，也没有见证原告与被告周丛阳签署的欠条，且对此欠条毫不知情，所以不应承担连带责任；4、原告所提供的欠条以及文件资料与被告朱镇强没有任何关系。被告周丛阳未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告周丛阳于2019年6月18日出具欠条，确认欠原告运费9800元，于2019年10月30日付清。原告提交了东莞市谢岗展昌五金制品厂营业执照，该营业执照显示经营者系朱福和，原告主张两被告共同合伙经营该厂，被告朱镇强称该证据与本案无关，被告周丛阳经营的厂是没有注册，也没有营业执照的，是没有厂名的。原告提交了微信聊天记录，该聊天记录系原告与两被告的群聊记录，被告朱镇强称“嗯我尽量货款回来我给你”这句话系被告朱镇强所说的自己承担的9800元，被告朱镇强已经分三笔给了原告，原告对此予以确认。原告提交了通话录音，拟证明两被告系合伙关系。庭审中，被告朱镇强称其与被告周丛阳是打牌认识的，当时被告周丛阳说厂里经营困难向被告朱镇强借了20000元，后来没有钱还，被告周丛阳说分点厂里的股份给被告朱镇强，后来被告朱镇强进去两个月，被告朱镇强又借了30000元给被告周丛阳，被告周丛阳用来买原材料和发工人工资及支付运费，两个月后，因为被告朱镇强不太懂，这样就做不下去了，因为被告周丛阳欠原告的运费，所以就产生了上述聊天，被告朱镇强负担一半，被告周丛阳负担一半，被告周丛阳还欠房租三四个月没有给。本院询问“被告朱镇强，你还记得被告周丛阳说分股份给你的时间？”，被告朱镇强称“2019年4、5月份”。本院询问“被告朱镇强，被告周丛阳说分股份给你，实际上有没有分给你？”，被告朱镇强称“没有”。本院询问“被告朱镇强，你进去之后，被告周丛阳给你安排什么工作？”，被告朱镇强称“管账”。本院询问被告朱镇强“被告周丛阳有没有说给你工资？”，被告朱镇强称“没有”。本院询问被告朱镇强“被告周丛阳有没有跟你谈过如何分股份，如何分红？”，被告朱镇强称“说两万一股，分三股给我，厂里总共分十股，但后来没有分”。本院询问原告“当时你们三个人谈的时候，有没有说一半由被告周丛阳给，一半由被告朱镇强给？”，原告称“2019.6.18是这样谈的，一半由被告周丛阳给，一半由被告朱镇强给”。以上事实，有营业执照、微信聊天记录、电话录音以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告周丛阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案立案时定了合同纠纷，该案由属于大案由，依据原告的主张，原告与两被告系运输合同关系，故本案案由应为运输合同纠纷，在此予以纠正。本案的争议焦点系被告朱镇强是否需要对案涉运费承担责任。原告主张两被告合伙经营，案涉运费属于两被告合伙期限拖欠的费用，应由两被告共同承担。从原告提交的营业执照看，并无法证实原告的主张，据此无法证明两被告存在合伙关系。但庭审中，被告朱镇强确认2019年4至5月份期间，被告周丛阳拉被告朱镇强入伙并承诺分股份给被告朱镇强，被告朱镇强在此期间实际也参与了经营，原告提交的电话录音中，被告朱镇强的陈述也可以佐证其有参与经营，由此，本院依法确认两被告存在共同经营的事实。至于被告周丛阳是否有实际分股给被告朱镇强及被告朱镇强是否有获得利益，并不对上述认定构成影响。虽然本院认定了两被告存在共同经营的事实，但庭审中，原告确认2019年6月18日与两被告协商一致一半运费由被告周丛阳支付，一半运费由被告朱镇强支付，上述意思表示属于原、被告双方对债务的承担达成的一致意见，现原告也确认被告朱镇强支付了一半的运费9800元，因此，原告主张被告朱镇强对剩余的9800元承担责任，本院不予支持。被告周丛阳向原告出具了欠条，确认欠原告运费9800元，承诺2019年10月30日付清，据此，原告诉请被告周丛阳支付运费9800元，本院予以支持。至于利息，按照欠条约定，被告周丛阳已逾期，利息应从逾期之日即2019年10月31日起计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，原告主张按照每日0.24%的标准计算利息，依据不足，利息应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，利息应以运费本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告周丛阳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告米东东支付运费9800元及利息（以9800元为本金，从2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，利息以运费本金为限）；二、驳回原告米东东对被告朱镇强的诉讼请求；三、驳回原告米东东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由原告米东东负担52元，被告周丛阳负担108元。原告米东东已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年六月十五日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。