广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初593号 原告：张厚深，男，1953年11月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：杨卫敏，女，1951年10月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：郭凤兰，女，1964年10月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 原告张厚深、杨卫敏与被告郭凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟其颖、被告郭凤兰及其委托诉讼代理人吕坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失合计13600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村不同组的村民关系，自古以来原告同组的几十名张姓村民去世后都安葬在平桂区沙田镇桥头村“那列冲（小地名）”山场。近几年被告认为平桂区沙田镇桥头村“那列冲”山场是被告的土地，认为两原告已经去世的儿子张功少、张功试分别存放尸骨的2个金罐子占用了被告的土地，导致被告与原告发生争执。被告于2019年10月30日上午10时许，在平桂区沙田镇桥头村“那列冲”山场处，用石头砸烂存放两原告已经去世的儿子张功少、张功试尸骨的2个金罐子，构成污损两原告的2个儿子坟墓的违法行为，经贺州市公安局平桂分局沙田派出所现场勘查，认定被告触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，并对被告作出行政拘留五日处罚。此事给两原告造成极大的精神伤害，被告应当赔偿原告重建坟墓各项费用3600元［沙子、砖、水泥230元；买新金坛420元（2个×210元/个）；担沙子、金坛上山人工660元；灵骨过坛费1120元（560元/个×2个）；修复费810元；先生择日费360元］、精神损害抚慰金10000元，合计13600元。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭凤兰辩称，一、原告要求赔偿重建坟墓各项费用3600元，与被告损坏的金罐子不存在因果关系。被告并没有损害坟墓，被告损坏金罐子时，原告并未建有坟墓。因此，这项请求法院不应支持；二、损坏的金罐子，只能是赔偿金罐子的价款420元。但本案原告在诉讼请求中，并没有提出这项赔偿诉求，按“不告不理”原则，法院不应判决被告赔偿；三、精神抚慰金，被告只能赔偿1000元。理由是：第一，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿款若干问题的解释》的有关规定：自然人是因人格权利受侵害才有精神抚慰金赔偿。如自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、人格尊严权、人身自由权等。自然人死亡后，如果侵害人损害他的遗体、遗骨的也可以提出精神抚慰金赔偿。但本案被告只是损害金罐子，并没有直接侵害到死者遗体，遗骨，只是一种间接行为。第二。原告在被告的承包地存放遗骨金罐子，侵害了被告的承包经营权，存在过错在先，应承担过错责任，减轻赔偿。从平桂区调处办向贺州市调处办反映的情况汇报材料可以证实，原告存放遗骨金罐子的“那列冲”土地，原告所在的桥头村第7村民小组村民并不主张该山场权属，这说明该山场权属是被告所在的11组村民小组。该11组把山场土地发包给被告，被告对该土地拥有经营权，原告不经被告同意存放遗骨金罐子在该山场，确实是一种侵权行为。第三，被告损坏金罐子事出有因。从2009年开始，被告就无数次向沙田镇人民政府、平桂区人民政府、贺州市信访、自治区信访等部门反映要求对“那列冲”山场土地进行确权，但历经十多年时间，政府都认为因原告所在的第7组不主张山场地权属，该山地权属属被告所在的第11村民小组，不存在土地权属纠纷，所以一直未作出书面确权决定，而被告向平桂区法院起诉葬坟人侵权时，法院又以土地权属不清驳回被告的起诉。所以，导致了原告强行侵占被告土地葬坟的事件发生。被告在政府不作为，法院不判决侵权人承担责任的情况下，无奈迫不得己作出了这种行为。综上，请求法院根据本案事件的发生原因及双方的过错责任，驳回原告的无理部分诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是同村不同组的村民。原告认为自古以来原告同组的几十名张姓村民去世后都安葬在平桂区沙田镇桥头村“那列冲（小地名）”山场，于是在2019年农历八月初一分别将已故两儿子张功少、张功试按农村习俗“捡骨”放入金坛，并将该两个金坛存放在“那列冲”山场。被告认为两原告侵害被告的土地承包经营权，双方发生争执。被告于2019年10月30日上午10时许，用石头砸烂原告存放已故两儿子尸骨的两个金坛子。对被告的违法行为，贺州市公安局平桂分局于2019年11月5日作出贺公平行罚决字［2019］00632号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留五日的处罚。原告按农村习俗将尸骨重新过坛，支出择日费360元、购买金坛420元（210元/个×2个）、灵骨过坛费1120元（560元/个×2个）。 对“那列冲”山场的权属，双方均未提供已经法定部门认定权属的权属凭证。 以上事实有原告提供的被告的户籍证明、照片、贺公平行罚决字［2019］00632号《行政处罚决定书》、金坛发货清单、收取过坛费收条等证据；被告提供的《贺州市平桂区调处办公室关于沙田镇桥头村第11村民小组村民周仁贤反应问题的情况汇报》、桥头村民委员会的证明、桥头村11组组长周义段证明等证据予以证实。 本院认为，原告将已故两个儿子按农村习俗“捡骨”的两个金坛在“那列冲”山场筑坟存放，需要投入一定的人力物力进行建设，原告对之拥有相应的财产权益。被告将分别装着原告两儿子的两个金坛砸烂，构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，……”和第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，被告应承担损害赔偿责任。原、被告均未提供已经法定部门认定权属的权属凭证，该山场权属尚有争议。对该山场权属的争议，被告依法应当请求法定部门申请处理解决，而不能采取上述侵权行为。因此，被告辩称原告有过错应减轻赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。 因金坛损坏，需重新购置金坛将尸骨过坛，由此造成财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，结合农村习俗和原告的诉讼请求项目，本院确认原告的损失为：择日费360元、金坛费420元、灵骨过坛费1120元、担金坛上山人工费60元（酌情确定），合计1960元。原告损坏的是金坛，并没有对坟墓其他设施进行损害，原告请求的修坟其他费用，本院不予支持。被告辩称原告请求修坟损失而没有请求修复金坛的损失，购置金坛420元，不是修复金坛的损失，属不告不理，不应支持的抗辩理由不能成立。 被告将装尸骨的金坛砸烂，致使遗骨因金坛损坏而暴露，也是对遗骨的侵害，导致原告蒙受感情创伤和精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”的规定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予以支持，但对精神损害抚慰金赔偿的数额，结合本案情况，本院酌情确认为4000元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，被告应赔偿原告各项经济损失1960元、精神损害抚慰金4000元，合计5960元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告郭凤兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张厚深、杨卫敏各项经济损失1960元、精神损害抚慰金4000元，合计5960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费140元，减半收取计70元（原告已预交），由原告张厚深、杨卫敏共同负担35元，被告郭凤兰负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年六月十二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全