wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更276号罪犯白兵，男，1973年10月23日生，汉族，湖南省华容县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）宝刑初字第1167号刑事判决，认定白兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年三月九日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更214号刑事裁定，对罪犯白兵减去有期徒刑六个月。二〇一八年八月三十日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更1024号刑事裁定，对罪犯白兵减去有期徒刑六个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年六月十日提出沪司狱新假字（2020）第20号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月11日至2020年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯白兵假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯白兵自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯白兵的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯白兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯白兵适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯白兵予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2021年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。白兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1206号之一被执行人：陈金良，男，1991年4月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈金良追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0381刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴或责令被告人陈金良退赔违法所得人民币857365.47元，发还被害人。因被执行人陈金良未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依职权立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈金良名下有少量银行存款、无证券及股票信息。三、2020年5月28日委托宿迁市宿豫区人民法院到宿迁市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查，被执行人陈金良名下无房产登记信息。四、2020年6月16日委托宿迁市宿豫区人民法院查封被执行人陈金良所有的陈金良所有的车牌号为苏Ｎ×××××号帝豪牌小型普通客车一辆，因该车辆未能控制，遂未能处置。五、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对被执行人陈金良采取限制高消费措施，并依法将被执行人陈金良纳入失信被执行人名单。六、于2020年6月19日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1206号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年六月二十三日书记员  孙铭阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21138号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶葆青，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶葆青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告叶葆青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金42,113.67元；2、判令被告支付原告贷款利息3,248.79元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,016.39元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金42,113.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，首次还款日为2018年2月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告叶葆青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月11日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为99,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，首次还款日为2018年2月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金42,113.67元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告叶葆青未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告叶葆青归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告叶葆青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶葆青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金42,113.67元；二、被告叶葆青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,248.79元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,016.39元；三、被告叶葆青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金42,113.67元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479.74元(已减半收取)，由被告叶葆青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4494号申请执行人浏阳市荷花新科机械厂。被执行人徐士武。申请执行人浏阳市荷花新科机械厂与被执行人徐士武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)湘0181民初3505号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐士武银行存款20150元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年六月十七日书记员  黄思明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初2021号原告：叶书霞，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：霍昂，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告叶书霞诉被告霍昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告叶书霞向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还借款140000元及逾期利息8400元（暂定，请求按年利率6%计算从2019年4月4日起至还款之日止）合计148400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月11日，被告霍昂称急需资金，向其借款200000元，借给被告后，被告出具借条一份。经多次追要，被告于2020年4月4日重新换了借条。被告陆续向其偿还60000元后，下欠140000元至今未还。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详细、不准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶书霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年六月十七日书记员  朱成奎
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1038号申请执行人申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。被执行人：杜容，女，汉族，1974年01月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹贵林，男，汉族，1991年12月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄章华，男，汉族，1972年01月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈思，女，汉族，1995年02月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人陈思、杜容、黄章华、邹贵林借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初4497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈思、杜容、黄章华、邹贵林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司申请执行标的为2200000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人陈思、杜容、黄章华、邹贵林发出执行通知书及传票，指定被执行人陈思、杜容、黄章华、邹贵林限期履行，被执行人陈思、杜容、黄章华、邹贵林逾期未履行。本院依法对被执行人陈思、杜容、黄章华、邹贵林进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人杜容、黄章华无银行可供执行存款，被执行人陈思、邹贵林分别各有一银行存款4550.00元、479.09元，本院予以冻结并划拨，共计5029.09元，支付申请执行人案款4979.09元，支付本案执行费50.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人陈思、杜容、邹贵林无车辆登记记录，被执行人黄章华名下有一辆车牌号为×号汽车，本院另案查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人陈思、黄章华、邹贵林无房屋产权登记记录，被执行人杜容名下有一套位于江津区几江街道×房屋，本院于2020年3月20日予以查封，该房屋有抵押，系无益处置。因被执行人陈思、杜容、黄章华、邹贵林未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈思、杜容、黄章华、邹贵林纳入失信被执行人名单，对被执行人陈思、杜容、黄章华、邹贵林限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人陈思、杜容、黄章华、邹贵林尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司执行标的款2195020.91元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1038号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8889号上诉人（原审被告）：崔喜华，女，1975年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，上诉人（原审被告）：童毛英，男，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上列两上诉人共同委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐娜，女，1984年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师。原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。上诉人崔喜华、童毛英因与被上诉人齐娜及原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。齐娜向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》；2、崔喜华、童毛英双倍返还定金140万元；3、崔喜华、童毛英向齐娜支付实际损失51500元（支付的居间费用）；4、崔喜华、童毛英承担律师费（已实际支付律师费1万元，乙方获得实际回款超过70万元部分的，乙方应按照实际回款超过部分的12%向甲方计提律师费）；5、本案所产生的诉讼费、保全费等全部费用由崔喜华、童毛英承担。一审判决主文：1、解除齐娜、崔喜华、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2019年4月25日签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》[深（罗）房居间字（2019）第4978号]；2、崔喜华、童毛英应于判决生效之日起十日内向齐娜双倍返还定金合计1400000元；3、驳回齐娜的其他诉讼请求。崔喜华、童毛英上诉请求：1、维持深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初1753号民事判决第一项；2、撤销市盐田区人民法院（2019)粤0308民初1753号民事判决第二项，改判崔喜华、童毛英向齐娜返还定金计700000元；3、维持深圳市盐田区人民法院(2019)粵0308民初1753号民事判决第三项；4、依法判令齐娜承担本案一、二审案件受理费、保全费。齐娜未作答辩。世华公司未作陈述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔喜华、童毛英以齐娜通过虚假材料获取银行出具的《贷款承诺函》，并以此认为齐娜无法获得银行贷款，从而认为齐娜存在违约行为，要求不承担双倍返还定金的义务。崔喜华、童毛英的上诉理由不能成立。一审法院根据涉案房产买卖的先后履行顺序，确认在齐娜已经取得《贷款承诺函》的情况下，童毛英未履行赎楼义务是导致房产买卖合同无法履行的原因，该认定事实清楚，适用法律正确。同时，本院需要指出童毛英在不能履行房屋买卖合同的情况下，没有积极履行退回定金的义务，而是长期占有齐娜交付的定金，从客观上导致齐娜重新购房产生资金压力。因此，结合双方之间在履行过程中的行为，一审法院判令童毛英双倍返还定金并无不当。综上，童毛英、崔喜华的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人童毛英、崔喜华负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5188号原告：江阴市康友印染有限公司，统一社会信用代码91320281759650324U，住所地江苏省江阴市长泾镇康源工业园长东路1号。法定代表人：夏国良，该公司董事长。被告：江阴市仁丛纺织有限公司，统一社会信用代码9132028107468162XE，住所地江苏省江阴市周庄镇龙东路58号。法定代表人：张菊英，该公司总经理。被告:张仁丛，男，汉族，1963年12月4日生，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省江阴市周庄镇龙东路58号。原告江阴市康友印染有限公司诉被告江阴市仁丛纺织有限公司、张仁丛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江阴市康友印染有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告江阴市仁丛纺织有限公司、张仁丛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市康友印染有限公司自愿申请撤回对被告江阴市仁丛纺织有限公司、张仁丛的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市康友印染有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2520元，财产保全费1820元，合计4340元（原告江阴市康友印染有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月二十二日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3064号 蒋德勋： 本院执行蒋德勋追缴罚金一案，执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已执行到位2500元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初232号刑事判决书确定追缴蒋德勋罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初404号原告：闫晓君，女，1970年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司，住所地天津市静海区静海镇东兴道88号。法定代表人：郝欣。原告闫晓君与被告天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司（以下简称睿智优四分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓君到庭参加诉讼，被告天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月工资3642.31元；2.判令被告向原告赔偿3个月的补偿金10500元；3.判令被告向原告支付垫付货款2004元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月份到被告公司工作。每月工资由公司人事金燕发放，2019年9月份被告未向原告按时发放工资，原告等待2个月未果起诉到法院。在此期间原告与被告法定代表人进行沟通要求其在工资表上加盖公章，但其置之不理，导致原告不能在劳动仲裁委员会立案，故请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，闫晓君补充说明其诉讼请求中3个月的补偿金是指2019年10月至12月的工资，每月3500元。天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字【2019】第382号不予受理通知书，对闫晓君起诉睿智优四分公司垫付货款等一案不予受理。闫晓君在本案中提交证据如下：1.转账记录，证明公司人事金燕向闫晓君发放工资，闫晓君系睿智优公司职工；2.考勤，证明闫晓君出勤情况；3.薪资表，证明闫晓君工资计算方式及2019年9月应发工资为3642.31元。闫晓君提交的薪资表虽未加盖公章，但其在诉讼中对工作情况陈述较为详细，结合各项证据以及睿智优四分公司拒不到庭参加诉讼的情况，本院认为闫晓君所述睿智优四分公司欠付2019年9月工资3642.31元的事实存在高度可能性，故对此予以认定。本院认为，睿智优四分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和抗辩的权利。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。睿智优四分公司欠付闫晓君2019年9月工资3642.31元，应予支付。闫晓君在诉讼中主张，2019年9月26日晚，警察与公司经理共同到店告知不再营业，让职工回家等消息，此后门店未经营，店内东西被搬走，被告亦未通知上班时间。本院认为在此情况下，闫晓君主张2019年10月至12月工资证据不足，本院不予支持。闫晓君主张其垫付的货款2004元被公安局收缴，但对此提交的证据不足，且其不清楚该款项是否已被处理，故本院该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告闫晓君支付2019年9月工资3642.31元；二、驳回原告闫晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年六月十二日书记员  付娴雅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢877号申请执行人：宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司，住所地宁夏中宁县。法定代表人：李崇仟，该公司经理。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司与新沂市嘉泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2014)新商初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢877号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十九日书记员 段长兴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3035号 原告：孟凡忠，男，1965年7月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王耀，男，1972年8月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告孟凡忠与被告王耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡忠到庭参加诉讼。被告王耀经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 孟凡忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运车辆停运损失费2450元、交通费70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日12时36分，被告王耀驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市交口与原告孟凡忠驾驶的冀Ｒ×××××号车发生碰撞。经交警部门认定，被告王耀负事故的全部责任，原告孟凡忠无责任。原告所驾车辆的维修费用已由冀Ｒ×××××号车的保险公司支付，但被告拒绝赔付原告的营运车辆的停运损失。诉至贵院，望判如所请。 王耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月5日12时36分，被告王耀驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市交口与原告孟凡忠驾驶的冀Ｒ×××××号车发生碰撞。经交警部门认定，被告王耀负事故的全部责任，原告孟凡忠无责任。事故发生后，原告孟凡忠将冀Ｒ×××××号车送至廊坊市添越汽车修理厂维修，维修费已由承保冀Ｒ×××××号车交强险的保险公司赔付。廊坊市添越汽车修理厂出具证明，冀Ｒ×××××号车于2019年5月5日进厂，于2019年5月10日完工。廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司出具证明：孟凡忠系该公司营运车辆冀Ｒ×××××号车的承包人，误工费350元／天。 以上事实有事故认定书、维修结算单、廊坊市添越汽车修理厂证明、廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司证明及原告陈述可证。 本院认为，原告孟凡忠驾驶的冀Ｒ×××××号车为出租汽车，因发生交通事故造成营运车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失，依照法律规定应由侵权人即本案被告王耀承担赔偿责任。停运损失应按照日净收入结合停运时间计算。根据廊坊市添越汽车修理厂出具的证明，本院确认停运时间为5天。关于日净收入，原告未能提供计价器历史数据资料等直接证据证明其主张的日净收入额，仅有廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司出具的证明，对原告主张的每日350元停运损失，本院不予支持。停运损失可参照河北省上一年度交通运输业行业工资标准209元／天计算5天为1045元。原告起诉的交通费，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告王耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡忠停运损失1045元； 二、驳回原告孟凡忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟凡忠负担25元，被告王耀负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月十八日 书记员  李朝阳
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初187号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人周勇，曾用名吴勇，男，1978年6月6日出生，公民身份号码4408***********319，汉族，初中文化，无业，无前科，住广东省雷州市*********号*******。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年**月*8日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所特殊监所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月20日向被告人周勇送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人周勇表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年5月27日，本院依法由审判员陈明江担任审判长并主审、人民陪审员戴李春、唐伟余组成合议庭，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华、助理陈明娟出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年10月29日21时许，柯权手机联系被告人周勇要购买毒品，被告人周勇表示同意并约定在雷州市新逸宾馆附近交易。不久，被告人周勇要求柯权到雷州市********恒香酒家附近并收取柯权300元后，将1小包可疑毒品交给柯权。交易完毕，被告人周勇就被民警当场抓获并被缴获毒资300元，手机2部、摩托车1辆。民警同时扣押柯权提交的可疑毒品1包。经称量，涉案的1小包可疑毒品净重0.64克，检出氯胺酮成分。被告人周勇到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人周勇明知是毒品而非法贩卖氯胺酮0.64克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人周勇同意适用认罪认罚制度，建议判处被告人周勇有期徒刑七个月至八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人周勇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，2019年10月29日21时许，柯权手机联系被告人周勇要购买毒品，被告人周勇表示同意并约定在雷州市新逸宾馆附近交易。不久，被告人周勇要求柯权到雷州市********恒香酒家附近并收取柯权300元后，将1小包可疑毒品交给柯权。交易完毕，被告人周勇就被民警当场抓获并被缴获毒资300元，手机2部、摩托车1辆。民警同时扣押柯权提交的可疑毒品1包。经称量与监督，涉案的1小包可疑毒品净重0.64克，检出氯胺酮成分。被告人周勇到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年10月29日，在见证人银伟栋的现场见证下，经雷州市公安局城内派出所当着被告人周勇的面现场称量，1小包称量结果为共净重0.64克。被告人周勇对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1、现场扣押的毒品、毒资、手机、摩托车等物证；2、被告人周勇的人口信息材料、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、通话记录清单等书证；3、证人柯权的证言；4、被告人周勇的供述与辩解；5、鉴定意见：广东省湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字[2019]11005号检验报告；6、现场勘验、检查、辨认、指认、称量等笔录；7、电子资料等。以上证据经过庭审质证、认证，被告人周勇对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人周勇明知是毒品而非法贩卖氯胺酮0.64克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周勇能当庭自愿认罪，并如实供述自己贩卖毒品的罪行，有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品氯胺酮净重0.64克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的浅蓝色vivo牌手机一部、浅蓝色oppo牌手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，一辆蓝色无号牌TIANDA牌100C摩托车一辆，由侦办机关依法处理。根据被告人周勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的毒品海洛因净重0.05克，予以没收销毁；缴获随案的浅蓝色vivo牌手机一部、浅蓝色oppo牌手机一部予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，一辆蓝色无号牌TIANDA牌100C摩托车一辆，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  戴李春人民陪审员  唐伟余二〇二〇年六月二日书 记 员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更836号罪犯杨晓露，男，1992年10月7日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）德刑一初字第62号刑事判决，以被告人杨晓露犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年7月10日作出（2014）云高刑复字第221号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。本院于2016年12月13日作出（2016）云刑更3676号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓露在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨晓露的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 袁琳敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3506号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区。主要负责人：周瀛，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张莉丽，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地南京市六合区。关于申请执行人中国银行股份有限公司南京城中支行与被执行人张莉丽借款纠纷一案，本院做出的（2019）苏0102民初2429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司南京城中支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3506号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年六月二十三日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5093号 申请执行人：段雪生，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：易常隆，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人段雪生与被执行人易常隆责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2202号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易常隆应向申请执行人退赔900元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2478号原告：郭贵勇，男，1982年11月2日出生，穿青人。被告：贺小二，男，1979年10月9日出生，汉族。原告郭贵勇与被告贺小二运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵勇到庭参加诉讼，被告贺小二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贵勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款23160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月需要人员运输矸石，原告于2019年4月开始在被告处运输矸石。原告于2019年5月运输完毕相应的矸石，原告于2019年7月20日找到被告并让被告出具《欠条》一份，欠条中载明：今欠到郭贵勇运费23160元，大写贰万叁仟壹佰陆拾元整，并约定于2019年10月20日之前归还。经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。综上所述，因被告长期无故拖欠原告欠款的行为已严重侵犯了原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律法规的规定诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求为谢！被告贺小二辩称，缺席，在答辩期内未提出意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺小二未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据，本院对证据认定如下：原告郭贵勇提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格，该证据系原告身份的载明，本院予以认定；2、欠条一份，用于证明被告欠原告运输款；该证据本院在向被告送达副本后，被告在举证、答辩期内均未提出异议，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告郭贵勇为被告贺小二运输矸石，2019年7月20日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到郭贵勇运费23160元，大写贰万叁仟壹佰陆拾圆整。定期于2019年10月20日还.如不还清后果自负。被告在欠款人处签名加盖手印，并书写身份证号及电话号码。欠条出具后被告未履行付款义务，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案运输关系是否成立？2、原告的主张是否具有事实和法律依据？本案原被告未签订书面运输合同，但结合被告出具的欠条载明系欠运费，被告在收到本院送达的相关诉讼材料后也未对立案案由及欠条载明系欠运费提出异议，故本院认定原被告运输关系成立，双方应履行各自义务。被告向原告出具欠条，被告虽未出庭，但在收到本院送达的欠条复印件后未提出异议及提交足以推翻该欠条内容的证据，书写欠条系被告的真实意思表示，故本院认定被告欠原告运费事实成立；原告履行了货物运输的义务，被告应履行支付运费的义务，故被告应支付原告运费23160元。诉讼费用因原告的诉讼请求得到全部支持，由被告承担。综上所述，被告贺小二应支付原告郭贵勇运费23160元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺小二于本判决生效后10日内支付原告郭贵勇运费23160元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取190元，由被告贺小二负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告郭贵勇可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年六月十七日书记员  严万芬
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异35号申请人（申请执行人）：中城投集团第五工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：张远强，该分公司董事长。委托诉讼代理人：李伦、代雪，重庆君毅律师事务所律师。被申请人：李剑，男，汉族，1979年06月30日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市通惠里文化有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李剑，该公司总经理。本院在执行中城投集团第五工程局有限公司西南分公司（以下简称中城投五局西南分公司）与重庆市通惠里文化有限公司（以下简称通惠里公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中城投五局西南分公司向本院申请追加被申请人李剑为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人中城投五局西南分公司称，（2018)渝0110民初2944号民事判决书生效后，其申请对被执行人通惠里公司强制执行，但被执行人无财产可供执行。经查询，被执行人通惠里公司注册资本为3000万元，被申请人李剑认缴出资1500万元，但至今未缴纳。故申请将李剑追加为本案的被执行人，李剑应在未缴纳出资的范围内承担责任。本院查明，2017年7月18日，本院受理中城投五局西南分公司与通惠里公司、项文、解云鹏、廖梦麒、刘艺、唐继先和李剑建设工程施工合同纠纷一案后，中城投五局西南分公司撤回了对项文、解云鹏、廖梦麒、刘艺、唐继先和李剑的起诉。2017年11月16日，本院对该案作出（2017)渝0110民初7223号民事判决。当事人上诉后，该案被二审发回本院重审。本院重审后查明，2016年1月8日，通惠里公司与中城投五局西南分公司签订《建设工程施工合同》，2016年1月13日，签订《重庆惠里文化商业街建设工程施工合同补充协议》，约定通惠里公司将重庆惠里文化商业街建设工程发包给中城投五局西南分公司承建，中城投五局西南分公司缴纳工程履约保证金1500万元。2016年2月3日，中城投五局西南分公司通过银行向通惠里公司缴纳履约保证金200万元。本院审理后认为通惠里公司在签订合同时并未取得合同的发包权，其无权发包该工程，且该工程项目至今未取得用地及规划许可，也未进行招投标程序，故双方签订的上述合同属无效合同。2018年9月21日，本院对该案作出（2018)渝0110民初2944号民事判决书，判决通惠里公司返还中城投五局西南分公司支付的履约保证金200万元，并赔偿70%的资金占用损失。该判决生效后，中城投五局西南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理，执行案号为（2019）渝0110执2941号。经查，被执行人无可供执行的财产。另查明，被执行人通惠里公司成立于2014年5月19日，原名为重庆市通惠里文化投资有限公司，2017年3月更名为重庆市通惠里文化有限公司，注册资本为3000万元，至今一直未变。通惠里公司发起人股东为解云鹏、解丁丁、廖梦麒，分别持股80%（2400万元）、5%（150万元）和15%（450万元），认缴出资方式为货币，认缴出资时间首次为2014年12月30日，第二次为2015年12月30日。2014年6月12日，解云鹏将其持有的25%的股权以0元的价格转让给项文，项文认缴出资额750万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间首次为2014年12月30日，第二次为2015年12月30日；此时解云鹏认缴出资为1650万元，出资方式和时间不变。2016年6月16日，解云鹏、解丁丁、廖梦麒、项文分别将其持有的股权以1元的价格全部转让给刘艺，刘艺认缴出资额3000万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。2017年3月6日，刘艺将其持有股权的50%以0元的价格转让给李剑，另50%以0元的价格转让给唐继先，李剑和唐继先认缴出资额各1500万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。2019年10月29日，唐继先将其持有的股权以0元的价格转让给项文，项文认缴出资额1500万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。现通惠里公司股东为李剑和项文。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、财产查询反馈表、公司章程、股权转让协议、四方协议等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人通惠里公司的股东李剑享有认缴出资的期限利益，其认缴出资的期限尚未届满，未缴纳出资不违反法律规定。申请执行人中城投五局西南分公司申请追加李剑为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。法信超链：×为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人中城投集团第五工程局有限公司西南分公司要求追加被申请人李剑为本案的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杜云发人民陪审员  黎 超人民陪审员  罗玉坤二〇二〇年六月九日书 记 员  胡 尧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9319号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘敏杰，男，1984年11月08日出生，汉族，住温州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘敏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告刘敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币80,577.09元(以下币种同)、利息27,991.96元、逾期还款违约金2,179.24元、其他费用10,934.82元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计121,683.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘敏杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金80,577.09元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金80,577.09元；二、被告刘敏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814.43元，减半收取计907.22元，由被告刘敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更824号 罪犯谭顺文，男，1962年2月6日出生，四川省达州市人，汉族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯谭顺文曾因犯盗窃罪于1981年被判处有期徒刑五年，服刑中又犯盗窃罪于1984年被判处有期徒刑一年六个月，1987年8月刑满释放。1989年3月因盗窃罪被判处无期徒刑，于2004年3月2日刑满释放。2007年2月2日因犯盗窃罪被判处一年六个月，并处罚金1000元，2008年5月13日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2012年8月2日作出（2012）通川刑初字第69号刑事判决，以被告人谭顺文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（未缴纳），继续追缴涉案赃款赃物（未执行）。同案被告人不服判决提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）达中刑终字第105号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第733号刑事裁定减刑七个月；本院于2017年11月29日作出（2017）川06刑更313号刑事裁定减刑六个月。刑期至2025年4月18日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯谭顺文参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谭顺文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯谭顺文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谭顺文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭顺文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执199号申请执行人：谢惠容，女，1988年5月15日生，汉族。被执行人：陈杰，男，1995年2月17日生，汉族。本院在执行谢惠容与陈杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人陈杰名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十五日书记员  石佳灵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1121号 丁惠珍： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被执行人丁惠珍金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8165号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1121号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初391号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《离不开你》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《离不开你》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《离不开你》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《离不开你》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8213号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：高华民，住重庆市九龙坡区。被告：谢丽评，住重庆市九龙坡区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告高华民、谢丽评物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为225元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月十日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27086号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海红柚信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：秦永鹏，总经理。委托诉讼代理人：傅志锋，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海红柚信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年六月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13338号原告：秦晨徐，女，2016年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。法定代理人：秦某，男，1987年6月25日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告之父。法定代理人：王某，女，1988年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告秦晨徐诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告秦晨徐的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用5200元（108.33元/课*48节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用6500元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用4896元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年11月24日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937666）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程60节，价格6500元，期限自2018年11月24日至2019年9月1日，另有赠送课时、礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明应退还原告秦晨徐早教费用4896元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单退款金额一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告秦晨徐与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告秦晨徐培训费用4896元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告秦晨徐负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2068号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北川羌族自治县永丰烟花爆竹有限公司，住所地四川省北川羌族自治县安昌镇临江新区。 法定代表人：杨伟，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市大瑶棠花出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇天和社区。 主要负责人：邱春良，厂长。 被申请人（一审被告）：北川羌族自治县禹里镇羌乡烟花爆竹经营部，住所地四川省北川羌族自治县禹里镇街道。 负责人：吴大蓉。 再审申请人戴勇因与被申请人北川羌族自治县永丰烟花爆竹有限公司、浏阳市大瑶棠花出口花炮厂、北川羌族自治县禹里镇羌乡烟花爆竹经营部产品销售者责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2625号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，产品缺陷是产品责任的要件，其构成要件是该产品不符合国家标准、行业标准或存在不合理的危险。受害人主张产品责任，须证明产品存在缺陷和损害事实的发生，而且产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。本案中，戴勇提交的证据不足以证明其燃放烟花受伤系该烟花产品存在缺陷所致，二审法院据此认为其应当承担举证不能的法律后果并无不当。因戴勇在一审中曾明确表示不同意鉴定，故其称“被申请人工作人员拒不提供烟花残留物，导致无法进行质量鉴定”的理由，经查与事实不符，本院不予支持。 综上，戴勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴勇的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年六月十五日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民监6号原审原告叶俊华，男，1971年8月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。原审被告牛艳丽，女，1967年6月22日出生，住辽宁省大石桥市。原审被告梁守谦，男，1967年10月28日出生，住辽宁省大石桥市。原审被告牛守满，男，1964年7月13日出生，住辽宁省海城市。原审被告牛爽，男，1986年8月25日出生，住辽宁省海城市。再审申请人叶俊华与被申请人牛艳丽、梁守谦、牛守满、牛爽货运代理合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）绥商初字第485号民事裁定书、（2013）绥商初字第485号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书、调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2013）绥商初字第485号民事裁定书、（2013）绥商初字第485号民事调解书的执行。审判长  舒瑞发审判员  单国勇审判员  周长寿二〇二〇年六月二日书记员  徐维维
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1008号 原告常州龙邦润滑油有限公司销售分公司，统一社会信用代码91320412MA1WCKRGO7。住所地本市武进区丁堰街道华丰路16号。 负责人人严建华，该公司总经理。 被告仓禾节能（上海）有限公司（曾用名上海仓禾实业有限公司），统一社会信用代码91310117301688195K，住所地上海市松江区茸梅路345号4幢405室。 法定代表人翟璐璇，该公司总经理。 原告常州龙邦润滑油有限公司销售分公司和被告仓禾节能（上海）有限公司分期付款纠纷一案。现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告常州龙邦润滑油有限公司销售分公司撤回起诉 案件受理费25元（已减半），由原告常州龙邦润滑油有限公司销售分公司承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  严琪峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  葛 婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初159号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人:王章耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅,上海创远律师事务所律师。被告：王乐年，男，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告王乐年侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月十一日法官助理张倩书记员李晓月
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保925号 原告：王汉如，男，1970年5月4日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：易远芝，广东鹏浩律师事务所律师。 被告：杨建野，男，汉族，1989年1月12日出生，住广东省深圳市罗湖区， 本院受理原告王汉如与被告杨建野民间借贷纠纷一案后，原告王汉如向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告杨建野名下价值人民币1756000元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告王汉如的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告杨建野名下财产，以价值人民币1756000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 谭梦谣（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：胡士玉，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡士玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告胡士玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡士玉偿付原告信用卡欠款共计人民币102,566.23元(币种下同)(截至2020年5月28日止的本金94,845.86元、利息3,189.51元、分期付款手续费64元、逾期还款违约金4,466.86元)，并承担以欠款本金94,845.86元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金94,845.86元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告胡士玉未作答辩。鉴于被告胡士玉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡士玉在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡士玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币94,845.86元；二、被告胡士玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,252.48元，减半收取计1,126.24元，由被告胡士玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5978号原告：陈先良，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省高安市。原告：蒋晓莉，女，1977年11月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨正彪，男，贵州正辩律师事务所专职律师，执业证号：15226199310668480。代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路1号。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚婕，女，贵州兄弟律师事务所专职律师，执业证号：15226201311866842。代理权限为特别授权。原告陈先良、蒋晓莉诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先良、蒋晓莉的委托诉讼代理人杨正彪，被告新境界公司的委托诉讼代理人姚婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先良、蒋晓莉向本院诉请：1、判令被告立即协助办理逸景高山一期14栋1单元负X号和14栋负一层车库X号不动产权登记权证，并自2014年12月1日起到办理好不动产登记权证书交给原告之日止，每日承担房价款共计168万的0.1%违约金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日和2016年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期14栋1单元负一层X号和14栋负一层车库X号，总价款分别为158万元和10万元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的起诉；2、造成逾期办证的原因在于小区业主的私搭乱建行为，不能归责于新境界房开，且原告自身亦存在违建情况，系原告自身原因造成其无法办证，原告是过错方，新境界房开依法不应承担逾期办证的违约责任；3、即使新境界房开需要承担逾期办证的违约责任，原告起诉的违约金计算比例过高，结合疫情原因与本案客观情况，被告请求调整至日万分之零点五以下的标准承担违约责任。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年5月1日（房屋）、2015年1月14日（车库）；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第14栋1单元-1层X号房屋，凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第14栋1单元-1层X车库；四、合同价款：1580001.00元（房屋）、100000.00元（车库）；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付购房款1680001.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前（房屋、车库）；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即协助办理案涉房屋的不动产权登记权证诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，因双方约定由于出卖人逾期交付办理商品房转移登记相关文书是按日0.1%计算违约金，因此，只要违约事实继续存在，每一天就会产生一个新的债务，而产生的每一个新债务，适用诉讼时效的起算点是以新债权产生的时间点起算。原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，法律保护起诉前三年的合法权益，即为2020年4月28日至2017年4月27日，共计1097天，原告请求超出部分，本院不予支持。被告的答辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。3、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五，以此比例算至实际移交相关办证手续止。原告诉求按照房价款1680000.00元计算违约金，系对其权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款1680000.00元×0.05‰×1097天=92148元。关于起诉之日后至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金问题，因违约事实客观真实持续存在，本院予以支持，计算时间应从2020年4月29日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，以已付购房款1680000.00元为基数，按日万分之零点五计算。3、关于被告辩称未能办证因小区业主违法私搭乱建应归责于原告的意见，本院认为被告应当按照相关部门的要求依法依规进行整改，但并不能以此免除被告逾期向原告交付办理商品房转移登记有关文书的应当承担的违约责任，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告陈先良、蒋晓莉2017年4月27日至2020年4月28日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金92148.00元；二、被告凯里市新境界房地产开发有限公司支付原告陈先良、蒋晓莉从2020年4月29日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金，以已付购房款1680000.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告陈先良、蒋晓莉的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1150元，由原告陈先良、蒋晓莉负担90元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月三十日法官助理秦周斌书记员韦琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3253号原告：杨乙生，男，汉族，1962年6月13日出生，现住北京市朝阳区。被告：北京国天健宇物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲1号楼.法定代表人：王立坤，总经理。委托诉讼代理人：郑越，男，1999年6月25日出生，该公司员工。原告杨乙生与被告北京国天健宇物业管理发展有限公司（以下简称国天健宇公司）劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乙生，被告国天健宇公司之委托诉讼代理人郑越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乙生向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2013年至2016年、2019年未休年休假工资3000元；2、2013年至2019年工作日超时加班费5000元；3、2019年解除劳动合同经济补偿金9000元。事实和理由：原告于2013年12月1日由妇婴服务公司转入被告公司，2013年12月1日与被告签订劳动合同，任职维修技术人员，工资按照北京市最低工资标准支付。被告于2019年11月13日下午告知原告不再续签合同，原告要求被告支付未休年休假工资、工作日超时加班费及经济补偿金等合理补偿被拒绝，故原告诉至法院，诉如所请。被告国天健宇公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的2013年-2016年未休年休假及加班费已经超过诉讼时效，在工作期间所有的劳动报酬及加班费都已经足额支付了。原告于2017年7月办理了退休手续，与被告公司属于劳务关系，故劳务关系不存在年休假和加班问题，亦不认可第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月1日与被告签订了劳动合同，合同约定原告任职维修技术人员，劳动合同期限自2013年12月1日至2015年11月30日。2015年12月1日双方续订了劳动合同，合同期限自2015年12月1日至2017年11月30日。原告于2017年7月办理退休手续，并认可于2017年7月开始领取了退休金。关于2017年12月1日双方续订的劳动合同，原告称其与被告仍然为劳动关系，被告认为其对原告退休一事并不知情，故与原告签订了劳动合同，现知道被告已于2017年7月退休，故双方实际是劳务关系。另查，杨乙生于2019年11月29日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求国天健宇公司：1、2013年12月至2016年12月未休年休假工资1500元；2、2013年12月至2019年11月工作日延时加班费3000元；3、2019年解除劳动合同经济补偿金9000元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出京东劳人仲不字【2020】第41号不予受理通知书。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。关于未休年休假工资和工作日延时加班问题。杨乙生于2017年7月退休，并领取了退休金，且杨乙生认可其未就2013年至2016年的未休年休假工资和工作日延时加班费向被告或其他部门主张过权利，不存在时效中断的情形，杨乙生于2019年11月29日向东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故关于杨乙生主张的2013年至2016年的未休年休假工资及2013年至2017年7月的加班费超过仲裁时效期间的抗辩意见，本院予以采信。杨乙生基于劳动关系，主张2019年未休年休假工资及2017年8月至2019年的加班费，因杨乙生已退休，故本院不予支持。关于2019年解除劳动合同补偿金。因杨乙生于2017年7月退休，其与国天健宇公司的劳动关系已于2017年7月终止，之后双方系劳务关系，故其基于劳动关系要求2019年解除劳动合同补偿金于法无据。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨乙生的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨乙生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘杰书 记 员 陈晨
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4293号 原告：深圳华川财富投资管理有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路先科机电大厦4楼408，统一社会信用代码914403003427308048。 法定代表人：黄荣仟，总经理。 委托诉讼代理人：都彬，广东银丰律师事务所律师。 被告：凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJQQC7P。 法定代表人：李成。 本院受理原告深圳华川财富投资管理有限公司与被告凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告深圳华川财富投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司名下价值人民币1112089.66元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳华川财富投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币1112089.66元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王重阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜凤英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2343号 原告：王明来，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告王明来与被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 王明来向本院提出诉讼请求：判令国环公司1.返还不当得利60000元；2.返还不当得利60000元所产生的孳息8550元（暂从2017年1月20日计算至起诉日，款清息止）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：国环公司业务员通过发宣传资料,向王明来推销六安市金安区锦绣桃李园商品房,国环公司业务员称公司有免费看房车,来回及招待均免费,若成单,则公司全程免费提供代办各种手续服务。这在全国房地产市场上已形成惯例，若要收费,王明来是不可能去的。2017年1月17日,国环公司业务员带王明来乘坐免费看房车到六安市金安区锦绣桃李园察看,随后在该小区售楼部,国环公司业务员要求王明来先交购房定金10000元,方可选房号,王明来按要求交了定金并挑选房号。2017年1月20日,国环公司又要求王明来缴纳60000元,才能签订商品房买卖合同。王明来提出异议,并要求退还定金,但遭拒绝,被逼无奈,只好按照国环公司要求又交了60000元,国环公司收到款项后开了收据,收据上并未注明该款项的性质和用途，王明来要求注明是定金,但遭拒绝，王明来不签字,国环公司财务就不给收据,王明来被逼无奈,只好签字。2017年1月20日,王明来与六安市朗诗置业有限公司（下称朗诗公司）签订了《商品房买卖合同》，合同书中并没有关于因交60000元，所以享受4000元／㎡的约定。王明来之前交的60000元,也没有抵扣房款。王明来与国环公司之间并没有居间协议,不存在居间关系。而从国环公司与朗诗公司签订的《毛坦厂锦绣桃李园总包销售服务合同》可印证,国环公司是朗诗公司的销售代理商,其所有销售经营费用及佣金应当由朗诗公司承担。综上所述,国环公司以免费提供服务,继而要求王明来交定金,后又被逼无奈交60000元（因国环公司拒不退还定金）,且没抵扣房款。国环公司步步挖坑引王明来入局,严重损害了王明来的利益。王明来因不满国环公司收取60000元,认为没有合法根据,属于不当得利,多次要求国环公司返还未果,遂从2017年至今,多次参与业主自发组织的维权活动,亦未果。同类案件中，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8421号民事判决书也认定，国环公司收取的团购费，既无合同约定又无法律依据，且未能说明其合理性，应属不当得利。为此，王明来提起诉讼。 本院经审查认为，王明来提供的收款收据上的交款单位为王明来、王济英，案涉《商品房买卖合同》的买受人亦为王明来、王济英，故本案应由王明来、王济英作为共同原告。王明来以个人名义提起诉讼，系原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王明来的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12967号之一 申请执行人：黎江枫，女，汉族，1995年11月4日出生，身份证住址广西宾阳县。 被执行人：深圳市星航健身管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道国展苑会所三楼，统一社会信用代码×××。 法定代表人：潘小彬。 申请执行人黎江枫与被执行人深圳市星航健身管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]541号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付3183元，本院于2019年8月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人深圳市星航健身管理有限公司及公司的法定代表人潘小彬采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月四日 书记员 卢小璇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初826号原告：崔梦浩,男,2011年10月8日生,汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：崔玉峰，原告之父。法定代理人：杨梅花，原告之母。委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所律师。被告：朱某，法定代理人：朱建洛，被告之父。被告：朱建洛，男，1972年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告崔梦浩因与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请追加朱建洛为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨梅花及委托诉讼代理人董丽、二被告共同委托诉讼代理人侯文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失55000元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、律师费。事实与理由：2019年8月12日18时30分许，朱某驾驶两轮电动车沿河南省郑州市丰硕街惠济桥村内无名南北路由北向南行驶至无名路口时，与崔梦浩驾驶沿丰硕街惠济桥村内无名东西路由西向东行驶至无名路口向北左转弯的自行车发生碰撞，致使崔梦浩受伤，车辆受损，造成交通事故。经检验鉴定：朱某驾驶的两轮电动车属于机动车范畴，且朱某无证驾驶机动车。根据郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书，认为朱某负事故主要责任，崔梦浩负次要责任。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告朱某辩称，对事故本身和事故责任划分无异议，对于原告的合理损失愿意赔偿；医疗费被告愿意负担，其他费用不愿负担。被告朱建洛辩称，对事故本身和事故责任划分无异议，对于原告的合理损失愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告朱某尚未成年，其监护人为被告朱建洛。2019年8月12日18时30分许，被告朱某驾驶防盗备案号为5262737号两轮电动车沿郑州市丰硕街惠济桥村内无名南北路由北向南行驶至无名路口时，与原告崔梦浩驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，朱某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗14天，出院诊断为：左侧胫腓骨上端骨折；软组织损伤。出院医嘱：行直腿抬高锻炼；膝踝关节屈伸功能锻炼；患肢暂不负重，下地前根据复查结果评定；定期换药（4-6天），观察针孔情况；加强营养，清淡饮食；出院后第2周，门诊复查。原告本次治疗花费住院费32998.87元。原告另花费门诊费725元。2019年11月18日,原告因拆除外固定架等再次前往河南省洛阳正骨医院治疗，住院7天,出院诊断为:左胫腓骨陈旧性骨折。出院医嘱：需陪护一人；患肢暂不负重，适当行患侧直腿抬高锻炼；扶双拐可下床活动；每三天换药一次；适当加强营养；每两周来院拍片复查，不适随诊。原告本次治疗花费住院费9702.77元。另查明，被告朱某驾驶的防盗备案号为5262737号两轮电动车经公安机关认定属于机动车范畴。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应当由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告朱某驾驶两轮电动车与骑自行车的原告相撞，造成交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队作出朱某负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定，理由正当，本院予以采信。朱某驾驶的电动车属于机动车范畴，其应对原告的损失承担80%的赔偿责任，因朱某尚未成年，系限制民事行为能力人，且不具备经济能力，故应由其监护人朱建洛对原告的损失进行赔偿。原告的各项损失确认如下：1.医疗费43426.64元；2.关于营养费，原告要求按照营养期167天计算，依据不足，本院根据原告伤情及出院医嘱，酌定营养期为120天，应为2400元（20元/天×120天）；3.住院伙食补助费应为1050元（50元/天×21天）；4.关于护理费，原告要求护理期167天，证据不足，不予采纳，本院综合考虑原告年龄及伤情，结合出院医嘱，酌定护理期为120天，应为15017.10元（45677元/年÷365天×120天）；5.原告要求交通费440元，符合规定，予以支持；原告要求精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计62333.74元，被告朱建洛承担80%的赔偿责任，计算为49867元；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱建洛于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔梦浩各项损失共计49867元。二、驳回原告崔梦浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告崔梦浩负担127元，被告朱建洛负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执960号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人：滕武超。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14722号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：汪秀锦，女，1989年10月10日出生，住福建省泉州市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告汪秀锦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计17,755.14元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,755.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。