河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4024号 上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西。 负责人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷某，男，汉族，1973年9月16日出生，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马某，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赞皇县某汽车运输有限公司。住所地石家庄市赞皇县南环路中段。 法定代表人：谷某2，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1975年1月15日出生，住石家庄市赞皇县。 上诉人某人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谷某、赞皇县某汽车运输有限公司（以下简称某公司）、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、将河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1125号民事判决改判或发还重审。二、本案与诉讼有关的所有费用由被上诉人负担。事实和理由：1、涉案车辆被保险人为谷某，其车辆交易仅交付，未发生所有权转移。2、张某2无从业资格证，我公司不予承担责任。3、误工费标准按照交通运输业从业人员标准计算是错误的。 谷某答辩称，一、根据《物权法》第二十三条、《侵权责任法》第五十条之规定，张某2在亲自使用车辆的过程中将答辩人致伤，依法应当承担民事责任，该车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险，上诉人在保险限额内承担保险责任符合法律规定。二、张某2在事故发生前已依法取得合法驾驶证，具有驾驶事故车辆的资质，其从业资格证未检并不代表其失去了驾驶肇事车辆的资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，进而增加了保险公司理赔的风险。三、根据《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，保险公司未提交证据证明其已尽到说明义务，故保险公司有关第三者不包括被保险人以及张某2没有资格证不予赔偿的抗辩主张依法不应予支持。四、一审按照答辩人从事行业的平均工资计算误工费符合法律规定，至于是否应缴纳个人所得税是行政部门问题，不影响作出判决。 某公司答辩称，车虽然是在公司名下，但是实际所有人是谷某，并且公司已经给谷某出具过户手续。 张某2未答辩。 谷某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计103684.12元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月19日23时许，原告谷某驾驶冀Ａ×××××号货车沿202省道西小石门村石子厂路由东向西行驶时，与前方同向行驶的被告张某2驾驶的冀Ａ×××××号货车尾部相撞，造成原告谷某受伤及其车辆冀Ａ×××××受损的道路交通事故，经赞皇县公安交通警察大队认定谷某负主要责任，被告张某2负次要责任。被告张某2驾驶的冀Ａ×××××号货车登记所有人为某公司，原告谷某提供车辆转让协议其于2018年12月22日将该车辆转卖给张某2，未办理过户，该车辆在被告保险公司投保有交强险一份、商业三者险10万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告谷某受损后，在河北医科大学第三医院、赞皇县医院住院治疗30天，诊断为：双下肢外伤、左小腿皮裂伤、右胫腓骨粉碎性骨折伴骨缺损、右小腿软组织挫伤伴皮肤缺损、右胫骨前肌、踇长伸肌、趾长伸肌断裂、右腓肠肌部分断裂。原告谷某驾驶的ＡＹ7188号车挂靠在赞皇县华硕汽车运输服务有限公司名下，实际所有人为原告谷某。审理中，被告保险公司申请对冀Ａ×××××号车的损失进行了重新公估，经法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对该事故车辆的损失进行了公估，评估结果为57650元，产生公估费4030元。保险公司认为公估报告认定车损价格过高，但未提供相应的证据予以证实。以上事实有原、被告当庭陈述，赞皇县公安交通警察大队事故认定书，原告谷某的驾驶证、运输从业资格证、行驶证，挂靠证明，被告张某2的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、机动车信息查询结果单，汽车转让协议，保单、投保单，医疗费票据、诊断证明书、住院病案，公估报告书等在卷予以证实。 一审法院认为，公民的人身、财产受法律保护。此次事故给原告谷某造成损失，经赞皇县公安交警大队认定，原告谷某负事故主要责任，被告张某2负事故次要责任。冀Ａ×××××号在交通事故发生前转让于张某2，虽未办理保险变更登记，实际被保险人不再为原告谷某，故被告保险公司辩称原告谷某作为被保险人不得作为第三者主张权利，法院依法不予支持。事故发生在保险期间内，故原告谷某的各项损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例30%由被告保险公司在商业三者险限额内承担。法院认定原告谷某的损失如下：1、医疗费113173.85元，原告提供医疗费发票，法院予以确认；2、住院伙食补助费，住院30天，每天100元，共计3000元；3、营养费，原告主张60天，提供住院病例及诊断证明建议加强营养，法院予以确认，每天按50元计算，共计3000元；4、误工费，原告主张120天，未超《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，法院予以确认。原告系交通运输业从业人员，行业平均日工资209元，误工损失为209元×90天＝18810元；5、护理费，原告主张120天，法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认可90天，参照上一年度居民服务业平均工资每天109元计算，护理费为109元×90天＝9810元；6、交通费，原告要求交通费3000元证据不足，鉴于该项费用的实际发生酌定1500元；7、车辆损失57650元，原告所有的冀Ａ×××××号车经被告保险公司申请，法院依法委托评估，法院予以确认。另产生公估费4030元，为查明车辆损失产生的费用，由被告保险公司承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计176823.85元，被告保险公司在交强险医疗费、财产损失限额内承担12000元，超过部分164823.85元按照事故责任比例30%即49447.14元由被告保险公司在商业三者险承担。护理费、误工费、交通费共计30120元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告谷某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计91567.14元。二、驳回原告谷某的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告张某2承担。公估费4030元，由被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于冀Ａ×××××号机动车被保险人的认定，冀Ａ×××××号机动车已于交通事故发生前转让于张某2，机动车也是由张某2占有并实际使用，谷某与张某2虽未办理保险变更登记，但实际被保险人不再为谷某，而是张某2。关于张某2从业资格证的问题，上诉人张某2具有从业资格证是事实，其资格证到期后未检并非张某2不具备驾驶能力，该行为并未显著增加承保车辆运行的危险程度，也未增加保险公司理赔的风险，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于误工费标准的认定，被上诉人谷某系交通运输业从业人员，一审法院按照行业平均日工资209元，计算的误工损失为209元×90天＝18810元并无不当，应当予以维持。综上所述，某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,373.0元，由上诉人某财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  王淑芳 审 判 员  卢 亮 二〇二〇年六月五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  刘建烨