河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终2005号上诉人（原审原告）：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉路口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建朝，该公司职工。委托诉讼代理人：杨长磊，该公司职工。上诉人(原审被告):洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵加超，该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，该公司职工。上诉人河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司）因与上诉人洛阳瑞得拖拉机有限公司（以下简称瑞得公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。技改公司的委托诉讼代理人雷建朝、杨长磊，瑞得公司的委托诉讼代理人赵加超、杨志刚到庭参加审理。本案现已审理终结。技改公司上诉请求：1.改判一审判决第二条为：瑞得公司向技改公司支付以1077200元工程款本金为基数自2017年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以1077200元工程款本金为基数自2019年8月20日起至2019年10月27日止，以737453元工程款本金为基数自2019年10月28日起至2019年11月19日止，以728097元工程款本金为基数自2019年11月20日起至2019年12月9日止，以721097元工程款本金为基数自2019年12月10日起至2019年12月26日止，以271097元工程款本金为基数自2019年12月27日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.一、二审诉讼费用由瑞得公司承担。事实与理由：双方于2019年12月2日达成的民事调解书已生效。该调解书规定瑞得公司应在2019年12月27日将应付技改公司的工程款45万元支付给雷志成，在2019年12月27日之前，瑞得公司对45万元一直占有，故瑞得公司应当向技改公司支付45万元工程款的利息。瑞得公司辩称：瑞得公司不应承担任何利息。2020年3月19日嵩县人民法院向瑞德公司下达执行本案所述的271097元债权，并且已经划扣。瑞得公司上诉请求：1.将第一项改判为瑞得公司按照合同约定竣工验收一年后向技改公司支付工程款271097元；2.撤销原审判决第二项；3.本案一、二审诉讼费由技改公司承担。事实与理由：1.瑞得公司签订《协议书》是因技改公司和雷志成有借款纠纷，瑞得公司作为担保人，为了避免与雷志成产生诉讼纠纷，双方对技改公司已完工程量进行了核算，该结算协议并非是技改公司完工依据。技改公司应当在完工一年后要求瑞得公司向其支付工程款，但技改公司自始至终都不符合建筑法上述竣工规定标准，也并未对已付工程款部分开具发票，所以不符合竣工完工标准，更不符合合同约定的给付时间。2.双方合同对工程款延期承担利息没有约定。瑞得公司因技改公司和雷志成的案件被查封333万元财产，其中就包含此笔工程的工程款。原审法官认为并未影响瑞得公司对其自有资产的占用、使用、收益是错误的。虽技改公司在2018年7月份向法院提起诉讼时主张利息部分，但涧西区法院冻结技改公司在瑞得公司处应支付的工程款至今未解除冻结，期间宜阳法院执行局因技改公司欠农民工彭有元工资一案，技改公司在瑞得公司处的工程款也被冻结。3.一、二审所引起的纠纷均由技改公司单方造成，瑞得公司并未拖延过错，本案一审、二审诉讼费应全部由技改公司承担。技改公司辩称：对本金无异议，对利息有异议。该通知书是直接发给瑞得公司的，技改公司没有接到该通知书，对这份通知书的真实性没办法认定。即使该通知确实嵩县法院制作，因本案正在审理中，嵩县法院的执行行为是违法无效的。技改公司一审法院诉讼请求：1.请求瑞得公司向技改公司支付工程款1077200元；2.请求瑞得公司向技改公司支付自2017年10月30日起至实际付清之日止以工程款1077200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.依法判令技改公司对其承建的瑞得公司综合楼工程在拖欠的1077200元工程款及相应利息范围内享有建设工程价款优先受偿权；4.本案诉讼费由瑞得公司承担。后技改公司变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、请求瑞得公司向技改公司支付工程款271097元；2、请求瑞得公司向技改公司支付以工程款1077200元为基数自2017年10月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、依法判令技改公司对其承建的瑞得公司综合楼工程在拖欠的271097元工程款及相应利息范围内享有建设工程价款优先受偿权；4、本案诉讼费由瑞得公司承担。一审法院认定事实：2017年11月30日，以技改公司为施工单位（以下简称乙方）、瑞得公司为建设单位（以下简称甲方）双方签订《协议书》约定，鉴于甲、乙双方签订的瑞得公司综合楼建设工程施工合同在履行过程中出现种种原因致使该工程后期进展缓慢，为保障甲、乙双方的利益不受损失，尽早使综合楼工程竣工验收并投入使用，经甲、乙双方友好协商达成一致形成以下协议，共同遵守：经甲、乙双方确认：乙方所施工的已完工程量结算总额为肆佰壹拾万元（4100000.00），甲方已支付给乙方工程款伍拾捌万伍仟元（585000．00），甲方尚欠乙方工程款3515000元未付。对于甲方支付给乙方的3515000元工程款，经甲、乙双方协商确定，除去乙方项目经理张合欣经手在负责施工期间由甲方和黄国锋个人担保借雷志成现金总款中，先偿还雷志成200万元应减去甲方为乙方代借50万元款的利息10万元，支付雷志成承兑汇票甲方代付税费137800元，剩余工程款1277200元汇入乙方账户。甲、乙方（公章）处分别加盖“瑞得公司”、“技改公司”公章，甲、乙方委托代理人处分别由周钱成、张合欣签字确认。《协议书》签订后，瑞得公司向技改公司支付了工程款200000元。雷志成诉技改公司、黄国锋、瑞得公司、第三人张合欣借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院受理后，雷志成向洛阳市涧西区人民法院申请财产保全。洛阳市涧西区人民法院于2018年11月13日作出（2018）豫0305民初5295号民事裁定书，裁定内容为“冻结技改公司、黄国锋、瑞得公司的银行存款人民币130万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产”。同日，洛阳市涧西区人民法院向瑞得公司出具（2018）豫0305民初5295号协助执行通知书，内容为“查封、冻结技改公司在瑞得公司处的应收账款130万元。查封期限两年，自2018年11月13日起至2020年11月12日止”。后洛阳市涧西区人民法院作出（2018）豫0305民初5295号民事判决。技改公司不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫03民终4655号民事调解书，达成如下协议：“一、技改公司于调解书生效后十五日内偿还雷志成借款本息共计45万元，瑞得公司同意该款在其应付技改公司的工程款中支付；二、雷志成与技改公司之间的借款纠纷至此全部解决完毕，互不再追究。三、一审案件受理费8093元、保全费5000元，由技改公司负担；二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由技改公司负担。”该调解书已生效。彭有元诉技改公司、瑞得公司、张合欣建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2018年7月30日作出（2018）豫0327民初856号民事判决，判决结果为，“一、技改公司于本判决生效后一个月内支付原告彭有元工程款318000元，并承担从2018年3月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告瑞得公司在欠付技改公司工程款范围内对上述款项承担付款责任。三、驳回原告彭有元的其他诉讼请求。”该判决已生效。技改公司、瑞得公司拒不履行付款义务，彭有元向一审法院申请执行。一审法院于2019年10月28日从瑞得公司账户中扣划17077元、322670元，于2019年11月20日从瑞得公司账户中扣划9356元，于2019年12月10日从瑞得公司账户中扣划7000元，共计356103元。一审法院认为：技改公司承建瑞得公司综合楼工程，双方进行了结算。瑞得公司应依约向技改公司支付工程款。其对余欠工程款推诿不付的行为对技改公司构成违约，应承担向技改公司支付工程款的民事责任。《协议书》签订后，瑞得公司向技改公司支付了200000元。雷志成诉技改公司、黄国锋、瑞得公司、第三人张合欣借款合同纠纷一案，经洛阳市中级人民法院调解，技改公司向雷志成偿还借款本息450000元，各方均同意该款从瑞得公司应付技改公司的工程款中支付。彭有元诉技改公司、瑞得公司、张合欣建设工程施工合同纠纷一案，一审法院从瑞得公司账户中扣划356103元。技改公司同意扣除上述款项，故瑞得公司还欠技改公司工程款本金271097元。技改公司要求瑞得公司支付余欠工程款271097元，理由正当，一审法院予以支持。关于瑞得公司是否应支付工程款利息的问题，一审法院认为，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4655号民事调解书确认技改公司偿还雷志成借款本息450000元，瑞得公司同意该款在其应付技改公司的工程款中支付。对该450000元，系技改公司应偿还雷志成款项，技改公司要求瑞得公司支付450000元工程款的利息，缺乏依据，一审法院不予支持。剩余工程款627200元，系瑞得公司应付工程款。洛阳市涧西区人民法院向瑞得公司出具（2018）豫0305民初5295号协助执行通知书，并未影响瑞得公司对其自有资产的占有、使用、收益，故瑞得公司应向技改公司支付627200元工程款的利息。关于利息起算点，结算协议上显示，技改公司、瑞得公司双方签订协议的时间分别为2019年10月30日、2019年11月30日。根据法律规定，该协议于2017年11月30日生效，故利息应自2017年11月30日起算。关于2019年8月19日之前的利息计算标准问题，技改公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，一审法院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。技改公司施工的瑞得公司综合楼工程，技改公司、瑞得公司双方最终达成结算协议的时间为2017年11月30日。自该日起，瑞得公司应向技改公司支付工程款。技改公司于2018年7月份向一审法院提起诉讼，已经超过行使建设工程价款优先受偿权的期限。故对其该主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》三十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条之规定，判决：一、限瑞得公司于本判决生效之日起三十日内向技改公司支付工程款271097元。二、限瑞得公司于本判决生效之日起三十日内向技改公司支付以627200元工程款本金为基数自2017年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以627200元工程款本金为基数自2019年8月20日起至2019年10月27日止，以287453元工程款本金为基数自2019年10月28日起至2019年11月19日止，以278097元工程款本金为基数自2019年11月20日起至2019年12月9日止，以271097元工程款本金为基数自2019年12月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回技改公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7441元，技改公司减少诉讼请求应退还4435元，剩余3006元，由技改公司负担206元，瑞得公司负担2800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明:2018年7月25日，洛阳市涧西区人民法院向瑞得公司出具（2018）豫0305财保64号协助执行通知书，内容为“查封、冻结张合欣、技改公司在瑞得公司处的应收账款330万元。期间未经我院许可不得向任何人支付”。2020年3月19日，因靳智伟与侯杰娃、技改公司借款合同一案，嵩县人民法院向瑞得公司下达（2019）豫0325执1243号协助执行通知书并扣划技改公司在瑞得公司处271000元。本院认为：2017年11月30日，技改公司、瑞得公司结算后认定瑞得公司欠技改公司工程款1277200元，随后瑞得公司向技改公司支付了工程款200000元。因为技改公司原因，洛阳市涧西区人民法院于2018年7月25日、2018年11月13日两次分别查封、冻结技改公司在瑞得公司处的应收账款330万元、130万元。雷志成诉技改公司、黄国锋、瑞得公司、第三人张合欣借款合同纠纷一案，从瑞得公司账户中划走450000元；彭有元诉技改公司、瑞得公司、张合欣建设工程施工合同纠纷一案，从瑞得公司账户中划走356103元；靳智伟与侯杰娃、技改公司借款合同一案，从瑞得公司账户中扣划271000元，瑞得公司尚欠技改公司工程款本金97元（1277200-200000-450000-356103-271000），该97元欠款瑞得公司应当偿还技改公司。因为技改公司的原因，技改公司在瑞得公司处的应收账款被法院查封，瑞得公司无法向技改公司履行付款义务。一审法院认为该查封未影响瑞得公司对其自有资产的占有、使用、收益，故瑞得公司应向技改公司支付相应利息，该认定并不妥当，2019年7月25日后，不应当再计算利息。瑞得公司由于未按照双方约定向技改公司支付工程款，除支付工程款本金外还应当支付相应利息（以1077200元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年11月30日起至2018年7月25日止）。综上所述，技改公司、瑞得公司的部分上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1889号民事判决第三项；二、变更河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1889号民事判决第一项为：限洛阳瑞得拖拉机有限公司于本判决生效之日起三十日内向河南技改建设集团有限公司支付工程款97元；三、变更河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1889号民事判决第二项为：限洛阳瑞得拖拉机有限公司于本判决生效之日起三十日内向河南技改建设集团有限公司支付工程款利息（以1077200元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年11月30日起至2018年7月25日止）；四、驳回河南技改建设集团有限公司的其他诉讼请求如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取7441元，河南技改建设集团有限公司减少诉讼请求应退还4435元，剩余3006元，由河南技改建设集团有限公司负担2006元，洛阳瑞得拖拉机有限公司负担1000元。二审案件受理费2133元，由河南技改建设集团有限公司负担869元，洛阳瑞得拖拉机有限公司负担1264元。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年六月十九日书记员  王恒毅