wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4565号 原告：周陆元，男，1985年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 被告：罗仕良，男，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：叶娟，女，1988年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告周陆元与被告罗仕良、叶娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陆元及其委托诉讼代理周艳云到庭参加诉讼。被告罗仕良、叶娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周陆元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款125000元；判令被告支付违约金1800元；判令被告赔偿以120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月1日至2019年8月19日的利息损失，和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际支付之日的利息损失；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告罗仕良于2016年因修理汽车而结识，二被告系夫妻，以做工程，包工头为生。2017年12月10日，被告罗仕良以项目工程款未批急需发放农民工工资为由，向原告借款120000元，承诺工程款一到立马偿还。原告通过银行转账至被告罗仕良名下75000元，现金给付45000元。2018年6月30日借款到期后，被告未及时偿还，同年8月5日又向原告借款5000元。基于信任与帮助朋友的初衷，原告通过微信转账5000元。后原告通过微信、电话等方式多次向被告催要借款，被告一直未还。被告的行为给原告造成了较大的经济损失。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗仕良、叶娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告罗仕良向原告出具借条一张，载明：“今借到周陆元现金120000元，在2018年6月30日前必须一次性还清，逾期按1.5%的违约金收取。”该借款原告于2017年10月21日通过中国建设银行向被告帐号为：×××的账户汇款75000元，现金支付25000元，剩余20000元作为利息在本金中予以扣除。2018年8月5日，被告再次向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周陆元现金5000元。”原告通过微信向被告支付5000元。上述借款，被告至今未偿还原告。 以上事实，借条、有微信转账记录、交易明细查询、微信聊天记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，关于2017年12月10日借条涉及借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告认可该笔借款存在利息20000元在本金中预先扣除的情形，故借款的本金本院认定为100000元。被告未按照约定的期限返还借款，故其理应按照约定向原告支付违约金，违约金应以实际借款100000元为本金按照1.5%向原告支付，即1500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告在主张逾期还款违约金的同时按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月1日至2019年8月19日的利息损失，和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际支付之日的利息损失未超出法律规定的范围，但借款本金应以实际借款金额为基数。 关于2018年8月5日借款5000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告双方对利息没有作出约定，故应视为不支付利息。 关于叶娟在本案中是否应当承担责任。庭审过程中原告自认被告罗仕良向其借款系用于向工人发放工资，关于借款事宜叶娟并未参与，故本案借款并不属于两被告为家庭日常生活所负债务，亦未有共同借款的意识表示，在此情况下，原告未能提供证据证明两被告在共同经营包工事宜，原告要求被告叶娟对涉案借款承担共同偿还责任，无事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗仕良偿还原告周陆元借款105000元； 二、被告罗仕良支付原告周陆元违约金1500元（100000元×1.5%）； 三、被告罗仕良支付原告周陆元逾期付款利息5387.67元【100000元×4.75%÷365天×414天（2018年7月1日至2019年8月19日）】； 四、自2019年8月20日起至2017年12月10日借条涉及借款100000元全部偿清之日止，被告罗仕良继续以该笔借款未偿还借款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算向原告支付利息。 五、驳回原告周陆元对被告叶娟的诉讼请求。 以上被告罗仕良应付款项合计111887.67元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，本院减半收取1418元，保全费1154元，邮寄费40元，合计2612元（原告已预交），由原告周陆元负担307.18元，由被告罗仕良负担2304.82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 滚雅琴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更337号罪犯王炎炎，男，1990年6月20日出生于河南省鲁山县，汉族，大学本科业文化，无业，投劳前住河南省鲁山县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一七年七月二十日作出（2017）湘1202刑初177号刑事判决，以被告人王炎炎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人王炎炎不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院在二审审理过程中，被告人申请撤回上诉，该院于二〇一七年十一月二日作出(2017)湘12刑终332号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2017年12月15日交付执行，刑期自2016年12月14日起至2026年12月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王炎炎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王炎炎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王炎炎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王炎炎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王炎炎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王炎炎减去有期徒刑六个月，刑期至2026年6月13日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执262号申请执行人：陈某某，男，生于1979年07月04日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘某某，女，生于1991年02月14日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行陈某某与刘某某离婚纠纷一案中，已强制划拨刘某某存款1311.16交付陈某某。被执行人刘某某未给付申请执行人陈某某的案款1888.84元，因刘某某现地址不明，无其它可供执行财产不能执行兑现。申请执行人陈某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执262号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年六月二十三日书记员  李世超
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执141号中国船舶重工集团公司第七一一研究所、西安华江环保科技股份有限公司：本院在执行申请执行人中国船舶重工集团公司第七一一研究所与被执行人西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初14599号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行,执行标的为990271.2元。经查明，因被执行人私下已支付申请执行人20万元，经过申请执行人和被执行人反复计算，本案现在申请标的额共计为750133.41元（包含一般债务利息及迟延履行利息）。执行中，本院将全部案款750133.41元执行到位，并发还申请执行人。本案执行费9989元被执行人已经缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14599号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3187号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：陈南佑，男，1963年12月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈南佑金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款416510.52元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有网络银行存款1013.4元，本院已扣划并退至申请执行人银行账户，被执行人名下有登记时间为2015年的车牌号为琼AXXXXX的东风日产牌汽车及登记时间为2016年的车牌号为琼AXXXXX的哈弗牌汽车，本院已轮候查封但尚未实际扣押。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海南广源茂隆实业有限公司、海口泓佑装饰有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的416510.52元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6943号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李金玲，女，1998年8月16日出生，壮族，天津金金衣橱员工，住天津市津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李金玲给付捷信公司剩余贷款本金6,500元及自2018年6月12日至2018年9月12日止按照合同约定利率计算的未付期内利息315.35元；2．李金玲给付捷信公司自2018年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以6,500元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由李金玲承担。李金玲未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3958848628001。3、贷款时间：2018年5月12日。4、贷款本金：6,500元。5、分期期数：20期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：45.5元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：436.9元。12、首次还款日：2018年6月12日。13、约定送达地址：天津市津南区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月12日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年6月12日。4、提前到期日：2018年9月12日。5、逾期时未偿还本金：6,354.93元。6、到期日前欠付利息：315.35元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金玲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6,354.93元及自2018年6月12日至2018年9月12日止未付期内利息315.35元；二、被告李金玲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以6,354.93元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更876号罪犯张存巧，女，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2018年7月4日作出（2018）豫0927刑初108号刑事判决，认定被告人张存巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年4月21日起至2025年4月20日止。于2018年8月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张存巧减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张存巧自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张存巧自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张存巧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张存巧准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月21日起至2024年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣XXX
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2109号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：谭某，男，1995年9月出生，汉族，身份证住址广西灵委托诉讼代理人：谭玲玲，女，2000年11月，汉族，身份证住址同上，系谭某妹妹。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告谭某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员李光华独任公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民，被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年3月28日。二、工作岗位：招商专员。三、工资情况：3000元/月。四、离职时间：2019年7月2日。五、离职原因：谭某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资2530元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金1500元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付谭某工资差额1063元；二、不亦乐乎公司支付谭某解除劳动关系经济补偿金1500元；三、驳回谭某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额1063元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予时间再行支付。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果。本院认为：谭某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付谭某的工资金额为1063元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付谭某工资1063元。十、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金1500元数额没有异议，但是因为员工罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月。被告答辩意见及证据：不存在罢工的情况，是公司自己停止经营。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为谭某等员工罢工造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。谭某主张因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中亦确认公司经营至2019年7月。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可谭某主张的离职原因。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付谭某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金1500元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付谭某解除劳动关系经济补偿金1500元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额1063元；二、判令原告无需支付解除劳动关系经济补偿金1500元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付谭某工资差额1063元和解除劳动关系经济补偿金1500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告谭某工资差额1063元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告谭某解除劳动关系经济补偿金1500元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年六月二十三日书记员  陈婉微
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1901号 王中梅（申请执行人）、刘光宏（被执行人）： 王中梅与刘光宏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计504400元。经本院立案执行，因申请执行人在申请执行过程中，漏申请一被执行人。至此，王中梅申请撤回，重新立案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3007号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1190号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：张洪权，男，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告喜相逢集团有限公司与被告张洪权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告张洪权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告名下的湖北分公司与被告于2019年4月21日签订《融资租赁合同》（合同编号为ＨＢ2019040010）；2.被告返还车牌为鄂Ａ×××××，车型为宝骏510-2017款1.5Ｌ自动豪华型、白，发动机号码为8Ｊ20621521，车架号码为ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＪＢ725230的车辆；3.被告支付其拖欠的租金7200元（2019年12月21日即第9期租金起至2020年2月21日即第11期租金止，共计3期，每期租金2400元）；4.被告支付违约金2160元；5.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月21日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司（以下简称喜相逢湖北分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号为ＨＢ2019040010），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为宝骏510-2017款1.5Ｌ自动豪华型、白，车牌为鄂Ａ×××××，发动机号码为8Ｊ20621521，车架号码为ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＪＢ725230的车辆。合同约定期限为4年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月21日前支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，喜相逢湖北分公司依约于2019年4月21日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年12月21日即第9期开始拒不缴纳租金，经原告多次合理催告（函件），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢湖北分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告张洪权未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为7599元，剩余47期之租金为每期2400元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告湖北分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告湖北分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的3个月租金7200元（2019年12月至2020年2月），本院亦予支持。讼争合同项下的全部租金数额已远超讼争车辆出租时的价值，该租金并非单纯的租金应包含了取得讼争车辆所有权的对价，且讼争合同当中未约定讼争车辆的折旧计算标准，原告亦未举证证明讼争车辆的价值存在贬损，现原告已主张被告返还讼争车辆、支付部分租金以弥补其损失，不宜在本案中再对被告苛以其他违约责任，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的湖北分公司与被告张洪权签订的、编号为HB2019040010的《融资租赁合同》； 二、被告张洪权应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为鄂Ａ×××××，车型为宝骏510-2017款1.5Ｌ自动豪华型、白，发动机号码8Ｊ20621521，车架号码ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＪＢ725230的车辆； 三、被告张洪权应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金7200元。 四、驳回原告喜相逢集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，因适用简易程序而减半收取计1127元，由被告张洪权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  金红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保365号 杨成粉： 本院在执行（2020）桂0903执保365号申请人杨成粉与被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为12720元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初820号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7871号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张云祥，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：王子琛，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告张云祥、王子琛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张诗茹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执593号 申请执行人饶亦文，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人吕小如，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人饶亦文与被执行人吕小如民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院(2020)桂0922民初340号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人吕小如发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金50000元及利息给饶亦文。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈健成
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执780号之二申请执行人：陶盛治，女，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王正兴，男，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陶盛治申请执行王正兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）渝0109民初12122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶盛治向本院递交强制执行申请书，要求王正兴赔偿其医疗费费等损失13143.22元，支付案件受理费156元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2020年4月2日冻结被执行人王正兴银行存款13398.22元（含执行费，实际控制少量数额存款）。本院已扣划被执行人银行存款106.3元至本院账户，现本院已依法提存该执行款。此外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他查控措施查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，因被执行人王正兴目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执780号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年六月二十三日书记员  章寒露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8877号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：石兴杰，男，1990年6月2日出生，布依族,住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告石兴杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告石兴杰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8945.74元、利息684.82元，共计9630.56元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金8945.74元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年10月9日止，实际还款日在2020年10月9日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金8945.74元为基数，从2020年10月10日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告石兴杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告石兴杰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告石兴杰向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月9日起每月20日前偿还本息875.51元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告石兴杰交付借款9700元。2019年11月9日被告偿还了第一期借款本息875.51元，剩余本金8945.74元、借期内利息684.82元未归还。2020年4月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告石兴杰享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告石兴杰邮寄债权转让通知书。后被告石兴杰未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告石兴杰确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告石兴杰未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告石兴杰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告石兴杰交付了借款，被告石兴杰应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告石兴杰因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告石兴杰，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石兴杰于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8945.74元、利息684.82元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晋恺二〇二〇年六月二十三日书记员  徐家佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更789号罪犯王宵刚，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省浚县，现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫0603刑初6号刑事判决，认定被告人王宵刚犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人王宵刚不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫06刑终133号刑事判决，维持对被告人王宵刚的定罪量刑。刑期自2017年8月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后，于2018年11月16日送入河南省平原监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯王宵刚在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯王宵刚，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宵刚在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年6月9日出具新市检五部假意（2020）47号假释提请检察意见书，未发现执行机关对罪犯王宵刚的假释建议不当或提请假释违反法定程序。经审理查明，罪犯王宵刚自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年良好，2019年下半年良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯王宵刚个体改造质量评估结果分析表、证人证言、保证人保证书、罪犯王宵刚本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王宵刚因犯非法运输、储存爆炸物罪被判处有期徒刑四年，现已实际执行原判刑期二分之一以上。罪犯王宵刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宵刚予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵西云云审判员 王 珏 珏审判员 郑 建 友二〇二〇年六月十七日书记员 霍 宣 巍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1280号原告：殷平，男，1970年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：殷力，男，1971年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王丽茹，女，1978年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告殷平与被告殷力、王丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告殷平到庭参加诉讼，被告殷力、被告王丽茹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告殷力、王丽茹偿还借款本金1,520,000元、利息395,200元（以借款本金1,520,000元为基数，按月利率2%自2019年3月6日起计算至2020年4月6日）共计1,915,200元，以后利息按月利率2%计算到实际给付之日止；2．要求二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻，2019年3月6日，二被告向原告借款1,526,915.4元，用于偿还二被告在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的贷款本金及利息，二被告为原告出具借据，约定月利2分，现因原告急需用款，多次向二被告索要，二被告推托未付，为维护原告利益，故诉至法院。被告殷力、王丽茹缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告与被告殷力系兄弟。2018年4月25日二被告向农商行贷款1,500,000元，用二被告名下的商服楼作抵押，到期后，二被告无力还款，为避免楼房被拍卖，二被告向原告借款，原告将其银行卡（卡号62×××04）内现金1,526,915.4元转账到农商行账户内，代二被告向农商行偿还借款本金1,500,000元、利息26,915.4元。2019年3月6日，二被告为原告出具借据一份，约定向原告借款1,526,915.4元，利息2分，未约定还款时间。2020年年初原告向二被告索要，二被告未付，原告提起此次诉讼，并在诉前申请保全了二被告的商服楼一处，花费保全费5,000元。以上事实有借据、原告银行卡明细单、农商行借款申请审批表、最高额个人担保借款合同、还款凭证以证实。本院认为，二被告因无力清偿银行的到期贷款，由被告代为偿还，被告为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。该借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应该给二被告一定的合理期限作准备，现原告主张权利已有几个月时间，该合理期限已过，二被告理应偿还，该借款本金为1,526,915.4元，原告主张1,520,000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷力、王丽茹于本判决生效后3日内给付原告殷平借款本金1,520,000元，给付2019年3月6日至2020年4月6日期间利息395,200元，本息合计1,915,200元；2020年4月6日以后利息以借款本金1,520,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,036元，减半收取11,018.0元、保全费5,000元，合计16,018元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月十七日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初802号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区洪疆歌厅，住所地天津市津南区咸水沽镇金益园25号楼9号底商。经营者：崔文才。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区洪疆歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终708号上诉人（原审原告）：吴某。被上诉人（原审被告）：刘某，住安图县。原审被告：王某，个体工商户，住安图县。原审第三人：安图县二道白河镇铁北村村民委员会。法定代表人：宋某。上诉人吴某因与被上诉人刘某、原审被告王某、原审第三人安图县二道白河镇铁北村村民委员会合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：请求二审法院判令《集体荒滩地承包协议》中的土地使用权属于合伙人共同共有，不属于刘某独有，请求判令吴某享有三分之一份额。事实和理由：本案对涉案土地租地建房的事实是四人合伙，共同投资，均摊费用。1.2013年7月份，由吴某、刘某发起，乔树龙、刘素芬参与组成的合伙人。2.2013年7月30日，吴某负责，乔树龙、刘素芬等人将转租来的地块继续用土石回填至3米多高，准备建设农家乐项目，但因未批准，今日仍未建设。2013年9月9日，因该土地原使用人没有与当地村民签订承包协议，我们合伙人中刘某代表我们与铁北村签订承包合同。3.**宝、刘某、乔树龙、刘素芬四人是合伙人，在铁北村土地承包建楼的合作中，各有分工，刘某负责全面，吴某负责回填，楼房施工管理，乔树龙负责土地协调，刘素芬提供资金。5.在已经批准的楼房建设中，吴某支付了工人工资等费用。因此吴某与刘某是合伙人。刘某答辩称，吴某陈述的均不是事实。王某未答辩。铁北村委会未陈述。吴某向一审法院起诉请求：1．请求确认刘某与王某签署的铁北村《集体荒滩地承包协议》转让无效；2．王某与铁北村委会签署的《集体荒滩地承包协议》转让无效；3．刘某、吴某对该土地按份共有。一审法院认定事实：原审法院经审理认定的事实如下：2013年9月9日，刘某与铁北村委会签订《集体荒滩地承包协议》，约定刘某承包铁北村铁路桥北侧的集体荒滩土地共6000平方米（四至：东至河，南至村道，西至李海洋、方代明、胡镇州家园杖子，北至李海洋家园杖子）作为观光旅游“农家乐”项目。铁北村委会每千平方米每年按500元收取承包费，承包期为50年，共计15万元。刘某自述，因刘某欠王某120万元，2017年10月30日，刘某与王某签订《顶账协议》，约定刘某将铁北村委会的集体荒滩地的承包权转让给王某，刘某欠此地块的承包费由王某承担。2018年5月1日，王某与刘某签订《转账协议书》，约定刘某将涉案土地6000平方米转让给王某。铁北村委会对此协议不予认可，只承认与刘某的承包协议。吴某诉求第一项诉称的刘某与王某签署的铁北村《集体荒滩地承包协议》，实际是2018年5月1日刘某与王某签订的《转让协议书》。吴某诉求第二项诉称王某与铁北村委会签署的《集体荒滩地承包协议》，实际上不存在。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”，本案中，刘某与王某签订的《转让协议书》未经发包方铁北村委会同意，且王某并非铁北村村民，故吴某主张双方签订的《转让协议书》无效，原审法院予以支持。吴某主张王某与铁北村委会签署的《集体荒滩地承包协议》转让无效，因该协议不存在，且铁北村委会不承认刘某与王某签订的《转让协议书》，故对于吴某此项诉请，原审法院不予支持。关于吴某主张涉案土地是刘某与吴某按份共有的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，吴某主张与刘某按份共有的前提是两人应是合伙关系，并在合伙协议中约定各自份额。但吴某未提供与刘某的书面合伙协议，也未提供与刘某合伙的投资明细、盈余分配及债务承担等情况有关的证据，故吴某此项诉请，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘某与王某于2018年5月1日签订的《转让协议书》无效；二、驳回吴某其他诉讼请求。案件受理费50元，由吴某负担25元，由刘某、王某负担25元。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，刘某与铁北村委会签订《集体荒滩地承包协议》，该协议承包人为刘某，吴某并非合同相对人，吴某亦未提供充分证据证明其与刘某合伙承包涉案土地，无法确认其与涉案土地存在利害关系，故吴某一审中对涉案土地合同及土地份额的相关诉讼请求，不符合起诉条件。吴某关于为刘某垫付工程款项等其他经济往来的问题，为其与刘某之间的其他法律关系，可另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初844号民事判决；二、驳回吴某的起诉。一审案件受理费50元，退还吴某；吴某预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 张玉石审判员 李照令二〇二〇年六月三十日书记员 郑 姬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初190号 原告：陈玉水，男，汉族，1975年7月21日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。 被告：杭州固安数码电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文新路33号4幢（3号楼）319室，统一社会信用代码91330105679862167Y。 法定代表人：魏中华。 原告陈玉水诉被告杭州固安数码电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告陈玉水向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告陈玉水以已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈玉水的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈玉水撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈玉水负担。原告陈玉水于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年六月十日 书 记 员 项施施
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1807号罪犯杨德福，男，1984年6月29日出生，汉族，出生地甘肃省灵台县，本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年8月27日作出(2016)粤0304刑初1460号刑事判决，以被告人杨德福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。扣押的人民币2500元按比例发还给各被受害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤03刑终2731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨德福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2847分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬；2018年7月4日欠产扣26分，累计扣26分。该罪犯在考核期内账户余额1239.01元，有顾送款10000元，2019年11月前月均消费504.16元，2019年11月后月均消费291.12元，原判罚金60000元，已履行罚金60000元，本次履行罚金60000元，服刑期间没有履行退赔义务。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯招摇撞骗罪于2011年8月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月24日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨德福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，考核期内月均购物消费高，有顾送款10000元，但是没有履行退赔义务，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判财产性判项的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨德福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执94号申请执行人：韩陈伟，男，1980年6月2日出生，汉族。委托代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托代理人：嘎玛晋巴，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：徐伟，男，1980年3月2日出生，汉族。韩陈伟申请徐伟合同纠纷执行一案，在执行过程中，依法强制扣划被执行人冻结账户存款34550.84元（含执行费10362元），并向申请执行人支付24188.84元；被执行人主动向申请执行人支付200000元；针对剩余尚未执行到位的案款标的，当事人双方达成执行和解，申请执行人要求法院就本案尚未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员   白玛旺珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3721号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：谢金芳，身份信息不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告谢金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1382号 原告：农安县华信支农小额贷款有限公司，住所地农安县农安镇站前街金都城市广场1栋1门。 法定代表人：于勇 被告：王永刚，男，1975年10月7日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：由作秋，女，1979年9月10日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：王爽，男，1981年5月10日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：孙丹丹，女，1976年8月11日生，汉族，住吉林省农安县。 原告农安县华信支农小额贷款有限公司与被告王永刚、由作秋、王爽、孙丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按农安县华信支农小额贷款有限公司提供的孙丹丹、王爽的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现农安县华信支农小额贷款有限公司不能提供被告的新地址，故农安县华信支农小额贷款有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回农安县华信支农小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费300.00元返还原告农安县华信支农小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛微
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3734号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡,该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：庄展课，男，汉族，1985年5月24日出生，住广东省揭西县************，公民身份号码445************678。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告庄展课侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁尧靖、被告庄展课及其委托诉讼代理人江旺顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.被告不存在侵权，理由是原告的商标是图形和文字组合，从图形看原告的图形其右上角是黑色的圆，被告的图形是方形条块。从该图形的下方文字看，原告的文字是美宜佳，被告的是益佳福文字。一般消费者不会将两个标志混同。美宜佳是当地著名商标，其著名商标最主要体现在其图形下方的文字上，且一般消费者更在意的是文字，而不是图形标志。2.被告使用案涉招牌标识没有故意侵犯原告的意图。3.原告主张的赔偿金过高，被告不构成侵权，即使是侵权的，在侵权程度、影响等各方面都轻微，应考虑在5000元以下赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并予以质证。本院认定事实如下：原告是第5585266号、第1357302号注册商标的注册人。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2019年1月5日，广东省广州市南粤公证处公证员与公证处工作人员同原告的委托代理人袁哲彦一起来到位于东莞市*********旁一家挂有“益佳福”招牌的商铺，该商铺内悬挂的《营业执照》显示经营场所名称为东莞市中堂佳福便利店。公证员及公证处工作人员对该商铺的内部状况、门口及周边状况进行了拍照。广东省广州市南粤公证处为此出具（2019）粤广南粤第317号公证书。庭审中，对被控侵权标识进行比对。原告主张被告店外门口正面、小侧面招牌处使用“”图形标志，图案标志的整体视觉，与第5585266号“”、第1357302号“”注册商标差别不大，构成近似。被告认为其店铺使用的“”图案标识与原告主张的案涉注册商标没有任何共同点，原告的商标是图形与文字的组合，原告的图形右上角是黑色的圆，被告的图形右上角是方形条块，且图形下方文字是“益佳福”文字，与原告的美宜佳文字不同。东莞市中堂佳福便利店系于2014年12月22日成立的个体工商户，经营者为被告庄展课，经营范围：零售：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、酒类、卷烟、雪茄烟、日用品等，并于2020年5月21日注销登记。原告提交其与案外人何庆军签订的《特许加盟合同》，载明原告授权何庆军使用其拥有的特许经营资源，包括“美宜佳”服务品牌，收银系统软件等，授权期限为36个月，原告收取何庆军特许权使用费25000元，之后何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。另，原告主张本案产生了合理的维权费用，但未向本院提交任何票据。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。案涉侵权行为发生时，案涉注册商标在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯注册商标专用权的行为提起诉讼。被告原经营的东莞市中堂佳福便利店系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。被告在其经营的店铺招牌上使用的“”的标识，为M字型的房子形状加左下角的文字构成，且M字形的房子的形状均为双拱形、尖端，且图形右边条状部分较长，等长于添加于左下角的文字；虽左下角文字有差别，且在M字形的右侧顶端有添加条形方块，但在整体构图、重要构成要素上，均与第1357302号“”、第5585266号“”注册商标十分相似，构成商标近似。故本院认为被告经营的店铺招牌上使用的前述标识，构成对原告第1357302号“”、第5585266号“”注册商标专用权的侵害。因被告经营的东莞市中堂佳福便利店已注销，且涉案的标识已拆除，被告仅应对其侵犯原告案涉注册商标专用权的行为，应承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未举证证明被告的侵权获利。鉴于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定可由本院确定赔偿数额。在确定赔偿数额时本院考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；5.原告维权开支的必要性和合理性。本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失12000元，对原告就赔偿损失超过前述金额的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄展课应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失12000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  李伟健二〇二〇年六月十日书 记 员  陈洁莹吴哲曼附：原告商标与被告商品标识对照原告注册商标第1357302号第5585266号被控侵权招牌标志
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执635号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，董事长。被执行人：淮安祥瑞物流有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：汪介有。被执行人：汪介有，男，1976年11月14日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。被执行人：徐从玲，女，1976年2月23日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。本院在执行(2019)沪0101民初1112号海通恒信国际租赁股份有限公司与淮安祥瑞物流有限公司、汪介有、徐从玲融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 刚审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年六月二十三日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7196号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：吴琴，女，1996年1月28日出生，侗族，职业不详，住贵州省铜仁市。原告重庆红犇科技有限公司与被告吴琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告吴琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2640元、利息219.39元，共计2859.39；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款2640元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月31日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，吴琴（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买家用电脑，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额2640元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为238.28元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以当期本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息（若超过法律法规规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为贵州省铜仁地区玉屏侗族自治县平溪镇四眼塘村紫金山组。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年8月19日向吴琴指定的银行账号转账2640元。但吴琴未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金2640元、利息219.39元，共计2859.39。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对吴琴的债权在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年3月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告吴琴的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币2982.11元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码18302615150发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2640元、利息219.39元，共计2859.39元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴琴于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金2640元、利息219.39元，共计2859.39。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初235号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京市盈科律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十九日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1605号原告青海俏馋猫商贸有限公司，统一社会信用代码91630102MA757CB48X，住所地西宁市城东区互助中路92号15-21号。法定代表人马麻尔力，该公司董事长。委托代理人仙玉海，该公司总经理。被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司，统一社会信用代码91630104310981545P(1-1)，住所地西宁市城西区西关大街49号3091室。法定代表人吴国松。原告青海俏馋猫商贸有限公司与被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司商标代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海俏馋猫商贸有限公司委托代理人仙玉海到庭参加诉讼。被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司经本院向其法定代表人吴国松送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告青海俏馋猫商贸有限公司诉称，原、被告双方分别于2019年3月12日、2019年5月10日签订的《商标注册代理委托合同》，原告委托被告代理注册35类、43类“果然有柠”商标与35类、43类“宜思蓝”商标。签订合同后，原告按照合同约定支付了费用，但35类“果然有柠”商标被驳回，35类、43类“宜思蓝”商标均未被提交。合同第三条第4款约定“受托方承担未受理成功类别的责任，可选择将未受理成功的商标类别进行免费再次申请注册”，被告决绝为原告免费再次申请注册，也拒绝退还已缴纳的费用。被告的行为已构成违约，且拒绝与原告进行沟通协商，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请求依法判决被告退还商标注册费4200元，并承担资金占用费和各项损失，共计款项10000元；判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告青海俏馋猫商贸有限公司为其主张向本院提交以下证据：1.《商标注册代理委托合同》、收据及POS签购单各一份，均系复印件，证明原、被告签订合同，原告委托被告代理注册35类、43类“果然有柠”商标，委托项目费用计3200元以及被告收取费用的事实；2.《商标注册代理委托合同》、收条各一份，均系复印件，证明原、被告签订合同，原告委托被告代理注册35类、43类“宜思蓝”商标，委托项目费用计2600元以及被告收取费用的事实。被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。但其在本院送达时辩称，签订的合同没有赔偿一款。经本院组织举证、指正、认证，被告提交的证据能够证实原、被告签订《商标注册代理委托合同》，原告委托被告代理注册35类、43类“果然有柠”商标与35类、43类“宜思蓝”商标以及收取5800元费用的事实，本院予以确认。经审理查明，原告青海俏馋猫商贸有限公司（甲方／委托人）与被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司（乙方／受托人）分别于2019年3月12日、2019年5月10日签订《商标注册代理委托合同》，约定代理事项：商标注册35类、43类“果然有柠”，委托项目费用各1600元；商标注册35类、43类“宜思蓝”，委托项目费用各1300元；受托方义务：受托方若没有将委托方的商标代理受理成功，受托方承担未受理成功类别的责任，委托方可选择将未受理成功的商标类别进行免费再次申请注册；委托方义务：委托方应当按照合同规定的付款方式向受托方支付费用；委托方若有企业变更、企业重组、联系人地址变更、电话变更等等，必须及时通知受托方；争议解决：如协商解决不成，双方同意将争议提交甲方所在地人民法院。委托方仙玉海签字并盖章；受托方李成云、阿香各签字并盖章。2019年3月12日，被告向原告出具收据一份，载明交款单位青海俏馋猫商贸有限公司，人民币3200元，收款事由商标注册，被告公司盖章。2019年3月12日POS签购单，消费3200元，商户名称西宁睿一知识产权代理服务有限公司。2019年5月10日收条一份，载明今收到青海格尔德尔民族用品有限公司商标注册费用2600元，贰仟陆百元整，李成云签字，2019年5月10日。此后，被告办理代理事项商标注册只完成委托项目费用为1600元的43类“果然有柠”一项，其余三项代理项目商标注册委托项目费用为1600元的35类“果然有柠”与商标注册委托项目费用各为1300元的35类、43类“宜思蓝”均未完成。另查明，青海格尔德尔民族用品有限公司支付的注册费用2600元即原告青海俏馋猫商贸有限公司支付的注册费用2600元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商标注册代理委托合同》对双方都具有法律约束力，被告在收取原告委托项目费用后未全面履行自己办理商标注册事务的义务，显属违约，故原告主张退还未完成的商标注册委托项目费用理由成立，本院予以支持。但对于资金占用费及各项损失，双方在合同中没有约定，原告亦未提交相关证据，故对此本院不予支持。被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司未到庭参加诉讼以及未提交相关证据，对其不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告青海俏馋猫商贸有限公司商标注册委托项目费用4200元；二、驳回原告青海俏馋猫商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费155元，由原告负担105元，被告负担50元。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 赵志兵审判员 鞠洪祥人民陪审员 宋海莲 二〇二〇年六月十七日（法官助理 王 鹏书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4027刑初115号 公诉机关 特克斯县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨忠堂，男，1956年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被特克斯县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 特检一部刑诉〔2020〕80号 指控事实 2020年3月30日19时35分，被告人杨忠堂饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，由特克斯县喀拉托海镇喀拉托海街一巷31号出发行驶至喀拉托海镇寄宿制中学后门，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨忠堂的送检血液中乙醇含量为182.94mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人杨忠堂拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人杨忠堂对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨忠堂犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨忠堂认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。 判决结果 被告人杨忠堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李加良 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 浏
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初623号 原告：刘泽民，男，1959年12月8日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：李来保，男，1962年8月15日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市。 原告刘泽民与被告李来保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘泽民到庭参加诉讼，被告李来保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘泽民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告铁皮厨具货款60,000元及利息20,000元，共计80,000元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告经营铁皮厨具生产工作，被告于2014年在原告处购买铁皮厨具价值60,000元，被告于2019年6月21日出具证明一份，证明被告欠原告货款60,000元，截止到起诉之日被告应给付原告货款60,000元及利息20,000元，共计80,000元，经原告多次催要被告以种种理由拒不支付原告货款，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，支持原告诉请。 原告刘泽民另述称，如果被告李来保把货款及时给付了，可以不计利息，以后在五年的时间里一直没有给付货款，所以按照常规必须收缴一部分利息，利息是按照贷款利息月息8厘计算，五年算下来应该是三万多元，现在我只要两万元利息，应该是合情合理。 原告刘泽民为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条原件一份，证明被告欠原告60,000元货款。 被告李来保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩状。 被告庭前向本院提交证据如下：证据一、黑茶平台销售状况截图复印件八页；证据二、被告2019年8月20日证明复印件一份、拉回货物明细复印件一份，部分货物照片复印件两份。 经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可。本院经审查，原告提交的证据系原件，符合证据的要求，具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。被告提交的证据均系复印件，无法与原件核对，且无原告的签字，原告对被告提交的证据也不予认可，无法确认被告提交的证据的真实性和关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告经营铁皮厨具生产工作，被告自2014年在原告处购买铁皮厨具，欠原告货款60,000元。被告于2019年6月21日向原告出具证明一份，证明被告欠原告货款60,000元。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告应当履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，但被告至今尚欠原告货款60,000元，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，被告应当支付原告货款60,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李来保于本判决生效之日起十日内支付原告刘泽民货款60,000元； 二、驳回原告刘泽民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.0元（已减半收取），保全费820元，由被告李来保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张延华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 聪 ——
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2115号 申请执行人：孙宝金，男，64，汉族，农民。 被执行人：额尔德木图，男，48，蒙古族，农民。 申请执行人孙宝金申请额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2408号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年04月06日，2020年05月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，调查结果显示，被执行人额尔德木图名下蒙G3J891车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执889号申请执行人：王涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：绥棱县光达塑料制品有限公司。所在地绥棱县。法定代表人：周军，该公司总经理。被执行人：周军，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。被执行人：黄秀娟，女，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。本院在执行王涛申请执行绥棱县光达塑料制品有限公司、周军、黄秀娟借款合同一案中，被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司、周军、黄秀娟拖欠王涛欠款8180000元。本院现已扣划被执行人黄秀娟银行存款2112.66元。法院经查，被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司、周军、黄秀娟名下无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款等可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民特31号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年六月二十八日书记员  杜广明
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审69号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，局长。委托代理人郑福阳，男，通海县自然资源局工作人员。2020年6月17日，本院收到通海县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年9月23日作出的通自然资罚字[2019]137号《行政处罚决定书》：责令蔡明红退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。通自然资罚字[2019]137号《行政处罚决定书》认定：蔡明红于2001年，未经依法批准，擅自占用杨广镇杨广社区十一组通华公路边集体土地施工建盖简易房，目前已经建设完成简易房屋，用途为洗车。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积581.47平方米，建筑占地面积380.55平方米，空地200.92平方米，房屋建筑面积380.55平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为村庄，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为建设用地。通海县自然资源局认为蔡明红的上述行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对蔡明红作出如下处罚：责令蔡明红退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）项、第三款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源局部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报人民政府批准后实施。……”通海县自然资源局申请的没收事项涉及地上建筑物、设施所有权的转移，而没收行为一经作出即具有法律效力，在此情况下，通海县自然资源局又申请本院强制执行，已与上述规定不符。蔡明红非法占用的土地为杨广社区十一组的集体土地，根据“房地一体”的原则，其非法占用的土地随着地上建筑物及设施的没收一并转移，现通海县自然资源局同时要求本院责令蔡明红退还非法占用的土地，已无法执行。故对通海县自然资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人通海县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  奎永恒人民陪审员  李艳珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 灿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10740号原告：上海河畅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周帅，总经理。被告：湖南凯能金属制品有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘希光。原告上海河畅实业有限公司与被告湖南凯能金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海河畅实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告上海河畅实业有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二〇年六月十六日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5223号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：刘远惠，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘远惠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告刘远惠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年3月17日信用卡透支本金175266.63元、利息9569.61元、分期手续费4296.68元、违约金29480.55元，合计218613.47元，并支付自2020年3月18日起以信用卡透支本金175266.63元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘远惠在原告处申请办理了中信信用卡，信用卡卡号为6229180022XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘远惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为6229180022XXXXXXX的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年3月17日信用卡透支本金175266.63元、利息9569.61元、分期手续费4296.68元、违约金29480.55元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘远惠于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月17日信用卡透支本金175266.63元、利息9569.61元、分期手续费4296.68元，合计189132.92元；并从2020年3月18日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半交纳2325元（原告已预交），由被告刘远惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 黄赋强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张尚校 书 记 员 郑仁术
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3292号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头西路215号302。 法定代表人：杨海，董事长。 委托诉讼代理人：李亦海、陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：义乌市凯典电子商务商行，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村67幢2单元401室。 经营者：郑邦涛，男，汉族，1986年3月19日出生，住江西省上饶市横峰县。 原告厦门海姆进出口有限公司与被告义乌市凯典电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告厦门海姆进出口有限公司向本院申请变更诉讼请求，即申请将本案第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。本院依法审查后予以准许。原告厦门海姆进出口有限公司以双方达成和解为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海姆进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海姆进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。 原告厦门海姆进出口有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  姚陈波
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2020）陕01民终3922号     上诉人（原审原告）陕西万宝龙投资有限公司。住所地陕西省西安市经开区凤城九路南侧白桦林间3幢1单元29层12903号。   法定代表人崔国营，该公司总经理。   委托代理人张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司（原名称：西安市高陵区建筑工程公司）。住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。   法定代表人马永群，该公司董事长。   委托代理人张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）吴金春，男，1970年6月16日出生，汉族。   上诉人陕西万宝龙投资有限公司因与被上诉人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司、吴金春买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9714号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。   本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9714号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费12141元（陕西万宝龙投资有限公司预交），予以退回。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮                            二〇二〇年六月四日     书记员  员丹 妮          1
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初225号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人贾铮，男，1996年6月2日出生于浙江省义乌市，汉族，专科毕业，（户籍地浙江省义乌市）。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月17日被肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人李露华，安徽人杰律师事务所律师，系接本院通知由肥西县法律援助中心指派。辩护人吴波，安徽人杰律师事务所律师，系接本院通知由肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人贾铮犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、检察官助理张杉杉出庭支持公诉，被告人贾铮及其辩护人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年2月12日至2月17日，被告人贾铮在无测温枪销售渠道的情况下，将搜集到的测温枪等产品图片上传至朋友圈，并以销售测温枪为名骗取何某人民币105225元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、归案经过等书证；证人刘某某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人贾铮的供述和辩解、肥西县公安局制作的辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾铮虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币105225元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾铮系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人贾铮自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾铮当庭对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控诈骗罪的定性无异议，提出以下辩护意见：被告人贾铮具有自首情节；系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；认罪认罚，悔罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月在新冠肺炎疫情防控期间，被告人贾铮看到有人在微信朋友圈发广告卖口罩和测温枪，就把口罩和测温枪图片保存下来，在自己无货源及销售渠道的情况下，上传微信朋友圈对外宣称有口罩和测温枪现货出售。同年2月12日被告人贾铮向微信好友刘某某谎称其有测温枪出售，刘某某信以为真遂将贾铮微信名片推送给有测温枪购买需求的被害人何某，后何某通过微信与贾铮联系购买测温枪。2020年2月14日至2月17日期间，被害人何某为购买测温枪多次通过其微信和银行卡以及其姐姐夏某某的银行卡向被告人贾铮转账支付货款，共计人民币105225元。被告人贾铮收到货款后谎称通过快递发货，并用微信发送虚假的快递单号给何某，待何某查不到物流信息追问时编造各种理由搪塞。因迟迟未收到测温枪，何某表示要报警，被告人贾铮即关机失联。另查明，2020年3月5日，被告人贾铮得知公安机关在广州市天河区对其实施抓捕，当晚19时许主动电话联系办案民警，到案后如实供述自己的罪行。被告人贾铮骗取涉案款项主要用于电竞直播平台消费和日常开支。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、归案经过、微信聊天记录、银行卡交易明细、微信转账记录等书证；证人刘某某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人贾铮的供述和辩解；肥西县公安局制作的辩认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾铮以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币105225元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾铮认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人贾铮在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售疫情防控重要物资测温枪的名义，诈骗他人钱财，社会影响恶劣，依法从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人贾铮犯诈骗罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人贾铮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2025年3月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贾铮退赔违法所得105225元，返还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  马家林人民陪审员  时 云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杜文静附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。