江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2178号原告郭学军。委托诉讼代理人辛长林、杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。被告吴秀侠。委托诉讼代理人门建武、陈柱（实习），江苏润国律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-5号。责任人姚铮，总经理。委托诉讼代理人庄娜娜、马西荣，公司员工。原告郭学军诉被告吴秀侠、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭学军及其委托诉讼代理人辛长林、杨阳，被告吴秀侠委托诉讼代理人门建武、陈柱,被告平安财保连云港公司委托诉讼代理人庄娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30599.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日16时55分，位于,被告吴秀侠与原告因琐事发生口角，被告吴秀侠在打开苏Ｇ×××××号牌小型客车车门驾车驶离现场时，苏Ｇ×××××号牌小型客车车门将原告撞倒致原告受伤。东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查清原告与被告吴秀侠道路交通事故形成原因的事实。苏Ｇ×××××号牌小型客车在第二被告处投保了交强险及商业三者险。原告受伤后，在东海县人民医院住院治疗22日。原告的伤情经司法鉴定，误工（休息）期限自受伤之日起60日，护理期限、营养期限同住院期间。为了维护原告合法权益，依法支持原告诉讼请求。被告吴秀侠庭审时辩称：原告起诉没有事实依据，答辩人与原告间没有发生过交通事故，原告与答辩人两家矛盾已久，本次原告起诉纯属捏造事实。答辩人车辆有交强险和商业险，假如有交通事故也是保险公司承担责任，答辩人没有必要隐瞒事实。综上，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告平安财保连云港公司庭审时辩称：对事故经过有异议，保险公司认为该事故属于郭学军与吴秀侠间的民事纠纷，不属于交通事故，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月18日下午17时左右,在东海县上，被告吴某与原告郭学军发生口角，当原告郭学军在被告吴某驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车驾驶室门旁与坐在驾驶位置上的被告吴某理论时，被告吴某启动车辆驶离，原告郭学军倒地。2019年12月2日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：该事故中，未检见苏GC988C5号小型普通客车与人体撞击接触痕迹。2019年11月18日，东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：无法查清郭学军倒地受伤的原因。原告郭学军被送往东海县人民医院救治，入院诊断为头部的损伤、脑震荡、腰部损伤、全身多处损伤。原告郭学军支付了医疗费22133.35元，住院22天。苏GC988C5号小型普通客车在被告平安财保连云港公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期间自2019年10月21日至2020年10月20日。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故证明、车辆投保单、鉴定意见及发票、病案材料及发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、是否存在交通事故发生的事实；二、损失由谁承担；三、赔偿总额的确定。关于争议焦点一，本院认为存在交通事故发生的事实。理由：1、原告郭学军与被告吴某对事发时郭学军在被告吴某驾驶车辆驾驶室门旁与坐在驾驶位置上的被告吴某理论均无异议，被告吴某也陈述其驾车驶离后看到原告郭学军倒地，证人杨某证言也证明车辆与人有碰撞，且原告郭学军随后送医被诊断为头部的损伤、脑震荡、腰部损伤、全身多处损伤，可以推定被告吴某的车辆与原告发生接触致其倒地。2、鉴定意见中虽未检见车辆与人体撞击接触痕迹，但不排除原告郭学军被车辆刮擦倒地，因刮擦未必会在车辆上留下痕迹，或者留有轻微痕迹但因鉴定时间与事故发生时间间隔较长而消失，所以该鉴定意见不能排除车辆与人发生接触的可能性。关于争议焦点二，本院认为应当由被告平安财保连云港公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。理由：虽本院确认交通事故发生的事实，但是根据现有证据，无法查明事故发生的具体原因，也无确凿证据证明被告吴某对事故发生存在故意等免赔情形，所以根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条的规定，机动车与行人发生交通事故，事故原因无法查明的，应当由机动车一方承担全部责任。被告平安财保连云港公司作为苏GC988C5号小型普通客车的承保公司，应当对原告郭学军的损失进行赔偿。关于争议焦点三，根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费22133.35元；2、住院伙食补助费880元（40元/天×22天）；3、营养费660元（30元/天×22天），原告按住院天数主张营养费，本院予以支持；4、护理费2200元（100元/天×22天），原告按住院天数主张护理费，本院予以支持；5、误工费1863.7元（22675元÷365天×60×50%），本院根据原告年龄、身体情况、户籍所在地等酌情以2019年江苏农村居民人均可支配收入22675元的50%作为计算标准；6、交通费100元，根据原告伤情及住院情况由本院酌定；7、法医鉴定费800元，法医鉴定费是查明事故造成损失的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业险范围内承担。上述费用合计28637.05元，由被告平安财保连云港公司在交强险和商业范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告各项损失28637.05元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告吴秀侠负担。（原告已垫付，被告吴秀侠于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。