上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5720号原告：沈某一。原告：沈某二。原告：沈某三。上列三原告共同委托诉讼代理人：金某某，上海某甲律师事务所律师。被告：上海某某食品有限公司。法定代表人：石某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，上海某乙律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，某某律师集团（上海）事务所律师。原告沈某一、沈某二、沈某三诉被告夏某某、上海某某食品有限公司(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后依法适用简易程序，诉讼过程中，原告自愿撤回对肇事车辆驾驶员夏某某的诉讼，本院依法予以准许，同年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈某二及三原告共同委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失人民币（下同）695,177元，（庭审中将丧葬费调整为52,590元、家属处理事故误工费调整为8765元），第二被告在保险范围内承担赔偿责任，神损损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由第一被告按责赔偿。事实和理由：2019年6月12日16时32分许，夏某某驾驶第一被告名下投保在第二被告处牌号为沪X小型普通客车在本区枫泾镇朱枫公路由南向北行驶至9188号处，向右转弯至机动车道途中，恰遇沈某四（死者）驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，沈某四于同年7月3日死亡。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告、原告负事故同等责任。第一被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议，夏某某是其单位员工,事故发生时在为第一被告送货,事发后已垫付原告60,000元，要求在本案中抵扣,事故造成第一被告车辆损失800元由原告方按责承担。第二被告在审理中承认肇事车辆在其处投保交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在承保期间内，超过交强险部分属于商业险赔偿范围的损失第二被告承担60%的赔偿责任并考虑本次事故损伤在受害人死亡中的参与度60%；赔偿项目中，医药费由法院依法核定后扣除非医保金额，住院伙食费无异议，家属处理事故误工费及交通费应包含在丧葬费内,故不认可，丧葬费由法院依法认定，死亡赔偿金按农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金按责赔偿，被扶养人原告沈某一是本市人口，其所享有的养老金待遇应从扶养费中扣除，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。事后，第一被告垫付原告60,000元，事故造成第一被告车辆损失经第二被告定损为800元。2019年8月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：沈某四符合在高血压病、动脉粥样硬化症、肺炎等疾病的基础上，道路交通事故致头、颈部损伤，并发左颈内动脉血栓栓塞，引起脑组织广泛性坏死、出血，终致中枢神经功能障碍死亡。道路交通事故所致损伤与死者死亡之间存在一定的因果关系，建议交通事故损伤在其死亡中的参与度为60-70%。另查明，原告沈某一、沈某三、沈某二分别是受害人沈某四母亲、妻子、女儿。沈某一共生育二个儿子及二个女儿。沈某四父亲已先于其死亡。截止2020年5月，原告沈某一每月领取养老金1091元。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元及不计免赔商业第三者责任险1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，鉴于夏某某是职务行为，故应由其所在单位即第一被告承担60％赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和处方笺等相关证据，本院凭据确定230,931.80元。2、住院伙食补助费，本院核定410元。3、护理费，本院凭据核定1320元。4、丧葬费52,590元，原告诉请金额符合相关规定，本院予以确定。5、死亡赔偿金，现有证据证实沈某四是农业人口，截止死亡之日未满60周岁，故按照已公布的上海市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元计算20年为663,900元;根据相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，原告沈某一共生育四个子女，截止沈某四死亡时沈某一已年满84周岁，根据相关规定按本市农村居民年人均消费支出19,965元计算5年为99,825元，扣除5年内领取的养老金65,460元后为34,365元，沈某四承担其中的四分之一为8591元。故死亡赔偿金共计算672,491元，计算70%的参与度后为470,743.70元。6、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定痛苦，故本院酌定为50,000元，计算70%的参与度后为35,000元。7、家属处理丧事的误工损失，该费用属合理必要，本院酌定处理丧事的人为3人、每人10天。鉴于原告未提供处理事故家属误工证据，但处理事故期间，受害人家属必然造成误工损失，本院酌情参照本市职工平均工资标准计算为8765元。8、交通费，本院考虑到本案受害人受伤后治疗近三周，期间家属陪护需要必然产生一定的交通费，故酌情支持500元。上述1-8项合计800,260.50元，由第二被告在交强险限额内赔付120,000元，余额680,260.50元由第二被告在商业三者险内承担60％为408,156.30元。9、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10,000元。第一被告车辆损失800元，由原告承担40%为320元。综上，原告的损失由第一被告赔偿10,000元，与已支付的60,000元及原告承担第一被告损失320元相抵，超额支付的50,320元由第二被告在赔付原告的金额中扣除后直接支付第一被告；第二被告在保险范围内共应赔付原告528,156.30元，扣除支付给第一被告的50,320元，尚应支付原告477,836.30元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈某一、沈某二、沈某三损失477,836.30元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海某某食品有限公司50,320元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5375元，由原告负担1680元，被告上海某某食品有限公司负担3695元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年六月十日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。