安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1328号 上诉人（原审被告）：王恩保，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人（原审被告）：王金鑫，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县合肥市蜀山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人:朱学润,安徽承义律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人:温华程,安徽承义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：丁龙龙，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人王恩保、王金鑫因与被上诉人丁龙龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王恩保、王金鑫及其共同委托诉讼代理人朱学润、温华程，被上诉人丁龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩保、王金鑫上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、王恩保虽然向丁龙龙出具了5万元的借条,但丁龙龙并未向王恩保实际转账或交付借款本金,王恩保与丁龙龙之间的借贷行为并未实际发生,一审法院认定王恩保与丁龙龙之间接借贷关系成立的事实不清,证据不足,被上诉人并非本案正确的当事人。 本案上诉人王恩保虽然向被上诉人丁龙龙出具了5万元的借条,但被上诉人并未按照双方的约定以转账方式将5万元借款本金实际交付给上诉人王恩保。自然人之间的借款合同属于实践性合同,被上诉人仅出具的借条证据,在上诉人王恩保有理由抗辩的情况下并不能证明被上诉人实际履行了借款本金的交付义务,双方之间的借贷行为并未实际发生,借贷法律关系依法不能成立。 本案一审判决认定原、被告双方之间借贷行为成立的主要依据之一是证人证言,但本案证人时某与本案被上诉人丁龙龙曾是战友,且平时关系密切,其证言的证明力本身就存在问题姑且不论,一审法院在裁判文书中也未阐明采纳证人证言的理由,显然一审法院采信该证人证言有违证据规则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。 二、本案的事实是上诉人王恩保向本案证人时某借款人民币5万元（未出具借条）,且本案证人是以现金方式将该5万元本金交付给上诉人王恩保的;事后,上诉人王恩保已陆续通过微信和支付宝的方式向本案证人时某返还了上述借款本金5万元。 上述事实由本案上诉人王恩保提交的“关于王恩保与时某五万元借款的还款记录表”及相关微信和支付宝的还款支付凭证可以证明。 三、本案上诉人王金鑫不应对被上诉人的5万元借款承担连带责任理由如下: 一是本案上诉人王恩保与被上诉人之间的借贷行为不成立(理由如前所述,此处不再赘述)。 二是上诉人王金鑫虽为上诉人王恩保之子,但对上诉人王恩保与被上诉人丁龙龙以及本案证人时某之间的实际借贷行为和事实并不知情,且上诉人王金鑫系在本案被上诉人带人威胁并在上诉人王恩保不知情的情况下在借条担保人处签名的,且上诉人王金鑫二次作为担保人的签字日期分别是2018年11月5日和2019年9月2日,明显滞后于借条上2016年12月4日的日期,在借条未注明还款日期即诉讼时效未过的情况下二次作为担保人签名显然不合常理,不应采信。 综上所述,一审法院对本案事实认定不清,严重违反了证据规则和众所周知的常识,适用法律错误,属典型的主观定案。一审法院判决错误严重损害了二上诉人的合法权利。请二审法院在查明案件事实的基础上,依法撤销原判,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审,支持二上诉人的诉求,维护上诉人的合法权利。 丁龙龙答辩称，没有法律规定借款必须以转账方式交付借款人，5万元现金我也有证据佐证。上诉人作为完全民事能力行为人，对出具的借条应该知道其意义。还款记录只能说明上诉人和时某之间存在经济往来，不能说明其他问题。借款从始至终两上诉人都是知情的。 原告丁龙龙向一审法院起诉请求：1、判令被告王恩保返还原告借款本金50000元，利息22500元（利息按年利率15%计算，从2017年1月开始暂计至2020年1月，实际计算至款项全部付清止）；2、被告王金鑫对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2016年12月14日，王恩保向丁龙龙借款50000元并出具借条一张，丁龙龙当日现金给付王恩保50000元。王金鑫先后于2018年11月5日和2019年9月2日在上述借条上作为担保人签字。王金鑫于2018年2月14日向丁龙龙出具了一张8000元的借条。 一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、证人证言和当事人的陈述相互印证，能证明原、被告间的权利、义务关系，故认定双方的借贷关系成立。因借贷双方未明确约定借款的期限，故原告可以随时请求被告王恩保返还，但应给予一定的宽限期。关于利息，双方在借条中未约定，原告提供的被告王金鑫出具的8000元借条和本案关联性不足，原告也未提供其他证据证明双方约定利息，应视为不支付利息。被告王金鑫2019年9月2日再次为上述50000借款提供担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告王金鑫对借款50000元承担连带责任保证的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王恩保于本判决生效后十日内偿还原告丁龙龙借款50000元；二、被告王金鑫对上述借款50000元承担连带责任保证；三、驳回原告丁龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告丁龙龙负担250元，被告王恩保负担556.5元。 二审中，上诉人向本院提交如下证据： 证据一，关于王恩保向时某五万元借款的还款记录表及微信支付宝转账记录复印件，证明：本案上诉人王恩保与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，已基本按上诉人与时某之间发生民间借贷行为、且王恩保已将5万元借款本金陆续全部偿还给时某的事实。 证据二，微信语音光盘一份，证明：证明本案一审证人时某已经明确承认本案五万元是他本人的借款。并且该证人在微信中对王恩保及其子进行人身威胁。本案被上诉人与本案证人存在虚假诉讼的事实。 证据三，短信截图打印件，证明：证人为该5万元借款威胁上诉人以及本案可能涉及套路贷的事实。 被上诉人丁龙龙质证意见： 证据一与本案不相关，是上诉人与时某之间的经济往来。 对证据二，微信语音不管真实与否，因为上诉人与时某之间有借贷关系，微信聊天说的也是他们之间的关系，与本案无关。既然上诉人说和时某的5万元已经还清了，为什么时某还会催要，显然不符合逻辑。 对证据三，一个“死”字不能说明什么。即便有什么，也与本案无关。这是上诉人和时某之间的事情。 本院认证意见：对证据一、二，与本案不具有关联性，不予认定；对证据二，经二审当庭播放，微信语音聊天中并未明确听出时某认可案涉借款就是其本人出借，故不予认定。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、王恩保与丁龙龙之间是否存在5万元的借贷关系，王恩保向时某支付的款项与本案所涉借款是否有关联；二、王金鑫是否应在本案中承担连带责任。 关于争议焦点一，对于案涉借款5万元，王恩保在其上诉状中称系一审证人时某出借，认可其收到该笔款项。且向丁龙龙出具了借到丁龙龙5万元的借条一张，借条现由丁龙龙持有，可以认定王恩保、丁龙龙之间关于5万元的借贷关系成立。对于王恩保通过微信、支付宝方式向时某转款，是否为偿还本案借款问题。二审庭审中，王恩保向本院陈述其与时某从2014年到2018年期间存在经济往来，其向时某借款都是有利息的，且二审庭后，时某在接受本院询问是也明确称其与王恩保存在由30万元的借贷关系，王恩保偿还过部分利息。故本院无法认定王恩保向时某的转款即为偿还丁龙龙的借款。 关于争议焦点二，王金鑫在案涉借条上分别于2018年11月5日、2019年9月2日两次在担保人处亲笔签名，其作为完全民事行为能力人，应当清楚其作为担保人签名的法律后果。王金鑫上诉称受到被上诉人丁龙龙带人威胁，且在王恩保不知情的情况下签名。对此，王金鑫并未提供相关的证据诸如报警记录等证实，王金鑫分别在不同时间分别作为担保人签名，且间隔时间较长，可见应属其自愿行为，王恩保是否知情不影响王金鑫作为担保人应在本案中承担保证责任。 综上所述，王恩保、王金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王恩保、王金鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。