河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初187号 原告：王密春，男，1961年9月29日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：祗俊生。 被告：单兵柱，男，1967年11月12日生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 被告：单建国，男，1977年12月23日生，汉族，住井陉县。 被告：康国亮，男，1995年9月28日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：康新亮，男，1987年6月21日生，汉族，住井陉县，（系康国亮之兄） 被告：康新亮，男，1987年6月21日生，汉族，住井陉县。 原告王密春与被告单兵柱、单建国、康国亮、康新亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王密春及其委托诉讼代理人祗俊生、被告单兵柱及其委托诉讼代理人李兴国、被告单建国、康新亮及康国亮的委托诉讼代理人康新亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王密春诉称，单建国、康国亮、康新亮三被告共同承揽井陉天路周边沿线道路修整和绿化施工，雇佣原告等人具体施工，原告上下班由单建国、康国亮、康新亮提供车辆接送往返。2019年7月24日晚，原告等人在天长镇核桃园村附近施工下班后，因被告接送施工人员车辆有事，被告单建国遂安排同为施工人员的被告单兵柱用其自有的三轮车负责将原告等人送回。原告等施工人员均向单建国提出，单兵柱三轮车灯光坏了，走夜路不安全，且国家明令禁止三轮车拉运人员，原告等人均不愿乘坐单兵柱三轮车，但被告单建国一再坚持要求原告等人乘坐，并拒绝提供其他交通工具。因施工地距原告家很远，天色已晚，原告等施工人员只得上车乘坐。被告单兵柱驾车沿天路由南向北行驶至张井沟村北弯道（井柏线11KM+900M）路段时侧翻，原告及其他乘车人受伤。原告被送至井陉县医院救治，被诊断为上肢二度烧伤、肋骨骨折，住院29天好转出院。2019年9月12日，井陉县公安交通警察大队第130121120190000078号事故认定书认定被告单兵柱承担事故全部责任，原告等乘车人无责任。事故认定书出具后，原告才得知被告单兵柱事发时属于无证驾驶无牌照机动车。事故共给原告造成损失共计25300元。原告在受单建国、康国亮、康新亮雇佣期间发生意外受伤，被告单建国、康国亮、康新亮作为雇主和接受劳务者应当承担赔偿责任，但事故发生后，单建国、康国亮、康新亮为原告垫付了医疗费，被告单兵柱事发时属于无证驾驶无牌照车辆，且承担事故全部责任，对造成原告的损失具有重大过错，应与单建国、康国亮、康新亮承担连带赔偿责任。为维护原告权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求变更医疗费350.8元，变更营养费2670元，变更误工费17341元、变更护理费3000元，合计26761.8元。 被告单兵柱辩称，事故经过属实，答辩人单兵柱受单建国、康国亮、康新亮雇佣提供劳务，原告受雇主安排指令，明知三轮车禁止载人而乘坐单兵柱三轮车，造成原告受伤，答辩人在受雇佣过程中，受雇主指令安排拉运原告，对此应由雇主承担主要赔偿责任，原告承担相应的次要责任。 被告单建国辩称，答辩人不承担赔偿责任。 被告康国亮辩称，事故发生答辩人并不知情，答辩人并未雇佣单兵柱，故答辩人不应承担赔偿责任。 被告康新亮辩称，答辩人并未指令单兵柱托运原告，答辩人已为原告给付了前期治疗的医疗费，之后的赔偿，答辩人不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，康国亮介绍原告王密春到康新亮与单建国承揽的井陉天路周边沿线道路绿化项目提供劳务，提供劳务当天由单建国直接安排王密春工作，单建国为原告王密春结算工资，并负责王密春提供劳务后的运送。同日，被告单兵柱接受单建国雇佣在核桃园运树栽树。当日王密春及单兵柱提供劳务后，单建国指派单兵柱驾驶三轮车运输王密春等人回家。2019年7月24日20时许，单兵柱无证驾驶无牌照“时风”牌三轮汽车（车上乘坐康秀华、樊中华、王密春、康舜卿、张新庭），沿天路由南向北行驶至张井沟村北弯道路段时侧翻，造成该车辆损坏、单兵柱、乘车人康秀华、樊中华、王密春、康舜卿、张新庭受伤的交通事故。事故发生后，原告王密春至井陉县医院住院治疗。诊断为：1、右上肢浅二度烧伤5%；2、右侧第11、12后肋骨折。住院29天后，治愈出院，出院医嘱：出院后一个月内避免激烈活动，定期复查。烧伤创面避免阳光直射，有情况随时复查。2019年9月12日井陉县公安交通警察大队作出第130121120190000078号交通事故认定书，认定在此次事故中，单兵柱无证驾驶无牌照三轮汽车上路行驶，通过急弯路段未确保安全车速，且违法载人，负事故全部责任。康秀华、康舜卿、樊中华、张新庭、王密春无违法行为，无责任。另查明王密春住院29天的医疗费4663.86元由康新亮垫付，住院期间，被告康新亮垫付原告王密春500元用于生活。 原告主张的经济损失及证据如下：1、医疗费，省三院复查费用350.8元；2住院伙食补助费2900元，住院29天，每天按照100元计算，提交住院病历；3、营养费2670元，每天30元，营养期29天+院外60天，共计89天，提交诊断证明书一份及住院病历；4、误工费17341元，原告受雇康国亮从事建筑施工，主张按照2019年建筑行业标准计算，误工期共119天（住院+院外）；5、护理费3000元，住院期间，由长女康菊红（北京中位科技有限公司石家庄分公司职工，月工资3000元，因护理单位扣发工资3000元）一人护理，提交单位扣发工资证明、康菊红身份证及康家村证明一份；6、交通费500元，提交交通费票据4张。 被告单兵柱质证称，1、医疗费，原告治疗中有与该次事故造成的损伤无关的疾病（肾囊肿、结肠术后改变）；2、护理费，原告女儿的误工证明非原件，不认可；3、交通费票据，其中三张为原告住院期间的票据，且不能说明用途，对其真实性、关联性有异议；4、误工费，原告给康国亮提供劳务时每天为100元，农林牧渔业计算误工费。 被告康国亮、康新亮、单建国质证称，同单兵柱质证意见一致。 本院认为，单兵柱有偿提供劳务的范围未包括运输人员，单兵柱提供运输王密春等人，是在从事帮工活动中致人损害的，康新亮、单建国作为被帮工人应当承担赔偿责任。单兵柱在帮助运输人员过程中，明知自己无证驾驶无牌照三轮车，并违法载人，存在明显过错，应与康新亮、单建国共同承担赔偿责任。原告王密春在明知三轮车禁止载人的情况下，仍然乘坐三轮车，对其自身损害的发生存在过错，应适当减轻康新亮、单建国、单兵柱的责任。康国亮作为劳务介绍人，对原告王密春的损害并无过错，不应承担赔偿责任。根据本案的情况，关于原告的损失，本院酌定被告康新亮、单建国、单兵柱承担70%的责任，王密春承担30%的责任。在被告康新亮、单建国、单兵柱承担的赔偿份额中，本院酌定单建国、康新亮承担主要责任，即70%的赔偿责任，单兵柱承担次要责任，即30%的赔偿责任。 根据原告提供的证据本院确定：1、医疗费4994.66元；2、住院伙食补助费100元/天×29天（住院）=2900元；3、营养费，参照《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合井陉县医院诊断证明，确定营养期60天，每天按照20元计算，合计1200元；4、误工费，依照王密春接受治疗时间及《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定误工期60天，王密春系农民无固定收入，且未证明近三年平均收入，故参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资23461元÷365天×60天=3856.60元；5、护理费，参照住院病历，确定护理期29天，原告住院期间由北京中位有限公司石家庄分公司职工康菊红（原告女儿）护理，月工资3000元，故护理费3000元÷30天×29天=2900元；6、交通费，本院酌定300元。综上，原告的损失共计16151.26元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定、结合本案事故实际情况，原告的损失应当按照责任比例由康新亮、单建国、单兵柱赔付原告16151.26×70%=11305.88元。其中康新亮、单建国应当按照责任比例赔偿原告11305.88元×70%=7914.12元。单兵柱应当按照责任比例赔偿原告11305.88元×30%=3391.76元。因被告康新亮在原告住院期间垫付医疗费4663.86元及生活费500元，应一并处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告康新亮、单建国赔付原告王密春7914.12元。扣除康新亮垫付款5163.86元，被告康新亮、单建国赔付原告王密春2750.26元。被告单兵柱赔付原告王密春3391.76元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告康新亮、单建国、单兵柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康国兴 二〇二〇年六月五日 书记员  张文轩