wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1251号上诉人（原审原告）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈双根，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：柏字勤，女，1964年3月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：万萌萌，女，1991年7月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人陈双根、柏字勤、万萌萌金融借款合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵令琦，被上诉人陈双根的委托诉讼代理人张峰，被上诉人万萌萌到庭参加诉讼。被上诉人柏字勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新蔡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与三被上诉人签订的金融借款合同、保证合同真实有效，系双方真实意思表示。上诉人也已经按照合同约定将贷款款项发放到陈双根账户内，至于陈双根是否将借款转借他人，是另外的法律关系。张某的证言与本案无关联性，贷款凭证也只能证明张某当时收回了几笔贷款，其他借款人归还的借款与本案并无实质的联系。被上诉人陈双根辩称，借款合同上不是陈双根本人签字，本案借款是案外人张某违规操作，本案借款合同关系不成立。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。被上诉人万萌萌辩称，其不认识陈双根，也不可能为陈双根提供担保，万萌萌当时在银行签订的是一份空白合同，是为了偿还万萌萌的母亲之前贷的10万元贷款。被上诉人柏字勤未答辩。河南新蔡农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告陈双根偿还原告贷款99万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、判令被告万萌萌、柏字勤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月23日原告与签字姓名为陈双根的人签订合同编号为50804002014062902001的个人借款合同。借款合同约定:借款人陈双根贷款玖拾玖万元整,用于购苗圃，用苗木销售还款,贷款期限36个月（从2014年6月29日起至2017年6月29日）,贷款利率为固定利率，月利率10.26‰，在贷款期限内利率保持不变，不分段计息；罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年6月23日，被告柏字勤、万萌萌同新蔡县农村信用合作联社签订《保证合同》。主要约定：保证人柏字勤、万萌萌为陈双根的玖拾玖万元贷款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行届满之后两年止。庭审中证人张某证实涉案贷款是用陈双根的名字贷款用于偿还原告单位其他到期贷款的本息，借款合同和取款凭条上陈双根的签字不是其本人所签，至于指印是否是陈双根本人所按已记不清；保证人柏字勤不会写字，其签字是他人代写。一审法院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案涉案的个人借款合同不是被告陈双根的真实意思表示，一审法院对该份合同的真实性不予确认，原告与被告陈双根之间自始未发生借款合同关系，因此原告要求被告陈双根偿还借款本息缺乏事实及法律依据，不予支持。关于原告要求被告柏字勤、万萌萌承担连带担保责任的请求，虽然原告与被告柏字勤、万萌萌有相关约定，但是债的担保具有从属性，担保之债从属于被担保的主债，主债不成立，担保之债也不能发生效力，本案被担保的主债没有真实发生，被告柏字勤、万萌萌的担保之债也不能发生法律效力，因此对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费13700元，鉴定费11900元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于被上诉人陈双根是否应当承担还款责任的问题。上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司提交的借款合同不是陈双根本人所签，亦不是陈双根本人真实意思表示。因此，陈双根与河南新蔡农村商业银行股份有限公司之间借贷关系不成立，陈双根依法不应当承担还款责任。关于被上诉人万萌萌、柏字勤是否应当承担保证责任的问题。保证合同系借款合同的从合同，本案中，陈双根与河南新蔡农村商业银行股份有限公司之间的借款合同无效，故万萌萌、柏字勤与河南新蔡农村商业银行股份有限公司之间的保证合同也无效，万萌萌、柏字勤依法不应当承担保证责任。一审法院判决驳回河南新蔡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求并无不当，予以确认。河南新蔡农村商业银行股份有限公司的上诉理由，无事实法律依据，不予采信。综上，上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13700元，由上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年六月三十日书记员  贾瑞敏
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执170号 申请执行人：贾文斌，男，汉族，万荣县南环西街居民。 被执行人：黄振东，男，汉族，万荣县解店镇居民。 申请执行人贾文斌与被执行人黄振东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0822民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人黄振东归还申请执行人欠款34000元，同时承担案件受理费325元，承担执行费415元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户。 3.本院于2020年5月7日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年5月7日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1404号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣职务：总经理 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王久朋，男，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告王久朋物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审 判 员 屈年忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员代 红
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初694号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，地址：共青城市共青路86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人范慧，行长。诉讼代理人李荣芳，所在单位推荐个人。被告叶长明，男，1975年2月7日出生，地址：共青城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告叶长明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取41.5元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行负担。审判员  胡屹东二〇二〇年六月二十三日书记员  张 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初703号原告:刘青鹏，男，生于1982年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：曹改林，女，生于1977年5月22日，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化，个体，现羁押于宁夏回族自治区。原告刘青鹏与被告曹改林返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青鹏与被告曹改林到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还东风日产牌小轿车1辆（车牌号为宁EH6689号）；2.判令被告向原告赔偿经济损失92100元（自2017年4月17日计算至2019年10月24日），此后按照每日100元标准继付经济损失直至车辆实际返还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告曹改林将原告所有的东风日产牌小轿车1辆（车牌号为宁EH6689号）开走。2018年8月1日，被告向原告出具书面保证，保证当日18时前返还车辆。截止今日，被告仍未返还车辆，被告的行为损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告辩称，2017年4月16日，被告从原告处借走灰色轿车一辆属实。被告认识中卫农业银行一个姓马（具体姓名不知）的领导，该领导调到中宁后，又调往银川。被告前往银川通过该领导认识了案外人李阳（音），并求李阳（音）为被告办事。李阳（音）是中卫宣和人，和农行姓马的领导都住在一个小区，住的是别墅，具体地址被告说不清，但别墅位于北京路，周边好像还有一个什么馆。被告从原告处借走车辆后，将车开往银川，并找李阳（音）办事，李阳（音）说他办事用车，又从被告处将车辆借走，后李阳（音）以办事需要支出为由，将涉案车辆扣走，并拒绝向被告返还车辆。被告和姓马的领导找李阳（音）是在金凤万达广场的写字楼，楼层是十几层，具体楼层被告忘记了，李阳（音）是从一个景龙投资公司（音）出来的，具体名称被告忘记了。被告认为，车辆已无返还的必要，被告同意向原告支付100000元作为车辆价款，至于经济损失被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告向原告出具承诺书1份，载明：“我本人曹改林，身份证号：622424197705222829，于2017年4月16日，将刘青鹏的小轿车（车牌号：宁EH6689号，大架号：LGBG221909CY112209）开走至今未还，从2017年4月16日至还车日期间所有有关车辆违章等事故问题由我本人负责”。2018年8月1日，被告向原告出具保证书1份，载明：“我本人曹改林，身份证号：622424197705222829，保证于2018年8月1日6点之前，将刘青鹏的小轿车（车牌号：宁EH6689号，大架号：LGBG221909CY112209）开到中卫精艺汽车服务有限公司机修车间。如未按承诺时间开回，我本人愿意承担任何法律后果”。另，根据原告提交的机动车登记证书，涉案车辆车架号为LGBG22E09CY112209，原告提交的承诺书及保证书中载明的车辆大架号书写错误，本院依据事实予以改正。本院认为，被告借用原告车辆未在合理期限内返还车辆，经原告追要，被告向原告出具了承诺书及保证书，但被告并未按照其出具的上述书面文件在指定期限内返还车辆，其占有涉案车辆由有权占有转变为无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告依据上述法律规定以及被告出具的承诺书及保证书，要求被告返还其所有的车辆，有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予以支持。被告要求以作价购买方式替代返还原物，但原告不予认可，对其该项意见本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告自2017年4月16日占用原告车辆至今未还，给原告造成了替代出行的损失，故依法应赔偿原告合理的经济损失，结合本案实际，酌定被告应按照原告主张的每日100元的标准计算经济损失6个月，被告应向原告赔偿经济损失18000元。原告未在合理期限内提起诉讼，对损失的扩大具有相应责任，对扩大部分的损失本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹改林于本判决生效之日起十日内向原告刘青鹏返还东风日产牌小轿车1辆（车牌号：宁EH6689号，车架号：LGBG22E09CY112209）；二、被告曹改林于本判决生效之日起十日内向原告刘青鹏赔偿经济损失18000元；三、驳回原告刘青鹏其他诉讼请求。如被告曹改林未按本判决指定的期间履行非金钱义务及给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，原告刘青鹏负担805元，被告曹改林负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年六月二十三日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执153号之一申请人张某，男，汉族，2014年5月30日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号。法定代表人时伟，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5644号民事判决书，依法受理执行张某申请执行贵州红华物流有限公司民事一案，在执行中，申请执行人张某正与被执行人贵州红华物流有限公司达成和解协议，故申请先行撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第八项之规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执153号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜毓荣审 判 员  唐 云代理审判员  闻 云二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 婕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1926号之一 申请执行人：陈光辉，男，1977年1月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：揭起龙，男，1990年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人陈光辉依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10909号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人揭起龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院于2020年4月30日办理查封登记手续，但该车另有其他抵押登记，且未控制车辆，不符合处置条件；本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年6月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4290元及相应利息，截至2020年6月23日已经执行到位0元，未执行4290元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 莉
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初520号之一 解除保全申请人：霍州市万通建材有限公司。 统一社会信用代码：91141082676433156C。 地址：霍州市邢家泉村北。 法定代表人：朱小海，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹李娟，女，山西星硕律师事务所律师。 被申请人：梁强干，男，汉族，1966年8月2日生。 原告霍州市万通建材有限公司与被告梁强干买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）晋1082民初520号民事裁定，冻结被申请人梁强干银行存款共300000元或查封、扣押其等额财产或扣留其相应财产性权益。（冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产性权益期限为二年；查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年）。解除保全申请人霍州市万通建材有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人霍州市万通建材有限公司与被申请人梁强干已经达成调解协议，原告自愿申请解除财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对梁强干的银行存款共300000元或其他同等价值的财产，或扣留其同等金额的财产性权益。 案件申请费2020元，由解除保全申请人霍州市万通建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8264号申请执行人：陈某，女，1946年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：杜某，女，1972年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行陈某与杜某继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理，该案（2019）京0108民初53923号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人在法律文书确定的期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将杨冬（已故）名下位于广西壮族自治区北海市北海大道x号东峰锦绣城x幢x单元xxxx号房屋过户至陈某（身份证号：×××）名下。本裁定立即执行。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇二〇年六月十七日书记员  王海兵
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1026号申请执行人：周星财，男，1989年10月6日生，汉族，大学文化，工程监理，云南省元谋县人，住云南省元谋县。被执行人：杨康，男，1990年8月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。申请执行人周星财依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2020）云2301民初425号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为50650元（含申请执行费650元，迟延履行期间债务利息未计算）。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令（财产申报表）、纳入失信被执行人风险提示，被执行人签收后未在本院规定期限内履行生效法律文书确定的义务和向本院申报财产，本院于2020年4月30日依法对被执行人杨康采取了限制高消费措施和将被执行人杨康纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上进行公布。本院于2020年4月16日传唤被执行人杨康到本院执行局了解情况并督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨康未到庭接受询问。后被执行人杨康下落不明，本院已依法进行查找，现暂无相关信息。本院通过全国网络查控系统先后多次对被执行人杨康名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、保险、不动产、民政等财产信息进行查询，经查被执行人杨康在广发银行、楚雄市农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司开设有银行（互联网银行）存款账户，本院已于2019年9月2日在另案中对调查发现的被执行人名下银行存款账户采取了冻结措施，此外，通过全国网络查控系统未发现被执行人杨康名下的证券、民政、工商总局、不动产、保险、税务反馈的其他财产线索。本院于2020年5月14日通过协助机关楚雄市不动产登记中心、楚雄市住房和城乡建设局查询了被执行人杨康名下不动产登记情况，经查被执行人杨康名下无登记的不动产。本院于2020年5月15日到被执行人户籍地楚雄市吕合村委会通过周边群众及其亲属对被执行人杨康进行查找及调查其可供执行财产线索，调查未发现被执行人杨康有其他可供执行财产线索。综上所述，周星财申请执行杨康民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的50650元（含申请执行费650元，迟延履行期间债务利息未计算），全部未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2020年6月26日告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云2301民初425号民事调解书第一项确定的由被执行人杨康于2020年3月31日前归还借款50000元的履行内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇二〇年六月二十九日书记员 王亚雄
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执802号之三 申请执行人：河南同发汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼1105室。统一社会信用代码：91410100767826991X。 法定代表人：夏雅洁，董事长。 被执行人：郭艳玲,女,1986年6月7日出生,汉族,住河南省淅川县。 本院在执行河南同发汽车贸易有限公司与郭艳玲担保追偿合同纠纷一案中，责令郭艳玲履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年6月11日以(2020)豫16执802号之二执行裁定扣押了被执行人的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人郭艳玲所有的大众牌朗逸轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵乐乐
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502财保20号之一 申请人：杜某，现住北京市海淀区。 被申请人：李某，现住锡林浩特市。 申请人杜某与被申请人李某诉前财产保全一案，我院于2020年4月22日作出（2020）内2502财保20号民事裁定书：对申请人杜某和被申请人李某共同所有的的位××街1115.38平方米的土地（原土地使用权证为东国（2010）第XXXX号，现土地证号为XXX号）户籍予以查封。 经审查，保全申请人未在法律规定时间内提起诉讼，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对申请人杜某和被申请人李某共同所有的的位××街1115.38平方米的土地（原土地使用权证为东国（2010）第XXX号，现土地证号为XXXX号）户籍的查封。 案件申请费5000.00元，由申请人杜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李艳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5084号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人李江轩退赔人民币800元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5084号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十三日书记员  袁桂优
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3001号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执286号申请执行人：张利妮。被执行人：程海艇。申请执行人张利妮与被执行人程海艇关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）晋0522民特422号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭艳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执546号 申请执行人：朱习态，男，1976年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张志宇（特别授权代理），吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：刘友俊，男，1974年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：赵雪健，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7012号民事调解书，受理朱习态申请执行刘友俊、赵雪健提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中经查明，被执行人刘友俊、赵雪健部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询信息，划拨了被执行人银行存款合计为12590元，扣除执行费用2932元后尚余执行款项9658元已支付给申请执行人。经到房管调查房产信息，反馈信息为无房屋登记信息，申请执行人对登记在赵雪健名下注册日期为2014年的贵Ｆ×××××号大众牌车辆，因无法查找且价值低廉，请求不予处置。两被执行人均无工商税务、证券股票登记信息。经向申请执行人告知案件的全部执行情况和进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人刘友俊、赵雪健纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法可终结案件的本次执行程序，并将被执行人刘友俊、赵雪健纳入失信被执行人名单和限制高消费令，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执546号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴运驰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢36号之一申请执行人：宁夏中卫东福典当有限公司。统一社会信用代码：916405005641469292。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：叶某。被执行人：周某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人宁夏中卫东福典当有限公司与被执行人周某1、李某、周某2典当纠纷一案[（2016）宁0502执1179号]中，申请执行人依据已发生效力的（2015）沙民初字第1983号民事判决书于2020年2月19日申请恢复执行，申请标的65471元，已受偿0元，执行费882元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名周某1名下登记有位于中卫市沙坡头区长城西街官桥嘉园9#楼5-502室房屋一套。系本案抵押物，现另案[（2020）宁0502执恢15号]正在处置中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月十八日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙04刑抗19号原审被告人李刚、刘磊、时绍行抢夺罪一案，嘉兴市南湖区人民法院于2015年1月16日作出（2014）嘉南刑初字第1173号刑事判决，以抢夺罪，分别判处被告人李刚有期徒刑六年六个月，并处罚金120000元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑二年五个月二十日并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金120000元。判处被告人刘磊有期徒刑七年，并处罚金120000元。判处被告人时绍行有期徒刑八年，并处罚金125000元。黄金项链二根，发还各被害人；作案工具摩托车一辆，予以没收。判决已经发生法律效力。2020年6月22日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗（2020）30号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：一、本院依法组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3239号上诉人（原审被告）：靳化勇，男，1983年7月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，系公司职工。委托诉讼代理人：井菲菲，女，系公司职工。上诉人靳化勇因与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。靳化勇上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判科瑞物业公司减收2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，减收幅度50%，2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业费全额缴纳；2.判令驳回科瑞物业公司要求靳化勇支付违约金的诉讼请求；3.判令科瑞物业公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审中，科瑞物业公司提供的关于保洁、保安、电梯等合同证据均为2018年或2019年之后，未提供2016年至2018年的，无法证明科瑞物业公司在2016年至2018年年底期间，提供了完善的物业服务。二、科瑞物业公司没有提交物业服务达到一星级服务的证据，其应承担证明提供了完善的物业服务及达到一星级物业服务标准的各项证据原件。三、靳化勇一审中提到了科瑞物业公司在服务过程中存在的诸多问题。靳化勇认为其提供的证据足以证明科瑞物业公司在物业服务中存在重大问题，而非瑕疵。一审对瑕疵、重大瑕疵、重大问题的判定无依据。四、靳化勇对于交物业费之所以分两个阶段主张，是因为2019年之前科瑞物业公司服务存在重大问题，他们一直在应付开发商遗留问题，没有做好物业服务。2019年之后的物业服务虽然仍不能完全按照一星级服务标准提供物业服务，但这时存在的系瑕疵，靳化勇愿意全额缴纳这期间的物业费。五、截止2020年1月4日，科瑞物业公司涉及法律诉讼640件，证明了其物业服务存在重大问题。科瑞物业公司提供的物业服务打了折扣，物业费也应打折扣。综上，请求支持靳化勇的上诉请求。科瑞物业公司辩称，靳化勇提到的2016年到2018年的服务没有达到一星，但是一星级和二星级是从2018年开始实施的。靳化勇购房时签订的临时管理规约和物业服务合同当时已经约定了服务标准，没有约定星级。科瑞物业公司向一审法院起诉请求：1.判令靳化勇支付科瑞物业公司物业管理费人民币6392.82元；2.判令靳化勇承担本案诉讼费;3.判令靳化勇承担违约金2000元。一审法院认定事实：2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。靳化勇系上述物业服务区域内的xx四区x期业主，其房屋建筑面积为104.96㎡。从2016年1月1日至2019年6月30日的物业费用，靳化勇至今未付。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人对绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司于2011年5月20日签订的《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》的效力没有争议。靳化勇系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。科瑞物业公司要求靳化勇支付相关费用，合法有据，一审法院予以支持。因科瑞物业公司未提供充分证据证明其提供了完善的物业服务，故科瑞物业公司要求的违约金一审法院不予支持。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。本案中，靳化勇未交纳自2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。因此，在靳化勇没有证据证明科瑞物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向科瑞物业公司支付所欠物业费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一．被告靳化勇于判决生效之日起10日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业费6392.06元；二．驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告靳化勇支付违约金的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳化勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，靳化勇系xx小区的业主，其实际接受了科瑞物业公司提供的物业服务，应当依约交纳物业服务费。对于靳化勇提出的物业公司服务存在治安、卫生等问题，不应全额交纳物业费的主张。本院经审查认为，物业服务企业提供的服务不符合标准，按照其严重程度可区分为物业服务质量一般瑕疵与物业服务质量重大瑕疵。只有在物业企业存在长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区严重损坏或者环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到业主的正常生活等，属于物业服务质量存在严重瑕疵，业主请求减免物业费的，应酌情予以支持。本案中，靳化勇提供的证据仅是局部、短期的照片等，不能充分证明物业服务存在长期、重大瑕疵。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。故，靳化勇以物业服务存在上述问题为由要求降低物业费，本院不予支持。综上所述，靳化勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人靳化勇负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年六月十二日书记员 盖玉滢
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终28号上诉人（原审被告）：甘肃天纪投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路352号1503室。法定代表人：房晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱纪军，甘肃昭熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路122号。法定代表人：刘青，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国化工集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：房晓军，男，汉族，1967年12月22日出生，住江苏省常州市。被上诉人（原审被告）：苟永棣，男，汉族，1990年3月19日出生，住甘肃省会宁县。上诉人甘肃天纪投资管理有限公司（以下简称天纪公司）因与被上诉人甘肃银行股份有限公司（以下简称甘肃银行）、中国化工集团有限公司（以下简称中化集团）、房晓军、苟永棣金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民初101号民事裁定，向本院提起上诉。天纪公司上诉称，本案被告之一中化集团系国务院批准设立的大型国有企业，属于世界500强企业，对国有经济发展具有较大的影响力，且本案诉讼标的额达33亿余元，案件审理结果必然对国有资产处分及国有企业的商业声誉造成重大影响，因此，本案属于在本辖区有重大影响的民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，请求将本案移送甘肃省高级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，贷款人甘肃银行与借款人天纪公司在《委托贷款合同》第十一条第4款约定了争议由贷款人主营业所所在地人民法院管辖；本案诉讼标的额超过1000万，不足50亿，根据有关司法政务文件的规定，亦符合甘肃省兰州市中级人民法院的级别管辖标准。据此，应当认定双方当事人同意将案涉合同履行过程中产生的争议提交甘肃银行住所地人民法院管辖的意思表示是具体、明确的，且不违反专属管辖或级别管辖的规定，合法有效。作为普通合同纠纷案件，目前并无充分证据证实本案属于法律规定的在本辖区内有重大影响的案件。综上所述，根据相关法律规定和当事人的有效约定，甘肃省兰州市中级人民法院作为贷款人甘肃银行住所地人民法院，依法具有本案管辖权。天纪公司关于本案属于在本辖区有重大影响民事案件，应由甘肃省高级人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华 二〇二〇年六月十日书记员 李 婷
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保407号 申请人：王宗余，男，1940年9月22日生，住临沂市河东区。 被申请人：赵德群，男，1996年1月19日生，住临沂市河东区。 申请人王宗余于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德群驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车一辆或人民币20000元的财产进行保全，申请人王宗余以现金2000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵德群驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车一辆或人民币20000元。 案件受理费220元，由申请人王宗余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张如莲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4620号 申请执行人：颜平，女，汉族，1981年06月10日出生，住重庆市开县。 被执行人：黄光华，男，汉族，1971年09月26日出生，住重庆市渝北区。 本案被执行人应支付申请人案款本金50000元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执4620号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李能鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3193号 申请执行人：白虎，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝泉，男，45岁，蒙古族，农民。 本院执行白虎申请宝泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6341号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月16日，2020年4月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2469.73元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3193号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢453号申请执行人：苏贵明，男，1980年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。被执行人孙伟鸣，男，1956年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行苏贵明申请执行孙伟鸣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项153,205.5元。执行中，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请现可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2012)沪二中民二(民)终字第382号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年六月十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督102号   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   住所地：天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路32号。   法定代表人：张某；职务：行长。   被申请人赵某，大专文化，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县，单位地址：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人赵某偿还信用卡逾期本金12519.38元、利息578.31元、罚息3394.85元，合计16492.54元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款本息16492.54元。   申请费71元，由被申请人赵某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年六月二十三日   书记员 鲁晓佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执330号之一申请执行人：平某，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，群众，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李某，其他信息不详，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人平某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初2199号民事判决书，判决由被执行人李某支付申请执行人平某水泥款120000元，逾期付款违约金4800元,案件受理费2796元、公告费600元由被执行人李某负担。申请执行人平某于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行费1823元，执行标的共计130019元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日轮候查封了被执行人李某名下×××号汽车车辆户籍，该车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。经向银行、工商管理、互联网银行、证券、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人李某有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人李某的下落，同时对被执行人李某采取限制高消费措施，亦将案件执行情况告知申请执行人平某并听取其意见，现申请执行人平某也不能向本院提供被执行人李某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十五日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执197号 被执行人：肖振强，男，1997年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙建来，男，1980年1月1日出生，瑶族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：李发琼，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：陆有海，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：杨祖发，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，责令被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发共同退赔被害人叶某3700元。由于肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现肖振强名下登记有桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车（车辆识别代码为173811）一辆，该车在本院（2020）桂0821执28号肖振强作为被执行人的缴纳罚金一案执行过程中，已依法予以查封，但因该车下落不明，未实际扣押处置；发现蒙建来名下登记有位于蒙山县文圩镇新市场开发区房地产一幢[房屋所有权证号：蒙房权证文圩字第××号、30××97号；共有人：张秋丽；土地证号：蒙国用（2010）第05-032号；宗地号：050000239-20号]，该房产在本院执行的（2020）桂0821执30号蒙建来作为被执行人的缴纳罚金一案中进行处置，待上述财产处置完毕后本案将参与分配；发现杨祖发名下登记有车牌号分别为桂Ｂ×××××号的五菱牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号的松花江牌小型普通客车、桂Ｃ×××××号的五菱牌小型普通客车，经车辆管理部门查证，该三辆小型普通客车均已报废，不宜处置。除上述财产外，未发现执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发有可供执行的财产用于清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初116号之一原告：郑超俊，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡泽明,浙江京衡律师事务所执业律师。被告:浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司，住所地嘉兴港区中山东路188号1幢9楼，统一社会信用代码：913304005877790913。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：姜祥辉，男，该公司员工。被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。统一社会信用代码：9131000063073069XL。法定代表人：赖富荣，董事长。委托诉讼代理人：叶继堂，男，该公司员工。原告郑超俊为与被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司、上海锦惠建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案须以（2018）浙04民初146号案件的处理结果为依据，故本院于2019年6月17日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。郑超俊向本院提出诉讼请求：一、解除对平湖市乍浦王家堰路207号、陈山路544、546、548、550号，乍浦陈山路538、540、542号两处不动产的查封；二、确认上述两处房产不动产归郑超俊所有；三、本案诉讼费由浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司、上海锦惠建设集团有限公司负担。本院经审查认为，在（2018）浙04民初116号案件中，本院依上海锦惠建设集团有限公司申请，裁定冻结了案涉房产。郑超俊据此提起案外人执行异议之诉，要求解除对涉案房产的查封。2020年6月28日，本院作出（2018）浙04民初116号民事裁定，以可能涉嫌经济犯罪为由驳回上海锦惠建设集团有限公司的起诉。故本案无审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回郑超俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年六月三十日书记员  金佳华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初47号原告：袁博武，男，1982年1月4日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:李志，男，1990年5月18日出生汉族，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。原告袁博武与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁博武于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁博武撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁博武负担。原告袁博武已预交3305元，退还原告3255元。审 判 长  吕 红人民陪审员  孙玉玲人民陪审员  杨德海二〇二〇年六月二十四日书 记 员  **曦
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢398号 申请执行人：刘良勤,男,汉族,1980年12月14日出生,地址:惠州市惠城区场部街35号。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，地址：惠州市江北。 法定代表人：邬国邦。 关于申请执行人刘良勤与被执行人金源联合地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人金源联合地产集团有限公司与申请执行人刘良勤确认拖欠工资总额111080.58元，应于2018年2月9日之前向申请执行人刘良勤支付10000元，于2018年3月31日之前支付20216元，于2018年6月30日之前支付20216元，于2018年9月30日之前支付20216元，于2018年12月31之前付清全部余款。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法强制执行完毕并扣缴本案执行费1491元。现本院依法通知双方，本院执行的（2020）粤1302执恢398号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1808号罪犯**，男，1986年10月26日出生，汉族，出生地云南省盐津县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年6月20日作出(2015)深福法刑初字第1588号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月23日作出(2016)粤03刑终1787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯**在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3375号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2564分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬；无扣分。该罪犯曾因抢劫于2003年6月20日被广东省珠海市劳动教养委员会劳动教养一年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯**予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20961号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张莉，女，1977年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执130号 关于申请执行人刘桂华与被执行人王远龙健康权纠纷一案，申请执行人刘桂华依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1657号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王远龙履行民事判调解书所确定的给付申请执行人赔偿款5025元。本院于2020年3月5日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人王远龙自动履行了5025元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1657号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1657号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3143号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。负责人：姚佳荣。被告：郑德艾，男，汉族，1983年4月2日生。被告：石朝贵，男，民族不祥，1961年2月15日生。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、郑德艾、石朝贵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。案件受理费212.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年六月二十三日书记员 黄承滢
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2127号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：柳庆春，男，1971年4月6日出生，住河南省潢川县。被告：朱少梅，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张斌，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省息县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告柳庆春、朱少梅、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立，被告柳庆春到庭参加诉讼，被告朱少梅、张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款10万元及利息、罚息。事实与理由：被告柳庆春、朱少梅（依据借款人配偶承诺书起诉）以“购花木”为由，于2013年9月29日向我公司卜集支行借款10万元。借款合同约定2016年9月27日到期，月利率为9.3‰；按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收150%，到期还清全部本金。由被告张斌负连带保证责任担保。贷款发放后被告未能按照约定结息，仅结付过利息14784.5元（最后一次结息日期2014年12月30日），未还本金。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款10万元及利息、罚息。原告认为被告违反借款、保证合同约定不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求法院依法维护原告合法权益。被告柳庆春辩称，1、借款合同、借据上我和朱少梅的签名、指印都是我签的、按的；2、银行贷款没有打到我名下。被告朱少梅、张斌未作答辩。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息，借款人、保证人身份证明书，证明原、被告诉讼主体资格；个人保证借款合同、借款借据、担保承诺书、借款人配偶承诺书，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同。被告柳庆春质证后认为其当时签的个人保证借款合同等贷款材料是空白的；借款人配偶承诺书上朱少梅的签名是其签的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据、担保承诺书均合法有效。首先，被告柳庆春认为其签订的系空白贷款合同，但其未能提供相应证据证明其陈述内容的真实性；其次，被告柳庆春对其所签字的合同及其他材料均系向金融机构办理贷款这一事实是明知的，在此情况下，其仍然在个人保证借款合同及借款借据上签字，足以证明其签订相关合同的意思表示是真实的。故被告柳庆春签订的个人保证借款合同及借据均合法有效。2.原告向本院提交的被告朱少梅签署的借款人配偶承诺书的真实性本院不予认可。被告柳庆春陈述借款人配偶承诺书上朱少梅的签名系柳庆春所书写，且原告未能提供面谈面签资料及相关证据证明借款人配偶承诺书是由被告朱少梅亲笔书写。因此，对于配偶承诺书的真实性本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告柳庆春与潢川县信用联社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）卜塔集信用社签订个人保证借款合同，约定借款金额为10万元，借款用途为种植花木，借款期限自2013年9月29日至2016年9月27日，贷款利率为月利率9.9‰。逾期贷款罚息按逾期部分利率的150%执行。被告张斌在该个人保证借款合同保证人处签字，为被告柳庆春向原告借款10万元提供连带责任保证。保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。贷款发放后被告未能按照约定结息，仅结付过利息14784.5元（最后一次结息日期2014年12月30日），未还本金。贷款到期后经原告多次催要被告至今仍欠借款10万元及利息、罚息。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告柳庆春经协商后自愿签订了《个人保证借款合同》，并出据借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。贷款到期后被告柳庆春未能归本息，应当承担本案的清偿责任。被告张斌作为保证人与原告河南潢川农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，并在被告柳庆春向原告出具的借据上签字担保，承诺为被告柳庆春提供连带责任担保。原、被告双方签订的《个人保证借款合同》约定发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。本案中因被告柳庆春未能按时履行还款义务，本案债务被贷款人宣布提前到期，保证期间应当为贷款人确定的债务提前到期之日起五年，即自2014年12月30日至2019年12月30日。原告于2018年9月20日向被告柳庆春、朱少梅、张斌提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息。2018年10月23日，本院作出（2018）豫1526民初3991号民事裁定书，准许原告撤回起诉。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。故本案中，被告张斌应当对上述借款10万元及利息、罚息承担连带清偿责任。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告朱少梅承担清偿责任，但原告未能提供面谈面签资料及相关证据证明借款人配偶承诺书是由被告朱少梅亲笔书写。故对原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告朱少梅承担清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柳庆春于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及应付利息、罚息（自2014年12月31日起按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止），被告张斌对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告朱少梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告柳庆春、张斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2543号 叶福生： 关于叶福生犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)粤0115刑初42号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元，为此,（2020）粤0115执2543号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异134号申请人(申请执行人)：王翔翔，男，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟。第三人：李明伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人王翔翔与被执行人上海爱有网络科技有限公司(以下简称“爱有公司”)服务合同纠纷一案中，申请人王翔翔向本院提出书面申请，要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执1061号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人王翔翔称，其与爱有公司服务合同纠纷一案，经虹口法院调解并出具调解书。调解书生效后，因爱有公司未履行生效法律文书确定的义务，王翔翔向虹口法院申请强制执行。案件执行过程中，双方达成执行和解，且第三人李明伟为该笔债务提供保证。现被执行人仍未履行还款义务，故请求追加第三人李明伟为执行案件的被执行人。本院查明，申请人王翔翔与被执行人爱有公司服务合同纠纷一案[案号为(2018)沪0109民初33740号]，本院于2019年1月18日作出民事调解书，确认爱有公司于2019年1月25日返还王翔翔27,568.5元，若未按期归还，则按年利率10%计付2019年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的全部义务，王翔翔于2019年3月1日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执1061号。另查明，2019年4月16日，王翔翔的委托代理人与第三人李明伟在本院达成和解协议，且李明伟表示以其个人名义为全部执行款包括本金及利息承担连带保证责任，王翔翔对此表示接受。以上事实，由(2018)沪0109民初33740号民事调解书、(2019)沪0109执1061号案件执行材料等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了可追加被执行人的情形。本案中，第三人李明伟仅在谈话笔录中表示以其个人名义为全部执行款提供连带保证责任，此种情形并不属于法律明确规定追加为执行案件被执行人的情形，故申请人要求追加第三人李明伟为被执行人的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人王翔翔要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执1061号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张甬湖人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1093号 申请执行人：赖金辉，男，1969年9月8日出生，住龙岩市上杭县。 被执行人：谢南平，男，1981年11月27日出生，住龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢南平应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢南平应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人谢南平应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢南平的银行存款或财产以人民币11000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人赖金辉应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  项晓芬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2478号 原告：陈光武，男，1980年2月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄燕华，女，1981年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：李建生，男，1977年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告陈光武与被告黄燕华、李建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈光武于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈光武以欲补充新证据为由提出撤诉申请，其意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈光武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈光武负担。 审判员 方 悦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督57号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路249号。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：徐金，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。委托代理人：严双良，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。被申请人：赵家发，男，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：黄晓会，女，云南省罗平县人，住罗平县。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行称，被申请人赵家发、黄晓会于2019年1月22日向申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请贷款19000元，申请人经审核后于当日与被申请人赵家发、黄晓会签订了编号为53020120190018695的《农户贷款借款合同》，并向被申请人发放了19000元贷款。合同第一条约定了借款期限为3年可循环借款，第二条约定了借款利率。借款于2020年1月21日到期后经申请人催收，被申请人未归还。至2020年6月1日止，被申请人共欠申请人借款本金18916.74元，利息1307.55元，本息合计20224.29元，因被申请人已逾期129天。要求被申请人赵家发、黄晓会支付其欠申请人截止2020年6月1日的借款本金18916.74元，利息1307.55元，本息合计20224.29元，并由被申请人赵家发、黄晓会按照合同约定承担自2020年6月2日起至上述借款清偿完毕之日止的利息以及本案申请费。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵家发、黄晓会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行截止2020年6月1日的借款本金18916.74元，利息1307.55元，本息合计20224.29元，并由被申请人赵家发、黄晓会按照合同约定承担自2020年6月2日起至上述借款清偿完毕之日止的利息。申请费102元，由被申请人赵家发、黄晓会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙彦二〇二〇年六月二十三日法官助理张世文书记员罗宏琛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执248号 程玉茜、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的程玉茜申请广西方典置业投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人程玉茜确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7692号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：鲁威亚，男，2000年9月10日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，住安徽省亳州市（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行鲁威亚罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1226号刑事判决书已发生法律效力。因鲁威亚未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月29日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，本院刑庭以经核实，被执行人的罚金已在移送前缴纳完毕为由申请撤回执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7692号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2430号 申请执行人：林xx，男，29岁，蒙族，农民。 被执行人：马xx，女，27岁，蒙族，农民。 申请执行人林xx申请马xx离婚纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5226号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2430号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 阿木冷贵
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1083号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：祁义军。 被告：朱萍。 原告兰州新区百年置业有限公司与被告祁义军、朱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）委托诉讼代理人火高发到庭参加诉讼。被告祁义军、朱萍经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告向原告支付房款70000元及逾期付款违约金28455元（暂计算至2020年3月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年4月1日起每日按未付款金额的万分之五计算至实际付清之日）；3.依法判令被告向原告支付律师代理费4000元；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，百年置业公司与祁义军、朱萍签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区出售给祁义军、朱萍。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日即2017年12月28日前向出卖人支付该商品房总价款的首付款，即71000元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款70000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，被告除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经原告多次向被告催要，但被告总是推诿不予配合和支配。现原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 祁义军、朱萍经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2017年12月28日，百年置业公司与祁义军、朱萍签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢4-676房屋出售给祁义军、朱萍，建筑面积15.16平方米，总价款141000元，合同约定在签订合同签订之日即2017年12月28日前支付71000元，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款70000元。合同签订之日起逾期超过30天付款百年置业公司有权解除合同，祁义军、朱萍按累计应付款的10%向百年置业公司支付违约金。补充协议约定买受人逾期未能办理完毕贷款手续的，每逾期一天应向出卖人承担应付未付款项的万分之五的违约金。补充协议第十七条第三项约定买受人违约导致出卖人因此产生的成本包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、审价费等概由买受人承担。祁义军、朱萍交纳房款71000元后，其余款项70000元祁义军、朱萍因其他原因不能办理贷款无法支付。 上述事实有原告陈述以及原告提供的商品房买卖合同、查询单、服务收费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告应当按照约定的时间支付房款。被告祁义军、朱萍在合同约定的时间没有交付房款，在合同签订后两年多也未能支付房款，其行为表明无力履行合同约定的付款义务，已经构成根本违约，符合法定解除合同的条件，但原告不解除合同，合同应当在履行过程中，不存在判令继续履行合同的基础，祁义军、朱萍应当继续承担支付剩余房款的责任。补充协议约定买受人每逾期一天应向出卖人承担应付未付款项的万分之五（年18%）的违约金，虽然被告祁义军、朱萍未到庭应诉，但该约定的违约金比例过高，本院予以调整，按房屋买卖合同约定按应付款的10%计算违约金较为合理。违约金数额应当为70000元×10%=5000元。原告主张的律师费有相关票据证实，符合甘肃省律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祁义军、朱萍向兰州新区百年置业有限公司支付房款70000元、律师费4000元，支付违约金7000元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回兰州新区百年置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1175元，由祁义军、朱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年六月五日 书记员  宁宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1991号原告：兰州美居置业有限公司，住所地：兰州市城关区小雁滩168号。法定代表人：钱学红，该公司董事长。委托诉讼代理人:王子龙，甘肃为公律师事务所律师。被告：杨丽珺，女，1994年5月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：杨铁军（系被告哥哥），男，1982年8月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在审理原告兰州美居置业有限公司与被告杨丽珺房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州美居置业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨丽珺的起诉。本院认为，原告兰州美居置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州美居置业有限公司撤诉。案件受理费2233元（已减半收取），保全费1576元，由原告兰州美居置业有限公司承担。审判员  张莉二〇二〇年六月二日书记员  白璇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1664号原告：王某某被告:四川骅栋建设工程有限公司法定代表人：朱骅，系该公司总经理。被告:四川德宽建筑劳务有限公司法定代表人：黄莉，系该公司总经理。被告：义某某委托诉讼代理人：李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国贤，甘肃陇达律师事务所律师。被告：董某某被告：李某委托诉讼代理人：李某某原告王某某与被告四川骅栋建设工程有限公司、四川德宽建筑劳务有限公司、义某某、董某某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，义某某的委托诉讼代理人李生凯，王国贤、董某某、李某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告四川骅栋建设工程有限公司、四川德宽建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带支付原告劳务工资71000元，其他经济损失8000元，共计79000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告李某找到原告王某某要求为其在榆中县清水驿乡太子营村飞机场工程提供劳务，原告便带领工人十一人为被告提供内外墙抹灰劳务，该工程系被告四川骅栋建设工程有限公司承建，然后分包给被告四川德宽建筑劳务有限公司，被告四川德宽建筑劳务有限公司又将工程转包给被告义某某，被告义某某又将该工程转包给董某某，董某某又将该工程转包给被告李某。2019年7月中旬，原告提供的内外墙抹灰劳务结束，总计产生劳务工资166500元，扣除已支付工资，剩余71000元，被告出具付款协议，承诺2019年8月10日前支付，但被告始终未付，原告曾多次找到劳动监察等部门寻求解决但至今未果。故为维护原告的合法权益，依据《民法通则》《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告四川骅栋建设工程有限公司、四川德宽建筑劳务有限公司未提供书面答辩意见。被告义某某辩称：1.对此事不知情，认为付款协议是谁签字的就应当由谁承担付款责任，自己不承担责任。2.本案为劳务费纠纷，原告不能代表其他人提起诉讼。被告董某某辩称：对此事没有参与，自己直接对接的是李某，原告不是自己找来干活的，不承担连带付款责任。被告李某辩称：付款协议是项目部签的，应当由项目部承担付款责任，自己不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告李某找到原告王某某要求为其承包的工程提供劳务，原告和被告李某协商好相关费用后，便带领工人为被告李某的工程提供内外墙抹灰劳务，该工程由被告四川骅栋建设工程有限公司总承包，然后将劳务部分分包给被告四川德宽建筑劳务有限公司，被告四川德宽建筑劳务有限公司又将部分劳务转包给被告义某某，被告义某某又转包给董某某，董某某再转包给被告李某。2019年7月中旬，原告提供的内外墙抹灰劳务结束，总计产生劳务工资166500元，扣除已支付工资，剩余71000元未付，在原告王某某、被告李某及项目部任茂、胡军的共同参与下出具付款协议，协议约定由四川骅栋建设工程有限公司93811部队K791-3工程项目部于2019年8月10日前代为支付原告王某某剩余工资71000元，该项目部盖章确认。后被告始终未付款，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的付款协议原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告王某某与被告四川骅栋建设工程有限公司93811部队K791-3工程项目部、被告李某等达成付款协议，合法有效，受法律保护，各方应按照协议约定履行自己的义务，四川骅栋建设工程有限公司93811部队K791-3工程项目部应当按照协议约定的时间和金额履行付款义务，逾期未支付的应当承担违约责任。四川骅栋建设工程有限公司93811部队K791-3工程项目部作为法人四川骅栋建设工程有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，其责任应由四川骅栋建设工程有限公司承担，故对原告要求四川骅栋建设工程有限公司承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。原告诉请其他经济损失8000元及其逾期付款利息，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院对于其诉请的损失8000元及逾期付款利息不予支持。关于被告义某某、被告董某某认为原告王某某不能代表其他人诉请劳务费的辩解意见，本院认为原告王某某作为付款协议的一方当事人，有权依据该协议提起诉讼，故对二被告的辩解意见不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告合理的答辩意见本院予以采纳，被告四川骅栋建设工程有限公司、四川德宽建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭应诉视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川骅栋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务工资71000元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.5元（已减半），被告四川骅栋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 晶
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初43号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被告：舟山市定海宝马会娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区解放东路197号201室、301室。经营者：潘海平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海宝马会娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰审 判 员 刘燕波二〇二〇年六月三十日法官助理戎喆代书记员 张雯雯
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初633号原告：广饶柒玖商贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县君睿大厦908室。法定代表人：张波，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：上海浦东发展银行股份有限公司襄垣支行，住所地：长治市襄垣县新建西街176号（一层）。负责人：马宁，职务：副行长。原告广饶柒玖商贸有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司襄垣支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广饶柒玖商贸有限公司的委托诉讼代理人崔丽娟、李仕林，被告上海浦东发展银行股份有限公司襄垣支行的负责人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告上海浦东发展银行股份有限公司襄垣支行返还原告广饶柒玖商贸有限公司50000元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告因业务往来持有被告为付款人的银行承兑汇票一张，银行承兑汇票号码为×××，付款行全称为上海浦东发展银行股份有限公司襄垣支行，收款人全称为河南省广厦建设工程有限公司长治五分公司，出票金额为50000元，出票日期为2016年8月3日，到期日为2017年2月3日。该汇票形式完备，背书完整，被背书人为原告，委托收款行为广饶农商行府前街分理处。原告持上述承兑汇票兑付时，被告以超过付款提示期为由拒绝兑付。但是出票人注明：本汇票请你行承兑，到期无条件付款，故原告认为被告应当无条件付款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告上海浦东发展银行股份有限公司襄垣支行辩称：原告未在票据法赋予其行使权力的期间行使票据权力导致票据权利丧失，存在过错，应承担因其过错带来的一切损失。原告持有的票据于2016年8月3日签发，到期日为2017年2月3日，加上票据法规定10天的提示付款期，原告的票据权利应当自2017年2月13日起算，截止日期为2019年2月13日。其在2020年5月9日向被告出具汇票要求兑付，未在票据法规定的银行承兑汇票到期日起的两年内，即在2019年2月13日前行使权利，存在过错，其法律后果应由其自行承担。经审理查明：原告因业务往来持有被告为付款人的银行承兑汇票一张，银行承兑汇票号码为×××，出票人为山西潞安工程有限公司，付款行全称为上海浦东发展银行股份有限公司襄垣支行，收款人全称为河南省广厦建设工程有限公司长治五分公司，出票金额50000元，出票日期2016年8月3日，汇票到期日为2017年2月3日，委托收款行为广饶农商行府前街分理处。该汇票同时记载：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。汇票背书连续完整，均为公司财务专用章，最后持有人为原告广饶柒玖商贸有限公司。原告于2020年5月9日向被告出具汇票要求兑付，被告于2020年5月18日向原告出具退票理由书，以超过付款提示期为由拒绝兑付。上述事实，有原告提交的银行承兑汇票、上海浦东发展银行（襄垣支行）退票理由书以及原、被告当庭陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现被告上海浦东发展银行股份有限公司襄垣支行对涉案票据的真实性无异议，且根据票据的背书情况，可以确认原告广饶柒玖商贸有限公司是该票据的合法持有人。原告因自身原因未在法定期限内行使权利，虽丧失票据权利，但依法享有相应的票据利益返还请求权，故对原告要求被告返还票据利益50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对涉案票据超过票据权利时效存在过错，且自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司襄垣支行于本判决生效后十日内向原告广饶柒玖商贸有限公司返还票据利益50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告广饶柒玖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 常健 二〇二〇年六月二十八日书记员 杨静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初784号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：刘玉臣，男，1966年11月3日出生，住铁力市。被告：初凤英，女，1966年8月4日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刘玉臣、初凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告刘玉臣、初凤英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求刘玉臣、初凤英偿还借款本金167800.00元，利息51153.83元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：刘玉臣、初凤英于2016年11月30日在铁力信用社工农社贷款169000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年11月10日，合同到期后未能偿还贷款本息。刘玉臣、初凤英未到庭，未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明刘玉臣、初凤英向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为刘玉臣发放了贷款。经审理查明，刘玉臣、初凤英系夫妻关系于2016年11月30日在铁力信用社工农社贷款169000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年11月10日，约定月利率为9.75‰，逾期后月利率上浮50%为14.63‰。贷款到期后刘玉臣、初凤英未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，刘玉臣、初凤英欠铁力信用社贷款本金167800.00元、利息51153.83元，合计218953.83元。本院认为，铁力信用社与刘玉臣、初凤英签订的个人担保借款合同书有效。刘玉臣、初凤英未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘玉臣、初凤英于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金167800.00元，利息51153.83元，本息合计218953.83元。期后利息自2019年6月27日起以167800.00元为基数，按约定月利率14.63‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584.00元，减半收取2292.00元，刘玉臣、初凤英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月二十三日书记员  左文文
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初3184号原告杨南会，女，汉族，1955年7月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告周章顺，男，汉族，1962年6月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨南会与被告周章顺民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年五月二十五日立案受理后，依法组成合议庭，于同年六月十七日公开开庭进行审理。原告杨南会、被告周章顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨南会诉称，2016年农历5月10日，被告因急需用钱，遂向我借款30000元，并口头约定按照月利率3%支付利息。借款后被告仅偿还了10000元本金及2018年腊月前的利息，其余借款本息均未偿还，故我诉请人民法院判决：1.判令被告立即偿还我借款本息30000元。2.本案诉讼费由被告负担。被告周章顺辩称，我确实向原告借过30000元钱，其中我自己留用的是10000元，另外20000元给了我儿子的干爹罗桢家，当时我们没有约定利息。我的10000元和罗桢家的20000元均已通过微信转账、现金等方式偿还完毕，故我不同意再偿还任何本金。至于我该不该支付利息，请求法庭依法判决。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1.原、被告双方是否约定了借款利息？2.被告尚需偿还多少借款本金或利息？原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：借条原件一份，用以证明：原告于2016年农历5月10日借给被告30000元钱的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、收条原件两张，用以证明：被告和罗桢家偿还22000元借款后，原告女儿冯世琴出具收条给其的事实。经质证，原告认为：该两张收条都是我女儿冯世琴收到款项时出具的。其中2018年农历6月18日的这张收条载明的10000元是被告偿还的本金，2017年12月30日的这张收条载明的12000元是罗桢家偿还30000元借款本金的利息。二、微信转账记录截图两张，用以证明：罗桢家通过微信转账偿还本案借款5600元给原告女儿冯世琴的事实。经质证，原告认为：我女儿冯世琴确实收到过这两笔款项，但该两笔款项均属于偿还30000元借款本金的利息。本院审查认为，原、被告提举的证据经对方质证后均未对真实性及关联性提出异议，故本院均予以采信。综上，结合庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2016年农历5月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到杨南会人民币叁万整.借款人：周章顺（签字）农历2016年5月10日”。2017年12月30日，罗桢偿还本案借款12000元给原告女儿冯世琴，冯世琴遂出具收条一张，内容为“收条今收到罗桢现金12000.00元大写壹万贰仟元收到息钱收款人.冯世琴（签字）20017年12月30日”。2018年农历6月18日，被告偿还本案借款10000元给原告女儿冯世琴，冯世琴又出具收条一张，内容为“收条今收到周章顺一万元.2018.农历.6.18.冯世琴（签字）”。2019年2月3日，罗桢家人分两次通过微信转账共偿还本案借款5600元给原告女儿冯世琴。另外，被告还曾将2400元现金直接偿还给原告。以上，被告及罗桢家人共计偿还给原告本案借款30000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方口头约定了月利率3%的利息，并据以认为被告及罗桢家人已偿还的30000元中仅有10000元是本金，其余20000元为利息。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另外被告及罗桢的家人分多次共偿还了原告借款30000元，30000元正好是借条载明的金额。故本院不能认定双方约定了借款月利率为3%，更不能认定被告及罗桢的家人偿还的20000元为借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨南会的诉讼请求。案件受理费人民币550.00元，由原告杨南会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 严 义人民陪审员 郑 帅人民陪审员 汪祖全二○二○年六二十三日书记员申登龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1549号 原告：尤文培，男，1983年3月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：李显经，男，1989年9月18日出生，汉族，住宁化县。 本院在审理原告尤文培与被告李显经买卖合同纠纷一案中，尤文培于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤文培申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尤文培撤诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由尤文培负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩双珠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执681号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司。住所地：丹阳市开发区。组织机构代码：08151781-X法定代表人：刘航，董事长。委托诉讼代理人：刘航、戴路华，该公司员工。被执行人：丹阳市江南面粉厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181754609103X。投资人：陈国平。被执行人：丹阳市丹星饲料有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码74559649-4。法定代表人：王正友，该公司总经理。被执行人：陈国平，男，汉族，1952年7月16日生，住丹阳市。被执行人：王正友，男，汉族，1968年3月29日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市江南面粉厂、丹阳市丹星饲料有限公司、陈国平、王正友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1181民初8635号民事判决已经发生法律效力，本案申请执行人通过债权转让方式取得本案债权，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款16770357.33元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年3月6日，申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年6月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年3月9日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下其他房地产有抵押和查封信息，本案无处置权，申请执行人在终本约谈中表示无需在进行轮后查封，申请执行人可在被执行人房地产处置过程中，依法申请参与分配。2020年3月20日，本院依法对被执行人陈国平、王正友作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年6月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8635号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年六月二十九日书记员 朱建峰