广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初752号原告：吴永雄，男，1969年2月15日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市****************，现住罗定市**********。身份证号码：441************016。被告：申建伟，男，1971年4月4日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***************，现住罗定市***********。身份证号码：442************056。原告吴永雄与被告申建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴永雄到庭参加了诉讼，被告申建伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及支付利息(从2019年10月3日起按年利率6%计算至本金还清之日止)给原告吴永雄,暂计至2020年3月3日的利息为1250元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是战友关系。2019年4月1日，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告通过现金方式向被告交付借款，被告立下一张《借条》给原告收执，并承诺在2019年10月2日归还。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告申建伟未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证的复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《借条》一张，证明被告于2019年4月1日向原告借款50000元，约定借款期限为6个月的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告签名捺印向原告出具一张《借条》，载明被告借到原告50000元，并于2019年10月2日归还。立据后，被告未依约偿还款项给原告。原告遂于2020年3月24日诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及相关利息。诉讼中，原告陈述称，案涉借款约定利息按月利率3%计算；案涉《借条》项下的50000元是由2018年10月2日的借款30000元及该30000元按月利率3%从2018年10月2日起计至2019年4月1日止的利息为5400元和2019年4月1日的借款14600元所组成；双方对于在前借款30000元签订的借条已销毁；重新立据后，被告没有偿还过款项。庭审结束后，原告向本院提交其妻子记载被告借款情况的记录簿证实其主张。该记录簿载明被告于2018年10月2日借款30000元，借期为一个月，2019年4月1日借款50000元（30000元+利息5400元+14600元），借期为半年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的被告签名捺印出具的《借条》及原告的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷合同关系依法成立、合法有效，本院予以认定。原告在诉讼中自认案涉借款本金50000元包括借款本金44600元（30000元+14600元）及借款30000元按月利率3%在2018年10月2日至2019年4月1日期间产生的利息5400元，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方约定计入后期借款本金的利息5400元按月利率3%计得，超出上述法律规定的限度，本院不予认可，依法可计入后期借款本金的利息为3600元（5400元÷36%×24%）,故后期的借款本金最高为48200元（30000元+3600元+14600元）。因本案无证据证实被告在2019年4月1日后有偿还过案涉款项给原告，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院在上述核定借款本金48200元范围内予以支持，超出部分予以驳回。对于利息，原告主张双方重新签订《借条》后约定利息按月利率3%计付，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，案涉借款依法应视为不支付利息。但由于被告逾期至今未清偿案涉借款，确实给原告造成了利息损失，依法原告有权要求被告按年利率6%自借款逾期之日即2019年10月3日起计付资金占用期间利息，故对于原告的利息请求，本院予以支持，但应以上述认定本金48200元为基数予以计算。被告申建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告申建伟于本判决生效之日起十日内向原告吴永雄偿还欠款本金48200元并支付利息（以本金48200元按年利率6%从2019年10月3日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告吴永雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（原告已预交），由原告吴永雄负担19元，被告申建伟负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年五月二十九日书记员  周 茜黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。