贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1703号 原告：何某2，男，1973年9月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住省正安县。 原告：何某1，男，2005年11月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 法定代理人：何某2，系何某1父亲。 原告：何远丹，女，1998年5月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告：汪克忠，男，1944年10月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：何某2，系原告汪克忠女婿。 被告：雷昌勇，男，1979年8月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：李远波，贵州均衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 法定代表人：彭龙。 委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。 原告何某2、何某1、何远丹、汪克忠与被告雷昌勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员蒋德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某2（系原告何某1法定代理人、汪克忠委托诉讼代理人）、何远丹、汪克忠，被告雷昌勇及委托诉讼代理人李远波、人民财保遵义分公司委托诉讼代理人谢领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某2、何某1、何远丹、汪克忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金688080.00元、丧葬费31462.00元、被扶养人何某1的抚养费42804.00元、被赡养人汪克忠的赡养费25555.00元、精神抚慰金50000.00元、摩托车损失4000.00元，以上共计赔偿841901.00元。事实和理由：2019年12月19日，被告雷昌勇驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车沿尖遵线由正安往遵义方向行驶，当日13时10分许，行至143公里＋300米正安县土坪镇十心加油站路段时，与原告何某2靠在路旁及搭载妻子汪建敏的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致何某2、汪建敏受伤，汪建敏经土坪卫生院现场抢救无效死亡。由于出现汪建敏死亡的情况，原告何某2忍受伤痛处理事务，后才去医院打石膏治疗。汪建敏死后，被告人民财保遵义分公司、被告雷昌勇分别支付了原告方30000.00元，由原告先将死者汪建敏安葬火化。同时，本次交通事故系被告雷昌勇全部责任，被告雷昌勇驾驶的车辆向人民财保遵义分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 庭审中，原告何某2变更被扶养人汪克忠的生活费为53505.00元。 被告雷昌勇辩称，发生交通事故之后，因为车辆已经投保，所以请求原告主张的赔偿由被告保险公司支付，对于原告主张的安葬费应在交强险内优先支付。事故发生后，我已支付原告何某230000.00元，请求人民财保遵义分公司直接支付给我。 被告人民财保遵义分公司辩称：1.对本次交通事故发生的事实及交警部门认定的事故责任，需要对事故责任认定书等相关证据质证后才予以认可；2.我公司对原告提出的各项损失费用的计算标准和金额的具体意见，在庭审中对原告提交的相关证据质证后再行口头发表；3.赔偿意见：原告所受损失应由案涉的贵Ｃ×××××号货车和何某2驾驶的无号牌二轮摩托车承保交强险的保险各自不分责不分项赔偿12.2万元，又因原告何某2未对驾驶的无号牌二轮摩托车投保交强险，所以原告的损失应由我公司与原告何某2各自先行赔偿12.2万元；对于原告应获得两车交强险赔偿24.4万元后，仍剩余部分的损失，我公司承保了涉案贵Ｃ×××××号货车的商业第三者责任险，如果事故发生在保险期内，该车辆驾驶人具有合法的身份证、驾驶证、运输资格证，且该车辆具有合法的行驶证、运输证、车辆经检验合格，在无免责事由的情况下，我公司同意在责任限额内按划分的责任比例赔偿；我公司已支付原告的30000.00元，应在赔偿总额中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告雷昌勇驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车沿尖遵线由正安往遵义方向行驶，当日13时10分许，行至143公里＋300米正安县土坪镇十心加油站路段时，与原告何某2靠在路旁的无号牌普通二轮摩托车及汪建敏发生碰撞，致汪建敏头面部右侧开放性创伤、右眼眶骨骨折、左踝关节骨折，经土坪卫生院现场抢救无效死亡。该事故经遵义市正安县公安局交通警察大队作出第520324120190000121号道路交通事故认定书认定，本次事故由雷昌勇一人的违法过错行为导致，其行为在事故中起全部作用，何某2、汪建敏无责。事故发生后，被告雷昌勇、人民财保遵义分公司分别向原告支付了30000.00元。原告何某2系汪建敏配偶，原告何某1、何远丹系原告何某2与汪建敏共同生育的子女，原告汪克忠系汪建敏的父亲，原告汪克忠有汪少学（1969年4月20日出生）、汪少习（20年前已去世）、汪建敏三个子女。现原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。 另查明，贵Ｃ×××××号轻型厢式货车登记为王世强所有，被告雷昌勇持有Ｂ2的驾驶证以及经营道路货物运输驾驶员从业资格。贵Ｃ×××××号轻型厢式货车在人民财保遵义分公司投保了交强险和第三者责任商业险限额1000000.00元，事故发生时在保险期限内。 上述事实，有各方当事人的陈述及原告提供的汪建敏死亡证明、户口簿、结婚证、村委会证明、道路交通事故认定书、贵州省正安县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、重庆市途瑞交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告雷昌勇提供的驾驶证、行驶证、运输许可证、收条、机动车商业保险单与机动车交通事故责任强制保险单，被告人民财保遵义分公司提供的机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司机动车赔偿款计算书及计算书列表等在卷佐证，足以认定。对原告提供的机动车销售发票，因与本案原告主张的摩托车损失无关联性，本院不予确认。 本院认为：原告因本次交通事故造成的各项损失是否成立、计算标准是否合理的问题，应根据相关法律规定，结合本案的实际情况予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金均在赔偿范围内。 1.死亡赔偿金。根据《人身损赔解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告主张688080.00元（34404元/年×20），本院予以支持。 2.丧葬费。根据《人身损赔解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告主张31462.00元，本院予以支持。 3.被扶养人生活费。根据《人身损赔解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”之规定，何某1尚有46个月年满十八周岁，何某1的生活费应为41020.50元［21402元／年×（46÷12）年÷2人］，汪克忠已年满76周岁，应按五年计算，即生活费应为53505.00元（21402元／年×5年÷2人），以上被扶养人生活费共计94525.5元。 4.精神抚慰金。本次交通事故致汪建敏头面部右侧开放性创伤、右眼眶骨骨折、左踝关节骨折，经现场抢救无效死亡，给原告精神上造成巨大痛苦。本院酌定支持原告精神抚慰金40000.00元。 5.摩托车损失。因原告何某2提供的证据不足以证明其车辆损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。 综上，原告因本次事故造成的损失有死亡赔偿金688080.00元、丧葬费31462.00元、被扶养人生活费94525.5元、精神抚慰金40000.00元，以上合计854067.50元。 关于本案的民事责任分担问题。本次交通事故致汪建敏受伤抢救无效死亡，该事故经正安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告雷昌勇负全部责任，本院予以确认。被告雷昌勇所驾驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车在人民财保遵义分公司投保了交强险（保险限额为122000.00元）和第三者责任商业险（不计免赔）（保险限额为1000000.00元），事故发生时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人民财保遵义分公司应赔偿原告854067.50元（在交强险内支付122000.00元，在第三者责任商业险支付732067.50元），被告人民财保遵义分公司已支付给原告的30000.00元应予以扣除。对于被告雷昌勇已支付原告的30000.00元，为减轻当事人诉累，应由被告人民财保遵义分公司直接支付给被告雷昌勇，并从被告人民财保遵义分公司应赔偿原告的赔偿款中予以扣除。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内给付原告何某2、何某1、何远丹、汪克忠死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计794067.50元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告雷昌勇垫付的30000.00元； 三、驳回原告何某2、何某1、何远丹、汪克忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500.00元，减半收取2250.00元，由被告雷昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发