wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保832号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，职务：行长。被申请人：王某某，男，1962年10月7日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：吴某某，女，1963年1月17日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年6月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某某、吴某某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、吴某某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年六月二十八日书记员  李艳艳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1568号原告：王某，住烟台市莱山区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告王某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十四日书记员  郑涵雯
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初606号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈喜波，男，1985年7月10日出生，公民身份号码445************233，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************之一。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]Z510号起诉书指控被告人陈喜波犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈喜波到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年3月25日凌晨2时许，被告人陈喜波到普宁市*****国际商品城“斗酒馆”，藏匿在“斗酒馆”消防通道楼梯，至凌晨6时许，乘“斗酒馆”工作人员下班离开之机，盗走“斗酒馆”内的金装“斯伯利”XO白兰地洋酒5瓶、拱桥“斯伯利”XO白兰地洋酒1瓶、硬盒“芙蓉王”牌香烟12盒、硬盒“中华”牌香烟1盒（总价值人民币2417元）。破案后，追回赃物“金装”斯伯利XO白兰地洋酒4瓶（价值人民币共1400元），已发还被害人。普宁市人民检察院认为被告人陈喜波以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处陈喜波有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈喜波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈喜波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合陈喜波犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈喜波从轻处罚。陈喜波违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈喜波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止）。二、责令被告人陈喜波退赔“斗酒馆”经营者苏少俊人民币1017元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年六月十七日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1674号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为333315元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢140号申请执行人：王红英,女,1982年3月28日出生，汉族。被执行人：樊银秀,女,1963年8月15日出生，汉族。本院在执行王红英与樊银秀合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院民事判决书于2020年6月16日立案执行。被执行人樊银秀至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊银秀的银行存款17400元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人樊银秀名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月十六日书记员  常 青
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3942号原告：李晨，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县迎仙镇中心学校，统一社会信用代码12341221774980268P，住所临泉县迎仙镇集北头。法定代表人：韦湘涛，该校校长。委托诉讼代理人：秦继东，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省临泉县，系该校副校长。原告李晨与被告临泉县迎仙镇中心学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨、被告临泉县迎仙镇中心学校法定代表人韦湘涛及其委托诉讼代理人秦继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款51903.84元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日原、被告签订合同，由原告承包被告的安装防盗窗工程，工程总造价为54900元，后双方经安徽金泉工程造价咨询有限公司核定工程总造价51903.84元，现被告对该工程款以上级领导未批准为由不予支付，无奈，原告特依据有关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告临泉县迎仙镇中心学校答辩称：请求依法撤销原告的诉讼请求。根据《关于规范临泉县集中采购限额标准以下小额零星工程施工项目采购工作的通知》（临政办【2016】40号）以及《临泉县财政局、临泉县教育局关于印发临泉县中小学校账务管理实施办法的通知》（临教【2018】714号）要求：1.学校1万元以上的工程项目，符合政府采购条件的，必须实行政府采购。施工企业须注册地在临泉县境内，具有相应的企业资质，且资质证书在有效期内；2.学校公用经费支出1万元至100万元的项目首先申请审计局出具其审定的项目清单，根据项目清单填写采购单，经县教育局、财政局审批后，由临泉县公共资源管理局进行摇号选库。各校未经审批的项目不得先行实施。李晨与临泉县迎仙镇中心学校承揽工程安装防盗窗户合同是在没有经过县教育局、财政局审批的情况下签订的，而且承包方也没有提供符合条件的企业资质。存在着明显的违反临泉县中小学校财务管理规定的行为。综上，临泉县迎仙镇中心学校在工程审批手续不完善、合同不规范的情况下，无法支付原告请求的支付工程款。现请求贵院依法撤销原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晨系个体工商户，经营临泉县工业园区好迪市场汇鑫不锈钢门市部，经营范围为门窗加工销售、不锈钢加工销售。2017年3月26日，原告李晨与被告临泉县迎仙镇中心学校签订《合同》，合同约定李晨为迎仙镇中心学校综合楼安装防盗窗，工程价款54900元，工程期限15天，2017年5月17日至2017年5月31日，保修期1年，自工程竣工经临泉县迎仙镇中心学校验收合格之日起计算。合同并约定竣工验收合格后，李晨出具正规发票，临泉县迎仙镇中心学校在一个月内支付工程款等内容。后工程在约定期限内竣工，2017年7月1日经临泉县迎仙镇中心学校验收合格，并已实际投入使用。2017年7月20日该工程经安徽金泉工程造价咨询有限公司审核，送审总额54900元，核减金额2996.16元，审定总额51903.84元，临泉县迎仙镇中心学校及李晨均签字予以认可。现李晨以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告李晨为临泉县迎仙镇中心学校安装防盗窗，施工完毕后，经安徽金泉工程造价咨询有限公司审核，竣工验收结论为验收合格，工程审定金额为51903.84元，原、被告双方对此结算审核报告予以认可，本院认定工程款为51903.84元。临泉县迎仙镇中心学校应按照双方的约定支付工程款，原告李晨要求被告临泉县迎仙镇中心学校支付工程款51903.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临泉县迎仙镇中心学校对工程已验收合格、实际使用、竣工结算均无异议，但辩称工程当时未经招标，未经县教育局、财政局审批，现无法补办审批手续，因工程审批手续不完善、合同不规范，财政局不予审批拨款，学校无法支付原告工程款。根据合同相对性原则，李晨为临泉县迎仙镇中心学校安装防盗窗，在工程完工且经验收合格后，临泉县迎仙镇中心学校应当承担支付相应的对价，该工程相关的审批手续应由临泉县迎仙镇中心学校进行办理，被告不应以此拒付工程款，损害李晨的权利，对于临泉县迎仙镇中心学校的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告临泉县迎仙镇中心学校于本判决生效之日起十日内支付原告李晨工程款51903.84元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告临泉县迎仙镇中心学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年六月三十日书记员  辛晨晨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保695号申请人：傅建军，女，1956年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：**梅，山东泉泽律师事务所律师。被申请人：张静文，男，1964年7月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：刘向东，女，1965年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：山东隆泰安防科技有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地二区29号。申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款210万元或其他同等价值的财产。申请人在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额210万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷桢银行存款210万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年六月十二日书记员  宫尧尧
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执134号申请执行人:王兵，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省随州市曾都区唐县居民，现住该处。被执行人：姚振锋，男，1985年12月24日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县村民，现住该处。本院在执行申请执行人王兵与被执行人姚振锋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0629民初2054号民事调解决书于2020年1月19日立案，责令被执行人姚振锋给付申请执行人王兵纸箱款107140元及受理费1221元。在执行过程中 1.本院于2020年1月19日向被执行人姚振锋送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年1月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人姚振锋名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商投资登记信息及车辆信息。3.本院于2020年5月23日在XX城县不动产登记服务中心查询被执行人姚振锋名下的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4.本院于2020年6月16日将被执行人姚振锋纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2020）陕0629执134号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇二〇年六月十六日 书  记  员   贾鹏辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初1727号     原告：刘某某，女。原告：王某甲，女，汉族。法定代理人：刘某某，女，汉族。以上二原告委托诉讼代理人：叶宪芳，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负责人：朱昆明，系南朱刘村村民委员会副主任。原告刘某某、王某甲与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及原告的委托诉讼代理人叶宪芳到庭参加了诉讼，被告南朱刘村二组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某、王某甲向本院提出诉讼请求：XX村XX组向刘某某给付土地补偿费42075.35元；XX村XX组向王某甲给付土地补偿费42075.35元；3.诉讼费及因诉讼产生的XX村XX组承担。事实与理由：刘某某自幼生长在南朱刘村二组，2016年4月22日刘某某与王某乙登记结婚，2016年11月24日生一女孩王某甲，孩子户口自出生便随母亲刘某某登记在南朱刘村二组。2019年5月，南朱刘村二组分配土地补偿费，每人分配42075.35元，XX村XX组却未向二人分配。刘某某和王某甲认为其属于南朱刘村二组村民，享有该组的集体经济组织成员资格。南朱刘村二组不向刘某某和王某甲分配土地补偿费的行为已经侵害了二人的合法权益。刘某某和王某甲多次找村组协商解决此事，但均未果。现刘某某和王某甲依据法律规定诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告南朱刘村二组未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.刘某某身份证1张、户口簿1份，渭城区农村合作医疗本1份、合作医疗交费票据2张、社会保障卡1张，大荔县XX镇XX村委会证明1份、结婚证1份、王某乙身份证1份、王某乙户口簿1份、出生医学证明1张、陕西省城乡居民社会保险费缴费专用票据1张、民事判决书1份、陕西省农村金融机构储蓄单1张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。XX村XX组2018年度土地征收分配方案复印件1张、分配人员名单复印件5张、南朱刘村二组储备地征地项目2018年度人头款兑付单复印件4张，不具有合法性，本院不予采信。被告南朱刘村二组未向本院提交证据。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组，户口自出生便登记在该组。2016年4月22日，刘某某与王某乙登记结婚。王某乙的户口登记在陕西省渭南市大荔县XX乡XX村XX组。2016年11月24日，刘某某与王某乙生女儿王某甲。王某甲的户口自出生便登记在南朱刘村二组。另查明，南朱刘村二组的部分土地于2019年被征收。南朱刘村二组于2019年5月6日制定了土地补偿费“人款”的分配方案。方案规定“1.事实出嫁的女子，户口未转出本组的出嫁女子，及其子女不享受村民待遇。2.已经出嫁的女子，离婚后户口及其子女户口转入本组的人员，不享受村民待遇。3.在外职工及其家属户口转回本组的人员，不享受村民待遇。XX村XX组向每位村民分配土地补偿费42075.35元，但未向刘某某和王某甲分配。刘某某在南朱刘村二组有承包地，征地涉及到了刘某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，刘某某的户籍虽登记在南朱刘村二组，并在南朱刘村二组享有承包地，但其与陕西省渭南市大荔县XX乡XX村XX组村民王某乙结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，XX村XX组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，南朱刘村二组土地已不再是其基本的生活保障，XX村XX组已经向其分配了相应的“地款”，其合法权益已经得到保障，XX村XX组给付土地补偿费“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。王某甲的户口随其母登记在南朱刘村二组，故王某甲XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿款的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中王某甲作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，王某甲的XX村XX组村民，王某甲对其母亲的XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为王某甲应分得一半土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王某甲给付21037.7元。二、驳回王某甲的其他诉讼请求。三、驳回刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担163元，刘某某负担789元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                           二〇二〇年六月二十三日                           书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4890号原告：刘亚景，男，1994年3月12日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县业庙乡业庙村前刘庄27号，现住济南市历下区。被告：江厚万，男，1987年8月24日出生，汉族，职业信息不详，住安徽省怀宁市。原告刘亚景与被告江厚万劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚景到庭参加诉讼。被告江厚万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚景向本院提出诉讼请求：判令江厚万偿还刘亚景欠款3400元及逾期利息（以3400元为基数、自2020年4月9日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年5月份，江厚万找到刘亚景，请求刘亚景在其济南承包的一个家装项目中做电工，并承诺干完活后会立即结清所有款项，绝不拖欠。刘亚景在信任江厚万的基础上，辛苦工作，顺利圆满完成了其交给的工作，但江厚万却违背承诺，拒不支付，无故拖延。后在刘亚景的要求下，江厚万于2019年9月12日向刘亚景出具了欠条，承诺于半个月之内结清费用。但江厚万再次违背承诺，至今未偿还，严重侵犯了刘亚景的的合法权益，故刘亚景诉至法院，提出上述诉讼请求。江厚万未作答辩。本院认为，江厚万拖欠刘亚景劳务费用3400元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。江厚万未按约支付劳务费，刘亚景关于江厚万偿还欠款3400元并支付相应逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。江厚万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江厚万于本判决生效后十日内向原告刘亚景支付劳务费3400元及逾期利息（以3400元为基数，自2020年4月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江厚万负担。本判决为终审判决。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月十五日书记员  胡 越
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2268号原告:吉某，个体户，住内蒙古通辽市。被告:国网内蒙古东部电力有限公司扎鲁特旗供电分公司，统一社会信用代码：91150526MA0N92328A。负责人：高某委托诉讼代理人：王某，内蒙古金利律师事务所律师。原告吉某诉被告国网内蒙古东部电力有限公司扎鲁特旗供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告吉某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已自行和解，原告吉某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告吉某负担。审判员 姜永恒 二0二0年六月十六日书记员 李 玲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2750号原告石某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告临河区德隆祥泰餐饮有限公司,统一社会信用代码9115082318421841C。法定代表人李某。原告石某与被告临河区德隆祥泰餐饮有限公司因买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告石某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十七日书记员  韩双双
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初147号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人刘日强，男，1968年6月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，广丰区殡仪馆员工，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月30日被广丰区公安局刑事拘留，于同年2月11日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人刘日强犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人刘日强及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2020年1月30日，刘日强驾驶驻车制动性能不合格未年检的赣Ｅ×××××号小型普通客车从广丰区桐畈镇高厅村出发经广玉线往广丰区殡仪馆方向行驶。当日下午14时许，途径广玉线广丰区下溪街道大洋亭村下玩附近路段，因驾驶车辆未降低行驶速度，且未靠右侧行驶，小型普通客车行驶到下溪往大南方向靠左侧车道位置时与对向前方从大南往下溪方向由王丰平驾驶直行行驶的二轮电动车（前面乘坐周凯威）发生碰撞，导致二轮电动车被撞到后因惯性往后滑行8.2米，造成王丰平当场死亡和周凯威受伤及两车损坏的交通事故。2020年2月6日经广丰区公安局交警大队下达事故认定，认定在本起事故中，刘日强承担本起事故全部责任，王丰平、周凯威不承担本起事故责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人刘日强违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘日强主动投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年零六个月。 被告人刘日强对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，但认为具有以下从轻、减轻的量刑情节：一、被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；二、被告人系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人有赔偿意愿，且为职务行为。 本院查明事实与上述指控事实一致。庭后被告人及所在单位与被害人达成谅解协议，并已将相应的款项汇入法院执行帐号内，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人刘日强违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人刘日强主动投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及所在单位与被害人达成谅解协议，并已将相应的款项汇入法院执行帐号内，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人刘日强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘日强犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  倪永辉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  林广源
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初740号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁伟根，男，汉族，1989年10月22日生，初中文化，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************293。2019年12月24日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2020年6月5日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z606号起诉书指控被告人梁伟根犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人梁伟根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日24许，被告人梁伟根饮酒后驾驶一辆小汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区*******时，被民警查获。随后，民警将被告人梁伟根带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁伟根的血液样本中检出乙醇成分，含量为241.4mg/100ml。上述事实，被告人梁伟根在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人梁伟根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁伟根醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁伟根拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁伟根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年六月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4877号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执434号李某甲：申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2775号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，请求被执行人给付1250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某乙已履行案件款1250元，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执434号执行案件执行完毕，于2020年 6月9日结案。  二〇二〇年六月九日   1
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                                 (2020)陕0629执166号   申请执行人: 刘士宽，男，1971年7月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，住洛川县南安善机砖厂。   被执行人：韩鹏鹏，男，1989年11月8日出生，汉族，子长县人，住洛川县。   被执行人：马杰，男，1983年7月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，住洛川县。   本院在执行申请执行人刘士宽与被执行人韩鹏鹏、马杰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2023号民事调解书，于2020年1月20日立案受理，要求二被执行人给付某某执行人案件款147600元，并承担案件受理费1000元。   在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向二被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。被执行人韩鹏鹏给付某某人15000元。   2.本院于2020年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息。被执行人韩鹏鹏名下有陕JXXXXX号斯柯达牌轿车一辆。但该车辆现下落不明，无法查找。   3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心、延安市不动产登记服务中心，子长市不动产登记服务中心查询二被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意放弃对被执行人车辆的处分，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执166号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张永军   审判员 杨剑   审判员 张武君     二〇二〇年三月三十日     书记员 贾鹏辉              1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保778号申请人：山东明达建筑科技有限公司，住所地山东省济南市商河县贾庄镇刘染坊以西、省道316线以北。负责人：吕绪庆。委托诉讼代理人：李晓艳，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。被申请人：济南营海商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区化纤厂路13号206室。法定代表人：吴秀营，执行事务合伙人。申请人山东明达建筑科技有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南营海商贸有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东明达建筑科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东明达建筑科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南营海商贸有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，已由山东明达建筑科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 越担保财产说明：申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全保单保函为本案保全提供担保（保单号：0220379835000402000408）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初294号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱大信,男,1993年3月13日出生,汉族,高中文化程度,住合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省庐江县）。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月12日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月18日被该局取保候审，2020年6月9日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]342号起诉书指控被告人朱大信犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人朱大信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人朱大信原系合肥通威太阳能有限公司员工。2019年11月6日9时许,朱大信在合肥市经开区交口尚泽大都会广场散发传单时,发现该广场非机动车停放区有一辆蓝色速派奇牌电动车且车钥匙未拔出,遂将该电动车盗走。经认定,该电动车价值为人民币3202元。 2019年11月12日,被告人朱大信被公安机关抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.被盗电动车的照片；2.户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、归案经过、查询证明、购车保修凭证;3.被害人钱某的陈述;4.被告人朱大信的供述与辩解;5.鉴定意见;6.指认现场笔录及照片。 公诉机关认为：被告人朱大信秘密窃取他人财物，价值人民币3202元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金。 被告人朱大信在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人朱大信以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3202元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人朱大信归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，被盗财物已发还被害人，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱大信犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 (罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执940号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人高为龙，男,1979年6月13日生，汉族，住山东省临沭县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人高为龙借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7152号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7152号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1835号原告：翁庆志，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*******厝92-1号，公民身份号码：350************339。被告：东莞市东坑辉景塑胶五金厂，住所地：广东省东莞市***************。经营者：李旭辉，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码：452************619。原告翁庆志诉被告东莞市东坑辉景塑胶五金厂(以下简称辉景厂)买卖合同纠纷一案，本院立案后，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告翁庆志到庭参加诉讼。被告辉景厂经本院公开传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告翁庆志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款及加工费18103元及逾期还款利息1000元，从欠款日起计至2019年10月22日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2018年8月10日起分五批通过微信下单方式，从原告处购买钢材并加工，共计产生18103元。期间，原告多次通过电话、微信及上门方式追讨货款，被告至今未付。为实现自身权益，原告诉至法院。被告辉景厂未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：原告主张其于2018年5月22日至2018年10月25日期间以“东莞市大兴大铣磨加工部”名义与被告进行交易，由被告通过微信下单，原告向被告提供模具钢材并进行加工，被告共计拖欠2018年8月10日至2018年10月25日期间货款18103元未付。对此提供了送货单、微信聊天记录为证。其中，送货单载明“宝号：景辉（景）”或“辉景”，收货单位处有“李旭辉”签名字样。经核算，2018年8月10日货款5950元，2018年8月28日货款4700元，2018年9月19日货款1760元，2018年10月21日货款592元，2018年10月25日货款5101元，合计18103元。庭审中，原告主张双方约定送货当天付款，要求按照月利率1%的标准计算逾期付款利息。另查，“东莞市大兴大铣磨加工部”未办理工商登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告辉景厂经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。虽原告提交的送货单抬头为“东莞市大兴大铣磨加工部”，但“东莞市大兴大铣磨加工部”并未实际办理工商登记，且原告持有案涉交易凭证原件，故对原告以“东莞市大兴大铣磨加工部”名义与被告交易的主张，本院予以采信。结合送货单及原告陈述，足以证明原、被告双方于2018年8月10日至2018年10月25日期间产生货款18103元。至于付款情况，原告主张被告从未偿还过案涉货款。被告作为付款义务人，未对付款情况进行举证，亦未提供相反证据对原告主张予以推翻，应承担举证不利的法律后果。故本院依法采信原告主张，即被告从未偿还过案涉货款。至于逾期付款利息，原告主张双方约定送货当日付款，未违反《中华人民共和国合同法》关于货到付款的规定，且被告对此未提出异议，故对原告主张本院予以采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2004年1月1日起，中国人民银行将逾期贷款利率调整为在借款合同载明利率水平上加收30%-50%。故原告有权要求被告从逾期付款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息至2019年10月22日止，具体计算详见附表，逾期付款利息为1404.85元。原告诉请逾期利息1000元，系对其权益的合法处分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：被告东莞市东坑辉景塑胶五金厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告翁庆志货款18103元及逾期还款利息1000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，由被告东莞市东坑辉景塑胶五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  张相平人民陪审员  陈勇强二〇二〇年六月二日书 记 员  李科龙吕惠萍附表：货款金额（基数）起算之日计算标准逾期付款利息5950元2018年8月11日按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止及从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2019年10月22日止499.29元4700元2018年8月29日377.88元1760元2018年9月20日133.95元592元2018年10月22日41.36元5101元2018年10月26日352.37元合计1404.85元附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执94号申请执行人：马德来。被执行人：陈少平。被执行人：天津纳尔夫纸业包装有限公司。被执行人：许玩云。本院在执行申请执行人马德来申请执行被执行人陈少平、天津纳尔夫纸业包装有限公司、许玩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10949号民事判决书，要求被执行人支付借款本金及利息、案件受理费、保全费共计5742396元，现本案执行到位15040.76元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经申请执行人申请本院已经在诉讼阶段对三被执行人采取财产保全措施,冻结被执行人许玩云名下四个银行账户;轮候查封被执行人许玩云名下房产一套;冻结被执行人陈少平名下银行账户两个、财付通账一个；轮候查封被执行人陈少平名下房产两套;冻结被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司名下银行账户一个；轮候查封被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司名下土地及房产一处。执行阶段本院轮候查封被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司名下汽车十五辆。另外，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02破11号决定书已对被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司指定管理人，通知本院依据法律规定解除对该被执行人采取的保全措施并中止执行程序，由债权人凭生效的法律文书向天津市第二中级人民法院申报债权。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月十二日书记员  赵 鑫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执385号申请执行人呢：王亚群，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省海盐县澉浦镇镇中村镇东新村32号。公民身份号码：3304241977××××××××。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：喻永琼，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人王亚群与被执行人喻永琼侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3956民事判决书已发生法律效力。因被执行人喻永琼未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。申请执行标的金额为225342.62元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人喻永琼发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻永琼的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人喻永琼无房产登记信息，本院虽查封其名下的新大洲-本田牌摩托车一辆，但未实际控制，无法处置。本院扣划其银行账户存款1355元。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位1355元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻永琼拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王亚群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人喻永琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年六月二十三日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14843号原告：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********344L。法定代表人：袁**。委托诉讼代理人：丁志祥，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：余春颖，男，系该公司员工。被告：杭州驭峰网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区*********，统一社会信用代码913*********C61T。法定代表人：李**。原告广东精准德邦物流有限公司诉被告杭州驭峰网络科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广东精准德邦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东精准德邦物流有限公司撤回起诉处理。审判员  黄婉媚二〇二〇年六月十九日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明臣，男，1939年7月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李忠军（李明臣之子），男，1968年2月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪利娜，辽宁省瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省瓦房店市人民政府。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场1号。 法定代表人：周振雷，该市人民政府市长。 再审申请人李明臣因诉辽宁省瓦房店市人民政府征收补偿决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终515号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李明臣申请再审称：瓦政房补决字[2015]1-13号《关于对被征收人李明臣房屋的补偿决定》（以下简称《补偿决定》）程序违法，对李明臣的补偿显失公平。请求撤销一、二审判决，确认《补偿决定》程序违法或发回一审法院重审。 本院经审查认为：本案争议焦点是瓦房店市政府作出的《补偿决定》是否合法。根据本案业已查明的事实，瓦房店市政府具有作出《补偿决定》的职权，其通过多数决定方式选定大连永通房地产土地评估有限公司作为评估机构，并依法向李明臣送达了评估报告，符合法定程序。李明臣对大连永通房地产土地评估有限公司作出的评估结果提出复核申请，但在该公司作出未改变原评估结果的复核结论并向其送达后，李明臣拒绝签收，其未在规定的期限内向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。在签约期限内李明臣与房屋征收部门未能达成协议，瓦房店市政府依据案涉评估报告作出《补偿决定》，并无不当。《补偿决定》确定了货币补偿和自行选购商品房安置两种补偿方式，保障了被征收人对补偿方式的选择权。故《补偿决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，一审判决认定《补偿决定》合法，判决驳回李明臣的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，并无不当。李明臣的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，李明臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李明臣的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1065号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人芦宝龙，男,1972年6月7日生，汉族，住吉林省白山市江源区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人芦宝龙借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7214号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记、无车辆登记、房产已轮候查封，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7214号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初88号原告佛山市高明区******民委员会圩地经济合作社，住所地佛山市高明区*************民小组。法定代表人何明驱，社长。委托代理人陈岳麟，广东康格律师事务所律师。委托代理人谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被告佛山市高明区明城镇人民政府，住所地佛山市高明区**********。法定代表人陈文龙，镇长。委托代理人叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。被告佛山市高明区人民政府，住所地佛山市高明区*****。法定代表人梁耀斌，区长。委托代理人赖晓立，该府工作人员。委托代理人何剑锋，该府工作人员。第三人佛山市高明区明城镇建设房产所，住所地佛山市高明区*********。法定代表人杨志峰，所长。委托代理人付玉晖，广东盈宇律师事务所律师。原告佛山市高明区******民委员会圩地经济合作社诉被告佛山市高明区明城镇人民政府行政补偿纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月7日受理后，依法向被告佛山市高明区明城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因佛山市高明区明城镇建设房产所与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知该单位作为第三人参加诉讼并依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案审理过程中查明，被诉的《征地协议》是被告佛山市高明区明城镇人民政府委托第三人与原告签订的，在被告佛山市高明区明城镇人民政府作为镇级人民政府委托其内设机构与原告签订土地征收协议的情况下，由于《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款在赋予市、县人民政府或其自然资源行政主管部门实施补偿安置工作的职权的同时，还赋予其组织实施安置补偿工作的职权，也就是可以组织相关部门从事具体的安置补偿工作。因此，乡镇政府或街道办事处可以根据当地市、县人民政府及其自然资源行政主管部门制定的规范性文件或其他方式的明确授权，实施签订征收补偿协议等安置补偿行为。此时，由于乡镇政府或街道办事处并非法定的安置补偿主体，也没有法律、法规、规章的明确授权，其进行签约或授权其他组织签约的行为，在有规范性文件授权或是得到市、县人民政府及其自然资源行政主管部门追认的情况下，应当视为受到市、县人民政府或其自然资源行政主管部门的委托。而乡镇政府或街道办事处的行政主体没有得到市、县人民政府及其自然资源行政主管部门的授权或追认，迳行以自己名义签订安置补偿协议，协议效力和主体的确定参照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条和《中华人民共和国合同法》第一百七十二条的规定，在被征收人确有理由认为乡镇人民政府或街道办事处有代理权的情况下，也可以将签订协议的行为视为受市、县人民政府及土地行政主管部门的委托，在此情况下，可以将市、县人民政府及其自然资源行政主管部门列为被告。经本院释明，原告据此追加佛山市高明区人民政府为被告并于2020年6月5日向本院重新提交相应的起诉状及证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，因本案原告追加佛山市高明区人民政府作为本案被告，故本院对本案不具有管辖权，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院审理。（本页无正文）审 判 长  郑旭辉审 判 员  陈 威人民陪审员  车小芸二〇二〇年六月十九日书 记 员  钟 慧
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执589号 宣裕： 你与王彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 宣裕支付王彩霞30745元。 案件受理费1303元，执行费381元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初452号原告：安徽高正建材商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街21#楼1单元，统一社会信用代码：91341200588876942D。法定代表人：李平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：窦朝银，男，汉族，1970年5月1日生，住太和县。原告安徽高正建材商贸有限公司（以下简称“高正建材”）与被告窦朝银租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高正建材的委托诉讼代理人徐婉丽、李晓玉到庭参加诉讼，被告窦朝银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高正建材向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告吊篮设备租赁费93000元及违约金53258元（违约金以93000元为基数，按月利率2%自2017年2月22日起计算至租赁费用支付完毕时止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，高正建材与窦朝银签订《吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告吊篮设备数量、租赁时间以实际使用为准及约定收费项目及收费标准等，违约责任为超期付款需按日加收应付款2%违约金，合同签订后，原告按被告所需履行交付租赁物义务，2017年2月22日，原告与被告就涉案吊篮设备租赁费进行结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租赁费93000元，后原告多次催要，被告均未予支付，故此起诉。窦朝银未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月27日，高正建材与窦朝银签订《吊篮租赁合同》，合同约定窦朝银租赁高正建材吊篮设备用于界首公园大地工程项目，吊篮数量约15台，吊篮租金45元/台·天，设备押金1000元/台，甲方不能按时支付租金，每逾期一日，甲方承担总金额2%违约金，窦朝银代表甲方在合同上签名，路俊林代表乙方在合同上签名并加盖了高正建材的公章。合同签订后，高正建材按合同约定将租赁物交付窦朝银使用。2017年2月22日，经双方结算，窦朝银共欠高正建材租赁费93000元，并出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到安徽高正建材商贸有限公司吊栏款玖万叁仟元正（￥93000.00元），本人保证在阴历4月份之前还清，如还不清，本人同意按银行利息付息，窦朝银，2017.2.22号”，2018年5月23日，窦朝银在高正公司的《催款通知书》中收件人签章处签名，该催款通知书确认欠高正公司吊篮租赁费93000元。高正建材催要未果，提起诉讼，要求判令窦朝银偿付租赁费93000元，并主动将违约金的支付标准由日处应付款金额的2%调整为月利率2%。上述事实，有高正建材的营业执照，《吊篮租赁合同》，窦朝银出具的欠条，高正公司的《催款通知书》及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，窦朝银与高正建材签订的吊篮租赁合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同签订后，高正建材按合同约定将租赁物交付窦朝银，窦朝银却未按合同约定支付租赁费，属违约行为，应当承担支付租赁费93000元及违约金的违约责任。关于违约金，高正建材主动将违约金的支付标准由日处应付款金额的2%降低为以欠款总额按月利率2%支付利息，该主张不违反法律规定，减轻了违约方的责任，属于对自己权利的处分，本院予以支持。由于窦朝银在2017年2月22日的欠条中保证在2017年农历4月份之前付清租赁费，高正建材接受该欠条，应视为同意，故窦朝银应自2017年农历5月1日即2017年5月26日起以93000元为本金，按年利率24%支付利息，至债务清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦朝银应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽高正建材商贸有限公司租赁费93000元，并自2017年5月26日起以93000元为本金，按年利率24%支付利息，至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3226元，由窦朝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  王鸽翔
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2319号 原告：浙江芙蓉印务有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头工业区。 法定代表人：蔡隆隆。 委托诉讼代理人：潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：黄宗德，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告浙江芙蓉印务有限公司与被告黄宗德保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告浙江芙蓉印务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江芙蓉印务有限公司撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江芙蓉印务有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5628号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，1987年8月16日，汉族，户籍地山东省营县。被告：金光春，男，1973年3月29日，汉族，户籍地城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告金光春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保45号 申请人张志军，住河北省兴隆县。 被申请人张学成，住河北省兴隆县。 被申请人宋海生，住河北省唐山市遵化市。 申请人张志军于2020年6月18日向法院申请非诉财产保全，请求查封、扣押被申请人张学成驾驶的登记在被申请人宋海生名下的冀Ｂ×××××号小型面包车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张学成驾驶的登记在被申请人宋海生名下的冀Ｂ×××××号小型面包车一辆，查封、扣押期限为两年。 案件申请费120.00元，由申请人张志军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长明 二〇二〇年六月十八日 书记员  王小敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1094号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢艳玲，女，1981年10月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。2007年3月10日因吸毒被佛山市公安局顺德分局处以强制戒毒三个月；2014年11月27日因吸毒被佛山市顺德区公安局处以强制隔离戒毒二年；2016年12月3日因吸毒被佛山市顺德区公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月25日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]971号起诉书指控被告人谢艳玲犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人谢艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月29日01时35分许，被告人谢艳玲醉酒后无证驾驶悬挂粤P*****号牌（套牌）二轮摩托车（发动机号：P150QMG-B-18H01094）行驶至佛山市顺德区******口因不慎自行跌倒，造成二轮摩托车损坏以及本人受伤的单方事故。经鉴定，被告人谢艳玲血液中的酒精成分含量为192.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人谢艳玲的供述和辩解；证人周义的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；车辆属性鉴定意见；扣押清单、收缴物品清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人谢艳玲拘役二个月二十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人谢艳玲对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2020年5月18日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年4月22日，被告人谢艳玲因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及使用伪造、变造的机动车号牌的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队分别处以行政罚款人民币1000元、5000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢艳玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢艳玲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车本应依法从重处罚，但因其该行为已被相关部门给予行政处罚，本院在量刑时不再重复评价。被告人谢艳玲归案后如实供述罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人谢艳玲曾因吸毒被多次强制隔离戒毒，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人谢艳玲的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人谢艳玲的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢艳玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇二〇年六月五日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执751号之一申请执行人金昌某某公司,住所地:金昌市.法定代表人王某某,职务董事长.委托诉讼代理人陈某某,该行职工。被执行人李某某，男，汉族，住金昌市。被执行人包某某，男，蒙古族，住金昌市。被执行人特某某，男，蒙古族，住金昌市。被执行人贾某某，男汉族，住金昌市。本院在执行一案中，于2020年6月2日冻结被执行人包某某的工资账户、特某某的工资账户,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二日书记员  程 晨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2721号 原告：郭恩鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州程郭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：张京岐，男，1955年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告郭恩鹏与被告张京岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩鹏的委托诉讼代理人孙汝亮到庭参加诉讼，被告张京岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭恩鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款14万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日被告向原告借款30万元，借款当日原告将出借款项通过银行转账至被告名下。被告截止到2018年8月份偿还了16万元，被告就尚余欠款14万元于2018年8月31日给原告更换了借条。余款经原告多次催要被告至今未付。为此为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张京岐未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、提交山东莱州农村商业银行股份有限公司万通市场分理处出具的余额明细查询一份，证实原告郭恩鹏于2016年8月31日分三次转账至被告张京岐账户（622848************）共计30万元； 2、提交打印图片一张，证实622848*********为被告张京岐账户； 3、提交被告张京岐为原告出具的借条一张，证实被告欠原告14万元未还的事实，原告称被告陆续还款16万元后于2018年8月31日重新为原告出具了借条。 被告张京岐经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告张京岐欠原告款14万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张京岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。综上，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张京岐缺席，判决如下： 被告张京岐给付原告郭恩鹏欠款14万元，限判决生效后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张京岐负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1220元，由被告张京岐负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 轶
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初152号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司。住所地：江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号，统一社会信用代码：913209247698905165。 法定代表人：赵林，公司参事长。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚仕华律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济技术开发区丽洁服装经营部。住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区长兴城A区16幢103室。统一社会信用代码：92350901MA31GDYK6Q。 经营者：郑丽鸿。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告宁德市东侨经济技术开发区丽洁服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回对宁德市东侨经济技术开发区丽洁服装经营部的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审 判 长 陈富强 审 判 员 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕勋奇，男，1961年3月17日出生，汉族，住黑龙江宝清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省宝清县人民政府。住所地：黑龙江省宝清县宝清镇中央大街666号。 法定代表人：徐斌义，该县人民政府县长。 再审申请人吕勋奇因诉黑龙江省宝清县人民政府（以下简称宝清县政府）履行行政允诺一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕勋奇以一、二审法院适用法律错误，吕勋奇的起诉未超过起诉期限等为由向本院申请再审。请求撤销一、二审裁定，责成宝清县政府依法履行行政允诺行为，兑现相应的奖励承诺。 本院认为：吕勋奇自述其从2004年起一直请求宝清县政府兑现奖励政策未果，在此情况下，吕勋奇并未提起行政诉讼而是采取信访方式主张权利，信访不属于起诉期限扣除的情形，吕勋奇于2018年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。吕勋奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕勋奇的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更209号罪犯田育国，男，1985年XX月XX日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)西刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人田育国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67254.50元（已赔付10000元）。2009年8月27日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00080号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00258号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月(刑期自2015年5月15日起至2033年6月14日止)，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更604号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2032年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第193号提请对罪犯田育国减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田育国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。据此，建议对田育国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯田育国在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯田育国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对田育国的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田育国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1086号原告：何才，男，1961年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：周彦渊，广东冠方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林远，广东冠方律师事务所实习律师。被告：周思强，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************915。原告何才与被告周思强合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月24日，原告何才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告何才撤诉处理。案件受理费4006.24元，减半收取计2003.12元，由原告何才负担。审 判 长  王嘉靖人民陪审员  黄丽华人民陪审员  陈妹仔二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谭春梅书 记 员  李诗诗附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执45号申请执行人:鲁志龙被执行人：吴绍成本院作出的（2019）黑0202民初2904号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  隋 健
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1321号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王琴，女，1987年11月4日出生，居民身份证号码45092319871104598X, 汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县宁潭镇杨青村田子队050号。因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1334号起诉书，指控被告人王琴犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。                  查明事实              2019年8月，犯罪嫌疑人蓝贤贵（绰号：“排骨”，在逃，另案处理）将位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区谊昌路67号“开星桌球棋牌连锁（平湖店）”三楼15号房的麻将机安装上作弊装置并告知被告人王琴。2019年8月27日02时许，被害人      万明知、被害人明付梅与邓某林在蓝贤贵的邀约下，与被告人王琴与在“开星桌球棋牌连锁（平湖店）”三楼15号房打麻将赌钱，犯罪嫌疑人蓝贤贵通过手机操作作弊装置配套的麻将机致使万明知输钱8500元人民币、明付梅输钱11000元人民币。牌局解散后万明知、明付梅发觉被骗遂报警。                  本院意见              被告人王琴的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人王琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人王琴依法退赔被害人万明知人民币8500元、被害人明付梅人民币11000元。      三、随案移送麻将桌一张、麻将牌两副，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○二○年六月一日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初334号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人翟娟，女，1973年5月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2019年6月25日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被监视居住。 被告人周里吉，男，1974年10月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2005年9月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月25日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人翟娟、周里吉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月28日21时许，被告人翟娟伙同周里吉在重庆市江北区观音桥阳光世纪奥特莱斯二楼Mo&Co店内，趁店内工作人员不备，共同将店内的1件价值人民币2899元(以下币种均为人民币)的黑色女式短款摩安珂牌羽绒服藏匿于周里吉随身携带的纸袋子里后盗走。之后，翟娟将该羽绒服以100余元的价格进行销赃。 2020年1月3日，公安机关在重庆市沙坪坝区将被告人翟娟、周里吉抓获。翟娟、周里吉到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。到案后，翟娟、周里吉积极将盗窃的赃物找回并退还被害人。 公诉机关认为，被告人翟娟、周里吉的行为已构成盗窃罪，二被告人均有坦白情节且认罪认罚，建议对翟娟判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，建议对周里吉判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪没有执行的刑罚并罚。 被告人翟娟、周里吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟娟、周里吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人周里吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、追回的被盗衣物发还被害人（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年六月二日 书记员 汪琳琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终142号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟炜，男，1991年6月8日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地广东省佛冈县，现租住广州市增城区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。指定辩护人吕国昌，广东新北江律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人黄伟炜犯诈骗罪一案，于2020年4月1日作出（2020）粤1821刑初35号刑事判决。原审被告人黄伟炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄伟炜因经营“佛冈县石角镇炜文房地产中介服务部”（以下简称“炜文中介”）出现资金周转困难等原因而萌生诈骗的念头。被害人龙某勇欲购买佛冈县悦生明珠花园明珠玉苑6楼E单元，被告人黄伟炜要求被害人龙某勇预先缴纳2万元购房诚意金，2018年4月2日，被害人龙某勇通过微信转账2万元购房诚意金给被告人黄伟炜，作为购买该房的定金。为骗得被告人龙某勇的信任，被告人黄伟炜与“佛冈县石角镇百信地产中介服务部”（以下简称“百信地产”）签订一份百信地产中介服务部诚意金协议书，伪造了一份冒充悦生明珠花园明珠玉苑6楼E单元业主“曲某玲”签名的《收款收据》。后被害人龙某勇发现该房屋房产证上的面积与洽谈的面积不一致，要求被告人黄伟炜退还2万元，被告人黄伟炜谎称已将2万元购房诚意金支付给业主曲某玲，实际上将该2万元一直占为己用。2018年4月，被告人黄伟炜因无力退还2万元购房诚意金而潜逃在外藏匿。被害人龙某勇发现真相后多次要求被告人黄伟炜退还购房诚意金，被告人黄伟炜以各种理由欺骗被害人，并将被害人龙某勇支付的2万元购房诚意金挥霍一空，后被害人向公安机关报警。为逃避追债，被告人黄伟炜更换原联系手机号码致使被害人无法与其取得联系。2019年4月29日，被告人黄伟炜被公安机关网上追逃，2019年5月23日，被告人黄伟炜因涉嫌诈骗罪在广州市增城区被公安机关抓获归案。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，电子证据等证据证实。原判认为，被告人黄伟炜以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，诈骗金额2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄伟炜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄伟炜退赔被害人龙某勇经济损失人民币二万元。上诉人黄伟炜及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，黄伟炜的行为不构成诈骗罪。上诉人黄伟炜还提出其如实交代案件事实，具有坦白情节。请求二审法院改判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人黄伟炜及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：1、关于上诉人黄伟炜是否构成诈骗罪的问题。经查，上诉人黄伟炜的供述、证人证言及被害人的陈述均证实，黄伟炜以帮助被害人购买房屋为由，伪造收款收据及他人签名，收取被害人购房诚意金。在被害人因该房屋面积不符放弃购买，并多次催促归还款项的情况下，黄伟炜仍以各种理由拒不归还款项，并更换联系方式及逃往外地藏匿，其主观上具非法占有他人财物的目的，客观上实施了采取伪造收款收据及他人签名的方式骗取被害人的财物。故上诉人黄伟炜的行为构成诈骗罪。2、关于上诉人黄伟炜是否具有坦白情节的问题。经查，黄伟炜到案后虽然如实交代了案件基本事实，但其当庭翻供称没有伪造收款收据及冒充他人的签名，且没有提供证据证明，亦与在案证据矛盾，属不如实供述。故上诉人黄伟炜不构成坦白。本院认为，上诉人黄伟炜以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟炜及指定辩护人提出的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 刘建华审 判 员 胡巧玲二〇二〇年六月九日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终817号上诉人（原审被告）：黄玉田，女，1972年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。委托诉讼代理人：黄玉芽（系黄玉田的弟弟及监护人），住广东省韶关市曲江区***************。被上诉人（原审原告）：刘志恩，男，2014年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。法定代理人：关秋婷（系刘志恩母亲），住广东省韶关市曲江区***************。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。原审被告：刘海琳（曾用名：刘彩娣），女，1986年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************。原审被告：张秋然，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区花山镇源和四队13号。上诉人黄玉田因与被上诉人刘志恩、原审被告刘海琳、张秋然生命权、身体权、健康权纠纷一案,不服韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄玉田于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，黄玉田申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许黄玉田撤回上诉。自本裁定书送达之日起,韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初1512号民事判决发生法律效力。本案二审诉讼费用868元，因黄玉田向本院申请缓交、减交或免交上诉费，本院准予黄玉田免交诉讼费868元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茜审判员 李 罡审判员 梁晓芳二〇二〇年六月二日书记员 陈 灿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3240号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人范题，行长。 被执行人梁松顺,男，汉族，1963年9月2日出生,住址：广东省博罗县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁松顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤1302民初124号《民事判决书》已发生法律效力，根据该判决书判令：被告梁松顺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡欠款本金17545.22元、利息37631.32元和其他费用630.36元（含滞纳金），以及本金36.91元、利息82.46元、其他费用20元（含扣收滞纳金）（暂计至2018年4月27日止）；案件受理费599元由被告负担；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭接受本院调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人在银行开设的账户予以冻结，但存款余额不足。 三、通过传统查控，发现被执行人有如下财产。查明：被执行人梁松顺名下的位于广东省××镇田头村土瓜村【产权证号：博府集用xxxxxxxxxxx号，面积58㎡】的土地使用权，该土地使用权(权利类型:集体土地使用权；权利性质：批准拨用宅基地)。本案予以查封了该土地使用权，但不具备处置条件。 四、已将被执行人发出限制消费令和失信黑名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；本案请求的债权未能实现。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待上述查封的土地使用权具备处置条件时或有其他财产线索，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤1302执3240号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年六月四日 法官助理邓贯冠 书记员孙宇