wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初244号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人卯石国，男，1973年11月3日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人卯石国犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员宗广凤出庭支持公诉，被告人卯石国到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人卯石国提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1.2020年2月20日左右的一天晚上00时许，被告人卯石国驾驶一辆车牌号为云Ｈ×××××号橙红色正三轮载货摩托车拉着一个氧气瓶、一个液化石油气罐及一根燃气切割枪，窜至砚山县蒲草村委会下洒矿山（蒲草矿山）附近土路边，采用氧气、液化石油气和燃气切割枪配合使用的方法，盗窃被害人张某和安某在下洒矿山（蒲草矿山）的4寸普通钢管（铸铁水管），后被告人卯石国将盗窃的钢管在自家门口以2元钱一公斤价格出卖，共计重402千克，获利804元。 2.2020年2月23日晚上1时许，被告人卯石国又驾驶同一辆三轮载货摩托车窜至砚山县蒲草村委会下洒矿山（蒲草矿山）附近土路边，采用同样的方法盗窃被害人张某和安某在下洒矿山（蒲草矿山）的4寸普通钢管（铸铁水管），后被告人卯石国将盗窃的钢管运至砚山县“连亚废旧金属收购站”以2元钱一公斤价格出卖给纳梦。2020年2月27日，侦查员在被告人卯石国的带领下前往砚山县“连亚废旧金属收购站”进行辨认，经辨认，被告人卯石国盗窃后卖出的物品为34根被切割的4寸普通钢管（铸铁水管），经称量重480千克，获利960元。 3.2020年2月26日晚上，被告人卯石国再次驾驶同一辆三轮载货摩托车窜至砚山县蒲草村委会下洒矿山（蒲草矿山）附近土路边，采用同样的方法盗窃被害人张某和安某在下洒矿山（蒲草矿山）的4寸普通钢管（铸铁水管），后在逃离现场的过程中被公安机关查获，当场被查获13根被切割的4寸普通钢管（铸铁水管）及作案工具，经称量该钢管重170千克。 被告人卯石国一年内三次盗窃被害人张某和4寸普通钢管（铸铁水管）总量为1052千克。经鉴定，被告人卯石国三次盗窃的1052千克4寸普通钢管（铸铁水管）价格为2209元人民币。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人卯石国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（盗窃金额2209元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卯石国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理，退还部分赃物，全部恢复被损坏的水管，取得被害人刑事谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人卯石国判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人卯石国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人卯石国的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，被盗的4寸普通钢管已退还被害人张某和47根，被损坏的水管已全部恢复，被害人出具谅解书谅解被告人卯石国。卯石国购买的正三轮载货摩托车主要用于整个家庭的生产生活。 本院认为：被告人卯石国以非法占有为目的，多次（三次）盗窃他人财物，盗窃数额2209元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人卯石国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人卯石国应依法惩处。被告人卯石国多次盗窃，可酌情从重处罚，卯石国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，退还部分赃物，被损坏的水管已全部恢复，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人卯石国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、公安机关扣押的一个氧气瓶、一个液化石油气罐、一根燃气切割枪依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨志莲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更545号罪犯白怀敏，男，1954年11月5日出生，回族，小学文化，河南省睢县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）商刑初字第1号刑事判决，认定被告人白怀敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。白怀敏不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）豫法刑四终字第109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2009年7月30日起至2023年7月29日止，于2010年6月10日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯白怀敏在刑罚执行期间，于2013年2月4日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年，2016年6月15日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月，2018年5月30日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯白怀敏减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白怀敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白怀敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯白怀敏准予减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31300号原告：西德福液压件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：JOERGDEUTZ，董事长。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范裴玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：鞍山市佳同自动化工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：陈亮。原告西德福液压件(上海)有限公司与被告鞍山市佳同自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙巾淋、范裴玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西德福液压件(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告拖欠的货款人民币(以下币种相同)246,285.60元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息(以246,285.60元为基数，自2017年11月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期合作关系，双方于2015年先后订立了三份《销售合同》，约定被告向原告采购货物，货款总额为375,270.32元。合同签订后，原告按约履行了全部交货义务和其他义务，被告仅陆续支付了部分货款。经原告催告，被告于2017年8月11日最后一次向原告付款，并向原告出具了相应的付款说明承诺付款。2017年11月15日，被告在原告发送的对账单上盖章确认尚欠货款246,285.60元。上述欠款被告至今尚未支付，被告行为构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鞍山市佳同自动化工程有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：原告(供方)与被告(需方)分别于2015年9月11日、10月15日、11月11日签订三份《销售合同》，合同金额总计375,270.32元，合同条款均约定：货款支付及期限：30%预付款后订货，70%款到发货，电汇；违约责任：由于需方的原因不能按期执行合同，供方可给予一定宽限期，超过宽限期需方仍不付款提货，合同自动解除，需方预付款作为合同的违约金不予返还。上述合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2017年8月15日，被告通过asytz589@163.com的邮箱向原告发送电子邮件，附件为一份被告盖章确认的“付款说明”，载明：被告与原告签订两笔管夹合同，由于鞍钢建设机电公司收货后一直没有付款，故此拖欠原告货款。现与鞍钢建设机电公司协商后，先付给原告2万元，8月底能付8万元左右的承兑汇票，剩余货款抓紧时间尽快办理。特此说明。2017年11月15日，被告通过asytz589@163.com的邮箱向原告发送电子邮件，内容为“附件对账单，请查收”，附件为“对账单-鞍山佳同”，对账单中载明：截至2016年12月31日，被告尚欠原告263,000.36元；截至2017年9月30日，被告尚欠原告246,285.60元。被告在该对账单上盖章确认。此后，被告再无任何付款。以上事实，由原告提供的《销售合同》、交货单、装箱单、电子邮件及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告依约交付了货物，被告理应支付相应货款，被告于2017年11月15日确认尚欠货款246,285.60元，然至今未付，显属违约，故本院对原告要求被告支付剩余货款246,285.60元的诉请予以支持。被告拖欠货款的行为必然给原告造成利息损失，故原告要求被告支付以246,285.60元为基数，自2017年11月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞍山市佳同自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西德福液压件(上海)有限公司货款246,285.60元；二、被告鞍山市佳同自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西德福液压件(上海)有限公司利息损失(以246,285.60元为基数，自2017年11月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,372元，减半收取计2,686元，由被告鞍山市佳同自动化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2447号申请执行人：王宝福，男，住所吉林省延吉市。被执行人：尚庆燕，女，住所吉林省延吉市。申请执行人王宝福与被执行人尚庆燕建设工程施工合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1912号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（1、向申请执行人偿还欠款83,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费937.5元、执行费1,159元）。申请执行人王宝福于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月10日向被执行人尚庆燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人尚庆燕名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。2020年6月18日,本院轮候查封被执行人尚庆燕名下的房屋。2020年6月18日,本院轮候查封被执行人尚庆燕名下车辆的车籍手续。2020年6月18日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人尚庆燕无公积金。2020年6月18日查询被执行人尚庆燕名下无保险投保信息。2020年6月23日，本院到延吉大宗大宇房地产开发有限公司轮候冻结被执行人尚庆燕的应收债权8.5万元。2020年6月23日，本院对被执行人尚庆燕采取限制消费措施。2020年6月23日，本院对申请执行人王宝福终本约谈，申请执行人王宝福同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年六月二十四日书记员  张 旭
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初715号 原告：李天珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：宁晋县蓝科建材有限公司，住所地河北省宁晋县换马店镇东枣村。 法定代表人：赵立业。 李天珍与宁晋县蓝科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李天珍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李天珍撤诉。 案件受理费减半收取233元，由李天珍负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张倩倩 ——
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢132号之四申请执行人：冯状军，男，1978年10月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：戴加强，男，1986年6月22日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴海兰，女，1984年1月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1024民初966号民事判决书向被执行人戴加强、吴海兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人戴加强、吴海兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴海兰所有的在中国工商银行15110080012029×××18账户内存款人民币30267元。划拨后继续冻结该账户存款人民币180000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月十七日书记员  吴秋馨
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执499号之七申请执行人：栾纪伟，男，1983年10月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：寇晋韶，男，1991年4月28日生，汉族，住封丘县。关于申请执行人栾纪伟与被执行人寇晋韶借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人寇晋韶在6217002500000042276_156_1账户内余额人民币0.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人寇晋韶在中国建设银行6217002500000042276_156_1账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月九日书记员  孙志勇
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执50-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：李某，男，1957年6月18日出生，汉族，偏关县人，农民。被执行人：武某，女，1962年5月20日出生，汉族，偏关县人，农民。本院在偏某与李某、武某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月29日向被执行人李某、武某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某、武某名下的车辆和银行存款信息，被执行人李某、武某名下无车辆登记信息，少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人李某、武某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人李某、武某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人李某、武某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人李某、武某在本村居住，以种地为生。7、本院将被执行人李某、武某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时，我院对被执行人李某、武某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月一日书记员 白 宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1079号之四 申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路，统一社会信用代码913202821428674277。 法定代表人：陈锡平，该公司总经理。 被执行人：管杰，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人宜兴市太湖地基工程有限公司与被执行人管杰民间借贷纠纷一案中：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 曾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初185号 原告：利海林，男，1963年5月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：林武，钦州市钦北区平吉镇法律服务所法律工作者。 被告：凌燕科，男，1968年7月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告利海林与被告凌燕科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利海林的委托诉讼代理人林武到庭参加诉讼，被告凌燕科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告利海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元;2.本案的诉讼费用由被告凌燕科承担。事实和理由：2017年6月19日，被告以资金周转为由，向原告借钱60000元，未约定还款期限，双方口头约定利息为月利率3%。原告向被告催讨欠款时，均无法找到被告。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告凌燕科既不答辩，也不提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凌燕科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告凌燕科向原告利海林借款60000元，出具《借据》一份，载有：“兹有本人凌燕科因生意需要于2017年6月19日向利海林借到人民币现金（大写）陆万元整，小写￥60000元。借款人：凌燕科，身份证号码：”等内容。因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告利海林与被告凌燕科之间的借款关系明确，意思表示真实，事实清楚，故原告利海林请求被告凌燕科归还借款本金60000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌燕科偿还原告利海林借款60000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，公告费700元，由被告凌燕科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄元声 人民陪审员  杨 国 人民陪审员  梁文东 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  古 金 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41090号原告：广州威朋信息科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号42层10房。法定代表人：吴凯龙。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静纯，广东华首律师事务所实习律师。被告：谭嘉丽，女，1979年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张祥坤，广东润科律师事务所律师。原告广州威朋信息科技有限公司与被告谭嘉丽劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州威朋信息科技有限公司的委托诉讼代理人黄盼红、许静纯，被告谭嘉丽的委托诉讼代理人张祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对以下第十二项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告谭嘉丽于2019年4月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认原、被告的解除劳动关系时间为2019年4月22日；2.原告支付2018年7月1日至2019年4月22日的工资213172元；3.原告支付欠薪赔偿金44000元；4.原告支付滞纳金7715.16元；5.原告支付解除劳动关系经济补偿金33000元；6.原告支付加付赔偿金257172元；7.原告办理2018年4月至2019年4月的个人所得税代缴。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出穗天劳人仲案〔2019〕2725号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告与原告的劳动关系于2019年4月22日解除；2.原告一次性支付被告2018年7月1日至2019年4月21日的工资193870.27元、欠薪赔偿金44000元、滞纳金6020.94元、解除劳动关系经济补偿金33000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。五、入职情况：被告于2017年11月14日入职原告处，工作岗位为副总经理。六、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同。七、工资情况：被告的月工资标准为22000元，双方约定每月15日以银行转账领取上个月工资。八、最后工作日：2019年4月21日。九、劳动关系的解除：仲裁裁决确认被告与原告的劳动关系于2019年4月22日解除，双方未对该项裁决内容提起诉讼，视为无异议，本院予以确认。十、关于2018年7月1日至2019年4月21日的工资问题：仲裁裁决原告向被告支付2018年7月1日至2019年4月21日的工资193870.27元，双方未对该项裁决内容提起诉讼，视为无异议，本院予以确认。十一、关于欠薪赔偿金和滞纳金问题：仲裁裁决原告向被告支付欠薪赔偿金44000元、滞纳金6020.94元，双方未对该项裁决内容提起诉讼，视为无异议，本院予以确认。十二、关于经济补偿金问题：原告主张根据《未支付工资明细表》及《借记卡账户历史明细清单》计算的月工资为18775.82元（225309.84元÷12个月），因此经济补偿金应为28163.73元（18775.82元×1.5个月），而拖欠工资问题原告与被告在《拖欠工资付款协议书》中约定的前述44000元赔偿金已经是对被告的补偿，被告不能就同一问题同时主张法定和约定的权利，因此原告无需再向被告支付经济补偿金。原告为证明上述主张，向本院提交如下证据：1.《未支付工资明细表》；2.2018年7月至2019年4月工资表；3.《借记卡账户历史明细清单》；4.《拖欠工资付款协议书》；5.《被迫解除劳动关系通知书》。经质证，被告对上述证据没有异议。被告主张原告存在恶意拖欠工资等情形，依法应当给付经济补偿金33000元，且本案欠薪赔偿金与经济补偿金属于不同性质赔偿款，数额不应相抵扣。法院认定及理由：根据《被迫解除劳动合同通知书》可知，被告以原告拖欠工资、未按约定缴纳社保和公积金、未按约定代扣代缴个人所得税为由向原告提出解除劳动合同，且经庭审查明，原告确实存在拖欠工资的情形。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金。再依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”原告主张按照实发工资计算经济补偿金，依据不足，本院不予采信。原告应按照应得工资即22000元/月的标准，向被告支付解除劳动关系经济补偿金33000元（22000元/月×1.5个月）。另，原告主张经济补偿金与欠薪赔偿金不得重复计算，但欠薪赔偿金属于双方约定的原告因拖欠工资而支付的款项，经济补偿金属于劳动合同解除或终止时，用人单位在法定条件下支付的款项，二者系不同性质的款项，故本院对原告的该主张不予采信。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告谭嘉丽与原告广州威朋信息科技有限公司的劳动关系于2019年4月22日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州威朋信息科技有限公司向被告谭嘉丽支付2018年7月1日至2019年4月21日的工资193870.27元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州威朋信息科技有限公司向被告谭嘉丽支付欠薪赔偿金44000元、滞纳金6020.94元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州威朋信息科技有限公司向被告谭嘉丽支付解除劳动关系经济补偿金33000元；五、驳回原告广州威朋信息科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州威朋信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 肖 海 玉人民陪审员 龙 国 权二〇二〇年六月二十八日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初317号 原告：罗晓红，1975年10月4生，户籍地兴和县。现住兴和县。 被告：祁晓峰，住兴和县。 原告罗晓红诉被告祁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗晓红向本院提出诉讼请求：要求被告祁晓峰偿还欠款本金108000元；从2017年1月23日起按照24%的年利率计算直至欠款全部清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，年利率24%，借款期满日为2017年4月10日，原告在合同签订当日将100000元交付被告，被告向原告出具《借款单》、《收据》。2017年1月23日，被告又向原告借款30000元，年利率24%，原告于当日将借款交付被告，被告向原告出具《借条》。直至起诉之日，被告仅向原告偿还22000元，剩余108000元经多次催要拒不归还，故诉至人民法院，请人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告祁晓峰未到庭，庭前口头辩称，借款事实、借款金额无异议，予以认可。 为支持其诉求，原告提供如下证据：2017年1月10日被告借款100000元借款单一份、收据一份，借款合同一份，2017年1月23日30000元借条一份。 本院审理认定事实如下：本院受理案件后，向被告祁晓峰送达起诉状副本等文书后，被告对该欠款事实、数额予以认可，对于欠款事实、数额，双方均无异议，本院予以确认。原告自认被告曾给付22000元，本院予以确认；原被告双方两份借款合同借款明确约定利息为年利息24%，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告祁晓峰给付原告欠款本金108000元，及从2017年1月23日起按照24%年利率计算直至付清之日的利息，款于判决生效后给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：317号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费2460元，由被告祁晓峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年六月四日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1200号 原告：尹赞，男，1990年2月27日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：段兴俊，男，1974年9月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号，统一社会信用代码：91130600105966362E。 法定代表人：梁红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜京。 原告尹赞与被告段兴俊、河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹赞、被告段兴俊、被告城乡建设集团委托诉讼代理人杜京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹赞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余款65000元；2、请求被告按国家相关法律支付超期利息；3、诉讼费用被告负担。事实与理由：根据合同时间规定，公园时代16#楼在2016年7月1日左右交房，工程验收完毕，本该在2017年7月1日把剩余款项65000元给付原告尹赞。原告多次催讨剩余款项迟迟不给，以工程质量为由至今不予结算剩余款项。根据当时施工情况，这些剩余款项全部是农民工工资，发包方以各种理由至今拖欠。 被告段兴俊辩称，尹赞作为公园时代16号楼的分包队伍，已经在2017年1月10日结算单达成协议，扣除65000元的质保金，质保金是一年后没有质量问题给付，多次跟原告协商，基本没有到场，产生的质量问题一直没有修复，民生房地产多次找我协商，下达通知书，尹赞多次向市长热线，劳动仲裁等单位进行反应，多次协商无果，我们不欠工人工资，也不欠尹赞的工资，就是拖欠质保金，给我个人和城乡建设集团造成的损失希望尹赞给我们一个交代，及尹赞多次到各部门反映情况对我们应该是诬陷，应向我们道歉。 被告城乡建设集团辩称，本案的案由不是合同纠纷，是质量问题产生的纠纷，2017年1月10日结算单明确注明65000元为工程质量保修金，在工程出现质量的情况下，我们多次与原告联系修复，均未果。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、工程承包协议书，2015年6月20日签订原告与被告段兴俊签订，协议书第五条，明确了交款方式，当时交房时没有明确的说明工程质量问题，工程质量问题的原因有很多，当时的施工季节为11月5日，已经下雪，可能有受天气影响。质量问题我去过两次，说维修需要拿出方案，不是不维修； 2、结算单、原告与二被告签订，证明被告欠质保金65000元。 被告段兴俊质证意见如下，原告提交的证据真实性、合法性均认可，是我所签，结算单也认可。因为我多次找尹赞，尹赞多次换联系方式，多次去各部门，在其没有维修情况下，我方多次请别人维修，至今导致民生地产尚欠我百分之十五的工程款没有拨付，我之所以不拨付给尹赞质保金，是尹赞不配合后期维修工作，质保金不足够支付维修费。 被告城乡建设集团质证意见如下，对原告提供的证据无异议，对质保金的问题，因为16号楼尹赞班组的问题，导致开发公司尚欠百分之十五未结算，给我们造成很大的损失。 被告城乡建设集团提交如下证据：照片及民生物业出具的问题汇总清单，墙皮脱落，墙裂缝，屋顶漏水等； 原告尹赞认可照片中部分情况，但不全是。 本院经审理查明，2015年6月20日，原告尹赞与被告段兴俊签订装修分项工程承包协议书，约定尹赞承包被告段兴俊城建的公园时代16#楼的内装修等工程，并约定了承包方式、承包工作内容、质量要求、计算方式、拨款方式等。该工程总承包方为城乡建设集团，后转包给被告段兴俊。2017年1月10日，原告尹赞与被告段兴俊、城乡建设集团签订结算单，载明：“公园时代16#，尹赞班组，16#所有款项经双方计算后总工程款共计壹佰壹拾陆万伍仟元整，已全部结算清，无其他异议。按合同约定扣除陆万伍仟元整质保金，质保金合同到期后结算。”结算单有原告尹赞、被告段兴俊签字捺印，被告城乡建设集团代理人杜京签字。 本院认为，原、被告双方签订的承包协议书、结算单，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方应按照协议约定履行自己的义务，且双方签订的结算单明确约定65000元为质保金，原告未提交证据证明其质量合格，且其认可其存在部分质量问题，原告的主张没有证据支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹赞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  寇娇娇
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初475号 原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路64号锦城大厦405室。 法定代表人：杨静，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆春玲，泽玮法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王代军，泽玮法律服务所法律工作者 被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐房产公寓段，住所地新疆维吾尔自治区头屯河区景明路96号。 负责人：刘保财，该公司经理。 被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路2号。 法定代表人：李荣，该公司经理。 原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐房产公寓段、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员 海热尼沙·乌买尔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张      静
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3042号之一原告：徐传胜。被告：沈阳塑料集团公司。法定代表人：由贵利。委托诉讼代理人：洪尚斌。原告徐传胜与被告沈阳塑料集团公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月十日书记员 胡鑫磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1150号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈福兰，女，汉族，1982年04月12日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3243号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈福兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9166.84元，未执行9166.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6503号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：南虎，男，1982年12月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与南虎之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南虎于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金14178.73元、账单分期手续费1034.43元、利息及逾期还款违约金（计至2019年7月13日的利息为945.86元、逾期还款违约金为479.79元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%）；案件受理费减半收取为99.66元，由被告南虎负担。因义务人南虎未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18625.4元（含执行费176.73元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南虎负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初445号 原告：林燕，女，1988年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告林燕与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林燕向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款9595元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月21日至2017年11月1日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款9595元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告林燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据14张，金额总计9595元，证明原告委托第一被告代收货款9595元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告林燕提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日至2017年11月1日，原告林燕在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物15件，丰顺合公司向林燕出具了票号分别为01218396、01369837、01377023、01326521、01208049、01308980、01197417、01243604、01197386、01246562、01136797、01208042、01473328、01173361号机打货运单据14张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为9595元。因丰顺合公司至今未向林燕支付上述代收货款，林燕遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使林燕等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告林燕在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物15件，丰顺合公司向林燕出具了货运单据14张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故林燕与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向林燕出具的14张货运单据中的记载，林燕与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计9595元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将林燕托运的货物交付给收货人后，应代托运人林燕向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人林燕，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给林燕，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对林燕主张丰顺合公司向其支付代收货款9595元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于林燕主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对林燕主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告林燕支付代收货款9595元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告林燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马苏日乐格
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13283号原告：刘艳英，女，1958年5月1日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告刘艳英与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘艳英向本院提出诉讼请求：立即支付借款本金2654247元及其利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率9.8%，补偿金0.4%），全部诉讼费用（案件受理费、律师代理费等等）。事实和理由：刘艳英与中投全球公司签订22份《出借咨询与服务协议》，约定出借本金共计2654247元，其中21份合同约定预期年化收益率9.8%，出借期限12个月，1份合同约定预期年化收益率6%，出借期限3个月，刘艳英实际支付了借款本金。上述合同借款期限届满后，刘艳英多次催要还款无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘艳英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 炎二〇二〇年六月十七日法官助理  徐斯博书 记 员  程 方
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执582号 申请人:吕某某，男，汉族。 被执行人:田某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人吕某某和被执行人田某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕某某于2020年6月10日向本院申请强制执行。本案执行标的246599.5元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年6月11日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人田某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年6月12日，对被执行人田某某发布限制高消费令； 3、2020年6月15日查询被执行人田某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年6月16日，查询被执行人田某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年6月17日，查询被执行田某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年6月18日，查询被执行人田某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年6月19日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人田某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年6月26日，向被执行人田某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人田某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执582号案件的本次执行程序。 申请执行人吕某某如发现被执行人田某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王晓文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2683号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：叶凯君，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈加林，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张运军，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：厦门中之冕进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号1层A单元，组织机构代码MA2XN496-3。 法定代表人：叶凯君。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9914号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2016）闽0206民初9914号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17521号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶静，女，1991年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告叶静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶静归还原告借款本金74,556.20元，支付原告逾期利息23,021.23元(上述利息暂计算到2020年4月20日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告叶静与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶静向原告贷款107,000元，用于购买山东鸿发申鲁汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BMXHN053243)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶静以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶静自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶静构成违约，截止至2020年4月20日，被告叶静尚欠原告贷款本金74,556.20元，逾期利息23,021.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶静在签字表中注明的居住地址为山东省济南市历城区西营镇港西名苑XXX号楼1-102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告叶静支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶静以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金74,556.20元，支付至2020年4月20日止的逾期利息23,021.23元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶静协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BMXHN053243)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶静继续清偿。案件受理费2,239.44元，减半收取计1,119.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2478号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：浙江省永嘉县岩头镇河二村。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：潘太杜，男，1965年4月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李小玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘统盟，男，1970年12月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告潘太杜、李小玲、潘统盟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告潘太杜、李小玲立即偿还借款本金100000元、期内利息5658.84元以及逾期罚息、复息（复息自2019年9月22日起至2019年12月21日止以期内利息1656.48元为基数，自2019年12月22日起至2020年3月21日止以期内利息4295.48元为基数，自2020年3月22日起至2020年4月15日止以期内利息4933.14元为基数，自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止以期内利息5658.84元为基数，均按年利率14.616％计算；逾期罚息自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止以本金100000元为基数，按年利率14.616％计算）；2.判令被告潘统盟对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告潘太杜与被告李小玲系夫妻关系。2018年5月9日，被告潘太杜经由被告潘统盟担保向原告申请借款，双方于当日签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同载明：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月9日起至2020年5月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下单笔借款利率按照本行内部规定执行，具体以借款借据约定为准，本合同借款资金采用借款人自主支付方式。被告潘太杜在合同借款人处签字并按指印确认，被告潘统盟在合同保证人处签字并按指印确认。被告潘太杜于2019年4月30日提取了该笔贷款，该笔贷款的电子凭据显示：该笔借款金额为100000元，借款日期自2019年4月30日至2020年4月15日，借款年利率为10.44%，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告潘太杜仅支付利息至2019年6月20日。借款到期后，经原告催讨，被告潘太杜对借款本金及剩余借款利息5658.84元、罚息、复息均未偿还，被告潘统盟也未履行担保责任，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘太杜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金100000元并支付利息5658.84元及复息、罚息（复息自2019年9月22日起至2019年12月21日止以期内利息1656.48元为基数，自2019年12月22日起至2020年3月21日止以期内利息4295.48元为基数，自2020年3月22日起至2020年4月15日止以期内利息4933.14元为基数，自2020年4月16日起至债务实际履行完毕之日止以期内利息5658.84元为基数，均按照年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止以借款本金100000元为基数，按年利率14.616%计算）； 二、被告潘统盟对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2413元，减半收取1207元，由被告潘太杜、潘统盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王浩亮
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执恢14号之二 申请人:李仕通，男，1970年12月3日出生，彝族，云南省省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 申请人:赵彬基，男，1974年8月4日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：文山七合农业科技发展股份有限公司。住所地：云南省砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。 法定代表人：肖龙，系公司董事长。 本院在执行的申请人李仕通、赵彬基申请执行文山七合农业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行依据为云南省砚山县人民法院作出的（2018）云2622民初865号民事调解书。由文山七合农业科技发展股份有限公司支付李仕通、赵彬基剩余货款138118元；诉讼费1731元、执行费2298元由被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料（张贴于被执行人公司内），并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：一、冻结被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司在富滇文山分行860011010000067346_000156账户内存款316.23元；二、（2018）云2622执288号案件（本案恢复前案件）轮候查封了被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司名下不动产产权证号为云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积22609.14平方米，建筑面积6970.7平方米的不动产，查封日期为2018年7月18日-2021年7月17日。 因被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈文山
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020)宁0502执949号之一申请执行人：中卫香山村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代理人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：岳某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：詹某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司与被执行人王某1、王某2、岳某、李某2、詹某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初2030号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行,申请执行标的81.390915万元，申请执行人已受偿0元，执行费10539元已缴纳。申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司于2020年5月28日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月一日书记员 马 娟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1344号之五 申请执行人:朱春龙,男,1962年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘连同,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人刘连同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人刘连同在62×××00账户内余额人民币46.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘连同在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执498号申请执行人包某。被执行人敖某。本院在执行包某与敖某合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初698号民事调解书申请法院执行案款5625.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月21日送达向被执行人敖某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月21日、2020年5月25日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人敖某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人敖某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人敖某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月三十日书记员 王文禄
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2811号 申请人：陈功铭，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：佛山市三水区竞马金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸刘家村工业一路北四号之2，统一社会信用代码91440607MA54KH611K。 法定代表人：卢芷妍。 陈功铭与佛山市三水区竞马金属制品有限公司、杨冰华、马培先买卖合同纠纷一案，申请人陈功铭于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区竞马金属制品有限公司的财产在12921元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区竞马金属制品有限公司的银行存款12921元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阮意常
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执527号之一 申请执行人：谢超，男，汉族，1980年3月21日出生。 被执行人：孙永新，男，汉族，1973年4月23日出生。 本院在执行申请执行人谢超与被执行人孙永新建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）奎垦民再字第00002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙永新未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月30日申请执行人谢超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,申请执行人谢超以其与被执行人孙永新达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吕 熙 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8807号 上诉人（原审被告）：张晓蓉，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：曾丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈劲松，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。 上诉人张晓蓉因与被上诉人陈劲松同居关系析产纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初10348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法决定由审判员赫耀文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人张晓蓉上诉请求：1.请求撤销（2019）川0114民初10348号民事判决，查清事实依法改判；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定“即使赠予，被上诉人也可依据彩礼的相关规定，请求返还。”该认定属于越权裁判。二、一审法院以上诉人举证不能判其败诉，是认定错误。三、一审法院中，列明诉讼参与人错误。四、将诉争房产认定为共同财产，系事实认定错误。 被上诉人陈劲松辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 陈劲松向一审起诉请求：判令张晓蓉返还陈劲松欠款345800元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月20日起计算至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：2017年6月，陈劲松与张晓蓉确立恋爱关系。之后不久，二人开始同居。2018年11月4日，张晓蓉通过新都区大丰美居房产中介信息服务部（简称美居房产中介）与案外人李青云签订《房屋买卖合同》，约定：张晓蓉购买李青云所有的位于新都区住房，建筑面积86.01平方米，双方委托美居房产中介提供中介协调服务；购房款总计720000元，分三次支付（第一次支付购房定金20000元，市房地产交易中心出具房屋过户受理单后支付300000元，拿到房屋产权证时支付余款400000元）；办理过户或公证手续所产生的费用、中介服务费（10000元）、按揭贷款担保费（2%），由张晓蓉承担。购买方有陈劲松、张晓蓉在合同上签字，销售方由美居房产中介经营者罗茂花代李青云签字，中介方加盖了美居房产中介的印章。购房期间，陈劲松向中介方罗茂花支付定金20000元、中介费10000元，向李青云支付6500元，向张晓蓉转款300000元，共计支付336500元。2018年12月3日，李青云将房屋过户到张晓蓉名下。 另认定如下事实：2019年，陈劲松、张晓蓉解除同居关系。6月，陈劲松要求张晓蓉退还因购房支付的首付款、过户费、装修费等400000元，张晓蓉承诺如果两年内赚了钱就归还；两年后没还钱，就把房子卖了还。之后，因张晓蓉否认还款承诺，陈劲松遂诉至法院，请求处理。 一审法院认定上述事实，采信了双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、转账凭证、微信聊天记录等证据。 一审法院认为，双方在同居期间购买的登记于张晓蓉名下的房产，由于没有约定财产归属，应属于共有，在解除同居关系时，双方可以对共有的财产协商处理。本案中，陈劲松要求张晓蓉退还购房款，张晓蓉承诺退还，实际是双方对共有房产分割达成的协议，张晓蓉单独享有房屋产权，同时对陈劲松给予金钱补偿。该分割协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。双方达成分割合意后，张晓蓉又予以否认，认为陈劲松为其出资购房系赠与，还款承诺系在受威胁的情况下做出。一审法院认为，即使陈劲松在购房时有赠与的意思，但陈劲松的赠与系以结婚为目的，因最终未办理结婚登记手续，陈劲松也可参照司法解释有关彩礼的规定，请求返还。至于张晓蓉所说愿意退还房款系在受威胁的情况下做出、不是张晓蓉真实意思的抗辩，张晓蓉并未提交足够的证据予以证实，故其抗辩不能成立。由于张晓蓉对其承诺还款予以否认，属在履行期届满前以明确表示或以其行为表明不履行主要债务的情形，陈劲松可以不受原期限的约束，要求其履行。另外，对于应退还的购房款金额，虽然陈劲松主张345800元，但其转给他人的9300元不能证明与本案相关，因此，陈劲松为购房实际支付金额应为购房定金20000元、向张晓蓉转款300000元、中介费10000元及向李青云支付的其他费用6500元，总计336500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张晓蓉于判决生效之日起7日内向陈劲松支付欠款336500元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2019年11月7日起计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费658元（已因适用简易程序减半收取），由张晓蓉承担（此款陈劲松已垫付，张晓蓉在履行判决时一并支付给陈钦松）。 本院二审期间，上诉人张晓蓉向本院提交微信聊天记录、银行流水及微信转账记录三组证据及申请证人林某出庭作证，拟证明双方以夫妻名义共同生活，财产混同，上诉人与被上诉人的家人关系融洽，生活起居的费用由上诉人承担，分手是由陈劲松实施家暴导致。 经质证，陈劲松对微信聊天记录、银行流水的真实性予以认可，认为微信聊天记录能充分反映当事人双方生活期间关系融洽，没有家暴的行为，更能反映陈劲松为组建新的家庭而购买该房屋；银行流水及微信转账记录真实性予以认可，但不能说明双方财产混同；证人证言阐述的事实是道听途所，不是亲眼所见，不能达到证明目的。 本院经审查认为，张晓蓉提交的微信聊天记录及转账记录、银行流水、证人证言不能达到上诉人关于双方财产混同，生活起居的费用由上诉人承担，陈劲松实施家暴导致双方分手的证明目的，对上述证据，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点为双方同居期间陈劲松支付购房款的性质是什么。双方分手后，通过微信聊天达成了对于房屋分割的方案，该方案真实合法有效，张晓蓉主张分割协议是受胁迫作出，但未提交证据予以证明。张晓蓉主张该房屋的购房款系陈劲松赠予，但结合《房屋买卖合同》上有陈劲松的签名的事实及双方聊天记录等各项证据不能固定该房款属赠予的性质。陈劲松主张该房款如果认为是赠予，那也是基于婚姻缔结为前提，现在双方未办理结婚登记，陈劲松主张返还，张晓蓉答应返还，陈劲松的主张符合现实生活实际，一审法院予以采纳正确。对于应退还的购房款金额，虽然陈劲松主张345800元，但其转给他人的9300元不能证明与本案相关，因此，陈劲松为购房实际支付金额应为购房定金20000元、向张晓蓉转款300000元、中介费10000元及向李青云支付的其他费用6500元，总计336500元。 综上，上诉人张晓蓉的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1316元，由上诉人张晓蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赫耀文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁大贵
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更281号 罪犯夏良波，男，1989年XX月XX日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安铁路运输法院于2017年7月20日作出(2017)陕7102刑初28号刑事判决，以被告人夏良波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年4月30日起至2032年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产32000元。2017年8月14日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第268号提请对罪犯夏良波减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏良波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对夏良波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯夏良波在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年9月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯夏良波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对夏良波的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定裁定如下：对罪犯夏良波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月30日起至2031年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6577号原告：谭邦荣，男，住重庆市江津区。被告:杨小娅，女，住重庆市江津区。原告谭邦荣与被告杨小娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杨小娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。谭邦荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3000元。事实和理由：原、被告通过微信认识后，声称因住房按揭差房款需资金，向我借款3000元，我通过微信于2017年6月23日转款1000元、同年7月2日转款2000元给被告后，被告至今拒绝归还该借款。现起诉要求上述所请。杨小娅未答辩。本院认定事实如下：原、被告通过微信认识后，2017年6月23日17:23，原告通过被告微信向被告转款1000元、同年7月2日，原告也通过该微信号向被告转款2000元，被告收款后，至今未归还原告该微信转款。本院认为，被告通过微信向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，该借款行为合法有效。原告履行付款义务后，被告未及时归还原告借款，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨小娅在判决生效后十日内归还原告谭邦荣微信借款3000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小娅负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5331号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：许远来，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告许远来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告许远来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令许远来向川商公司支付欠款本金3354.69元、借期内利息279.06元（以3700元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令许远来向川商公司支付逾期利息（以3354.69元为基数，按照年利率24%从2016年8月8日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年8月7日，许远来通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但许远来违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，许远来仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的458元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 许远来未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年8月7日，许远来为购买价值5080元的苹果手机向川商公司申请贷款3700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区众联通讯器材经营部以及从2015年9月7日起每月7日还款，分期12期，月还款458元。同日，许远来与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，许远来出具了《商品交付确认书》，载明了许远来收到交付的苹果手机和指定青羊区众联通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，许远来在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年8月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后许远来共计归还458元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，许远来应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将许远来已归还的458元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，许远来应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第一期，许远来已归还本息共计340.98元，其第二期尚有本金223.96元、利息0元未归还，因此，许远来共计尚欠本金3354.69元和利息279.07元，许远来应当归还川商公司借款本金3354.69元和川商公司主张的借款期限内利息279.06元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3354.69元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2016年8月10日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许远来于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3354.69元； 二、许远来于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息279.06元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3354.69元为本金，按年利率24%，自2016年8月10日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由许远来负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21124号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆永新，男，1971年5月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陆永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金13,368.46元；2、判令被告支付原告贷款利息569.64元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息770.76元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,368.46元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款77,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款77,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日，首次还款日为2017年6月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告陆永新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款77,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日，首次还款日为2017年6月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款77,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金13,368.46元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆永新未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陆永新归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陆永新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆永新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金13,368.46元；二、被告陆永新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息569.64元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息770.76元；三、被告陆永新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金13,368.46元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.86元(已减半收取)，由被告陆永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29299号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：段江永，男，1987年11月10日出生，汉族，住云南省保山市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告段江永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告段江永经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告段江永归还余欠贷款本金人民币19,499.94元(以下均为人民币币种)；2.被告段江永支付计算至2020年4月25日的逾期利息1,853.04元；3.被告段江永依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告段江永未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“云A6XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告段江永负担。事实和理由：2016年10月，原告福特公司与被告段江永签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告段江永以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款78,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告段江永自2019年2月起未依约归还贷款本息。被告段江永未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告段江永签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,原告福特公司要求被告段江永归还余欠贷款本金19,499.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告段江永即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告段江永签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告段江永确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告段江永未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段江永应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金19,499.94元；二、被告段江永应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的逾期利息1,853.04元；三、被告段江永应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,499.94元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告段江永届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“云A6XXXX”的车辆与被告段江永协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告段江永所有，不足部分由被告段江永继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告段江永负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执637号 申请执行人：农雯婷，女性，1984年08月13出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：农栋，男性，1975年01月13出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行农雯婷与农栋民间借贷合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月三十日 书记员  凌杰飞
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2229号 原告:上海轩宇雕塑景观设计服务有限公司，住所地:上海市嘉定区江桥镇曹安路3058号,统一社会信用代码91310114666066188G。 法定代表人:贺心洁,系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 被告:安徽省泗县第二中学,住所地:泗县泗城镇二中新村1号，统一社会信用代码12341324486078341D。 法定代表人:张玉标,系该校校长。 原告上海轩宇雕塑景观设计服务有限公司与被告安徽省泗县第二中学合同纠纷一案。本院立案审理后，原告上海轩宇雕塑景观设计服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告上海轩宇雕塑景观设计服务有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予上海轩宇雕塑景观设计服务有限公司撤回起诉。 案件受理费11800元，由上海轩宇雕塑景观设计服务有限公司负担。 审判员  梁平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  凌一
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4524号 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）、福建省闽南建筑工程有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭与福建省闽南建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2324.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初3463号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日