广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7656号原告（反诉被告）：廖升文，男，汉族，1997年10月24日出生，身份证住址：湖南省常宁市,委托代理人：邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳晨玖聚星文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路(龙岗段)2055号1107，统一社会信用代码：91440300MA5FGYTB47。法定代表人：廖世龙，总经理。委托代理人：金帅，广东思豪律师事务所律师上述当事人合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱丽平，被告深圳晨玖聚星文化传媒有限公司（以下简称“晨玖公司”）的法定代表人廖世龙及委托代理人金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求（变更后）：1、判令确认原告与被告2019年6月22日签订的《股权转让协议书》无效；2、判令被告返还股权转让款80000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告法定代表人廖世龙及股东廖泽东（实际控制人）是湖南省常宁市三角塘镇的老乡，认识多年。2019年6月份期间被告股东廖泽东称其被告经营良好，利润可观，询问原告是否入股，10万元占股20%。2019年6月60-2019年7月4日期间原告按廖泽东指示通过现金（5005元）、微信（39500元）、支付宝（28500元）、刷卡（6995元）等形式，向被告支付了80000元；该期间原告一直要求签署股权转让协议，均遭拒绝；2019年6月22日，原告表示再不签协议，就报警，被告终与原告签订《股权转让协议书》约定“甲方（被告）将其占有公司20%的股权以人民币转让给乙方”，同日出具收据90000元，要求原告支付剩余20000元。协议签订后，原告多次要求被告办理工商信息变更，被告均无故拒绝；2019年9月1日，被告员工陈玉涛及股东余修普告知原告，被告己经停止经营。《股权转让协议书》第八条约定，本协议经双方签订，自市场监督管部门办理变更登记手续之日起生效。被告辩称：一、我方公司在2019年6月初与廖升文口头约定将公司部分股权转让给廖升文，廖升文在2019年6月6日、10日陆续支付部分股权转让款至我方公司的股东廖泽东处。2019年6月22日，我方公司与廖升文签订了《股杈转让协议书》，该协议书约定将我方公司20%的股权以10万元转让给廖升文。该协议同时约定廖升文应在本协议签字生效之日起即2019年6月22日之日起出30天内，将10万元以现金方式一次性付清给我方公司。廖升文在支付了8万元股权转让款后，没有在协议签字生效后30天内支付全部股权转让款，经过我方公司数次催促，依然不同意支付剩余款项2万元。鉴于廖升文违约在先，我方公司具有先履行抗辩权，即在廖升文未履行或履行债务不符合约定的，我方公司有权拒绝其相应的股权变更登记要求。二、廖升文在2019年6月6日开始参与公司的经菅与管理，行使了股东权利，实际上已经享有股东资格与权利，我方承认廖升文的股东资格，已经履行了公司在股权转让中义务。根据公司财务支出明细表，2019年6月11日、16日、18日、21日，廖升文在我方公司处报销过车辆加油费、停车费、ECT充值费、搬迁运费等费用，说明廖升文参与了公司的管理与经营，实际上享有股东权利。另外，我方公司员工陈玉涛及公司股东余修普，也可以证明廖升文实际上在2019年6月22日签订《股权转让协议书》之前已经参与到公司管理经营，享有股东权；三、根据原被告签订的股权转让协议书第三条约定，本协议签字后即刻生效，生效后乙方即原告按股权比例享有公司利润，分担相应亏损。虽然根据本协议第八条约定，自变更手续之日起本协议书生效，这两个条款有矛盾之处，但合同双方已经实际履行了合同，该股权转让协议书是有效的。廖升文的股权款全部用于公司经营，我方公司由于经营不善亏损严重，经过股东讨论决定已经在2019年9月停止经营，廖升文应依合同约定承担公司相应的亏损。被告的反诉请求：1、判令廖升文支付晨玖公司股权转让款20000元；2、判令本案诉讼费用由廖升文承担。事实与理由：晨玖公司是一家经营文化活动策划等范围的公司，公司与廖升文于2019年6月22日签订了《股权转让协议书》，约定公司将20%的股权款10万元转让给廖升文，廖升文在协议签字生效后的30天内一次性支付现金给公司。现廖升文在仅支付了80000元后，便不再履行协议。原告对被告的反诉答辩称：我从未以股东身份参与公司的经营管理，我支付股权是在签协议之前，是在对内容不知情的情况下签订的。另外，公司对外转让没有经过合法对外转让程序。本案晨玖公司自己不可能持有自己的股权，因此，不可能完成股权变更，我亦未与公司的股东签订任何的股权转让协议。事实上，我也未持有晨玖公司的股权，至于晨玖公司什么时候停止营业的，我对此事情都完全不知情，我也未享有过公司的任何分红。再者，根据公司出具的收款收据，记载为融资金额并非为股权转让款。公司就停止经营作出了股权讨论决定，但是我并未参与该讨论，这一系列事实可以说明我并没有作为被告公司的股东，参与被告公司的经营管理。经审理查明，2019年6月22日，原告廖升文与被告晨玖公司签订了一份《股权转让协议书》，约定被告应投资102万元，实际投入50万元，现将公司20%股权以10万元转让给原告，原告应于协议生效之日起30天内以现金一次性付清，协议签字后即可生效，生效后原告按股权比例分享公司利润，分担相应的风险与亏损（不含转让前该股权应享有和分担的公司债权债务）。该协议第八条生效条件又约定，本协议经原被告双方签订，自市场监督管理部门办理变更登记手续之日起生效。同日，被告向原告开具了一张收款收据，收据上货物名称一栏记载为融资金额，单价一栏记载为70000元。被告的股东廖泽东还另开具了一张收款收据，收据上货物名称一栏记载为融资金额，单价一栏记载为20000元。原被告确认协议签订前原告已向被告指定账户支付了80000元，原告未再另行支付款项。嗣后，被告的股东廖世龙告知原告公司经营亏损，并于2019年9月停止经营。原告不认可公司亏损的事实，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求，被告亦于诉讼期间提起反诉并提出了上述反诉请求。本院认为，股权转让合同关系应在公司股东向股东或股东外的第三人之间形成，不应在公司与公司股东外的第三人之间形成，故原被告签订的《股权转让协议书》的性质，不应界定为股权转让合同。该合同前文约定双方签字后生效，后文又约定经市场监督管理部门办理变更登记后生效，前后约定不一，应当认定为对协议的生效条件约定不明。原告请求确认涉案《股权转让协议书》无效，于法无据，本院不予支持。从签约主体及被告开具的收款收据内容来看，原被告之间形成的是以被告公司经营盈亏为载体，被告投入50万元、原告投入10万元进行合伙经营并按照80%、20%比例分担利润与亏损的合伙关系。原告坚持以股权转让合同关系对被告提出诉求，经本院释明后仍不变更，对其诉讼请求，本院不予支持。作为合伙经营载体的被告公司已经停业，原被告双方应就被告公司停业前的债权债务关系进行清算并以双方上述约定确定双方的权利义务，原告未实际出资到位的款项也应在清算中一并予以处理，被告现请求原告支付合伙投资款20000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告廖升文的全部诉讼请求。二、驳回被告深圳晨玖聚星文化传媒有限公司的全部反诉请求。本诉受理费900元，由原告廖升文自行负担；反诉受理费150元，由被告深圳晨玖聚星文化传媒有限公司自行负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年六月二十八日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。