wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14339号原告：上海签稻餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴琪云，执行董事。委托诉讼代理人：邵宪海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海虹梅科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢赞。原告上海签稻餐饮管理有限公司诉被告上海虹梅科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，适用简易程序进行审理。2020年6月11日，原告上海签稻餐饮管理有限公司称已与上海虹梅科技发展有限公司达成和解，故申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海签稻餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年六月十七日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1631号原告：杨海英，女，汉族，1978年11月24日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：朱久山，男，汉族，1987年2月4日出生，住江西省上饶市广信区。原告杨海英诉被告朱久山租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨海英于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨海英撤诉。案件受理费减半收取计755元，由原告杨海英负担。审判员  王建英二〇二〇年六月五日书记员  雷 萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初962号原告：张某，住石嘴山市。被告：宁夏恒古煤化有限公司，注册号640200200000749。法定代表人：李某，该公司董事长。原告张某诉被告宁夏恒古煤化有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宁夏恒古煤化有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告职工基本养老保险损失12389.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2003年10月入职被告处工作，工种为热修理，一直工作至2010年10月，期间被告多次隔断欠缴职工基本养老保险费用，共计欠缴12389.10元，此12389.10元由原告于2019年11月20日自行缴纳，为追偿损失，现诉至法院。宁夏恒古煤化有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。张某为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：证据一、不予受理案件通知书1份，证实本案已经过仲裁前置程序，起诉合法。证据二、解除劳动合同通知书1份，证实原被告之间曾存在劳动合同关系。证据三、税收完税证明1份、社会保险费申报核定表1份、基本养老保险缴费台账1份，证实因被告未予缴纳社保，原告自行垫交社会保险费用。张某的证据一系劳动仲裁机构的文书，证据二有被告印章，证据三是社保部门及税务部门出具，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。宁夏恒古煤化有限公司未提交证据。本院对以下事实予以确认：原告张某于2003年10月入职宁夏恒古煤化有限公司工作，工种为热修理。2010年8月27日宁夏恒古煤化有限公司解除与张某的劳动关系，在劳动关系存续期间宁夏恒古煤化有限公司多次欠缴职工基本养老保险费用，共计欠缴12389.10元。劳动关系解除后，张某于2019年11月20日自行缴纳被告欠缴的社会保险费用12389.10元。本院认为，依法为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。由于宁夏恒古煤化有限公司在双方劳动关系存续期间未按照劳动法的规定及时为张某缴纳社会保险费用，致使张某自己补缴了公司应该为其缴纳的部分，现要求被告返还其垫交的部分，应当予以支持。被告宁夏恒古煤化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏恒古煤化有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某应缴未缴社会保险费12389.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二○二○年六月十七日书记员 刘强云附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执145号之一申请执行人：徐小宝，男，1989年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：蒋东海，男，1975年11月27日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。徐小宝依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初609号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人蒋东海发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行223784.00元及逾期利息，承担执行费3257.00元。本院已执行0.0元，尚有227041.00元及逾期利息未执行，经查询，被执行人蒋东海银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月9日对被执行人蒋东海限制高消费。于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月23日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十三日书记员  彭佳敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1154号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：李廷军，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：杨恒娟，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告李廷军、杨恒娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人赵立辉到庭参加诉讼，被告李廷军、杨恒娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李廷军偿还原告贷款本金50000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2020年5月6日，利息为49731.32元）；2.判令被告李廷军承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月22日，原告与被告李廷军签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告李廷军在原告处借款人民币50000.00元，借款期限自2013年12月22日至2015年1月5日止，借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告李廷军至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。被告李廷军、杨恒娟经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《农户互保借款合同》一份；2.面谈面签记录一份；3.放款通知书一份；4.借款凭证一份。5.身份证明三份。以上证据证实被告李廷军向海伦市农村信用社合作联社借款的事实。二被告对海伦市农村信用社合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李廷军、杨恒娟系夫妻关系，2013年12月22日，原告与被告李廷军签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告李廷军在原告处借款人民币50000.00元，借款期限自2013年12月22日至2015年1月5日止，借款利率为月利率10.35‰。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款划到被告李廷军指定的账户。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务。面谈面签记录中，被告李廷军与被告杨恒娟共同签字确认，夫妻双方对借款共同偿还，承担连带责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告李廷军向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告李廷军与被告杨恒娟签字确认用夫妻共同财产偿还，故二被告对贷款承担连带给付责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告李廷军给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李廷军给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息49731.32元，于本判决生效后立即给付，并自2020年5月6日起按月利息10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；二、被告杨恒娟与被告李廷军对以上给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294.00元减半收取1147.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初514号之三 原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区高新十路122号。 法定代表人：魏国华。 委托诉讼代理人：马式辉、姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：宁波中雀机电有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：杨光宇。 委托诉讼代理人：李永明、乔**，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：王梨华、刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 被告：宁波市海曙智尊全自动扑克机有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 法定代表人：陈国良。 委托诉讼代理人：李永明、乔**，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告松冈机电（中国）有限公司诉被告宁波中雀机电有限公司、陈国良、沈阳市铁西区鸿友鑫文体用品经销部、扬中市三茅镇盛达中介服务部、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、宁波市海曙智尊全自动扑克机有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告松冈机电（中国）有限公司向本院申请撤回对沈阳市铁西区鸿友鑫文体用品经销部、扬中市三茅镇盛达中介服务部的起诉，本院经审查后予以准许。被告陈国良在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年7月17日裁定驳回其管辖权异议。被告陈国良为此提出上诉，浙江省高级人民法院于2019年8月30日作出裁定，驳回上诉。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。 案件审理过程中，原告松冈机电（中国）有限公司申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“六被告共同赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币5000元”。本院经审查后予以准许。原告松冈机电（中国）有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。 原告松冈机电（中国）有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  邓兴广 审判员  梁 琨 审判员  闫诗萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何国深
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1261号 原告：陈才宝，女，1972年2月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继旋，福建永普律师事务所律师。 被告：王文清，男，1971年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：王桂花，女，1969年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈才宝与被告王文清、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才宝的委托诉讼代理人陈继旋及被告王桂花到庭参加诉讼，被告王文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈才宝向本院提出诉讼请求：1.判令王文清清偿陈才宝借款本金45000元及自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.判令王桂花对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2018年11月8日王文清因资金周转需要向陈才宝借款45000元，借款期限至2019年1月7日。当日，陈才宝使用名下建行账户62×××49将借款本金45000元转入王文清中国建设银行62×××88账户，王文清向陈才宝出具借款借据，合同约定王桂花对借款承担连带责任保证。为此，为维护陈才宝的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起如上诉讼请求，望判如所请。 王桂花辩称，不认识陈才宝，借这笔钱的时候并不知道是向陈才宝借的，这笔钱是向林凡借的，被起诉后才知道陈才宝是林凡的财务，我有还款给林凡，并用中国银行的金条作为抵押物。 王文清未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，王文清向陈才宝出具《借条》一份，主要载明：王文清于2018年11月8日向陈才宝借的现金人民币肆万伍仟元整，借贷款项用于资金周转，定于2019年1月7日一次性还清……如有违约按每天3%滞纳金，如有担保人承担连带责任。王文清在借款人处签名捺印，王桂花在担保人处签名捺印。同日，陈才宝通过手机银行向王文清中国建设银行的账户转账45000元。陈才宝认可王桂花于2019年11月19日偿还过2250元利息。嗣后，王文清未再还本付息，陈才宝催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，陈才宝与王文清之间的债权债务关系，由陈才宝提交的《借条》、转账截图在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王桂花关于陈才宝非实际出借人的抗辩意见，未提供证据加以证明，本院不予采纳。故陈才宝要求王文清偿还借款本金45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，当事人在《借条》中约定“如有违约按每天3%滞纳金”，该约定实质是对逾期利息的约定，现陈才宝主张自起诉之日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于陈才宝要求王桂花承担连带责任保证的诉讼请求，本院认为，王桂花在《借条》上虽以保证人的身份签名捺印，但其在庭审中自认其与王文清是共同借款，借款用途是用于其生意周转，且其向陈才宝偿还过一笔2250元，故王桂花实际应为共同借款人。陈才宝要求王桂花偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王文清、王桂花应于本判决生效之日起十五日内向陈才宝偿还借款本金45000元，并支付自2020年4月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由王文清、王桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  庄晗玥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理苏文城 书记员甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执561号 申请执行人：净宏博，男，汉族，1979年04月24日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：曾丽勤，女，汉族，1984年02月06日出生，住广东省博罗县。 净宏博与曾丽勤借款合同纠纷一案，法院作出的（2016）粤1302民初3496号民事判决书、（2018）粤13民终1046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：曾丽勤自判决发生法律效力之日起十日内归向净宏博偿还借款25万元(以25万元为本金,从2015年3月1日起按月利率2%计至清偿之日止)。案件受理费6700元（净宏博已预交3350元），由曾丽勤负担。因曾丽勤未按上述生效法律文书履行义务，净宏博向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执561号案件终结本次执行程序。 被执行人曾丽勤负有继续向申请执行人净宏博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1038号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：丁善性，男，1960年09月27日出生，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与丁善性信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初94号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人杨磊，男，1979年11月29日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住新疆阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理 终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年4月25日00时36分许,被告人杨磊醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿阿勒泰市迎宾路由南向北行驶至阿勒泰市××路段处,被当场查获,经检测,被告人杨磊血液酒精含量为:203.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨磊的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人杨磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯浩男
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保77号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：吕彩云，女，1993年5月17日出生，汉族，现住甘肃省陇西县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕彩云所有的财产在人民币4309.35元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人吕彩云隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕彩云银行卡、微信、支付宝账户内的资金4309.35元，冻结期限为十二个月。案件申请费63.09元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12875号上诉人（原审原告）：深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区虹步路39号马家龙14栋307，统一社会信用代码：91440300573110565L。法定代表人谢贤财。被上诉人（原审被告）：李月，男，土家族，1992年2月17日出生，住所地重庆市酉阳县。上诉人深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司（以下简称马鞍建筑劳务分包公司）因与被上诉人李月劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马鞍建筑劳务分包公司一审诉讼请求：1、原告无须支付被告一次性伤残补助金60777元，一次性工伤医疗补助金14960元，一次性伤残就业补助金59840元；2、原告无须支付被告2017年5月21日至2017年9月21日停工留薪期工资27382.33元；3、原告无须支付被告2017年5月21日至2017年7月7日期间的住院伙食补助费3290元；4、原告无须支付被告劳动能力鉴定费300元；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。被上诉人李月一审诉讼请求原告支付被告：1、一次性伤残补助金79200元；2、一次性工伤医疗补助金17600元；3、一次性伤残就业补助金70400元；4、2017年5月21日至2017年9月21日停工留薪期工资35200元；5、住院伙食补助费3360元；6、交通费2000元；7、劳动能力鉴定费300元；8、律师费5000元。一审判决主文：一、原告马鞍建筑劳务分包公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李月一次性伤残补助金60777元、一次性工伤医疗补助金14960元、一次性伤残就业补助金59840元；二、原告马鞍建筑劳务分包公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李月2017年5月21日至2017年9月21日停工留薪期工资27382.33元；三、原告马鞍建筑劳务分包公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李月2017年5月21日至2017年7月7日期间的住院伙食补助费3290元；四、原告马鞍建筑劳务分包公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李月劳动能力鉴定费300元；五、原告马鞍建筑劳务分包公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李月律师费4000元；六、驳回原告马鞍建筑劳务分包公司的全部诉讼请求；七、驳回被告李月的其他诉讼请求。上诉人马鞍建筑劳务分包公司上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25877号民事判决书；2、改判上诉人无须支付被上诉人一次性伤残补助金60777元、一次性工伤医疗补助金14960元、一次性伤残就业补助金59840元；3、改判上诉人无须支付被上诉人2017年5月21日至2017年9月21日停工留薪期工资27382.33元；4、改判上诉人无须支付被上诉人2017年5月21日至2017年7月7日期间的住院伙食补助费3290元；5、改判上诉人无须支付被上诉人劳动能力鉴定费300元；6改判上诉人无须支付被上诉人律师费4000元；7、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人李月未答辩。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为：1、上诉人是否应按工伤保险待遇项目向被上诉人支付费用；2、被上诉人的工资标准。依法缴纳工伤保险是用人单位的法定义务,上诉人以项目总包方已按项目总造价购买了建设工程项目工伤保险为由，主张免除其作为用人单位负有的法定缴纳工伤保险费的义务责任，于法无据，本院不予采纳。上诉人未能举证证明被上诉人入职期间的工资待遇标准，一审法院认定上诉人应支付被上诉人一次性伤残补助金60777元、一次性工伤医疗补助金14960元、一次性伤残就业补助金59840元、2017年5月21日至2017年9月21日停工留薪期工资27382.33元、2017年5月21日至2017年7月7日期间的住院伙食补助费3290元、劳动能力鉴定费300元及律师费4000元未超过法律规定的上诉人应支付被上诉人的数额，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十日书记员 金言兮(兼)
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10586号之一原告：兰州瑞德实业集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路1681号。法定代表人：王文戈，系公司董事长。委托诉讼代理人：敬秀丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，1994年3月28日出生，汉族，住甘肃省合水县，系公司员工。被告：苗伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州瑞德实业集团有限公司诉被告苗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告兰州瑞德实业集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为兰州瑞德实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州瑞德实业集团有限公司撤诉。案件受理费4525元（已减半），由原告兰州瑞德实业集团有限公司承担。审 判 长  王向阳人民陪审员  李武学人民陪审员  马秀芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁 婕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢84号之一 申请执行人：黄五根，男，1955年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘先奕，男，1965年9月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：李少红，男，1972年1月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告黄五根与被告刘先奕、李少红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法龙民初字第242号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2245号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告刘先奕应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄五根人民币49165.27元；案件受理费由被告刘先奕负担900元、被告李少红负担900元。因义务人刘先奕、李少红未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄五根向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。执行过程中经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2014年2月12日作出（2014）佛顺法执字第371号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因被执行人李少红主动履行其应承担的义务，本院于2020年1月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘先奕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人刘先奕下列银行账户（1.开户行：中国农业银行贵港东龙分理处，账号：62×××79，冻结期限：自2020年6月11日起至2021年6月11日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人刘先奕名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人刘先奕名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人刘先奕有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人刘先奕纳入失信人员名单并限制高消费。 此外，被执行人李少红已按照生效法律文书的规定履行了义务，其已将其应承担的900元案件受理费汇入本院指定的执行账户，本案应终结对其的执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为900元，未执行的标的金额为50065.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人刘先奕有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人李少红的执行。 二、终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁洁坤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2285号原告:李龙财，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。被告:重庆皓珲建筑劳务有限公司，住所地重庆市酉阳县正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5XEFJ98H。法定代表人:李军，该公司总经理。委托诉讼代理人:王真权，男，该公司员工。委托诉讼代理人:赵智德，男，该公司员工。被告:张文，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李龙财与被告重庆皓珲建筑劳务有限司(以下简称皓珲公司)、被告张文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙财及其委托诉讼代理人梁朝荣，被告皓珲公司的委托诉讼代理人王真权、赵智德，被告张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李龙财向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费178938元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2019年3月至两被告承包北碚蔡家岗镇中通实业17英里工地做砌墙、补灰。期间两被告支付了一次工资，另外每月支付了班组内每人1500生活费。截止2019年12月20日，两被告尚欠原告班组劳务费178938元。2020年1月23日，张文出具欠条，承认尚欠原告劳务费178938元。原告催收未果，起诉来院。被告皓珲公司辩称，皓珲公司与重庆中通建筑实业有限公司(以下简称中通公司)于2018年5月5日就重庆万科蔡家N分区项目签订了《建安工程建筑工程劳务承包合同》。2018年6月8日，皓珲公司与案外人周晓波签订了程的《砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》。合同签订后，周晓波将S04#S05#、S07#-S10#、B13#-B14#、B27#、G09#等楼砌筑、内外墙抹灰、地坪、屋面等劳务作业分包给张文，李龙财为张文班组的工人。皓珲公司于2018年5月出具委托书委托总包单位中通公司代为支付民工工资，并于2020年1月出具委托授权中通公司代为办理与周晓波的结算。皓珲公司与周晓波结算金额为9835463.2元。至2019年12月6日，皓珲公司支付8791169.45元；又于2020年1月22日支付2236815.6元；于2020年4月7日、4月23日分三笔支付181121元。皓珲公司合计支付周晓波班组11209106.05元，已超额支付。综上，皓珲公司已履行了支付义务，已不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。被告张文辩称，皓珲公司在未经张文同意的情况下，将部分应支付原告的劳务费支付给了其他代工班组，造成了其他班组超支付，而张文没有其他款项支付。现原告的劳务费178938元属实，但张文没有款项支付。经审理查明，2018年6月8日，中通公司（甲方、施工总承包方）与皓珲公司（劳务承包方、乙方）签订了《重庆万科蔡家N分区项目建安工程建筑工程劳务承包合同》，合同约定中通公司将重庆万科蔡家项目一期首开标段及示范区建安工程中劳务部分分包给皓珲公司。2018年6月8日，皓珲公司（发包人）与周晓波（承包人）签订了《重庆万科蔡家N分区砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》，合同约定皓珲公司将砌体及抹灰分项工程的劳务分包给周晓波施工。2019年5月，张文叫原告组织工人至涉案工地做砌墙及抹灰劳务。后原告组织工人进行了施工，2020年1月2日完工。2020年1月23日，张文向原告出具欠条，载明:今欠到李龙财班组15人人工工资178938元。庭审中，原告举示了其制作的工资，并陈述工资表中秦大众、秦杰、阳仁中三人的工资已由皓珲公司支付。剩余的金额就是张文出具欠条的金额。皓珲公司对证据的真实性无异议，认可已支付三人的工资，但认为皓珲公司支付工资须经周晓波认可。张文对证据的真实性无异议，认为皓珲公司已支付其中三人的工资，其他人的工资也应由皓珲公司支付。皓珲公司举示了：1、委托代发工资授权书，拟证明其委托中通公司支付了农民工工资。2委托结算函，拟证明其委托中通公司与周晓波班组进行结算。3、结算审批表，拟证明其与周晓波班组结算除去扣款后为9835463.2元。4、情况说明，拟证明周晓波承诺皓珲公司不再欠周晓波班组劳务费。5、委托书，拟证明涉案工程周晓波委托杨斌在现场制作工资表及发放工资。原告对证据的真实性无异议，但认为证证明涉案工程为皓珲公司的工程，故皓珲公司应支付原告劳务费。张文对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。张文举示了工资表(2020年1月)，拟证明皓珲公司及周晓波将张文应支付给原告的工资发放给了其他班组，导致了现张文无钱支付给原告。工资表系周晓波下面四个班组的工资，张文系其中一个班组。原告对证据的真实性无异议，认为能够证明皓珲公司已将工资支付给了张文，但并未支付给原告。皓珲公司对证据的真实性有异议，认为证据是电子表格，并无皓珲工作人员签字。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告系张文叫来做劳务，其与张文之间形成劳务分包合同关系。原告系无资质的自然人，故原告与张文之间的劳务分包合同无效。张文与原告结算后，出具欠条承认尚欠劳务费178938元。故张文应支付所欠原告劳务费178938元。而原告与皓珲公司无合同关系，其要求皓珲公司共同支付劳务费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，张文应支付原告劳务费178938元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张文于本判决生效之日起10日内支付原告李龙财劳务费178938元；二、驳回原告李龙财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇二〇年六月十九日书记员  石文程
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4333号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张金仙，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告张金仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛友虹 书记员张昇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8782号原告：王霞燕，女，1982年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区韩村路173弄奉浦二村14幢69号401室。被告:上海海窝房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区立新路281-289号（单）1层。法定代表人:孙军盼。原告王霞燕与被告上海海窝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号为SHHW9102000818的房屋租赁合同；2、被告赔偿原告上海市奉贤区奉浦二村69号401室2020年1月至4月房屋租金9,600元及利息。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同期限为2019年10月10日至2021年11月9日，共计25个月，房屋租金为每月2,400元人民币，付款方式为押一付一，付款时间为每月15日支付。2020年1月至4月租金至今未收到，且联系不上被告公司负责人，原告至今也未收回房屋，且因不知道租客与被告签订的房屋租赁合同，具体房屋租金支付到几月，故无法将现在租客驱逐。原被告房屋租赁合同合法有效，被告理应支付租金，被告现在无理拒付租金的行为损害了原告的合法权益，原告遂涉讼。审理中，本院经查明被告上海海窝房地产经纪有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局奉贤分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王霞燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇二〇年六月十七日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执180号 李学丰： 李学丰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38,231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38,231.00元，其中，逾期交房违约金36,293.00元，逾期办理房地产权属证书违约金258.00元，仲裁费用1,680.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人李学丰。本案执行费473.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李学丰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第173号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执180号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李学丰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38,231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38,231.00元，其中，逾期交房违约金36,293.00元，逾期办理房地产权属证书违约金258.00元，仲裁费用1,680.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人李学丰。本案执行费473.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李学丰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第173号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13294号上诉人（原审被告）：全明宝委托诉讼代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭楚光委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。上诉人全明宝因与被上诉人彭楚光民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人彭楚光一审诉讼请求：1.判令全明宝偿还借款1164000元及利息（按月利率2%,从2016年10月15日起计至付清之日止）；2.诉讼费由全明宝承担。一审判决：一、全明宝应于本判决生效之日起十日内向彭楚光支付借款本金1129731.64元；二、全明宝应于本判决生效之日起十日内向彭楚光支付自2016年4月6日起计至2018年7月6日止的尚未支付的利息386717.46元；三、全明宝应于本判决生效之日起十日内向彭楚光支付逾期利息（以1129731.64元为基数，按月利率2%为标准，自2018年7月7日起计至款项实际付清之日止）；四、驳回彭楚光的其他诉讼请求。上诉人全明宝上诉请求：撤销原判，依法改判原审判决第二项为支付彭楚光2016年4月6日至2018年7月6日尚未支付的利息351130.91元（按月利率1.85%为标准计算）。被上诉人彭楚光答辩称，原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点是涉案借款2016年4月6日至2018年7月6日期间利息的月利率计算标准应如何认定，即按月利率1.85%计算亦或按月利率2%计算。两份涉案《借款合同》均约定，借款期限为2016年3月30日至2016年9月30日，借款月利率为1.85%。全明宝如未按照合同约定支付利息及归还到期本金，应当向彭楚光支付违约金，违约金的计算标准为借款本息总和的1%/日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，原审判决认定2016年4月6日至2016年9月30日期间的月利率按照双方约定的1.85%计算，2016年10月1日至2018年7月6日的月利率按照2%计算，利率认定正确，金额核算无误。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费690元，由上诉人全明宝负担。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年六月十日书记员  王延立
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执恢1122号申请执行人：何正洪，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市渝中区第一建筑工程公司，住所地重庆市渝中区解放西路219号，组织机构代码202907284。法定代表人：廖志平。申请执行人何正洪与被执行人重庆市渝中区第一建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2004)綦民初字第1247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年六月十五日书记员  王昌倩,
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初147号原告：杨民毅，男，1972年10月1日出生，汉族，忻州市宁武县人，住朔州市。委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心律师。被告：王志和，男，1949年3月19日出生，汉族，忻州市神池县人，住忻州市神池县。被告：张娥女（与被告王志和系夫妻关系），女，1960年8月8日出生，汉族，忻州市神池县人，住忻州市神池县。原告杨民毅与被告王志和、张娥女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）晋0602民初347号民事判决，判后，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，适用法律不当，于2019年11月20日作出（2019）晋06民终641号民事裁定：一、撤销本院（2019）晋0602民初347号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨民毅及其委托诉讼代理人张丽丽、被告王志和到庭参加诉讼，被告张娥女经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨民毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋过户费2.3万元；2.判令被告配合原告办理过户手续；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原告和被告在平等协商的基础上达成合意口头约定，被告将位于阳方口集运站朔州住宅区1号楼东单元3楼西门的房屋卖给原告，房屋卖价145000元。2005年4月15日，原告通过中国农业银行给被告转账10万元，2005年5月29日原告带着45000元现金去被告家中，原告把钱给被告王志和后，被告王志和的老婆张娥女还想多要1000元，原告只带了45000元，当时王献应在场，经过一番讨价还价，王献应替原告垫付了800元给被告，二被告也都同意了，最终房屋的卖价为145800元。后来，原告和被告在成斌的办公室签署了售房协议，王献应和成斌也在售房协议上签了字，售房协议约定房屋价款为145800元，办理房产证的手续费用由卖方负责。2018年11月28日，二被告给原告出具了售房委托书，委托被告的侄子王立生全权代表被告二人代办过户手续，被告王志和在售房委托书上签了字。在办理过户手续时，被告反悔了，不配合原告过户。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王志和辩称，1.原告提供的缴款票据上缴款人为王志和，缴款费用为16208元，是购置此房集运站所占的26%产权的费用（双方签订售房协议日期为2006年，购买时不是全额私产房，不能进行过户），直到现今，我不清楚原告购买此部分产权的经过，系原告没有经过集运站和我的同意私自购买；2.售房协议中约定，卖房前有关房屋的一切由卖方负责，卖房后一切费用由买方负责，如今卖房后十多年，原告要求被告支付后续费用明显违背了协议，且协议还约定了原告买房后须执行集运站的统一管理，现集运站并没有对这批房屋作出统一购买产权及过户处理，原告单方毁约，请求法院支持我将房款返还原告，原告将房屋返还于我；3.我与原告交易时房屋产权证统一由集运站保管，经原告请求，我将房产证从集运站打条借出交付于原告，后原告又以询问该房屋相关政策为由将我的退休证骗走，私下购买产权，请求人民法院追究原告侵犯被告及集运站对购买该房屋26%产权的知情权。被告张娥女未到庭在原一审中辩称，原、被告签订的售房协议为无效协议，该房屋的产权为二被告与阳方口集运站三方的共同财产，其中阳方口集运站的产权为26%，被告二人的产权为74%，被告未经阳方口集运站的同意，其签订合同的行为损害了第三方的利益，应认定为合同无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月29日，原告与被告王志和签订《售房协议》，被告王志和将位于阳方口集运站朔州住宅区一号楼东单元三楼西门房屋以145800元出售给原告。2005年4月15日，原告向被告支付购房款10万元，2005年5月29日，原告向被告支付购房款45800元。该房屋为集资产权房，阳方口集运站占26%的份额，被告王志和占74%的份额。2018年11月28日，二被告委托王立生与原告办理过户手续。2018年11月30日，朔州市房产管理局出具《已购公有住房（经济适用住房）部分产权住房上市交易补缴房款通知单》，需补缴房款20260元，其中住房专项维修资金4052元，实补交房款16208元。同日，原告向朔州市财政局缴纳房屋所有权登记费16208元，向朔州市房产管理局缴纳住房基金4052元。原、被告至今未办理过户手续。本院认为，本案争议的焦点为集资产权房（单位份额26%，个人份额74%）未经产权共有人同意，房屋买卖是否有效。根据《山西省人民政府关于加快住宅与房地产业发展若干问题的决定》第十五条“鼓励已购公房和经济适用住房（含集资建房、合作建房、解困住房）上市交易。取消已购公房上市交易原产权单位审批和上市年限的限制。……”的规定，涉案房屋的交易无需经原产权单位（即产权共有人）的审批，原、被告签订的《售房协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，合同合法有效。依法成立的合同，双方均应恪守履行。原告杨民毅向被告支付全部购房款，被告应当配合原告办理过户手续。原告要求被告支付房屋过户费，因双方对该项费用约定不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志和、张娥女于本判决生效之日起十五日内配合原告杨民毅办理位于阳方口集运站朔州住宅区一号楼东单元三楼西门房屋的过户手续；二、驳回原告杨民毅的其他诉讼请求。案件受理费375元（原告已预交187元），由被告王志和、张娥女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇二〇年六月二十八日法官 助理 王 前书 记 员 徐维琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2442号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告刘国华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金72797.99元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利15164.95元（罚息、复利暂计算至2020年3月12日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；以上1、2项暂合计为87962.94元。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170213000824号。合同约定：原告贷款给被告人民币24万元，贷款期限为36个月，即从2017年2月13日至2020年2月13日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年2月13日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年6月13日开始违约拖欠本息，截至2020年3月12日已逾期9期，经原告催要无果。 被告刘国华未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址及方式确认书，被告刘国华未到庭质证亦未提交证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告起诉的一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，现借期已届满，原告有权要求被告归还借款本金72797.99元并支付利息、逾期利息等。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案借款约定月利率1.53%，折合年利率18.36%，若在此基础上上浮利率再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的逾期利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为按年利率24%计算。本案被告尚欠原告借款本金72797.99元，自2019年6月13日逾期计算至2020年3月12日，若按年利率24%计算利息为13249.23元，而本案原告主张的截止至2020年3月12日的利息（含罚息）、复利共计15164.95元，已经超过年利率24%的标准。本院依法调整为13249.23元。2020年3月12日之后的利息、复利按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金72797.99元并支付利息（含罚息）13249.23元（暂计至2020年3月12日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，保全申请费900元，共计1900元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担40元，由被告刘国华负担1860元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年六月四日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终601号 上诉人（一审起诉人）窦晓亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦晓亮因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初140号行政裁定，向本院提起上诉。 窦晓亮向一审法院起诉称，其系定远县X镇X村村民，承包有本村5亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其5亩承包地2017年至2019年的青苗补偿费共计26550元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦晓亮起诉要求补偿青苗费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦晓亮起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦晓亮的起诉，不予立案。 窦晓亮上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款亦规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦晓亮关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦晓亮的起诉不予立案并无不当。上诉人窦晓亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年六月九日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初740号 原告阳泉鑫田房地产开发有限公司。 法定代表人尚中明，总经理。 委托代理人王瑞军，阳泉市城区坡底街道法律服务所法律工作者。 被告李智军，男，1978年出生，汉族，住本市。 原告阳泉鑫田房地产开发有限公司诉被告李智军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告阳泉鑫田房地产开发有限公司诉称，2013年11月1日，被告从中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行）贷款购买了原告位于阳泉市开发区大连路南侧东城水岸小区住房一套，原告为其提供担保。因被告未按约还款，建行阳泉分行2014年12月至2020年3月期间从原告账户中划走借款本息共计137605.02元，经诉讼人民法院又从原告账户扣划99785.88元用于归还借款本息，后原告多次向被告催要上述款项未果。要求被告返还原告自2014年12月至2020年3月代其偿还的贷款237391元及利息。 本院认为，根据原告阳泉鑫田房地产开发有限公司提供的被告李智军住所地信息未能向被告李智军直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告李智军的其他联系方式通知被告李智军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉鑫田房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓永峰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1683号 上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。 法定代表人：王国龙。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁月明，男，1973年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司因与被上诉人鲁月明物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，经阅卷，本院不开庭进行了审理。现已审查终结。 绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院管辖审理本案。事实和理由：根据《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《浙江省物业管理条例》第二十一条之规定，建设单位在物业销售前应当制定临时管理规约作为物业买卖合同的附件，物业买受人应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。也即是说，物业买受人遵守临时管理规约是法定义务，临时管理规约对全体业主均有约束力，即使存在物业买受人没有签署遵守临时管理规约的书面承诺的情形，但临时管理规约仍对其有约束力，属于相关合同协议的一部分。被上诉人于2013年2月6日签署的《承诺书》《业主临时规约》《前期物业管理服务协议》装订在同一份书册中，虽然被上诉人只在书册最后的《承诺书》上签字，上诉人认为被上诉人在书册最后的《承诺书》上签字是对书册中所有文件的签字确认。书册中《业主临时规约》第二十七、第二十八条约定相关争议可以向人民法院起诉。书册中的《前期物业管理服务协议》第二十二条约定，相关争议可向仲裁委员会申请仲裁（没有具体的仲裁机构名称），或向人民法院起诉。依据上述约定，争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉。 被上诉人鲁月明未予答辩。 绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告鲁月明向原告支付名爵府小区1幢702室自2016年2月4日起至2019年12月31日止的物业管理服务费用9437.26元；二、支付本金2193.31元自2017年1月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有期间的利息损失；支付本金2414.65元自2018年1月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有期间的利息损失；支付本金2414.65元自2019年1月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有期间的利息损失；支付本金2414.65元自2020年1月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有期间的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定民事起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条第二项又规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案为物业服务合同纠纷，原告提交的前期物业服务委托合同第二十二条中明确约定合同争议解决方式“向绍兴市仲裁委员会申请仲裁”。原告所提交的另一份前期物业管理服务协议中无被告签字确认，该被告在承诺书中签字不能认定为其对上述前期物业管理服务协议的认可，无法认定双方另行约定如发生争议可向法院起诉，故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司的起诉。 本院认为，根据上诉人在一审中提交的《前期物业服务委托合同》第二十二条约定，合同争议解决方式为“向绍兴市仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁条款应属有效，对双方当事人均有约束力。上诉人提交的《前期物业管理服务协议》并未经被上诉人签字确认，相应约定条款对被上诉人不发生法律效力，上诉人亦非依据《业主临时规约》进行起诉。上诉人也未提供充分、有效的证据证明双方当事人对本案争议的解决方式进行再次约定。故一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈国表 书记员张青炀
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初702号 原告浙江银力建设集团有限公司，住所地杭州市上城区解放东路18号1702室。 法定代表人郦琪，董事长。 委托代理人叶乃涛、万剑飞，浙江六和律师事务所律师。 被告杭州之江国家旅游度假区管理委员会，住所地杭州市西湖区浙大路1号。 法定代表人董毓民，主任。 委托代理人庄千山，该单位工作人员。 委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告浙江银力建设集团有限公司（以下简称浙江银力公司）不服被告杭州之江国家旅游度假区管理委员会（以下简称之江管委会）作出的杭国旅建罚（2019）14号《行政处罚决定书》（以下简称14号处罚决定），于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案，原告浙江银力公司的委托代理人叶乃涛、万剑飞，被告之江管委会的委托代理人庄千山、林宇到庭参加诉讼。案件审理过程中，因双方当事人申请调解，本案暂停审理期限两个月。2020年6月28日，原告向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江银力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江银力建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐莹祺 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑 漩
台州市椒江区人民法院 决 定 书 （2020）浙1002司惩4号 被处罚人：何才里，男，1974年3月17日出生，汉族，住临海市小芝镇伴山村3-123号。 被处罚人：何富笙，男，1969年5月9日出生，汉族，住临海市小芝镇伴山村3-106号。 本院在审理台州市椒江美滋滋水产有限公司破产清算一案中，查明何才里系台州市椒江美滋滋水产有限公司（以下简称美滋滋公司）法定代表人及股东、何富笙系美滋滋公司实际控制人。自本院于2018年4月13日裁定受理美滋滋公司破产清算，并于同年4月28日指定管理人以来，美滋滋公司至今未向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。本院认为，美滋滋公司拒不向本院及管理人提交破产清算的相关资料，导致该破产案件无法清算，何才里作为美滋滋公司的法定代表人及股东、何富笙作为美滋滋公司的实际控制人，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对何才里罚款30000元，对何富笙罚款30000元，均限在收到本决定书的次日起十日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1076号之一申请执行人中铁科工集团轨道交通装备有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区幸福工业园内。法定代表人：李桐。被执行人上海山河建设工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。法定代表人：顾勤忠。申请执行人中铁科工集团轨道交通装备有限公司与被执行人上海山河建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)鄂0115民初7910号民事调解书已经发生法律效力。权利人中铁科工集团轨道交通装备有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人上海山河建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人上海山河建设工程有限公司向申请执行人支付由于逾期支付而承担的货款前期利息169500元，负担案件诉讼费11958元、律师费42000元、保险费2139.5元、财产保全申请费5000元、执行费3478元。本院在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日向本院书面申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0115执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月二十三日执行员 李传民书记员 潘 越
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更265号 罪犯杨德冰，绰号阿德、杨总、德哥，男，1984年2月16日日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省达州市通川区人民法院于2016年4月8日作出（2016）川1702刑初22号刑事判决，以被告人杨德冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。 在刑罚执行中，本院于2018年8月30日裁定对罪犯杨德冰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨德冰在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨德冰服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨德冰服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨德冰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2029年4月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初723号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邓某某，女，1955年2月11日出生，汉族，户籍地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1456号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日，被告人邓某某至本区奉城镇灯民村XXX号XXX室，使用捡拾的房门钥匙打开门锁进入被害人曹某房间内，窃得被害人曹某放于该房间内价值人民币6070元的iphone11手机1部、价值人民币15元的GL丹尼熊时尚杯1只及价值人民6元的拖线板1个。案发后，上述被窃赃物已扣押并发还被害人曹某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人肖某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1435号 原告：梁信兴，男，1962年9月25日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：李华标，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告梁信兴诉被告李华标买卖合同纠纷一案过程中，原告梁信兴经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁信兴自动撤诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎 孟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3338号杨秋：关于你方案件受理费纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，依据（2019）粤0112民初673号《民事判决书》确定你方负担案件受理费3936元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2320号原告：周振来，男，1973年3月8日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：潘中朋，女，1978年3月29日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告周振来与被告潘中朋民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2019年7月5日立案，江苏省连云港市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）苏07民辖14号民事裁定书，指定本案由江苏省灌云县人民法院审理。本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告周振来于2020年6月1日向本院提出撤回对被告潘中朋的起诉。本院认为，原告周振来申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周振来撤诉。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年六月二日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1445号 申请执行人：海南博宇通物业管理有限公司，住所地：海南省海口市龙华区大同路。 法定代表人：马豪清，经理。 被执行人:海南云辉物业服务有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆北义龙西路。 法定代表人：曹炜。 申请执行人海南博宇通物业管理有限公司与被执行人海南云辉物业服务有限公司合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终5018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为135539元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年6月9日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的135539元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执533号之二 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人张小飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院（2020）赣1021民初427号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人张小飞应于2020年5月17日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人张小飞至今未履行。现查明被执行人张小飞在江西省抚州市南城县建昌镇北门外路258号2栋2单元301号有房屋【不动产证号：01-14-02-019248E、城国用（2011）字第商4678号】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张小飞在江西省抚州市南城县建昌镇北门外路258号2栋2单元301号的房屋【不动产证号：01-14-02-019248E、城国用（2011）字第商4678号】。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭嘉兴
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 黑07执异6号 异议人（申请执行人）：张宏跃，男，汉族，住址黑龙江省佳木斯市。 委托代理人：吴春朋。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。住所地黑龙江省铁力市铁力镇。 法定代表人：张玉君。 第三人：张玉君，男，汉族，住佳木斯市向阳区。 第三人：桂越文，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 第三人：桂洪波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 第三人：谭艳民，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 本院在执行张宏跃与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）借款合同纠纷一案中，该案申请执行人张宏跃于2020年6月3日向本院提出书面异议，申请追加东极公司股东张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张宏跃申请追加张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民为伊春市中级人民法院（2019）黑07执25号执行案件被执行人，对张宏跃与被执行人东极公司全部债务，承担连带清偿责任。理由：发现被执行人东极公司于2020年3月18日，被其四位股东申请注销。通过查询注销档案显示，2020年1月7日，被执行人东极公司的四位股东张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民，共同签署《简易注销全体投资人承诺书》，承诺被执行人东极公司在注销之前，不存在尚未结清的债务，没有被人民法院强制执行，如果承诺虚假，全体投资人将承担相应的法律后果。 本院查明，申请人张宏跃2019年2月20日依据（2017）佳仲裁字第24号仲裁裁决向本院申请强制执行，要求东极公司履行仲裁裁决确定的法定义务：一、被申请人东极公司于本裁决生效之日起十五日内，给付申请人张宏跃借款本息合计9600000元，支付律师服务费300000元，以上共计9900000元；二、驳回申请人张宏跃的其他仲裁请求；三、本案仲裁费100018元由被申请人东极公司承担。执行过程中，因被执行人东极公司无财产可供执行，张宏跃亦无法提供被执行人其他财产信息，本院于2019年12月13日作出（2019）黑07执25号终结本次执行程序的执行裁定。2020年5月25日，异议人张宏跃向法院提出异议请求后，本院查询工商登记信息，张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民四位确属东极公司自然人股东，张玉君任执行董事兼总经理，桂洪波任监事。2020年3月18日，东极公司在铁力市市场监督管理局办理注销登记时，四位股东张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民签署了《简易注销全体投资人承诺书》“承诺东极公司申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用...清算工作已全面完结...本企业全体投资人对以上其承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”；第二十三条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，东极公司2019年2月20日被列为（2019）黑07执25号执行案件被执行人，后因被执行人东极公司无财产可供执行，2019年12月13日该案以终结本次执行程序方式结案，并未执行完毕。而东极公司作为被执行人在未全面履行债务、未进行清算前提下，向铁力市市场监督管理局申请注销登记，违背诚实信用原则，属违法行为，四位股东应遵照《承诺书》承担相应法律责任，四位股东张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民依法应对东极公司债务承担连带清偿责任。经审查，异议人张宏跃提出追加东极公司的四位股东张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民为被执行人的异议理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条和第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十五条，裁定如下： 一、张宏跃的异议请求成立。追加张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民为（2019）黑07执25号执行案件被执行人。 二、张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民应在本裁定生效之日起10日内向张宏跃履行（2017）佳仲裁字第24号仲裁裁决书裁定义务，给付申请执行人张宏跃借款本息合计9600000元，支付律师服务费300000元，以上共计9900000元；仲裁费100018元。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。 审 判 长 韩玉红 审 判 员 韩 笑 审 判 员 宋晓庆 二〇二〇年六月十日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1423号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信息代码：9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，系该公司员工，一般授权代理。 被告：范雪洁，女，1990年6月6日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告范雪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告贵阳兴隆物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 燕
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执794号之一被执行人陈振波，男，1966年5月16日出生，汉族，住万宁市。依据本院作出的（2018）琼9006刑初172号《刑事判决书》确定，被执行人陈振波在判决生效后30日缴纳罚金2000元，但陈振波并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈振波名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人陈振波发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人陈振波目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5888号之六申请执行人：陈捷，男，1983年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被执行人：天津启元酒店管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与西湖村大街交口西北侧南方大厦13层-19层。法定代表人：张葆辉，经理。申请执行人陈捷与被执行人天津启元酒店管理有限公司借款合同纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2019)津0104民初5533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为203670元，本院于2018年08月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人天津启元酒店管理有限公司名下车牌号为津Ｃ×××××号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月二十四日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更376号罪犯蒙再平，男，1983年5月15日出生，侗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）湘刑初字第500号刑事判决，认定被告人蒙再平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金100000元，责令退赔201113元。判决发生法律效力后，于2017年12月23日交付执行。刑期自2017年6月28日起至2022年8月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙再平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒙再平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒙再平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒙再平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯蒙再平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙再平减去有期徒刑五个月，刑期至2022年3月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执159号之一申请执行人：赵某。被执行人：李某。赵某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1291号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案，3月2日向被执行人发出执行通知，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产、车辆已被我院查封，但因均系轮候查封，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的公积金、银行存款、保险等财产。2020年6月2日，本院已向被执行人李某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行66284.5元，已执行0元，未执行66284.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月二日书记员 张志贤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1654号 原告:王荣晶，女，汉族，住所吉林省延吉市建工街。 被告:赵微，男，汉族，住所吉林省延吉市进学街。 被告:张静，女，汉族，住所吉林省延吉市进学街。 被告:中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路。 负责人:丛志军,该公司经理。 委托诉讼代理人:王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 原告王荣晶诉被告赵薇、张静、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王荣晶，被告赵薇、张静以及人民保险公司的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣晶向本院提出诉讼请求：1、判令赵薇、张静赔偿医疗费12,142.94元、护理费9,715.80元、误工费19,431.6元、交通费437元、鉴定费600元等，共计:42,327.34元。2、判令人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年06月06日,赵微驾驶吉X号“长安”牌小型轿车,由龙井市德新乡前往延吉市途中,与案外人驾驶的吉X号五菱牌小型普通客车相撞,造成王荣晶严重受伤的道路交通事故。经龙井市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定,赵微承担事故的全部责任,王荣晶无事故责任。事故车辆在人民保险公司处投保强制险和商业三责险,故该公司在保险责任限额范围内赔偿损失。据了解该车车主为张静。经多次协商无果后诉至法院。 赵薇、张静共同辩称：同意赔偿，但数额较高。 人民保险公司辩称：故车辆未投保车上人员责任险，在本案中不应当承担任何责。 经审理查明：2019年06月06日,赵微驾驶登记在张静名下的吉X号“长安”牌小型轿车,由龙井市德新乡前往延吉市途中,与案外人驾驶的吉X号五菱牌小型普通客车相撞,造成王荣晶严重受伤的道路交通事故。经龙井市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定,赵微承担事故的全部责任,原告王荣晶无事故责任。涉案车辆未投保车上人员责任险。事故发生后，王荣晶在延边大学附属医院花费医疗费12,142.94元，在受伤期间花费交通费437元，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，王荣晶本次损伤误工时间120日，1人护理60日，王荣晶支付鉴定费600元。 另查明，赵薇与张静为夫妻。 认定上述事实的主要证据有：医疗费票据、吉天平司鉴所[2019]临鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定费发票、龙公交认字[2019]第00377号道路交通事故认定书以及原、被告陈述。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。赵薇驾驶车辆发生交通事故造成王荣晶收到损害，经交警部门认定王荣晶无责任，故赵薇应当赔偿王荣晶损失。因涉案车辆未投保相应保险，人民保险公司在本案中无需承担赔偿责任。 因赵薇、张静对于王荣晶主张的损失42,327.34元（医疗费12,142.94元、护理费9,715.80元、误工费19,431.6元、交通费437元、鉴定费600元）无异议，结合鉴定意见以及医疗费票据等证据，本院对上述赔偿数额予以认定，因赵薇、张静认为赔偿数额过高未提交证据证明，对该抗辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵薇、张静于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告王荣晶42,327.34元。 如被告赵薇、张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，（原告已预交），减半收取429元，由被告赵薇、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年六月十日 书记员 白雪微
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保328号申请人：张小妍，女，1962年12月12日出生，身份证住址陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：范文康、汪海，贵州唐德律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区经济开发区。统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人：钟海，该公司董事兼总经理。本院在审理申请人张小妍与被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司合同纠纷一案中，申请人张小新于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下3523183.56元存款或其他同等价值财产，由锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张小妍的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下银行存款人民币3523183.56元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张小妍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 苟正华