广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初898号 原告：赵丽菊，女，1968年5月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：周彩芳，女，1971年8月10日出生，壮族，农民，住广东省阳山县。 原告：周玉连，女，1977年3月28日出生，壮族，农民，住广西横县。 原告：周海仪，女，1980年3月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 以上四原告的委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：周军，男，1973年3月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：周姆英，女，1946年2月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：何秀兰，女，1976年9月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：周文科，男，1998年12月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：周丽萍，女，1995年9月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 以上五被告的委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪与被告周军、周姆英、何秀兰、周文科、周丽萍分家析产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黄武庆，五被告的委托诉讼代理人卢忠劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪向本院提出诉讼请求:1、请人民法院依法判决五被告支付给原告土地征用补偿款人民币510493.6元[(765740.54÷7=109391.5)、（109391.5÷6=18231.9）、（109391.5+18231.9×4=510493.6）]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周明伟（已逝）与周姆英是夫妻关系，他们共生育四名原告和被告周军共五个子女，一九八几年分责任地时，全家分得7份。2016年2月，靖西华银矿业公司征用原告陇峒（地名）责任地，原告与被告一家（包含已逝的父亲）共分得土地补偿款765740.54元，被告领到土地征用补偿款后一直没有告知原告，直到2017年6月，才有村民告知原告，原告多次要求被告将土地征用补偿款进行分割，但被告始终不予分割，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院作出判决。 被告周军、何秀兰、周文科、周丽萍、周姆英辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪的身份信息是否与本案有法律上的利害关系问题。虽然周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪的现户籍均没有登记在被告所在的家庭户中，但是通过审查原告身份证信息及靖西市禄峒镇大金村村民委员会出具的多份证明并结合庭审情况，本着尊重事实的原则，按照证据高度盖然性规则，本院确认四原告出嫁前确为大金村弄峒屯集体组织成员，与被告周军为同胞兄弟姐妹，现四原告认为自己对涉案财产享有权益并提起诉讼并无不当，故周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪身份信息与本案有法律上的利害关系，本院予以认可；2、原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪出嫁后所在村集体证实原告在出嫁过去的村集体组织没有分到责任地的四份证明，该证明为村基层组织出具的证明，要证明的内容为对应的原告在该村集体组织没有分配到责任田地，本院予以采信；3、原告认为被告当庭提交的土地延长承包证、农村土地承包经营权证已过举证期限不予质证。本院认为，被告向本院提交的这两份证据虽已过举证期限，但这两份证据是政府对农户承包的土地进行确权并颁发相应的证书，该证书合法有效，且该证书与本案的审理结果有法律上的利害关系，因此本院对被告提交的这两份证据予以采信。4、被告认为，自己在本次征地行为中得到的补偿面积总共为27.051亩，结合土地延长承包证、农村土地承包经营权证，被征承包地已经超出证书所记载的土地面积，超出部分是被告一家开荒所得的土地补偿款，原告的主张没有事实和法律依据。经审查被告提交的2000年颁发的土地延长承包证（以下简称前证）及2018年颁发的农村土地承包经营权证（以下简称后证），前证记载家庭户内旱地面积为4.9亩，田地面积为1.4亩，林木地面积为0.3亩，以上总计为6.6亩；后证记载承包地确权总面积为3.05亩；由此推定经过2016年的政府征地行为，原家庭户承包的6.6亩责任地有3.55亩被征收，超出政府确权并登记在册的被征土地面积应与本案原告没有关联。 本院经审理认定事实如下：原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪与被告周军系同胞兄弟姐妹关系，双方当事人的父母为周明伟和周姆英，父亲周明伟已于1995年间过世，母亲周姆英现户籍登记在被告周军家庭户中。上述成员在国家实行分田到户政策时，作为村民以一个家庭户为单位分到7份责任田地，承包土地面积共6.6亩。原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪均因出嫁离开原村集体经济组织，在所嫁现居的村集体经济组织中没有分到责任田地。2016年靖西市为建设靖西华银矿业龙峒排泥库项目而征用到的部分责任田地，原、被告家庭承包的责任田地也被征用了3.55亩（包含在以周丕分为户主的土地延长承包证中）。周军另有被征用的23.501亩土地为被告与现有家庭成员自己开荒开垦得来。 另查明，被告户籍登记的现有家庭成员为被告周军、何秀兰、周文科、周丽萍、周姆英共5人，被告周军为户主。 本院认为，在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由。分家析产是对共有的家庭财产进行分割。结合本案实际，本案应适用分家析产纠纷的案由。我国农村实行家庭联产承包责任制，承包方是以户为单位承包本集体经济组织所有的土地，为确保农村土地承包制度的稳定性，在承包户中执行“增人不增地，减人不减地，三十年不变”的政策，在承包期内，不论该承包户人口增加多少，只要是同一户成员，都有权共同承包经营本户所承包的土地。如在承包期内，该承包户发生减员、增员，原承包的土地仍由该承包户剩余的人员和增加的人员继续承包。原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪系在取得土地承包权后外嫁，四原告在外嫁的新居住地未取得承包田地，因此仍享得原家庭的土地承包经营权，被告家庭新增加的人员对原家庭的承包田地也有土地承包经营权，现部分承包土地被征用并取得土地补偿款，应在有经营权的成员之间分配。根据本院查明的事实，原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪，加上被告周军及其家庭成员何秀兰、周文科、周丽萍、周姆英共9人对登记在册并已被征用的3.55亩土地实际享有土地承包经营权，依据原告提供的征地补偿表计算，被征用的家庭承包责任地应得补偿款为(635030.42元+129406.92元=764437.34元)÷(19.181亩+7.87亩=27.051亩)×3.55亩=100319.9元，100319.9÷9人=11146.7元／人，即原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪每人可分配得11146.7元，四人应得补偿款合计44586.8元，原告关于其应获得土地补偿款的主张，本院对属于其享有经营权的部分予以支持，但超出原告经营权的部分本院不予以支持。讼争的征地补偿款已由被告周军统一领取，周军应将属于原告的部分予以返还。征地行为发生于2016年，而双方当事人的父亲周明伟早已于1995年过世，故不产生征地补偿款继承的问题。综上，原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪应获得征地补偿款的主张，有事实和法律依据的部分本院予以支持，诉请过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告家庭户承包地所得的土地补偿款100319.9元，原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪每人可分配得11146.7元，四原告应得补偿款合计44586.8元；被告周军、何秀兰、周文科、周丽萍、周姆英在本判决生效之日起10日内将其已领取的属于原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪的份额予以返还; 二、驳回原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8904元，因适用简易程序减半收取即4452元（原告已预交4452元），由原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪共同负担4063元，被告周军、何秀兰、周文科、周丽萍、周姆英共同负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 璐