陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1150号 原告：宝鸡市鼎铭工程照明有限公司，住所地宝鸡市金台区大有建材批发市场8排2层8号，统一社会信用代码：916103033053241534。 法定代表人：杨婉莹，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，统一社会信用代码：91110114102670988E。 法定代表人：荆明，任公司董事长。 委托诉讼代理人：周松花，系公司法务专员。 原告宝鸡市鼎铭工程照明有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款97891.77元（含税款3%），并支付逾期付款利息23420.61元（自2017年8月1日起按照银行短期贷款利率4.35%的2倍计算至2020年5月1日）；2、判令被告支付违约金55732.66元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日,原、被告双方签订供货合同，约定被告采购原告价值278663.30元（不含税款）的插座和开关、面板类货物。原告依照约定发送价值168214.30元的货物后，被告通知原告暂不供货。被告于2017年6月及7月，两次转账支付货款共计93450.86元，截止目前被告仍欠原告货款77566.97元拒不支付。被告中止合同并拖延支付货款的行为构成双重违约，故致原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、插座开关面板供货合同，用于证明约定的所供货物含税及不含税的价值、付款时间以及被告违约应付违约金；合同中货物系按照原告要求定制的货物。 2、销售送货单5张，用于证明原告2017年分五次向被告供货，被告未按合同约定的产品清单提货属于无故取消订单。 3、增值税普通发票2张，用于证明原告于2017年6月10日向被告开具含3%税率的增值税普通发票，实际供货含税价款为191342.63元。 4、中国建设银行单位客户专用回单2张，用于证明被告于2017年两次向原告支付货款共计93450.86元，尚欠货款97891.77元未付。 被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告的货物已经收到，但是安装调试情况尚不清楚。项目部的工程，被告没有做完，后来由其他施工方做完。根据原、被告双方签订合同第七条的约定，原告没有证据证明供货材料已经安装调试完成，因此被告不应支付货款的95%。原告主张的违约金过高，已经超过未付款总额的30%，请法院依法调整。依据《合同法》的有关规定，利息和违约金不能同时主张。被告方不同意支付诉讼费。被告没有授权陈某某签订合同，被告也没与原告签订书面合同，故请求法院驳回原告的诉请。 被告当庭未提交证据材料。 上述证据，经当庭质证，本院认定如下： 对于原告提交的证据，被告对证据2、3、4真实性认可，本院予以采信。对于证据1，被告对真实性不认可，认为合同未经被告公司盖章。本院认为，该合同甲方为北京弘高田森汇项目，所盖印章为北京弘高建筑装饰设计工程有限公司晋中田森汇项目一期田舍酒店精装修工程项目部（以下简称被告晋中项目部），虽然庭审时被告代理人不认可合同上的印章是公司印章，但其认可合同甲方委托人处签字的陈某某系被告公司员工。因此本院认为，证据1插座开关面板供货合同与被告当庭陈述、证据2销售供货单、证据3发票、证据4建行客户回单可以相互印证形成证据链条，证明原告给被告公司田森汇项目供应插座开关面板类货物，被告公司支付货款的基本事实。证据1的真实性可以确认，故本院对证据1予以采信。 根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2017年4月25日被告晋中项目部（甲方）与原告（乙方）签订山西晋中居然之家特色酒店插座开关面板供货合同，约定乙方给甲方供应附件中产品清单所载明的罗格朗牌开关、插座、面板共计16种货品，不含税的合同总价为278663.30元；本合同所涉及的产品，均依据甲方提供的精确数量及规格等要求定制，不得退换。交货时间自乙方收到甲方合同预付款起计算20日内，交货地点山西晋中施工现场，运输方式由生产地运输至晋中运费由乙方承担，由晋中运输至项目工地运费由乙方承担。预付货款，合同签订之日起，七日内预付合同总金额2万元整。付款日期及结算方式，货到指定现场，甲方当日支付供货金额的80%，作为到货款，乙方交付货物给甲方；安装调试完成后，支付至供货总价95%；剩余5%质量保证金，一年质保期满，无重大质量问题，甲方退还给乙方，不得以任何理由扣留。违约责任，甲方延期付款或无故取消订单，使乙方造成损失，应赔偿合同总价20%的违约金，同时支付所欠款项同期银行贷款利率两倍的利息。逾期45天仍未支付所欠款项，乙方可向人民法院申请拍卖甲方资产和本合同所涉及工程项目，赔偿乙方上述损失及款项。乙方如延期交货，造成甲方损失的，乙方应赔偿甲方合同总价20%的违约金。甲方如不按交货期限收货或拒收合格商品，应赔偿乙方合同总价20%的违约金。任意一方如需变更合同货品数量，变更交货时间、地点，应提前以书面形式通知对方，征得对方同意方可，否则应承担经济损失。合同尾部甲方被告晋中项目部盖章、委托人被告公司员工陈某某签名，乙方原告公司盖章、法定代表人杨婉莹签名。合同签订后，2017年6月2日、6月20日、7月12日、7月20日、7月25日，原告分别给被告晋中项目部工地送货41682.10元、61458元、14124元、4520元、46430.20元，共计168214.30元；被告晋中项目部在以上销售送货单上盖章。2017年6月10日原告给被告开出税率为3%的陕西增值税普通发票两张，价税金额分别为97891.77元、93450.86元，共计191342.63元。2017年6月20日、8月9日，被告通过中国建设银行给原告公司分别转账汇款50000元、43450.86元，共计93450.86元。此后原告向被告催要货款无果，致原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。本案中原告与被告晋中项目部之间达成供货买卖合同系双方自愿达成，意思表示真实，合同亦无违反法律、行政法规效力性强制规定之处，本院依法认定买卖合同合法有效。签订买卖合同的委托人陈某某系被告公司员工，其为被告晋中项目部购买开关面板插座与原告达成买卖合同，系为单位利益履行工作职责的行为，因此应由被告承担相应合同义务。被告晋中项目部也依据其工作职责给原告销售送货单上盖章确认送货168214.30元。被告在收货后以公司账户给原告转账支付两笔货款，该行为系被告已经履行合同的付款义务，应视为被告对公司项目部员工签订买卖合同的追认。以上能够证实原、被告之间存在买卖合同及原告已经履行供货义务，被告支付部分货款的基本事实；因此应当由被告承担支付货款的合同义务；依据销售送货单所载，原告已经送货168214.30元，被告仅转账支付两笔货款共计93450.86元，则被告还需支付剩余货款74763.44元。原告主张被告支付3%税款，对此双方没有约定，本院不予支持。被告辩称其未参与订立合同为由主张不承担相关责任与法无据；对于被告主张尚未完成安装调试不予支付货款，本院认为安装调试应在合理期间之内，现交货后一年质保期已满，被告主张没有法律依据，本院不予支持。 对于被告是否应当支付逾期付款利息的问题。依据买卖合同约定的第八条违约责任第一项，甲方延期付款或无故取消订单，使乙方造成损失，应赔偿合同总价20%的违约金，同时支付所欠款项同期银行贷款利率两倍的利息。本案中出卖人已经履行交货义务可以随时主张索要货款，故逾期付款损失应从原告最后一次交货时间次日起计算至欠款实际付清之日。原告仅主张自2017年8月1日至2020年5月1日期间逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付以欠付货款74763.44元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，从2017年8月1日计算至2020年5月1日止，原告该项主张本院予以支持。 对于被告是否应当支付违约金的问题。同样依据买卖合同第八条第一款的违约责任，被告延期付款或无故取消订单应当同时承担逾期付款利息及违约金。买卖合同第四条第三款约定，本合同所涉及的产品，均依据甲方提供的精确数量及规格等要求定制，不得退换。本案中被告即甲方在收取部分货物后不再接收货物，违反双方买卖合同中关于定制产品不退换的约定。依据违约条款中关于被告无故取消订单的条款，被告应赔偿原告合同总价20%的违约金，则合同总价为278663.30元，乘以20%为55732.66元，本院予以支持。被告辩称不应同时支付违约金和逾期付款利息以及违约金过高。本院认为，本案中同时支付违约金和逾期付款利息属于双方明确约定，并未超过买卖合同未能履行部分的货款价值，也不属于法律规定的违约金过分高于造成的损失的情形，故被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市鼎铭工程照明有限公司货款74763.44元； 二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市鼎铭工程照明有限公司逾期付款利息（以欠付货款74763.44元为基数从2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息至2020年5月1日止）； 三、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市鼎铭工程照明有限公司违约金55732.66元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元减半收取1810元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郭 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杨乐 书记员王曼 1