wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执173号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，社会统一信用代码：913502006852913565。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 被执行人：李佳佳，男，1992年2月23日出生，住浙江省椒江区。 本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人李佳佳侵害商标权纠纷一案中，经被执行人主动履行，（2019）浙10民初419号判决已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执516号之三 申请执行人：陈柏泉，男，1956年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：霍俞辛，男，年月日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码-。 被执行人：霍树敏，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冼群旺，女，1956年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈柏泉与被执行人冼群旺、霍树敏、霍俞辛民间借贷纠纷一案，(2018)粤1202民初4628号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈柏泉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了被继承人霍瑞明名下的肇庆市端州区康乐北路一街19幢603房进行公开拍卖、变卖。现上述房产经两次拍卖、一次变卖因无人竞拍均流拍，最终变卖价格为340000元，申请执行人陈柏泉接受以物抵债。经本案的申请执行人和（2019）粤1202执2690号、（2020）粤1202执68号案件（前述两个案件申请参与本案分配）的申请执行人同意，在变现款340000元中保留50%即170000元给被继承人霍瑞明的妻子冼群旺，剩余170000元用于偿还案件债务。本院按照各债权所占比例，在扣除本案执行费9980元和网络拍卖服务费1360元后，本案的申请执行人陈柏泉实际受偿109650元（该款项的抵偿顺序为垫付案件受理费、财产保全费10006元、一般债务利息99644元）后，剩余本金445000元、一般债务利息339719.33元（逾期还款利息暂计至2020年1月21日）及迟延履行利息未清偿。此外，本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。本院将财产处置情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无其他适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴梓维
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更627号 罪犯林仁建，男，1975年5月6日出生，四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该罪犯曾因故意伤害罪于1995年8月17日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑五年，1997年9月7日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2012年1月24日作出（2012）达中刑初字第94号刑事判决，以被告人林仁建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。林仁建未提出上诉。刑期自2012年8月21日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第476号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年11月30日作出（2017）川06刑更328号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2032年10月19日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯林仁建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯林仁建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林仁建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪性质、具体表现、社会危害程度、本考核期执行表现，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林仁建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1870号原告：陈佩佩，女，1990年10月5日出生，汉族，住新野县。被告：王冲，男，1993年9月2日出生，汉族，住新野县。原告陈佩佩与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法使用简易程序进行公开审理。原告陈佩佩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月29日，被告因做生意需要资金向原告借款3万元，当时口头承诺，被告仅暂使用一天，第二天归还，同时给被告出据欠条一份。后经原告催要，被告仅偿还原告3000元后下欠27000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告王冲现无下落，且原告无法提供被告王冲确切的身份信息，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈佩佩的起诉。案件受理费265元（已减半收取），退还原告陈佩佩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张延波二〇二〇年六月三十日书记员  路海空
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执94号之一申请执行人：杨桃，女，1995年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张林，男，1996年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3794号民事调解书，受理杨桃申请执行张林借用合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张林给付申请执行人杨桃人民币14,240元及迟延履行金，支付案件受理费121元，并承担执行申请费114元。执行中，申请执行人杨桃与被执行人张林达成如下和解履行协议：由被执行人张林从2020年6月起每月25日前给付申请执行人杨桃2,000元，直至本案履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人杨桃同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执94案件的执行。如被执行人张林未按和解协议履行，申请执行人杨桃可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二日法官助理钱省旭书记员肖竺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3298号申请执行人：张登先，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：霍尔果斯道然企业管理咨询有限公司，住所地：新疆伊犁霍尔果斯市建设路6号天润大厦四楼439室。法定代表人：任辉，该单位执行董事。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字（2019）第1038号调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字（2019）第1038号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月三十日书记员  刘 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特270号申请人：李浩，男，1968年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李新年，男，1924年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人李浩申请宣告被申请人李新年无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李浩称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人李新年为无民事行为能力人，并指定申请人李浩为被申请人李新年的监护人。经审理查明，被申请人李新年，男，1924年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。申请人李浩系被申请人李新年的儿子，被申请人李新年与妻子沈蕴深(已去世)婚后生育一子，即申请人李浩。1963年2月被申请人夫妇收养一子李洋，1992年9月25日经上海市闸北区人民法院调解，被申请人夫妇与李洋解除收养关系。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年5月14日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人李新年进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人李新年患有XXX疾病性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人李新年目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人李新年为无民事行为能力，故申请人李浩申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由李浩担任李新年的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人李浩在担任李新年监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告李新年为无民事行为能力人；二、指定李浩为李新年的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年六月五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5922号 原告：高某某，现住XX。 委托诉讼代理人：崔某某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市某公司，住所地：XX，统一社会信用代码XX。 负责人：陈某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人:杨某某，系公司职工。 上列原告高某某与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市某公司（以下简称人保财险巴彦淖尔某公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人崔某某、被告人保财险巴彦淖尔某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某因被告人保财险巴彦淖尔某公司未向其赔付保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令被告人保财险巴彦淖尔某公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿200000元，具体项目为医疗费69384.73元、误工费187331元、护理费7574元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、残疾赔偿金76610元、精神损坏抚慰金3000元、被抚养人生活费3055元、鉴定费1620元、交通费1000元，合计362774.73元。 本院基于查明的事实，原告高某某系巴彦淖尔盛安运输有限责任公司的货车司机。2017年6月4日，原告高某某驾驶蒙LXX号车辆，在鄂托克旗新胜石灰石矿跌入该矿采坑内，造成蒙LXX号车辆严重受损，原告高某某及在车厢内卸炸药的乔治清二人受伤的事故。事故发生后，原告高某某在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院治疗，确诊诊断为：1、左股骨颈基底部骨折（A0B3型P爱我俄罗斯III型）；2、左股骨内侧髁开放性骨折；3、左膝关节及大腿下段外侧皮肤软组织脱套伤；4、左股四头肌腱挫伤；5、全身多处皮肤软组织损伤；6、高血压病，并进行了清创复位内固定术。原告高某某的伤残等级，经法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告高某某左髋关节功能障碍损伤为十级伤残。原告高某某驾驶的蒙LXX号车辆，在被告人保财险巴彦淖尔某公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为200000元，保险期间自2016年6月7日0时0分起起至2017年6月6日24时0分止。被告人保财险巴彦淖尔某公司对事故的发生及投保的事实无异议。2019年5月23日，原告高某某与被告人保财险巴彦淖尔某公司进行调解，达成交通事故调解协议，由被告人保财险巴彦淖尔某公司赔付原告高某某医疗费、伙食补助、护理费、残疾赔偿金、误工费等共计119858.9元，并同意将赔款转入被保险人巴彦淖尔盛安运输有限责任公司，被告人保财险巴彦淖尔某公司已于2019年6月27日将理赔款项支付该公司。原告高某某经投保发生事故后，保险人已经与其就理赔事项达成协议且已履行，原告高某某再次以同一事实理由向法院起诉，其诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，故对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高某某负担，在执行中收取；鉴定费1620元，由原告高某某负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年六月九日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1452号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吉翔，女，1977年05月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吉翔信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9636号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初187号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人杨保江，男，1970年8月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市，曾因犯敲诈勒索罪，于1994年9月6日被五河县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月5日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人杨保江犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年7月25日21时32分许，被告人杨保江无驾驶机动车资格酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿长淮卫路由东向西行驶至圈堤路与长淮卫路路口时，被执勤民警当场查获，呼气酒精测试结果为212mg/100ml。2019年7月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨保江血样中乙醇含量为105mg/100ml。被告人杨保江到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨保江无驾驶机动车资格醉酒后在道路上行驶驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨保江认罪认罚，可从宽处罚，被告人杨保江如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨保江拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、入所健康体检表、违法犯罪行为查询结果、刑事判决书、机动车驾驶证查询结果、证明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，照片，被告人杨保江的供述与辩解等证据证实。被告人杨保江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨保江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨保江系无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杨保江到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨保江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年六月二十八日法官助理谷雪莲书记员吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢819号申请执行人：陈超，男，1989年6月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陈超与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-48号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢819号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2099号原告：张志平，男，1985年7月7日出生，汉族，住广州市从化区。被告：何广权，男，1967年9月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告张志平与被告何广权买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张志平、被告何广权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告何广权支付购买化肥农药余款2688元给原告张志平；2.本案诉讼费用由被告何广权承担。事实和理由：2017年11月23日至2019年8月15日在原告档口购买化肥农药一共10688元，在2018年叫被告清账，被告分别在2019年1月16日去我档口还款4000元给我妻子，我妻子还告知我被告还了4000元，在2019年3月27日、2020年1月21日被告分别直接微信转账给我2000元，共清账8000元，未清账2688元，被告何广权拒绝清款，故诉至法院。被告辩称，我在原告处购买化肥农药欠款10688元是事实，但我已经还了1万元，尚欠原告688元，还需向原告确认具体金额。在2018年我已经还了6000元，另外在2019年3月27日、2020年1月21日分别还款2000元，共还1万元。原告在其记账本（2018年欠款清单）中注明“再减2000”，故我一共还了1万元给原告。经审理查明：2017年11月23日至2019年8月15日期间，被告多次向原告购买化肥农药，货款共10688元。在2019年3月27日、2020年1月21日被告分别直接微信转账给原告2000元，共支付货款4000元。还有另外一笔现金还款，是本案的争议所在，原告主张2019年1月16日被告现金支付货款4000元，被告辩称在2018年现金支付货款6000元。以上事实，有原告身份证、被告常住人口登记表、原告记账本、微信聊天记录（原告与妻子）、微信转账记录、原告2018年欠款清单（2018年12月26日-2019年1月10日）、原告送货单（12张）、欠款条（2018年5月15日货款）、录音光碟以及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处购买化肥农药欠货款10688元，原告主张被告只支付了货款8000元，微信转账共4000元，现金给付4000元。被告辩称支付了货款1万元，微信转账共4000元，现金给付6000元，理由是原告在2018年欠款清单上注明“再减2000”，原告称“再减2000”是在2019年3月27日收了被告还款2000元后我在记账本中注明的。因记账本（2018年欠款清单）中注明“再减2000”处在被告2018年欠货款汇总行，故，被告辩称理由不足以推翻原告主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中，支付买卖合同货款是被告应当履行的义务，故应由被告承担证明其实际给付原告货款数额的义务，被告未提供证据证明，由其承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告主张要求被告何广权支付购买化肥农药余款2688元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定，判决如下：被告何广权于本判决发生法律效力之日起十日内支付购买化肥农药余款2688元给原告张志平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告张志平已预交），由被告何广权负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年六月二十四日书记员  刘培操
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6243号上诉人（原审被告）：魏海全，男，1984年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：刘亚平，男，1975年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。上诉人魏海全因与被上诉人刘亚平民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏海全上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘亚平诉讼请求。事实和理由：双方为投资关系而非借贷关系，刘亚平将闲余资金交由其放款挣利息，且2017年1月2日的借条系在胁迫的情况下出具的，自始无效。刘亚平辩称，不同意魏海全的上诉请求和理由。双方不存在合作投资的意向，魏海全也向其出具了借条，双方结算的利息是固定的，不符合分红特征，涉案借条系和平签署，魏海全借条胁迫一说并无依据。请求驳回上诉，维持原判。刘亚平向一审法院起诉请求判令：1、魏海全归还刘亚平借款本金人民币2,055,000元；2、魏海全支付刘亚平借款利息至实际还款日止（以2,055,000元为本金、按月利率1.5%、自2016年1月1日起计算至2016年12月31日止，计432,000元；以2,055,000元为本金、按照年利率6%、自2017年12月31日起算至实际还款日止）；3、本案诉讼费由魏海全承担。一审审理中，刘亚平撤回对2016年间的利息诉请。一审法院经审理后于2020年2月20日作出判决：一、魏海全应于判决生效之日起十日内归还刘亚平借款本金2,055,000元；二、魏海全应于判决生效之日起十日内支付刘亚平借款利息（以2,055,000元为本金、按照年利率6%、自2017年12月31日起计算至实际还款日止）。案件受理费23,248元，减半收取计11,624元，由魏海全负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，魏海全上诉称，涉案借条系其在胁迫的情况下出具的，双方为投资关系而非借贷关系。对此，本院认为，刘亚平为证明其借贷主张提供了魏海全出具的借条、银行流水等证据，可证明双方存在借贷关系。魏海全以双方投资关系、借条胁迫出具为由提出异议，但其提供充分证据予以证明，一审法院综合具体案情及现有证据认定双方借贷关系，并无不当，本院予以支持。综上所述，魏海全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23,248元，由上诉人魏海全负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：马思顺，男，1995年4月18日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马思顺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告马思顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马思顺偿付原告信用卡欠款共计人民币360,891.67元(币种下同)(截至2020年4月28日止的本金259,025.88元、利息38,574.47元、分期付款手续费5,646.03元、逾期还款违约金57,645.29元)，并承担以欠款本金259,025.88元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金259,025.88元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告马思顺未作答辩。鉴于被告马思顺未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马思顺在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马思顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币259,025.88元；二、被告马思顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,713.38元，减半收取计3,356.69元，由被告马思顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4828号 上诉人(原审被告)：汪强，男，1984年11月8日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：青岛裕森木业有限公司，住所地青岛市胶州市营海镇马家庄。 法定代表人：蔡星玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务所律师。 原审被告：青岛聚坤源木业有限公司，住所地胶州市洋河镇临洋村。 法定代表人：宋承千，总经理。 本院在审理上诉人汪强与被上诉人青岛裕森木业有限公司、原审被告青岛聚坤源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人汪强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人汪强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人汪强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  盛新国 审判员  卞冬冬 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更522号罪犯赵威，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2012年11月23日作出（2012）平少刑初字第77号刑事判决，认定被告人赵威犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，违法所得责令退赔被害人。刑期自2012年6月7日起至2024年6月6日止，于2013年1月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯赵威在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑九个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯赵威减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯赵威准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月7日起至2022年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：赵晓玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政银行鹤壁市分行）与被告赵晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鹤壁市分行委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告赵晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵晓玲偿还原告邮政银行鹤壁市分行信用卡透支本金18293.83元，透支利息及违约金5360.63元（自2018年11月5日至2019年8月16日止），2019年8月17日之后的利息（以18293.83元为基数，按日利率万分之五，自2019年8月17日起计算至被告赵晓玲实际还款之日止）；2、诉讼费由被告赵晓玲负担。事实和理由：被告赵晓玲于2017年7月4日向我行申办信用卡一张，并签订《领用合约》，承诺遵守还款规定，但截止2019年8月16日，被告赵晓玲透支信用卡本息共计23654.46元未还，经我行多次催要，被告赵晓玲至今未还，故诉至法院。被告赵晓玲未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告赵晓玲（乙方）向原告邮政银行鹤壁市分行（甲方）申请办理信用卡，并在信用卡申请单上签字，同时在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡申请单附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费项目及标准》）。其中《领用合约》第三条第1项规定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。第三条第7项规定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后被告赵晓玲未按约定偿还信用卡，截止2019年8月16日，尚欠原告邮政银行鹤壁市分行信用卡本金18293.83元，利息及违约金5360.63元。本院认为，被告赵晓玲填写后附《信用卡章程》、《领用合约》、《收费项目及标准》的信用卡申请单，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵晓玲在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现被告赵晓玲逾期未还款行为已构成违约，故本院对原告邮政银行鹤壁市分行要求被告赵晓玲偿还借款本金18293.83元的诉讼请求予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。被告赵晓玲在使用信用卡透支消费款项后，存在长期不予归还透支本息的严重违约行为，应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定即日万分之五支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息，因被告赵晓玲自2018年11月5日开始逾期，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告赵晓玲支付2018年11月5日至2019年8月16日期间的利息及违约金5360.63元予以支持；对2019年8月17日之后的利息（以18293.83元为基数，按日利率万分之五，自2019年8月17日起计算至被告赵晓玲实际还款之日止）的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金18293.83元及支付2018年11月5日至2019年8月16日期间的利息及违约金5360.63元；二、被告赵晓玲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行利息（以18293.83元为基数，按日利率万分之五，自2019年8月17日起计算至被告赵晓玲实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取196元，由被告赵晓玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 沙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执恢6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区人民大道202号。负责人：王广金，行长。委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司范县支行职工，住范县。被执行人：王吉苍，男，1965年8月5日出生，汉族，住范县。被执行人：马克福，男，1960年2月29日出生，汉族，住范县。申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行与被执行人王吉仓、马克福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0926民初2226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王吉仓于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金22000元及利息9542.86元；二、马克福对王吉仓的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。因被执行人王吉仓、马克福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金22000元及利息9542.86。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计16902.18元，本院已依法扣划16902.18元并已支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位16902.18元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王吉仓、马克福负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年六月二十五日书记员 石秀峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执613号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、陶应东，江苏千树律师事务所律师。被执行人：赵香莹，女，1985年9月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：王伟，男，1982年1月14日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行南京银行股份有限公司与赵香莹、王伟借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10594号民事判决书，被告赵香莹、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金99994.88元及利息、罚息2456.06元（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年9月15日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1174.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1110号申请执行人：侍孝刚，男，1968年3月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王可利，男，1973年10月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人侍孝刚与被执行人王可利建筑设备租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10919号民事判决书的规定，王可利应支付侍孝刚挖机租赁费27500元，同时支付案件受理费244元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人侍孝刚遂向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王可利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息。经调查，被执行人名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，未能查找到被执行人的下落。五、执行中，本院查明被执行人住所地处的房产已被本院另案查封，正在进行拍卖处置，尚未处置完毕。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院于2020年3月19日、同年6月2日、6月18日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余27744元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人住所地处的房产已被本院另案查封，正在进行拍卖处置，尚未处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年六月十八日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执895号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托代理人：崔森，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。委托代理人：郑传忠，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。被执行人：符少红，女，汉族，1984年8月4日出生，现住万宁市。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人符少红金融借款合同纠纷一案，万宁市人民法院（2019）琼9006民初1556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符少红未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人符少红向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还欠款本金11999.27元及利息（利息以11999.27元为本金，自2019年1月22日起按年利率18%计算至债务付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费80元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人符少红发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。本案在执行中，被执行人符少红于2020年6月10日主动向申请执行人偿还欠款774.5元。通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，没有发现有可供执行存款、股权及房产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十九日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8588号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王兆广，男，1978年5月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王兆广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟，被告王兆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金159828.05元、利息26191.3元、复利2708.18元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180412001477号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为23.7万元，贷款期限为36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王兆广辩称，原告诉称属实，希望原告予以减免利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王兆广（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180412001477号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名王兆广，账号62×××65，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月12日向被告王兆广支付借款23.7万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年4月12日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告王兆广尚欠借款本金159828.05元、利息26191.3元、复利2708.18元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王兆广签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款23.7万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王兆广于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金159828.05元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息26191.3元、复利2708.18元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由被告王兆广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执600号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：黄兰，女，汉族，1972年6月12日生，住广东省清新县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1604号民事判决过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款10396元，并发放申请执行人。查封了被执行人名下位于桂林市××镇路山塘××穴头村岭头湾兴盛•天鹅堡8幢1单元21层02号房屋【不动产权证号：桂（2016）临桂区不动产证明第0002933号】，该房屋面积为97.31平方米，且办理了抵押登记。因本案执行标的与房产价值相差过大，不宜拍卖。除此之外，本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  李青蓝
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终398号上诉人（原审被告）：李建民，男，1974年5月12日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人（原审被告）：韩金佩，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省襄城县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖思敏，男，1970年4月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。原审被告：钟传林，男，1967年6月12日生，汉族，住江西省分宜县。上诉人李建民、韩金佩因与被上诉人廖思敏、原审被告钟传林买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李建民、韩金佩上诉请求：请求撤销（2019）赣0502民初7569号民事判决，依法驳回廖思敏的一审诉讼请求。事实和理由:廖思敏的诉讼请求早已超过诉讼时效。（一）本案属买卖合同纠纷，双方当事人未约定付款时间，且按照合同条款和交易习惯也无法确定，应当适用合同法第六十一条、第一百六十一条规定，认定付款时间应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）廖思敏自2011年向李建民、韩金佩供货，李建民、韩金佩应在收到货物的同时支付货款，廖思敏于2019年9月向法院起诉要求支付货款，明显已超过诉讼时效。廖思敏辩称，其每年三节尤其是春节前都会催款，其诉讼请求未过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。钟传林未向本院提交书面陈述意见。廖思敏向一审法院起诉请求：1.请求判令李建民、韩金佩、钟传林共同支付廖思敏货款25131.6元。2.本案诉讼费用由李建民、韩金佩、钟传林承担。一审法院认定事实：李建民、韩金佩合伙承包了恒大雅苑二期的主体水电施工，从2011年6月7日开始，李建民、韩金佩从廖思敏处购买水电水暖材料，至2011年9月9日共累计货款140131.6元，李建民、韩金佩陆续支付了廖思敏货款115000元，还剩余部分货款未支付，因追款未果，故廖思敏诉至一审法院并提出上列诉请。另查明，李建民、韩金佩在合伙承包了恒大雅苑二期的主体水电施工工程后又与钟传林合伙。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。李建民、韩金佩向廖思敏购买货物有发货单及李建民、韩金佩的陈述确认，双方买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。廖思敏出售的货物价值140131.6元，李建民、韩金佩仅支付了115000元，李建民、韩金佩对剩余货款25131.6元应及时支付，现廖思敏要求李建民、韩金佩共同支付25131.6元在法律规定的范围内，于法无悖，故一审法院予以支持。关于李建民、韩金佩认为廖思敏的请求超出诉讼时效的意见。一审法院认为，李建民、韩金佩陆续支付了廖思敏部分货款，双方并未就剩余货款约定付款时间，廖思敏可随时主张，李建民、韩金佩可随时支付，廖思敏的主张未超出诉讼时效的范围，对李建民、韩金佩该意见，一审法院不予采信。关于钟传林是否应承担共同支付责任的问题，一审法院认为，钟传林已认可与李建民、韩金佩合伙承包了恒大雅苑二期的主体水电施工工程，至于合伙人内部的协议、权利义务分配并不当然对其他人产生约束，钟传林仍应对合伙事务对外承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：李建民、韩金佩、钟传林应于判决生效之日起十日内支付廖思敏货款25131.6元。案件受理费214元（已减半收取）,由李建民、韩金佩、钟传林承担。本院二审期间，廖思敏申请证人阮某出庭作证，拟证明其自2012年以来逢年过节前都会致电李建民、韩金佩催款，其一直积极催款。李建民、韩金佩质证认为，该证人证言不属于新证据，且证人与廖思敏有利害关系，不能达到廖思敏的证明目的。本院认为，证人阮某与廖思敏同为李建民、韩金佩的债权人，因李建民、韩金佩做完工程后离开新余，存在阮某与廖思敏共同向李建民、韩金佩催款的可能，对该证人证言，本院予以采信。李建民、韩金佩、钟传林二审未向本院提交证据材料。本院二审查明，自2012年以来，廖思敏每逢春节前均向李建民、韩金佩催要过货款。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案主要争议焦点为：廖思敏的一审诉讼请求是否超过诉讼时效。判断当事人的诉讼请求是否超过诉讼时效，关键要查明诉讼时效的起算时间即案涉债务的履行期限以及有无出现诉讼时效中断、中止事由。本案中，未有证据证明当事人双方约定了付款时间，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，即诉讼时效应当从李建民、韩金佩收到货物时起计算。自2011年起，李建民、韩金佩陆续向廖思敏付款115000元，且自2012年以来，廖思敏每逢春节前均向李建民、韩金佩催要过货款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、第二项规定，本案诉讼时效因李建民、韩金佩的付款行为以及廖思敏催要货款行为而多次中断，至本案起诉时，廖思敏的诉讼请求未超过诉讼时效。故李建民、韩金佩上诉主张的认定货款支付时间即案涉债务履行期限的意见，符合法律规定，本院予以支持，但其提出的廖思敏的一审诉讼请求超过诉讼时效的主张，与本案出现多次诉讼时效中断事由的事实不符，本院不予支持。一审判决认为双方并未就剩余货款约定付款时间，廖思敏可随时主张，李建民、韩金佩可随时支付，从而认定阮某的主张未超出诉讼时效的意见，虽未影响本案处理结果，但有所不当，应予纠正。综上所述，李建民、韩金佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律不够准确，但未影响本案处理结果，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428.28元，由李建民、韩金佩负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年六月十九日书记员  敖蒙娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6210号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生，系中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：伍毅，男，侗族，1978年10月30日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告伍毅信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草到庭参加了诉讼。被告伍毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金15209.41元，利息28607.64元，违约金8091.57元，合计51908.62元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年5月29日，被告向原告申领主卡卡号为62×××29的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，伍毅信用卡62×××29欠款本息合计：51908.62元，其中本金15209.41元，利息28607.64元，违约金8091.57元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告伍毅未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告伍毅向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告伍毅办理卡号为62×××29的信用卡，该卡激活后伍毅多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告伍毅未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金15209.41元、利息28607.64元、违约金8091.57元，共计51908.62元。经原告多次催收，被告伍毅仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告伍毅自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告伍毅对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告伍毅在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日尚欠的本金15209.41元、利息28607.64元、违约金8091.57元，共计51908.62元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告伍毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金15209.41元、利息28607.64元、违约金8091.57元，共计51908.62元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半收取），由被告伍毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年六月十二日法官助理张健婕书记员周榕
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1282号 原告：陈红，女，1962年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告:郑平，女，1971年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈红与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案。 本案在审理过程中，查明郑平目前处于昏迷状态。 本院经审查认为，郑平丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人，本案需中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年六月十七日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执334号申请执行人：天津市西青区津丰种籽经营部，住所地，西青区杨柳青西碾坨嘴村饮料厂院内。经营者：赵凤清，男，1964年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：唐山市丰南区大新庄镇林桥农资经销处，住所地，河北省唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村。经营者：李连君，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人天津市西青区林桥农资经销处、李连君买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）津0111民初793号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为12405元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2310号原告：彭某，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地为安徽省蒙城县，现住河南省泌阳县。被告：李某，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告彭某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7,536元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告是包工头，被告工地缺人，让原告帮忙找人帮工，工人工资是7,536元。事后，被告说资金周转不过来一直没有给钱，拖到2018年底，原告给被告打欠条说过几天给。现被告一直未于支付该款项。故起诉至法院。被告李某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告彭某又名金贵。原、被告在工地认识。被告李某在泌水江南六期工地干活时找到原告，要原告帮忙找人，约定每天240元。原告及找来的帮工在李某的工地一共干了31天多，工钱共计7,536元。李某于2018年2月12日向原告彭某出具欠条一张；“泌阳桃园欠彭某帮忙工资7,536元大写柒仟伍佰叁拾陆园李某2018年2月12号”。上述事实，有当事人陈述，蒙城县公安局范集派出所出具的证据、欠条等等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告李某提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告李某理应积极结算，及时给付原告劳务报酬。被告李某向原告出具欠条载明的欠款，即视为双方最终结算价款。现被告李某欠付原告劳务报酬7,536元，事实清楚，证据充分，被告李某应予及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内给付原告彭某劳务报酬人民币7,536元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起十五日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  邢东伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李海青
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1188号 原告：温州市天鸿物业管理有限公司。住所地：永嘉县东城街道环城东路52号。 法定代表人：柳海铮，总经理。 委托诉讼代理人：胡敏，男，该公司员工。 被告：潘黎耀，男，1986年2月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州市天鸿物业管理有限公司与被告潘黎耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告温州市天鸿物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市天鸿物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市天鸿物业管理有限公司负担。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  徐同珍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  肖福强 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执804号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东。 被执行人：成都恒固密封材料有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河街134号13幢1楼。 法定代表人：罗奇生。 被执行人：嵩县鑫德矿业开发有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县德亭乡德亭街。 法定代表人：罗登岸。 被执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川01民初2040号民事判决，于2020年4月10日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行湖南东能投资集团有限公司、成都恒固密封材料有限公司、嵩县鑫德矿业开发有限公司、罗山东金融借款合同纠纷一案。执行标的为42000000元。 执行中，经本院总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川01民初2040号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢春秀
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异124号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行，住所地天津市和平区和平路254号。负责人：王志强，行长。被执行人：王树杰，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍住址天津市塘沽区，现住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行与被执行人王树杰金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年6月24日向本院申请变更其为本院（2014）和执字第0743号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行与王树杰金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出(2014)和民三初字第0010号民事调解书。因王树杰未按调解协议履行给付义务，中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行于2014年7月14日向本院申请执行，执行案号为（2014）和执字第0743号。2014年11月21日，根据工银津发[2014]400号关于和平支行、锦州道支行合并调整的通知，锦州道支行与和平支行合并，合并后称和平支行。2019年12月18日，作为甲方的中国工商银行股份有限公司天津和平支行与作为乙方的苏州慕信投资中心（有限合伙）签署债权转让协议，该协议约定：甲方将前述案件所涉债权转让给乙方，乙方由此取得对该债权所享有的所有权和相关权益，并于2020年1月9日，将包括前述案件所涉债权在内的78笔债权，在今晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司天津和平支行将所涉债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2014）和执字第0743号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为本院（2014）和执字第0743号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  张景良审判员  秦 晨审判员  赵 惠二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初479号原告：丁然，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：周国红，男，汉族，1964年9月27日出生，住湖北省蕲春县。原告丁然与被告周国红运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁然及其委托诉讼代理人陈新林、宋森到庭参加了诉讼，被告周国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁然向本院提出诉讼请求：请求被告支付运输费用53000元，并自起诉之日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，被告在社旗县寅兴草药专业合作社购买艾根300吨，由丁然负责运输至贵州。运输任务完成后，被告周国红给原告出具欠条，欠条内容为：欠丁然师傅2019年3月份南阳至贵州运费伍万叁仟元，随后转账，以凭证为准。后原告多次催要运输费用，但被告一直推脱不还。被告周国红未到庭、未质证，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。原告丁然为支持其诉讼请求，提交了丁然身份证复印件一份，社旗县寅兴草药专业合作社出具的证明原件一份，欠条原件一份。由于被告周国红未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对证据予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月份，被告周国红在社旗县寅兴草药专业合作社购买艾根300吨，由原告丁然负责运输至贵州，双方约定运费为一车艾根从河南省社旗县运输至贵州省，运费1万元。运输任务完成后，原、被告经算账，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：欠条欠丁然师傅2019年3月份南阳到贵州运费伍万叁仟随后来转账以凭证为准。周国红2019.8.27日13409937339湖北省蕲春县横车镇凉岗村十一组最迟2019.12.31日。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告丁然按照双方约定，将被告周国红指定货物运输至贵州，已履行完合同义务，被告运费至今未付完，已构成违约。被告逾期未支付运费，在资金占用期间给原告造成的利息损失自然存在，在约定利息不明的情况下，原告请求被告支付运输费用53000元，自起诉之日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国红于判决生效后十日内支付原告丁然运输款53000元及利息；利息以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告周国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年六月二十五日书记员 侯克钊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1416号申请人：张伟，男，1996年11月29日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人张伟与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张伟经济补偿金人民币3,276元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张伟与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执284号王永生：江苏银行股份有限公司申请执行王永生信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初3431号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1362号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403008923××××××。 负责人李某某。 委托代理人吴某某，广东巨龙律师事务所律师。 委托代理人廖某某，广东巨龙律师事务所实习律师。 被执行人林某某，男，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托代理人熊某某，广东一龙律师事务所律师。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3923号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人贷款本金1215471.36元（人民币，下同）及暂计至2018年12月3日的利息（含罚息）17467.56元（之后按照合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费49317.56元、保全费5000元及仲裁费31470元；三、申请执行人对被执行人林某某名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：600043××××）享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执2945号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年6月29日，申请执行人以被执行人已清偿完毕全部贷款本息及相关费用为由向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另被执行人已缴纳本案执行费15588元。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3923号裁决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3923号裁决书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 玲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1274号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：胡志远，公司员工，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：张海润，男，1973年7月12日生，汉族，住伊川县。被告：李爱芳，女，1971年2月19日生，汉族，住伊川县。被告：晋武卿，男，1973年3月26日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告张海润、李爱芳、晋武卿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人胡志远、李朋涛、被告张海润、晋武卿到庭参加了诉讼。被告李爱芳经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海润偿还原告借款本金1000000元及相应利息（自2018年4月24日至2019年4月24日按月利率1.14%计算利息，自2019年4月24日至实际履行之日按月利率1.71%计算）；2.判令被告李爱芳、晋武卿承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告张海润、李爱芳、晋武卿连带承担。事实及理由：2018年4月24日，被告张海润与原告签订借款合同，从原告处借款1000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年4月24日实际向被告张海润发放了贷款1000000元。被告李爱芳、晋武卿对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告张海润辩称，对原告发放贷款的金额和时间没有异议，但原告没有提供支付利息的账号，并且，原告在发放本金的当月预先扣除了3个月的利息。被告借款用于办企业使用，被告企业系做医疗设备，目前也在正常生产中。疫情期间，国家有政策让扶持企业发展，被告愿意按照合同先把利息支付原告，但目前没能力支付罚息，希望原告放弃。被告晋武卿辩称，担保情况属实，请依法处理。被告李爱芳未提交答辩状。经审理查明：2018年4月24日，被告张海润与原告签订借款合同，从原告处借款1000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年4月24日实际向被告发放了贷款1000000元。被告李爱芳、晋武卿对该笔借款提供了连带责任保证。借款后，被告在2018年5月21日、2018年6月21日共支付利息453.07元。借款本金及剩余利息，被告张海润一直未偿还。被告张海润称原告在放款当月预扣3个月利息，原告不予认可，被告张海润未提交相应证据。本院认为：被告张海润有义务按合同约定还本付息。被告李爱芳、晋武卿作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海润于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息（自2018年4月24日至2019年4月24日按月利率1.14%计算，自2019年4月25日至实际履行之日按月利率1.71%计算，履行时扣除已支付的利息453.07元）；被告李爱芳、晋武卿对上述借款承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费13800元，减半收取6900元，由被告张海润承担，被告李爱芳、晋武卿承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年六月二十九日书记员  商佟佟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3135号 被执行人:李杨，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。 关于李杨被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终129号刑事判决书，依上述判决，李杨应缴纳罚金人民币300000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，本院已做查封(查封期限到2022年6月28日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁海荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5098号申请执行人：秦吉雷，男，1984年6月28日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍,该公司执行董事。关于申请执行人秦吉雷与被执行人南京福中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初11949号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为30746.84元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中物业管理有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的27146.84元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十六日见习书记员  陈筱杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7310号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛福港船务有限公司，住所地：青岛开发区。 法定代表人：管廷森，总经理。 被告：管廷森，男，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋瑞珍，女，1969年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管廷林，男，1977年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛月芹，女，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘洪波，男，1983年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛福港船务有限公司、管廷森、宋瑞珍、管廷林、薛月芹、刘洪波民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费36528元，退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初963号 原告：胡三豹，男，1958年6月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：徐孝丰，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡三豹与被告徐孝丰买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告货款13500元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2006年至2010年1月间，被告徐孝丰曾多次向原告购买铁沫子。2010年1月31日，双方经结算，被告欠原告货款17000元，由被告出具一份欠条予以确认。该欠条载明：“今欠胡三豹铁沫子款壹万柒仟元，徐孝丰，2010.1.31”。双方没有在该欠条上约定付款时间。2016年2月8日，被告支付3000元。2016年5月20日，被告支付500元，尚欠13500元。此后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐孝丰于本判决生效之日起十日内支付原告胡三豹货款13500元并赔偿利息损失，利息损失以13500元为基数自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，由被告徐孝丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  朱晓雅 人民陪审员  刘雪春 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执异63号 申请人（申请执行人）：彭玉冰,女,1991年11月21日出生,汉族,住所广东省深圳市龙华区。 被申请人：黄成富，男，1981年12月2日出生，住所广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市大象商业经营管理有限公司,住所深圳市龙华区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼2楼，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人：齐欣。 申请执行人彭玉冰与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉冰向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3707号，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，申请人彭玉冰以股东黄成富未足额缴纳出资为由申请追加黄成富为（2019）粤0309执3707号案件的被执行人。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，申请人彭玉冰于2020年6月22日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人彭玉冰申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人彭玉冰撤回追加申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 曹   勇 审 判 员 唐   强 人民陪审员 罗 银 盛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李兰（兼）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1533号申请执行人：汤猛，男，1970年4月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人：彭辉（又名彭德香），男，1969年7月20日出生，汉族，住新沂市。汤猛与彭德香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭辉(又名彭德香)应于本判决生效后十日内向汤猛支付货款28.67万元及逾期利息(自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。因彭德香未按上述生效法律文书全部履行义务，汤猛向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人彭德香无不动产登记信息。3.查明被执行人彭德香无机动车登记信息。4.查明被执行人彭德香无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人彭德香发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余286700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1533号案件终结本次执行程序。被执行人彭德香负有继续向申请执行人汤猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年六月十七日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1416号 申请执行人：席德昆，男，汉族，生于1974年9月24日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈华平，男，汉族，生于1968年2月13日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行席德昆与陈华平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向席德昆偿还借款120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2700元及执行费1700元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 凤
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1810号 原告：王冠军，男，1962年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：冯汉齐，男，1961年7月15日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告王冠军与被告冯汉齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠军到庭参加诉讼。被告冯汉齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冠军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告油漆款9900元整；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月至2013年8月，被告从原告处多次购买油漆，被告在此期间只支付了原告一小部分油漆款，其余大部分油漆款未给付。原告此后多次向被告催要欠款，至2019年3月20日，经双方对账，被告尚欠原告油漆款9900元，被告于当日为原告写下欠条一份，写明欠款金额并写明麦秋后付清。此款被告至今未予给付，原告依法起诉，请判准所求。 被告冯汉齐未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买油漆，未付款。2019年3月20日，经双方核对，被告欠原告油漆款9900元，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠王冠军漆款9900元，计玖仟玖佰元整欠款人：冯汉齐2019年3月20日麦秋后付清”。此款被告至今未予给付。 以上事实有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告冯汉齐从原告王冠军处购买油漆，并为原告出具欠条予以确认，原、被告买卖关系明确，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在收到原告货物后，应按约定给付原告货款。被告冯汉齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告王冠军诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告冯汉齐给付原告王冠军油漆款9900元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯汉齐负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢799号申请执行人：陆振风，男，1968年2月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陆振风与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-171号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢799号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强