wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保248号申请人：朱江永，男，1975年10月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超、张黎，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：徐州华士汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320303055246234F，住所地徐州市云龙区。法定代表人：耿广伟，该公司总经理。被申请人：耿广伟，男，1977年7月14日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请人朱江永与被申请人徐州华士汽车服务有限公司、耿广伟车辆租赁合同纠纷一案，申请人朱江永向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州华士汽车服务有限公司、耿广伟名下的银行存款15.5万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人朱江永的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州华士汽车服务有限公司、耿广伟名下的银行存款15.5万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月二十八日书记员  田 甜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3373号原告：王超锋，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所执业律师。被告：刘少功（刘绍功），男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告王超锋与被告刘少功股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王超锋的委托诉讼代理人闫转到庭参加诉讼，刘少功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王超锋向本院提出诉讼请求：1.判令刘少功支付王超锋36万元，并自2020年1月15日起以36万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由刘少功承担。事实和理由：王超锋持有洛阳**足下足浴有限公司（简称**足浴公司）100%的股权。2020年1月15日王超锋与刘少功签订协议书，将王超锋持有的**足浴公司56%的股权以56万元的价格转让给刘少功，刘少功在合同生效后支付20万元，余款36万元于执照变更后立即支付。2020年1月15日，王超锋、刘少功前往洛阳市西工区市场监督管理局完成工商变更登记，公司股东由原“王超锋”变更为“刘少功、王超锋”，法定代表人由原“王超锋”变更为“刘少功”，公司名称由原“**足浴公司”变更为“洛阳康悟足浴有限公司”并领取新的营业执照。王超锋已按照协议约定完成工商变更登记，领取新的营业执照，刘少功应当按照合同约定于2020年1月15日前支付剩余36万元，但刘少功在工商变更后仍未支付剩余36万元。刘少功的行为违反协议约定，故王超锋诉至法院，要求判如所请。刘少功未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年1月15日，刘少功（甲方）、王超锋（乙方）与王占广（丙方）签订《协议书》，约定乙方同意将位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际四楼的**足浴公司的56%股权转让给甲方，转让费56万元。甲方在本协议生效后立即将20万元定金付给乙方（该款已于2020年1月3日付给乙方），余款36万元应于执照变更后立即支付；乙方取得20万元后10日内协助甲方办理工商变更手续。甲、乙、丙三方确认，股权比例为刘少功56%、王超锋30%、王占广14%，按股份所占比例共负盈亏。乙方转让前**足浴公司遗留的252万元会员卡，由变更后股权持有人按比例承担。乙方应提交详细名单，并保证对遗失储值卡的客户不再办理补办业务。公司转让前的债权债务未经甲方确认的，由乙方承担，与甲方无关等。2020年1月3日，韩欢欢分四次向王超锋转款共计18万元。王超锋称该18万元系刘少功通过韩欢欢账户向其支付的股权转让款，当日刘少功又向洛阳韦尔豪物业管理有限公司支付电费2万元作为股权转让款。王占广系王超锋、刘少功的介绍人，当时还约定王超锋转让给王占广14%股权，未约定转让对价，后来三方去工商局办理变更登记手续时，王占广又表示不愿意参与公司事务，所以王超锋未将14%股权变更给王占广。2.2020年1月15日，**足浴公司变更名称为洛阳康悟足浴有限公司，股东由王超锋变更为王超锋、刘少功，法定代表人由王超锋变更为刘少功，变更后股东刘少功的认缴出资额为11.2万元，出资比例56%，王超锋的认缴出资额为8.8万元，出资比例44%。3.王超锋于2020年4月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）豫0303财保78号民事裁定书，并采取查封刘少功与王玉姣共同共有的位于三××市湖滨区××北××街坊××楼××房产的保全措施。本院认为，王超锋与刘少功之间的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，依法有效，双方均应依协议约定主张权利、履行义务。王超锋将持有的原**足浴公司56%股权转让给刘少功，且已进行了工商变更登记，刘少功应按约定期限支付股权转让款。现股权转让款支付期限已过，刘少功未予支付构成违约，应承担违约责任，对王超锋的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告刘少功于本判决生效后十日内支付原告王超锋股权转让款36万元；二、被告刘少功于本判决生效后十日内支付原告王超锋利息（以36万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王超锋的其他诉讼请求。如刘少功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3373元，保全费2320元，共计5693元，由刘少功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年六月二十二日书记员 王丹阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17506号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王欢，女，1991年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王欢归还原告借款本金31,895.98元，支付原告利息505.59元、逾期利息783.74元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告王欢与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王欢向原告贷款92,000元，用于购买湖北三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HG072629)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王欢以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王欢自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王欢构成违约，截止至2019年12月4日，被告王欢尚欠原告贷款本金31,895.98元，利息505.59元、逾期利息783.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王欢在签字表中注明的居住地址为河北省武汉市江夏区纸坊街环岭路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,895.98元、利息684.55元、逾期利息2,825.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王欢未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王欢支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王欢以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,895.98元，支付至2020年5月13日止的利息684.55元、逾期利息2,825.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王欢届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王欢协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HG072629)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王欢继续清偿。案件受理费685.14元，减半收取计342.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2238号原告魏玉鹏，男，1989年3月16日出生，汉族，住大连市中山区。被告张辰玮，女，1988年6月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告魏玉鹏诉被告张辰玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月，原告向被告出借人民币17万元，约定按照月利率2%计息，有微信聊天记录、银行转账记录等为凭。被告收到借款后至今未还，为此原告依法向人民法院起诉诉讼，要求被告立即偿还借款本金人民币17万元，利息7万元（按照月利率2%暂计算至起诉前），合计24万元。被告辩称：我对原告陈述的事实予以认可，借款事实存在。但我在2019年2月19日、3月21日、4月22日和9月5日偿还原告借款本金合计35,000元，同意扣除还款后偿还原告借款。原告提供的微信聊天记录是在原告的威胁下答应的，当时借款没有借条也没有约定利息，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告魏玉鹏与被告张辰玮原系同事关系。2017年8月2日，被告以微信聊天的方式向原告借款，8月3日，原告以转账的方式分两次向被告支付借款17万元，双方未形成其他书面材料，嗣后被告一直未能偿还原告借款。2019年3月20日，原告以微信的方式向被告索要借款，被告承诺于月底还款，并同意若逾期还款，自借款之日按每月2%计算利息。另查，被告于2019年2月19日、3月21日、4月22日和9月5日分别偿还原告1万元、1万元、5,000元和1万元，合计35,000元。其余借款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与被告的微信聊天记录、转账记录以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告和被告以微信聊天的方式达成借款协议，双方已形成了民间借贷法律关系。原告以转账的方式向被支付出借款，其提供的转账记录能够证明，且被告予以认可，故该事实本院予以认定。2019年3月20日前，原告未能提供证据证明双方已约定了利息，故应视为未约定利息，故被告在2019年2月19日已偿还原告的1万元，应认定为偿还原告借款本金；2019年3月20日，双方以微信聊天的方式约定了具体还款期限，而被告承诺于3月末还清欠款，否则自借款之日起按月息2%支付利息，应视为对利息已进行了约定，由于被告未能按约定如期还款，而其在3月20日之后的还款合计25,000元，依照法律规定应视为偿还利息。故原告要求自借款之日起以17万元为基数按月息2%给付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。应自2017年8月3日起至本案开庭审理之日止即2020年6月4日，按月息2%给付原告16万元的借款利息，扣除被告已支付的利息25,000元，被告应给付原告利息合计83,800元；由于被告至今未能偿还原告借款，被告应自2020年6月5日起至实际还清借款本金之日止，按月息2%给付原告利息。关于被告称原告提供的微信聊天记录是在原告的威胁下答应的，由于未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张辰玮偿还原告魏玉鹏借款人民币16万元；二、被告张辰玮给付原告截止2020年6月4日的借款利息83,800元；三、被告张辰玮自2020年6月5日起至实际还清借款之日止，按照实际欠款本金数额的年利率24%给付原告利息；上列一、二、三项被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费4,900元，原告负担400元，被告负担4,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二〇年六月九日书记员  王 芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终211号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔中佳，男，汉族，1987年8月19日出生，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人崔中佳商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2221号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0105执1598号 申请执行人:裴丹 被执行人:欧阳和平 申请执行人裴丹与被执行人欧阳和平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3770.00元。经本院立案执行，现已执行到位3770.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给裴丹。至此，裴丹向本院申请执行的（2019）辽0105民初1337号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年六月十九日
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初253号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，住洛阳市吉利区，该公司员工。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，住洛阳市吉利区，该公司员工。被告：李国宁，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被告：王安敏，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李小霞，女，1963年2月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：徐丽辉，女，1974年9月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈茹楠（徐丽辉女儿），女，汉族，1998年8月15日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告李国宁、王安敏、李小霞、徐丽辉金融借款纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳农商行的诉讼代理人郑铁，被告徐丽辉的委托诉讼代理人陈茹楠到庭参加诉讼，被告李国宁、王安敏、李小霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求，一，判令被告李国宁向原告偿还贷款利息265689.06元（自2017年7月27日至2018年7月27日按照月利率11.1‰计算，自2018年7月27日起至本金清偿完毕支付之日2018年11月9日按照月利率16.65‰计算，除去已缴纳利息111294.69元，余欠265689.06元）；二、判令被告王安敏、李小霞、徐丽辉对上述贷款债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由各被告连带承担。被告徐丽辉辩称，本案贷款本金已于2018年清偿完毕，其作为担保人不再承担偿还责任。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2017年7月27日，原告洛阳农商行（贷款人）与被告李国宁（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为购买“塑料薄膜”，借款金额1950000元，借款期限为12个月，自2017年7月27日起至2018年7月27日，借款利率为月利率11.1‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为定期还息，不定期还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2017年7月27日，被告王安敏、李小霞、徐丽辉作为保证人与原告洛阳农商行签订了《保证合同》,约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。履行情况：原告洛阳农商行实际发放贷款时间为2017年7月27日，贷款金额为1950000元。2018年11月9日，被告李国宁偿还借款本金1950000元。扣除被告李国宁在2017年7月27日至2018年11月9日期间已偿还借款利息共计111294.69元后，截止2018年11月9日，被告李国宁尚欠原告洛阳农商行借款利息（包括借款期内和逾期利息）共计265689.06元。到庭当事人对上述事项均无异议。综上所述，原告洛阳农商行与被告李国宁签订的《个人借款合同》、与被告王安敏、李小霞、徐丽辉签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李国宁未按约定付息、归还借款的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告李国宁偿还借款利息265689.06元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王安敏、李小霞、徐丽辉分别作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告李国宁的上述债务承担连带清偿责任。被告李国宁、王安敏、李小霞经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国宁于本判决生效后五日内归还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款利息265689.06元。二、被告王安敏、李小霞、徐丽辉对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王安敏、李小霞、徐丽辉履行保证责任后，有权向被告李国宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.5元（减半后），由被告李国宁承担，被告王安敏、李小霞、徐丽辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年六月十日书记员  张菲皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8450号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：游荣金（曾用名游荣鑫），男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告游荣金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳、被告游荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月15日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：120000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年3月15日发放贷款120000元，被告从2019年8月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款32595.95元、利息(含罚息)6554.44元、复利628.45元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款32595.95元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）6554.44元、复利628.45元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩：确认欠款事实，要求减免利息、罚息和复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款32595.95元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告游荣金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款32595.95元；二、被告游荣金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款32595.95元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告游荣金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告游荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1435号 原告：张亚杰，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司 地址：长春市。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 被告：姜立乾，住长春市九台区。 原告张亚杰与被告姜立乾、中国平安财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚杰的委托诉讼代理人乔俊良、王珏、被告平安保险的委托诉讼代理人芦伟东、被告姜立乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费139975.21元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金65171.52元、护理费59104.45元、误工费59104.45元、交通费1000元、营养费18000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元、住宿费3000元、财产损失980元、鉴定费3300元、律师费25000元，以上共计399735.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，被告姜立乾驾驶×××号轿车沿九台长通路由南向北行驶，行至九台长通路“南山公馆小区”西门处，将同方向前方孟凡义驾驶的×××号二轮摩托车撞倒，造成车辆损坏，孟凡义及摩托车上的成员张亚杰受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队九台区大队出警后，作出第220181120190000136号《道路交通事故认定书》，认定该事故姜立乾承担事故的全部责任，孟凡义不承担事故责任，原告张亚杰无事故责任。原告为治疗赴吉林大学第二医院、吉林大学第一医院二部治疗。共住院31天。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告张亚杰眼睑下垂为十级伤残，右股骨颈骨折活动受限为十级伤残。张亚杰二次手术费约需人民币1.2万元，伤后护理期为365日。营养期180天为宜。案涉车辆的所有人为被告姜立乾，在被告平安保险交了交强险及商业险，就赔偿事宜，原、被告未达成一致，故原告起诉至法院。 平安保险辩称，×××号车在我公司投保了交强险，商业险50万元及不记免赔险，原告合法合理的损失同意按照合同保险约定进行赔偿，因本案有两位伤者因此应预留另一伤者赔偿的份额，关于张亚杰的赔偿数额部分不合理，其中医疗费同意按照医保用药标准进行赔偿，因原告发生事故时已经62周岁，因此其已经丧失了劳动能力，误工费不应当保护，残疾赔偿金根据原告评残时周岁年龄60岁以上每增加一岁减少一年，且应当按照农业标准保护，护理费过高应予降低。且护理费应当按月计算，交通费应提供正规票据，且应保护住院及转院的合理费用，营养费应按每日30元计算，精神损害抚慰金过高应予降低，住宿费、财产损失、鉴定费、律师费、诉讼费不同意赔偿。保留重新鉴定的权利。其他意见待质证时发表。 被告姜立乾辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，姜立乾驾驶×××号轿车沿九台长通路由南向北行驶，行至九台长通路“南山公馆小区”西门处，将同方向前方孟凡义驾驶的×××号二轮摩托车撞倒，造成车辆损坏，孟凡义及摩托车上的成员张亚杰受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队九台区大队出警后，作出第220181120190000136号《道路交通事故认定书》，认定该事故姜立乾承担事故的全部责任；孟凡义不承担事故责任；张亚杰无事故责任。车辆的所有人为被告姜立乾，在被告平安保险交了交强险及商业险。原告为治疗赴吉林大学第二医院、吉林大学第一医院二部治疗。共住院31天，住院时间为：2019年7月5日至2019年8月5日，花住院费：129039.21元，门诊费9797.55元，合计花医疗费138836.76元，原告张亚杰于2019年11月4日经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见为：（一）被鉴定人张亚杰右眼睑下垂为十级伤残；右股骨颈骨折活动受限为十级伤残。（二）被鉴定人张亚杰二次手术费约需人民币1.2万元。（三）被鉴定人张亚杰伤后护理期365日，营养期180日为宜。原告花鉴定费3300元，律师代理费25000元。案外人孟凡义向法院递交情况说明，自愿放弃参与保险费用的理赔。 另查，被告姜立乾在被告平安保险投保交强险与商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：姜立乾承担事故的全部责任；孟凡义不承担事故责任；张亚杰无事故责任。因事故车辆有保险，故先由被告平安保险在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告平安保险在商业险责任范围内予以赔付。因交通费、住宿费未提供票据，故本院不予保护。经核实，原告的合理损失为：医疗费138836.76元，护理费59104.45元=365天×161.93元/天，住院伙食补助费3100元=31天×100元/天，营养费18000元=180天×100元/天，因原告是农村户口，故残疾赔偿金按照2018年度吉林省农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金应为29695.68元=13748元/年×18年×（10%+2%），误工期为2019年7月5日至2019年11月3日，张亚杰月收入2500元，故误工费为10000元=2500元/月×4个月（121天），精神损害抚慰金6000元，鉴定费3300元，律师费25000元，后续治疗费12000元，财产损失980元。以上共计306016.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张亚杰医疗费10000元,护理费59104.45元，残疾赔偿金29695.68元，误工费为10000元，精神损害抚慰金6000元，财产损失980元，合计115780.13元，此款于本判决生效后立即给付。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告张亚杰医疗费128836.76元，住院伙食补助费3100元，营养费18000元，后续治疗费12000元，合计161936.76元，此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告张亚杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，鉴定费3300元，律师费25000元，合计31934元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年六月十八日 书记员 栾姗姗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8867号之四申请人：苏锐。委托诉讼代理人：李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：周绍兰。被申请人：袁爽。解除保全申请人苏锐与被申请人周绍兰、袁爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）辽0104民初8867号（二）民事裁定书，查封被申请人袁爽名下的房产。申请人苏锐于2020年6月22日向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院经审查认为，申请人苏锐自愿申请解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款二项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁爽名下房产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张忆军审判员  葛 敏审判员  李广顺二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2712号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1。法定代表人：崔远彪。被告：王政福，男，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐凤美，女，1977年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告王政福、徐凤美追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  季程二〇二〇年六月二十八日书记员  庞可
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终413号     上诉人（原审原告）张建国，男，1958年3月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。   委托代理人付涛，陕西瑞拓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市长安区王曲街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人张亚林，主任。   委托代理人李淋，西安市长安区王曲街道办事处工作人员。   委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。   原审第三人陕西天朗农林科技有限公司,住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人孙茵，总经理。   委托代理人周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人张建国因诉被上诉人西安市长安区王曲街道办事处（以下简称王曲街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2921号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告系西安市长安区XX街XX堡XX村村民。其户在南堡寨村拥有合法的宅基地和房屋。2001年开始，因XX街XX堡XX村位于塬上的宅基地上房屋存在地质灾害隐患，可能危及村民人身和房屋的安全。为确保塬上村民人身和财产安全，XX堡XX村委会研究决定，采取“建新交旧”的方式，进行整村陆续搬迁，即塬上所有村民，按照“一户一宅”的原则，在塬下重新划批宅基地，建造新村，新村建成村民搬迁后，村民塬上的XX堡XX村村集体。原告的房屋在上述“建新拆旧”的范围之内。原告新宅建造完成后，原告于2013年全家搬迁入住。2018年3月，原XX堡XX村委会处置，领取了一次性补偿款，并在收款确认书上签字确认。2018年3月31日，第三人天朗公司与原告所在的南堡寨村村民委员会签订《长安区XX街道XX堡XX乡村振兴项目用地租赁合同》，XX堡XX村委会将包括原告塬上宅基地在内的村塬上集体土地出租给第三人，双方约定天朗公司有权对地上附着物进行修缮、加固、复原或新增等处分。2018年4月，XX堡XX村委会以土地现状交付方式，向天朗公司交付租赁物。南堡寨村向第三人交付租赁的土地后，第三人按照其规划发展的要求，于2019年1月9日拆除了原告的涉案房屋及地上附着物。原告认为，涉案宅基地上房屋是被告拆除的，故诉至本院。   原审法院认为，本案的争议焦点：1.本案是否属于行政诉讼的受案范围;2.原告的主体资格是否适格；3.原告的起诉有无事实和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼……”。第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……” 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，2018年3月，原XX堡XX村委会处置，领取了一次性补偿款，并在收款确认书上签字确认，原告领取一次性补偿XX堡XX村委会交付的行为，表明原告已通过合法的方式处分了其塬上宅基地上的附着物，原告与涉案附着物已不具有法律上的利害关系，从而不具备起诉的原告主体资格。原告涉案宅基地上房屋和附着物，是在XX堡XX村委会实施“建新交旧”，整村搬迁完成后，为XX堡XX乡村振兴项目，将包括原告塬上宅基地在内的村塬上集体土地出租给第三人天朗公司并已现状交付土地后，第三人实施的拆除行为。原告涉案宅基地上的房屋及附着物并非被告拆除，而是第三人按照租赁合同，XX堡XX村塬上集体土地后，实施的对塬上房屋和附着物的整体拆除行为。对涉案土地上房屋及其附着物系第三人拆除，而非被告拆除的事实，原告在其起诉状中亦认可。原告起诉被告拆除其涉案土地上房屋和附着物，无事实和法律依据。另，第三人天朗公司对原告涉案土地上房屋和附着物的拆除，系履行《长安区XX街道XX堡XX乡村振兴项目用地租赁合同》的合同行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不属于行政争议的范畴，不符合提起行政诉讼的条件，原告主张的财产利益应当通过其他方式进行救济。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张建国的起诉；案件受理费50元，全额退还原告张建国。   上诉人张建国上诉称，一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人宅基地上的房屋及其附属物非被上诉人拆除与事实不符，被上诉人在拆除现场张贴的“通告”，足以证明违法拆除上诉人宅基地上房屋及附属物的主体是被上诉人王曲街办；被上诉人辩称上诉人宅基地已于2001年因整村搬迁，“建新交旧”交还给了XX堡XX村委会与事实不符。上诉人从未将涉案宅基地及其上XX堡XX村委会；上诉人并未领取“关于XX堡XX村委会处置的一次性补偿款”。   本院认为，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初174号行政裁定；   二、指令西安铁路运输法院继续审理。           审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  王方      二〇二〇年六月二十九日       法官助理 王一婷   书 记 员  张婧        1
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执727号 申请执行人：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地江西省新余市分宜县城西工业园区。 法定代表人：肖庆姗，该公司总经理。 被执行人：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：叶维灼，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初271号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币148782元；或提取其劳动收入148782元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年六月十七日 书记员  严 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8536号 上诉人（原审被告）：陈永鹏，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川聚财信汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层40号。 法定代表人：王小玉。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄可，四川韬世律师事务所律师。 上诉人陈永鹏因与被上诉人四川聚财信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8206号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈永鹏在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈永鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 史 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋君兰
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初132号 原告：杨清云，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省马尔康市。 被告：汤怀彬，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨清云与被告汤怀彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告杨清云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清云自愿撤诉是对自己权利的合理处分。其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清云撤诉。 案件受理费50元，由原告杨清云负担。 审 判 员  蒋 蓉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  何晓娟 书 记 员  胡荃文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)湘01民终6743号上诉人（原审被告）：黄卫红，女，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省桂东县。被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。上诉人黄卫红因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服长沙县人民法院(2020)湘0121民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。黄卫红上诉称：一、撤销长沙县人民法院(2020)湘0121民初704号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。合同实际签订地，不在长沙县，而是在郴州市。合同签订后，上诉人自有车辆在郴州车管所办理抵押登记后，才由被上诉人支付借款。合同上的银行账户由被上诉人指定，上诉人未指定任何收款账户。合同双方没有买卖汽车、融资租赁的合意，双方实质上是以车抵押担保的借贷法律关系。原审适用法律错误。原审法院以虚假合同签订地确定管辖，错误认定为融资租赁法律关系，未追加湖南鑫舰汽车贸易有限公司为当事人参加诉讼。被上诉人以融资租赁为名，非法放贷，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、双方确认，黄卫红欠付易鑫公司剩余租金52685.1元。黄卫红分18期，自2020年7月起至2021年12月，每月24日向易鑫公司支付租金2926.95元（指定收款账户31×××08，户名上海易鑫融资租赁有限公司，开户行中国建设银行上海自贸试验区分行）。二、如果黄卫红未按第一条约定的时间及金额履行任何一期付款义务，易鑫公司有权申请人民法院强制执行，要求黄卫红支付全部剩余款项，并以剩余款项为基数，按月利率2%的标准，自逾期之日起，计算至实际付清之日止的利息，并承担因申请执行产生的相关费用（包括但不限于律师费、执行费、交通费等）。三、双方其他权利义务关系按照原合同约定。四、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费779.5元，由黄卫红负担。二审案件受理费779.5元，由黄卫红负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年六月二十四日书记员 廖亚娇
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1332号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志强，系该公司督导。 被执行人：曹冬霞，女，汉族，1991年10月21日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：姬焕秀，女，汉族，1968年4月29日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：闫红珍，女，汉族，1987年5月22日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王碧红，女，汉族，1967年11月14日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人曹冬霞、姬焕秀、闫红珍、王碧红金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人曹冬霞、姬焕秀、闫红珍、王碧红应给付申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金14805元及利息，负担案件受理费120元，执行费237元，除当庭交清执行费237元外，对借款本金14805元及利息，案件受理费120元，从2020年6月份起每月偿还2000元，直到上述借款本息全部还清为止。”协议达成后，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1332号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人曹冬霞、姬焕秀、闫红珍、王碧红金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  何宣辉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1437号申请执行人：王本钧，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：彭志冲，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王本钧与彭志冲拖欠吊装费纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6434号民事判决书已发生法律效力，彭志冲未履行生效文书确定的义务，王本钧已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志冲银行存款及债权12000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5583-1号原告：赵玉全，男，1962年9月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市吉祥凯悦大酒店，住所地沈阳市大东区八王寺街53-1号。经营者：徐卫东，系总经理。本院在审理原告赵玉全与被告沈阳市吉祥凯悦大酒店劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年六月十五日书记员  刘思维
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执9-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：田某，男，1961年2月4日生，汉族，偏关县人，农民。被执行人：胡某，女，1968年11月20日生，汉族，偏关县人，农民。本院在偏某与田某、胡某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月20日向被执行人田某、胡某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人田某、胡某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，有少量银行存款，本院已冻结扣划。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人田某、胡某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人田某、胡某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人田某、胡某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人田某、胡某在村中居住，靠种地为生。7、本院对被执行人田某、胡某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月二十八日书记员 白 宇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之十七 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张传芳分包合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张传芳在085e9858e81881442cc686df5@wx.tenpay.com账户内余额人民币470.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张传芳在财付通支付科技有限公司085e9858e81881442cc686df5@wx.tenpay.com账户内存款人民币470.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7063号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：向雪，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 成都高新川商小额贷款有限公司与向雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 萍
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3706号 厦门市湖里区民事审判第一庭（申请执行人）、厦门市厦煌物业服务有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区民事审判第一庭与厦门市厦煌物业服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初4943号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2501号 原告：阆中市鸿森物业服务有限公司，住所地：阆中市西园街40号。统一社会信用代码：9151138177299229XK。 法定代表人：范定中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：宋坤，男，生于1986年10月17日，汉族，现住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市鸿森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 享
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3569号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪3号楼一层及北区二至四层，统一社会信用代码91350302565383803Y。 负责人朱瑞珍，该行行长。 被执行人福建省大家乐商贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市，组织机构代码证代码73188354-8。 法定代表人郑志龙。 被执行人郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省大家乐商贸有限公司、郑志龙、胡丽群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初335号民事判决民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省大家乐商贸有限公司立即偿还给申请执行人借款人民币28699019.99元并支付利息及律师费40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人郑志龙、胡丽群对上述借款本息承担连带偿还责任；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人郑志龙、胡丽群设定抵押担保的坐落在仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市Ｅ区、Ｆ区、Ｇ区、Ｈ区、Ｊ区、Ｋ区（一层）的房地产［房产证号：仙政房权证ＬＣ字第××、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89号，土地使用权：仙国用（2005）第××、15××94、151095、15××96、151097、15××98号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑志龙、胡丽群有上述抵押房地产，本院已裁定查封并予以处置，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿以物抵债，故该房地产现不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执3945号、生效法律文书为厦仲裁字第【2016】487号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2017）闽0322执3569号、生效法律文书为（2016）闽0322民初335号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执3945号、生效法律文书为厦仲裁字第【2016】487号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初335号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  翁振宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执13号之一 申请执行人：石志华，女，1973年2月9日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人:海南鑫仁昌置业有限公司，住海南省海口市滨海大道紫荆路。 申请执行人石志华与被执行人海南鑫仁昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼0106民初14184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为205082.25元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年3月19日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的205082.25元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2699号 江展文、广东金特利新型建材有限公司： 本院执行申请执行人江展文与被执行人广东金特利新型建材有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执2699号【执行依据：台劳人仲案非终字[2019]179号仲裁裁决书】。现被执行人广东金特利新型建材有限公司对台劳人仲案非终字[2019]179号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2699号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1501号 原告：宁国迈拓电力复合材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业路8号，统一社会信用代码91341881669465117R。 法定代表人：罗相斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 被告：戴素霜，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国迈拓电力复合材料有限公司诉被告戴素霜损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序。原告宁国迈拓电力复合材料有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国迈拓电力复合材料有限公司撤诉。 本案诉讼费5058元，减半收取2529元，由原告宁国迈拓电力复合材料有限公司负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  费皖宁 人民陪审员  方新平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1135号原告：赵光才，男，1973年4月13日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：陈君，男，1979年2月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周玉婕，重庆敬友律师事务所律师。原告赵光才与被告陈君股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光才及其委托诉讼代理人任德群、被告陈君的委托诉讼代理人周玉婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尾欠款362,890.00元及违约金酌定为108,867.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月1日，原告与被告签订《赤水中山医院变更协议书》，将原告开办的赤水中山医院以转让费95万元转让给被告经营，被告向原告支付转让款40万元，余款在2018年8月30日前支付。还约定逾期不能支付则支付逾期部分转让款的百分之五违约金。2018年8月2日，原告协助被告办理了赤水中山医院的权属变更登记手续。2018年8月22日，经双方核实结算所欠款项为422,890.00元（其中，转让款300,000.00元，房屋租金122,890.00元）。被告向原告出具欠条一份，约定2018年8月31日前支付50,000.00元，2018年9月30日前支付100,000.00元，2018年10月30日前支付100,000.00元，2018年11月30日前支付100,000.00元，2018年12月30日前支付72,860.00元等。2018年8月31日，被告向原告支付50,000.00元；2019年3月31日，被告向原告支付10,000.00元。过后，被告就未支付剩余款项。现请求支持原告的诉讼请求。被告陈君辩称:1、原告诉请的被告欠付的款项362,890.00属实。但是被告未支付款项是因为原告未履行赤水中山医院变更协议书第一条交付医院现有全部软件、硬件等相关约定，根据《合同法》第六十六条规定，被告有权拒绝支付原告诉请款项。2、对于原告的违约行为，给被告造成了大量的损失，被告对于该损失将另案向原告起诉。3、双方约定的违约金过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下:2018年8月1日，原告与被告签订《赤水中山医院变更协议书》，约定原告将其开办的赤水中山医院100%股权及医院设施转让给被告经营；转让款为95万元，被告已支付40万元，余款在2018年8月30日前支付。原告承担2018年7月31日前的债权债务，被告承担2018年9月1日起的债权债务。违约责任为逾期不能支付则支付逾期部分转让款的百分之五违约金等。2018年7月25日，原告将赤水中山医院交付给被告经营。2018年8月2日，原告协助被告办理了赤水中山医院的权属变更登记手续，变更登记为归侨万民医院。2018年8月22日，经双方核实结算所欠款项为422,890.00元（其中，转让款300,000.00元，房屋租金122,890.00元）。被告向原告出具《欠条》一份载明：陈君所欠款项为422,890.00元（其中，转让款300,000.00元，房屋租金122,890.00元）。约定2018年8月31日前支付50,000.00元，2018年9月30日前支付100,000.00元，2018年10月30日前支付100,000.00元，2018年11月30日前支付100,000.00元，2018年12月30日前支付72,860.00元。如不能按期支付款项，每日按5%的违约金计算。2018年8月31日，被告向原告支付50,000.00元；2019年3月31日，被告向原告支付10,000.00元。过后，被告就未支付剩余款项。2018年8月31日，被告向原告支付50,000.00元；2019年3月31日，被告向原告支付10,000.00元。过后，被告就未支付剩余款项。原告曾向被告催收未果。2020年5月11日，原告以诉称理由向本院起诉。另查明，赤水中山医院成立于2013年10月25日，系原告赵光才投资个人独资企业。上述事实，有当事人的陈述、《赤水中山医院变更协议书》、《欠条》、营业执照、催款通知书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告赵光才将其投资个人独资企业赤水中山医院转让给被告经营，双方签订《赤水中山医院变更协议书》，原告已将赤水中山医院交付给被告经营，并协助被告办理了赤水中山医院的权属变更登记手续。同时，被告已向原告支付了部分转让款。该《赤水中山医院变更协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，对双方当事人具有约束力。现被告还欠原告转让款362,890.00元未支付，该款已到双方约定的付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告支付转让款362,890.00元。关于违约责任问题。现原告请求被告支付逾期至2020年5月11日期间，按逾期款项金额的每日5%计算支付违约金108,867.00元。双方虽在《欠条》中约定如不能按期支付款项，每日按5%的违约金计算，现结合本案的实际情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的，‘过分高于造成的损失’”的规定，双方约定的违约金标准过高，应进行相应的调整，其违约金标准按逾期付款期间逾期金额的年利率6%计算支付违约金为33,506.98元。故被告应向原告支付违约金33,506.98元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈君在本判决生效之日起十日内向原告赵光才支付转让款362,890.00元。二、由被告陈君向原告赵光才支付违约金33,506.98元。三、驳回原告赵光才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4,188.00元，由原告赵光才承担688.00元，被告陈君承担3,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  曹正林二〇二〇年六月一日书记员  程元磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1146号申请执行人：钱青，女，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号，统一社会信用代码76242961-2。法定代表人：沈建忠。申请执行人钱青与被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00204号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市康泰水资源环保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为692492.00元，本院受理后于2015年6月10日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第3299号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月19日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市康泰水资源环保有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市康泰水资源环保有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00204号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5923号原告：李欣钰，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：王威利，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告李欣钰、王威利诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣钰、王威利的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李欣钰、王威利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金23107.49元（从2018年9月8日起算至2019年6月6日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年6月6日，合计逾期202天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计17224.04元。经审理查明：2015年5月1日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）860252元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年6月6日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是852675元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额17224.04元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额17224.04元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金17224.04元给原告李欣钰、王威利；二、驳回原告李欣钰、王威利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.84元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担141元，原告李欣钰、王威利负担47.84元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十二日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7138号 原告:万达儿童文化发展有限公司,住所地:北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号,统一社会信用代码:91110105MA004.JHJ77。 法定代表人:张春远,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告:某用品厂,住所地:山东省临沂市兰山区临西八路与银雀山路交汇处向西150米路北沿街,统一社会信用代码:92371302A3MMD374B。 经营者:薛某。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告某用品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史继梦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3011号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：梁海云，女，1975年05月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区上坡村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁海云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计68029.55元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的68029.55元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初8676号 原告：蔺宝丽，女，1968年7月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：陕西舜境房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路甲字2-38天兴都市花园4号楼3单元203室。统一社会信用代码91610000562227223F。法定代表人：韩志强。被告：王博，男，1983年12月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告蔺宝丽与被告陕西舜境房地产开发有限公司、王博借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。原告蔺宝丽诉称，2014年10月8日，被告因资金周转向其借款55万元，其以银行转账方式向被告支付借款，双方约定借款期限为3个月，借款年利率为20.4%，借款到期后，被告未按约还款，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款55万元及利息；2、被告王博对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔺宝丽的起诉。案件受理费9300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘  鑫 二〇二〇年六月十五日 法 官 助理    李  雪书  记  员    赵  苗 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1073号申请执行人：上海市奉贤塑料管厂，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路6879号-2，统一社会信用代码13401361-6。被执行人：江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区，统一社会信用代码56432264-6。法定代表人：沈林方。申请执行人上海市奉贤塑料管厂与被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02021号民事法律文书已经发生法律效力，因江苏苏龙通信科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为59988.38元，本院受理后于2016年1月25日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执1109号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年6月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对江苏苏龙通信科技股份有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告江苏苏龙通信科技股份有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02021号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更274号 罪犯黄海冲，男，1986年2月19日出生，壮族，广西乐业县人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）百中刑初字第57号刑事判决，以被告人黄海冲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。黄海冲不服，提出上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）桂刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月6日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯黄海冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱级改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄海冲的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄海冲的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄海冲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄海冲的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执933号之四 被执行人：徐涛，男性，1979年02月08日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人徐涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐涛在中国建设银行6236692390000310401_156_1账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年六月四日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5566-1号原告：林延峰，男，1961年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳凯利电力工程有限公司，住所地康平县小城子镇腰段村。法定代表人：张凯，系总经理。本院在审理原告林延峰与被告沈阳凯利电力工程有限公司劳动争议一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年六月二十日书记员  刘思维
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执771号之一 申请执行人：曾亚萍，女，1949年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：林永忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4714号民事判决书，于2020年3月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金200000元及利息，公告费300元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费5650元。被执行人依法应承担本案执行费4969元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  陈科宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢189号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被执行人：马某3，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。被执行人：杨某，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5671号民事调解书已发生法律效力。权利人马某1于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的18500.00元。本案在执行过程中因被执行人已私下向申请执行人支付剩余赔偿款，申请执行人马某1向本院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人马某1申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：裁定如下：终结（2017）宁0402民初5671号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年六月十五日书记员 雪玉凤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1127号原告：张吉勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉，女，汉族，住泰安市岱岳区，系张吉勇之女。委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。被告：刘光志，男，1971年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姬脉合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。原告张吉勇与被告刘光志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉勇花的委托诉讼代理人张玉、郑富梅、被告刘光志的委托诉讼代理人姬脉合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用计497958.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日6时10分许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿330省道由东向西行驶至祝阳镇时与步行的原告相撞，导致原告受伤，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，被告未投保交强险。该交通事故造成原告在泰安市中医医院住院治疗108天，被该院诊断为：右侧额颞顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。入院治疗花费巨大，经原告所在黄前镇大地村与被告所在祝阳镇谢宫庄村调解，被告除支付26000元外，对原告的伤情及造成的损失不闻不问，现因给原告筹钱治疗，其大女儿己辍学打工，一家人的生活支出，全靠大女儿一人打工维持，家庭生活十分困难。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘光志辩称，事故属实，在法律规定范围内予以赔偿，违反法律规定的不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日6时10分许，在330省道祝阳镇祝阳村路段发生道路交通事故，刘光志驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车与步行的张吉勇相撞，造成张吉勇受伤。本起交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2015年5月15日作出泰公交认字（2015）第00214号《道路交通事故认定书》，确定薛刘光志承担事故的全部责任，张吉勇无责任。事故发生后，原告张吉勇于当日被送到泰安市中医医院急救并于当日入住该医院住院治疗，2015年5月12日出院，住院治疗95天，支出医疗费117336.47元，主要诊断为右侧额颞顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；后又于2015年8月11日至8月24日入住该医院治疗，行颅骨修复术等，住院13天，支出医疗费25349.36元。上述医疗费中，由刘光志垫付26300元。根据原告申请，本院依法委托泰安市中医院司法鉴定所，对其因交通事故所造成的伤残等级、误工期限进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年5月8日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为，张吉勇构成七级伤残，误工期限为230天。原告支出鉴定费2080元。还查明，刘光志系鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人及登记所有人，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，经原、被告所在村委会调解未果。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告诉讼请求所涉及的因交通事故造成的损失确认如下：医疗费142685.83元、护理费8640元、住院伙食补助费3240元、误工费23000元、残疾赔偿金338632元、鉴定费2080元，合计518277.83元。本院认为，驾驶人驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于被告刘光志的违法驾驶行为，导致本次交通事故的发生，依法应当承担侵权责任。被告刘光志承担本次事故的全部责任，依法应当对原告张吉勇因交通事故造成的各项损失承担侵权赔偿责任。被告先行垫付的医疗费用26300元，应与其应承担的赔偿费用相抵顶。关于交通事故损失的数额。原告张吉勇主张医疗费支出142685.83元，提供住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细等证据予以证实，本院予以确认。原告因交通事故受伤主张误工费符合法律规定，但要求误工费25520.80元，证据不足，根据当地社会经济发展水平，结合原告年龄状况等因素，本院确定以每天100元为计算基数，误工期限按照司法鉴定意见确定的230天，误工费为23000元。原告主张护理费8640元，根据其伤情，参照泰安市当地护工平均收入水平80元/日计算其住院期间护理费为8640元。住院伙食补助费按其住院时间确定为3240元。原告主张被抚养人生活费、交通费均未提供证据证实，不予支持。残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额；对于残疾赔偿金，应按照上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；即按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年为基数计算残疾赔偿金，司法鉴定意见确定其伤残程度七级，其残疾赔偿金为42329元/年×20年×40%＝338632元；鉴定费，根据其支出发票，支持2080元。综上，原告各项交通事故损失为518277.83元，扣除被告刘光志已先行支付的医疗费26300元后，被告刘光志还应该支付原告张吉勇各项交通事故损失491977.83元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告刘光志于本判决生效之日起七日内支付给原告张吉勇交通事故损失赔偿金491977元。二、驳回原告张吉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4385元，由被告刘光志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年六月十九日法官助理姬慧娟书记员孟珂
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3875号 原告：张全华，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘登余，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告张全华诉被告刘登余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员朱博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全华的委托代理人葛平到庭参加诉讼；被告刘登余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张全华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告刘登余在萧县祖楼镇工地打工，至工程结束,被告刘登余尚欠原告工资6200元没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付工资6200元。 被告刘登余经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月-2018年6月原告张全华跟随被告刘登余在萧县祖楼镇施工，工程结束后，被告刘登余尚欠原告张全华工资款6200元，2019年12月8日在被告刘登余承包的祖楼镇工程处，被告刘登余给原告张全华出具欠条一张，内容为：今欠到，今欠到张全华工资6200元，陆仟贰百元，欠款人刘登余，身份证3208231971××××××××，本人保证在本月底20号之前结清，2019.12.8。经原告张全华多次催要，被告刘登余没有给付，本院对被告刘登余尚欠原告张全华工资6200元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告张全华与原告刘登余之间形成劳务关系，原告张全华提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告刘登余尚欠原告张全华6200元。经原告张全华催要，被告刘登余没有及时偿还，对原告张全华要求被告刘登余偿还工资欠款6200元的主张，本院予以支持。 综上，原告张全华的诉讼请求理由充分，其合法权利应得到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘登余于本判决生效后十日内给付原告张全华工资款6200元。 案件受理费10元，减半收取5元由被告刘登余负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年六月十九日 书记员  李耀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5233号 上诉人（原审被告）张晋，女，1967年10月10号出生，汉族，住重庆市北培区。 被上诉人（原审原告）成都万科物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人张晋因与被上诉人成都万科物业服务有限公司物业合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张晋在法院依法送达上诉费缴纳通知书后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张晋自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8327号 申请执行人:闻惠城，男，汉族，1977年11月02日出生，广东省惠城区人，住址：广东省惠州市惠城区芦洲镇。 被执行人:刘如辉，男，汉族，1984年04月28日出生，广东省惠州市惠城区人，住址：广东省惠州市惠城区水口办事处。 被执行人:陈月珍，女，汉族，1983年2月18日出生，广东省陆丰市人，住址同上。 关于申请执行人闻惠城申请执行被执行人刘如辉、陈月珍民间借贷纠纷一案，惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初3662号《民事判决书》已发生法律效力。生效文书裁决：一、被告刘如辉、陈月珍于本判决生效之日起7日内共同偿还借款本金800000元为利息（利息以800000元为基数，从2018年3月28日起至还清款日止，按月利率2%计付）。二、原告闻惠城就本案债权对被告刘如辉名下位于惠州市惠城区水口街道办事处惠泽大道x号xxxxxx12栋15层02号房的房产（房地产权证：粤房地权证惠州字第xxxxxx号）的处置（折价或者拍卖、变卖等）所得价款享有优先受偿权。三、被告刘如辉、陈月珍于本判决生效7日内共同支付律师费49000元给原告闻惠城。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并对被执行人刘如辉名下位于惠州市惠城区水口街道办事处惠泽大道x号xxxx12栋15层02号房的房产（房地产权证：粤房地权证惠州字第xxxxxxx号，建筑面积：104.47）进行了评估拍卖，拍卖总价为998944元，扣除执行费10890元，拍卖佣金10089元，申请人闻惠城领取977965元，被执行人刘如辉、陈月珍仍欠360000元未足额清偿。 三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已将被执行人发出限制消费令及列入失信黑名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序；因此，本案在本次执行未能实现债权。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待具备处置条件时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执8327号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月二十七日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执456号申请人:濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，系该社主任。委托代理人：毛仲乾，系该社职工。被执行人：李彦中，男，1958年4月4日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行李彦中金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4409号民事判决书，判决如下：被告李彦中偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金129732.21元及利息（利息自2015年2月27至2015年9月28日止按照月息10.3‰计算，自2015年9月29日至履行完毕之日止按照15.45‰计算；扣除已付利息12元）。限判决生效后十日内履行完毕。被告李彦中对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李彦中未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李彦中名下银行卡内2964.83元予以扣划至申请人帐户，下余零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人李彦中名下无房产信息。3、被执行人李彦中名下无车辆信息。4、被执行人李彦中名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦中负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月十五日书记员：谷雨