wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12543号 原告：谷天德，男，汉族，1966年9月24日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谷斌（系原告之子），男，住四川省简阳市。 被告：张华，男，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市渝北区。 原告谷天德与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷天德的委托诉讼代理人谷斌到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷天德向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车辆转让协议；2.判令被告支付2020年3月4日至4月27日的每月应付的固定款项3325元，两个月合计6650元，并按合同约定的日利率千分之五支付滞纳金；3.判令被告支付违约金1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月18日签订车辆转让协议书，约定原告将渝A9XXXX车辆交与被告，被告于2020年2月4日起每月支付原告3325元至2022年6月4日，期间若被告违约，应当支付违约金10000元。协议签订后，原告多次向被告催收款项，被告一直未付。故原告诉至法院。 被告张华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：原告作为甲方与作为乙方的被告签订《车辆转让协议书》，约定甲方于2019年4月购买了一辆名爵汽车，车牌号为渝A9XXXX,挂靠用于经营网络预约出租车。现不再经营该车，将该车转让乙方经营，双方一致同意以下决定：一、每月还款3325元，剩余29期，期限为2020年2月4日至2022年6月4日止。二、从2020年2月4日起开始剩余按揭款将由乙方负责偿还（乙方每月4日前必须将该车车辆按揭款按时打入甲方指定账户），该车辆后续所产生的一切费用等相关事宜均与甲方无关……。三、乙方每月及时将按揭款打入甲方指定账户，如甲乙双方逾期还款，自愿承担滞纳金按借款金额5‰/天计算，并承担车辆违约金壹万元及相应法律责任，若一个月未还款，车主有权利收回该车并负相应法律责任……。……九、乙方可以正常进行车辆运营，在2020年1月18日车辆交接之后，出现任何关于车辆运营的责任情况和费用，均与甲方无关，由乙方全权承担，乙方务必从2020年1月18日车辆交接之后，每月4号之前将月供3225元，如数存入银行账号。……,甲方还款账户：重庆农村商业银行，谷天德，还款账号621465103784XXXX。协议尾部分别有原、被告签名，并注明各自电话号码。在协议签订后，原告将车辆交与被告，后原告又于2020年4月27日将车收回。2020年4月22日，原告自行归还按揭贷款本息共计6655.69元。 同时查明，原告与重庆市金贝汽车租赁有限公司于2019年4月12日签订《车辆融资挂靠协议》，约定乙方（谷天德）自愿将贷款购置的车辆以甲方名称上户并挂靠甲方经营，挂靠车辆车型为名爵，车牌号为渝A9XXXX，颜色为白色，发动机号为QGGJ823XXXX，挂靠经营期限为8年，自2019年4月12日至2027年3月21日止。庭审中，原告自愿撤回要求被告按日利率千分之五支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告因转让经营网约车所签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。协议约定被告应从2020年2月4日起每月将车辆按揭款3325汇入指定的原告账户，被告怠于还款后，原告自行对按揭款进行了偿还，故现原告要求被告支付2020年3月4日至４月２7日两个月的应付款6650元，符合双方约定，本院予以支持。同时，协议第三条约定，被告每月应及时将按揭款打入原告账户，若逾期还款的，需承担违约金1万元。现被告已逾期多月未付按揭款，构成违约，故对原告要求其支付1万元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告未按期支付车辆运营期间应承担的费用，在原告催告后仍未履行，并且已将车辆交与原告，其行为已表明不再履行合同主要义务，故原告现要求解除双方所签订的《车辆转让协议书》，符合法律规定，本院予以认可。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二之规定，判决如下： 一、解除原告谷天德与被告张华签订的《车辆转让协议书》； 二、被告张华于本判决生效后十日内支付原告谷天德2020年3月4日至4月27日期间两个月应付款共6650元； 三、被告张华于本判决生效后十日内支付原告谷天德违约金10000元； 四、驳回原告谷天德的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计108.13元，由被告张华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2624号 罪犯陈英，女，1962年8月8日出生,四川省彭州市人，羌族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年03月01日作出（2016）川01刑初322号刑事判决，以被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人陈英不服提出上诉。四川省高级人民法院于2017年06月08日作出（2017）川刑终230号刑事裁定，上诉人陈英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。刑期自2016年07月29日起至2028年07月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈英判处罚金50000元，部分执行2500元，其中2019年3月消费卡下账执行1000元；2019年6月消费卡下账执行500元；2019年9月消费卡下账执行500元；2019年11月消费卡下账执行500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1711号申请执行人：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈增旺，男，1978年11月10日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的宋奇豪申请执行陈增旺借款合同纠纷一案，申请执行人宋奇豪于2020年6月11日申请强制执行，本院同日立案受理。申请执行人宋奇豪的申请事项为将被执行人陈增旺名下的豫Ｊ×××××轿车过户到申请执行人宋奇豪名下。经执行调查发现，被执行人陈增旺已于2015年8月19日对其名下的豫Ｊ×××××奥迪牌轿车办理了转移登记手续。本院依法告知申请执行人上述情况，并向其释明可就相关问题另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋奇豪要求执行（2014）濮民初字第464号民事调解书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王国伟审判员郭永杰审判员 高   剑   龙二〇二〇年六月十九日书记员 陈       伟
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初167号 原告：刘天凤，女，1971年1月17日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：四川省汶川县桃关工业园区。统一社会信用代码91513200754741112G。 法定代表人：徐纲。 诉讼代表人：四川君合律师事务所（阿坝州富奇冶炼有限公司管理人）。 负责人：李力。 委托诉讼代理人：侯垠，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春霞，四川君合律师事务所律师。 原告刘天凤诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称“富奇公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天凤、被告阿坝州富奇冶炼有限公司委托诉讼代理人侯垠、罗春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对阿坝州富奇冶炼有限公司享有破产企业职工债权13166元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月至6月在被告处从事清洁工工作，约定工资报酬为每月2500元，按月结算，共计6个月。被告欠工资总金额13166元未支付。原告就管理人公示的《富奇公司债权表》中未载明原告的债权信息提出异议请求更正，管理人不予更正。原告认为其按照双方的约定进入被告公司工作，被告应当支付原告工资报酬，被告无正当理由拒不支付且拒不更正债权的信息的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，诉至法院。 被告富奇公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，1.原告主张的企业职工债权13166元没有事实及证据予以认定，管理人在接管被告富奇公司后，未在接管的财务等相关凭证中发现有原告与富奇公司签订的劳动合同，也未发现原告领取过劳动报酬、缴纳过社会保险、以及考勤等与劳动关系密切相关的材料。2.管理人进行了职工债权公示后，原告也没有向管理人提出异议申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1.对于原告提交的肖伟、徐纲等人的证明，该份证据属于证人证言，因证人均无正当理由未出庭作证，且该证明记载的内容与原告本人在庭审中的陈述有出入，故对该证据本院不予采信；2.对于原告提交的阿坝州富奇冶炼有限公司欠工资表（汇总）-2015年5月10日至2019年5月20日二页，该份证据系单方制作，有公司负责人徐纲、苏怀广签字，但该份工资汇总表中出现两次刘天凤，且两次所欠工资金额均不一致，故对该份证据的真实性本院不予认可。 综上，本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，富奇公司管理人进行职工债权公示后，原告刘天凤在管理人公示后的异议期未提出异议。 本院认为，本案的争议焦点为原告刘天凤2018年是否在被告富奇公司上班，且被告富奇公司是否拖欠原告刘天凤13166元工资未支付。本案中，原告刘天凤对其在被告富奇公司工作时间的陈述在诉状及庭审中出现相互矛盾且其提交的证据又不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘天凤的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘天凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  克康美 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宣兴琦
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初39号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人宋某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古丰镇市。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人杨晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2020年1月17日22时59分，被告人宋某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至丰镇市XX街XX城南门处道路时，与张某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。被告人宋某经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：被告人宋某血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金一万元，并适用缓刑。   被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   辩护人提出的辩护意见是，对起诉书的指控无异议。被告人如实供述，应从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。被告人无前科，案发后对被害人积极赔偿并取得谅解，有酌定从轻处罚的情节，建议对被告人免予刑事处罚。   经审理查明，2020年1月17日22时59分，被告人宋某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至丰镇市XX街XX城南门处道路时，与张某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。案发后，被告人宋某赔偿被害人张某2人民币一千元。   上述事实，被告人宋某及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、乌公交公交决字（2020）第150900-2900029371号行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、赔偿协议书、身份信息、归案经过、机动车档案及当事人驾驶证查询结果、证人张某3的证言、被害人张某2的陈述、被告人宋某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、道路交通事故现场勘验照片、视听资料说明及光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的以上从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人醉酒驾驶且其血液中乙醇含量为172.4mg/100ml，不属于犯罪情节轻微，辩护人免予刑事处罚的该辩护意见不予采纳。被告人认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宋 峰   审 判 员 陈瑞霞   人民陪审员 李 慧     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 安冬妮   书 记 员 杜小敏     附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执26-1号申请执行人张俊杰，男，1950年12月19日生，汉族，住长葛市。被执行人尚合顺，男，1955年7月14日生，汉族，住长葛市。被执行人刘国军，男，1963年7月1日生，汉族，住郑州市。本院在执行张俊杰与尚合顺、刘国军借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1082民初1740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚合顺、刘国军在银行的存款423596元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十九日书记员  徐海涛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1238号 申请执行人：灵璧县泽杰服饰店，住所地宿州市灵璧县灵城君临天下2栋101室，统一社会社会信用代码92341323MA2TA2GD5H。 单位负责人：薛思丰，公司经营者。 被执行人：安徽省履仁服饰有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区潼河路长峰密胺制品有限公司院内，统一社会信用代码91341324MA2RJ2BJXH。 法定代表人：杨培功，公司总经理。 被执行人：陈莲萍，女，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。 被执行人：王时正，男，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。 灵璧县泽杰服饰店申请执行安徽省履仁服饰有限责任公司、陈莲萍、王时正加工合同纠纷一案，因被执行人安徽省履仁服饰有限责任公司、陈莲萍、王时正拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4881号民事调解书确定的义务，申请执行人灵璧县泽杰服饰店向本院申请执行。执行中，申请执行人灵璧县泽杰服饰店与被执行人陈莲萍于2020年6月10日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4881号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张婷煦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异115号 案外人：葛文武，男，汉族，1995年8月6日出生，身份证住址江苏省连云港市海州区。 委托代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。 申请保全人：仝纵伟，男，汉族，1979年3月14日出生，身份证住址河南省汝阳县，身份证号码。 被保全人：严稚羚，女，汉族，1965年11月26日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区。 关于申请保全人仝纵伟与被保全人严稚羚财产保全一案，本院作出（2019）粤0307民初2667号民事裁定书查封登记在被保全人严稚羚名下位于深圳市××工业城××花园2栋商铺1C06房屋(不动产权证证号60××××05）。案外人葛文武以涉案房产系其从严稚羚处购买，其已付清房款和税费并已占有使用为由提出书面异议，请求中止对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人葛文武提出异议称：2018年12月底，案外人与被保全人严稚羚协商购买位于深圳市龙岗区××工业城××花园2栋1C06号商铺相关事宜，双方约定房屋转让价款903182.52元。2019年1月9日，案外人葛文武委托其叔叔葛健通通过银行转账向严稚羚支付购房款894548.95元，同日，严稚羚将房屋交付案外人葛文武占有，案外人葛文武将该房屋出租给李俊国使用。2019年1月14日，案外人葛文武与严稚羚在龙岗不动产中心签订“深圳市二手房买卖合同”，合同号：深（龙）房现买字(20××)第6××号。案外人交付增值税等费用125995.88元，并向深圳市不动产登记中心申请办理登记过户。2019年1月18日，深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保166号民事裁定书查封涉案房屋。为此，案外人向深圳市龙岗区人民法院提出执行异议。2019年4月8日，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）月0307执异38号执行裁定书。2019年4月26日，该案保全查封人单家家向法院提起执行异议之诉。2019年9月26日，因单家家无正当理由拒不到庭应诉，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初8848号民事裁定书。2019年11月20日，深圳市龙岗区人民法院解除了对房屋的查封。2019年10月23日，深圳市龙岗区人民法院又查封了该房屋，查封的案号为（2019）粤0307民初2667号。案外人与严稚羚签订了二手房买卖合同，案外人已支付了所有购买房屋款项，且该房屋已经交付给案外人占有使用，案外人已通过买卖依法取得房屋所有权。综上，案外人请求：解除对深圳市龙岗区××工业城××花园2栋1C06号商铺的查封。 案外人葛文武提交证据的如下：1、深圳市二手房买卖合同【深（龙）房现买字（20××）第6××号】；2、深圳市不动产登记中心业务受理通知书；3、不动产转让登记费发票；4、房地产交易税费电子缴款凭证；5、商铺租赁合同；6、平安银行转账记录；7、（2019）粤0307执异38号执行裁定书；8、（2019）粤0307民初8848号民事裁定书；9、查封财产清单；10、（2019）粤0307民初2667号民事裁定书；11、深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表。 经审查查明，申请保全人单家家于2019年1月11日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对严稚羚、陈义刚、深圳市厚德净水设备有限公司名下的财产进行查封、扣押或冻结，保全价值以人民币440000元为限。经审查，本院作出（2019）粤0307财保166号民事裁定书，在执行过程中，本院于2019年1月18日作出（2018）粤0307财保166号之一协助执行通知书，请求协助查封被保全人严稚羚名下位于深圳市××工业城××花园2栋商铺1C06房屋(不动产权证证号60××××05），查封结果为第1顺位轮候查封，后于2019年2月19日转为正式查封。案外人葛文武以涉案房产系其从严稚羚处购买，其已付清房款和税费并已占有使用为由提出书面异议，请求中止对该房产的查封。2019年4月8日，本院作出（2019）粤0307执异38号执行裁定书，裁定案外人葛文武的异议请求成立，中止对位于深圳市××工业城××花园2栋商铺1C06房屋(不动产权证证号60××××05）的执行。其后，申请保全人单家家因不服前述裁决结果，于2019年4月26日向本院提起执行异议之诉。后因申请保全人单家家无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年9月26日裁定按申请保全人单家家撤诉处理。2019年11月20日，本院解除了对深圳市××工业城××花园2栋商铺1C06房屋(不动产权证证号60××××05）的查封措施。2019年10月17日，本院根据申请保全人广州市网商小额贷款有限责任公司的申请，作出（2019）粤0307民初2667号民事裁定书，并请求协助查封被保全人严稚羚名下位于深圳市××工业城××花园2栋商铺1C06房屋(不动产权证证号60××××05），查封结果为第3顺位轮候查封。现涉案房产的首封案号为（2019）粤0303执保1054号，（2019）粤0307民初20888号案件为第2顺位轮候查封。 本院认为，本案中，本院（2019）粤0307民初2667号案件对涉案房产实施的轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。只有对执行标的实施了正式查封才有权对执行标的予以强制处分。因此，案外人葛文武主张其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，必须针对涉案房产进行的正式查封的法院提出相应异议。综上，案外人葛文武提出解除对深圳市龙岗区××工业城××花园2栋1C06号商铺的查封不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人葛文武的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院提起复议。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年六月四日 书记员  罗啟鹏
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，行长。 被执行人：罗中敏，女，汉族，1991年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人农行六安裕安区支行与被执行人罗中敏信用卡纠纷一案中，未查到可供执行的银行存款、未查到有车辆，该案标的2万余，查房产无必要。经约谈申请方，申请方申请将被执行人列为失信人、限制高消费，申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1194号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 曾
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更802号 罪犯罗桥，男，1991年12月18日出生，四川省营山县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2011年1月17日作出（2011）营刑初字第2号刑事判决，以被告人罗桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）南中刑终字第49号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2010年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第864号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1068号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；本院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更384号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年7月30日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗桥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗桥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗桥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗桥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年11月30日止，剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终154号上诉人（原审被告）：宁波顺为进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2108室）。法定代表人：胡衍慊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州金榜洁具有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道海工大道568号。法定代表人：谭小鱼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。上诉人宁波顺为进出口有限公司（以下简称顺为公司）因与被上诉人温州金榜洁具有限公司（以下简称金榜公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初621号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金榜公司于2020年4月22日向原审法院起诉，请求：1.判令顺为公司支付代收货款844138.86元及利息（以844138.86元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至顺为公司实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由顺为公司承担。事实和理由：顺为公司系代理货物和技术进出口的企业。自2019年3月份开始，金榜公司委托顺为公司进行货物出口，负责报关、报检、结汇、退税以及有关文件申领等工作，顺为公司以收汇金额为基数，每一美元提取0.06元人民币的报酬。2019年3月至2020年2月期间，顺为公司累计收取国外客户货款288495.32美元（折合人民币2014713.44元），上述总货款经退税可返还人民币231781元，扣除顺为公司应得的报酬人民币17309.7元后，顺为公司应返还金榜公司代收款2229184.74元，但顺为公司仅支付代收款1384879.88元，扣除银行手续费166元，尚应支付844138.86元。经金榜公司多次催讨，顺为公司拒不偿还，故诉至法院。顺为公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议：金榜公司、顺为公司之间的法律关系为委托代理关系，顺为公司仅仅负责报关结汇等代理工作，并不负责货物的运输出口。金榜公司提供的《出口合作协议书》第二条约定：“（一）甲方（顺为公司）的权利和义务第3点：甲方负责报关、报检、投保、结汇以及有关文件的申领等工作。（二）乙方（金榜公司）的权利和义务第7点：因乙方或运输（货代、船代）公司原因，在货物装运（代理）出口后造成核销单无法在最迟（货物报关后）60天内送交还甲方申报出口退税和核销，为此造成无法退税和一切损失及后果均由乙方负担。”根据上述约定可知金榜公司、顺为公司之间的业务关系仅限于货物出口的报关、结汇等，不存在货运代理关系，本案是单纯的进出口代理合同纠纷，并非海上、通海水域货运代理合同纠纷，故请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。原审法院经审查认为：金榜公司委托顺为公司出口货物，顺为公司负责出口货物的报关、报检等工作，双方之间成立海上货运代理合同关系。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上货运代理合同纠纷属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案顺为公司住所地在浙江宁波，属原审法院辖区范围，据此原审法院对本案依法享有管辖权。综上，顺为公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，原审法院于2020年5月14日作出裁定：驳回顺为公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由顺为公司负担。顺为公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。事实和理由：一、本案系进出口代理合同纠纷，并非海上货运代理合同纠纷。金榜公司、顺为公司之间的业务内容体现在金榜公司提供的《出口合作协议书》第二条的约定，即“（一）甲方（顺为公司）的权利和义务第3点：甲方负责报关、报检、投保、结汇以及有关文件的申领等工作。（二）乙方（金榜公司）的权利和义务第7点：因乙方或运输（货代、船代）公司原因，在货物装运（代理）出口后造成核销单无法在最迟（货物报关后）60天内送交还甲方申报出口退税和核销，为此造成无法退税和一切损失及后果均由乙方负担”。因此，金榜公司、顺为公司之间的业务关系仅限于货物出口的报关、结汇等，不存在货运代理关系，本案是单纯的进出口代理合同纠纷，并非海上、通海水域货运代理合同纠纷。二、宁波市进出口代理公司众多，产生的进出口代理合同纠纷大多由被告所在地法院管辖。顺为公司与其他供销商产生的纠纷，也并未进入过海事法院的收案范围。本院认为：本案中，金榜公司主张其委托顺为公司进行货物出口报关、报检、结汇、退税等，因顺为公司未返还代收款，故向原审法院起诉请求顺为公司返还代收货款。为证明其诉讼请求，金榜公司提交了《出口合作协议书》等初步证据。《出口合作协议书》第二条约定，金榜公司与顺为公司签订代理协议，顺为公司负责报关、报检、投保、结汇以及有关文件的申领等工作。根据最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条，货运代理企业因提供订舱、报关、报检、报验等服务所发生的与海上货物运输有关的货运代理事务纠纷，属于海上货运代理合同纠纷。本案系顺为公司在代为履行报关、报检、投保、结汇事务过程中与委托人金榜公司产生的货款纠纷，符合前述规定，原审法院认定本案属于海上货运代理合同纠纷正确。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上货运代理合同纠纷属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”顺为公司住所地在浙江宁波，属原审法院地域管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，顺为公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  张碧青二〇二〇年六月十六日书记员  陈 希·6·
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初446号 原告：程某，住调兵山市。 被告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杜某某，系该公司董事长。（未到庭） 原告程某诉被告调兵山市某公司（以下简称某某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告某某地产公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款163710元；三、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告于2013年5月18日、2013年8月31日、2013年9月1日分三次交付被告购房款，共计人民币163710元。2013年9月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告承诺于2014年10月31日前交付房屋，如不交付按日支付买受人已交付房款的万分之一违约金。现被告至今未交付上述房屋，现原告请求法院依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》，并返还原告购房款163710元，并支付因被告延期交房违约金。 被告调兵山市某公司未到庭未答辩。 原告程某为证明其主张，向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、房屋买卖合同一份，证明原、被告双方于2013年9月12日签订了房屋买卖合同。 2、专用收款收据3张，证明原告交付房款首付共计163710元。 本院认为，因被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃，本院对原告的1-2号证据予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某某地产公司开发的调兵山市某小区B幢1单元803号房屋一户，房屋建筑面积96.51平方米，每平方米单价为4079.47元，房屋总价393710元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。 另查，原告程某于2013年5月18日、2013年8月31日、2013年9月1日分三次交付被告购房款，共计人民币163710元。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某某地产公司未能按期交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。因该合同为被告某某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某某地产公司逾期交房的责任，且原告程某起诉要求解除与被告某某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告程某的请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某某地产公司应返还原告程某购房款163710元，故本院对原告程某请求要求返还购房款163710元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告程某与被告调兵山市某公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告调兵山市某公司于本判决生效之日起30日内返还原告程某购房款163710元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1787元（原告已交），由被告调兵山市某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年六月十一日 书记员 王阳阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢庆芬（曾用名卢敏），女，1968年3月14日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：潘治忠，男，1965年3月26日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市。再审申请人卢庆芬因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢庆芬申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，该认定属于本案基本事实，但缺乏证据证明。黄平烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，其与黄平烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的被申请人符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明本案中，因黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭，而破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销已经不复存在，故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。卢清芬提出劳动仲裁，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日以“请求事项与主体不适格，经本委研究决定，对你的仲裁请求不予受理。”作出《黔东南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因卢庆芬未提供充分证据证明与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）存在劳动关系，故原审认定卢庆芬将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院裁定不予受理并无不当。卢庆芬该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。（二）原判决适用法律是否确有错误经查，本案一、二审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。卢庆芬该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，卢庆芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢庆芬的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年六月十日法官助理杨怡书记员袁月
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2684号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：叶凯君，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈加林，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张运军，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：厦门中之冕进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号1层A单元，组织机构代码MA2XN496-3。 法定代表人：叶凯君。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9917号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2016）闽0206民初9917号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1588号之一申请执行人：黑龙江九三毅腾农业科技发展股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区高新技术产业开发区科技创新城世茂大道72号火炬欧亚大厦A2001-A2009室。法定代表人：崔毅，职务董事长。被执行人：黑龙江省龙睿国丰食品营销有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区美顺街4号。法定代表人：刘明磊，职务董事长。本院在执行黑龙江九三毅腾农业科技发展股份有限公司与黑龙江省龙睿国丰食品营销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2017）黑0109民初1514号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为628462.98元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月九日书记员  崔 杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2127号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总监。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：安奎生，男，生于1958年6月17日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 享
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3834号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社,住所地:惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人:林龙伟，主任。 委托诉讼代理人：潘燕明，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，该社职员。 被告：杨碧辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：张德秀，女，1975年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄立忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄立昆，男，1978年1月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告杨碧辉、张德秀、黄立忠、黄立昆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年六月十五日 书记员  傅泽伟
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执627号 申请执行人：迟名群，男，汉族，1961年7月18日出生，住五莲县。 被执行人：李贵国，男，1975年7月10日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人迟名群于2020年6月15日向本院申请强制执行与李贵国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，申请执行标的为13630.00元，申请执行费104.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李贵国送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人李贵国履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计13734.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人迟名群与被执行人李贵国劳务合同纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初168号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人孙凯，男，1978年7月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。被告人孙凯曾因犯盗窃罪于2012年3月8日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；因涉嫌诈骗罪于2020年1月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月21日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。辩护人张红霞，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。被告人孙凯诈骗案，由安徽省肥西县人民检察院于2020年4月21日以肥西检一部刑诉（2020）307号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程某、检某出庭支持公诉，被告人孙凯及其辩护人张红霞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月24日，被告人孙凯虚构其为合肥格力公司后勤部部长身份，以被害人朱某要承包合肥格力馨雅园有围墙重砌工程需要给“戴科长”好处费为由，骗取朱某2万元。2.2019年10月28日，被告人孙凯以能帮忙购买低价格力空调为由，骗取被害人朱某7.2万元。3.2019年11月5日，被告人孙凯以被害人朱某承包合肥格力馨雅园门口的大理石路面维修工程需要给“杨科长”好处费为由，骗取朱某5万元。2020年1月8日，被告人孙凯被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.人口信息、归案经过、转账记录等书证；2.证人詹某、栾某的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人孙凯的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人孙凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱款共计人民币14.2万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙凯被抓获归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙凯有期徒刑三年六个月至四年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙凯系坦白并认罪认罚，其家庭生活困难，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年10月24日，被告人孙凯虚构其为合肥格力公司后勤部部长身份，以被害人朱某要承包合肥格力馨雅园有围墙重砌工程需要给“戴科长”好处费为由，骗取朱某2万元。2.2019年10月28日，被告人孙凯以能帮忙购买低价格力空调为由，骗取被害人朱某7.2万元。3.2019年11月5日，被告人孙凯以被害人朱某承包合肥格力馨雅园门口的大理石路面维修工程需要给“杨科长”好处费为由，骗取朱某5万元。2020年1月8日，被告人孙凯被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、归案经过、转账记录等书证，证人詹某、栾某的证言，被害人朱某的陈述，被告人孙凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱款共计人民币14.2万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙凯被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孙凯的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人孙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年1月8日止。罚金款于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙凯退赔被害人朱某142000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡东山人民陪审员  王先应人民陪审员  葛宜俊二〇二〇年六月十五日书 记 员  李静泊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执659号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：王秀波、王仙军、薛志刚 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王秀波、王仙军、薛志刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王秀波、王仙军、薛志刚签收后，未实际履行。 本院于2020年4月22日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秀波、王仙军、薛志刚名下的银行存款信息，被执行人薛志刚名下山东省农村信用联合社30000.00元存单，已被（2019）鲁0687执658号执行案子冻结。 本院于2020年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人王秀波、王仙军、薛志刚名下无房产登记信息。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月8日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 程
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初720号原告：邱功如，男，汉族，1962年11月14日出生，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奕桢，河南太平律师事务所律师。被告：李向平，男，汉族，1963年5月8日出生，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。住所地：信阳市鸡公山大街66号。委托诉讼代理人：杨航，公司员工。原告邱功如与被告李向平、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱功如的委托诉讼代理人姚祥海、被告李向平及被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人杨航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿50403.82元[医疗费6143.82元、误工费14520（121元/天×120天）、护理费7500元（125元/天×60天）、住院伙补费1440元（80元/天×18天）、营养费1800元（60天×30元/天）、司法鉴定费2300元、交通费4000元、车损11200元、鉴定费1000元、拖车费500元]；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月26日，原告驾车行驶在商城县××路段，遭到被告驾驶豫Ｓ×××××号小型客车的撞击，导致原告身体受伤、车受损的事实。原告被送往商城县人民医院治疗，诊断为：肋骨骨则、头皮血肿、多处挫伤等，经司法鉴定所鉴定原告误工120日、护理60日、营养60日。商城县公安交通警察大队于2019年9月28日作出事故认定书，认定被告承担该次事故主要责任。肇事车辆的投保单位系第三被告，特向法院提起诉讼，请依法审理。原告举交证据：1、身份证、户口本复印件、土地承包经营证、补贴存折；2、事故认定书；3、医院发票1张、病历1份、清单1份；4、鉴定意见书及发票；5、保单两份；6、车损鉴定意见书及发票；7、拖车费票据1张。被告李向平辩称，事故属实，肇事车辆是本人所有，在人保信阳公司投有交强险和1，000，000元商业三者险，事故发生后没有垫款。未举证。被告人民财保信阳分公司辩称，车损本公司已经定损完成，超出交强险部分保险公司不予承担。举交定损清单。对原告举交的证据，被告方对车损部分事实与证据有异议，本院认定如下：原告方提交的信阳市天诚价格事务有限公司评估结结论书系原告方单方委托，且无证据证明评估标的与本次事故关联性，本院不予认可。经审理查明：2019年9月26日9时30分许，在桥河线××路段，被告李向平驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与原告邱功如驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致原告邱功如受伤、两车受损。原告受伤后被送往商城县中医院住院治疗18天，伤情诊断为肋骨骨折。开支医疗费6143.82元。2019年9月28日，经商城县公安交通警察大队认定，被告李向平负主要责任，原告邱功如负次要责任。2020年1月5日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告邱功如因交通事故致左侧第4-7肋骨骨折不构成伤残；三期评定为误工120日、护理60日、营养60日。开支鉴定费2300元。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告人民财保信阳分公司处投有交强险和限额1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。豫Ｓ×××××号小型客车经被告人民财保信阳分公司定损4558元。经庭审核实原告的损失为38121.82元，其中医疗费6143.82元、误工费14520元（121元/天×120天）、护理费7500元（125元/天×60天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费2300元、交通费500元、车损4558元、拖车费500元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告李向平驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与原告邱功如驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致原告邱功如受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告李向平负主要责任，原告邱功如负次要责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告人民财保信阳分公司处投有交强险和限额1000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告方损失先由被告人民财保信阳分公司在保险限额内按照事故责任比例70%为被告李向平承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告邱功如损失36854.42元[6143.82元+14520元+7500元+900元+1200元+2300元+500元+2000元+（4558元-2000元）×70%]；（2020）被告李向平赔偿原告间接损失500元；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元减半收取523.5元，由被告李向平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年六月二日法官助理吴霄霄书记员汪静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4810号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：樊卫国，男，1978年1月16日出生，住江苏省南通市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29649号申请执行樊卫国金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人樊卫国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保100号申请人:李孝丽,女,1970年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：石玉红,女,1978年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人李孝丽与被申请人石玉红诉前财产保全一案。申请人李孝丽于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人石玉红所有的的位××县厅一处，保全价值34万元。本案由保证人闫文宇以自有位于××县北侧（缤纷天地商住楼）,证号为XXXX号房产一处为申请人李孝丽提供担保。经审查，本院认为申请人李孝丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人石玉红所有的的位××县厅一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封保证人闫文宇自有位于××县北侧（缤纷天地商住楼）,证号为XXXX号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费2220.00元，邮寄费22.00元。合计2242.00元。由申请人李孝丽负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年五月二十日书记员 牛亚飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12717号之一 原告（反诉被告）：厦门市迪欣装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里47号1001室。 法定代表人：林宝平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任国民，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连方泽，福建典格律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门市樱花山庄第四届业主委员会，住所地福建省厦门市湖里区园山北路。 主要负责人：桂陈儿，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁清炎，男。 原告（反诉被告）厦门市迪欣装修设计工程有限公司与被告（反诉原告）厦门市樱花山庄第四届业主委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。厦门市迪欣装修设计工程有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉，厦门市樱花山庄第四届业主委员会于2020年5月26日向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市迪欣装修设计工程有限公司和厦门市樱花山庄第四届业主委员会分别申请撤回本反诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 一、准许厦门市迪欣装修设计工程有限公司撤回起诉； 二、准许厦门市樱花山庄第四届业主委员会撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市迪欣装修设计工程有限公司负担；反诉案件受理费82元，减半收取41元，由厦门市樱花山庄第四届业主委员会负担。 审判员  李福清 二〇二〇年六月一日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5218-1号原告：于洪江，男，1963年8月29日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：辽宁森远路桥工程有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号15楼201室。法定代表人：佟文忠，系总经理。本院在审理原告于洪江与被告辽宁森远路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年六月十五日书记员  刘思维
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终216号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏鹏轩，男，汉族，2006年4月18日出生，住新乡市。法定代理人：魏新建，男，汉族，1977年9月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人魏鹏轩商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2217号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1447号原告：李志强，男，1990年2月7日出生，住东海县。被告：相尹洋，男，1995年6月20日出生，汉族，住东海县。原告李志强与被告相尹洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李志强向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元。事实与理由：2020年2月20日，被告相尹洋在原告李志强处借款50000元，并签订借款协议，现偿还期满并未履行偿还义务，故维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告相尹洋在同一时期的借贷案件明显较多，债务数额过高，且2020年3月12日，李志强以相尹洋涉嫌诈骗向公安机关提出控告，现已由东海县公安局西双湖派出所受案。鉴于此种情形，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不宜按照民事诉讼继续审理，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告李志强的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月十二日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初162号 原告:谢风萍,女,1977年8月9日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域名门17号楼2单元902号,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:邓风琴,女,1975年10月17日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金迪小区3号楼3单元303室,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告谢风萍与邓风琴合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢风萍、被告邓风琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢风萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠的车辆转让款17000元；2、判令被告承担逾期付款利息损失340元。（计算标准:17000元*月息2%*1个月）,并继续计算至被告实际给付全部款项之日止；3、判令由被告承担办案诉讼费、送达费等全部诉讼费用。以上诉求合计17340元。事实与理由:原被告双方于2019年7月19日签订《债务清偿协议书》,双方约定由原告将其所有的一辆"切诺基"牌轿车（车牌号:×××),作价300000元,以折抵原告之前所欠被告的250000元借款。同时约定剩余50000元车辆转让款,被告应在双方签订以上协议书当日支付30000元。其余20000元转让款,被告应在双方办理该车辆过户手续当日付清。协议书签订后原告及时将车辆交付被告,并按约定及时办理车辆过户手续,但被告至今仍然拖欠17000元转让款未付。以上款项虽经原告多次索要,被告始终拒绝给付。综上所述,为维护原告合法利益,特诉请人民法院判允原告的全部诉求。邓风琴辩称，原告所说的事实存在,我已经给付全部车款，不再欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的：债务清偿协议书一份。被告对证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的真实性予以确认。并在卷佐证。双方事人有争议的证据本院认定如下：被告提交的：1、处理决定书书,交款凭证,证明该车违章14分，罚款1400元。原告对该证据的真实性认可，但,认为我要求被告返还剩余车款，这是处理违章的钱与本案无关。关联性不认可。本院认为该组证据真实性予以确认，关联性不予确认。2、微信聊天记录,证实为处理该车辆违章所花费用事实。原告对该份证据真实性、关联性均不认可，认为和本案拖欠车款无关。本院认为该证据与本案无关，三性均不予确认。3、收费数据（复印件）,证实原告没有及时办理车辆过户期间所产生停车费的事实。原告对该份证据真实性、关联性均不认可，诊断签订合同之日车辆已交付被告使用,根据合同车辆交付之后所产生的停车费用和我无关。本院认为该证据复印件无法证实与本案的，三性均不予确认。4、购车发票（复印件）,证实该车辆折旧费用的事实。原告对该证据的真实性认可，但,认为我要求被告返还剩余车款，这是处理违章的钱与本案无关。关联性不认可。本院对该组证据真实性予以确认，认为与本案无关，关联性不予确认。5、收条,证实给向原告支付车款2000元的事实。原告对该份证据真实性、关联性均认可，认为她没有收到。本院对该收条真这性予以确认。6、微信转账凭证、银行转账明细,证实通过微信向原告转账2000元,银行转账1000元的事实。原告真实性认可，起诉是该款没有主张。该证据真实性予以确认，关联性不予确认。本院经审理查明认定事实如下:原、被告经协商于2019年7月19日签订了《债务清偿协议书》，原告谢风萍用自有车辆一台抵顶给被告邓风琴，车辆作价300000元，扣除原告前期欠付被告的借款250000元，被告应再支付原告抵顶车辆超出部分的金额500000元。协议约定了被告对原告抵顶车辆超出部分款项的给付时间及双方如违约需承担违约责任的条款，并签订合同之日被告向原告支付抵顶车辆款33000元。另查明：被告已向原告丈夫支付抵顶车辆款2000元。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的《债务清偿协议书》系双方真实意思表示，合同成立。被告邓风琴当庭提出双方约定交付车辆之前违章由原告负责处理，因该车辆当时有违章，为了办理过户手续，经原告同意我负责处理了违章是，共计花去6940元，因未及时办理过户产生的停车费160元，由原告承担，但被告未提出反诉，被告可以另行起诉，在本案不作处理。被告邓风琴在签订协议后又将所顶账车辆过户至自己名下，并在使用，可视为被告对该顶账事实的认可，故对被告邓风琴所提出的抗辩理由本院不予采纳。对原告谢风萍所主张的支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告在签订的协议中未明确约定如被告未按期履行给付义务，需承担迟延履行期间的利息，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告谢风萍所主张的被告邓风琴归还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告邓风琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢风萍欠款15000元；二、驳回原告谢风萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告谢风萍负担26元，由被告邓风琴负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   古 丽 旦二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   杰提甫斯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1716号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所：湖北省麻城市金通大道东神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：鲁吉维，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖北省麻城市，原告湖北省荣新仁邦置业有限公司与被告鲁吉维商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年六月二日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1482号原告：蔡樟生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：蔡旭东，男，汉族，住石嘴山市大武口区文明南路205号院1号楼4单元7号，系原告的儿子，特别授权代理。被告：曹炜，住银川市。被告：张存保，银川市国际汽车城保安，住银川市。被告：苏喜花，出生年月日、民族、职业均不详，住银川市兴庆区博雅家园14-2-501号。被告：张涛，出生年月日、民族、职业，住银川市。原告蔡樟生与被告曹炜、张存保、苏喜花、张涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月30日，原告蔡樟生以：“原告与各被告达成和解，被告曹炜已向原告赔款4000元，被告张存保向原告赔款1000元，原告与各被告之间再无纠纷”为由，向本院提出撤回对各被告的起诉。本院认为，原告蔡樟生的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡樟生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡樟生负担。审判员 刘佳 二〇二〇年六月三十日书记员 王伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17060号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈鑫荣(曾用名：陈仲兵)，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈鑫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈鑫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈鑫荣归还原告借款本金12,708.27元，支付原告逾期利息589.40元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告陈鑫荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈鑫荣向原告贷款61,000元，用于购买森风集团盐城忠德汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U64HG216321)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈鑫荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈鑫荣自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈鑫荣构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈鑫荣尚欠原告贷款本金12,708.27元，逾期利息589.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈鑫荣在签字表中注明的居住地址为江苏省东台市东台分公司地址东台市唯城大厦11楼1102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈鑫荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈鑫荣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈鑫荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈鑫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,708.27元，支付至2020年2月4日止的逾期利息589.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈鑫荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈鑫荣协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U64HG216321)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈鑫荣继续清偿。案件受理费132.44元，减半收取计66.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28215号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：周文龙，男，1991年11月4日出生，汉族，住甘肃省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告周文龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文龙支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)167,294.72元；2.判令被告周文龙支付原告截至2020年5月6日的逾期利息6,792.62元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金83,647.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周文龙赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周文龙承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告周文龙签订编号为GS000-1217-001119的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周文龙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为甘A8XXXX，发动机号为XXXXXXXXXXXX,车架号为L2CCA2BG2HG351291)，车辆融资总额215,899.09元，首付款85,800元，租赁期限24个月，被告周文龙应每月向原告支付租金10,455.92元；车辆交付被告周文龙使用后，被告周文龙应自2019年1月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告周文龙逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周文龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告周文龙交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告周文龙未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告周文龙确认以合同签订地(甘肃省兰州市城关区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周文龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周文龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周文龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告周文龙的全部未付租金为167,294.72元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金83,647.36元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为6,792.62元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告周文龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周文龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周文龙支付全部未付租金，并要求被告周文龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周文龙赔偿该项费用，本院予以支持。被告周文龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金167,294.72元；二、被告周文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息6,792.62元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金83,647.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周文龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,841元，减半收取计1,920.50元，由被告周文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执7号之二    申请执行人：重庆五金建材店，经营者何银平，女，汉族，1987年10月8日出生，经商，住西藏山南市。   被执行人：谭和平，男，1957年8月23日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   关于申请执行人重庆五金建材店与被执行人谭和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日冻结了被执行人谭和平在62XXXXXX_156_1账户内余额人民币1,159.79元。现因被执行人谭和平已履行完全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人谭和平在中国建设银行62XXXXXX_156_1账户内存款人民币36,306.01元的冻结。   本裁定立即执行。                                                                                                       审 判 员 索朗占堆                                                                                                      二〇二〇年六月十八日                                                                                                       书 记 员 措姆卓玛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之十一 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张传芳分包合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张传芳在62×××73账户内余额人民币4492.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张传芳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21672.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1414号申请执行人：尹文，男，1985年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：董远航、高旷，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：童寅珍，女，1978年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人尹文与被执行人童寅珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童寅珍应支付申请执行人尹文执行款2063985.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 傅海根
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9907号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：谭小清，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭小清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星，被告谭小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：128000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月7日发放贷款128000元，被告从2019年10月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金60913.28元、利息(含罚息)7466.69元、复利236.27元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60913.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息（含罚息）7466.69元，复利236.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：我因配偶患病去世造成家庭经济比较困难，要独自抚养孩子，加上受到疫情影响，目前情况更加困难，因此造成逾期。一、当初叫我贷款时，原告职员称利率8厘5且每月还款本息等额，我才办的贷款。现在逾期才知道月利率1.53%，合同3.4条约定清偿顺序与国家规定的不符合。5.3条、5.6条不合理。好多是霸王条款，好多不符合国家规定。这些在借款面签时没有说明清楚。不逾期也不知道这个情况。二、原告在借款时要求必须要买一份保险（意外险），不买保险不给下款，根据银保监会保险条例194号文件，银行放贷强制要求借款人买保险是属于违规行为。原告于2017年12月9日从被告账户扣掉1590元作为买保险费用，变相提高贷款利率，银保监会有规定贷款不能搭售保险。三、本案没有公告费。综上，恳请法院合理合法规定处理，凡是违反国家合法合理的规定的不合法条款，恳请法院依法驳回其他诉讼请求。对律师费确认。为此，被告提交了账户交易明细清单及录音等证据证明。原告称2017年12月9日扣款1590元是被告向平安养老保险股份有限公司购买平安守护保险产品所应缴纳的保费，该笔保费由被告授权原告从其账户划扣，并非用于归还本案贷款，与本案不是同一法律关系。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同没有违反法律法规强制性效力性规定，具有法律效力，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60913.28元；二、被告谭小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2020年5月6日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年5月7日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%］；三、被告谭小清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1488元，减半收取744元，由被告谭小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1197号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：刘坤鹏，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省安阳市滑县。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初907号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘坤鹏发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘坤鹏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5196.76元，截至2020年6月19日，已执行137.79元，未执行5058.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭 璐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初3345号 原告：陕西金潮建筑科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城北路北侧文景小区东二区13幢1单元26层12604室。统一社会信用代码 916100000786217980。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西卡曼定制家居有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区赵村街3组31号。统一社会信用代码 91610136MA6U8B7U95。法定代表人：王思法。原告陕西金潮建筑科技有限公司（以下简称金潮公司）与被告陕西卡曼定制家居有限公司（以下简称卡曼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告金潮公司诉称，2018年9月22日，其与被告卡曼公司就木门、衣柜、橱柜的定制及安装进行洽谈，并于2018年10月11日签订《房屋装修（衣柜、橱柜、木门）合同》，合同对开工日期、完工日期、工期、总造价、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，其于2018年10月17日向被告卡曼公司支付了合同总价款的50%即19506.37元。被告卡曼公司收取合同价款后，一直未依约履行定制供货义务。其分别于2018年11月19日，2018年11月22日、2018年12月11日书面致函催促被告卡曼公司供货、安装均未果。后被告卡曼公司同意解除合同并退还已经支付的合同价款，但至今未退还货款。故其诉至法院，请求判令被告立即退还货款19506.37元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，工程所在地位于银川市金凤区新华联广场小区5号楼1单元2201室房屋，未在我院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由工程所在地人民法院即宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。案件受理费287元（原告已预交），现由本院退还原告陕西金潮建筑科技有限公司。本裁定一经作出即生效。    审  判  长    刘  鑫人民陪审员    王玉林人民陪审员     董永忠   二〇二〇年六月九日 法官助理      李  雪书 记 员    赵  苗  1
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3112号之一原告：董忠强。委托代理人：王嘉鑫、李双元。被告：沈阳新程汽车零部件有限公司。法定代表人：顾灿兴。委托代理人：王恒。原告董忠强与被告沈阳新程汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月十日书记员 胡鑫磊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执578号之一 申请执行人：丁海晶，男，1982年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，教师。 被执行人：刘俊，男，1980年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人丁海晶与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘俊无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 曾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2530号原告：李贻锋，男，1966年9月19日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：庞路、杨玉洁，河南文中律师事务所律师。被告：王会友，男，1989年6月17日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：高晓姗、张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：914107007522890895，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告李贻锋与被告王会友、中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司的起诉，申请追加中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贻锋委托诉讼代理人杨玉洁、被告王会友委托诉讼代理人高晓姗、张涛、被告保险公司委托诉讼代理人张淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用暂计10万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为174万元。事实和理由：2018年9月19日4时左右，被告王会友驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的豫Ｇ×××××号载货摩托车在花园口黄河桥101号灯杆处发生交通事故致原告重伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，王会友负事故全部责任。后原告被送往医院救治，诊断为：颈椎骨折、颈髓损伤并四肢瘫等症状。另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告王会友辩称：原告无正三轮载货摩托车相对应的驾驶资格，系无证驾驶，自身存在重大过错，是事故发生的重要原因之一，应当减轻被告的赔偿责任；豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担理赔责任；原告主张赔偿标准过高。被告保险公司辩称：被告王会友在保险公司投保有交强险和50万元的三责险，超出限额部分应由王会友承担；保险公司已为原告垫付11万元，应予以扣减；诉讼费、鉴定费、检查费属于间接损失，不应由保险公司负担。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日4时21分许，被告王会友驾驶豫Ａ×××××号福田牌轻型普通货车沿郑州市惠济区黄河桥由北向南行驶至花园口黄河大桥101号灯杆处追尾前方同方向同车道原告驾驶的豫Ｇ×××××号大阳牌正三轮载货摩托车，致使原告受伤，发生交通事故。道路交通事故认定书认定，王会友负事故全部责任，原告无责任。2018年9月19日至2018年9月20日，原告在郑州人民医院住院治疗。2018年9月20日至2018年10月22日，原告在河南省人民医院住院治疗。2018年10月22日至2019年1月30日，原告在河南中医药大学第一附属医院住院治疗。2019年2月14日至2019年3月5日，原告在河南中医药大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1.脊髓损伤；2.脊柱骨折；3.神经原性膀胱；4.胸腔积液；5.肋骨骨折。出院医嘱为：调畅情志，避风寒，院外积极行肢体功能训练，定期复查，不适随诊。原告支出医疗费共计239584.23元。原告为购买轮椅及坐便椅支出2055元。依原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告伤情的伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，该鉴定中心于2019年12月26日作出的法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告颈髓损伤遗留双下肢肌力3级合并排尿功能障碍评为三级伤残；2.原告属于部分护理依赖，日常生活建议1人护理。另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、保险金额50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告认可，事故发生后，保险公司向其垫付11万元。2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年；2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告王会友负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、保险金额50万元的第三者责任保险，保险公司应在交强险和第三者责任保险保险金额内先行赔偿原告损失，不足部分应由王会友赔偿。原告各项损失计算如下：1.医疗费239584.23元；2.误工费56212.01元（44314元/年÷365天×463天），本院确定按2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算至定残前一日共计463天；3.护理费247743.39元（39522元/年÷365天×463天+39522元/年×50%×10年×1人），长期康复护理费用自定残之日即2019年12月26日起按1人护理暂计算10年，护理依赖系数确定为50%，10年后发生的原告可另行主张；4.交通费3080元（20元/天×154天）；5.住院伙食补助费7700元（50元/天×154天）；6.营养费3360元（20元/天×168天），营养期计算至2019年3月5日共计168天；7.残疾赔偿金509987.04元（31874.19元/年×20年×80%）；8.残疾辅助器具费2055元；9.精神损害抚慰金本院酌定为4万元。原告以上损失共计1109721.67元，被告保险公司应赔偿原告损失62万元，扣除已赔偿原告的11万元，保险公司尚应赔偿原告损失51万元；被告王会友应赔偿原告剩余损失489721.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贻锋各项损失共计51万元；被告王会友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贻锋各项损失共计489721.67元；驳回原告李贻锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元减半收取10230元、鉴定费3328元，由被告王会友负担10225元，原告李贻锋负担3333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年六月十二日书记员  刘姝玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢966号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地：大连市中山区延安路。负责人：苏伟，系该行行长。被执行人：许红文，男，1974年3月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与许红文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许红文名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许红文所有的位于大连经济技术开发区庙上小区26栋-1-1-6号房屋和位于大连经济技术开发区庙上小区4栋-1-3-1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年六月十日书记员  王 宇