wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1280号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市**************，注册号：9244******。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县***************，现住罗定市************，身份证号码：441************。被告：陈伟正，男，1990年8月13日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈伟正车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加诉讼，被告陈伟正经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Q*****号车的违章罚款200元及违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟正在2019年10月11日09时来到原告处租赁粤Q*****小轿车，使用至2019年10月14日16时止，使用期间有违法行为被罚款200元，扣3分。原告多次要求被告处理违章无果，现追究被告违约责任，望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、经营者身份证、营业执照，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶资格；三、行驶证、车辆代租协议书，证明涉案车辆所有人及车辆来源；四、汽车租赁合同，证明被告租赁涉案车辆的事实；五、交通违法详情，证明涉案车辆违章的事实。被告陈伟正没有提交答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心系经营汽车租赁服务的个体工商户。原告提交的其与案外人签订的《车辆代租协议书》显示其于2018年1月29日取得了粤Q*****号牌车辆的租赁权。2019年10月11日，原告作为出租方（甲方），被告陈伟正作为承租方（乙方），双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用号牌为粤Q*****的小型汽车，租赁期从2019年10月11日9:26起至2019年10月13日9:26止，租期2天。约定基本租金为每天24小时300元，超时租赁费用按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按基本租金每天24小时300元执行。合同第八条第4点还约定：“在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并向乙方加收一次违法行为违约金3000元，可叠加收取”。合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即按约定将租赁车辆交付被告陈伟正使用，被告陈伟正使用该车至2019年10月14日16时41分将车辆交还给原告。后经原告查询发现，该车于2019年10月11日13时47分在高铁南站广场西路因违反禁令标志指示而被罚款200元，扣3分。原告通知被告处理以上的违章，但被告一直未予处理。2020年4月30日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用涉案车辆的事实，有原告提供的车辆租赁合同、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以认定。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护。按照双方签订的汽车租赁合同第八条第4点的约定，车辆租赁期间因违章产生的费用由被告自行处理，被告还车时不主动通知原告相关违章事实的，原告有权向被告追讨相关费用，并加收违约金3000元。涉案车辆在被告租赁期间发生违章并被罚款200元，扣3分，但被告并未主动向原告告知相关违章行为，且原告多次通知其处理相关处罚后仍怠于履行，已违反了双方上述的约定，现原告主张被告支付交通违章罚款200元并支付合同违约金3000元，理据充分，本院予以支持。被告陈伟正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告陈伟正在本判决发生法律效力之日起十日内支付违章罚款200元、违约金3000元，合共3200元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈伟正负担。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈芷黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1774号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈艳冬，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为吉林省蛟河市*******兴屯，公民身份号码：220************817。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1309号起诉书指控被告人陈艳冬犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人陈艳冬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月21日7时30分许，被告人陈艳冬喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市*************时，被执勤交警当场查获。经鉴定，陈艳冬的血中乙醇含量为220.89mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人陈艳冬的供述等证据，并据此认为被告人陈艳冬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈艳冬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈艳冬判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈艳冬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈艳冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈艳冬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈艳冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈艳冬醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人陈艳冬归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈艳冬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈艳冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执917号 申请执行人：刘美铃，女1966年04月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：崔侠，女1971年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘美铃与被执行人崔侠健康权纠纷一案中，申请执行人刘美铃与被执行人崔侠达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月十日 书记员 范志伦
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初279号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人李昭云，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。2014年1月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月24日刑满释放。因本案于2020年4月21日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]Z221号指控事实被告人李昭云于2020年4月20日晚，在潮州市潮安区其住家中，将0.02克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈炳坚（另案处理），获得赃款人民币100元。被告人李昭云于2020年4月21日因吸食毒品被公安机关抓获归案。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议建议对被告人李昭云判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人的意见被告人李昭云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李昭云犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李昭云前因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，继续实施本案贩卖毒品作案，应予从严惩处。被告人李昭云因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动交代了公安机关事先尚未掌握的其贩卖毒品犯罪的罪行，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，其又愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。判决结果一、被告人李昭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年4月21日起至2020年12月20日止。）二、对被告人李昭云贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币100元予以追缴，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢燕丹二〇二〇年六月二十四日书记员  许 双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4517号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：桂某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告桂某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费188元，因撤诉减半收取94元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年六月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初276号原告：广东中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5CXB8B85，住所：广州市越秀区***********北侧及103自编之五2区。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：李怀垚，该公司职工。被告：蒋学霖，男，1987年5月5日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**********，公民身份号码：441************21X。被告：禤建家，男，1985年2月5日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************01X。被告：蒋学锐，男，1977年12月13日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************213。原告广东中和农信小额贷款有限公司诉被告蒋学霖、禤建家、蒋学锐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告广东中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李怀垚，被告蒋学霖到庭参加诉讼，被告禤建家、蒋学锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2、请求判令被告蒋学霖偿还本金50000元，利息935元，违约金（逾期利息）8.32元，违约金（逾期利息）暂计算至2020年5月4日，实际计算至被告实际给付之日；3、请求共同被告禤建家、蒋学锐对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年3月31日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告蒋学霖领取借款后从2020年4月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年5月4日尚欠借款本金50000元、利息935元以及逾期利息8.32元（逾期利息暂计算至2020年5月4日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、蒋学霖、禤建家、蒋学锐身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、电子申贷表，证明三被告向原告申请借款；4、借贷合同，证明原告与被告确立借贷关系；5、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告向被告蒋学霖发放贷款的事实；6、客户还款明细，证明被告蒋学霖欠款明细；被告蒋学霖、禤建家、蒋学锐没有答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法对证据进行质证，本院进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的证据足以证明被告蒋学霖于2020年3月31日与原告签订《借贷合同》，被告禤建家、蒋学锐为保证人。合同签订后原告如约发放贷款50000元给被告蒋学霖，被告蒋学霖领取借款后未如约还款。原告向本院起诉后，被告蒋学霖于2020年5月25日还款1000元。本院对原告提供的证据以及所主张的上述事实予以确认。本院认为，本案是借款合同纠纷，被告禤建家、蒋学锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告蒋学霖签订的《借贷合同》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告蒋学霖在取得原告的借款后应在约定的还款期限内及时还款。现被告蒋学霖未能按约偿还借款、利息及违约金等费用，显属违约。原告请求解除《借贷合同》，符合《借贷合同》的约定，本院予以支持。根据原告提供的还款明细显示，截止2020年4月24日，被告蒋学霖尚欠借款本金50000元、利息660.00元、罚息2.08元，2020年5月25日被告蒋学霖还款1000元，扣除利息和罚息，被告蒋学霖尚欠的借款本金为49662.08元。关于借款逾期利息的问题，《借贷合同》中约定逾期利率按本合同约定借款利率（年利率19.8%）水平上加收50%，两项相加后已经超过国家强制性年利率24%的标准，故本院依法调整本案逾期利息按照年利率24%的标准计算。被告禤建家、蒋学锐自愿为被告蒋学霖借款提供担保，并在《借贷合同》中作为保证人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告禤建家、蒋学锐对被告蒋学霖不能支付借款本金及逾期利息承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东中和农信小额贷款有限公司与被告蒋学霖于2020年3月31日签订的《借贷合同》；二、被告蒋学霖于判决生效后十日内支付原告广东中和农信小额贷款有限公司借款本金49662.08元及逾期利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%从2020年4月25日计付至还清借款本金之日止）；三、被告禤建家、蒋学锐对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536.79元，由被告蒋学霖、禤建家、蒋学锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄仁向二〇二〇年六月三十日书记员  虞峻琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师；委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：邓嘉琪，女，1992年2月22日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：445************820。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告邓嘉琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告邓嘉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10995.37元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月10日，利息1421.31元、费用1682.56元，二项合计3103.87元；自2020年3月11日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是信用卡纠纷，被告向原告申请开办信用卡，原告向被告发放了卡号为622**********272的信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。被告激活使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告偿还透支款项，截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支本金10995.37元、利息1421.31元、费用1682.56元未偿还，已构成违约，应承担违约责任。对上述欠款，被告未提出抗辩意见，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还上述款项，本院予以支持，2020年3月11日起至欠款清偿之日止的利息，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付。领用合约约定律师费等追讨欠款的费用均由被告方承担，故原告请求被告支付其支出的律师费1000元，符合合约约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓嘉琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金10995.37元、费用1682.56元以及相应的利息（暂计至2020年3月10日的利息为1421.31元，从2020年3月11日起至实际清偿日止的利息，以实欠款额为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算）；二、被告邓嘉琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88.74元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告邓嘉琪负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费88.74元，由本院予以退回；被告邓嘉琪应向本院补缴受理费88.74元。本判决为终审判决。审 判 员  程       军二〇二〇年六月十日法官助理  麦凤菁书记员李婉莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12276号原告：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路144号。负责人：陈栋，行长。委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，女，山东豪才律师事务所实习律师。被告：王晋，女，1970年5月5日生，回族，住济南市槐荫区。原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行（以下简称建行铁道支行）与被告王晋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行的委托诉讼代理人王术慧、张晨到庭参加诉讼。被告王晋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铁道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金102222.32元及暂计算至2019年11月21日的利息2214.82元、利息罚息35.91元、本金罚息141.13元，此后利息（含罚息）按照合同约定计算至实际支付之日；2.判令被告承担原告律师费4185元；3.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权所支付的其他费用。事实和理由：2011年11月11日，原告与被告签订住房公积金借款合同，借款本金20万元，借款期限180个月，自2011年11月11日至2026年11月11日，原告按借款合同的约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还借款，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告王晋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的借款合同等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，原、被告签订《住房公积金借款合同》一份，约定被告向原告借款用于购买房屋，借款金额为人民币20万元整，借款期限为2011年11月11日至2026年11月11日。双方另约定了借款利率、罚息利率。借款人未按约定偿还借款的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。被告王晋按合同约定履行部分偿还义务后，截至2020年5月21日尚欠原告借款本金102222.32元、利息（含罚息）4231.36元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4185元。本院认为，原、被告签订的住房公积金借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告王晋依约发放贷款后，被告王晋应严格按合同约定履行清偿义务。被告多次拖欠借款本息已构成违约，应按约定偿还原告全部借款本息。截至2020年5月21日，被告王晋尚欠原告借款本金102222.32元、利息（含罚息）4231.36元，原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张被告赔偿律师代理费4185元符合合同约定，上述费用应由借款人承担，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行借款本金102222.32元。二、被告王晋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行截至2020年5月21日的利息（含罚息）4231.36元及自2020年5月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息），按住房公积金借款合同的约定计算。三、被告王晋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行经济损失（律师代理费）4185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，财产保全费1085元，由被告王晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  徐 惠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王玉军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9417号原告：东莞市富润通淀粉有限公司，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：张某1。被告：东莞市金兆包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：朱某1。原告东莞市富润通淀粉有限公司诉被告东莞市金兆包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告法定代表人张某1到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市富润通淀粉有限公司请求法院判令：1、被告支付原告欠款44850元；2、诉讼费用及原告实现债权的费用全部由被告承担。原告在庭审中明确第二项诉请为要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告2019年6月份货款未付，原告多次催促，被告均借口推脱，严重损害原告合法权益。被告东莞市金兆包装材料有限公司未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交2019年6月5日、6月20日、6月21日送货单均显示提货单位为被告东莞市金兆包装材料有限公司，交易货物均为淀粉和钙粉，货款金额分别为23000元、1150元、20700元，“收货单位及经手人”处分别有翟冰丹、张小丽、翟天艺签名，其中6月20日送货单的“收货单位及经手人”还有被告业务专用章。原告提交的2019年6月份对账单内容即上述三笔货款，总额为44850元，末尾空白处有翟冰丹签名。原告提交2019年9月18日发票抵扣联复印件显示购买方为被告，货物为“*淀粉制品*淀粉胶”，价税合计为44850元，空白处有翟冰丹签名。原告在庭审中主张：原、被告从2019年4月30日开始有交易往来，原告向被告供应淀粉胶，双方除了2019年6月份以外的货款已经结清；被告通过电话订货，原告送货上门，双方口头约定月结60天付款，发票在请款前开具；翟冰丹、张小丽、翟天艺是被告的员工，翟冰丹是被告的会计和被告法人的配偶，翟天艺是被告法人的姨丈。另查，本院向被告法定地址邮寄应诉材料时，邮件签收人为翟冰丹。以上事实，有原告提交的对账单、增值税发票、送货单、被告主体信息，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告东莞市金兆包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告主张被告尚欠其2019年6月份货款44850元，为此提交送货单、对账单、发票为证，被告未举证予以反驳，且部分送货单有被告业务专用章，对账单、送货单、发票内容能够相互印证，部分送货单、对账单及发票上的签名人员翟冰丹即为本案应诉材料签收人，因此，本院对原告该主张予以采信。原告诉请被告支付拖欠货款44850元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市金兆包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富润通淀粉有限公司支付货款44850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460.63元，已由原告预交，由被告东莞市金兆包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年六月十七日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异106号 案外人：深圳市金浩源塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区3-2号1-3楼，统一社会信用代码91440300683775891U。 法定代表人：谭仁义，经理。 委托代理人：许阿赛，广东墨林律师事务所律师。 申请保全人：深圳鹏鼎供应链有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装原辅料物流区（二期）华南城环球物流中心20层2008号，统一社会信用代码914403003264040216。 法定代表人：李容，总经理。 被保全人：深圳市彩云天塑料包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区西元路156号，统一社会信用代码91440300708474535U。 法定代表人：李旭东，总经理。 关于深圳鹏鼎供应链有限公司（以下或简称“鹏鼎公司”）与深圳市彩云天塑料包装有限公司（以下或简称“彩云天公司”）委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据鹏鼎公司的财产保全申请，冻结了彩云天公司名下在中国建设银行深圳市分行44×××29账户（以下或简称“涉案账户”）。案外人深圳市金浩源塑胶制品有限公司（以下或简称“金浩源公司”）以上述账户中所冻结的人民币61168元系其误操作转入彩云天公司账户为由向本院提出执行异议，请求确认上述款项系案外人所有并予以退还。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人金浩源公司提出异议称：鹏鼎公司诉彩云天公司等委托合同纠纷，法院已立案受理并对彩云天公司进行诉讼保全。因为案外人与彩云天公司曾有业务往来，存有其银行账号，2020年4月1日14时22分，案外人本应给供应商惠州市光辉时代包装有限公司（以下或简称“光辉时代公司”）转货款61168元，但因操作失误，错将货款转入彩云天公司中国建设银行股份有限公司深圳龙岗支行2629账号中，该账户已被冻结。为维护案外人的合法权益，特提出执行异议，请求确认涉案账户中的61168元为案外人所有并予以退还。 案外人金浩源公司提交证据如下：1.深圳农村商业银行电子回单（显示2020年4月1日14时22分，金浩源公司向彩云天公司涉案账户中转账61168元，附言“转出货款”），拟证明案外人错将61168元打入彩云天公司账户的事实。2.销售合同，拟证明案外人与光辉时代公司签订合同，本拟将61168元打入其公司账户的事实。3.送货单，拟证明案外人接受光辉时代公司的送货的事实。 申请保全人鹏鼎公司答辩称：案外人并非错误转款，该笔款项本身就是要转给彩云天公司的，理由如下：1.根据案外人提交的转款电子回单、销售合同等证据显示，彩云天公司与光辉时代公司的收款账户信息中的收款人、开户行和账号都完全不一致，不可能出现案外人声称的误转款的情况，故案外人错转款的主张不能成立。2.彩云天公司的法定代表人李旭东与光辉时代公司的法定代表人及股东李朝辉是亲兄弟，且现彩云天公司的监事为黄英，而黄英又是光辉时代公司的原股东及原监事，故彩云天公司与光辉时代公司本身为关联企业，据答辩人所知，目前彩云天公司与光辉时代公司无论在人员管理、财务、运营还是生产上都是合并混同管理的，故答辩人认为，案外人本意就是与彩云天公司交易，但由于支付给彩云天公司的货款被冻结，故在彩云天公司及光辉时代公司的请求下提出执行异议，案外人此举是与光辉时代公司一同协助彩云天公司逃避债务。综上，请求法院依法驳回案外人的异议。 申请保全人鹏鼎公司提交如下证据：1.深圳农村商业银行电子回单、销售合同、送货单，拟证明彩云天公司与光辉时代公司的账户收款信息不一致。2.彩云天公司、光辉时代公司的企业信用信息公示报告，拟证明二公司属于关联企业，公司法定代表人、股东、监事等存在混同的事实。 针对上述答辩意见，金浩源公司补充意见如下：2020年3月，金浩源公司与光辉时代公司签订销售合同（合同编号：202003001），光辉时代公司作为供方，为金浩源公司供应PE膜，合同金额为61168元，该销售合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同系真实有效。上述合同生效后，光辉时代公司按照合同约定于2020年3月15日将货物运送至金浩源公司，其供货义务履行完毕。货物送至后，光辉时代公司催促金浩源公司支付货款61168元。由于光辉时代公司的法定代表人李朝辉与彩云天公司的法定代表人李旭东系兄弟关系，故金浩源公司错误地认为将款项转入彩云天公司即完成合同义务。金浩源公司将61168元转入彩云天公司账户后，光辉时代公司告知并未收到款项，金浩源公司方得知彩云天公司与光辉时代公司各自独立，并非混同。故案外人认为涉案款项61168元系错误转入，彩云天公司应予返还。 案外人金浩源公司补充提交证据如下：光辉时代公司出具的证明一份（复印件）；微信聊天记录截屏；金浩源-PE对账单2020年12号-30号。 经审查查明，鹏鼎公司与深圳市彩云天塑料包装有限公司、李旭东、叶海岸、叶海花委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，鹏鼎公司向本院申请财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）粤0307民初86号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人彩云天公司、李旭东、叶海岸、叶海花所有价值人民币3037162.76元的财产。在执行过程中，本院于2020年1月16日向中国建设银行深圳市分行发出（2020）粤0307民初86号之八协助执行通知书。2020年1月17日，中国建设银行深圳市分行回函，已实际冻结被保全人彩云天公司名下44×××29账户内存款人民币10115.38元，冻结额度为人民币3037162.76元。2020年4月27日，案外人金浩源公司向本院提出执行异议，主张涉案账户中61168元系其误操作转给彩云天公司，其系该笔款项的实际所有权人，请求予以退还。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断。具体到本异议案中，案外人金浩源公司主张被保全人彩云天公司银行账户内61168元系其所有，首先，涉案账户登记在被保全人彩云天公司名下，本院予以冻结并无不当；其次，货币作为一种特殊的动产，属于种类物，具有高度可替代性，实行占有即所有的原则，通常情况下交付后不能产生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求，故案外人可依据误汇款项等事实依法另行主张权利。综上，案外人的相关主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市金浩源塑胶制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年六月一日 书记员  肖婷丹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初900号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人：吴东明，行长。委托诉讼代理人：郭博豪、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。被告：章乐郁，男，1983年11月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区***************。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（以下简称“农行”）与被告章乐郁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人郭博豪到庭参加诉讼。章乐郁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令章乐郁偿还农行借款本金人民币（下同）10745.66元及利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费【计至2020年2月20日的利息为1310.71元，逾期违约金（含滞纳金）为1038.89元；自2020年2月21日起至还清之日的利息、逾期违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》计算】；2、案件诉讼费由章乐郁承担。诉讼过程中，农行放弃章乐郁偿还自2020年2月21日起至还清之日手续费的诉讼请求。事实和理由：2014年5月14日章乐郁向农行申请使用金穗贷记卡。农行核准后将卡号625**6*******927的贷记卡发给章乐郁使用。章乐郁领卡后进行消费和提现，但消费和提现后并未按约履行还款义务。截至2020年2月20日，章乐郁欠农行本金10745.66元、利息1310.71元、逾期违约金（含滞纳金）1038.89元。2016年9月29日中国农业银行依据中国人民银行的规定，将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，违约金与原滞纳金一样，仍为最低还款额未还部分的百分之五，同时扩大贷记卡境内取现的收费适用范围。农行虽多次催收，但章乐郁拒不偿还。章乐郁没有答辩也没有提供证据。本院认为：本案系信用卡纠纷。章乐郁向农行申请并使用中国农业银行金穗贷记卡，农行向章乐郁发放了卡号625**********927的贷记卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。章乐郁使用农行发放的贷记卡，至今结欠农行本金10745.66元的事实清楚，证据充分，应予以认定。而章乐郁没有按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，农行请求章乐郁偿还本金10745.66元及利息、逾期违约金（含滞纳金），合理合法，本院予以支持。章乐郁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：章乐郁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行本金10745.66元及利息、逾期违约金（含滞纳金）【计至2020年2月20日的利息为1310.71元，逾期违约金（含滞纳金）为1038.89元；自2020年2月21日起至还清之日的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计64元，由章乐郁负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 赖荣利二〇二〇年六月十五日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附:法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执323号 申请执行人：王安均，男，生于1958年4月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：浦克江，男，生于1978年2月9日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人王安均与被执行人浦克江为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初1629号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人浦克江所有的鄂Ｆ×××××荣威牌车辆予以查封，查封期限为二年（自2020年6月22日起至2022年6月21日止）。 二、被执行人浦克江负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李红念
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2415号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1964年6月22日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10853号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金104499.95元。二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月27日的利息（含罚息、复利）7129.5元；嗣后利息自2019年11月28日起，以欠款本金为基数，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失1045元。因刘伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人刘伟名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘伟发出限制消费令，限制被执行人刘伟高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4295号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号。 被告：张生功，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：刘清梅，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告张生功、刘清梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈翠玲（代)
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执690号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，公司总经理。被执行人：张锐，女，1988年11月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张锐追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：被告张锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款315686.66元及自2018年6月28日起至2019年5月6日止期间的利息11901.39元，合计327588.05元；案件受理费6214元，由被告张锐负担。执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1218号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：孟晓玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张令，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物业）与被告孟晓玲、张令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联军物业委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告孟晓玲、张令经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联军物业向本院提出诉讼请求：判决孟晓玲、张令支付物业管理费2541元、公共能耗费240元（自2016年5月1日起至2018年10月31日止）。事实和理由：联军物业系XX小区的物业管理公司，孟晓玲、张令系该小区X-X-X-X号房屋的业主。2015年10月30日，联军物业与该小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同期限为2015年11月1日至2018年10月31日，合同明确约定了双方的权利义务，业主应于每月15日前缴纳物业管理费用，住宅物业管理费用按建筑面积1.2元/平方米/月计收，其中一、二楼1元/平方米/月，商业用房3元/平方米/月，逾期交费按日千分之五计收违约金。孟晓玲、张令自2016年5月1日起至2018年10月31日止，未按约定交纳相关费用，联军物业多次催收未果。被告孟晓玲、张令未答辩。本院经审理查明：重庆市潼南区XX小区业主委员会与联军物业于2015年10月30日签订重庆市物业服务合同，约定联军物业为该小区提供物业服务，住宅1.2元/月/平方米，按建筑面积计算，共用的专项设备运行的能源消耗按8元/月/户独立计量核算，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务，业主委员会、业主或物业使用人违反合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。孟晓玲、张令系XX小区X-X-X-X号房屋（建筑面积70.62平方米）的业主，自2016年5月1日起至2018年10月31日止未交纳物业服务相关费用，联军物业多次催收未果。以上事实，有重庆市物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、催收通知单、当事人陈述等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照约定履行合同权利义务。联军物业系为XX小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。孟晓玲、张令未按期交纳物业服务费，联军物业在庭审过程中自愿放弃主张违约金，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟晓玲、张令于本判决生效之日起十日内支付原告重庆联军物业管理有限公司物业服务费2541元、公共能耗费240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟晓玲、张令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  王宇明人民陪审员  戴鹏程二〇二〇年六月十日法官 助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终316号抗诉机关安徽省临泉县人民检察院。原审被告人陶维亮，男，汉族，1960年2月12日出生于安徽省临泉县，高中文化，中共党员，2011年7月任临泉县陈集镇柘树桥村委会主任，2013年11月至2018年5月任陈集镇柘树桥村党支部书记，住临泉县陈集镇柘树桥行政村柘树桥12号。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年10月24日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人陶维亮犯挪用公款罪一案，于2020年3月17日作出（2019）皖1221刑初1025号刑事判决。陶维亮服判，不上诉。临泉县人民检察院以一审法院适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员宋某、检某出庭履行职务，原审被告人陶维亮及其辩护人齐保宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年，临泉县在全县范围内实施光伏发电扶贫项目，由县扶贫开发领导小组负责，县发改委牵头实施。2017年3月，陈集镇政府经安排部署，选定辖区内柘树桥村作为光伏发电站项目实施点之一。柘树桥村经开会研究，决定将后陶营自然村确定为扶贫光伏电站项目实施地点。按照上级规定，每亩土地每年租金和青苗补偿费共2000元，镇村协商后决定暂时按照每亩每年1400元的标准发放，余款用于平整土地费用等开支。后柘树桥村共租用群众土地55.55亩，另需要支付村民陶李氏房屋补偿款17000元、村民陈建国挖土费用61607.5元等其他费用共计8万余元。柘树桥村光伏发电站安装完毕后，被告人陶维亮为了挪用该笔资金，向陈集镇财政所申请将该笔资金拨付至其个人账户。2017年11月24日，陈集镇财政所将土地租金和青苗补偿费用111100元拨付至陶维亮账户。2018年1月18日，陈集镇财政所将平整土地补助金共33330元拨付至陶维亮个人账户。陶维亮将该两笔资金没有发放，分别偿还了个人垫付的陶李氏房屋补偿款11700元，2018年2月支付给陈建国挖土费用30000元，余款102730元被其个人使用。2019年6月，陶维亮将余款102730元退还。另认定，被告人陶维亮于2019年6月21日向临泉县陈集镇农村经济与统计服务站退出全部款项。认定上述事实的证据有立案决定书、个人简历、户籍证明、前科证明、到案经过、记账转账及支付凭证、临泉县陈集镇关于拨付光伏发电建设有关经费的通知及文件、用地名单、工资名单、赔偿协议、会议记录、邮政储蓄银行账户明细、现金缴款单、认罪认罚具结书等书证，证人钟明银、陶某1、陶某2等人的证言，被告人陶维亮的供述与辩解等。一审法院认为：被告人陶维亮在协助人民政府依法从事扶贫工作中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。被告人陶维亮在办案机关掌握其犯罪事实后经电话通知到案，如实供述自己的罪行，其行为依法构成坦白。陶维亮自愿认罪认罚，退出全部赃款，予以从轻处罚，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人陶维亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。临泉县人民检察院抗诉称，陶维亮有坦白情节，可从轻处罚。陶维亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，该院建议对陶维亮判处有期徒刑十个月，量刑建议并无明显不当，开庭审理过程中陶维亮也表示无异议。临泉县人民法院判处陶维亮有期徒刑十个月，缓刑一年，虽然只是刑罚执行方式上不同，但也属于未采纳量刑建议的情形，系适用法律错误。阜阳市人民检察院支持临泉县人民检察院的抗诉意见，认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议。人民检察院提出的量刑建议针对的即是宣告刑。本案中，临泉县人民检察院对陶维亮作出有期徒刑十个月的量刑建议，并签署认罪认罚具结书。临泉县人民法院并未提出量刑建议明显不当，而直接判处陶维亮有期徒刑十个月，缓刑一年的刑罚，确属适用法律错误，应予纠正。经二审审理查明的事实与原判无异，并有经一审当庭举证、质证的证据予以证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人陶维亮在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利，挪用公款归个人适用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。陶维亮有坦白情节，自愿认罪认罚，退出全部赃款，可从宽处罚。临泉县人民检察院建议对陶维亮判处有期徒刑十个月，辩护人提出异议，认为根据陶维亮的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑或免予刑事处罚。法庭审理过程中，控辩双方就法律适用问题充分辩论，一审法院听取控辩双方意见，根据陶维亮的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对陶维亮判处有期徒刑十个月，缓刑一年，程序合法，量刑适当。临泉县人民检察院的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  杨 柳二○二○六月一日书记员  刘 庆附相关法条：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3163号原告：尚文，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区***********。公民身份号码：512************816。被告：高贤洪，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************。公民身份号码：511************593。原告尚文诉被告高贤洪承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告尚文的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告尚文撤诉。案件受理费38.89元，由原告尚文负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月十七日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21034号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱磊，男，1989年8月31日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金73,755.99元；2、判令被告支付原告贷款利息5,590.84元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,177.40元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金73,755.99元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款144,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月27日至2021年4月27日，首次还款日为2018年5月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告朱磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年4月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为144,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月27日至2021年4月27日，首次还款日为2018年5月27日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款144,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金73,755.99元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱磊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告朱磊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告朱磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金73,755.99元；二、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,590.84元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,177.40元；三、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金73,755.99元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906.56元(已减半收取)，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1133号之七 申请执行人：谢利锋，男，1982年1月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：葛寅，男，1986年09月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：高天娥，女，1988年9月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人谢利锋与被执行人葛寅、高天娥经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月14日向被执行人葛寅、高天娥发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人谢利锋借款10.20万元及利息，并承担本案执行费1430元。在执行中，本院依法扣划了二被执行人银行存款8359.63元，剩余部分二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛寅在中国工商银行04×××63账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓蕊
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0402执1159号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：王某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3429号民事判决书，判决内容：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款63839.27元并支付2019年1月9日之前的利息及违约金5963.36元以及此后的利息及违约金（自2019年1月10日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1396元。案件受理费1580元，由被告张某某承担。本案执行费为1318.83元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月 9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月20日，本院通过邮寄形式向被执行人 张某某 送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人 张某某名下的存款情况并冻结了相关账户，   未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人 张某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年4月28日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人张某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。    6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的95906.36元，实际执结到位 0元，尚未执行到位95906.36元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执1159号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审判长   罗林   审判员   张赟   审判员   刘明                      二〇二〇年六月二十八日   书记员   苏莹莹        1
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1039号申请执行人王桂香，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人苏健、刘正秀与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位427766.4元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3966号原告：程先会，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大银，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：陈凯，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何锡芳，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈凯（系何锡芳丈夫），住重庆市江津区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，统一社会信用代码91500116765924627Q。负责人：曹建勋，该支公司经理。委托诉讼代理人：代小评，男，该支公司工作人员。原告程先会与被告陈凯、何锡芳、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告程先会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程先会撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程先会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程先会负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年六月十九日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保837号申请人：宋庆朋，男，1987年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王利霞，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱英，山东京同律师事务所律师。被申请人：姚翔宇，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于济南市市中区中海国际社区B-3地块16号楼1-1102室房产（包含地下室），保全金额180万元。申请人在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额180万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚翔宇所有的济南市市中区中海国际社区B-3地块16号楼1-1102房产（包含地下室），保全金额220万元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年六月二十四日书记员  宫尧尧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李传圣，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李传圣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告李传圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币269,670.07元(币种下同)[截止至2020年4月17日的本金197,259.27元、利息25,694.39元、分期付款手续费3,922.30元、其他费用(增值服务费)96元、逾期还款违约金42,165.31元],及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款共计269,670.07元[截止至2020年4月17日的本金197,259.27元、利息25,694.39元、分期付款手续费3,922.30元、其他费用(增值服务费)628.8元、逾期还款违约金42,165.31元],及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金197,259.27元及相应利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金及其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传圣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金197,259.27元；二、被告李传圣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,345.05元，减半收取计2,672.53元，由被告李传圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初298号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李友积，男，1989年4月25日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************315，汉族，初中文化，无业，户籍住址贺州市八步区************。因犯盗窃罪于2012年11月20日被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，同年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元，同年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月5日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年11月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年8月12日刑满释放。因本案于2020年1月*日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李友积犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月14日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李友积到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李友积于2019年10月30日7时30分许驾驶摩托车到江门市新会区司前镇田边市场旧银行对面，采用六角钥匙开锁手段盗得被害人周某停放在该处的黑色铃木牌女装摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5800元（以下币种均为人民币）。2、被告人李友积于2019年11月26日7时30分许，到江门市新会区司前镇石步村委会石步市场，采取上述同样手段盗得被害人李某1停放在该处的白色五羊本田女装摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。3、被告人李友积于2019年12月17日10时许，伙同杨某（另案处理）到广东省阳春市马水镇马水居委会人民路健丰药店后面的一条巷子处，采取上述同样手段盗得被害人陈某停放在该处的白色五羊本田牌女装摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值9040.50元。计被告人李友积盗窃作案3次，盗窃的财物总价值17840.5元。公诉机关认为，被告人李友积盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，前科判决书、释放证明书，抓获经过、破案经过，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单、身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车发票，说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片，被害人周某、李某1及陈某的陈述，证人杨某、李某2及李某3的证言，证人李某4的证言及辨认笔录，被告人李友积的供述和辩解及辨认笔录，现场检测报告书和照片，现场勘验笔录、现场图和照片，江门市新会区价格认证中心价格认定结论书及视频资料等证据证实。被告人李友积对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李友积构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李友积曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李友积犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月6日起至2021年3月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李友积在本判决生效后十日内退赔被害人周某的经济损失人民币5800元、被害人李某1的经济损失人民币3000元、被害人陈某的经济损失人民币9040.50元。三、对扣押于江门市公安局新会分局的被告人李友积OPPO手机（枚红色）一台，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  莫国峰人民陪审员  何翠莲二〇二〇年六月十日书 记 员  温灵敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7812号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被告：李波，男，1976年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。厦门市七星通联科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，按四分之一收取12.5元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  曾凯斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审907号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市乾鑫体育发展有限公司，住所地广东省中山市******数码游乐基地3-4号楼八层第C5-C6卡，统一社会信用代码91442000MA4UMFR470。法定代表人:杜定均。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］349号行政处罚决定。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年10月8日作出中山自然资执法决字［2019］349号行政处罚决定，认定中山市乾鑫体育发展有限公司（以下简称乾鑫公司）未经依法批准于2016年12月始，占用位于中山市******第五小组地段处面积为11372平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的11372平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的11372平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款113530元。市自然资源局于2019年10月21日向乾鑫公司送达了中山自然资执法决字［2019］349号行政处罚决定书。乾鑫公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，乾鑫公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令乾鑫公司履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］349号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］349号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月二十六日书记员  徐淑榆
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1174号原告：林建文，男，1957年7月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇西区*********，公民身份号码442***19*******392。被告：黎可坚，男，1965年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码4428***********034。原告林建文与被告黎可坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序小额诉讼，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告林建文到庭参加了诉讼，被告黎可坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金4万元及2018年2月17日至2020年5月19日的利息26304元给原告（按月利息2.4%计算）。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由，在2017年4月17日，被告因生意急需资金周转，向原告借款4万元，定于2018年2月16日前还款，并当场向原告写下借条一份。然而，到了还款日期后，被告以各种理由进行拖延推搪，多次发信息不回复，打电话不通，至今未偿还所欠原告借款。被告黎可坚无答辩。原告林建文为证实其主张,向本院提交了借条一份，借条内容如下“借到林建文现金人民币肆万元正，定于过年前归还，借款人黎可坚，2017年4月17日”。被告黎可坚未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告黎可坚不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告林建文的陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：黎可坚于2017年4月17日向林建文借款4万元。双方未约定利息。借款到期后，经林建文催收，黎可坚未偿还过借款，林建文遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林建文为其借款主张举证了借款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”林建文举证的借据及其庭审陈述，证明了黎可坚向其借款4万元的事实。经催收，黎可坚未偿还过借款。上述事实，本院予以确认。黎可坚既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对林建文主张的事实没有异议。现林建文向本院起诉要求黎可坚偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于借款利息。因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，林建文要求黎可坚支付借款利息的诉请，理据不足，本院不予支持。被告黎可坚不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎可坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4万元给原告林建文。二、驳回原告林建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告黎可坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年六月十八日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初401号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘锦超，男，1979年8月3日出生于广东省江门市，公民身份号码440********803*012，汉族，高中文化，无业，户籍住址江门市新会区************。因本案于2020年1月16日，同年6月4日以及同月11日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z93号起诉书，指控被告人刘锦超犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人刘锦超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人刘锦超于2017年11月24日8时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车（机动车所有人为周某）从江门市新会区********新村方向行驶，行驶至城北路消防队门口路段与林某驾驶的粤J*****号牌二轮摩托车碰撞发生交通事故，后民警处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人刘锦超血液中的酒精浓度定量检测为201.06mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘锦超承担本次事故的全部责任。另查明，事故后被告人刘锦超已向林某赔偿了经济损失，林某也表示对其予以谅解。本院意见公诉机关指控被告人刘锦超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘锦超酒后驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故全部责任，且其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘锦超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年六月十八日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初723号 原告：涂忠华，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师，由广德市法律援助中心指派。 被告：阳飞,男,1983年9月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告涂忠华与被告阳飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告阳飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告装修款6200元及利息(利息计算自起诉之日起按年利率6%计算至清偿装修款之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年左右原告为被告家安装吊顶，截至2016年10月22日被告尚欠原告6200元，并出具一份欠条。被告欠款后至今分文未还，原告多次向被告索款未果。为此,原告特向法院起诉,请求依法支持其诉讼请求。 原告涂忠华为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2.欠条一份，证明2015年左右原告为被告家安装吊顶，截至2016年10月22日被告尚欠原告6200元，并出具一份欠条。 被告阳飞未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告涂忠华提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明以下法律事实：2016年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到涂忠华人民币陆千贰佰元整（6200.00）.注：此款为装修款.此款年度付一半，剩余2017年4月份付清。具条人：阳飞.2016.10.22.”等内容，到期后经原告索要未果，诉至本院，判如所请。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告依约为其提供劳务后，被告未按照约定给付拖欠装修款，应对本案承担相应的民事责任。对原告要求被告支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至装修款清偿之日止的利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳飞于本判决书生效之日起七日内支付原告涂忠华装修款6200元及利息（利息自2020年2月27日起按年利率6%计算至装修款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由阳飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  李习三 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初734号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人廖井华，男，汉族，1984年8月18日生，中专文化，住广东省乐昌市**************，身份证号码440************636。2018年5月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。2019年8月7日因本案被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2020年5月28日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]592号起诉书指控被告人廖井华犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人廖井华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日4时45分，被告人廖井华在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶一辆小汽车（车牌：粤E*****）沿佛山市禅城区*******由东往西行驶，至河宕河西村北便街八巷1号路段时，碰撞该房屋前护柱，造成车辆及房屋损坏的交通事实（经交警部门认定，被告人廖井华负事故的全部责任）。随后，民警将被告人廖井华带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人廖井华的血液样本中检出乙醇成分，含量为117.7mg/100ml。另查明，2019年9月6日，被告人廖井华因本案被佛山市公安局禅城分局罚款人民币1500元（未缴纳）。上述事实，被告人廖井华在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人苏浩的陈述，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆发动机号码和车架号码比对报告，车辆技术鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人廖井华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖井华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖井华曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，继续在驾驶证被吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故承担主要责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖井华拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人廖井华因本案被行政拘留及羁押的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人廖井华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十八日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年六月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执190号 赵团胜、双牌县理家坪乡车龙村村民委员会： 本院执行的申请执行人赵团胜与被执行人双牌县理家坪乡车龙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人双牌县理家坪乡车龙村村民委员会已按（2019）湘1123民初890号民事调解书确定的义务履行完毕，（即给付申请执行人赵团胜餐费4205元；诉讼费25元；执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5494号原告：郑太祥，男，汉族，1953年2月23日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：王委，男，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理郑太祥与王委赡养纠纷一案中，原告郑太祥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑太祥撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑太祥负担。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月三十日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1488号申请执行人：郑树行，男，1963年1月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：刘秀芹，女，1976年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：谢其昌，男，1965年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人郑树行与被执行人刘秀芹、解其昌民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4575号民事判决书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，被执行人名下的房产一处已被另案查封，不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行标的为305800元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙欣昌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7188号原告：杨玉容，女，1996年12月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：石秋雨，女，1997年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨玉容与被告石秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉容自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉容撤诉。案件受理费25元，由杨玉容负担。审 判 员 王左军二〇二〇年六月十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1646号 原告：谢某，男，1989年6月1日出生，汉族，住长治市。 委托代理人：曹太平，山西诚欣律师事务所律师。 被告：张某，女，1991年7月5日出生，汉族，住长治市。 原告谢某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告谢某诉讼请求：一、依法判令被告归还原告彩礼款167700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2019年6月18日举行了民间婚礼。恋爱期间，双方性格出现分歧。举行婚礼后，双方性格格格不入，常因生活琐事发生纠纷，并影响到双方父母。原告多次要求领取结婚证，被告以各种理由拒绝。而且从结婚到现在被告一直拒绝夫妻共同生活，夫妻关系名存实亡。订婚时，原告向被告支付彩礼及其他费用共计167700元。被告的行为损害了原告的利益。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和经常居屯留区李高乡市××村，原告谢某在起诉状中所列地址并非申请人的户籍地或者经常居住地。因此，长治市潞州区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至长治市屯留区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告住所地为山西省长治市屯留区李高乡市泽庄村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，被告要求将案件移送至长治市屯留区人民法院审理于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治市屯留区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史红俊 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 琪