wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初848号 原告：吕梁泰荣运业有限公司，住所地吕梁市离石区交口街道办石盘村（闫建国自有房）。 法定代表人：何朋江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺育梅，山西翰儒律师事务所律师。 原告吕梁泰荣运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东、梁占杰，被告人民财险公司委托诉讼代理人贺育梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计78875元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计77475元。事实与理由：2018年4月30日07时45分，王候威驾驶登记在原告公司名下的晋J×××××、晋J×××××挂半挂车行驶至青银高速639KM处时，与前方张海祥驾驶的鲁G×××××、鲁V×××××挂半挂车尾随相撞，造成王候威及晋J×××××、晋J×××××挂半挂车乘车人杜美荣受伤，两车及鲁G×××××、鲁V×××××挂半挂车所载货物、路产不同程度受损的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队处理，认定驾驶原告公司车辆的司机王候威负事故主要责任，张海祥负次要责任。事故发生后，造成原告公司损失较大。张海祥驾驶的鲁G×××××、鲁V×××××挂半挂车在被告人民财险公司投保有一份交强险和一份商业险，在商业险中投保有500000元的第三者责任险且不计免赔，发生事故时均在保险责任期间内；原告的车辆施救费、车辆损失和路产损失的数额，已经汾阳市人民法院（2019）晋1182民初2086号民事判决书所确认，现该判决书己生效。原告的损失应首先由被告人民财险公司在交强险内承担，超出部分按照30％的责任承担。为此，原告诉至法院。 被告人民财险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险，限额为500000元；2、在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆道路运输证及行车证无拒赔的情形下，答辩人愿意在承保限额内按照30%的责任比例承担赔偿义务；3、诉讼费不属于保险公司理赔的范围，答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：王候威驾驶证、晋J×××××、晋J×××××挂行驶证、道路运输证、从业资格证复印件，张海祥身份证、驾驶证、鲁G×××××、鲁V×××××挂行驶证、保单复印件，公估报告书，（2019）晋1182民初2086号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下：原告向本院提交道路交通事故认定书、施救费发票、公路赔偿通知书及收费票据，证明其损失情况，被告人民财险公司有异议，均要求提供原件予以核实。本院认为，本院作出的（2019）晋1182民初2086号民事判决书已对上述证据进行了质证和认证，并对原告请求赔偿的项目及依据进行了认定，对该判决书原、被告均无异议，可以作为本案定案的依据，对原告的主张本院予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月30日07时45分许，王候威驾驶登记在原告公司名下的晋J×××××晋J×××××挂半挂车，行驶至青银高速639KM处时，与前方张海祥驾驶的鲁G×××××鲁V×××××挂半挂车尾随相撞，造成王候威及晋J×××××晋J×××××挂半挂车乘车人杜美荣受伤，两车及鲁G×××××鲁V×××××挂半挂车所载货物、路产不同程度损坏的交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队处理，认定王候威承担事故主要责任，张海祥承担事故次要责任，杜美荣无责任。事故发生后，原告因晋J×××××晋J×××××挂车辆损失起诉至本院，本院作出（2019）晋1182民初2086号民事判决书，判决确定其车损为251620元、施救费5400元、路产损失3230元，该损失已由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在车损险限额内予以赔偿原告各项损失共计180775元及华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿原告路产损失2000元。 另查，张海祥驾驶的鲁G×××××重型半挂牵引车在被告人民财险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。剩余损失77475元，原告主张在被告人民财险公司保险范围内予以赔偿。为此，原告诉至本院。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，本院作出的（2019）晋1182民初2086号民事判决书可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。本案中，张海祥驾驶的鲁G×××××重型半挂牵引车在被告人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险等险种，原告由于事故造成的损失，被告人民财险公司应按照合同的约定承担30%的赔偿责任。本院（2019）晋1182民初2086号民事判决书判决所确定义务主体赔偿原告后，原告剩余损失：车损75486元[251620元-（251620元×70%）]；施救费1620元[5400元-（5400元×70%）]；路产损失369元[3230元-2000元-（3230元-2000）×70%]；总计77475元，未超过保险限额，由被告在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告75475元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本判决书生效后十五日内赔付原告吕梁泰荣运业有限公司车损、施救费、路产损失共计77475元； 2、驳回被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，由原告吕梁泰荣运业有限公司负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 添
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执294号之一申请执行人：杨曦，男，汉族，1992年2月17日出生，身份证号码622726199202170375，住宁夏回族自治区贺兰县恒大御景半岛24-1-502室。被执行人：何小平，男,汉族，1978年9月14日出生，身份证号码513026197809142694，四川省南江县人，户籍地四川省南江县红四乡永福村1社，现住址不详。本院在执行（2019）宁0122民初2326号民事判决书，即申请执行人杨曦与被执行人何小平承揽合同纠纷一案,确定由被执行人何小平支付申请执行人杨曦承揽费18000元，并支付自2019年4月10日起至实际返还承揽费之日止的利息（以承揽费18000元为基数，按照年利率4.75%的标准计算）。案件受理费351元、公告费560元，合计911元由被执行人何小平负担。申请执行人杨曦于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行费184元，执行标的共计19095元。本案在执行过程中，于2020年5月21日轮候查封何小平名下位于四川省巴中市南江县长赤镇养生路（不动产权证书号：200991407号）房屋及所占相应面积的土地，查封期限为三年；于2020年6月2日轮候查封了被执行人何小平名下宁AB363P号汽车户籍，查封期限为二年。本院已告知申请执行人杨曦需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人何小平有可供执行的财产。本院已对被执行人何小平采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人杨曦并听取其意见，现申请执行人杨曦也不能向本院提供被执行人何小平可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月三十日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2025号原告：王某，女，1979年08月03日出生，汉族，住四川省合江县。原告：李某，男，1975年03月29日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：段某，男，1977年07月03日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：林某，男，1963年11月04日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：王某，女，汉族，生于1964年4月24日，住习水县，系林某之妻。被告：张某，女，1963年11月01日出生，汉族，住习水县。原告李某、王某与被告段某、林某、张某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年05月22日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其与原告李某的共同委托代理人钟升礼，被告段某、张某及被告林某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2011年9月6日签订的《集资建房协议》无效；二、要求退还原告定金80000.00元，并承担利息42000.00元（从2011年9月6日起按年利率6%计算给付至2020年5月22日止）；三、由被告承担第一次和第二次起诉的诉讼费。事实与理由：2011年9月6日，原被告签订《集资建房协议》，协议签订后，原告按照协议约定于2011年9月6日支付给被告定金80000.00元，协议第二条乙方付清全部房款后，甲方无条件将位于建筑面积130平方米分配给乙方使用管理，乙方拥有该套住房所有权）。被告将房屋建成后，原告多次找到被告要求补请房款，并将房屋交付使用，但被告至今未履行义务。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：我们与原告签订集资建房协议是事实，协议签订后，原告交纳了购房款8万元。我与被告林某是合伙关系，我们各占一半的合伙份额。合伙后，被告林某又与被告段某合伙。我们同意退还原告交纳的购房款8万元，但利息不应当承担，原告诉请确认合同无效无意见。被告林某辩称：同意被告张某的辩解意见。被告段某辩称：被告张某与被告林某合伙建房后，我又与被告林某合伙建房，但被告张某与被告林某与原告签订的集资建房协议以及收取的购房款我不清楚，故我不应当承担责任。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2011年，被告张某与被告林某口头约定合伙出资在习水县埂埂上（王章伍、张地珍、王章文）的地界上建房，双方约定各占一半的合伙份额。协议达成后，2011年4月14日，被告林某与被告段某又签订《合伙建房协议》约定：甲方（林某）现在洋台湾王章伍等人六地块修建房屋，甲方现自有资金不足，经甲乙双方多次协商，现甲方自愿将自有份额转让一半给乙方（段某），乙方前期出资10万元，作为工程投资，后期投资甲乙双方协商解除，本工程所得利润甲乙双方自分一半等条款。2011年9月6日，甲方：林某、张某与乙方王某签订《集资建房协议》约定：甲方在位于埂埂上有一栋危房，因年久失修，乙方又无房居住，愿意与甲方合伙集资建修建，双方达成如下协议：一、合伙集资建房的位置位于埂埂上（王章伍、张地珍、王章文）的地界上修建的住房；二、乙方合伙集资建房的集资价为按每平方米1120.00元，甲方修建时乙方预付定金8万元，乙方付清房款后，甲方无条件将位于Ａ栋第建筑面积130平方米分配给乙方使用管理（乙方拥有该套住房的所有权）等条款。协议签订后，原告于同日付给被告林某购房款8万元，被告林某出具收条一张给原告。现因被告将涉案房屋修建完工后拒绝将房屋交付给原告，为此，原告于2020年4月20日诉至本院后，于2020年5月20日撤回起诉。现原告又于2020年5月22日再次向本院提起诉讼。另查明：二原告系夫妻关系。本院认为，原告与被告张某、林某签订的集资建房协议使用的土地属于集体所有，双方当事人又不属于同一集体经济组织的成员，该协议违反土地管理法的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当确认无效。合同无效后，被告张某与被告林某应当返还原告的购房款8万元。因被告张某与被告林某系合伙关系，在收到被告的购房款后占用原告的资金造成其损失客观存在，其主张从2011年9月6日起至起诉之日按年利率6%计算给付符合本案实际。但导致合同无效的原因双方当事人均有过错，根据双方过错大小，由被告按照年利率4%计算资金占用利息支付给原告为宜。在本案中被告张某与被告林某合伙关系成立后，被告段某又与被告林某合伙，故林某承担责任后，依据其与被告段某的合伙关系可以依法进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、限被告张某、林某于本判决生效后10日内返还原告王某、李某购房款80000.00元，并从2011年9月6日起按年利率4%计算给付利息至2020年5月22日止；二、驳回原告王某、李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370.00元，由被告张某、林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年六月十七日书记员 林雪依婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10305号原告:吴斌，男，汉族，1973年12月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告:马志鹏，男，东乡族，1986年10月24日出生，住甘肃省临夏市。原告吴斌与被告马志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌委托诉讼代理人许秀慧到庭参加了诉讼，被告马志鹏经本院合法传唤,未到庭,故依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告返还借款本金65000元；2、依法判令被告向原告支付2018年6月29日至2019年10月8日的逾期资金占用利息5327.3元，2019年10月9日至返还全部本金之日的逾期资金占用利息，按每日0.1755‰计算；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告出具借条载明：借到吴斌人民币70000元，借款期限为2016年4月6日起至2018年6月28日，借款期满后偿还本息，本息共计80000元。被告于同日又出具收条确认：已收到吴斌70000元借款。现借款期限已届满，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告只偿还了15000元，剩余款项至今未还，已构成违约，原告遂诉至法院。被告马志鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告吴斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条、收条、取款凭证各一份；2、转账记录截图一份；3、律师函、顺风速运客户存根各一份。被告马志鹏未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，借款人即本案被告马志鹏书写借条一份，载明：借款人马志鹏于2016年4月6日借到吴斌人民币70000元整。经双方约定，借款期限自2016年4月6日起至2018年6月28日归还本金利息，双方约定借款期间利息为10000元整，到期马志鹏归还吴斌本金和利息80000元。同日，马志鹏出具收条，载明：今收到吴斌人民币70000元整。借款后,被告马志鹏于2018年6月29日、2018年7月9日分别向原告还款10000元、5000元。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。本案原告向被告出借款项后，被告出具了借条及收条予以确认，且约定了借款期限及利息。借款期满后被告未按约定时间足额还款，已构成违约。庭审中查明，借款后被告共向原告还款15000元，但未说明所还款项是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定借款期限自2016年4月6日起至2018年6月28日，借款利息为10000元，即年利率为6.4%，符合法律规定。因此，本院认定被告所偿还的款项15000元，其中10000元为利息，5000元为本金，故对原告诉请被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告偿还的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告诉请被告按照借期内的利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的基本诉请有事实及法律依据，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴斌借款本金65000元，支付利息5311元（利息自2018年6月29日计算至2019年10月8日，2019年10月9日至款项实际付清之日的利息以65000元为基数，按照年利率6.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由被告马志鹏负担。于判决生效之日起十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  丁振红二〇二〇年六月一日书记员  张闻星
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初97号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某某，男，1964年11月12日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月25日被取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年，被告人黄某某以20000元的价格购买玉海聪位于上思县平福乡板含村“榜怀山”的马尾松林木。2015年4月份，黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请越南民工砍伐“榜怀山”上的松林木并制材，后又雇请车辆将木材运去销售。经林业工程技术人员现场勘验鉴定，上思县平福乡板含村2林班17小班（俗称“榜怀山”）被伐马尾松蓄积量为25.14立方米。案发后，被告人黄某某于2019年6月25日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处黄某某有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案情况说明、证人玉海聪的证言、林政资源管理站的证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、马尾松林木被伐勘查认定书及鉴定意见通知书、关于平福乡板含村2林班林木被伐复查勘验报告、被告人黄某某的供述等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特267号申请人：中铁湘建建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦0栋508房。法定代表人:邓尚平,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，男，该公司员工。被申请人：陈其林，男，1957年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。第三人：李国红，男，1970年3月11日出生，汉族，朱四川省仪陇县。申请人中铁湘建建设工程集团有限公司（以下简称中铁湘建公司）与被申请人陈其林、第三人李国红申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。中铁湘建公司称，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案的证据材料无法证明双方之间存在劳动关系，陈其林的工作单位是与中铁湘建公司无关的第三人李国红等人私设的办事处，中铁湘建公司完全不知情，该办事处没有营业执照和登记证书，李国红等人招聘陈其林也未经过中铁湘建公司的允许和授权，属于其个人行为。且陈其林提交的工资表、会议纪要、照片等证据没有经过中铁湘建公司单位盖章和授权委托人签字，是李国红等人制作的，中铁湘建公司完全不知情。裁决书根据李国红被授权为副总经理的委托书，而认为李国红享有权利外观，认为陈其林是善意相对人，从而就判定双方之间存在劳动关系缺乏对事实的调查,适用法律错误，即便中铁湘建公司曾经任命李国红为副总经理，授权委托书也是授权李国红赴怒江人民政府联系洽谈项目事宜，并没有要求其成立任何项目部，更没有允许其私下招聘员工，授权范围很清楚，善意第三人制度主要用于私法领域，劳动法具有公法社会法性质，不应该适用这一制度，陈其林入职时应该审查所入职的公司，陈其林应有充足的理由怀疑，其完全知道在为谁工作，陈其林并不存在善意。裁决书认定中铁湘建公司与陈其林之间存在劳动关系错误，中铁湘建公司不应当承担补缴社保的义务，且要求单位补缴社保不属于劳动仲裁受案范围，仲裁委无权就该事项进行裁决。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第251-2号仲裁裁决。陈其林称，其与中铁湘建公司的劳动关系成立，应当得到法院的认定。李国红称，在2018年我认识湖南的一个人，他说是中铁湘建公司的高管，当时为了拉上这个关系，花费很多时间与精力，但是公司没有成立起来。经审查查明：2019年8月14日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第251-2号仲裁裁决：中铁湘建建设工程集团有限公司于本裁决书生效之日三十日内向陈其林补缴2018年1月至2018年10月份的社会保险，个人应补缴部分由陈其林自行缴纳，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。同日,该仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第251-1号仲裁裁决书,中铁湘建公司不服，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼,该院作出（2019）黔0115民初8621号民事判决书，判决：一、中铁湘建建设工程集团有限公司与陈其林不存在劳动关系；二、中铁湘建建设工程集团有限公司不应向陈其林支付工资。该民事判决书已于2020年3月21日生效。本院经审查认为，关于中铁湘建公司提出其与陈其林之间不存在劳动关系,中铁湘建公司不应当承担补缴社会保险义务的撤销理由。因贵阳市观山湖区人民法院作出的生效民事判决书判决中铁湘建公司与陈其林不存在劳动关系，故中铁湘建公司没有为陈其林补缴2018年1月至2018年10月份的社会保险的义务，本院对中铁湘建公司撤销（2019）观劳人仲裁字第251-2号仲裁裁决的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第251-2号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人陈其林负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 朱小龙审判员 李婷婷二〇二〇年六月十七日书记员 李明静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保194号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：耿丽娟，女，1987年03月13日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿丽娟所有的财产在人民币4004.11元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人耿丽娟隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿丽娟银行卡、微信、支付宝账户内的资金4004.11元，冻结期限为十二个月。案件申请费60.04元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3501号 原告：蔡超凡，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林森辉，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告蔡超凡与被告林森辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超凡、被告林森辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡超凡向本院提出诉讼请求：判令林森辉立即支付给蔡超凡尚欠货款5万元及利息，利息以本金5万元为基数，自2019年7月20日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：2012年起，蔡超凡与林森辉发生木材购销，由蔡超凡向林森辉供应木材。2019年1月12日，双方经结算，林森辉欠蔡超凡货款6万元，有林森辉出具给蔡超凡的欠条一份为据。之后，经蔡超凡多次催讨，林森辉仅支付货款1万元，尚欠5万元至今未还，故诉至法院提出上述诉讼请求。 林森辉辩称，欠款属实，但当时出具给蔡超凡欠条时，尚有一笔通过微信转账给蔡超凡5000元未予折抵，请求予以折抵，并扣除出具欠条又偿还1万元，按尚欠货款4.5万元予以偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年起，林森辉陆续向蔡超凡购买木材。2019年1月12日，蔡超凡与林森辉经结算，林森辉尚欠蔡超凡木材款5万元，并由蔡超凡出具欠条一份给蔡超凡收执，该欠条内容没有约定利息和还款期限。之后，经蔡超凡多次向林森辉催讨，林森辉仅支付给蔡超凡货款1万元，尚欠货款5万元至今未还，引起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述，并有蔡超凡提供欠条一份等证据予以证实，且经林森辉质证也无异议，故本院予以确认并在卷宗佐证。 本院认为，蔡超凡与林森辉因购销木材发生的买卖关系，有林森辉出具给蔡超凡的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，可予认定，该买卖关系合法有效。林森辉向蔡超凡购买木材后未及时支付给蔡超凡货款，已构成违约，应负支付尚欠货款5万元的民事责任。林森辉抗辩出具欠条时尚有5000元未予折抵，未能提供相关证据予以证明，且蔡超凡又予否认，故本院不予支持。因双方在欠条上没有书面约定利息，故蔡超凡请求自2019年7月20日起按年利率6％计算的利息，可调整自其主张权利之日起即起诉之日（2020年6月3日）起开始计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 林森辉应在本判决生效之日起十日内支付给蔡超凡货款5万元及利息，利息以本金5万元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计至还清欠货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由林森辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余雪梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14749号原告：重庆远昂物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路4号附8号2单元1-4-2，统一社会信用代码91500110331641953F。法定代表人：石远凡，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，重庆远昂物流有限公司职工。被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路473号，统一社会信用代码9137078274452216XJ。负责人：张让玉。被告：北京普田物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢，统一社会信用代码91110108737661794T。法定代表人：李福训，董事长。委托诉讼代理人：祁辰，女，1989年5月7日出生，汉族，北京普田物流有限公司员工。被告：尹照坤，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州路7号天祥商务中心A座，统一社会信用代码91370782774164228C。负责人：姜玉斐，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银(重庆)律师事务所律师。本院在审理原告重庆远昂物流有限公司(以下简称远昂公司)与被告北京普田物流有限公司诸城分公司、北京普田物流有限公司、尹照坤、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告远昂公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远昂公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远昂物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远昂物流有限公司负担。审判员 向 勇二〇二〇年六月十九日书记员 鲁青芳
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初51号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人代晨阳，男，1988年8月25日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，吉林省优诺人力资源有限公司法定代表人，户籍地长春市朝阳区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被取保候审，经本院决定，同年6月4日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人代晨阳犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王晶辉出庭支持公诉，书记员郭天瑶出庭记录，被告人代晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至8月期间，被告人代晨阳以能为被害人刘某1办理一汽轿车质保部办公室正式职工工作为由，在长春市××区分三次共收取刘某1人民币27000元，后以发放工资为由给刘某1转回人民币1500元。综上，被告人代晨阳共计骗取被害人刘某1人民币25500元。案发后，所骗钱款已返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认现场笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人代晨阳诈骗他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代晨阳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人代晨阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年年初，被害人刘某1为办理工作转岗，经同事王某介绍与被告人代晨阳相识。2019年2月至8月，代晨阳谎称以能为刘某1办理一汽轿车股份有限公司质保部办公室正式工作，在长春汽车经济技术开发区顺通花园分三次骗取刘某1钱款共计人民币（以下币种同）27000元，后刘某1以发放工资为由向刘某1支付1500元。代晨阳共计骗取刘某125500元。案发后，代晨阳向刘某1返还全部被骗钱款，刘某1对代晨阳表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、收条、微信转账记录、谅解书、户籍信息证明、证人刘某2、吴某、王某证言、被害人刘某1陈述、被告人代晨阳供述、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代晨阳以非法占有为目的，谎称能为被害人刘某1办理工作，骗取刘某1钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。代晨阳主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，积极向刘某1返还被骗钱款，已经取得刘某1的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 垚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8561号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：崔斌，男，汉族，1986年12月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告崔斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审理并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告崔斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1359.94元，截至2019年9月1日的利息110.90元；2、判令被告立即支付自2019年9月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1359.94元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2222.21元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年9月2日，原告向被告指定的账户发放贷款2222.21元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告崔斌未作答辩。 本院经审理查明：被告崔斌（乙方）于2018年9月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告崔斌提供总金额为2222.21元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年9月2日起至2019年9月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年9月1日，尚欠原告借款本金1359.94元以及利息110.90元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金1359.94元、利息110.90元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年9月2日起以未还本金1359.94元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告崔斌经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1359.94元、截至2019年9月1日的利息110.90元； 二、被告崔斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月2日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1359.94元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告崔斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向琳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终235号上诉人（原审被告）：莫林，男，1978年3月15日出生，满族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：黑河裕达地下商城管理有限公司，住所黑河市兴安街地下人防商业街D53-2室。法定代表人：刘林龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：高立杰，该公司职员。上诉人莫林因与被上诉人黑河裕达地下商城管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2192号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人莫林预交的二审案件受理费332.56元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤审判员  曹 伟审判员  吴萌萌二〇二〇年六月三十日法官助理石莹莹书记员王春宇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2526号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号楼105室1楼A单元。法定代表人：符寅健。被执行人：刘卫平，女性，1962年11月25出生，汉族。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与刘卫平借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人车辆，暂不具备处置条件。通过网络查控扣划了被执行人部分存款，已通知申请人领取。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年六月二十九日书记员 徐 汇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终599号上诉人（原审被告）:重庆瑞丰明渝包装有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：肖明凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：张翔，该分行行长。上诉人重庆瑞丰明渝包装有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初170号民事裁定，向本院提起上诉。重庆瑞丰明渝包装有限公司上诉称，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初490号原告：孙国峰，男，1964年12月10日出生，汉族,朔州市人，住朔州市。被告:龚其红，男，1971年10月26日出生，汉族，浙江省天台县人。原告孙国峰与被告龚其红民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙国峰负担。审判员 魏彩玲 二〇二〇年六月十二日书记员 徐维琼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1555号上诉人（原审被告）：刘彩宏，男，汉族，1982年8月24日出生，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：任秀兰，女，汉族，1947年10月7日出生，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李锐,陕西尊尚律师事务所律师。上诉人刘彩宏因与被上诉人任秀兰租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初13213号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘彩宏上诉请求：1、依法驳回一审判决，发回重审。改判被上诉人支付上诉人拆迁房屋装修费、搬家费，改判上诉人不支付任何租赁费用。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2017年10月10日上诉人与被上诉人协商一致，上诉人租赁了被上诉人门市，到期后上诉人有租赁了一年，未签订合同，上诉人全额交了租赁费，租期到2019年4月10日。后因门市要拆迁，2019年5月份，被上诉人来拿上诉人营业执照，称拆迁办会补偿房屋装修费、搬家费且被上诉人承诺会将该补偿款给上诉人。被上诉人又称，从2019年4月11日以后，不收上诉人租赁费直至上诉人将鞋甩卖为止。双方达成一致口头协议后上诉人将营业执照给了被上诉人，且已经报给了拆迁办。现被上诉人想独吞该款项，又要求上诉人承担租赁费用。一审查明事实不清草率结案，望二审法院予以改判。被上诉人任秀兰辩称，双方签订的租赁合同在2019年4月份到期，合同到期后上诉人应当向被上诉人腾房，被上诉人多次要求上诉人腾退房屋，但其拒不腾退，依法应当腾退房屋并支付超期占有使用费。上诉人请求支付装修费、搬家费，其一审中未提起反诉，且合同约定到期后装修归甲方（被上诉人）所有，其二审提出无依据，依法应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。任秀兰向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》有效并予以解除。2、依法判令被告刘彩宏腾退并交还位于榆林市榆阳区红山路望湖路向荣巷东一排8号门市一间并支付自2019年4月10日起至腾退之日止，以年租金3.35万元计算的占有使用费。3、依法判令被告支付按照年租金10%计算的违约金3350元。4、案件受理费由被告承担。一审法院查明认定：2017年10月10日，任秀兰与刘彩宏签订《门市租赁合同》，合同约定租赁期限从2017年10月10日至2018年10月10日，租赁费用为每年3.35万元，合同约定了租金支付方式、违约责任。合同到期后，双方口头约定不定期租赁合同，刘彩宏将房租交至2019年4月10日。2019年4月25日，任秀兰接到政府拆迁通知，书面告知刘彩宏解除合同，刘彩宏应当腾交商铺，但刘彩宏一直推脱，拒绝腾出租赁房屋。现因政府拆迁，且合同到期，刘彩宏拒不腾房，以上事实双方均无异议，依法予以认定。一审法院认为，任秀兰与刘彩宏签订的房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。任秀兰请求依法确认双方签订的《门市租赁合同》合法有效并于予以解除及依法判令刘彩宏立即腾出租赁原告的房屋的诉讼请求，有必要的事实法律依据，本院予以支持。本案中，合同期限从2017年10月10日至2018年10月10日，合同到期后，双方就继续租赁房屋达成合意，但2019年4月25日，房租到期后，任秀兰书面告知租赁合同不再继续，刘彩宏仍占有、使用所涉房屋，现任秀兰主张刘彩宏腾交房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁费应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，任秀兰的该项请求符合法律规定，依法予以支持。任秀兰主张支付从2019年4月10日起至腾出房屋之日止房屋占用期间的租赁费用（3.35万元/年），因刘彩宏已将房租支付至2019年4月10日，故刘彩宏应当支付从2019年4月11日起至腾出房屋之日止房屋占用期间的租赁费用。任秀兰要求刘彩宏支付按照年租金10%计算的违约金3350元，因刘彩宏的违约行为轻微，未给任秀兰造成实际损失，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、任秀兰与刘彩宏租赁合同有效，于2019年4月10日房租到期后自动解除。二、本判决生效后十日内，由刘彩宏返还任秀兰所有位于榆林市榆阳区望湖东路向荣巷东门市一间，由任秀兰管理，由刘彩宏将租赁房屋内的个人可移动的财产包括日用品等，全部搬离。三、本判决生效后十日内，由刘彩宏给付任秀兰从2019年4月11日起至房屋腾空之日止按年租金3.35万元计算的租赁费。四、驳回任秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由刘彩宏负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人均认可在2017年10月10日签订了为期一年的租赁合同，在合同到期后，双方口头约定，刘彩宏继续租赁一年，并缴纳了2018年4月10日至2019年4月10日的租赁费用。上诉人与被上诉人口头约定的协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议应为有效。在合同到期后，双方在未达成租赁意向的情况下，上诉人刘彩宏应当向任秀兰返还租赁房屋。现刘彩宏仍占有、使用所涉房屋，应当承担从合同期满后至房屋实际腾交期间的房屋占用费。一审法院参照原合同租金判决给付正确，依法应予维持。上诉人刘彩宏所持双方达成口头协议，不收取2019年4月11日后的租赁费，因被上诉人不予认可，上诉人也未提供相关证据，依法承担举证不利的法律后果。上诉人刘彩宏所持应由被上诉人支付其房屋拆迁的装修费、搬家费用的上诉请求，因其在一审中并未对此提出反诉，故在本案中不予审查。综上，上诉人刘彩宏的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘彩宏承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年六月二十八日书记员  刘雅婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1277号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程技伟，女     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男    共同委托诉讼代理人：王铜川，男    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市人民医院，住所地陕西省铜川市王益区健康路12号。    法定代表人：胡贵仲，该医院院长。   原审第三人：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市印台区三里洞第三建筑有限责任公司三楼，统一社会信用代码：91610200555690893H。   负责人：马成荫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王明军，该公司员工。   再审申请人程技伟、王强因与被申请人铜川市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02民终397号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   程技伟、王强申请再审称，1.依法确认铜川市人民医院2017年6月8日至2018年3月13日程技伟的产前检查存在严重责任，并赔偿程技伟、王强经济损失及精神抚慰金6.236834万元；2.本案的诉讼费用由铜川市人民医院承担。事实和理由：1.二审判决认定事实错误。程技伟、王强认为由于铜川市人民医院在2017年6月8日至2018年3月13日对程技伟进行门诊产前检查时未及时发现其胎儿患有先天性心脏病，导致程技伟、王强丧失了生育知情权及选择权，使程技伟非意愿产出先天性心脏病患儿。2.二审判决适用法律错误。程技伟、王强的孩子王钧鹏出生前后，其民事权利均可由程技伟、王强代其行使，二审判决却认为新生儿作为独立的诉讼主体，依法享有独立的诉讼地位，程技伟、王强不能代替。综上，请求查明事实后依法改判。   本院经审查认为，铜川市人民医院在自己不具备检查条件的情况下，告知程技伟到铜川市妇幼保健医院做超声诊断，程技伟于2017年12月8日在铜川市妇幼保健医院进行超声诊断检查，该超诊断报告提示：超声检查可显示胎儿四肢，但不能排除胎儿手和足的异常。本检查不能代替针对性胎儿心脏检查；胎儿颜面显示不包括耳朵。在该诊断报告提示后，程技伟、王强亦未胎儿心脏进行专项检查；王钧鹏的先天性心脏病是在孕期发育异常所致，与铜川市人民医院的诊疗行为并无直接因果关系。因此，程技伟、王强要求铜川市人民医院承担经济赔偿责任的理由不成立。至于新生儿王钧鹏诉讼权利的问题，二审判决认定并无不当，应予确认。申请人申请再审的理由不符合应当再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回程技伟和王强的再审申请。         审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞     二O二O年六月三十日     法 官 助 理 刘国强   法 官 助 理 闫建军   书 记员 李调霞      1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1681号之一申请执行人：余静，女，1979年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曾小花，女，1979年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人余静依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9522号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人曾小花未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年5月6日诉前轮候保全被执行人曾小花名下位于九龙湖大道房产,因上述房屋涉及公安刑事案件查封,且刑事案件还在审查中，故暂无法处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人曾小花名下赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月7日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人曾小花下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年4月27日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行50万元及利息，截止到2020年6月12日已执行到位0元，未执行50万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  周子青
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1646号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，社会统一信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。法定代表人：赵哲明。 被执行人向前，男,1969年12月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人向前银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初22023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金30857.00元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向东莞市公安局南城分局查询被执行人身份信息情况，东莞市公安局南城分局反馈显示被执行人身份信息“死亡注销，注销时间：2016年4月18日”。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执恢1646号案的执行。申请人如需再次申请执行，需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行时效的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈纬杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3199号 张元平： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初145号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2020）粤0115执3199号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初422号 原告：柳州市安丰农业发展有限公司，住所地：柳州市雒容镇新区市场149号，统一社会代码：91450200MA5KBD7JXP。 法定代表人：卓礼进，该公司经理。 委托代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师，特别授权。 被告：陶义勇，男，1988年10月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告柳州市安丰农业发展有限公司与被告陶义勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告柳州市安丰农业发展有限公司委托代理人谭忠禄、被告陶义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市安丰农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还拖欠贷款本金人民币96490元给原告；二、请依法判令被告支付从2018年5月30日起至2020年2月29日止逾期付款的（利息）人民币28392.76元给原告。2020年3月1日以后的利息计算至本金还清之日止。（利息原双方约定，如有逾期，每天按6%利息收取，直至结清。现原告主张按月利率2%，日利率0.000667比例计算。96490元×0.000667/日×441日=64.36×441日=28392.76元）；二项合计124882.76元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年3月3日起多次向原告购买“肥料优而泰15-15-15钙镁”、“肥料星王宝17-17-1”、“海藻鱼蛋白”、“农田欢”、“兰月促果优组合2号”等农资货物。至2018年4月23日止，被告总共拖欠218410元未支付原告。每次欠款被告均立有欠条给原告，并承诺在2018年5月30日前全部偿还欠款给原告，如有逾期，每天按照6%利息收取，直至结清。双方约定的还款期限届满，被告未按约定将欠款还给原告。期中被告退货给原告的货款1920元，付款12万元。抵减后，被告现实际尚欠原告货款96490元。经原告多次催收，被告至今未偿还原告的货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 原告柳州市安丰农业发展有限公司为支持其诉请，向法庭提供的证据有：欠款条8份、柳州市安丰农业发展有限公司送货单19张。 被告陶义勇答辩要点：1、欠款本金金额没有异议；2、利息有异议，利息应该在年利率10%之内，双方约定的利息过高；3、诉讼费有异议，逾期不偿还欠款系因为投资失败。 被告陶义勇未提交任何的证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：原告与被告存在生意上的往来。从2018年3月3日至2018年4月23日被告多次向原告购买农资，购买的农资货款达218410元。每次购买农资均为赊欠方式，同时在农资取货的时候被告均向原告签下欠款条。欠款条中约定“偿还时间均为2018年5月30日，逾期利息按照每天6%计算”。2018年5月3日通过退货的方式，偿还货款1920元。2018年7月30日偿还30000元，2018年12月14日偿还70000元，2019年2月26日偿还10000元，2019年5月14日偿还10000元，以上合计还款12万元。随后被告再也没有偿还货款给原告，经原告多次催收未果遂成本诉。在庭审中，原告明确利息的计算按照月利率2%计算至还清货款为止。 本院认为，被告在购买农资后向原告写下欠条是其真实意思表示，是对所欠原告款项的一种确认，对被告具有法律约束力。本案中，1、被告多次向原告购买农资，先后经过多次还款，截止庭审时，被告尚欠原告货款本金96490元，对此被告予以认可，故认定被告陶义勇尚欠原告的货款本金96490元，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。2、对于利息部分，被告在领取农资后，向原告出具了欠款条，双方之间的买卖关系转换为债务关系。在欠款条中双方就逾期利息进行了约定，但该约定的“逾期按照每日6%的利率收取，直至结清”的计算标准明显过高。在诉讼中，原告将该利率调整至月利率2%计算，是原告对自己的权利的一种变更，且没有超过法律允许的范围，为此原告诉请从2018年5月30日起至2020年2月29日止逾期付款的利息28392.76元，2020年3月1日以后的利息计算至本金还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告陶义勇辩称与原告就利息部分有过约定，但并没有提交有关的证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陶义勇于本判决生效之日起十日内偿还原告柳州市安丰农业发展有限公司货款本金96490元及利息28392.76元（此利息从2018年5月30日起，以本金96490元为基数，按照月利率2%计算至2020年2月29日，此后利息以本金96490元为基数，按照月利率2%计算，从2020年3月1日起至本金还清之日止），以上两项合计124882.76元。 案件受理费2797元、减半收取1398.5元，由被告陶义勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年六月八日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1506号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：李畅，男，住邵武市。 被告：查明辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：张传标，男，1980年2月15日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告查明辉、张传标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人李畅。被告查明辉、张传标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1．查明辉偿还借款本金30000元及暂计至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计1236.88元，并支付自2020年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；2．张传标对上述应偿还的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月21日，查明辉与刺桐红银行签订《最高额保证借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）自2016年10月21日起至2019年10月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准（二）借款年利率为10.2225%，逾期罚息按借款利率加收50%，按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。（四）张传标自愿为查明辉向刺桐红银行借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。该借款合同签订后，刺桐红银行于2018年11月7日借款给查明辉30000元，还款日期为2019年10月20日。借款发放后，查明辉未按约偿还贷款本金30000元及2019年9月21日起的贷款利息（含罚息、复利），保证人张传标也未承担连带保证责任，构成违约，刺桐红银行遂诉至法院。 查明辉未作答辩。 张传标未作答辩。 经审理查明：2016年10月21日，刺桐红银行作为贷款人，与借款人查明辉，保证人张传标共同签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT8051530160000998），合同约定：自2016年10月21日起至2019年10月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年10月20日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款利率为年利率，在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮135%（浮动利率）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币30000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。合同还对各方的其他权利义务作了约定。2018年11月7日刺桐红银行向查明辉发放贷款30000元。查明辉签署借款借据一份，借款借据约定借款日期为2018年11月7日，还款日期为2019年10月20日，借款月利率为8.51875‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款后，查明辉未按约偿还借款本金30000元及自2019年9月21日起的贷款利息，保证人张传标亦未履行保证责任。截至2020年1月20日，查明辉尚欠刺桐红银行借款本金30000元及利息、罚息、复利1236.88元。以上事实有刺桐红银行提供的《最高额保证借款合同》、刺桐红银行借款借据、结欠利息清单、贷款还款明细予以佐证。 本院认为，刺桐红银行与查明辉、张传标共同签订的《最高额保证借款合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约向查明辉发放了贷款，履行了自己的义务。查明辉未按合同约定支付利息，构成违约。张传标作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故刺桐红银行诉请查明辉归还贷款本息，张传标对上述债务承担连带清偿责任，本院均予以支持。张传标承担保证责任后，有权向查明辉进行追偿。查明辉、张传标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年1月20日的利息1236.88元，并支付自2020年1月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息）； 二、被告张传标对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、被告张传标承担本案保证责任后，有权向被告查明辉进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由被告查明辉、张传标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年六月十九日 法官助理高芳 书记员何甘杰
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0304执1881号 莆田市荔城区不动产登记中心： 我院审理的原告林少爱、陈嘉辉与被告莆田市城厢区建设发展公司商品房预售合同纠纷一案的（2018）闽03民终2823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莆田市城厢区建设发展公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林少爱、陈嘉辉向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 一、在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区观桥佳园第1幢2501号商品房的不动产权登记手续。 二、上述房屋不动产权登记后，转移登记给申请执行人林少爱、陈嘉辉，并将《不动产权证书》交付给申请执行人林少爱、陈嘉辉。 附：（2018）闽03民终2823号民事判决书复印件各一份。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：莆田市荔城区人民法院执行局----林梦周联系电话：0594-89××××8
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4236号 原告：刘谢锦，男，1975年1月7日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：黄伏义，男，1974年12月1日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告刘谢锦与被告黄伏义所有权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谢锦及其委托诉讼代理人郑惠坤，被告黄伏义的委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘谢锦向本院提出诉讼请求：黄伏义配合刘谢锦办理房屋过户登记手续及其他相关事宜。诉讼过程中，刘谢锦变更诉讼请求为：黄伏义配合刘谢锦办理福安市社口新村80号国有土地使用权证过户登记手续。事实与理由：刘谢锦与黄伏义协商一致，由刘谢锦购买黄伏义名下混凝土构造的坐落于福安市下洋村茶叶街的商住房，并于2004年农历八月初七日就房屋买卖事宜签订立买断字据。后刘谢锦要求黄伏义陪同前往登记机关办理国有土地使用权过户手续及相关事宜时，均遭黄伏义拒绝，故提出上述诉求，请予以支持。 黄伏义辩称，刘谢锦与黄伏义之间系房屋买卖合同，且住建部门颁发有建设工程规划许可证，双方之间房屋买卖合同成立。在案涉房屋未办理初始登记的情形下，刘谢锦诉请黄伏义协助办理房屋范围内的国有土地使用权过户登记手续既违反《物权法》第十条所规定的房地产统一登记原则，也不符合“地随房走”的原则；其次，本案应查清案涉房屋的土地性质，若为划拨土地，则需报请有权机关批准后方可办理产权过户手续；最后，黄伏义三幢房屋系分别转让给刘谢锦、刘铃如、刘振德三人，三幢房屋均为独立房屋，相应范围内的国有土地也是独立的，在目前尚未明确各受让人之每幢房屋的国有土地的具体面积、四至，不具备国有土地使用权过户的条件，请求驳回刘谢锦的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年8月4日，黄伏义取得坐落于福安市下洋的面积173.85平方米的土地使用权证［证号为：安政国用（2000）字第2138号，用途商住］。2002年7月23日，黄伏义取得安建社村许（2002）012号建设工程规划许可证（建设项目：个人住宅，建设规模：建筑层数伍层、建筑面积捌佰肆拾肆平方米）。黄伏义在该地上建设三透房屋，至今未取得房屋所有权证。2004年9月20日（农历八月七日），刘谢锦与黄伏义签订一份《立卖断房屋契》，约定黄伏义将坐落于福安市社口下洋新村壹透混凝土结构的房屋（四至：东至新村村路，西至公路，南至与姜新玉合墙，北至与刘铃如合墙）以人民币74160元转让给刘谢锦。刘谢锦于同日支付给黄伏义转让款74160元，并于同年入住该房屋至今。2004年9月20日，刘谢锦向福安市国土资源局交纳收益金420元。因黄伏义拒不配合刘谢锦办理上述房产的过户登记手续，刘谢锦遂向本院提出上述诉讼请求。 另查明，2004年9月8日、9月13日（农历七月二十九日），黄伏义将建在该地上的另二透房屋出售给刘振德、刘铃如。刘振德、刘铃如亦于2020年3月13日向本院起诉要求黄伏义协助办理相关房产的国有土地使用权的过户登记手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘谢锦与黄伏义所签订的《立卖断房屋契》是双方真实意思表示，且内容合法，双方应按约全面履行义务。现刘谢锦已按约支付全部转让款，黄伏义在履行交付案涉房产义务的同时，负有协助刘谢锦办理该房产产权转移登记手续的附随义务。因案涉房产尚未办理房屋所有权证，故刘谢锦主张黄伏义协助办理国有土地使用权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。黄伏义关于本案不具备国有土地使用权过户条件，应驳回刘谢锦的诉讼请求的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 黄伏义应于本判决生效之日起十日内协助刘谢锦办理坐落于福安市产的国有土地使用权［国有土地使用证：安政国用（2000）字第2138号］的过户登记手续。 案件受理费1654元，由黄伏义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长 陈 琼 人民陪审员 陈 珊 人民陪审员 丁碧光 二〇二〇年六月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1295号原告：黄伟棠，男，1973年05月21日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。诉讼委托代理人：杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。被告：李炎安，男，1984年12月14日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。本院审理原告黄伟棠与被告李炎安民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟棠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伟棠撤回起诉。本案受理费1650元，由原告黄伟棠负担。审判长  陈芝茵审判员  王薇薇审判员  张 祎二〇二〇年六月十八日书记员  禤庆华
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1478号原告：韶关市武江区强胜电子商务有限公司，住所：韶关市武江区****************。法定代表人：郑某1。被告：江其伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。原告韶关市武江区强胜电子商务有限公司与被告江其伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告韶关市武江区强胜电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市武江区强胜电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 成燕萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 戴 伟书 记 员 梁恬韵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执973号被执行人：李兆昆，男，1981年3月31日出生于天津市，汉族，便利店店长，住天津市河东区真理道临营东里3号楼2门203号，户籍地天津市河北区艳益路艳益里3门208号。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102刑初479号刑事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李兆昆名下银行存款人民币5000元及利息或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  杨永亮二〇二〇年六月二十九日书记员  鲁 莽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1045号 申请执行人：刘国新,男,1992年8月10日出生,汉族,住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所实习人员。 被执行人：李东,男,1978年12月20日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人刘国新与被执行人李东买卖合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初4263号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款290000元及利息。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初4263号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初391号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：黄金根，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告黄金根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托代理人肖远生到庭参加诉讼，被告黄金根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除泰宁信用联社与黄金根签订的普惠卡合约；2、依法判令黄金根归还借款本金170000元、透支分期手续费4062.41元及违约金307.74元（手续费、违约金的起算时间为2019年10月22日至2020年2月22日）合计本息174370.15元，以后透支分期手续费、违约金按普惠卡合约规定计算至还款日止；3、本案诉讼费、财产保全费由黄金根负担。事实和理由：黄金根因资金周转需要，于2018年3月8日向泰宁信用联社申请并填写福万通普惠金融卡一张，申请借款金额200000元，签订了普惠金融卡领用合约，知晓并同意遵守普惠金融领用合约的重要提示、使用、还款、收费标准（如违约金每月最低还款额未偿部分的5%）等规定。2018年3月11日泰宁信用联社按约向黄金根签发了20万元普惠金融卡，卡号为62×××08，该卡按月缴息，年利率为7.2%，到期利随本清，期限至2021年3月。黄金根从激活该卡并透支消费170000元后，从2019年11月22日至今未能按月缴息，已连续4个月未按普惠卡合约规定履行还款，已构成合约中第五条第三款规定的违约情形，故泰宁信用联社要求黄金根立即清偿普惠卡所有欠款，截止2020年5月17日黄金根仍结欠泰宁信用联社普惠卡借款本金人民币170000元、透支分期手续费4062.41元及违约金307.74元（手续费、违约金的起算时间为2019年10月22日至2020年2月22日）合计本息174370.15元。泰宁信用联社多次向黄金根催收，要求黄金根归还借款本息，黄金根却置之不理，故提起诉讼。 黄金根未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、泰宁信用联社营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，以证明泰宁信用联社的主体资格； 2、黄金根身份证复印件1份，以证明黄金根的主体身份； 3、福万通普惠金融贷记卡申请表复印件1份，以证明黄金根向泰宁信用联社申请办理普惠卡的情况； 4、福万通普惠金融贷记卡领用合约复印件1份，以证明泰宁信用联社与黄金根合约订立的情况及双方应履行的权利、义务； 5、普惠金融卡违约金交易明细、透支手续费交易明细、未还款证明复印件各1份，以证明泰宁信用联社资金发放及黄金根结欠本息情况； 6、《泰宁县农村信用合作联社大金湖普惠金融卡－“薪易贷”授信管理办法（暂行）》1份，以证明授信额度内实行月利率6‰（即年利率为7.2%）。 黄金根未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁信用联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄金根因资金周转需要，于2018年3月8日向泰宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡一张，申请借款金额20万元，双方签订普惠金融卡领用合约一份，泰宁信用联社按约向黄金根签发了20万元普惠金融卡，卡号为62×××08，该卡按月缴息，年利率为7.2%，到期利随本清，期限至2021年3月。2018年3月12日黄金根激活该卡并透支消费170000元。黄金根自2019年11月22日始，即未按普惠卡合约规定予以还款，故泰宁信用联社按合约规定要求黄金根立即清偿欠款。截止2020年5月17日黄金根共结欠泰宁信用联社普惠卡本金人民币170000元、透支分期手续费4062.41元及违约金307.74元（手续费、违约金的起算时间为2019年10月22日至2020年2月22日）合计本息174370.15元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同履行中，泰宁信用联社依约发放了贷款，但黄金根自2019年11月22日之后未按约缴息，怠于履行义务数个月，且黄金根以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约。故泰宁信用联社要求与黄金根解除《普惠金融卡领用合约》的诉讼请求，予以支持。黄金根未按约偿还到期的借款本息，泰宁信用联社要求黄金根偿还借款本金170000元及透支分期手续费4062.41元和违约金307.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄金根经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二、三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泰宁县农村信用合作联社与黄金根签订的《普惠金融卡领用合约》依法予以解除； 二、黄金根于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金170000元及透支分期手续费4062.41元和违约金307.74元（手续费、违约金的起算时间为2019年10月22日至2020年2月22日，2020年2月23日之后至清偿之日止按合同约定利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3787元，减半收取为1894元，保全费1370元，由黄金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江庆茂 二〇二〇年六月十九日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）...... （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）...... （五）...... 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖7号 原告：段萍，女，汉族，1969年2月1日出生，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。 被告：陈象青，男，汉族，1959年8月21日出生，住安徽省霍山县。 原告段萍与被告陈象青民间借贷纠纷一案，安徽省霍山县人民法院于2020年6月3日立案。 段萍向安徽省霍山县人民法院提出请求：1.被告立即付清所欠本金150000元及利息31000元（按年利率12%暂计算至2020年5月31日，后顺延至款项付清之日止），计181000元；2.判令被告支付诉讼保全费1270元，诉讼保全保险费500元，总计182770元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈象青于2018年9月10日起因急需资金向原告借款150000元并出具借条，当时明言下月付清，到期后被告未予给付欠款，后经原告多次催要，被告未付。为保证原告的合法权益，特提起诉讼。 安徽省霍山县人民法院经审查认为，原告段萍的配偶系该院退休职工，由该院审理可能影响对案件的公正审理。 本院认为，鉴于本案特殊原因，为保证案件公平、公正审理，安徽省霍山县人民法院将本案报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由六安市裕安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年六月五日 法官助理郝先春 书记员夏雅俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执845号申请执行人：程正全，男，1972年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张甫生，男，1973年11月22日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人程正全与被执行人张甫生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初987号民事判决书已发生法律效力。程正全于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为10000元，案件受理费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员调查被执行人的基本情况。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年6月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年六月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执168号申请执行人：陈福芬，女性，1949年04月03出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐市建华区福顺小区27号楼。法定代表人：迟宝贵。本院受理（2020）黑0203执168号执行案件，据以执行的（2019）黑02民再5号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行106，332.53元。在执行过程中，申请人无法提供被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司法人限制高消费。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执168号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月二十八日书记员 李 峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更982号罪犯徐锋军，男，1982年10月18日生，汉族，初中肄业，河南省平顶山市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年11月1日作出(2017)豫0423刑初603号刑事判决，认定徐锋军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2017年6月25日起至2020年12月24日止。判决生效后，于2017年12月14日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐锋军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月5日凌晨，该犯伙同他人酒后驾车到鲁山县辛集乡张亚平家门前，用事先准备好的药物毒死张家门外的一只黄狗，被张家人发现。二人为进行逃离，将对其进行抓捕的张亚平、妻子杨爱、儿子张奇耀打伤。经法医鉴定：杨爱损伤属于轻伤二级；张亚平、张奇耀属于轻微伤。案发后该犯对被害人进行了赔偿并取得了谅解。2018年12月17日缴纳罚金1000元。罪犯徐锋军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、7月、10月共获得4次表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐锋军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐锋军减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟 煜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保134号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：李露，女，1990年9月2日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李露所有的财产在人民币3259.84元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人李露隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李露银行卡、微信、支付宝账户内的资金3259.84元，冻结期限为十二个月。案件申请费52.6元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更548号 罪犯王龙杰，男，1997年7月30日生，汉族，专科文化，个体户。原户籍所在地山东省安丘市，住安丘市。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一六年十二月十九日作出(2016)鲁0784刑初354号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处王龙杰有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人286274.78元，驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王某承担连带赔偿责任的诉讼请求。自2017年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年四月三十日裁定对其减刑六个月。刑期自2016年08月30日至2020年8月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯王龙杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王龙杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王龙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王龙杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王龙杰减去有期徒刑一个月二十七天的刑罚执行。刑期自2016年8月30日至2020年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执412号申请执行人：段某某,女,1970年12月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：高某，男，1981年2月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。申请执行人段某某与被执行人高某合伙协议纠纷一案中，申请执行人段某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6224号民事判决书申请法院执行案款及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年3月27日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人高某银行账户有存款，已扣划给申请执行人；被执行人名下无房产、无公积金账户、无车辆信息。综上，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张 帅
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初180号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人焦贵波，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年12月30日被刑事拘留,2020年1月20日被逮捕,同年3月30日被取保候审。现在家候审。 辩护人杨秀晖,江苏运韬律师事务所律师。 被告人郑响，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，同年3月20日被取保候审。现在家候审。 辩护人潘刘钢,丹阳市法律援助中心律师。 被告人陈亨凎，公司法人代表。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人焦贵波、郑响、陈亨凎犯寻衅滋事罪,于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于3月31日中止对本案的审理,6月9日恢复审理,并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉,被告人焦贵波、郑响、陈亨凎及辩护人杨秀晖、潘刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月29日21时许,被告人焦贵波、郑响、陈亨凎酒后至丹阳市界牌镇KTV会所唱歌。因服务员未能及时上酒，被告人焦贵波至801包厢找服务员周某,在801包厢内被告人焦贵波因向被害人王某、张某索要香烟未果，遂用玻璃杯、酒瓶砸向被害人张某。后被告人郑响、陈亨凎至801包厢，与焦贵波一起对被害人王某、张某、周某、蔡某实施殴打。经鉴定,被害人王某、张某、周某、蔡某的损伤均属轻微伤。 被告人焦贵波、郑响、陈亨凎归案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,自愿接受处罚。 案发后被告人焦贵波、郑响已赔偿被害人损失并取得谅解；被告人陈亨凎已赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解。 公诉机关认为,被告人焦贵波、郑响、陈亨凎随意殴打他人,情节恶劣,其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；同时认为,被告人焦贵波、郑响、陈亨凎归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人焦贵波、陈亨凎有期徒刑一年一个月,判处被告人郑响有期徒刑一年,均适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某、张某、周某等人的陈述,证人周某乙、冯某、赵某等人的证言,被告人焦贵波、郑响、陈亨凎的供述,辨认笔录,法医学人体损伤程度鉴定意见,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人焦贵波、郑响、陈亨凎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈亨凎已赔偿被害人损失并取得谅解。辩护人提出被告人焦贵波、郑响归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,赔偿被害人损失并取得谅解,建议对被告人焦贵波、郑响从轻处罚并适用缓刑。 上述事实,由被告人陈亨凎的供述,谅解书等证据证实。 本院认为,被告人焦贵波、郑响、陈亨凎的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人焦贵波、郑响、陈亨凎归案后均能如实供述其罪行,均可以从轻处罚。被告人焦贵波、郑响、陈亨凎自愿认罪认罚,对三被告人均可从宽处理。被告人焦贵波、郑响、陈亨凎赔偿被害人损失,取得被害人谅解,对三被告人均可酌情从轻处罚。辩护人依据上述法定和酌定量刑情节,提出的对被告人焦贵波、郑响从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人焦贵波犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年一个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 二、被告人郑响犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 三、被告人陈亨凎犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年一个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇二〇年六月十五日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。