wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3436号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。委托诉讼代理人：栗松江、刘晓波，该社职工。被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷。被告：林州市天骄车桥有限公司，住所地姚村镇史家河村南300米路西。法定代表人：王书林。被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平。被告：王书林，男，1952年3月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭俊峰，男，1979年10月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：李雅婷，女，1990年8月25日生，汉族，住河南省林州市，现住林州市。被告：李卫平，男，1967年10月3日生，汉族，住河南省林州市，现住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社（以下简称太行路信用社）与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司、林州市天骄车桥有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、王书林、郭俊峰、李雅婷、李卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告太行路信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司偿还原告借款本金1046万元人民币、利息5182999.13元(利息算至2020年4月10日)以及以后的利息(标准按合同约定,自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止)。2、判决被告林州市天骄车桥有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、王书林、郭俊峰、李雅婷、李卫平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司、林州市天骄车桥有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、王书林、郭俊峰、李雅婷、李卫平共同负担。事实和理由:2016年8月30日,原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为1046万元;贷款期限为36个月,自2016年8月30日起至2019年8月30日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为10.5‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司与原告在2016年8月30日签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日被告林州市天骄车桥有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、王书林、郭俊峰、李雅婷、李卫平与原告签订了《保证合同》一份,保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告于2016年8月30日向被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司发放贷款1046万元。借款后,被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司共结利息2341.87元.截至2020年4月10日,被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司欠原告借款本金846万元,借款期限内利息4008795元,逾期利息1176546元,扣除已给付的利息2341.87元,共欠利息5182999.13元,剩余借款本息至今未清偿,为此特诉诸人民法院,请求依法判决。本院经审查认为，被告李卫平因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社太行路信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二〇年六月二十九日书记员  郝 敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5368号原告：马中伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。被告：李杰，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告马中伟与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告马中伟的委托诉讼代理人杜林鞠到庭参加诉讼。被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马中伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金56000元；2.被告支付原告逾期利息(从2018年2月18日起至2020年4月30日止以本金56000元为基数按年利率6%支付逾期利息暂计7400元，从2020年5月1日起以56000元为基数按年利率6%支付逾期利息至利随本清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学。被告以资金周转困难为由向原告借款。2017年8月18日原告向被告转账50000元，并支付了2000元现金。当日，被告向原告出具了《借条》一张，金额56000元，包含4000元利息。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告都以各种理由拒绝返还。被告李杰未作答辩。原告马中伟围绕诉讼请求提交如下证据：1.《借条》一张（原件），拟证明原告向被告出借了56000元的事实，并约定于2018年2月18日还款，逾期利息应该从2018年2月19日起算；2.中国银行交易流水明细清单（原件），拟证明原告向被告出借了50000元的打款依据。被告李杰未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。被告李杰未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学。2017年8月18日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》一张，载明：“借条今在马中伟处借到伍万陆仟元整（56000.00元），定于2018年2月18日归还。借款人：李杰身份证号：512222XX302017年8月18日”。同日，原告通过中国银行向被告转款50000元，并向被告支付现金2000元。借款到期后，被告未按约定返还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案，虽被告向原告出具的《借条》载明的借款金额为56000元，但原告实际向被告支付的借款金额仅为52000元，故双方仅就52000元的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未及时向原告返还借款，应承担返还借款的民事责任。故被告应向原告返还借款本金52000元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求的利息问题。本案原告陈述双方约定了4000元的利息，但未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故该陈述本院不予采信。但借款到期后被告未及时返还借款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故被告应从其逾期之日（即2018年2月19日）起以借款本金52000元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰在本判决生效后五日内返还原告马中伟借款本金52000元；二、被告李杰在本判决生效后五日内支付原告马中伟逾期利息（以52000元为基数，从2018年2月19日起按年利率6%计算至该款付清为止]；三、驳回原告马中伟的其他诉讼请求。如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告李杰负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年六月五日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初413号 原告：广西兴安农村合作银行，住址广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：潘久明，该行大额贷款中心信贷员。 委托诉讼代理人：段石山，该行大额贷款中心副主任。 被告：桂林超然派生态旅游开发有限责任公司，住址广西兴安县华江瑶族乡高寨。 法定代表人：蒋宗春，该公司董事长。 被告：刘开秀，女，1966年1月6日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：刘丹，女，1984年10月13日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：蒋宗春，男，1965年1月1日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：蒋功勋，男，1985年10月1日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：兴安县天酬商贸有限责任公司，住址广西兴安县兴安镇湘江路（湘江苑6栋1层04号）。 法定代表人：蒋功勋，该公司总经理。 被告：唐听说，男，1967年4月15日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：蒋玉梅，女，1967年2月13日出生，汉族，住址广西兴安县。 所有被告委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 广西兴安农村合作银行诉桂林超然派生态旅游开发有限责任公司、蒋宗春等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西兴安农村合作银行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西兴安农村合作银行撤诉。 案件减半收取受理费6343.5元，由所有被告负担。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年六月十日 书 记 员  尹 萍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初447号原告：南昌陆风汽车营销有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道319号，统一社会信用代码：91360100759967049F。法定代表人：单忠亮，职务：执行董事。委托代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。被告：济宁众鑫汽车贸易有限公司，住所地：济宁高新区南营村327国道南（圣华汽车广场），统一社会信用代码：9137080068724609XG。法定代表人：胡晶。原告南昌陆风汽车营销有限公司（以下简称“陆风公司”）诉被告济宁众鑫汽车贸易有限公司（以下简称“众鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆风公司委托代理人万翌春到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆风公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付额度车货款2169258元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了2016年度、2017年度、2018年度的《信用额度合同》，约定被告作为原告的区域经销商，可以从原告处先行提取汽车暂不付款，再在双方约定的还款期限内向原告付清车款。上述合同约定了双方的权利义务、销售方式以及管辖法院为南昌县人民法院。合同期内，被告通过申请临时信用额度方式向原告申购了33台陆风品牌汽车（俗称额度车）。2019年1月31日，被告向原告出具《信用额度对账表》一份，承认欠原告33台额度车，所涉货款为3154560元。后经原告催讨并结算，被告尚欠原告货款2169258元未付，故诉至法院。被告众鑫公司未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据有：原告营业执照复印件，被告网上企业信用信息公示系统打印件，原告与被告签订的2016年度、2017年度、2018年度《信用额度合同》、《信用额度对账表》等书证。经审核，上述有关主体证据来源合法，真实有效，合同及《信用额度对账表》等书证均与原件核对无异，且相互印证，本庭予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：被告众鑫公司系原告陆风公司汽车产品的区域经销商，双方为此签订了2016年度、2017年度、2018年度的《信用额度合同》，合同约定被告可以从原告处先行提取陆风公司汽车产品暂不付款，被告在约定的还款期限内向原告付清车款。上述合同还约定了双方其他权利义务以及管辖法院。合同履行期内，被告通过申请临时信用额度方式向原告申购了33台陆风品牌汽车（俗称额度车）。2019年1月31日，被告向原告出具《信用额度对账表》，确认截止该日共计欠原告33台额度车，合计金额为3154560元，后被告支付了部分购车款，尚欠2169258元未付，故原告诉至法院。本院认为：被告众鑫公司因经销原告陆风汽车产品，与原告所签订《信用额度合同》，原告按合同约定向被告交付了额度车辆，被告销售后，拖欠货款2169258元未付，属违约，原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济宁众鑫汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告南昌陆风汽车营销有限公司支付货款人民币2169258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24154元，由被告济宁众鑫汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  谭时俊人民陪审员  万花兰二〇二〇年六月十九日法官助理彭一蕾书记员李倩云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34054号原告：基恩士(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：中田有(NAKATAYU)，董事长。委托诉讼代理人：刘雯，女。委托诉讼代理人：孙滨，男。被告：佛山市绿可自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁水海，执行董事兼经理。原告基恩士(中国)有限公司诉被告佛山市绿可自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告基恩士(中国)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基恩士(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告基恩士(中国)有限公司撤回起诉。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年六月八日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保171号 申请人：杨春红，女，1980年5月3日出生，汉族，住湖北省南漳县********，公民身份号码为420************048。 被申请人：王婷，女，1991年5月30日出生，汉族，住南京市栖霞区*******，公民身份号码为320************866。系苏A*****号小型轿车的登记车主。 申请人杨春红于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人王婷的苏A*****号小型轿车（以价值150000元为限）。申请人为该财产保全申请向本院提供了150000元的现金担保。经查实，申请人于2020年6月19日向本院预交保全申请费1270元。 本院经审查认为，申请人杨春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人王婷的苏A*****号小型轿车（以价值150000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许连梅
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢148号 李奎（被执行人）： 李奎罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2015）兴刑初字第1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初446号 原告：王永林，男，1975年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：程天贵，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告王永林诉被告程天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月19日向原告王永林送达了交纳诉讼费用通知书，原告王永林在期限内仍未预交案件受理费950元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁译之
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1502号原告：王佳南。被告：乐志平。本院在审理原告王佳南与被告乐志平房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决，被告乐志平已支付31500元给原告王佳南，物业费也由被告自行承担，双方再无任何纠纷（包括装修费用）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王佳南撤回起诉。案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告王佳南承担。审判员  魏剑光二〇二〇年六月十一日书记员  熊雨飘
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执233号 申请执行人：刘见华，男，1976年10月11日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 被执行人：黄小惠，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人刘见华与被执行人黄小惠婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人黄小惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黄小惠未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人黄小惠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黄小惠名下银行存款1256元。被执行人黄小惠自动履行3000元。共计4256元已支付本案申请执行人。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月26日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为10000元，该标的除已已支付申请执行人的4256元外，其余标的未执行到位。 本案因被执行人黄小惠违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人黄小惠作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十八日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3107号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：谭菊梅，女，汉族，1976年6月21日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告谭菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月三十日书记员  郑童格
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1393号之一 申请执行人惠州市惠城区家洋精密五金制品厂，经营场所：惠州市惠城区陈江街道办事处金湖路东六巷3号。 经营者：郑金辉，男，1963年3月22日出生，汉族，住址：福建省南靖县。 被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇山陂村金和瑞高新产业园D栋三楼。 法定代表人蒋雄峰。 被执行人蒋雄峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。 关于申请执行人惠州市惠城区家洋精密五金制品厂申请执行被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司、蒋雄峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10401号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司应向申请执行人惠州市惠城区家洋精密五金制品厂支付货款89117元及违约金2674元，被执行人蒋雄峰对上述货款及违约金承担连带责任。被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司、蒋雄峰共同负担案件受理费1047元以及向本院交纳执行费1277元。在执行过程中，申请执行人惠州市惠城区家洋精密五金制品厂与被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司、蒋雄峰达成执行和解协议。申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结，并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1302执1393号案终结执行。 二、解除对被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司、蒋雄峰名下银行账户的冻结。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年六月一日 书记员  曾宇杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28232号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：周艳龙，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周艳龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告周艳龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周艳龙支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)89,154.72元；2.判令被告周艳龙支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,120.34元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金24,765.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周艳龙赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周艳龙承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告周艳龙签订编号为SHA601-0529-000369的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周艳龙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫AJXXXX，发动机号为015579,车架号为LFV3A28K5EXXXXXXX)，车辆融资总额145,168元，首付款59,100元，租赁期限36个月，被告周艳龙应每月向原告支付租金4,953.04元；车辆交付被告周艳龙使用后，被告周艳龙应自2018年6月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告周艳龙逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周艳龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告周艳龙交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告周艳龙未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告周艳龙确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周艳龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周艳龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周艳龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告周艳龙的全部未付租金为89,154.72元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金24,765.20元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,120.34元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告周艳龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周艳龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周艳龙支付全部未付租金，并要求被告周艳龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周艳龙赔偿该项费用，本院予以支持。被告周艳龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周艳龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金89,154.72元；二、被告周艳龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,120.34元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金24,765.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周艳龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131元，减半收取计1,065.50元，由被告周艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年六月十二日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执959号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人郭丽娜，女,1989年1月15日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郭丽娜借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7317号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7317号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓正
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初540号原告：乐安县正大建筑工程有限公司，住所：江西省抚州市乐安县城商贸城A3区9号。统一社会信用代码：91361025741991980H。法定代表人：游乐平，男，系该公司经理。被告：江西政毅汽摩配件有限公司，住所：江西省抚州市乐安县工业园区。统一社会信用代码为：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，男，系该公司总经理。原告乐安县正大建筑工程有限公司与被告江西政毅汽摩配件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县正大建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告江西政毅汽摩配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县正大建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还结欠原告的技术指导管理费16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告自愿协商，双方就江西政毅汽摩配件有限公司综合楼、精密车间、组装车间工程项目签订了《乐安县正大建筑工程有限公司建筑施工内部合同》。合同约定，原告将江西政毅汽摩配件有限公司综合楼、精密车间、组装车间工程项目以包工包料的形式发包给被告，原告委派施工员对该工程质量、安全、进度进行全面管理。合同同时约定，合同签订后被告向原告交纳16000元的技术指导管理费。合同签订后，被告按合同约定对该工程项目进行了施工，但是被告却一直未向原告支付指导管理费。2020年5月18日经原告催收，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到正大公司管理费共计人民币壹万陆仟元整，今欠政毅汽摩配件有限公司，2020.5.18。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告江西政毅汽摩配件有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照复印件一份，拟证明原告是本案适格的诉讼主体；2.《乐安县正大建筑工程有限公司建筑施工内部合同》，拟证明原告以包工包料的形式将江西政毅汽摩配件有限公司综合楼、精密车间、组装车间工程发包给被告，被告需按合同约定支付原告技术指导管理费16000元；3.欠条一份，拟证明被告江西政毅汽摩配件有限公司尚欠原告管理费16000元。被告江西政毅汽摩配件有限公司未到庭发表质证意见，也未提交相关证据。本院认证意见：原告提供的第1组、第2组、第3组经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原、被告就江西政毅汽摩配件有限公司综合楼、精密车间、组装车间工程项目签订了《乐安县正大建筑工程有限公司建筑施工内部合同》。合同载明：“经甲乙双方协商，甲方同意将江西政毅汽摩配件有限公司综合楼、精密车间、组装车间工程项目以包工包料的形式承包给乙方”、“双方签订合同，应向甲方交纳该工程总造价人民币16000元的技术指导管理费，…”。2020年5月18日，被告向原告出具盖有江西政毅汽摩配件有限公司公章的欠条，载明“今欠到正大公司管理费共计人民币壹万陆仟元整今欠政毅汽摩配件有限公司王卫元2020.5.18”。原告多次向被告催收技术指导管理费无果。本院认为，原、被告自愿签订建筑施工内部合同，原告已依合同约定将江西政毅汽摩配件有限公司综合楼、精密车间、组装车间工程项目以包工包料的形式承包给被告，但被告未按合同约定支付技术指导管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告乐安县正大建筑工程有限公司要求被告江西政毅汽摩配件有限公司支付技术指导管理费人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西政毅汽摩配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐安县正大建筑工程有限公司支付技术指导管理费人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告江西政毅汽摩配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二〇年六月二十九日法官助理谢晨康书记员刘瑛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7795号原告：胡长勋农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡长勋，男，汉族，1955年5月20日出生，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，经理。本院在审理原告胡长勋农村土地承包经营户诉被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月19日向原告胡长勋农村土地承包经营户送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告胡长勋农村土地承包经营户在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月三十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7629号之一解除保全申请人：杜洋，男，1988年10月5日生，汉族，身份证号410183198810054318，住荥阳市汜水镇汜水村黄河路47号。被申请人：河南交联电缆有限公司，住所地武陟县西陶镇焦温公路西侧。法定代表人：曹芳，董事长。解除保全申请人杜洋与被申请人河南交联电缆有限公司、汪金洋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0182民初7629号民事裁定，对申请人杜洋、汪金洋名下银行存款22.4万元或查封其他等值财产。杜洋于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杜洋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：对解除保全申请人杜洋名下的银行账户解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯延晖审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇二〇年六月九日书记员  王淞鹤
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执68号申请执行人：延五一，男，1965年5月1日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县交口河镇延炼二福利区。被执行人：贺亮，男，1981年1月16日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住洛川县交口河镇延炼一福利区。本院在执行申请执行人延五一与被执行人贺亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初843号民事调解书，于2020年1月9日立案受理，并于当日向被执行人贺亮发出执行通知书，责令被执行人贺亮给付申请执行人延五一案件款200000元及利息。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人贺亮共给付申请执行人延五一案件款及利息210000元，于2020年5月28日给付申请执行人延五一120000元（已给付），2020年6月30日给付申请执行人延五一90000元。如被执行人贺亮不能按时履行，按原判决执行。申请执行人延五一于2020年5月30日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执27号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君 审  判  员     常忠民 二〇二〇年五月三十日书  记  员     韩英军
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，系该行职员。 被告：周玉婷，女，1990年7月15日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告周玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告周玉婷下落不明，无法联系为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年六月二日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2378号原告：于德琦，男，1953年11月5日生，汉族，济南思味特旅游食品有限公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘峰，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：肖义，上海段和段（济南。被告：沙珍珍，女，1982年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区，其他身份情况不详。原告于德琦与被告沙珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，收立为诉前调解案件，后于2020年4月1日转为民事立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德琦及其委托诉讼代理人刘峰、肖义到庭参加诉讼，被告沙珍珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金817259元（160000澳元）及自出借之日起按每月2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年11月10日期间，被告为在澳大利亚买房，特向原告借款160000澳元，合人民币817259元，原告完成出借义务。后原告向被告主张还款时，被告更换手机号码，原告无法联系被告，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告将其本金及利息计算基数均降低为120000澳元。沙珍珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告之子于亚宁与被告原系夫妻关系，双方于2016年8月17日在澳大利亚办理离婚手续。原告称被告于2017年5月初给其打电话表示因欲在澳大利亚布里斯班购买房产而需要借款。原告提交的招商银行济南舜耕支行出具的账户交易明细显示，原告通过其个人账户于2017年2月4日向被告汇款10000澳元；于2017年2月6日向被告汇款30000澳元；于2017年3月1日向被告汇款20000澳元；于2017年3月6日向被告汇款10000澳元；于2017年5月8日向被告汇款40000澳元；于2017年11月日向被告汇款10000澳元，共计120000澳元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告借款以及原告履行款项出借义务的事实，故原告主张被告偿还借款本金120000澳元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告未提交证据证实其与被告约定利息标准，故原告主张的利息计算方式无法律依据，涉案借款利息应自原告提起诉讼之日按年利率6%计算，故本院对原告的利息请求不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告于德琦借款本金120000澳元并支付利息（以120000澳元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告于德琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，由被告沙珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月十九日书记员  王明杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1439号 原告：广安弘盛建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省广安市广安区广宁路330号。 法定代表人：陈华云，总经理。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川金鸿祥建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1幢5楼43号。 法定代表人：郑剑，总经理。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹，女，汉族，1996年10月13日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工。 原告广安弘盛建筑设备租赁有限公司（以下简称弘盛公司）与被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司（以下简称金鸿公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安弘盛建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加诉讼，被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王丽镔、刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安弘盛建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付华蓥章广项目建筑设备租赁费及赔偿费共计202924元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了修建华蓥章广项目，经与原告协商，原告向被告提供钢管、扣件等建筑设备，双方并约定了租赁单价及各种费；原告依约从2016年6月起，先后为被告提供了其所需建筑设备。后被告所建工程完工后，经与原告结算，被告应付原告租赁费及赔偿费用共计202924元，现经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司辩称：原告与被告之间是存在建筑设备租赁的关系，双方对于章广项目工程也已经进行了结算,我方也认可该结算单。 经审理查明：被告金鸿公司承建了华蓥章广项目工程，原告弘盛公司为其提供钢管、扣件等建筑设备，双方约定了租赁单价及各种费用。经原被告双方进行结算，被告金鸿公司在2016年6月至2018年6月租赁期间，应支付钢管租赁金额162593元、扣件金额110171元、顶托金额24457元、扣件螺丝5691元、顶托螺丝12元，总共合计302924元，还剩202924元尚未支付。 以上事实，有结算清单及出庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供钢管租赁，双方之间形成了合法的建筑设备租赁合同关系。被告应当向原告支付钢管租赁费及赔偿费。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果当事人未履行的，应该承担继续履行等违约责任。本案中，被告金鸿公司在原告为其提供租赁货物使用后仍未及时全部履行付款义务，故对原告要求被告立即支付剩余租赁费及赔偿费202924元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安弘盛建筑设备租赁有限公司支付建筑设备租赁费及赔偿费202924元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费6434元，减半收取计3217元，由被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  郭章辉 二〇二〇年六月十日 书记员  邓长超 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1395号原告：付司文，男，1972年7月2日出生，汉族,住齐河县。被告：张雪明，男，1987年11月29日出生，汉族，住齐河县。原告付司文与被告张雪明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付司文、被告张雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付司文向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿因故意伤害而给我造成的医疗费、误工费、伙食补助费等各项损失共计4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日17时许，在齐河县开发区北宋村村委会旧址门口，张雪明与付司文因工钱问题发生口角，张雪明来到我皮卡车驾驶室车门旁抓住车内的付司文，后把付司文拽到车外，张雪明上去把付司文按到地上并用左手掐着付司文的脖子，致使付司文颈部外伤。原告被打伤后前往齐河县人民医院检查治疗。2020年4月9日齐河县公安局作出了齐公（开发区）行罚决字[2020]405号行政处罚决定书，对张雪明故意殴打付司文的违法行为给予行政拘留3日的行政处罚。综上被告的违法行为严重侵犯了原告的健康权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。张学明辩称，对公安局出具行政处罚决定书不认可。不同意赔偿4000元。我认为应当按照票据上的金额赔偿。付司文围绕其诉讼请求，提交了以下证据：一、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。张雪明质证后无异议。二、齐河县人民医院病历复印件一份，证明原告的受伤情况。张雪明质证后认为，对原告伤情有异议，左前臂受伤是不对的，头部外伤也有异议，对颈部外伤无异议。三、事发现场张京国拍摄的照片四张，证明原告的后脑部位和左臂受伤。张雪明质证后认为，不认可事发现场张京国拍摄的照片，头上和左臂的伤不是其造成的，颈部的伤是其造成的。四、医院收费单据两张，证明花费医疗费742元。张雪明质证后无异议，同意赔偿742元。张雪明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、齐河县公安局于2020年4月9日出具齐公（开发区）行罚决字[2020]405号行政处罚决定书一份，内容为：2020年3月30日17时许，在齐河县开发区北宋村村委会旧址门口，张学明与付司文因工钱问题发生口角，张学明来打皮卡车驾驶室车门旁抓扯车内的付司文，后把付司文拽到车外，张学明上去把付司文摁倒在地上并用手掐着付司文的脖子，致付司文颈部外伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张雪明行政拘留三日的行政处罚。二、张雪明殴打付司文导致其受伤，后付司文到齐河县人民医院进行治疗，花费医疗费742元，张雪明同意赔偿该医疗费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。本案中，张雪明殴打付司文导致其受伤，后付司文花费医疗费742元，张雪明同意赔偿该医疗费，本院依法予以支持。对于付司文主张误工费一天300元，误工7天，共计2100元，张雪明对此不认可，且经本院审查，付司文未提供误工方面的证据。故对于该主张，本院依法不予支持。对于付司文主张伙食补助费一天50元，补助10天，共计500元，张雪明对此不认可，且经本院询问，付司文称受伤后没有住院。故该主张无依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张雪明于本判决生效后三日内赔偿原告付司文医疗费742元。二、驳回原告付司文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年六月十五日书记员  吴晨阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保773号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：白明明，女，1983年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人白明明金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人白明明银行存款2317685.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白明明银行存款2317685.78元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年六月十九日书记员  杨雯雯
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执394号 申请执行人于某1，男，2010年10月11日生，汉族，学生，住吉林省白山市浑江区。 法定监护人：于某2（于某的父亲），1976年3月20日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被执行人姚某，女，1982年12月24日生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。 申请执行人于某与被执行人姚某抚养费纠纷执行一案，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2019）吉0602民初528号民事判决书。申请执行人于某于2020年6月3日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人邮寄送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；后查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，未查询到姚某有可供执行财产；委托当地法院前往社区调查未发现有财产线索。因被执行人姚某未履行生效法律文书所确定的义务、未向本院申报个人财产，对其采取纳入失信被执行人并处罚款及限制高消费措施。 本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吕柏霖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保104号申请人：刘春兰，女，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘祥友，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市江北区。本院在审理申请人刘春兰诉被申请人刘祥友房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘春兰向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月27日作出（2020）渝0116民初407号民事裁定书，准予申请人刘春兰财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保222号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的（2020）渝0116民初407号民事判决书已生效，被申请人已经履行完毕，现申请人刘春兰向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人刘春兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人刘春兰解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年六月十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16349号原告：深圳市江乔科技有限公司。法定代表人：张枫。委托诉讼代理人：黄巍，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市沃川智能装备技术有限公司。法定代表人：赵文凤。原告深圳市江乔科技有限公司与被告深圳市沃川智能装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件诉讼费，经本院再次通知其预交诉讼费，其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市沃川智能装备技术有限公司撤回起诉处理。审判员 尚    静二〇二〇年六月十六日书记员 孙海豹（兼）
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初214号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人植威，曾用名植路昌，男，1996年12月15日出生，公民身份证号码441************712，广东省怀集县人，户籍地广东省怀集县***************，住广东省英德市******委会叶屋组。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人郑振媚，广东清豪律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人植威犯盗窃罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉。被告人植威及其辩护人郑振媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年1月14日期间，被告人植威利用夜深人静之机，先后十一次(包括三次盗窃未遂)去到英德市东华镇英华居委会场部新市*内实施盗窃，盗窃现金人民币合计1022元。其中三次盗窃范秀梅经营的水产店内的现金人民币187元；三次盗窃温辉林经营的冰鲜店内盗窃了现金人民币约600元；二次盗窃林昌雄经营的水果档现金人民币约235元；三次盗窃“张记冰鲜”经营者张凤求的财物未遂。其中2020年1月14日凌晨3时许，在“张记冰鲜”内实施盗窃时被事主张凤求发现后逃跑，后张凤求打110报警。凌晨7时许，被告人植威在英德市东华镇英华居委会场部新市*附近被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人植威及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有扣押被盗现金；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人到案的经过、监控视频截图；被害人范秀梅、温辉林、林昌雄、张凤求的陈述；被告人植威的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；广东省英德市*********作出的DNA检验鉴定意见、监控视频等证据。本院认为，被告人植威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人植威到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人植威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人植威有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。辩护人提出被告人属于初犯，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人植威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。）二、责令被告人植威退赔被害人范秀梅被盗现金人民币187元；退赔被害人温辉林被盗现金人民币600元；退赔被害人林昌雄被盗现金人民币235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  李永新人民陪审员  陈文超二〇二〇年六月十日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢347号申请执行人谭清雄，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人谭清雄与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位14853元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5905号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码：915001166761322149。负责人：易仕云，职务行长。委托诉讼代理人：杨本海，原告分行大西门支行行长。被告：陈利，女，汉族，1961年4月3日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告陈利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人杨本海、被告陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈利返还原告信用卡透支本金92199.12元。2、被告陈利支付原告2019年10月10日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息。3、被告陈利支付原告2019年10月10日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案的诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为62221888xxx的信用卡一张，额度为84000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年1月3日激活使用后，被告从其人民币账户透支，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金92199.12元及2019年10月10日以后的利息、违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告陈利辩称，原告所诉属实，暂时无力还款，只有等我朋友还钱之后，才能还款给原告。经审理查明：2014年12月1日，被告陈利向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为622218886xx的信用卡一张，额度为8.4万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，银行自银行记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金和承担违约责任。滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低10元。信用卡于2015年1月3日激活使用后，被告陈利从其人民币账户中透支，截至2020年3月31日，被告共欠原告信用卡透支本金92199.12元，及2019年10月10日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2019年10月10日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈利于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金92199.12元；二、被告陈利于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2019年10月10日起至透支借款付清时止的利息、复利（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告陈利未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（已减半）、财产保全费1119元，由被告陈利负担。限被告陈利于本判决生效后七日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初568号原告：陈瑶瑶，男，汉族，1987年9月28日出生，住新乡市获嘉县。被告：范蕊，女，汉族，1995年8月10日出生，住修武县。原告陈瑶瑶诉被告范蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶瑶到庭参加诉讼，被告范蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月至2018年10月27日，原告陆续通过微信、支付宝向被告转账30000元整，被告于2018年10月27日向原告出具借条并约定还款日期。到期后被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告范蕊2018年10月27日借原告30000元，并承诺2018年11月1日前归还此款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告范蕊借原告陈瑶瑶款30000元，于2018年10月27日向原告陈瑶瑶出具借据一份，并约定还款日期为2018年11月1日。借款到期后，被告未归还原告借款。本院认为，被告范蕊借原告陈瑶瑶款30000元，有借据为证，被告范蕊理应归还原告陈瑶瑶。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范蕊于本判决生效之日起十五日内归还原告借款30000元。被告范蕊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告范蕊负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月一日书记员  张俞珊
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2018）陕0404民初2936号     原告：高某某，女，汉族。    委托诉讼代理人：刘涛，陕西宽明律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。    被告：某某医院。    住所地：咸阳市。    法定代表人：李某某，该院董事长。    委托诉讼代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。    委托诉讼代理人：黄某某，该院医患关系协调办公室主任。    本院在审理原告高某某诉被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。    本院认为，原告高某某申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由高某某承担。                                审  判  长 段存禄                            审  判  员 张安民                            人民陪审员 曹  芳                                                        二〇二〇年六月十七日                          书 记 员 戴  倩     1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7231号 原告：陈明发，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 被告：冯伟训，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈明发与被告冯伟训民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈明发委托诉讼代理人童晓鸥到庭参加诉讼，被告冯伟训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明发向本院提出诉讼请求：判令被告冯伟训立即向原告陈明发归还拖欠的借款70000元整。事实与理由：原告陈明发被家住集美的黄光辉个人（公民身份号码：3506211963××××××××）欠下借款数拾万元，原告在向黄光辉催讨借款的过程中，黄光辉向原告提出其个人被冯伟训拖欠了数拾万元借款亦未得以偿还，且被告己将其与他人共有的址于思明区禾祥东路28号1415室房屋【《厦门市土地房屋共有权证》号为：厦地房共证第00091779号】交由黄光辉收取租金以抵偿借款，后黄光辉于2015年在被告同意的情况下将思明区禾祥东路28号1415室房屋转由原告对外出租，以抵偿原告被拖欠的借款。2018年2月25日，因被告的儿子冯鹏达结婚需要使用该房屋，被告遂向原告提出以其向原告出具一张借款壹拾万元的《借条》折抵三年的房屋租金，并承诺将于2018年5月1日还款叁万元；于2019年5月1日还款肆万元；于2020年5月1日还款叁万元的方式分三期向原告还清该借款。原告同意被告提的分期偿还该拾万元借款的方案，被告向原告出具了《借条》和后附的还款“备注”，原告亦将被告的思明区禾祥东路28号1415室房屋交还于被告使用。此后被告虽然已于2018年5月1日向原告偿还了借款叁万元，但被告并未兑现其于2019年5年1日向原告偿还的借款肆万元的承诺，且此后的被告对向其催讨借款的要求，再三拖延，至今均未偿还该期借款，原告在再三向被告进行催讨后期借款均未果的情况下，只得提起本案诉讼。 冯伟训未作答辩。 陈明发为支持其诉讼请求，提供的《借条》、厦门市土地房屋共有权证复印件等证据为证。冯伟训未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，冯伟训向陈明发出具其本人手写的《借条》一份，内容为：“兹向陈明发借来现金人民币壹拾万元整（100000）。此据。借款人：冯伟训3506211964××××××××。2018年2月25日”。 庭审中原告表示双方口头约定2018年5月1日还款30000元，2019年5月1日还款40000元，2020年5月1日还款30000。后被告仅还款30000元，上述借条背面遂加注：“支付2018年5月1日叁万元”。 另查，据厦地房共证第00091779号《厦门市土地房屋共有权证》所载，坐落于厦门市思明区房屋由包括被告在内的十人共有。 本院认为，原、被告之间原存在的债权债务关系，经双方协商后，被告以出具借条的方式向原告确认其所负债务金额，双方协议未违反法律强制性规定，故本院对于借条所载原、被告之间的债权债务予以确认。原告自认被告已归还30000元，并诉请被告归还余款70000元，因原告所述口头约定的还款期限及金额与借条背面加注可相互印证，本院予以采信。现双方约定还款期限已届满，故对原告诉请被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 冯伟训应于本判决生效之日起三日内偿还陈明发借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由冯伟训负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年六月八日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初24号原告翟渊良，男，1950年6月11日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告孟永涛，男,1972年6月29日生,汉族,住河南省杞县。原告翟渊良诉被告孟永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告翟渊涛及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告孟永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友。2009年6月16日被告以做生意为由向原告借款21400元，约定月息1.2%。2009年9月12日被告又以为原告买化肥为由从原告处拿走现金20000元，但被告并未为原告购买化肥，后转为借款，利息为月息1.2%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金41400元及利息，利息按月利率1.2%，自2010年10月1日起计算至借款还清之日止。被告缺席未辩称。经审理查明：2009年6月16日被告向原告借款21400元，借款期限为6个月，当日被告为原告出具借条一份，内容为“今借翟渊良现金21400元整（贰万壹仟肆佰元整）期限六个月整借款人孟永涛09、6、16”。2009年9月12日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠翟渊良现金20000元整（贰万元整）孟永涛09、9、12”，原告认为此款被告虽为原告出具的欠条，但实际为借款，故被告两次共计向原告借款41400元，且认为当时双方口头约定利息为月息1.2%，出具借条1年后，被告已分多次每次以1000-2000元不等的数额归还原告利息11000元，折抵被告归还的近1年的利息后，要求被告按月利率1.2%，支付自2010年10月1日起至借款还清之日止的利息。原告为支持自己的主张另提供原、被告之间的通话录音一份，证明被告认可双方约定月息1.2%的事实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款41400元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金41400元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽未书面约定利息，但原告所提供的通话录音足以认定原、被告之间约定月利率1.2%的事实。被告已归还原告利息11000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告按月利率1.2%，支付自2010年10月1日起至借款还清之日止的利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孟永涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告翟渊良借款41400元，并按照月利率1.2%支付自2010年10月1日起至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元减半收取418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇二〇年六月九日书记员  耿 彪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：纪梦莹，女，1987年4月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告纪梦莹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告纪梦莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币72,368.66元(币种下同)(截止至2020年4月12日的本金63,135.54元、利息4,951.08元、逾期还款违约金4,282.04元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月12日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金63,135.54元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪梦莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币63,135.54元；二、被告纪梦莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,502.17元，减半收取计751.08元，由被告纪梦莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初15号原告：乔自付，男，1956年12月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市耕茂农业开发有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：陈桂生，该公司经理。委托诉讼代理人：胡瑞，男，1962年3月23日生，汉族，住河南省辉县。原告乔自付与被告新乡市耕茂农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔自付，被告法定代表人陈桂生、委托诉讼代理人胡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1650元。2、要求被告支付原告2019年6月至9月未签订书面劳动合同期间的双倍工资20000元。3、要求被告支付原告2019年6月至9月的工资10000元。事实与理由：2019年6月，原告到被告处工作，担任技术指导。双方口头约定，原告工资为一季10000元，原告遵守被告制定的规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作和加班，并由被告支付原告劳动报酬。原被告未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系。被告拖欠原告2019年6月至9月的工资，违反了劳动合同法的相关规定，损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原被告不存在劳动关系。原被告系农药买卖合同中的技术指导关系，被告不存在拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、证人崔某1当庭证言，主要内容：“我与陈桂生是认识多年的朋友关系。2019年，陈桂生给我打电话说其公司需要人，让我给其找几个人，工资每天150元。我就找了任某、崔某2、任风顺、乔自付去被告公司干活。乔自付的工资为一季10000元，任某、崔某2、任风顺的工资为150元/天。任某、崔某2、任风顺负责喷洒农药、浇地、种玉米和大豆，他们一直工作至2019年中秋节前几天，被告就让他们回家了，我一直都在场。陈桂生让我给其起草协议，协议起草好之后原被告没有签。被告处有个记工员叫老李，家是李唐马村的，负责看门、做饭和记工。”2、证人崔某2当庭证言，主要内容：“2019年6月，经崔某1介绍，我与任某、任风顺、乔自付一起去被告处干活。我与任某、任风顺的工资为150元/天，负责浇地、施肥、打药。乔自付是技术指导，工资为一季10000元。我们一直工作至2019年9月，被告没有支付过原告工资。被告支付了我2000元、任风顺5000元工资，均是通过转账形式支付的。任某工作了62天，我工作了61.5天，任风顺工作了74天。我们没有与被告签订书面合同。被告公司有一个叫李全同的人，负责记工。”3、证人李某当庭证言，主要内容：“2019年6月，我丈夫任风顺、崔某2、乔自付经任某的介绍到被告处工作，任风顺、任某、崔某2的工资为150元/天，负责浇地、施肥、打药。乔自付是技术指导，听说工资是每季10000元。被告通过农业银行分三次支付了我丈夫任风顺5000元工资。”4、证人任某当庭证言，主要内容：“2019年6月，经崔某1介绍，我与任风顺、乔自付、崔某2去被告处工作，乔自付负责技术指导，工资为一季10000元。我与任风顺、崔某2的工资为150元/天，负责浇地、施肥、打药。被告没有支付过我与乔自付工资，被告支付过任风顺工资5000元、崔某2工资2000元。”5、任某与李全同录音光盘。以上证据证明被告欠原告工资10000元。6、依原告申请，本院调查李全同的笔录。证明原告给被告担任技术指导。被告质证认为，证据1-4，四个证人与原告之间有利害关系，证言不应采信。证据5，不能证明是原告与被告看场人李全同的录音。证据6，李全同记录的只是原告吃饭的天数，不代表原告实际出工的天数。被告认可原告在被告方担任技术指导，但原告担任技术指导的费用已经包含在被告支付原告的农药款中。经审核，本院认为，原告提供的证据1-6相互印证，被告虽有异议，但未提供证据加以推翻；且被告认可原告系其技术指导，虽抗辩称技术指导费包含在给付原告的农药款中，但未提供证据加以证明，原告又不予认可，对其辩称意见不予采信，对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，经崔某1介绍，任某、任风顺、崔某2、乔自付去被告处工作。其中，任某、崔某2、任风顺负责浇地、施肥、打药，工资为150元/天，工作至2019年9月。原告担任被告技术指导，工资为一季10000元。双方因技术指导费产生争议。2019年12月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月14日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2019）166号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，原被告争议的焦点为：1、原被告是否存在劳动关系。2、原告要求被告支付各项费用有无事实与法律依据。第一个争议焦点，原被告是否存在劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，劳动关系的双方当事人应当符合法律规定的主体资格。本案中，原告到被告处工作时已满60周岁，不符合劳动关系的主体资格，故双方不构成劳动关系。双方系劳务关系。第二争议焦点，原告要求被告支付各项费用有无事实与法律依据。关于原告要求被告支付其经济补偿金及双倍工资的诉求。因双方不存在劳动关系，其诉求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付劳务款10000元的诉求。根据我国合同法相关规定，一方提供劳务，另一方应当支付报酬。根据本院查明的案件事实，原被告双方约定，原告在被告处担任技术指导，被告每季支付原告报酬10000元。现被告拒不支付原告劳务款，有悖于法；故对原告要求被告支付劳务款10000元的诉求依法予以支持。关于被告辩称原告的劳务款包含在被告已支付原告的农药款中。原告不予认可，被告又未向本院提供充足的证据加以证明，其辩称意见缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新乡市耕茂农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告乔自付劳务款10000元。二、驳回原告乔自付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市耕茂农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  郜慧丽二〇二〇年六月一日书 记 员  葛文丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁兴安，男，1950年11月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 负责人：陈向群，该省人民政府副省长。 再审申请人刁兴安因诉辽宁省人民政府(以下简称辽宁省政府)驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刁兴安以一、二审确有错误，其于2018年10月30日申请行政复议未超过行政复议期限为由，请求撤销一、二审裁定，指令沈阳市中级人民法院审理。 本院认为：2008年刁兴安领取了地上物补偿，其至迟于2008年即应当知道案涉征收行为，刁兴安于2018年向辽宁省政府提出行政复议申请，超过了行政复议申请期限。刁兴安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刁兴安的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保755号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：姚某某，男，1976年9月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人姚某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚某某银行存款人民币616482.3元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚某某银行存款人民币616482.3元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3602元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十二日书记员  马翔宇
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0323刑初97号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某，男，1963年7月22日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，合力泰科技股份有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2020〕68号                               指控事实                       2019年10月11日15时11分，被告人孙某饮酒后驾驶鲁CXL229号普通二轮摩托车沿国道G341线由西向东行驶至刘家大峪岭路段，被沂源交警大队鲁村中队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为133.58mg/100ml。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人孙某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人孙某认罪认罚，依法可以从宽处罚，被告人孙某驾驶达到报废标准的车辆，可酌情从重处罚，建议判处被告人孙某拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人孙某驾驶达到报废标准的车辆，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 晓慧                         二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 任 昌 莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7387号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。被告：谭洁，女，汉族，1989年2月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告谭洁物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月10日向原告重庆市渝乐园物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市渝乐园物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执180号申请执行人孙立，男,1976年3月6日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人山东能达货运代理有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路36号北一号。组织机构代码30686366-9。法定代表人：李俊,该公司总经理。本院在执行申请执行人孙立与被执行人山东能达货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5473号民事调解书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封、工商登记变更手续已冻结，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李文浩
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2265号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892负责人：**，系该银行行长。被告：金铁柱，男，朝鲜族，1972年6月5日出生，住山东省青岛市城阳区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告金铁柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告金铁柱信用卡纠纷一案，因原告不能提供被告的正确地址，不符合起诉条件，原告申请法院驳回其对被告金铁柱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行对被告金铁柱的起诉。案件受理费4567元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年六月十六日书记员  任君君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终960号上诉人（原审原告、反诉被告）：济南御峰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志良，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：方军，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。上诉人济南御峰置业有限公司因与被上诉人方军商品房预约合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济南御峰置业有限公司委托诉讼代理人张志良、被上诉人方军及其委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，济南御峰置业有限公司于2020年6月16日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回一审起诉；方军于2020年6月15日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回一审反诉。本院认为，济南御峰置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。方军在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3730号民事判决；二、准许上诉人济南御峰置业有限公司撤回起诉；三、准许被上诉人方军撤回反诉。一审案件受理费241元，减半收取计120.5元，由上诉人济南御峰置业有限公司负担，反诉案件受理费4888元，由被上诉人方军负担。二审案件受理费9776元，减半收取4888元，鉴定费25900元，由上诉人济南御峰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年六月十九日法官助理  周晓菲书 记 员  朱俞颖
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2608号原告：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县民安路与祥和路交叉口，统一社会信用代码：91341222MA2RG6TDXW。委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：李金伟，男，汉族，1983年5月26日出生，住址：安徽省太和县。被告：孙丽，女，汉族，1981年3月28日出生，住址：安徽省太和县。本院在审理原告太和县晶桂房地产开发有限公司诉被告李金伟、孙丽装饰装修合同纠纷一案中，原告太和县晶桂房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太和县晶桂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县晶桂房地产开发有限公司负担。审判员  姜卫民二〇二年七月八日书记员  李 泉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初551号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人高胜奉，男，1964年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市丰都县人，住重庆市渝中区（户籍地：重庆市丰都县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人高胜奉涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人高胜奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月19日3时30分许，被告人高胜奉在重庆市渝中区朝天门二码头嘉陵江沿岸水域使用手电筒、渔网非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副、手电筒1支、鱼箱1个及渔获物鲫鱼2尾共计重1.16千克。经重庆市渝中区交通局认定，被告人高胜奉利用手电筒诱集鱼类后再使用网具捕捞的方法属于重庆市禁用的“光诱捕鱼”捕捞方法，该网具网口直径60厘米，网高70厘米，最小网目尺寸4.5厘米，属于禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日0时起，嘉陵江干流渝中段常年禁渔。被告高胜奉归案后于2020年5月27日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高胜奉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人高胜奉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高胜奉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高胜奉拘役一个月，缓刑二个月。被告人高胜奉签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高胜奉在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定意见、业务凭证、抓获经过等书证；3.被告人高胜奉的供述和辩解；4.提取笔录、称量笔录等笔录。本院认为，被告人高胜奉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高胜奉归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高胜奉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具渔网1副、手电筒1支、鱼箱1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年六月五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初354号原告：蒙泳佳，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：黎永雄，男，1957年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：莫锦泉，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告蒙泳佳与被告黎永雄、莫锦泉健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒙泳佳，被告黎永雄、莫锦泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒙泳佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告向原告支付住院伙食伙费900元、护理费1350元、误工费3450元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害赔偿费10000元，共计19700元。二、判令由两被告共同承担诉讼费。事实与理由：2019年9月20日，两被告违反《中华人民共和国森林法》有关规定在山上安装高压电线进行非法捕猎，原告被电倒不醒人事30分钟苏醒后被人发现救治。送往德庆县人民医院治疗。入院诊断为：1、左手、双下肢电击伤，2、右膝部软组织挫伤，住院治疗9天。住院期间医药费被告已支付。但仍造成原告损失如下：1、住院伙食费：900元(9天×100元)，2、护理费1350元(9天×150元)，3、误工费3450元(23/天×150元)，4、交通费1000元，5、营养费3000元，6、精神损害费10000元。共计：19700元。事件发生后，原告报警，经派出所民警多次调解协商无果。被告给原告及家人产生巨大的精神恐惧症。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。黎永雄辩称：由法院依法判决。莫锦泉辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应该承担一定的责任，当时我呼喊原告和另一与他同行的村民不要进去，但他们两人都坚持进山抽沙，做违法行为，导致本次事故。且我为两原告支付了全部的医药费。本院经审理查明事实如下：2019年9月20日19时许，黎永雄与莫锦泉在德庆县***************边安放触电装置(想捕抓山猪)，致使路过沙田二村后山的原告和另一村民蒙志勇被该汽车电池触电装置所误伤。事发当天，原告被送德庆县人民医院住院治疗至2019年9月28日11时26分出院。德庆县人民医院疾病诊断证明书，诊断：1、左手、双下肢电击伤；2、右小腿皮肤挫擦伤；3、右肾囊肿；4、高乳酸血症。医生建议或需特别说明的情况：因上述疾病在我院住院治疗，特此证明；建议出院后保持创面清洁，休息2周。用去的医疗费已由被告支付。事发当天，德庆县******委会的干部向德庆县公安局报警，德庆县公安局登记受理。2020年2月19日，德庆县公安局回龙派出所组织原、被告就民事赔偿方面进行调解，双方未能达成一致意见。原告出院后，两被告为原告支付了费用2500元。上述事实，有当事人提供的证据和本院依法调取的询问笔录、报警回执、调解协议及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。两被告在事发的山路安放触电装置（想捕抓山猪），由于未安放危险标置而导致原告和另一村民蒙志勇触电受伤，被告的行为损害了原告的合法权益，两被告应承担赔偿责任。根据相关法律法规并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食费800元（100元/天×8天），有疾病诊断证明书、出院记录，予以确认，多出部分，不予确认；2、护理费，因没有需要护理的医嘱或鉴定意见，不予确认；3、误工费2611.49元[2018年农、林、牧、渔业43327元/年÷365天×22天（8天住院+医嘱建议休息2周），根据原告的从事工作情况，予以确认，多出部分，不予确认；4、交通费240元（30元/天×8天），有疾病诊断证明书，予以确认，多出部分，不予确认；5、营养费160元（20元/天×8天），有疾病诊断证明书，予以确认，多出部分，不予确认；6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持的规定，本案原告的伤情并不严重，所以，原告请求精神抚慰金，不予支持。上述总损失3811.49元。该损失应由两被告向原告赔偿，减除两被告垫支的2500元，两被告尚需向原告赔偿1311.49元。综上所述，原告起诉请求由两被告承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持，被告应承担的过错责任及承担的赔偿数额以本院核实为准。对莫锦泉认为原告应承担一定的责任的抗辩，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）、第十六条，法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由黎永雄、莫锦泉在本判决发生法律效力后15日内连带赔偿经济损失1311.49元给蒙泳佳。二、驳回蒙泳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由蒙泳佳负担200元，黎永雄负担25元，莫锦泉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年六月八日书记员  李广贤