wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初163号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某，男性，1976年9月20日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，户籍所在地及现住江西省上饶市玉山县。 附带民事诉讼代理人郑志标，江西都册律师事务所律师。 被告人***，男性，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市玉山县人，个体户（办家具厂），户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月10日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年12月23日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李俊明，江西淮玉律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人***犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑远荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人郑志标、被告人***及其辩护人李俊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 被告人***在广丰区经营富洋家具厂，2019年10月22日晚上7时许，与员工林某因工资发生争执，双方有肢体冲突后，林某发动汽车要撞***，***躲避没被撞到。被告人***后来发现林某在微信群、朋友圈发信息，说***会打人、少工人工资，并且发送微信信息：“你儿子会读书，你看着办，到时候你有钱没人花。”2019年11月12日上午9时许。林某来到富洋家具厂找被告人***要工资，因***不在，林某将富洋家具厂的电闸关掉半个小时左右。 2019年11月14日下午4时许，林某继续来到富洋家具厂找被告人***要工资，发现***并未在富洋家具厂，林某就站在厂宿舍前面停车的空地等***回来，后***驾驶一辆小货车返回富洋家具厂，并将小货车停放在富洋家具厂西南侧空地，林某走向***，并说要拿工资。”***说道：“要拿工资要打架谈得拢才行。”***走到小货车车斗内拿出两个甘蔗往宿舍方向走去，林某上前拦住***，双方就发生争执，林某用拳头挥向***的头部，***被林某推了几次后，将甘蔗放在地上，与林某扭打在一起，***用膝盖顶住林某腹部，将林某按在地上，刘先眉、林亦柳两人上前将***、林某两人拉开后，***拿起甘蔗继续走到了宿舍里面，林某上前来追***，刘先眉上前拉林某并打了林某一巴掌，林某用手推刘先眉，***放下甘蔗走出宿舍后见状，***和林某又扭打在了一起，林某被***按在地上，刘先眉上前将双方分开，后林某走到停车位置，***认为林某要捡石头砸他，上前与林某扭打在一起，并将林某按在地上，两人扭打了一会后，刘先眉将双方分开。经鉴定，林某损伤程度为轻伤二级。 针对指控的犯罪事实，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为，被告人***故意伤害他人，造成他人轻伤二级的损伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人***认罪认罚，依法可以从宽处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被害人林某有过错，可以酌情减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人***故意伤害罪的刑事责任，并从重从严处罚。2、判令被告人***连带赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币137124.84元。即医疗费4704.84元、误工费40000元、护理费5520元、营养费2100元、住院伙食补助费900元、交通费1200元、鉴定费700元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费12000元、继续治疗费20000元。 其提供了如下证据证明自己的主张： 原告人户籍证明复印件3张；票据7张；广丰骨伤科医院病人费用明细清单3张；用药清单1张；司法鉴定意见书（关于三期鉴定）。 被告人***对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于民事诉状其辩称其会赔偿医疗费及误工费。其辩护人的辩护意见是建议适用缓刑。被告人无主观故意；被告人系坦白；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；被告人及其亲属有积极与原告进行赔付的行为。对于民事赔偿部分依法赔偿实际损失。医疗费按原告方提供的发票及病历材料，由法院决定。我们会支付合理的支出费用。不合理的有：误工费，认为误工天数只能依据住院期间计算，不能依据原告提供的司法鉴定意见书认定，300多元过高，原告应提供充分的证据，否则按行业标准100多元；护理费的天数过高，应依据住院时间计算；营养费不应支持；住院伙食补助过高，合理的为30元/天；交通费不合理，具体的由法院认定；鉴定费由法院认定；精神抚慰金不予支持认定；被扶养人生活费用不合理，没有法律依据；继续治疗费用，原告应提供相应的证据证明其需要继续治疗。在核算原告方的合理损失以后应按过错责任原则划分，原告方应担当一定的责任。 本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人***故意伤害他人，造成他人轻伤二级的损伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。被害人林某有过错，可以酌情从轻处罚。被告人的亲属能将损失费提存法院执行账号中，可以酌情从轻处罚。原告人的合理的损失费用为医疗费4704.84元；误工费为120＊160元即19200元；护理费按应按134元每天计算，即9＊134元即1206元；营养费60＊40即2400元；住院伙食补助费为9＊30元即270元；交通费虽无发票提供，但考虑实际情况酌定为800元，鉴定费700元，合计人民币29280.84元。精神抚慰金、被抚养人生活费、继续治疗费，因本案为刑事附带民事案件，赔偿范围为被害人实际损失，显然上述三项为精神损失和间接损失，无法支持。刑事附带民事原告人有一定过错，酌情承担部分合理损失,即20%。被告人、辩护人、刑事附带民事原告人、诉讼代理人意见与上述意见一致的，予以采纳；其余意见与法律事实不符合，无法采纳。现根据被告人***犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人***犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月10日起至2020年9月9日止。） 二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人合理损失费用医疗费4704.84元、误工费19200元、护理费1206元、营养费2400元、住院伙食补助费270元、交通费800元、鉴定费700元，合计人民币29280.84元的80%，即23424.67元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林广源
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1292号被执行人李章东，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人李章东罚金执行一案，本院（2019）鲁0214刑初（速）830号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行罚金的义务，2020年4月10日移送强制执行。执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人李章东无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月五日书 记 员  刘春生
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6458号上诉人（原审被告）：山东中友钢铁科技有限公司，住所地聊城。法定代表人：李成鲁，总经理。委托诉讼代理人：肖洪波，男,该公司员工。委托诉讼代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南国信典当有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。原审被告：聊城市鑫满园金属材料有限公司，住所地聊城市。法定代表人：王爱红，总经理。原审被告：山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：牛振，经理。原审被告：聊城诚盛金属钢管有限公司，住所地山东省聊城。法定代表人：徐公元，经理。原审被告：山东聊城华信建筑工程有限公司，住所地聊城市。法定代表人：牛宣忠，经理。原审被告：岳伟民，男，l968年2月2日出生，汉族，住聊城市。原审被告：王爱红，女，1969年9月6日出生，汉族，住聊城市莘县。原审被告：牛振，男，1966年3月18日出生，汉族，住聊城市。原审被告：毛海波，女，1970年4月2日出生，汉族，住聊城市。原审被告：徐公元，男，1963年1月11日出生，汉族，住聊城市。原审被告：穆春香，女，1964年2月23日出生，汉族，住聊城市。原审被告：牛素粉，女，1990年3月9日出生，汉族，住聊城市。上诉人山东中友钢铁科技有限公司因与被上诉人济南国信典当有限公司及原审被告聊城市鑫满园金属材料有限公司、山东省聊城市鑫泽物资有限公司、聊城诚盛金属钢管有限公司、山东聊城华信建筑工程有限公司、岳伟民、王爱红、牛振、毛海波、徐公元、穆春香、牛素粉民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初10040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，山东中友钢铁科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东中友钢铁科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年六月十八日法官助理  周晓菲书 记 员  朱俞颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭奕翔电力电杆有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区龙山乡辽海屯。 法定代表人：张秀梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘多奇，辽宁华昊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省铁岭市银州区人民政府。住所地：辽宁省铁岭市银州区市府路15号。 法定代表人李铁刚，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省铁岭市银州区城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省铁岭市银州区南环路2号。 法定代表人刘军，该局局长。 再审申请人铁岭奕翔电力电杆有限公司(以下简称奕翔公司)因诉辽宁省铁岭市银州区人民政府(以下简称银州区政府)、辽宁省铁岭市银州区城市管理综合行政执法局(以下简称银州区行政执法局)行政强制行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终586号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 奕翔公司申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。《关于对银州工业园区宏达饲料厂以南18亩土地地面附着物电力设施进行断电拆除的函》的出具主体是银州区政府，该函严重违法，对奕翔公司的合法权益产生了直接影响。铁岭市银和房地产开发有限公司（以下简称银和公司）是铁岭市银州区人民政府控股公司，银州区政府从自己的利益出发，帮助银和公司把地上物强迁了，用政府干预的方式实现银和公司的利益。银州区行政执法局作出的《行政强制执行决定书》和强拆行为都属于违法行为，应当确认违法。以拆除违法建筑之名，实施以强迁代替动迁补偿之实，严重侵犯奕翔公司的合法权益。涉案区域已经在2012年进行了招拍挂，也应按照法律和相应规定进行动迁补偿等手续，政府应当对奕翔公司拥有的地上物、建筑物及相关附属设施依法进行补偿，但时至今日无人与奕翔公司就涉案地块的地上物、建筑物等财产沟通协商补偿事宜。银州区政府的行为是强拆行为中的有机组成部分，应当对后果承担责任。银州区行政执法局实施了地上物及电力设施的拆除，对奕翔公司合法财产权益的侵犯更是不争的事实。两被申请人实施了一个行政行为中的不同部分，应当合并审理。故请求撤销一、二审裁定，支持奕翔公司一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为：本案的争议焦点是奕翔公司提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五条关于级别管辖的规定，以银州区行政执法局所作出的行为提起诉讼的案件应由基层人民法院管辖。一审法院对奕翔公司针对银州区行政执法局所实施行为提起的诉讼不予审查，并无不当。 关于奕翔公司请求确认银州区政府于2018年6月4日作出的《关于对银州工业园区宏达饲料厂以南18亩土地地面附着物电力设施进行断电拆除的函》违法的诉请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，奕翔公司与案外人铁岭金海建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，已生效的辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终545号民事判决认定“奕翔公司未按期交纳第二年租金，拖欠租金至今，已经构成根本违约，双方的权利义务自然终止”。根据该判决，奕翔公司已经失去了案涉土地的使用权。银和公司取得案涉土地使用权后，因奕翔公司拒不搬迁提起民事诉讼，要求奕翔公司从案涉土地上搬迁。铁岭市银州区人民法院作出（2016）辽1202民初1666号民事判决，判决奕翔公司将其占有使用的案涉土地（辽海工业园区宏达饲料厂以南18亩土地）返还银和公司。因奕翔公司拒不执行法院生效判决，银州区政府向铁岭市开发区供电公司发出《关于对银州工业园区宏达饲料厂以南18亩土地地面附着物电力设施进行断电拆除的函》，其目的在于促使奕翔公司执行法院生效判决，故《关于对银州工业园区宏达饲料厂以南18亩土地地面附着物电力设施进行断电拆除的函》对奕翔公司的合法权益无实际影响，其提起本案诉讼并无诉的利益。奕翔公司的起诉不符合起诉条件，一、二审裁定驳回起诉的结论正确。 综上，奕翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人铁岭奕翔电力电杆有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0323刑初101号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人齐某，男，1980年12月3日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2020〕83号                               指控事实                       2019年2月9日15时30分，被告人齐某饮酒后驾驶鲁C065U1号小型普通客车行至沂源县鲁村镇高峪村北桥时，与饮酒后驾驶鲁CXY099号普通二轮摩托车的齐登春发生争执，民警到达现场后发现被告人齐某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人齐某进行呼气式酒精吹气检测，检测结果为：159mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人齐某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为125.58mg/100ml。被告人齐某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人齐某认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人齐某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 晓慧                         二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 任 昌 莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1745号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。被申请人：郭文军，女，汉族，1971年12月21日出生，住山东省临邑县城区。本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与郭文军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）鲁0103民初7675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭文军银行存款68056.56元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢362号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码MA2CDP52-9。法定代表人俞磊,该公司总经理。被执行人：李海燕，女，1984年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李海燕借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第29579号裁决书，申请执行标的为2179.90元。本院原以(2020)鲁0214执84号案件立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执84号案件终结执行。二、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第29579号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 强
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民申22号再审申请人（原审被告）：陆元清，男，1940年9月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：任芳，女，1968年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。任芳诉陆元清名誉权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏0311民初6509号民事判决，已经发生法律效力。陆元清不服该判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陆元清申请再审称，1、《我有艳福》是揭发他们利用狐狸精美色欺骗陆元清，用语言、物质鼓励陆元清持久战奋勇斗争。陆元清取得功劳，获得全体业主的选票最高，为第一名，无人敢在全体业主大会上与陆元清论比，被他们立即指示主持人不宣布任何人当选。尽管如此，陆元清仍执迷不悟，继续回味当初幸福感觉，无法入眠。2、《倡议书》是赌咒，赌咒没有好听的，没有侮辱、诽谤人格，陆元清请求他们用此《倡议书》内容，用全世界最难听的词语与陆元清赌咒，他们敢嘛？如果他们不敢，陆元清应该怎样在众人面前评论他们。3、被申请人说陆元清提出要当第三把手，彩信传播、与其有不正常关系、行为作风不正派，请出示证据，无证据应以诽谤罪判处。4、陆元清没有到处张贴《我有艳福》、《倡议书》，因保安不让进去，所以交给保安一份转交，又恐怕交不到手中，所以塞到办公室，属于正常行为。请求法院：1、撤销（2018）苏0311民初6509号民事判决，退还诉讼费400元、张贴费500元；2、依法判决赔偿陆元清精神伤害费、误工费20000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决邮寄送达的日期为2019年1月22日，考虑到邮寄时间（本市按三天计算），判决生效的时间应当在2019年2月10日左右，陆元清不服判决应当在2019年8月9日前提出。陆元清在2020年6月2日向本院申请再审，超过了法律规定的期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回陆元清的再审申请。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  金 文二〇二〇年六月十九日书记员  陈春玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11269号 原告韩亮，男，汉族，1969年9月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告**，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖北省公安县。 原告韩亮诉被告**民间借贷纠纷一案，原告韩亮于2019年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩亮基于被告**于2018年11月21日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求判令：1、被告**偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告**未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年11月21日，被告向原告出具《借条》一张载明：“今向韩亮借到人民币30000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2019年12月21日归还”等内容。原告陈述，同日将款项25500元通过支付宝交付给被告，借款到期后，被告仅于2019年1月14日归还本金10000元。 另据原告陈述，借款发生时被告承诺支付原告4500元利息，因此实际打款金额与《借条》载明的金额不一致。 以上事实有原告提供的《借条》、支付宝转账凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告韩亮与被告**之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告**理应按约如期归还借款。 关于本案本金的确认问题，《借条》载明的借款本金为30000元，但原告实际出借款项25500元，本院以原告实际出借的25500元确定为本次借款的本金金额。此后被告归还了本金10000元，故被告尚欠本金15500元。 原告主张被告归还借款本金20000元，包含被告尚欠原告的本金15500元以及原告认为双方借款时约定计入《借条》金额的4500元利息。该利息标准超过了借款期限内法定利率上限标准，故本院将借款利率调整至年利率24%。经计算，截至起诉日，被告承诺支付原告的4500元利息不超过以实际出借本金为基数按照年利率24%标准计算出的利息及逾期利息金额，在原告放弃对后期利息主张的情况下，为减少当事人讼累，本院直接调整原告主张款项的性质，支持原告关于4500元利息的主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**归还原告韩亮借款本金人民币15500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告**支付原告韩亮利息及逾期利息人民币4500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元，由被告**承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年六月三日 法官 助理  杨啸龙 代书 记员  廖清青 ?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执945号 江某、陆某： 本院执行的江某申请陆某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人陆某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢344号申请人执行人邹东日，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人邹东日与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位77235.6元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执保71号贾仁平与郭仁俊、郭本玉(2020)皖1522执保71号一案，霍邱县人民法院作出的(2020)皖1522民初2857号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初2号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人郭相宝，男，1978年9月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，无职业（原系佳木斯大学音乐学院学工办副主任、团委副书记），住黑龙江省佳木斯市前进区。2019年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于辽宁省沈阳市于洪区看守所，同年7月22日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人郭相宝犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人郭相宝到庭参加诉讼。同年2月3日，因国内出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，本案中止审理。同年6月23日本案恢复审理。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年8月至2014年11月期间，被告人郭相宝因沾染赌博恶习身负巨额债务，便利用他人对其佳木斯大学音乐学院学工办副主任、团委副书记身份的信任，以帮助他人办理机关事业单位工作为由多次骗取其曾经的学生、家长及亲友的钱款，后以各种理由拖延搪塞，最终潜逃外地，失去联系。所得赃款大部分被其赌博挥霍，小部分用于支付亲属医疗康复费用。1、2013年8月3日、2014年4月2日，被告人郭相宝以帮助被害人张某1女儿办理哈尔滨师范大学工作为由，先后两次骗取张某1银行汇款共计人民币25万元。2、2013年12月21日，被告人郭相宝以帮助被害人张某2女儿办理大庆油田工作为由，骗取张某2银行汇款人民币25万元。2014年10月24日又以借款名义骗取张某2银行汇款人民币2万元。3、2014年4月25日，被告人郭相宝以帮助被害人潘某办理哈尔滨市香坊区社保局事业编制工作为由，骗取潘某委托的经办人齐某银行汇款人民币26万元。2014年11月9日又以办理学位证为由骗取潘某银行汇款人民币1万元。4、2014年8月5日，被告人郭相宝以帮助被害人齐某办理哈尔滨市食品和药品管理局执法大队事业编制工作为由，骗取齐某银行汇款人民币24万元。5、2014年10月12日、10月19日、11月8日，被告人郭相宝以帮助被害人付某女儿办理哈尔滨师范大学工作为由，先后三次骗取付某银行汇款共计人民币12万元。综上，被告人郭相宝共涉嫌诈骗犯罪5起，诈骗金额共计人民币115万元。经侦查，被告人郭相宝于2019年7月15日在辽宁省沈阳市沈河区被公安机关抓获。被告人郭相宝对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过等书证，证人郭某1证言，被害人张某1等人的陈述，被告人郭相宝的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭相宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人郭相宝在有期徒刑十二年至十四年幅度内量刑，并处罚金人民币12万元至23万元。被告人郭相宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2013年8月至2014年11月期间，被告人郭相宝因沾染赌博恶习身负巨额债务，便利用他人对其佳木斯大学音乐学院学工办副主任、团委副书记身份的信任，以帮助他人办理机关事业单位工作为由多次骗取其曾经的学生、家长及亲友的钱款，后以各种理由拖延搪塞，最终潜逃外地，失去联系。所得赃款大部分被其赌博挥霍，小部分用于支付亲属医疗康复费用。1、2013年8月3日、2014年4月2日，被告人郭相宝以帮助被害人张某1女儿办理哈尔滨师范大学工作为由，先后两次骗取张某1银行汇款共计人民币25万元。2、2013年12月21日，被告人郭相宝以帮助被害人张某2女儿办理大庆油田工作为由，骗取张某2银行汇款人民币25万元。2014年10月24日又以借款名义骗取张某2银行汇款人民币2万元。3、2014年4月25日，被告人郭相宝以帮助被害人潘某办理哈尔滨市香坊区社保局事业编制工作为由，骗取潘某委托的经办人齐某银行汇款人民币26万元。同年11月9日又以办理学位证为由骗取潘某银行汇款人民币1万元。4、2014年8月5日，被告人郭相宝以帮助被害人齐某办理哈尔滨市食品和药品管理局执法大队事业编制工作为由，骗取齐某银行汇款人民币24万元。5、2014年10月12日、19日、11月8日，被告人郭相宝以帮助被害人付某女儿办理哈尔滨师范大学工作为由，先后三次骗取付某银行汇款共计人民币12万元。综上，被告人郭相宝共涉嫌诈骗犯罪5起，诈骗金额共计人民币115万元。经侦查，被告人郭相宝于2019年7月15日在辽宁省沈阳市沈河区被公安机关抓获。被告人郭相宝对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等书证，证人郭某1证言，被害人张某1等人的陈述，被告人郭相宝的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭相宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，且数额特别巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭相宝当庭自愿认罪，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭相宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2033年7月15日止)二、被告人郭相宝诈骗赃款人民币25万元予以追缴，发还被害人张秀杰；诈骗赃款人民币27万元予以追缴，发还被害人张晓东；诈骗赃款人民币27万元予以追缴，发还被害人潘珊珊；诈骗赃款人民币24万元予以追缴，发还被害人齐浩；诈骗赃款人民币12万元予以追缴，发还被害人付艳春。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  俞瑶人民陪审员  韩晶二〇二〇年六月二十九日法官助理付晓晶书记员段兆容本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初268号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人**龙，男，1975年8月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人**龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月19日23时许，被告人**龙饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区盖山镇卓步村“大森林餐馆”附近出发，行驶至仓山区等候红绿灯时睡着，经群众举报被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人**龙的全血样检出乙醇含量为134.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人**龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人**龙判处拘役一个月，罚金五千元，可以适用缓刑。 被告人**龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人**龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1316号申请执行人郭南华，男，1955年3月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱文其，男，1963年12月4日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告郭南华与被告钱文其民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初6318号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人郭南华向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3543808.72元及利息，执行费37838元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人钱文其名下的不动产登记情况，查明被执行人钱文其名下登记有位于姑苏区太湖西路522号万佳花苑15幢404室房地产[房产证号:00××61，土地证号:苏国用（2009）第05004092号]及位于吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅88幢房地产[房产证号:01××53，土地证号:吴国用（2004）第01103004-1587号]。本院裁定查封上述房地产，姑苏区太湖西路522号万佳花苑15幢404室房地产查封期限至2021年8月21日止；吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅88幢房地产查封期限至2022年7月30日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2020年6月11日，被执行人与申请执行人就本案债务的清偿事宜经协商达成执行和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0509民初6318号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月十五日书记员 嵇浩恩
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初44号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房老陈二三贵，男，1987年3月4日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被连南县公安局取保候审，2020年5月29日被连南县人民检察院取保候审,同年6月4日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2020〕Z42号起诉书指控被告人房老陈二三贵犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人房老陈二三贵到庭参加诉讼。被告人房老陈二三贵拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年1月10日20时20分许，被告人房老陈二三贵饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至连南县公安局寨岗派出所门前路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。公安民警在现场对房老陈二三贵进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为113mg/100ml，后将房老陈二三贵带至连南县人民医院抽取血样送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，房老陈二三贵的血液中检测出乙醇（酒精）含量为97.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人房老陈二三贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房老陈二三贵具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人房老陈二三贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人房老陈二三贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人房老陈二三贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房老陈二三贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房老陈二三贵无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人房老陈二三贵认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房老陈二三贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇二〇年六月八日书记员  罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执911号申请执行人：孙亭亭，女，1988年9月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：王世栋，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。申请执行人孙亭亭与被执行人王世栋借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  王晓正
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1000号 申请执行人：淮南市金鼎成商贸有限责任公司，社会统一信用代码91340400705069374F，住所地淮南市经济技术开发区水厂南路电子工业园I标段5#厂房。 法定代表人：何平。 被执行人：徐磊，男1970年3月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行金鼎成商贸有限责任公司与徐磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮南市金鼎成商贸有限责任公司于2020年4月22日因被执行人徐磊不履行（2019）皖1623执7319号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月22日向徐磊发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月19日、6月10日依法对被执行人徐磊名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现徐磊有可供执行的财产信息，于2020年5月21日本院依法将徐磊纳入失信被执行人，于2020年5月21日对徐磊发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张志强
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执104号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆城东支行,住安徽省安庆市华中西路。 法定代表人:宋某如。 被执行人：安庆市农家乐化肥有限公司,住安庆市集贤北路。 法定代表人:汪某。 被执行人：安庆市丰乐农资有限公司,住安庆市集贤北路。 法定代表人:汪某鹏。 被执行人：安庆市银盛农业生产资料有限公司,住安庆市集贤北路。 法定代表人:杨某河。 被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司,住安庆市集贤北路。 法定代表人:吴某苗。 被执行人：吴某苗,女，1978年出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程某松,男，1979年出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪某鹏,男，1964年出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：朱某霞,女，1968年出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：汪某,男，1960年出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：宦某莉,女，1957年出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：杨某河,男，1955年出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：杨某玲,女，1956年,汉族,住安庆市迎江区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行（以下简称申请执行人）申请执行安庆市农家乐化肥有限公司、安庆市丰乐农资有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司、吴某苗、程某松、汪某鹏、朱晓霞、汪某、宦某莉、杨某河、杨某玲（以下简称被执行人）金融借款纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1590号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金2255853.18元、相应利息（截止自2019年7月21日利息为13160.37元，自2019年7月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的编号为建东公C2018XXXX4号的《人民币流动资金贷款合同》约定进行计算）及律师费（以实际票据为准）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费12476元、保全费5000元，执行费25299元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2020年3月19日轮候查封了被执行人以下房产抵押后剩余价值： 1、宦某莉与汪某共有的坐落于安庆市开发区××工业园内××仓储中心××＃××室、××室、××室房产； 2、汪某名下坐落于安庆市××区××单元××室房产； 3、朱某霞名下坐落于安庆市大观区××山庄别墅××型××房产； 5、汪某鹏、朱某霞共有的坐落于安庆市开发区××工业园内××仓储中心××＃楼××室、××室房产； 6、程某松、吴某苗共有的坐落于安庆市开发区迎宾大道××室房产； 7、程某松、吴某苗共有的坐落于安庆市××小区××楼××室房产； 8、程某松、吴某苗共有的坐落于安庆市××区光彩××市场××区商铺楼××室房产； 9、程某松、吴某苗共有的坐落于安庆市××区××城××小区××室房产 轮候查封期限为三年，自上一顺位查封届满时生效。因本案既不是首次查封案件，也不是优先债权处置案件，故对该房产无处置权。 如需对上述房产进行续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向人民法院提交书面申请，逾期未申请导致财产解除冻结的，申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院已向申请执行人书面告知，申请执行人认可本院财产调查结论，同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费执行到位0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1388号 原告：林雄，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林玉宋（系林雄之妻），女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林玉春，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林雄诉被告林玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雄委托诉讼代理人林玉宋到庭参加诉讼，被告林玉春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林雄向本院提出诉讼请求：1.判令林玉春偿还利息款126280元（人民币，下同）；2.本案诉讼费用由林玉春承担。事实与理由：林雄与林玉春系朋友关系。2012年11月21日林玉春向林雄借款20万元，约定按月利率1.8%计息。2016年12月29日林玉春偿还借款本金20万元后双方结算林玉春尚欠林雄利息款126280元，由林玉春出具借条认欠利息126280元。后经多次催讨，林玉春均未偿还，故诉至法院。 林玉春未作答辩，也未向本院提供证据。 林雄围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行存款业务回单及中国建设银行个人活期账户交易明细，林玉春经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林雄所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2012年间林玉春向林雄借款两笔共计20万元。2016年12月29日林玉春通过中国建设银行向林雄还款本金20万元，同日双方对利息进行结算，扣除此前林玉春已偿还利息5万元后尚欠利息126280元。 本院认为，林雄与林玉春之间的债权债务关系有相应的借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行存款业务回单及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，林玉春对此未提异议，本院予以确认，林玉春应当偿还尚欠利息。林雄主张林玉春偿还利息126280元，经计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。林玉春经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林玉春应在本判决生效之日起十日内偿还林雄利息款126280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元减半计收1413元，由林玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年六月一日 法官助理林晓春 书记员薛全金
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行审18号申请执行人濮阳县环境保护局，住所地濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。法定代表人贾天伟，该局局长。委托代理人张含辉，该局职工。委托代理人董海松，该局职工。被执行人濮阳县枫茂年华家具有限公司，住所地濮阳县文留镇文北工业区。法定代表人邢彪，该公司经理。申请执行人濮阳县环境保护局申请执行其对濮阳县枫茂年华家具有限公司（以下简称枫茂家具公司）作出的濮县环罚决字〔2019〕第88号行政处罚决定一案，本院于2020年6月4日受理后,依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人濮阳县环境保护局于2019年9月5日作出濮县环罚决字〔2019〕第88号行政处罚决定，认定2019年8月25日，濮阳县环境保护局执法人员对枫茂家具公司现场检查时，发现该公司正在生产，喷漆车间正在喷漆作业，光氧催化设施未开启，喷漆车间大门敞开，现场异味较大。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、第四款、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，已构成违法，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，该违法行为为一般，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，决定对濮阳县枫茂年华家具有限公司作出以下处理决定：1、立即改正违法行为；2、并处二万元罚款；3、移送公安机关调查处理。2020年6月4日，申请执行人向本院申请执行该处罚决定第2项。本院经审查认定：2019年8月29日，申请执行人濮阳县环境保护局作出责令（限期）改正决定书、行政处罚事先（听证）告知书并于次日送达被执行人枫茂家具公司。2019年9月5日，申请执行人作出濮县环罚决字〔2019〕第88号行政处罚决定，于当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第88号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院准予执行濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第88号行政处罚决定第2项。二、限被执行人濮阳县枫茂年华家具有限公司收到本裁定之日起十日内履行濮县环罚决字〔2019〕第88号行政处罚决定第2项确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  房朝军二〇二〇年六月十七日书记员  管呈卿
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5069号上诉人（原审被告）：山东金海通空冷科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：单传忠，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振宝，男，1960年3月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫守成，男，1971年1月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李忠孝，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。上诉人山东金海通空冷科技有限公司(以下简称金海通公司)因与被上诉人陈振宝、闫守成劳务合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金海通公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陈振宝对上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（下称《办法》）第十二条判决上诉人承担连带清偿责任不当。根据国办发（2008）74号文件规定的住房和城乡建设部的职责调整及主要职责，原建设部的职责划入住房和城乡建设部，其十三项主要职责中只有第三项涉及到起草住房和城乡建设的法律法规草案，制定部门规章，该部门规章仅限于住房和城乡建设方面的规章，第六项职责是监督管理建筑市场、规范市场各方主体行为。指导全国建筑活动，根据我国《建筑法》第二条规定的《建筑法》所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。因此，《办法》第一条第二款规定所适用的是从事各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动的建筑企业，上诉人的企业性质不是建筑企业，本案所涉工程是防腐保温，不在原建设部指导建筑活动之列，《办法》不适用本案。其次，从法律关系的角度，本案的案由是劳务合同，而《办法》第一条规定的调整的法律关系是劳动关系，与本案的劳务合同法律关系不同，《办法》自然不适用本案。一审判决违背程序，程序违法的主要理由是根据我方收到的追加被告申请书，被上诉人对上诉人的诉讼请求是要求上诉人在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，被上诉人在一审庭审中宣读的追加被告申请书的内容与上诉人收到的该申请书的内容一致，而一审判决载明被上诉人的第二项诉讼请求判决上诉人对闫守成欠其工作承担连带责任，依法判决金海通公司欠原告的工作承担连带责任，一审判决改变了被上诉人对上诉人的诉讼请求，违反了不告不理的基本原则，属于程序违法。根据被上诉人对上诉人的诉讼请求，上诉人已不欠闫守成的工程款，被上诉人的诉讼请求自然得不到支持。建设部建设领域农民工工资支付管理暂行办法是劳动行政法规，不适用民事法律关系。被上诉人陈振宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，2020年5月1日起实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。该条例更加明确了上诉人对闫守成拖欠被上诉人工资款及利息承担连带清偿责任的法律责任，因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人闫守成未作答辩。陈振宝向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即支付原告工资13874元及从起诉之日至还清之日的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判决金海通公司对闫守成欠原告的工资承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年，金海通公司从永锋公司承包防腐保温工程后，又将该工程转包给闫守成，闫守成组织人员进行了施工。陈振宝受雇于闫守成在涉案工程工作。2018年7月10日，闫守成向陈振宝出具欠条一份，载明：今欠陈振宝4-6月份工资款共计76.7天×220元=16874-3000元=13874元，大写壹万叁仟捌佰柒拾肆元。闫守成在欠条上签字。一审法院认为，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，闫守成出具欠条证实欠陈振宝工资款13874元，证据充分，予以认定。陈振宝主张从起诉之日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，符合法律规定，予以支持。关于金海通公司是否承担连带清偿责任，建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，闫守成系自然人，不具备用工主体资格，也不具有建设工程施工资质，金海通公司承包涉案工程后，又将工程转包闫守成，系违法转包，故其应对闫守成欠付的陈振宝的劳务工资款承担连带清偿责任。金海通公司辩称已不欠付闫守成工程款，不应承担清偿责任的意见，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、闫守成应于本判决生效之日起十日内支付陈振宝劳务工资款13874元及利息（利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月12日至款项付清之日止）；二、山东金海通空冷科技有限公司对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由闫守成、金海通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：金海通公司应否对涉案工资承担连带责任。本案中，闫守成对其出具给陈振宝的涉案工资欠条无异议，金海通公司虽主张确定不了欠条的真实性，但亦未能提供证据否定欠条的真实性，涉案欠条依法可以作为认定欠付工资数额的依据。金海通公司认可涉案工程是金海通公司承包后转包给闫守成，闫守成系自然人，不具备建筑施工企业资质和用工主体资格，在此情况下，一审判决金海通公司对涉案工资承担连带责任，符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等规定，并无不当。关于一审审判程序问题。一审中，一审法院根据各方当事人的诉辩情况，将“金海通公司对于原告的工资是否应该承担连带清偿责任”归纳为争议焦点问题，各方当事人均未提出异议。因此，金海通公司主张一审判决违反法定程序，与上述事实不符，本院不予支持。综上所述，金海通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由山东金海通空冷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 亓雪飞二〇二〇年六月一日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1285号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市**************，注册号：9244******。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县***************，现住罗定市************，身份证号码：441************。被告：张均仲，男，1967年8月15日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：442************。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告张均仲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加诉讼，被告张均仲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Q*****号车的租金1050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张均仲在2019年12月28日13时来到原告处租赁粤Q*****小轿车，使用至2020年1月5日14时止，每天租金250元，使用8天，共2000元，已支付950元，尚欠租金1050元。原告多次向被告追付租金无果，为挽回经济损失，原告现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、经营者身份证、营业执照，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶资格；三、行驶证、车辆代租协议书，证明涉案车辆所有人及车辆来源；四、租赁合同，证明被告租赁涉案车辆的事实。被告张均仲没有提交答辩意见和证据。经审查，上述原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心系经营汽车租赁服务的个体工商户。原告提交的其与案外人签订的《车辆代租协议书》显示其于2017年4月15日取得了粤Q*****号牌车辆的租赁权。2019年12月28日，原告作为出租方（甲方），被告张均仲作为承租方（乙方），双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用号牌为粤Q*****的小型轿车，租赁期从2019年12月28日13:47起至2019年12月29日13:47止，租期1天。约定基本租金为每天24小时250元，超时租赁费用按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按基本租金每天24小时250元执行。合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即按约定将租赁车辆交付被告张均仲使用，被告张均仲使用该车至2020年1月5日14时42分将车辆交还给原告，实际用车时间为8天，共产生车辆租金2000元（250元/天×8天），被告已支付租金950元，尚欠租金1050元。原告经追讨尚欠租金无果，遂于2020年4月30日诉至本院，要求处理。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用涉案车辆的事实，有原告提供的《汽车租赁合同》和被告的身份证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告亦应按照约定支付租用车辆期间的租金。双方约定的租期为1天，被告实际使用车辆8天，应按实际租用车辆的时间及约定的租金标准支付车辆租金2000元给原告。原告确认被告已支付了租金950元给原告，属于原告的自认行为，本院予以确认。因此，被告需再向原告支付车辆租金1050元（2000元-950元）。双方签订的《汽车租赁合同》虽未约定租金的支付期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的立法精神，被告应于交还车辆终止其享有的合同权利之日向原告支付租金。原告起诉主张被告支付尚欠租金1050元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张均仲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告张均仲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心支付租金1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张均仲负担。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈芷黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初357号 原告：李冬梅，女，1962年9月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏立飞，男，1985年10月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：王春苗，女，1987年3月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告李冬梅与被告魏立飞、王春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。李冬梅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李冬梅撤回对魏立飞、王春苗的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬梅撤诉。 案件受理费735元（已减半），由原告李冬梅负担。 审判员  陈志俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘亚凡
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1099号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人王旭达，男,1984年4月16日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王旭达借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7301号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记、无工商登记、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7301号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于志泽，男，1966年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈北新区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路1号。 法定代表人：刘树敏，该区人民政府区长。 再审申请人于志泽因诉辽宁省沈阳市沈北新区人民政府(以下简称沈北新区政府)履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于志泽以沈北新区政府征用其承包地按每亩18000元补偿，而帝景家园按每亩70000元补偿为由请求撤销一、二审裁定，判决沈北新区政府给予于志泽合理补偿。 本院认为：于志泽对沈北新区政府制定的土地补偿费标准不服，应先向沈北新区政府的上一级地方人民政府申请行政复议，其直接向法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。于志泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于志泽的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3554号 原告：梁猛 委托诉讼代理人王萍，山东金钥匙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人王明瑞，山东金钥匙律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：李竹凯 原告梁猛与被告李竹凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告梁猛在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁猛撤回起诉处理。 审判员  刘克成 二〇二〇年六月四日 书记员  王汝瑶
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1145号 李某： 你与黄某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄某于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：杨欣联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢45号之二 申请执行人：吴斌，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：宋东斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴斌与宋东斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴斌于2020年6月2日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴成辉 书记员程康
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1079号之一申请执行人姬某，男，汉族，住金川区。被执行人杨某某，女，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人姬某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月1日达成执行和解协议，即被执行人杨某某自2020年6月起,每月30日前偿还申请执行人姬某借款3000元,直至借款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月一日书记员  程 晨
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1527号原告：冯文希，男，1996年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************017。被告:廖某，男，2002年8月18日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市龙南县**************车队家属房，公民身份号码：360************11X。原告冯文希与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告冯文希于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯文希撤回起诉。案件受理费22元，由原告冯文希负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月三日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢234号申请执行人：任文欣，女，1984年2月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛荣泰全贸易有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路82号红星美凯龙负一楼A8021、8022，组织机构代码35035035-0。法定代表人孙浩，该公司经理。申请执行人任文欣与被执行人青岛荣泰全贸易有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3273号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7618号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  王晓正
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4742号原告：邱敬华，女，1978年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：许晟博，系北京市京师（大连）律师事务所专职律师。被告：蒋剑，男，1988年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所专职律师。原告邱敬华与被告蒋剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱敬华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即支付原告违约金60,000元；3.判令被告支付原告玻璃更换费用4,000元。原告在2020年6月16日庭审中申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告签订房屋租赁合同。合同载明被告承租原告所有房屋，租赁期自2019年3月7日至2021年4月16日，租赁期25个月，房屋租金共24万元，支付方式为年付。被告未按照合同约定于2020年3月15日前向原告支付押金及第二年租金，明确表示拒绝履行合同，给原告造成巨大损失。在被告承租房屋期间，损坏原告房屋1楼落地玻璃两块，价值4,000元。经原告与被告多次协商，其明确表示拒绝支付违约金及玻璃的更换维修费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告蒋剑辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉租赁合同已经在合同到期前双方协商解除，被告没有违约行为。被告在搬进案涉房屋时，原告所称的玻璃已经损坏，并非被告损坏，被告不同意赔偿玻璃费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定原告将位于大连市甘井子区公建出租给被告，租赁期限从2019年3月7日到2021年4月16日，总计25个月；租金为120,000元/年，租金支付方式为年付，乙方应在合同签署后2020年3月15日前向甲方交纳房屋押金10,000元，乙方应提前1个月续交租金，2019年3月15日前，乙方应交付2019年4月17日至2020年4月16日租金120,000元，2020年3月15日前乙方应交付2020年4月17日至2021年4月16日租金120,000元；乙方如出现拖欠或不能按时缴纳房屋租金，甲方有权于2020年3月16日收回该房屋，并按乙方违约终止合同，剩余一个月租金作为违约金不予返还，并追缴违约金60,000元作为甲方再次出租房屋等待期的赔偿。合同签订年后，被告已支付2019年4月17日至2020年4月16日期间的租金120,000元。2019年12月7日，原告和被告在微信中就玻璃破损一事进行了沟通。原告表示别人干了好几年玻璃都没有破碎，被告才干了几个月两块玻璃都裂缝了。被告表示是玻璃自己碎的。原告表示：“算了！多大点事啊，以前没出现过这事。”2020年2月9日，被告在微信中向原告表示承受不起房租了，让原告看看往外再租。原告表示找中介往外租。被告表示愿意配合看房。原、被告均认可案涉房屋现在已经解除。原告称被告是在2020年3月搬离案涉房屋，具体日期记不清楚了。被告称是在2020年3月15日之前搬离案涉房屋。原告自认案涉房屋已于2020年6月1日出租给案外人。原告另提供一份收据和中介居间服务协议，拟证明原告为重新出租案涉房屋支付了中介费10,000元，并承诺给新租客两个月装修期，共计产生了30,000元的实际损失。原告提供的房屋所有权证上记载的案涉房屋规划用途为公共建筑。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告提交了双方在2020年2月9日的微信记录，但是在微信记录中仅显示原告同意将案涉房屋往外再租，并未显示原告有免除被告违约责任的意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，现被告在合同租赁期限届满前就表示不再继续履行合同，也就是说案涉合同系因被告违约而无法继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条之规定，被告应当向原告支付违约金。案涉合同约定的违约金计算方式为剩余一个月租金不予返还且需要另付违约金60,000元。本院认为，案涉合同约定的租金标准为120,000元/年，被告已支付租金至2020年4月16日，而原告自认在2020年6月1日已将案涉房屋出租给案外人，即因被告的违约行为案涉房屋产生了1.5个月的空置期，所以违约金的数额参照案涉合同中约定的租金标准确定为15,000元较为合理。原告提供一份收据和中介居间服务协议拟证明被告违约给其带来的实际损失。本院认为，原告是否通过房屋中介机构将案涉房屋另行出租以及承诺给新租客多长时间的装修期是原告作为房屋的出租人基于自己的意思表示进行的，并非因被告违约而必然产生的费用，所以该组证据无法证明被告的违约行为给原告造成了除房屋空置产生的租金损失之外的其他损失。案涉房屋的玻璃在被告使用案涉房屋期间出现了破损，但是依据本案现有证据无法确认破损系被告未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物导致的，故原告要求被告赔偿玻璃损失4,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋剑向原告邱敬华支付违约金15,000元；二、驳回原告邱敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取为700元（原告已预交3,980元），由原告邱敬华负担612.5元，由被告蒋剑负担87.5元。其余诉讼费3,280元待本判决生效后退回原告邱敬华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李盼盼二〇二〇年六月十七日书记员  王 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13435号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码：91440300892330389C。负责人：王振伟，系行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911858023。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911100098。被告：叶伟珍，女，汉族，1970年4月20日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区,原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告叶伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，被告叶伟珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计139330.3元，其中本金134629.45元，利息1694.87元，逾期还款违约金1274.86元，分期手续费1731.12元（暂计至2020年1月10日，之后利息、逾期还款违约金及分期手续费等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等），原告当庭明确案件受理费为1543元，保全费为1217元。被告叶伟珍未到庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年7月16日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，同时签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约及金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告申请汽车分期额度用于购买汽车。原告审核被告所提交的申请资料后同意被告的申办信用卡申请，向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。2018年7月26日，原告将授信款项划入被告账户。专项分期额度设为19万元，款项共36期，合同于2021年7月25日到期，现原告根据合同约定申请贷款提前到期。截止至2020年1月10日，该信用卡账户共欠本金人民币134629.45元，分期手续费人民币1713.12元，利息人民币1694.87元，还款违约金人民币1274.86元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行支付信用卡贷款本金人民币134629.45元，分期手续费人民币1713.12元，利息人民币1694.87元，还款违约金人民币1274.86元。（上述利息、还款违约金暂计至2020年1月10日，之后的按领用约定的约定计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1543元、保全费为人民币1217元，由被告叶伟珍负担。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行已预交的案件受理费为人民币1543元、保全费为人民币1217元，由本院予以退回。被告叶伟珍应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费为人民币1543元、保全费为人民币1217元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇二〇年六月九日书记员  张思慧
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2433号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：杜新河，男，1972年9月3日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人杜新河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9126号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告杜新河于2019年12月5日前一次偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金267847.09元、利息（含罚息、复利）21131.93元（自2019年3月28日起至2019年11月5日止）。二、被告杜新河于2019年12月5日前一交性赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）2776元。三、案件受理费5670元，减半收取2835元，财产保全费1909元，均由被告杜新河负担。因杜新河未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人杜新河名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杜新河发出限制消费令，限制被执行人杜新河高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3173号原告：江门市新会区会城邦思德电脑店，住所地：江门市新会区**********301，统一社会信用代码：92440705L26246685X。经营者：黄国忠。委托诉讼代理人：张银娇，系该店员工。被告：江门市朗达集团有限公司，住所地：江门市****篁庄沙冲围工业区C、D幢，统一社会信用代码：914************937。法定代表人：田某1。原告江门市新会区会城邦思德电脑店诉被告江门市朗达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江门市新会区会城邦思德电脑店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区会城邦思德电脑店在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区会城邦思德电脑店撤诉。一审案件受理费296.5元（已由原告江门市新会区会城邦思德电脑店预交），由原告江门市新会区会城邦思德电脑店负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月十六日书记员  赵鹏凌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10576号 原告陈国建，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人沈怡，浙江颐和保律师事务所律师。 委托代理人葛飞，浙江颐保律师事务所实习律师。 被告刘钟茂，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告杨琳，女，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告陈国建诉被告刘钟茂、杨琳民间借贷纠纷一案，原告陈国建于2019年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年5月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国建基于被告刘钟茂出具的《借条》，以及被告刘钟茂、杨琳出具的《还款协议》等而起诉。请求：1、请求判令被告刘钟茂、杨琳共同归还借款本金20万元；2、判令被告刘钟茂、杨琳共同支付借款利息18444元（算至2019年7月31日）；3、判令被告刘钟茂、杨琳共同承担自2019年8月1日起至还清借款之日止的逾期利息6239元（暂计算至2019年11月30日，此后按年利率9%的标准继续计算至款项还清之日止）；4、判令两被告赔偿原告申请财产保全保函费用700元；5、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。 被告刘钟茂未作答辩。 被告杨琳辩称：1、杨琳对本案借款一事之前毫不知情，是2019年4月左右原告和被告刘钟茂一起到杨琳的父母家多次找杨琳才知晓情况。2、被告刘钟茂承诺其名下房屋会出售以归还原告借款，且原告又多次找到被告杨琳父母家，杨琳无奈才签署还款协议。3、杨琳与刘钟茂已于2019年8月初登记离婚，杨琳母亲出资帮助归还了原告10万元款项，杨琳已经尽力了，其他款项应当由刘钟茂自己归还。4、此后原告曾再次找到杨琳，要求杨琳单独签署新的借款协议，杨琳已经拒绝。 本案经审理查明的事实如下： 2013年9月25日，刘钟茂出具《借条》一份，表示：“今从陈国建处借10万元整，按集团公司集资利息比例计息，约定两年后归还，特此立据。”原告陈述该笔借款以现金交付。原告陈述，该笔借款第一年利息按照年息8%计算，第二年起利息按照年息9%计算，被告刘钟茂已按上述标准支付该笔借款五年的利息。 2014年12月25日，刘钟茂出具《借条》一份，表示：“今从陈国建处借20万元整，按年利息9%比例计息，约定两年后归还，特此立据。”同日，原告向被告刘钟茂账户转账20万元。原告陈述，被告刘钟茂已支付该笔借款四年的利息。 2019年4月30日，刘钟茂、杨琳作为乙方，出具《还款协议》一份，约定：“因乙方向甲方借款自年月日至今未能还本付息，今双方协商一致，乙方承诺在2019年7月31日前一次性归还甲方债务，合计30万元整，如乙方未在此时间前还清债务，甲方将起诉乙方，不再延时。” 2019年7月31日、2019年8月19日，被告杨琳分别向原告各归还本金5万元，共计归还本金10万元。 原告为本次诉讼，申请财产保全，提供中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此支付保险费700元。 另查明，杨琳与刘钟茂原系夫妻，于2019年8月2日登记离婚。 以上事实有原告陈国建提交的借条、打款凭证、还款协议、保险单、发票、银行账户流水信息，被告杨琳提供的转账记录，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，原告陈国建与被告刘钟茂的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告刘钟茂出具《借条》，对借款本金、利息、还款时间予以确认。现借款期限已经届满，刘钟茂未能按约归还本息，还应当支付逾期利息。 对于本金问题，原告分两次共向刘钟茂出借款项30万元，被告杨琳已归还10万元，剩余本金20万元，刘钟茂应当立即归还。 对于利息及逾期利息问题，2013年9月25日的《借条》注明按集团公司集资利息比例计息，根据原告提供的银行账户流水信息可见，刘钟茂实际按照第一年年息8%、第二年起年息9%的标准支付了共五年的利息，说明双方从第二年起实际执行利率标准为9%。现被告已归还了五年的利息，故2018年9月25日起该笔借款的利息及逾期利息标准应当继续按照年息9%计算。 2014年12月25日的《借条》明确约定利率标准为年息9%，原告自认已收到四年的利息，故2018年12月25日起该笔借款的利息及逾期利息标准应当继续按照年息9%计算。 2019年4月30日，两被告出具《还款协议》，承诺30万元借款在2019年7月31日前归还，故原告主张被告刘钟茂在此前按照年息9%的标准支付利息，此后按照年息9%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告杨琳是否应当承担共同付款责任的问题，本院认为，案涉《借条》虽无杨琳签字确认，但杨琳在2019年4月30日的《还款协议》中签字确认，故应当在《还款协议》注明的30万元本金范围内承担共同还款责任。《还款协议》并未注明利息标准，故杨琳对于利息无需承担责任。又因《还款协议》注明还款期限为2019年7月31日，故此后杨琳应当按照年利率6%的标准承担逾期利息责任。 对于原告主张的保函费用损失，各方对该费用承担并无具体约定，且该费用并非原告的必然损失，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘钟茂、杨琳共同归还原告陈国建借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘钟茂支付原告陈国建利息人民币18444元（计算至2019年7月31日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘钟茂支付原告陈国建逾期利息人民币6239元（按年利率9%的标准暂计算至2019年11月30日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按年利率9%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杨琳对上述第三项款项在人民币4159元（按年利率6%的标准暂计算至2019年11月30日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）的范围内与被告刘钟茂对原告陈国建承担共同付款责任，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告陈国建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4670元，由被告刘钟茂、杨琳承担（其中杨琳在人民币4362元的范围内承担责任）；财产保全申请费人民币1643元，由被告刘钟茂、杨琳承担（其中杨琳在人民币1541元的范围内承担责任）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  钱红飞 人民陪审员  吴丰果 二〇二〇年六月一日 代书 记员  曹梦瑶 ??? ??4?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3408号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：唐玉先，女，1992年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李龙，男，1987年8月16日出生，汉族，住址同上。与唐玉先系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告唐玉先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱，被告唐玉先委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2015年3月16日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××73的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。判令被告偿还原告信用卡欠款本金83480元，截止2020年3月31日利息6545.81元，应收费用21481.13元（还款违约金16567.13元+分期手续费4919元），共计111506.94元；自2020年4月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告辩称：欠款属实，没有能力一次性付款。经审理查明，2015年3月16日，被告唐玉先向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。同日，经中国银行驻马店分行审核后向其发放了卡号为62×××73的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2020年3月31日，唐玉先欠信用卡本金83480元，利息6545.81元，应收费用21481.13元（还款违约金16567.13元+分期手续费4914元），共计111506.94元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡于2017年1月1日之后产生还款违约金16567.13元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告偿还卡号为62×××73信用卡欠款本金、利息及分期手续费应予以支持，被告所欠信用卡本金83480元及利息（截止2020年3月31日的利息6545.81元，2020年4月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和分期手续费4914元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告应收费用中的还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告唐玉先于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××73信用卡本金83480元及利息（截止2020年3月31日的利息6545.81元，2020年4月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和分期手续费4914元。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告唐玉先负担1087元，原告负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年六月十五日书记员  赵旭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3750号 原告：江西力宏钢结构实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业区。 法定代表人：赵华荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被告：福建园鑫工程建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里28号四层B455号。 法定代表人：李文杰，该公司执行董事兼总经理。 原告江西力宏钢结构实业有限公司与被告福建园鑫工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 江西力宏钢结构实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款l82200元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年10月10日签订了一份《南安市梅山合兴加油站和泉州洛江河市加油站工程承包合同书》以及《南安市梅山合兴加油站和泉州洛江河市加油站钢结构棚工程合同》，约定被告将南安市梅山合兴加油站和泉州洛江河市加油站油罐、管道设备等制作与安装工程、钢结构棚工程发包给原告，两份合同各约定总价480000元和ll2200元。原告按合同约定将工程施工、安装完毕，并于2017年1月19日通过验收，现加油站已经投入使用并正常经营。尔后，被告向原告支付钢结构棚工程款112200元以及支付油罐、管道设备等制作与安装工程款297860元，余油罐、管道设备等制作与安装工程款182200元未付。原告经向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。原告与被告签订的《南安市梅山合兴加油站和泉州洛江区河市加油站工程承包合同书》第六条约定“双方在履行合同的过程中发生争议时，双方尽量采取协商解决方式，如协商不成可报请当地管辖权的仲裁委员会仲裁解决”，即双方就合同履行产生争议约定了管辖机构为当地管辖权的仲裁委员会，因合同履行地为南安市和洛江区河市镇均属于泉州地区，故管辖机构为泉州仲裁委员会，该约定明确且指向唯一，符合法律的规定，仲裁条款合法有效。综上所述，本院对本案没有管辖权，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江西力宏钢结构实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年六月四日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第二项（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3111号原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。被告：康洪江，男，1963年6月16日出生，汉族，住曹县。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告康洪江追偿权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李东成二〇二〇年六月十六日书记员  孙 雪
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督296号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：张孝赠，男，汉族，1945年11月11日出生，住广东省坪上镇石内红旗上江坑，身份证号码：440********1161。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，因无法向被申请人送达支付令，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  张朝辉二〇二〇年六月十九日书记员  邱志霖