山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5458号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。 负责人：林辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 原审被告：郭文龙，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省冠县。 原审被告：张海杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：姜晓琳（张海杰亲属），住山东省青岛市城阳区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵玉兰及原审被告郭文龙、张海杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：依法撤销原审判决第一、二项，依法改判上诉人在交强险内承担赔偿责任20808元，在商业险内承担赔偿责任46772.15元（不服一审判决部分108661.4元)；被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人的伤残鉴定程序不合法。本案被上诉人在城阳区法院起诉，却先在崂山法院诉前调解，由崂山法院委托鉴定。鉴定过程中也不通知被告参与，应属单方鉴定。一审庭上申请重新鉴定，法院以减少当事人诉累为由不予批准不合理，虽然减少了当事人讼累，但可能导致赔偿不合理，损害上诉人权利。本案判决上诉人承担的赔偿责任过多。 赵玉兰辩称，本案被上诉人的伤残鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，一审中上诉人对青大司法鉴定所第51号鉴定意见书真实性予以认可，该鉴定书由崂山区人民法院依法委托，被上诉人对自己的诉讼主张有选择法院管辖的权利，上诉人以被上诉人司法鉴定先在崂山区法院委托后在城阳法院立案起诉认为程序不合法的主张不能成立。一审法院不批准上诉人的重新鉴定申请，上诉人认为可能导致赔偿不合理以及损害上诉人权利的诉求只是上诉人的一种假设推断，未向法院提供相应的证据，其要求重新鉴定的理由不能成立。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郭文龙述称，关于鉴定程序是否合法，我不是专业的，不清楚。 张海杰述称，鉴定程序是否合法，我方不是专业的，不清楚。 赵玉兰向一审法院起诉请求：1.原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费91118.06元、住院伙食补助费2200元、护理费11685元、残疾赔偿金101634元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费32890元、误工费33924.3元、交通费1000元、施救费60元、营养费6000元，共计287591.36元，现按照事故责任比例要求被告赔偿251312.68元。2.诉讼费由被告承担；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2018年7月18日17时40分许，被告郭文龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告赵玉兰驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告郭文龙应承担事故主要责任，原告赵玉兰承担事故次要责任。被告张海杰系鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 一审法院认定事实：2018年7月18日17时40分许，被告郭文龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿高新区河东路由东向西行驶至竹园路路口处右转弯进入竹园路时，与原告赵玉兰驾驶的沿河东路由东向西行驶至此的无号牌二轮电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队经现场勘验，于2018年8月29日作出第370291120180000037号道路交通事故认定书，被告郭文龙驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶、驾驶机动车观察不周、未确保安全驾驶、驾驶机动车未按规定让行的违法行为相比原告赵玉兰未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，应承担事故主要责任，原告赵玉兰承担事故次要责任。原告受伤后，先后到青岛盐业职工医院、青岛市城阳区人民医院和青岛大学附属医院检查治疗，2018年7月20日，原告在青岛市立医院住院治疗，被诊断为：右颞部脑挫裂伤、创伤癫痫、左枕部头皮裂伤、白细胞减少症，住院22天，于2018年8月11日出院。原告还到山东大学齐鲁医院（青岛）检查治疗。原告住院期间，先后11次在青岛百洋健康药房连锁有限公司购买人血白蛋白。原告共花费医疗费91118.06元，其按照100元/天的标准主张住院22天的住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。原告提交经其申请，由青岛市崂山区人民法院委托青岛青大司法鉴定所对其因本案交通事故造成的伤残等级、出院后护理期限、误工时间、后续治疗费、营养时间进行司法鉴定。青岛青大司法鉴定所于2019年2月25日作出的青大司法鉴定所［2019］医鉴字第511号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵玉兰因外伤致颅脑损伤为十级伤残；被鉴定人赵玉兰误工期限建议为180天；出院后护理期限建议为40天，营养时间建议为60天。鉴定过程中，原告以癫痫病情还需要进行继续治疗为由，放弃对后续治疗费的鉴定。原告支出鉴定费2080元。原告主张由其丈夫苟晓迪护理，并按照2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元的标准主张62天的护理费11685元（68791元/年÷365天×62天×1人）和180天的误工费33924.3元（68791元/年÷365天×180天），按照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准主张残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10％），按照100元/天的标准主张60天的营养费共6000元（100元/天×60天）。原告母亲孟秀芹于1963年4月9日出生，原告的父亲赵京武与母亲孟秀芹育有两位子女。原告按照2018年度青岛市城镇居民人均消费性支出32890元的标准主张被扶养人生活费32890元（母亲32890元/年×20年÷2人×10％）。原告提交青岛城阳信进集装箱运输有限公司出具的施救费发票1张计60元，并据此主张施救费60元。原告还主张精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。庭审中，平安保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为青岛市崂山区人民法院非本案的管辖法院，鉴定时也未通知该被告参加，属于单方鉴定，并当庭提交重新鉴定书面申请书一份，申请对原告的伤残等级、误工时间和合理营养费进行重新鉴定。事故发生时，郭文龙系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人，张海杰系该车所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险和500000元商业三者险以及不计免赔特约险，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，郭文龙为原告垫付费用6923.21元，平安保险公司为原告垫付费用10000元。审理过程中，平安保险公司核定原告医疗费中自费药金额为14795元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的第370291120180000037号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，郭文龙应承担事故的主要责任，赵玉兰应承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，郭文龙与赵玉兰承担赔偿责任比例以7：3为宜。郭文龙作为直接侵权人，应承担赵玉兰因该起交通事故引发的经济损失70％的民事赔偿责任。张海杰作为鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人，对该车负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与郭文龙承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由郭文龙、张海杰连带赔偿。郭文龙为原告垫付费用6923.21元，法院予以确认。平安保险公司为原告垫付费用10000元，法院亦予以确认。对于平安保险公司的重新鉴定申请，一审法院认为，青岛青大司法鉴定所作出的鉴定意见书，虽非一审法院委托，但该鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，其出具的鉴定意见书具有较高科学性和证据价值，为减少当事人诉累，法院予以采信，对平安保险公司的重新鉴定申请，法院不予准许。原告主张的医疗费91118.06元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2080元、残疾赔偿金101634元、施救费60元，证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的护理费计算标准过高，法院按照2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元之80%的标准支持其62天1人护理的护理费9348.03元（68791元/年×80%÷365天×62天×1人）。原告主张的营养费6000元，无证据佐证，法院不予支持。至原告经鉴定确定为十级伤残之日，其母亲孟秀芹的年龄尚未达到60周岁，原告既未提交其母亲丧失劳动能力的证据，亦未提交其母亲无其他生活来源的证据，故，对原告主张的被扶养人生活费，法院不予支持。原告主张的误工费计算标准过高，证据不足，法院按照青岛市现行月最低工资1910元的标准支持其180天的误工费11459.99元（1910元/月÷30天×180天）。原告主张交通费1000元，考虑其在多家医疗机构检查治疗的实际情况，法院酌情支持500元。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑其因伤致残的情况，法院支持1000元。综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费91118.06元、住院伙食补助费2200元、护理费9348.03元、残疾赔偿金101634元、误工费11459.99元、交通费500元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、施救费60元，共计219400.08元。原告的上述经济损失，已超出交强险医疗费用10000元和死亡伤残110000元的分项赔偿限额，未超出交强险财产损失1000元的分项赔偿限额，应由平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120060元（平安保险公司核定的自费药14795元应自交强险医疗费用中先行支付）。超出交强险限额的99340.08元，应由平安保险公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款66181.55元[（219400.08元－14795元－110000元－60元）×70%]；由郭文龙、张海杰连带赔偿原告3356.5元[（14795元－10000元）×70%]，该赔偿款与郭文龙为原告垫付的6923.21元相抵后，郭文龙多付的3566.71元（6923.21元－3356.5元），原告应予返还，由该被告自原告取得的赔偿款中直接领取。平安保险公司为原告垫付的10000元，应从其给付原告的赔偿款中予以扣减。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿赵玉兰经济损失120060元（含精神损害抚慰金1000元；由赵玉兰领取116493.29元，由郭文龙领取3566.71元），于判决生效后10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险限额内向赵玉兰支付保险理赔款56181.55元（66181.55元－10000元），于判决生效后10日内付清；三、郭文龙、张海杰连带赔偿赵玉兰经济损失3356.5元，已付清；四、驳回赵玉兰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本院系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是青大司法鉴定所［2019］医鉴字第511号司法鉴定意见书是否应予采信。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”故区别于作为书证的当事人委托产生的所谓“鉴定意见”，民事诉讼法第六十三条所称作为证据的鉴定意见，是指人民法院依法委托司法鉴定机构出具的专门性意见。鉴定意见基于法定程序产生，具有较强的证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”据此，本院认为，经人民法院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见，不具备上述四项严重违法情形的，人民法院应当予以采信。具体到本案，青大司法鉴定所［2019］医鉴字第511号司法鉴定意见书由人民法院根据当事人申请依法委托鉴定机构出具，系鉴定意见，并非单方当事人委托产生的书证。该司法鉴定启动事由正当，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，上诉人申请重新鉴定并无依据，一审法院采信该司法鉴定意见书并无不当。上诉人认为该鉴定意见书系单方鉴定的上诉意见不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2473元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张好栋 审判员 牛珍平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王小梅 书记员王媛媛