广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初189号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人江某甲，男，1993年2月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被贺州市公安局八步分局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。 辩护人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日3点多钟，被告人江某甲饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号牌小型轿车沿贺州市八步区建设中路由西往东方向行驶。后该车行驶至建设中路八步区公积金门前路段时，与在前方机动车道内的行人谢某发生碰撞，造成谢某当场死亡。事故发生后，被告人江某甲下车查看后即向110报警，然后驾车回家。不久，被告人江某甲到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并于2019年3月21日赔偿了被害人家属的经济损失28万元，表示认罪认罚。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定：江某甲承担此次交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某甲违反交通安全法律法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且在发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人江某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人江某甲案发后与被害人的家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人江某甲有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 被告人江某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人江某甲案发后即报警，不构成逃逸；有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年2月13日，被告人江某甲饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号牌小型轿车沿贺州市八步区建设中路由西往东方向行驶。当日3时53分，该车行驶至建设中路八步区公积金门前路段时，与同向在前方机动车道内的行人谢某发生碰撞，造成被害人谢某当场死亡。事故发生后，被告人江某甲下车查看被害人的情况后拨打110电话报警，报警内容“看到有一个老人躺在路上”，反馈“是个男性老人，叫不醒。手部有伤，鞋子放在一旁，还有一些车的标志在。须120和交警处理”，然后驾车回家。当日4时50分，交警查监控确认是一辆白色小车肇事逃逸。当日案发后不久，被告人江某甲到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚。经鉴定，被害人谢某符合因交通事故所致的闭合性颅脑并胸部损伤死亡；被告人江某甲的血液中检出酒精含量为125.44mg/100ml。同年3月21日，被告人江某甲与被害人谢某的家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失280000元，并取得被害人家属的谅解。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定：被告人江某甲承担此次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人江某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的证人罗某、肖某的证言，公安110接处警记录表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，案发现场天网视频截图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，（江某甲）机动车驾驶证、行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，贺州市中医医院死亡证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字［2019］第020号法医学尸体检验鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，贺州市公安局河南派出所出具的证明，贺州市公安局城中派出所出具的到案经过，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明,人民调解协议书，谅解书，人员基本信息表，被告人江某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人江某甲犯交通肇事罪成立。被告人江某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人江某甲自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人江某甲与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人江某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人江某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人江某甲案发后即报警，不构成逃逸的辩护意见。经查，被告人江某甲虽然案发后拨打了110电话报警，但其报警内容未向公安机关说明是其驾车与被害人发生交通事故，而后驾车离开现场。客观上，被告人江某甲肇事后离开现场的行为违反了其肇事后应当履行的保护现场义务，导致肇事现场无法得到及时保护，为以后事故快速准确处理增加了难度；被告人江某甲拨打110电话报警但未如实报告其肇事行为，违反了如实报告义务，如实报告义务不仅包括报告事故发生时间、地点和事故情况，更要如实报告肇事者的身份信息，以确保交警及时妥善处理事故，节约司法资源。而本案中交警部门后期仍需要自行侦查取证才确定本案的肇事行为。另外，即便被告人江某甲已经拨打110电话反馈需要120救护车到场，但其离开现场的行为也从另一个角度体现了其对生命权的漠视；因此，被告人江某甲拨打报警电话的行为不能认定为已经履行报警义务，其驾车离开现场的行为，应当认定为交通肇事后逃逸。故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人江某甲有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。因与查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  谢丽君 人民陪审员  古化宗 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 凌姿 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。