wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初462号 原告：陈希，男，1990年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈希与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈希向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款11510元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月26日至2017年11月6日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款11510元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告陈希围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据5张，金额总计11510元，证明原告委托第一被告代收货款11510元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告陈希提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日至2017年11月6日，原告陈希在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物10件，丰顺合公司向陈希出具了票号分别为01277080、01520655、01309168、01277079、01229468号机打货运单据5张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为11510元。因丰顺合公司至今未向陈希支付上述代收货款，陈希遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使陈希等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告陈希在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物10件，丰顺合公司向陈希出具了货运单据5张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故陈希与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向陈希出具的5张货运单据中的记载，陈希与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计11510元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将陈希托运的货物交付给收货人后，应代托运人陈希向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人陈希，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给陈希，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对陈希主张丰顺合公司向其支付代收货款11510元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于陈希主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对陈希主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈希支付代收货款11510元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告陈希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.74元，减半收取43.87元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103民初398号 原告：宇文飞委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：陈兴福原告宇文飞与被告陈兴福装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员焦颖茹独任审理。本院在审理过程中，原告宇文飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇文飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇文飞撤回起诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告宇文飞负担（已缴纳）。 (此页无正文)                                                           审  判  员     焦 颖 茹    二〇二〇年六月八日    书  记  员     张 羽 佳   1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1892号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地在广东省广州市天河区华夏路28号2405室，2406室。法定代表人：张伟。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告广州市房掌柜网络技术有限公司（以下简称房掌柜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告现代快报公司的委托诉讼代理人廖志平、刘萍到庭参加诉讼。被告房掌柜公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告现代快报公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6970元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理费用4000元，共计10970元。事实与理由：原告是一家大型传媒公司，拥有强大的采编队伍和迅捷的内容发布平台，长期为读者提供优质的新闻性与服务性评述内容，在业内广受赞誉与尊敬，也获得客户市场的高度认可。原告多年来专心经营现代快报这一品牌，深知内容是媒体的立身之本，所以在提供优质原创内容上精耕细作，上线的全部作品必须严格通过“选题分析-问题准备-现场采访-整理素材-写稿-校对-修改上线”等环节，在这个过程中花费了大量人力物力。原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。2018年3月23日，原告在“现代快报”发布《周末再迎祭扫高峰，出行攻略了解一下》一文。被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办的网站“房掌柜”（网址：××）上使用了原告享有著作权的作品。被告未经原告或者涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品且大范围传播，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告房掌柜公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：原告现代快报公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动等。2017年12月31日，原告现代快报公司（甲方）与王某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同均载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年3月23日，现代快报公司在“现代快报”客户端上发布《周末再迎祭扫高峰，出行攻略了解一下》一文，文章题目后标明“现代快报讯记者王某”。被告房掌柜公司是网站“广州市房掌柜网络技术有限公司”（网站首页网址：××）的主办单位。2018年3月23日，该网站发布了《周末再迎祭扫高峰出行攻略了解一下》一文，文章标题下方标注“南京房地产网-房掌柜来源：现代快报王某”字样。经比对，房掌柜公司在其网站上发布的作品与原告主张权利的作品文章标题和内容基本一致。原告为主张其因维权支出的律师费4000元，提交了委托代理合同、付款凭证及编号为No18××35的发票，发票载明服务名称为“经纪代理服务、律师代理费”，购买方为原告，销售方为江苏爱信律师事务所。原告本次就其与被告侵害作品信息网络传播权纠纷起诉了十个案件，案号分别为（2020）苏0102民初1878号、（2020）苏0102民初1879号、（2020）苏0102民初1881号、（2020）苏0102民初1883号、（2020）苏0102民初1885号、（2020）苏0102民初1889号、（2020）苏0102民初1891号、（2020）苏0102民初1892号、（2020）苏0102民初1895号、（2020）苏0102民初1896号。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者王某，在无相反证据的情况下，可以认定王某系相应作品的著作权人。根据王某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，王某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告房掌柜公司作为网站“广州市房掌柜网络技术有限公司”的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告没有举证证明其因侵权造成的实际损失或侵权人因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻类文章，案涉作品600余字，不具有较高的独创性。本院综合考虑以上因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失2000元。对于原告主张的4000元律师费，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度、关联案件情况等因素，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告广州市房掌柜网络技术有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失2000元以及为制止侵权行为支出的合理费用1000元，共计3000元。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担26元，被告广州市房掌柜网络技术有限公司负担11元。本判决为终审判决。审 判 员 陈依二〇二〇年六月二十一日法官助理 孙媛书 记 员 周灿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7215号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:某超市，住所地：临沂市兰山区李官镇中心街。 经营者：杜某。 原告李石峰诉被告某超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李石峰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  史继梦
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1126号 原告：刘某1，男，1975年6月7日出生，汉族，盘山县海陆水产有限公司工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：刘某2，女，1976年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：于某，女，1927年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告刘某1与被告刘某2、于某继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 刘某1向本院提出诉讼请求：判令位于双台子区，面积为60.45平方米的住宅（价值12万元）归原告所有。事实和理由：原告与第一被告系兄妹关系，与第二被告系祖孙关系，原告的爷爷（刘永久）与第二被告于某系夫妻关系，刘永久（2001年11月份）死亡，原告的父亲刘延春（1991年11月份）死亡，原告的爷爷奶奶有本案诉争房屋，原告的爷爷生前曾立下口头遗嘱将本案涉案房屋给原告所有，第二被告当时也同意。 现就该房屋的归属二被告提出不同意见，原告为了维护其合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，继承应该是已经取得合法财产，本案中，原房屋已经拆迁，未签订应取得房屋的合同，回迁房屋尚未取得。故应驳回原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费2700.00元，退回给原告刘某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭佳莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执885号申请执行人彭合松，男，汉族，1970年2月5日生，住所地江苏省灌云县。被执行人张银军，男，汉族，1990年2月13日生，户籍地陕西省安康市汉滨区，暂住江苏省苏州市吴江区。原告彭合松与被告张银军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初12799号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告确认结欠原告借款本金45000元，自2019年12月至2020年9月，每月15日前归还4500元（款项支付至以下账户：户名：彭合松，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江谭丘支行，卡号：62×××76）；二、若被告有任何一期未按上述约定履行，原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行，并有权要求被告另行支付违约金1万元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取463元、保全费470元，合计933元，由被告负担，于2020年9月15日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为55933元，申请执行费739元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年12月26日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月18日，2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人张银军名下有牌号为苏Ｅ×××××的福特牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2022年3月4日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2020年4月2日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在安康市××××区无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12799号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十三日书记员 桑莹荭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初422号原告：母海燕，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：母玉凤（系原告母海燕的姐姐），女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：郑福祥，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告母海燕与被告郑福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母海燕的委托诉讼代理人母玉凤、被告郑福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母海燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失3372元、修车期间支付的交通费305元、维修车辆期间所需燃油费100元，合计3777元。事实和理由：2020年1月13日17时50分许，郑福祥驾驶车牌号为×××的低速货车（超载），在水汐线必斯营子街里海尔电器前路段处倒车时，与母海燕驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致两车损坏，无人受伤的交通事故。经宁城县交通警察大队认定，被告在本次交通事故中负全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故损失5777元，中国平安财产保险股份有限公司宁城县支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余3777元损失被告并未给予赔偿，故此，原告具状起诉要求被告赔偿损失。被告郑福祥辩称，发生事故属实，我驾驶的事故车辆投保了交强险，保险公司已经将交强险财产损失2000元赔偿给原告了，原告的其他损失我同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日17时50分，郑福祥驾驶车牌号为×××的低速货车（超载），在水汐线必斯营子街里海尔电器前路段处倒车时，与母海燕驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致两车损坏，无人受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，郑福祥负全部责任，母海燕无责任。郑福祥驾驶的事故车辆投保交强险的保险公司已支付给原告赔偿款2000元。原告母海燕驾驶的×××号小型客车在赤峰世鹏汽车贸易有限公司支付维修费3372元（已扣除保险公司支付的赔偿款2000元）。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。原告合理经济损失为：车辆损失5372元（包括保险公司支付的赔偿款2000元）、交通费200元。原告主张的交通费过高，应该予以适当调整，本院认为按200元给付为宜。原告主张维修车辆期间的燃油费，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告母海燕关于由被告郑福祥赔偿其车辆损失费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告郑福祥于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告母海燕3572元（车辆损失费3372元+交通费200元）；二、驳回原告母海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告郑福祥负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告母海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年六月五日书记员 王 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6795号原告：王应丽，女，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。被告：罗继华，男，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王应丽与被告罗继华民间借贷纠纷一案中，原告王应丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应丽申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王应丽撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半），由原告王应丽负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月二十八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初8586号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：白成林，男，1964年4月3日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告：董树梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告白成林、董树梅、西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行诉称，2011年其与三被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告白成林、董树梅向其贷款56万元，用于购买“海荣·御城”12幢1单元13层*****号房屋，贷款期限为120个月，被告西安海荣房地产集团有限公司对被告白成林、董树梅的还款承担连带保证责任。同时被告白成林、董树梅与其签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，以上述房产作为借款的抵押担保。合同签订后，其按约向被告发放贷款56万元，但被告多次逾期还款，截至2020年3月3日被告尚有16期月供未还，截至起诉之日逾期共计95745.13元。依据双方贷款合同约定，被告已构成违约，在被告违约后，其有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，收回贷款本息，并要求被告承担其因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。被告西安海荣房地产集团有限公司作为本合同的保证人，应当为上述债务承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、被告白成林、董树梅立即向其偿还贷款本金213742.96元及截至2020年3月3日拖欠的利息10812.13元、罚息4425.79元，以及至被告实际还款之日期间所产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算）；3、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他所有主张权利所产生的费用。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，原告亦不同意进行公告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费4734元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘  鑫  二〇二〇年六月十二日 法 官助 理    李  雪书  记  员    赵  苗 1
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢45号申请执行人马壮，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村广信屯。被执行人高峰，男，1968年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道里区地工街地德里小区209栋4单元602室，现住哈尔滨市南岗区红升名都6号楼4单元202室。被执行人高雪娇，女，1992年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道里区地工街地德里小区209栋4单元602室，现住哈尔滨市南岗区红升名都6号楼4单元202室。本院恢复（2016)黑0109执379号执行案件，依据（2016）黑0109民初332号民事判决书执行马壮与高峰、高雪娇民间借贷纠纷一案，申请执行标的84800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高峰、高雪娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高峰、高雪娇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马壮，申请执行人马壮不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  吴宪梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初380号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴学胜，男，1970年9月25日出生，汉族，籍贯贵州省毕节市七星关区，大专文化，七星关区自然资源局职工，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人吴学胜犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人吴学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2020年3月21日22时许,被告人吴学胜酒后驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车从毕节市七星关城区古道路往洪山酒店方向行驶，途径毕节市七星关城区桂花路供电局门口时，追尾正在等红绿灯的周某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，被民警当场查获，后被带至毕节市第三人民医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，吴学胜血液中乙醇含量为144.09ｍｇ／100ｍｌ。案发后，吴学胜赔偿周某人民币2300元。公诉机关认为，被告人吴学胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴学胜到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。同时，建议判处被告人吴学胜拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人吴学胜在庭审中亦无异议，并有出警登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人身份信息、户籍信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精检测结果单、驾驶证、驾驶人机动车辆信息查询单、查获经过、刑事照片、交通事故赔偿协议书；证人周某、王某、葛某的证言；被告人吴学胜的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见及告知书、提取血样登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴学胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，定罪准确，予以确认。被告人吴学胜到案后如实供述其犯罪事实，自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，在庭审中表示认罪认罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴学胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  简锷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13312号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:某渔具厂,住所地:河北省肃宁县窝北镇宋庄村,注册号:130926600100468。 经营者:卢某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史继梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5611号之一 申请执行人：陈惠策，男，汉族，1974年5月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东标点软件技术有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路131号2#楼C座第八层801至803之二室，统一社会信用代码：91440604MA51AJ5M5D。 法定代表人：蔡坤旺。 关于陈惠策与广东标点软件技术有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2019）2407号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东标点软件技术有限公司应向申请执行人陈惠策支付解除劳动合同的经济补偿5000元及差旅费760元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5611号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗玉宇
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更727号 罪犯**贵，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，河北省香河县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）廊刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人**贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25647元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**贵在2017年10月14日至2019年11月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2006年1月17日因犯盗窃罪，被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。2011年4月11日因犯故意伤害罪，被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯**贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年1月2日起至2028年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初9168号  原告：西安新怀机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区老洼滩村南锅炉区7排2号。统一社会信用代码 91610112MA6U1AJ332。法定代表人：董天德，总经理。委托诉讼代理人：侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西邦达建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区136号东方濠璟商务大厦16层1610室。统一社会信用代码 9161000067512743XR。法定代表人：田健虎。原告西安新怀机电设备有限公司与被告陕西邦达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安新怀机电设备有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安新怀机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费3941元(原告已预交），减半收取计1970.5元，由原告西安新怀机电设备有限公司负担。 审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年六月二十八日 法 官 助理      李  雪 书  记  员      赵  苗 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初520号 原告：韩云南,男,1985年1月17日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:单金刚，男，1984年4月21日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 原告韩云南与被告单金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩云南、被告单金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩云南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付啤酒款74411元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月起向被告经营的金港美食楼（后改名为喋美蜀蜀火锅店）供应啤酒，双方约定先供货后付款。2019年4月1日，双方经结算，被告共欠付原告啤酒款74411元整。被告向原告出具欠条一张，承诺每月向原告支付4000元至6000元，但至今被告未向原告支付任何款项。故原告起诉至法院。 单金刚辩称，对于原告主张的啤酒款74411元有异议。原告于2018年10月至2019年4月1日向我供货期间，乐堡啤酒厂作专场活动，每月赠送原告五十件乐堡啤酒，我与原告协商将赠送的啤酒从货款中扣除，原告也同意扣除，故啤酒款74411元中应当扣除300件啤酒款。另外，我没有向原告承诺每月支付4000元至6000元货款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的货款金额，因原告承认应当扣除300件啤酒款，故原、被告双方当庭对货款进行核算，双方均认可扣除300件啤酒款12600元，被告欠付原告的啤酒款金额为61811元。本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款61811元应当及时地支付，未及时支付，应当承担继续支付原告货款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告单金刚于本判决生效后十日内支付原告韩云南货款61811元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告单金刚负担1345元，原告韩云南负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  王继光 人民陪审员  李素红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  阮思娜 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文利，男，1950年4月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：林明喜，男，1939年6月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹淑妨，女，1958年5月31日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：东港市新城街道办事处柞木村村民委员会。住所地：辽宁省东港市新城街道办事处柞木村。法定代表人：孙德东，主任。被申请人（原审第三人）：东港市新城街道办事处柞木村第二村民组。负责人：盖春年，组长。再审申请人孙文利因与被申请人邹淑妨、东港市新城街道办事处柞木村村民委员会（以下简称柞木村委会）、东港市新城街道办事处柞木村第二村民组（以下简称柞木村二组）返还原物纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。孙文利申请再审称：诉争地0.2亩旱地是2003年村民组给本人场院地作为唯一的菜地，在村委会台账、合同、土地使用权证中均记载承包0.2亩旱田。邹淑妨承租曹春贤是0.6亩水田，私自改为0.6亩旱田，故意混淆是非、侵占本人0.2亩旱田。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。邹淑妨提交意见称：我合法流转使用曹春贤0.6亩旱田，已得到政府颁证确权。孙文利对本案争讼的0.2亩土地提供不出任何取得合法经营权的证据，其申请再审无事实和法律依据，不能成立，请求驳回孙文利的再审请求。柞木村委会、柞木村二组提交意见称：孙文利起诉本案的证据是张书成书写的一个草稿，张书成在村委会和所在二组无任何职务，该草稿上也没有村组领导和其他村民签字、没有地块名称、四至、未登记台账，不能证明申请人有该0.2亩土地。孙文利承包经营权证上有0.2亩旱田，名称为院，档案馆备案的登记簿上记载为自家院，承包合同上0.2亩旱地地块名称为东地角，不是本案诉争的土地。相关台账证据村委会已如实向原审法院提供。邹淑妨于2010年4月11日合法流转曹春贤的0.6亩旱地，四至清楚，有土地经营权证、有备案。综上，请求依法驳回孙文利的再审请求。本院经审查认为，孙文利本次申请再审提出的请求及理由在本案一审起诉意见、二审上诉请求及意见中已经作出陈述，一审、二审对其起诉意见、上诉请求及意见均进行了审理，孙文利提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，孙文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙文利的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十日法官助理李华书记员杨悦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州摩根置业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。统一社会信用代码：9133010909760060XL。法定代表人：吴忠福，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州摩根置业有限公司酒店分公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路107号。统一社会信用代码：91330109MA27YEXE5W。负责人：吴忠福。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：范万兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：张萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江国奥家具有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道洋洲路108号。统一社会信用代码：9133012273687670XP。法定代表人：傅生志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。再审申请人杭州摩根置业有限公司（以下简称摩根公司）、杭州摩根置业有限公司酒店分公司（以下简称摩根酒店分公司）因与被申请人浙江国奥家具有限公司（以下简称国奥公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2264号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，摩根公司及摩根酒店分公司提交的来某与汪旭升短信记录的真实性可以确认。但该短信内容仅能证明摩根公司的来某与国奥公司的汪旭升于2018年1月2日联系次日前往国奥公司的具体时间及地点，而不能证明次日来某实际有否成行以及前往国奥公司的目的。证人出庭作证申请书、来某证人证言及身份证复印件二审期间已经提交。因来某系摩根公司总经理，且其旁听了本案庭审，不符合证人条件，其所出具的证言应视为摩根公司的陈述，证明力需结合在案证据及查明的事实予以认定。综合本案审查情况，本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理也无不当，摩根公司及摩根酒店分公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州摩根置业有限公司、杭州摩根置业有限公司酒店分公司的再审申请。审判长  沈晓鸣审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年六月十二日书记员  周云芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3646号申请执行人乔伊卓，男，汉族。被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。法定代表人：李先明，系该公司总经理。被执行人西安极享家装饰设计工程有限公司。法定代表人：李先明，系该公司总经理。申请执行人乔伊卓与被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20338号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额14010.05元及迟延利息，未受偿额14010.05元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3646号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2688号 罪犯曲比果果，女，1994年1月1日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）川07刑初15号刑事判决，以被告人曲比果果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。四川省高级人民法院于2017年7月17日作出（2017）川刑核78735437号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院2016）川07刑初15号，对二同案死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2013年11月3日起至2028年11月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲比果果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曲比果果判处没收个人财产人民币100000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲比果果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曲比果果减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17416号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓忠云，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓忠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邓忠云归还原告保险贷款本金8,274.77元，支付原告逾期利息244.29元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告邓忠云于原告处贷款购买邵阳海众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告邓忠云向原告申请车辆增值贷款授信额度11,033元。据此，被告邓忠云向原告申请贷款11,033元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告邓忠云保险产品贷款自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓忠云构成违约，截止至2020年2月4日，被告邓忠云尚欠原告贷款本金8,274.77元，逾期利息244.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告邓忠云在签字表中注明的居住地址为湖南省邵阳县五峰铺镇和平街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,274.77元、逾期利息435.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓忠云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邓忠云支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓忠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓忠云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,274.77元，支付至2020年5月13日止的逾期利息435.20元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：曹德义，男，汉族，1966年10月19日出生，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告曹德义金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告曹德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计8191.08元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××40。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达8191.08元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告曹德义未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告曹德义签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹德义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计8191.08元（截止至2020年3月30日），利息及费用从2020年3月31日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，共计130元。由被告曹德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晓婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执900号申请执行人李晗阅，女，1999年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人苏伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人李晗阅申请执行被执行人苏伟排除妨害纠纷一案中，被执行人苏伟拒不执行（2019）豫0502民初3738号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人苏伟名下500元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月九日书记员  张 杨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保164号 申请人：张希英，女，汉族，1961年12月1日生，住新泰市。 被申请人：李祥，男，汉族，1973年1月8日生，住新泰市。 申请人张希英于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，保全金额70000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，保全金额70000元。 案件申请费720元，由申请人张希英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2744号 罪犯杨静，女，1982年6月6日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法于2010年6月21日作出（2010）常刑初字第7号刑事判决，以被告人杨静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。刑期自2009年2月7日起至2024年2月6日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法于2017年9月27日作出（2017）川01刑更2870号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2021年3月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨静判处没收个人财产人民币100000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月六日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6469号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1973年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人王某2遗嘱继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日立案后，决定由审判员周岷适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：依法改判因拆迁位于成都市房屋（建筑面积为78.98平方米，使用面积为54.4平方米，以下简称讼争房屋）而产生的两套安置房由王某1继承并过户到王某1名下，项下的122431元拆迁补偿款由王某1继承；请求撤销一审判决并依法改判。 王某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 王某1向一审法院起诉请求：1.依法判决《新华印刷厂南片区旧城改造项目附条件协议搬迁安置补偿合同》项下的安置房屋二套（位于成华西街××房屋及××号房屋）由王某1继承并过户到王某1名下，项下的122431元拆迁补偿款由王某1继承。 一审法院查明事实：王某1与王某2均系王道森之子，王道森于2013年12月12日病逝，王道森生前系四川省林业调查规划院的退休职工。四川省林业调查规划院于1997年分配给王道森一套公有住房，由王道森享有公有住房的承租权，该房屋位于成都市，建筑面积为78.98平方米，使用面积为54.4平方米。因家庭原因，讼争房屋一直由王某2与其母亲陈友清居住。 因讼争房屋面临拆迁，2013年9月5日，王道森、王某2及四川省林业调查规划院之间签订了“三方协议”。根据四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2705号生效法律文书认定，“三方协议”一是约定，王道森将讼争房屋的承租人变更为王某2，四川省林业调查规划院给王某2出具租住证明，同意“北改”拆迁安置协议和“公转私”协议均由王某2签订，王某2享受讼争房屋因拆迁获得的一切权利，但讼争房屋的面积四川省林业调查规划院仍视为王道森享有的政策性住房面积；二是约定王某2同意讼争房屋的拆迁爱心奖30000元归王道森所有。在拆迁成功且拆迁业主支付给王某2各种拆迁补偿款时，拆迁业主同时通知王道森和王某2双方，王某2同意一次性支付给王道森各种补偿费用（含王道森以前垫付的水电、房租等费用）130000元。 按照“三方协议”内容，王某2先后作为被搬迁人及公房承租人的身份，分别与拆迁单位签订《新华印刷厂南片区旧城改造项目附条件协议搬迁安置补偿合同》，拟讼争房屋作为被拆迁房屋由拆迁单位安置两套住宅，建筑面积分别为56.94平方米和71.49平方米；以及与四川省林业调查规划院签订《公有住房转让合同》，由四川省林业调查规划院同意王某2购房申请，将讼争房屋出售给王某2等内容。 王道森生前立有一份《遗嘱》，主要内容为其将“双方协议”中王道森享有的160000元债权（拆迁爱心奖30000元，王某2应支付的130000元补偿费用）以及名下的其他财产由其子王某1继承；王某2对该《遗嘱》的真实性予以否认。 2014年，王某1诉王某2合同纠纷一案，经一审、终审，由四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第2705号民事判决书，判决认定“三方协议”合法有效，并驳回王某1要求解除“三方协议”的诉讼请求。 2015年，陈庆蓉诉王某2、四川省林业调查规划院赠与合同纠纷一案，由一审法院作出（2015）金牛民初字第1528号民事判决书，判决撤销“三方协议”。王某2不服向四川省成都市中级人民法院提出上诉，但王某2作为上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终114号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理，（2015）金牛民初字第1528号判决书生效。 2017年3月12日，陈庆蓉作出《申明》，主要内容为陈庆蓉表示，作为王某1的母亲，陈庆蓉同意把其名下的所有财产和有关主张房屋所有权和其他财险利益的权利让与王某1主张并所有。 一审诉讼中，证人谯某到庭证实：其作为四川省林业调查规划院的单位代表参与签订“三方协议”，讼争房屋是单位分配给王道森居住的公有住房，因王道森家庭情况复杂，讼争房屋一直由王道森之子王某2等人居住。王道森之子王某2、王某1等人均不是单位职工，不符合单位公房承租政策，后经协商单位给予王道森照顾，同意王道森将公房承租权变更给王某2。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：（2015）成民终字第2705号民事判决书、（2015）金牛民初字第1528号民事判决书和（2016）川01民终114号民事裁定书、三方协议、申明、证人谯某的证言、庭审笔录等。 一审法院认为，从“三方协议”及王道森遗嘱等书证来看，王道森自愿将其公房承租权变更给王某2，且在四川省林业调查规划院同意该变更行为的情况下，由王某2参与“北改”拆迁安置协议和“公转私”协议的签订，享受该住房因拆迁的一切权利，并由王某2对王道森负有160000元的债务；王道森的遗产由王某1继承。据此，王某1继承的财产是王道森的遗产范围，而“三方协议”被（2015）金牛民初字第1528号生效判决书撤销后，协议中所指讼争房屋返回到其公房性质，王道森享有的是讼争房屋的公房承租权，而公房承租权不能被继承，亦不属于王道森的遗产范围。本案中，王某1提出的拆迁房屋及其拆迁补偿款来源于“三方协议”法律文书撤销后，通过王道森的遗嘱继承获得的主张，没有法律依据，一审法院不予支持。 一审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回王某1的诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人王某1主张因拆迁讼争房屋而产生的两套安置房应由其继承的问题。经查，四川省林业调查规划院与王道森、王某2之间签订的“三方协议”明确约定：王道森同意将讼争房屋的承租人变更为王某2，四川省林业调查规划院因该房一直由王某2及其母亲陈友清居住，同意“北改”拆迁安置协议和“公转私”协议均由王某2签订，且王某2享受讼争房屋因拆迁而获得的一切权利。2014年1月23日，四川省林业调查规划院与王某2签订了《公有住房转让合同》，同意将讼争房屋以75031元的总房价款出售给王某2，王某2因此而拥有该房屋的所有权。王某2在取得拆迁安置人的身份后，获取的两套安置住房应归其所有。上诉人王某1在本案中主张两套安置房，并非为被继承人王道森死亡后个人遗留的财产，其要求继承该两套安置房的主张，无事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17422元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  周岷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊娟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初689号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟智生，男，1979年8月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年10月14日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]657号起诉书指控被告人钟智生犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月9日16时35分，被告人钟智生驾驶粤Ａ×××××号牌中型专用校车行驶至广州市增城区荔三公路出西水路南176米左转弯时，与站立在人行横道内的行人唐某1发生碰撞，造成唐某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人钟智生承担此次事故的全部责任。案发后，被告人钟智生与被害人唐某1的家属达成赔偿谅解协议，被害人家属表示不再追究其责任。认为被告人钟智生具有自首、赔偿被害人家属并获得谅解的处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人钟智生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟智生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟智生的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人钟智生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年六月三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2024号原告：郭云，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：许秀芬，女，1966年2月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。系郭云妻子。被告：王伟，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告郭云诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云委托诉讼代理人许秀芬到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。郭云向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工资款20460元，并承担违约金10000元，合计30460元。事实和理由：被告于2019年8月初雇佣原告为其承包的工程做锅炉安装工作，工作完成后，因被告没有资金给付原告，被告为原告出具欠据一枚，金额为20460元，被告约定此款在2019年11月20日前付清，否则每超一日，每日承担违约金300元。经原告多次向被告索要，被告总是以没钱为由至今未给付。被告王伟未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告雇佣原告为其承包工程安装锅炉，共欠原告施工费20460元，被告于2019年11月12日为原告出具欠据一枚，承诺在2019年11月20日前付清欠款。如若20日前结清不完，每日付300元违约金。经原告索要，此欠款至今未还。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，应予调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟在本判决生效后5日内给付原告郭云施工费20460元，并支付以20460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算到实际履行完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，邮寄费22元，合计303元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年六月二十九日书记员 潘佳源
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1082号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人危金长，男，汉族，1986年11月01日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3269号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人危金长未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13188.47元，未执行13188.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2275号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 被执行人：吴亚新，男，1979年3月20日出生，汉族，海口市文明东路。 被执行人：王伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住海口市文明东路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴亚新、王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初13651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金34552.85元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院已查封被执行人吴亚新名下位于海口市秀英区长滨四路6号海岸塞拉维南区2#楼（凡尔赛F座）XX层X座XXX房[不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXXX号]，但你司的申请标的较小，房产的价值较大，故本院未予处置，待条件成就后，再行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、我院干警实地前往被执行人住所地的居委会走访，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金34552.85元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初394号原告：王小涛，男，1988年6月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。被告:张卫华，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告王小涛与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王小涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小涛的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小涛撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王小涛负担。审判员  崔广华二〇二〇年六月二十九日书记员  李 茜
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执935号之一 申请执行人：厦门市湖里区卫生健康局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。 法定代表人：王萍，局长。 委托代理人：骆文娟。 被执行人：阙加文，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206行审99号行政裁定书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元，被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月8日以司法专邮方式向被执行人阙加文送达行政裁定书，被执行人阙加文未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人阙加文名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月12日对被执行人阙加文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年6月9日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年六月九日 书记员  **炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1068号申请执行人：湖州合成园艺有限公司，住所地湖州市南浔镇施家浜村，统一社会信用代码75908027-X。法定代表人：王惠丽。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧，统一社会信用代码59857308-0。法定代表人：虞小平。申请执行人湖州合成园艺有限公司与被执行人松日电梯有限公司债权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震商初字第00376号民事法律文书已经发生法律效力，因松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为339000.00元，本院受理后于2015年9月17日立案执行。执行案号为(2015)吴江震执字第303号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年9月14日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震商初字第00376号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2590号 原告：金可旺，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现居住温州市鹿城区。 被告：李忠雷，男，1973年6月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告金可旺与被告李忠雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月，被告因房屋装修需要向原告购买大理石，计货款30000元。2019年7月2日，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：净欠金可旺大理石款30000元正。欠条未载明付款期限，被告至今未支付该货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李忠雷于本判决生效之日起十日内支付原告金可旺货款30000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月1日起算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李忠雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘谷明 二〇二〇年六月十日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更800号 罪犯任斌，男，1983年6月29日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯任斌曾于2001年4月、2003年7月均因犯贩卖毒品罪，分别被判处有期徒刑二年、一年六个月。2015年7月因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年12月7日作出（2017）川1302刑初483号刑事判决，以被告人任斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元（未执行）。刑期自2017年6月3日起至2032年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯任斌参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯任斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯任斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯任斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2032年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1050号 原告：刘某2，男，1978年3月25日出生，汉族，住玉田县。 原告：刘某1，女，2018年4月20日出生，满族，住址同上。 法定代理人：刘某2，本案原告，系原告刘某1的父亲。 二原告委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。 被告：董嘉鑫，男，1985年4月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：徐英卓，女，1988年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告董嘉鑫之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，系经理。 委托诉讼代理人：宋福来，系公司职工。 原告刘某2、刘某1与被告徐英卓、董嘉鑫、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某1的委托诉讼代理人赵玉莹、被告董嘉鑫、徐英卓、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：令被告给付原告刘某2医疗费等39326.96元，给付原告刘某2车辆损失费等140450元；给付原告刘某1医疗费407.5元。2019年1月6日17时30分许，被告董嘉鑫驾驶被告徐英卓所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至小弯柳树村，撞前方顺行停车等待左转弯刘得福驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车后部，致刘得福所驾小型面包车驶入公路西侧，适遇原告刘某2驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶，刘得福所驾小型面包车又与原告刘某2所驾小型普通客车相撞，致原告车辆损坏，二原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定被告董嘉鑫负事故的全部责任，刘得福及二原告无责任。被告董嘉鑫驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保了交强险和限额为100万元含不计免赔险的第三者责任保险，事故发生在保险期间。刘得福驾驶的车辆也在被告人保财险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，二原告进入玉田县医院治疗，其中原告刘某2开支医疗费6276.96元、住院伙食补助费2280元、营养费2400元、误工费21600元、护理费6270元、交通费500元、车辆损失费14万元（以鉴定为准）、施救费450元，以上共计1179776.96元。原告刘某1开支医疗费407.5元。综上所述，原告认为，被告董嘉鑫违章驾驶车辆致二原告受伤，原告刘某2的车辆损坏，其在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司理应在保险限额内予以赔偿，现三被告未予赔偿，其行为侵犯了二原告的合法权益。故此，依法起诉，请判准所求。 在诉讼过程中，原告刘某2自愿撤回对车辆损失部分的起诉。 被告徐英卓、董嘉鑫辩称，对原告起诉事实无异议，车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险。 被告人保财险唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险、限额1000000元的第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在审核驾驶证、行驶证年检有效的前提下，同意对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，鉴定费不属于保险责任，我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17时30分许，董嘉鑫驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至小弯柳树村路段，撞前方顺行停车等待左转弯刘得福驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车后部，致刘得福所驾驶小型面包车又与刘某2所驾小型普通客车相撞，致车辆损坏，董嘉鑫、刘得福、刘某2、聂志刚、郑立秋、刘某1受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，董嘉鑫负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额1000000元），冀Ｂ×××××号小型面包车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险。 关于二原告的经济损失，原告刘某2住院57天，开支医疗费6166.96元，住院伙食补助费2280元，刘某2虽未对误工期进行鉴定，但刘某2提供的病历记载原告主要诊断为胸外伤，胸骨骨折，出院医嘱记载：3个月内勿挤压胸部，勿从事剧烈活动，结合人身损害误工期评定标准，刘某2主张误工费按120天计算，本院予以支持。刘某2虽提供了误工证明、工资表，但未提供银行流水、交纳社会养老保险情况的证明。刘某2未提供护理人员的误工证明，因此，刘某2主张的误工费、护理费均参照河北省上一年度居民服务业年平均工资计算，误工费为13133元、护理费为6238元。结合住院治疗情况，本院酌定刘某2开支交通费300元（含救护车费110元）。刘某2主张营养费，但未提供证据，本院不予支持。原告刘某1开支医疗费297.5元、交通费（救护车）110元。 本院认为，被告董嘉鑫驾驶车辆与刘得福、刘某2驾驶的车辆发生交通事故，致二原告受伤，经交警部门认定，被告董嘉鑫负事故的全部责任，其他人无责任，被告董嘉鑫驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和第三者责任险，刘得福驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险，因此，应由被告人保财险唐山分公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分，由被告人保财险唐山分公司在第三者责任险保险金额内赔偿。二原告同意被告人保财险唐山分公司在交强险内优先赔偿其他伤者，在诉讼过程中，原告自愿撤回车辆损失部分起诉，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某2误工费、护理费、交通费19671元，在第三者责任险保险金内赔偿原告刘某2医疗费、住院伙食补助费8446.96元，合计28117.96元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某1交通费110元，在第三者责任险保险金内赔偿原告刘某1医疗费297.5元，合计407.5元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告刘某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由原告刘某2负担1554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担150元，被中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王艳秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9007号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王梓旭，男，汉族，1988年8月9日出生，住内蒙古包头市青山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王梓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告王梓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5400.72元，截至2019年7月2日的利息272.60元；2.判令被告立即支付自2019年7月3日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5400.72元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年7月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月3日，原告向被告指定的账户发放贷款15000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王梓旭未作答辩。 本院经审理查明：被告王梓旭（乙方）于2018年7月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王梓旭提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月3日起至2019年7月2日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月3日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金5400.72元、利息272.60元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金5400.72元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王梓旭经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王梓旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5400.72元、截至2019年7月2日的利息272.60元； 二、被告王梓旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月3日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5400.72元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告王梓旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梓旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执447号申请执行人山东梅隆工程项目管理有限公司，住所地淄博市临淄区化工商城石化大厦7层，统一社会信用代码91370305760014739K。法定代表人：秦美丽，执行董事兼总经理。委托代理人：王红玲（特别授权），女，1967年8月19日出生，汉族，山东梅隆工程项目管理有限公司职工，住山东省淄博市临淄区。被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。统一社会信用代码：9137080061359127XW。法定代表人：柴国华，董事长。申请执行人山东梅隆工程项目管理有限公司与被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东梅隆工程项目管理有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人兖矿科蓝凯美特化工有限公司偿还397500元及利息。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在工商银行有少量存款，本案已冻结划拨519元，转交执行费519元。3.本院于2020年3月18日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年3月18日、6月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人名下有房产两处、土地一宗，本案于2020年6月5日轮候查封，本案暂无法处置。6.本院于2020年3月18日、6月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年3月18日、6月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年6月10日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的特别授权代理人王红玲。综上所述，本院已对被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人的特别授权代理人王红玲确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月十八日书记员  闫静华
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执858号申请执行人：肖兴三,男,1973年11月18日出生,汉族，住济南市济阳区经二路20号龙港清华园3号楼2单元1004号。申请执行人：肖中秋,男,1997年9月11日出生,汉族，住济南市济阳区经二路20号龙港清华园3号楼2单元1004号。申请执行人：徐庆昌,男,1944年10月8日出生,汉族，住济南市济阳区济阳街道三里井村1号。申请执行人：金光美,女,1944年5月17日出生,汉族，住济南市济阳区济阳街道三里井村1号。被执行人：吴洪文，男,1974年9月21日生，汉族，住济南市章丘区黄河镇吴家寨东西大街140号。本院在执行肖兴三、肖中秋、徐庆昌、金光美与吴洪文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0125民初3737号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖兴三、肖中秋、徐庆昌、金光美住院伙食补助费1500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖兴三、肖中秋、徐庆昌、金光美误工费1625.3元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖兴三、肖中秋、徐庆昌、金光美护理费1625.3元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖兴三、肖中秋、徐庆昌、金光美交通费800元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖兴三、肖中秋、徐庆昌、金光美丧葬费34652.5元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖兴三、肖中秋、徐庆昌、金光美死亡赔偿金17296.9元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖兴三、肖中秋、徐庆昌、金光美精神损害抚慰金10000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告肖兴三、肖中秋、徐庆昌、金光美死亡赔偿金584974.67元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告肖兴三、肖中秋、徐庆昌、金光美保全保险费1134元；十、被告吴洪文赔偿原告肖兴三、肖中秋、徐庆昌、金光美死亡赔偿金250703.43元；十一、被告吴洪文赔偿原告肖兴三、肖中秋、徐庆昌、金光美保全保险费486元；十二、原告肖兴三、肖中秋、徐庆昌、金光美返还被告姚孟华垫付款共计13万元；十三、驳回原告肖兴三、肖中秋、徐庆昌、金光美的其他诉讼请求。2020年4月15日申请执行人依据（2019）鲁0125民初3737号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年4月17日、2020年6月16日、2020年5月7日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年4月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十九日书记员  石光玉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执684号申请执行人：杨兆卫，男，1984年2月6日出生，回族，小学文化，个体工商户，住济阳县。被执行人：王长恩，男，1986年2月16日出生，汉族，住济阳县。被执行人：孙木洋，男，1991年8月1日出生，汉族，住济阳县。本院在执行申请人杨兆卫与被执行人王长恩、孙木洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）鲁0125民初53号民事判决书，判决内容：一、被告王长恩、被告孙木洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆卫借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年7月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告杨兆卫的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨兆卫负担70元，由被告王长恩、被告孙木洋负担480元及公告费800元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年3月3日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年3月30日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结扣划被执行人银行存款共计9456.91元，被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年6月19对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年6月19日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十六日书记员  范光辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初3741号 原告：陕西红太阳防水材料有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：史文，董事长。委托诉讼代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。被告：刘忠原告陕西红太阳防水材料有限公司与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告诉称，原、被告之间为防水材料买卖合同关系，被告常年从原告处购买防水材料供施工使用。经2018年4月14日双方对账，被告从2017年2月至2017年12月在原告处购买防水材料共价值2218830元，被告仅有少量付款，减去付款及原告减免后，至起诉之时被告仍欠原告货款1853851.8元。后经多次催要，被告无正当理由拒不付款。现请求：1、被告立即支付欠款1853851.8元及逾期利息（从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，截止至起诉之日诉讼请求总额为2007715.8元）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均不在碑林辖区。经询，原告要求本案移送被告住所人民法院管辖，因被告住所地西安市未央区龙首北路西段XX号院X门XX号属西安市未央区辖区，本案应移送至有管辖权的西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    焦 颖 茹    二〇二〇年五月六日    书  记  员    张 羽 佳  1