江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初677号原告：曾永玖，男，1973年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607201810032208。特别授权代理。被告：周兆法，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曾菊香，女，1974年5月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：周兆法，系曾菊香的丈夫，与被告周兆法系同一人。特别授权代理。被告：廖通泉，男，1976年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李冀，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201910142490。特别授权代理。第三人：曾慧文，男，1987年7月18日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告曾永玖与被告周兆法、曾菊香、廖通泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理；经原告申请，本院于2020年6月2日依法追加曾慧文为第三人，于2020年6月18日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告曾永玖及其委托诉讼代理人曾俞全，被告周兆法、被告曾菊香的委托诉讼代理人周兆法，被告廖通泉到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告曾永玖及其委托诉讼代理人曾俞全，被告周兆法、被告曾菊香的委托诉讼代理人周兆法，被告廖通泉的委托诉讼代理人李冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兆法、曾菊香立即归还原告借款人民币33万元及利息（自2016年11月28日起按月利息5000元／月计算至还清之日止，截止至2020年2月28日利息合计195000元，本金利息合计525000元)；2、判令被告廖通泉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告周兆法、曾菊香因生产经营周转需要向原告借款现金人民币21万元，约定月利息按5000元／月计算，还款期限为2017年10月1日。借款时，案外人周加斌、曾庆财以及被告廖通泉为担保人。后因被告夫妻生产经营不顺，无法按时还款付息，经被告廖通泉协调，三方对债务进行结算，被告结欠原告人民币33万元。对该款项，被告再次向原告出具借条一张，约定被告未按期还款月利息按5000元／月计算，被告廖通泉为担保人。现因被告未按时还款，担保人也不愿承担担保责任，原告追讨无果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。被告周兆法辩称，我没有借原告那么多钱，我实际上仅借了他6万元，担保人也是原告叫来担保的。利息也超过了法律规定，属于高利贷，本案也已经过了诉讼时效。原告应当提供证据证实原告支付了现金或者转账给我。原告还经常叫人来我工厂找我，搞得我现在不能正常生产。被告廖通泉辩称，这个钱是曾永玖叫我去担保的，也是曾永玖叫我去找周兆法的。钱是只有6万元，21万元的借条是利息加上去的，33万元的借条我不太清楚，曾永玖应当提供证据予以证实。在起诉之前他没有告诉我，从材料上来看本案过了诉讼时效。利息超过了法律规定，属于高利贷。按原告的吩咐我每个月到周兆法的厂里两次去催款。第三人曾慧文辩称，我不是本案的适格当事人即被告。我与原告虽然是分居在于都县和兴国县二个不同的区域,但我与原告是同姓房族较近的亲属,关系很好。2012年11月中旬在我不知情的情况下，原告与被告周兆法自行达成了借贷意向,因原告不会操作网银，原告就把其借给被告周兆法的款项转入我的建设银行（福建南安仑苍支行开户）卡内,然后我按原告的要求把该款于2012年11月20日汇入被告周兆法的银行卡内（具体见我账号:62×××60银行流水）,我只是应原告之要求帮其转账帮忙而已,我未实际占有和使用该款,我也没有参与他们出具借据的活动过程,所以在被告周兆法出具给原告的二次借据中,我没有参与，也没有在借款借条中签署担保人或在场人。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日之前，被告周兆法、曾菊香曾经分三次借取原告人民币21万元，其中一笔6万元、58500元、一笔91500元（该91500元系2012年11月20日经由第三人曾慧文转账支付）。2013年10月9日，被告周兆法、曾菊香对之前向原告所借取的款项向原告出具了金额为21万元的借条一张，该借条约定：“今借到曾永玖现金人民币贰拾壹万元整（210000）‘借款用途’生意周转此据属实借款人每月向曾永玖月支付利息伍仟元整（5000）限2017年10月1日前还清。借款人：周兆法曾菊香担保人：周加斌担保人：曾庆财担保人：廖通泉2013年10月9日”。该借条由被告周兆法的侄子即担保人周加斌所书写，被告周兆法、曾菊香在“借款人”之后签名捺印，被告廖通泉及案外人周加斌、曾庆财在“担保人”之后签名捺印。认定上述借款的金额为21万元的依据为：1、被告向原告出具了金额为21万元的借条明确载明了被告周兆法、曾菊香借到原告曾永玖人民币21万元，2、在第一次的庭审质证时（见2020年4月24日的庭审笔录第3页），被告周兆法发表了“21万元的借条是在本金6万元的基础上加上利息以及原告转账给了我5、6万元后合计21万元才产生这张借条”的质证意见，根据该质证意见可以确认被告周兆法、曾菊香曾经先后向原告借取6万元及5、6万元的事实，3、第二次庭审中，原告向法庭提供了2012年11月20日经由第三人曾慧文转账支付给被告周兆法的91500元，被告周兆法认可该91500元确系向原告的借款，并主张该91500元系21万元借条之外的借款，但未提供证据予以证实。根据上述三点，可以认定被告周兆法、曾菊香向原告借款21万元的事实。被告周兆法、曾菊香向原告出具上述金额为21万元的借条后，于2016年5月至7月间向原告返还2万元。2016年11月28日，在原借条21万元金额的基础上加上未给付的利息，被告周兆法、曾菊香又向原告出具了借款总额为35万元的借条一张，该借条主要内容为：“本人周兆法（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊××××××××）因做生意周转急用资金，向曾永玖借款现金350000元（大写：叁拾伍万元整），于2016年5月至7月间已还款20000元（大写：贰万元整）尚余330000元（大写：叁拾叁万元整）未还清。经双方协商还款方式如下：1、自2016年10月1日起每三个月还款本金至少5000元至10000元，利息另计（利息说明见第二点）；2、利息按每月2100元计算，每还款本金10000元，次月利息减100元；本金还款达到210000元（贰拾壹万元整），将不再收取利息费用；3、每月按时还款（本金＋利息）将不收取其他任何费用；逾期未还将按照原借条（详见附件）计算方式收取5000元的利息（含现约定的利息）。借款人签字：周兆法2016年11月28日担保人：廖通泉2016年11月28日”。被告周兆法、廖通泉分别在借条上签名捺印。此后，被告一直未向原告还款。庭审中，针对如何计算利息问题，原告主张利息按银行基准利率从2013年10月1日起、按本金21万元计算。另查明，原告与被告廖通泉系朋友关系。被告周兆法、曾菊香向原告借款后，按照原告的吩咐，被告廖通泉每个月都会去被告周兆法的厂里催债，最近的两次催债时间为2019年农历11月初、2019年农历12月24日。上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》两张、中国建设银行南安仑苍支行出具的《DCC历史流水》予以证实，结合当事人的庭审陈述、第三人曾慧文的书面答辩意见，本院予以确认。本院认为，原告与被告周兆法、曾菊香之间的民间借贷关系依法成立和生效。被告周兆法没有按照约定向原告返还借款，原告依法可以向被告主张权利，原告要求共同借款人被告周兆法、曾菊香返还借款之主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法庭调查可以确认被告周兆法、曾菊香向原告借取的实际金额为人民币21万元，被告周兆法及廖通泉向原告出具的金额为35万元的借条系在21万元本金的基础上出具的，该借条包括了尚未支付的高额利息，因此，本院对该35万元的借款金额依法不予采信，借款本金仍应按21万元计算。该金额为35万元的借条中有关担保及分期返还借款本金的约定，系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，仍然可以作为本案定案依据。原告要求按本金21万元计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告在庭审中提出的利息计算标准，结合司法解释的规定，利息应按月利率5‰从2013年10月9日起计算。被告廖通泉在2016年11月28日再次为被告周兆法的借款提供保证担保，未约定保证责任担保方式，依法应视为连带责任保证担保，且即使按后一张借条中约定的最高还款额（每三个月还本金1万元）确定的最低还款期限计算，按本金21万元自2016年10月1日起计算，至原告起诉时止，本案仍未超过保证期间，因此，原告要求被告廖通泉承担本案担保责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条明确规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”且按照原告的吩咐，被告廖通泉每个月都会去被告周兆法的厂里催债，因此，被告周兆法、廖通泉提出的本案已过诉讼时效之主张，证据不足，本院不予采纳。原告虚高诉讼标的产生的诉讼费用，由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告周兆法、曾菊香返还原告曾永玖人民币21万元；二、被告周兆法、曾菊香向原告曾永玖给付借款本金21万元之利息（自2013年10月9日起算至还清借款之日止，按月利率5‰计算）；三、被告周兆法于2016年5月至7月间给付原告曾永玖的人民币2万元，从上述第二项利息总额中予以扣除；四、被告廖通泉对本案给付内容承担连带保证担保责任，且在承担保证担保责任后有权向被告周兆法、曾菊香进行追偿；五、驳回原告曾永玖其他诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，原告曾永玖已预交，由被告周兆法、曾菊香负担4851元，由原告曾永玖自行负担4199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢兼明人民陪审员  王盛柏人民陪审员  钟 春二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邱欣荣