江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1015号 原告：陈正秀（反诉被告），女，1954年2月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被告：谢桂莲（反诉原告），女，1971年12月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：吴绵传，男，1993年5月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告谢桂莲女婿。 委托诉讼代理人：郑和发，男，1996年9月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告谢桂莲儿子。 原告陈正秀与被告谢桂莲健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈正秀及其委托诉讼代理人刘健，被告谢桂莲及其委托诉讼代理人吴绵传、郑和发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正秀（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5392元、住院伙食补助费100元、护理费300元、伤势鉴定费400元、交通费200元、司法鉴定费200元，合计共6592元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告同住一个村里。2020年3月24日晚7时许，原告的狗路过被告家门口，被告就骂原告家的狗，原告听到后就把狗赶回家，并自言自语责骂狗。被告听到后以为原告在骂她，便对原告谩骂，原告看到被告骂个不停，遂也骂被告。后，原告对被告不予理睬，任由被告一个人骂。原告走到邻居家里坐，过了一会，被告抄一根3米长粗竹棍气势汹汹来打原告。原告见状，吓得赶紧跑，但是被告抄起竹棍朝原告身上乱打。原告脸部被打得肿胀，满脸是血，头部发晕疼痛，手臂被打得青紫。后，原告被送至永丰县人民医院住院治疗2天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多处挫伤，花费医疗费2520元。永丰县公安局沙溪派出所委托永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，原告伤势为轻微伤。因被告拒绝赔偿，原告故诉至法院。 被告谢桂莲（反诉原告）辩称，原告诉状内容扭曲事实、颠倒黑白。 被告谢桂莲（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1、判令原告赔偿被告医疗费2000元、司法鉴定费400元、交通费260元、精神损失费2000元、误工损失费1000元、车子损坏维修费500元、非法闯入民宅丢失电动车内现金2000元，合计共8160元；二、追究原告非法入侵她人住宅罪、蓄意伤害罪，并要求原告其他与此有关的诉讼一切费用。 反诉事实与理由：2020年3月24日，被告回家开门时，一条狗跟随进大厅，被告用言语赶狗。在邻居家闲聊的原告见到，便破口大骂，并用锄头挖被告家大门的水泥坪。因当天为农历初一，被告对农村风俗很重视，就对原告说，要骂去自己家骂，若你不走，我也去你家门口骂。原告不依不饶，继续大骂。被告被激怒，随后至原告家门口对骂。原告见状，跑回来，直接用尿追着被告泼。被告被泼到，并被农具打到，随后原告便与被告扭打在一起。经旁人劝架，双方分开，各自回家。没多久，被告在自己家停放电动车房间被原告从后面偷袭。原告双脚压在被告胸口，一手掐被告脖子，一手不停抓被告脸。被告被逼在角落无法动弹，只能大叫救命。后邻居帮助，将原告拉开。此时，原告装委屈，并报警。在随后的日子，原告日夜在村里诋毁栽赃被告，并连续几天凌晨4点大声谩骂。原告明知被告不会去住院，并在司法鉴定为轻微伤，身体无碍的情况下，故意住院治疗，造成医疗费比被告更高，从而要求被告赔偿，彰显赢得诉讼。被告是受害者，吵架由原告而起，且被告先动手打架。二次打架也因原告非法入侵她人住宅引发。被告脸部、胸部、腰部、手上等多处受伤，只未住院，但被告在民间医馆拿药，在家休养误工等开支也是自费，且家中电动车被推倒损坏，车内现金2000元丢失。 原告陈正秀（反诉被告）辩称，请求法院驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 原告陈正秀（反诉被告）为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、永丰县人民医院出院记录复印件一份、疾病证明书原件一份，拟证明原告因闭合性颅脑损伤轻型、多处挫伤在永丰县人民医院住院治疗2天； 证据三、永丰县人民医院住院、门诊收费票据原件十份、费用清单复印件三张，拟证明原告在永丰县人民医院花费4060.58元； 证据四、沙溪卫生院门诊收费票据原件一份、上固卫生室收款收据原件二份、南昌大学第一附属医院收费票据原件三份，拟证明原告在沙溪卫生院花费168.69元，在上固卫生室花费273.72元，在南昌大学第一附属医院花费689元，共计1131.41元； 证据五、沙溪派出所询问笔录复印件两份，拟证明事情发生经过及本案的过错责任在被告； 证据六、永丰县弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份及收费发票原件一份，拟证明原告伤势鉴定为轻微伤，鉴定费400元； 证据七、南昌大学第一附属医院司法鉴定发票原件一张，拟证明原告司法鉴定费为200元； 证据八、原告残疾证明复印件一份，拟证明原告为四级肢体伤残。 被告谢桂莲（反诉原告）质证认为，除对证据五询问内容中事情经过真实性有异议外，对其他证据均无异议。 经原告举证被告质证，本院认证认为，以上证据真实、合法，且与本案有关，本院依法予以认可。 被告谢桂莲（反诉原告）为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、永丰县人民医院门诊收据原件一份，拟证明被告在永丰县人民医院花费医疗费831.15元； 证据二、恩江镇濠李百信药店购药收据原件一份，拟证明被告于2020年5月6日花费370元用于购药治疗； 证据三、永丰县社会医疗机构处方单原件四份，拟证明被告花费医疗费1570元； 证据四、永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定意见书及发票原件各一份，拟证明被告伤势为轻微伤，鉴定费400元； 证据五、被告采集被告伤情图片、录音U盘记录一份、门诊处方单一份，拟证明事情发生经过及被告产生的医疗费用。 原告陈正秀（反诉被告）质证认为，1、对证据一真实性、合法性无异议，但该费用不应由原告承担，因该伤是被告在殴打原告过程中导致的；2、对证据二、证据三的三性均有异议；3、对证据四的质证意见与证据一一致；4、对证据五的三性有异议，伤势应以司法鉴定意见书为准，录音内容紊乱、声音模糊，不符合证据的形式，不能达到证明目的。 经被告举证原告质证，本院认证认为，1、证据一、证据四真实、合法，且与本案有关，本院依法予以确认；2、证据二、证据三、证据五中门诊处方单不是正规发票，本院依法不予确认；3、证据五被告伤势应以鉴定意见书为准，录音文件声音模糊，录音对象不明，真实性无法核实，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同村村民。2020年3月24日，被告谢桂莲开门回家，一条狗（原告家的）跟随其进入。被告赶狗出门时随口骂狗，原告听到，双方发生争执、吵打。邻居劝开后，双方各自回家。后，原告陈正秀至被告家，再次发生吵打。邻居再次劝开，双方各自受伤。原告先后至永丰县人民医院住院治疗1天，花费医疗费4060.58元，至南昌大学第一附属医院等处治疗，花费医疗费等共1146.41元。原告伤情经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元。被告至永丰县人民医院治疗，花费医疗费831.15元。被告伤情经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元。 根据有关法律和司法解释规定，原告的合理损失确定如下： 1、医疗费：5206.99元（根据医疗费发票）； 2、护理费：113.5元（原告住院1天，根据2019年城镇私营居民服务业就业人员年平均工资41444元计算每天为113.5元）； 3、住院伙食补助费：30元（原告住院1天，按每天30元计算）； 4、交通费：300元（原告未提供相关票据，根据就医路途远近本院酌定为300元）； 5、鉴定费400元。 以上损失合计为6050.49元。 被告的合理损失确定如下： 1、医疗费：831.15元（根据医疗费发票）； 2、交通费：100元（被告未提供相关票据，根据就医路途远近本院酌定为100元）； 3、鉴定费400元。 以上损失合计为：1331.15元。 本院认为，原告陈正秀与被告谢桂莲为同村村民，为赶狗之事发生打架纠纷，实为不该。作为同村村民，应本着互谅互让、合理合法的原则处理双方之间纠纷，但双方却未冷静处理反而引发打架。本案因原告家的狗来到被告门口，被告对其进行不当骂赶引起，继而双方吵打，经邻居劝开后，原告又至被告家中，双方再次吵打，且被告用竹竿将原告打伤。双方在本案中均负有相当责任，故原告的合理损失6050.49元，由被告谢桂莲承担赔偿50%，其余50%由原告自负；被告的合理损失为1331.15元，由原告陈正秀承担50%，其余由被告自负。被告谢桂莲主张误工费，因其未住院治疗，没有误工损失，本院依法不予支持；主张精神损失费，因其不构成伤残，本院依法不予支持；主张车子损坏维修费，因被告谢桂莲未提供证据证实车辆实际损失，故被告的车辆损失依法不予认定；主张丢失现金，因其未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持；主张原告非法入侵住宅罪、故意伤害罪，不属于民事诉讼处理范围，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告陈正秀（反诉被告）的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计6050.49元，由被告谢桂莲赔偿50%即3025.3元。被告谢桂莲（反诉原告）的损失医疗费、交通费、鉴定费等合计1331.15元，由原告陈正秀赔偿50%即665.6元。以上相互品除后，被告谢桂莲尚需赔偿原告陈正秀各项损失合计2359.7元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回被告谢桂莲（反诉原告）的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告陈正秀负担12.5元，被告谢桂莲负担12.5元，反诉费27元，由原告陈正秀负担13.5元，被告谢桂莲负担13.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年六月九日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。