云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2738号原告：刘立舜，男，1979年6月5日生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：沈水妹，云南宁湖律师事务所律师。（特别授权）被告：崔学良，男，1991年11月5日生，汉族，云南宣威市人，本科文化，从事建筑行业，住云南省宣威市，现住昆明市五华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司（以下简称人寿保险官渡支公司）。统一社会信用代码：915301110615589725。地址：云南省昆明市盘龙区穿金路205号霖岚广场A座24楼2409-2412号。负责人：罗智伟，总经理。委托代理人：茹瀛，系公司员工。（特别授权）原告刘立舜与被告崔学良、人寿保险官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立舜及其委托代理人沈水妹，被告崔学良，被告人寿保险官渡支公司的委托代理人茹瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立舜向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告门诊费33.00元、误工费40100.40元、伤残赔偿金66976.00元、后期治疗费5000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元、被扶养人生活费99392.87元、鉴定费1800.00元，共计310306.24元；2.由被告赔偿律师费5000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告崔学良驾驶其所有的云Ａ7ＲＸ68的轿车经云南省曲靖市麒麟区路口处由南向东右转过程中与正在驾驶电动自行车的原告刘立舜发生碰撞，造成原告刘立舜受伤的交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队就交通事故作出了第530302520190005182号的道路交通事故认定书，认定被告崔学良承担此事故的全部责任，原告刘立舜无责任。原告的损害情况经曲靖市第一人民医院诊断为：左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，2020年1月21日。原告委托曲靖珠源司法鉴定中心就伤残等级鉴定和后期治疗费予以评估，经鉴定，原告肋骨骨折属交通事故所致的10级伤残，后期治疗费5000.00元。涉案肇事车辆在被告人寿保险官渡支公司处投保了交强险及赔偿金500000.00元商业三者险，事故发生在保险期限内。事后，原告与被告就赔偿事宜无法达成共识，为了维护自身的合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。崔学良辩称，就原告主张的交通事故、责任划分、车辆保险情况无异议，事故发生后，前后两次到医院就诊是答辩人带去的，前后两次检查结果比较大。原告委托做司法鉴定，没有通知答辩人。原告诉请费用的赔偿标答辩人不清楚。人寿保险官渡支公司辩称，就原告主张的交通事故、责任划分、车辆保险情况及保险事故无异议。原告出院检查结果是2根肋骨骨折，两个月后复查为6根肋骨骨折，两次检查伤情不一致，后发现的骨折是否为本次交通事故造成无法核实，按照常理推断，若首次检查漏诊，漏诊的骨折不应比确诊的骨折多，故，第二次检查结果的关联性不认可。对伤残鉴定、后期治疗费、三期评定均不认可，原告前期医疗费约2000余元，后期医疗费评定5000.00元，不符合常理，不予认可。精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费均不予认可。鉴定费不属于保险公司赔付范围，不予赔偿。实际产生的检查费依据原告出示的票据，确定后予以赔偿。误工费的赔偿按照曲靖市城镇人均可支配收入每天160.25元计算60天。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人就原告提交的原告的身份证复印件、户口簿、交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请，本院传唤了证人彭某、帅某出庭作证。证人彭某陈述，我的店就在刘立舜的店对面，算是邻居。我是后面才晓得他出事，很长一段时间没有见过他，他家有一儿一女，家里面大部分的活计都是他亲力亲为，他妻子主要负责看店。像我们做这一行，送货都是他开车去送的。原告经营的店在麒麟区汇鑫建材九重门业，主要经营套装门、木地板、集成顶、浴霸、防盗门做批发零售。证人帅某陈述，他是我们对面的邻居，他家主要批发门、集成顶、木地板，其他就认不得了。好久没有看到他，他媳妇把他受伤的事情发在微信上，等见到他的时候才知道他受伤，好久都没有见到他去送门。经营的是九重门业，在黄家庄建材市场12号。一当事人争议的证据与事实及认定（一）争议的证据与事实1.被告对诊断证明、CT检查报告单、门诊发票的关联性不认可。认为原告2-7肋骨骨折与交通事故无关。2.司法鉴定意见书的结论不真实，2-7肋骨与交通事故无关。鉴定发票的三性不认可。3.不动产权证书的三性不认可。4.结婚证、营业执照与本次交通事故无关，关联性不认可。5.原告父母的身份证复印件及证明与本次交通事故无关，关联性不认可。6.原告从事建材、陶瓷批发零售的证明，此证明三性不认可。此证明没有其他相关商铺租赁合同佐证，且原告提交的营业执照只有其妻子的姓名。7.两孩子就读证明，与本次交通事故无关，关联性不认可。8.律师费收据复印件与本次交通事故无关，关联性不认可。9.证人证言均予认可，唯一存在疑问的是营业执照记载的经营者是其妻子，刘立舜是否参与该店的经营，仅凭证人证言是无法确定的。两位证人都陈述好久没有见过原告，在事故发生一周以后，原告让我把他的电动车修好，我见过原告，他还能正常开车，只是说胸闷。从10月22日到三周，保险公司询问我伤者是否做了复查，当联系时，他说在会泽出差，忙不得，从时间推算是后来8个周左右做了检查在。（二）争议的证据与事实的认定1.原告受伤的当天10月22日所做的CT检查报告单证明其左侧第5、6前肋骨不全性骨折，建议3周后复查排除隐匿性骨折。之后的12月24日的CT检查报告单证明其左侧第2、3、4、5、6、7肋骨质中断、断端骨痂形成。综合前后两次的院方证明，原告左侧第2、3、4、5、6、7肋骨是交通事故导致的，有因果关系，被告的质证意见，本院不予采纳，其证明力本院予以确认。即交通事故造成原告左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，原告用去门诊费33.00元。根据此事实，原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票本院予以确认，证明力本院予以确认，即原告交通事故所致的损伤程度为10级伤残，需要后期治疗费5000.00元，原告用去鉴定费1800.00元。2.原告提交的其他证据，内容真实，形式与来源合法，与本案有关，形成证据链，本院予以确认。证据的证明力本院予以确认。即原告及其家庭成员生活，居住于城镇，从事套装门、木地板、集成顶、浴霸、防盗门等批发零售业。其父母亲（父母生育四个子女）及两个子女由其扶养。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年10月22日，被告崔学良驾驶其所有的云Ａ7ＲＸ68的轿车经云南省曲靖市麒麟区路口处由南向东右转过程中与正在驾驶电动自行车的原告刘立舜发生碰撞，造成原告刘立舜受伤的交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队就交通事故作出了第530302520190005182号的道路交通事故认定书，认定被告崔学良承担此事故的全部责任，原告刘立舜无责任。原告受伤的当天进行了ＣＴ检查，其左侧第5、6前肋骨不全性骨折，院方建议3周后复查排除隐匿性骨折。12月24日，原告再次ＣＴ检查，其左侧第2、3、4、5、6、7肋骨质中断、断端骨痂形成。原告用去门诊费33.00元，2020年1月21日。原告委托曲靖珠源司法鉴定中心就伤残等级鉴定和后期治疗费予以鉴定，2月4日，该鉴定中心作出曲珠司［2020］临鉴字0095号司法意见书，认为原告肋骨骨折属交通事故所致的10级伤残，后期治疗费5000.00元，原告用去鉴定费1800.00元。原告及其家庭成员生活，居住于城镇，从事套装门、木地板、集成顶、浴霸、防盗门等批发零售业。其父母亲（父母生育四个子女）及两个子女由其扶养。涉案肇事车辆在被告人寿保险官渡支公司处投保了交强险及赔偿金500000.00元商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告崔学良驾驶投保的机动车与原告所驾车辆发生交通事故造成原告损害，交警部门根据事实和相关法律法规作出事故认定书，认定被告崔学良承担事故的全部责任，被告崔学良予以签字认可，其应当对原告造成的损失承担民事赔偿责任，被告人寿保险官渡支公司是涉案肇事车辆的承保保险公司，事故属保险事故，其应当在承保的保险责任限额范围内予以承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的误工时间和实际收入状况确定，持续误工的可以计算至定残前一天根据受害人伤残等级，参照当地城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入（可支配性收入）计算20年。原告请求的医疗费33.00元、误工费40100.40元、后期治疗费5000.00元、残疾赔偿金66976.00元、鉴定费1800.00元有事实依据，且符合上述条款的规定，本院予以确认。原告请求的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定需根据受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用，结合交通票据凭证予以确定，其款提交交通费，本院根据其就医的地点、时间、往返地，本院共计确认交通费共计200.00元。原告请求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，人民法院不予支持；确定精神损害抚慰金需要结合侵权人过错程度、侵权的场合等具体情节、侵权行为造成的后果、侵权人获利情况、侵权人的经济承受能力、受诉法院所在地平均生活水平等情况。原告提交的证据不足以证明其遭受严重精神损害，其请求精神损害抚慰金本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动程度及扶养人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提交的证据不足以证明其丧失劳动能力，请求的被抚养人生活费本院不予支持。原告请求的律师费，本院不予支持。本院确认原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费33.00元、误工费40100.40元、后期治疗费5000.00元、残疾赔偿金66976.00元、鉴定费1800.00元、交通费200.00元，共计损失114109.40元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承保保险公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人予以赔偿。其中医疗费、后期治疗费损失5033.00元属交强险医疗费用项下的，保险公司赔偿限额为10000.00元，被告人寿保险官渡支公司应当赔偿5033.00元。除鉴定费1800.00元外的其余损失107276.40元属交强险死亡伤残项下的，保险公司赔偿限额为110000.00元，被告人寿保险官渡支公司应当赔偿107276.40元；被告崔学良赔偿原告鉴定费1800.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司于本判决法律效力后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘立舜医疗费33.00元、误工费40100.40元、后期治疗费5000.00元、残疾赔偿金66976.00元、鉴定费1800.00元、交通费200.00元，共计损失112309.40元；二、由被告崔学良于本判决法律效力后十日内赔偿原告刘立舜费1800.00元；三、驳回原告刘立舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  许祥英人民陪审员  杨小勇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高吉瑞