wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓承俊，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省三台县， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵芹，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海岚，女，1993年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海蛘，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 四再审申请人共同委托代理人李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人张斯恩，局长。 委托代理人张月，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人黄佳伟，三台县人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人三台县银泰丝绸有限公司。住所地：四川省三台县文化路9号。 法定代表人吴金良，总经理。 委托代理人曾昆明，三台县银泰丝绸有限公司工作人员。 再审申请人邓承俊、赵芹、赵海岚、赵海蛘因诉绵阳市人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓承俊、赵芹、赵海岚、赵海蛘申请再审称：一审判决认定事实不清，申请人向一审法院出示了死者赵盛保驾驶的三轮摩托车的司法鉴定检验报告，证实该三轮车刹车出现故障，导致该三轮车在拐弯处撞向路边导致赵盛保死亡的根本原因，是单方交通事故，纯属意外事故，出事的地点、时间，应为工作时间，一审判决适用法律错误。请求：撤销二审判决；依法改判或者责令被申请人作出工伤认定决定。 绵阳市人力资源和社会保障局提交答辩意见称：不予认定赵盛保因工受伤程序合法，事实清楚，依据正确。一、二审判决正确，请依法予以维持。 第三人三台县银泰丝绸有限公司提交答辩意见称：第三人对二审判决没有任何异议。请求法院依法作出公正判决。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，根据一、二审查明的事实，死者赵盛保驾驶川Ｂ×××××号普通三轮摩托车下班回家途中发生交通事故死亡，三台县公安局交通警察大队经调查核实后作出的510722120180000120号《道路交通事故认定书》，认定赵盛保承担事故的全部责任。被申请人绵阳市人力资源和社会保障局据此作出的绵人社工伤（2018）4125号不予认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人邓承俊、赵芹、赵海岚、赵海蛘申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邓承俊、赵芹、赵海岚、赵海蛘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回邓承俊、赵芹、赵海岚、赵海蛘的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年六月五日 书记员 周建秋
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执278号 申请执行人吴刚艺，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴东雄，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 吴刚艺与吴东雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）闽0627民初1586号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴刚艺于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人吴东雄归还借款本金人民币19000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人吴东雄发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人吴东雄纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人吴东雄房产、银行等财产情况进行调查，除登记在被执行人吴东雄名下的车辆（车牌号为浙Ａ×××××）因在外地无法查封（扣押）外，未发现有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执278号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执83号 申请执行人：李长泰，男，1953年8月17日出生，汉族，住甘肃省泰安县。 申请执行人：张转清，女，1956年9月12日出生，汉族，住址同上，系李长泰的妻子。 被执行人：乌海市景昊建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 法定代表人：温浩。该公司总经理。 被执行人：孙军，男，1974年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。 本院在执行李长泰、张转清与乌海市景昊建筑安装有限责任公司、孙军劳务合同纠纷一案中，申请执行人李长泰、张转清依据（2018）内0822民初2416号民事判决书申请执行乌海市景昊建筑安装有限责任公司、孙军工资133720元。法院受理案件后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月28日发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人乌海市景昊建筑安装有限责任公司、孙军名下无可供执行的财产，且被执行人孙军下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 强
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初990号原告：殷明星，男，汉族，1969年9月20日生，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：殷仁婷，女，布依族，1991年6月13日生，贵州省独山县人，住独山县，系原告之女，代理权限为特别授权代理。被告：邢龙洋，男，汉族，1980年11月8日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告殷明星诉与被告邢龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明星到庭参加了诉讼，被告邢龙洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告殷明星向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币170000元及利息（利息以借款170000元本金为基数，按年利率24%的标准，从2014年3月13日开始计算至全部借款本金付清之日止）；现从2014年3月13日起暂计至2020年3月31日的利息为247147.4元，两项合计417147.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2014年3月12日向原告借款170000元，并于当日向原告出具借条一张。原告于2014年3月13日在贵州省安顺市平坝县分社通过银行转账方式将此笔借款170000元转至被告指定账户。自原告将此笔借款出借给被告之时起，被告至今不仅未将此笔借款本金偿还给原告，也未向原告支付过任何利息，原告多次向被告催要，但均无任何结果，故为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告邢龙洋未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日被告向原告借款170000元，约定每月支付利息5100元，有被告出具的借条一张佐证。2014年3月13日原告在平坝县农村信用合作联社南街分社通过银行转账方式将借款170000元转账到被告账户。后经多次催要未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。上述事实有原告陈述以及其提交借条、储蓄卡业务凭证、原告的代理人与被告的电话通话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务关系应受法律保护，且债务应当清偿。原告向本院提起诉讼要求被告归还借款170000元，被告邢龙洋虽未到庭参加诉讼，但结合原告提供借条及转账凭证、通话记录等证据已能证实被告的身份情况及向原告借款的事实，该借款经原告催要后被告仍未偿还，故原告诉至本院要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告提出借款利息以借款本金170000元为基数，按年利率24%从2014年3月13日起开始计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：被告邢龙洋在本判决生效后十日内偿还原告殷明星借款本金170000元及利息（利息计算以所欠借款数额为基数，从2014年3月13日起，按年利率24%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，减半收取3779元，由被告邢龙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  鲍思梅二〇二〇年六月十七日法官助理石霞书记员尹东东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3465号原告：宜春市经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店，住所地：宜春经济技术开发区江丰村青石桥，统一社会信用代码：92360904MA36GMQ359。经营者：龙国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：宜春市尚视广告传媒有限公司，住所地：国际商贸城10栋1-3层10-11室，统一社会代码：91360900MA35L4379D。法定代表人：曾绍均。原告宜春市经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店诉被告宜春市尚视广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告，要求原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案起诉状中原告具名为宜春市经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店，但提交的证据中营业执照上名称为宜春经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店，原告名称错误，致其主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜春市经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店的起诉。案件受理费369元，退回给原告宜春市经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二〇年六月二十三日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1190号原告：重庆市永豪塑胶有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村九社，统一社会信用代码915001045678925727。法定代表人：佘运菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。被告：罗程，男，1986年10月8日生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市永豪塑胶有限公司与被告罗程买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市永豪塑胶有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告罗程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永豪塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗程立即支付原告重庆市永豪塑胶有限公司货款101499元，并支付从2019年10月13日起至付清时止，以101499元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自原告处购买货物欠下货款101499元。2019年10月13日，被告向原告出具欠条，杨从勇为原告股东以及本案业务的经办人。现原告重庆市永豪塑胶有限公司为维护自身合法权益，诉至法院。被告罗程未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2019年3月至4月期间，原告向被告发送三批次货物。2019年10月13日，被告罗程向杨从勇出具《欠条》一张，确认欠到杨从勇货款101499元，年前付清。2020年6月4日，杨从勇向本院出具《情况说明》：本人是原告的股东和员工，负责经办与被告之间的业务；被告2019年10月13日出具欠条的实际债权人为原告，本人向被告催收货款仅是履行职务行为。以上事实有当事人陈述、《欠条》、《情况说明》等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告履行了送货义务，且经双方对账被告对所欠货款予以了确认，故被告应按时支付货款，本院依法支持原告索要货款本金的主张。同时，被告逾期返还货款客观上造成了原告资金损失，故原告主张资金占用损失，本院依法予以支持。但因欠条中明确约定了还款期限，原告主张的资金占用损失应从还款期限届满后起算，即资金占用损失起算时间为2020年1月1日。被告罗程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗程于本判决生效之日起十日内向重庆市永豪塑胶有限公司支付货款101499元，并自2020年1月1日起至付清时止以101499元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；二、驳回重庆市永豪塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1166元，由被告罗程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 鲜宇平
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2043号原告：徐某某，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：寇某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告徐某某与被告寇某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某以已私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告徐某某负担。审判员  张克二〇二〇年六月十九日书记员  王满
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执799号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：骆永平，男，1987年5月9日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人骆永平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金493213.49元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX海马牌汽车、琼AXXXXX丰田牌汽车、琼AXXXXX北京现代牌汽车、琼AXXXXX五菱牌汽车。海口市车辆管理所反馈，琼AXXXX海马牌汽车、琼AXXXX丰田牌汽车、琼AXXXX北京现代牌汽车未登记在被执行人名下。本院已依法查封车牌号为琼AXXXXX五菱牌汽车，但因无法实际扣押上述车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海口锐奥网络科技有限公司50%的股份，持有海口车网信息技术有限公司50%的股份。申请执行人表示股权处置难度大，不申请法院查封处置。查明被执行人名下有位于那大文化北路08街区泰安苑二期J1栋XXXX房（不动产权证号：XXXXXXX）的房产，本院已依法轮候查封，并已将参与分配申请书转交首封案件承办人。此外，未发现被执行人可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保91号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：杨兰芳，女，1981年3月11日出生，汉族，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨兰芳所有的财产在人民币6506.52元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人杨兰芳隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨兰芳银行卡、微信、支付宝账户内的资金6506.52元，冻结期限为十二个月。案件申请费85.07元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1225号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李健超，男，1998年8月22日出生于广东省英德市，公民身份号码441************419，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市*******，2019年9月24日因吸毒被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1027号起诉书指控被告人李健超犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，李健超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日23时许，被告人李健超在其租住的佛山市南海区里水镇白岗大文教西头开发区之0266金鑫公寓609号房内，容留何国超、陆耀吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月6日，被告人李健超在其租住的佛山市南海区里水镇白岗大文教西头开发区之0266金鑫公寓609号房内，容留郑家杰、何国超吸食毒品甲基苯丙胺。同月10日，被告人李健超在其租住的佛山市南海区里水镇白岗大文教西头开发区之0266金鑫公寓609号房内，容留何国超、郑家杰、杨文建吸食毒品甲基苯丙胺。破案后，民警从李健超处起获手机一台，锁匙一条。经鉴定，从被告人李健超、何国超、郑家杰、杨文建的毛发里均检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李健超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；李健超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李健超有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人李健超在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李健超容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李健超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。李健超如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李健超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的手机1台、锁匙1条（未随案移送），由公安机关退还予被告人李健超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1835号原告：廖秀成，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖远明（系一般授权），男，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市奉节县。被告：曾玉忠，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告廖秀成与被告曾玉忠合伙纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀成的委托诉讼代理人廖远明，被告曾玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金30000元并按年利率6%支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：资金占用利息的起止时间是从2019年1月10日计算至付清之日止。事实和理由：被告于2019年1月10日借原告现金30000元。然而被告不讲诚信，不按约定的时间偿还。原告多次讨要无果，根据法律的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请，以维权益。被告曾玉忠辩称，案由不符合事实，不属于民间借贷。是投资后亏了3万元，我认了。我承认要偿还原告3万元，但是是因为亏损的，我没有借原告的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告曾于北京合伙经商，原告出资5万。后因租用的门市消防验收未通过，无法开业，房东将相应的租金退还给被告曾玉忠。因为门市装修产生亏损，双方约定被告支付原告4万。被告曾玉忠支付原告廖秀成1万元后，双方经结算由被告向原告出具了借条一张，载明：“今（出借人）（廖秀成）借给曾玉忠人民币（大写数字叁万元）整，即￥30000.00元。借款期限自2019年1月10日起至2019年6月30日止，共5个月，全部本息于2019年6月30日一次性偿还。担保人确认;本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：曾玉忠身份证号码：51222719650616XXXX担保人：杨少康身份证号码：50023719840503XXXX借条出具时间：2019年1月10日”。借条出具后，被告未支付原告款项。以上事实，有原告廖秀成身份证复印件，被告曾玉忠的户口证明复印件，借条复印件及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方终止合伙，双方经结算后由被告向原告出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，双方应遵约履行。原告要求被告支付款项30000元，被告亦表示认可，故本院予以确认。经原告催要，被告在合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告廖秀成可要求被告曾玉忠按照年利率6%支付从逾期之日即2019年6月30日起至付清之日止的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾玉忠于本判决生效后五日内，支付原告廖秀成欠款30000元及资金占用损失（自2019年6月30日至付清之日止，以30000元为本金，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年六月二十五日书记员 周述鹏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初495号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张奕鸿，男，1970年1月19日出生，公民身份号码440************031，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市**************。2010年5月19日因犯运输毒品罪被揭阳市惠来县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年9月8日刑满释放。因本案于2020年3月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人张奕鸿犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，分别于同年6月1日、6月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人张奕鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人张奕鸿在疫情期间，利用微信朋友圈发布有口罩出售的信息实施诈骗，具体如下：一、2020年1月25日，被告人张奕鸿以非法占有为目的，采用通过网络微信发布虚假销售口罩信息的手段，诱骗被害人詹娜芝向其购买口罩，共骗取詹娜芝人民币61500元。二、2020年2月20日，被告人张奕鸿以非法占有为目的，采用通过网络微信发布虚假销售口罩信息的手段，诱骗被害人莫丽娜向其购买口罩，共骗取莫丽娜人民币32000元。上述事实，被告人张奕鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、微信聊天记录及朋友圈截图、转账记录截图、借记卡账户历史明细清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奕鸿以非法占有为目的，虚构事实，通过互联网骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控张奕鸿所犯罪名成立。张奕鸿归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。张奕鸿在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，应予从重处罚。公诉机关建议判处张奕鸿有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。张奕鸿实施诈骗所得的赃款，依法责令其退赔相应被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张奕鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2024年9月15日止）。二、责令被告人张奕鸿退赔被害人詹娜芝人民币61500元；退赔被害人莫丽娜人民币32000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年六月十一日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧事劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更17号罪犯费克宇，男，1956年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2014年8月14日作出（2014）鄂建始刑初字第32号刑事判决，认定费克宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，罪犯费克宇被交付执行。2017年12月20日，本院作出（2017）鄂05刑更124号刑事裁定，对罪犯费克宇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2028年3月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第17号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯费克宇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯费克宇予以减刑九个月。经审理查明，罪犯费克宇2017年12月20日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月新计分表扬奖励4个。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报表。本院认为，罪犯费克宇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯费克宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2013年9月25日起至2027年6月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日法官助理王春柳书记员刘昊月
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4141号原告：董某。法定代理人：董某某，男，1982年4月7日生，汉族，住址同上，系原告董某之父。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：盛某。法定代理人暨被告：盛某某，男，1981年10月10日生，汉族，住址同上，系被告盛某之父。法定代理人暨被告：王某某，女，1981年4月20日生，汉族，住址同上，系被告盛某之母。被告：平度市李园街道某某小学，住所地平度市。法定代表人：王某，校长。委托诉讼代理人：王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。原告董某与被告盛某、盛某某、王某某、平度市李园街道某某小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害损失18493元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董某及被告盛某均系被告平度市李园街道某某小学的同班在读学生。2019年6月13日上午课间时间，原告在学校教学楼走廊处跑动时，被被告盛某从教室后门突然跑出撞倒，造成右胳膊尺桡骨骨折。伤后，原告到青岛大学附属医院住院治疗两次，共计8天，支出医疗费24693.96元。其中18000元已由被告盛某投保的监护人责任保险公司给予理赔，剩余损失各被告不予赔偿。综上，被告盛某的行为给原告造成了伤害，应当赔偿原告的损失，被告盛某某、王某某作为监护人应当和盛某共同承担赔偿责任；被告学校未尽到教育管理责任，应承担相应的赔偿责任。盛某、盛某某、王某某辩称，事故发生真实性无异议。监护人责任险已经赔付原告医疗费等损失18000元，我方不应再赔偿了。平度市李园街道某某小学辩称，事故发生真实性无异议，我方同意赔偿合理损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被告平度市李园街道某某小学一次性赔偿原告董某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计9448元，于2020年7月23日前付清；二、被告盛某、被告盛某某、被告王某某不再承担赔偿责任；三、本事故一次性处理完毕，今后双方互不再追究。以上款项均支付至原告董某父亲董某某中国农业银行的银行账户中，账号：62×××71。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费262元，减半收取131元，由原告董某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓玲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执476号之十一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：杨献刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨献刚借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人杨献刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨献刚在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币1717.48元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月四日 书记员  朱瑞华
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3192号 申请执行人：罗乾丹，男，汉族，1993年10月02日出生，重庆市江北区。 被执行人：驾图信科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号1栋，统一社会信用代码91500108673367376N。 本院在执行罗乾丹与驾图信科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 瑜
上海市高级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪民终396号上诉人(一审被告)：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。上诉人(一审被告)：高鸣，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(一审被告)：曹丰，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：麦琪琪，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。上诉人上海安硕信息技术股份有限公司(以下简称“安硕公司”)、高鸣、曹丰因与被上诉人麦琪琪证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人没有提出新的证据，本院不开庭审理。本案现已审理终结。安硕公司、高鸣、曹丰共同上诉请求：撤销一审民事判决,依法驳回各被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人的损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致,与安硕公司的虚假陈述行为不存在因果关系。被上诉人的损失是由证券市场系统风险导致。被上诉人的非理性投资行为也是导致其投资亏损的重要因素。由市场风险因素所导致的投资者损失部分应在计算投资差额损失赔偿数额时予以扣除。综上，一审酌定30%的投资损失扣除比例明显过低，应予调整。麦琪琪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。麦琪琪向一审法院起诉请求：1、判令安硕公司赔偿其投资差额损失人民币(以下币种均为人民币)114,364元、佣金损失228.93元(按照投资差额损失的千分之二计算)、印花税损失114.36元(按照投资差额损失的千分之一计算)及利息444.37元(以上述投资损失为基数，自首次买入之日计算至基准日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算)；2、判令高鸣、曹丰对安硕公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、判令三方共同承担本案的诉讼费用。审理中，麦琪琪将佣金的计算比例调整为千分之一。鉴于一审判决书已送达各方当事人，对一审判决认定的事实和理由，本院不再重述。一审法院判决：一、安硕公司赔偿麦琪琪投资损失人民币80,214.91元以及自2015年3月10日起至2016年6月23日止的利息(以人民币80,214.91元为基数，按照中国人民银行规定的同期活期存款利率计付)；二、被告高鸣、曹丰对安硕公司上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任;三、驳回麦琪琪的其余诉讼请求。二审期间,各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，基于本案已经查明的事实，被上诉人作为投资者在安硕公司介绍“一横一纵”战略之后、《行政处罚事先告知书》公告之前买入系争股票，并在《行政处罚事先告知书》公告之后卖出或者继续持有公司股票，并因此遭受损失，符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《若干规定》)第十八条所规定的虚假陈述与损害后果之间因果关系推定成立的情形。安硕公司有关投资者自身非理性投资造成全部损失的上诉理由,均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《若干规定》第十九条第四项的规定，证券市场系统风险是证券虚假陈述责任纠纷案件中上市公司的法定免责或者减责事由。系统风险一般是指对证券市场产生普遍影响的风险因素，其因共同因素所引发，对证券市场中的所有股票价格均产生影响，并且这种影响为个别企业或者行业所不能控制，投资者亦无法回避、不可分散。若投资者全部或者部分损失系因证券市场系统风险，而非因上市公司虚假陈述行为所致，则在计算投资者损失时应当予以相应扣除。一审法院在综合考虑涉案虚假陈述发生期间证券市场的总体运行情况,特别是实施熔断机制期间,其他风险因素对股票下跌的影响,酌情证券市场其他风险因素所致投资者损失占投资者投资差额损失的30%并无不当。由于证券市场的复杂性，股票价格的涨跌、投资者的损失通常是由多种因素造成的，在安硕公司股价与上证指数及行业板块指数的走势并非完全一致，且存在上市公司经营情况等其他非系统风险干扰因素的情况下，现在尚没有证据证明某种系统风险扣除的计算方式是完全客观、科学、准确的，并已经得到司法实践的反复验证。故安硕公司认为一审法院认定的投资损失30%扣除比例明显过低的上诉理由,缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，安硕公司、高鸣、曹丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,587.28元，由上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰共同负担。本判决为终审判决。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二〇年六月三十日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保153号 梁木军、广西海玉混凝土有限公司： 本院在执行申请人梁木军与被申请人广西海玉混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初807号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 于2020年5月29日冻结被申请人广西海玉混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司玉林江南路支行的账号：45×××91、在于2020年6月4日冻结被申请人广西海玉混凝土有限公司中国建设银行股份有限公司玉林玉东支行的账号：45×××42.冻结期限为一年，冻结金额以53374.25元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3163号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：吴洁，女，1970年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告吴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2015年1月1日至2019年12月31日的物业费21104.64元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取462元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年六月十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终1469号 上诉人（原审被告）：宗海军，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 被上诉人（原审原告）：甘南县平阳镇宏光村民委员会，住所地黑龙江省甘南县平阳镇宏光村。 法定代表人：庞玉才，该村委会主任。 上诉人宗海军因与被上诉人甘南县平阳镇宏光村民委员会（以下简称宏光村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宗海军上诉请求：不服原判，请求撤销原判。事实和理由：案涉土地上诉人以为是给小孩的承包地，和村委会也没有合同，给上诉人的只是一份机动地收款条；被上诉人向法院提交的机动地合同，真实性、合法性、证据不足，法院不应采信。 宏光村委会辩称，该地是机动地，让上诉人交相关费用，上诉人不交，村里请“三资”，整理出上诉人2015年没有交费。 宏光村委会向一审法院起诉请求：1、要求被告给付土地承包费3,031.00元，2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年被告宗海军承包原告宏光村委会机动地7亩，价款为3,031.00元，被告宗海军耕种该地后，未给付相应价款。 一审法院认为，原告宏光村委会与被告宗海军之间的土地流转行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将土地交由被告耕种，被告应按照约定给付相应承包费用，故对原告要求被告给付承包费诉讼请求本院予以支持。被告宗海军虽提出其已给付相应承包费但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告宗海军于本判决生效后立即给付原告甘南县平阳镇宏光村民委员会土地承包费3,031.00元。 本院二审期间，上诉人宗海军提交“收据”一份，为2015年3月30日，其父将一万元支票交到宏观村，该“收据”上载明为2015年机动地款，收款人为“鲁喜华”，宏观村委会法定代表人认可收款人为当时村里的出纳。根据宗海军二审期间提交的新证据，可以认定其父已经替其交纳了2015年的机动地价款。 本院认为，当事人从事民事活动应遵守诚实信用原则，秉持诚信、恪守承诺。合同法律关系是基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力。合同相对人应当诚信、全面的行使合同权利，履行合同义务。本案中，宗海军在2015年耕种了宏观村的机动地，应当给付相应价款，宗海军在二审提交了收款单位为“宏观村”的“收据”，款项事由上写明了为2015年的机动地款。该证据能够证明宗海军已经交纳了2015年的机动地费用。故宏光村委会的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，宗海军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初4189号民事判决； 二、驳回甘南县平阳镇宏光村民委员会的诉讼请求。 一、二审案件受理费75.00元，由甘南县平阳镇宏光村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  于 丹 审 判 员  李宏艳 审 判 员  赵怡虹 二〇二〇年六月三十日 法官助理  汤靖业 书 记 员  王 迪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3120号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。被告：朱根勇，男，1981年1月29日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱根勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告朱根勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2017年消借第0629004776号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金47926.7元及利息（含合约规定收取的费用）1758元，共计49684.7元（暂计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供8万元一次性授信额度，在该额度内原告提供8万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年7月1日发放贷款8万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告朱根勇复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。证明：原告向被告朱根勇提供8万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.66%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份。证明：原告在2017年7月1日发放贷款80000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票。证明：为追索该笔债权，原告已实际花费496元律师费及保险费50元。证据五：欠款单一份。证明：原告收取了2400元贷款动用费，对应的利息为916.32元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金28324.22元。被告朱根勇经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告中银公司与被告朱根勇签订了编号为2017年消借第0629004776号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额80000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2017年7月1日向被告发放了80000元贷款，贷款到账户后原告划扣了2400元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为916.32元。被告收到该笔贷款后自2019年7月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年6月9日，被告朱根勇尚欠原告贷款本金28324.22元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费496元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。因原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》第十条约定：乙方（被告）未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方（原告）有权宣告乙方（被告）在甲方（原告）的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，故对原告要求解除原、被告签订的编号为2017年消借第0629004776号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》的诉请本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金47926.7元及利息（含合约规定收取的费用）1758元，共计49684.7元（暂计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告朱根勇向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金31640.54元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费2400元，该笔贷款动用费产生的利息为916.32元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为28324.22元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年7月1日起以本金28324.22元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费496元，故原告要求被告支付律师费496元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告朱根勇经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告朱根勇签订的编号为2017年消借第0629004776号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。二、被告朱根勇于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金28324.22元及利息（自2019年7月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。三、被告朱根勇于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费496元。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元减半收取521元、诉讼保全费520元，以上合计1041元，由被告朱根勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月二十三日书记员 黄志豪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1374号 上诉人（原审原告）：李红伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）：李学锋，男，1981年1月25日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）：王晓，女，1982年7月25日出生，汉族，住武安市。 上诉人李红伟因与被上诉人李学锋、王晓民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红伟到庭参加诉讼。被上诉人李学峰、王晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红伟上诉请求：1、依法撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初787号民事判决的第二项即“驳回原告李红伟对李学峰的诉讼请求”，改判李学峰应当依法承担抵押担保责任；2、依法改判李学峰对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审开庭期间，被上诉人均未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料，上诉人依法提交了借款凭证、抵押担保合同等证据，抵押担保合同的抵押人为李学峰本人，原判决认为没有证据证明案涉借款用于王晓、李学峰夫妻共同生活或者共同经营认定错误，该抵押合同已经足够证明，李学峰对借款不仅知情认可，而且还做了抵押担保，应当认定为夫妻存续期间的共同债务，原判决认定李学峰不承担连带赔偿责任认定错误，应予改判。房屋抵押担保合同约定的担保额度为45万元，是当时房屋的实际价值，低于王晓父亲双方的债务，王晓、李学峰双方都在抵押合同上签字按手印，应当认定担保合同有效，发生合同效力。上诉人有权利实现对房屋的抵押权，但是一审判决对抵押权没有支持，期待二审法院支持上诉人诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》，王晓和李学峰在婚姻存续期间，王晓的债务由李学峰追认并作出抵押担保，应当认定为共同债务，李学峰应当承担连带责任。同时抵押合同有效，应当由李学峰承担担保责任。 李红伟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款61万元及利息；2、判令被告承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年期间，王晓从李红伟处通过银行转账、现金支付方式多次借款，合计610100元。2017年底，王晓就上述借款向李红伟出具了借条五张，借条分别载明“借款人王晓，借款金额120000元，2017年6月16日”；“借款人王晓，借款金额100000元，2017年6月16日”；“借款人王晓，借款金额40000元，2017年6月29日”；“借款人王晓，借款金额186000元，2017年7月24日”；“借款人王晓，借款金额164100元，2017年9月9日”。以上借条载明借款金额合计610100元，借条未约定借款利息。2017年5月12日，王晓与李红伟协商在上述借款的45万元额度内进行房产（安泰小区11楼1单元1603）抵押，双方达成房屋抵押借款合同，未办理抵押登记。后王晓未偿还过上述借款，形成诉讼。另查明，王晓与李学锋自2004年1月8日登记结婚，2018年5月15日登记离婚。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王晓从李红伟处借款共计610100元，并以此向李红伟出具了借条，双方借贷关系成立，王晓应当对上述借款承担清偿责任。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释明确规定，“夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述规定，李红伟未提供案涉借款用于王晓、李学锋夫妻共同生活或共同生产经营等相关证据，且王晓出具的借条亦没有其配偶李学锋的签字。因此，李红伟请求李学锋连带偿还借款的请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故李红伟主张王晓承担借款本金及相应利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九之规定，判决：被告王晓于本判决生效后十日内偿还原告李红伟借款本金61万元及利息（利息按年利率6%从2019年3月12日起，计算至本金偿还完毕时止）；驳回原告李红伟对李学锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告王晓负担。 二审经审理查明，一审中，李红伟向法院提交的《房屋抵押借款合同》的第一页第一行抵押人（甲方）之后分别手写了王晓和李学峰的名字和身份证号，并且姓名上有手印。落款处甲方只有王晓的签名和手印。李红伟称前述李学峰签名和手印均系李学峰本人所为。对于落款处没有李学峰的签字，李红伟称，当时李学峰接了个电话就走了，说是5分钟回来，但是后来没有回来。二审查明的其他事实和一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是李学峰是否应当承担还款责任。李红伟虽主张《房屋抵押借款合同》中李学峰的签名和手印均系本人所为，但合同落款处没有李学峰的签名，不能证明合同的内容经过了李学峰的确认，李红伟要求李学峰承担抵押担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。如前所述，李红伟不能证明李学峰确认了《房屋抵押借款合同》的内容，并同意对案涉借款提供抵押担保，不能认定李学峰在事后追认案涉债务为夫妻共同债务，李红伟要求李学峰承担连带还款责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，李红伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,900.0元，由李红伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝瑞召
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更146号 罪犯郭旭东，男，1971年10月27日出生，达斡尔族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 该罪犯于2002年4月因抢劫罪、诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金8000元，2004年11月释放。北京市第二中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）二中刑初第1389号刑事附带民事判决，以被告人郭旭东犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币270668.27元(未履行)。2010年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。2012年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。2017年经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月22日起至2030年11月21日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭旭东的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年9月至2019年5月累计记表扬5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯郭旭东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，未履行民事赔偿且数额巨大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯郭旭东的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年8月22日起至2030年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宝 仓 审判员 金向辉 审判员 李英革 二〇二〇年六月十七日 书记员 边雅嫱
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保10号 关于申请人罗时兴与被申请人周秀锦民间借贷纠纷一案中，申请人罗时兴于2020年06月07日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封周秀锦、谢秀禄在乐业县同乐镇三乐街安居和园1幢2单元301室房屋。 经审查认为，申请人罗时兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：查封周秀锦、谢秀禄在乐业县同乐镇三乐街安居和园1幢2单元301室房屋。查封期间未经本院许可，不得解除查封。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1939号罪犯杨康金，男，1996年10月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年12月23日作出(2015)茂化法刑初字第450号刑事判决，以被告人杨康金犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月20日作出(2016)粤09终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨康金在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2700号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨康金在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑二个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨康金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1581分，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年6月29日因私藏违规品扣5分，2018年9月5日因与他犯打架扣600分，2018年10月7日因欠产扣50分，2018年10月9日因私自篡改劳动工序扣10分，2018年10月31日因欠产扣27分，2019年1月3日因欠产扣37分，2019年2月12日因欠产扣23分，2019年10月7日因欠产扣10分，2019年12月3日因故意踩坏指示牌扣20分，累计扣782分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨康金在服刑考核期间没有积极参加劳动改造，多次违反监规累计被扣782分，且不思悔改，表现极差，不符合提请减刑的条件，本院对监狱报请对该犯减刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨康金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1819号 原告：叶家栾，男，汉族，1953年5月3日生，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市，现住兴仁市。 委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁市东湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：范刚，男，汉族，1977年11月14日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市，住贵州省兴仁市。 原告叶家栾与被告范刚债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家栾委托诉讼代理人潘安辉、被告范刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶家栾向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款人民币13900元。事实和理由：2003年3月25日，被告的父亲范国义（已故）向原告借款80000元购买车辆做生意，陆续归还了一部分。2005年7月20日，因被告的父亲范国义生病，把自己所欠的债务转移给自己的子女范刚承担，被告的父亲范国义把原告及被告范刚叫到他家，三人当面协商，被告的父亲范国义所欠原告的13900元转移给被告范刚归还并达成了协议，并改成了借条，被告在借条上签字并捺手指印。后来被告的父亲范国义去世后，原告向被告索要该款多次，被告以钱不是他借的为由，拒绝归还，故起诉至法院。 被告范刚承认原告所主张的事实，其称现在无法全部付清该借款，但每月可以偿还500元。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张被告的父亲范国义将所欠原告的13900元转移给被告范刚的事实，故对原告所主张的该事实予以确认。原告与被告之间形成债务转移合同关系，该合同依法成立并有效，被告未向原告归还该13900元借款已经构成违约。 综上，被告的父亲范国义将所欠原告的13900元转移给被告范刚事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告范刚于本判决生效之日起十日内支付原告叶家栾借款13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告范刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执164号被执行人李某某，男，蒙古族，现羁押于阿巴嘎旗看守所。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2019)内2522刑初40号刑事判决书和锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25刑终32号刑事裁定书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行，现查明被执行人李某某在中国银行锡林浩特市那达慕大街支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行锡林浩特市那达慕大街支行账户内存款人民币304400.00元（叁拾万零肆仟肆佰元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年六月十七日书记员  赵晨光
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执619号申请执行人重庆市凯洛建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村二社，统一社会信用代码915001162035500451。法定代表人：皮天国，经理。委托代理人成小松，重庆宇广律师事务所律师（特别授权）。被执行人：重庆市永川区永益贸易有限责任公司，住所地重庆市永川区五间镇五兴街219号3-2，统一社会信用代码91500118MA5U55C6X4。法定代表人胡合全，经理。申请执行人重庆市凯洛建材有限公司与被执行人重庆市永川区永益贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）渝0116民初4920民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市永川区永益贸易有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市凯洛建材有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的82595元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市永川区永益贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆市永川区永益贸易有限责任公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆市永川区永益贸易有限责任公司的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人重庆市永川区永益贸易有限责任公司名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人重庆市永川区永益贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年6月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年6月1日，被执行人重庆市永川区永益贸易有限责任公司尚欠申请执行人重庆市凯洛建材有限公司案款82595元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市永川区永益贸易有限责任公司有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执619号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（此页无正文）审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月一日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初741号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：罗英桂，男，汉族，1963年11月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告罗英桂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告罗英桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额41006.75元（截止到2019年07月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗英桂未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年7月15日，被告罗英桂向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额41006.75元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗英桂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额41006.75元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告罗英桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6567号 原告：宁波仕波交通设施有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇大古塘村。 法定代表人：周仲芬，总经理。 委托诉讼代理人：张秀莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。 法定代表人：弓天云，总经理。 被告：焦作瑞福莱反光材料有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹店镇工贸区。 法定代表人：刘克强，总经理。 委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。 被告：河南瑞福莱交通设施有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹店新区。 法定代表人：刘克强，总经理。 委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。 原告宁波仕波交通设施有限公司与被告中交路桥建设有限公司、焦作瑞福莱反光材料有限公司、河南瑞福莱交通设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告宁波仕波交通设施有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波仕波交通设施有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告宁波仕波交通设施有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告宁波仕波交通设施有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月十九日 法官助理何娅 书记员黄河
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初402号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更355号 罪犯胡锦祥，男，1944年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月30日作出（2012）阜刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人胡锦祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失370000元。被告人胡锦祥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）皖刑终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00177号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年11月8日作出（2017）皖13刑更528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡锦祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡锦祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五个，民事赔偿未履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡锦祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡锦祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年3月20日起至2035年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民事判决书 （2020）内2224民初997号原告：突某。统一社会信用代码：911522246673037123。法定代表人：贾某，理事长。委托诉讼代理人：宋某，1981年11月28日出生，该社职工，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。身份证号：×××。被告：于某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。  被告：杨某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。被告：赵某，男，汉族，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。  原告突某与被告于某、杨某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告突某委托诉讼代理人宋某，被告于某、杨某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：一、要求被告于某偿还借款本金49,600.00元，并给付自2019年3月11日起至还清借款之日止的逾期利息，按月利率9.4583‰上浮50%计算；二、要求被告杨某、赵某对上述借款本息负连带偿还责任；三、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告于某、杨某、赵某与原告签订《农户联保借款合同》，被告于某在原告处借款50,000.00元，约定借款期限自2017年4月25日起至2018年4月24日止，月利率9.4583‰，逾期利率按月利率9.4583‰上浮50%计算。原告依照合同约定向被告于某支付了借款，后被告于某仅偿还借款本金400.00元及至2019年3月11日的利息。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持。被告于某辩称，我这份钱是给案外人李某借的，现在李某还不上，同意原告的诉讼请求。被告杨某辩称，不同意原告诉讼请求，我自己那份钱已经偿还完毕，二年多了原告也没有向我们催收过这份借款，现在直接起诉了，我没有义务再偿还这份借款。另外，被告于某这份借款让他朋友花了。被告赵某辩称，不同意原告诉讼请求，我与被告于某、杨某联保借款属实，但是我自己那份钱已经偿还完毕，被告于某那份借款与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告于某、杨某、赵某组成农户联保小组，与原告突某签订《农户联保借款合同》一份，约定任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同时约定借款人不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算利息。同日，被告于某在原告突某处借款50,000.00元，为原告突某出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限自2017年4月25日起至2018年4月24日止，月利率9.4583‰。原告突某依照借款合同约定向被告于某指定的账户支付了借款50,000.00元。后被告于某仅偿还了借款本金400.00元及至2019年3月11日的利息、逾期利息，尚欠借款本金49,600.00元及2019年3月12日起的逾期利息未付。认定以上案件事实有原告突某提交的《农户联保借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于某作为借款人在原告突某处借款本金50,000.00元，为原告突某出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，该金融借款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告于某作为借款人应当按照金融借款合同约定的期限偿还借款本息。现被告于某未按金融借款合同约定的期限偿还借款本息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因借贷双方在金融借款合同中明确约定了逾期利率，被告于某还应当按照约定支付逾期利息。被告于某称该笔借款由案外人李某使用，如所述属实，其与案外人李某之间另外形成民间借贷或者其他法律关系，其可另案向案外人李某主张。故对原告突某要求被告于某偿还借款本金49,600.00元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的起算日期调整为2019年3月12日。对原告突某要求被告杨某、赵某承担连带保证责任的诉讼请求，被告杨某以该笔借款到期后二年内原告突某并未向其主张为由提出抗辩，原告突某提交的同为联保小组成员的本案被告杨某、赵某借款借据不能证明其对该笔借款向保证人进行了催收，庭审中原告突某未能提供其他证据证明，庭审后亦未能提供其他证据加以证明，应当承担对其不利的法律后果。原告突某未在约定的保证期间内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。综上所述，对原告突某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于某偿还原告突某借款本金49,600.00元，并给付从2019年3月12日起至借款全部偿还完毕之日止按合同约定月利率9.4583‰上浮50%计算的逾期利息；（此款于本判决生效后五日内履行完毕）二、驳回原告突某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员梁继东    二○二○年六月十五日 书记员任丽会    附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0407刑初10号公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。被告人张某某，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市朝阳区（户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县）。2010年4月15日因诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月10日刑满释放。2014年7月4日因诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2017年12月31日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同年1月20日经鹤岗市兴山区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局兴山分局执行。鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院检察员张庆玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日至28日，犯罪嫌疑人张某某通过截取他人微信中出售尼桑骊威轿车的图片后进行微信转发并以出售该车为由，先后分三次骗取被害人魏某1（男，27岁）26,800.00元人民币。所得赃款部分被其挥霍，部分用于倒卖车辆，现公安机关追缴其用赃款所购买的华泰圣达菲车辆一台。经侦查，被告人张某某于2020年1月6日被公安机关在吉林省四平市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓破经过、微信聊天记录截图、支付宝转款截图、银行流水、长春市车管所车辆信息打印单及该车的交易手续、四平车管所车辆信息打印单、刑事判决书、快递邮寄单、买卖协议、驾驶证等；证张某2成李某1雪张某1亮李某2龙刘某胜姚某恒苑某庆徐某娜魏某2岩等人的证言；被害魏某1强的陈述；被告人张某某的供述和辩解等证据加以证实，足以认定。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，被告人张某某对证据没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人张某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某承认指控的犯罪事实、认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人张某某曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万元。（此款于判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2022年5月7日止）。二、公安机关扣押在案的华泰圣达菲牌汽车一台及车辆手续，予以没收，拍卖款发还被害人，若存在不足部分,依法继续追缴。三、公安机关扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶宏博二〇二〇年六月二十九日书记员  于 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1681号上诉人（原审原告）：天津玛格家居有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区一号路。法定代表人：唐斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金玛智能化家居有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区居然之家坤泽店一号楼地下一层JM28-1-B1-019号。法定代表人：史强。被上诉人（原审被告）：太原经济技术开发区玛格定制家具店，经营场所山西省太原经济技术开发区东大街12号居然之家B1-006号。主要负责人：高英，女，1976年12月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：史强，男，1971年10月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：高英，女，1976年12月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。上诉人天津玛格家居有限公司因与被上诉人山西金玛智能化家居有限公司、太原经济技术开发区玛格定制家具店、史强、高英买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2018)津0118民初8711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津玛格家居有限公司在收到交纳诉讼费通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津玛格家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年六月十五日书记员  元悦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执565号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：叶燕芳，行长。 委托代理人：林瑜、邓丽文，该支行员工。 被执行人：福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：魏伦炫。 被执行人：汪义鑫，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、汪义鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）闽0403民初857号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案申请执行金额63702元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、汪义鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、汪义鑫发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、汪义鑫银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、汪义鑫名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、汪义鑫名下均无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人汪义鑫住所地所在法院永泰县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人汪义鑫名下财产及下落，永泰县人民法院暂未反馈。 6、因被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、汪义鑫违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人汪义鑫作出拘留十五日、对被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司做出罚款五万元的决定，因被执行人汪义鑫下落不明、被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司名下无大额财产，无法实际采取拘留、罚款措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初10号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人钮××，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2020年3月24日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。于2020年4月2日、6月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人钮××犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人钮××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日13时许，被告人钮××饮酒后驾驶红色电动三轮车行驶至建设路与青松街附近时，被逊克县交警大队执勤民警在工作中查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人钮××血液内酒精含量检测为88.31mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人钮××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钮××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人钮××拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人钮××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；被告人钮××的供述和辩解；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆属性鉴定意见书等证据证实。 被告人钮××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人钮××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人钮××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钮××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钮××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘虹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终748号上诉人（原审被告）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地：新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文平，男，1970年3月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司因与被上诉人张文平商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张文平向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张文平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人新乡市鑫隆房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5666号民事判决；二、准许张文平撤回起诉。一审案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由张文平负担。二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由张文平负担。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 铮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2015号 原告：李世芬，女，1975年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 原告李世芬诉与被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告李世芬，被告万大公司的委托诉讼代理人田维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期交房违约金（以购房款258263元从2016年12月31日起按日万分之二计算，至房屋交付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于遵义市播州区东侧香奈国际2栋2单元7-2号住房。合同约定交房时间为2016年12月30日，如不能按期交房，以购房款的日万分之二支付违约金。截至合同约定的交房时间，被告无法向原告交付房屋，且房屋至今仍未修建完成，小区内消防、绿化等基本配套设施也未完善。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 万大公司辩称，一、原告的主张意见超过了法律规定的诉讼时效。合同约定的交房时间是2016年12月31日，而原告是2020年3月才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。二、未按时交房不是被告的原因所造成，是受天气、当地人阻工等客观因素影响导致的。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2015年8月7日，万大公司（出卖人）与李世芬（买受人）签订《商品房买卖合同》，李世芬购买了万大公司开发建设的位于龙坑镇（现遵义市播州区龙坑街道）中山东侧“香奈国际”2幢2单元7层2-7-2号住房，并于同日办理了商品房预售合同备案登记。合同第7.1.1条（计价方式与价款）约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价4637.51元／㎡，总价款258263元。第8.1.3条（付款方式及期限）约定：贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款78263元，余款18万元以银行按揭支付。第11.1.1条（交付时间和条件）约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第13.1.1.2条（逾期交房责任）约定：逾期超过15日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，李世芬按约履行了支付房价款等合同义务，而万大公司未在2016年12月31日前向李世芬交付房屋。 审理中，双方确认李世芬已于2018年3月接收房屋。 上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》及备案登记表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，李世芬在万大公司购买房屋，购房价款共计258263元，双方约定在2016年12月31日前交付房屋，李世芬于2018年3月才接收到房屋的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李世芬请求由万大公司按约支付逾期交房的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方《商品房买卖合同》第13.1.1.2条的约定和本案查明的事实，万大公司应以258263元从2017年1月1日起至2018年2月28日止按日万分之2向李世芬支付逾期交房的违约金，即258263元×423天×2/万·天＝21849.05元。根据双方《商品房买卖合同》第13.1.1.2条的约定，万大公司应在2018年3月16日前向李世芬支付逾期交房的违约金，诉讼时效期间应以此时开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，万大公司称李世芬的请求超过了法律规定的诉讼时效期间，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 一、限遵义万大房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给李世芬逾期交房违约金21849.05元； 二、驳回李世芬的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645元，由遵义万大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年六月十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执758号之一 申请执行人：李仕勇，男，汉族，1975年10月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王仕昌，男，汉族，1987年10月30日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2130号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕昌在财付通支付科技有限公司085e9858ecd987d1d4f3c6d43××××××账户内存款人民币35.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初158号原告：梁康伟，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告：梁光富，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：杨胜祥，榕江县司法局公职律师。委托诉讼代理人：梁光龙，男，1984年11月28日生，住广东省湛江市霞山区。被告：杨武昌，男，1981年3月7日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：文晓明，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。原告梁康伟、梁光富与被告杨武昌、文晓明车辆租赁合同纠纷一案中，原告梁光富、梁康伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁康伟、梁光富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁康伟、梁光富撤回起诉。本案受理费2454元，减半收取1227元，由原告梁康伟、梁光富承担。审 判 员  包汉琼人民陪审员  张义品人民陪审员  王泽平二〇二〇年六月二十三日法官助理张琳琳书记员周俊宏