wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执330号 申请执行人:陈凤，女，1962年7月26日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：石宗麒，男，1993年7月13日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行陈凤与石宗麒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈凤依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初691号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为医疗费、误工费、护理费、医疗器具费、住院伙食补助费、护工费、交通费共计74838.93元、案件受理费858元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人石宗麒进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人石宗麒发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初134号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人邓存，绰号奤子，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因犯寻衅滋事罪，于2004年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2006年3月15日止）；因犯寻衅滋事罪，于2009年9月30日被随州市中级人民法院判处有期徒刑四年（刑期至2012年6月26日止）。因本案于2019年11月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人邓存犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人邓存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2012年2、3月份的一天，方强（已判刑）在随州市曾都区南郊办事处某山庄内赌博时，因赌资与李某发生纠纷，继而用刀将李某捅伤。后方某在随州市城区大富豪KTV门前被砍伤，怀疑系李某所为。为此，方某、李某二人互相怀恨在心。2012年4月10日，徐某2（另案处理）在随州宾馆客房某房间内与徐某1等人打牌时遇到李某，欲从中调解方某与李某的矛盾，即电话联系被告人魏超群（已判刑），让其联系方某到随州宾馆。魏超群接到电话后，认为是要打架，随即电话联系方某到随州宾馆，并联系罗随、周某1、喻某（均已判刑）等人到随州宾馆院内等候。罗随表示同意，并邀约黄某（已判刑）一同前往随州宾馆。方某接到电话后，与杨某（已判刑）一同驾驶其牌号为鄂Ｓ×××××黑色雪铁龙轿车至城区出租屋内，从租住在此的陈科处拿了十几把砍刀放在车辆后排座位上。随后，方某与杨某驾车至城区时代广场接上喻某赶至随州宾馆。期间，方某电话联系被告人邓存，让其邀约人员到随州宾馆等候。被告人邓存即电话联系周某2、孙某（均另案处理）等人邀约其他人员。孙某即电话邀约余留足（已判刑），称徐某2喊方某到随州宾馆和李某谈判，可能要打架，让其赶至随州宾馆等候。余留足表示同意，乘车至随州宾馆对面原随州市信访局门前等候，与受邀而来的秦某（已判刑）、周某1、何明镜（已判刑）等人汇合。孙某到达随州宾馆与魏超群汇合后，魏超群见天色已晚，视线不佳，安排孙某购买白手套分发给周某1、何明镜等人，以防止误伤。孙某即驾车载黄某至城区鹿鹤市场购买一提白色手套，返回随州宾馆院内，将手套交给喻某分发后离开。众人拿到手套后，纷纷戴至手上，并将刀放在院内花坛中藏匿。周某2驾车至宾馆外等候。后徐某2在房间内要求李某不再与方某发生冲突，因言语不合，徐某2大骂李某并令其离开。余某和魏某（另案处理）得知李某和徐某2发生争吵后，先后驾车到达随州宾馆。余某到达随州宾馆院内后，电话联系徐某2，二人因徐某2责备李某之事发生争吵，余某大骂徐某2。魏超群听见后，即电话联系站在原随州市信访局门前的周某1、秦某、余留足、何明镜等十几人，并带领院内等候的罗随、喻某、杨某、黄某、方某、邓存等数十人，持刀冲向余某等人。余某见状，和李某一起窜入魏某驾驶的鄂Ｓ×××××奥迪A4轿车内，并让魏某驾车逃离。魏某随即驾车沿着院内花坛向院外行驶，被前方正在拐弯的由王昊文驾驶的鄂Ｓ×××××丰田锐志轿车阻挡，魏超群随即带领人围砍上述两车。后王昊文驾车冲向院外，魏某驾车跟随。在此过程中，魏某驾驶的轿车前挡风玻璃被砍坏，视线不佳，将正在持刀砍砸丰田轿车的喻某撞倒在地并碾压。随后，两车冲出随州宾馆大门离开，但两车均不同程度损坏。魏超群等人见余某等人已离开，即乘坐周某2驾驶的轿车离开，其余众人将刀放至方某的黑色雪铁龙轿车后逃离现场。喻某被泰毅等人送至随州市中心医院救治。鄂Ｓ×××××在湖北鼎杰汽车销售服务有限公司修理花费共计26200元；鄂Ｓ×××××轿车在武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司修理花费20320元。经随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定：喻某的主要损伤为双肺挫伤并右侧血气胸、双侧肋骨骨折、右侧胸壁皮下气肿、骨盆骨折、右侧锁骨骨折并肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折、左股骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤（偏重）。上述事实，被告人邓存在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，被告人邓存的户籍证明，湖北鼎杰汽车销售服务有限公司任务委托书、结算单，武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司备料单、维修单，随州宾馆视频截图，随州市中级人民法院刑事判决书复印件，随州市曾都区人民法院刑事判决书复印件，抓获经过。2、证人陈某、徐某1、钱某、徐某2、李某、余某、魏某、王某的证言。3、随州市曾都区公安司法鉴定中心随曾某刑技法鉴字[2013]219号法医学人体损伤程度鉴定书。4、辨认笔录。5、被告人邓存及同案人魏超群、罗随、周某1、喻某、方某、杨某、孙某、周某2、余留足原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邓存受他人邀约，结伙在公共场所逞强斗狠，持械随意毁坏他人财物，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓存因故意犯罪于2009年被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人邓存当庭自愿认罪，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  魏骊颖
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初615号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：王钦路，系该行员工。被告：林峰宇，男，1980年4月22日出生，住赣州市南康区。工作单位江西正源仁和置业有限公司销售部。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行与被告林峰宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林峰宇向原告偿还信用卡欠款人民币29994.89元、利息7443.36元、滞纳金4109.66元，三项合计人民币41547.91元（利息根据逾期日每天按万分之五的利率计算，并按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还还部分的5%支付，利息及滞纳金已算至诉讼申请日，此后利息及费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林峰宇向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告中国建设银行崇义支行审核通过，于2014年12月24日向被告林峰宇核发了中国建设银行龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，处偿还欠款本金，还需按照协议约定支付相应的利息及滞纳金。被告林峰宇领用信用卡后，进行了刷卡消费和相应还款，但自2018年1月23日消费之后，被告林峰宇未再按时和足额偿还信用卡欠款。因被告林峰宇长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良记录，原告于2019年4月23日对被告林峰宇的信用卡账户进行了冻结处理。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止原告起诉之日，被告林峰宇所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计41547.91元。经原告多次通过电话及电子账单的形式进行催款，被告林峰宇一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的被告的住址和工作地址向被告送达，无法找到被告。本院又通知原告提供明确的被告住址及联系方式，但原告未提供被告其他联系方式和准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行的起诉。案件受理费419元（原告已预交），依法退回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇二〇年六月二十三日书记员  叶义梅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终197号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡成鹏，男，1990年5月14日出生，江西省九江县人，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市九江县。因犯盗窃罪于2011年8月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年2月11日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年5月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月20日被江西省九江市浔阳区公安局人民路派出所抓获，同月24日被永城市公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。指定辩护人**晨，河南华豫律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人胡成鹏犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年4月13日作出（2020）豫1481刑初149号刑事判决。胡成鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月份，被告人胡成鹏使用宋象同提供的吕某、帅某1的身份证、手机号，分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县门楼任乡营业所办理两张银行卡及网银网盾。后以每套银行卡、网银网盾900元价格卖给宋象同。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实,有被告人胡成鹏的供述，证人帅某1、吕某、李某、帅某2等人证言，户籍信息、刑事判决书、个人电子银行服务申请表、个人账户申请书、账户历史明细清单、辨认笔录、抓获经过、情况说明等相关证据证实。原审认为，被告人胡成鹏使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人胡成鹏在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人胡成鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人胡成鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。胡成鹏上诉称，其没有卖给宋象同信用卡，所办理的是储蓄卡不是信用卡，原判量刑重。辩护人辩称，胡成鹏系坦白，犯罪情节轻微，认罪态度好。建议从轻或者减轻处罚。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间，上诉人及其辩护人均无新证据提交。关于胡成鹏上诉称原判量刑重及辩护人辩称胡成鹏犯罪情节轻微，建议从轻或者减轻处罚的问题。经查，刑法规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡，或者出售、购买、为他人提供以虚假的身份证明骗领的信用卡的，构成妨害信用卡管理罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处一万元以上十万元以下罚金。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，胡成鹏办理的储蓄卡也是信用卡。胡成鹏将所办理的信用卡卖给宋象同，有其供述及证人证言等予以证实，能够认定。原判根据其犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪、累犯等情节，对其量刑是适当的。该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡成鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年六月十六日书记员  苏尚文
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2240号 原告：王某王某。 被告：高某某。原告王某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某某王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原、被告双方系亲戚关系。2017年3月29日被告因需资金周转，向原告借款，期限三个月，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10000元，利息2%，到期后被告未及时归还借款，2018年4月27日原告扣除之前12个月的利息2400元。借款期间2017年5月被告向原告微信借红包200元，2018年12月向原告微信借款300元，截止2020年4月13日被告总计借款本金10000元+利息4900元（注：24个月零15天）+微信红包借款500元，共计15400元，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年3月29日计算至起诉之日即2020年4月13日，按月2分计算，共4900元整），微信借款500元，共计15400元。2、本案所产生一切其他相关费用均由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据身份证复印件，证明原告的身份情况。第二组证据借据一支，证明2017年3月28日被告高某某王某向原告王某借款人民币10000元，月息2%。 第三组证据微信聊天记录，证明原告多次向被告索要，被告一直推托，原告通过微信给被告借款500元。被告高某某王某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据证明其身份情况，本院予以确认。对原告所举第二组证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第三组证据微信聊天记录该记录只反映原告自己算帐情况并未反映与被告关联性也未反映给被告转款的情况，故本院不予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2017年3月28日被告高某某王某向原告王某借款人民币10000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2018月3月28日。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高某某王某于2017年3月29日向原告王某借款人民币10000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告高某某王某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张2017年3月29日借款10000元按双方约定的月利率2%计息及至诉讼之日利息共4900元，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告高某某王某未到庭视为对权利的放弃，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某王某于本判决生效后五日内偿还原告王某人民币本金10000元及利息4900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告高某某王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                         二0二0年六月十日 书  记  员  周  超1
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异164号异议人(利害关系人)：扎克·巴里克(ZLATKOBRLIC)，男，塞尔维亚共和国国籍，1967年10月14日出生，住欧洲联盟斯洛文尼波特6320色恩波13号(13，SENCNAPOT6320PORTOROZ,REPUBLICOFSERBIA)，护照号XXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人扎克·巴里克(ZLATKOBRLIC)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人扎克·巴里克(ZLATKOBRLIC)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4320号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张绍林，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：李德信，男，1950年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人李德信机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁1391民初288号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年6月15日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1581号上诉人（原审原告）：李付勤，女，汉族，1962年9月9日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张佳伟，男，汉族，1991年12月17日出生，住址同上。系李付勤之子。被上诉人（原审被告）：河南鑫龙昌科技发展有限公司。住所地确山县产业集聚区。法定代表人：郭永旺，该公司经理。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。上诉人李付勤因与被上诉人河南鑫龙昌科技发展有限公司消除危险纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李付勤及其委托诉讼代理人张佳伟，被上诉人河南鑫龙昌科技发展有限公司的委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付勤上诉请求：1.请求依法撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初464号民事判决书，依法改判。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人的诉讼请求要求被上诉人停止对上诉人财产和人身安全行为的诉讼请求，未提供充分证据证明且是因上诉人未按照政府文件搬离造成的，事实认定明显错误。2.一审法院适用法律错误。该案是侵权责任纠纷，一审法院应按照《侵权责任法》的相关规定作出判决，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出的判决明显错误。河南鑫龙昌科技发展有限公司答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。李付勤向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告停止对原告的人身安全的侵权行为。一审法院认定事实：被告河南鑫龙昌科技发展有限公司于2015年3月5日经有关部门批准成立。2019年9月19日确山县人民政府将确山县鑫龙昌矿区内原告李付勤居住的任店镇张冲村委兰冲组与上兰庄、兰楼、龙湾四个村民组列入征迁范围并向任店镇及有关县直单位下发确政办【2019】62号确山县人民政府文件，要求做好确山县鑫龙昌矿区兰冲与上兰庄、兰楼、龙湾四个村民组搬迁安置补偿工作。原告李付勤居住的任店镇××村委××组大部分村民已签订搬迁协议，搬离兰冲组，原告李付勤及少部分村民因各种原因未签订搬迁协议，仍在兰冲组居住生活，因被告河南鑫龙昌科技发展有限公司的生产行为与仍在兰冲组居住生活村民原告李付勤发生冲突。一审法院认为，本案是征迁户与被告河南鑫龙昌科技发展有限公司关于搬迁安置补偿多少争议，作为搬迁户的原告李付勤应按照政府文件搬离兰冲组，关于搬迁安置补偿问题由政府协调，原被告双方积极努力尽快达成搬迁协议，恢复自己的正常生产生活。原告李付勤要求被告河南鑫龙昌科技发展有限公司立即停止对原告李付勤的财产和人身安全的侵权行为的诉讼请求，因未向本院提供充分证据证明且是因原告李付勤未按照政府文件搬离兰冲组造成的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李付勤的诉讼请求。减半收取案件受理费250元,由原告李付勤负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案虽为消除危险纠纷，但案件起因来源于搬迁安置补偿。被上诉人河南鑫龙昌科技发展有限公司是经有关部门批准成立的，其生产行为与上诉人生活发生了冲突，上诉人应按照政府文件搬离兰冲组。在政府协调下，上诉人应积极努力尽快与被上诉人河南鑫龙昌科技发展有限公司达成搬迁安置补偿协议，恢复自己的正常生产生活，原审法院对本案事实的认定，并无错误。原审法院根据审理查明的事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》及于2020年5月1日前适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，适用法律正确。综上所述，李付勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李付勤负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年六月三日书记员  李新剑
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4351号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张金仙，男，成年，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告张金仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2550号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宇佳新材料有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇永莘路66号。 法定代表人：巴爱民，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海涛，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南海泰环保设备有限公司，住所地山东省济南市平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东）。 法定代表人：鹿海峰，执行董事。 委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 再审申请人山东宇佳新材料有限公司（以下简称宇佳公司）因与被申请人济南海泰环保设备有限公司（以下简称海泰公司）定作合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宇佳公司申请再审称，原审判决宇佳公司向海泰公司支付货款利息，没有事实依据，系认定事实错误。双方在合同中约定海泰公司开具全额增值税发票后宇佳公司继续付款，上述约定合法有效，应予尊重。宇佳公司支付的货款已经超过了合同约定的付款进度，不存在违约行为。双方签订的《补充合同》未履行，原审依据该合同确定交货时间和付款方式是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 海泰公司提交意见称，一审中宇佳公司认可欠付海泰公司货款的事实，其再审申请无视客观事实，不守诚信，应依法驳回其申请。 本院经审查认为，1.关于《补充合同》是否履行的问题，《设备采购合同》约定的交货时间最晚是2015年7月20日，《补充合同》约定的交货时间是2015年10月20日前，根据原审查明的事实，2015年底涉案设备安装调试完毕，期间宇佳公司未主张海泰公司迟延履行或未履行交货义务，且一审中其也未否认《补充合同》的履行情况，故原审认定《补充合同》已经履行并无不当。2.关于宇佳公司是否应支付利息的问题，根据《补充合同》的约定，安装完毕验收合格后5日内付至原合同总额的90%，余10%一年内无质量问题一次性无息付清，在宇佳公司未验收却已经实际使用涉案设备四年的情况下，原审判令其支付相应货款及利息，既符合约定，也较为公平。 综上，宇佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东宇佳新材料有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1823号 魏燕宜： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人魏燕宜罚金一案，申请执行标的为罚金6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金6000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初878号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1823号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民终1398号 上诉人（原审被告）：靳勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审原告）：吴修祝，女，1955年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。 上诉人靳勇因与被上诉人吴修祝共有物分割纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初2081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人靳勇，被上诉人吴修祝的委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人靳勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判吴修祝分得一次性抚恤金26736.00元。2.二审诉讼费由吴修祝负担。事实与理由：一审法院审认定事实错误。因靳治新死亡，云阳县故陵镇人民政府发放一次性抚恤金、丧葬费149472.00元，靳治新的丧葬费花费了52000元、墓碑费13000元，一审对于靳治新的丧葬费只支持了30000元，超出的部分应当作为抚恤金的共同开支；靳勇对靳治新尽到了赡养义务，并支付相关的医疗费用；靳勇对吴修祝进行了物质帮助，支付了吴修祝的保险费1500元、墓地8000元、生活费6000元，共计15500元，应当由吴修祝自行承担。 吴修祝二审辩称，上诉人的上诉请求及事实、理由均不能成立，请求依法驳回上诉，维持一审判决。 吴修祝向一审法院提出诉讼请求：1.判决对靳治新的一次性抚恤金、丧葬费进行分割；2.判决靳勇支付吴修祝74736.00元；3.案件受理费由吴修祝、靳勇共同承担。 一审法院认定事实：1975年12月23日，靳治新与前妻生育一子名靳勇。2009年11月18日，吴修祝与靳治新办理结婚登记，均系再婚，婚后未生育子女。靳治新的父母均先于其死亡。2017年12月17日，靳治新因病死亡，靳勇出资为其办理丧葬事宜。2018年12月20日，靳勇在云阳县故陵镇人民政府领取了靳治新的一次性抚恤金、丧葬费合计149472.00元。 一审法院认为，一次性抚恤金是指国家发给牺牲或病故人员家属的抚恤费，是对死者近亲属的精神安抚和慰藉。吴修祝作为靳治新的配偶、靳勇作为靳治新的独生子女，有权对云阳县故陵镇人民政府因靳治新死亡发放的一次性抚恤金进行分割，考虑到吴修祝与靳治新生前共同生活多年，靳勇作为独生子女也尽到了赡养靳治新的义务，双方对靳治新的一次性抚恤金均等分割为宜。 丧葬费是用于处理丧葬事宜的补助费用，靳勇虽未提供充分证据证明其为办理靳治新丧事具体产生的费用，但此费用又确已产生，结合本地办理丧葬事宜的习惯和费用情况，酌情认定靳勇为办理靳治新丧事支出的费用为30000.00元。 综上，云阳县故陵镇人民政府因靳治新死亡发放的一次性抚恤金、丧葬费合计149472.00元，由吴修祝分得一次性抚恤金59736.00元，靳勇分得一次性抚恤金59736.00元、丧葬费30000.00元。因为此款已由靳勇领取，故由靳勇直接支付吴修祝59736.00元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、靳勇于判决生效后十日内支付吴修祝因靳治新死亡应分得的一次性抚恤金59736.00元；二、驳回祝修祝的其他诉讼请求。案件受理费1668.00元，减半收取834.00元，由吴修祝负担417.00元，靳勇负担417.00元。 二审中，靳勇申请了杨某某、向某某、许某某出庭作证，向某某、许某某、靳富春出具了证明。上述证人证人证言拟证明靳勇在靳治新的丧葬事宜中花费了5万余元、修建靳治新的坟墓花费13000元及吴修祝的地棺花费了4000元、买地4000元。吴修祝对上述证人证言质证认为，上述证人在一审的时候均在家，不属于新证据。靳勇在办理靳治新的丧葬事宜时虽有支出，但亦收取了礼金，礼金也应当用来开支。至于修碑费用，根据证人陈述，是靳治新支付的费用。认为不能达到证明目的，不应予以采信。 靳勇另提交了修建靳治新坟墓的照片、吴修祝地棺照片共三张，拟证明靳勇出资进行修建。吴修祝对上述照片质证认为，靳治新的坟墓是生前修建的，费用是靳治新支出的，并不是靳勇支付的。对于吴修祝的新坟墓，因吴修祝还在世，新坟不属于事实，吴修祝也不清楚修坟的事实。上述证据不能达到证明目的，不应予以采信。 靳勇提交了吴修祝的养老资格审核表及其社会养老保险个人账户信息表，拟证明靳勇垫付了社保费用1500元、吴修祝从2015年就开始领取社保费用了。吴修祝对上述信息表、审核表质证认为，对其真实性无异议，但吴修祝2010年就参加社保，在2015年就一次性缴清，该费用是吴修祝和靳治新支付的，靳勇并未垫付社保费用。认为上述证据不能达到证明目的，不应予以采信。 除上述证据外，二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审认定靳治新的丧葬费为30000元并对一次性抚恤金、丧葬费在吴修祝、靳勇之间平均分割是否恰当。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，云阳县故陵镇人民政府因靳治新死亡共发放一次性抚恤金、丧葬费共计149472.00元，该笔费用是因靳治新死亡而发放的死亡抚恤金，是向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，属于近亲属的共同共有财产。吴修祝作为靳治新的配偶、靳勇作为靳治新的儿子，依法享有分割该笔抚恤金的权利并享有相应的份额。死亡抚恤金的分配应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割。靳勇主张多分案涉抚恤金，理由是靳治新的丧葬费花费5万余元并非一审认定的3万元、靳勇对靳治新尽到赡养义务、对吴修祝进行物质帮助。第一，关于丧葬费用的问题，案涉149472.00元的费用在云阳县故陵镇人民政府《乡镇财政授权支付凭》中仅记载为一次性抚恤金、丧葬费补贴，靳勇在一、二审诉讼中并未举证证明该补贴中丧葬费用的具体标准、金额，应由其承担举证不能的法律后果。一审综合考虑丧葬费的实际支出及当地情况，酌情认定为3万元并无不当。第二，关于靳勇对靳治新的赡养和对吴修祝的物质帮助问题。靳勇作为靳治新的独生子，对靳治新进行赡养和支付相关的医疗费是法定的赡养义务。吴修祝作为靳勇的继母，靳勇对其进行相应的物质帮助和修建地棺，与靳治新抚恤金的分割之间没有关联。第三，靳勇在一、二审诉讼中未举示其他证据存在生活困难需要特别照顾可以多分抚恤金的情形。因此，一审法院综合吴修祝与靳治新共同生活、靳勇尽到的赡养义务等事实而均等分割除3万元丧葬费以外的抚恤金并无不当。 综上所述，上诉人靳勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费469元，由上诉人靳勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 幸川杰 审 判 员 李遇贵 审 判 员 毋向娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 高 书 记 员 姜 霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3575号 申请执行人：刘晓林，女，1957年4月26日出生，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：肖建祥，男，1971年2月10日出生，住湖南省株洲县。 申请执行人刘晓林与被执行人肖建祥租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初26868号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为227526.56元，执行费为3313元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款8078.02元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月三十日 书记员 李施韵
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更240号罪犯董国成，男，1979年10月20日出生，蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月2日作出（2014）左刑初字第88号刑事判决，以被告人董国成犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人董国成不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）通刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判刑期自2014年3月31日起至2024年3月30日止。2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月31日起至2023年7月30日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯董国成的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯董国成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年11月至2020年3月累计记表扬5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯董国成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因贪污罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯董国成的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月31日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月三十日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1852号原告：李兴华，男，1957年4月8日出生，汉族，退休干部，住江西省上饶市信州区。被告：翁修林，男，1964年8月1日出生，汉族，包工头，住江西省贵溪市。被告：吴来福，男，1963年5月6日出生，汉族，包工头，住江西省贵溪市。原告李兴华与被告翁修林、吴来福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华到庭参加诉讼，被告翁修林、吴来福本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁修林立即归还借款本金10万元、利息1.2万元（利息暂计至2020年5月15日）；2、判令被告吴来福在被告翁修林还款范围内承担连带还款责任；3、自2020年5月15日起按照年利率6%计算利息至本息实际还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翁修林于2018年4月23日向原告借到10万元，约定于2018年5月15日前归还，被告翁修林出具借条一份，被告吴来福对被告翁修林的上述债务进行担保。后原告因生活需要催促两被告还款，虽经原告再三催促，两被告拒不还款。2020年3月底，原告再次催促两被告还款，被告承诺于2020年4月15前还款，但截至今日被告依旧未归还借款。原告故诉至法院。被告翁修林、吴来福未答辩。经审理查明，2018年4月23日，被告翁修林向原告借款10万元，并于同日向原告出具了一张借条，载明：“今借到李兴华人民币壹拾万元正，限期2018年5月15日归还，此据。所借是实。”被告吴来福在该借条上作为担保人签字。上述还款期限届满后，被告翁修林未按约还款。2018年6月、7月、8月、9月和2019年12月期间，原告通过短信方式向被告翁修林进行了催款，被告翁修林表示会尽快还款，但均未归还。2020年3月底至5月底，原告在与被告吴来福的六次通话中均表示要求被告翁修林尽快还款，被告吴来福在通话中对本案借款事实予以认可。上述事实有原告提供的借条、短信截图、通话录音和原告的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。被告翁修林、吴来福未质证，也未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁修林尚欠原告借款本金10万元，该事实有原告提供的借条、短信截图和通话录音等为证，故原告要求被告翁修林归还借款本金10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》未约定利息，但约定了还款时间为2018年5月15日，故被告翁修林应从逾期还款之日（即2018年5月16日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告吴来福在《借条》中作为担保人签字，但未约定保证方式和保证期间，根据《担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。同时根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。故被告吴来福作为连带责任保证人的保证期间为2018年5月16日至2018年11月16日止。本案中，原告未举证证明其在上述保证期间内向被告吴来福主张过权利，仅在2020年3月底至5月底通过电话方式要求被告吴来福督促被告翁修林还款，此时被告吴来福的保证期间已过，虽然被告吴来福在通话中认可本案债务，但其未作出明确的、能够认定其与原告订立了新的保证合同的意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，被告吴来福的担保已过保证期间，保证责任消灭，故原告要求被告吴来福对被告翁修林的上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告翁修林、吴来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁修林于本判决生效之日起十日内归还原告李兴华借款本金10万元，并自2018年5月16日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止；二、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由被告翁修林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  吕心悦
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1246号原告：魏某某被告：甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会法定代表人：魏小红，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李某原告魏某某与被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏某某及委托诉讼代理人黄萍，被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款231548元及逾期付款利息;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告魏某某系被告集体经济组织成员，第二轮土地承包时，原告魏某某作为家庭代表承包了被告榆中县三角城乡三角城村十社土地11.31亩。2018年6月，原告承包地张家坡地2.53亩被政府征收，每亩91521元应获补偿款231548元。2018年8月，被告将其他农户的土地补偿款发放，却将原告土地补偿款扣留不发，给原告造成了严重的经济损失，原告通过多种方式寻求解决均无果。原告认为，自己对被征收土地享有合法的土地承包经营权，该土地被征收后的土地补偿款应归原告所有。故为维护原告合法权益，依据《土地管理法》、《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理.甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会委托诉讼代理人辩称，原告要求的2.53亩土地在第三轮土地承包经营权证中土地是魏某某的，被告予以认可。该笔款项因原告魏某某与案外人陆发有对该补偿款有争议，所以村委会对该笔土地征收补偿款暂存，未进行发放。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证。原告魏某某提供以下证据：1.农村土地承包经营权证一份，证明地块代码6201232012021000237，面积2.53亩土地系我家庭户承包经营，征地款也应由我领取；2.三角城乡人民调解委员会出具的关于魏某某、陆发有土地纠纷调解意见书、土地丈量登记表、榆中县自然资源局涉黑涉恶线索核查结果告知书，证明因原告与案外人陆发有对土地权属有争议，经三角城乡人民调解委员调解未达成一致意见，建议通过司法程序解决。经庭审质证，被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会对原告魏某某提交的农村土地承包经营权证、土地纠纷调解意见书、土地丈量登记表的真实性和证明目的均无异议，上述证据证实乡村两级调解组织均就涉案征地补偿款发放进行过调解，但因权属问题未实际达成调解意见，对该组证据本院予以确认。被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会提交魏家圈征地核算表，证实我村征地补偿标准为每亩91521元。原告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告魏某某系榆中县城关镇三角城村村民。2017年，原告魏某某家庭户承包经营的地块代码为6201232012021000237，东敬秉胜、南陆发有、西魏永峰、北道路登记面积2.53亩的土地被政府征用，征地补偿标准为91521元/亩，共计征地补偿款231548.13元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告魏某某系榆中县城关镇三角城村村民，符合征地补偿款发放资格。且村委会证实承包经营权证书地块代码为6201232012021000237的土地实际丈量面积为2.53亩，且被告亦按2.53亩收到的补偿款，该地承包经营权属明确，应当将该笔款项发放原告。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方未约定且没有明确金额，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告魏某某土地补偿款231548.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元（已减半），由被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年六月十七日书记员  陶 晶
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终87号 上诉人（一审起诉人）：李红英，女，1981年6月10日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人李红英因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李红英上诉请求：依法撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1561号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：一审法院在没有对事实进行审理，没有经过庭审质证和辩论的情况下，就认为上诉人和田三友、田保发签订的土地承包经营、使用权流转合同涉及违法转让土地，系认定事实不清，证据不确凿，适用法律有误，请二审法院依法撤销原裁定，受理上诉人的起诉。上诉人与田三友、田保发签订《农村土地承包经营、使用权流转合同》，上诉人如约履行了合同义务，支付了全部土地使用款783750元，该土地完成了交接，上诉人使用土地进行耕种至土地征收。2019年6月8日，涉案土地由国家进行占地征用，田三友、田保发却违反合同义务，收取了国家给予上诉人土地补偿款123.75万元，二人前后所得款2021250元，给上诉人造成巨大经济损失，其应予赔偿。上诉人承包涉案土地进行耕种、经营是合法的，不是非法转让土地，不违反法律强制性规定，田三友、田保发侵吞上诉人土地使用费及补偿款是违反合同约定的，应依据合同进行退还和承担违约赔偿责任，双方的行为属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为：人民法院在收到民事案件起诉状时，对是否符合民事诉讼法规定的立案条件进行形式审查，而非实体审查，符合规定的，应当予以登记立案。本案起诉人递交的起诉状内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定立案条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理情形，其提交的案涉合同是否违法属案件实体审理范围，不宜在立案审查阶段进行认定。因此，本院对上诉人的上诉请求予以支持；一审法院裁定有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1561号民事裁定； 二、本案指令河北省安新县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张旭东 审判员  郭 菡 审判员  任华鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于海慧
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初653号原告：卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码：***。法定代表人：王俊。被告：张晓飞，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心诉被告张晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告卓资县康泰物业管理服务中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 刘歆徽 二0二0年六月八日书记员 沈 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11758号之一 申请执行人：东莞市新益佳玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村坑龙工业区。 法定代表人：翁振华。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：柯昭勇，男，汉族，1976年11月28日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人东莞市新益佳玻璃有限公司与被执行人柯昭勇合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14022号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人柯昭勇应向申请执行人东莞市新益佳玻璃有限公司支付货款199274元及逾期付款利息,并承担本案执行费3093.09元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人柯昭勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人柯昭勇银行存款24088.40元，扣除261元作为本案执行费，剩余23827.40元已退申请执行人。发现被执行人柯昭勇名下位于号房及粤Ｌ×××××号车，本院于2019年6月10日轮候查封了该房产，查封期为三年，该房产由惠州市惠城区人民法院首封并处理，本案依法参与分配，上述车辆由于该车至今未能发现，故暂无法进行处理。此外，均无其他可供执行的财产。本院已向被执行人柯昭勇发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月4日向申请执行人东莞市新益佳玻璃有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月十五日 书记员  何永康
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2473号原告：李世周，男，1986年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：邹处全，男，1973年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。原告李世周与被告邹处全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李世周的委托诉讼代理人刘恩权，被告邹处全的委托诉讼代理人邹启川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世周向本院提出诉讼请求：1.被告邹处全向原告李世周支付劳动报酬37000元，并按年利率6%支付从2020年1月1日至付清之日的利息；2.被告邹处全承担本案诉讼费。被告邹处全辩称，欠款属实，被告邹处全支付了部分，具体金额不清楚。本院经审理认定事实如下：原告李世周曾为被告邹处全提供劳务。2019年2月13日，被告邹处全向原告李世周出具欠条，欠条载明欠到李世周人工费37000元，于2019年付清。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。被告邹处全欠原告李世周劳动报酬37000元属实，双方约定于2019年支付，现付款期限已届满，被告邹处全应向原告李世周支付欠款37000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告邹处全未在约定时间履行支付义务，还应以37000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李世周支付从2020年1月1日至欠款付清之日的损失。综上所述，原告李世周的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告邹处全于本判决生效后十日内向原告李世周支付欠款37000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年1月1日至欠款付清之日的损失；二、驳回原告李世周的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告李世周已预交5元），减半收取5元，由被告邹处全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 陈红吉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9829号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初820号 原告：戴南青，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈文兴，男,1989年2月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告戴南青与被告陈文兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴南青、被告陈文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴南青向本院提出诉讼请求：判令陈文兴向戴南青偿还合伙款53000元整。事实和理由：2019年8月1日，陈文兴与戴南青合伙经营“简通交规线上APP软件”，戴南青出资50000元给陈文兴。后来软件未能运行，陈文兴答应2个月内还清一切费用，并于2020年5月1日在兴泰派出所出具保证书1份。期满后，陈文兴拒不付款。陈文兴有一辆奔驰车，之前表示要把车处理了好还钱，但最后一直拖，到现在也没还。 陈文兴辩称，1.这是双方合伙投资的一个线上软件，但审核不通过，现在无法运行。2.我也想还款，但是我现在能力有限。我是有答应戴南青卖奔驰车还钱，但奔驰车是以租代购的形式，目前别人在开，奔驰车目前的价值15万元左右，有四五万按揭还没还清。3.戴南青出资额是5万，保证书多出来的3千是赔偿他的。 戴南青围绕其诉讼请求，提交《投资合作协议书》1份、保证书1份、微信转账记录1张，聊天记录1组5张，陈文兴质证表示无异议。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，戴南青与陈文兴签订《投资合作协议书》，欲合伙经营“简通交规线上ＡＰＰ软件”。协议书约定，投资总额100000元，双方各出资50%即50000元。当日，戴南青将投资款50000元转账给陈文兴。因“简通交规线上ＡＰＰ软件”未能运行，双方经协商，同意戴南青退伙。2020年5月1日，陈文兴向戴南青出具保证书，载明：“本人陈文兴3506251989××××××××保证于2020年5月4日还给戴南青5万元欠款，加3000元损失费，共计53000元，一次性付清。”后陈文兴未付款。 本院认为，本案的焦点问题是：戴南青要求陈文兴一次性偿还53000元合伙款是否有法律依据。 戴南青与陈文兴共同出资，合伙经营“简通交规线上APP软件”，并签订书面协议，符合个人合伙法律关系。因合伙事务未能顺利运行，双方经协商同意戴南青退伙，并由陈文兴支付戴南青53000元。该约定系双方对戴南青退伙事宜作出的安排，双方意思表示真实，未违反法律规定。 陈文兴表示其目前无力付款，但从其陈述可知，其尚有一部奔驰车，价值足以偿还尚欠戴南青的债务。故戴南青要求陈文兴一次性偿还53000元，有事实和法律依据，应予支持。 综上，戴南青要求陈文兴偿还合伙款53000元，予以支持。陈文兴主张其现在能力有限，无法付款，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 陈文兴应偿还戴南青合伙款53000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取计562.50元，由陈文兴负担(限于本判决生效后七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年六月三十日 法官助理王伟平 书记员陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4424号原告：杨小龙，男，1996年06月05日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵海雷，男，1992年02月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨小龙与被告赵海雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼。被告赵海雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款4388.63元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日原、被告达成协议，由原告使用自己的信用卡向银行借款4800元给被告，由被告承担还款责任，并于7月30日全部还清。被告未还清借款导致原告信用卡产生逾期利息117.37元，共计欠银行4917.37元。2019年9月30日被告与原告再次达成协议，约定使用原告的支付宝账号向借呗平台借款4900元用于归还原告信用卡欠款及逾期利息，此次的借用利息及手续费均由被告承担，在此期间被告共计归还原告700元，仍欠原告4388.63元，故原告诉至法院。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2019年6月30日被告向原告提出借款4800元用于充值被告开立的58同城会员，并承诺于2019年7月30日归还。原告随即以自有的建设银行信用卡替被告向其58同城会员账户充值4800元。2019年7月30日被告未向原告进行还款。2.截止2019年9月15日被告未有过还款行为，致使原告自有的建设银行信用卡因逾期还款产生逾期利息117.37元，在此情况下，被告要求原告先行使用原告自有支付宝账户借呗平台代为还款并办理分期手续，原告在被告要求下使用其自有支付宝账户借呗平台向建设银行信用卡还款4900元，同时按照被告要求将4900元办理分期还款手续，分期期限自2019年9月30日至2020年4月2日，还款方式为每月等额还款，2019年9月30日至2020年3月2日每月还款848.11元（含本金、利息、手续费），2020年4月2日最后一期还款848.02元，总计还款金额5088.63元，被告承诺由其承担每月还款责任。3．被告于2019年11月17日、2019年12月3日通过微信转账方式分别向原告支付200元、500元，除此之外被告未再有过还款行为。4．原告于2019年9月30日至2020年4月2日期间每月自行偿还了其自有支付宝账户借呗平台产生的还款金额，至2020年4月2日借呗平台总计产生的5088.63元借款已全部偿还完毕，其中原告自行还款4388.63元，原告使用被告已支付其的微信转账还款700元。本院认为，原告通过信用卡及网络贷款平台等形式向被告指定账户支付了款项，被告对此亦表示认定，并作出了还款承诺，故本案中原告通过信用卡及网络贷款平台等形式向被告进行借款的方式构成借贷关系成立的要件，被告应承担还款责任，现原告自行偿还网络贷款平台产生的借款4388.63元，被告应对此承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告赵海雷偿还原告杨小龙借款本金4388.63元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵海雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年六月二十三日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初682号原告：王雯，女，汉族，2007年2月11日出生，广东省廉江市人，现住廉江市城南南通中路132号，公民身份号码：440881200702113166。法定代理人：王伟明（系原告父亲），男，汉族，1983年11月10日出生，广东省廉江市人，现住廉江市城南南通中路132号，公民身份号码：440881198311103139。法定代理人：叶秋莲（系原告母亲），女，汉族，1982年9月10日出生，广东省遂溪县人，现住廉江市城南南通中路132号，公民身份号码：440823198209103665。被告：黄祖斌，男，汉族，1988年5月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇碑角村39号，公民身份号码：440881198805031817。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914408008943959609。负责人：谭川，该公司经理。原告王雯与被告黄祖斌、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。诉讼过程中，原告王雯申请司法鉴定，后于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雯撤诉。案件受理费983.92元，由原告王雯负担。审判员  梁海云二〇二〇年六月二十九日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1245号罪犯幸志英，女，汉族，1955年9月26日出生于重庆市渝北区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0112刑初1600号刑事判决，认定被告人幸志英犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年1月22日起至2023年1月21日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯幸志英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯幸志英减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯幸志英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯幸志英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯幸志英减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初763号原告：桂红兰，女，1971年4月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被告：沈传生，男，1981年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：桂红爱，女，1983年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告桂红兰诉被告沈传生、桂红爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告桂红兰，被告沈传生、桂红爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂红兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告沈传生、桂红爱连带偿还原告借款本金人民币40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告桂红兰与被告桂红爱系姐妹关系，系被告桂红爱的大姐，被告沈传生、桂红爱原系夫妻关系。2017年10月，被告沈传生、桂红爱因资金周转困难，向原告桂红兰借款40,000元，用于建盖房屋使用。原告通过转账方式将40,000元转到了被告沈传生的账户。被告一直未履行还款义务，后经原告多次催要，至今尚未偿还原告借款本金。被告沈传生、桂红爱已于2019年8月9日办理离婚登记手续，但以上借款发生在被告沈传生、桂红爱婚姻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。特诉至法院，望判如所请。被告沈传生辩称，钱不是答辩人借的，钱会偿还的，离婚以后答辩人养着2个孩子，还有贷款要偿还，只能以后有钱再偿还。被告桂红爱辩称，借钱时还没有离婚，当时钱是打在沈传生银行卡上，钱是借来盖房子，离婚时答辩人是净身出户，离婚协议书也写明由沈传生偿还。本院经审理认定事实如下：原告桂红兰系被告桂红爱的大姐，被告沈传生与桂红爱原系夫妻关系。2017年10月，被告沈传生、桂红爱向原告桂红兰借款40,000元，用于建盖房屋使用，桂红兰于2017年10月11日通过银行转账方式将40,000元钱转到沈传生银行卡上。2019年8月9日，沈传生与桂红爱因感情不和，自愿登记离婚，离婚协议载明：“婚姻关系存续期间，欠女方大姐债务40,000元，欠女方二组债务10,000元，欠女方三姐债务20,000元，欠女方四姐债务10,000元，共计80,000元由男方负责偿还”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方争议的焦点问题是：借款应如何偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”。被告沈传生、桂红爱在夫妻关系存续期间向原告桂红兰借款40,000元用于建房，该债务属于夫妻共同债务，虽然沈传生与桂红爱离婚时双方协议该债务由沈传生负责清偿，但这只是沈传生与桂红爱夫妻内部的约定，不能对抗第三人的合法权益，所以，原告桂红兰要求沈传生、桂红爱连带清偿该夫妻共同债务有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告沈传生、桂红爱于判决生效后十日内连带偿还原告桂红兰借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈传生、桂红爱连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年六月二十二日书记员  李泫松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1897号 原告：西峰区李城村扶贫互助协会，住所地：庆阳市西峰区肖金镇李城村村部。 被告：**辉，男，1986年5月24日出生，庆阳市西峰区人。 被告：**程，男，1983年4月2日出生，庆阳市西峰区人。 被告：李建英，男，1967年5月8日出生，庆阳市西峰区人。 被告：李宗昌，男，1980年4月16日出生，庆阳市西峰区人。 被告：李海存，男，1988年10月27日出生，庆阳市西峰区人。 本院在审理原告西峰区李城村扶贫互助协会与被告**辉、**程、李建英、李宗昌、李海存借款合同纠纷一案中，原告西峰区李城村扶贫互助协会于2020年6月23日向本院申请撤回对被告**辉、**程、李建英、李宗昌、李海存的起诉。 本院认为：原告西峰区李城村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西峰区李城村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西峰区李城村扶贫互助协会负担。 审判员  刘志锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 洋
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执178号之一申请执行人：王声军，男，1988年7月18日出生，住海南省万宁市。被执行人：郭义杨，男，汉族，1983年4月28日出生，现住万宁市。本院在执行申请执行人王声军与被执行人郭义杨买卖合同纠纷一案，万宁市人民法院（2019）琼9006民初2567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭义杨未履行生效调解书确定的还款义务，申请执行人王声军向本院申请强制执行，请求强制被执行人郭义杨向申请执行人王声军支付货款12000元、案件受理费343元，向本院缴纳申请执行费85元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人郭义杨发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十五日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1320号申请执行人：承德市华青国际旅行社有限公司，住所地河北省承德市双桥区大佟沟5号轻工局办公楼201。法定代表人：张浩，经理。被执行人：孙庆洋，男，1989年8月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3116号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保835号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年六月十八日书记员 刘海军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1128号罪犯祝换层，别名祝艳梅，女，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省灵宝市。现在河南省女子监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）三刑初字第58号刑事判决，认定被告人祝换层犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）豫刑一终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月12日起，于2003年1月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯祝换层在执行期间，2005年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月20日起至2025年10月19日止；2010年1月28日减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月31日减去有期徒刑一年八个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯祝换层减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯祝换层自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祝换层自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝换层在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯祝换层准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2007年4月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1411号 原告：陈香莲，女，1972年11月29日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 原告：**健，男，1993年03月03日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 原告：杨妹孙，女，1930年10月25日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 三原告共同委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：黄友权，男，1999年10月06日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：夏亚杰，男，1986年08月01日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司东侨营销服务部，地址：宁德市闽东中路26号（东嘉花园）。 负责人：黄如辉。 原告陈香莲、**健、杨妹孙与被告黄友权、夏亚杰、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司东侨营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈香莲、**健、杨妹孙撤回起诉。 本案受理费减半收取3550元，由陈香莲、**健、杨妹孙负担。 审判员  周友泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执268号之一 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。 法定代表人:周士杰，该公司董事长。 委托代理人：张华，该公司职工。 被执行人李凯，男，1972年1月31日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人：申卫江，该公司执行董事。 被执行人刘国媛，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院于2020年6月3日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请李凯、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初316号民事判决书，被执行人李凯应返还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息，并负担案件受理费23272元、申请执行费25444元；被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江对李凯上述借款本息承担连带责任保证。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，发现被执行人有以下财产：1.被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司名下有坐落于桂林市××区××号办公房地产（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）和坐落于桂林市象山区中山南路90号12层办公、13-14层酒店、15层阅览室房地产（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）。上述财产已经在本院受理的（2020）桂0329执45号案件中拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案先以终结本次执行程序结案，待上述财产处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院查明的被执行人的全部财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行，待上述财产变现成功后，本案申请执行人可申请参与分配。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后。 再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年六月十九日 书记员  扶敉竹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终954号上诉人（原审原告）：曲华永，男，1978年11月9日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜胜阳、刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱义，女，1964年8月31日出生，住平度市。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**程，男，1985年12月19日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。上诉人曲华永因与被上诉人杨爱义、**程劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲华永于2020年6月18日向本院递交撤诉申请，以双方当事人达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人曲华永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲华永撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曲华永负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月十八日法官助理李佳忆书记员张济节
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初777号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初206号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人金亚平，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市，户籍所在地江苏省常州市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人金亚平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日20时05分许，被告人金亚平醉酒后驾驶牌号为苏D2XXXX小型轿车，沿上海市崇明区北沿公路由东向西行驶至安秀路东约100米处时，被正在该处设卡检查的民警依法拦停检查。经民警检查发现该车驾驶员金亚平有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为187mg/100ml。随即民警将其带至上海第十人民医院崇明分院抽取了血样，经血样鉴定，金亚平血液中乙醇浓度为2.26mg/ml。被告人金亚平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金亚平系坦白，可以从轻处罚；被告人金亚平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人金亚平拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人金亚平对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金亚平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年六月二十三日书记员  赵练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1232号 原告：李乃仁，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 被告：卢荣威，男，1994年3月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告暨法定代理人：卢高山，男，1956年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被告卢荣威父亲。 被告暨法定代理人：韦金连，女，1970年3月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被告卢荣威母亲。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年6月29日 原告诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费13404.29元、祛疤整形费暂计20400元、误工费20600元、护理费1483.56元、交通费1500元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金2500元，共计61187.85元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告卢荣威素不相识，2018年4月30日21时许，被告进入原告工作的南宁市西乡塘区安吉大道52号顺天生态河鱼餐饮店的厨房，拿菜刀砍伤了原告的左肩、右耳、右颈部和左手腕。后原告被送到南宁市中医医院住院治疗。入院诊断为：1.全身多处软组织刀砍伤；2.左肩三角肌断裂；3.右耳廓切割伤。住院13天后，原告因无力承担医疗费用而要求出院。医嘱要求不适随诊，建议全休叁个月。请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩意见：没钱赔偿，请求法院依法判决。 查明事实：2019年4月30日21时许，被告卢荣威进入原告工作的南宁市西乡塘区安吉大道52号顺天生态河鱼餐饮店的厨房，拿菜刀砍伤了原告。后原告被送到南宁市中医医院住院治疗。入院诊断为：1.全身多处软组织刀砍伤；2.左肩三角肌断裂伤；3.右耳廓切割伤。2019年5月13日，原告伤口恢复良好，拆线后出院，医生建议全休三个月。案发时被告卢荣威系××发，无民事行为能力，公安机关因此撤销刑事案件。 本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：10904.29元，有票据证明； 2.住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元； 3.护理费：按照“居民服务、修理、其他服务业”计算护理费，160.53元/天×13天=2086.89元，原告主张1483.56元，以原告的主张为准； 4.误工费：原告住院13天，全休三个月，误工103天，原告月工资6000元，200元/天×103天=20600元； 5.交通费：交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供票据，酌情定500元，原告诉请过高； 6.精神损害抚慰金：2500元，原告虽未造成伤残，但受伤造成疤痕，其诉请合理； 7.整形费用，原告受伤的部位不在脸部，完全可以通过穿衣遮掩疤痕。其提供的《客户档案记录》没有发票佐证，不能充分证明其已支出整形费20400元，因此，该诉请不予支持。 以上损失合计37287.85元。 本院意见：被告卢荣威无故殴打原告李乃仁，侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。因卢荣威在案发时无民事行为能力，先由其在其财产范围内承担民事赔偿责任，不足部分，由其法定代理人承担。原告合法的且有证据证明的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：被告卢荣威、卢高山、韦金连共同赔偿原告李乃仁经济损失37287.85元。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费：案件受理费665元，由原告负担165元，被告卢荣威、卢高山、韦金连共同负担500元；财产保全费632元，由三被告共同负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方艳红 二〇二〇年六月三十日 法官助理 梁 红 速 录 员 韦海妮
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执413号被执行人邓声南，男，汉族，1990年5月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人邓声南犯运输毒品罪一案，本院于2018年9月21日作出（2018）云03刑初22号刑事判决书，判决：一、被告人邓声南犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因17294.6克，四个比亚迪轮胎、扳手等工具及被告人邓声南犯罪使用的苹果手机、诺基亚手机两部予以没收。判后，被告人邓声南不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2018）云刑终1310号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2019年10月31日作出（2019）最高法刑核10322943号裁定：核准云南省高级人民法院（2018）云刑终1310号维持第一审以运输毒品罪判处被告人邓声南死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决生效后，本院刑事审判部门于2020年1月16日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人全部财产。本院于2020年5月18日以（2020）云03执413号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，但均未发现有可供执行财产。并依法委托被执行人邓声南户籍地法院对其名下的土地、房产等不动产进行调查，但也未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云03执413号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二〇年六月二十八日书记员 何 寅
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初360号之一 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡保国，男，1970年3月7日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌高新技术产业开发区。2016年3月2日因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（均未予执行）；2017年3月2日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2017年4月14日因吸食毒品、提供毒品、容留他人吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日，并处社区戒毒三年；2017年12月4日因犯非法持有毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原判决决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元（均未予执行）。2019年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，连同原判决决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万一千元。2019年10月8日本院对其作出暂予监外执行决定，2019年11月17日撤销其暂予监外执行并决定收监执行。2019年11月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同日因本案被刑事拘留，次日被监视居住，2020年5月14日被本院决定监视居住。现在家。 指定辩护人肖欣芝，江西赣兴律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10734号起诉书指控被告人胡保国犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人胡保国及其辩护人肖欣芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日下午，被告人胡保国在南昌市青山湖区“阳光小区”南门交通银行附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.27克和甲基苯丙胺（冰毒）0.46克以人民币500元销售给樊某，并通过微信转账的方式收款。 2019年11月15日，胡保国被公安机关当场抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡保国贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十一条、第三百五十六条规定之情节。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。并提交了经当庭举证、质证的扣押决定书及清单，微信转账截图，称重记录，刑事照片，现场检测报告，证人樊某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，被告人胡保国的供述等证据证实。 被告人胡保国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人胡保国于2016年3月2日因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；2017年12月4日因犯非法持有毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原判决决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。上述判决均未予执行。2019年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，连同原判决决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万一千元。2019年10月8日本院对其作出暂予监外执行决定，2019年11月17日撤销其暂予监外执行并决定收监执行。 本院认为，被告人胡保国贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人胡保国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人胡保国具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；连同原判未执行刑罚有期徒刑十年四个月零二十日，并处罚金人民币三万一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万八千元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  熊 皓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初810号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州市邗江区公道镇振兴路48号。负责人：李厚清,行长。委托诉讼代理人：游亿海、高伟，公司员工。被告：陈诚，男，1969年8月19日出生，汉族，住扬州。被告：花美芹，女，1969年4月5日出生，汉族，住扬州。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行（以下简称农商行赤岸支行）与被告陈诚、花美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行赤岸支行的委托诉讼代理人高伟,被告陈诚到庭参加诉讼。被告花美芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行赤岸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈诚向原告农商行赤岸支行给付借款本金47万元及利息（算至2019年8月20日为17009.81元；以本金47万元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定计算）；2．判令原告有权以被告陈诚、被告花美芹设定抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息及实现债权的所有费用。被告陈诚辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。被告花美芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行赤岸支行举证的《最高额个人担保借款合同》、贷款结息凭证、借款借据，不动产登记证明，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行赤岸支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。2016年8月24日，农商行赤岸支行与陈诚、花美芹签订《最高额抵押合同》一份，约定花美芹以其所有的位于扬州市金机电城）B3幢150＋250室房产作为抵押，为其自2016年8月24日至2019年8月23日止在农商行赤岸支行处办理的最高本金余额不超过55万元的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。以借款借据确定利率标准计息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。2018年8月22日，农商行赤岸支行向陈诚发放贷款47万元，借款期限为2018年8月22日日至2019年8月21日，贷款年利率8.42%，还款方式为按月结息，到期还本。现贷款已到期，陈诚未能按时还本付息。截至2019年8月20日，被告尚欠借款本金47万元，利息、罚息、复利计17009.81元。本院认为,原、被告双方签订的《最高额抵押合同》、《授信合同》、《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行赤岸支行按约发放贷款，陈诚应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。花美芹以其名下位于扬州市金机电城）B3幢150＋250室房产为陈诚上述借款提供抵押担保，农商行赤岸支行有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告花美芹经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，农商行扬子江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行给付借款47万元及利息、罚息、复利合计17009.81元（算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定计算）；二、如被告陈诚不履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行有权以被告花美芹设定抵押的位于扬州市金机电城）B3幢150＋250室房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告花美芹承担抵押担保责任后，有权向被告陈诚追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，减半收取4303元，由被告陈诚、花美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年六月二十八日书记员  糜敏
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢43号 张金华、郑林花、张青明： 兹有申请执行人张金华、郑林花与被执行人张青明，合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2017）粤0222民初1300号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为36428.00元。经本院执行，现已强制执行到位36428.00元。本院已将该款转付给申请执行人张金华、郑林花。至此，申请执行人张金华、郑林花向本院申请执行的（2017）粤0222民初1300号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执恢43号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1894号 申请人：陈李彪，男，汉族，1985年6月8日出生，住所地广东省湛江市雷州市。 委托诉讼代理人：康亚西、康浩，分别系广东的信律师事务所律师、律师助理。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：吴云中，男，汉族，1976年3月8日出生，住所地四川省乐山市五通桥区蔡金镇天林村7组41号。 被申请人：广州超越食品有限公司，住所地广东省广州市白云区滘心龙滘路自编8号大布工业区三楼，统一社会信用代码91440111304395515B。 法定代表人：吴云中。 申请人陈李彪诉被申请人吴云中、广州超越食品有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴云中、广州超越食品有限公司的银行存款45493元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈李彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴云中、广州超越食品有限公司的银行存款45493元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费475元，由申请人陈李彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  严嘉琪