wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执245号 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人戴隆理，该公司中峰支行行长。 被执行人于和秀，女，1970年6月1日出生，住中峰镇枫木村于家田四组02-65号。身份证号：45232919700601032X。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人于和秀金融借款合同纠纷一案。资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初78号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还借款本金50，000元并支付利息21，186.12元（上述利息已计算至2020年4月23日，从2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定另行计算）；由被执行人承担本案诉讼费1，146元，申请执行费985元，本院于2020年4月30日以（2020）桂0329执245号立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初78号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，在案件执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终49号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称横荷街道办），住所地：广东省清远市新城47-48号小区。法定代表人：林启文，主任。委托诉讼代理人：黄佰灵，横荷街道办司法所干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪清，女，汉族，住广东省清远市清城区**************。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。原审被告：清远市清城区人民政府，住所地：广东省清远市清城区************。法定代表人：邱泽军，区长。原审第三人：清远市清城区*******民委员会和丰经济合作社。负责人：陈志添，村民小组组长。上诉人横荷街道办因与被上诉人陈雪清行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初309号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人横荷街道办向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人横荷街道办申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人横荷街道办撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初309号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清城区********办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2461号原告：牛言青，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市第四建筑工程公司，住所地河南省新乡市红旗区文化街80号3号楼1-2层，统一社会信用代码914107001729212019。法定代表人：贺培恒。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：邓庆民，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李雷明（实习），河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告牛言青诉被告新乡市第四建筑工程公司、邓庆民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛言青撤回起诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告牛言青承担。审判员  裴梅玲二〇二〇年六月二十三日书记员  李佳玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9252号原告：张耀锋，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************299。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：彭展扬，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇西溪东社朝龙里2号，公民身份号码440************254。原告张耀锋诉被告彭展扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判。原告张耀锋于2020年6月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告张耀锋申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张耀锋撤回起诉。案件受理费627.5元（已减半收取），由原告张耀锋负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玉汶
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执382号 申请执行人：张春平，男，1966年2月18日出生。 被执行人：李冬冬，男，1987年2月23日出生。 本院在执行张春平与李冬冬劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初834号民事判决书已生效，该判决书确定李冬冬定于判决书生效之日起十日内支付张春平劳务费6150元。因李冬冬拒不履行生效法律文书所确定的义务，张春平申请本院强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 执行中，已向被执行人李冬冬公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张正牛
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终107号上诉人潘平康，男，1964年11月19日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人潘平康因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初130行政裁定，向本院提起上诉。上诉人潘平康上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初130号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保108号申请人：蔡金龙，男，1982年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：方泊力，女，1984年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人蔡金龙对被申请人方泊力诉前财产保全一案，申请人蔡金龙请求冻结被申请人方泊力40万元的银行存款或查封其它同等价值财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼责任保险，责任限额为40万元。申请人提供的担保符合法律规定，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方泊力40万元的银行存款或者查封其它同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年六月十八日书记员  赖永霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18554号原告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码：法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：杨妙君，女，1965年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：黄焦英，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告杨妙君、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月23日，原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费1050元，依法向其退还525元。审判员  邹佳丽二〇二〇年六月二十九日书记员  黄思娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3708号之一原告：车桂林，男，1950年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区吉顺源浴池，住所地沈阳市和平区南四经街38号，统一社会信用代码92210102MAOXG2632P。经营者：赵俊喜，男，1958年4月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在审理原告车桂林与被告沈阳市和平区吉顺源浴池财产损害纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员雷忠贤、人民陪审员马欣参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年6月24日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  盛雯二〇二〇年六月二十四日法官助理谢慧杰书记员费杨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执136号之一 申请执行人：温丽锋，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：吴平録，男，1964年8月26日出生，汉族，住广东省梅州市。 本院在执行温丽锋与吴平録追索劳动报酬纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1025号民事判决书，被执行人吴平録应支付申请执行人温丽锋款项18478元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年3月31日、2020年5月28日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有粤Ｍ×××××思威牌小型越野客车一辆，因本院已依法查封被执行人名下位于广东省梅州市的房屋，为防止超标的查封，故本院未对被执行人上述车辆进行查封。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息。 三、2020年4月3日通过武平县不动产登记中心、广东省梅州市自然资源局查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下有位于广东省梅州市的房屋（不动产证号：3227734），本院依法对该房屋进行查封，但上述房屋由广东省梅州市蕉岭县人民法院作为首封法院，本院无法处置。2020年5月28日，本院依法向广东省梅州市蕉岭县人民法院送达参与分配函，要求广东省梅州市蕉岭县人民法院将本案列入分配范围。 四、2020年4月3日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本案执行标的为18478元，未执行到位金额为18478元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为162475元。 七、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员       李倩
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初635号原告：张瑜，女，1986年10月2日出生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路123号吾悦国际广场2F6-203到205。法定代表人：徐杰，该培训中心校长。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告张瑜与被告常州市常春藤培训中心（以下简称为“常春藤培训中心”）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼；被告常春藤培训中心、韦博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《常州市常春藤培训中心合同》；2、判令被告返还原告学费26600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月31日建立青少年英语课程培训关系，合同约定服务期为2019年3月31日至2021年3月31日，2019年10月15日，被告突然通知停课，后韦博公司全部停课，既不提供服务也不退还学费。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。两被告均未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《韦博国际英语学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、转账凭证、民办学校办学许可证、手机APP截屏等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：常春藤培训中心系由韦博公司举办的民办非学历教育机构，主要办学内容为日常英语、商务英语培训；常春藤培训中心在其经营地址悬挂了“WEBI韦博英语”招牌。2019年3月31日，原告作为监护人与金子力作为韦博代表代被告常春藤培训中心签订《韦博国际英语学生入学注册合同》一份，其中约定：一、常州市常春藤培训中心（以下简称“韦博”），为原告提供英语教学服务，注册课程为青少年课程，学费为26600元，课程固定级别4，开始级别为Pre-fa，学习期限从2018年5月22日至2021年5月22日，学习地点为常州吾悦中心（成人）；二、为确保教学效果，韦博建议学员：每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1到2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月；三、学员凭《学员手册》在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考察学员学习进度依据；四、学员在本合同规定的学习时间无法完成相应课程的，学员可在学习时间届满前向韦博申请付费延期，学员每个级别课程可享受二个月延期，延期费为每月人民币叁佰元整（¥300.00），如学员申请延期时间超过前述规定，则超出部分的延期费为每月人民币陆佰元（¥600.00），学员应在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交韦博审核，韦博同意后为学员办理延期；五、学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习时间内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习时间内完成各项课程，包括获赠课程，因学员缺席、不至韦博学习等原因导致在学习时间内未完成课程的，由学员自行负责；六、原告并手抄“本人已查阅该合同，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收费规则、课程特点、教学制度等”。原告于2019年3月31日，通过银行转账记现金方式共计向被告常春藤培训中心支付了26600元学费。本院曾于2019年9月26日立案受理了窦亚丽等诉被告教育培训合同纠纷案件，其中，窦亚丽的学费发票显示收款人为韦博公司。并查明：2019年8月21日，常州市钟楼区教育文体局召集学员代表与常春藤培训中心负责人徐杰就转学与退费事宜进行协商，其中徐杰述及：校区转学，成人业务下降30%为集团整体调整，学员选择继续留在吾悦或到新北、武进，开心豆班为排课班，成人班为选课班，成人班出勤率低，因此若干班每月销课，给予200元的交通补贴。学员代表述及：学校的业务调整，要履行协议、合约，退费的条件没有明确、没有文件、公章，退费时态度不好，转学无告知书、学员无选择权，学校直接口头通知转学，不上课是因为师资流失，教学质量下降导致学员不来。同日，被告常春藤培训中心据此就学员退费事宜制定了《退费规则》，但包括原告在内的部分学员对上述《退费规则》不予认可。原告并陈述：因为原告报名为四个级别的课程，分别为FA、FB、FC、FD，已经学完FA一个级别，现处于FB级别，由于被告违约，吾悦中心店撤场，培训机构暂时关闭，导致原告无法进行学习，并提供了学习进度网络截图证明其上述学习的级别情况。现原告要求解除双方的培训合同，并要求被告退还原告学费，但双方就退费金额无法达成一致，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《韦博国际英语学生入学注册合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约严格履行自己的权利义务。被告常春藤培训中心单方变更合同约定学习地点，且出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告常春藤培训中心签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告常春藤培训中心退还培训费的诉讼请求，根据原告与被告常春藤培训中心签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训级别服务，在未完成该级别学习的情况下，原告学习目的未能实现，该部分费用应当退还原告，结合双方签订的《韦博国际英语学生入学注册合同》及原告培训进度，本院支持的退费金额为19950元。关于原告要求韦博公司承担退费责任的诉讼请求，本案中，被告常春藤培训中心在经营地址悬挂“WEBI韦博英语”招牌，并且对外出具的票据有的显示收款方为韦博公司，被告韦博公司明知被告常春藤培训中心使用韦博英语的名义从事经营活动，且在原告与被告常春藤培训中心签订的《学生入学注册合同》中均以“韦博”为名约定双方的权利义务，作为消费者的社会一般人有理由相信两被告存在紧密的商业联系，消费者无从知晓两被告之间的收益安排情况。故被告常春藤培训中心及韦博公司对原告的培训费承担共同返还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张瑜与被告常州市常春藤培训中心于2019年3月31日签订的《韦博国际英语学生入学注册合同》；二、被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张瑜教育培训费19950元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元、公告费300元，合计765元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  胡进明人民陪审员  张建平二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初920号 原告：李涛，男，1998年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日出生，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层。 负责人：麦浩林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，女，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师。 原告李涛与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人马俊香，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的委托诉讼代理人刘杰、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金共计58831元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年11月25日，原告李涛在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司处为冀Ｂ×××××车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2019年11月28日零时至2020年11月27日24时止。2020年2月14日10时30分许。司机吴龙军驾驶冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在唐山市古冶区徐家楼收费站处撞到石墩上，导致车辆受损、石墩受损的交通事故。经唐山市交警支队第四交警大队现场勘查，认定吴龙军负该事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有：冀Ｂ×××××车辆损失为54205元，原告还支付了救援费3000元、公估费1626元，合计58831元。事故发生至今，被告未依约支付保险赔偿金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼请法院依法判决。 中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司辩称，事故发生时被保险车辆的四证齐全且按规定年检，并且没有其他免赔拒赔情形，否则我司在承保的商业险范围内就合理合法损失承担保险责任。公估系单方委托，我方不予认可。公估数额过高，不予认可，我司申请重新鉴定。公估费和诉讼费不属于理赔范围，不予认可。 原告李涛提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：身份证和挂靠证明，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 证据二：行驶证、道路运输证，证明涉案车辆合法登记、合法使用。 证据三：驾驶证和从业资格证，证明司机具有驾驶资格。 证据四：事故认定书，证明事故发生的客观情况。 证据五：保单，证明原、被告双方保险合同关系。 证据六：施救费发票，证明原告支出施救费3000元。 证据七：公估费发票，证明原告支出公估费1626元。 证据八:公估报告书,证明车辆损失数额为54205元。 证据九：维修发票、清单和转账凭证，证明原告实际支付修理费42295元。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司发表如下质证意见:证据1，身份证没有原件，需要提供原件予以核实，挂靠证明没有负责人签字。证据2、3，四证均是复印件，需要提供原件予以核实。请法院核对确认真实性。证据5，真实性没有异议，但是被保险人并非本案原告。证据6，真实性没有异议，施救费用过高，我方不予认可，请法庭依法酌定。证据7，票据真实性没有异议，但是系单方委托，我司不予承担该费用。证据8，公估报告，单方委托，根据商业险保单及商业险合同的约定，事故车辆的维修方式、项目等应由双方共同协商确定，现肇事车辆在未通知我方的前提下就车损情况进行单方鉴定，违反了合同约定，并且评估金额过高，残值过低，我司不予认可。证据9，票据的开具日期，距离本次庭审时间较近，对于付款的真实性存在异议。其他证据没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日10时30分许。司机吴龙军驾驶冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在唐山市古冶区徐家楼收费站处撞到石墩上，导致车辆受损、石墩受损的交通事故。经唐山市交警支队第四交警大队现场勘查，认定吴龙军负该事故的全部责任。事故发生后，滦县兰锁汽车专项修理部对事故车辆实施了救援，原告李涛支出施救费3000元；滦县顺红运输有限公司委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，评估损失额为54205元，原告支出鉴定费1626元。 另查明，原告李涛在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司处为冀Ｂ×××××车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2019年11月28日零时至2020年11月27日24时止。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告李涛与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告李涛的车辆损失，原告方委托的河北智博机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失为54205元。但原告提交的有关维修及配件正规增值税修理费发票证明了原告修理肇事车辆实际支出的费用为42295元，因此本院依法认定原告的车辆损失数额为42295元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费1626本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦县兰锁汽车专项修理部对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，本院予以支持。 综上，本院认定原告李涛在本次事故中造成的损失包括：车损为42295元，施救费3000元，公估费1626元，合计46921元。对于被告提出的重新鉴定申请，被告未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李涛保险理赔款46921元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担506元，由原告李涛负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年六月八日 书记员 邹广娟 ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7575号原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。被告：刁桂梅，女，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告刁桂梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执138号申请执行人：贺子兰，女，1983年6月23日生，汉族。被执行人：南京远景机械有限责任公司，统一社会信用代码913201157305862696，住所地南京市江宁区麒麟街道宝山路8号。法定代表人：黄炜，该公司董事长。被执行人：南京文景机械有限公司，统一社会信用代码91320115558865214H，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区88号。法定代表人：刘春娣，该公司总经理。贺子兰与南京文景机械有限公司、南京远景机械有限责任公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0115民初11411号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：贺子兰与南京远景机械有限责任公司于2019年3月26日解除劳动关系；南京文景机械有限公司支付贺子兰95000元（其中包括但不限于工资、经济补偿金、加班工资、社保补偿金等基于劳动关系项下的一切费用），于2019年12月31日前付清，款项汇至贺子兰名下中国民生银行股份有限公司南京城南支行的账户（卡号62×××12）；南京远景机械有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人南京文景机械有限公司、南京远景机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺子兰向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京文景机械有限公司、南京远景机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初11411号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京文景机械有限公司、南京远景机械有限责任公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京文景机械有限公司、南京远景机械有限责任公司进行了财产查控，未能调查到被执行人南京文景机械有限公司、南京远景机械有限责任公司名下有银行存款、车辆等财产线索。依法轮候查封南京远景机械有限责任公司名下位于江宁区××街道富民经济园土地使用权，暂时无法处置。另南京文景机械有限公司已向本院申请破产，本院已告知申请执行人向本院申报债权。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年六月十五日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初2371号   原告：西安全荣水泥销售有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：9161011XXXXXYQAW63。   法定代表人王某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人许某某，陕西恪普律师事务所律师。   被告：永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161040XXXXXX6728M。   负责人：高某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人杜某、常某某，该公司员工。   原告西安全荣水泥销售有限公司（以下简称全荣公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚咸阳中支）财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全荣公司委托代理人许某某，被告永诚咸阳中支委托代理人杜某、常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告全荣公司诉讼请求：一、请求被告在交强险、商业车辆损失险、商业三者险范围内赔偿原告陕AXXXXX号车损6000元；二、请求被告在交强险、商业车辆损失险、商业三者险范围内赔偿第三者李星晨陕EXXXXX车损23509.50元、拖车施救费400元。本案案件受理费等由被告承担。事实与理由:原告全荣公司在被告永诚咸阳中支为自有陕AXXXXX陕汽牌牵引车投保有交强险和车辆损失险350489元、三责险100万元等，并不计免赔，保险期间为2018年9月27日至2019年9月26日。2019年3月25日23时10分许，原告驾驶员王某某驾驶陕AXXXXX及陕AXXXX挂车行使至富平县XX路XX环线十字处与第三人李星晨驾驶的陕EXXXXX号车相撞，致两车受损，李星晨受伤的事故。经交警部门认定原告驾驶员王某某负事故全部责任，李星晨无责。原告因此向被告申请理赔，但被告拒赔。原告认为被告拒赔系擅自增加免责条款，应属无效，故诉至法院。   被告永诚咸阳中支辩称：不认可原告诉请，我公司承保牵引车，约定若挂车未购买保险则予以免赔，原告挂车未购买保险，故我公司不应承担保险理赔责任。   本院查明：2018年9月19日，原告全荣公司就自有的陕AXXXXX陕汽牌牵引车于被告永诚咸阳中支投保有交强险和车辆损失险350489元、三责险100万元等，并不计免赔，保险期间为2018年9月27日至2019年9月26日。交强险及商业险均约定保险受益人为西咸新区天驰汽车销售服务有限公司。   2019年3月25日23时10分许，原告驾驶员王某某驾驶陕AXXXXX及陕AXXXX挂车行使至富平县XX路XX环线十字处与第三人李星晨驾驶的陕EXXXXX号车相撞，致两车受损，李星晨受伤的事故。经交警部门认定原告驾驶员王某某负事故全部责任，李星晨无责。   原、被告因保险理赔发生争议，原告将被告诉至本院。认定以上事实有：原、被告陈述、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书在卷佐证。   审理中，经本院与西咸新区天驰汽车销售服务有限公司联系，该公司向本院出具放弃受益人声明。   本院认为，交强险免赔法律法规有着明确规定，本案原告未给挂车购买商业险不构成被告交强险部分拒赔理由，对原告主张的事故相对方车损保险公司应当在交强险2000元物损范围内予以赔偿；原、被告双方明确约定本车拖挂的挂车未投保商业车险的，出险时保险公司不承担主、挂车商业保险责任。原告持有的商业险保单、被告保存的商业保险/交通事故责任强制保险投保单，对此节约定均有记载，原告现主张该条系被告擅自增加免责条款，及未向原告明确告知的主张缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险物损范围内向原告西安全荣水泥销售有限公司支付保险金2000元；   二、驳回原告西安全荣水泥销售有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   已减半收取的案件受理费274元（诉讼费原告已经预缴），由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担25元，原告承担249元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员 张丹   二〇二〇年六月十六日   书记员 强琪            1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢53号申请执行人：李军,男,1974年8月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区松江乡松江村。被执行人：毕杨崇（已死亡），男,1940年10月16日生，汉族，身份证号码：230828194010160034。本院在执行申请执行人李军与被执行人毕杨崇刑事附带民事纠纷一案中，本院于2020年5月8日恢复执行立案。本院依法调查被子行人房产、车辆、土地、银行存款，未发现可供执行财产。经查，被执行人已于2013年4月1日因死亡被注销户籍。按照有关法律规定，被执行人的公民死亡，又无遗产可供执行，无义务承担人的，应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2002）向刑初字第82号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月十八日书记员  高天翔
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3072号 瞿应勇： 本院执行瞿应勇追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初361号刑事判决书确定追缴瞿应勇罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020)宁0502执355号之一申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：党某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人党某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特103号民事裁定书于2020年3月13日向本院申请执行,申请执行标的3000元，申请执行人已受偿287.77元，执行费50元已缴纳。申请执行人陈某于2020年6月28日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人陈某的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 娟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1537号被执行人：陈伟彬，男，1979年3月17日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，无职业，住邹城市。本院在执行陈伟彬罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人陈伟彬未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈伟彬名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈伟彬名下的银行存款信息，发现被执行人陈伟彬名下有银行存款59.5元，本院予以划拨到位，发还被害人。四、执行过程中，本院已对被执行人陈伟彬采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人陈伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴或者责令被执行人陈伟彬等人退赔违法所得20610元，依法发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初821号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位59.5元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年六月十五日书记员  雷 楠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3991号原告：王某，男，1939年6月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：陈某，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍所在地：平度市，住平度市。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王某于2020年6月8日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。保全费2520元，因未保全，退还原告王某。审判员  代娜娜二〇二〇年六月九日书记员  张晓玲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1264号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。被执行人：申红臣，男，1971年9月7日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：赵爱姐，女，1975年5月6日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：申丕龙，男，1969年11月29日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：苑二焕，女，1968年11月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：申红海，男，1975年1月20日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：辛宏芹，女，1973年2月15日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：杜云贵，男，1952年1月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：申红果，男，1974年10月15日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：姚书英，女，1971年5月22日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与申红臣、赵爱姐、申丕龙、苑二焕、申红海、辛宏芹、杜云贵、申红果、姚书英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3487号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年6月4日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜云贵在山东省农村信用社联合社915030600010100383620,0账户内存款人民币100888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初9609号 原告赵丽华，女，1964年7月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区杨官屯社区。 法定代表人刘世伟，系主任。 委托代理秦成立、孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告赵丽华诉被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵丽华及其委托代理人里增，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会委托代理人秦成立、孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽华向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告以付安置补偿费34500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1991年由沈阳市苏家屯区迁入被告处居住,第二轮土地承包时取得了土地承包权。被告分给原告0.6亩土地耕种。2003年被告村土地开始被征收。2003年7月,被告制定了杨官屯社区征地安置补偿费分配方案,12月30日该“方案”经居民代表大会讨论通过。该“方案”关于安置补偿费资格的确定第4款确定“1999年末户口在杨官屯社区的农业人口”有资格获得安置补偿费。安置补偿费分配办法及相关事宜确定了安置补偿费标准为每人6.45万元。后被告陆续向原告支付安置补偿费共计30000元,尚欠34500元未付。原告多次向被告主张按方案标准支付剩余补偿费,被告以原告为后落户人员等不合理借口拒不支付。原告为维护自身合法权益一直通过信访渠道主张权利。2019年1月28日,沈阳市浑南区东湖街道办事处对原告主张做出答复,建议原告通过法律途径维护自己的合法权益,故向法院提出诉讼。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会辩称，1、本案不属于法院受案范围，请法院驳回原告起诉；2、案涉《杨官屯社区征地安置补偿费分配方案》不适用于原告，即原告不具有该分配方案所确定的主体资格，不存在被告拖欠原告土地安置费的事实；3、原告通过信访途径向所在东湖街道办提出本案的诉求，经调查东湖街道办作出了对原告的诉求不予支持的处理结果（详见答辩状）。 原告赵丽华围绕其诉讼请求依法提交了东湖街道出具的信访事项处理意见1份，杨官屯社区征地安置补偿费预分配方案及杨官屯社区征地安置补偿费分配方案1份，杨官屯社区于2008年6月7日出具的承诺书及公证书1份，居民户口本及杨官村前书记李维仁证言1份，1991年12月18日杨官屯村出具的落户款收据1份，2006年10月20日沈农经发（2006）56号文件，2008年12月19日辽政办发（2008）95号，沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12091号民事判决书1份。被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会提交了杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案1份。本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告赵丽华于1991年由沈阳市苏家屯区迁入被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会居住,分得0.6亩口粮田。2003年被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村的土地开始被征收，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会根据《辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯村完善第二轮土地承包关系实施方案》第7条规定：“1983年生产队解体后至2000年4月1日迁入该村的农户每人交4000元钱，分给0.6亩口粮田，在以后土地征迁时，只享受0.6亩相应的青苗和安置补偿费待遇。不管以后再增添多少人口，也不再享有集体经济组织内其他任何待遇”，分给原告赵丽华0.6亩口粮田并按照0.6亩地的标准发放土地安置补偿费。现原告赵丽华认为：2003年7月,被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会制定了杨官屯社区征地安置补偿费分配方案,12月30日该“方案”经居民代表大会讨论通过。该“方案”关于安置补偿费资格的确定第4款确定“1999年末户口在杨官屯社区的农业人口”有资格获得安置补偿费。安置补偿费分配办法及相关事宜确定了安置补偿费标准为每人64500元，要求被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会给付剩余的34500元安置补偿费。 另查明，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会于2011年1月15日召开社区居民代表会议，对“《1999年末之前后落户农业户口按人均30000元预借杨官屯社区征地安置补偿费发放方案补充办法》进行表决，《补充办法》第二条“1998年1月1日以前户口迁入杨官屯社区的农户（须出示落户当时的交费凭证）及新生儿，未足额领取安置补偿费的。A享受社区原生村民待遇；B按当时约定给予其子女6分地待遇，其安置补偿费发放标准为30000元/人”。该事项未通过居民会议表决，所以后落户居民要求与老户享受相同待遇的诉求未通过居民会议表决。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理，原告赵丽华所在村的征地补偿费的使用、分配方案由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会村民会议讨论决定。根据2011年10月20日辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知，对“后迁入”农户问题有争议的，由当地农村土地承包仲裁委员会予以裁决，或者由县（市、区）政府予以认定。在本指导意见下发前，已经通过本集体经济组织的成员会议或村民代表会议认定的，原则上不再重新认定。综上，对征地补偿费的使用、分配法院无权确定。原告赵丽华又没有提交证据证明，其与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会另行签订了安置补偿费协议，故原告赵丽华要求给付土地补偿款34500元的请求,本院不予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵丽华要求给付安置补偿费34500元的诉讼请求。 案件受理费663元由原告赵丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费663元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李占龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢656号 古国强、珠海市北理工汽车驾驶员培训有限公司： 关于申请执行人古国强与被执行人珠海市北理工汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保347号 申请人：潍坊金浩汽车贸易有限公司（原山东金浩汽车贸易有限公司），住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北（村委会后邻）。 法定代表人：夏秀春，执行董事兼总经理。 被申请人:范新国，男，1979年5月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人:吴秀娟，女，1979年9月7日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司与被申请人范新国、吴秀娟申请诉前财产保全一案，申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊金浩汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款31251.45元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费333元，由申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2020）沪01行赔终21号上诉人（原审原告）上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1332室。法定代表人张翊云，总经理。被上诉人（原审被告）上海市闵行区莘庄镇人民政府，住所地上海市闵行区七莘路889号。法定代表人宋延辉，镇长。委托代理人张君，上海市闵行区莘庄镇人民政府工作人员。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。上诉人上海高文传播装潢有限公司（以下简称：高文公司）不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年12月20日，高文公司向上海市闵行区莘庄镇人民政府（以下简称：莘庄镇政府）提出国家赔偿申请，要求莘庄镇政府按照广告设施造价人民币四十万元的标准作出赔偿。2019年2月11日，莘庄镇政府决定对高文公司的赔偿申请不予赔偿，并书面告知高文公司。高文公司认为，（2017）沪0112行初209号行政判决确认莘庄镇政府对其设置于闵行区莘庄镇沪昆高速北侧、水清路东侧400米处（沪昆高速报春路附近）的户外广告设施进行强制拆除的行为违法，该判决生效后，莘庄镇政府未主动作出赔偿，其请求按被拆广告设施造价四十万元标准进行赔偿，莘庄镇政府亦消极不作为，故于2019年4月诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令莘庄镇政府赔偿高文公司四十万元。在该案审理过程中，因高文公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，上海市浦东新区人民法院于2019年6月25日作出裁定，裁定该案按照撤诉处理。2019年11月，高文公司以同样的事实和理由向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令莘庄镇政府赔偿高文公司四十万元。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院依法应当不予立案。本案高文公司曾就同一事实理由及相同诉讼请求向原审提起过诉讼，后经原审法院传票传唤，高文公司无正当理由拒不到庭。高文公司的行为表明其自行放弃诉权，致使诉讼程序终结。现高文公司又以同一事实与理由重新起诉，缺乏依据，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定驳回高文公司的起诉。高文公司不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，高文公司曾就同一事实理由及相同诉讼请求向原审法院提起过诉讼，后经原审法院传票传唤，高文公司无正当理由拒不到庭，原审法院曾据此裁定按照撤诉处理。高文公司无正当理由拒不到庭的行为已表明其自愿、主动放弃诉权，从而导致诉讼程序终结，不能以同一事实和理由再行起诉。现高文公司又以同一事实与理由重新起诉，且提出同样的诉讼请求，与法不符，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年六月二十九日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢327号 申请执行人：翁正洋等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市众云汇信商业运营有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJBWW84。 法定代表人：李德斌。 关于申请执行人李付彬与被执行人深圳市众云汇信商业运营有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1742、1804、2199、1954、1742号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52211.48元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执1959、2351、330、409、970号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市众云汇信商业运营有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市众云汇信商业运营有限公司破产。本院认为，被执行人深圳市众云汇信商业运营有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢326、327、328、329、330号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4453号原告：中电科天之星激光技术(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王颖，董事长。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海激造智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐晓岗，执行董事。委托诉讼代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。原告中电科天之星激光技术(上海)有限公司诉被告上海激造智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告中电科天之星激光技术(上海)有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并明确拒绝缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中电科天之星激光技术(上海)有限公司撤诉处理。审判员 许   颢二〇二〇年六月二十九日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终400号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭仰海，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*******雄鹰科技有限公司宿舍，公民身份号码：320************018。委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，广东小何律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈霖锋，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码：440************913。上诉人郭仰海因与上诉人陈霖锋股权转让纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2019）粤5122民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭仰海、陈霖锋分别于2020年6月22日以双方达成和解为由提出撤回起诉、撤回反诉。本院认为，郭仰海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，陈霖锋在本案审理期间提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且未发现损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省饶平县人民法院（2019）粤5122民初415号民事判决；二、准许郭仰海撤回起诉；三、准许陈霖锋撤回反诉。一审本诉案件受理费45，450元，减半收取22，725元，由郭仰海负担。一审反诉案件受理费13，940.4元，减半收取6970.2元，由郭仰海承担2043.37元，陈霖锋承担4926.83元。保全费5000元，由郭仰海承担1465.79元，陈霖锋承担3534.21元。二审案件受理费53，500元，减半收取26，750元，由郭仰海负担22，725元，陈霖锋负担4025元。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈国斐审 判 员 黄泽鹏审 判 员 刘建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈欣帆书 记 员 钟钰铿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2881号原告：徐某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：塔某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告徐某与被告塔某保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。原告徐某因证据不足为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘 文 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保65号 申请人：杨锡伦，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 申请人：罗秀琼，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被申请人：庄晓专，男，1980年3月15日出生，汉族，住云南省腾冲市。 申请人杨锡伦、罗秀琼向本院申请诉前财产保全，请求对登记在腾冲市中房旅游地产开发有限公司位于云南省腾冲市0万元的财产采取保全措施。申论人杨锡伦、罗秀琼于2020年6月29日向本院撤回财产保全申请。 本院认为，申请人杨锡伦、罗秀琼可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回财产采取保全措施的申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人杨锡伦、罗秀琼撤回财产保全申请。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 进
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保207号申请保全人:潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区东海西路2号甲潍坊银行。法定代表人：姜言辉，行长。被保全人:青岛帼洋国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3号楼10层4户。被保全人:日照宝宇贸易有限公司，住山东省日照市东港区北京路277号航贸中心001幢02单元2706室。被保全人:日照海西海洋工程有限公司,住山东省日照市东港区北京路277号（万基国际商住楼）001幢。被保全人:刘建平，男，1969年7月7日生，汉族，住福建省福安市甘棠镇甘坪村井南路20号,公民身份号码：。被保全人:胡荣湘，男，1976年9月3日生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇郭厝石路东27号,公民身份号码：。本院在执行申请保全人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被保全人青岛帼洋国际物流有限公司、日照宝宇贸易有限公司、日照海西海洋工程有限公司、刘建平、胡荣湘金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1104号民事判决书,被保全人青岛帼洋国际物流有限公司、日照宝宇贸易有限公司、日照海西海洋工程有限公司、刘建平、胡荣湘应偿付申请保全人欠款994324.41元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人青岛帼洋国际物流有限公司、日照宝宇贸易有限公司、日照海西海洋工程有限公司、刘建平、胡荣湘银行存款994324.41元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 硕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7427号原告：龙海波，男，汉族，1981年8月21日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宛君，重庆康渝律师事务所律师。被告：梅媚，女，汉族，1976年10月23日生，住所地重庆市沙坪坝区。原告龙海波与被告梅媚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海波的委托诉讼代理人程睿、侯宛君，到庭参加了诉讼。被告梅媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款100000元，并从2017年12月23日起以100000元为本金按月息1.2%计算资金占用利息至付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年因缺少资金，向原告借款，原告在2014年12月24日向被告转款100000元。后被告在2017年12月23日，再次续借，并出具借条，载明月息1200元，年结利息。但是截至2018年12月，被告应付利息14400元，但被告却一直拒绝支付。经原告再三催促，被告拒不支付利息和本金，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告梅媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告出具了一份《借据》，载明：“今收到龙海波借款人民币￥100000元，人民币（大写）壹拾万元正，借款期限为贰年，2017年12月23日至2019年12月23日止，利息1.2%，即每月人民币为￥1200元，人民币（大写）壹仟贰佰元正，付息方式年付。”庭审中，原告陈述，原告系2014年12月24日向被告出借的100000元，借款到期后被告未偿还本金，遂于2017年12月23日出具《借据》，出具《借据》后被告未还本付息。原告还举示了中国农业银行借记卡交易明细，该交易明细显示原告银行账户2014年12月24日有转出100000元的记录。上述事实，有《借据》、中国农业银行借记卡交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。结合原告举示的《借据》、银行交易明细及原告的陈述，可以确认原被告之间存在借贷关系。原告有向被告出借100000元的事实。现《借据》载明的借款期限已满，被告应当向原告偿还借款本金。原告诉请要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。被告出具的借据载明“利息1.2%，即每月人民币为￥1200元”，可以确认借款利息为月息1.2%。现原告要求被告按月息1.2%支付期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梅媚于本判决生效之日起十日内向原告龙海波偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年12月23日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447元，由被告梅媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年六月二十八日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地凤冈县。法定代表人：陈建新，支行行长。委托代理人：黄昌武，支行职工。委托代理人：丁仕福，支行职工。被执行人：杨光勇，男，1990年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3183号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司凤冈县支行申请执行杨光勇借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨光勇给付申请执行人借款169,676.88元及利息、案件受理费1,910元，承担执行申请费2,445元。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人杨光勇在2020年6月7日前给付申请执行人5,000元（已履行），余款按照双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行。因和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王 雄
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2295号原告:陈某某，男，汉族，1963年3月12日出生，住习水县。被告：习水县鼎盛装饰有限公司（以下简称“鼎盛公司”），地址：习水县九龙街道府西路社区二组，统一社会信用代码91520330MA6DRD061X。法定代表人：冯沛前。被告：税某某，男，汉族，1984年4月28日出生，住习水县。原告陈某某诉被告习水县鼎盛装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某、被告税某某到庭参加诉讼，被告习水县鼎盛装饰有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告差欠工资43455元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告二人承揽红都世纪城68幢17-6、68幢15-3、60幢20-3、成悦公馆4幢24-1、希望城二期7幢9-2、习酒16幢14-1、杉王壹号6幢19-1、8幢负一楼、中央公园9幢15-2、希望城一期4幢1-4-5、仁安天地4幢25-4、西城区劳务公司办公室的房屋装修。雇请原告做房屋装修泥工，被告二人差欠原告工资共计110455元，二被告共计支付原告110455元，尚欠43455元。原告多次催收未果，诉至法院。被告鼎盛公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。被告税某某辩称，我是鼎盛公司现场施工负责人，我在费用报销单上签字是职务行为，付钱是因为鼎盛公司和冯沛前的账户被冻结，只能从我账上支付。应当由鼎盛公司承担责任，我不承担责任。经审理认定事实如下：原告为其诉请提交了费用报销单，被告税某某质证认可证据真实性，本院予以确认。被告税某某针对本案举出费用报销单，原告质证认可证据真实性，本院予以确认。原告及被告税某某对原告承揽施工事实，以及原告总工程款为110455元，被告鼎盛公司、被告税某某共向原告67000元，其中通过税某某支付19000元的事实均无异议，本院予以认定。被告税某某系被告鼎盛公司施工现场负责人。本院认为，原告与被告鼎盛公司之间成立承揽合同关系。原告按照要求完成施工，被告税某某对原告施工内容及工程款签字确认，被告鼎盛公司应当按确定金额支付原告报酬。被告鼎盛公司总计应当支付原告110455元，减去已支付的67000元，被告鼎盛公司还应当支付原告43455元。被告税某某系被告鼎盛公司施工现场负责人，其对原告工程量及工程款签字确认，应认定为职务行为，由被告鼎盛公司承担责任。被告税某某在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告习水县鼎盛装饰有限公司于本判决生效之次日起五日内支付原告陈某某43455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告习水县鼎盛装饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年六月二十二日书记员  张 程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4049号 被执行人:**，女，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵州市息烽县。 关于**被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初86号刑事判决书，依上述判决，**应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁海荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27883号上诉人（原审被告）：宋厚勇委托诉讼代理人：爱新觉罗.恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广震上诉人宋厚勇因与被上诉人刘广震民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初15395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋厚勇收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内缴纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋厚勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年六月三十日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1517号被执行人：周明，男，1981年10月30日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，无职业，住博白县。本院在执行周明罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人周明未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人周明名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人周明名下的银行存款信息，发现被执行人周明名下无银行存款信息。四、执行过程中，本院已对被执行人周明采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人周明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6.5万元，剥夺政治权利二年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初39号刑事判决书等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年六月九日书记员  雷 楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5108号申请执行人：吴永红，女，1995年11月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人吴永红与被执行人南京三加三电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初7145号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为12975.03元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京三加三电子商务有限公司名下无不动产等财产可供执行。本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××金杯牌汽车一辆、苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的9375.03元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5790号原告：何某某，男，1990年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕金娣(系原告之母)，女，1965年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆裕珍。被告：谷某某，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙楠楠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶姗姗，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告何某某与被告谷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告何某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年1月12日共同购置位于上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，产权人登记为何某某、谷某某。2019年1月3日，双方在民政局协议离婚，离婚协议书约定系争房屋出售后的房款50%打入女方指定账户(还清全部贷款)。现原告认为该约定存有瑕疵并留下后遗症，故诉至本院要求争房屋归原告所有，扣除尚欠房贷和物业管理费后，原告支付被告二分之一房屋折价款。被告谷某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，系争房屋位于上海市宝山区，原告起诉的财产纠纷是请求法院对不动产的权利归属进行确认，系专属管辖，应当由系争房屋所在地上海市宝山区人民法院管辖。即便本案非专属管辖案件，被告的户籍地虽在上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号，但该地址房屋早已拆迁，被告自2017年4月12日起至今居住在上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋内，故要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院或者上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地在上海市光复西路XXX弄XXX号，但其经常居住地在上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 静二〇二〇年六月一日书记员 韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（二）对管辖权有异议的；……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6640号上诉人（原审原告）：乐菁菁，女，1987年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乐汉毅，男，1962年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海利庆置业有限公司，住所地上海市浦东新区东胜路1155号2幢125室。法定代表人：陶妹华，总经理。被上诉人（原审被告）：上海置寅汶信息技术有限公司（原企业名称：上海置颖实业有限公司），住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路101号139室。法定代表人：乔新娣，执行董事。上诉人乐菁菁因与被上诉人上海利庆置业有限公司、上海置寅汶信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐菁菁提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐菁菁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乐菁菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人乐菁菁负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘佳二〇二〇年六月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1882号申请执行人：陈德洲，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：宋君，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行申请执行人陈德洲与宋君不当得利纠纷一案中，双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年六月二十四日书记员  何自强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11243号原告：刘杨，男，1997年12月6日生。被告：重庆君岚吊装运输有限公司。法定代表人：李君。本院在审理原告刘杨诉被告重庆君岚吊装运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘杨于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆君岚吊装运输有限公司的起诉。本院认为，原告刘杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杨撤回对被告重庆君岚吊装运输有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告刘杨负担。审判员  米俊倩二〇二〇年六月二十二日书记员  惠如琴
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初943号原告：徐勇，男，1969年4月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：天安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区向阳街道南大街261-7号楼6层601-620室，统一社会信用代码：91370602MA3CGDDQ1L。负责人：吕广玉，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女，1979年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该单位职工。委托诉讼代理人：王润湖，男，1989年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该单位职工。原告徐勇与被告天安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  胡海滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张耀臻
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5099号 原告:薛彦团，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。 被告：钱英惠，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。 被告：万秀春，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住日照市。 原告薛彦团与被告钱英惠、万秀春抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐顺涛、被告钱英惠的委托诉讼代理人邵泽涛到庭参加诉讼，被告万秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛彦团向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告对原告查封楼房（楼房产权号：20××23）的抵押行为无效；2.请求法院依法解除二被告对原告查封楼房（楼房产权号：20××23）设定的抵押权；3.诉讼费用由被告承担（庭审过程中原告明确该项诉讼请求指案件受理费）。事实与理由：被告钱英惠与被告万秀春在2013年7月17日在不存在真实债权债务关系的前提下将被告钱英惠名下的位于日照碧山临海小区2幢2单元603室（房产证号20××23）设定抵押权进行了抵押，抵押期限至2014年7月16日，两被告的抵押行为严重侵犯了原告的合法权益且违反有关法律规定，故依据有关法律、法规之规定诉请贵院，请依法裁判。 被告钱英惠辩称，涉案楼房属于被告钱英惠所有属实，万秀春2013年在华和投资担保公司上班，当时华和公司为钱英惠的丈夫葛现民在农行贷款300万元提供了担保，华和公司为了做反担保，就安排被告万秀春让钱英惠出具一个虚假的借款合同（该虚假合同内容为钱英惠借万秀春300万元），该款项并未实际交付，按照该虚假的合同，同时将涉案房产办理了抵押登记。 案经送达，被告万秀春未应诉答辩。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据一、涉案房产权属状况证明，证明涉案房产属于被告钱英惠；证据二、不动产登记中心查询结果证明，证明涉案房产在2013年7月17日，抵押给被告万秀春，抵押期限为1年，抵押金额300万元；证据三、被告钱英惠与案外人葛现民出具的证明一份，证明两被告设定的抵押债权不存在。 经质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。 被告提交证据如下：证据一、虚假借款协议复印件一份；证据二、葛现民向银行还款300万元的交易凭证，证明万秀春所在公司的担保合同已经履行完毕。 对被告提交的证据，原告质证称，该借款协议书我们在不动产也见过，我们认为借贷数额及行为均是不存在的，若该借款是真实的，但是借款的期限约定是1年的期限，自2013年7月17日至2014年7月16日，该笔借款据原告了解，被告万秀春至今从未向借款人葛现民主张或者提起过任何法律诉讼，如果是真实的借款，这绝对不符合常理以及交易习惯，该借款即使属实，也明显超出了法律的诉讼时效，协议约定了抵押期限为1年，根据担保法司法解释第十二条规定，其明显的超出的抵押期限的时间；对交易凭证真实性无异议，还款时间是2014年7月23日，与被告提供的借款协议约定的还款时间是一致的。 案经送达，被告万秀春未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，钱英惠（抵押人）、葛现民（借款人）与万秀春（抵押权人）签订民间借贷协议，约定甲方（钱英惠、葛现民）向乙方（万秀春）借款300万元，借款期限一年（2013年7月17日-2014年7月16日），用途经营；甲方将坐落于日照市山海路、山海天路西（碧山临海）002幢02单元603室的房地产，房产证号为日房权证市字第××号，土地证号为日山国用（2010）第3号做抵押担保，抵押期限1年（2013年7月17日-2014年7月16日），利率7.8%。双方确认房屋市场价值为300万元整。本协议签订日，双方向房产部门申请抵押登记。登记申请提交后，协议生效。合同签订当日钱英惠与万秀春就涉案房屋办理了抵押登记。 2016年1月8日，原告薛彦团向本院提起诉讼，要求被告钱英惠、万秀春偿还欠款150万元及利息。本院于2016年1月21日出具保全裁定，查封涉案房产，2016年4月11日出具了民事判决书。原告薛彦团于2018年9月29日申请强制执行。在执行期间，发现相关房产存在抵押情况。 2018年12月31日，葛现民与被告钱英惠向原告薛彦团出具证明，载明“2013年7月17日，葛现民、钱英惠将其名下位于日照市抵押给万秀春，抵押期限为2013年7月17日至2014年7月16日。该抵押债权300万元并不存在，万秀春与葛现民、钱英惠无任何债权关系”。 原告主张在执行案件过程中，曾多次通知被告万秀春配合办理解除抵押的手续，被告万秀春拒不配合。本院于2019年7月12日、2020年4月10日先后向被告万秀春邮寄送达起诉状、传票、举证通知书等应诉材料，快递回执分别显示刘菲菲代收、本人签收。后本院工作人员又直接向其送达开庭传票，并告知被告钱英惠主张其与被告万秀春不存在任何债权关系，如被告万秀春主张存在债权关系必须出庭应诉并提交相应证据，否则被告万秀春将承担不利后果，但被告万秀春经多次通知后仍未到庭参加诉讼亦未提交任何证据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，应当属于无效合同。本案原、被告争议的焦点是被告钱英惠与万秀春就涉案房产所作抵押行为是否有效，因此作为其基础关系的民间借贷协议所涉及的债务是否真实存在是本案的焦点问题。本案中，被告钱英惠作为债务人与葛现民于2018年12月31日出具声明，证明两被告之间的借贷关系并非真实存在，被告万秀春作为抵押权人及债权人，有义务向本院陈述相关债权债务的具体情况，负有证明其与钱英惠之间的抵押登记所涉及的债务真实存在的举证责任，然在本院多次通知其到庭应诉并向其释明不参加诉讼、不举证的法律后果后仍未到庭，应当承担不利后果。鉴于现有证据不能证明相关债务真实存在，故万秀春与钱英惠所签订的民间借贷协议应属于无效，相关抵押登记应当予以撤销。 综上，本院对原告薛彦团的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告钱英惠与被告万秀春在日照市山海路北、山海天路西（碧山临海）002幢02单元603号房屋（产权证号为20××23）上设立的抵押行为无效； 二、被告钱英惠、被告万秀春于本判决生效后十日内办理撤销日照市山海路北、山海天路西（碧山临海）002幢02单元603号房屋（产权证号为20××23）的抵押权登记手续。 案件受理费100元，由被告钱英惠、万秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 丁 浩 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 王玉慧 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 申 盈
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1413号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 被执行人：四会市赞石娱乐服务有限公司，住所地四会市城中区新风路8号，统一社会信用代码×××ＫＸＬ。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）粤1202民初1205号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认一、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《爱拼才会赢》《IBELIEVE》《TALKINGHEARTTOHEART》《彩虹》《独领风骚》《情人》《天真》《无心伤害》《钟爱一生》《救你》《要求》《她总在某个地方》《还是会寂寞》《让我想一想》共14首音乐电视作品；二、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。四、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告四会市赞石娱乐服务有限公司负担28元，原告中国音像著作权集体管理协会负担22元。被告四会市赞石娱乐服务有限公司在履行付款义务时迳付28元给原告音像著作权集体管理协会，本院不另作收退。因被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵志豪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初5985号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。被告：张冬韵，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440********1***823。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告张冬韵物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年六月二日书记员  梁宝兴
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执849号申请执行人李生江，男，汉族，1970年1月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县祥瑞家园3-2-201室。被执行人杨红艳，女，汉族，1976年4月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县冒寨子自然村。被执行人冒辛君，男，汉族，2000年1月15日出生，务工人员，住宁夏回族自治区盐池县冒寨子自然村。被执行人冒文静，女，汉族，1994年11月23日出生，学生，住宁夏回族自治区盐池县冒寨子自然村。本院在执行李生江与杨红艳、冒辛君、冒文静借款合同纠纷一案，执行标的额为15000元，执行费128元，共计15128元。本案在申请执行人申请之前，借款人冒建永死亡，申请执行人申请执行冒建永的妻子、儿子、女儿。但是三被执行人均表示冒建永无遗产可继承，即使将来发现遗产，也自愿放弃继承。本院告知裁判文书的义务履行人死亡，作为申请人执行其继承人，该继承人作为被执行人需在遗产范围内承担相应的偿还责任，继承人放弃继承的或无遗产可继承的，不得执行其继承人的个人财产。申请执行人也不能提供借款人冒建永有其他遗产。三被执行人也自愿放弃继承遗产。本院依法驳回申请执行人对三被执行人的执行申请。如申请执行人再发现借款人冒建永有可供执行的遗产，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月十六日书记员 杨红玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4412号 原告：宋玉虎，男，1984年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 本院在审理原告宋玉虎与被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋玉虎撤回起诉。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  韩 群 人民陪审员  解亚华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  卢 萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3458号申请执行人：张志明，男，1969年1月19日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被执行人:北京远成快运有限公司（组织机构代码：MA0022097），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。法定代表人：黄世阳，职务不详。张志明申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6651号裁决书已发生法律效力。张志明向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司支付68532.54元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人北京远成快运有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人张志明亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志明申请执行的支付68532.54元未受清偿。经申请执行人张志明确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志明享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人张志明履行债务的义务。申请执行人张志明发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 胡道宽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4427号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市成功街鑫溢财富中心一层17-23号，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨辉宏，该支行职员。 被告：苏金泉，男，1976年1月15日出生，汉族，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行（简称：泉州农商银行南安市支行）与被告苏金泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉宏到庭参加诉讼，被告苏金泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农商银行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏金泉立即偿还信用卡透支本金人民币19950.45元及从2020年4月22日起至实际还款日止尚欠的透支利息、违约金（透支利息及违约金暂计至2020年4月22日金额139.16元），合计20089.61元；2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。2020年6月28日原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告苏金泉立即偿还信用卡透支本金人民币18793.32元及从2020年6月22日起至实际还款日止尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年6月22日透支利息137.14元、违约金0元）。事实和理由：2017年6月9日，被告苏金泉与原告签订《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》[申请表编号7168865381号]，该申请表约定：原告审批给被告苏金泉信用卡额度人民币10万元。自2017年6月22日起至2020年6月21日止，年利率为8.1%，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付违约金，透支利息按月结息。之后被告苏金泉未能依约还款，已构成违约。 被告苏金泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月9日，苏金泉填写《福万通普惠金融卡申请表》，向泉州农商银行南安市支行申领信用卡。泉州农商银行南安市支行经审核，发放信用额度为10万元、卡号为62×××01的信用卡给苏金泉。苏金泉即采取转账交易等方式进行借款。苏金泉自2020年4月22日开始逾期。截止至2020年6月22日，苏金泉结欠泉州农商银行南安市支行信用卡透支本金18793.32元及透支利息137.14元、违约金0元未还。以上事实，有泉州农商银行南安市支行提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，苏金泉以其向泉州农商银行南安市支行申领的62×××01号信用卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年6月22日，结欠泉州农商银行南安市支行信用卡透支本金18793.32元及透支利息137.14元、违约金0元未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》约定，偿还透支本金、利息及相应的违约金。苏金泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏金泉应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××01）透支本金18793.32元及相应的利息、违约金（利息、违约金按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年6月22日，结欠利息137.14元，违约金0元）。 本案受理费302元，减半收取计151元，由被告苏金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初685号原告：张庆华，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：王龙，男，汉族，45岁，住山东省青岛市黄岛区。张庆华与王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。张庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告借款10000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2017年8月11日，被告向其借款100000元整，后被告分两次偿还90000元，尚欠10000元经原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，明确的被告是指原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的。本案中，原告提供的被告信息不足以认定有明确的被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张庆华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张颖二〇二〇年六月二十四日书记员  杜臻
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执349号之一 申请执行人：杜俭成，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：杜成已，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜俭成与被执行人杜成已民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）闽0504民初1967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜俭成因被执行人杜成已未履行偿还借款17万元及利息的义务，于2020年3月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜成已的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜成已有可供执行的财产。申请执行人杜俭成已知悉上述事实，亦无法提供被执行人杜成已新的财产线索。本院已依法将被执行人杜成已纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 正