宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初37号   公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。   被告人李某，户籍地宁夏回族自治区银川市，捕前住宁夏回族自治区银川市。   辩护人张某，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院予以受理。本院依法组成合议庭于2020年5月28日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，宁夏诚托律师事务所律师张某出庭为被告人李某进行辩护，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，一、2019年11月份左右，被告人李某以0.5克700元的价格向吸毒人员师某两次贩卖毒品海洛因，被告人李某携带毒品送至银川市××区附近交付，吸毒人员师某通过微信转账方式给付毒资。2019年11月12日，被告人携带0.12克毒品海洛因第三次再到阅海万家附近与师某交易时，被贺兰县公安局民警当场抓获，缴获随身携带毒品0.12克，后在被告人李某住处查获毒品海洛因3.09克。   二、2019年11月份左右，被告人李某以0.12克50元的价格向吸毒人员强某贩卖毒品海洛因两次，一次交易地点在银川市××园李某住处，一次为李某将毒品海洛因送至阅海万家强某家中，强某通过微信给付毒资。   三、2019年11月份左右，被告人李某以0.3克500元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因五次，被告人李某携带毒品分别到××街营业房门口、银川市××酒店门口、银川市××区西侧桥头、银川市兴庆区××巷路口附近、银川市××清真寺附近交易，吸毒人员杨某通过微信给付毒资。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、户籍信息、抓获经过等书证、证人师某、杨某、强某的证人证言、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见、辨认、称量笔录、视听资料等证据予以证明。   公诉机关认为，被告人李某明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪究其刑事责任。被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚、以贩养吸的量刑情节，建议对被告人李某在有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的幅度内量刑。提请本院依法判处。   被告人李某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。同时辩称被告人李某还具有初犯、主观恶性小等量刑情节，提出对被告人李某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑的意见。   经审理查明，一、2019年11月份左右，被告人李某以0.5克700元的价格向吸毒人员师某两次贩卖毒品海洛因，被告人李某携带毒品送至银川市××区附近交付，吸毒人员师某通过微信转账方式给付毒资。2019年11月12日，被告人携带0.12克毒品海洛因第三次再到阅海万家附近与师某交易时，被贺兰县公安局民警当场抓获，缴获随身携带毒品0.12克。后在被告人李某住处查获毒品海洛因3.09克。   二、2019年11月份左右，被告人李某以0.12克50元的价格向吸毒人员强某贩卖毒品海洛因两次，一次交易地点在银川市××园李某住处，一次为李某将毒品海洛因送至阅海万家强某家中，强某通过微信给付毒资。   三、2019年11月份左右，被告人李某以0.3克500元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因五次，被告人李某携带毒品分别到××街营业房门口、银川市××酒店门口、银川市××区西侧桥头、银川市××巷路口附近、银川市××清真寺附近交易，吸毒人员杨某通过微信给付毒资。   被告人李某归案后如实供述了主要犯罪事实。   以上事实有经庭审举证、质证、确认的物证、受案登记表、立案决定书、银川市公安局指定管辖决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、提取血样笔录、提取笔录、微信转账截图照片、通话记录截图照片、到案经过、户籍证明、称量、取样笔录及照片、被告人李某前科劣迹材料、银川市缉毒工作领导小组办公室毒品收据、证人强某、杨某、师某证言、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、称量笔录、试听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李某向多人多次贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，属情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的被告人李某持有的黑色OPPOR17直板手机一部、金色华为P9手机一部、电子秤一部，系作案工具，依法予以没收，上缴国库。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下:   一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2023年12月1日止）。   罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。   二、公安机关扣押的被告人李某持有的黑色OPPOR17直板手机一部、金色华为P9手机一部、电子秤一部（蓝色面板椭圆形），系作案工具，依法予以没收，上缴国库。   三、公安机关扣押的强某持有的蓝色直板华为Honor8手机一部、师某持有的玫瑰金色直板VIVO手机一部、杨某持有的金色直板ZTE手机一部，由扣押机关依法处置。   如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 夏恒普   人民陪审员 谢冬丽   人民陪审员 徐靖欣     二〇二〇年六月十日   书记员 丁 丹   附：判决依据的主要法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；   （三）向在校学生贩卖毒品的；   （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （六）其他情节严重的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第2页共10页