wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初68号 原告:黎莉,女,1969年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：魏静，系宁夏兴业律师事务所律师。 被告:宁夏华力坤建设工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:郁永华,该公司经理。 被告:张国均,男,1974年3月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:张真,男,1975年11月1日出生,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告:陈芳,女,1979年8月20日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:张耘,男,1983年11月10日出生,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告:宁夏百联科技服务有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘志文、该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏波，系宁夏丰安律师事务所律师。 原告黎莉与被告宁夏华力坤建设工程有限公司、张国均、张真、陈芳、张耘、宁夏百联科技服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告黎莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁夏华力坤建设工程有限公司偿付借款本金100000元、利息15803元、逾期违约金31606元总计147409元(请求法院判令被告支付利息及违约金到实现债权日,利息、违约金计算至2019年12月31日)；二、判令被告张国均、张真、陈芳、张耘、宁夏百联科技服务有限责任公司承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、公告送达费等。事实及理由:2017年9月6日,原告黎莉与被告宁夏华力坤建设工程有限公司、宁夏百联科技服务有限责任公司签订借款协议,约定被告通过被告百联科技的财富观平台向原告借款,金额以投资人清单为准,约定利息为年利率为12%,逾期违约金为利息的二倍,借款期限为6个月。被告在2017年8月22日共向原告借款100000元,担保人张国均、张真、陈芳、张耘、宁夏百联科技服务有限责任公司承担连带清偿责任。约定争议管辖为宁夏百联科技服务有限责任公司住所地即金凤区法院管辖。到期后,被告未履行还款义务,至今拖欠本金100000元利息15803元、逾期违约金31606元总计147409元。原告多次催要未果，故诉诸法院。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理宁夏百联科技服务有限公司系列案件中，发现宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黎莉的起诉。 案件受理费1624元，退还原告黎莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初32号原告：马子瀚，男，1970年1月28日出生，现住河南省。被告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地：河南省新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人：许××该公司执行董事。被告：上海宝龙商业地产管理有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市金穗大道549号宝龙城市广场二层3-1-104室。负责人：刘艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。原告马子瀚与被告新乡宝龙置业发展有限公司、上海宝龙商业地产管理有限公司新乡分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马子瀚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告新乡宝龙置业发展有限公司签订的《宝龙城市广场商铺租赁合同》于2020年4月6日解除；2.确认原告与被告上海宝龙商业地产管理有限公司新乡分公司签订的《宝龙城市广场物业服务合同》于2020年4月6日解除；3.判令被告减免、退还原告2020年1月25日至4月6日期间已缴纳的两个月租金和物业费94661.6元；4.判令被告立即返还原告履约保证金151048.1元、装修押金20000元及经营保证金8000元及利息；5.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原告与被告新乡宝龙置业发展有限公司签订《宝龙城市广场商铺租赁合同》，约定租赁宝龙城市广场B区第一、二、三层商铺1842.05平方米，作为聚香斋餐厅使用。第2.3条约定营业时间为每日早上9:30至晚上21:30，第三条约定租赁期限八年。第四条约定租金和物业费标准，其中物业费为每月20元/平方米，第2年度的租金为每月21元/平方米。租赁合同第五条约定了履约保证金,即以租赁面积为基数，按照第二个租赁年度的两个月租金和物业服务费的款项计收，共计151048.10元。2017年8月2日和2019年3月29日，由于被告对宝龙城市广场的整体调整和安排，原告租赁场地逐渐缩铺，租赁面积经双方签订补充协确认依次压缩为893.13平方米、860.56平方米，最终缩铺面积合计981.49平方米。合同租赁期间原告依约据实支付租金、物业服务费等，积极履行己方义务。2013年4月12日，原告与被告新乡宝龙商业物业管理有限公司签订《宝龙城市广场商铺物业服务合同》，约定物业服务费每月20元/平方米。2019年3月29日，物业管理方由被告新乡宝龙置业发展有限公司变更为上海宝龙商业地产管理有限公司新乡分公司。2019年12月，原告依约足额繳纳了2020年第一季度的租金和物业费。2020年1月25日以来，由于新冠疫情，原告餐厅经营遇到困难，被告按照防疫要求除永辉超市外，其他业态进行闭店，直接导致原告餐厅面临停止营业、资金链断裂、无以为继的困境,造成了巨大经济损失。受疫情和防控措施影响，原告租赁餐厅场地无法正常租赁使用，经营收益大幅锐减，遭受重大财产损失。为缓解对原告餐厅造成的影响，原告多次向被告申请协商租金、物业费减免，申请退还履约保证押金等事宜，但被告以对原告申请协商的请求事项全部回绝，甚至不考虑疫情影响，于2020年3月23日起即发通知要求原告3月25日之前缴纳二季度租金和物业费145434.64元，以及告知停止物业服务和支付违约金等。随后2020年4月2日发函强调履约保证金收取标准是根据合同条款执行、2020年4月4日发函明确不予退还履约保证金等。由于疫情持续发展未能完全解除，宝龙城市广场至今仍处于管控状态，人流量受到极大限制。尽管面临重重困难，原告仍希望通过变通方式能继续履行租赁合同，多次主动与被告协商继续履行合同事宜，但多番努力最终未果。考虑原告若继续运营的成本明显过高，对原告餐厅极其不公平，故无奈之下原告于2020年4月4日向被告新乡宝龙置业发展有限公司提前申请退铺，当天被告上海宝龙商业地产管理有限公司新乡分公司径直回函，称因原告违约导致被告提前解除合同，履约保证金不予退还。至此，原告期望通过变更方式履行合同的希望最终破灭。另，原告按照被告的要求另行缴纳有装修押金20000元及经营保证金8000元，虽经多次催要，但被告仍持续占用至今不予退还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条、第五条：“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件,涉外房地产案件和涉外知识产权案件,不适用本规定。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，涉港房地产案件不适用涉外民商事案件集中管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，属于涉港房地产案件，不适用涉外民商事案件集中管辖的规定；另本案诉讼标的额不足3000万元，未达到本院一审民商事案件立案标准，该案应由被告住所地新乡市红旗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年六月十九日法官助理赵艺婷书记员高朋举
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初193号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人沈子良（曾用名沈小良），男，1977年5月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，住连云港市赣榆区。曾因扰乱单位秩序，于2017年3月29日被连云港市赣榆区公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月28日由该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）160号起诉书指控被告人沈子良犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人沈子良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年8月21日14时许，被告人沈子良醉酒驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇河南装饰城行驶至同济医院西侧时撞到狄建伟驾驶的浙Ｂ×××××轻型箱式货车，后被公安机关查获。经鉴定，被告人沈子良血液中乙醇含量为294mg/100ml。被告人沈子良归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈子良犯危险驾驶罪,具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，赔偿损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议本院判处被告人沈子良拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人沈子良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈子良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈子良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执93号申请执行人：范美芳，女，1987年5月4日出生，汉族，濮阳县人，住该村。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被执行人：许世宽，男，1985年5月12日出生，汉族，濮阳县人。被执行人：陈华丽，女，1990年5月1日出生，汉族，濮阳县人。被执行人：董志聪，男，1992年3月15日出生，汉族，濮阳县人。被执行人：赵莎莎，女，1994年11月7日出生，汉族，濮阳县人。本院执行范美芳与许世宽、陈华丽、董志聪、赵莎莎借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许世宽、陈华丽、赵莎莎、董志聪偿还原告范美芳借款本金30,000元及2018年1月8日后的利息（按年利率24%计算至履行完毕止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告范美芳其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告许世宽、陈华丽、赵莎莎、董志聪承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下陈华丽名下财付通支付科技有限公司085e9858e34ab52ff2e041277@wx.tenpay.com账户内3063.79元予以扣划；将被执行人赵莎莎财付通支付科技有限公司085e9858e510ab8cdaa21ba2a@wx.tenpay.com账户内6667.75元予以扣划；将被执行人许世宽财付通支付科技有限公司085e9858ef3bef4b9f7b8d637@wx.tenpay.com账户内1001.55元予以扣划；以上款项共计10733.09元，申请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月十六日书记员  王兵军
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执472号申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人喻渝，该公司员工。被执行人刘智超，男，1989年1月25日生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人刘智超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年10月18日作出（2019）湛仲字第Z000040087号裁决书，裁决内容为：一、被申请人向申请人偿还借款本金21853.55元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年11月21日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算）；二、支付迟延履行利息；三、本案仲裁费2221.3元，由被申请人承担206.1元。（2019）湛仲字第Z000040087号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。本院多次通过网络查控及传统查控，查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产，2020年5月13日冻结被执行人刘智超在中国银行XXX账户，额度冻结28000元，实际冻结2.73元。被执行人刘智超系XXX公司员工，2020年5月18日至XXX公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人的工资、津补贴、绩效等收入并请求协助提供工资卡信息。2020年6月28日冻结被执行人刘智超在中国农业银行XXX账户(系工资账户)，额度冻结38000元，实际冻结2145.37元，冻结期限一年，待冻结到期后，申请执行人可申请扣划。除冻结的工资外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月15日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交书面结案说明，同意法院终结本次执行程序结案。2020年4月29日针对被执行人采取限制高消费措施。本案未执行到任何款项，（2019）湛仲字第Z000040087号裁决书确定的内容及执行费348.54元未执行到位。本院认为，本院经网络查控及传统查控，已穷尽财产调查措施，除已冻结的工资账户外，被执行人无财产可供执行，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面结案说明，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执472号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，本院核实属实后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张晋源
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1156号申请执行人：宋宝元，男，1986年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王德传，男，1986年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郝宝辰，男，1976年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人宋宝元与被执行人王德传、郝宝辰民间借贷纠纷[（2020）津0110民初239号民事调解书]一案，本案执行标的为借款本息等共计723787元及相应利息，案件执行费为9637元。执行过程中，双方当事人于2020年6月23日达成执行和解协议，约定二被执行人于2020年9月28日前给付申请执行人20万元，余款579787元于2021年12月28日前付清，除此之外，二被执行人每月以尚欠本金为基数，按照月利率2%，支付申请执行人自2020年6月起至实际给付之日的利息，若被执行人未按照上述执行和解协议的约定履行义务，则申请执行人有权恢复执行。达成协议后，申请执行人于当日撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初273号原告：曲靖市公路建设开发有限责任公司，住所地云南省曲靖市学府路以西、翠峰路以北祥达综合楼。统一社会信用代码：91530300741470472K法定代表人：李忠能，董事长。委托诉讼代理人：蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：汤仕荣，男，1989年12月23日生，住浙江省金华市东阳市。（未到庭）原告曲靖市公路建设开发有限责任公司诉被告汤仕荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市公路建设开发有限责任公司委托诉讼代理人蒋俊刚到庭参加诉讼。被告汤仕荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失12980元、鉴定费3600元，共计16580元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告汤仕荣驾驶号牌为浙GE5H10号小型客车行驶至杭瑞高速K2113+100米处，因未按操作规范驾驶车辆，致使所驾车辆前部撞于中央护栏，造成车辆及道路设施受损的事故，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，经原告与被告多次进行协商，被告均以各种理由拒绝赔偿。原告作为杭瑞高速曲嵩段的产权单位，合法权益受到侵害时有权获得赔偿，被告应依法承担赔偿责任。被告未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告主体资格。2.《关于曲嵩高速公路管理处要求提供路产损失涉案车辆相关材料的复函》（2018年9月5日）复印件一份，用于证明被告主体资格。3.云南省昆曲高速公路路政管理大队“交通肇事破坏公路路产及污染公路案”材料复印件一套（勘察笔录、路政案件现场图、公路路产损害告知函、文书送达回证、询问笔录、公路路产赔偿通知书），用于证明被告交通肇事发生的经过及造成原告财产损失的情况。4.《关于曲嵩高速公路管理处要求提供路产损失涉案车辆相关材料的复函》节选复印件一份，用于证明被告对此次交通肇事负全部责任。5.云南省财政厅、云南省发展和改革委员会（云财非税[2016]45号）文件、云南省公路路政管理总队（云路政[2016]365号）文件复印件各一份，用于证明公路路产损害赔偿不再由行政机关决定和收取，公路路产的损害由公路业主与路产损害人协调或通过法律途径解决。6.司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票复印件一份，用于证明经原告委托曲靖珠源司法鉴定中心对此次交通肇事损坏公路设施价值进行评估鉴定，被告此次公路损坏交通设施金额为12980元，鉴定费为3600元。7.现场图片打印件三张，用于证明被告此次公路损坏事实。8.曲靖市人民政府国有资产监督管理委员会的证明复印件一份，用于证明曲嵩高速系国有资产，授权原告作为产权单位进行经营管理，该资产已经登记在原告名下。被告未到庭质证，未提交证据。本院认证，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月11日15时21分，被告汤仕荣驾驶其所有的浙GE5H10号小型客车行驶至杭瑞高速K2113+100米处，因未按操作规范驾驶车辆，致使其所驾车辆前部撞向中央护栏，造成车辆及道路设施受损的交通事故。经交警部门认定，被告汤仕荣承担本次事故的全部责任。原告系曲嵩高速公路产权人，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，此次交通事故致原告被损坏的交通设施价值12980元，原告支付鉴定费3600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告在本次交通事故中遭受财产损失，经鉴定后要求被告予以赔偿相关损失及鉴定费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤仕荣于本判决生效后十五日内赔偿原告曲靖市公路建设开发有限责任公司财产损失12980元、鉴定费3600元，合计16580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告汤仕荣负担，执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  许祥英人民陪审员  姜兆荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  王珊婷
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执5号 申请执行人：王艳秋，男，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局华山林场。 被执行人：刘召祥，男，1979年11月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在执行王艳秋与刘召祥民间借贷纠纷一案中，执行标的23600元。本院已向刘召祥送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人刘召祥名下的不动产、工商、证券、车辆、互联网银行、银行进行查询未发现有可供执行财产。首封法院查封的被执行人刘召祥名下的位于亚布力林业局华山林场住宅，暂时无法处置。本院已依法将刘召祥纳入失信被执行人名单并限制其消费。被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人王艳秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年六月十九日 （院印） 书记员  王 羽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1204号之十四申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。投资人：付泽勇。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵刚在中国工商银行2409XXXXXX6194账户内存款人民币13634.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三十日书记员 陈泉泉
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终123号上诉人（原审原告）靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省。委托代理人陈勇、何希道，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市自然资源和规划局，住所地河南省新乡市人民东路甲2号，统一社会信用代码11410700MB17304197。法定代表人牛守军，任局长。委托代理人魏家魁，该局工作人员。原审第三人王金波，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省。委托代理人王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省。原审第三人王金海，基本情况同上。上诉人靳玉珍与被上诉人新乡市自然资源和规划局颁发房产证一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审查明，原告靳玉珍与第三人王金海于2010年8月18日办理离婚登记。2018年2月27日新乡市红旗区人民法院作出（2018）豫0702民初406号民事调解书，调解书中载明：“确认位于新乡市红旗区北关新村1号楼6单元4层西户房屋（涉案房屋）归王金波所有。”2018年5月4日，靳玉珍与王雪莹（案外人）共同起诉王金海离婚后财产纠纷，要求：“1、确认新乡市红旗区北关新村1号楼6单元4楼西户房屋归二原告所有；2、要求王金海协助靳玉珍、王雪莹办理上述房屋的过户登记手续；3、判令王金海每月向靳玉珍、王雪莹支付经济补偿金500元。”2018年7月25日新乡市红旗区人民法院作出（2018）豫0702民初2252号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2018年9月14日，靳玉珍以同一理由上诉至新乡市中级人民法院，2018年11月19日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终4587号民事判决书，驳回靳玉珍的上诉，维持原判。上述两份判决书已经生效。2019年5月16日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终1446号民事判决书，判令：“一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民撤2号民事判决书；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初406号民事调解书”。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，（2018）豫0702民初2252号民事判决书认定原告靳玉珍和第三人王金海离婚时，原告并未实际取得对北关街北关新村1号楼6单元4层西户的房屋所有权，该房屋是王金海的拆迁安置房，依法驳回了原告请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求。新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终4587号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故原告与被告作出的上述房屋登记行政行为不具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告靳玉珍的起诉。上诉人靳玉珍不服原审裁定上诉称，一、原审法院认定上诉人与被上诉人做出的房屋登记行政行为不具有法律上的利害关系,不具有原告的主体资格,与事实不符。上诉人是适格的诉讼主体。新乡市中级人民法院对第三人撤销之诉做出的(2019）豫07民终1187号二审判决书和新乡市中级人民法院对离婚后财产纠纷诉讼做出的(2019)豫07民申396号裁定书均认定，靳玉珍对案涉房产享有财产性权利。《行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定:“有下列情形之一的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系:(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的。”据此，本案中靳玉珍是案涉房屋的利害关系人,是被上诉人具体行政行为的行政相关人,撤销行政行为涉及其合法权益,是适格的诉讼主体。二、被上诉人具体行政行为的依据被生效判决撤销,应该撤销第三人的不动产权证书被上诉人依据新乡市红旗区人民法院(2018)豫0702民初406号调解书,将案涉房屋(北关街北关新村1号楼西6单元4层西户)登记在第三人王金波名下。新乡市中级人民法院(2019)豫07民终1187号第三人撤销之诉的二审判决书撤销了红旗区法院调解书，被上诉人的具体行政行为的依据被撤销了,应当撤销为第三人王金波办理的不动产权证书(证书号:20180020633号)。综上所述,原审裁定认定事实不清，请二审法院予以撤销并指令其继续审理本案。被上诉人新乡市自然资源和规划局辩称，一审裁定正确。依据两份民事判决书驳回了上诉人请求确认房屋所有权归其所有的请求，说明上诉人与本案没有利害关系。虽然红旗区法院的调解书被中院的1187号判决书撤销了该调解书，虽然我们依据该调解书办理了登记，但是上诉人与本案涉案房产没有利害关系，其仅有举报的权利，没有诉讼的权利，上诉人不具有诉讼主体资格，请维持原裁定。原审第三人王金波、王金海述称，红旗区人民法院（2018）豫0702民初2252号民事判决书、（2018）豫07民终4587号民事判决书、（2019）豫07民申332号再审裁定驳回上诉人对案涉房产的确权诉讼请求，上诉人不具有行政诉讼主体资格。原告在另案中（2019）豫0702民初6062号，对案涉房产所有权确认纠纷，自己证明没有主体资格，只有法院将案涉房屋确权给上诉人，其可直接办证，起诉本案没实际意义。请维持原裁定。本院查明事实与原审基本一致。2019年5月16日，本院作出的（2019）豫07民终1446号民事判决书已经补正，正确案号为（2019）豫07民终1187号。本院认为，新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2252号民事判决书、本院（2018）豫07民终4587号民事判决书虽然驳回了靳玉珍请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，但本院（2019）豫07民终1187号民事判决书中认定靳玉珍对涉案房屋享有财产性权利，故被上诉人为王金波颁发的20180020633号不动产权证书，可能影响到靳玉珍的合法权益，靳玉珍有权提起行政诉讼。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审驳回原告起诉不当，应继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702行初24号行政裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院继续审理。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月五日书记员 明素娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2032号原告：何一秀，女，1934年6月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。被告：吴达明，女，1953年10月4日出生，住重庆市万州区。原告何一秀与被告吴达明赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何一秀及委托诉讼代理人丁雄飞，被告吴达明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何一秀向本院提出诉讼请求：1.被告吴达明每月支付原告赡养费4500元（包含护理费、生活费、医疗费）；2.诉讼费由被告吴达明承担。事实和理由：原告与吴显元（已去世）原系夫妻，二人生育四男二女：长女吴达明，长子吴达斌、次子吴达荣、幺女吴达玉、三子吴达奎、幺儿吴达国，均已成家独立生活。吴显元于2017年9月21日因病去世后，原告的生活也没有了保障，现原告年老体弱多病，生活不能自理，无生活来源，生活困难。原告与吴达斌、吴达荣、吴达玉、吴达奎、吴达国达成了赡养协议，但未与被告吴达明就赡养达成一致，原告特提起本案诉讼，要求被告承担赡养责任。被告吴达明辩称，原告主张的赡养费标准过高，同意每月支付原告赡养费60元，或者按照其他子女一半的标准承担赡养义务。围绕本案诉讼请求，原告何一秀提交了村委会证明、身份证作为证据，被告吴达明未提交任何证据。本院依法组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何一秀（1934年6月25日出生）与吴显元（已于2017年9月21日去世）原系夫妻，二人共育有六名子女：长女吴达明、长子吴达斌、次子吴达奎、次女吴达玉、三子吴达荣、四子吴达国，均已成家。吴显元去世后，原告何一秀缺乏收入来源，且因年事已高而丧失独立劳动能力，生活较困难。家中四个儿子最初轮流赡养原告至2020年正月（农历），因长子吴达斌未继续履行赡养义务，原告向本院提起赡养纠纷诉讼，要求六名子女履行赡养义务。诉讼过程中，原告何一秀与长子吴达斌、次子吴达奎、次女吴达玉、三子吴达荣、四子吴达国经协商一致达成赡养协议，约定：参与调解的每名子女轮流赡养原告两个月，因故不能赡养原告的子女，则按照每月5000元的标准支付赡养费，由其他子女代为赡养；原告的医疗费由各子女平均承担。被告吴达明明确表示不同意该调解协议。原告遂申请撤回对该五名子女的起诉，继续对被告吴达明提起诉讼，请求判如所请。被告吴达明表示仅同意按照每月60元的标准向原告支付赡养费，或按照其他子女一般的标准承担轮流赡养的责任。经本院多次主持调解，原、被告双方仍未就赡养问题达成一致的调解意见。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的父母及时得到治疗和护理，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告何一秀与丈夫吴显元共同生育包括被告吴达明在内的六名子女，艰辛将子女们抚养成人，现原告年事已高，体弱多病，需要子女们赡养，被告理应尽心尽力赡养老人。诉讼过程中，经本院多次主持调解或委托其他组织主持调解，原告与除被告吴达明之外的其他五名子女达成一致的调解意见，被告吴达明经多次调解仍拒绝承担与其他五名子女同样的赡养责任，但被告并未提交任何证据对其抗辩主张予以证明，应承担举证不能之不利后果。被告吴达明未履行赡养原告之法定义务，原、被告双方亦未就赡养问题达成一致意见，现原告主张被告吴达明按照每月4500元的标准向其支付赡养费，综合考量原告之具体赡养意愿、实际生活开支、医疗所需、子女人数及被告之具体经济能力、家庭实际开支等因素，本院将被告每月须向原告支付的赡养费酌定为800元。综上所述，被告作为原告之成年子女，具有赡养原告之法定义务，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴达明须于本判决生效后十日内按月于每月10号前（自2020年7月起算）向原告何一秀给付赡养费800元；二、驳回原告何一秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告吴达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 途二〇二〇年六月二十八日书记员 伍泰运
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5874号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区城市假日健身馆。经营者：于家斌。委托诉讼代理人：谭伟华，广西旭成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍。被上诉人（原审原告）：贾廷洪。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，广东穗之东律师事务所律师实习律师。原审被告：何兴伟。上诉人广州市黄埔区城市假日健身馆（以下简称“假日健身馆”）与被上诉人贾廷洪、原审被告何兴伟因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院依法受理。原审法院判决：何兴伟、广州市黄埔区城市假日健身馆于本判决发生法律效力之日起7日内支付劳务报酬30000元及利息（自2018年6月27日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给贾廷洪。何兴伟、广州市黄埔区城市假日健身馆如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.8元，由何兴伟、广州市黄埔区城市假日健身馆负担。判后，假日健身馆不服，提起上诉。假日健身馆上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判假日健身馆无需支付贾廷洪劳务报酬30000元及利息；3、本案一、二审诉讼费由贾廷洪承担。上诉主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律有误。假日健身馆与何兴伟于2018年4月1日签订施工合同，约定假日健身馆将位于广州市文冲城市花园商业中心3层310-314、316房的装饰装修工程发包给何兴伟。施工合同签订后假日健身馆依约按期支付工程款，而何兴伟却未能完成施工义务，且拖欠民工工资。致使民工到假日健身馆门店处堵门讨薪，严重影响假日健身馆的商业信誉及正常工作，假日健身馆只能报警处理。经警察调解假日健身馆的员工于家忠代表公司签订代替支付工人工资30000元。假日健身馆的员工之所以在字条上签字，是为达到民工不再堵门讨薪、减少商业信誉损失等目的而作出的和解承诺。依据民事诉讼证据规则，该证据不应作为本案的定案依据。贾廷洪答辩称：同意一审判决，不同意假日健身馆的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。何兴伟经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，贾廷洪一审出具了有何兴伟、假日健身馆门店店长于家忠共同签字确认的欠条，其中确认对于涉案工程中泥水工贾廷洪等人共计30000元欠款，由假日健身馆代付。现假日健身馆没有证据推翻上述欠条，故原审根据各方约定认定假日健身馆应承担向贾廷洪支付劳务报酬的责任，合法合理，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，假日健身馆既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对假日健身馆的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费562.8元，由广州市黄埔区城市假日健身馆负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年六月十日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2582号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，总经理。被告：济南万达国际电影城有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾茂军，总经理。被告：济南万达国际电影城有限公司济宁太白路万达广场店，住所地山东省济宁市。负责人：曾茂军。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告济南万达国际电影城有限公司济宁太白路万达广场店、济南万达国际电影城有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5万元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，梁科栋先生系“吾皇”美术作品的著作权人，原告经梁科栋先生授权，获得了“吾皇”美术作品著作财产权的独占授权。原告发现被告在其经营的济南万达国际电影城有限公司济宁太白路万达广场店内储物柜上多处使用“吾皇”图片。且被告的上述使用行为未获得原告的授权，未向原告支付报酬，严重侵犯了著作权人的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告之一济南万达国际电影城有限公司住所地位于济南市，诉讼标的额为5万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  杜艳丽
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初407号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人者些，男，1972年9月3日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被云南省景洪市公安局刑事拘留，于2019年11月15日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）238号                  指控事实              2019年8月22日20时30分许，被告人者些饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市橄榄坝大桥勐罕桥头（景仑线K27+300M）时，被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人者些血中检出乙醇成分，含量为246.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人者些对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人者些违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人者些归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人者些犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月十六 日            书  记  员        刘    会
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12978号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吴志钊，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县*******１６组，身份证号码421************235。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志钊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********323）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年11月6日，欠款本金77215.48元、利息19559.19元、取现手续费20元、违约金19386.14元、账单分期手续费8783.52元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金77215.48元，以及依据相关协议的约定计收利息、取现手续费、违约金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告吴志钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈晓妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执397号申请执行人陈瑞龙，男，1947年7月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。申请执行人陈志军，男，1974年11月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人杜杰，女，1970年11月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王小栓，男，1952年9月5日出生，汉族，现住乌拉特中旗。被执行人王官府，男，1976年6月17日出生，汉族，现住乌拉特中旗。本院在执行陈瑞龙、陈志军申请执行杜杰、王小栓、王官府民间借贷纠纷一案中，被执行人王小栓向本院提供了五原县人民法院出具的（2018）内0821执恢35号履行债务证明书，证明其替陈瑞龙向五原县人民法院（2018）内0821执恢35号的案件中的王忠林偿还了陈瑞龙对王小栓享有的到期债权7.8万元。本院依职权调取了五原县人民法院（2018）内0821执恢35号案件的相关材料，与王小栓提供的履行债务证明书能够相互印证；被执行人王小栓还向本院提供了其于2019年11月25日向申请执行人陈瑞龙微信转账1.2万元的转账凭证。上述材料可证明本案案款已经全部结清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执397号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月十五日书记员  梁 旭
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初127号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李锰生，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省连城县。因本案于2020年4月27日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李锰生犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人李锰生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日23时15分许，被告人李锰生酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车由连城县朋口镇往新泉镇方向行驶，途经事发路段时碰撞由被害人张某停放的闽Ｆ×××××号轻型普通货车，后闽Ｆ×××××号轻型普通货车又撞到站在车后的被害人罗某，造成两车损坏、被害人罗某受伤的交通事故。被告人李锰生现场酒精呼气测试结果为167ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人李锰生带至新泉卫生院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李锰生血样中乙醇含量为177.15ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人李锰生负事故主要责任，张某负事故次要责任，罗某不负事故责任。 被告人李锰生经书面通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年8月30日，连城县交警大队对被告人李锰生的驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的行为处以了罚款人民币150元的行政处罚，被告人李锰生缴纳了该罚款。同年10月23日，被告人李锰生与被害人张某、罗某达成了赔偿协议，赔偿了张某、罗某的损失并取得了谅解。 公诉机关认为被告人李锰生醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。其具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、同被害人达成调解协议并取得谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人李锰生判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李锰生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚缴款证明、协议书、谅解书、情况说明等书证；证人徐某的证言；被害人张某、罗某的陈述；被告人李锰生的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第472号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锰生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李锰生经传唤主动到案，到案后如实交代本案犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人李锰生无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人李锰生醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；被告人李锰生同被害人达成调解协议并赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李锰生对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李锰生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币一百五十元用于折抵罚金，剩余罚金人民币二千八百五十元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘璐 代理书记员  李孙海 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1023号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵德锋，男，1982年09月14日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵德锋信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执678号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：童平平，女，汉族，住安徽省肥西县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与童平平国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66834号裁决书已发生法律效力。因被执行人童平平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66834号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 昊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3296号 被执行人：黄中发，男性,1987年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2121号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄中发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄中发未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3296号案件终结本次执行程序。 被执行人黄中发负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申193号再审申请人（原审被告）：严鉴坤，男，1962年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海浦东亚成汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区顾曹路288号。法定代表人：陈树雄，总经理。再审申请人严鉴坤与被申请人上海浦东亚成汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，严鉴坤于2020年6月11日以其已达成和解协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，严鉴坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许严鉴坤撤回再审申请。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年六月二十二日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4822号申请执行人：周艳芳，女，1988年3月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：温腾飞，男，1988年3月25日生，汉族，住河南省。本院在执行周艳芳与温腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2787号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年六月二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1473号 原告:芦申安，男，无职业，现住：湖南省娄底市娄星区学苑路。 被告:邵飞萍，女，无职业，现住：浙江省杭州市建德市更楼街道仁汇路。 原告芦申安与被告邵飞萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告芦申安通过网络视频方式参加诉讼。被告邵飞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦申安向本院提出诉讼请求：1、解除芦申安与邵飞萍之间签订的商铺租赁合同；2、邵飞萍返还芦申安租金10万元并支付违约金2万元；3、邵飞萍赔偿装修款2万元；4、邵飞萍承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年11月30日，邵飞萍（甲方）与芦申安（乙方）签订商铺租赁合同，约定：邵飞萍将凯尔玛北侧一楼门面租赁给芦申安，年租金为10万元；邵飞萍如违反本合同第二条(甲方的保证)的任一条款，芦申安可随时以书面通知方式单方解除合同，邵飞萍无条件退付芦申安剩余租赁期间的租金（以日计算)，并向芦申安支付违约金人民币20000元。合同签订后，芦申安于2019年12月1日通过银行转账的方式向邵飞萍支付了租金10万元。芦申安为了经营,进行装修支付装修款2万元。百胜餐饮(沈阳)有限公司与延吉市泰华大厦有限公司之间合同约定，延吉市泰华大厦有限公司不得在双方玻璃通透交界处5米范围内的延吉市泰华大厦有限公司控制区内放置摊位、柜台。2019年10月18日，百胜餐饮（沈阳）有限公司向延吉市泰华大厦有限公司发出了公文。上述双方的合同约定在先，导致芦申安租赁门面后无法经营。芦申安认为，邵飞萍明知百胜餐饮(沈阳)有限公司与延吉市泰华大厦有限公司之间存在约定的前提下,仍然与芦申安签订商铺租赁合同，应当由邵飞萍承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。芦申安与邵飞萍经过多次沟通，邵飞萍屡次推脱，故诉至法院，维护芦申安的合法权益。 邵飞萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，邵飞萍（甲方）与芦申安（乙方）签订商铺租赁合同，约定：邵飞萍将位于延吉市凯尔玛大厦北侧一楼门面转租给芦申安；转租期限为2019年12月1日至2022年，年租金为10万元。邵飞萍同意芦申安承租房屋开展梅干菜饼经营；邵飞萍同意芦申安对房屋进行装修；邵飞萍如违反本合同第二条(甲方的保证)的任一条款，芦申安可随时以书面通知方式单方解除合同，邵飞萍无条件退付芦申安剩余租赁期间的租金（以日计算)，并向芦申安支付违约金人民币20000元。合同签订后，芦申安于2019年12月1日通过银行转账的方式向邵飞萍支付了租金10万元。芦申安开始对门面进行设计、装修，具体支付费用为：装修费8000元，无油烟电烤炉3680元、鸿冠管道风机538元、电子秤90元、烤盘90元、三雄射灯413元、三色灯管130元、长布灯箱900元、防水电源150元、24V泡灯352元、门帘400元、发财猫摆件1422元、LOGO铝牌定制100元、购买电线525元、电线安装人工费500元、电表167元、监控设备1481元。芦申安装修结束后并未营业，上述购买的物品至今在涉案店面。 另查，2019年10月16日，百胜餐饮(沈阳)有限公司向延吉市泰华大厦有限公司发出公文，函告：根据双方的租赁合同约定，除非经百胜餐饮(沈阳)有限公司同意，否则延吉市泰华大厦有限公司不得在双方玻璃通透交界处5米范围内的延吉市泰华大厦有限公司控制区内放置摊位、柜台......。 芦申安承租的凯尔玛大厦北侧一楼门面属于该约定之内。 认定上述事实的证据有：2019年11月30日商铺租赁合同，中国农业银行转账记录，百胜餐饮(沈阳)有限公司向延吉市泰华大厦有限公司发出的公文，门面装修各项费用2万元的相应明细及截图及当事人的陈述等，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：芦申安与邵飞萍签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。芦申安对涉案店面开始装修至结束前，一直有延吉市泰华大厦有限公司工作人员进行阻挠，导致芦申安无法正常开业。邵飞萍交付的店面未符合合同约定的用途， 致使芦申安不能实现经营梅干菜饼店的合同目的，故芦申安要求邵飞萍解除商铺租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。 芦申安开始装修前已知涉案店面存在争议，说明邵飞萍作为转租人并未得到延吉市泰华大厦有限公司的同意对涉案店面转租。邵飞萍未按照合同约定用途交付涉案店面，存在违约。但芦申安没有及时采取，中止装修及购买相应材料防止损失的扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，故芦申安要求赔偿装修款2万元的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，按照合同约定邵飞萍应及时向芦申安返还租金10万元并承担违约金2万元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2019年11月30日邵飞萍与芦申安签订的商铺租赁合同。 二、被告邵飞萍于本判决书发生法律效力后立即向原告芦申安返还租金10万元并支付违约金2万元。 三、驳回原告芦申安的其他诉讼请求。 如果被告邵飞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告芦申安已预交），减半收取1550元，由被告邵飞萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江正润机械有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区海泽路256号。法定代表人：章建通，该公司董事长。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锡宏，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。再审申请人浙江正润机械有限公司因与被申请人黄锡宏竞业限制纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7010号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，浙江正润机械有限公司提交光盘证据，该证据所载的2019年7月的相关截图和视频记录已在一审中提交过，不属于民事诉讼法规定的新证据，所载的2019年7月以后的截图和视频记录与本案无关联性，故均不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江正润机械有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月十六日书记员 封 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1104号原告:全某,现住内蒙古自治区。被告：杨某，个体户,现住内蒙古自治区。原告全某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告全某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49000元。2.诉讼费由被告承担。审理中，经与原、被告核实现实际下欠39000元未予偿还。事实与理由:2019年9月10日,被告以资金周转困难向原告借款49000元,当时被告给原告打下一份借条(借条附后),后被告未履行偿还义务,虽经原告多次向其催要,被告却总以无钱为由推脱,原告索要未果。综上所述,为维护原告的合法权益,应判令被告偿还原告借款49000元及承担本案的诉讼费由。故原告根据我国《民法通则》、《合同法》的相关规定依法提起诉讼,望法院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：原告向被告购买了两辆无人机，每辆价值55000元，后原告退货一辆，所以产生了本案的欠款49000元。对于欠款被告出具了借条，出具之后在2020年的1月份被告给原告支付现金10000元，现在还实际下欠39000元。对于下欠的39000元被告于2020年9月份前全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告对原告提供的证据的真实性均认可、无异议，故本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日被告杨某向原告全某借款49000元，并出具借条一份。审理中，经与原、被告核实现实际下欠39000元未予偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨某向原告全某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告杨某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。审理中经与原、被告核对现被告实际下欠原告39000元未予偿还，当庭原告将诉讼请求变更为判令被告杨某偿还借款本金39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告全某借款本金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告杨某负担388元,由原告全某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年六月十七日书记员 高嘉乐
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执126号之一 申请执行人：洪少忠，男，汉族，1972年5月6日出生，现住汕头市潮南区。 被执行人：蔡升炎，男，汉族，1992年12月21日出 生，住汕头市潮南区。 被执行人：李亚军，男，彝族，1989年1月17日出 生，住贵州省大方县。 申请执行人洪少忠与被执行人蔡升炎、李亚军买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款447000元及利息、案件受理费4152.5元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人蔡升炎、李亚军在金融机构有开立存款账户（本院已采取冻结措施，因存款数额较小，申请执行人自愿表示不划扣），余未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人蔡升炎、李亚军采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示本院已穷尽执行措施，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执126号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月十七日 书记员  张上荣
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初89号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人池上湘，男，1977年5月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被三明市公安局三元分局取保候审。2020年5月22日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年6月23日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人池上湘犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于当月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员张知棋出庭支持公诉，被告人池上湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月10日上午10时48分许，被告人池上湘驾驶闽ＧＪＸＸＸＸ小汽车，沿三明市三元区胜利路自东往西行驶至东侧20米处时，未注意观察路面情况，与横穿道路的被害人卢某１相撞，致被害人受伤。事故发生后，被告人池上湘拨打110报警，并拨打120抢救伤者。被害人经送往医院抢救无效后于次日22时02分死亡。经福建广信司法鉴定所尸检鉴定，被害人卢某１符合交通事故致重度颅脑损伤，致急性呼吸循环衰竭死亡。本起事故经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告人池上湘未注意观察路面情况、在确保安全的原则下通行将横穿道路的被害人卢某１撞倒，被告人池上湘承担本次事故的主要责任；被害人卢某１承担本次事故的次要责任。 案发后，被告人池上湘与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司赔付外，被告人池上湘赔偿被害人家属人民币5万元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人池上湘在开庭审理过程中不持异议，且有被告人池上湘的人口详细信息表、受案登记表、鉴定聘请书、检验/鉴定结论告知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、殡葬证、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故送达凭证、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险、谅解书、调取证据清单、收费票据、费用清单、户籍信息、补充协议、预付支付回单、垫付支付回单、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；证人卢某２、刘某的证言；被告人池上湘的供述和辩解；福建广信司法鉴定所出具的关于尸表检验的司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的交通事故车辆检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池上湘违反交通运输管理法规，未注意观察路面情况而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池上湘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人池上湘案发后积极与被害人家属协商达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人池上湘的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人池上湘有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议，被告人池上湘表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人池上湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇二〇年六月三十日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1911号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：唐集紫，男，汉族，1987年4月5日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告唐集紫物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告唐集紫已全额缴纳物业费为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告唐集紫的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾琴玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1036号申请执行人：刘钱强，男，1966年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州南垭电气科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇水田街上，统一社会信用代码：91520112584119231X。法定代表人：陈镇。被执行人：陈镇，男，1969年2月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行刘钱强与贵州南垭电气科技有限公司、陈镇借款合同纠纷一案中，被执行人贵州南垭电气科技有限公司、陈镇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州南垭电气科技有限公司、陈镇的银行存款人民币2313100.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年六月二十二日书记员 王家源
河北省吴桥县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0928行初4号 原告李伟伟，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 被告吴桥县公安局，住所地吴桥县桑园镇嘉陵江路。 法定代表人唐中山，局长。 统一社会信用代码：11130928001015941C。 委托代理人：程志强，该局民警。 委托代理人：马晓倩，该局民警。 第三人孙艳欣，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 第三人侯丙岗，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 第三人李卫兰，女，1941年3月1日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 原告李伟伟不服被告吴桥县公安局治安管理处罚行为，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月1日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告李伟伟、被告吴桥县公安局委托代理人程志强、马晓倩、第三人孙艳欣、第三人侯丙岗到庭参加了诉讼。第三人李卫兰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告吴桥县公安局于2019年7月9日作出吴公（安）行罚决字【2019】0166号行政处罚决定书，决定对李伟伟行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 原告李伟伟诉称，一、请求依法撤销吴公（安）行罚决字【2019】0166号行政处罚决定书；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家庭与孙艳欣素有矛盾，2019年4月份孙艳欣到原告家滋事，后原告报案，但安陵镇派出所收案后一直未进行处理，之后又对原告的儿子赵梓洋谩骂，2019年6月12日，原告到孙艳欣处理论，却遭到孙艳欣、侯丙岗的辱骂、殴打，之后赵杰及赵雷闻讯赶来，将双方劝阻。在此期间原告未对孙艳欣、侯丙岗、李卫兰进行过任何殴打行为，吴桥县公安局在没有任何证据的情况下对原告作出吴公（安）行罚决字【2019】0166号行政处罚决定书，决定对原告进行十日拘留及罚款500元的强制措施，该具体行政行为无事实及法律依据，应予以撤销。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，保护原告诉求。 原告李伟伟向本院提交了通话录音一份（附卷），以证实被告在制作笔录过程中存在诱导行为。 被告吴桥县公安局辩称，一、吴桥县公安局做出的吴公（安）行罚决字【2019】0166号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，所认定事实有报案人和受害人的询问笔录，违法行为人的供述，吴桥县司法医学鉴定中心出具的孙艳欣、侯丙岗的司法鉴定意见书等证据证明；二、吴桥县公安局做出的吴公（安）行罚决字【2019】0166号行政处罚决定书程序合法，在对违法行为人李伟伟进行询问时已向其宣读了《行政案件权利义务告知书》，并且在作出行政处罚之前对其依法进行处罚告知，保障了违法行为人享有的一切权利；三、吴桥县公安局做出的吴公（安）行罚决字【2019】0166号行政处罚决定书适用法律正确、处罚得当。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款作出相应处罚。综上，吴桥县公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、作出行政处罚适用法律、程序合法、处罚得当，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告吴桥县公安局向本院提交了以下证据：李伟伟治安管理处罚一案卷宗；询问录像。 第三人孙艳欣、侯丙岗述称，存在殴打事实，并向本院提交视频一份（附卷），以证实原告李伟伟殴打行为存在的事实。 第三人李卫兰未到庭应诉，未提交本院相应意见，亦未提交本院相关证据。 经审理查明，2019年6月12日20时许，安陵镇中牛屯村村民李伟伟因几天前其子赵梓洋与村民孙艳欣口角争执一事，去到孙艳欣家分说是非，期间，李伟伟与孙艳欣、孙艳欣丈夫侯丙岗、孙艳欣母亲李卫兰再次产生争执，其后李伟伟丈夫赵杰和赵杰的弟弟赵雷赶至现场参与了该争执行为，第三人孙艳欣、侯丙岗、李卫兰在争执中受伤，后进入吴桥县人民医院住院治疗。侯丙岗、孙艳欣所受之损伤，经吴桥司法医学鉴定中心评定为轻微伤。 争执事件发生后，第三人孙艳欣即时报警。被告派出机构安陵派出所接警后，经对涉事人员进行调查询问，认定原告李伟伟以推搡方式殴打第三人李卫兰的事实成立，遂于2019年7月9日制作公安行政处罚告知笔录，将公安机关查明事实及拟处罚依据，以及原告李伟伟所享有的陈述和申辩权利，对原告李伟伟进行了告知，原告李伟伟在该笔录中明确表示不提出陈述和申辩。同日，吴桥县公安局作出吴公（安）行罚决字【2019】0166号行政处罚决定书，决定对李伟伟行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。该处罚决定书于同日送达原告李伟伟。同日，吴桥县公安局对原告李伟伟执行拘留，拘留地点为沧州市拘留所，吴桥县公安局作出行政拘留家属通知书，通知了原告李伟伟的公公赵法合，原告李伟伟亦在该行政拘留家属通知书上签字确认。 原告李伟伟诉被告吴桥县公安局、第三人孙艳欣、侯丙岗、李卫兰不服治安管理处罚纠纷一案，原告李伟伟向本院递交起诉状后，经本院释明，原告李伟伟亦同意，该案进入吴桥行政争议化解中心进行诉前化解，化解期间未计入诉讼时效期间。 以上事实有原告、第三人询问笔录、原告询问视频资料、吴桥司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书、公安行政处罚告知笔录、吴公（安）行罚决字【2019】0166号行政处罚决定书、行政拘留家属通知书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上，10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款…”。本案中，被告吴桥县公安局认定原告李伟伟以推搡方式殴打第三人李卫兰的事实，有原告、第三人询问笔录、原告询问视频资料等证据予以证实。被告在作出被诉行政处罚决定前，依法以笔录的形式告知了原告拟对其处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在原告明确告知不提出陈述和申辩后，依据前述法律规定对原告作出吴公（安）行罚决字【2019】0166号行政处罚决定书，并依法向原告进行了送达，因此，被告所作被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 原告李伟伟主张在被告制作询问笔录时，其工作人员存在诱导行为，但其提交本院的录音材料，未注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等，亦未附有该声音内容的文字记录，该录音证据形式存在瑕疵，且该录音材料亦不能证实其所述属实。原告李伟伟主张2019年4月份孙艳欣到原告家滋事，后原告报案，但安陵镇派出所收案后一直未进行处理，与本案被诉行政行为无关，本院不作处理。综上，原告主张撤销被诉行政行为的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李伟伟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李伟伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李敬育 人民陪审员  李洪星 人民陪审员  赵洪起 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵志良 书 记 员  刘连贵
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2269号 原告：蔡文龙，男，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杭州凯雁房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区星艺街39-1号（入驻天诚商务秘书托管091号）。 法定代表人：张凯。 被告：张凯，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 二被告共同委托诉讼代理人：毛建龙，浙江正标律师事务所律师。 原告蔡文龙与被告杭州凯雁房地产营销策划有限公司、（下称凯雁公司）、张凯合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告蔡文龙于2020年6月17日向本院提出撤回对被告杭州凯雁房地产营销策划有限公司、张凯合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告蔡文龙撤回对被告杭州凯雁房地产营销策划有限公司、张凯的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蔡文龙撤回对杭州凯雁房地产营销策划有限公司、张凯的起诉。 案件受理费减半收取25元，由蔡文龙负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑昕迪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更728号罪犯甘景留，男，1995年11月13日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年4月17日作出(2019)浙0206刑初252号刑事判决，以被告人甘景留犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯甘景留到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯甘景留在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯甘景留对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯甘景留符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯甘景留在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘景留在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯甘景留予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月三十日书 记 员  张文雯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执677号之一 申请执行人：陈天宝，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郭新护，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人陈天宝与被执行人郭新护租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0182民初65号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭新护应给付申请执行人陈天宝租金273133元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人郭新护的财产情况，被执行人名下有闽Ａ×××××大众牌汽车一部，本院依法向公安机关送达了扣押裁定书，但未实际扣押到位，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他可供执行的财产信息。经仙游县及长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下没有不动产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院裁定扣押的车辆外暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执677号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1388号 罪犯刘荣飞，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2015年9月21日作出（2015）温苍刑初字第1284号刑事判决，以被告人刘荣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元；追缴被告人刘荣飞违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘荣飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘荣飞已退出违法所得人民币200元并履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘荣飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘荣飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月5日起至2022年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  金 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1431号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南德鲁克企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：段珊珊，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南德鲁克企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月二十八日书记员  贺甜甜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0110民初2840号申请人：天津市滨达科技发展服务有限公司，统一社会信用代码91120110066852265K,住所地天津市东丽经济开发区一经路1号103-09。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：郭立冬，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津瑞宇律师事务所律师。被申请人：天津圣美蓝图广告传媒有限公司，统一社会信用代码91120110MA05LCUN8H，住所地天津市东丽区万新街雪山里舒畅园19号楼107号3室。法定代表人：牛亮，经理。申请人天津市滨达科技发展服务有限公司与被申请人天津圣美蓝图广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津市滨达科技发展服务有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人天津圣美蓝图广告传媒有限公司名下银行账户存款26798.1元。申请人天津市滨达科技发展服务有限公司以亚太财产保险有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津圣美蓝图广告传媒有限公司名下银行账户存款26798.1元，冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇二〇年六月九日书记员  张晓晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10817号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黄某，均系该公司员工。被告：高某，女，1979年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 荣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2020)陕民申1554号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安联兴建筑工程有限公司，住所地：延安市黄龙县石堡镇中心街41号。法定代表人：张国锋，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹建生，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭邦勤，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洛川县城市管理执法局（原洛川县城市管理局），住所地：洛川县振兴东路。法定代表人：刘忠全，系该局局长。委托诉讼代理人：樊建芳，洛川县城市管理执法局环卫工作站副站长。委托诉讼代理人：冯志超，陕西升达律师事务所律师。再审申请人延安联兴建筑工程有限公司因与被申请人邹建生、郭邦勤、洛川县城市管理执法局（原洛川县城市管理局，以下简称洛川县城管局）财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人延安联兴建筑工程有限公司请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人邹建生的诉讼请求或依法改判被申请人邹建生、郭邦勤、洛川县城管局承担责任；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）2012年3月16日申请人与洛川县城管局签订了《建设工程施工合同》，并委托郭邦勤全权处理该工程事宜。2013年3、4月份邹建生邻居维修其房屋时才发现邹建生处管道不通，出现问题。原审对此不做调查，也不做责任划分和认定，却将全部责任判给申请人。邹建生也未提供出房屋裂缝是由于施工造成的证据，洛川县城管局也证实，在邹建生发现问题时，工程已经完工，施工的主管道也未破裂，而是邹建生的支管破裂出现的问题，与施工根本没有关系。如与施工方有关系，做为受益方的洛川县城管局也应承担相应的责任。邹建生在工程结束一年后才发现水路不通和房屋裂缝，且挖开现场后其也未留存证据，有意隐瞒案件事实，故其应承担责任。二审法院在判决书中认为：“其次，被上诉人房屋渗水发现在上诉人改造工程结束之后，上诉人不能证明之前发生过可能影响水路有关的工程建设或事故”；“第五，被上诉人房屋渗水、支管与总管不同不能排除与上诉人施工有关”。按照法律规定，谁主张谁举证，而法院却要求申请人提供影响水路的证据，本末倒置，而第五点又进行了猜想推断。洛川县城管局为防止邹建生上访，息事宁人，在未查明原因的情况下，强行要求郭邦勤负责维修。而作为弱势的郭邦勤在无奈的情况下进行维修，并非本人意思真实表示，庭审中洛川县城管局也证实了这一点。原审仅凭洛川县城管局组织的《座谈记录》判决申请人承担全部责任，既然以《座谈记录》为依据，那组织者是洛川县城管局，要求工队维修的也是洛川县城管局，也应承担赔偿责任。且郭邦勤是再审申请人委托的工程代理人，又是座谈的参与人和直接责任人，应当承担赔偿责任。邹建生提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回再审，维持原判。一审中申请人没有提供证据证明施工中没有过错，其应当对邹建生房屋受损承担民事赔偿责任。《物权法》第九十一条：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”《物权法》第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”《物权法》第九十一条适用推定过错责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在实际施工过程中，郭邦勤使用的下水道管破裂、堵塞，致使邹建生房屋受损。一审中申请人没有提供证据证明施工中没有过错，而且洛川县城管局《座谈记录》中，郭邦勤也承认施工过程中栽树挖坑时造成塌方、踏坏管子，使水堵塞，故应当承担侵权责任。2012年3月16日，洛川县城管局与申请人签订《陕西省建设工程施工合同》，因为施工当年夏季雨水比较多，申请人并没有在2012年8月按期交工，直到2013年2月底才竣工。涉案工程竣工后一个月左右，在2013年3、4月份邻居韩岁来修建开挖地基时发现邹建生房屋下水道支管与总管不通，洗浴中心下水全部积渗于洗浴中心房下，并及时告知邹建生。原审并没有判决申请人承担全部赔偿责任。陕西延安九洲建设工程司法鉴定所延九洲鉴[2018]第33号司法鉴定意见书鉴定确认邹建生房屋受损，修复费用为237047.36元。申请人仅承担了总费用的65%。郭邦勤系申请人的委托代理人。在施工中产生的一切后果均由申请人承担。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，郭邦勤作为委托代理人处理委托事务产生的后果，应该由申请人承担。故原审判决郭邦勤不承担赔偿责任是正确的。郭邦勤、洛川县城管局未提交意见。本院经审查认为，申请人在再审申请书中认可郭邦勤是其委托的工程代理人，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，郭邦勤的法律行为效果应及于申请人。2013年8月25日会议纪要系建设方、施工方郭邦勤、受损房屋所有权人三方就案涉房屋受损问题协商达成的合意。虽原审中鉴定单位明确案涉房屋受损因果关系不明，但从该纪要内容来看，三方均同意就受损房屋纠纷问题由施工人支付维修相关费用，邹建生实施维修。申请人虽称洛川县城管局强行要求郭邦勤负责维修并非郭邦勤本人意思真实表示，但就此并未提交证据证明，故原审依据会议纪要酌定申请人承担150000元维修费用，并无不当。综上所述，再审申请人延安联兴建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延安联兴建筑工程有限公司的再审申请。                                 审  判  长    王小平                               审  判  员    张奋霆                               审  判  员    李勇杰                              二〇二〇年六月二十六日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终63号上诉人（原审被告）：吴孝才，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省固始县被上诉人（原审原告）：河南新长城建设有限公司，住所地河南省固始县幸福路130号。法定代表人：汪光银，该公司董事长。上诉人吴孝才与被上诉人河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）追偿权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1809-1号民事裁定，向本院提起上诉。吴孝才上诉称，依法撤销原裁定，驳回被上诉人诉讼请求或把案件移交给有管辖权的广东惠州人民法院管辖。事实与理由：上诉人于2012年7月13日与被上诉人签订挂靠协议，协议约定：双方为隶属关系，上诉人在广东惠州从事施工合同的签订，签订合同所需办理的一切手续，由被上诉人提供，上诉人合同签订后，被上诉人负责办理跨区手续，并在施工所在地惠东办理行政主管部门备案。后被上诉人以公司的名义，为上诉人与广东鑫宝基公司签订了《PHC预应力管桩基础施工合同》，承包位于广东省××县平山街道办事处华侨城地段的“侨城水岸第一期1-3”的施工。因被上诉人未能在惠州办理跨区备案、工程备案手续，施工资质得不到当地主管部门认可，导致鑫基公司清场结算，产生巨额费用。在被上诉人作为被告后，确以上诉人为被告在固始县人民法院起诉，要求赔偿。为此，上诉人依法提出管辖权异议。1、依靠挂靠协议约定，被上诉人不能办跨区备案，导致解除合同损失当然由其赔偿；2、案件诉争的事实，合同签约地等均在广东惠州；3、上诉人挂靠被上诉人成立的惠州劳务公司注册地在广东惠州，住所地及经营所在地是广东惠州；4、上诉人经常住所地是广东惠州；5、挂靠关系是惠州劳务公司挂靠长城公司，上诉人只是劳务公司的法人代表，两公司在挂靠合同上均加盖有公章，故被告应为惠州市天赋建筑劳务分包有限公司，上诉人个人不能作为被告。综上，本案是因挂靠关系而产生的纠纷，被上诉人起诉上诉人个体，同时本案事实，被告公司合同签约地、合同目的地等被诉主体与事实均在广东惠州。被上诉人在固始县法院起诉上诉人，不仅是被诉主体错误，且固始县人民法院无管辖权，因而上诉。新长城公司未提交答辩意见。本院经审查认为，从上诉人新长城公司的起诉状及现有证据来看，本案吴孝才以新长城公司名义在广东省××县承建工程发生纠纷，经广东省惠东县人民法院、惠城区人民法院及惠州市中级人民法院等裁判处理，由新长城公司对案外人承担了民事责任。现新长城公司依据该民事判决向吴孝才行使追偿权而提起追偿权纠纷之诉，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告吴孝才的住所地为河南省，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。吴孝才称其经常居住地为广东省惠州市，未提交证据予以证明，本院不予采信。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月三十日书记员  温运沉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初809号原告：南昌卓远建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路55号“金色水岸”综合楼，统一社会信用代码：91360111550897342Y。法定代表人：马志强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：艾荣真，男，汉族，1985年11月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌卓远建筑装饰工程有限公司与被告艾荣真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌卓远建筑装饰工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌卓远建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌卓远建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告南昌卓远建筑装饰工程有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年六月二十八日法官助理吴来娥书记员陈慧萍