上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4994号原告：杨蝶，女，1997年8月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。法定代理人：杨权喜，系原告杨蝶父亲，户籍地安徽省蚌埠市怀远县淝河乡马路村路南队20号。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海绿萍景观有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗曙辉，总经理。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告杨蝶与被告上海绿萍景观有限公司(以下简称：绿萍公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蝶的委托诉讼代理人慎志懿、被告绿萍公司的委托诉讼代理人殷敏、被告保险公司的委托诉讼代理人顾蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蝶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)972.20元(不含住院期间伙食费)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,800元(60元/天×30天)、误工费7,440元(2,480元/月×3个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费5,450元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出保险理赔范围的部分由被告绿萍公司承担。事实与理由：2018年9月15日5时50分许，案外人蓝某驾驶被告绿萍公司所有的牌号为沪AXXXXX小型专用客车沿宝山区春和路由西向东行驶至锦乐路、春和路路口处，与骑驶电动自行车且载乘案外人浦梦茉至此的原告发生碰撞，造成交通事故致原告、浦梦茉受伤，车辆受损。经交警认定，案外人蓝某承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。事发后，原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告绿萍公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。案外人蓝某系本被告的员工，事发时正在执行工作任务。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内，对超出保险理赔的部分同意承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：律师费应当由被告保险公司承担，对其余赔偿项目和金额的意见与被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。因本起事故还有另一伤者，希望能为另一伤者在交强险内预留份额。另，本起事故发生后，案外人蓝某已持医疗费单据向本被告理赔，本被告已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在商业三者险范围内赔偿8,485.36元。对于具体赔偿项目及金额：医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均无异议；营养费，认可30元/天计算30天；护理费，认可40元/天计算30天；误工费，不予认可；残疾赔偿金，认可适用农村标准，年限及系数均无异议；交通费，认可200元；衣物损费，认可200元；鉴定费，在商业三者险范围内赔偿；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、医疗费单据、病历、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、政府公开信息、户口簿、单位营业执照、缴纳城镇养老保险记录，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的村委会证明、租赁合同、劳动合同，被告认可真实性，但不同意适用城镇标准计算残疾赔偿金。对原告提供的银行流水，被告予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月15日5时50分许，案外人蓝某驾驶被告绿萍公司所有的牌号为沪AXXXXX小型专用客车沿宝山区春和路由西向东行驶至锦乐路、春和路路口处，与骑驶电动自行车且载乘案外人浦梦茉至此的原告发生碰撞，造成交通事故致原告、浦梦茉受伤，车辆受损。经交警认定，案外人蓝某承担事故全部责任。案外人蓝某系被告绿萍公司员工，事发时正在执行工作任务。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。事发后，案外人蓝某已持医疗费单据向被告保险公司理赔，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在商业三者险范围内赔偿8,485.36元。三、事发后，原告至医院治疗并多次门诊复诊，支付医疗费972.20元(不含住院期间伙食费)。四、2019年12月16日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告杨蝶患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费5,450元。五、原告为处理事故、治疗及鉴定等支付一定数额的交通费、律师费。六、原告系农业家庭户。宝山区月浦镇钱潘村村民委员会出具证明，证实原告自2016年3月10日起租住在上海市宝山区月浦镇钱潘村中钱宅XXX号XXX室至今。(2018)沪02民终1333号民事判决书中认定，2016年6月6日，上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具情况说明：经查询，月浦镇钱潘村户籍总数为841人，其中非农业户籍数为447人。原告于2016年2月25日与上海某某人力资源有限公司签订劳动合同，于2018年7月1日与某某企业管理服务外包(上海)有限公司签订劳动合同，并持续缴纳城镇职工基本养老保险。原告因本起事故造成一定的误工损失。本案审理过程中，原告调整误工费诉请为5,019.47元，被告保险公司予以认可。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围承担赔偿责任，仍有不足的，由被告绿萍公司承担赔偿责任。对于原告的各项损失：1.医疗费972.20元，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.住院伙食补助费120元，予以支持；3.结合原告的伤情、劳动合同及鉴定意见书等，酌情支持营养费900元、护理费1,200元、误工费5,019.47元；4.结合原告的居住情况、劳动合同、缴纳城镇养老保险记录及鉴定意见书等，残疾赔偿金酌情支持147,230元，被告保险公司要求适用农村标准，但未提供相应证据予以支持，其辩论意见本院不予支持；5.精神损害抚慰金5,000元，予以支持；6.交通费，酌情支持200元；7.衣物损费，酌情支持200元；8.鉴定费5,450元，凭据支持；9.律师费3,000元，予以支持，被告绿萍公司要求被告保险公司在交强险范围内承担，但未提供相应证据予以支持，且商业三者险条款明确约定律师费不属于保险理赔范围，故被告绿萍公司的辩论意见本院不予采纳。以上1-9项费用共计169,291.67元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损费，共计110,200元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计56,091.67元；被告绿萍公司赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨蝶误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损费，共计110,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨蝶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计56,091.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海绿萍景观有限公司赔偿原告杨蝶律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,882元，由被告上海绿萍景观有限公司负担1,843元，原告杨蝶负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 于静二〇二〇年六月三日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。