wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5340号之一 被执行人：陶寿林，男，1977年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人陶寿林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1265号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陶寿林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陶寿林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款335.3元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为335.3元，未执行标的为1664.7元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶寿林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执461号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：何小莉，女，汉族，生于1978年12月9日，住四川省阆中市。 被执行人：张松，男，汉族，生于1980年2月8日，住四川省阆中市。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与张松、何小莉小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2931号民事判决书已发生法律效力。因张松、何小莉未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的为借款本金8333.10元、2018年4月17日前的利息169.80元以及2018年4月17日起未付利息、违约金。本院于2020年3月3日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人张松、何小莉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张松、何小莉名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本案查封了被执行人何小莉所有的牌号为川Ｒ×××××长安牌汽车一辆，为轮候查封，无处置权；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权本金8333.10元、2018年4月17日前的利息169.80元以及2018年4月17日起未付利息、违约金，被执行人张松、何小莉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4464号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、黄福春（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与黄福春其他案由一案，申请执行标的共计87.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位87.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初2518号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更708号 罪犯李海朋，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）保刑初字第2029号刑事判决，以被告人李海朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月6日、2012年8月15日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海朋在2015年10月14日至2019年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李海朋减为有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4360号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、厦门人九电子商务有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与厦门人九电子商务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1555.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初2830号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16457号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张敬伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张敬伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张敬伟归还原告借款本金37,633.26元，支付原告利息427.20元、逾期利息500.14元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告张敬伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张敬伟向原告贷款77,000元，用于购买苏州华贵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U95JG015947)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张敬伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张敬伟自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张敬伟构成违约，截止至2020年2月4日，被告张敬伟尚欠原告贷款本金37,633.26元，利息427.20元、逾期利息500.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张敬伟在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村长房(10)外浜302号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,633.26元、利息671.67元、逾期利息1,302.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张敬伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张敬伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张敬伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张敬伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敬伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,633.26元，支付至2020年5月10日止的利息671.67元、逾期利息1,302.38元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张敬伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张敬伟协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U95JG015947)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张敬伟继续清偿。案件受理费790.18元，减半收取计395.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1165号申请执行人：上海德赐商贸有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路902号30幢-71，统一社会信用代码77241344-6。法定代表人：顾军清。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园，统一社会信用代码57380780-5。法定代表人：吴昭群。申请执行人上海德赐商贸有限公司与被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2015]中国贸仲京裁字第0507号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为388536.57元，本院受理后于2015年8月4日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第4365号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月22日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2015]中国贸仲京裁字第0507号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1791号 原告：于国忠，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住山东胶州市。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：王清军，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住。 原告于国忠与被告王清军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国忠委托诉讼代理人孙霞、赵应蒙到庭参加诉讼，被告王清军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国忠向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即支付原告劳务报酬16000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份至2019年1月底，原告与其他雇员为被告在济宁市金乡县汇能生物科技公司进行管道安装。2019年2月1日经核算，被告欠原告劳务报酬16000元，由被告等人出具欠条，此款经原告催要被告至今未支付。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付拖欠原告的劳务报酬。根据《合同法》第60条规定，现具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告王清军未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年12月份至2019年1月底，原告与其他雇员为被告在济宁市金乡县汇能生物科技公司进行管道安装。2019年2月1日经核算，被告欠原告劳务报酬16000元，被告为原告等人出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付，故具状起诉。 上述事实，由欠条原件、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告于国忠与被告王清军之间的劳务合同关系，有被告为原告出具的欠条予以证实。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务报酬16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清军于本判决生效之日起十日内向原告于国忠支付劳务报酬16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计100，由被告王清军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王永花 书 记 员 张 超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3048号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颍川律师事务所律师。 委托代理人：张玉洁，海南颍川律师事务所律师。 被执行人：徐荔，女，1973年3月5日出生，汉族，现住海南省澄迈县福山镇，户籍所在地海南省澄迈县。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人徐荔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计79378.39元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的56722.76元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14586号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1982年6月28日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：陈文涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1975年11月4日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。上诉人陈涛因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37983号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月三十日书记员  陈 媛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执223号移送机关渑池县人民法院。被执行人陈海艳，女，汉族，1987年1月8日出生，住河南省渑池县。关于渑池县人民法院移送执行陈海艳罚金一案，本院（2019）豫1221刑初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院以告知移送机关本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送机关也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王昊天
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初273号 原告：海阳市永青百货商店（个体工商户），经营场所：海阳市公园街74号。 经营者：刘永青。 委托诉讼代理人：张松虎，男，1974年12月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东智创电子商务有限责任公司。住所：海阳市金海螺商业广场3号楼。 法定代表人：成相海，经理。 原告海阳市永青百货商店与被告山东智创电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张松虎到庭参加了诉讼，被告山东智创电子商务有限责任公司法定代表人经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海阳市永青百货商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款29940元及利息2892元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告为原告出具对账单，确定被告应付原告货款29940元，经多次催要未果，特起诉到法院，请求依法裁判。 被告山东智创电子商务有限责任公司法定代表人未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核以及联系被告法定代表人，认定事实如下：被告系自然人投资的有限责任公司，从事日用百货等商品的批发、零售业务，自2015年起，原、被告建立业务联系，由原告向被告提供乳制品，双方没有签订买卖合同，被告支付了部分货款，2017年11月10日，原、被告经对账共同签署对账单一份：截止到2017年11月10日我公司应付账款账面余额为贰万玖仟玖佰肆拾元（29940.00）元，除此再无经济业务往来。山东智创电子商务有限责任公司（公章）海阳市永青百货张松虎（签名捺印）。原告以此为据诉来本院，庭审中，经本院电话联系，被告法定代表人成相海表示对于欠款数额无异议，要求用存货或设备折抵欠款，原告对此不同意，双方未达成协议。 本院认为，被告购买原告乳制品，双方形成买卖合同关系，经过对账被告共计欠原告货款29940元，有原、被告共同签署的对账单在卷为凭，被告也未提出异议，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告表示用其存货和物资设备折抵欠款，但原告不予接受，双方未达成协议，故被告欠原告的货款应予偿付。由于双方对于拖欠货款未约定偿还时间和利息，原告主张被告支付利息2892元的主张，于法无据，不应支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东智创电子商务有限责任公司欠原告海阳市永青百货商店货款29940元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告山东智创电子商务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  刘文庆 人民陪审员  鲁文芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵新娜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5255号 原告伍正华，男，1987年6月12日出生，汉族，村民。 委托诉讼代理人康玲，湖南平康律师事务所律师。 被告新化县凯旋驾考有限公司，住所地新化县上渡办事处七里冲村。 法定代表人伍青松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人伍松柏，男，1975年4月29日出生，汉族，村民。代理权限：特别授权。 原告伍正华与被告新化县凯旋驾考有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍正华及其委托代理人康玲、被告新化县凯旋驾考有限公司的委托诉讼代理人伍松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告新化县凯旋驾考有限公司偿还原告工程款237570.3元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告新化县凯旋驾考有限公司答辩要点：原告提供了多个结算单，每次结算金额均不一致，请求法院对工程款予以审定。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2019年2月27日，原告伍正华（以下简称“乙方”）与被告新化县凯旋驾考有限公司（以下简称“甲方”）签订了两份施工协议，两份施工合同的地点均在新化县凯旋驾校内。关于科目三发车区围栏工程的施工协议，其中约定：总工程量79200元，分4期：第1期先收工程总额20%即定金20000元，第2期材料到施工现场后，甲方向乙方支付该批工程款总额的60%即30000元，第3期安装完工后甲方向乙方支付该批工程总额的97%即15000元，第4期经甲方验收合格后一个月内向乙方支付该批工程款总额的100%即14200元；工程时间为12天；合同签订后任何方违约应付违约金，违约金为工程总造价的10%。关于科目三发车区雨棚工程的施工协议，其中约定：总工程量为23806.8元，分4期：第1期先收工程总额20%定金10000元，第2期材料到施工现场后，甲方向乙方支付该批工程款总额的60%即5000元，第3期安装完工后甲方向乙方支付该批工程总额的97%即5000元，第4期经甲方验收合格后一个月内向乙方支付该批工程款总额的100%即3806.8元；工程时间为7天；合同签订后任何方违约应付违约金，违约金为工程总造价的10%。 2、在施工过程中，被告新化县凯旋驾考有限公司与原告经协商，达成口头约定，增加天桥、水沟盖、开凹水槽、宿舍门、夹心板围挡、杂工等项目的施工，并以市场价进行结算。 3、工程完工后，被告新化县凯旋驾考有限公司向原告支付了工程款130000元。2019年8月2日，原告伍正华与被告新化县凯旋驾考有限公司的职工伍松柏对工程进行结算，双方仅对工程的面积进行确认，未对工程量的单价、总价进行结算，伍松柏在该结算单上写明以上数量按已改数字为准，原告伍正华亦在该结算单上签名。原告伍正华与被告新化县凯旋驾考有限公司多次进行结算，均未对工程总价款进行确认，故原告诉至本院。 4、在庭审中，原、被告双方对结算依据均提出异议，被告新化县凯旋驾考有限公司申请对工程项目的单价以及工程量总价进行价格鉴定。受新化县人民法院委托，2020年6月4日，湖南日东金属材料加工有限公司做出价格咨询意见书，鉴定意见为：原告伍正华为被告新化县凯旋驾考有限公司施工的28个项目的工程总价为199544.16元。鉴定费2000元。 判决理由与结果 本院认为，合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式。原告伍正华与被告新化县凯旋驾考有限公司达成的施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约为被告完成了施工项目，被告应按约向原告支付工程款，原、被告双方于2019年8月2日对施工工程的面积进行确认，经价格鉴定该工程施工总价为199544.16元，核减被告已经支付的130000元，被告尚应支付原告工程款69544.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告新化县凯旋驾考有限公司在本判决生效后十日内支付原告伍正华货款69544.16元。 如果被告新化县凯旋驾考有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4864元，鉴定费2000元，共计6864元，由被告新化县凯旋驾考有限公司负担3538元，由原告伍正华负担3326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  张姿兰 人民陪审员  曾 利 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2345号 原告：郭朋，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易强，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告郭朋与被告易强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭朋到庭参加了诉讼，被告易强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资11958元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告承包的工地从事外墙砂灰粉刷工作。2017年1月27日被告就欠原告劳务工资向原告出具欠条一张，约定2017年7月1日支付。后多次催收无果，故诉至人民法院望判如所请。 易强未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2013年，原告在被告承包的云南省禄丰县一安置房工地上提供劳务。2017年1月27日经结算，被告尚欠原告劳动报酬11958元尚未支付，并约定于2017年7月1日付清。原告庭审中自认被告已经支付5000元，尚余6958元。 原告围绕自己的主张向本院提交了“工程款”欠条一份，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，应依法获得劳动报酬。被告向原告出具的欠条约定了报酬金额及支付时间，被告应当按时清偿。故对郭朋要求易强支付劳务报酬6958元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，本院酌定从2017年7月2日逾期之日起至实际给付之日止，以6958元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告易强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告易强于本判决生效后五日内支付原告郭朋劳动报酬6958元及利息（以6958元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取49元，由被告易强负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年六月三十日 书记员  章裕骄
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1653号 申请执行人：朱文汉，男，1977年1月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司，地址：台山市海宴镇海宴街。 本院执行申请执行人朱文汉与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1433号民事判决书，被执行人台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内向申请执行人朱文汉支付工程款3150元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人台山市高新竹艺有限公司名下的财产已被其他案件处置完毕，需等待其他案件进行财产分配。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈换娴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢49号之一申请执行人：范洪旭，男，1991年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市黎明乡长富村。被执行人：哈尔滨市宝财建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区南京路农行集资楼3号楼8门市。法定代表人：刘艳，职务经理。被执行人：田宝佳，男，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住海伦市南三道街和运家园B栋5单元302室。本院执行申请执行人范洪旭与被执行人哈尔滨市宝财建筑工程有限公司、田宝佳房屋买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初2382号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为70775元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人田宝佳银行账户存款20000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月十一日书记员  崔 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1049号原告:枣庄市邦泰物业有限公司。法定代表人：李艳，总经理。被告：刘奇，男，1990年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市邦泰物业有限公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告枣庄市邦泰物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中双方当事人已达成和解，原告枣庄市邦泰物业有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定且不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市邦泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告枣庄市邦泰物业有限公司负担。审判员  刘国贤二〇二〇年六月十九日法官助理黄凯书记员李娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1193号申请执行人：上海聚力实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799号1幢，统一社会信用代码12345678-9。法定代表人：朱林峰。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇菀南工业园，统一社会信用代码57380780-5。法定代表人：吴昭群。申请执行人上海聚力实业有限公司与被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司定作合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2015）松民二（商）初字第238号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为35062.00元，本院受理后于2015年4月15日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第2268号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年6月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结上海市松江区人民法院作出的（2015）松民二（商）初字第238号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2355号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行,住所地湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。负责人:李勇军,该支行行长。被告：童成高，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告童成高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员 吴 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 张莺歌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7780号之二 申请执行人：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。 法定代表人：朱颙。 被执行人：吴暹玉，女,1972年10月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人吴暹玉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人吴暹玉应支付执行款人民币92901.76元及利息、受理费1061.27元、执行费1250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币19609.64元，扣除受理费1061.27元、执行费190元后，申请执行人实际领款人民币18358.37元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2763-1号申请执行人张银祥，男，汉族。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。法定代表人：曹建国，系该公司董事长。申请执行人张银祥与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7091号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省华昌建筑工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额16918元及迟延利息，未受偿额16918元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2763号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 惠琪琪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执543号申请执行人：郭永青，男，1980年8月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人:李东，男，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行郭永青申请执行李东交通事故责任纠纷一案中，2020年4月17日向被执行人李东送达执行通知书、报告财产令，2020年6月16日申请执行人郭永青与被执行人李东经本院主持达成执行和解协议，申请执行人郭永青向本院撤回对被执行人李东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年六月十七日书记员  杜建伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执232号之一申请执行人：某1公司。法定代表人：刘某。被执行人：某2公司。法定代表人：李某。本院于2020年1月20日立案执行申请人某1公司与被执行人某2公司买卖合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人某2公司名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人某2公司限制高消费。申请人某1公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年六月八日书记员 张宏刚
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执52-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：尚某，男，汉族，196511月16日生，山西省偏关县人。被执行人：王某，女，汉族，1966年5月21日生，山西省偏关县人。本院在偏某与尚某、王某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月29日向被执行人尚某、王某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人尚某、王某名下的车辆和银行存款信息，被执行人尚某名下有车辆登记信息（车牌为×××、车辆识别代码为026198），该车辆手续已被我院依法查封，但并未实际控制该车辆，二被执行人名下少量银行存款被我院扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人尚某、王某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人尚某、王某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人尚某、王某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人尚某、王某现不在村中居住。7、本院对被执行人尚某、王某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月二十九日书记员 白 宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初390号原告：李长勇，男，1972年9月18日生，汉族，个体，户籍地黑龙江省鸡东县。现住北京市大兴区。原告委托代理人：佟国栋，男，1986年3月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县汇集粮食烘干塔有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县下亮子乡三排村。法定代表人：郑文财，职务董事长。被告：郑文财，男，1974年4月1日生，汉族，个体，居住地黑龙江省鸡东县。被告：贺春英，女，1973年12月29日生，汉族，现在黑龙江省鸡东县。原告李长勇诉被告鸡东县汇集粮食烘干塔有限责任公司、郑文财、贺春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟国栋、被告鸡东县汇集粮食烘干塔有限责任公司法定代表人郑文财、被告郑文财到庭参加诉讼，被告贺春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李长勇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告借款本金250000.00元及利息90000.00元，本息合计340000.00元，并要求二被告自2020年3月16日按照本金250000.00元，月利率1.5分的标准给付利息至本金实际清偿完毕为止；2、要求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：郑文财系鸡东县汇集粮食烘干有限责任公司法定代表人，并与贺春英系夫妻关系。2018年3月15日，被告郑文财以经营需要为由从原告李长勇处借款本金250000.00元，约定月利率1.5分，并约定还款时间为2020年1月30日，被告郑文财亲笔出具借据一份。此款经原告李长勇多次索要，被告郑文财、贺春英、鸡东县汇集粮食烘干塔有限责任公司一直未给付。被告郑文财承认借款事实，而且对李长勇提出的全部诉讼请求无异议。被告贺春英未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2018年3月15日，由于被告郑文财经营鸡东县汇集粮食烘干塔资金不足，被告贺春英与原告李长勇协议借款事实后，通过银行汇入被告郑文财账户250000.00元，并约定月利率1.5分，被告郑文财给原告李长勇出具了借条一张。以上事实有原告委托代理人佟国栋的庭审陈述和被告郑文财庭审陈述，及原告提供的借据原件一张、银行汇款流水一份在卷佐证。另查，被告郑文财与被告贺春英系夫妻关系。本院认为，原告李长勇与被告鸡东县汇集粮食烘干塔有限责任公司、郑文财、贺春英之间借款事实清楚、证据充分。被告郑文财与被告贺春英系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务，且此款用作被告鸡东县汇集粮食烘干塔有限责任公司资金周转，应承担共同责任。三被告应履行偿还借款本金及利息的义务。原告李长勇的诉讼请求，予以支持。原告李长勇要求利息连续计算至实际给付时止，符合法律规定。依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告鸡东县汇集粮食烘干塔有限责任公司、郑文财、贺春英于判决生效后10日内偿还原告李长勇借款本金250000.00元，利息90000.00元，本息合计340000.00元（截止2020年3月16日）；二、被告鸡东县汇集粮食烘干塔有限责任公司、郑文财、贺春英从2020年3月17日开始以本金250000.00元为基数，按月息1.5分延续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由被告鸡东县汇集粮食烘干塔有限责任公司、郑文财、贺春英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  陈宏宇二〇二〇年六月十七日书记员  李 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9883号原告：方贞雄，男，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：关崇峰，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：时家信，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证住址江苏省江都市，被告：深圳市苏建装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2102号振华大厦19层，统一社会信用代码91440300766369135Y。法定代表人：时家信。原告方贞雄与被告时家信、深圳市苏建装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方贞雄委托诉讼代理人关崇峰、周亚男、被告深圳市苏建装饰工程有限公司法定代表人被告时家信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贞雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款179700元；2.判令二被告共同偿还欠款利息149649.07元，以166400元为本金，月息2%，自2016年7月1日暂计算至2020年3月10日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日和7月14日，原告先后借给被告深圳市苏建装饰工程有限公司人民币55000元，该被告始终未还款。被告时家信于2019年12月19日签署了还款计划书，向原告承诺代为偿还被告深圳市苏建装饰工程有限公司的55000元借款及《中央空调安装合同》尚欠原告的101400元和相关利息。虽经原告多次催促，被告始终不履行还款义务。为维护原告自身的合法权益，现依据相关法律规定起诉至本院，恳请查明事实，判如所请。被告时家信辩称：实际上我只向原告借款5万元，其他都是工程款，我将一个空调工程包工包料包给原告去做，最后还有余款111400元没有支付，该工程在2018年已经验收，验收的原件在原告处。经审理查明：原告于2016年5月19日、2016年6月3日、2016年6月8日、2016年7月14日分别向被告转账2万元、3万元、5000元和5000元，共计人民币6万元；被告时家信于2016年6月8日向原告出具《借款条》一张，确认借到55000元，并且被告深圳市苏建装饰工程有限公司在收款人处也加盖了公章。同时，该借条也备注了2016年7月14日借款5000元。2019年8月19日、2019年12月19日，被告时家信出具了两份《还款计划书》，确认了前述借款并承诺不及时还款从2016年7月1日起按2%月息计息。被告时家信为被告深圳市苏建装饰工程有限公司法定代表人。庭审时原、被告均确认：除前述6万元外，原告主张的剩余借款均系被告深圳市苏建装饰工程有限公司拖欠原告名下深圳市新金冠实业有限公司的工程款。另外，原告确认实际借款被告6万元，还款计划书上之所以写明借款6.5万元是因为被告承诺原告还款时直接偿还6.5万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告借款给两被告有借款条、银行转账等为证，且原告确认实际借款被告6万元，故借款事实清楚,两被告应当返还原告借款本金人民币6万元；然后，原告主张的剩余款项因涉及另一法律关系，故不在本案中审查，原告可另循其它法律途径解决；最后，结合被告时家信出具的还款计划书，被告承诺的月利率未超出相关法律的规定，故应按照约定从2016年7月1日起按照月利率2%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，规定，判决如下：一、被告时家信、深圳市苏建装饰工程有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告方贞雄借款本金人民币6万元及利息（以人民币6万元为基数，自2016年7月1日起按照年利率24%计至借款付清之日止）；二、驳回原告方贞雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3120元、保全费人民币2166.74元，由原告负担人民币3521.74元，被告负担人民币1765元。原告已预交的人民币1765元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1765元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月十一日书记员 李昊芮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1233号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：聂从刚、***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人:陈美珍，女，1986年3月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与陈美珍信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3553号民事判决书，被告陈美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金207436.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，查封了被执行人名下苏Ｆ×××××奥迪牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4601号之一 申请执行人：章迎兵，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：韦云飞，男，1982年4月15日出生，汉族，住广西马山县。 关于章迎兵与韦云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5483号民事判决已于2019年9月13日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，韦云飞应于判决生效之日起十日内向章迎兵返还借款150000元及利息（以150000元为基数自2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费3300元。因韦云飞未按上述生效判决履行义务，章迎兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因未发现被执行人下落，本院已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4601号案终结本次执行程序。 被执行人韦云飞负有继续向申请执行人章迎兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡颖琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1882号上诉人（原审被告）：宋国华，男，汉族，1983年1月29日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李二周，男，汉族，1978年7月11日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。上诉人宋国华因与被上诉人李二周买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点，是宋国华2019年8月14日所打欠条是否是对2019年7月10日至2019年8月4日收据的结算，一审对该项事实未予核实，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初4155号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人宋国华二审预交的案件受理费6348元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年六月二十四日法官助理石磊书记员马家欣
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保133号申请人:高学金,男,1973年10月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：齐振祥,女,1980年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：韩翼徽,男,1979年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人高学金与被申请人齐振祥、韩翼徽诉前财产保全一案。申请人高学金于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求:存金沟乡交通站停止向被申请人齐振祥、韩翼徽支付征占林地补偿款28.6915万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城县支公司提供担保。经审查，本院认为申请人高学金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：存金沟乡交通站停止向被申请人齐振祥、韩翼徽支付征占林地补偿款28.6915万元，停止期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1955.00元。合计1955.00元。由申请人高学金负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月十五日书记员 牛亚飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2840号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：陈泰均，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）诉被告陈泰均保证保险合同纠纷一案。本案于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陈泠竹到庭参加诉讼，被告陈泰均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款63704.51元（其中代偿本金62387.56元、代偿逾期利息1316.95元、逾期罚息0元）；2、判令被告支付逾期保费6252.23元、违约金54876.75元和自2019年8月30日起至实际清偿之日止所发生的违约金；3、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。庭审中，原告方明确，诉讼请求第2项主张的违约金的计算标准为以代偿款加未付保费为基数，按年利率24%从2016年5月23日计算至实际付清之日止。事实与理由：2015年2月3日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称“光大银行玉双路支行”）签订了《个人贷款合同》。合同约定贷款90000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，按等额本息还款。同时，被告与原告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了12期还款义务后，于2016年3月3日开始拖欠不还。原告于2016年5月23日履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计63704.51元。 被告陈泰均未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告陈泰均向原告平安财保公司递交了平安个人贷款保证保险投保单。2015年2月3日，平安财保公司向陈泰均签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：12694052600001889503）。该保险单的被保险人为光大银行玉双路支行，投保人为陈泰均。保险金额为107010元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1710元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单中特别约定载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。 2015年2月3日，陈泰均与光大银行玉双路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向陈泰均发放个人小额信用贷款，用于个人消费；贷款金额为玖万元整；借款期限为36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行依约向陈泰均发放了100000元贷款，但陈泰均借款后未按约还款。根据原告提供的还款信息显示，原告于2016年5月23日代被告支付理赔款63704.51元。2019年9月2日，光大银行玉双路支行向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》，确认于2016年5月23日收到平安财保公司保险单号码12694052600001889503保险单项下的保险赔偿款63704.51元。 另查明，从贷款发放之日至2016年5月23日理赔之日，陈泰均尚欠平安财保公司保费6252.23元未付。 上述事实有原、被告身份信息材料、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、保险赔款确认书、还款信息以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，平安财保公司向陈泰均签发了平安个人贷款保证保险保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。陈泰均未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，平安财保公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款63704.51元，用于偿还陈泰均所欠借款本息，陈泰均未按照约定偿还平安财保公司的代偿款，已构成违约，现平安财保公司请求陈泰均支付代偿款63704.51元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，陈泰均亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现平安财保公司要求其支付相应的保险费6252.23元，理由正当，应予支持。 关于违约金的请求，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现陈泰均尚欠平安财保公司代偿款及保险费共计69956.74元，故对平安财保公司主张以代偿款加未付保费为基数，从2016年5月23日理赔之日起计算违约金的主张，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，平安财保公司主张的违约金计算标准过高，根据公平原则，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈泰均自本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款63704.51元、保费6252.23元及违约金（违约金计算方式：以69956.74元为基数，按照每日万分之五的标准自2016年5月23日起计算至款项实际付清为止）。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由陈泰均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王韵菡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1432号原告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，男，住青岛市李沧区。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年8月在被告处打工期间，被告让原告从网上贷款给被告用于周转。被告承诺原告于2019年9月17日归还借款5万元并承担利息，但被告到期未归还全部本金及利息。故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，原告无法提供被告的确切地址，导致案件无法送达，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费800元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年六月十七日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2294号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李超召，男，1990年5月18日出生，汉族，住河北省永年县。李超召犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出（2020）苏0509刑初94号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人李超召犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人李超召未按期履行义务，本院于2020年4月14日移送执行，于次日立案，移送执行标的为处李超召罚金6000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人李超召未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李超召的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人李超召名下银行存款1152.95元，本院予以扣划。此外，未发现被执行人李超召名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人李超召名下的财产，未发现被执行人李超召名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人李超召的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人李超召名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人李超召名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初94号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十一日书记员  陈宇锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3438号 原告：常熟世宝房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道100号602室。 法定代表人：蒋立丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹梦兰，系该公司员工。 被告：项阳，男，1998年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。 原告常熟世宝房地产开发有限公司与被告项阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟世宝房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹梦兰，被告项阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟世宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2019年7月27日签订的《商品房认购书》；2.请求确认原告罚没被告50000元定金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月12日认购原告所开发的观溪和园项目6幢1301室房屋，并签订了《商品房认购书》，认购书中约定定金为5万元（被告已支付），协议签订5日内被告支付首期房款并签署商品房买卖合同，后被告未按照认购书约定支付首期房款及签署合同，原告认为被告已违约，故于2019年10月22日向被告寄送《解除商品房认购通知书》要求解除认购书并没收定金，但被告对其违约及被没收定金事项不予认可。为避免产生不必要的纠纷，故原告提起诉讼，请求法院确认原被告之间的认购书解除，判如所请。 被告项阳辩称：被告认为未违约，原告无权没收定金，同时因双方未达成一致购买意向，原告应返还被告定金。认购书签订时和原告销售人员沟通时被告已将自身所有情况及意愿告知了销售人员，其了解后告知被告贷款是可以贷下来的，因此被告选择了贷款方式付款，签订了认购书并支付了定金。所以被告签订认购书是有前提的。被告没有在签订认购书五日内支付首付款，并签订正式买卖合同，是因为被告在五日内准备好了首付款并到了营销中心准备签订合同时原告销售人员却告知被告的银行流水中与对公账户的往来太少，无法贷款，原告销售人员告知需要再多交钱找第三方重新做银行流水，双方之后就如何贷款进行沟通与协调，实际上已经变更了五日内付首付款和签正式合同的约定。后双方没有达成继续购买的意向，也因为原告销售人员一直拖延着不给定金解决的方法，被告以为双方还处于定金退还的协商阶段，没想到原告会将被告告上法庭。认购书除了房屋的价格面积等信息，合同中其他条款是原告拟定的格式条款，没有与被告充分协商，签订时原告销售人员也仅是让被告签名，并未详细解释相关条款含义，也没有给时间让被告自己了解合同内容。而且很多条款中也免除了原告自身义务。如果原告认为实际条款对被告具有效力，我们可以看到合同第三条第三点中约定了乙方未完整履行款项支付义务的，甲方无需另行通知乙方，本认购书自动解除，乙方已经支付的定金作为违约赔偿，双方不再追究责任提出主张。现在原告又提起诉讼，我方认为原告的行为属于浪费司法资源，加重被告的诉讼负担，本案诉讼费由应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，项阳（乙方）与常熟世宝房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房认购书》一份，约定：由项阳向常熟世宝房地产开发有限公司购买观溪和园6幢1301室商品房一套，建筑面积122.36平方米，总价款1842006.22元，首期房款为总房款的30.51%即562006元于本协议签订后5日内支付，余款128万元在签署《商品房买卖合同》之日起30天内付清，乙方应当于签署《商品房买卖合同》前提供真实完整贷款资料，如乙方申请贷款额度与银行批准额度产生差额（无论何种原因），乙方应当在签署《商品房买卖合同》之日起30日内，自筹资金补足差额。乙方按照付款方式约定支付首期房款后，应当在当日前往甲方售楼处与甲方签署《商品房买卖合同》以及相关文件。乙方自愿于签订认购书时交付定金5万元，作为甲乙双方订立商品房买卖合同的担保。非因甲方原因，乙方若未完整、适当履行约定的任何款项交付义务，或未按照本认购书所约定的时间与甲方完成《商品房买卖合同》以及相关文件的前述，或未于约定期限提供所需全部贷款资料的，甲方有权选择要求乙方继续履行合同或者无条件将本认购书项下之物业转售他人（无需另行通知乙方，本认购书自动解除），同时乙方亦同意其已支付的定金作为其违约而对甲方的全部赔偿，双方承诺不再向对方追究任何责任及不再提出任何赔偿主张。同日，被告项阳签订了《确认书》、《贷款温馨提示》及《常熟观溪和园购房温馨提示》，提示书上均载明“在购房前根据银行条款及相关规定确认是否满足相关贷款资格”。被告向原告支付了定金5万元。后被告因自身贷款问题未再按约定支付首付款及签订商品房买卖合同。2019年10月22日，原告向被告寄发了《解除商品房认购书通知书》，通知解除双方之间的认购书，定金5万元作为被告未按期签约的违约金。该通知书由他人代收。 庭审中，被告表示：其本人未收到原告寄发的《解除商品房认购书通知书》，因为其不在老家，其同意解除认购书，但是因双方对后续购买事宜未达成一致，原告应返还定金。 本院认为：《商品房认购书》是原被告双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应属合法有效,双方应当自觉遵守。该认购书系相对于商品房买卖合同这一本约合同而言的预约合同,双方在认购书中约定的定金为订约定金，是对将来顺利签订商品房买卖合同的担保，应适用定金罚则。被告作为完全民事行为能力，其签订的《贷款温馨提示》、《常熟观溪和园购房温馨提示》均提示了其在购房前应先“根据银行条款及相关规定”确认自身的贷款资格，被告项阳在签订认购书后因其自身贷款问题违反了认购书的约定，未按期支付首付款、签订商品房买卖合同，被告应承担相应的违约责任，原告有权解除《商品房认购书》并没收定金5万元。因原告寄发的《解除商品房认购书通知书》被告未确认收到，故《商品房认购书》应自本院诉状副本送达之日即2020年5月19日解除。被告辩称双方后来变更了认购书的约定与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告常熟世宝房地产开发有限公司与被告项阳签署的《商品房认购书》于2020年5月19日解除。 二、被告项阳已支付的定金50000元归原告常熟世宝房地产开发有限公司所有。 案件受理费减半收取525元，由被告项阳负担并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  徐 超
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执486号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路13号。负责人：邓仕勇，系该行行长。委托代理人：欧香日,系该行资产保全员。被执行人：尹家恩，男，1968年8月16日出生，汉族，车头中心学校教师，住湖南省嘉禾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人尹家恩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初46号民事判决书，向被执行人尹家恩送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人尹家恩限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人尹家恩的工资账户，且申请执行人同意待扣清尹家恩工资为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初46号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘芬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5060号 被执行人：何某岸，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系(2019）粤0307刑初2347号的被告人。 关于被执行人何某岸刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2347号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人何某岸退赔被害人蓝某人民币200元，退赔被害人廖某人民币200元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人何某岸名下银行存款人民币400元，已退赔被害人蓝某人民币200元，已联系被害人廖某并向被害人廖某发送领款通知书，被害人廖某表示放弃领款，现将该笔款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2347号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2347号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1490号之一 原告：嘉善享沐箱包股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道东升路9号二号车间一楼，统一社会信用代码913304210631812081。 法定代表人：秦明龙，总经理。 委托诉讼代理人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。 被告：惠安振利贸易有限公司。住所地福建省泉州市惠安县螺城镇金钳世纪峻园4栋1213室，统一社会信用代码91350521MA32TRDT6K。 法定代表人：方向胜。 原告嘉善享沐箱包股份有限公司与被告惠安振利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告嘉善享沐箱包股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善享沐箱包股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉善享沐箱包股份有限公司撤回起诉。 本案受理费16639元，减半收取8320元，保全费5000元，合计13320元，由原告嘉善享沐箱包股份有限公司承担。 审判员  范璐璐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐春燕
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初441号 原告：滦南县柏各庄镇东房各庄村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇东房各庄村。 法定代表人：郭文德，系该村委会党支部书记。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：唐山市滦河下游灌溉事务中心（曾用名：河北省唐山市滦河下游灌溉管理处）。住所地：唐山市曹妃甸区垦丰大街36号。 法定代表人：武尚文，该事务中心主任。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈献军（，男，1970年3月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告滦南县柏各庄镇东房各庄村民委员会诉被告唐山市滦河下游灌溉事务中心合同纠纷一案，原告滦南县柏各庄镇东房各庄村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县柏各庄镇东房各庄村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告滦南县柏各庄镇东房各庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费836元，减半收取418元，由原告滦南县柏各庄镇东房各庄村民委员会负担。 审 判 长  任作新 审 判 员  田继青 人民陪审员  王昌顺 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执566号 申请执行人：杨孚国，男性，1966年02月01出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：玉杰，男性，1975年06月18出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行杨孚国与玉杰买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为127860元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月三十日 书记员  凌杰飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5828号原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司,住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告白金鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金鹏向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告车辆损失30000元。事实和理由：2019年8月14日10时30分，贾友坤驾驶×××号小型轿车，在宁城县中京公馆南门与陆海芳驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，贾友坤负全部责任，陆海芳无责任。×××号车系原告车辆，在被告保险公司投保了车辆损失险。原告起诉要求被告赔偿损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆损失34588元、鉴定费5000元，合计39588元。被告保险公司辩称，×××号小型汽车在我公司投保了机动车损失保险，此事故发生在保险期间。我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日10时30分，贾友坤驾驶×××号小型轿车，在宁城县中京公馆南门与陆海芳驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，贾友坤负全部责任，陆海芳无责任。×××小型轿车所有人为原告白金鹏，在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为128844.20元，本次道路交通事故发生在保险期间。原告在内蒙古鹏淼商贸有限公司支付劳务、修理及配件费37336元。经被告保险公司申请，对×××小型轿车维修金额进行鉴定，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估：涉案车辆维修金额在评估基准日2020年3月25日所表现的价值为34588元（其价值包含材料费、辅料费、人工费等费用，且已经扣除更换下来旧配件的残值）。原告白金鹏支付评估费5000元。本院认为，本案为保险纠纷。原告白金鹏与被告保险公司签订的保险合同合法有效，被告保险公司应当按保险合同的约定承担给付保险金的义务。原告合理经济损失为：车辆损失34588元、鉴定费5000元。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告白金鹏关于由被告保险公司赔偿其车辆损失、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告白金鹏39588元（车辆损失34588元+鉴定费5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、邮寄费22元，合计417元，由被告保险公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告白金鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年六月二十三日书记员 王 静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1379号原告：李书恒，男，1956年7月10日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米。法定代表人：王长军，该公司总经理。本院于2020年6月10日立案受理原告驻马店市公路工程开发有限公司与被告李书恒劳动争议一案［案号为（2020）豫1728民初1368号］，2020年6月11日又立案受理原告李书恒与被告驻马店市公路工程开发有限公司劳动争议一案［案号为（2020）豫1728民初1379号］。经查，上述两案属于劳动者和用人单位双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形，具有不可分性，两案应并案审理，即本院（2020）豫1728民初1379号案件并入本院（2020）豫1728民初1368号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728民初1379号案件并入本院（2020）豫1728民初1368号案件审理。审判员  赵成义二〇二〇年六月二十四日书记员  于鑫鑫
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初353号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区,统一社会信用代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云龙，该公司副经理。 被告：朱亚琴，女，1990年10月9日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告朱亚琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年6月23日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云 1
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4359号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、蔡志明（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与蔡志明其他案由一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初6806号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执785号 被执行人：吴庆伟，男，1987年12月11日出生，住重庆市潼南区。 被执行人吴庆伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴庆伟未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年1月16日对吴庆伟诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人吴庆伟应缴纳违法所得50000元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人吴庆伟发送执行通知书和财产申报令、传票，责令被执行人吴庆伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其财产情况进行了调查。经查，被执行人吴庆伟名下无大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴庆伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴庆伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴庆伟暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执785号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2673号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：李奇峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李奇峰信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初149号原告：高玉宝，男，1964年10月4日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：于春才，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告高玉宝与被告于春才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉宝到庭参加了诉讼，被告于春才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付彩钢板款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告到原告处赊购彩钢板，2018年6月26日经核算，由被告出具“欠据”一份，约定欠原告彩钢板款22000元，上述款项经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为此诉至法院。原告为证明自己的主张于法庭审理中提供“欠据”原件一份，本院认为原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告于春才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年开始被告在原告处赊购彩钢板，2018年6月26日经双方核算，被告向原告出具欠据一份，约定：“今欠高玉宝彩钢板款：贰万贰仟元整（￥22000元）”。被告于春才在欠款人处签名确认。上述欠款经原告多次索要无果，现诉至本院。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告于春才为原告出具欠据的行为表明，双方存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告给付彩钢板款22000元的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。另被告于春才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张亦未提供书面的答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告于春才于本判决生效后立即给付原告高玉宝彩钢板款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告于春才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年六月二十三日书记员 高士林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执114号之一申请执行人：蔡某，住银川市。被执行人：陈某。本院于2020年1月8日立案执行蔡某与陈某居间合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人银行存款4602元，依法查封被执行人陈某名下×××号“东风日产”牌汽车，但未实际控制。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人陈某名下无住房公积金账户信息。通过不动产登记事务中心查询，依法查封被执行人陈某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人陈某限制高消费。被执行人陈某暂无其他可供执行财产。本案执行标的150000元，执行费2150元，执行到位标的2452元，申请人蔡某同意本案就未执行到位部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月二日书记员 李宁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1760号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：丁某，女，1981年6月24日生，汉族，住汝阳县。被告：王某甲，男，1982年4月7日生，汉族，住汝阳县。被告：王某乙，女，1985年4月18日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告丁某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王光辉、杨宗豪，被告丁某、王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告丁某偿还原告借款本金100000元，并按月利率10.8‰支付自2017年7月15日至2019年1月15日的利息，按月利率16.2‰支付自2019年1月16日至实际偿还之日的利息，诉前被告丁某已偿还的利息15926.18元予以扣除；判令被告王某甲、王某乙对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年7月15日，被告丁某等与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》等，合同签订后，原告向被告发放贷款10万元，被告王某甲、王某乙为上述借款本息等费用提供连带责任保证。合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。被告丁某辩称，借款属实，愿意偿还，但是现在还不了，希望能分期分批还。被告王某甲未提出答辩意见。被告王某乙辩称，担保属实，愿意承担担保责任。经审理查明，2017年7月15日，被告丁某与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告可从原告处连续借款最高未清偿借款余额不超过100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年7月15日，被告王某甲、王某乙与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王某甲、王某乙为被告丁某的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年7月15日，被告丁某与原告签订《借款借据》一份，借款金额为100000元，借款期限为18个月，从2017年7月15日至2019年1月15日，月利率10.8‰，被告王某甲、王某乙在《借款借据》上签字。原告于2017年7月15日将贷款100000元汇入被告丁某帐户中。被告丁某共偿还利息15926.18元。本院认为，被告丁某与原告签订《最高额个人借款合同》，被告王某甲、王某乙与原告签订《最高额保证合同》，以及三被告与原告签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将贷款100000元汇入被告丁某账户中，被告丁某理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息。原告主张的借款利息及逾期罚息，因《最高额个人借款合同》与《借款借据》载明的利率不一致，原告系合同的提供方，应作出对其不利的解释，因此，本院支持被告丁某向原告偿还借款本金100000元，并按月利率9‰支付自2017年7月15日至2019年1月15日的利息，按月利率13.5‰支付自2019年1月16日至实际偿还之日的利息，诉前被告丁某已支付的利息15926.18元在履行时应予扣除。被告王某甲、王某乙作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告王某甲经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，按月利率9‰支付自2017年7月15日至2019年1月15日的利息，按月利率13.5‰支付自2019年1月16日至实际偿还之日的利息（诉前被告丁某已支付的利息15926.18元在履行时应予扣除）。二、被告王某甲、王某乙对第一项所述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告丁某、王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 赵之培
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3292号原告：王新全（曾用名王新权），男，汉族，住所地：河南省固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。执业证号：14115201010531468。被告：胡广吉，男，汉族，住所地：河南省固始县。原告王新全与被告胡广吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告王新全以“双方愿意就还款进行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新全撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王新全负担。审判员 彭 振二〇二〇年六月二十三日书记员 周世庚
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （20120）冀0608民初919号 原告：王昆亮，男，汉族，1985年12月14日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王东炎，男，汉族，1962年9月4日出生，住保定市清苑区，系原告之父亲。 委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：段发展，男，汉族，1973年3月16日出生，住保定市清苑区臧村镇东臧村。 第三人：保定市清苑区臧村镇东臧村村民委员会，住所地保定市清苑区臧村镇东臧村。 负责人：王坤展，村委会主任。 原告王昆亮与被告段发展、第三人保定市清苑区臧村镇东臧村村民委员会（以下简称村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆亮的委托诉讼代理人王东炎、崔艳飞，被告段发展，第三人村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昆亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被双方于2017年12月27日签订的《转租协议》以及2019年8月16日签订的《补充协议》有效。2、判令被告交付《转租协议》及《补充协议》中的土地、树木。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系保定市清苑区臧村镇东臧村村民，2007年4月2日被告从村委会承包了本村村北付爱仲和段中齐南边大坑，期限为长期，东西长148米、南边宽40米，2008年2月28日被告从村委会承包了本村村北北段章印后大坑，期限为20年，被告取得了该闲散地的承包经营权。2017年12月27日原、被告经协商，经第三人同意就被告承包的上述大坑转包事宜达成一致意见，并于2017年12月27日签订了《转租协议》、2019年8月16日签订了《补充协议》。协议约定了转包大坑的详细面积、位置、四至及期限等，由原告承继了被告与第三人承包协议中的权利与义务。 被告段发展辩称，原、报告转租协议是2017年签订的，原告付款付的晚，要求原告追加款给付被告。 第三人村委会述称，村委会2018年10月7日换届，对之前的情况我不太清楚，经核实了解，确实是被告2017年承包的，同意被告转给原告，并签订了补充协议。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告以及第三人无异议的原、被双方于2017年12月27日签订的《转租协议》以及2019年8月16日签订的《补充协议》的事实，本院予以确认。原告要求：1、依法确认原、被双方于2017年12月27日签订的《转租协议》以及2019年8月16日签订的《补充协议》有效。2、判令被告交付《转租协议》及《补充协议》中的土地、树木。 原告提供了以下证据： 一、2017年12月27日原、被告签订的《转租协议》，证明协议中约定了转租地块位置、面积及转包费用，但并未约定转包费用交付时间； 二、2019年8月16日原、被告签订的《补充协议》，第三人村委会同意转包并加盖公章，证明协议明确了转包土地的面积、位置和四至及期限，协议第二条约定：大坑位于东臧村北，分为紧邻的两块，其中一块四至为南邻段章印，北邻大坑，东邻段大成，西邻道路。东西宽36米，南北长20米，面积为1.08亩，折合720平方米。转包期限自2017年12月27日至2028年2月28日止。另一块土地紧邻上述大坑，南邻大坑，北邻道路，东临段大成，西邻道路，东西宽36米，南北长7米，面积0.38亩，折合252平方米，转包期限为长期。上述转包土地上有树木56棵，其中杨树30棵，槐树26棵，所有树木一并转让给乙方，树木归乙方所有，乙方享有占用、使用、处分、收益权，甲方不得干涉。 三、被告承包的涉案土地票据两张，一张原件，一张复印件；证明该票据原件是第三人于2008年2月28日出具，证实补充协议中第二大条中第一项中的地块被告享有转包权，第二份复印件是2017年4月2日村委会出具的收据，该收据对应的地块是补充协议第2条第2项土地范围。 四、原村委会成员郑金友、王岭波证明一份，证实被告是合法取得涉案土地承包经营权。 五、微信转账凭证和银行转账凭证，转账金额10万元，证实原告于2019年1月份将案涉转包费转给被告段发展。 被告段发展质证对转租协议和补充协议都认可，对两张收据和微信转款认可。但认为协议签好款打到位后，地块并没给交付给原告，是因为时间长，涨了地租，要求原告追加转包费。就要求追加转包费的主张，被告段发展没有提供相关证据，原告不予认可。 第三人村委会对证据没有异议。 本院认为，原告与被告所签《转租协议》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且经第三人村委会同意转包并加盖公章确认，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行义务，原告已经支付了承包费，被告应履行交付土地及土地上树木的义务。故原告要求被告交付《转租协议》及《补充协议》中的土地、树木，本院予以支持。被告认为协议签好款打到位后，地块并没给交付给原告，是因为时间长，涨了地租，要求原告追加转包费，对此原告不予认可，被告没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四的规定，判决如下： 一、原告王昆亮、被告段发展双方于2017年12月27日签订的《转租协议》以及2019年8月16日签订的《补充协议》有效。 二、被告段发展于本判决书生效之日起十日内交付给原告王昆亮《转租协议》及《补充协议》中的土地、树木（包括大坑位于东臧村北，分为紧邻的两块，其中一块四至为南邻段章印，北邻大坑，东邻段大成，西邻道路。东西宽36米，南北长20米，面积为1.08亩，折合720平方米。另一块土地紧邻上述大坑，南邻大坑，北邻道路，东临段大成，西邻道路，东西宽36米，南北长7米，面积0.38亩，折合252平方米。以及上述转包土地上所有树木56棵，其中杨树30棵，槐树26棵。）。 案件受理费80元，减半交纳40元，由被告段发展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 娜