宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初3705号   原告：林某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：姜某，山东省无棣县人，现住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（银川）律师事务所。   原告林某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了庭前会议、审理，因案情复杂，后依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告林某、被告姜某及其委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款260540元；2.依法判令被告向原告赔偿利息损失78726.5元（以年利率4.9%自2013年4月20日计算至2019年4月19日），剩余利息损失主张至被告支付完毕之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告在贺兰县签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买石粉砌块砖，约2000立方，每立方140元，交货地点为从高荣村砖厂至贺兰一品中堂，期限自2012年9月6日至2013年4月20日，结算期限为一年，如双方发生纠纷可诉至贺兰县法院。合同签订后，原告按约履行合同，截止2013年4月20日，共计向被告供砖260540元，被告却未能按约向原告支付货款，原告多次找到被告要求履行支付义务，被告以各种理由推诿，拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告姜某辩称，2011年5月原告告诉被告，其有贺兰县习岗镇和平村的宅基地（东靠和民公路、南靠贺潘公路、西靠家属院、北靠农田）一块可出卖给宁夏佳利隆装饰工程有限公司使用，宁夏佳利隆装饰工程有限公司交付给原告10万元，并在该块土地上加盖了10间房屋和200多平米的钢结构棚。后来，贺兰县洪广镇高荣加砌块厂给被告工地供砖，原告以加砌块厂代理人身份与被告协商由被告以房屋抵顶砖款。2018年初，原告找到被告，声称其只要将其宅基地及上面的房屋及钢结构棚返还给其本人，顶账的房屋就不要了，砖款就算了结了。2018年5月，被告派人将宅基地及上面的房屋交付给原告了。原告不存在欠被告砖款的情况，请驳回原告的全部诉讼请求。另外，我方未就利息一事与原告进行协商，原告主张的利息不应当得到支持。原告收到宅基地及上面的房屋后于2018年6月份将该房屋又出租给收废品的另一人。   围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据即原告提交的证据一中的产品购销合同1份，证据二、收条原件2张，证据三、宁夏佳利隆装饰工程有限公司的企业工商信息1份，证据四中的产品购销合同，证据六、商品房买卖合同补充协议复印件1份以及被告提交的证据一、产品购销合同1份，证据二、关于林某申请建房的报告、说明、和平村委会同意新建、贺兰县农民建房审核审批表复印件各1份、收据1份、付款凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。   对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告林某提交的证据一中出库单155张，欲证明从2012年9月6日至2013年4月20日，原告共向被告供应1861方砖，货款共计260540元。被告姜某对其中编号为0021439、0013241、0013243、0013242、0013245、0021440、0013247、0013244、0013246、0013250、0013248、0013251、0013256、0013255、0013249、0013257、0021436、0013348、0013344、0021485、0013300、0013298、0021486、0013346、0013349、0013350、0013342、0013345、0013343、0013351、0013352、0013354、0013355、0013353、0013347、0013341、0021437、0021438、0021500、0021499、0021498、0021489、0021490、0021484、0021487、0021483、0021481、0013289、0013284、0013299、0013297、0013294、0013293、0013291、0013290、0021491、0021488、0021482、0013295、0013296、0013292、0021497、0021496、0021495、0021492、0021493、0021494的出库单无异议，上述出库单记载供砖数量为752方，本院予以采信；被告对其中编号为0021429、0021593、0021598、0021595、0021597、0021600、0021435、0021434、0021433、0021432、0021431、0021428、0021430、0021425、0021426、0021427、0021422、0021424、0021423、0021421、0013319、0013320、0013317、0013316、0013318、0013315、0013314、0021596、0021594、0021595、0021592、0021591、0021590、0021588、0021587、0021589、0021586、0021585、0021584、0021583、0021582、0021581、0013312、0013311、0013309、0013310、0013307、0013308、0013306、0013304、0013305、0013303、0013301、0013302、0013360、0013359、0013358、0013357的出库单不认可，认为上述出库单上虽有被告工地材料员张宁本人签字，但未标注具体的楼号，不是给其承包的28、29号楼供砖，但被告姜某当庭认可张宁系其工地材料员，亦未能提交证据证明张宁同时负责一品中堂其他楼的工程，故上述出库单记载供砖数量为760方，本院予以采信；被告对其中编号为6233162、6233163、6233164、6233165、6233166、6233167、6233168、6233169、6233161不予认可，认为均系内部单据，但被告认可上述单据由其工地材料员张宁签字确认，按照交易惯例，应当视为被告对收到原告供货的确认，对上述出库单本院予以采信，按照出库单记载（扣除出库单6233164中注明差1方）数量为108方；被告对其中编号为0013384、0013381、0013382、0013383的出库单不予认可，认为出库单载明系供应给姚伏派出所，本院认为上述出库单供应给姚伏派出所，收货人为郭某，原告方未能提交其他证据佐证上述砖款系供应给被告使用，即与本案无关，本院不予采信；被告对其中编号为0020308、0020307、0020310的出库单不予认可，认为上述出库单上没有张宁的签字，且供货日期为2011年10月4日，本院认为原告方提交上述出库单均发生在签订涉案合同前约一年，与原告方陈述相互矛盾，不予采信；被告对其中编号为0013252、0013253、0013259、0013258、0013288、0013283、0013282、0013281、0013260、0013287、0013285、0013313、0013254、0013286的出库单不予认可，认为上述出库单上并非张宁本人所签，原告林某亦认可上述出库单上“张宁”系他人代签，对上述单据本院不予采信。原告提交证据四中的承诺书、结算单收据复印件各1份及出库单复印件124张，与本案事实无关，本院不予采信。原告提交证据五、贺兰县土木基业一品中堂28、29、30、31、37、39建筑面积说明复印件1份，经质证，被告对该组证据三性及证明目的均有异议，该份证据系复印件，且无法核实其来源，本院不予采信。被告提交的证据三、宁夏佳利隆装饰工程有限公司股东会决议原件1份，证明宁夏佳利隆装饰工程有限公司以贺兰县习岗镇和平村的土地（东靠和民公路、南靠贺潘公路、西靠家属院、北靠农田）及地上建筑物用于抵顶被告所欠全部款项。原告林某对该证据的真实性、合法性均不认可，本院认为宁夏佳利隆装饰工程有限公司系由被告实际控制的公司，与被告存在利害关系，该组证据系宁夏佳利隆装饰工程有限公司单方制作，无法达到其证明目的，本院不予采信。被告申请证人李某、郭某出庭作证，但证人陈述关于抵顶过程的事实模糊不清，且无其他证据对证人证言予以佐证，不具有证明力，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，由原告经营的贺兰县洪广镇高荣加砌块厂（高荣村石粉砖厂/供方）与被告姜某（贺兰县一品中堂28#29#楼/需方）签订《产品购销合同》一份，约定由高荣加砌块厂向被告提供石粉砌块，约定单价为140元/立方，规格型号为200×200×400、250×200×400，双方约定了交提货地点、方式为高荣村砖厂至贺兰一品中堂，运输方式及费用负担为供方承担运费。合同签订后至2013年4月20日，原告陆续向被告工地供应砖块，并由被告工地收料员在原告出库单上签字，双方未对此期间供应量及金额进行结算。2013年6月，原告林某向被告姜某主张涉案货款，双方协商以一品中堂一期31号楼2单元202室房屋抵顶被告欠付原告的砖款，后因该房屋无法办理过户手续，原告林某于2018年2月将该房屋退还被告姜某。现被告仍未向原告支付货款，原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原告林某实际经营的贺兰县洪广镇高荣加砌块厂与被告姜某签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同内容。庭审中被告姜某认可从原告处购买砖块，并对原告方提交的出库单进行了质证，根据双方的举证质证，本院能够认定原告向被告供应砖块1620方，按照双方合同中约定的单价140元/立方计算，供应砖块价格为226800元。被告姜某辩称双方协商的转款现金价格应为120元/立方，且其已经以位于和平村的土地及房屋抵顶了欠付原告林某的砖款，但均未提供充足证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。故原告要求被告姜某支付货款260540元的诉讼请求，本院在226800元的范围内予以支持。   关于原告方主张被告向其赔偿自2013年4月20日至2019年4月19日的利息损失78726.5元，并按照年利率4.9%支付自2019年4月20日起至被告支付完毕的利息损失。原、被告均认可原告方于2013年6月向被告方主张货款，被告以一品中堂住房一套抵顶涉案欠付货款，直至2018年2月，双方协商一致由原告林某将该房屋退还被告姜某，被告姜某应当在房屋退还之后即2018年3月1日及时向原告支付货款，被告姜某所欠货款226800元至今一直未能清偿，对逾期付款利息应当承担相应的违约责任，涉案合同未约定逾期付款利息损失计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。2019年8月20日前逾期付款利息损失参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率标准予以计算。原告林某主张按照年利率4.9%计算逾期付款利息在法律规定范围内，自2018年3月1日至原告主张的2019年4月19日期间逾期付款利息应核算为12605元（226800元×4.9%÷365天×414天）。被告姜某应继续以未付货款226800元为基数，按照年利率4.9%计算自2019年4月20日至本判决确定履行期限届满之日止的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告姜某于本判决生效之日起十五日内向原告林某支付货款226800元；   二、被告姜某于本判决生效之日起十五日内向原告林某支付2019年4月19日之前的逾期付款利息12605元，并向原告林某支付自2019年4月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息（以欠付货款226800元为基数，按照年利率4.9%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6390元，由原告林某负担1505元，由被告姜某负担4885元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 祁 玮   人民陪审员 黄雪梅   人民陪审员 赵敏萍     二〇二〇年六月一日   （法官助理 金 路   书记员 张海丽   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。