山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终231号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦,统一社会信用代码×××。负责人:霍俊峰,职务：总经理。委托诉讼代理人:陈韦，群众,山西白彩君律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告):吴广,男,1973年5月10日出生,汉族,中共党员,山西省右玉县右卫镇袁家窑村人,打工,住右玉县。被上诉人(原审原告):张贵霞,女,1977年9月10日出生,汉族,山西省右玉县右卫镇袁家窑村人,群众,打工,住右玉县。二被上诉人之委托诉讼代理人:崔红胜,山西大恒昌律师事务所执业律师。原审被告:高维臣,男,1959年2月1日出生,汉族,内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人,退休职工,中共党员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险呼和浩特支公司）因与被上诉人吴广、张贵霞、原审被告高维臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人不开庭进行了审理，上诉人太平洋财险呼和浩特支公司之委托诉讼代理人陈韦，被上诉人吴广及其委托诉讼代理人崔红胜到庭参加诉讼，原审被告高维臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。太平洋财险呼和浩特支公司上诉请求：1、判令撤销一审判决,发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由:一、本案送达程序错误。原审法院仅向上诉人送达了起诉状副本及举证通知书未送达传票,导致上诉人不知开庭时间缺席审判,使上诉人丧失诉权,无法对被上诉人提交的证据进行质证,原审法院存在程序错误。二、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人与被上诉人已经达成了调解,并已经履行完毕,后续治疗费应当包含在调解协议内。根据“一事不再理原则”上诉人不应当再向被上诉人支付后续治疗费。即使应当支付,医疗费中的非医保费用不应当承担,住院伙食补助费、护理费、交通费均不应当承担。被上诉人的误工费也不应当承担,误工费应当计算在定残前一日,且其误工费已经包含在以前残疾赔偿金的赔付里。另补充:被上诉人变更诉讼请求未通知上诉人,也未重新指定举证期限,属于程序错误。吴广、张贵霞辩称：1、上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩、举证、质证的权利。2、一审法院认定事实清楚适用法律正确，应维持原判。3、上诉人二审当庭变更诉讼请求致使原庭审计划无法正常进行,给被上诉人造成了交通和误工费损失,上诉人应当承担补偿责任。高维臣未提书面陈述意见。吴广、张贵霞向一审法院起诉请求：判令高维臣、太平洋财险呼和浩特支公司赔偿其因二次手术所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计61538.52元。一审法院认定的事实：2017年9月13日16时30分,高维臣驾驶×××越野车,沿右玉县玉羊街由东向西行驶至林都玉苑小区附近时,未降低行驶速度,遇情况采取措施不当,碰撞到前方同向行驶由吴广驾驶的二轮摩托车(拉乘张贵霞)上,致吴广、张贵霞受伤,两车受损。事故发生后,右玉县公安局交通警察大队于2017年9月28日作出右公交认字[2017]第171159号道路交通事故认定书,认定高维臣负本起事故的全部责任,吴广、张贵霞无责任。因高维臣驾驶其所有的×××越野车在太平洋财险呼和浩特支公司投保有交强险和第三者责任保险(责任限额为500000元)及不计免赔率保险,事故发生在保险期间内。事发后,吴广、张贵霞与高维臣、太平洋财险呼和浩特支公司就后续治疗费以外的赔偿项目经一审法院主持达成调解协议,一审法院于2018年6月22日作出(2018)晋0623民初148号民事调解书,该调解书现已发生法律效力。之后,吴广、张贵霞因二次手术入院治疗。其中:吴广在大同市第五人民医院住院治疗,被诊断为右肩锁关节脱位术后,左手第5掌骨骨折术后骨愈合,住院25天,支出医疗费9702.7元;张贵霞先后在右玉县医疗集团人民医院、大同市第五人民医院住院治疗,分别被诊断为左侧胫腓骨骨折外固定架术后、左胫腓骨骨折术后畸形骨愈合,共住院47天,支出医疗费10501.32元。另查明,2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准为46693元;山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。又查明,吴广的各项损失为：医疗费为9702.7元，医疗费为9702.7元，误工费3198.2元。护理费3198.2元。交通费1000元，住院伙食补助费2500元，营养费1250元。张贵霞的各项损失为：医疗费为10825.32元，误工费6012.5元，护理费6012.5元，交通费1000元，住院伙食补助费4700元，营养费2350元。吴广、张贵霞二人的损失共计51749.42元。上述事实,除各方当事人的当庭陈述外,有吴广、张贵霞提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用汇总清单、民事调解书等证据在案为凭,以上证据均经庭审质证,足以采信。一审法院认为,自然人的生命健康权和身体权受法律保护,自然人的身体受到侵害,有权获得赔偿。关于此次交通事故,右玉县公安局交通警察大队认定高维臣负本起事故的全部责任,吴广、张贵霞无责任。同时,一审法院已于2018年6月22日作出(2018)晋0623民初148号民事调解书,确认高维臣、太平洋财险呼和浩特支公司赔偿吴广、张贵霞除后续治疗费以外的其他损失,该调解书已发生法律效力。现吴广、张贵霞因此次交通事故导致的后续治疗为实际发生的必要的合理支出,其产生的相应损失理应由高维臣负担。因高维臣驾驶其所有的×××越野车在太平洋财险呼和浩特支公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔率保险,事故发生在保险期间内,故太平洋财险呼和浩特支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(在交强险死亡伤残、医疗费赔偿限额范围内已足额赔偿),剩余部分再按当事人所负交通事故责任比例在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。故对吴广、张贵霞主张的合理部分,予以支持。太平洋财险呼和浩特支公司负责人经一审法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:一、太平洋财险呼和浩特支公司在第三者责任保险限额范围内分别赔偿吴广后续治疗的医疗费9702.7元、误工费3198.2元、护理费3198.2元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费1000元,计20849.1元;赔偿张贵霞后续治疗的医疗费10825.32元、误工费6012.5元、护理费6012.5元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、交通费1000元,计30900.32元。合计51749.42元。二、驳回吴广、张贵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元(吴广、张贵霞已预交),由高维臣负担546.9元,吴广、张贵霞负担122.1元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：本案一审开庭时间为2019年12月4日10时，庭审前，一审法院于2019年11月11日16时用邮政特快专递向上诉人送达开庭传票。收件地址、收件人均准确无误。邮政特快专递编号为1039637914992。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见归纳本案争议焦点为：一审法院审理本案是否程序违法；后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费应否支持。首先，一审法院邮递送达开庭传票符合程序规定，收件地址、收件人均准确无误，一审法院按照法律规定通知上诉人参加诉讼，没有违反法律规定剥夺其诉讼权利，故上诉人所提一审法院违反法定程序的理由无事实依据，本院不予支持。其次，本案被上诉人吴广、张贵霞请求赔偿的是二次手术费用以及因二次手术治疗产生的住院伙食补助费、护理费、交通费，虽然吴广、张贵霞因本次交通事故曾经提起诉讼，且已调解处理，但前次诉讼调解的内容并不包含后续治疗费用。故一审法院受理本案不违反民事诉讼“一事不再理”的原则，一审判决支持吴广、张贵霞因二次手术产生的相关费用符合法律规定。综上所述，上诉人太平洋财险呼和浩特支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年六月十九日书记员 曹晋阳