wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7188号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：游钦玲，女，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：林海龙，男，汉族，1970年5月30日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：游冲，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆德贝商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路106号附12号，统一社会信用代码915001127530858469。 法定代表人：林海龙，职务不详。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告游钦玲、林海龙、游冲、重庆德贝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告游钦玲、林海龙、游冲、重庆德贝商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还：1、尚欠贷款本金289682.55元；2、相应利息、罚息、违约金（从2019年12月26日起至贷款还清之日止，以尚欠贷款本金289682.55元为基数按年利率24%计算）；二、为实现债权支付的律师费11484元；三、要求被告林海龙、游冲、重庆德贝商贸有限公司承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月24日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币30万元，贷款期限24个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。被告林海龙、游冲、重庆德贝商贸有限公司对该借款提供保证担保。借款期间，被告未按约定偿还本息。 被告游钦玲、林海龙、游冲、重庆德贝商贸有限公司未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年10月24日，以被告游钦玲为甲方、原告富登小额贷款（重庆）有限公司为乙方，被告林海龙、游冲、重庆德贝商贸有限公司为丙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000276311号），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款30万元，用途为其他流动资金，贷款期限24个月，即从2019年10月24日起至2021年10月23日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款审批手续费为0元，一次性计收；3、贷款利息按月收取、贷款期内收取利息总金额为64798.74元；4、每月收取账户服务费1050元，每月应还本金详见后附《本息归还提示表》；5、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；8、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至主债务履行期限届满之日后三年。 2017年10月25日，原告富登小额贷款（重庆）有限公司向被告游钦玲发放贷款30万元。被告游钦玲借款后偿还了1期借款。根据原告举示的被告游钦玲的还款账单显示，被告游钦玲共偿还本金10317.45元。 本院认为：富登小额贷款（重庆）有限公司与被告游钦玲、林海龙、游冲、重庆德贝商贸有限公司签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的账户服务费1050元实质上是利息。对被告游钦玲已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告游钦玲的还款账单，第1期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；第2期被告应支付原告期内利息5764.58元;第3期之后的利息，以剩余本金289682.55元为基数，按照年利率24%计算，本院予以支持。 被告林海龙、游冲、重庆德贝商贸有限公司自愿为被告游钦玲所欠原告上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内对保证人主张了权利，被告林海龙、游冲、重庆德贝商贸有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告游钦玲在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金289682.55元、利息5764.58元； 二、被告游钦玲在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息（以289682.55元为基数，从2020年1月25日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、被告林海龙、游冲、重庆德贝商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2909元（减半收取）由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担200元，被告游钦玲、林海龙、游冲、重庆德贝商贸有限公司负担2709元；保全费2170元由被告游钦玲、林海龙、游冲、重庆德贝商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹敏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执18号申请执行人正镶白旗万盛肉业有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人李万珍，职务经理。委托代理人李树根，男，1986年12月7日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人正镶白旗交通运输局，住所地内蒙古锡林郭勒盟。法定代表人孟克吉日嘎拉，职务局长。被执行人苏乙拉，男。1968年6月8日出生，蒙古族，系现住内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人正镶白旗万盛肉业有限公司申请执行正镶白旗交通运输局、苏乙拉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2019）内2529民初590号民事判决书依法执行，已向被执行人正镶白旗交通运输局、苏乙拉发出执行通知书，责令被执行人正镶白旗交通运输局、苏乙拉接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，因被执行人正镶白旗交通运输局、苏乙拉未在指定期限内履行给付义务，本院依法冻结被执行人苏乙拉名下在正镶白旗农村信用合作联社的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从被执行人苏乙拉在正镶白旗农村信用合作联社的5500**银行账户中扣划人民币叁万肆仟捌佰叁拾捌元整（34838.00元）。扣划款项为：执行案款34422元，申请执行费416元。本裁定送达后立即生效。审判员 莫日根必力格二〇二〇年六月二十八日书记员 冯    勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10138号 原告：重庆雄帮汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾社，统一社会信用代码915001136761000365。 法定代表人：唐亮，总经理。 被告：文世林，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆雄帮汽车配件有限公司（以下简称雄帮公司）与被告文世林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告雄帮公司的法定代表人唐亮到庭参加诉讼，被告文世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雄帮公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款72155元。事实与理由：2018年3月份原、被告双方口头约定：被告在原告所在的雄公司购买摩托车电器配件。被告采用电话或微信报单，原告发货到广州给被告。每月底对当月帐，次月底付清上月货款。如果原告有时间去广州可以当面对账签字确认。2018年11月18日原、被告双方核实对账单时，被告未付原告货款共计107155元。被告于2019年11月6日支付10000元，2019年11月8日支付货款5000元，于2020年5月14日支付20000元，现剩余72155元迟迟不予给付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告文世林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据：对账单原件、微信转账记录及聊天记录。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的证据为原件或原始载体，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日的《雄帮电器对账单》中载明，客户名称为文世林，截止2018年10月货款合计114410元，其中明细明确了2018年8月、9月、10月的送货明细。尾部另手写了加减项目，并注明余款107155元，由被告文世林签字。 2019年11月6日，被告通过微信向原告转账支付10000元。2019年11月7日，被告通过微信向原告转账支付5000元。2020年5月14日，被告通过微信向原告转账支付20000元。 庭审中，原告陈述因原告公司叫雄帮公司制作摩托车电器配件，所以对账时简称雄帮电器。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告文世林在对账单中签字确认欠付货款，虽对账单未载明原告公司全称，但原告持有该对账单原件，并有被告向原告法定代表人微信转款予以佐证，本院对双方存在买卖关系的事实予以确认。 因双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应在收到标的物的同时支付。被告书面确认欠付原告107155元货款时，表明已收到相应标的物，应当支付货款。因此扣除被告已付款35000元，对原告要求被告支付货款72155元的诉讼请求，本院予以支持。 被告文世林无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文世林于本判决生效后三日内支付原告重庆雄帮汽车配件有限公司货款72155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告文世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒲忠菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1241号申请人：重庆德正物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路30号3-5-3，统一社会信用代码91500107736592539N。法定代表人：张敏。被申请人：重庆泰发建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区科技创业中心孵化楼501室，统一社会信用代码915001087116562847。法定代表人：黎绍华第三人：重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10，统一社会信用代码9150010577489030XE。法定代表人：黎洁。重庆德正物资有限责任公司与重庆泰发建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，依据重庆德正物资有限责任公司提出的诉讼保全申请，本院作出(2020)渝0107执保61号执行裁定书，裁定对重庆泰发建设集团有限公司的银行存款550万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。第三人重庆佳特置业发展有限公司自愿提供位于重庆市荣昌区昌州街道向阳路63号2-1的商业用房为重庆泰发建设集团有限公司提供担保，经重庆德正物资有限责任公司同意保全置换后，本院作出(2020)渝0107执保196号执行裁定书对第三人重庆佳特置业发展有限公司位于重庆市荣昌区昌州街道向阳路63号2-1的房屋予以查封。现因申请人重庆德正物资有限责任公司向本院申请解除对重庆泰发建设集团有限公司、第三人重庆佳特置业发展有限公司采取的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆泰发建设集团有限公司550万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。二、解除对第三人重庆佳特置业发展有限公司位于重庆市荣昌区昌州街道向阳路63号2-1的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向毅二〇二〇年六月二十四日书记员  杨阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3428号 原告：刘成显，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张辉生，男，1980年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 原告刘成显与被告张辉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成显到庭参加了诉讼，被告张辉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成显向本院提出诉讼请求：1、判决被告张辉生偿还借款本金52000元和一年六个月利息7488元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年6月至7月期间，被告多次不同数额向原告借款（微信转账）共计52000元，被告承诺2018年春节前还清。但经原告多次催要，被告仍不还款，为维护我的合法权益，特提出前述请求。 被告张辉生经本合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信语音等证据。前述证据内容明确，能够相互印证，且被告张辉生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担，故对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告在2018年6至7月期间多次向原告借款，原告均以微信转账方式向原告支付借款共计52000元，其中，2018年的6月6日、6月7日、6月9日分别转账4000元、5000元、4000元，2018年6月11日分两次转账5000元和3000元，2018年6月13日分两次各转账5000元，2018年的6月23日、28日、7月4日、7月9日分别转账3000元、7000元、6000元、5000元。涉案借款未约定利息，也未约定还款期限。借款后，原告多次催促被告还款，但被告均未还款，故原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，被告向原告借款52000元，双方之间由此形成债权债务关系。被告向原告借款后至今未偿还，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金52000元的请求，本院予以支持。 涉案借款未约定利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，对原告要求被告支付起诉之前一年六个月利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张辉生在本判决生效后十日内偿还原告刘成显借款本金人民币52000元； 二、驳回原告刘成显的其他诉讼请求。 案件受理费1290元，已减半收取645元，由被告张辉生负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵仲智 二〇二〇年六月十日 法官助理谭克琴 书记员刘贵亮
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2686号原告：朱永祥，男，1957年5月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14号-2号东附属，统一社会信用代码9137060278925201XD。负责人：宫晓燕，任经理。委托诉讼代理人：宋海龙，男，1986年12月24日出生，汉族，住烟台芝罘区，系公司职工。原告朱永祥与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永祥的委托诉讼代理人杨志鹏、被告华安财险公司的委托诉讼代理人宋海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐宏林负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认，责任比例以7:3为宜。徐宏林驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失本院认定如下：医疗费7597.69元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金38096元、司法鉴定费3080元、交通费300元。上述损失由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费7597.69元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、营养费1802.31元、残疾赔偿金38096元、司法鉴定费2080元（扣除参与度鉴定费1000元）、交通费300元，合计56476元，由被告在商业险范围内赔偿原告剩余营养费1197.69元的70%计838元。综上，由被告在保险范围内赔偿原告57314元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告朱永祥损失共计57314元，此款于本判决生效后7日内给付（汇入原告委托诉讼代理人杨志鹏名下开户行为中国建设银行烟台分行华贸支行账号为62×××61账户内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由原告负担13元，被告负担616元。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月十九日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民特10号 申请人：吴国霞，女，1977年4月19日生，汉族，现住南京市浦口区。 被申请人：李志刚，男，1969年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人吴国霞与被申请人李志刚申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月15日立案。申请人吴国霞于2020年5月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴国霞撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 准许申请人吴国霞撤回申请。 审判员  应良华 二〇二〇年六月二日 书记员  屈泽宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3752号原告：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层3号房。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：莫冰梅、杨洁，系公司员工。被告：潘飞，男，苗族，1996年4月20日生，住开阳县。被告：潘成海，男，苗族，1970年1月11日生，住开阳县。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司与被告潘飞、潘成海追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司诉称：被告于2017年10月31日与中国工商银行股份有限公司惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告向银行贷款102000元用于购买汉腾X7汽车一辆。2017年8月5日，被告委托原告为其提供担保，同时签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。后被告未按时足额还款。原告基于与贷款银行签订的保证责任合同为被告代偿贷款，之后向被告追偿未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止于2019年10月31日共计代偿款本金61106.55元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告主张权利的依据为双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，该合同第七十一条约定“因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”。经审查，该合同第15页有手写“合同签订地：贵阳市云岩区威清路”字样，但该行字迹有明显的后期添加的痕迹，经本院向原告代理人核实，原告代理人称“上述合同是业务员先带着格式合同在被告家里由被告签字，然后在原告公司盖章，合同签订地为原告公司住所地，即贵阳市观山湖区”。综上，原、被告签订合同的地点为贵阳市观山湖区，而并非贵阳市云岩区，故贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，本案应当移送贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  禹金毅二〇二〇年六月二十日书记员  田 甜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终36号上诉人（原审被告）：保山市飞龙誉力矿业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街140号。统一社会信用代码：91530502584833355H。法定代表人：李小龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈岗，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：杨健枭，四川公生明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人保山市飞龙誉力矿业有限公司（以下简称保山飞龙公司）因与被上诉人陈岗民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）（2019）云05民初49号民事裁定，向本院提起上诉。陈岗于2019年7月4日以保山飞龙公司为被告，向一审法院提起诉讼。保山飞龙公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。保山飞龙公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院或云南省昆明市中级人民法院审理。事实与理由：1.本案原、被告主体不适格，且不属于人民法院受理民事诉讼范围，保山中院受理并管辖本案是错误的，应依法予以纠正；2.就案涉5000万元款项承担问题，保山飞龙公司与唐苛夫于2016年9月21日签订的《股权转让合同》中已有约定，本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖；3.就案涉款项的性质而言，本案应与昆明市中级人民法院审理的（2019）云01民初1463号案件管辖一致；4.本案属于虚构债权债务关系恶意诉讼、虚假诉讼，应依法不予受理或驳回起诉。被上诉人陈岗未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案原审原告陈岗依据《债权转让协议书》等相关证据起诉原审被告保山飞龙公司要求偿还借款，该起诉符合人民法院民事诉讼受案范围；至于案涉款项性质及双方当事人的责任承担问题，需经案件实体审理判定，不属于管辖权异议审查范围。因本案双方当事人未约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原审被告保山飞龙公司住所地位于保山市隆阳区，结合级别管辖相关规定，保山中院对本案有管辖权。保山飞龙公司上诉提出应将本案移送至福建省厦门市中级人民法院或云南省昆明市中级人民法院审理的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年六月五日书记员 黄      永      娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1402号申请执行人：丰会，女，1990年11月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人:孙磊，男，1989年7月21日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人丰会与被执行人孙磊探望权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外履行和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年六月三日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1652号 原告：夏立达，男，1994年8月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：季茂福，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地沂南县。 被告：张广涛，男，1988年1月1日出生，汉族，住沂南县。 原告夏立达与被告季茂福、张广涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案审理。 本案在审理过程中，依照原告提供的送达地址，本院未能向被告季茂福送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告季茂福应诉，不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告夏立达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孔 雪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5576号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐一鸣，男，苗族，住凯里市丰球黔城小区。           原告：郁咏，女，汉族，住凯里市丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费173.16元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费880元、两书一牌费20元共计3178.16元，并支付以3178.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月27日起至2020年4月21日止的利息728.50元，合计3906.66元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费173.16元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3178.16元；并支付以3178.16元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年7月27日起至2020年4月21日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特228号 申请人：四川华一劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路一段122号。 法定代表人：万萍，执行董事。 委托诉讼代理人：张缔华，男，系公司员工。 被申请人：蒋攀，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：北京城建二建设工程有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市金牛区西安南路69号1栋12层3号。 负责人：徐恒中。 申请人四川华一劳务有限责任公司（以下简称华一劳务公司）与被申请人蒋攀、第三人北京城建二建设工程有限公司成都分公司（以下简称北京城建成都分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 华一劳务公司称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的双劳人仲委裁字（2020）第114号仲裁裁决。事实和理由：蒋攀操作不规范是造成伤害的主要责任。蒋攀来华一劳务公司木工班跟班组工人私下揽活，并没有与华一劳务公司劳务项目部、管理人员及木工班组张超联系，擅自接活，蒋攀与公司并无劳动关系。综上，请求撤销仲裁裁决。 蒋攀未作答辩。 北京城建成都分公司未作答辩。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年4月28日作出双劳人仲委裁字（2020）第114号仲裁裁决：确认蒋攀与华一劳务公司自2019年2月26日起存在劳动关系。该仲裁裁决为非终局裁决。 本院认为，案涉仲裁裁决并非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”当事人不服非终局裁决的，应向基层人民法院提起诉讼。 华一劳务公司申请撤销非终局裁决，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下： 驳回四川华一劳务有限责任公司的申请。 申请费400元，本院予以退还。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月十五日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民申63号 再审申请人（原审原告）：曹小平，男，汉族，1985年6月1日出生，住址：广东省惠东县。 再审申请人（原审原告）：陈考红，女，汉族，1985年2月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：惠东县富康实业有限公司，住所地：广东省惠东县吉隆镇吉黄公路边。 法定代表人：杨计森。 再审申请人曹小平、陈考红因与被申请人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016)粤1323民初3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹小平、陈考红申请再审称，一、与本案案情相同的案件已经广东省高级人民法院、惠州市中级人民法院依法改判，上述生效判决书构成新的证据，且足以推翻原审判决。案外人陈振良与被申请人商品房销售合同纠纷一案（与本案案情相同），广东省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）粤民再346号民事判决书，对广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终198号民事判决、广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2067号民事判决予以撤销，并作出了被申请人应当支付逾期办证违约金的实体判决。同样，案外人林华数等人与被申请人商品房销售合同纠纷等九案（与本案案情相同），贵院也于2019年12月21日作出（2018）粤13民终6798-6801号、6803-6804号、6806-6808号民事判决书，判决撤销相对应的一审判决、依法改判被申请人支付逾期办证违约金。本案与上述案件案情相同，被告为同一人、所涉及的小区为同一小区，属于同类案件。现原审法院作出的陈振良等案件的民事判决因适用法律错误已经上级法院依法改判，上述生效判决足以证明本案原审判决存在法律适用错误，原审判决理应予以撤销。二、原审法院根据管理性强制性规定，以案涉房屋交付时未经竣工验收合格为由认定申请人与被申请人之间的实际交付并非有效交付，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，被申请人于2012年6月4日将未经竣工验收合格的房屋实际交付给申请人实际占有使用至今，且双方并无其他约定。因此，案涉房屋的交付时间应为2012年6月4日。原审法院根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，认定案涉房屋符合法律规定和合同约定的交付时间应为2016年5月28日，从而否定了双方当事人之间的实际交付行为的效力，属适用法律错误。三、原审法院错误认定按涉交房时间，从而错误认定被申请人不存在逾期办证行为。案涉《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被申请人惠东县富康实业有限公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案。根据该合同第八条第一款的约定，被申请人至迟应于2011年10月30日使案涉房屋经竣工验收合格，故该合同第十五条约定的“商品房交付使用后365日内”的办证期限至迟应为2012年10月30日。也就是说，被申请人应在“天兔”（2013年9月22日）发生前完成分户给购房者的递件手续。退一步讲，即使按照案涉房屋的实际交付之日即2012年6月4日开始计算，被申请人也应于2013年6月4日将办理好的房屋权属证书交付给申请人。但被申请人于“天兔”发生当日甚至还未办理该商品房所在项目的竣工验收备案。因此，被申请人未能在2012年10月30日前履行案涉合同约定的办证义务，并非不可抗力所致，构成逾期办证，应按照案涉合同第十五条的约定承担违约责任。综上，再审申请人请求：1.请求贵院依法撤销广东省惠东县人民法院作出的（2016）粤1323民初3486号民事判决书，依法改判被申请人向申请人支付逾期办证违约金（每日违约金按巳付购房款的万分之一自2012年10月30日起计至不动产权证办理之日止）；2.判令被申请人承担一审、再审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人曹小平、陈考红收到原审民事判决后无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对再审申请人曹小平、陈考红再审申请不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹小平、陈考红的再审申请。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年六月一日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8473号 申请执行人：深圳某某智能创新科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周某某。 委托代理人：杨某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某展示文化有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：罗某某。 申请执行人深圳某某智能创新科技有限公司与被执行人深圳市某某展示文化有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30433号民事判决已经于2020年5月21日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款146263元（人民币为单位，下同）及利息（以146263元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年7月24日起计算至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年6月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某展示文化有限公司银行存款165137元，并将执行款159845元划付申请执行人账户，案件受理费1670元、保全费1280元及执行费2342元扣 缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款159845元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30433号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30433号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某展示文化有限公司名下价值人民币152052.58元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱霞清
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8575号原告:杨玉松，男，1995年3月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告:杨永华，男，1988年2月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路8号。法定代表人：李江波。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杨玉松诉被告杨永华、中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨玉松撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告杨玉松负担。审判员  吴章义二〇二〇年六月二十九日法官助理杨竹清书记员姜莉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审500号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人骆细香，女，1967年9月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第194号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第194号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的221.50平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的221.50平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第194号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1717号原告：陈丙金，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：吴道汉，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：吴正光，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县，系被告侄子。原告陈丙金与被告吴道汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈丙金及其委托诉讼代理人石欣天，被告吴道汉的委托代理人吴正光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丙金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资24730元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了宿松县凉亭镇太阳村及附近村庄共计约1600亩水田用于种植水稻，因面积太大，个人无法完成播种、打农药、灌溉等全部工作，2019年6月开始，被告雇请原告带人帮其一起做小工，约定每天包午饭，工资为130元/天。2019年11月10日双方经过结算，被告共欠原告97600元劳务工资。经原告催讨，被告以收割的水稻抵欠部分工资，余下工资24730元一直未付，故涉诉来院。吴道汉辩称，所欠劳务工资97600元属实，但已通过现金及稻谷抵扣等方式将欠款履行完毕，原告要求被告支付劳务工资，没有事实与法律依据，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明，被告出具的欠条原件，太阳村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴道汉承包了宿松县凉亭镇太阳村及附近村庄水田用于种植水稻。2019年6月开始，被告雇请原告从事播种、打农药、灌溉等全部工作，2019年11月10日，经双方结算，被告共欠劳务工资97600元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠到陈丙金民工工资玖万柒仟陆佰元整（￥97600元）特立今欠人：吴道汉2019、11、10”。此后，被告通过派出所协调给付现金30000元，另通过稻谷抵扣部分欠款，下剩24730元一直未付，故原告涉诉来院，请求判准所请。本院认为，陈丙金为吴道汉提供劳务，吴道汉支付相应的劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈丙金为吴道汉提供劳务，吴道汉理应按照约定向陈丙金支付相应的劳务报酬，但吴道汉至今仍有工资报酬24730元未付，显已违背双方约定，因此依法应承担继续履行等违约责任，故本院对陈丙金主张判令吴道汉支付工资款24730元的诉讼请求依法予以支持。至于被告已通过稻谷抵扣的方式将欠款履行完毕的抗辩，因其没有相应的证据予以证明，且被告可就抵扣的争议部分，通过另案向原告主张权利，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴道汉于本判决生效之日起五日内支付原告陈丙金劳务工资24730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告吴道汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年六月一日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更200号 罪犯田维静，男，1986年11月5日生,汉族，高中文化，贵州省开阳县人，贵州省海安监狱服刑。 2018年3月22日，贵州省织金县人民法院作出（2018）黔0524刑初44号刑事判决，以被告人田维静犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行。刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯田维静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田维静在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年7月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田维静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田维静减刑六个月的建议，因罪犯田维静现余刑已不足六个月，故本院对其减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田维静减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 涛
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初848号 原告吴广财，男，1962年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县， 被告孙树江，男，1971年8月14日出生，住黑龙江省讷河市， 委托诉讼代理人朱岩，男，1968年9月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区， 被告王瑛琨，女，1975年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区， 委托代理人霍静，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人张倩玮，广东国晖律师事务所律师。 原告吴广财诉被告孙树江、王瑛琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广财、被告孙树江及其委托诉讼代理人朱岩、被告王瑛琨及其委托诉讼代理人霍静、张倩纬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴广财向本院提出诉讼请求：1、被告孙树江、王瑛琨立即共同偿还原告借款本金180万元，并支付利息（自2016年6月24日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙树江以做生意缺少周转资金为由向原告借款人民币200万元。原告同意出借资金，并于2016年6月24日汇款给孙树江200万元。孙树江于2017年2月24日还款20万元。孙树江于2019年9月27日给原告出具借据，承诺尽快偿还剩余借款180万元，并同意针对剩余借款180万元自2016年6月24日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止。此后，经原告多次催要，孙树江仍未还款。王瑛琨为孙树江妻子，孙树江经营所得用于家庭共同生活，此笔债务应为夫妻共同债务，王瑛琨应与孙树江承担共同还款责任。现原告为保护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告孙树江答辩称，2016年6月24日，原告借给被告孙树江200万元用于与合伙人张志阳合伙做生意了。2017年9月16日，被告孙树江与被告王瑛琨结婚，2020年4月13日，二被告离婚，出具借条时，王瑛琨不知情也没有签字，故该笔借款是婚前孙树江个人债务。借条上只有签名是孙树江本人书写，其他内容是原告爱人书写，被告孙树江对借条上的金额不认可。 被告王瑛琨答辩称，被告孙树江个人因经营需要向原告借款，从未用于家庭日常生活，且借款金额200万元明显超出家庭日常生活需要。本案借款是被告孙树江个人债务，与被告王瑛琨无关。 原告吴广财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告孙树江、王瑛琨围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经过开庭审理，认定事实如下，被告孙树江与被告王瑛琨于2017年9月16日登记结婚，于2020年4月13日登记离婚。2016年6月24日，被告孙树江向原告吴广财借款200万元，原告吴广财通过转账的方式给被告汇款200万元，双方没有签订借据。2019年9月27日，被告孙树江给原告吴广财出具借据一张，注明：孙树江为解决生意资金周转问题，特向吴广财借款200万元，并于2016年6月24日收到吴广财银行汇款200万元，并于2017年2于月24日偿还20万元，剩余180万元未偿还。针对180万元借款，经双方协商确定，从2016年6月24日开始按月利率2%计算利息。2017年12月22日，被告孙树江偿还原告3万元，2020年1月23日，被告孙树江偿还原告2万元。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孙树江向原告吴广财借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。原告主张，二被告孙树江与王瑛琨系夫妻关系，故本案借款应为夫妻共同债务。因借款200万元发生在二被告结婚前，被告孙树江给原告出具借据时被告王瑛琨不在场也未签字，原告未能向法庭提供证据证明，该笔借款用于夫妻共同生活或得到被告王瑛琨的追认，故本案借款应为被告孙树江雇个人借款，被告王瑛琨对此笔借款不承担给付责任。被告主张，对借据上的金额不予认可，借款本金应为177万元，在出具借据前，被告已经偿还原告23万元本金。原告主张，被告在签借据前偿还的23万元中20万元系借款本金，其余3万元偿还的是借款利息。因原告向法庭提交书面证据即借据，证明被告尚欠原告借款本金180万元，而被告未向法庭提供证据证明已偿还的3万元系借款本金，故本院认为，被告孙树江尚欠原告吴广财借款本金180万元。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，故本院予以认可。按照双方借据上约定，截止2020年1月23日被告应给付原告的利息多于2万元，故被告已经给付原告的2万元应视为给付的利息款。因原告申请查封二被告名下财产，现本院查封了被告王瑛琨名下一个账户，因被告王瑛琨对本案借款不负给付义务，故原告已经交纳的查封费用由原告自行承担。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告孙树江于本判决生效之日起5日内给付原告吴广财借款本金人民币180万元，并以本金180万元为基数，按照月利率20‰，从2016年6月24日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，再扣除已经给付的2万元利息。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,000元减半收取10,500元，由被告孙树江负担，查封费5,000.00元，由原告吴广财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审判员  邹学慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 丽
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初325号原告：左某，女，1950年9月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：张某1，男，1978年6月27日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：张伟平，女，系张某1妻子，特别授权。被告：张某2，男，1980年2月22日出生，汉族，住洛宁县。被告：张某3，女，1975年12月25日出生，汉族，住洛宁县。被告：张某4，女，1973年6月19日出生，汉族，住洛宁县。原告左某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告张某1的委托诉讼代理人张伟平、被告张某2、被告张某3、被告张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：对坐落于洛宁县城关镇寺沟口水利局家属院房产依法进行分割。事实与理由：××××年××月××日，我和张光武再婚，有合法婚姻关系，各有婚生子女一男一女，均未成年，父母尽了对未成年子女抚养义务，并帮助各自独立。1987年7月，子女均未成年，我们夫妻在极为困难的情况下，借钱盖房3间，建筑面积82.5平方米。2014年8月8日，张光武因病去世。张光武去世后留有老旧房子一半为其遗产，现在没有进行分割，张某1早已不在此居住，一直占着一间房子。张某3与张某4早已婚配。张某2一家四口人和我挤在一起，现在房子漏雨，因房子没有分割，我的后半生无法安排，虽和子女多次协商没有结果，但该房子建造时，子女未成年均没有一分钱投资，张光武2010年十月发现认知有问题，住院确诊为脑萎缩，出现中度老年痴呆，逐步加重，最后两年多一直卧床不起，完全失去了生存能力，一直由我照顾生活起居，其子女没有负任何责任，尤其张光武亲生子女，女儿出嫁，张某1一直在外打工，直到张光武去世后才返回家中，因此张光武的遗产，原告认为其子女根本不具备集继承资格。被告张某1辩称：我不同意分割。老人赡养的问题我们可以商量照顾的办法。××时，××需要长时间治疗调理，确实是原告付出的很多。被告张某2辩称：同意依法分割。被告张某3辩称：同意依法分割。被告张某4辩称：我不同意分割。我母亲将我们养大，我们要尽赡养义务。经审理查明：××××年××月××日，原告左某与张光武登记结婚。结婚时，原告带着两个子女张某2、张某3与张光武带着两个子女张某1、张某4共同生活，现四被告均已成家。婚后取得洛宁县××××南宅院一处（土地使用证号为宁地字第000663号），并在宅院内建造房屋（房屋所有权证号为房字第××号），土地使用证及房屋所有权证均登记在张光武名下。2014年8月8日，张光武因病去世。原告以要求分割遗产为由，诉至法院。本院认为：继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的作为被继承人的遗产，按照法定继承处理。张光武去世后留下的宅院及房屋，是夫妻双方婚姻关系存续期间所取得的，依照法律规定属于夫妻共同财产，原告左某依法享有该财产50%的份额，该财产剩余的50%份额，原、被告按照法定继承，各继承10%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：坐落于洛宁县新城区寺沟村南张光武名下的宅院及其房屋，原告左某享有50%的份额，剩余50%的份额，由原告左某、被告张某1、张某2、张某3、张某4各继承10%。本案受理费150元，由原告左某负担90元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年六月十七日书记员  王 杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保345号 申请人：潍坊金浩汽车贸易有限公司（原山东金浩汽车贸易有限公司），住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北（村委会后邻）。 法定代表人：夏秀春，执行董事兼总经理。 被申请人:王超，男，1989年3月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人:王伟林，男，1967年6月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人:王连霞，女，1967年12月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人:宋春法，男，1988年5月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人:陈鑫玉，女，1991年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司与被申请人王超、王伟林、王连霞、宋春法、陈鑫玉申请诉前财产保全一案，申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊金浩汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款25880.28元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费279元，由申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初825号之一 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：王宇恒，男，该公司工作人员。 被告：余永雄，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告余永雄追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月18日，原告成都高瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费用160元，减半收取计80元，公告费300元，合计380元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  熊虹雨
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初880号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某兴，男，1992年3月17日出生，居民身份证号码：445************616，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被惠州市公安局刑事拘留，同月17日被惠州市公安局取保候审，2020年6月11日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月19日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z788号起诉书指控被告人林某兴犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人林某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月30日01时17分许，被告人林某兴饮酒后驾驶车牌号为粤A*****小型轿车行至仲恺高新区白云路路口路段时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人林某兴血液乙醇含量为126.76mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某兴归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某兴对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年11月30日01时17分许，被告人林某兴饮酒后驾驶车牌号为粤A*****小型轿车行至仲恺高新区白云路路口路段时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人林某兴血液乙醇含量为126.76mg/100ml。另查明，被告人林某兴于2020年6月15日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林某兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某兴归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林某兴拘役一个半月，可适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9317号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：孔庆长，男，1984年04月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孔庆长信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告孔庆长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币155,800.97元(以下币种同)、利息20,118.69元、逾期还款违约金3,101.82元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年6月18日，欠款本金数额为155,750.97元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金155,750.97元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孔庆长未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金155,750.97元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔庆长应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年6月18日的透支本金合计155,750.97元；二、被告孔庆长应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,416.02元，减半收取计1,708.01元，由被告孔庆长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢774号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：武金峰，男，1967年5月23日出生，汉族，阳谷县大布乡武堤口村村民，住。被执行人：邹新立，女，1983年11月5日出生，汉族，阳谷县大布乡武堤口村村民，住。被执行人：王章银，男，1968年10月30日出生，汉族，阳谷县大布乡武堤口村村民，住。被执行人：江玉成，女，1967年11月4日出生，汉族，阳谷县大布乡武堤口村村民，住。被执行人：王广彪，男，1971年2月6日出生，汉族，阳谷县大布乡武堤口村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人武金峰、邹新立、王章银、江玉成、王广彪金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初4094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年6月11日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）鲁1521执恢774号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  席玲玲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1380号 原告：迟永胜，男，1968年7月25日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟美彤、罗楚含，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区渤海大街西25号。 法定代表人：刘彩霞，总经理。 委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。 原告迟永胜与被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟永胜委托诉讼代理人孟美彤、罗楚含、被告人寿保险公司委托诉讼代理人关宇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟永胜向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的“国寿如E康悦百万医疗保险（C款）”有效；2.被告支付保险金29270.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月24日在被告处投保“国寿如E康悦百万医疗保险(C款)”保险。合同约定了保险金额为一般医疗费用300万元,恶性肿瘤医疗费用300万元。2019年10月8日原告因急性非ST抬高型心肌梗死在中国医学科学院阜外医院治疗,共花费医疗费5万余元,经社保报销后原告实际花费29270.11元。治疗终结后原告向被告申请支付保险理赔款29270.11元,被告以原告故意未如实告知为由下达解除保险合同通知书和拒绝给付保险金通知书，通知原告不予赔付保险金，不退还保险费并解除保险合同。原告认为被告行为违反条款约定,无权因原告健康状况变化而终止续保,同时应按照合同约定支付保险金。故依法诉讼,请支持原告诉讼请求。 人寿保险公司辩称，双方之间签订的保险合同有效没有异议。但经过被告调查原告在2016年3月26日、2015年1月27日、2018年10月30日有大量的就诊记录。原因是其因椎基底供血不足、滑囊炎、发热、病历上提示窦性心动过速、心肌缺血等疾病,其在向被告投保时却未如实告知,违反了双方协议约定的如实告知义务。因此,被告有权拒绝赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，投保人高萍以电子投保方式为被保险人迟永胜向人寿保险公司投保了国寿如E康悦百万医疗保险(C款)保险。后人寿保险公司出具了投保单号1133211010040550的保险单，该保险单载明保险期间为2018年6月24日至2019年6月23日，保险金额为6050000元，保费999元。保单特别约定了本产品为医疗报销型产品，本合同的保险金额等于一般医疗费用年限额、恶性肿瘤医疗费用年限额与恶性肿瘤住院定额给付年限额之和。一般医疗费用年限额为300万元，恶性肿瘤医疗费用年限额为300万元。2019年6月24日，投保人高萍为被保险人迟永胜向人寿保险公司续保一年保险费1052元，人寿保险公司出具发票一份，双方形成保单号2018210802984650004200保险合同。 2019年10月8日，迟永胜因急性非ST段抬高型心肌梗死在中国医学科学院阜外医院治疗,花费医疗费57614.25元,经医疗报销28344.14元，迟永胜实际花费医疗费29270.11元。迟永胜向人寿保险公司理赔时，人寿保险公司于2020年1月22日分别出具了《拒绝给付保险金通知书》、《解除保险合同通知书》，人寿保险公司表示：保险合同故意未如实告知，本次事故不属于合同约定的责任范围，自2020年1月21日起解除保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，不承担保险责任，并将不退还保险费。 本院认为，投保人高萍为被保险人迟永胜在人寿保险公司续行投保了2019年6月24日至2020年6月23日为期一年的国寿如E康悦百万医疗保险(C款)保险，且人寿保险公司接受了该期间的保险费，双方在该期间内已形成保险合同关系。双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。迟永胜在保险期间内住院治疗实际花费医疗费用29270.11元，属于人寿保险公司保险理赔范围，故人寿保险公司应积极进行理赔，人寿保险公司拖延不付的行为显得不妥。人寿保险公司提出迟永胜投保时未履行如实告知义务而拒绝理赔，因其提供的证据不足以支持其抗辩意见，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，对迟永胜合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决生效后十日内给付原告迟永胜保险理赔款29270.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  刘玉坤 人民陪审员  刘义强 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张雪娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6588号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。诉讼代表人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司管理人。负责人：辛然。被上诉人（原审原告）：金贺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区B2栋二楼东南面，统一社会信用代码914403006641989616。法定代表人：张悦如。委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司（以下简称深圳双赢伟业公司）因与被上诉人金贺电子（深圳）有限公司（以下简称金贺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。金贺公司在一审法院起诉请求：1、深圳双赢伟业公司立即支付所欠金贺公司货款290970.22元，逾期支付款项利息（从2019年6月1日起直至欠款付清为止，按中国人民银行同期贷款6%年利率计算）；利息暂计算到2019年7月1日，1个月利息为1454.85元。以上合计：292425.07元；2、由深圳双赢伟业公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：1、深圳双赢伟业公司应于判决生效之日起五日内向金贺公司支付货款290970.22元及逾期利息（利息以290970.22元为基数，按照年利率6%，自2019年7月29日起计至实际付清之日止）；2、驳回金贺公司的其他诉讼请求。深圳双赢伟业公司上诉请求：依法请求判决其无需向金贺公司支付利息。金贺公司未作答辩。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，深圳双赢伟业公司拖欠货款，其逾期支付货款导致金贺公司资金上的损失是显而易见，一审法院判决其支付逾期付款利息符合法律规定。综上所述，深圳双赢伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月二十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6558号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，该单位行长。委托诉讼代理人：单为民，该单位员工。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被申请人：高大利，男，1979年5月28日生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李永娟，女，1981年11月22日生，汉族，住天津市武清区。中国农业银行股份有限公司天津武清支行与高大利、李永娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高大利、李永娟名下银行存款33449.09元。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行以其出具的保全损害责任保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结高大利、李永娟名下银行存款33449.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年六月三十日书记员  张文博
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审378号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人邓承忠，男，1947年9月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第246号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第246号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的321.74平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的321.74平方米建筑物，恢复土地原状。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第246号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特22号申请人：李银平，住重庆市九龙坡区华岩镇5。被申请人：何忠明，住重庆市九龙坡区华岩镇。代理人：何忠惠，住重庆市九龙坡区。申请人李银平申请宣告被申请人何忠明无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李银平提出，其与被申请人何忠明系母子关系。被申请人何忠明于1983年意外致残入院治疗，患有精神分裂症，现已处于失意状态。故申请人提出申请，申请宣告被申请人何忠明为无民事行为能力人，并依法指定其为被申请人的监护人。经审查，被申请人何忠明与申请人李银平系母子关系。被申请人何忠明曾被送往重庆市九龙坡区精神卫生中心治疗，被诊断为精神分裂症。2020年6月2日，重庆市精神卫生中心受本院委托作出司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人何忠明诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。李银平与何光初婚后育有子女何忠秀、何忠明和何忠惠三人。本案在审理中，李银平、何光初、何忠秀和何忠惠四人均同意宣告何忠明为无民事行为能力人，并同意指定李银平为其监护人。本院认为，根据被申请人何忠明的病历资料和司法鉴定意见，可认定何忠明现因病症导致无民事行为能力。申请人李银平作为其近亲属申请宣告何忠明为无民事行为能力人并由其担任何忠明的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告何忠明为无民事行为能力人。二、指定李银平为何忠明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 睿二〇二〇年六月九日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1368号原告：江门市万山土石方工程有限公司,住所地：广东省江门市蓬江区*************。法定代表人：林**，总经理。委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司,住所地：广东省吴川市*******。法定代表人：杨某1。原告江门市万山土石方工程有限公司与被告广东吴川建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江门市万山土石方工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市万山土石方工程有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市万山土石方工程有限公司撤诉。案件受理费1147.12元，减半收取573.56元，由原告江门市万山土石方工程有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年六月十日书记员  梁嘉丽
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初54号原告：孟晓，女，1987年8月2日生，汉族，高平市人，。被告：高平市中煤钢构有限公司，住所地高平市东城办事处南李村。法定代表人：乔俊群，任总经理。原告孟晓与被告高平市中煤钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓到庭参加了诉讼，被告高平市中煤钢构有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年至2019年拖欠的工资共计31900元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2019年到被告处工作。原告认真履行自己的工作职责，但被告未及时足额支付原告劳动报酬。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告仅仅口头答应原告，并未实际支付原告工资。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告高平市中煤钢构有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单三支。经审查，前述证据内容真实，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟晓系被告高平市中煤钢构有限公司的员工，其于2012年至2019年在被告处工作。2018年6月4日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：孟晓2017年度工资款系欠付：人民币壹万陆仟零伍拾元整（小写）16050元”。2019年3月2日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：孟晓2018年度工资款系欠付：人民币伍仟陆佰元整（小写）5600元”。2019年9月26日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：孟晓2019年度工资款系欠付：人民币壹万零贰佰伍拾元整（小写）10250元”。被告高平市中煤钢构有限公司及其法定代表人乔俊群均在上述欠款单上盖章。上述三笔工资款共计31900元整。原告多次向被告追要工资款未果，故诉讼在案。本院认为，原告孟晓向本院提供的三支工资欠款单真实、合法、有效，被告高平市中煤钢构有限公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对工资欠款单的认可。被告高平市中煤钢构有限公司欠付原告孟晓工资款31900元是事实，故对原告请求被告支付其工资款31900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市中煤钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟晓工资款31900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，保全费364元，由被告高平市中煤钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王高先人民陪审员 张荣胜人民陪审员 姬清锋 二〇二〇年六月二日法官 助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执59号 申请执行人冉某益，男，1970年2月28日出生，汉族，个体户，住广西天峨县。 被执行人邓某旺，男，1962年4月5日生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西天峨县。 申请执行人冉某益与被执行人邓某旺建设工程施工合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初742号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被告（被执行人）邓某旺给付原告（申请执行人）冉某益货款人民币94000.00元，并承担案件受理费269.00元，共计应支付94269.00元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院执行人员到达被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令等执行材料，告知被执行人在本案应履行的给付义务，因被执行人不在其住所地，电话也不接听，也无法知道其具体去向，故留置送达。经“四查”“两查”，查询到被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有部分存款可供执行，本院作出（2020）桂1222执32号之二、之四执行裁定书冻结并扣划得款人民币5000.00元，存入本院执行款专户子账户内，申请执行人已领取完毕，除上述有部分可供执行财产外，未查询到被执行人有房产、车辆、林木等可供执行财产。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务90583.03元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃图波 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执215号 申请执行人：吴树祥，男，1986年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人吴树祥与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）24号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人吴树祥支付借款工资7000元及利息。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴树祥向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢192号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：佟召云,男,住沂水县。 被执行人：佟照富,男,住沂水县。 被执行人：马玉森,男,住沂水县。 被执行人：吴现云,女,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2012）沂商初字第2378号，申请标的850000元。该案于2020年1月14日经申请人申请，立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月15日、2020年5月25日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人佟召云、佟照富、马玉森银行存款3179.35元，未发现其他可供执行财产； 2、2020年5月20日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月3日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）沂商初字第2378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢779号申请执行人：房启昌，男，1981年6月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行房启昌与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-75号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执247号被执行人：周春雷，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人周春雷因犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，本院于2018年1月23日作出（2017）辽02刑初50号刑事判决，判处其有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元；其非法所得69479.6元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行中，本院于2020年4月7日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人周春雷发出，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。2020年4月7日，本院向被执行人周春雷发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人周春雷有多笔银行和财付通账户存款，款额最大1笔为8058.42元，其余款额均不超过1元，已冻结、划拨8058.42元并上缴国库；无不动产、证券和车辆等信息。2020年5月7日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，未发现被执行人周春雷有收益类保险信息。2020年4月23日，本院发出调查函，向被执行人周春雷住址所在地村民委员会了解其家庭及财产情况，未能获取相关信息。2020年5月19日，本院向黑河市嫩江县不动产登记中心发出协助查询通知书，该中心于5月22日反馈被执行人周春雷在其登记系统内无房产登记记录。2020年5月22日，本院委托呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院到当地不动产登记中心查询，结果为查无登记信息。本院认为，本案自立案执行后，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，对被执行人财产予以查找，已穷尽财产调查措施，除银行账户部分存款扣划上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年六月二十八日书记员 李丽娜（代）
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执222号 申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省渠县渠江镇。 法定代表人：陈子华，该公司董事长。 被执行人：王达福，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：梁尤玉，女，1958年2月14日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1725民初2776号民事判决书，于2020年2月19日立案执行，本案在执行过程中，于2020年3月20日将被执行人王达福、梁尤玉所有的位于达县南外镇新桥路28号B2幢1-2-2（建筑面积213.74平方米；房屋所有权证号：达房权证南外字第011701号，国土使用权证号：达州市国用（2003）字第1853号）的房屋进行了查封，经查，达州市通川区人民法院为首封法院，故我院去函申请参与分配。申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日以申请参与分配，目前不便于处置财产自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执222号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  寇 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5124号上诉人（原审原告、案外异议人）：王欢，女，1984年11月30日出生，汉族住四川省理县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王欢因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人王欢向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了王欢请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含王欢提出异议的230,945股股权。2020年6月19日，王欢向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，王欢提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84749号民事判决；二、准许王欢撤回起诉。一审案件受理费人民币4,764.17元，减半收取计人民币2,382.08元，由王欢负担。二审案件受理费人民币4,764.17元，减半收取计人民币2,382.08元，由王欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月二十九日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3188号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：林静然，行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：徐金花，女，1969年3月18日起，汉族，住南京市江宁区。被执行人：丁加彪，男，1971年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京市江宁区加彪私房菜馆，住所地南京市江宁区。经营者：丁加彪。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人徐金花、丁加彪、南京市江宁区加彪私房菜馆借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初第3306号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行标的为832147.36元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年6月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3188号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月二日书记员  蒋 艳