广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初456号原告：中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市*****以东临江北路以北。负责人：张丹敏，行长委托诉讼代理人：林素河，该行员工。委托诉讼代理人：林芸，广东东风昆仑律师事务所律师。被告:林志彬，男，汉族，1970年11月7日出生，住址：广东省揭阳市揭西县钱坑镇镇政府家属宿舍。原告中国银行股份有限公司揭阳分行诉被告林志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司揭阳分行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告林志彬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司揭阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志彬向原告偿还借款本金（人民币，下同）221217.69元及其利息、罚息（计算截至2019年11月18日利息为1319.05元、罚息为9294.63元，此后至偿清日止继续按合同约定计付利息、罚息），暂共计为231831.37元；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费用11592元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告林志彬通过登录中国银行手机银行向原告申请办理“中银E贷”业务，被告通过网上银行提交《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》申请，申请个人网络循环贷款金额为人民币230000元，期限为12个月。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。计息按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%。本合同项下每笔贷款，被告采取按月付息到期还本的还款方式，即各期只偿还利息，原告在每期指定扣款日（以贷款人通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准）扣收本期贷款利息，各期应还利息﹦全部贷款金额×各期计息期限×适用利率。贷款到期日一次性偿还剩余本金和利息。被告未按期归还贷款本息即构成违约或视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告经审核后通过了被告林志彬的贷款申请，并于2018年6月25日向被告林志彬发放了贷款230000元。原告依约放款，但被告没有按约定履行还款义务，原告已多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。综上所述，被告未按约定按时还款和履行合同义务，已违反了合同约定，其行为损害了原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持，维护原告的合法权益。被告林志彬没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明,被告林志彬通过中国银行手机银行向原告申请了“中银E贷”。2018年6月25日，双方在电子银行渠道签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：个人网络循环贷款金额为人民币230000元，期限为12个月。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。计息按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%。原告有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告于2018年6月25日向被告发放贷款230000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年11月18日，被告尚欠原告贷款本金221217.69元、利息1319.05元、罚息9294.63元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告林志彬的个人信用报告、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、客户账户信息查询、贷款信息列表、新线存款历史交易明细清单、中银E贷-网络消费贷款操作流程图、客户账单查询、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托合同、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告林志彬签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告的借款合同关系合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告向原告借款230000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依约归还原告借款本金及利息已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息和为实现债权产生的律师费11592元的诉讼请求予以支持。被告林志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告林志彬自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司揭阳分行借款221217.69元及利息、罚息（截止至2019年11月18日的利息1319.05元、罚息9294.63元，自2019年11月19日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定计）；二、被告林志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司揭阳分行应付的律师费11592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元由被告林志彬负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇二〇年六月一日书记员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。