贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初661号原告：罗某，女，1995年10月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告：廖某1，女，××××年××月××日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。法定代理人：罗某，系原告廖某1之母。共同委托诉讼代理人：黎先进，系重庆黎先进律师事务所律师。被告：廖某2，男，1965年2月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：付某，女，1968年7月24日出生，汉族，住贵州省道真自治县。共同委托诉讼代理人：石兴、韩尚（实习），系重庆华升（道真）律师事务所律师。原告罗某、廖某1与被告廖某2、付某死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某（兼原告廖某1法定代理人）及其共同委托诉讼代理人黎先进，被告廖某2、付某及其共同委托诉讼代理人石兴、韩尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、廖某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告分割死亡赔偿金、精神抚慰金等303196元给原告，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告廖某2、付某夫妻生育一长子廖攀。廖攀与原告罗某于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女,取名廖某1。2018年9月5日15时许,廖攀驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车搭乘白德永跟随万建波驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车从道真自治县大矸镇往道真自治县县城方向一前一后行驶,当行至尖遵线（尖山子一遵义）32ＫＭ＋900Ｍ（小地名道真自治县玉溪镇巴渔村林场路段）时,两车与对向汪文彬驾驶登记在统帅运输公司名下的渝Ｂ×××××重型仓栅式货车会车,遇对向行驶的由杨伟驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车正在占道超越汪文彬驾驶的渝Ｂ×××××重型仓栅式货车,万建波驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车紧急减速避让,廖攀驾驶的贵Ｃ68ｃ89小型普通客车由于未与前车保持安全距离,其车前端右侧与前面万建波驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车左侧尾部相接触后,廖攀驾驶的车辆前端驶出左侧道路中心线又与对向行驶的由汪文彬驾驶的重型仓栅式货车左侧前端相接触,造成乘车人白德永受伤、驾驶人廖攀在送道真自治县人民医院救治途中死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经道真自治县公安局交警大队作事故认定,廖攀承担事故的主要责任,杨伟承担事故的次要责任,万建波、汪文彬及乘车人白德永不承担事故责任。2018年12月14日,道真自治县人民法院作出了（2018）黔0325民初2003号民事判决书,原告和被告四人获得死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计476701元、其中原告廖某1的生活费为74691元。另,廖攀驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车,经与保险公司协商,获得车辆损失赔偿款75000元;廖攀个人购买100元的意外伤害保险,获得保险公司的赔偿款60000元;廖攀发生交通事故死亡当日,系因工作原因开车到道真县城去为大矸镇文家坝施工工地购买材料,经与施工单位协商,由施工单位赔偿100000元。上述赔偿款项共计711701元,该全部赔偿款项由被告领取保管,被告支出了180000元（其中偿还车辆贷款130000元,银行贷款50000元）,现在还有531701元在被告手中。对于531701元的分割问题,原告认为廖某1的生活费74691元为廖某1个人所有,剩下的457010元由原、被告四人平分,每人分割114252.5元，原告二人应分割所得的款项303196元。因原告与被告为廖攀死亡赔偿金分割发生争议，特向人民法院起诉,要求实现前述请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件。拟证明原告罗某与廖攀系合法夫妻关系。2、（2018）黔0325民初2003号民事判决书。拟证明获得的赔偿数额为506701元（其中含汪文彬已付的安装费30000元，原告廖某1的抚养费74691元）。被告廖某2、付某辩称:道真自治县大矸镇文家坝工地支付的10万元，系二被告之子廖攀为文家坝工地购买材料途中发生交通事故死亡后，二被告通过非正规程序争取的利益，属于慰问金，不属于法定的赔偿款范畴，不应认定为赔偿款。扣除原告单独享有的75000元车损款，被告获得的赔偿款金额应为536707元，且包含了原告廖某1单独享有的生活费74691元，而并非原告诉称的711701元。从廖攀身故至今，原、被告一直生活在一起，没有经济来源，所有走亲访友都在该笔赔偿款中支出，赔偿款所剩无几，从2018年8月至2020年3月共支出249633.50元，扣除原告廖某1单独享有的74691元，用于分割的实际上还有212382.50元，四人均分为53095.60元，二被告分得106191.20元，减去24000元，再减15800元后，实际应分得66391.20元。原告罗垭106191.20元，加上75000元，再加74691元，减去268752元，还应补出12869.80元。以上分割方式请求人民法院支持，依法作出判决。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、处理廖攀丧葬事宜的支出。拟证明处理廖攀丧葬共计花费91041元的事实。其中殡仪馆烟酒茶等花费是24906元、祭祀品7000元、包席费用13092元、道士先生费用3900元，丧葬费花去48898元。文家坝工地协商花去生活费、住宿费等计42143元。2、处理赔偿事宜的案件受理费、律师费票据。拟证明处理赔偿事宜支付案件受理费1008元，撤诉费1445元，律师服务费5000元，共计7453元。3、道真自治县中医院医疗费票据。拟证明廖某1出生时，在道真自治县中医院花费7273.5元。4、道真县天使之家费用清单。拟证明为廖某1购买奶粉、尿不湿等合计花费31924元。5、遵义医学院出院记录以及《道真县人民医院费用清单》。拟证明付某患有慢性肾衰竭（尿毒症），合计花去医疗费18878元。6、被告廖某2微信转账明细清单。拟证明被告廖某2累计微信转账12695元给原告罗某。7、被告廖某2农商银行个人账户明细单，廖攀、罗某农商行大路支行贷款相关证明。拟证明该笔贷款实际上为廖攀、罗某共同借款，2019年3月19日廖某2为廖攀结清贷款共计183776元。8、被告廖某2农商行个人账户明细单。拟证明被告廖某2累计支付宝转账3457元给原告罗某。9、道真自治县供电局缴费清单。拟证明2018年9月至2020年3月共计缴纳电费6942元。庭审中，被告对原告罗垭提交的1、2号证据质证无异议，本院予以采信。原告对被告提交的2、4、7、9、号证据质证不持异议，本院予以采信。原告对被告提交的1、3、5、6、8号证据质证有异议，经本院对1号证据进行审查，结合质证意见，其部分异议成立，故本院对1号证据予以采信并确认丧葬费为48898元（其中10000元由原告罗垭支付）。本院对被告提交的3号证据进行审查，结合质证意见，原告的异议成立，本院确认廖某1出生时花去的医疗费为5621元。本院对被告提交的5号证据进行审查，结合质证意见，原告所持与本案无关的异议成立，本院予以采信。本院对被告提交的6号证据进行审查，结合质证意见，原告的部分异议成立，本院确认被告廖某2个人所有的房内购买电视机花去4500元、购买空调花去2500元以及送礼830元属于共同支出，原告罗垭实际收到4865元。本院对被告提交的8号证据进行审查，结合质证意见，无法核实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：廖攀系被告廖某2、付某之子，原告罗某之夫，廖某1之生父，于2018年9月5日在交通事故中死亡，肇事方驾驶员汪文彬垫付给原告罗垭丧葬费30000元，被告廖某2、付某组织人员到廖攀生前所在的道真自治县大矸镇文家坝工地项目部索取100000元，因此花去生活费、住宿费等计42143元之后，原、被告共同对死者廖攀进行了安葬。花去安葬费48898元（其中原告罗垭支付10000元）。××××年××月××日，原告廖某1出生时花去的医疗费5621元由二被告支付。2018年11月5日廖某2、付某、罗垭作为共同原告以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉后撤诉，被告廖某2支出了案件受理费1445元。2018年11月20日，罗某、廖某1、廖某2、付某作为共同原告再次以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年12月14日作出（2018）黔0325民初2003号判决书，判决共获得各项赔偿款476701元（含原告廖某1的抚养费74691元，不包含已付给原告的30000元安葬费），被告廖某2为此支付案件受理费1008元、律师费5000元。死者廖攀生前投了人身意外伤害险，单独获得保险公司的赔偿款60000元由二被告收取。死者廖攀驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车投了车损险，单独获得车辆损失赔偿款75000元也由二被告收取。后因原、被告为分割廖攀的死亡赔偿金发生争议，致二原告向本院提起诉讼。本院认为：死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，结合与死亡受害者生前亲疏远近，根据死亡赔偿金的抚慰性质，考虑各近亲属与死者的身份关系、共同生活关系以及实际生活状况进行合理分配。本案不属于继承纠纷，但可参照继承法的分配原则对死亡赔偿金进行分割。原、被告因廖攀死亡共获得以上款项合计741701元，由原告罗垭收取30000元，被告廖某2、付某收取711701元。二被告收取的费用中，在道真自治县大矸镇文家坝工地索取100000元现金不属于死亡赔偿金，不应计入死亡赔偿金数额进行分配，在索取过程中所花的生活费、住宿费用也不核减。二被告廖某2、付某实际收取廖攀的死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、车损赔偿费、人身意外伤害赔偿费等611701元，加上原告罗垭领取的30000元安葬费，总共获得赔偿款为641701元，减除属于共同支出的费用（安葬费48898元＋案件受理费和律师费7453元＋偿还廖攀生前购车贷款183776元＋家用电费6942元＋共同送礼830元）247899元，扣除原告廖某1的生活费74691元后，尚有可分配资金319111元按4人均分，每人应分得（319111元÷4）79777.75元。原告罗某、廖某1应分得（79777.75元×2＋原告廖某1的生活费74691元-支付安葬费后剩余的20000元-生育原告廖某1医疗费5621元-为原告廖某1购买奶粉和尿不湿支出31924元-原告收取廖某2现金4865元）171836.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款规定，判决如下：一、被告廖某2、付某于本判决生效后10日内支付原告罗某、廖某1因廖攀死亡获得的死亡赔偿金分割款、被扶养人生活费共计171836.50元。二、驳回原告罗某、廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告罗某、廖某1负担1461.50元，被告廖某2、付某负担1461.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年六月十七日书记员  唐 旺