河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4943号原告：秦建杰，女，汉族，1983年8月23日出生，住所地新乡市。委托代理人：姚文强，男，汉族，1982年6月23日出生，住所地新乡市。被告：马杰，男，汉族，1985年6月1日出生，住所地新乡市。追加被告：郑州豆麦企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院1层商铺7号。法定代表人：史红民，该公司经理。委托代理人：邵龚亮，该公司员工。追加被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民。委托代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告秦建杰（下称原告）诉被告马杰、郑州豆麦企业管理咨询有限公司(下称豆麦公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姚文强、被告马杰、豆麦公司的委托代理人邵龚亮、保险公司的委托代理人周晓丹均到庭参加了诉讼，现该案已审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失14637元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2019年7月19日15时30分左右，马杰驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新乡市平原路与福彩街向西100米左右时，与同方向原告驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告及乘坐人姚子昂坠地，造成原告及电动自行车乘坐人姚子昂身体多处受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被送往新乡医学院第三附属医院，经门诊诊断，造成原告左顶部头皮软组织肿胀，左踝关节骨胫距关节面下骨髓水肿，左踝关节距腓前韧带损伤，左踝关节周围软组织损伤。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责。经新乡市交通管理去除事故大队调解，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。为此诉至本院要求解决。被告马杰辩称：事故是事实，是在送餐的时候将原告撞到，事故认定书认定我承担事故的全部责任，我占用了非机动车道，但是这是我在工作期间发生的事故，是职务行为。被告豆麦公司辩称：答辩人不是本案适格当事人，原告因与马杰发生交通事故，但其诉请答辩人承担因与马杰发生事故所致损害的赔偿责任于法无据，且不符合基本事实。答辩人与马杰签订《外卖配送承包协议》，马杰承包内容仅仅是美团外卖订单进行配送，即在承包区域内通过美团APP承接商家推送的顾客外卖订单，答辩人协助其进行订单调度统计、订单承包费用结算、保险投保等，除此之外，答辩人没有雇佣、委托马杰做其他任何生产经营性工作。原告与马杰发生交通事故的时间是2019年7月19日约15时30分，当时马杰并没有任何配送订单任务，该时间段也已经完成了订单配送，且并无承接其他外卖配送预送或终止订单，此交通事故时间段的行为与马杰承接外卖配送订单行为没有任何内在联系，答辩人并没有雇佣、委托马杰做其他任何生活经营性任务。答辩人协助马杰办理中国人民财产保险股份有限公司中小微企业“金福保”组合保险框架保险，所以该交通事故应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按照约定下进行赔付。被告保险公司辩称：我公司不是本案适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；我公司应在核实保险情况后进行承担责任；根据保险单的特别约定，误工费、营养费、交通费、护理费等不属于赔偿范围，并且投保人在投保时，我公司已对免责条款进行提示和明确说明；诉讼费、评估费我公司不予承担。原、被告针对各自的主张分别向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据结合确认的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月19日15时30分，马杰驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新乡市平原路与福彩街向西100米左右时，与同方向原告的电动自行车发生碰撞，造成原告及乘坐人姚子昂（系原告的孩子）受伤和原告电动自行车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安交通管理支队事故大队处理后，认定马杰负全部责任；原告及原告孩子姚子昂无责任。为此给原告造成各种损失为：医疗费3197.05元；误工费6000元，原告无固定工作，按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的要求，按2018年河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45677元/年365天60天（考虑原告受伤处在左踝关节距腓前韧带处，原告主张60天符合常理）计算得出7508.55元，但原告主张6000元；护理费原告主张3800元，其依据2018年河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45677元/年365天30天得出，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目标准（试行）》（下称标准）的规定，原告未住院的护理费应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资÷365天×护理天数（该护理天数不得超过误工天数），应为45677元÷365天×30天（因原告受伤处在左踝关节距腓前韧带处，原告主张30天符合常理）得出3754.27元；营养费原告主张260元，因未构成伤残，不予支持。交通费原告主张260元，按每天20元，原告共去医院13次门诊就诊，按照标准要求，交通费不得超过国家一般工作人员出差标准，原告该项主张符合规定，予以支持；交警部门进行委托对原告车物损失进行评估费用为800元；评估费100元；保全费120元；拖车费100元，以上合理费用共计为14331.32元。另查明：1、被告马杰与被告豆麦公司签订有《外卖配送承包协议》，协议约定马杰承包内容是对美团外卖订单进行配送业务，马杰受雇于豆麦公司，发生涉案交通事故时马杰正在工作期间。2、豆麦公司在涉案保险公司投有中小微企业“金福保”组合保险框架保险，发生涉案交通事故时在保险期限内。3、被告马杰驾驶的摩托车在发生事故时其参加的交强险，已经超过保险期限。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门处理，认定马杰负事故的全部责任。因该次事故给原告造成各项损失为医疗费3197.05元、误工费6000元、护理费3754.27元、交通费260元、车物损失费800元、评估费100元、保全费120元、拖车费100元合计14331.32元。该损失应由适格的赔偿主体进行赔偿。被告马杰驾驶的两轮摩托车系机动车，事故发生时，其购买的交强险已超过保险期限，故其应在交强险责任限额内先行赔付。马杰系豆麦公司的雇佣员工，发生事故时在其履行职务期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；。”。故给原告造成的各项损失应由豆麦公司承担赔偿责任。超出交强险的部分由保险公司按照保险合同约定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告郑州豆麦企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内，一次性赔偿向原告秦建杰各项损失费用14331.32元；二、驳回原告秦建杰的其他诉讼请求。如果郑州豆麦企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州豆麦企业管理咨询有限公司承担30元，秦建杰承担20元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 静