福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1720号 原告：胡北静，女，1991年4月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：林文党，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郭哲明，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街园林路26号二楼。 代表人：卢小珺。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。 代表人：江晓东。 委托诉讼代理人：赖志明，男。 被告：王燎原,男，1972年10月14日出生，汉族，香港居民，原住福建省晋江市。 被告：陈金峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告胡北静与被告林文党、郭哲明、中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司(以下简称联合财保三水公司)、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司(以下简称平安财保晋江公司)、王燎原、陈金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年6月4日公开开庭，原告胡北静的委托诉讼代理人余元庭，被告联合财保三水公司的委托诉讼代理人丁苏彬，被告平安财保晋江公司的委托诉讼代理人赖志明到庭参加诉讼。被告林文党、郭哲明、王燎原、陈金峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡北静向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告共同赔偿原告人身损害受到的各项损失56875元，并在交强险及车上人员险内优先赔付；2.诉讼费用由六被告承担。事实理由：2018年11月16日19时，郭哲明驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车途径沈海高速公路Ａ道2138ＫＭ＋500米路段，黄思学驾驶闽Ｂ×××××小型客车遇情停于闽Ｃ×××××车辆后方，林文党驾驶粤Ｙ×××××小轿车碰撞闽Ｂ×××××车辆尾部，闽Ｂ×××××车辆又碰撞闽Ｃ×××××车辆后左部，造成林文党、黄思学及闽Ｂ×××××车辆乘员何少芳、黄振琼、胡北静、李晴均不同程度受伤及三车损伤的损害后果。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出道路交通事故责任认定，认定：林文党、郭哲明在本次交通事故中负同等责任；黄思学、何少芳、黄振琼、胡北静、李晴无责。胡北静受伤后住院医治6天。2019年7月20日，福建闽中司法鉴定所作出司法鉴定意见：胡北静的损伤误工期120日、护理期30日。闽Ｃ×××××车辆所有人为王燎原，实际用车人为陈金峰。赔偿清单：医疗费21638.13元、营养费2000元、护理费6808元、住院伙食补助费300元、交通费1500元、误工费23829元、鉴定费800元。闽Ｃ×××××车辆在平安财保晋江公司投保商业险，没有依法投保交强险，车主王燎原、驾驶员郭哲明、实际用车人陈金峰应在交强险赔偿限额内优先承担赔偿责任，但不能免除平安财保晋江公司在交强险赔偿限额内的赔偿责任。粤Ｙ×××××车辆在联合财保三水公司投保交强险及商业险。胡北静平时在金店打工。 林文党未作答辩。 郭哲明未作答辩。 联合财保三水公司辩称：一、本案为三车事故，李晴为无责方车上人员，粤Ｙ×××××、闽Ｃ×××××车辆均为同责方，本案应当由两辆车共同分担赔偿责任。二、本案粤Ｙ×××××车辆在答辩人处投保交强险以及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。三、本起交通事故还有黄振琼、李晴、何少芳均有不同程度受伤，交强险中均应为其预留份额。四、答辩人已经支付另一名伤者何少芳车损62103.06元，需计入赔偿总额中，以免赔偿款超过保额。五、事故车辆的驾驶证以及行驶证需要进行核验，否则无法承担保险责任。六、对诉求的各项损失：1、对医疗费总额无异议，对住院天数6天无异议，应当按20%扣减非医保，并核减与事故无关的医疗费。2、无医嘱，营养费无法支持，退一步最多只能酌情支持医疗费的5%，即酌情按1000元认定。3、住院伙食费应按30元／天的标准计算。4、护理费按140元的标准计算，同时出院后应减半计算为70元／天。5、没有证据证明其收入情况，也没有证据证明其收入减少的情况，因此无法支持误工费，即便支持，也只能按1650元／月计算，同时胡北静未构成伤残，出院后的误工期无法支持。7、交通费酌情认可300元。8、鉴定费不属于保险责任。七、诉讼费不属于保险责任。 平安财保晋江公司辩称：一、闽Ｃ×××××车辆在答辩人处仅投保商业三者险100万（不计免赔），故答辩人在上述险种的赔偿限额内对李晴损失进行赔偿。二、诉争事故为三车事故，标的车辆闽Ｃ×××××负同等责任，伤者损失有两份交强险的赔付限额，伤者损失需优先在两份交强险限额内赔付，超出部分再在商业险内计算。三、不合法不合理的赔偿项目需重新认定：1、医疗费中不符合国家基本医疗保险的用药按照20%予以扣减，对医疗费总额无异议，住院天数6天无异议；2、伙食补助费应按每天30元计算；3、胡北静的出院医嘱无说明需要加强营养，该项不应超出医疗费10%；4、经鉴定护理期30天，胡北静提供的病历材料中无医嘱说明院外需专人护理，也未举证其护理人员的误工损失证明，故院外护理应按部分护理依赖即30%计算；5、未提供误工证明证明其存在实际误工，应按照福州市最低工资标准1720元／月计算误工费。6、交通费应在200元内酌情计算。7、鉴定费不属于保险理赔项目不予赔付。8、后续治疗费待实际产生再另行主张。四、答辩人不是事故中的直接侵权人，故不应承担诉讼费用。 王燎原未作答辩。 陈金峰未作答辩。 胡北静围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书(简易程序)、福清市渔溪中心卫生院医疗收费票据及清单、福清市医院医疗收费票据及清单、福建医科大学附属协和医院病案、医疗收费票据及清单、疾病证明书、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据；联合财保三水公司向本院提供了工商银行业务回单、天津集中代收付中心付款记录等证据。被告林文党、郭哲明、王燎原、陈金峰经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，双方当事人提供的上述证据可作为本案认定事实依据。胡北静所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为： 住院伙食补助费按40元/天标准，计算住院期间6天。胡北静因交通事故进行手术治疗，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、医嘱、保险公司抗辩意见及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支1000元。胡北静主张存在护理费损失，但未提供雇佣护工的支出损失或护理人员的收入损失，该护理费损失亦参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，住院期间按1人完全护理依赖计算6天，出院后护理期参照其伤情、出院医嘱及司法鉴定意见酌定24天，按50%护理依赖程度确定相关损失。胡北静主张存在误工损失，但未提供相应证据证明其收入状况及收入减少情况，其误工损失酌情按2019年福州市最低工资1720元/月标准计算，结合其伤情治疗情况、福建医科大学附属协和医院临床医嘱及参照司法鉴定意见，其误工期确定为120天。案涉鉴定费用800元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当确认为本起交通事故的直接损失。胡北静虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费200元。胡北静在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费21638元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费240元，营养费1000元，护理费3295元，误工费6880元，交通费200元，鉴定费800元，以上合计34053元。 本院认为，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，林文党、郭哲明因各自过错分别实施的侵权行为导致胡北静人身损害，应当根据过失大小比例各自承担相应侵权赔偿责任。本起交通事故是机动车之间交通事故，对于胡北静的损失，林文党、郭哲明应当各承担50%的赔偿责任。郭哲明是闽Ｃ×××××车辆驾驶员，陈金峰是车辆投保人，王燎原是车辆登记所有人，郭哲明、陈金峰、王燎原经本院合法传唤，均未到庭参加庭审调查或提供相应证据，本院推定陈金峰、王燎原对闽Ｃ×××××车辆存在运营利益，依法对本案中郭哲明的侵权承担连带赔偿责任。林文党驾驶的粤Ｙ×××××车辆在联合财保三水公司投保交强险与保额50万元并加投不计免赔率险的商业三者险，联合财保三水公司依法应在交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿限额外根据被保险人林文党侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。郭哲明驾驶的闽Ｃ×××××车辆未投保交强险，在平安财保晋江公司投保保额100万元并加投不计免赔率险的商业三者险，平安财保晋江公司应在交强险赔偿限额外根据被保险人郭哲明侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，王燎原、陈金峰、郭哲明作为投保义务人或侵权人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。联合财保三水公司、平安财保晋江公司关于医疗费用中存在20%非医保费用及非关联用药并主张免责的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用800元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应当承担。本起交通事故除胡北静外，尚有何少芳、李晴两名伤者已经向本院提起诉讼，应当在本案外为其在交强险医疗费、死亡伤残赔偿项下预留赔偿限额，结合各方医疗费支出、是否存在伤残等大概损失情况，本院酌情确定胡北静、何少芳、李晴在交强险医疗费赔偿项下分别按40%、20%、40%比例受偿，在死亡伤残赔偿项下分别按5%、90%、5%比例受偿。 综上所述，联合财保三水公司应在交强险赔偿限额内赔偿胡北静各项损失9500元(医疗费赔偿项下4000元，死亡伤残赔偿项下5500元)，郭哲明、陈金峰、王燎原应在法定交强险赔偿限额内赔偿胡北静各项损失9500元。尚余损失15053元，林文党应当承担其中50%的赔偿责任即7527元，由联合财保三水公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿；郭哲明、陈金峰、王燎原应当承担其中50%的赔偿责任即7527元，由平安财保晋江公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。被告林文党、郭哲明、陈金峰、王燎原经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条规定，判决如下: 一、中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿胡北静各项损失17027元； 二、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿胡北静各项损失7527元； 三、郭哲明、陈金峰、王燎原赔偿胡北静各项损失9500元； 四、赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至胡北静指定银行账户（户名：胡北静；开户行：招商银行福建自贸试验区福州片区分行；账号：62×××18）； 五、驳回胡北静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222元，由胡北静负担570元(已预交)，由林文党负担326元，由郭哲明、王燎原、陈金峰负担326元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王凤翔 二〇二〇年六月十七日 法官助理周帆 书记员王诗婷