wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。负责人：周钰虹，该支行行长。委托代理人：奚佳蓓、施红华（实习），上海福湾律师事务所律师。被告：周明，男，1983年12月21日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：李小林，女，1986年8月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：沈永龙，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：周莉，女，1981年1月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：孙前法，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：沈红华，女，1970年3月1日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮储银行）与被告周明、李小林、沈永龙、周莉、孙前法、沈红华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人奚佳蓓、施红华到庭参加诉讼，被告周明、李小林、沈永龙、周莉、孙前法、沈红华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明、李小林归还原告借款本金100000元、利息和罚息2048.34元（截止2020年3月11日），并支付自2020年3月12日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以100000元本金为基数、按年利率13%计算），支付违约金10000元；2、判令被告周明、李小林支付原告律师费4480元；3、判令被告沈永龙、周莉、孙前法、沈红华对被告周明、李小林的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告周明、李小林因生产经营所需向原告借款，并于2019年1月27日与原告签订了借款合同，约定了借款金额、期限、利息、还款方式及逾期还款利息、罚息、违约金等内容。同日，被告周明、沈永龙、孙前法作为联保小组成员与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员均对其他成员的借款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用向原告承担连带保证责任；被告李小林、沈红华、周莉分别作为被告周明、孙前法、沈永龙的配偶，对上述义务承担共同还款责任。2019年1月28日，原告按约向被告周明发放贷款100000元。但借款到期后，被告周明、李小林仅归还了部分利息，尚欠100000元本金及相应利息未还，原告经多次催要未果，故诉至本院。被告周明、李小林、沈永龙、周莉、孙前法、沈红华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2019年1月27日，被告周明、李小林、沈永龙、周莉、孙前法、沈红华与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告周明、沈永龙、孙前法作为联保小组成员，对原告向小组内任一成员发放的贷款本金不超过100000元、且小组合计贷款本金不超过300000元的债务承担100%连带保证责任，保证范围包括贷款本金及其利息、罚息、违约金和原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等；每笔贷款的保证期间为从贷款之日起至贷款到期后二年；联保小组成员的配偶（分别为李小林、周莉、沈红华）对成员在本协议下的义务承担共同还款责任。同日，六被告分别向原告出具了法律文书送达地址确认书，明确：周明和李小林的送达地址为“启东市海复镇兴益村三组”、沈永龙和周莉的送达地址为“启东市南阳镇耕南村十四组77号”、孙前法和沈红华的送达地址为“启东市汇城角村一组91号”；如上述送达地点发生变化，被告应在三日内到原告处重新签订新地址确认书，否则上述地址仍视为被告确认的送达地，原告或者法院按上述地址向被告送达法律文书，视为已接收。同日，被告周明、李小林作为共同借款人（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：借款的金额、期限、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止、按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的固定利率基础上加收30%确定；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金，及甲方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。2019年1月28日，原告邮储银行按约向被告周明发放了贷款，贷款借据中载明：借款金额100000元，借款期限12个月（自2019年1月28日起至2020年1月28日止），年利率10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款发生后，被告周明、李小林未能按约还款，截止2020年3月11日，被告周明、李小林结欠原告本金100000元、利息和罚息共计2048.34元。另查明，原告因本案诉讼花去律师费4480元。本院认为，原告与被告周明、李小林签订的《小额贷款额度借款合同》，及原告与被告周明、李小林、沈永龙、周莉、孙前法、沈红华签订的《小额贷款联保协议书》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告周明、李小林提供借款，履行了合同的义务，周明、李小林未按时还本付息，已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的民事责任。沈永龙、周莉、孙前法、沈红华作为联保小组成员及成员配偶应按联保协议约定对案涉债务承担连带保证责任。关于律师费，原告提供了委托代理合同和律师费发票予以佐证，本院予以确认，依据原、被告之间的合同约定，债权人为实现债权而发生的一切费用包括律师费应由被告方予以承担。被告周明、李小林、沈永龙、周莉、孙前法、沈红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明、李小林于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金100000元、利息和罚息2048.34元（截止2020年3月11日）、支付违约金10000元，并支付自2020年3月12日起至实际还款之日止的利息（以本金100000元为基数，按年利率13%计算）。二、被告周明、李小林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费4480元。三、被告沈永龙、周莉、孙前法、沈红华对被告周明、李小林的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1315元（原告已预交），由被告周明、李小林、沈永龙、周莉、孙前法、沈红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2630元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年六月十五日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异37号 申请人：常熟市苏搪化工设备制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇学甸村。 委托代理人：尹鹏巍，上海明伦律师事务所律师。 被申请人：王小东，男，汉族，1988年12月24日出生，住江苏省如东县。 委托代理人：王军,江苏正东律师事务所律师。 委托代理人：陈健,江苏正东律师事务所律师。 原案被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。 法定代表人：陈勇。 常熟市苏搪化工设备制造有限公司追加王小东为被执行人一案，本院于2020年4月7日受理，依法组成合议庭进行审查。双方委托代理人到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请人提出申请：请求追加王小东为被执行人。事实和理由：据工商登记信息显示，被执行人现系一人有限公司，王小东系唯一股东，其个人财产与公司财产存在混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的固定》第二十条，特申请追加被申请人为（2018）苏0581执8369号案件被执行人，对江苏春绿科技有限公司未清偿申请人的债务承担连带清偿责任。 被申请人陈述：1、被申请人是江苏春绿科技有限公司的挂名股东，该公司自成立至今，公司的实际控制人和经营人均为陈风雷，王小东从未参与过公司的任何事务，也未享受过公司的任何利益，因此依据事实和法律，王小东不应对春绿公司的债务承担责任。2、对于申请人与江苏春绿科技有限公司的合同关系及履行情况，王小东一概不知，申请人的债务王小东不应该承担连带责任。综上，对申请人追加王小东为被执行人应当不予支持。 经听证及书面审查本院认定如下事实：太仓市天龙化工有限公司于2001年7月3日设立，注册资本120万元，投资者陈风雷、陆建芬，住所太仓市富豪经济开发区，法定代表人陈风雷。2004年8月4日，公司注册资本由120万元变更为4000万元，增加股东陆健康。2011年8月8日，陈风雷、陆建芬将其全部股份转让给王春桃，陆健康将其全部股份转让给王小东，之后变更企业名称为江苏春绿硅业科技有限公司，变更法定代表人为王春桃。2011年10月8日王春桃将全部股份转让给陈风雷，王小东将全部股份转让给陈勇，之后变更法定代表人为陈风雷。2011年10月20日陈风雷、陈勇将全部股份分别以1元价格转让给王小东，之后法定代表人变更为王小东。2012年7月12日变更住所灌南县堆沟港镇化工园区。2013年6月21日企业名称变更为江苏春绿科技有限公司。 被申请人举证的江苏春绿科技有限公司已开立银行结算账户清单显示开公司名下共有10个账户，其中两个为同一账户，其中的灌南县农村信用合作联社兴港信用社账户于2014年5月28日销户，从该账户交易清单中未发现有江苏春绿科技有限公司与王小东的交易；其中的招商银行苏州相城支行账户交易清单中未发现有江苏春绿科技有限公司与王小东的交易；中兴华会计事务所专项审核报告涉及剩余的江苏春绿科技有限公司名下7个账户，审核意见为2013-2018年度江苏春绿科技有限公司与王小东往来款余额为0。灌南县公安局对江苏春绿科技有限公司财务主管成炳地的询问笔录里记载“股东显示为王晓东，南通人，实际经营者是陈风雷，陈风雷说了算，陈勇只是协助陈风雷管理公司的。王晓东平时没来过，就是公司有时需要股东签字时来过，我不熟悉。”;谈到公司账户情况时“总共三个账户，一个太仓农村商业银行，一个民丰村镇银行，一个灌南农村商业银行堆沟港支行。一般使用的是太仓农村商业银行账户”;还谈到了一笔四百多万的销售款，“一部分还了债，厂区内投资用了一部分，还有一部分给外地职工发了2018年工资”。上述三个账户均在申请人提供的清单里。 本院认为，从被申请人提供的江苏春绿科技有限公司的账户情况来看，不管是成炳地询问笔录涉及到的账户，还是其他的账户，均未发现任何与其个人的款项交易，而且从成炳地询问笔录里谈到的一笔四百多万的销售款的使用情况来看也没有公司与王小东个人财产混同的情况，综合被申请人的证据并结合其陈述足以证明公司财产独立于其个人财产，而在此情况下申请人亦未提供任何能够证明王小东个人财产与公司财产存在混同的证据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人常熟市苏搪化工设备制造有限公司的请求。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谈嘉程
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2171号 原告：何明江，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。 被告：四川省地矿局四0二队测绘公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港北六路。 法定代表人何开国，职务总经理。 委托诉讼代理人陈志伟，四川衡纵律师事务所律师。 原告何明江诉被告四川省地矿局四0二队测绘公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日受理立案。诉讼过程中，原告何明江于2020年6月23日向本院提出撤回对被告四川省地矿局四0二队测绘公司的起诉申请。 本院认为，原告何明江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明江撤诉。 本案案件受理费人民币5元，由原告何明江负担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭海霞 书 记 员 刘 婷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初872号 原告：郑淑敏，女，1972年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郑万录，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地宣化区幸福东街4号，统一社会信用代码：91130705106301733N。 破产管理人：张家口鑫正会计师事务所。 委托诉讼代理人：刘卫兵，男，该公司经理。 原告郑淑敏与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑敏的委托诉讼代理人郑万录、被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司的委托诉讼代理人刘卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑敏向本院提出诉讼请求：1.确认1992年1月至1993年11月30日与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年1月至1993年11月30日，原告在被告处工作，现因确认劳动关系与被告发生争议，向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出张劳不字（2020）第12号不予受理案件通知书，不予受理，故诉至你院，请求确认上列期间与被告存在劳动关系。 河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司承认郑淑敏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认郑淑敏自1992年1月至1993年11月30日与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李烁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1544号原告：罗光清，男，1975年11月6日出生，公民身份号码420************018，汉族，住湖北省宜城市**********，联系电话134*****839。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。被告：吴陶，男，1973年6月20日出生，公民身份号码432************915，住址湖南省道县**********，住广东省信宜市*********交二公局云茂高速TJ10标项目部集体宿舍，联系电话159*****209。被告：中交第二公路工程局有限公司，统一社会信用代码91610********1254B，住所地西安市*******。法定代表人：赵楨远，联系电话17322839966。原告罗光清与被告吴陶、中交第二公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告罗光清于2020年6月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗光清撤诉。案件受理费减半收取计275元（原告已预交550元），由原告罗光清负担，本院予以退还案件受理费275元给原告罗光清。审 判 长  欧 宁人民陪审员  张志华人民陪审员  张广森二〇二〇年六月一日书 记 员  李采芹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1517号   原告：张某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人:赵某，宁夏综义律师事务所律师。   委托诉讼代理人:曹某，宁夏综义律师事务所律师。   被告：王某，住宁夏银川市。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金14000元，并支付利息1330元，共计15330元（利息自2018年12月1日起计算至2020年5月15日，后续利息计算至借款本金偿清为止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款20000元，后被告偿还原告6000元，剩余14000元经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至本院。   被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，在庭审中，原告向本院提交了两组证据：第一组证据是微信截图；第二组证据是自制的电话录音笔录及光盘。原告向本院提交的第一组证据微信截图主体身份不明确，转账用途不明确，其证据缺乏客观性、关联性、合法性，不能证明原告给被告借款的事实，对该组证据本院不予采信；原告向本院提交的第二组证据是原告自制的电话录音笔录及光盘，该组证据无法识别是原告和被告之间的对话，其主体身份不明确，其真实性无法确定并与第一组证据不能相互佐证故该证据缺乏客观性、关联性、合法性,对该组证据本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告张某只提交了录音光盘和微信转账截图，其真实性无法核实，不能达到证明目的。以至于不能综合判断原、被告之间借贷关系的主体及借贷事实是否发生。据此原告张某主张被告王某归还借款14000元的诉请，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费184元，已减半收取92元，由原告张某负担。   本判决为终审判决。   审判员 王建文     二○二○年六月二十一日   书记员 金梅茹   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1254号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何松佳，男，1974年12月11日出生于广东省广州市芳村区，公民身份号码440************630，汉族，初中文化，务工人员，住芳村区东漖观兰坊82号，因本案于2020年4月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1207号起诉书指控被告人何松佳犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉,何松佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日凌晨1时许，被告人何松佳饮酒后无证驾驶一辆粤E*****号牌的小型普通客车，行驶至佛山市南海区*********时被民警查获。经检测，被告人何松佳血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何松佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何松佳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何松佳拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人何松佳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何松佳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何松佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何松佳醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。何松佳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何松佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2166号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：房治良，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告房治良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告房治良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：房治良返还小雨点公司借款本金13290元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告房治良未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS638371082710562416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：房治良。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月27日。4、贷款金额：15948元。5、贷款用途：用于购买福盛隆四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年8月27日。同日，小雨点公司扣收手续费1275.84元。12、贷款归还情况：2018年9月28日还款1329元、2018年11月6日还款1340.96元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了房治良身份证原件和商品交付确认书的合影一张、房治良手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”房治良在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告房治良签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为房治良。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，房治良授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向房治良指定账户放款后，扣收1275.84元作为手续费，房治良未实际支配该部分资金，故房治良的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即房治良的实际借款金额为14672.16元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故房治良偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及房治良的还款情况，截至2019年8月27日，房治良尚欠小雨点公司借款本金12002.2元。房治良未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求房治良支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月28日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告房治良于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12002.2元；被告房治良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金12002.2元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132.25元，减半收取计66.13元，由被告房治良负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保599号申请人:潍城区佳和钢模板租赁站经营者：汤梅被申请人:河南中友建筑劳务有限公司法定代表人：张廷中。被申请人：柯卫平被申请人:柯平国被申请人:程仁畅申请人潍城区佳和钢模板租赁站与被申请人河南中友建筑劳务有限公司、柯卫平、程仁畅租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年06月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币687346.63元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000589）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币687346.63元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3957元，由申请人潍城区佳和钢模板租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十八日代书记员 张 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3926号原告：何小兵，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市北碚区。被告：何永红，女，汉族，49岁，住重庆市北碚区。原告何小兵诉被告何永红排除妨碍纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。原告何小兵于2020年6月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何小兵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何小兵撤回起诉。案件受理费80元，由原告何小兵负担。审 判 长  何庆胜人民陪审员  李建华人民陪审员  徐小虹二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡晓舒
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2846号原告：张昌会，男，1987年6月18日出生，汉族，住乐清市。原告：苏雪姣，女，1987年10月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。被告：连华东，男，1990年5月5日出生，汉族，住乐清市。原告张昌会、苏雪姣与被告连华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌会、苏雪姣撤回起诉。本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告张昌会、苏雪姣负担。审 判 员 陈修丽二〇二〇年六月十五日代书记员 张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1816号原告：东莞市森芝彩涂料有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：付涛，总经理。被告：东莞鑫源融成货架有限公司，住所地：广东省东莞市************************（集群注册）。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1983年6月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市********营林屯，公民身份号码：220************611。原告东莞市森芝彩涂料有限公司(以下简称森芝彩公司)诉被告东莞鑫源融成货架有限公司(以下简称鑫源公司)、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告森芝彩公司的法定代表人付涛到庭参加诉讼，被告鑫源公司、李某1经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。原告森芝彩公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款9600元及利息，利息以9600元为本金，从2019年7月21日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告明确利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。事实和理由：2019年4月，原告将货物出售给被告鑫源公司，被告鑫源公司收到货物后一直拖欠货款。2019年7月16日，被告李某1向原告法定代表人出具欠条，承认拖欠原告货款9600元，并约定付款期限。现付款期限届至，被告李某1是被告鑫源公司唯一的股东，且向原告法定代表人出具了欠条，依法应与被告鑫源公司承担连带清偿责任。原告多次要求两被告支付货款，两被告均以各种理由拒绝支付。对此，原告诉至法院。被告鑫源公司、李某1未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其于2019年4月与被告鑫源公司存在交易往来，由原告向被告鑫源公司供应各种油漆材料，共计产生货款9560.60元。对此提供了购销合同及送货凭证、欠条为证。购销合同及送货凭证显示客户名称为鑫源公司，货款合计9560.60元；欠条载明“今欠付涛油漆款9600元，分两次还清，7月20日付一部分（3000起），尾款7月底付清。2019年7月16日。”落款处有“李某1”签名捺印。对原告主张的交易事实，有购销合同及送货凭证、欠条为证，被告鑫源公司的法定代表人李某1签名确认拖欠油漆款9600元能与购销合同及送货凭证的货款金额基本吻合，本院予以认可。至于付款情况，原告主张被告曾于2019年8月初偿还过3000元。被告作为付款义务人，未举证证明付款情况，亦未对原告主张的付款情况提出异议，故对原告的主张本院予以采纳。庭审中，原告同意以6600元为本金计算逾期付款利息。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告鑫源公司、李某1经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告鑫源公司拖欠原告货款6600元（9600元-3000元）未付，应予以偿还。至于利息，被告承诺尾款于2019年7月底付清，被告已构成逾期违约，故原告有权要求被告从2019年8月1日起算逾期付款利息。原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，未违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告鑫源公司应以6600元为本金，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算逾期付款利息至付清之日为止。至于李某1应否承担责任问题，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鑫源公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），位于股东为被告李某1，属于前述立法规定的一人有限责任公司。被告李某1作为鑫源公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对鑫源公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：一、被告东莞鑫源融成货架有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市森芝彩涂料有限公司货款6600元及利息，利息以6600元为本金，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日为止；二、被告李某1对本判决第一项确定的东莞鑫源融成货架有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市森芝彩涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告东莞市森芝彩涂料有限公司负担5元，被告东莞鑫源融成货架有限公司、李某1负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  谭艳婷审判员  吴汝平审判员  张相平二〇二〇年六月十六日书记员  李科龙袁善仪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初77号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人董梁，男，1971年2月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地佳木斯市向阳区，住佳木斯市向阳区。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人董梁犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员王宏杰出庭支持公诉。被告人董梁到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2019年11月29日20时许，被告人董梁酒后驾驶黑Ｄ×××××号丰田牌小型越野客车，在佳木斯市福丰街由东向西行驶至佳木斯市第九中学门前时被交警查获。经鉴定，被鉴定人董梁血液中乙醇含量为170mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证到案经过等，被告人董梁的供述及辩解等，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据。公诉机关认为被告人董梁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人董梁判处拘役二个月并处罚金人民币三千元。被告人董梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月29日20时许，被告人董梁酒后驾驶黑Ｄ×××××号丰田牌小型越野客车，在佳木斯市福丰街由东向西行驶至佳木斯市第九中学门前时被交警查获。经鉴定，被鉴定人董梁血液中乙醇含量为170mg/100ml。被告人董梁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等，被告人董梁的供述及辩解等，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董梁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董梁到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月18日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇二〇年六月十九日法官助理付晓晶书记员胡东旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1230号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖娜，男，1989年12月28日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************198,汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县*********1*，2013年8月5日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月29日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]879号起诉书指控被告人肖娜犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，肖娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日上午11时许，被告人肖娜在南海区西樵镇官山大市场卖猪肉档前从被害人高彩珊的外套右边口袋盗走其一粉红色钱包，内有现金人民币约1000元，肖娜拿走现金后将钱包丟弃在市场外桥边的垃圾桶里。案发后肖娜主动供述自己盗窃行为，其家属赔偿高彩珊人民币一千元并取得高彩珊谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；肖娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；肖娜如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚；肖娜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖娜拘役五个月，并处罚金。被告人肖娜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖娜盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年7月13日被告人肖娜因吸毒被强制隔离戒毒二年，期间，肖娜主动供述了其盗窃的事实。本院认为，被告人肖娜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。肖娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。肖娜在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的罪行，是自首，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执24号 申请执行人：孔德玉，女，1950年10月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，董事长。 本院在执行申请执行人孔德玉与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 戴雅雯
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1041号 原告：唐骑敏，男，1978年10月18日出生，汉族，浙江省温州市人。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：谭平，男，1977年6月19日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。 原告唐骑敏与被告谭平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段小芳及被告的委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告合伙协议；2、请求判令被告返还原告合伙投资款21万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前女友李冬梅在同居期间，与其表哥即被告相识。因被告在渠县喜宴酒楼占300万的股份，多次邀约原告投资。经原告同意，原被告于2018年12月4日达成口头合伙协议，由原告出资21万元，占被告股份的7%，按该比例享有盈亏，年底进行结算，原告不参与经营管理，口头协议达成后，原告便于次日向被告账户转款21万元，被告在2019年3月前还向原告提供喜宴酒楼的收支情况,但2019年4月至5月的收支情况被告拒不提供，原告便于2019年5月要求退出合伙，被告同意原告退伙，但以暂时无钱为由，约定同年12月底返还原告退股款，鉴于被告系女友表哥，原告便未让被告出具退股依据，2019年12月原告和女友因感情不和，已解除同居关系，原告多次找到被告，要求被告返还退股款，但被告至今不履行返还义务。综上所述，原、被告从2018年12月4日合伙至今，被告既不进行结算，也不返还原告退股款，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《民法总则》、《合同法》的相关规定，诉请人民法院依法判决。在开庭审理时，原告变更第1、2项诉讼请求为：原被告合伙关系未成立，请求判令被告返还原告合伙投资款210000元，并从2019年6月2日起按年利率承担资金占用利息至投资款返还清时止。 被告辩称：原被告之间的合伙关系虽然没有签订书面的合伙协议，但从原告提交的诉状及举证材料均可以看出原被告之间的合伙关系依法成立；原告未提交相关证据证明我方存在拒不提供收支情况的行为，我方也不存在其它任何的违约行为；原告要求退伙、退还投资款缺乏法律基础和合议基础，原告的法定解除权并不成立；由于今年疫情发生时，酒店业生存本来就困难，原告此时要求退股，做法有违诚实信用原则。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定以下事实： 原告通过前女友李**与其表哥即本案被告相识。因被告与他人合伙在渠县经营喜宴酒楼，双方产生了投资的意向，2018年12月4日，原被告达成口头合伙协议，协议约定原告出资21万元与被告合伙，获得被告所持有喜宴酒楼股份中的部分股份，二人按该各自股份比例享有盈亏，每年年底进行结算，原告不参与喜宴酒楼的实际经营管理。口头协议达成后次日，原告通过中国农业银行向被告账户转款21万元。2018年12月至2019年3月，被告向原告提供了喜宴酒楼的收支情况账目，原告签字认可。2019年6月，原告向被告提出退出合伙，但二人未就退伙事宜达成合意，故原告起诉至法院，要求被告退还其投资款21万及相应的资金占用利息。 本院认为，本案争议焦点：一、原被告合伙关系中的法律适用；二、原告要求返还投资款能否得到支持。 原被告合伙关系中的法律适用的问题。原告认为原被告的合伙关系应适用《合伙企业法》，并且应该依据《合伙企业法》第43条的规定判令被告返回原告的投资款。本案的法律适用的关键在于原告是入股到被告名下形成隐名的个人合伙还是入股到喜宴酒楼为企业的合伙人。个人合伙通常基于人身信任关系而形成，原被告通过原告前女友介绍相识，原告与被告合伙时并不认识喜宴酒楼其他股东，也未与其他股东打交道。通过审理及当事人陈述，原被告均认可原告入伙的资金21万元计算在被告名下，以及原告未参与喜宴酒楼的合伙经营管理的事实，故应当认定本案的原被告双方形成隐名的个人合伙关系，原告与喜宴酒楼的其他合伙人之间不产生直接的权利义务关系，并非喜宴酒楼的合伙人，故不宜适用《合伙企业法》。 原告要求返还投资款能否得到支持的问题。原告在起诉时已经自述与被告存在合伙关系，且审理时通过双方提供的证据也可看出原被告双方合伙是二者真实意思表示且已经发生了合伙的事实，本院认为原被告之间的合伙关系合法有效，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第52条:“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的,应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况,确定其应当承担的赔偿责任。”，第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期清退;退还原物确有困难的,可以折价处理。”的规定可知，合伙人要求退伙，首先要应按书面协议约定处理，在无书面协议时应当综合考虑退伙的原因、理由及合伙财产的清算情况，本案双方当事人在达成合伙协议时，未签订书面合伙协议,仅对入伙占股比例及结算时间做出口头约定,未对退伙做出约定。现被告不同意原告退伙，二人自合伙经营期间,双方也始终未对合伙期间的财产、债权债务以及盈亏进行清算,在诉讼中也未能对盈余的分配以及债务的承担达成一致意见。根据双方举证,本院仅能认定双方曾就退伙事宜进行协商，但无法确认案涉项目经营盈亏情况,也无法对合伙体退伙时各方应返还的财产与债务作出判断，且合伙项目现仍在经营中，故本院认为原告暂不具备退伙的条件，对其要求返还210000元合伙投资款及相应资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可对案涉项目的经营状况进行依法清算后,再行主张权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告唐骑敏的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告唐骑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄子桐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6095号 原告:安徽永源人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路339号金星商业城二期22楼2201、2203,统一社会信用代码91340111MA2NH2EH8F。 法定代表人:高永莉,执行董事。 被告:许家力,男,汉族,1994年12月4日出生,住安徽省合肥市包河区,自由职业。 理原告安徽永源人力资源管理有限公司诉被告许家力不当得利纠纷一案，原告安徽永源人力资源管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许家力的起诉。 本院认为：原告安徽永源人力资源管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽永源人力资源管理有限公司撤回对被告许家力的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  束从晨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1754号 原告：柒浪桂，男，1981年7月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：莫溢群，男，1979年12月31日出生，汉族，住桂平市。 原告柒浪桂诉被告莫溢群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄瑞阳独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告柒浪桂到庭参加诉讼，被告莫溢群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告莫溢群于本判决生效之日起十日内向原告柒浪桂偿还借款本金17500元及利息（计算方式：以17500元为基数，从2020年5月26日起，按年利率6%计至还清之日止）； 二、驳回原告柒浪桂的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币155元，由原告柒浪桂负担36.5元，由被告莫溢群负担118.5元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄声宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3078号 原告：尹海兵，男，1968年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳升泰房地产开发有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区南湖游路天赋大厦1005房。 法定代表人：甘利群，董事长。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告尹海兵与被告岳阳升泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海兵的委托诉讼代理人方奔龙、被告岳阳升泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息159300元（以200000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年12月29日起计算至2020年5月9日）以及后续利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%，从2020年5月10日起计算至借款本金清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，月利率1.5%，并出具借条，原告按约支付了借款。后原告自己需要资金，多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延不付。原告遂起诉至法院。 被告辩称，借款是事实，被告因资金困难所以一直没有还款。 本院经审理查明：2016年2月4日，被告因急需资金向原告借款20万元，原告在三眼桥加油站内支付现金5万元给被告公司经办人张胜泉，再通过建设银行向被告经办人张胜泉账户转款15万元。被告公司经办人张胜泉向原告出具借条一份，载明“今借到尹海兵人民币贰拾万元整（付汩罗仇太平工程款，春节已到，计息按1分5厘计算），岳阳升泰房地产开发有限公司”，加盖被告公章。借条上载明借款日期为2015年12月29日，原、被告均陈述被告出具的借条日期载明的是农历日期，利息是月利率。 以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，结合庭审调查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付出借款项，被告向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确。被告在原告催讨后未偿还借款，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应从实际提供出借资金日期2016年2月4日之次日开始计算，截止2020年5月9日应付利息153400元（200000元×月利率1.5%×51月+200000元×月利率1.5%÷30天×4天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告岳阳升泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹海兵本金200000元及利息153400元（计算至2020年5月9日止）。自2020年5月10日起，以200000元本金为基数按月利率1.5%标准支付利息至全部款项清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尹海兵的其他诉讼请求。 案件受理费6690元，原告尹海兵负担110元，被告岳阳升泰房地产开发有限公司负担6580元。财产保全费2420元，由被告岳阳升泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  任南辉 人民陪审员  杜美英 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  杨 偲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢409号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李慧敏，女，1988年03月28日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李慧敏金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3580号民事判决书已发生法律效力，被执行人李慧敏至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李慧敏名下车牌号为冀Ｈ×××××翼虎牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨迎
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3440号原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地：宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号，统一社会信用代码91341322MA2R9DWT0D。法定代表人：陈福萍，职务：经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：何庆林，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州荣威物业管理有限公司与被告何庆林物业服务合同纠纷一案中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月二日法官助理何海燕书记员牛文艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6394号 原告：陈宝敏，男，汉族，1970年10月3日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 原告陈宝敏与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝敏的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失116756元（以总购房款583782元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以116756元为基数从2017年1月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；举示的收据与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。 2018年12月24日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。 庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。 本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈宝敏的诉讼请求。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告陈宝敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月三日 书记员  马晓苒
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执41号之二申请执行人：刘俊杰，男，1981年5月23日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：刘金明，男，1970年11月25日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行刘俊杰与刘金明承揽合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）晋0729民初1332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘金明至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月18日，本院依法向被执行人刘金明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年6月4日本院依法发布限制消费令，对被执行人刘金明进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人刘金明的账户。4、经传统查控，被执行人刘金明无房产登记。在执行中，被执行人刘金明暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执41号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月四日书记员  孟 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2160号 原告：李小萍，女，1955年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李顺阳，男，1955年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告李小萍与被告李顺阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小萍及其委托诉讼代理人黎洪波、被告李顺阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺阳偿还原告借款本金110万元及利息144.73万元（其中50万本金按年利率24%从2014年4月14日计息至2020年5月25日为73.33万元，其中60万元本金按年利率24%从2014年10月24日计息至2020年5月25日为80.4万元，已偿还9万元利息，拖欠利息合计144.73万元）；2.判令被告李顺阳偿还原告借款利息（2020年5月25日后的利息以110万元为本金，按年利率24%计算至本金还清时止）；3.本案诉讼费用由被告李顺阳承担。事实和理由:2014年4月14日，被告李顺阳以经营需要为由，向原告提出借款的要求。经协商后，被告向原告出具了一份《借据》，约定向原告借款50万元，借款期限为一年，年利率为24%，原告当天通过工商银行转账50万元借给告李顺阳。2014年10月24日，被告李顺阳再次向原告借款60万元，约定年利率24%，原告在当天通过中国银行转账60万元给被告，此后，原告多次催讨，被告于2014年10月21日偿还利息6万元，2016年2月5日偿还利息2万元，2018年6月24日偿还利息1万元，其余均以资金紧张为由不予偿还。为此，原告诉于贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告李顺阳承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下: 一、被告李顺阳在本判决生效之日起十日内偿还原告李小萍借款本金1100000元及利息1447300元（利息算至2020年5月25日）； 二、被告李顺阳在本判决生效之日起十日内偿还原告李小萍利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计付从2020年5月26日起至实际清偿之日止）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费27178元，减半收取13589元，由被告李顺阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1795号原告刘胜，男，汉族，1976年8月4日出生，身份证住址，委托代理人孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告李功旺，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币（以下币种均同）60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李功旺应于本判决生效之日起十日内向原告刘胜归还本金60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月一日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2516号 申请人：丘寿华，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托诉讼代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佩瑶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：陈英，女，1988年7月22日出生，汉族，住江西省奉新县。 被申请人：刘媛媛，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请人丘寿华与被申请人陈英、刘媛媛股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈英、刘媛媛的财产在180974.66元的范围内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200007420号保单保函为申请人人提供提供不可撤销保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈英、刘媛媛的银行存款180974.66元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年六月十日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2633号 上诉人（原审被告）：厦门喜汇娱乐有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路287-293号2-3层。 法定代表人：阮杭生，总经理。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 上诉人厦门喜汇娱乐有限公司与被上诉人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了书面审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜汇娱乐有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门喜汇娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门喜汇娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人厦门喜汇娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 廖惠敏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初747号原告：张兴权，男，1965年8月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：杨春林，男，1975年8月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告张兴权诉与被告杨春林合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张兴权参加了诉讼，被告杨春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因做冥币生意需要纸张，经与原告协商后，原告将一车废旧纸张卖给被告，货款共计11000元，被告当即支付了6000元，被告承诺剩余的5000元在原告返回后通过微信支付，但被告未按照承诺付款，原告向被告多次催收未果。于2020年1月24日原告再次向被告追讨欠款，被告向原告支付了3000元欠款，剩余2000元其表示至2020年2月15日才能付清，并了出具《欠条》给原告。至双方约定的付款期限，被告未如约履行付款义务，为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉请。被告杨春林未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。经审理认定案件事实如下：2018年，原告张兴权向被告杨春林供应废旧纸张，总计货款为11000元，被告已经实际支付了9000元货款，因尚欠原告2000元货款未付清，于2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》一张，其中载明被告杨春林欠原告张兴权货款2000元，并约定于2020年2月15日付清。上述事实有原告提交的《欠条》原件以及原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。原告向被告供应了废纸货品，被告应依照约定支付相应价款。被告因欠原告货款向其出具了《欠条》，该《欠条》即是以书面的形式明确双方对债务履行的约定，双方在《欠条》中载明了欠款金额为2000元，同时还约定于2020年2月15日支付清楚，现双方约定的付款期限已经届满，原告诉请要求被告付清欠款，被告未提交证据证明已经向原告支付过该欠款或原告请求支付欠款的金额与实际不符，故原告要求被告支付欠款2000元的请求符合双方约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有的权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春林于本判决生效之日起三日内向原告张兴权支付欠款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告杨春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇二〇年六月四日书记员 肖祖发（代）
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初258号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林炳泉，男，1973年9月14日出生于广东省江门市，公民身份号码440************191，汉族，小学，工人，住江门市新会区********97号。因本案于2019年1*月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于江门市看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人林炳泉犯赌博罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭采用远程视频方式于同年6月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人林炳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人林炳泉于2017年至2019年12月期间，在江门市新会区通过微信的方式接受林仍满、李池怀、林伟存、林泉等人的香港六合彩赌博投注，赌资合计人民币1057875元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，人口信息，违法犯罪经历查询证明，林炳泉2017年至2019年微信账单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片；证人林仍满的证言及其提供和确认的微信账单、与林炳泉的交易账单、林炳泉及其使用的微信号以及辨认笔录，证人李池怀的证言、辨认微信资料、账单、与林炳泉的微信往来单以及辨认笔录，证人林伟存的证言、确认微信账单及与林炳泉之间的微信转账记录、微信资料以及辨认笔录，证人林泉的证言、微信交易流水、与林炳泉的交易记录、微信资料以及辨认笔录，证人林为民的证言及其确认2018年12月至2019年与林炳泉的赌资表以及辨认笔录；被告人林炳泉的供述与辩解、确认微信交易账单、提取电子数据笔录、确认阿扁与胜利等人的微信资料、确认收受下线赌博资金统计表以及辨认笔录等证据予以证明。认为被告人林炳泉的行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人林炳泉判处十一个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林炳泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林炳泉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林炳泉犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且在家属的协助下积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危险性考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林炳泉犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币37000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的魅族手机1部、记账部2个，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收，上缴国库或予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年六月四日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初976号 原告：张俊文，男，1983年9月10日生，汉族，住定南县。 被告：张明，男，1982年3月23日生，汉族，住定南县。 原告张俊文与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊文到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从速归还原告借款人民币捌仟元（￥：8000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日被告因资金周转困难，向原告借款人民币捌仟元（￥：8000元）。被告借款出具借条壹张交原告收执。借条约定期限已到，原告多次催被告还款，被告却以种种理由推诿，拒不还借款，原告无奈，特诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金捌仟元（￥：8000元）。 被告张明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，被告张明向原告张俊文出具了一张《欠条》，欠条载明：“本人欠张俊文8000元整，到2020年3月25日还清。特立此据！欠款人：张明2020年3月22日。”被告张明在欠款人处签名。借款到期后，被告归还了原告借款本金3500元，此后，原、被告双方因剩余欠款4500元的归还事宜产生纠纷，原告遂于2020年4月10日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告张俊文提供的《欠条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告张俊文履行了出借义务，被告张明未足额履行还款义务，截止庭审时尚欠原告张俊文欠款共计人民币4500元，被告未足额还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告张俊文要求被告张明归还借款人民币8000元的诉讼请求，本院在被告归还欠款4500元的范围内予以支持。被告张明经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张俊文欠款4500元； 二、驳回原告张俊文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟 灵
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1260号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：陈秀英，女，1965年1月28日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执666号之一 申请执行人：王希忠，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王洪田，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初1473号民事判决书，于2020年04月30日向被执行人王洪田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人王洪田在你单位的工资23844元至武城县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月三日 法官助理刘长升 书记员孙琪 山东省武城县人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁1428执666号 ： 关于申请执行人王希忠于被执行人王洪田民间借贷纠纷一案，武城县人民法院作出的（2020）鲁1428执666号之一执行裁定书已经发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项： 一、提取被执行人王洪田 附：(2020)鲁1428执666号之一执行裁定书壹份 二〇二〇年月日 本院地址：武城县振华西街60号邮编：253300 联系人：张立慧联系电话：18561198655
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保206号申请人:张书瑞，女，1971年10月17日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。 被申请人：路海军，男，1964年6月24日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。 本院在审理申请人张书瑞与被申请人路海军民间借贷纠纷一案中，申请人张书瑞行于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人路海军名下银行存款170万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月10日作出了（2020）陕0103民初5050号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人路海军名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年六月十五日  书 记 员    石  松1
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1797号 原告：王安勇，男，汉族，生于1969年5月1日，初中文化，户籍地为重庆市铜梁县，现住正安县正安印象Ｃ区。 被告：重庆坛顺房地产开发有限责任公司，住重庆市大足区棠香街道办事处五星大道386号，统一社会信用代码9150022556561865XW。 法定代表人：刘邦泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。 原告王安勇与被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司（简称“坛顺房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安勇，被告坛顺房开公司委托诉讼代理人罗信念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王安勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金29,589元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于正安印象C区11栋1-4号房，该房建筑面积为98.11平方米，合同售价为240,370元。原告在签订合同时已将房款付清，被告也向原告交付了房屋。在该合同第八章第二十二条第三款转移登记第（一）项约定：出卖人承诺于2016年7月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件书交付给买受人。第（二）项约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原告主张从2016年8月1日算至2019年12月13日，被告违反上述合同约定1231天，应当向原告支付违约金29,589元。 被告坛顺房开公司辩称，我公司不应向原告支付违约金。理由如下：1.双方签订《商品房买卖合同》时，还签订了《补充协议》，按《补充协议》约定，涉案房屋在被告取得《竣工验收备案登记证》后开始计算逾期转移登记违约金。本案中，被告取得竣工验收备案登记证的时间为2019年10月29日，原告主张从2016年8月1日开始计算违约金不符合双方合同约定。2.双方在合同中约定，因情势变更等原因，免除被告的违约责任，涉案工程项目因政府部门为解决拆迁矛盾调整规划，导致工程项目延期完工，工程延期并不是被告主观行为造成或者是被告主观原因可以控制的。所以应当免除被告的违约责任。3.原告主张的违约金明显过高，即便被告从2019年10月29日之后存在逾期转移登记的违约行为，考虑原告已经入住的事实和结合原告其所主张的违约金计算方式，被告的行为并没有给原告造成任何实际损失，违约金也应予调减。 本院经审理认定事实如下：正安县凤仪街道正安印象小区楼盘系被告开发建设。2015年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以240,370元价款向被告购买正安县凤仪街道正安印象小区C区11幢建筑面积为98.11㎡的1—4号房，合同第八章第二十二条第二款约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第二十二条第三款第（一）项约定“出卖人承诺于2016年7月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”；第（二）项约定“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：(1)、买受人有权退房……(2)、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同附件十二“补充协议”部分，第二条约定补充第八章第二十二条第一、二、三款（关于合同登记和产权登记的约定）:1、本条约定的办证起始期，为本协议约定的取得《竣工验收备案登记证》后正式交付商品房的期限为起始期；2、若买受人未按预售合同或相关规定交清房款及有关税费、办理并完清相关手续、提供有关资料等非出卖人原因而导致合同备案或产权登记未规定期限内完成的，视为买受人违约，乙方（原告）须向甲方（被告）支付已付房款0.5%，甲方无须承担任何责任。若因政府有关管理部门等情势变迁原因，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权证书，免除甲方的违约责任；3、因甲方的责任致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，甲方向乙方支付已付房价款0.5%的赔偿金。 被告于2019年11月19日在正安印象C区门口张贴公告，通知正安印象C区各业主持相关手续到被告处办理不动产权证书，原告已于2019年12月13日取得涉案房屋的不动产权证书。 上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和附件十二《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护。原、被告应按上述合同内容的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。 本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理不动产权证书的违约行为，如果存在，违约金如何计算。 原、被告在签订《商品房买卖合同》时，同时签订了附件十二《补充协议》。关于合同登记和产权登记问题，《补充协议》第二条对《商品房买卖合同》第八章第二十二条第一、二、三款进行了补充与变更。换而言之，当《商品房买卖合同》中关于合同登记和产权登记问题的约定与《补充协议》第二条的约定不符时，应以《补充协议》第二条为准。本院认为，双方签订的《补充协议》第二条第1项虽然对办证起始期进行了补充约定，但并未对办证具体时间进行另行约定，故该条约定并未对《商品房买卖合同》中约定的办证时间进行变更，本院对被告抗辩办证时间已在《补充协议》中进行变更的意见不予采纳。《补充协议》第二条第3项约定，因甲方的责任致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，甲方应向乙方支付已付房价款0.5%的赔偿金，由于该条约定对《商品房买卖合同》第二十二条约定的违约责任计算方式进行了变更，当被告存在逾期办证的违约行为时，被告违约责任的计算方式应适用《补充协议》的约定。庭审中，被告对原告的涉案不动产权证书于2019年12月13日取得的事实予以认可，但辩称其不能在规定期限内办理不动产权证书的原因是因为政府部门对规划进行了调整，认为该情形属于双方在《补充协议》中约定的免责事由，由于被告提交的证据不能充分证明其主张，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告未按时履行办证义务，其行为违反了合同约定，已构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告在《补充协议》中约定的违约责任计算方式，被告应承担的违约金为1,201.85元（240,370元×0.5%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王安勇支付违约金1,201.85元。 二、驳回原告王安勇的其余诉讼请求。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初9038号原告:合肥春天物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所,统一社会信用代码:913401007690282130。法定代表人:王阿妹,总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告:鲁晓玉,女,1977年4月20日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥春天物业服务有限公司诉被告鲁晓玉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月4日立案，原告合肥春天物业服务有限公司于2020年6月30日向本院撤回对被鲁晓玉的起诉。本院认为，原告合肥春天物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告鲁晓玉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥春天物业服务有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保529号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，负责人：党永利被申请人：于海涛被申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司法定代表人：马金刚申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人于海涛、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年06月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款181202.61元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款181202.61元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1426元，由中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十日代书记员 张 敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢163号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：曹淑营,男,住沂水县。 被执行人:曹永起,男,住沂水县。 被执行人:段得伟,男,住沂水县。 被执行人:于修芳,女,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2012）沂商初字第2390号，申请标的120000元。该案于2020年1月14日经申请人申请，立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月15日、2020年5月13日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行曹永起银行存款591.81元，未发现其他可供执行财产； 2、2020年5月20日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月12日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）沂商初字第2390号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘瑞德
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执506号之三 申请执行人：王某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：戚某，男，1984年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人戚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人戚某在62×××69账户内余额人民币4580.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戚某在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1689.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 琪
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初75号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人牛力铭，男，1989年12月18日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕75号                  指控事实              2019年10月11日20时15分许，被告人牛力铭驾驶豫GXXXXX号小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区沿工业街向东行驶至海利尔化工厂南门口处，被公安机关当场查获。经理化检验鉴定，被告人牛力铭静脉血中检出乙醇成分，含量为100.99mg/100      ml。被告人牛力铭被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人  及辩护人  意见              被告人牛力铭对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛力铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛力铭自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。鉴于其系初犯，醉酒驾驶时血液中酒精含量较低，未发生交通事故致他人伤亡或公私财物毁损，当庭认罪、悔罪态度较好，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条。                  判决结果              被告人牛力铭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 远 珍                                    二〇二〇年六月二十四日                  书 记 员    高   敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保86号申请人：湖南集力兴商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店及住宅102房，统一社会信用代码：91430103MA4L6WFB90。法定代表人：麋鹏。被申请人：中铁五局集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码：9152000056920004XD。法定代表人：贺新良。申请人湖南集力兴商贸有限公司向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团贵州工程有限公司的银行存款12447724.53元或查封同等价值的财产。申请人湖南集力兴商贸有限公司用中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。根据依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团贵州工程有限公司的银行存款12447724.53元或查封同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由申请人湖南集力兴商贸有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年六月一日书记员 范琳琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：林勇，男，汉族，无职业，住辽宁省营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3439号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林勇存款人民币39000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。