福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初341号 原告：郑桦，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德文，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。 被告：谢廷勋，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告郑桦与被告谢廷勋合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑桦的委托诉讼代理人黄璐、陈德文，被告谢廷勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑桦向本院提出诉讼请求：1.判令谢廷勋立即向郑桦支付121254.95元（包括货款6791.45元、未返还货品金额86963.5元、货架道具款27500元）及逾期付款利息（以121254.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计至实际付款之日止）；2.判令谢廷勋承担本案诉讼费用。事实和理由：郑桦与谢廷勋签订一份《联营合同》，约定郑桦授权谢廷勋销售“百馨娜”品牌服饰；合同期限自2016年11月1日至2018年10月31日；店铺使用面积为55平方米；由郑桦提供货品，谢廷勋负责销售，销售款按比例分成等。其中合同第五条第六款第三项约定，谢廷勋自开业日期（以丽晶系统首单时间为准）起经营未满两年，则货架道具款须按每平方500元赔偿给郑桦。合同第六条第一款约定，谢廷勋应当按照合同约定日期准时与郑桦结款，未经郑桦书面同意，谢廷勋不得延迟付款，每延迟一天，应支付应付款金额的1%作为违约金。若延迟时间超过一周，则郑桦有权解除本合同，按谢廷勋违约处理，郑桦有权没收谢廷勋合同保证金。协议第六条第三款约定，谢廷勋合同到期无续签或在合同履约期间因违约行为导致合同终止，需退回全部货品，若谢廷勋在郑桦下达退货通知两周内未退回全部货品，则未退货部分视为谢廷勋按店铺库存确认书中吊牌金额5折买断，若合同中所有押金不足以支付谢廷勋欠款及货品金额，则郑桦有权继续向谢廷勋追偿，追偿过程产生费用由谢廷勋承担。合同签订后，郑桦依约履行了全部义务。谢廷勋曾于2018年1月12日签署《店铺库存确认书》，确认截止至2018年1月8日库存货品为596件，吊牌金额共计236264元。但自2018年2月开始谢廷勋就在未告知郑桦的情况下未依约履行结算、盘点、提交进销报表和库存报表、支付分成款等义务，并且也没有在双方约定的丽晶系统进行数据更新，经郑桦多次联系均无法联系。2018年4月27日郑桦向谢廷勋邮寄《催告函》《店铺库存确认书》《店铺库存》，要求谢廷勋支付拖欠货款6791.45元，并退回店铺库存货品383件，吊牌额共计173927元。以上函件已根据协议约定地址寄出。在未收到谢廷勋任何答复和支付的拖欠款项后，郑桦于2018年6月20日向谢廷勋邮寄《解除合同通知书》并同时以短信的方式通知谢廷勋解除合同。但至今谢廷勋仍未向郑桦支付以上拖欠款项，郑桦遂诉至本院。 谢廷勋辩称，合同签订属实，但郑桦违约在先，供货不足，导致谢廷勋店铺倒闭。谢廷勋对欠付的已售货物货款6791.45元无异议，也同意支付该部分款项。案涉货物的实际销售价格达不到吊牌金额的5折，谢廷勋同意按吊牌金额的1.5折支付库存货物的货款。谢廷勋与郑桦是联营商，且谢廷勋已一次性支付了货架道具款，故无需再支付货架款。案涉合同项下，谢廷勋已支付保证金2万元，该部分款项应在本案中等额抵扣债务。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，谢廷勋与郑桦签订一份《联营合同》，约定郑桦授权谢廷勋在福建省三明市明溪县销售“百馨娜”品牌服饰；郑桦提供货品给谢廷勋代为销售，谢廷勋负责在经营场所进行销售，店铺（专柜）经营实际使用面积为55平方米；合作期限为2016年11月1日至2018年10月31日；谢廷勋须支付郑桦2万元作为本合同保证金，若谢廷勋在合同期内无违约行为，则郑桦无息返还；郑桦实行有条件货架支持政策，不收取货架道具押金，但若谢廷勋未达到合同规定的赠送条件，必须按合同要求一次性赔偿给郑桦；双方每日结算一次，即店铺每日销售全款需在次日18点前存入郑桦指定账户，次月20号郑桦按合同约定的货款分成比例与谢廷勋结账；谢廷勋必须按照郑桦要求自备丽晶销售终端系统，丽晶软件由郑桦免费提供；谢廷勋收到货品后应及时清点、核对，确定无误后，应于24小时内确认丽晶系统的收货单据，如货品有质量、短缺问题，应在收货当日以书面方式通知郑桦，若谢廷勋核对完货品后未在24小时内确认丽晶系统的收货单据，则视为其收到货品与货单相符，郑桦有权在后台直接确认单据；谢廷勋自开业日期起经营未满二年，则货架道具款须按每平方500元赔偿给郑桦；谢廷勋应当按照合同约定日期准时与郑桦结款，若迟延时间超过一周，则郑桦有权解除本合同，按谢廷勋违约处理，并没收合同保证金；合同履约期限内，因谢廷勋的违约行为导致合同终止，谢廷勋需退还全部货品，如谢廷勋在郑桦下达退货通知两周内未退回全部货品，则未退货部分视为谢廷勋按店铺库存确认书中吊牌金额5折买断；合同履约期间因违约行为导致合同终止，扣除合同保证金；谢廷勋在本协议中确认的联系地址、电话、传真、电子邮箱、ＱＱ、微信为各方指定的送达地址及有效联系方式，郑桦的通知向谢廷勋前述任何一种联系方式送达均为有效送达；因谢廷勋资金周转问题，本合同保证金2万元应于2017年1月4日之前汇款给郑桦。谢廷勋在该合同落款填写的联系地址为三明市明溪县雪峰镇中山路532号，联系电话为158××××3689，ＱＱ号为94×××27。 2018年1月12日，谢廷勋签署最后一份《店铺库存确认书》，确认其店铺编号为b417102，截至2018年1月8日，其店铺共有库存货品596件，吊牌金额236264元。根据丽晶系统的记录，截至2018年4月26日，谢廷勋的库存货物数量为383件，吊牌金额为173927元。本案审理过程中，谢廷勋确认其末次支付货款的时间为2017年12月，至今尚有已售货物货款6791.45元未支付给郑桦。 2018年4月，郑桦向谢廷勋发送一份《催告函》并附一份《店铺库存确认书》及店铺库存明细，该邮件寄往谢廷勋在《联营合同》中指定的联系地点，并载明谢廷勋电话，该邮件于2018年4月28日被谢廷勋本人签收。郑桦在《催告函》中要求谢廷勋在收到函件之日起三日内付清拖欠的货款6791.45元、退还库存货品383件，吊牌额为173927元。 2018年6月，郑桦向谢廷勋寄送一份《解除合同通知书》，通知其自收到函件之日起，解除本案讼争的《联营合同》，并要求谢廷勋在两周内退回全部货品，支付包括货架道具款在内的全部欠款。该函件于2018年6月22日被谢廷勋本人签收。此外，郑桦还通过电子邮件、手机短信方式向谢廷勋发送前述《解除合同通知书》。谢廷勋未按郑桦要求付款及退货。 郑桦于2019年11月13日诉至本院。 以上事实，有郑桦提供的《联营合同》《店铺库存确认书》、销售交易记录表、电子邮件、丽晶系统信息、《催告函》《店铺库存》及邮单、《解除合同通知书》及邮单、手机短信，以及当事人的庭审陈述为证。 谢廷勋向本院提供QQ聊天记录、丽晶系统截图、调货出货记录、进货价格与分成价格明细、《道具装修物料清单》两份及《对账单》，拟证明郑桦停止供货，先构成违约；库存货物的价值未达吊牌价格的5折；双方经协商，诉争店铺无需支付货架道具款；其已支付合同项下的保证金2万元。前述证据中，谢廷勋仅出示了《道具装修物料清单》和调货出货记录的原件。郑桦对前述证据的真实性、合法性和关联性均有异议。谢廷勋提供的大部分证据均未出示原件，在郑桦对其真实性有异议的情况下，本院无法确认证据的真实性。谢廷勋提供的《道具装修物料清单》和调货出货记录虽已出示原件，但该证据没有经过郑桦的确认，不足以证明这是双方协商的结果，故本院对该组证据的真实性亦不予确认。综上，在案证据，不足以证明谢廷勋主张的事实。 本院认为，郑桦与谢廷勋签订的《联营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，谢廷勋未按合同约定每日结算款项，且逾期超过一周，也没有依约每月回传《店铺库存确认书》，故郑桦依约有权解除合同。郑桦已按合同约定的地址向谢廷勋寄送了《解除合同通知书》，谢廷勋已于2018年6月22日签收了该函件，故《联营合同》于当日解除，谢廷勋应当支付拖欠的货款。《联营合同》中约定，如谢廷勋在郑桦下达退货通知两周内未退回全部货品，则未退货部分视为谢廷勋按店铺库存确认书中吊牌金额5折买断。郑桦已于2018年4月28日通知谢廷勋退还库存货品，谢廷勋至今未退还，郑桦要求谢廷勋按吊牌金额的5折支付买断价款，符合双方的约定，本院予以支持。《联营合同》中另约定，如谢廷勋自开业日期起经营未满二年，则货架道具款须按每平方500元赔偿给郑桦，现该条件成就，郑桦要求谢廷勋支付货架赔偿款，符合合同的约定，本院予以支持。案涉店铺面积为55平方米，货架道具赔偿款的金额为27500元。上述款项均系谢廷勋依照《联营合同》应当承担的责任，谢廷勋经郑桦书面催告未履行，给郑桦造成损失，郑桦要求谢廷勋自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 谢廷勋应于本判决生效之日起十日内支付给郑桦已售货物的货款6791.45元、库存货物的货款86963.5元、货架道具款27500元，并赔偿逾期付款利息损失（以前述款项总额121254.95元为基数，自2019年11月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2725元，由谢廷勋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  柯玲玲 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。