山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初934号 原告：蒙阴县鑫华运输有限公司。 统一社会信用代码:913713287986611657。 住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码:91371300767781180W。 住所地：临沂市解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭五号楼十楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员赵传满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告连带赔偿原告车辆损失153495元，评估费6000元，施救费16955元，路产损失28434元，以上共计204884元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日17时05分许，原告的驾驶员潘伟驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车行驶至京昆高速下行线1328公里处时发生交通事故，原告所有的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险。综上所述，原被告之间保险合同合法有效，现原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条，《保险法》第14条等规定，具状起诉，恳请人民法院依法予以公正判决。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据一，保险合同复印件三份，证实原告所有的车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车损失险主车342800元、挂车81415元，第三者责任险主车100万元、挂车50000元、机动车交通事故责任强制保险，被告应当在上述险种内依法承担原告的合法损失； 证据二，道路交通事故认定书一份，证实事故发生在保险期间内，系单方事故原告的驾驶员承担全部责任； 证据三，由蒙阴县人民法院委托山东安恒价格评估有限公司作出的价格评估报告书一份、评估费发票一份，证实因本次交通事故造成原告的损失价值为153495元，评估费6000元。 证据四，车辆的吊车费、施救费发票各一份，证实在车辆施救过程中，由汉中勤诚达劳务有限公司出具吊车对车辆进行吊装，支出吊车费用9800元，由汉中唐龙应急救援有限公司对车辆进行托运，支出托运施救费用7155元； 证据五，路产损失赔偿清单、发票各一份，证实本次交通事故造成高速路护栏及树木损失28434元，因本车辆投保第三者责任险及交强险，应当由保险公司在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额内依法承担赔偿责任； 证据六，涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证复印件各一份，证实事故发生时保险车辆及驾驶员均符合法律的规定和合同的约定保险公司应当在保险限额内依法承担保险责任； 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意承担原告的合法损失，原告的损失应扣除主车鲁Ｑ×××××、挂车鲁Ｑ×××××绝对免赔额共4000元，原告主张的车损应提交车辆维修明细及维修发票，本案诉讼费、评估费、施救费、路产损失等程序性费用被告不予承担。 被告未向法庭提供证据。 庭审中，本院依法对上述证据组织了质证。 被告对原告提供的对证据六无异议。对证据一保险合同复印件的真实性无异议，但从原告提供的保险单中可以看出，被告享有主挂车每次事故绝对免赔额各2000元，该费用应予扣除。对证据二道路交通事故认定书真实性无异议，但对损失情况及事故情况请法院依法查明。对证据三，因该评估报告明细表明确载明车辆损失为主、挂车损失，且第146序号为后保险杠，该损失为挂车损失，综上原告的车损应扣除主、挂车绝对免赔额各2000元，同时该评估金额过高，残值扣除过少，我公司要求重新评估，评估费系程序性费用我公司不予承担。对证据四，未提交施救单位资质及施救明细，施救费金额过高，要求法院核减，吊车费系扩大损失，不属于保险承担范围。对证据五，路产损失不是正规发票，路产清单无制表人签字，路产损失过高，要求核减。 对上述质证的证据，本院依法审核认定如下： 原告提供的证据一系原、被告签订的机动车商业保险单（合同）、机动车交通事故责任强制保险单（合同），系双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性，与本案有关联性，分别能够证实：2019年7月29日，原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额342800元，保险期间自2019年8月02日00时起至2020年8月01日24时止；2019年7月29日，原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额81415元，保险期间自2019年8月02日00时起至2020年8月01日24时止；2019年7月29日,原被告双方签订机动车交通事故责任强制保险单（合同），合同约定，被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年7月31日00时起至2020年7月30日24时止； 原告提供的证据二系汉中市公安局交警支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实：2020年2月27日17时05分许，原告驾驶员潘伟驾驶上述保险车辆沿连京昆高速行驶至京昆高速下行线1328公里时，因操作不当与高速公路护栏发生碰撞，侧翻于高速路外，造成上述保险车辆损坏、高速公里路产损失的交通事故，原告驾驶员潘伟负事故的全部责任。 原告提供的证据三系由本院依法委托，山东安恒价格评估公司出具的价格评估报告书及评估费发票，该证据被告持有异议，认为该评估报告明细表明确载明车辆损失为主、挂车损失，且第146序号为后保险杠，该损失为挂车损失，原告的车损应扣除主、挂车绝对免赔额各2000元，同时该评估金额过高，残值扣除过少，要求对评估报告申请重新评估，但未能提供证据证实存在法定可以重新鉴定的证据，对此，被告应承担举证不能的法律后果，本院依法对原告提供的该证据予以认定。该证据能够证实：车辆损失153495元及支出评估费6000元的案件事实。 原告提供的证据四系汉中勤诚达劳务有限公司出具吊车费用9800元、汉中唐龙应急救援有限公司出具的施救费用7155元的发票各一张，共计面额16955元，该证据被告持有异议，认为该施救费金额过高，请求法院核减，吊车费系扩大损失，不属于保险承担范围，且原告应提供计费明细和依据。该费用虽有发生，但原告未能相应的计费明细和依据，本院对此依法综合予以认定上述吊车费用6000元、施救费5000元，共计11000为适当。 原告提供的证据五系汉中路政中队出具的陕西省公路路政管理路产损坏清单及陕西省高速路建设集团公司汉宁分公司汉中管理所出具的非税收入收款票据，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实：本次交通事故原告车辆造成高速路护栏及树木等路产损失28434元的案件事实。 原告提供的证据六系涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证复印件各一份，能够证实：事故发生时保险车辆及驾驶员均符合法律的规定和合同的约定，原告驾驶员持有A2型驾驶证，具有道路从业资格证，涉案车辆正常年审，均具有合格的行驶证。 经审理查明，2019年7月29日，原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额342800元，保险期间自2019年8月02日00时起至2020年8月01日24时止；2019年7月29日，原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额81415元，保险期间自2019年8月02日00时起至2020年8月01日24时止的案件事实。2019年7月29日,原被告双方签订机动车交通事故责任强制保险单（合同），合同约定，被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年7月31日00时起至2020年7月30日24时止。 2020年2月27日17时05分许（上述合同保险期间内），原告驾驶员潘伟驾驶上述保险车辆沿连京昆高速行驶至京昆高速下行线1328公里时，因操作不当与高速公路护栏发生碰撞，侧翻与高速路外，造成上述保险车辆损坏、高速公路护栏及树木等损失28434元的路产损失的交通事故。被告未能提供路产损失免赔率的合同条款等证据，本院亦未收集到该路产损失需要免赔的情形和免赔的比例的证据。汉中市公安局交警支队高速公路大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告驾驶员潘伟负事故的全部责任。事故发生后，由汉中唐龙应急救援有限公司对上述车辆进行了施救，汉中勤诚达劳务有限公司出具吊车费用9800元、汉中唐龙应急救援有限公司出具的施救费用7155元的发票各一张，共计面额16955元，发票载明的名称为鲁Ｑ×××××。 2020年3月19日，经原告申请，本院依法委托山东安恒价格评估公司对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车因上述交通事故造成的车辆损失进行了价值评估，评估结果为153495元，评估费为6000元。 同时查明，事故发生时原告驾驶员潘伟持有A2型驾驶证，具有道路从业资格证，涉案车辆正常年审，均具有合格的行驶证。 上述事实，有当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、付款单据、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，证据均已收集记录在卷。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此被告辩称：“本案诉讼费、评估费、施救费、路产损失等程序性费用不予承担”主张不符合法律规定。本案中，原告的被保险车辆车在被告处投保了交强险、机动车商业保险，并已支付保费，事故发生后，被告应当按照保险单（合同）的约定予以赔付。对被告辩称“该评估金额过高，残值扣除过少，我公司要求重新评估”的主张，因本案评估报告系由本院依法委托，被告未能提供证据证实存在法定可以重新鉴定的证据，对此，被告应承担举证不能的法律后果，应认定原告车辆损失为153495元及支出评估费6000元。对于吊车费、施救费，该费用虽有发生，但原告未能提供相应的计费明细和依据，本院对此依法综合予以认定上述吊车费用6000元、施救费5000元，共计11000为适当。本案机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元系双方当事人合同约定，应按约定在被告赔偿数额中扣减两次，即在赔偿数额中扣减4000元。原告在被告处购买的机动车交通事故责任强制保险，该险种财产损失赔偿限额2000元，应含在本次交通事故原告车辆造成高速路护栏及树木等路产损失28434元内，因被告未能提供路产损失免赔率的合同条款等证据，本院亦未收集到该路产损失需要免赔的情形和免赔的比例的相关证据，故依法认定本次交通事故原告车辆造成的路产损失为28434元。 综上所述，被告的理赔额为：153495元+6000元+11000元+28434元-4000元=194929元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险理赔金194929元。 二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2187元，由原告负担107元，被告负担2080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵传满 二〇二〇年六月十五日 书记员  公晓璇 附：山东省蒙阴县人民法院银行账号 户名：蒙阴县人民法院 开户行名称：临商银行蒙阴支行 临商银行行号：31×××91 开户行账号:80×××10（共计21位） 备注附言：付款时，请注明案号、车牌号、当事人姓名等信息，以便审判人员及时确认过付给对方当事人。