昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初516号原告李光涛，男，汉，1988年12月9日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告陈永丽，女，汉，1974年6月21日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告赵艳，女，汉，1984年4月4日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告李光涛诉被告陈永丽、赵艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告李光涛、被告陈永丽、赵艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李光涛为二被告陈永丽、赵艳多次进行运输，直到2018年3月1日止二被告共欠下原告运输费用共计人民币85702元，写下欠条一张并口头多次答应原告，会尽快付清。二被告至今未向原告偿还上述款项。诉讼请求：一、依法判令二被告连带向原告支付运费人民币：85702元（大写：捌万伍仟柒佰零贰元整）。二、由被告承担本案诉讼费。被告陈永丽辩称，我没有叫原告拉货。他自己知道是谁叫他来拉，原告从管理人员已转为投资入股人员。原告归还有关矿石、拖拉机等。被告赵艳辩称，诉状上是公路运输合同纠纷，我没有运输，和原告无相关合同，原告诬告。原告为支持自己的主张提交以下证据。欠条1份，欲证明：两被告欠我款项。经质证，被告陈永丽表示欠条是用来合伙的，自己不知道。签字不是我写的，手印我忘记了是不是我的。经质证，被告赵艳表示我们写给欠条给原告。因为资金问题我们没有钱还款，之后原告作为投资和我们一起维修涵道，现在原告拿着欠条起诉我们。当时挖出的矿堆在原告的地上，200多吨矿、三台拖拉机，均被原告卖掉。对欠条不认可。收取我们的装载机、挖机的租金和油钱共计30000多元均没有支付给我们。本院认为，被告赵艳认可欠条中自己签字按印，故对上述欠条的真实性，本院予以采信。被告赵艳为支持自己的理由提交以下证据。涵道维修协议1份复印件、转账截屏1份复印件、涵道维修材料明细2张复印件、租用装载机挖机和用油材料1张复印件，欲证明：原告已用欠条款项入股投资维修涵道事实。经质证，原告表示涵道维修协议我签过字，剩余证据不知道。经质证，被告陈永丽对上述证据无异议。本院认为，被告赵艳提交涵道维修协议1份复印件，有原告签字按印，原告认可，故对涵道维修协议1份复印件的真实性，本院予以采信。对转账截屏1份复印件，经本院询问，原告表示收到7000元是对方打牌输给自己的钱，故对转账截屏1份复印件的真实性，本院予以采信。对被告赵艳提交涵道维修材料明细2张复印件、租用装载机挖机和用油材料1张复印件系复印件，原告表示自己没有在上述材料中签过字，又无其他证据予以印证，故对被告赵艳提交涵道维修材料明细2张复印件、租用装载机挖机和用油材料1张复印件与本案关联性，本院不予采纳。经原告申请证人刘某出庭作证。证人表示，认识原、被告，原告当时管理工地，原告有大车并雇了驾驶员拉土，其媳妇煮饭。两被告经常去工地上，时间长就认识了，工地上的二、三老板。工地洗澡塘村的一个矿山上。我在矿山上拉渣土，为李光辉拉土。李光辉是当时的老板，拉土是为了他拉。李光辉和原告是堂兄弟，两被告是和李光辉一起合伙的。自己从2017年12月左右开始拉土，拉到当年的年三十前5天。原告在工地上管理工地，管理挖机、车辆干活，原告的车辆也找了驾驶员在里面拉土。原告拉土是为两被告和李光辉。拉土工钱是口头协议，40元每车，每月付款。原告提交的欠条我没看见怎么写的，我当时不要两被告写，我只要李光辉写，所以我就走了。对原告和两被告的合伙关系不知情。他们写欠条的时候我没有看着写。当时我看到原、被告坐在桌边写欠条，写的内容没有看见，不记得是谁在写。经质证，原告对上述证人证言真实性无异议。经质证，被告陈永丽表示对证人证言不清楚，与本案无关。经质证，被告赵艳表示证人所说的内容和本案无关。本院认为，证人对原告出具欠条形成未能进行说明，不能与欠条载明内容印证，故对证人证言与本案的关联性，本院不予采纳。经被告陈永丽申请对原告提交欠条中陈永丽签字处手印是否是陈永丽本人手印进行鉴定，经本院依法经过摇号后确定云南天禹司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月30日云南天禹司法鉴定中心出具退鉴函。经质证，原告对上述退鉴函无异议。经质证，被告陈永丽表示，我只接过一次电话，让我去找签字我说不必要，还要我把这个情况告诉法官。经质证，被告赵艳表示退鉴函与我无关。本院认为，上述退鉴函，印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述退鉴函的真实性，合法性、关联性，本院予以采纳。被告陈永丽未提交证据。经审理查明，2018年3月1日欠条中载明，今欠到李光涛运费￥85702元（捌万伍仟柒佰零贰元正），欠款人陈永丽、手印，赵艳、手印，李光辉。欠条另一面中写有李光涛工资、运费、拉矿、柴油、伙食费、预付等费用，结尾写明合计85702元。二被告表示2018年3月1日欠条出具时，被告陈永丽、赵艳系合伙关系。2020年4月30日云南天禹司法鉴定中心出具退鉴函载明，昆明市晋宁区人民法院：我中心接到贵院2020年3月31日云0122民初516号《昆明市晋宁区人民法院委托鉴定、评估申请表》称：“需要对2018年3月1日欠条陈永丽签字处，手印是否为陈永丽本人手印进行鉴定。”接到委托后，我中心工作人员及时审验送检材料、充分了解案件基本情况，并积极多次联系陈永丽提取鉴定样本事宜，但经多次联系未果，此人查无下落，致使鉴定工作无法进行。我中心现经研究决定对该委托作出退鉴处理，现将相关送检材料随函邮寄回贵院。由此给贵院带来的不便请予以谅解。被告赵艳通过微信支付原告李光涛7000元。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告合同关系？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中原、被告未签订书面合同，根据原告提交欠条中载明，运费85702元，原告表示本案按公路货物运输合同纠纷处理，其中欠条中李光辉字样不是李光辉本人所签，是赵艳所写。庭审中，被告赵艳表示欠条中的赵艳签字手印是自己的，欠条中费用是结算运费，后原告将其投入到涵道维修工程中。被告陈永丽虽表示欠条中陈永丽签字不是自己所签，手印记不清了，无人胁迫自己。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”陈永丽已申请对欠条中手印进行鉴定，2020年4月30日云南天禹司法鉴定中心出具退鉴函载明内容，被告陈永丽并未积极配合鉴定部门进行鉴定，被告赵艳表示当时陈永丽在欠条中签字按印，故本院推定本案欠条中陈永丽手印为陈永丽所按。欠条中载明内容表明，原告已向二被告提供相关服务，欠条金额是原、被告对双方往来结算形成，二被告通过签字或按印形式确认款项。故本院认定，原、被告之间合同关系成立。对被告赵艳、陈永丽提出欠款款项已转化成为入股投资款，原告已成为合伙人的诉辩理由，因被告赵艳、陈永丽未能提交确实充分的证据证明，如合伙协议等证据证明，原、被告就欠条中载明的运费85702元已通过入股、合伙投资等方式转变性质或消灭，被告赵艳虽提交涵道维修协议，但该协议形成时间为2019年8月21日，在欠条形成之后，协议中并未就2018年3月1日欠条中运费进行说明，原告表示欠条中的欠款没有用于投资涵道维修。故对二被告上述诉辩理由，本院不予支持。对被告赵艳提出原告胁迫自己签欠条的诉辩理由，被告赵艳并未提出确实充分的证据证明自己的理由，故对被告赵艳上述理由，本院不予支持。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”对原告提出7000元系打牌输给自己的主张，因原告未能提交确实充分的证据证明自己的主张，原告表示除运费85702元，与二被告无其他经济纠纷往来，且被告赵艳表示自己不打牌，故对原告上述主张，本院不予支持，该7000元，应在本案运费中扣除。原告提交欠条中运费金额为85702元，表明原、被告对双方往来关系进行结算，原告向被告提供相关服务，欠条签订时，二被告系合伙关系，二被告在欠条中欠款人处有签字、按印，故二被告应当向原告连带履行付款义务，二被告应连带支付原告运费人民币78702元（其中已扣除7000元）。对二被告提出原告归还200多吨的矿石、3辆以被原告卖了的拖拉机、装载机挖机租金、油钱、修理费的诉辩理由，因二被告在本案中并未反诉，本案中本不做处理，二被告可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈永丽、赵艳于本判决生效后三十日内连带支付原告李光涛人民币78702元。案件受理费1943元，由原告李光涛承担194元，由被告陈永丽、赵艳连带承担1749（限被告陈永丽、赵艳于本判决生效后三十日内连带支付原告李光涛人民币1749元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  李直彬人民陪审员  冯 苇二〇二〇年六月十五日书 记 员  梁 洁