湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂11刑终162号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，统一社会信用代码91421181615871347L，营业场所麻城市陵园路51号，负责人徐学东。诉讼代理人索超，该公司理赔部经理。原审附带民事诉讼原告人林某，女，汉族，1987年10月24日出生，户籍湖北省麻城市，系被害人袁某2母亲。原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，汉族，1986年12月13日出生，户籍湖北省麻城市，系被害人袁某2父亲。诉讼代理人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211201311408075。诉讼代理人周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211202011191532。原审被告人江胜华，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被取保候审。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人江胜华犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人林某、袁某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月15日作出（2019）鄂1181刑初380号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人江胜华没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉，原判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月6日，被告人江胜华驾驶鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车从麻城市岐亭镇往麻城市火车南站方向行驶，7时40分许，行驶至金桥大道粮库红绿灯处路段时，与王某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成摩托车乘坐人袁某2受伤经救治无效死亡的交通事故。经鉴定，死者袁某2死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:一、江胜华未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、转弯时超过行驶速度是造成此次事故的直接原因，在此事故中承担全部责任；二、王某、袁某2无责任。案发后，被告人江胜华明知旁人报警而拨打120急救电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。2019年3月20日，江胜华与被害人袁某2近亲属签署赔偿协议书，补偿被害方20万元，取得了被害人近亲属的谅解。2019年9月3日，江胜华签署了认罪认罚具结书。另认定，鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车系江胜华所有，在中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2018年11月1日至2019年11月1日。被害人袁某2就读于麻城市第三小学，居住于黄金桥经济技术开发区丛林凹小区，伤后抢劫费用4000元。上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：（一）公诉机关当庭提供：1.书证（1）到案经过，证实民警勘查完现场后口头传唤被告人江胜华到案接受询问，其到案后如实供述犯罪事实。（2）常住人口基本信息，证实被告人江胜华、被害人袁某2的身份情况。（3）驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证、保险单据，证实被告人江胜华驾驶的车辆信息以及江胜华办理驾驶证和保险的信息。（4）赔偿协议书、领条、谅解书，证实2019年3月20日，江胜华与被害人袁某2的近亲属达成协议，赔偿被害方20万元。取得了谅解。2.鉴定意见（1）湖北军安司法鉴定所司法鉴定意见书，证实无号牌“安琪儿”两轮车归类于两轮轻便摩托车，属于机动车。事故发生时，鄂Ｊ×××××重型自卸货车右前轮眉与位于其右侧的无号牌“安琪儿”两轮车左后视镜外壳发生接触，接触时，其速度高于无号牌“安琪儿”两轮车的速度。（2）黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实死者袁某2死因系严重颅脑损伤。（3）麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实江胜华在此事故中承担全部责任，王某、袁某2无责任。3.勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，证实2019年3月6日8时10分许，民警在106国道国家粮库红绿灯处路段勘查江胜华交通肇事事故现场情况及事故照片、被害人照片。4.证人证言（1）证人王某的证言，证实2019年3月6日早上，王某驾驶安琪儿两轮摩托车载着孙子袁某2去黄金桥中心小学去上学。7时40分许行驶至国家粮库红绿灯处，正准备右转弯到铁路生活区过早，后面来了一辆大车把骑车的王某带倒了，车子没有停下就走了。王某起身后看到孙子袁某2在车后地面上扑着，王某抱起袁某2看到头上身上都是血，王某没有带手机，当时看到一个熟人，就叫熟人给儿媳妇林某打了电话，林某来了后遇到垸里的人开着小车把袁某2送到医院去救治，下午才知道袁某2死亡了。（2）证人周某的证言，证实2019年3月6日7时30分许，周某驾驶小车从家里出发往铁路生活区方向行驶，7时40分许，行驶至国家粮库红绿灯处，其前面有一辆货车都是在右转车道，货车在右转的时候，周某看到货车右后侧保险杠把一辆摩托车带到了，货车没有注意就离开了。周某看到摩托车驾驶员站起来手举起来在喊什么。周某就开车去追货车，一直追到车务段红绿灯处，我对货车司机说:“你撞到了人怎么跑了”。他说他不知道，之后货车司机就调头往回走，周某是看着货车转回去再离开的。5.被告人江胜华供述和辩解，证实2019年3月6日7时许，江胜华驾驶鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车从麻城市岐亭镇往麻城市火车南站方向行驶，7时40分许，行驶至红绿灯处路段时，后面一辆小车的司机对他说，他的车子与一辆电动车相撞，他怎么跑了。江胜华马上驾车调头返回，到了事故现场看到一个女人抱着一个十几岁的小孩在哭，现场有一大滩血，电动车倒在地上江胜华准备打电话报警，旁观的人说已经报了警，于是江胜华拨打了120急救。然后江胜华就在现场等待交警。几分钟后交警到现场了。江胜华自己有B2驾驶证，车子保险和年检都正常。（二）附带民事诉讼原告人提交的证据1.户口注销证明、户籍证明、附带民事诉讼原告人身份证及户口本，证明附带民事诉讼原告人主体适格。2.被告驾驶证、行驶证、从业资格证，证明被告人江胜华主体适格。3.企业信息，证明附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司主体适格。4.麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人江胜华承担全部责任，袁某2无责任。5.黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证明袁某2因交通事故经抢救无效死亡。6.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明被告江胜华在中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司购买了交强险和商业险50万元。7.袁某2就读于麻城市第三小学证明、袁某2在麻城市第三小学学籍信息、麻城经济开发区陡坡山社区居民委员会证明、水费、电费明细，证明袁某2居住在城镇、生活在城镇、在城镇就读、消费发生在城镇。8.医疗费发票，证明袁某2因交通事故死亡所发生的费用。9.交通费发票、个人收入证明，证明附带民事诉讼原告人因办理袁某2交通事故丧葬事宜所发生的交通费、误工费用。原判认为，被告人江胜华驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人江胜华明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查报告表明，被告人江胜华平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。决定依法对其适用缓刑。被告人江胜华因其交通肇事犯罪行为给原告人造成的经济损失依法应予赔偿，并由保险公司在交强险、商业险限额范围内承担。被告人江胜华因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某、袁某2造成的经济损失为：1.医疗费4000元；2.丧葬费30280.5元；3.死亡赔偿金34455元/年×20年＝689100元；4.交通费2000元；5.办理丧葬事宜误工费酌情认定5000元。合计730380.50元。依法由保险公司在交强险范围内给付114000元，在商业险范围内给付616380.50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第22条、第27条、第29条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条之规定，判决：一、被告人江胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份麻城支公司赔偿附带民事诉讼原告人林某、袁某1的经济损失730380.50元，限本判决书生效后五日内给付；三、驳回原告人林某、袁某1其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司上诉称：1.原判保险公司承担的赔偿数额超过保险限额；2.原审被告人未取得从业资格，商业三者险应免赔。原审附带民事诉讼原告人林某、袁某1答辩称：超出保险公司赔偿限额部分应当由原审被告人江胜华承担。经审理查明，湖北省麻城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审中出示并经双方质证，经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。1.对于上诉人所提原判保险公司承担的赔偿数额超过保险限额的上诉理由。经查，原审被告人江胜华在上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交通强制保险限额12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）、第三者责任保险限额为50万元、车上人员责任险（司机）限额5万元。原审附带民事诉讼原告人的经济损失为730380.5元，保险公司应当承担的赔偿额限于保险限额，即在交通强制保险限额内赔偿死亡伤残赔偿限额11万、医疗费用赔偿限额0.4万元，在第三者责任保险限额内赔偿50万元，共计赔偿61.4万元。原审判决保险公司赔偿730380.5元，超过了赔偿限额，依法予以纠正。上诉人前述上述理由成立，予以支持。2.对于上诉人所提原审被告人未取得从业资格，商业三者险应免赔的上诉理由。经查，原审被告人江胜华取得了经营性道路货物运输驾驶员从业资格，且在有效期限内。故上诉人前述上述理由不能成立，不予支持。3.对于原审附带民事诉讼原告人林某、袁某1所提超出保险公司赔偿限额部分应当由原审被告人江胜华承担的答辩意见。经查，原审附带民事诉讼原告人林某、袁某1已与原审被告人江胜华达成赔偿协议，约定除保险公司在61万元赔偿限额内的部分外，江胜华另一次性赔偿林某、袁某120万元，不再承担其他赔偿责任，且该20万元已经支付。故原审附带民事诉讼原告人林某、袁某1的答辩意见不能成立，不予支持。本院认为，原审被告人江胜华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某、袁某1造成物质损失，依法应当赔偿。江胜华在上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险和商业险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在保险限额内承担赔偿责任，原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司承担的赔偿数额超出了保险限额，依法予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181刑初380号刑事附带民事判决中的第二、三项；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿附带民事诉讼原告人林某、袁某1的经济损失61.4万元，限本判决书生效后五日内给付。三、驳回原审附带民事诉讼原告人林某、袁某1的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年六月二十八日法官助理裴正强书记员江丽红