福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初581号 原告：苏维象，男，1960年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：苏京玲（系苏维象女儿），住屏南县。 被告：高李宝，男，1983年10月17日出生，汉族，福建屏南县人，住屏南县。 原告苏维象与被告高李宝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维象的委托诉讼代理人苏京玲到庭参加诉讼，被告高李宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏维象向本院提出诉讼请求：判令高李宝偿还苏维象本金30000元，并按月利率2%支付利息从2017年12月30日起至还清本金之日止。事实与理由：高李宝与苏京玲于2009年认识后确定恋爱关系，2012年高李宝因资金周转需要，叫苏维象出面以苏维象的名义向寿山信用社贷款20000元用于周转。2013年9月6日贷款到期时高李宝如期还款，当日再以苏维象的名义继续向寿山信用社贷款20000元交给高李宝使用。2014年9月5日该笔贷款到期时高李宝未能如期还款，在银行多次催讨后，经与高李宝协商达成约定，由苏维象帮助高李宝代为偿还贷款本息23048.11元（其中本金20000元，利息3048.11元），日后高李宝及时筹钱归还苏维象，但该笔贷款结清后高李宝却至今未还。后苏京玲与高李宝因婚后夫妻感情破裂于2017年10月30日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定此前帮助高李宝垫付的银行贷款本息加上后期利息结算至2017年10月30日合计30000元，应于2017年12月30日前一次性还清，逾期按每月3%支付利息，但因高李宝至今拒不履行协议规定的义务。经苏维象多次交涉无果，该行为已严重侵害了苏维象的合法权益，高李宝应承担相应偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》及《民法通则》的相关规定，恳请人民法院判令高李宝偿还苏维象本金30000元，并按每月2%支付利息从2017年12月30日起至还清本金之日止。 高李宝未作答辩。 苏维象围绕诉讼请求依法提交了：证据一离婚协议书复印件、离婚证复印件，证明苏京玲与高李宝于2017年10月30日离婚，离婚协议书约定高李宝应于2017年12月30日前归还苏维象此前帮助高李宝偿还婚前贷款所垫款30000元，逾期按每月3%支付利息；证据二苏维象、高李宝身份证复印件，证明苏维象、高李宝的身份信息情况；证据三寿山信用社证明，证明寿山信用社于2019年9月4日出具证明，载明“我社客户苏维象（身份证号3522281960××××××××）于2013年9月6日向我社借款20000元，到期日2014年9月5日，该笔借款现已结清，实收利息3048.11元。特此证明”；证据四结婚证复印件，证明苏京玲与高李宝于2013年12月12日结婚，该笔借款是高李宝的婚前个人债务。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月6日，苏维象向寿山信用社借款20000元后转借高李宝使用，借款到期后，苏维象于2014年9月5日将借款结清并支付利息3048.11元，合计23048.11元。2017年10月30日高李宝与苏京玲协议离婚，离婚协议书约定“男方（高李宝）应于2017年12月30日前归还女方（苏京玲）父亲（苏维象）此前帮助男方偿还婚前贷款所垫款30000元；任何一方不按本协议约定的期限履行支付款项义务的，应付违约金30000元给对方，同时逾期每月按3%支付利息”。 本院认为，债务应当清偿。苏维象于2013年9月6日向寿山信用社借款20000元后转借高李宝使用，高李宝使用借款后未能按期归还借款，借款到期后苏维象于2014年9月5日偿还借款本息23048.11元，事实清楚。关于借款本金的数额认定问题。苏维象主张借款本金为30000元并提供高李宝与苏京玲之间的离婚协议作为证明。本院认为，高李宝与苏京玲之间的离婚协议可以证明苏维象与高李宝之间存在银行借款代偿的事实，但苏维象并非离婚协议的相对方，高李宝与苏京玲之间的协议的效力不能及于苏维象，而苏维象提供的寿山信用社证明可以证明苏维象清偿借款本息23048.11元，故本院仅予支持高李宝偿还苏维象借款本金23048.11元，超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于借款利息的问题。苏维象主张借款利息按月利率2%支付利息从2017年12月30日起至还清本金之日止。本院认为，苏维象与高李宝没有约定代偿银行借款本息的利息，亦没有提供证据证明存在利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，双方借款应视为不支付利息，故苏维象主张借款利息按月利率2%计算，本院不予支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；苏维象清偿银行借款本息后，未与高李宝约定偿还借款的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第二百零六条之规定，高李宝负有及时偿还借款的义务。现因高李宝未能及时偿还借款，苏维象主张借款利息从2017年12月30日开始计算，该利息起算时间节点，本院予以确认；综上，本院认定本案借款利息应自2017年12月30日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止。高李宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高李宝应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏维象借款本金23048.11元及利息（利息自2017年12月30日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告苏维象负担213.4元，被告高李宝负担271.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  包振华 书记员  孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。