wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复47号 复议申请人（申请执行人）：买车帮（宁夏）汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：李建文，该公司总经理。 委托代理人：李建宁，男，汉族，1972年10月15日出生，该公司大客户经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：宁夏好车优选汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：周磊，该公司经理。 第三人：周磊，男，汉族，1997年3月25日出生，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度、职业、现住址不详。 第三人：刘景霞，女，汉族，1996年3月25日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度、职业、现住址不详。 复议申请人买车帮（宁夏）汽车销售服务有限公司，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（以下简称贺兰县法院）（2020）宁0122执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 贺兰县法院在执行申请执行人买车帮（宁夏）汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏好车优选汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，复议申请人买车帮（宁夏）汽车销售服务有限公司提出执行申请，请求追加第三人周磊、刘景霞为本案被执行人。贺兰县法院作出（2020）宁0122执异13号执行裁定，驳回买车帮（宁夏）汽车销售服务有限公司的请求。买车帮（宁夏）汽车销售服务有限公司不服向本院申请复议，请求撤销贺兰县法院作出（2020）宁0122执异13号执行裁定。 贺兰县法院查明：申请执行人买车帮（宁夏）汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏好车优选汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中,高院于2019年3月7日作出（2019）宁0122民初1066号民事判决书，判决：一、解除原告买车帮（宁夏）汽车销售服务有限公司与被告宁夏好车优选汽车销售服务有限公司2018年12月10日签订的《购车合同》；二、被告宁夏好车优选汽车销售服务有限公司向原告买车帮（宁夏）汽车销售服务有限公司双倍返还购车定金80000元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费900元（已减半收取），由被告宁夏好车优选汽车销售服务有限公司负担。宣判后，被告不服该判决，提起上诉，银川市中级人民法院经审理后于2019年7月22日作出（2019）宁01民终1702号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，异议人于2019年10月10日向高院申请强制执行，高院于2019年10月16日作出（2019）宁0122执2472号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏好车优选汽车销售服务有限公司在银行的存款82014元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现异议人向高院提出执行异议，请求追加第三人周磊、刘景霞为本案被执行人。 另查明，周磊、刘景霞系宁夏好车优选汽车销售服务有限公司股东，现该公司登记状态为存续。 贺兰县法院认为，变更追加被执行人是执行力主观范围的扩张，因为这种扩张直接要求第三人对生效法律文书确定的义务予以承担,对第三人的权益影响甚大,故人民法院在执行过程中追加执行当事人的，必须以法律或司法解释中规定的可以变更追加的情形为依据；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，案件正处于执行过程中，尚不能证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故异议人要求追加第三人周磊、刘景霞为本案被执行人，并不符合法定条件。综上，异议人提出的追加申请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十条规定，裁定：驳回异议人买车帮（宁夏）汽车销售服务有限公司的异议请求。 复议申请人买车帮（宁夏）汽车销售服务有限公司向本院申请复议称：撤销贺兰县人民法院作出（2020）宁0122执异13号执行裁定，追加第三人周磊、刘景霞为本案被执行人。理由是:在执行期间，被执行人已注销。为此申请法院对该公司法人及股东予以强制执行。 本院查明的事实与贺兰县法院查明的事实一致。 本院认为，执行程序中追加被执行人，是通过执行程序确定由生效法律文书之外的人承担实体责任，将对各方当事人的实体权利产生重大影响，因此必须遵循法定原则，即追加被执行人限于法律和司法解释明确规定的范围，本案中从现行的法律和司法解释规定并未明确在公司登记为存续情况下，追加股东为案件被执行人的情形，复议申请人申请追加宁夏好车优选汽车销售服务有限公司的股东为被执行人不符合法定条件，一审法院裁定不予追加，并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回复议申请人买车帮（宁夏）汽车销售服务有限公司的复议请求；维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐开前 审判员  李玉霞 审判员  高卫国 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执288号 梁艳、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁艳与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初1101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初5号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人陈标，男，1992年6月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2019年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人陈标犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、汪蕾出庭支持公诉。被告人陈标到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2012年12月23日14时许，陈某2、陈某3、陈某4（均已判刑）在崇阳县天城镇民主路星网咖网吧上网时与谢某1、谢某2等人因争抢上网电脑，双方发生争执后引发冲突。2012年12月24日19时30分左右，陈某2邀约被告人陈标以及陈某5、陈某6、陈某7、陈某8（均未到案）等人实施报复，陈某2、陈某9、陈某3、陈德志、陈某4、陈标、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8等人赶至崇阳县天城镇北门加油站对面的佳盟艺术墙门店内，陈某2、陈某3等人持刀将谢某1、谢某2、谢某3三人砍伤，造成谢某2重伤、谢某1、谢某2、谢某3三人砍伤，造成谢某2重伤、谢某1和谢某3两人均为轻伤。上述事实，被告人陈标在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，证人陈某1的证言，被害人谢某1、谢某2、谢某3的陈述，鉴定意见，辨认笔录；被告人陈标以及同案犯陈某2、陈某3、陈德志、陈某4的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈标积极参与持械聚众斗殴，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈标在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈标当庭自愿认证，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人陈标的刑期从2019年8月26日至2020年6月25日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  苏 丹人民陪审员  沈 慧二〇二〇年六月五日书 记 员  徐 灏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1685号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：陆全琼，女，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告陆全琼电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告陆全琼的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告陆全琼的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5289号上诉人（原审被告）：戴美珍，女，1955年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：米晋湘，行长。原审被告：潘观生，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：陈雪莲，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人戴美珍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，原审被告潘观生、陈雪莲金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉受理费的申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴美珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初240号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈世博，男，1990年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，大学本科，务工，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年12月10日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年5月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人周林、王素兰，福建新世通律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈世博犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人陈世博及其辩护人周林、王素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2019年7月初的一天16时许，被告人陈世博在福建省福州市仓山区门口盗走被害人林某停在该处的一部蓝色新日牌电动车。案发后该电动车被公安机关查扣并发还被害人林某。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币3042元。 2.2019年11月3日7时许，被告人陈世博骑着上述盗来的电动车路过福建省福州市仓山区兰州拉面店门口时，盗走被害人孟某放在店门口的一桶元宝牌大豆食用油，后以人民币100元的价格卖给路人。 3.2019年11月10日7时许，被告人陈世博骑着上述盗来的电动车到福建省福州市仓山区兰州拉面店门口，盗走被害人孟某放在店门口的一袋五得利牌面粉，因无人购买，被告人陈世博将面粉丢弃在路边。 4.2019年11月19日7时许，被告人陈世博骑着上述盗来的电动车在福建省福州市仓山区兰州拉面店门口时，看到被害人孟某放在店门口的一桶元宝牌大豆食用油，其将该食用油拿到电动车上，准备离开时被被害人发现被抓获。 另查明，2019年12月4日，被告人陈世博的家属赔偿被害人孟某人民币500元，被害人孟某对被告人陈世博的犯罪行为予以谅解。2020年5月23日，被告人陈世博赔偿被害人林某人民币2000元，被害人林某对被告人陈世博的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人陈世博在审理过程中无异议，并有被害人林某和孟某的陈述、提取笔录、接受证据清单、扣押物品清单、发还清单、人员及现场辨认笔录、价格认定结论书、收条、收款收据、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈世博着手实行的部分盗窃犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈世博归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈世博积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈世博具有坦白、赔偿谅解的从轻情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈世博犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月十日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2132号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑龙，男，该中心员工。 委托诉讼代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：葛祝义，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告葛祝义信用卡纠纷一案，原告民生银行于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告葛祝义偿还原告信用卡欠款本金151362.9元及利息、费用（暂计算至2020年3月23日，利息为8595.87元、费用为39861.61元，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告白金信用卡本金151362.9元及截止2020年3月23日的利息8595.87元，分期付款手续费11078.28元、违约金28783.33元，此后的利息按日利率0.05%计算、违约金按领用合约规定计算，均计算至实际清偿之日止；2.本案受理费及律师费3500元由被告负担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 白金理财信用卡 卡号 6226210010629780 申领时间 二〇一三年五月二十三日 信用额度 当前额度280000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低10元。2.透支利息按日万分之五计收。3.分期付款手续费：按申请分期时全部欠款总额0.3%每期进行收取，总分期手续费按照申请分期的总期数进行收取。 透支事实 2013年6月11日首次透支1500元，2019年12月10日最后一次透支1235.15元。截止2020年3月23日，结欠透支本金为151362.9元，透支利息为8595.87元，分期付款手续费11078.28元。 还款事实 2013年7月14日首次还款60000元，2019年11月7日最后一次还款200元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 151362.9元 透支滞纳金 7568.145元 分期付款手续费 11078.28元 透支利息 截至2020年3月23日前的利息为8595.87元，之后的利息以透支本金151362.9元为基数按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金151362.9元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即151362.9元×5%=7568.145元。律师费非必要支出，原告主张律师费3500元，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、限被告葛祝义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金151362.9元及利息（截至2020年3月23日的利息8595.87元，之后的利息以透支本金151362.9元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金7568.145元、分期付款手续费11078.28元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担200元，由被告葛祝义负担1948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员郑惠内 二○二○年六月九日 书记员黄向宁 ??? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执19号之一申请执行人陈菊林，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人林联盾,男,1970年12月2日出生，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人洪忆雯,女,1974年1月12日出生，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人洪琪,男,1958年1月15日出生，香港居民。原告陈菊林与被告林联盾、洪忆雯、洪琪借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民初742号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告林联盾、洪忆雯、洪琪于本判决生效后十日内连带归还原告陈菊林借款本金16324149元，并偿付相应利息、罚息、复利（以1800万元为基数计算，自2017年1月21日起至2017年5月2日按年利率5.655%计算利息，自2017年5月3日起至2018年11月5日按年利率8.4825％计算罚息；以2017年1月21日起至2018年11月5日期间每期应付利息为基数按照按年利率8.4825％计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134379元，由被告林联盾、洪忆雯、洪琪负担。至期，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月1日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院以（2019）05执949号执行裁定书裁定该案由本院执行，申请执行标的18990593元，申请执行费86391元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人洪琪名下有座落于盛××镇舜××路××湖滨花园××室的房地产，本案已做查封（查封期限将于2023年6月9日届满）；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、执行中，本院依法传唤被执行人洪琪庭接受询问，其向法院陈述其主要案件都是为苏州威纶纺织有限公司及吴江闽虹喷织有限公司进行担保，目前吴江市闽虹喷织有限公司正在进行破产清算，其将在破产清算后与申请执行人协商解决；另，因受新冠疫情影响，申请执行人亦同意给予被执行人一定宽限期间，并书面申请解除对被执行人名下银行账户的查封；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产线索。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、解除查封申请、等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对已发现财产进行了查控，因受新冠疫情影响，申请执行人同意给予被执行人一定宽限期间，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2017）苏05民初742号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陆冰雁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2364号 原告刘一龙，男，汉族，1994年12月5日出生，住河南省郏县。 被告浙江一马控股有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢5077室。 法定代表人雷仙女，该公司总经理。 本院审理的原告刘一龙诉被告浙江一马控股有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月16日立案受理。现原告刘一龙于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘一龙的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘一龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告刘一龙承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民监1号 原审原告：陈莉红，女，1977年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 原审被告：刘尊龙,男，1976年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原审被告：夏翠仙，女，1979年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原审原告陈莉红与原审被告刘尊龙、夏翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）赣1103民初27号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄万年 审判员  刘日进 审判员  吴云杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐伟盼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1746号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。被申请人：刘丰燕，女，1980年4月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与刘丰燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁0103民初7744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丰燕银行存款200000元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执233号 申请执行人：蒋红新，男，1976年12月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托执行代理人：蒋三荣（系蒋红新妻子），女，1983年11月13日出生，公民身份号码4329291983××××××××，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人蒋红新与被执行人全玉增房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋红新于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年六月三十日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐小锋，男，1994年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐小锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告徐小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币64,742.22元(币种下同)(截止至2020年4月8日的本金48,268.60元、利息4,674.69元、分期付款手续费1,185.18元、逾期还款违约金10,613.75元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月8日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金48,268.60元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,268.60元；二、被告徐小锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,418.56元，减半收取计709.28元，由被告徐小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初525号原告：郑小娟，女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王礼纲，男，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张红，系王礼纲之妻，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住重庆市潼南区江北新城奋进大道101号。统一社会信用代码：915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司员工。原告郑小娟与被告王礼纲、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小娟，被告王礼纲的委托诉讼代理人张红，被告平安财险潼南支公司委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑小娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计11331.86元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日14时52分，原告郑小娟驾驶三轮电动车沿重庆市潼南区桥南支路行驶至桥南支路一安置房外时，与由被告王礼纲驾驶的渝AXXXXX号小型客车碰撞致原告郑小娟受伤，两车受损的交通事故。原告于2019年12月16日被送至潼南区人民医院住院治疗。涉案车辆在平安财险潼南支公司投保了交强险和商业三者险。交警部门认定此次交通事故由原告郑小娟负主要责任，被告王礼纲负次要责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告平安财险潼南支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告王礼纲辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日14时52分，原告郑小娟驾驶三轮电动车沿重庆市潼南区桥南支路行驶至桥南支路一安置房外时，与由被告王礼纲驾驶的渝AXXXXX号小型客车碰撞致原告郑小娟受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定此次交通事故系因原告郑小娟违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定”负主要责任，被告王礼纲负次要责任。原告于当日在潼南区人民医院用去门诊检查费用583元。2019年12月16日原告在潼南区人民医院住院治疗，共计住院7天，用去住院医疗费1740.66元，出院医嘱：转上级医院诊治。审理过程中，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告左耳失聪与本次交通事故之间是否存在因果关系、伤残等级进行鉴定。2020年5月6日，该鉴定所出具弘正所【2020】临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、不能认定2019年12月13日交通事故损失与被告鉴定人郑小娟左耳听了障碍之间存在因果关系；2、本次不对被鉴定人郑小娟进行致残程度鉴定”。原告垫付鉴定费2300元。另查明，渝AXXXXX号小型轿车为被告王礼纲所有，该车在被告平安财险潼南支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万），并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出原告郑小娟负主要责任，被告王礼纲负次要责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。原告在本次交通事故产生了以下费用：医疗费：2323.66元。司法鉴定意见认为“不能认定2019年12月13日交通事故损失与被告鉴定人郑小娟左耳听了障碍之间存在因果关系”，因此，原告在重庆医科大学附属第二医院、陆军特色医学中心（大坪医院）的门诊医疗费，本院不予支持。住院伙食补助费：60元/天×7天=420元。营养费：420元，本院酌定。护理费：120元/天×7天=840元。误工费：100元/天×7天=700元。交通费：200元。车辆维修费：600元。以上1-7项共计5503.66元。原告另外主张精神损害抚慰金、残疾赔偿金，因原告在本次事故中负主要责任，且未构成伤残，本院对原告的该项请求不予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。渝AXXXXX号小型轿车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告平安财险潼南支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2323.66元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费840元、误工费700元、交通费200元、财产损失600元，共计5503.66元。原告损失在交强险范围内已赔偿完毕，故其要求王礼纲承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑小娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计5503.66元；二、驳回原告郑小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王礼纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月十日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初426号原告：张皓，男，1985年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200310273015，代理权限为特别授权：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书。被告：程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告张皓诉被告程同权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓的委托诉讼代理人王永宏到庭参加诉讼，被告程同权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2017年12月27日起算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程同权与原告父亲系战友关系。2017年12月25日，经原告父亲介绍，被告以经营周转为由向原告借款200000元，当日被告出具了借据，并约定月利率为2%，借款期限为六个月。2017年12月27日，原告通过朋友公司将该款付至被告指定的银行账号。借款逾期后，原告多次催讨，被告开始以经济困难为由一拖再拖，后来发展到电话也不接。原告特诉至法院，望判如所请。被告程同权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定主要事实如下：被告程同权与原告张皓父亲系战友关系。2017年12月25日，经原告父亲介绍，被告以经营周转为由向原告借款200000元，当日被告向原告出具了一张内容为“借到张皓现金贰拾万元整，月息2分，用住房抵押（6月还）程同权2017.12.25”的借条。2017年12月27日，原告通过朋友的湖南省颖筑建材有限公司将200000元付至被告指定的银行账号。后此款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今，分文未付。原告特诉至法院，望判如所请。上述事实，有原、被告身份信息，被告于2017年12月25日出具的借条、2017年12月27日的转账记录、湖南省颖筑建材有限公司于出具的情况说明以及当事人当庭陈述意见予以证实。本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告出借了款项，原告张皓与被告程同权双方之间民间借贷法律关系依法成立并生效，应受到法律的保护，被告应遵循民事活动诚实信用原则，承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程同权于本判决生效之日起10日内向原告张皓返还借款200000元及利息（自2017年12月27日起按借款本金200000元和月利率2%标准计算至清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告程同权负担,于上述款项付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年六月二十四日书记员  杨军
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2068号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码：91370200264577049G，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7－9楼。 负责人：刘浩，总经理。 被告：董心宽，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住河南省范县。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告董心宽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2263号 原告:汪基亮,男,1980年8月4日生,汉族,住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华律师事务所律师。 被告:徐超,男,2000年03月01日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告汪基亮与被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。本案在审理中，原告汪基亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月一日 书记员  田 想 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初6702号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：姚某，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某立即支付信用卡欠款共计58514.06元（截至2020年6月4日本金29929.45元，利息19997.16元，违约金8587.45元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姚某承担。事实和理由：2013年3月6日，姚某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月4日累计欠款共计58514.06元。被告姚某辩称：因为做生意失败导致逾期。对欠款本金有异议，认为还款时应优先抵扣欠款本金，而不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年3月6日，姚某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姚某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向姚某核发了卡号为52×××99信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月4日，累计拖欠广发银行本金29929.45元，利息19997.16元，违约金8587.45元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2018年8月14日的220.05元，2013年11月14日的455.9元，2014年4月14日的126.76元，共计802.71元。本院认为：广发银行根据姚某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姚某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期802.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持；庭审中姚某对欠款本金提出异议，认为还款时应优先抵扣本金，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息顺序进行冲还，已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，同时银行保留决定并更改还款顺序的权利，故本院对姚某的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、姚某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29929.45元，利息19997.16元，违约金802.71元（利息暂计至2020年6月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.86元，减半收取631.43元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判?员?向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理??陈文静书记?员??陈思敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1170号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人商中云，女，1982年9月10日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人商中云行政强制执行一案中，因受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策形势变化，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1170号执行案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日书记员  周燕
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审678号申请执行人：惠州市自然资源局，住所地：惠州市********。法定代表人：袁贵平，局长。委托代理人：陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队中队长。委托代理人：戴良贤，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队办事员。被申请执行人：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区*******。法定代表人：王世峰。申请执行人惠州市自然资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行惠市国土资（仲恺）监字﹝2019﹞476号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市自然资源局向本院申请执行：中交第三航务工程局有限公司履行罚款义务，按非法占用土地22900.45平方米，每平方米处人民币罚款20元，计罚款458009元。申请执行人提交了：违法线索登记表、违法用地报告、责令停止国土资源违法行为通知书及责令改正国土资源违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用规划图、现状类图、现场照片及面积表格、营业执照、身份证、用地方提供的相关材料、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚意见告知书及送达回证、土地违法案件处罚决定书及送达回证、土地违法案件催告呈批表、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地违法案件申请法院强制执行呈批表及强制执行申请书、法定代表人身份证明书、授权委托书、诉讼文书送达地址确认书等证据依据。经审查查明，惠州市国土资源局陈江国土资源所于2018年10月18日进行土地动态巡查时,认为中交第三航务工程局有限公司涉嫌在社溪村杨屋小组违法使用土地约50亩。当日作出惠市国土资（监）字（陈江）﹝2018﹞215号《责令改正国土资源违法行为通知书》和惠市国土资（监）字（陈江）﹝2018﹞217号《责令停止国土资源违法行为通知书》。责令“中交三局赣深（GSSG-7标）第三项目部”停止、改正违法行为。两份通知书签收人身份信息不详。2019年5月6日，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局作出惠市国土资（仲恺）罚告﹝2019﹞110号《行政处罚意见告知书》，告知被申请执行人相关的违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及要求听证的权利和期限等内容。申请执行人提交的相应的送达回证上受送达人签名或者盖章一栏，有“王世峰”字样的签名，送达回证记载送达时间2019年12月19日。2019年12月24日，惠州市国土资源局作出惠市国土资（仲恺）监字﹝2019﹞476号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令被申请执行人退还非法占用的土地；对非法占用土地22900.45平方米，每平方米处人民币罚款20元，计罚款458009元。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。申请执行人提交的相应的送达回证上受送达人签名或者盖章一栏，有“王世峰”字样的签名，送达回证记载送达时间2019年12月25日。2020年5月19日，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局作出惠市国土资（仲恺）催告[2020]5号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行惠市国土资（仲恺）监字﹝2019﹞476号《土地违法案件行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人提交的相应的送达回证上受送达人签名或者盖章一栏，无签名盖章；送达方式一栏填写内容为：留置送达；备注一栏为空白；送达回证记载时间2020年5月25日。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。根据申请执行人提交的证据，惠州市国土资源局仲恺高新区分局于2019年12月25日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被申请执行人可在知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内向人民法院起诉，则被申请执行人的起诉期限届满之日应为2020年6月25日。申请执行人于被申请执行人法定起诉期限尚未届满时（2020年6月4日）提起强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十日书记员  陈淑花
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3117号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：彭建，男，汉族，1987年8月3日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告彭建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月三十日书记员  郑童格
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初841号  原告：潘建，男，1960年3月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：薛峰，男，汉族。被告：李学军，男，1971年9月5日出生，汉族，住新疆博尔塔拉蒙古自治州。本院于2020年5月29日受理原告潘建与被告薛峰、李学军买卖合同纠纷一案。潘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1275987.83元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金196055.53元；3、判令被告向原告支付自2020年1月1日至上述货款清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月15日和2015年10月20日分别就博乐新华路友好购物中心、博乐红星路艾比湖万象汇商场及精河县友好购物商场项目签订三份《产品买卖合同》，合同签订后，原告依约全面履行了向被告销售并安装防水卷帘门的义务。双方于2017年8月5日对上述三项目价款进行了汇总，总价款共计2730987.83元，截止2017年8月5日，被告共计向原告支付货款1455000元，完成了博乐市红星路艾比湖万象汇商场及精河县友好购物商场项目的货款支付，尚欠原告博乐新华路友好购物中心项目1275987.83元货款至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告潘建起诉时提供被告薛峰地址为新疆兵团第六师五家渠垦区军户农场6连中心北路东侧平房区5号，本院受理后一直无法向被告薛峰送达，原告亦未能提供向被告薛峰送达的其他详细地址，故视为被告薛峰主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回潘建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 徐晓凤 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王紫玉
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2129号 惠州市国赢知识产权代理有限公司、惠州市惠锘电子有限公司： 惠州市国赢知识产权代理有限公司与惠州市惠锘电子有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计13548.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位13964.95元，其中，执行款13791.95元（本金13548.44元以及迟延履行金243.51元），负担案件受理费70元以及向本院缴纳执行费103元。本院已于2020年6月4日将执行款转付给惠州市国赢知识产权代理有限公司。至此，惠州市国赢知识产权代理有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初5301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1270号原告：杨洪，男，汉族，1985年7月9日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告杨洪与被告重庆市志宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨洪于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨洪撤诉。案件受理费652.46元，减半收取计326.23元，由原告杨洪负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初255号原告：李国栋，男，1964年9月16日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市东风区。被告：孙斌，男，1980年2月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：崔彬彬，女，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告李国栋与被告孙斌、崔彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告孙斌、崔彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国栋向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙斌偿还借款本金130000元及利息（自2020年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2.由孙斌承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告李国栋是朋友关系。2018年9月29日，孙斌向原告借款130000元并出具借据1张，被告崔彬彬分别于2019年5月23日和2019年6月22日向原告借款20000元和10000元，并出具借据2张。二被告承诺2020年1月1日前还清欠款，但至今未履行还款责任，原告现起诉至贵院，请求依法公正裁决。孙斌、崔彬彬未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告李国栋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1张，证明被告孙斌于2018年9月29日向原告借款130000元，当天付款50000元，余款80000元以银行流水或微信转账为准。自愿用其房屋抵押；2.手机截图10张，证明原告通过手机银行向孙斌转账30000元。通过微信向孙斌转账7笔，每笔9900元。孙斌实际向原告借款170000元，已偿还40000元，尚欠借款本金130000元；3.微信聊天记录，证明孙斌承诺2020年1月1日还款。因孙斌、崔彬彬未出庭，视为对自己权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国栋与被告孙斌、崔彬彬系朋友关系，孙斌与崔彬彬是夫妻关系。2018年9月29日，孙斌向原告借款130000元，并给原告出具借条1份，借条载明：今借李国栋人民币130000元整，今天以拿50000元，剩下80000元以银行流水或微信转账为准，孙斌提供房产证抵押。当日，原告给付孙斌50000元，剩余80000元原告通过手机银行和微信支付方式支付给孙斌。崔彬彬于2019年5月23日向原告借款20000元，2019年6月22日向原告借款10000元，并为原告出具2张借条，原告起诉后崔彬彬偿还了借款30000元，原告申请撤回对崔彬彬的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行偿还借款本息的义务。本案中，被告孙斌向原告李国栋借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，孙斌未偿还原告借款，原告要求孙斌立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张自孙斌承诺还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。孙斌、崔彬彬经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效后十日内偿还原告李国栋借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2020年1月1起至实际还清时止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二〇年六月三十日书记员  白宇鹤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初636号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街天润大厦1层102。统一社会信用代码：91370613676831912K。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被告：徐楠，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地，山西省太原市万柏林区，现服刑于山东省潍坊监狱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被告徐楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，因被告徐楠服刑于山东省潍坊监狱，受新型冠状病毒××疫情的影响，本案无法开庭审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡海宁二〇二〇年六月十一日书记员  赵丽萍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3372号之一原告：尚晓军，男，1964年8月4日出生，汉族，住宜城市，原告：杜慧，女，1964年5月9日出生，汉族，住址同上，两原告共同委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：谢岗英，女，1977年2月8日出生，汉族，住宜城市，被告：周成华，男，1977年8月28日出生，汉族，住址同上，原告尚晓军、杜慧与被告谢岗英、周成华相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。在案件审理过程中，根据原告申请，本院委托湖北建研科峰工程质量检测有限公司对案涉房屋进行沉降监测鉴定，结论为：截止到2020年1月7日，尚晓军住房的D4、D6、D7、D8观测点位尚未进入稳定状态。设计院无法对修复工程进行下一步的工程造价鉴定。原告尚晓军、杜慧于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的房屋损失目前无法确定，可待房屋沉降稳定能够进行修复方案设计及对修复工程量进行造价鉴定后，另行主张权利。现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚晓军、杜慧撤回起诉。案件受理费80元，由原告尚晓军、杜慧共同负担。审判员  陈**二〇二〇年六月十日书记员  江俊辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2096号 原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：霍艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：佟彤，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。 被告：付玉山，男，1948年11月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司诉被告付玉山物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王崇忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄浩聪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执644号之一 申请执行人：丽水市公安局莲都区分局，住所地丽水市莲都区紫金路36号，统一社会信用代码：11332501002650189R。 法定代表人：林峰。 被执行人：龚建营，男，1976年11月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市公安局莲都区分局与被执行人龚建营行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1102行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请执行人丽水市公安局莲都区分局向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为人民币500元及加处罚款。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人龚建营发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚建营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚建营逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人龚建营的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人龚建营有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚建营拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚建营作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚建营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市公安局莲都区分局。其没有异议。 综上，被执行人龚建营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初1751号 原告：雷某某，女，汉族。委托诉讼代理人：孙姣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。原告雷某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙姣，被告的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.XX村XX组向雷某某给付土地补偿款9890元。2.诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：XX村XX组村民，户口也登记在该组，并在该村办理了农村合疗，履行了村民义务，自然也应当享受村民权利。2019年1月，XX村XX组的土地流转，每人分配9890元，但是未给雷某某分配。XX村XX组的行为侵害了雷某某的合法权益，雷某某多次找组上协商解决此事均未果，故诉至法院。被告XX村XX组辩称：一、XX村XX组的集体经济组织成员资格。雷某某的户口虽登记在XX村XX组，但属于空挂户。首先，XX村XX组，从未在该组生产生活，不以该组的土地为生活来源。其次，XX村XX组后，从未参加该村任何活动，也未尽村民义务。综上，XX村XX组无权利义务关系，不再拥有XX村XX组的集体经济组织成员资格。二、XX村XX组不对雷某某分配土地补偿费的决定是村民代表大会制定的，程序合法，内容不违反法律规定，人民法院应认定决议有效。XX村XX组的收益分配涉及广大村民的利益，分配方案系村民代表通过民主讨论作出的，符合法律规定和村民自治原则。人民法院应当保障村民自治，维护方案有效性。三、雷某某所在户户主已经实际领取该户的土地补偿费，说明认可分配方案对该户拥有拘束力。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、雷某某提交的户口簿1份、结婚证1份、农村合作医疗缴费凭证2张、居民健康卡1张、渭城区土地承包经营权证书1份、神头镇西店村民委员会证明1份、结婚证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2、雷某某提交的雷家村分配方案复印件1份、XX村XX组征地款分配表复印件1份，XX村XX组对真实性认可，故本院对真实性予以认定。3、XX村XX组提交的雷家村分配方案1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组，户口自出生便登记在该组。2010年9月13日，雷某某与周某某登记结婚。周某某的户口登记在山东省德州市陵县XX镇XX村XX号。另查明，XX村XX组的部分土地于2019年被征收。雷家村于2019年1月21日制定了分配方案，内容如下：1.户口截止日2019年1月21日零时。2.应分对象：凡在本村有户口、有地的村民，符合以上两种条件而娶媳妇（有户口2019年1月21日前迁来的）所生新生子女均享受村民待遇。3.双女户招女婿参加分配（全人）。4.死亡人员（2015年2月24日--2019年1月21日）参加分配（半人）。5.出嫁女有地有户口参加分配（全人）。6.出嫁女有地没户口的参加分配（半人）。7.出嫁女有户口没地的不参加分配。8.出嫁女的女婿有户口无地的不参加分配。9.出嫁女的子女有户口没地的不参加分配。10.离异的媳妇有户口有地的参与分配（全人）。11.离异的媳妇再婚所生的子女有本村户口的不参与分配？。12.出嫁女回迁没地及带子女不参加分配。13.独生子女户、双女户不享受优惠政策。14.丧偶再婚的、前偶有地后偶有户口参加分配（只享受一人）。15.离婚媳妇户口迁出，不参加分配。16.因在拆迁转回的户口不参加分配。XX村XX组依据该方案向每位村民分配土地补偿款9890元，但未向雷某某分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。XX村XX组，户口自出生便登记在该村组，具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，故本院对雷某某要求XX村XX组给付土地补偿费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向雷某某给付9890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   梁  霄                            二〇二零年六月二十三日                           书  记  员   文  娜      附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终129号 上诉人(原审原告)：乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：郜于建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司，营业执照登记住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐，现办公地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：朱岐超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，新疆北方律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司因与被上诉人新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，经本院2020年审判委员会第九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1410号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司预交的二审案件受理费29209元予以退回。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二〇年六月二十七日 书记员 地里胡玛·马尔旦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执792号申请执行人:刘洪涛，男，1976年9月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘存强，男，1975年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘洪涛与被执行人刘存强民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6957号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二日书 记 员  王晓正
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1117号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄耀平，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，龙江镇山林管理处员工，户籍地广东省佛山市顺德区龙江镇************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。经本院决定，于2020年5月26日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1011号起诉书指控被告人黄耀平犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月25日14时20分许，被告人黄耀平醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********时与刘快地驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、刘快地受伤的道路交通事故。事故发生后，黄耀平明知刘快地报警，仍然留在现场等候处理。案发后，黄耀平事后就事故进行了赔偿。经交警勘查认定，黄耀平、刘快地分别负事故的同等责任。经鉴定，被告人黄耀平血液中检出乙醇成份，含量为89.1mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄耀平的供述和辩解；证人刘快地的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；警情信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；谅解书；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人黄耀平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄耀平认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄耀平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄耀平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄耀平因本案中驾驶已达报废标准的非汽车类机动车的行为被佛山市公安局交通警察支队处以行政罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人黄耀平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄耀平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄耀平主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄耀平赔偿对方，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄耀平的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄耀平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年六月八日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保587号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：刘旭光，男,1971年6月21日出生，住山东省平度市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘旭光借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7648号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭光银行存款人民币350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2572号 申请执行人：：绵阳市金品广告装饰有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段67-18号。 法定代表人：顾性品，经理。 被执行人：绵阳市涪城区桃苑御茗茶楼，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段综合楼-2号。 经营者：伍志奎。 被执行人：伍志奎，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：向锐，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市金品广告装饰有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9646号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区桃苑御茗茶楼、伍志奎、向锐拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区桃苑御茗茶楼、伍志奎、向锐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 王云波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保803号申请人：济南海息信息科技有限公司，住所地济南市市中区馆驿街新区8号楼202室。法定代表人：王善旭，执行董事。委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳艳，山东建与恒律师事务所律师。被申请人：王浩宁，男，1997年11月9日出生，汉族，职业不详，住河南省巩义市。申请人济南海息信息科技有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩宁依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款80万元或其他相应价值的其他财产。申请人济南海息信息科技有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王浩宁在银行或其他金融机构的存款80万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费4520元，已由申请人济南海息信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2158号之一原告：新会区新途汽车租赁中心，住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码：92440705MA4WA0KG6Q。经营者：莫伟灿。被告：庞汉海，男，1989年3月8日出生，汉族，住广西兴业县*******联2-2号。公民身份号码：450************013。原告新会区新途汽车租赁中心与被告庞汉海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月2日裁定转为普通程序，并于2020年6月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告新会区新途汽车租赁中心撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告新会区新途汽车租赁中心负担。审 判 长  张妙玲人民陪审员  赵春红人民陪审员  陈贤香二〇二〇年六月十九日法官 助理  林淑英书 记 员  黎婉明
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保169号 申请人：余海英，女，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县*********，公民身份号码为430************247。 申请人：戴金玲，女，2007年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县*********，公民身份号码为430************128。 以上两人共同委托代理人：熊智勇，广东环广律师事务所律师。 以上两人共同委托代理人：甘远花，广东环广律师事务所辅助人员。 被申请人：王瑞发，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份号码为350************515。系“粤S*****”号“别克”牌小型轿车的登记车主。 申请人余海英、戴金玲于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人王瑞发的“粤S*****”号“别克”牌小型轿车（以价值60000元为限）。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院出具了额度为60000元的保函担保。经查实，申请人于2020年6月18日向本院预交保全申请费620元。 本院经审查认为，申请人余海英、戴金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人王瑞发的“粤S*****”号“别克”牌小型轿车（以价值60000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年六月十八日 书记员  许连梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢339号之一 申请执行人：黄健，男，汉族，1986年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓小飞，男，汉族，1976年05月08日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人黄健与被执行人邓小飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）粤1302民初168号民事判决书已发生法律效力。根据上述文书，被执行人邓小飞应在上述判决生效之日起十五日内向申请执行人黄健清偿借款人民币46000元及其利息（以46000为本金，从2014年10月02日起，按年息6%计付利息至清偿之日止）。并承担案件受理费1800元，执行费590元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人黄健的申请，本院于2020年04月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明，本案在2020年2月20日依法扣划被执行人邓小星在惠州住房公积金管理中心账户余额101044.88元，扣除本案受理费1800元、执行费590元；以及扣除（2015）惠城法执字第1236号案件受理费9900元、执行费6949元、剩余可分案款共计81805.88元，根据上述剩余案款按比例分配本案可分配12144元，另案（2015）惠城法执字第1236号分配金额为69661.88元。 三、通过传统查控，未发现被执行人邓小星有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信黑名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产;因此，本案应当终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执339号案终结本次执行程序。 被执行人邓小星负有继续向申请执行人黄健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 宇
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初754号原告：康国挺，男，1973年4月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住十堰市张湾区。委托代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：权宗春，男，1973年1月30日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告康国挺诉被告权宗春合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。依法进行了审理。原告康国挺向本院提出诉讼请求：请求判令被告权宗春偿还借款本金200000元及自2015年6月22日起至借款清偿之日止按年利率24%支付利息。事实与理由：2015年，被告权宗春以需要投资经营煤矿为由向我借款200000元，并向我向我出具了欠条一张，同时注明：此款为六盘水营脚沟煤矿在煤矿掘进承包定金及此款开工前按二分五月息结算，开工后至合同到期不再计息。后经我多次催要，被告权宗春仅支付了10000元利息。请求判令被告权宗春偿还借款本金200000元及利息236000元，合计本息436000元。本院经审查认为：本案系合同纠纷，口头约定也是合同的一种方式。原告康国挺为履行与被告权宗春的口头约定，向被告权宗春缴纳了煤矿掘进工程保证金（定金）200000元，后合同因不可抗因素无法履行，但双方的合同均未约定解除。在合同未经解除的情况下，原告康国挺请求返还煤矿掘进工程保证金（定金）200000元，于法无据。原告康国挺应先请求判令双方解除或终止合同作为第一判项后，才能请求对方因解除（终止）合同而返还财产、赔偿损失等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告康国挺的起诉。诉讼费7840元，予以退回原告康国挺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月十日书记员 金士刚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1695号申请执行人：李学刚。被执行人：朱长榆。本院在执行申请执行人李学刚申请执行被执行人朱长榆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初6784号民事调解书，要求被执行人支付226300元，现本案执行到位2500.24元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款、汽车一辆、无房产。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月十八日书记员  赵 鑫
陕西省洛川县人民法院  陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执439号申请执行人吴某某与被执行人郝涛民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1629号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴小军向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款15000元，并承担案件受理费87.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郝涛给付申请执行人吴小军案件款15087.5元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执439号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日 1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执954号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人徐文平，男，1986年1月5日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐文平借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7165号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记、房产已轮候查封，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7165号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1288号被执行人杜霞林，男，1986年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被执行人杜霞林罚金执行一案，本院（2019）鲁0214刑初（速）738号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行罚金的义务，2020年4月10日移送强制执行。执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人杜霞林无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月五日书 记 员  刘春生
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5200号原告：罗福华，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。被告：安忠祥，男，汉族，1958年12月10日出生，住重庆市江津区。被告：李雪梅，女，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市江津区。原告罗福华与被告安忠祥、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗福华及委托诉讼代理人周春梅，被告安忠祥、李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗福华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款80000元。2、请求二被告支付原告借款利息，以80000元为基数，从2015年8月7日起，按月利率5厘计算至借款还清之日止。3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因需资金周转，于2015年8月6日向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借款14万元给二被告，被告于2018年2月12日出具借条一张，载明归还日期为2018年12月底前归还，但二被告未按期偿还完借款，又另于2019年1月10日重新出具借条一张，载明借款归还时间为2019年12月底前，利息按5厘计算。至今被告未归还完毕原告借款，也未按约支付利息，经原告多次催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护自身合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告安忠祥、李雪梅辩称：对尚欠借款为8万元无异议，利息应从2020年1月5日起算，之前二被告是支付利息的。因被告经济困难，愿意每月还款5000元至还清时止。经审理查明：2015年8月6日，二被告向原告借款12万元。2019年1月10日，二被告向原告出具借条一张，约定利息按5厘计算，未约定还款时间。该借款经原告催收，二被告返还原告借款4万元及部分利息，现尚欠原告借款8万元及2019年1月11日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的二被告出具的借条，银行汇款收据，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。二被告收到原告借款后，经原告多次在合理期限内催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告约定借款月利率0.5%标准符合法律规定，对利息计算的开始时间，原、被告双方一致认可利息计算至被告出具借条之日，故原告请求二被告支付利息从2019年1月11日起至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安忠祥、李雪梅在本判决生效后十日内返还罗福华借款8万元。二、被告安忠祥、李雪梅在本判决生效后十日内支付原告罗福华借款利息（以8万元为基数，从2019年1月11日起至借款付清之日止，按月利率0.5%标准计算）。三、驳回原告罗福华其余诉讼请求。如果被告安忠祥、李雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半）、财产保全费820元，由被告安忠祥、李雪梅负担。限被告安忠祥、李雪梅在本判决生效后十日内支付原告罗福华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1154号 原告：林云，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林传英，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林云诉被告林传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云到庭参加诉讼，被告林传英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林云向本院提出诉讼请求：1.判令林传英偿还借款55000元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.5%自2015年2月13日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林传英承担。事实与理由：林云与林传英系朋友关系。2015年2月13日，林传英以投资经营缺乏资金为由向林云借款55000元并约定按月利率1.5%计息。经林云多次催讨未果，故诉至法院。 林传英未作答辩，也未向本院提供证据。 林云围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林传英经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林云所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年2月13日林传英向林云借款55000元并出具借条一份，载明：“兹向林云借人民币（55000元）伍万伍仟元，借款人：林传英，2015.2.13，利息0.015分”。 本院认为，林云与林传英之间的借贷关系有相应的借条为证，林传英未提异议，本院予以确认，林传英应承担还款责任。林云主张借条约定利息为月0.015分析笔误，实际为月利率1.5%，林传英未提异议，结合当地交易习惯，本院予以支持。林传英经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林传英应在本判决生效之日起十日内偿还林云借款55000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2015年2月13日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元减半计收1195元，由林传英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年六月一日 法官助理林晓春 书记员薛全金
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初748号 原告：黄杰，男，1995年8月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：姚素萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告黄杰诉被告姚素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚素萍偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告因生意资金周转需要资金，向原告借到150000元，约定还款期为2018年2月底前还清借款，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款。2018年3月初，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。2018年期间原告多次催讨未果，2019年联系原告多次，一直到2020年5月尚未取得联系。为保护原告的合法权益，现向贵院提出诉讼。 被告姚素萍未到庭，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的原、被告身份证、借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是初中同学关系。被告向原告借款，原告通过微信分别于2017年12月15日转账3万元、12月19日转账3万元、12月20日转账2万元、12月23日转账5万元、12月25日转账12月26日转账1万元给被告，上述转账共计14万元；原告还于2017年12月12日通过支付宝转账1万元给被告，另原告还通过现金交付2.2万元给被告、通过其他方式交付8000元。被告于2017年12月25日通过微信转账还款3万元给原告。双方于2017年12月27日结算，确认被告尚欠原告借款15万元，被告出具借条给原告收执，借条载明：姚素萍由于生意上的周转资金事情，于2017年12月27日借到黄杰现金合计15万元，本人承诺于2018年2月30日前还清借款。另外，被告还于2017年12月31日向原告借款19460元，原告通过微信转账支付给被告。出具借条后，被告通过微信分别于2018年1月4日转账偿还5000元、于1月5日转账偿还5000元、于1月6日转账偿还4000元、于1月29日转账偿还2000元、1月30日转账偿还1000元，2月27日转账偿还3000元，上述共计偿还2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。原、被告于2017年12月27日结算确认被告借款金额为150000元，被告又于2017年12月31日向原告借款19460元，因此本院确认被告的借款本金为169460元。被告收到借款后仅偿还20000元尚欠149460元未予偿还，现原告要求被告偿还借款150000元部分有事实依据，即被告应向原告偿还借款本金149460元，超出部分本院不予支持对原告陈述被告偿还的20000元系另一份借条的借款，其没有提供证据证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚素萍向原告黄杰偿还借款本金149460元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元（原告黄杰已预交），由被告姚素萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月十日 书记员  林万琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1687号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：李政治，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告李政治电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告李政治的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告李政治的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金