wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初249号原告：尹淑玉，女，1977年3月22日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：赫英来，男，1961年2月8日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。原告尹淑玉与被告赫英来侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹淑玉，被告赫英来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赫英来返还原告11亩土地使用权；2.要求被告给付原告测绘费1000元；3.要求被告赔偿原告经济损失4766.67元；4.诉讼费由被告赫英来承担。原、被告系地邻关系，原告在位于抚××市××桥××6.76公顷土地使用权，土地使用权证号：抚浓桥国用(2010)第512号。2019年5月份原告发现该地块东南方向被被告占用11亩，原告与被告协商要求被告退出该地块，被告均以种种理由推脱。在2020年4月20日原告找到抚远市誉恒评估测绘有限公司对地块进行定点测绘，测绘结果证实，被告占用原告11亩土地使用权。原告找被告要求退出所占土地，被告拒不履行，诉讼至法院，要求法院依法判令被告返还所占用的11亩土地及赔偿损失。被告赫英来辩称，被告承认占地事实，但被告认为被告占用的土地没有原告陈述的多，对测绘公司的资质有异议，对测绘点不认可。本院经审理认定事实如下：原告尹淑玉与被告赫英来系地邻关系，原告尹淑玉于2010年取得位于抚××市××桥××6.76公顷土地使用权，土地使用权证号：抚浓桥国用(2010)第512号。该地与被告赫英来土地相邻，2019年原告尹淑玉发现被告赫英来侵占其位于抚××市××桥××6.76公顷土地使用权证范围内的土地，但具体被告赫英来侵占原告土地亩数不详，2020年4月20日原告找到抚远市誉恒评估测绘有限公司对该地块进行定点测绘。该公司为原告出具测绘发票一张，测绘照片5张（复印件），但未能出具被告赫英来侵占原告尹淑玉抚浓桥国用(2010)第512号土地使用权证范围内的土地位置及亩数，并未加盖公司印章及提供公司资质。本院认为，当事人的合法财产权利受法律保护，原告尹淑玉与被告赫英来之间系侵权责任纠纷，原告尹淑玉应提供证据证实被告赫英来侵权的事实及证据，在本案中，原告尹淑玉只提供抚远市誉恒评估测绘有限公司对争议地块进行测绘的证据，未提供被告赫英来侵占其抚浓桥国用(2010)第512号土地使用权证范围内土地的亩数及具体位置，故对原告尹淑玉要求被告赫英来返还原告11亩土地使用权；给付原告测绘费1000元；赔偿原告经济损失4766.67元的请求，证据不足，不予支持。原告尹淑玉可待收集证据后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹淑玉的诉讼请求。案件受理费25元由原告尹淑玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇二〇年六月二十八日书记员  薛小玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩超，男，1981年12月19日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告韩超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1499号 原告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈碧枝，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑丁泉与被告陈碧枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。郑丁泉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑丁泉以欲与陈碧枝自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丁泉撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由郑丁泉负担。 审判员  林请源 二〇二〇年六月二十三日 法官助理兼书记员黄炜杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1049号之三原告：张静静，女，1974年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛英姿，上海正策律师事务所律师。被告：张兴标，男，1945年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海鑫兆房产发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路999号。法定代表人：张兴标，董事长。委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。第三人：上海仲兴投资有限公司，住所地上海市中山北路972号B座8-21室。法定代表人：张兴标，执行董事。第三人：全美蘋，女，1948年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：**龙，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培明，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告张静静与被告张兴标、上海鑫兆房产发展有限公司、第三人上海仲兴投资有限公司、全美蘋公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告张静静于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张静静的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张静静撤回起诉。案件受理费291,800元，减半收取为145,900元，财产保全费5,000元，合计150,900元，均由原告张静静负担。审 判 长  陆文芳审 判 员  王 敬人民陪审员  周丽丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执796号 申请执行人：李圆，女，汉族，1988年3月29日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字第【2019】第621号仲裁裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币7620元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄思琪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1861号原告：吴观顺，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************038。原告：许丽梅，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************04X。两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告吴观顺、许丽梅与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴观顺、许丽梅的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴观顺、许丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为19188.2元）；2.被告退还房屋评估款1950元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年12月5日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、吴观顺、许丽梅（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以390005元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里6栋501号房给吴观顺、许丽梅。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款390005元及支付了房屋评估费1950元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告吴观顺、许丽梅与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款390005元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款390005元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为390005元×0.01%×492天=19188.2元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费1950元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金19188.2元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款390005元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告吴观顺、许丽梅；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费1950元给原告吴观顺、许丽梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民申14号 再审申请人（一审被告）：梁勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。 原审被告：黄静燕，女，1985年8月25日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人梁勇因与被申请人吕勤、原审被告黄静燕买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0924民初378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁勇申请再审称，依法再审本院（2017）桂0924民初378号民事判决。事实及理由：该案不是买卖合同纠纷，被申请人提交的欠条并不能证明申请人与被申请人之间存在买卖饲料的事实。申请人与被申请人实际是合作养鸡关系，申请人以提供人工和场地的方式为被申请人提供劳务服务，其余全程由被申请人负责发放鸡苗、饲料、疫苗以及收购肉鸡等，该案原判决认定的事实是错误的且缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2017）桂0924民初378号民事判决书于2017年7月6日依法送达梁勇、黄静燕，该判决于2017年7月22日发生法律效力，再审申请人梁勇于2020年5月7日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另申请人梁勇在申请再审期间提交的“新证据”为证人证言，经查，其提交的证人证言这些“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，故梁勇再审申请无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，梁勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁勇的再审申请。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初964号原告：陈呈，男，汉族，1979年12月30日出生，住广东省深圳市南山区******，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。本院在审理原告陈呈与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈呈撤回起诉。本案受理费107元，减半收取54元，由原告陈呈负担。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月四日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3625号申请人：天津俄林阳光国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌波苑4-05。法定代表人：刘朝晖，总经理。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。被申请人：郑州永光纸业有限公司，住所地河南省郑州市新密市大隗镇观寨村罗湾。法定代表人：胡海松。原告天津俄林阳光国际贸易有限公司与被告郑州永光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州永光纸业有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津俄林阳光国际贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑州永光纸业有限公司名下价值403605.09元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2538元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年六月十五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初673号原告：辉帆酒店用品中心，经营场所西藏自治区拉萨市国际城一路消防总队斜对面金哈达集团门面。经营者：刘辉，男，汉族，1984年3月10日出生，经商，现住拉萨市城关区太阳岛一路消防总队斜对面，公民身份号码×××。被告：城东巴蜀崽火锅，经营场所西藏拉萨市中和国际城太阳岛一路18号金哈达实业门面房。经营者：杨森，男，藏族，1990年4月29日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告辉帆酒店用品中心与被告城东巴蜀崽火锅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告辉帆酒店用品中心于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告辉帆酒店用品中心的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉帆酒店用品中心撤诉。本案受理费1238.92元，减半收取计619.46元，由原告辉帆酒店用品中心负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年六月二十三日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2946号 原告：黄永扬，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西横县。 被告:南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。 法定代表人：黄洪方。 原告黄永扬与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在2020年5月26日收到本院依法送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄永扬撤回起诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1287号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省红兴隆局直。负责人：韩君赫，该公司行长。被告：李福昌，男，1973年6月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：张玉荣，女，1977年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：***，男，1963年10月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：徐锐，男，1989年12月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：贾彬彬，女，1987年5月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告李福昌、张玉荣、***、徐锐、贾彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李福昌、张玉荣即偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款27万元，利息19383.83元，罚息21137.85元，本息合计67521.68元，2020年1月21日起，在年利率8.56%基础上，加收逾期期间贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；2.被告***、徐锐、贾彬彬对上述债务承担连带责任；3.案件相关费用由被告负担。事实与理由：2016年4月28日，李福昌、***、徐锐向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行申请农户种植贷款，于2016年4月28日与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订了合同编号为双红2016年农联字第3168号《农户联保贷款合同》，并分别取得贷款27万元、25万元、20万元，利率为年利率8.56%，担保方式为连带保证责任。贷款到期日为2017年2月24日，还款方式为到期一次性还本付息，截止到2020年1月20日，李福昌、张玉荣尚欠贷款27万元，利息19383.83元，罚息21137.85元，本息合计67521.68元。现哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行诉至法院。本院经审查，原告在起诉时提供的被告住址无法送达,经本院释明，原告未在法定期限内提供被告的送达住址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事诉讼案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇二〇年六月三十日书记员  孙 松
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执671号申请执行人：孙蓉，女，汉族，1988年12月2日出生，住南京市。被执行人：陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住上海市黄浦区。被执行人：上海零碳建筑科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈兆平，董事长。本院在执行申请执行人孙蓉与被执行人陈硕、上海零碳建筑科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人孙蓉以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3788号申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司。被执行人北京亚德世纪商贸有限公司。被执行人中保财富融资担保有限公司。被执行人靖红雨。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初11685号文书，已向被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司、靖红雨发出执行通知，责令被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司、靖红雨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司、靖红雨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司、靖红雨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司、靖红雨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司、靖红雨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司、靖红雨财产以人民币151.856万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇二〇年六月十日书记员  李婧
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖311号 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人梁宏伟、赵王平、邓敏犯敲诈勒索罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年六月九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1850号 被执行人：黄成德，男，1990年9月22日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇朱吉里。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初751号刑事判决立案执行黄成德罚金刑一案，被执行人黄成德应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执921号申请执行人:李育梅。被执行人：阳城县次营镇北次营经济合作社。法定代表人：黄小忠。申请执行人李育梅与阳城县次营镇北次营经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人李育梅的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2352号民事调解书，于2020年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民申4号 再审申请人（原审被告）：张宵，男，1968年3月1日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住在铜仁市碧江区。 被申请人（原审原告）：杨四清，男，1965年9月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。 原审被告：贵州丰伟环境检测评估有限公司，住所地铜仁市碧江区双江路盛世中南。 法定代表人：张宵，系该公司经理。 再审申请人张宵因与被申请人杨四清、原审被告贵州丰伟环境检测评估有限公司（以下简称丰伟公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第524号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张宵申请再审称，1、本案实际借款本金是40万元，另外22万元是高利息计算为本金的。虽然原收条62万元中注明22万元是现金支付，但不是事实；2、其已经偿还32万元，其中银行转账28万元，是通过三会公司账户和廖莉娅卡号先后9次转账的。另外是现金4万元；3、原判认定的借条及收据，未经庭审质证。请求：1.撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第524号民事判决；2.依法改判其不承担超出实际借款金额的借款和利息，不承担已经偿还的本金和利息；3、一审案件受理费和再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，张宵在申请再审时，提交了多笔向杨四清还款的记录，杨四清对此未否认也不能作出合理解释。故张宵提出了新的证据，其再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第五款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省铜仁市碧江区人民法院再审本案; 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0505行初20号原告：和某某，男，1954年11月13日出生，汉族，安阳市殷都区皇甫屯村村民，住。被告：安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处，住所地:安阳市殷都区新107国道北蒙办事处，统一社会信用代码：114105047492265386。法定代表人：陈科，职务：主任。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国辉，男，该办事处信访办主任。原告和某某诉被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处（以下简称北蒙办事处）不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告和某某，被告北蒙办事处委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月26日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表一份，要求被告公开皇甫屯村南、原皇甫屯村轧辊厂（包括西院）出让、收支情况信息，被告对申请内容未公开亦未答复，原告起诉到院。原告和某某诉称，皇甫屯村2004年前是村账乡监，之后是村账办事处管理，取消了村账会计，仅设报账员。大小额收支账务均由办事处记录、保存。2006年办事处电脑记录，保管上述相关信息至今。为了解皇甫屯村南，原皇甫屯村轧钢厂，包括西院出让收支情况信息，依据《政府信息公开条例》第十条，“行政机关从公民法人和其他组织获取的政府信息，由保存该信息的行政机关负责公开”的规定，原告依法向被告申请上述信息公开，被告2019年9月16日收到原告的政府信息公开申请，至今未依法告知，违法《政府信息公开条例》第33条，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复…不能当场答复的，应当在收到申请之日起20个工作日内予以答复的规定。”诉讼请求：1、依法判决被告不作为，告知皇甫屯村南、原皇甫屯村轧辊厂（包括西院）出让、收支情况信息。原告和某某提交的证据有：1、2020年3月26日向被告北蒙办事处邮寄的信息公开表一份，证明当天向被告北蒙办事处申请信息公开的事实；2、挂号信查询单一份，证明2020年3月27日北蒙办事处工作人员签收邮件；3、2020年4月27日本院庭审笔录一份，证明被告北蒙办事处管理和登记保管本案信息。被告北蒙办事处答辩如下：1、原告和某某的诉讼超过了起诉期限，其应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。根据和某某诉称，自2019年9月16日收到其政府信息公开申请，至原告和某某起诉时，已经超过法定的起诉期限，应当依法驳回起诉；2、原告诉求公开的信息不属于政府信息。本案诉争的信息内容根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，均未村民委员会在履职过程中应当制作或获取信息。而村民委员会系基层群众自治组织，并非行政机关。3、原告并非本案的适格主体，不存在行政不作为。被告“村账代管”仅是一种指导、支持和帮助的代管行为，并非被告在履行行政职能过程中获取的信息，村集体财产的处置收支情况不属于政府信息，被告无依法公布的权利和职责。被告北蒙办事处提交证据有：殷文（2004）57号文件，证明根据殷都区区委和区政府出具的文件，北蒙办事处主要行政职责当中并不包括原告主张的信息制作或者记录。本院对双方证据认证如下：原告所提交的信息公开申请表，被告真实性无异议，证明目的有异议，本院将在评理部分予以分析、认定。原告提交的信息挂号单，被告对真实性有异议，上述信息可公开查询，其真实性本院予以确认。被告提供殷文（2004）57号文件，原告对其真实性无异议。以上证据均在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据以上证据材料，结合原、被告当庭陈述及庭审质证，本院认定案件事实如下：原告系安阳市殷都区皇甫屯村村民，殷都区皇甫屯村为被告北蒙办事处所辖行政自然村，被告北蒙办事处是殷都区人民政府的派出机构。2020年3月26日，原告以快递方式向被告邮寄政府信息公开申请表一份，申请表载明申请信息公开的公民为本案原告，所需信息内容描述为：获取皇甫屯村南，原皇甫屯轧辊厂（包括西院）出让、收支情况信息；获取信息的方式为邮寄。2020年3月27日被告收到申请后，未按原告申请表上所载明的获取信息的方式予以告知或说明，也未对原告所需信息内容予以公开或答复。本院认为，《政府信息公开条例》第十条第二款规定：行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。本案中，被告作为殷都区政府的派出机构，可以负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作，因此被告在政府信息公开案件中可以成为适格的被告。同时，被告于2020年3月27日收到信息公开表，原告和某某到本院起诉时未超法定诉讼时效。关于被告收到原告的政府信息公开申请后，未告知未答复未公开的处理方式是否合法的问题。《政府信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。同时该条例第三十六条规定了对政府信息公开申请，行政机关分别作出答复的七种情况，其中第（五）项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。从以上法律规定中可以看出，被告在收到原告邮寄的政府信息公开申请后，即使认为原告所申请公开内容不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，也应当依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《政府信息公开条例》第三十三条之规定，判决如下：限被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处于本判决生效后40个工作日内对原告和某某的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年六月十日书记员  杨路路
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2816号 申请执行人：刘亚萍，女，50岁，汉族，个体。 被执行人：包明，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人刘亚萍申请包明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2662号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月15日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2816号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕 智 明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5710号上诉人（原审被告）：王小来，男，汉族，1967年6月25日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：高梦钦，男，汉族，1940年9月1日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：高利选，男，汉族，1974年6月19日出生，住西安市长安区。上诉人王小来与被上诉人高梦钦、高利选健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初13874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小来于2020年6月5日以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王小来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取为130元，由上诉人王小来负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年六月五日书记员 周 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1010号 原告：李守全，男，1953年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：广西防城港市沃达置业有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山南路198号。统一社会信用代码：91450602667011170N。 法定代表人：蓝淦源。 原告李守全诉被告广西防城港市沃达置业有限公司（以下简称“沃达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守全到庭参加诉讼,被告沃达公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，交付《商品房买卖合同（预售）》中标明的纳川山海府二号楼16层1605号房原告；2.判令被告支付被告违约金85372.32元（依据购房款总额325600元，按日违约金万分之三计算共计874天，从2017年8月1日至2019年12月31日止，以后另计）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：根据被告购房要求，原告于2016年4月19日支付2万元定金，2016年5月10日支付149000元，2016年7月14日支付了156200元。至此原告已全部付清购房款。2016年9月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。原告于2016年12月6日向国家支付了契税3147.47元。被告至今未按合同约定在2017年7月30日向原告交付合同中约定的商品房。故诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告沃达公司不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供了原件的证据进行了核对。对原告足以证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对事实查明如下：2016年9月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（已备案）。约定买受人从出卖人处购买位于防城港市港口区纳川山海府2号楼16层1605号房、建筑面积88平方米、总房价325600元（单价3700元/平方米）；第七条付款方式及期限第（二）款第1项约定一次性付款。买受人应当在2016年9月6日前支付该商品房全部价款。第十一条交付时间和手续第（一）款出卖人应当在2017年7月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1中方式处理：1.按照预期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加。……（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）向中的期限相同）后，买受人有权解除合同…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。 另查明，原告于2016年4月19日支付2万元定金，2016年5月10日支付149000元，2016年7月14日支付了156200元，已全部付清购房款。被告至今未将涉案房屋交付给原告。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的权利义务。原告已向被告支付全部房款共计325600元，但被告却未按合同约定向原告交付案涉商品房。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行合同即向原告交付符合合同交付条件的涉案商品房及向原告支付逾期交房的违约金。对被告向原告交付符合合同约定的商品房，本院认定为三十日内为宜。对于被告向原告支付违约金的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十二条逾期责任第1款第（2）项约定“逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）向中的期限相同）后，买受人有权解除合同…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”由于原、被告在《商品房买卖合同（预售）》中的约定未违反法律规定，且被告未答辩及出庭对逾期交房的违约金提出异议。因此被告应向原告支付的违约金，违约金应当以325600元为基数，按照每日万分之三的标准从2017年8月1日至2019年12月31日止为85372.32元，之后的违约金，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西防城港市沃达置业有限公司在判决生效之日起三十日内向原告李守全交付符合《商品房买卖合同（预售）》约定的交付条件的商品房即纳川山海府2号楼16层1605号房； 二、被告广西防城港市沃达置业有限公司在判决生效之日起十日内向原告李守全支付逾期交房的违约金85372.32元。 案件受理费1934.31元、减半收取967.15元，由被告广西防城港市沃达置业有限公司负担。 上述应付款项，义务人逾期履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1934.31元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何耀鹏 书 记 员  覃 艺
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1361号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘桂荣，女，1981年2月28日生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘桂荣立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币79286.16元、利息25400.85元与罚息4147.15元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金79286.16元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由刘桂荣承担。事实与理由：刘桂荣在浦发银行开通个人银行账户（账号为621793317600XXXX）并开通电话银行及网上银行，2016年8月25日，刘桂荣通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币102000元整，贷款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月25日将贷款发放至刘桂荣个人银行账户（账号为621793317600XXXX），刘桂荣已支取了贷款。现贷款已到期，刘桂荣未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,刘桂荣尚欠浦发银行贷款本金79286.16元、利息25400.85元与罚息4147.15元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告刘桂荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘桂荣持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向刘桂荣出具电子银行个人客户安全提示，刘桂荣分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月25日，刘桂荣通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：刘桂荣向浦发银行贷款人民币102000元整，贷款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月25日将贷款发放至刘桂荣个人银行账户（账号为621793317600XXXX）。刘桂荣已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金79286.16元、利息25400.85元与罚息4147.15元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与刘桂荣的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用刘桂荣本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月25日将贷款发放至刘桂荣个人银行账户（账号621793317600XXXX），根据账户明细、还款明细、银行流水，刘桂荣已支取了该102000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金79286.16元、截止到2020年6月1日的利息25400.85元、罚息4147.15元；二、被告刘桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金79286.16元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，公告费560元，由被告刘桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  胡文超 人民陪审员  张 洋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢48号 申请执行人：广西金茂生物化工有限公司，住所地广西平南县平南镇东郊（原平南县糖厂）。 主要负责人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫桂松，男，1983年5月28日出生，汉族，该公司职工，住广西平南县。 被执行人：刘志伟，男，1953年9月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：莫梅兰，女，1945年2月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西金茂生物化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1289号民事判决书，申请执行与被执行人刘志伟、莫梅兰排除妨碍纠纷一案，请求：一、被执行人刘志伟搬离争议房屋中的招待所、屠宰场、停车场、张广标饮食店建筑，停止侵害；二、被执行人莫梅兰自行拆除原张广标饮食店建筑。本院已依法受理。 本院作出的（2017）桂0821民初1289号民事判决书、贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1751号民事判决书、广西高级人民法院作出的（2018）桂民申1872号民事裁定书确认了本案申请人广西金茂生物化工有限公司通过拍卖已经取得争议房屋国有土地的使用权，其对争议房屋享有合法的使用权，被执行人刘志伟一户无合法根据使用争议房屋。在执行过程中，本院查明，被执行人莫梅兰已腾出争议房屋。此外，本院多次到现场动员、责令至今仍在使用争议房屋的被执行人刘志伟一户共9人[其中包括被执行人刘志伟夫妇、协助执行义务人刘崇达（系刘志伟的儿子）、邓传玲以及刘崇达和邓传玲共同抚养的子女5人]限期内自行腾出争议房屋，但被执行人刘志伟一户至今拒不履行，2020年4月26日，本院对刘志伟、刘崇达、邓传玲作出了（2019）桂0821执恢48号《罚款决定书》，决定对被执行人刘志伟、协助执行义务人刘崇达、邓传玲共同罚款5000元，但被执行人刘志伟、协助执行义务人刘崇达、邓传玲至今仍未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院到平南县自然资源局、被执行人刘志伟一户所在辖区居委会对被执行人刘志伟、协助执行义务人刘崇达和邓传玲名下不动产进行调查，查明争议房屋系被执行人刘志伟一户9人的唯一住房。本院认为，本案申请人广西金茂生物化工有限公司享有的权利依法受法律保护，但权利的实现应综合本案被执行人及协助执行义务人的实际情况，在本次执行程序中，被执行人及协助执行义务人名下无其他房产，且争议房屋属于被执行人以及协助执行义务人的目前唯一住房，暂不适宜对被执行人及协助执行义务人采取强制腾出争议房屋的执行措施，本次执行条件暂不能成就，应依法予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若本案具备可执行的条件，申请执行人广西金茂生物化工有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执619号之一 申请执行人：秦昌息，男，汉族，1958年8月10日出生，住广西灵川县。 被执行人：秦兴连，男，汉族，1968年7月10日生，住广西灵川县。 本院在执行秦昌息与秦兴连损害赔偿纠纷一案中，申请人秦昌息根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1202号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为给付赔偿款3760元、案件受理费25元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款2852.4元，扣除执行费50元后，余下款2802.4元已由申请人领取，其余982.6元未履行部分，被执行人经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初1202号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1812号 陈召元： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈召元罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初1015号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1812号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1622号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：马哲凯，男，汉族，1960年8月12日生，湖北省大冶市人，住所地湖北省大冶市。 被告：陈伟，男，汉族，1982年11月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告马哲凯诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，本案案由应定不当得利，并依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告马哲凯到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：判决被告支付原告欠款29000元；本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉和提出答辩意见。 审理查明的事实 现查明，2012年，案外人宋庆轩差欠马哲凯的工程款45000元，经马哲凯催收未得，被告陈伟说他可以帮马哲凯收获，马哲凯同意陈伟代替其在宋庆轩处收款，并同意给陈伟的报酬11000元。后陈伟在宋庆轩处收取工程款45000元，只给马哲凯5000元，余款29000元未给马哲凯，被告陈伟于2019年10月27日立据欠条给马哲凯，其内容是：“欠条今欠到马哲凯现金人民币贰万玖仟元小写：29000元归还时间为2019.10.30日前归还20000元，余款2019.11.30前结清。欠款人：陈伟2019.10.27身份证陈伟5227251982××××××××”。后经原告马哲凯向被告陈伟催收欠款29000元至今未得，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。被告经本院传票传唤未到庭诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《欠条》一份在卷证实，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，被告陈伟差欠原告马哲凯的欠款29000元，有原告马哲凯提交的《欠条》一份在卷证实，本院予以认定。现原告马哲凯要求被告陈伟支付欠款29000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告马哲凯的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是被告陈伟对其权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告马哲凯欠款人民币二万九千元。 案件受理费减半收取人民币263元，原告马哲凯已预交，由被告陈伟负担，与前述款项一并给付原告马哲凯。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费526元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇二〇年六月十七日 法官助理潘永兄 书记员邓丽婷
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初271号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黎某，男，1984年5月14日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************019，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区************。因本案，于2020年5月20日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日1时许，被告人黎某饮酒后驾驶一辆粤E*****两轮摩托车，行驶至佛山市高明区*******荷城二小路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黎某的血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某认罪认罚，并于2020年6月19日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人黎某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人黎某的供述、鉴定意见等证据。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年六月三十日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4290号之一 申请执行人：唐洁，女，2001年1月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：康海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人唐洁依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13264号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康海燕支付劳务报酬款7100元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2494号上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安宁壹号广场餐饮休闲中心，经营场所甘肃省兰州市安宁区安宁西路159号综合楼二层。经营者：何辉。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人安宁壹号广场餐饮休闲中心侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9658号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1405元予以退回。审 判 长 李晓春审 判 员 王晶琦审 判 员 黄 薇二〇二〇年六月十七日法官助理 李华伟书 记 员 吉晓玲
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执469号尚洪太（申请执行人）、尚小毛（被执行人）：尚洪太与尚小毛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3488.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3488.00元，。本院已于2020年6月19日将该款转付给尚洪太（申请执行人）。至此，尚洪太（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1024民初1168号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执366号 申请执行人：刘刚，男，1986年2月28日生，汉族，袁州区人，司机，住宜春市袁州区。 被执行人:刘海华，男，1981年9月24日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 本院在执行申请人刘刚申请执行被执行人刘海华运输合同纠纷一案中，申请执行人刘刚与被执行人刘海华达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 定
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1488号之一 申请执行人：谢荣山，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县。 被执行人：深圳喜乐航科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349645581T。 法定代表人：周国武。 关于申请执行人谢荣山与被执行人深圳喜乐航科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35239.9元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款项人民币35668.9元支付至本院账户，本院将执行款人民币35239.9元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币429元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初5857号民事判决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1488号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下交通银行深圳分行44XXX32账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘月瑜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3826号原告：丁永立，男，1967年3月18日出生，汉族，住云阳县。被告：陈真云，男，1969年2月28日出生，汉族，住云阳县。原告丁永立诉被告陈真云合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月22日立案受理后，原告丁永立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁永立撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王显光二〇二〇年六月三十日书记员  贾 颖
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2526民初465号 原告安某。 委托诉讼代理人王某。 被告赛某。 被告白某。 原告安某诉被告赛某、白某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某的委托诉讼代理人王某，被告赛某、白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告饲料款12,988.00元及利息（从2017年8月6日起按年息18%（月息195.00元）计算至还清日）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告从原告处赊了饲料，于2019年1月19日给原告出具了欠条“欠安某饲料款人民币12,988.00元，自2017年8月6日起每月付利息195.00元，此欠款于2018年8月1日前还清”到期未还，经过多次催要一直未还，所以提起诉讼，请求依法判决。 二被告辩称，我们两是夫妻关系，我们确实从原告处赊购饲料，原告主张的饲料款未还。 本院经审理认定事实如下：被告赛某、白某系夫妻关系。二被告从原告处赊购饲料，于2018年1月19日，二被告向原告出具欠条，载明：欠安某饲料款人民币壹万贰仟玖佰捌拾捌（￥12988.00）元，自2017年8月6日起每个月付利息195.00元，此欠款于2018年8月1日前还清。欠款人：赛某、白某。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，《欠条》已注明“欠安某饲料款……”并有二被告的签名，可以认定原、被告成立买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告有义务支付货款。原告主张二被告给付饲料款12,988.OO元的诉求，于法有据，本院予以支持；因本案中双方约定自2017年8月6日起每个月付利息195.00元，欠款还清时间为2018年8月1日，故原告自2017年8月6日起至2018年8月1日，故应当月息195.00元计算；由于双方未约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告的损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月2日起至还清之日止计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赛某、白某在本判决生效后十日内给付原告安某饲料款12,988.00元； 二、被告赛某、白某在本判决生效后十日内给付原告安某自2017年8月6日起至2018年8月1日止的利息（月息195.00元计算）； 三、被告赛某、白某在本判决生效后十日内给付原告安某自2018年8月2日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）； 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62.35元，由被告赛某、白某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 敖登格日乐 二〇二〇年六月十七日 书记员 赛音乌力吉 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初50号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人成宏军（绰号肥子军军），男，1975年12月27日出生，仡佬族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月10日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月15日被石阡县公安局依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2020］56号起诉书指控被告人成宏军犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人成宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年10月左右的一天下午，被告人成宏军与成某3、彭宏财等人在石阡县汤山镇香树园饭店吃饭喝酒，饭后醉酒的被告人成宏军到被害人周某1的烟酒店赊烟未果，便辱骂被害人周某1，并拿着凳子将其铝合金玻璃烟柜砸坏。成某3、成文东劝阻时，被告人成宏军将成某3的手臂咬伤，并将其推倒在地，造成二人不同程度受伤。汤山派出所接到报警，派员处警将被告人成宏军带离现场。后经派出所调解，被告人成宏军将损坏的烟柜进行赔付。2.2011年11月左右的一天上午，被害人曾某1驾驶中巴车路经新场村下屯桥头，被告人成宏军正在指挥工人抬电杆过公路，导致交通堵塞，双方遂发生争吵、抓扯。被告人成宏军捡起砖头将被害人曾某1左眼眉骨打伤。3.2012年3月的一天，被告人成宏军的侄女王立欣到大沙坝李天维的卫生室打预防针后出现发烧症状，李天维遂带其侄女到石阡县医院治疗。后因医疗费用问题，被告人成宏军与毛某1（李天维爱人）发生争执。2012年4月4日晚，时任大沙坝乡卫生院院长的周某2通知被告人成宏军与毛某1、李天维夫妇到乡卫生院调解。调解过程中，被告人成宏军用手将被害人毛某1打伤，而后又用脚将被害人李某倒在地。经石阡县公安局刑事科学技术室鉴定，李天维、毛某1所受损伤属轻微伤。案发后，王立欣的父亲王某4对李天维、毛某1赔付医药费人民币3000多元。4.2013年5月4日20时许，被告人成宏军到鲁某3家打牌看见被害人曾某2，便以被害人曾某2曾盗窃其财物（曾某2因盗窃已被判处刑罚）为由，将被害人曾某2殴打致伤。经石阡县公安局刑事科学技术室鉴定，曾某2所受损伤属轻微伤。5.2013年的一天晚上，被告人成宏军到鲁某3家屋外辱骂被害人鲁某1，并强行将被害人鲁某1拉到河边的船上，将其左手反穿在背后，用右手反复向河水面按压其头部，并讲要淹死被害人鲁某1。在被害人鲁某1的哀求下，被告人成宏军才将船拉回岸边。后在他人的劝阻下，被告人成宏军才同意被害人鲁某1回家。6.2014年8月1日晚，被告人成宏军夫妇与费某夫妇及被害人鲁某2等人一起在石阡县城钱柜ＫＴＶ玩耍。被害人鲁某2拉被告人成宏军妻子的手唱歌被其看见后，便用手中的麦克风将被害人鲁某2的鼻骨打折。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，鲁某2所受损伤属轻微伤。后被告人成宏军赔付被害人鲁某2的医疗费。7.2015年12月的一天晚上，被告人成宏军喝酒后，以其岳母家修建房屋找时任村支书的被害人王某1盖章未果为由，推坏被害人王某1夫妇居住的木屋房门，进入室内对被害人王某1进行辱骂、殴打，直至被害人王某1答应其要求后才离开。8.2017年9月14日17时许，被告人成宏军饮酒后在成某1家门口看见欲与成某1打招呼的被害人袁应华，便突然跑去用拳头将被害人袁应华右眼打伤。9．被告人成宏军时常家暴王某2，夫妻感情不睦，致王某2离家出走并断绝联系。2017年10月11日23时许，被告人成宏军醉酒后骑车到大沙坝乡孙家坪村其岳母崔某家中索要王某2的电话未果，扬言要烧毁房子并将家中的电视柜、茶几踢坏。派出所民警接到崔某的报警，遂赶赴现场将被告人成宏军带离现场。上述事实，被告人成宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证转办通知、举报信、交办函、受案登记表、立案决定书、免冠照片、户籍信息、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书、入院记录、治安调解协议书等行政案件相关材料、诊疗证明书、照片等，证人陈某1、成某1、成某2、成某3、成某4、陈某2、汪某1、黄某、杨国应、鲁某3、覃某、费某、汪某1、毛某2、汪某2、王某2、周某2、曾某3、王某3、李应江、曾某4、丁某、杨某、成某5、成某6、成某7、曾某5等人的证言，石阡县公安司法鉴定中心鉴定书（石公司鉴法临字【2019】47号）、石阡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（石公刑鉴活字【2012】028号）、石阡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（石公刑鉴活字【2013】046号），同步录音录像光盘7张，被告人成宏军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成宏军多次无事生非，酒后闹事，随意殴打他人，先后至4人轻微伤，严重破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”的规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人成宏军到案后在侦查阶段以及诉讼阶段均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。综上，结合被告人成宏军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人成宏军从轻处罚。公诉机关建议对被告人成宏军判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人成宏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  胡通贵人民陪审员  任达光二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杜 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱玉姣，女，1990年10月4日生，满族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱玉姣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保164号申请人：天津万通机电工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽滨悦花园12-1-2803。法定代表人：孔德春，董事长。被申请人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军，董事长。申请人天津万通机电工程有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人，冻结期限为年。案件申请费元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年六月十七日书记员  朱述洋附财产线索：1、户名：天津滨海国际汽车城有限公司开户行：招商银行河北路支行账号：02×××012、户名：天津滨海国际汽车城有限公司开户行：农行保税分行营业部账号：02×××32、3、户名：天津滨海国际汽车城有限公司开户行：工行保税天保支行账号：03×××744、户名：天津滨海国际汽车城有限公司开户行：招商银行天津泰达大厦支行账号：02×××03（基本户）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书(2020)藏0102民初1628号原告：李景州，男，汉族，1974年3月29日出生，河南省新乡市人，打工，现住拉萨市。被告：肖波，男，汉族，1989年1月30日出生，四川省遂宁市人，现住拉萨市。原告李景州与被告肖波承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告李景州以双方已协商处理完相关事宜为由，于2020年6月12日向本院提出撤回对被告肖波起诉的申请。本院认为，原告李景州的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景州撤回对被告肖波的起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告李景州自行负担。审  判  员   央  白二〇二〇年六月十二日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1197号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1197号原告：陈某，女，1962年11月29日出生，汉族，海南省文昌市人。委托诉讼代理人：王某，海南京园律师事务所律师。被告：文昌市合利包装印刷有限公司，住所地：海南省文昌市东路镇约亭圩。法定代表人：符某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，1962年8月24日出生，汉族，海南省文昌市人。原告陈某与被告文昌市合利包装印刷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5元，由原告陈某负担。审判员 符 娟二〇二〇年六月十六日（法官助理 吴育才书记员 陈文乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1137号罪犯娜花，女，1986年10月12日出生，佤族，文盲，原住云南省普洱市西盟佤族自治县。现在河南省女子监狱服刑。河南省叶县人民法院于2017年10月15日作出（2017）豫0422刑初307号刑事判决，认定被告人娜花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令被告人魏安馨、魏小委、娜花退赔被害人宋某人民币110000元。被告人娜花同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫04刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月18日起至2021年2月17日止。于2017年12月28日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯娜花减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯娜花自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯娜花自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因患病，仅能参加力所能及的劳动。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯娜花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产刑判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娜花准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月18日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初964号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赖文辉，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月28日投案，同日被刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人赖文辉犯职务侵占罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人赖文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份以来，被告人赖文辉在被害单位晋江XX有限公司担任业务员，并于2019年6月份开始负责向公司客户催收货款。2019年9月份，被告人赖文辉利用上述职务上的便利，将客户王某、庄某等人支付给被害单位的货款人民币281790元占为己有并逃匿。同月28日，被告人赖文辉向晋江市公安局投案。 被告人赖文辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赖文辉以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究刑事责任；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人赖文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人赖文辉将上述款项用于赌博。 本院认为，被告人赖文辉的行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人赖文辉是自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其为赌博违法行为，而多次实施本案职务侵占行为，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖文辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年1月27日止。） 二、责令被告人赖文辉退赔被害单位晋江XX有限公司的经济损失人民币281790元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年六月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1542号原告：贾瑞付，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：贾金堂，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：贾政阳，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：马世恒，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告贾瑞付与被告贾金堂、贾政阳、马世恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。贾瑞付于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾瑞付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款规定，裁定如下：准许贾瑞付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾瑞付负担。审判员  赵卫军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 欢
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玲，女，1978年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥民，男，1974年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 共同委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人朱玲、孟祥民因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12053号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3185号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金31628.47元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人负担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱玲、孟祥民的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7414号 上诉人（一审起诉人）：广西力宏门业有限公司。住所：广西北海市海城区茶亭路61号德利海北海7栋1层0104号。统一社会信用代码：91450502MA5NW6JX9Q。 法定代表人：陆优美，总经理。 上诉人广西力宏门业有限公司（以下简称力宏公司）因与一审被起诉人武义哈勃工贸有限公司、吉林省永成建设工程有限公司、广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 力宏公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理并审理本案。事实和理由：一、上诉人与一审被起诉人武义哈勃工贸有限公司之间的纠纷不属于一般的承揽合同纠纷，而是建设工程合同纠纷。二、本案因建设施工合同产生的纠纷，属于法律规定的专属管辖，因此，本案应由南宁市兴宁区人民法院审理。综上，请求二审法院裁如所请。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与武义哈勃工贸有限公司于2019年6月18日签订的《工程合同合作协议》第14条明确约定：“与本协议有关的一切争议由乙方住所地人民法院管辖。”该协议管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，管辖约定合法有效，本案应依照该协议管辖的约定确定管辖。本案中，武义哈勃工贸有限公司的住所地不属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。据此，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年六月十日 书记员  曾 妮
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2053号原告：贵阳银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦1楼，统一社会信用代码：91520327MA6DNF8G88。负责人：杨明国，系支行副行长。委托诉讼代理人：瞿丹，女，1992年4月13日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区，系支行员工。委托诉讼代理人：郭永，女，1992年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市，系支行员工。被告：魏军，男，1990年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。被告：安美，女，1992年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。原告贵阳银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“贵阳银行”）与被告魏军、安美借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行委托诉讼代理人瞿丹、郭永，被告魏军到庭参加了诉讼。被告安美经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏军偿还原告借款本金236,364.05元及所欠利息（含罚息、复利）25,406.96元（暂算至2020年4月29日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2.判令被告安美作为共同借款人对被告魏军的上述债务承担还款义务；3.本案诉讼费、执行费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告魏军与原告贵阳银行签订《个人借款合同》，借款金额为人民币25万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日，贷款利率按年利率8.7%计算，利息支付方式为：按季结息。双方对借款罚息、复利等作了约定。签订上述合同后，原告贵阳银行于2018年6月29日向被告魏军发放贷款25万元。被告安美作为被告魏军的妻子，该笔借款是在双方夫妻关系存续期间形成的债务，应当共同偿还。贷款到期后，被告魏军、安美未能足额履行还款义务。经原告多次催收，被告魏军、安美未还清本息，截止2020年4月29日，被告魏军尚欠原告本金236,364.05元、利息（含罚息、复利）25,406.96元。综上，原告为维护自身利益，特提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。被告魏军辩称：对借款本息、罚息、复利均无异议。我与安美已于2019年1月18日在凤冈县民政婚姻登记中心协议离婚，协议该借款由我个人负责偿还。目前由于我经济困难,希望能宽限时间偿还借款。被告安美经本院传票传唤未到庭应诉,也未提交书面答辩意见及其他证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，魏军与贵阳银行签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：J327120180625002），借款金额人民币250,000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日，贷款利率按年利率8.7%计算，利息支付方式：按季结息。罚息、复利等利率按借款合同约定的贷款利率基础上上浮50%。安美、魏军于同日签订了《共同债务确认书》。签订上述合同后，贵阳银行于2018年6月29日向魏军发放贷款250,000元。上述贷款到期后，魏军、安美未能足额履行还款付息义务。经原告多次催收，魏军于2019年7月20日偿还了部分本息，尚欠借款本金241,359.05元及利息；魏军、安美于2019年10月10日偿还了部分本金，尚欠借款本金236,364.05元及利息。另查明,魏军、安美于2019年1月18日在凤冈县婚姻登记中心协议离婚。本院认为，该案系金融借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款合同向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。魏军作为借款人与贵阳银行签订《个人借款合同》后，贵阳银行向魏军出借了人民币250,000元，但魏军未履行合同约定还款付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，贵阳银行诉请法院判令魏军、安美共同偿还尚欠的借款本金236,364.05元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于涉案借款是在魏军、安美婚姻关系存续期所发生，同时，安美也对涉案借款进行了签字确认。因此，涉案借款属于魏军、安美在夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由魏军、安美共同偿还。故对魏军辩称，其与安美已协议离婚，该笔债务由魏军个人负责偿还的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。安美经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，但将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限魏军、安美在本判决生效后十五日内偿还贵阳银行股份有限公司凤冈支行借款本金人民币236,364.05元及利息（按年利率8.7%计算利息，罚息、复利均在年利率的基础上上浮50%。其中，1.2019年7月21日至2019年10月9日以本金241,359.05元为基数进行计算；2.从2019年10月10日起至还清本息时止，按本金236,364.05元为基数进行计算）;二、驳回贵阳银行股份有限公司凤冈支行其余诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,226元，减半收取2,613元，由魏军、安美负担。该款贵阳银行股份有限公司凤冈支行已预交，魏军、安美在兑现本案时一并支付给贵阳银行股份有限公司凤冈支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年六月二十八日法官助理何凤仪书记员刘志林
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1449号 张国良： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张国良罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初956号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1449号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1142号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黔东南州通宝灵健康大药房有限公司，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道丰球绿都商住楼A四栋，统一社会信用代码：91522601MA6DL6JQ4Y。法定代表人：卢振雄，该公司的执行董事兼总经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告黔东南州通宝灵健康大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月一日法官助理张玉梅书记员魏云
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1400号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：郭美琼，女，汉族，1967年7月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：张元华，男，汉族，1967年8月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院于2020年4月22日受理原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称“长合公司”）诉被告郭美琼、张元华追偿权一案后，经初步审查，被告因购买车辆款项不足，由原告协助被告办理信用卡贷款购车。被告郭美琼、张元华向中国工商银行股份有限公司股份有限公司杭州江南支行申请办理贷款，双方于2017年3月2日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告长合公司与被告郭美琼、张元华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条8-8其他项中，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务。”第九条争议的解决中约定，“协商不成，由本合同签订地人民法院管辖”，其中“本合同签订地”字样用刻章捺印。因该合同以上内容系约定合同发生纠纷的管辖法院，涉及双方当事人的权利义务，该处手写或刻章添加的内容是否合同签订人的真实意思表示有待查证。另经本院询问，原告向本院提交了其在重庆市荣昌区的房屋租赁合同，以证实其在重庆市荣昌区设立办事处，但原告所称的办事处并未进行工商登记，亦未提供相应证据证实其在重庆市荣昌区开展本案所涉业务。本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告系有限公司，登记地为浙江省杭州市拱墅区，原告并未举证证明重庆市荣昌区系其主要办事机构所在地，也未证明重庆市荣昌区是与本案争议有实际联系的地点，因此重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告郭美琼的户籍地在云南省文山壮族苗族自治州文山县，故本案移送云南省文山壮族苗族自治州文山县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送云南省文山壮族苗族自治州文山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5950号之一 申请执行人：廖立飞，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妙，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市德佳家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区石大路195号-F栋。统一社会信用代码为91441900351968654F。 法定代表人：岳建平。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初6868号民事判决书已经发生法律效力。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金41800元、一次性工伤医疗补助金15200元、一次性伤残就业补助金57000元、停工留薪期工资差额2517元、劳动能力鉴定费436元、住院伙食补助费840元及迟延履行期间的债务利息2701元（暂计至2019年10月21日,以后另计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人东莞市德佳家居用品有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院对被执行人东莞市德佳家居用品有限公司的法定代表人岳建平作出司法拘留决定。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄建强