wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8593号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：何孝回，女，1997年10月10日出生，布依族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告重庆红犇科技有限公司与被告何孝回债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告何孝回经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款逾期本金8035.12元、利息590.72元，共计8625.84元；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款10000元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。何孝回未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，何孝回（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于教育培训，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：借款金额10000元，借期12个月，借款利率1.25%（月），还款方式为等额本息，每期归还金额为902.58元。某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。《申请表》上被告所留户籍地址为贵州省黔南布依族苗族自治州独山县XX号。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年8月21日向何孝回指定的银行账号转账10000元。但何孝回未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金8035.12元、利息590.72元，共计8625.84元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将对何孝回的债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。后重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告何孝回的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币8577.89元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码XX发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单、平安银行业务回单、款项冲抵协议、合作协议书等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金8035.12元、利息590.72元，共计8625.84元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何孝回于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司支付借款本金8035.12元、利息590.72元，共计8625.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何孝回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田利辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2221号 申请执行人：杨亚杰，女，53，蒙族，个体。 被执行人：色吉拉胡，男，47岁，蒙族，农民。 被执行人：高娃，女，48，蒙族，农民。 申请执行人杨亚杰申请色吉拉胡、高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初197号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  齐宏武 审判员  杨宝银 二〇二〇年六月二十三日 书记员  成格尔
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9919号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区悦爱便利店（经营者：卢安平），住所地：湖北省武汉市武昌区宝安花园公建农贸市场2层1-13室附1号。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市武昌区悦爱便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  邓洪涛 人民陪审员  张 明 二〇二〇年六月十五日 法官助理何娅 书记员黄河
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初114号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李新亮，男，2001年9月26日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月18日被元阳县公安局刑事拘留，2020年1月19日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李新亮犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出席法庭支持公诉，被告人李新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月被告人李新亮多次贩卖毒品海洛因，事实如下：1.2019年9月27日8时许，吸毒人员李某在被告人李新亮家中以100元人民币价格向李新亮购买两包毒品海洛因吸食；2.2019年10月15日12时许，吸毒人员李某在元阳县公路边以50元人民币价格向李新亮购买一包毒品海洛因吸食；3.2019年10月13日20时许，吸毒人员邬某在元阳县小新街乡石岩在村委会苗山寨村公路边厕所内以50元人民币价格向李新亮购买一包毒品海洛因吸食；2019年10月21日6时许，元阳县公安局民警在元阳县李新亮家中将涉嫌贩卖毒品的李新亮抓获，同时从其卧室内搜查出用纸包裹的五包毒品海洛因可疑物及三个用蓝色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物。经称量，全部毒品海洛因可疑物净重7.24克。经鉴定，从李新亮处查获的毒品海洛因可疑物中全部检出海洛因成分。另查明，被告人李新亮被抓获归案后如实供述自己的罪行，随案移送的OPPO牌手机一部和电子秤一个系赃物。被告人李新亮对指控的罪名无异议，提出指控其实施第三、四起犯罪事实的时间应该是当年的八、九月份，那时候其还是未成年人，希望从轻处罚。上述事实，被告人李新亮在庭审过程中亦无异议，且有证人邬某、李某的证言；毒品检验鉴定意见书；称量笔录、人物辨认笔录；物证照片；户口证明、抓获经过、现场检测报告书等书证；被告人李新亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李新亮无视国法，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李新亮犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李新亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。被告人辩称指控其第三、四起犯罪事实的时间应该在当年八、九月份的意见，根据在卷证据可以证实指控的犯罪时间符合客观实际，被告人的辩解仅仅依据其记忆，无其它证据证实，对该辩解本院不予支持。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪，对被告人李新亮判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李新亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年6月17日止。罚金定于判决生效之日起30日内缴纳）二、随案移送的OPPO牌手机一部及电子秤一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王聪俊人民陪审员  代 海人民陪审员  严理学二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陶婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6825号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：邓兴全，男，汉族，1964年9月29日出生，住贵州省习水县。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告邓兴全合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执224号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行、侯东玲、文斌勇、蒋桂琼、王有明、唐秀芳、许连芬： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行申请侯东玲、文斌勇、蒋桂琼、王有明、唐秀芳、许连芬金融借款合同纠纷一案，本院扣划了被执行人名下银行账户内的存款56186.36元，扣除案件受理费，保全费、执行费后，余款已经发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执836号 申请执行人：杜飞，男，1978年1月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人杜飞与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4547号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资29575元及利息、但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执836号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3348号 被执行人：海南环基房地产开发公司，住所地海南省海口市龙昆南路。 法定代表人：郑玲，经理。 海口市中级人民法院依据（2019）琼01民终1552号民事判决书立案执行被执行人海南环基房地产开发公司追缴诉讼费一案，被执行人海南环基房地产开发公司应负担二审案件受理费136559元。其后，海口市中级人民法院作出（2019）琼01执742号执行裁定书，裁定将该案指定由本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、海口市中级人民法院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于琼山市府城镇城东管区椰景花园别墅供电型1号等房产，经核实，被执行人名下上述房产已被本院其他案件在先查封，待上述房产处置后再行恢复本案处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的136559元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2579号原告：李名杨，男，1955年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：杨应标，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告李名杨与被告杨应标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员李五适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李名杨及其委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。被告杨应标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李名杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款191000元并支付逾期利息（以191000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应砂石。2016年3月12日经双方结算，被告下欠原告砂石款191000元。被告于同日向原告出具欠条一份，约定农忙前付3万元，开学前付3万元，春节前付5万元左右。被告未按期履行付款义务，原告多次催要未果曾于2019年10月向法院提起诉讼，于2019年11月4日撤回起诉。现原告为维护合法权益再次诉至法院，请求判如所请。被告杨应标未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，杨应标向李名杨出具欠条一张，载明：结欠李名杨砂石款计人民币191000元整。欠条下方备注：农忙前付3万元，开学前付3万元，春节前付5万元左右。2020年1月24日，杨应标通过微信向李名杨转账汇款2500元。另查明，李明杨在庭审中自认杨应标在欠条出具后，于2020年1月24日又向其支付货款2500元，故尚欠货款188500元，并要求逾期付款利息以188500元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款的事实，有被告签名确认的欠条予以佐证，欠款事实可以认定。被告于欠条出具后又给付原告2500元，应当从涉案欠款中抵扣。被告尚欠原告货款188500元，理应给付。被告逾期未支付，还应当支付原告在此期间的利息损失。原告在诉讼中自愿将逾期付款利息降低为自起诉之日即2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。被告杨应标经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨应标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李名杨支付188500元并支付逾期付款利息（以188500元为本金，自2020年5月6日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元，减半收取2060元，由原告李名杨负担25元，被告杨应标负担2035元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。被告杨应标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李名杨直接支付2035元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二〇年六月十八日书记员  戴蓉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执1421号之一 申请执行人：闫兴明，男，汉族，1966年2月20日生，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：闫业普，男，汉族，1990年2月10日生，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人闫兴明与被执行人闫业普合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人闫业普有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人钱新华存款人民币1865元，期限为12月。 本裁定立即执行。 审判员  魏佑 二〇二〇年六月十二日 书记员  许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执1421号之二 申请执行人：闫兴明，男，汉族，1966年2月20日生，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：闫业普，男，汉族，1990年2月10日生，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人闫兴明与被执行人闫业普合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人闫业普发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人钱新华存款人民币1865元。 本裁定立即执行。 审判员魏佑 二0二0年六月二十九日 书记员许康
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8338号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：刘星星，男，1983年01月02出生，汉族，住重庆江北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘星星信用卡纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢，被告刘星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年02月28日信用卡透支本金69806.07元、利息12991.23元、分期手续费4226.98元，自2016年11月03日起至计算至2020年02月28日的违约金17862.27元，合计104886.55元；自2020年02月29日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金69806.07元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由4226.98元为3306.56元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689009802xxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告刘星星辩称，信用卡逾期属实，对欠费金额均无予以，我现在没有还款能力，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年10月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689009802xxxx的信用卡一张。 5.被告于2016年11月03日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年02月28日，被告拖欠原告透支本金69806.07元、利息12991.23元、分期手续费4226.98元、违约金17862.27元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年02月28日的透支本金69806.07元、利息12991.23元、分期手续费3306.56元，及从2020年02月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘星星于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年02月28日的信用卡透支本金69806.07元、利息12991.23元、分期手续费3306.56元，及从2020年02月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397.70元，减半收取计1198.85元，由被告刘星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 孙怀君 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖 荡 书 记 员 郭鑫馨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2037号原告：许修中，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：赵云兰，女，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县开发区,系许修中妻子。被告：刘志雨，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县。原告许修中与被告刘志雨健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许修中的委托诉讼代理人赵云兰、被告刘志雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许修中向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费合计26229.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日5时许，原告在泗县城市之光小区门口与被告因家庭矛盾发生争执。被告用拳头殴打原告，经泗县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告共住院5天，出院诊断为左眼球挫伤，左眼外眦皮肤挫裂伤。2019年8月28日泗县公安局作出泗公（城区）行罚决字【2019】779号行政处罚决定书，予以被告行政拘留十日并处罚金五百元。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告赔偿，但被告始终不愿赔偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘志雨承认殴打原告许修中的事实，但认为：一、他不是刻意去打原告的，是因为原告辱骂他父母，并且原告也因为此事受到公安机关处罚；二、对于原告诉请的赔偿请求，他只承认原告提交的住院发票。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日5时许，原告许修中在泗县城市之光小区门口与被告刘志雨的父母因家庭矛盾发生争执。刘志雨接到其父母电话后赶到涉案地点，对许修中进行殴打，致许修中左眼球挫伤、左眼外眦皮肤挫裂伤，许修中为此在泗县人民医院住院治疗四天，共花去医疗费2088.64元。因殴打许修中，泗县公安局于2019年8月28日对刘志雨作出泗公（城区）行罚决字【2019】779号行政处罚决定，对其行政拘留十日并处罚金五百元。许修中认为刘志雨侵犯其合法权益,尚未得到赔偿,为此诉至本院。另查明，在该起纠纷中，许修中因殴打刘志雨，被泗县公安局作出泗公（城区）行罚决字【2019】780号行政处罚决定，对其行政拘留十日并处罚金五百元。另查明，许修中与刘志雨系叔侄关系。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任,被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、护理费等为治疗而支出的合理费用,以及因误工而减少的收入。本案中，刘志雨承认殴打许修中，致其左眼球挫伤、左眼外眦皮肤挫裂伤，事实清楚，证据充分，刘志雨已构成侵权。故许修中请求刘志雨赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等，合法有据，本院予以支持。因许修中未能提供任何支撑其因住院治疗而花费的交通费证据，故对其诉请的交通费，本院不予支持。因双方当事人均受到泗县公安局的行政处罚，故该行政处罚应作为本案责任划分及民事责任承担的依据。本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合许修中的伤情及该案的实际情况综合考虑确定许修中在本次纠纷中的各项费用为：医疗费2088.64元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、误工费3844.72元（34天×113.08元/天)、护理费493.92元（4天×123.48元/天)，营养费120元（4天×30元/天），以上各项合计6667.28元。应由刘志雨赔偿许修中各项费用6667.28×70%=4667.09元。许修中系刘志雨的长辈。刘志雨的父亲与许修中系亲兄弟，本是同根生，二人之间不管有什么矛盾，他们都可以通过自己的方式解决。作为晚辈的刘志雨，用拳头参与到父辈的矛盾纠纷中，不仅不能解决问题，更会加深长辈之间的冲突，有悖于我国五千年的文化传承。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告刘志雨于本判决生效后五日内赔偿原告许修中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计4667.09元;二、驳回许修中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘志雨负担100元、许修中负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王莉娟二〇二〇年六月三日书记员  杨楠楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初885号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦龙，男，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。 被告：艾力军，男，1985年7月28日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告艾力军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，被告艾力军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求艾力军立即给付拖欠我联社的借款本金42500.00元，截止至2020年5月10日的利息4923.52元，本息合计47423.52元及后期产生的利息加罚息；2.要求艾力军承担诉讼费。事实及理由：2019年3月31日，艾力军与铁力信合桃山信用社签订了个人担保借款合同，双方约定借款金额为42500.00元，月利率7.45‰，还款期限为2020年1月10日。贷款逾期后，艾力军未按合同约定履行偿还义务，截止2020年5月10日，艾力军尚欠借款本金42500.00元，利息4923.52元，本息合计47423.52元。 艾力军未到庭，未答辩，亦未提交证据。 铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，艾力军经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同书、借款凭证、利息试算说明、艾力军的身份证、户口等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2019年3月31日，铁力信合桃山信用社与艾力军签订个人担保借款合同，约定借款金额为42500.00元，借款用途为偿还860151805101810号合同下所欠贷款，借款期限自2019年3月31日起至2020年1月10日止，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保（担保物为60平方米的房屋及9.3亩土地经营权）。但双方未办理抵押登记手续。艾力军在借款人及担保人处签字。合同签订当日,铁力信合即向艾力军发放贷款42500.00元。借款到期后，艾力军未按合同约定履行偿还义务。截止2020年5月10日，艾力军拖欠借款本金42500.00元，利息4923.52元，本息合计47423.52元。 本院认为，本案争议焦点为：1.艾力军借款事实是否存在；2.艾力军是否应支付借款本息。铁力信合与艾力军签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合要求艾力军偿还借款本金42500.00元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，因双方在个人担保借款合同中明确约定了借期内的利息及逾期利息计算标准，故铁力信合主张支付利息数额符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上所述，铁力信合要求艾力军偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 艾力军于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社本金42500.00元，利息4923.52元，本息合计47423.52元（利息、罚息计算至2020年5月10日）。并支付以本金42500.00元为基数，按月利率7.45‰加罚息50%，从2020年5月11日起继续计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986.00元，减半收取493.00元，由艾力军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  高忠孝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 博
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初888号原告：韶关市卓阳物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢一层物业管理用房。法定代表人：黄慧铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，女，该公司客服主管。被告：黄丹，女，1982年4月8日出生，汉族，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区C幢702房。原告韶关市卓阳物业服务有限公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市卓阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇海涛到庭参加诉讼。被告黄丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订《前期物业服务协议》的时间：2017年2月13日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区******明日星城；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住宅建筑面积1.68元/㎡/月计算（不含公共能源及损耗分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：当月物业服务费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，公共分摊费用的计算以物业的建筑面积、分摊系数、计算公式等综合计算；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准支付违约金；六、被告房产位置：韶关市武江区******明日星城商住小区C幢702房；七、被告房产用途：住宅；八、被告房产建筑面积：133.57㎡；九、被告每月应缴纳物业服务数额：224.40元；十、被告拖欠物业服务费及公摊水电费期间：原告主张被告拖欠物业服务费的期间为2019年7月至2020年3月，拖欠公摊水电费的期间为2019年4月至2019年12月；十一、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的物业服务费数额为2019.57元，公摊水电费的数额为116.4元；十二、需要说明的其他事项：被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状与证据；十三、原告的诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费2019.57元、公摊水电费116.4元共计2135.97元；物业服务费违约金624.7元（每日千分之三从欠费的次月1日起计算至2020年3月10日），合计2760.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系韶关市武江区******明日星城商住小区C幢702房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告作为业主，享受了原告所提供的物业服务，应依约向原告支付物业管理费。原告主张被告支付2019年7月至2020年3月的物业服务费2019.57元、2019年4月至2019年12月的公摊水电费116.4元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。依照原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但约定的违约金过高，本院酌情调整违约金计算方式为：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄丹应于本判决生效之日起十日内支付2019年4月至2019年12月的公摊水电费116.4元，2019年7月至2020年3月的物业服务费2019.57元及违约金（违约金的计算方式：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告韶关市卓阳物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市卓阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告黄丹负担。本判决为终审判决。审判员  周慧结二〇二〇年六月三十日书记员  杜颖希
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢482号 申请执行人：陈健，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住所地合浦县。 被执行人：潘乐远，男，1943年8月15日出生，住所地合浦县。 申请执行人陈健与被执行人潘乐远民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2018）桂0521民初544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为52646元逾期利息。 本院在执行过程中，查明另案已冻结了潘乐远的银行账户，本案参与分配所得3360元，现已支付执行款3310元给申请执行人，另划拨申请执行费50元至本院财政专户。此外，本院经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人本院查控结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意向被执行人发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1595号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：苏楠，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗霞，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：杨邦元，男，1967年3月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告兰州范坪热网有限公司与被告杨邦元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二〇年六月二十三日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初92号公诉机关武定县人民检察院。被告人王建安，男，生于1972年2月23日，汉族，初中文化，云南省武定县人，在武定县荣合金座开修理厂，户籍地为云南省昆明市官渡区，现住武定县。因本案于2020年5月11日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王建安犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人王建安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年4月28日20时38分，被告人王建安酒后驾驶云ＡＫ8Ｚ85号小型轿车行驶至武定县，被执勤民警查获。经检验，被告人王建安静脉血样中检出乙醇成份，其含量为135.57ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表，被告人王建安的供述，证人周某的证言，法医毒物鉴定意见，辨认笔录，现场查获照片等，并认为被告人王建安醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建安到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王建安对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建安犯危险驾驶罪的事实、罪名成立适当，本院予以采纳。被告人王建安到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王建安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年六月十九日书记员  吴秀萍
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审22号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托诉讼代理人：林琛羲，该局干部。 被执行人：洪松，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 厦门市海沧区城市管理局以被执行人洪松未经环保行政主管部门批准擅自在禁止地点新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（六）项、《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）条第（六）项之规定，于2019年10月19日作出了厦海城管罚〔2019〕67号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年5月10日至今，被执行人洪松未经环保行政主管部门批准，在厦门市海沧区店铺经营厦门市海沧区优烤吧小吃店（店招：小优烤吧），经营面积为39.82㎡，经营场所与居住层相邻。被执行人洪松的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定，决定：1.责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行关闭位于厦门市海沧区店铺的厦门市海沧区优烤吧小吃店；2.并处以罚款人民币7000元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人洪松于2019年10月31日缴交罚款人民币7000元，但未履行决定书所确定的自行关闭义务，厦门市海沧区城市管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人洪松违法行为被发现后，厦门市海沧区城市管理局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管罚〔2019〕67号行政处罚决定书，于2019年10月23日依法直接送达。被执行人洪松在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的关闭店铺义务。厦门市海沧区城市管理局于2020年4月27日作出厦海城管强催〔2020〕19号行政强制执行催告书，并依法于2020年4月29日直接送达，催告被执行人履行关闭义务，被执行人仍未履行。现厦门市海沧区城市管理局向本院申请强制执行，要求关闭被执行人洪松位于厦门市海沧区店铺的厦门市海沧区优烤吧小吃店。 本院认为，厦门市海沧区城市管理局是对海沧区内违反环保行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管罚〔2019〕67号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪松在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年10月19日作出的厦海城管罚〔2019〕67号行政处罚决定书； 二、被执行人洪松于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行关闭位于厦门市海沧区店铺的厦门市还海沧区优烤吧小吃店； 三、被执行人洪松不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  刘亚帆 审 判 员  黄建和 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈雅真 代书记员  陈秋颖 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1474号原告:杨福华，男，汉族,农民，现住：吉林省汪清县。被告:韩文忠，男，汉族，无职业，现住：延吉市。原告杨福华与被告韩文忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨福华，被告韩文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福华向本院提出诉讼请求：1、韩文忠立即支付装修人工费4500元；2、韩文忠支付两人一天的误工费600元；3、韩文忠支付起诉期间往返车费100元、两位证人和杨福华的误工费900元；4、诉讼费由韩文忠承担。事实与理由：2019年7月24日，杨福华给韩文忠承包的延吉市××苑房屋，约定装修费用为5500元，但后期增加3个卧室的吊顶（石膏板），装修费用另加1000元，共计6500元。韩文忠支付2000元后，余款4500元一直未支付。杨福华诉至法院，要求韩文忠立即支付装修费4500元、施工中设计人员不来导致两人一天误工费600元、开车从汪清至延吉的油费100元、起诉当天一同到法院的两位证人及杨福华的三人一天误工费900元，四项共计6100元。韩文忠辩称：1、杨福华与韩文忠之间无任何法律关系。杨福华是受案外人安玉申的指派到韩文忠承揽的位于延吉市××苑房屋进行装修工作。2019年7月24日前杨福华与韩文忠并不相识。韩文忠承揽装修工程时，木工工程基本都是安玉申施工。此次工程韩文忠也是找安玉申施工，安玉申说暂时没有时间，委派杨福华看看具体的工程量，确定价格，之后由杨福华施工。当时韩文忠一再和安玉申确认杨福华是否能定价，安玉申说是与杨福华一起干活，杨福华能定下价格。设计师口头跟杨福华说具体的施工内容：厨房，卫生间铝天花吊棚，玄关吊棚，客厅吊棚，主卧吊棚及飘窗，一个次卧吊棚及飘窗，一个次卧榻榻米，整体柜，厨房翻转餐台，以及厨房、卧室、鞋柜凡是开门的柜子的排尺及安装，协商的价格是5000元。杨福华进入施工现场第二天，要求韩文忠支付2000元生活费。韩文忠因常年与安玉申合作，先给杨福华支付部分费用。在施工过程中，韩文忠去涉案房屋发现杨福华工作成果不符合要求。杨福华说是陈师傅施工，韩文忠又与安玉申联系，安玉申说他会抓紧时间去现场看看，解决上述问题，安玉申会亲自施工。安玉申此时也陈述该工程是他本人负责，不会有问题。结果柜体做得不合格，反复返工，天棚的石膏板没有留自然缝隙，导致大白工用壁纸刀片一点一点划开，厨房、卫生间也没有吊棚，杨福华对厨房、主卧、次卧榻榻米、飘窗的柜门没有量尺。杨福华跟业主说量不好尺寸，错了不管。杨福华自行离开施工地，韩文忠找到安玉申，有安玉申去现场给免费进行部分修复工作。安玉申始终向韩文忠主张该工程由他负责。杨福华施工的质量和业主的沟通存在问题，业主单方向韩文忠解除装修承包合同，后续的装修款也没有支付。韩文忠收到杨福华的起诉状后，找到安玉申问过该工程是安玉申施工还是杨福华施工。如果安玉申当时说该工程是杨福华施工，韩文忠不会把木工工程交给没有合作过的人来施工，且杨福华到现场自称是受安玉申的委派，收款也是替安玉申收取，涉案装修款应该由韩文忠与安玉申结算。2、涉案工程量双方口头确定的价格是5000元，韩文忠已支付2000元，未支付3000元是因为杨福华施工未完成，已完工程质量不合格支付修复费用以及浪费的材料款等，韩文忠要求扣除上述费用。具体为：客厅、主卧、次卧、石膏板吊棚工程的石膏线没有留自然缝，韩文忠找工人进行返工，一人工资以300元计算，施工3天，费用为900元；袜子隔栏返工、裁板工人误工费400元。未完工程有：厨房、卫生间的吊棚，厨房吊棚面积为11.3平方米，卫生间吊棚面积为3.7平方米，合计15平方米，每平方米以30元，共计450元；家具门没有排尺、安装，人工费一人一天300元，两天为600元。厨房软包椅、折叠桌没做，价格为500元。浪费材料款如下：背板四张（下料错误，45元/张×4张）180元，双面板四张（下料错误，155元/张×4张）620元，送背板运费100元。德高填缝剂（施工不合格使用填缝剂修复，25元/桶×2桶），以上合计为3800元。3、在施工过程中不存在设计师没去现场造成误工的事实。施工前，设计师已将施工图纸交给杨福华，杨福华应按照施工图纸的要求进行施工。杨福华同学家老人去世回汪清，一去就是四、五天，是杨福华自己耽误工期，对此设计师、刮大白工人能出庭作证。韩文忠与安玉申协商过，安玉申也将部分施工问题予以免费进行修复，本案工程款5000元的事实也认可。但对上述损失怎么处理，并未协商一致，应驳回杨福华对韩文忠的全部诉讼请求。经审理查明：2019年7月24日，杨福华经安玉申介绍到韩文忠承包的延吉市××苑房屋做木工工程。杨福华与韩文忠、设计师一同到上述房屋，双方对杨福华施工范围口头约定为客厅吊棚、三个卧室的衣柜（除衣柜门）、厨房和卫生间扣棚、卧室飘窗柜、榻榻米，装修价格为5000元。后期增加三个卧室的石膏吊棚，增加装修人工费1000元。杨福华施工第二天，韩文忠向杨福华支付2000元。后期在施工中杨福华与房主协商，厨房和卫生间扣棚不做，换做入户门外面鞋柜。杨福华施工结束后，未经韩文忠验收、合格，先撤出施工房屋。后期韩文忠因施工问题多次找过杨福华返工。另查，涉案房屋房主已向韩文忠支付装修款8万元。认定上述事实的证据有：安玉申书面证言、陈涛书面证言，证人刘微、郭从秀证言及当事人的陈述，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，杨福华与韩文忠口头约定装修范围、价格后，杨福华开始施工，实际施工中韩文忠并未对杨福华的施工行为提出异议，施工前给杨福华支付装修款2000元，杨福华为涉案工程的实际施工人，韩文忠应向杨福华支付剩余装修款。对于施工中增加的三个卧室石膏吊棚费用1000元，双方都没有异议。对于施工前约定的装修价格双方陈述不一致，杨福华应当对其主张的装修价格5500元承担进一步举证责任。因杨福华未能提供相应证据予以举证，故按照韩文忠认可的装修价格5000元认定施工前装修价格。杨福华要求韩文忠支付误工费600元、油费100元、因起诉发生的误工费900元，因未能提供相应证据，故本院不予支持。韩文忠主张杨福华施工存在未完工工程、质量问题、浪费装修材料情况，相应费用应从装修款中扣除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，韩文忠的答辩意见并不等于证据，因未能提供证据加以证明，故对韩文忠的主张，本院不予支持。韩文忠已向杨福华支付装修款2000元，剩余应支付4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告韩文忠于本判决书发生法律效力后立即向原告杨福华支付剩余工程款4000元。二、驳回原告杨福华的其他诉讼请求。如果被告韩文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨福华已预交），减半收取25元，由被告韩文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金菊华二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5650号 被执行人:苏武卫，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 关于被执行人苏武卫罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2674号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏武卫应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初818号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路538号，统一社会信用代码：91620982225146254Y。   法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔建军，系该行行长。   委托诉讼代理人：武新军，系该行客户经理。   被告：李雪春，男，汉族，1972年4月25日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：贾淑霞，女，汉族，1972年9月15日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）诉被告李雪春、贾淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人崔建军、武新军、被告李雪春、贾淑霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李雪春、贾淑霞偿还敦煌农商银行贷款本金30000元、利息2179.93元（截止2020年3月31日），本息合计32179.93元；2、判令李雪春、贾淑霞按年利率10.425%偿还自2020年3月31日起至借款本息还清之日的借款利息。   事实和理由：2019年3月21日，李雪春向敦煌农商银行七里镇支行申请贷款30000元，贾淑霞作为李雪春的妻子同意李雪春申请贷款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款义务。敦煌农商银行于2020年3月31日与李雪春签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款金额为30000元，合同期限36个月，自2019年3月31日起至2022年3月30日止，约定借款利率为年利率6.95%。按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。借款合同签订后，敦煌农商银行向李雪春发放了贷款30000元，并于李雪春签订了借款借据，借款期限为2019年3月31日至2020年3月30日。贷款发放后，李雪春未按期偿还利息。借款到期后，经敦煌农商银行多次催收，李雪春至今未还款，敦煌农商银行遂向本院提起诉讼。   李雪春辩称，对敦煌农商银行陈述的借款事实无异议，是循环贷款合同，暂时没有能力连本带息一起还，再贷出来我还清利息。原告单方面撕毁贷款合同，没有征得我们的同意，对我们不公平。   贾淑霞辩称，贷款是事实，我们慢慢还，我们一次性没办法还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。敦煌农商银行为证实其主张，向本院提供了甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司营业执照及委托手续一份、农户借款申请书一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借据一份、利息清单一份。李雪春、贾淑霞对上述证据的真实性无异议，本院对敦煌农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审查，认定事实如下：2019年3月31日，李雪春因资金周转向敦煌农商银行申请贷款。2019年3月31日双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限36个月，自2019年3月31日至2022年3月30日；借款年利率为6.95%，借款到期，利随本清，未按合同规定日期归还贷款本息，逾期利率为原利率上加收50%利息。合同签订后，敦煌农商银行依约发放贷款，贷款发放后，李雪春开始拖欠利息没有偿还，贷款一年到期后，李雪春对本息均未偿还。2020年5月6日，敦煌农商银行诉至本院。   本院认为，李雪春对敦煌农商银行主张的事实无异议，故对敦煌农商银行主张的事实予以确认。李雪春与敦煌农商银行签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李雪春欠敦煌农商银行借款及利息的事实清楚，证据充分，其依据借款合同取得贷款后，应按合同约定如数归还本息，根据合同第四条一款三项及第五条一款五项之规定，李雪春逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。李雪春与贾淑霞借款时系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。敦煌农商银行请求夫妻双方共同偿还借款符合法律规定，故敦煌农商银行要求李雪春、贾淑霞共同偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、李雪春、贾淑霞于本判决生效后十五日内偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2179.93元(截止2020年3月31日)，合计32179.93元；   二、李雪春、贾淑霞承担自2020年3月31日起至实际偿还之日的逾期利息（以30000元为基数，按照年利率10.425%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费605元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由李雪春、贾淑霞负担，限本判决生效后十五日内履行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 栗飞宇   人民陪审员 陈彩芸   人民陪审员 路红秀     二〇二〇年六月十九日   （法官助理 万晓波   书记员 宋佩蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执677号 何晓、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人何晓与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额16713，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初263号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人郑某，男，1979年4月25日出生，身份证号码440************818，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员谢衍卫出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日21时许，被告人郑某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：05***75），从广东省佛山市高明区****河江秀丽河公园出发，沿怡乐路往荷富路方向行驶，当行驶至怡乐路与荷富路交汇处路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，郑某血液中检出乙醇成分，含量为142.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郑某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年6月12日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，并有现场查获照片，酒精呼气测试照片，医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人郑某的供述及辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆类型检验报告书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人郑某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年六月十九日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4763号原告：王某，女，汉族，住平度市。被告：张某，男，汉族，住胶州市。本院在审理王某与张某离婚纠纷一案中，王某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某与张某经调解和好，王某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  王海霞二〇二〇年六月十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1378号   原告：吴某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏祥建砼业有限责任公司。   法定代表人：杨某。   案由:不当得利纠纷。   适用程序：简易程序。   立案时间：2020年4月2日。   待裁定事项：是否准许原告吴某撤回对被告宁夏祥建砼业有限责任公司的起诉。   裁定结果：准许原告吴某撤回对被告宁夏祥建砼业有限责任公司的起诉。   案件受理费1358元，减半收取679元，公告费300元，由原告吴某负担。   审判员 张保生     二○二○年六月十六日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1077号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：杨祥基,男,1977年3月19日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的杨祥基诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执1492号申请执行人姚平妹与被执行人杨祥基民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为杨祥基，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1492号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1077号案件并入（2020）闽0123执1492号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1077号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 倪 钦
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执78号之十 申请执行人刘拾，男，住所：广东省陆丰市。 被执行人陈瑞坡，男，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人刘拾与被执行人陈瑞坡民间借贷纠纷一案中，依据深圳仲裁委员会于2018年4月3日作出的（2017）深仲裁字第2602号裁决书及申请执行人的申请，于2020年3月10日立案执行。本院强制扣划被执行人陈瑞坡银行存款人民币7300元，并付给申请执行人刘拾。本院依法查封被执行人陈瑞坡名下的车辆1部（车牌号粤Ｂ5A620，车辆识别代码136040），查封期间为2年。本院查询了被执行人陈瑞坡的银行开户及存款、车辆、工商、证券、不动产等信息，查询了被执行人在陆丰市**社区的财产信息，无其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人陈瑞坡限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈瑞坡无其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈瑞坡负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  曾广文 审判员  林位从 审判员  黄志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  李彩霞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执957号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：黄永建，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人黄永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄永建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执957号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执957号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林梦婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执121号之一 申请执行人：李竹庆，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：黄绍成，男，1985年6月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李竹庆与被执行人黄绍成民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄绍成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李竹庆向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 现查明，被执行人黄绍成在财付通支付科技有限公司及银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、划拨执行人黄绍成在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e6aa62e466c1a89e0@wx.tenpay.com的资金人民币1962.19元； 二、划拨被执行人黄绍成在中国农业银行阳朔县新城区支行账号为62×××61的存款人民币224元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名（2020）桂0321执121号；子账户账号:37×××95-102370]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4214号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、熊文彬（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与熊文彬其他案由一案，申请执行标的共计713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位713.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初8117号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初537号原告：谢秋云，女，1987年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王雷，男，1978年7月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告谢秋云与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢秋云到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢秋云向本院提出诉讼请求：1.要求王雷偿还借款本金9500元；2.要求王雷自2020年4月28日起至借款本金清偿之日止，以借款本金9500元为基数，向谢秋云支付年利率6%的资金占用期间的利息；3.诉讼费由王雷承担。事实和理由：王雷的继父陈库经营一家公司，该公司是大兴安岭豪轩炳阳通信工程有限公司，公司经营期间，王雷经常到公司进行管理。2019年谢秋云在大兴安岭豪轩炳阳通信工程有限公司打工期间，王雷于2019年12月28日以自家经营的果蔬店上货需要资金为由，向谢秋云提出借款，谢秋云即借给王雷9500元。王雷收到借款后并未及时还款，经谢秋云多次索要，王雷于2020年3月14日向谢秋云出具借条一张，借条中明确了借款金额、还款计划、诉讼管辖地、法律文书送达地址及电话等内容，但王雷出具借条之后并未按照还款计划偿还借款，无奈谢秋云依法向人民法院提起诉讼，望法院支持谢秋云的诉讼请求。王雷未应诉答辩。在本院审理过程中，谢秋云向本院提供借条一份，欲证明王雷欠谢秋云借款9500元的事实。本院经审查认为，王雷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。谢秋云所提供的证据一份借条，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经认证，结合谢秋云陈述，对本案事实作如下认定：2020年3月14日，王雷给谢秋云出具一份借条，借条内容为“借条，借条人王雷，身份证号：，电话号：188××××3858。王雷于2019年12月28日向谢秋云2327XXXXXXXXX借款现金人民币玖仟伍佰元整（小写）9500整，信用卡利息由王雷承担，借款用途自用，如果发生纠纷，诉讼管辖地为加格达奇区。计划还款，2020年3月27日还款3000元人民币叁仟元整人民币，剩下的2020年4月27日还清剩全款，借款人王雷确认法律文书的送达地址为大兴安岭嫩源楼4单元501室，法律文书送达电话为（188××××3858），借款人：王雷，二〇二〇年三月十四日（草）。”上述借款，王雷共向谢秋云出具了三份借条，第一份是2019年12月28日出具，第二份借条是2020年1月9出具，王雷出具第二份借条时，已将第一份借条收回；第三份是2020年3月14日出具，出具第三份借条时，王雷已将第二份借条收回。王雷出具第三份借条后，一直未偿还借款，至今王雷尚欠谢秋云9500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王雷欠谢秋云借款9500元，有其立下的借条为证，事实清楚，证据确凿，故谢秋云要求王雷偿还9500元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于谢秋云提出的逾期利息问题。王雷在出具的第三份借条上明确约定于2020年4月27日还清全部借款，但王雷未按约定还清全部借款，属违约行为，应承担违约责任，谢秋云主张王雷应自2020年4月28日起按年利率6%计算，向谢秋云支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王雷于本判决生效后十日内偿还谢秋云借款9500元及利息（以9500元为基数，自2020年4月28日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年六月三十日法官助理王丹丹书记员郭士川
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更284号罪犯张庆，男，1987年1月30日出生于重庆市垫江县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）渝三中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人一万一千余元。判决生效后，交付执行。2009年3月20日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第321号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日经该院（2013）渝高法刑执字第227号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2015年9月15日经本院（2015）渝一中法刑执字第01892号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1629号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张庆减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张庆在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张庆在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2599号原告：肖福强，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：陈明意，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：王晓岗，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告肖福强、陈明意与被告王晓岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告肖福强、陈明意的委托诉讼代理人吴开锋到庭参加了诉讼，被告王晓岗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖福强、陈明意向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付二原告货款5669元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系原重庆市涪陵区洪强建材有限责任公司(以下简称原洪强建材公司)股东。2017年被告因装修房屋需向原洪强建材公司购买材料一批，经结算被告共欠原洪强建材公司货款5669元，2018年10月17日原洪强建材公司依法注销，事后经二原告向被告催收未果，故向法院起诉，望判决支持二原告诉讼请求。被告王晓岗未作答辩。经审理查明，被告于2017年6月18日至6月21日向原洪强建材公司购买家装线管、网线、空开箱等货物共计6402.62元，并于2017年7月4日向原洪强建材公司退还部分货物共计846.45元。被告欠原洪强建材公司货款共计5556.17元。另查明，原洪强建材公司于2018年10月17日决议解散并注销登记，二原告系该公司股东，其中原告肖福强出资额10.5万元，出资比例70%；原告陈明意出资额4.5万元，出资比例30%。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、二原告提供的销售单、送货单、退货单、重庆市涪陵区市场监督管理局的公司基本情况和出资者（股东）情况等证明材料在卷佐证，上述证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于二原告是否为适格主体的问题，公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益的权利，并对公司解散注销负有清算责任。虽然公司依法注销登记后法人人格已消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，根据民法权利承继原则，公司的原股东可以以一般债权人的身份主张公司注销登记后尚未处理的债权。故二原告是适格主体。二原告对货物的数量、价款进行了明确的计算，被告收到货后对价值5556.17元的货物进行签名确认，双方由此形成的权利义务关系符合买卖合同关系的特征，合同是双方当事人真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，二原告已履行了向被告提供货物的义务，被告亦应当履行支付相应价款的义务，故本院对二原告请求被告支付货款5556.17元的诉讼请求予以支持。对于二原告提交的2017年6月21日货款金额为112.95元的销售单，因无被告签字确认，故本院对该部分货款金额不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓岗于本判决生效后十日内向原告肖福强、陈明意支付尚欠的货款5556.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓岗负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二〇年六月十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5581号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工。被告：希尔艾力·迪丽夏提，男，1985年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路2185号春和景明小区3-3-802，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告希尔艾力·迪丽夏提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年六月三十日书记员  丁 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7137号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：黄剑，男，1968年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周海燕，女，1981年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人黄剑、周海燕诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应负担的诉讼费用人民币2126元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划扣被执行人周海燕名下账户存款共计人民币2176元。本院已将诉讼费人民币2126元及执行费人民币50元全部依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7137号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 皎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21051号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴涛，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省句容市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告戴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告戴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金46,936.44元；2、判令被告支付原告贷款利息2,153.60元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,157.55元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金46,936.44元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款248,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款248,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月13日至2020年6月13日，首次还款日为2017年7月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告戴涛辩称，原告所述属实，由于疫情原因，希望和原告和解解决，减免利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款248,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月13日至2020年6月13日，首次还款日为2017年7月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款248,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金46,936.44元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告戴涛未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告戴涛归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告戴涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金46,936.44元；二、被告戴涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,153.60元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,157.55元；三、被告戴涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金46,936.44元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540.60元(已减半收取)，由被告戴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执130号申请执行人：石昌练，男，1975年8月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘明朗，男，1989年8月16日生，水族，住贵州省三都县水族自治县。在执行石昌练与潘明朗买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月10日、2020年2月2日、2020年4月28日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下所有银行账户有存款。3.本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4本院于2020年3月15日本院到本院到潘明朗户籍登记地贵州省三都水族自治县不动产登记局查询，被执行人亦没有不动产登记。5.于2020年5月7日到潘明朗所在地调查，无其他可供财产线索。6.根据申请人提供的财产线索，潘明朗在贵州益华建筑工程有限公司未结算工程款，本院已于2020年6月11日向贵州益华建筑工程有限公司送达协助执行通知书，协助扣留潘明朗的工程款219710元。7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过直接约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的208416.44元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人潘明朗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月十九日书记员  张希军
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2487号之三 申请执行人：三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地：永安市五一路5-6号，统一社会信用代码：91350481060397871F。 法定代表人：魏金发，董事长。 委托代理人：陆梅，女，1991年1月5日出生，汉族，该公司职员，住永安市。 被执行人：永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码：91350481751351047T。 法定代表人：张中首，董事长。 被执行人：永安市华泰贸易有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码：91350481759382972H。 法定代表人：张善钊，执行董事兼总经理。 被执行人：张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，私营业主，住大田县。 被执行人：陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，私营业主，住福建省大田县，系张中首之妻。 关于申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司与被执行人永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司、张中首、陈新凤借款合同纠纷一案，申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司依据本院于2018年6月22日作出的（2018）闽0481民初1177号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请强制执行，在案件执行中,本院于2019年10月10日依法委托国家税务总局永安市税务局对登记在被执行人张中首名下用于本案借款抵押的坐落于永安市巴溪湾景园小区40号【永房权证字第××号、永国用（2005）第××号；建筑面积258.59㎡、土地面积247.07㎡】的别墅壹幢进行处置参考价评估（定向询价）。税务部门向本院出具了评估流水号为3504811970005577的估价报告，确认该房产的市场价值为人民币1064173.33元。在双方当事人对询价结果无异议的前提下，2020年1月21日本院通过法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次公开拍卖，2020年2月22日李挺翔（公民身份号码3505831981××××××××）以人民币2919173.33元的最高价竞得，2020年3月13日李挺翔向本院提交报告，明确表示放弃该拍品。对此，本院于2020年3月16日作出裁定：一、重新拍卖该房产；二、李挺翔在本次拍卖中交纳的保证金106417元不予退还；三、重新拍卖时，李挺翔不得参加竞买。2020年3月16日本院通过法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产重新公告进行公开拍卖。2020年4月17日该房产由买受人谢标秀（公民身份号码：3621371967××××××××）、洪思蕊（磊）（公民身份号码：3607351995××××××××）母女用谢标秀的淘宝号以人民币2659173.33元的最高价竞得，并于2020年5月8日付清全部价款。重新拍卖所得拍卖款及没收李挺翔的保证金合计共2765590.33元，在扣付本案的诉讼费25989元、执行费56099元、司法拍卖服务费4659元及被执行人张中首、陈新凤一家七口人8年的廉租房租金60480元后，2020年6月12日本院已夺余款2618363.33元全部支付给申请执行人，本案申请执行人尚有债权3121380.67元未执行。除此之外，经执行调查，被执行人永安市华泰贸易有限公司、张中首、陈新凤无可供执行的财产；而被执行人永安市华永化纤有限公司已停产，公司虽有厂房、机器设备，但因向银行借款而全部抵押银行，且已被他案首封，本案无处置权。本案执行只能在银行抵押案件处置后参与抵押残值部分的分配。而申请执行人未能向本院提供被执行人可执行的财产线索。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 晴
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1311号 原告：郑良恩，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人:颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，男，该公司员工。 原告郑良恩与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑良恩的委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑良恩向本院提出诉讼请求：判令福临公司向其支付逾期交房违约金3755元。事实和理由：郑良恩因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年8月15日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，郑良恩按合同约定向福临公司支付335294元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但福临公司并未按合同约定的截止日前向郑良恩交付房屋，直至2019年2月25日，福临公司才通知郑良恩开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日，其行为已构成违约，应向郑良恩支付违约金。 福临公司辩称，对郑良恩诉称的签订《商品房买卖合同（预售）》、合同签订后二人依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日将商品房交付给郑良恩等事实不持异议。由于福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形，因此福临公司无需承担逾期交房的违约责任，郑良恩的诉讼请求应予以驳回。 本院认为，郑良恩与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向郑良恩出具《交房通知书》，郑良恩据此主张福临公司逾期交房、并需支付逾期交房违约金。福临公司抗辩其系因遭遇不可抗力等因素影响施工进度，其可据实顺延交房日期，无需承担违约责任的问题。庭审中福临公司提供的证据，虽能证明在合同约定的期间内存在上述《合同》补充协议附件十一第二条第4款第（2）项“大风”“大雨”情形，但是上述条款将“大风”和“大雨”列入不可抗力的概念范畴，明显错误；上述条款第（5）项中“中高考期间停止施工”约定为免责情形也明显有失公允和违反常理，该两项部份内容可视为无效，合同的部分内容无效并不影响其他内容的效力；况且，福临公司也未能提供实际因上述因素导致停止施工的相关证据；因此，福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。除上述条款外，上述《合同》其余内容合法有效，双方均应按约履行。郑良恩已依约支付购房款，福临公司逾期交房，其行为已构成违约，郑良恩有权要求福临公司支付逾期交房违约金。依据上述《合同》第十二条约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房在60日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金，本案逾期56天，购房款总额335294元，计算违约金总额为3755元，故郑良恩在本案的全部诉讼请求应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郑良恩逾期交房违约金3755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博