wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21119号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙坚毅，男，1990年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙坚毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孙坚毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金32,703.36元；2、判令被告支付原告贷款利息1,080.98元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,793.99元、复利71.37元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金32,703.36元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息1,080.98元为基数，按年利率19.8%计算)，前述逾期利息及复利总额不超过以本金32,703.36元为基数，按年利率24%所计金额；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月11日至2020年5月11日，首次还款日为2017年6月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孙坚毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月11日至2020年5月11日，首次还款日为2017年6月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金32,703.36元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙坚毅未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告孙坚毅归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。另，原告主张的自2020年6月21日起至实际清偿之日的逾期利息和复利总额不超过不超过以本金32,703.36元为基数，按年利率24%所计金额，于法不悖，本院予以支持。被告孙坚毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙坚毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金32,703.36元；二、被告孙坚毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,080.98元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,793.99元、复利71.37元；三、被告孙坚毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金32,703.36元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息1,080.98元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金32,703.36元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345.62元(已减半收取)，由被告孙坚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执485号之一申请执行人：安徽省六安市蒋氏手扶拖拉机有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码91341522756813941M（1-1）。法定代表人：蒋雪好，系该公司总经理。被执行人：霍邱县吉祥家具有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关建材装饰大市场内，统一社会信用代码91341522723337395U。法定代表人：付学章，系公司总经理。本院在执行安徽省六安市蒋氏手扶拖拉机有限公司与霍邱县吉祥家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据生效法律文书：一、霍邱县吉祥家具有限公司于民事调解书送达之日起十五日内给付安徽省六安市蒋氏手扶拖拉机有限公司租金及房屋倒塌的损失合计75000元整；二、双方当事人就房屋倒塌造成的各自损失不再另行主张权利；三、双方当事人就本案再无其他争议；一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人霍邱县吉祥家具有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保120号 申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区********。 负责人：肖万满。 委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：钟翔，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：445************。 申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人钟翔在银行的存款819086.21元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行以其于2020年3月1日出具的担保限额为818086.21元的担保函提供担保。2020年4月8日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与钟翔之间关于融资租赁合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第3425号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。2020年4月8日，本院依法受理本案，并向中国银行股份有限公司广州海珠支行邮寄送达受理通知书和诉讼费用缴交通知书，告知申请人在收到缴费通知书七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的按自动撤回申请处理。2020年4月9日申请人已收到缴费通知书，现申请人逾期未交纳案件受理费。 本院认为，因申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，应按申请人自动撤回财产保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行自动撤回申请处理。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢海宝
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执276号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔凡会，男，1961年6月26日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王德银，男，1961年4月13日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月9日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为***元及利息，执行到位0元，未执行到位***元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2428号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月十一日书 记 员  史磊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢135号申请执行人：杨端红,男,1974年6月6日出生,汉族。被执行人：齐惠玲,女,1960年7月1日出生,汉族。本院在执行杨端红与齐惠玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2017）晋1024执750号民事判决书于2020年6月16日立案执行。被执行人齐惠玲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐惠玲的银行存款51050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人齐惠玲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月十六日书记员  常 青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1318号原告：温继宏，男，汉族，1990年1月18日生，住址：广东省普宁市************，身份证号：445281199001185390.被告：官敏婷，女，汉族，1994年5月26日生，住址：广东省珠海市香洲区市香湾街海虹社区*民委员会，身份证号：440402199405269065.本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 杨永峰○年六月二日书记员 何   惠   敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3677号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：苏德荣，男，1987年1月3日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告苏德荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1283号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秋云，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张新闻，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杜朝艳，北京市京师（泉州）律师事务律师。 委托诉讼代理人：唐志峰，北京市京师（泉州）律师事务律师。 再审申请人林秋云因与被申请人张新闻民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终839号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 林秋云申请再审称：1、一、二审法院及张新闻本人均认可其向林伙云借款327500元的事实。2、二审法院认定张新闻还款366000元依据不足。首先，张新闻提供的银行汇款清单与本案无关。张新闻在庭审中也认可除本案借款外、双方经济往来频繁。张新闻有义务证明上述款项是用于归还借款，其提交的汇款清单无法形成有效的证据链来证明其履行了还款义务，应承担未充分举证的不利后果。其次，从林秋云提供的录音材料时间看，直到2018年2月21日张新闻仍承认借款未还，且承诺偿还本案借款，张新闻对录音无异议。录音内容可以证明张新闻借款的过程、借款金额及录音时借款未归还的事实。第三，从林秋云至今仍持有张新闻出具的借条事实可以印证张新闻借款未还的事实。据此，请求裁定再审本案，依法改判支持林秋云全部诉讼请求。 张新闻答辩称：本案双方之间的债权债务关系全部有书面借条或欠条凭证，张新闻归还给林秋云的款项是通过银行转账完成，林秋云在再审书中对录音断章取义，建议法庭全面审查林秋云提供的完整版录音。张新闻在自己家被林秋云打砸之后，在派出所协调过程中明确说都有偿还且有记录，并要求双方核算一下。后面查询转账记录，张新闻还多偿还了1万多元，因此，二审判决合法有效，有充足的依据，林秋云再审请求与事实理由均不能成立，请求依法驳回。 本院经审查认为，林秋云依据张新闻于2017年1月13日向其出具的、金额分别为152500元及175000元两张借条要求张新闻履行还款义务，并提供了相关录音材料。从录音内容分析，张新闻虽在录音中承认借款属实，但其主张有还款，仅是对已还多少不清楚，要求通过查询转账记录确定，因此，该录音材料不能证明张新闻确认其尚欠林秋云327500元借款的事实。鉴于张新闻已经提供证据证明其在借条出具后，其通过泉州农商行青年支行账户向林秋云汇款12笔共计366000元，故应由林秋云举证证明张新闻前述汇款并非用于偿还讼争借款，而是其他经济往来，但林秋云未能提供充分且有效的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。鉴于双方之间曾经是恋爱关系，在款项归还后借条没有及时收回，仍由林秋云收执亦不悖常理。综上，林秋云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林秋云的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵宇宏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢132号被执行人：孟军红,男,1986年8月18日出生，汉族。本院在执行孟军红罚金一案中，执行依据为（2018）晋10刑终281号刑事判决书于2020年6月16日立案执行。被执行人孟军红至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟军红的银行存款10000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孟军红名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月十六日书记员  常 青
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执240号之二 申请执行人：罗容英，女，1963年7月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈振锋，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人罗容英与被执行人陈振锋买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年六月四日 法官助理冼嘉慧 书记员江林霖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1680号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为337608元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1651号原告：王某某，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1995年2月14日出生，汉族，居民，住莱州市。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  王竹林人民陪审员  张雪丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  隋佳秀
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1710号原告：江西翼品汽车商贸有限公司。法定代表人：魏园妹，该公司总经理。委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：王军。原告江西翼品汽车商贸有限公司诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖小平到庭参加诉讼，被告王军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西翼品汽车商贸有限公司诉称：2018年1月，被告从原告处购车，因临时差6000元购车款，向原告提出赊欠，并出具欠条一张，约定分2个月还清。欠条出具后，被告一直拖延给付。原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1.判令被告偿还原告欠款6000元及资金占用利息780元，按年利率6%自2018年3月31日起至还清之日止，暂计算至2020年5月31日止；2.诉讼费由被告承担。被告王军未出庭答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告从原告处购车，因临时差6000元购车款，向原告提出赊欠，并出具欠条一张，确定欠原告购车款6000元，限期2个月还清。欠条出具后，被告一直拖延给付。原告催要欠款无果诉至法院。上述事实由原告提供的欠条、《购车申请表》以及当事人陈述、自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：被告从原告处购车，尚欠原告购车款6000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还所欠购车款6000元，本院予以支持。因欠条上约定最后还款期限为2018年3月30日，原告诉请2018年3月31日起至付清之日止的资金占用利息，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效后十日内支付原告江西翼品汽车商贸有限公司欠款人民币6000元；二、被告王军在本判决生效后十日内支付原告江西翼品汽车商贸有限公司逾期付款利息，以6000元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月31日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年六月三十日书记员  熊雨飘
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1349号 周汝英（申请执行人）、林萍（被执行人）： 周汝英与林萍司法确认一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给周汝英（申请执行人）。至此，周汝英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执1349号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年六月九日 书记员  王悦
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执461号 申请执行人薛军豪，男，1986年12月7日出生，汉族，住兴文县。 被执行人车小春，男，1993年1月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院在执行薛军豪申请执行车小春借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人车小春名下车牌号为川Ｑ×××××的小轿车一辆。查封期间被执行人不得变卖、转移或者设定其他权利负担。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  林敏 二〇二〇年六月八日 书记员  李文
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初99号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人林旺旺，男，1993年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省清远市阳山县。2020年1月10日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（自2020年1月10日至2022年1月9日），2020年3月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年4月15日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z5号起诉书指控被告人林旺旺犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员江泽辉出庭支持公诉，被告人林旺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份期间，被告人林旺旺在其位于广东省清远市阳山县阳城镇雷公坑小学附近一自建楼的租房内三次容留何某某吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。被告人林旺旺于2020年1月10日因吸毒被抓获，在强制隔离戒毒期间，主动如实供述其未被侦查机关掌握的容留何某某吸食毒品甲基安非他明的事实。公诉机关认为，被告人林旺旺在二年内多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林旺旺到案后主动如实供述出侦查机关未掌握的其多次容留他人吸毒的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻处罚；林旺旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对林旺旺判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了摘抄报警记录、立案决定书、到案经过等书证；证人何某某、范某某的证言；被告人林旺旺的供述和辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录；刑事科学技术照片等证据证实。被告人林旺旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人林旺旺提供场所容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人林旺旺在强制隔离戒毒期间主动供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林旺旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年12月8日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年六月二十二日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢340号申请执行人刘建平，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人刘建平与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位29706元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2788号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：赵学刚，男，1974年2月9日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告赵学刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵学刚于2017年11月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵学刚偿还原告借款本金30458.53元、利息、罚息514.82元、复利10.79元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日）,并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵学刚赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵学刚经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵学刚签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：77000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月14日起至2020年11月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年1月14日，被告赵学刚尚拖欠贷款本金30458.53元、利息、罚息514.82元、复利10.79元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵学刚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵学刚未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告赵学刚偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与赵学刚于2017年11月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵学刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金30458.53元、利息、罚息514.82元、复利10.79元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告赵学刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元、保全费330元，均由被告赵学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2288号 原告：刘万强。被告：高西坤。原告刘万强与被告高西坤买卖纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告诉称：2019年4月，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应油漆辅料，货款共计5262元，结算方式为月结。此后，原告按约定履行了供货义务。被告自2019年6月20日起拖欠货款，共计欠原告货款4977元未付。经原告多次索要，被告就所欠货款向原告出具了欠条，约定了付款期限及违约责任，但到期仍未按约定履行付款义务。截止2019年12月17日，被告仍拖欠原告货款2177元。现起诉要求被告支付货款2177元，并支付逾期付款违约金2488.5元。本院审查认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定管辖，根据法律规定，原告可选择被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地位于陕西省渭南市白水县，在我院辖区无经常居住地，且双方就合同履行地未作约定，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，合同履行地应为原告住所地西安市临潼区XX村XX组。本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。本案合同履行地位于西安市临潼区，故应由西安市临潼区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     郭复萍                        二0二0年 六 月 十七日                         书  记  员     杨  珊   1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2682号 罪犯高芙蓉，女，1978年10月25日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2015年7月27日作出（2015）青羊刑初字第706号刑事判决，以被告人高芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2015年1月24日起至2022年1月23日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1607号刑事裁定，对罪犯高芙蓉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年7月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高芙蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯高芙蓉判处罚金人民币2000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高芙蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高芙蓉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2222号原告：许昌卓轩商贸有限公司，住所地许昌市魏都区延安路北段袁庄社区3巷。法定代表人：李小芳。被告：许昌亨诚汽车服务有限公司，住所地许昌市延安路交叉口向西200米3号库4#—9#跨间。法定代表人：张素林。原告许昌卓轩商贸有限公司与被告许昌亨诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告许昌卓轩商贸有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌卓轩商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌卓轩商贸有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由许昌卓轩商贸有限公司负担。审判员  邵淑静二〇二〇年六月二十八日书记员  叶豪杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2502号之一申请执行人：邱霞，女，汉族，1980年2月1日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人邱霞与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱霞于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12345号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为96691元，已执行到位0元，尚有96691元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十八日书记员  赵雪彤
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4388号原告：李飞，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：蔡春跃，男，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李飞诉被告蔡春跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员瞿金华独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告蔡春跃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告欠款本金11250元。事实和理由：2019年9月4日，被告蔡春跃向原告李飞借款11250元，双方约定被告蔡春跃于2019年10月30日将借款还清。上述借款为有息借款，利息按所差借款金额每日0.2%的标准计算承担资金利息，同时被告承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。被告蔡春跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在轮胎买卖业务往来。2019年9月4日，被告蔡春跃向原告李飞出具借款单，载明“今借到李飞人民币11250元（大写壹万壹仟贰佰伍拾元），用于车辆经营周转（轮胎欠款）。还款日期：2019年10月30日。”该借款单有被告蔡春跃签字捺印确认。上述事实，有借款单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以认定。本院认为，原告李飞与被告蔡春跃之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定，享有权利，履行义务，否则，应承担相应的违约责任。被告蔡春跃拒不到庭，自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告李飞已向被告蔡春跃履行供货义务，被告蔡春跃亦应按双方的约定给付货款，现原告要求被告支付差欠的货款11250元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡春跃于本判决生效之日起七日内支付原告李飞货款11250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为41元，由被告蔡春跃承担。此款原告李飞已交纳，限被告蔡春跃在本判决生效后七日内直接支付给原告李飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 瞿金华二〇二〇年六月十九日法官助理 田 荣书 记 员 苏依依
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1288号之四 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：李良发，系公司董事长。 被执行人张艳玲，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1912号民事判决书，向被执行人张艳玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定： 划拨被执行人张艳玲在中国农业银行62×××72账户内存款人民币54874.53元。 本裁定立即执行。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5626号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：彭飞，男，1978年3月9日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与彭飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11910.43元、逾期还款违约金661元、利息（截止至2019年7月31日利息为1485.18元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为83.68元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告彭飞承担。因彭飞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15885.94元（含执行费136.25元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1878号原告：龙飞豪，男，1990年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********湖二期G3区3幢1703房，公民身份号码：441************553。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：李锦玲，女，1989年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********，公民身份号码：441************624。被告：岑明锦，男，成年，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********。本院在审理原告龙飞豪诉被告李锦玲、岑明锦民间借贷纠纷一案，因原告龙飞豪在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告龙飞豪撤诉处理。审判员 龙 旋二〇二〇年六月二十三日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初870号原告：黄炯华，男，汉族，1980年1月5日出生（公民身份号码：440************439），住广东省信宜市*********，电话：139*****566。被告：曾智祥，男，汉族，1995年6月16日出生（公民身份号码：440************419），住广东省信宜市**********，电话：188*****808。被告：李瑞旺，男，汉族，1990年3月8日出生（公民身份号码：440************417），住广东省信宜市***********，电话：150*****589。原告黄炯华与被告曾智祥、李瑞旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炯华到庭参加诉讼，被告曾智祥、李瑞旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炯华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告共同偿还30000元及利息(从2018年6月15日起计至还清借款时止，按月利率1.5%为标准支付利息)给原告黄炯华；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告曾智祥认识，被告因种养殖项目生意需资金周转为由，向原告借款30000元，被告曾智祥找来被告李瑞旺作为担保人为本案借款担保。约定借款要按时还清，不按时还清借款，被告曾智祥每日交纳千分之五(即5‰)滞纳金给原告，此为双方约定的逾期利息，即月利率为(5‰×30天=1.5%)。但是被告至今仍未还清款给原告，已严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告曾智祥、李瑞旺不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：原、被告是朋友关系，本案的借款是现金交付给被告的；《借款协议书》的被告的签名均为被告本人书写，指模也是被告本人按捺，原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼或规避法律的情形。借款时双方没有约定利息。被告借到款后没有偿还过借款。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告黄炯华作为甲方、被告曾智祥作为乙方立下《借款协议书》，内容为：乙方因种养殖项目，现欠缺现金，向甲方黄炯华借款人民币30000元，乙方要在2018年6月14日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意向甲方每日缴纳5‰滞纳金。被告曾智祥在乙方栏签名盖指模，原告在甲方栏签名盖指模。同时，被告李瑞旺在《借款协议书》担保人处签名盖指模，对被告曾智祥向原告黄炯华借到的30000元承担担保责任，并约定担保期限为还清借款为止。本院认为，被告曾智祥因生意资金周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借款协议书》，拟证明被告曾智祥借到原告30000元，约定还款期限为2018年6月14日。被告曾智祥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金30000元，据理充分，本院予以支持。对于逾期利息的问题。《借款协议书》约定如不按期还请借款，被告需每日缴纳5‰滞纳金，根据约定内容可知滞纳金实质为逾期利息（月息1.5%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定可知，原、被告约定逾期利息没有超出法律规定范围，故原告请求被告曾智祥从逾期之日（2018年6月15日）起支付月利率1.5%逾期利息的请求应予以支持。对于被告李瑞旺是否承担保证责任的问题。原告与被告李瑞旺约定保证期限为直至主债务还清借款为止，即保证期限为主债务履行期届满之日起两年。在本案中，主债务届满之日为2018年6月15日，而原告于2020年3月10日起诉，其保证责任仍在保证期间内，因此，李瑞旺应对上述借款承担连带清偿责任。被告曾智祥、李瑞旺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告曾智祥在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30000元本金及利息（利息从2018年6月15日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）给原告黄炯华；二、被告李瑞旺对上述第一项判项债务本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曾智祥负担，被告李瑞旺连带缴纳。（上述费用原告已预交，被告应负担费用由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 钦二〇二〇年五月二十五日法官助理  梁家玮书 记 员  潘美娜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初788号 原告：谢志,男,汉族,生于1989年1月25日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 被告：程犇，男，汉族，生于1986年1月16日，住四川省成都市成华区。 原告谢志诉被告程犇股东出资纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志的委托诉讼代理人阳厢聿，被告程犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告入股款33320元，并从起诉之日起到款清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年初，被告以打算成立一家直播公司为由，邀约原告出资入股。2017年2月26日，原告在西充农商银行向被告转账支付6万元。被告向原告出具一张收条：“今收到谢志直播公司股本金6万元。收款人：程犇”。2018年初，原告要求被告还钱，被告随后陆续向原告还款26680元，剩余33320元一直未还。 被告程犇辩称，原告和我一共6人入股开的直播公司，原告的入股钱是直接用进了公司。公司一开始赚钱分了1万元左右给原告；后来原告说他困难，我出于好心给被告拿了1万多，总共就是这2万多元；这2万多并不是退钱给原告。后来公司亏了，就没做公司了。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告程犇邀约原告谢志一起开直播公司。2017年2月24日，原告通过西充农商银行向被告程犇缴纳了6万元入股款；2017年2月26日，被告程犇向原告谢志出具收条：“今收到谢志直播公司股本金￥60000.00元（大写：陆万圆整）。收款人：程犇。”2017年3月3日，胥博注册成立了成都树上有云文化传播有限公司，该公司注册类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年8月29日，被告程犇支付原告谢志16000元；2017年10月19日，被告程犇支付原告谢志3500元；2018年1月23日，被告程犇支付原告谢志5000元。原告认为该三笔款项系被告还款，被告称该三笔款系分红。 诉讼中，胥博出具《情况说明》及《证明》，情况说明载明：“我是胥博，成都树上有云文化传播有限公司法人。我公司为2017年成立，一共投入60万。公司注册因为注册地在成都，所以当时商议注册独资公司，但其中投资人和投资金额分别为：胥博18万，程犇18万，冯磊6万，谢志6万，林长春6万，杨袁6万。程犇于2017年2月12日，给我银行卡转入10万元，现金8万元，作为自身股本金投入。并在2月底，3月初给我现金6万元为谢志股本金。我公司在2017年8月29日，2017年10月19日，2018年1月23日分别进行过3次股东分红，有给谢志的微信转账记录。2018年后由于公司经营不善，一直亏损，股东并未出钱来，资金亏损一直为我和程犇、冯磊3人承担。2019年10月，公司解散，我也未在从事该工作。”《证明》载明：“本人胥博为成都树上有云文化传播有限公司法人，我公司2017年成立。谢志投资￥60000.00（大写：陆万圆整），为我司10%股份的股东。” 本院认为，被告程犇邀约原告谢志投资6万元，成立直播公司；程犇收到6万元后交给了胥博，并以胥博个人名义成立了成都树上有云文化传播有限公司。胥博作为成都树上有云文化传播有限公司的法定代表人，其对谢志的隐名股东身份也予以认可。原告支付的6万元系作为股东出资，该资金一经缴纳，即为成都树上有云文化传播有限公司的法人财产，原告作为股东不得抽回其股本。原告谢志称被告程犇陆续还款26680元，但原告谢志并无聊天记录等证据证明双方达成过被告程犇应返还投资款的合意。现成都树上有云文化传播有限公司的法定代表人胥博也认可程犇支付给谢志的三笔款项系股东分红，故对原告谢志要求被告程犇返还入股款33320元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢志的诉讼请求。 案件受理费317元，由原告谢志承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 旦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17493号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈磊(曾用名：陈刚)，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈磊归还原告借款本金18,375.00元，支付原告逾期利息603.36元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告陈磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈磊向原告贷款63,000元，用于购买许昌宜飞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U60HZ027510)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈磊自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈磊构成违约，截止至2020年1月5日，被告陈磊尚欠原告贷款本金18,375.00元，逾期利息603.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈磊在签字表中注明的居住地址为河南省襄城县库庄乡灵树街村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月13日借款到期日，被告尚欠原告借款本金18,375.00元、逾期利息928.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈磊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,375.00元，支付至2020年2月13日止的逾期利息928.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈磊协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U60HZ027510)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈磊继续清偿。案件受理费282.60元，减半收取计141.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1040号原告：洛阳凤展商贸有限公司，住所地：嵩县洛栾快速通道中药三厂对面御龙湾酒店向里100米。统一社会信用代码：914103250689435668。法定代表人：李玉敏，总经理。委托诉讼代理人：霍红霞，女，汉族，1966年7月6日出生，住河南省嵩县。系李玉敏之妻，特别授权。委托诉讼代理人：宋建青，男，汉族，1955年6月4日出生，住河南省嵩县。系该公司职工，一般代理。被告：嵩县鎏源矿产品有限公司，住所地：嵩县闫庄镇乔沟村土边组，统一社会信用代码：914103257507454908。法定代表人：刘兵，总经理。原告洛阳凤展商贸有限公司与被告嵩县鎏源矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告洛阳凤展商贸有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳凤展商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取43元，由原告洛阳凤展商贸有限公司承担。审判员  席晓峰二〇二〇年六月九日书记员  杨 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10900号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：潘毅芬，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************619。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告潘毅芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********417）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10912.27元、利息3377.01元、违约金8982.08元（利息、违约金暂计至2019年1月12日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，但书面提交答辩称：被告对欠款事实有异议，认为信用卡是一个叫何胄华的人在信用卡交易明细上进行消费的，还款也是何胄华还的，所以信用卡消费实际是何胄华进行消费，不是被告消费,被何胄华诈骗了五十多万元，希望法院依法审理。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。并对原告起诉的事实予以确认。被告认为信用卡交易明细上的消费实际是何胄华进行消费、是被何胄华诈骗的辩解，未提供证据予以证实。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘毅芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10912.27元、利息3377.01元（上述利息暂计至2019年1月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告潘毅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执35号之一申请执行人：樊淑华，男，1967年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：闵德强，男，1969年05月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵德平，男，1958年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：吴春根，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人樊淑华依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4618号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、保险等登记部门无信息登记，经查询被执行人吴春根名下由公积金账户，申请人申请不予处置；2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2020年3月31日查封了被执行人吴春根名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车二辆，赣1378Ｈ摩托车一辆，现无法找寻车辆下落予以处置，本案申请执行人申请执行5072885.5元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  饶 洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初696号原告：宁钢，男，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：凌河区乔氏辣炒海鲜店，住所地：锦州市凌河区卫东街望水豪庭4-99号。经营者：乔宗伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。原告宁钢与被告凌河区乔氏辣炒海鲜店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁钢、被告凌河区乔氏辣炒海鲜店经营者乔宗伟及委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程材料款、人工费合计82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日被告与原告口头约定，到6月底交工验收合格开业（7月1日正常营业），让原告承揽被告乔氏辣炒海鲜店装修工程，工程量为15万元，（材料加人工费）在工程进行中被告又增加工程量，为34800元，后续又增加门头改造工时费7200元（24个工）每个工时300元，工程完工后原告验收合格，被告只给付原告11万元材料费，尚欠原告82000元人工费没有给付，原告多次找被告催要所欠工程款，但被告却以各种理由推托拒不给付所欠工程款，无奈原告诉讼贵院，请人民法院判令被告给付原告欠款82000元以维护原告合法权益。被告凌河区乔氏辣炒海鲜店辩称，第一，双方就凌河区乔氏辣炒海鲜店装修工程口头约定为大包，大包一次性全部包给原告，工程款15万元。第二，在工程结束之后被告先后多笔给付原告119250元，尚欠30750元。第三，对原告的其他诉讼请求被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、收条、微信截图、增项明细、证人证言、录音光盘，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌河区乔氏辣炒海鲜店经营者乔宗伟及合伙人于2019年5月中旬与原告协商，确定被告经营饭店的装修方案，约定工程总造价150000元，原告包工包料，保证2019年7月1日开业。原被告确定装修内容后，原告组织人员进行施工。原告于2019年5月16日、5月21日、5月22日、6月8日、6月13日、6月25日分别给被告出具收条，载明收装修款20000元、30000元、30000元、11000元、20000元、1450元；被告提交的微信转账截图载明：被告5月8日给原告转款4400元，5月16日给原告转款500元，6月16日给原告转款1900元。原告在施工过程中，被告增加了施工内容及为被告邻居做门头，原告施工后将装修变更及增项明细发到被告投资人的微信里，该明细载明增项及给邻居做门头共计34808元，包括全部工时用料加安装费。因被告拖欠原告的工程款，诉前原告曾向被告经营者乔宗伟索要过欠款。对于原被告争议的事实及证据，本院认定如下：一是乔宗伟在2019年5月8日通过微信转账方式给原告转款4400元是否包括在150000元工程款之内问题，诉讼中原告主张被告支付的4400元系原告装修前被告支付给拆除原设备人员的人工费，被告主张该4400元系支付给原告的工程款，原被告双方均认可原被告规划装修内容是在原设备拆除之后，双方按拆除后的场地规划装修项目协商具体装修内容，所以，应认定被告支付给原告的4400元系支付的装修前的人工费，不应计入应付原告的工程款中；二是被告2019年6月6日通过微信转账方式给原告转款1900元排风管道款是否包括在150000元工程款之内问题，诉讼中原告能具体陈述该排风管道款的支付情况，被告承认本次装修的排风系统已承包给他人，购买排风管道之前原告不知该排风管道的规格，被告主张排风系统中的排风管道购买费用包括在原告的施工工程款内，但未能提交证据证明，故对被告的该项请求不予支持；三是关于原告主张装修增项是否成立问题，诉讼中原告出示了给被告投资人的微信，证明将增项情况发给了被告的投资人，且原告提交的证据证明：原告向乔宗伟索要工程款时被告亦承认连同后期改造项目欠款7、8万元，故应认定原告主张的工程增项成立；四是原告主张的增项工时费7200元是否应该保护问题，原告提交的装修变更及增项明细中，明确了费用统计包括全部工时用料加安装费，并未明确被告尚欠工时费，且诉讼中原告亦未能提交证据证明被告拖欠原告工时费，故对原告主张被告给付工时费的请求不予调整。本院认为，原被告约定装修被告经营的饭店是双方当事人真实意思的表示，原被告双方均应履行合同义务，原告按约完成了装修义务，被告应给付原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告凌河区乔氏辣炒海鲜店于本判决生效后7日内给付原告宁钢工程款71858元（150000+34808-20000-30000-30000-11000-20000-1450-500）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告负担229元，被告负担1621元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月八日书记员 陈玉鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1046号之一 申请执行人：唐远征，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号。 本院作出的（2019）桂0203民初3995号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。执行中查明，因执行标的房屋被其他法院查封，暂时未具备登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李钟杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1225号 申请执行人：安庆市凯润房地产开发有限公司，住安庆市皖江大道。 被执行人：叶某，男，1983年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：周某，女，1982年出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于申请执行人安庆市凯润房地产开发有限公司（以下称申请执行人）与被执行人叶某、周某（以下称被执行人）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人向本院提出执行请求：“一、请求法院依法解除双方签订的编号为2017XXXX5770号的《商品房买卖合同》及补充协议；二、案件受理费80元，公告费300元由被申请人支付”。 本院经审查认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当明确权利义务主体且给付内容明确。在本案中，据以申请执行的安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初291号民事判决载明：“一、解除原告安庆市凯润房地产开发有限公司与被告叶某、周某于2017年1月11日签订的编号为2017XXXX5770号的《商品房买卖合同》及补充协议。二、驳回原告安庆市凯润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”该判决没有载明明确的给付内容。 对于申请执行人“案件受理费80元，公告费300元由被申请人支付”的执行请求，申请执行人应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条规定、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用通知》的相关规定办理。 综上，安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初290号民事判决中没有明确的给付内容，被执行人对申请执行人没有给付义务，申请执行人的执行请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回安庆市凯润房地产开发有限公司的执行申请。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 菲 附：本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1048号申请执行人康素娟，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人康素娟与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位14853元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1049号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张淙胜，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨云飞，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1035号起诉书指控被告人张淙胜犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉本院并适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2020年4月30日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人张淙胜及其辩护人杨云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年3月，被告人张淙胜在龙岗区横岗街道优胜特购物广场工作时，发现经常到超市玩耍的学生徐某（男，13岁）、郭某（男，9岁）有小偷小摸的行为，遂与徐某、郭某商量,由其收购徐某、郭某偷来的手机。具体如下：1.2019年7月12日，徐某、郭某在龙岗区横岗街道文体公园篮球场，盗窃被害人阚某1的一部华为NOVA4手机，由被告人张淙胜低价收购。经鉴定，该手机价值人民币1634.94元。（已发还）2.2019年12月18日，徐某、郭某在龙岗区横岗街道文体公园篮球场旁边的椅子上，盗窃被害人侯某1一部OPPOReno10手机，由被告人张淙胜以300元人民币收购。经鉴定，该手机价值人民币3674元。2019年12月24日凌晨，被告人张淙胜在龙岗区坪地街道被抓获归案，在其身上及住处缴获被害人阚某1被盗手机1部及另4部从徐某处收来的手机。公诉机关认为被告人张淙胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人有认罪认罚，公诉机关建议判处被告人被告人张淙胜八个月至一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2019年3月，被告人张淙胜在龙岗区横岗街道优胜特购物广场工作时，发现经常到超市玩耍的学生徐某（男，13岁）、郭某（男，9岁）有小偷小摸的行为，遂与徐某、郭某商量,由其收购徐某、郭某偷来的手机。具体如下：1.2019年7月12日，徐某、郭某在龙岗区横岗街道文体公园篮球场，盗窃被害人阚某1的一部华为NOVA4手机，由被告人张淙胜低价收购。经鉴定，该手机价值人民币1634.94元。（已发还）2.2019年12月18日，徐某、郭某在龙岗区横岗街道文体公园篮球场旁边的椅子上，盗窃被害人侯某1一部OPPOReno10手机，由被告人张淙胜以300元人民币收购。经鉴定，该手机价值人民币3674元。2019年12月24日凌晨，被告人张淙胜在龙岗区坪地街道被抓获归案，在其身上及住处缴获被害人阚某1被盗手机1部及另4部从徐某处收来的手机。被告人张淙胜在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。其辩护人辩护意见如下：1、被告人认罪认罚；2、系初犯、偶犯，无前科；3、社会危害小。上述事实，有手机6部（包括张淙胜本人使用手机1部、已发还阚某1手机1部）、立破案文书，被告人身份材料、违法犯罪经历比对报告，抓获经过，提取笔录，搜查证、搜查笔录、发还清单，微信转账记录，QQ聊天记录，销售单、支付凭证、被害人阚某1、侯某1的陈述、被告人张淙胜供认不讳、证人徐某、郭某的陈述、深龙岗价认定[2019]11875号、[2020]10003号价格认定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录，现场勘验笔录及照片、视听资料、监控视频截图及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张淙胜以非法占有为目的，经事前商量，收购他人盗窃的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分发还赃物，依法可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张淙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张淙胜依法退赔被害人候某人民币674元。三、随案移送VIVOX27pro手机，依法予以没收；随案移送其他四部手机，依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  叶孟光人民陪审员  罗茜果二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1987号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：杨雪梅，经理。 委托诉讼代理人：王新军，系公司副经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：杨春，男，汉族，1972年12月8日出生，住海阳市。 委托代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。 原告海阳市盛华堂置业有限公司起诉被告杨春返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市盛华堂置业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由海阳市盛华堂置业有限公司负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵新娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6304号原告：余静，女。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：代凯琴，女。被告：蒲志勇，男。本院在审理原告余静与被告代凯琴、被告蒲志勇民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年六月二日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初2082号 原告：淮北市浩友汽车租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路。 经营者：翟端端，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王冬冬，系淮北市浩友汽车租赁服务部经理。 被告：郝磊，男，1984年6月2日出生，汉族，淮北市中国平安保险公司淮北市分公司员工，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：张振兴，男，1983年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区 原告淮北市浩友汽车租赁服务部与被告郝磊、张振兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郝磊尚欠原告淮北市浩友汽车租赁服务部车辆租赁费48130元，被告郝磊于2020年6月3日给付原告淮北市浩友汽车租赁服务部租赁费10000元，余款38130元，被告郝磊于2020年8月3日前全部付清给原告淮北市浩友汽车租赁服务部。 二、被告张振兴对上述款项承担连带清偿责任。 三、案件受理费1003元，因调解结案，减半收取501.5元，由原告淮北市浩友汽车租赁服务部负担。 双方当事人一致同意本调解协议,自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2350号原告：冯淑香，女，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑翔，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘凌辉，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代银川，河南红达律师事务所实习律师。被告：王香花，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘凌辉，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代银川，河南红达律师事务所实习律师。原告冯淑香与被告郑翔、王香花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑香，被告郑翔、王香花的共同委托诉讼代理人刘凌辉、代银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯淑香向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款100万元并支付利息18万元（利息以借款本金100万为基数，以月息2%为标准，自2019年4月19日起至2020年1月19日止，以后继续计算至实际还款之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月、5月期间，两被告以经营困难、需要资金周转为由，两次向原告提出借款请求。各方达成借款合意后，原告以银行转账、现金交付的方式，分两次将100万元借款交付给两被告，借款期限届满后，两被告却并未依约清偿借款。2019年4月19日，经原告多次催促，两被告与原告重新签订借款协议、出具借条，约定2019年5月18日前，定将借款清偿，否则自借款之日起，每天按照借款总额分的千分之三赔偿违约金。但还款期限届满后，两被告却仍以各种理由推诿拒不还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。郑翔、王香花辩称，根据原告提供的转账记录，被告只收到两笔共计97万元，对3万现金不予认可。被告已经偿还43.5万元，详见其提供的证据。双方没有约定利息，仅约定了违约金，而且违约金约定标准过高，应按年利率6%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑翔与王香花系夫妻关系。2018年4月20日、5月16日，冯淑香两次向王香花账户各汇款485,000元，共计970,000元。同年5月15日，郑翔出具借据一份，载明：“今借到出借人冯书香人民币伍拾万元，借款期限一个月，自2018年5月15日至2018年6月14日止，月利率3分”，同时写明了王香花的名字和收款账号；5月19日，郑翔又出具借据一份，载明：“今借到出借人冯淑香人民币伍拾万元，借款期限一个月，自2018年5月19日至2018年6月18日止”，也写明了王香花的名字和收款账号，还注明“上月借条收走”。此后，王香花于2018年7月31日向冯淑香转款30,000元、于2018年5月22日向冯淑香的丈夫华要宇转款15,000元。针对上述借款，郑翔、王香花（甲方）与冯淑香（乙方）于2019年4月19日达成借款协议一份，主要载明：甲方向乙方借现金100万元，借款期限自2019年4月19日至2019年5月18日止，甲方到期没有还清借款视为违约，自愿从借款之日起，每天按借款总额的千分之三支付赔偿金，直到债务履行为止。同时，在该协议下半部分的空白处，另写有：“借条今借到冯淑香壹佰万元整”。郑翔和王香花均在该协议上签字确认。在此之后，王香花分别于2019年5月15日向华要宇转款100,000元、于6月25日转款150,000元、于8月9日转款10,000元、于8月19日转款30,000元、于12月8日转款100,000元，以上共计390,000元。对于王香花的转款，冯淑香认为与本案无关，是其与郑翔之间其他的借贷关系发生的款项，但是拒绝向法庭出示任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告汇款970,000元的事实清楚，二被告亦认可系向原告的借款，故本院对于原告借给二被告970,000元的事实予以确认。虽然在相关借据中写明借款100万元，但是对于汇款之外的30,000元，被告当庭不予认可，原告亦未提供证据证明，故本院对该30,000元不予认定。由于双方之间有利息约定，被告在此之后向原告支付了45,000元。2019年4月19日双方达成的借款协议再次对上述借款事实予以确认，从其内容来看应当视为对此前债权债务履行情况的一次结算，双方共同确认至2019年4月19日，被告尚欠原告100万元，原告给予被告一个月的还款期限，逾期则支付违约金，上述约定除借款金额有误、违约金计算过高外，其他内容并不违反法律强制性规定，本院予以确认。在此之后，被告王香花又陆续向原告丈夫账户转款390,000元，被告主张该款为偿还上述借款，原告不予认可，称该390,000元与本案无关，但是拒绝向法庭提供证据，因此，原告的主张缺乏证据支持，本院不予采信，被告的还款主张理由正当，应予支持，原告应当就其举证不力承担相应不利后果。关于借款利息，借款协议中约定过高，原告自愿按照月息2%计算，不违反法律强制性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑翔、王香花偿还原告冯淑香借款本金970,000元，并自2019年4月19日起至实际偿还之日止按照月息2%的标准支付借款利息（被告已经偿还的390,000元应当首先在利息部分予以冲抵，如有盈余，则应冲抵借款本金）；二、驳回原告冯淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,420元，减半收取计7,710元，保全费5,000元，由原告冯淑香负担2,548元，被告郑翔、王香花负担10,162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  孙君丽
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初883号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销部，住所地长春市双阳区。 负责人：李敬玉，该经营销部理。 委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：李春林，男，1961年3月3日出生，汉族，农民,住长春市双阳区。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销部（以下简称大地保险双阳营销部）与被告李春林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险双阳营销部的委托诉讼代理人杜鹏、被告李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险双阳营销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的车辆损失31000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日19时14分许，被告李春林驾驶无牌二轮摩托车沿双阳区双营子开发区延寿街由北向南行驶，至育民路口处，无牌二轮摩托车右侧后部与马勇驾驶沿育民路由西向东行驶的吉AX559A号小型轿车前部右侧接触，致吉AX559A号小型轿车损坏。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的《道路交通事故认定书》认定:李春林、马勇承担事故同等责任。事故发生后，被告李春林拒不配合吉AX559A号小型轿车车主杨斌到相关部门进行赔付，后杨斌找到原告要求对其进行代位求偿，原告将吉AX559A号小型轿车送至吉林省国兴汽车贸易有限公司进行维修。经维修，原告车辆损失金额为60000元。2017年12月8日，原告将车损款转入杨斌账户中。经了解，吉AX559A号小型轿车在原告处投保商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内;被告李春林驾驶的无牌二轮摩托车未投保保险。现原告为维护其合法权益向被告进行追偿，望人民法院支持原告诉讼请求。 李春林辩称，原告陈述交通事故属实，但是我对赔付有意见，在我发生交通道路事故案件的审理中，原告并没拿出证据，我对车辆损失金额不认可，我不同意承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日19时14分许，李春林驾驶无牌二轮摩托车（驮带邢玉梅）,沿双阳区双营子开发区延寿街由北向南行驶至双阳区育民路路口时，无牌二轮摩托车右侧后部与马勇驾驶沿育民路由西向东行驶的吉AX559A号小型轿车前部右侧接触，致无牌二轮摩托车摔倒，吉AX559A号小型轿车（车主杨斌）车辆受损，李春林、邢玉梅受伤。长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具《道路交通事故认定书》认定:李春林与马勇各承担事故同等责任，邢玉梅无责任。吉AX559A号车辆在大地保险双阳营销部投保了机动车综合商业保险及不计免赔险，保险期间为2017年3月29日零时起至2018年3月28日24时止，其中车辆损失险保险限额为633252元。李春林驾驶的无牌二轮摩托车未投保保险。交通事故发生后，大地保险双阳营销部将吉AX559A号小型轿车送至吉林省国兴汽车贸易有限公司进行维修。经维修，吉AX559A号小型轿车损失金额为60000元。杨斌向大地保险双阳营销部申请理赔，大地保险双阳营销部支付杨斌车辆赔偿款60000元，杨斌将向侵权人的追偿权利转让给了大地保险双阳营销部。庭审中李春林对吉AX559A号小型轿车车损数额有异议，经本院释明李春林不提出鉴定申请。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车辆保险单、机动车辆损失情况确认书、吉林增值税普通发票、机动车辆保险权益转让书、银联电子支付交易凭证等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，保险代位求偿权系发生在保险事故因第三者的违约或者侵权而对保险标的造成损害的财产保险合同中。根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，大地保险双阳营销部与杨斌的保险合同合法有效，在保险事故发生后，大地保险双阳营销部依据保险合同的约定向杨斌赔偿了财产损失，其在赔偿金额范围内取得了杨斌对第三者的追偿权，杨斌所有的吉AX559A号车辆经双阳区智博汽车维修中心维修，维修费用为60000元，大地保险双阳营销部在60000元范围内取得追偿权。在本次交通事故中，吉AX559A号车辆无牌二轮摩托车承担事故同等责任，本院确定由李春林承担50%的赔偿责任，扣除交强险赔偿额2000元后，李春林应向原告支付31000元【（60000元-2000元）×50%+2000元】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李春林于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销部保险代位赔偿金31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元（原告已预交），由被告李春林负担，于本判决生效后立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员  赵颖辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李卓 —2—