河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终988号上诉人（原审被告）：安阳市豫康钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段路南501号果园新村24号楼8层11室。法定代表人：王志海。委托诉讼代理人：赵刚龙，公司员工。被上诉人（原审原告）：罗红梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师。原审被告：胡伟鹏，男，1977年8月22日出生，汉族，住长垣县。上诉人安阳市豫康钢铁有限公司因与被上诉人罗红梅、原审被告胡伟鹏民间借贷纠纷一案，不服长垣市人民法院（2019）豫0728民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。安阳市豫康钢铁有限公司上诉请求：一、请求依法撤销长垣市人民法院(2019)豫0728民初5155号民事判决书第一项;二、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、涉诉一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。首先，被上诉人罗红梅在背书承兑之前没有到我们公司办理托收，我们没有义务为其保留相应的权利；上诉人也没有向被上诉人提供帐号和汇款信息证明；其次，如果由公司人员借款，应当有上诉人的授权委托书。故无论从形式还是从内容都不能反映上诉人与被上诉人形成了借贷关系。二、被上诉人罗红梅持出让公司证明，没有实质〈商品买卖合同〉和实际交易，只有被上诉人和胡伟鹏的对账单,其违法事实清晰;被上诉人己经构成非法经营罪，一审法院应驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，依法移交司法机关,追究被上诉人的刑事责任。罗红梅辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗红梅向一审法院起诉请求：安阳市豫康钢铁有限公司偿还借款3000000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自借款之日计算至偿还完毕之日止），胡伟鹏与安阳市豫康钢铁有限公司承担连带给付责任，并承担该案的诉讼费用。一审法院认定事实：安阳市豫康钢铁有限公司向罗红梅借款。罗红梅通过鹤壁市俊宏商贸有限公司于2018年9月13日背书转让给安阳市豫康钢铁有限公司100万元的电子承兑汇票1张，通过郑州华万喜贸易有限公司于2018年10月17日背书转让给安阳市豫康钢铁有限公司100万元的电子承兑汇票1张，于2018年9月28日背书转让给安阳市豫康钢铁有限公司100万元的电子承兑汇票1张，通过河南浩尔丰贸易有限公司于2018年9月27日背书转让给安阳市豫康钢铁有限公司100万元的电子承兑汇票1张，于2018年9月27日转让给安阳市豫康钢铁有限公司20万元的电子承兑汇票1张，于2018年10月15日背书转让给安阳市豫康钢铁有限公司100万元的电子承兑汇票1张，于2018年10月16日背书转让给安阳市豫康钢铁有限公司金额均为50万元的电子承兑汇票2张。罗红梅共计给付安阳市豫康钢铁有限公司电子承兑汇票金额共计620万元，安阳市豫康钢铁有限公司通过胡伟鹏偿还罗红梅320万元，尚欠300万元未给付，经罗红梅催要，安阳市豫康钢铁有限公司未给付。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，民间的合法持票人向不具有贴现资质的当事人进行“贴现”，实际上系民间借贷行为。该案中，罗红梅提交了鹤壁市俊宏商贸有限公司、郑州华万喜贸易有限公司、河南浩尔丰贸易有限公司的证明，证实罗红梅系涉案电子承兑汇票的实际持票人，罗红梅应当享有该承兑汇票的权利。罗红梅通过鹤壁市俊宏商贸有限公司、郑州华万喜贸易有限公司、河南浩尔丰贸易有限公司将涉案的电子承兑汇票背书转让给安阳市豫康钢铁有限公司，安阳市豫康钢铁有限公司与鹤壁市俊宏商贸有限公司、郑州华万喜贸易有限公司、河南浩尔丰贸易有限公司并无业务往来，应当认定罗红梅将涉案的电子承兑汇票到安阳市豫康钢铁有限公司进行贴现，在罗红梅与安阳市豫康钢铁有限公司之间形成民间借贷关系，安阳市豫康钢铁有限公司应当给付电子承兑汇票相应的资金数额。罗红梅认为其通过胡伟鹏给付安阳市豫康钢铁有限公司纸质承兑汇票金额为450万元，但安阳市豫康钢铁有限公司在庭审中不认可该事实，罗红梅认可该纸质承兑汇票的金额，胡伟鹏均给付完毕，对该事实该院不予审理。罗红梅给付安阳市豫康钢铁有限公司金额为620万元的电子承兑汇票，安阳市豫康钢铁有限公司应当给付罗红梅相应的资金，对已经给付资金的数额，应当由安阳市豫康钢铁有限公司承担举证责任，安阳市豫康钢铁有限公司未提供证据证明已经给付罗红梅资金的数额，但其主张谁给付其承兑均立即给付承兑持有人相应的资金，因其未提交证据证明该主张，应由其承担不利后果，罗红梅仅认可安阳市豫康钢铁有限公司通过胡伟鹏给付其电子承兑汇票中资金320万元，故应当认定罗红梅给付安阳市豫康钢铁有限公司电子承兑汇票620万元，安阳市豫康钢铁有限公司给付罗红梅资金320万元，安阳市豫康钢铁有限公司应当再给付罗红梅资金300万元。罗红梅认为其向安阳市豫康钢铁有限公司出借款项时，胡伟鹏承诺对该借款进行担保，但罗红梅未提交证据证明该事实，胡伟鹏又未到庭认可该事实，故对罗红梅要求胡伟鹏承担连带给付责任的主张，证据不足，该院不予支持。罗红梅要求给付其借款利息，但其未提交双方对借款约定利息的证据，又未提交证据证明双方约定了还款期限，故应当从其向安阳市豫康钢铁有限公司主张权利之日起，按照年利率6％给付其借款利息，罗红梅没有提交在起诉之前已经向安阳市豫康钢铁有限公司主张权利，应当自其起诉之日起，即2019年8月26日起按照年利率6％给付其借款利息至借款本金偿还完毕之日止。胡伟鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、安阳市豫康钢铁有限公司于该判决生效后十日内偿还罗红梅借款本金3000000元及利息（利息以借款本金3000000元未偿还的数额为基数，按照年利率6％自2019年8月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回罗红梅的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，均由安阳市豫康钢铁有限公司承担。本院二审期间，安阳市豫康钢铁有限公司提交新证据：电子汇票，证明其没有收到电子承兑汇票，只收到了100万；另提交对账卡，请求二审法院查明。被上诉人罗红梅质证称，电子汇票不是新证据，一审已经说明，因为公司注销，所以查不到电子汇票的电子版；一审也调取过上诉人账户。经本院组织当事人双方质证，对安阳市豫康钢铁有限公司提交的新证据，本院认定如下：一审已经核实电子汇票出具的事实，上诉人提交的新证据不能抗辩一审查明事实，本院不予采纳。对于上诉人申请本院调查其公司对账卡，本院认为一审证据充分，且对账卡所记载电子凭证在保存方式上具有不确定性，故对上诉人的申请，本院不予采纳。综上，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，安阳市豫康钢铁有限公司上诉称其并未收到罗红梅电子汇票，但罗红梅于一审提交鹤壁市俊宏商贸有限公司、郑州华万喜贸易有限公司、河南浩尔丰贸易有限公司的证明，而上诉人未提交有效证据予以抗辩，故仅凭其单方陈述，本院对其上诉理由不予支持。原审法院认定上诉人与被上诉人构成民间借贷法律关系并无不妥，且适用法律正确，本院予以支持。综上所述，安阳市豫康钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由安阳市豫康钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 敏