wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1069号上诉人（原审原告）：高国东，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳珍，女，1977年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人高国东因与被上诉人张艳珍返还原物纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初366号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高国东的委托诉讼代理人刘才华、被上诉人张艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国东上诉请求：1、撤销一审判决，改判由张艳珍支付高国东房屋占用使用费18000元（按照当地租赁同类型房屋租金3000元/月计算，暂自2019年7月1日起计算至2020年1月1日止，实际金额计算至张艳珍返还房屋之日），并立即将所占房产及土地腾空并返还给高国东；2、一、二审诉讼费由张艳珍负担。事实和理由：张艳珍非法占有高国东所有的泰和县祥云山庄5栋5号房产及土地，应支付占用费。2019年7月1日，深圳市中级人民法院向高国东送达执行裁定书一份。裁定书写明：“竞买人高国东于6月25日以人民币2826324元竞得该院依法查封被执行人罗学洪、案外人张艳珍名下位于江西省泰和县祥云山庄5栋5号房产及土地，现拍卖款已支付至本院执行款账户，该房产及土地所有权自本裁定书送达买受人高国东时转移。且该裁定书邮寄张艳珍住所地并签收。张艳珍明知房屋所有权转移至高国东的情况仍然非法占用该房屋，依法应当按照当地同类型房租租金3000元／月标准向高国东支付占用使用费。张艳珍一直以其存在困难为由拒绝搬离房屋。事实上张艳珍享有50%的涉案房屋拍卖款项即1413162元冻结在深圳市中级人民法院。只要张艳珍及时腾房返还房屋，就能领取拍卖款。故张艳珍并不存在无处安身的窘境，这只是张艳珍为了达到长期非法占有高国东所有的房屋的借口。若按一审判决，高国东的合法权益必将长期被侵害而无法得以主张。综上，请二审法院保障高国东的合法权益。张艳珍辩称，其一直在准备腾房，一审法院判决半年内搬走。高国东向一审法院起诉：判令张艳珍支付高国东房屋占用使用费18000元（按照当地租赁同类房屋租金3000元／月计算,暂用2019年7月1日起计算至2020年1月1日止,实际金额计算至张艳珍返还房屋之日）;2、判令张艳珍立即将所占房屋腾空并返还给高国东；3、本案诉讼费由张艳珍负担。一审法院认定事实：张艳珍承认高国东在本案中主张的事实，故对高国东主张的事实予以确认。2019年6月25日，高国东在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价2826324元竟得拍卖标的物江西省泰和县祥云山庄5栋5号房产。拍卖成交后，深圳市中级人民法院向高国东出具拍卖成交确认书一份。2019年7月1日，深圳市中级人民法院向高国东送达执行裁定书一份（案号为：（2018）粤03执1986号之二）。裁定书写明：“竞买人高国东于6月25日以人民币2826324元竞得该院依法查封被执行人罗学洪、案外人张艳珍名下位于江西省泰和县祥云山庄5栋5号房产及土地，现拍卖款已支付至本院执行款账户。同时，裁定江西省泰和县祥云山庄5栋5号房产的房产证号泰房字第2012—159—0005，土地证号：泰国用（2014）第0237号产权证书强制作废；并将该房产及土地以人民币2826324元的价格强制转让给买受人高国东所有。其所有权自本裁定送达买受人高国东时起转移。2019年7月4日，深圳市中级人民法院向泰和县人民法院送达委托执行函，委托泰和县人民法院代为解封（2018）粤03执1986号案被执行人罗学洪、案外人张艳珍共同持有的泰和县祥云山庄5栋5号房产及土地并过户给买受人。因张艳珍一直居住在该房屋内，高国东多次找到张艳珍要求将该房产腾空并交付给高国东未果，故诉至法院。一审法院认为，高国东依法取得了讼争房屋的全部产权，可享受不动产所有权中包含占有权在内的全部权利，张艳珍丧失讼争房屋的产权后，应当腾房搬离。由于高国东未提供证据证明要求张艳珍何时腾空房屋，其要求张艳珍支付房屋占用费的诉讼请求一审法院不予支持；鉴于张艳珍暂未找到房屋居住，未保障张艳珍的基本生存权，可适当宽限张艳珍腾空房屋的时间。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限张艳珍在判决生效后六个月内腾空江西省泰和县祥云山庄5栋5号房屋，并将该房屋交给高国东；二、驳回高国东的其它诉讼请求。本案诉讼费250元，减半收取计125元，由张艳珍负担62.5元，由张国东负担62.5元。二审中，上诉人提交证据1法院专递邮件详情单复印件四份，证明深圳市中级人民法院分别于2019年3月28日、5月6日、6月5日、7月30日向被上诉人邮寄送达（2018）粤03执1986号案件法律文书四份，其中执行裁定书于2019年7月30日向被上诉人邮寄送达。证据2视频光盘一份，证明上诉人的代理人曾于2019年8月8日找到被上诉人，要求其腾空案涉房产及土地并交还给上诉人，被上诉人拒绝。证据3微信截屏复印件两份，证明上诉人通过向泰和县房产中介询价，获知在泰和县区域内类似案涉房产泰和祥云山庄5栋5号（独栋别墅）的房屋租金在2500-4000元/月之间，上诉人以3000元/月计算被上诉人的非法占用使用费符合市场行情。被上诉人质证认为，无异议，光盘内容属实。本院认为证据1、2上诉人予以认可，本院对真实性予以确认。证据3一审已经提交，不属于二审新证据，本院不予认定。二审另查明，张艳珍于2019年7月30日收到（2018）粤03执1986号裁定书。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋为张艳珍与被执行人罗学洪共有，高国东通过拍卖竞得涉案房屋，经广东省深圳市人民法院（2018）粤03执1986号之二生效裁定书确认已取得涉案房屋所有权。故高国东有权要求张艳珍腾空房屋。张艳珍于2019年7月30日收到上述裁定书，此后其后应积极主动搬离房屋，考虑张艳珍曾是涉案房屋共有人，现居住在涉案房屋内，尚未确定其他住所，故对张艳珍搬离房屋给予适当宽限期。对宽限期本院酌定为六个月，即截止到2020年1月30日前。至本案诉讼张艳珍仍未搬离。一审法院判令张艳珍自收到生效判决书六个月腾房，该期间过长，本院综合二审期间双方的意见，酌定张艳珍自收到生效判决书一个月内腾空房屋。关于房屋占用租金的问题，高国东提交的证据不足以证明涉案房屋的租金标准，且双方对租金标准亦未达成一致意见，故对该诉请本院不予认定。高国东可以据证另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初366号民事判决；二、张艳珍自收到本判决书之日起一个月内腾空江西省泰和县祥云山庄5栋5号房屋；三、驳回高国东的其他诉讼请求。一审案件受理费125元，二审案件受理费350元，共计475元，由高国东负担412.5元，张艳珍负担62.5元。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年六月十五日法官助理刘娟书记员谢佳艺
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执283号之一申请执行人：冯伟文,男，1966年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张中原,男，1961年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人冯伟文与被执行人张中原租赁合同纠纷一案中，向被执行人张中原发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民1839号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人张中原的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人张中原纳入限制高消费人员名单。申请执行人冯伟文未提供被执行人张中原的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张中原有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年六月二十四日书记员  毛少军
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初565号原告：章文喜，男，1971年12月29日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：章爱忠，男，1976年9月28日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：胡丽坤，女，1974年3月1日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。原告章文喜与被告章爱忠、胡丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章文喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款400000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日被告胡丽坤、章爱忠向原告借款200000元；同年9月1日，二被告又向原告借款300000元；2013年4月13日被告章爱忠向原告借款100000元；2015年2月份左右二被告一次性给过原告200000元，现二被告下欠原告400000元。原告多次向二被告催要无果，故提起诉讼，请求支持原告诉求。二被告未作答辩。经审理查明，2012年3月1日被告胡丽坤、章爱忠向原告借款200000元；2012年9月1日，被告胡丽坤、章爱忠向原告借款300000元；2013年4月13日被告章爱忠向原告借款100000元。2015年2月份左右被告胡丽坤、章爱忠一次性偿还原告章文喜200000元，剩余400000元二被告至今未归还。上述事实，有原告庭审陈述及所举借据等证据在案为凭，经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确。被告章爱忠、胡丽坤应归还原告章文喜借款400000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章爱忠、胡丽坤在本判决生效后十日内归还原告章文喜借款本金400000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告预交800元，缓交6500元），减半收取3650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年六月二十三日书记员  章 立
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2227号 申请执行人：吴昌艳，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：姚雁，女，1977年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于吴昌艳与姚雁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7600号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2227号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款39462.32元，其中转执行费492元，退付申请执行人38970.31元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖 薇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2712号 原告:金润，男，1989年5月10出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:林荣星，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告金润与被告林荣星民间借贷纠纷一案中，原告金润于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金润撤回起诉。 案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由原告金润负担。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 郑君如
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26887号原告：张纪涛，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海谦万汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯杰，经理。原告张纪涛与被告上海谦万汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告张纪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张纪涛撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告张纪涛负担。审 判 长  葛宝琴审 判 员  姜玉芳人民陪审员  李沪香二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1510号 原告：翟书芳，女，1970年7月30日生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：长春市万福隆农贸有限公司，住所地长春市绿园区万福街54号万福小区综合楼121室。 法定代表人：杨学艳。 原告翟书芳与被告长春市万福隆农贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟书芳出庭参加诉讼，被告长春市万福隆农贸有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告翟书芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2019年9月15日签订的商铺租赁协议；2、判令被告返还原告商铺租金6000.00元；3诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月15日，原、被告签订柜台租赁协议一份，约定由原告承租被告位于长春市××区交叉口南100米内的柜台经营裁剪业务，年租金6000.00元，租赁期限为一年，约定日期为2019年12月30日起至2020年12月30日止。但时至今日，被告依然没有向原告交付使用柜台，导致原告重大损失。原告多次与被告沟通商量此事，被告表示确实无法将约定的柜台出租，也承诺将租金6000.00元人民币返还，后被告一直推诿，拒绝返还租金，故原告诉至法院。 被告长春市万福隆农贸有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告于2019年9月15日签订合同书，约定原告租赁被告位于长春市××区交叉口南100米内的柜台经营裁剪业务，年租金6000.00元，租赁期限为一年（2019年12月30日起至2020年12月30日止）。原告于合同签订当日交付被告租金6000.00元。但2020年1月3日被告即通知原告无法将承租的柜台交付原告经营，至今未将租金6000.00元返还，故原告诉至本院，要求解除合同，返还租金6000.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，现被告已无法按照合同约定向原告交付租赁柜台，无法实现合同目的，故原告要求解除合同的请求符合率规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还交付的租金6000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告翟书芳与被告长春市万福隆农贸有限公司于2019年9月15日签订的《合同书》； 二、被告长春市万福隆农贸有限公司于本判决生效后立即返原告翟书芳已交付的租赁费6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告长春市万福隆农贸有限公司负担（于本判决生效后立即给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3077号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：郑新强，男，1977年3月15日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博生村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郑新强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行,本案申请执行标的为本金161851.17元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX长安牌汽车、琼AXXXXX本田牌摩托车、琼AXXXXX长安牌货车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，发现被执行人注册成立海口秀英洸洸商行、海口龙华新地点酒吧，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1129号原告：郑岚帆，男，1993年9月27日出生，汉族，住韶关市武江区******金凤翔棕榈湾金阳楼602房。被告：何方文，男，1989年9月8日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。原告郑岚帆与何方文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑岚帆于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑岚帆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许郑岚帆撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由郑岚帆负担。审 判 员 成燕萍二〇二〇年六月二日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1381号原告李妮，女，汉族，生于1979年10月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告李文能，男，汉族，生于1986年5月10日，湖南省邵阳市人，农村居民，住邵阳市大祥区。原告李妮诉被告李文能买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年三月二十日受理后，依法组成合议庭，于二○二○年五月十三日公开开庭进行了审理，原告李妮的委托代理人李慧英、陈发林到庭参加诉讼。被告李文能经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李妮诉称,我在镇雄县经营一家名为“镇雄县别特门业”的门店。2017年，被告李文能承包镇雄保障房室内装修工程，多次向我购买套装门、厨房门及卫生间门，根据双方约定，我将被告李文能购买的门送到指定地点并安装完毕。2019年10月9日，经双方结算，被告李文能所购买的套装门、厨房门和卫生间门的价款及安装费共计人民币1122160元，除已支付869000元，尚欠我货款和安装费人民币253160元，请求判令被告李文能给付原告门所欠货款和安装费人民币253160元，并按年利率6%计算支付资金占用利息。被告李文能未作答辩。原告李妮为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1、《身份证》、《营业执照》复印件各一份，证明原告李妮的身份及主体资格，由于其经营的门市属于个体经营，营业执照上没有名称。2、《订货安装合同》三份，证明被告李文能在原告李妮经营的门店购买套装门1992道、厨房门664道、卫生间门1328道，并负责安装的事实。3、《镇雄保障房套装门及厨卫门结算单》一份，证明2019年10月9日，经双方结算，被告李文能共向应支付原告李妮套装门、厨房门和卫生间门价款及安装费共计人民币1122160元，扣除已支付的869000元，尚欠原告李妮门款及安装费人民币253160元的事实。被告李文能没有发表质证意见，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告李妮向法庭提供的《身份证》、《营业执照》、《订货安装合同》、《镇雄保障房套装门及厨卫门结算单》系书证，来源合法，能证明被告李文能承包镇雄保障房室内装修工程，多次向原告李妮购买套装门、厨房门及和卫生间门的事实，本院均予以采信。被告李文能拒不到庭参加诉讼，没有发表质证意见，视其放弃诉讼权利。根据庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告李妮在镇雄县城经营“镇雄县别特门业”门店，2017年，被告李文能在承包镇雄保障房房门的安装工程期间，多次向原告李妮赊购套装门、厨房门及卫生间门，原告李妮按双方约定，将被告李文能所购买的门送到其指定地点并安装完毕。2019年10月9日，经双方进行结算，被告李文能共应支付原告李妮套装门、厨房门、卫生间门款以及安装费共计人民币1122160元，扣除已支付的869000元，尚欠原告李妮货款和安装费人民币253160元，原、被告均在结算单上签字予以确认。由于被告李文能未及时履行给付义务，原告李妮向本院诉请判令被告李文能偿给付货款和安装费人民币253160元。本案在审理过程中，原告李妮放弃要求被告李文能支付利息的请求。本院认为，被告李文能在原告李妮经营的门店赊购套装门、厨房门及卫生间门，原告李妮按双方约定将被告李文能所购买的门送到其指定地点安装完毕并进行了结算，被告李文能没有在合理期限内支付价款和安装费，违反诚实信用，原告李妮要求被告李文能支付货款和安装费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文能于判决生效后三十日内支付原告李妮货款和安装费人民币253160元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5097元，由被告李文能交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  付在川审判员  田 华审判员  余 婷二〇二〇年六月十九日书记员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初206号原告：孟胜利，男，1980年7月3日生，汉族被告：张应，男，1970年8月24日生，汉族原告孟胜利与被告张应买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟胜利到庭参加诉讼，被告张应经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款1万元。2、诉讼费被告负担。事实和理由：2014年被告和原告买煤矸石，付了一部分钱，还剩1万元没付。2019年5月13日，被告给原告写了借条，约定2019年底归还欠款。但是经原告多次催要，被告至今未还。被告张应未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告和原告买煤矸石，付了一部分钱，还剩1万元没付。2019年5月13日，被告给原告写了借条，约定2019年底归还欠款。以上事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为有效，被告应按约定及时给付所欠的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告张应在本判决发生法律效力后十日内给付欠原告孟胜利货款1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告张应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年六月三十日书记员 卢庆庆
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初319号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张庆晓（曾用名张庆枭），男，1992年9月13日出生，山东省聊城市东昌府区人，汉族，初中文化，个体户，住山东省聊城市，户籍地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年10月31日被公安机关抓获，同年11月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月7日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人张庆晓犯非法制造枪支罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张庆晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年，被告人张庆晓在拼多多、淘宝上注册“山东某某精密”、“鲁西某某材料”和“某某特钢”网上店铺，并销售无缝钢管。同年9月7日，被告人张庆晓明知顾客兰某1（已判刑）在“山东某某精密”商店购买的无缝钢管是用于改造射钉枪的情况下，仍将无缝钢管贩卖给兰某1。兰某1将购买的无缝钢管给兰某2（已判刑）改造射钉枪。同年10月17日和同月23日，宁德市公安局蕉城分局民警从兰某2处扣押改造的射钉枪和枪管。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改造的射钉枪系以火药燃烧为动力的枪支。 同年10月31日，被告人张庆晓被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某、周某、兰某1、兰某2证言及辨认笔录，被告人张庆晓供述，提取笔录、微信聊天记录及照片，扣押清单，宁德市公安局蕉城分局物证鉴定所鉴定书，本院（2020）闽0902刑初58号刑事判决书，抓破获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人张庆晓违反国家枪支管制规定，明知他人违法改造枪支，予以提供枪管，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人张庆晓在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张庆晓自愿接受处罚，建议量刑有期徒刑一年至一年三个月。 被告人张庆晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年，被告人张庆晓在拼多多、淘宝上注册“山东某某精密”、“鲁西某某材料”和“某某特钢”网上店铺，并销售无缝钢管。同年9月7日，被告人张庆晓明知顾客兰某1（已判刑）在“山东某某精密”商店购买的无缝钢管是用于改造射钉枪的情况下，仍将无缝钢管贩卖给兰某1。兰某1将购买的无缝钢管给兰某2（已判刑）改造射钉枪。同年10月17日和同月23日，宁德市公安局蕉城分局民警从兰某2处扣押改造的射钉枪和枪管。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改造的射钉枪系以火药燃烧为动力的枪支。 同年10月31日，被告人张庆晓在山东省聊城市高新村九州安置区被公安机关抓获，并扣押“苹果”手机二部。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某、周某、兰某1、兰某2证言及辨认笔录，被告人张庆晓供述，提取笔录、微信聊天记录及照片，扣押清单，宁德市公安局蕉城分局物证鉴定所鉴定书（宁公鉴［2019］2159号、2027号），本院（2020）闽0902刑初58号刑事判决书，抓破获经过公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆晓违反国家枪支管理规定，明知他人购买无缝钢管用于改造枪支，仍予以提供无缝钢管用于改造非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张庆晓在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。归案后，其认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，并在起诉阶段愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张庆晓犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止）。 二、公安机关扣押的手机2部，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年六月十日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火三十千克以上雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)朔中执字第35号之二申请执行人：朔州市宝生小额贷款有限公司。住址：朔州市应县木塔前街A段28号。法定代表人：陈美莲。职务：公司董事长。被执行人：朔州市森合汽车销售服务有限公司。法定代表人：林秀琴。职务：公司董事长。被执行人：林秀琴，1964年1月21日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。被执行人：林快，男，1965年5月11日出生，汉族，现住朔城区。本院在执行申请执行人朔州市宝生小额贷款有限公司和被执行人朔州市森合汽车销售服务有限公司、林秀琴、林快借款合同纠纷一案中，责令被执行人朔州市森合汽车销售服务有限公司、林秀琴、林快支付本金12000000及逾期利息和加倍支付迟延履行金，并承担案件受理费120605.60元、申请执行费79520.60元。就目前经我院传统查控和网络查控被执行人暂无可供执行的财产，申请人也没有提供其他可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  曹日荣二〇二〇年六月十二日书记员  郭 亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1718号原告：铜仁金陵商贸有限公司，组织机构代码。法定代表人：王婷婷。被告：铜仁卡贝汽车服务有限公司，组织机构代码。法定代表人：牟泉林。原告铜仁金陵商贸有限公司与被告铜仁卡贝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日受理后，原告于2020年06月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁金陵商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁金陵商贸有限公司负担。审判员  李枝彬二〇二〇年六月十五日法官助理田坤书记员刘谊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1437号原告：傅婉金，女，1992年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区*************。委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。被告：麦劲文，男，1981年8月5日出生，汉族，住韶关市武江区****河镇政府宿舍502房。原告傅婉金与被告麦劲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告傅婉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅婉金撤回起诉处理。审 判 员 成燕萍二〇二〇年六月十五日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1392号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。 被告：刘艳，女，汉族，1980年2月15日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理甘芳 书 记 员  熊菁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初540号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人童某某，女，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人詹学城，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人詹学城到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年1月1日19时20分许，被告人童某某至本市徐汇区桂林东街XXX号门口，窃得被害人梁军停放于该处的一辆开顺牌TDT61Z型电动自行车(价值人民币1190元)。同月2日晚，被告人童某某在本市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人童某某的刑事责任。被告人童某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人童某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人童某某判处拘役六个月并处罚金。提请依法审判。被告人童某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已经发还被害人，请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年六月十六日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初427号原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区***********世元公祠右巷6号。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。被告：叶西明，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县**********。原告杨海与被告叶西明定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的诉讼代理人李晓到庭参加了诉讼。被告叶西明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款42000元及该款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至法院生效裁判文书确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告前有业务往来，被告向原告定购食品包装袋，原告依约履行交货义务，经双方结算，截至2015年12月22日止，被告确认结欠原告定作食品包装袋货款42000元，并出具结算凭证交原告存执。此后，被告并未向原告支付拖欠的货款，原告多次向被告催收无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判准原告的诉讼请求。被告叶西明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；3.结算凭证，证明被告结欠原告定作食品包装袋货款42000元的事实。被告叶西明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告叶西明自2012年开始向原告杨海定作食品包装袋，双方没有签订定作合同。2015年12月25日，双方进行结算，被告叶西明确认截至2015年12月22日，尚欠原告杨海定作食品包装袋货款42000元，并立下结算凭证交原告杨海存执。结算后，被告叶西明没有付还原告货款，原告经多次催讨无果，遂于2020年3月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告杨海主张被告叶西明结欠其定作食品包装袋货款42000元，有被告所立的《结算凭证》为凭，被告叶西明没有对基础法律关系及履行事实提出抗辩，故可认定该《结算凭证》系双方真实意思表示，双方的定作合同关系成立且合法有效。被告叶西明怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告叶西明既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告叶西明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨海货款人民币42000元及赔偿该款自2020年3月16日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告叶西明负担。被告叶西明应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费425元，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回受理费425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年六月一日书记员  林培煜
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初219号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人韩志平，男，1973年1月22日出生于山西省晋中市，汉族，中共党员，初中文化程度，无业，住山西省晋中市。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人韩志平涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人韩志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年12月29日22时6分许，被告人韩志平酒后驾驶×××号红色哈飞牌小型轿车，从晋中市榆次区出发，途径太原市小店区、西中环、北中环，沿文兴路由南向北行驶至太原市尖草坪区文兴路维刚中学门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为82.3mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对韩志平的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为93.30mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人韩志平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩志平对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年12月29日22时6分许，被告人韩志平酒后驾驶×××号红色哈飞牌小型轿车，从晋中市榆次区出发，途径太原市小店区、西中环、北中环，沿文兴路由南向北行驶至太原市尖草坪区文兴路维刚中学门口时，被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测，结果为82.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对韩志平的血样进行血液酒精含量检测，检验结果为93.30mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人韩志平的供述，证实2019年12月29日18时左右，其在家吃饭时喝了一两左右的白酒。同日21时许其驾驶车号为×××的红色哈飞牌小型轿车从晋中市榆次区出发，途径太原市小店区、西中环、北中环，沿文兴路由南向北行驶至太原市尖草坪区文兴路维刚中学门口接女儿时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为82.3mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实民警李卫东、**于2019年12月29日22时许在太原市尖草坪区文兴路维刚中学门口执勤时，发现车号为×××的红色哈飞牌小型轿车驾驶员韩志平有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人在现场对被告人韩志平进行了呼气式酒精检测，检测值为82.3mg/100ml。随后，二人将韩志平传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单及呼气照片，证实被告人韩志平被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为82.3mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表及抽血照片，证实被告人韩志平归案后被抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]2089号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的韩志平血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为93.30mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人韩志平因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、驾驶证复印件、驾驶员查询信息及车辆查询信息，证实被告人韩志平为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证实被告人韩志平因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人韩志平的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人韩志平案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人韩志平归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人韩志平无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人韩志平归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩志平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 贺锡平人民陪审员 叶万军 二〇二〇年六月十九日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1693号 冯健： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人冯健罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初331号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1693号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初4873号 原告：寇兴涛，男，1982年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。特别授权。 被告：张学良，男，1974年4月19日生，汉族，住临沂市河东区。 原告寇兴涛与被告张学良运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇兴涛的委托诉讼代理人宋仕霞，被告张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇兴涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还35.7吨的钢材；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告通过配货站找到张学良驾驶其所有的鲁Ｑ×××××牌货车运货，双方口头约定被告为其将在青岛35.7吨钢材运至临沂市河东区。后被告按照约定在指定地点装车，但截止目前，原告一直未收到货物。后经询问被告得知，鲁Ｑ×××××牌货车途中发生交通事故，被告将货物全部卸下并私自转运存储，卸货具体地点也没有告知原告，并要求原告支付不合理费用一万余元。原告为此多次与被告协商，但协商未果，被告扣留货物至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张学良辩称，货物不是我私自卸的，是交警让我卸的，之后就一直在那个地方，原告说我是私自卸的，这是不合理的，他也知道那个地点，也去过很多次，至于他说的35.7吨，这个我不确定，当时我那个车是拉33吨，但是超过33吨是一定的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告寇兴涛通过配货站的付怀江找到被告张学良口头约定运输协议，约定由被告张学良驾驶其所有的鲁Ｑ×××××半挂货车承运废旧钢筋，货物起运地为山东省青岛市黄岛区，到达地址为山东省临沂市河东区，货物送达时间为2018年3月13日，运输费为55元／吨，货到付款。当日，货物装车起运，但原告至今未收到上述货物。 本院认为，虽然原告寇兴涛与被告张学良之间无书面运输合同，但是被告张学良给原告寇兴涛运输货物，原告支付运费，双方之间形成事实的运输合同，双方应按照约定履行己方义务。但被告张学良的违约行为，致使合同目的无法实现，应将货物返还原告。 对于被告张学良辩称不确定废旧钢筋为35.7吨，根据张学良于2019年6月18日在河东公安分局凤凰岭派出所的询问笔录第3页“最后装完车到了加油站过磅是35吨左右”，以及付怀江于2018年8月8日在河东区公安局办案中心的询问笔录第3页“这批货是废旧钢筋，市场价值七万多元钱，总重是三十五六吨”的陈述，与原告主张的35.7吨并不矛盾，故本院认定涉案废旧钢筋为35.7吨。 关于被告张学良庭审时主张因为货物存在超高、超宽、超载，所以在运输过程中发生事故，原告寇兴涛应承担处理事故部分费用及存放废旧钢筋的存放费，但未提交有效证据证实，且在整个货物运输过程中，货物完全脱离原告寇兴涛的监管，而一直处于被告张学良的控制之下，张学良应在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点，故本院对被告张学良的该主张不予采信。 综上所述，原告寇兴涛的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条之规定，判决如下： 被告张学良于本判决生效后十日内返还原告寇兴涛废旧钢筋35.7吨。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘雯丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39785号原告：胡晓晶，女，1989年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：胡又法(暨原告胡晓晶法定代理人)，男，1961年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨静洁，上海百悦律师事务所律师。被告：程谷仙，女，1965年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乐宝根，男，1986年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡晓晶、胡又法与被告程谷仙、乐宝根共有纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告胡晓晶、胡又法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡晓晶、胡又法撤回起诉处理。审判员  蒋翔二〇二〇年六月二十三日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保535号 申请人：临沂新沂蒙融资担保有限公司。 被申请人：临沭县华兴汽车贸易有限公司。 申请人临沂新沂蒙融资担保有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县华兴汽车贸易有限公司银行存款520万元，保全期限一年；查封被申请人不动产，保全期限三年;查封被申请人车辆，保全期限二年；查封被申请人在力士德公司管理处申报的500万元债权，保全期限一年。申请人临沂新沂蒙融资担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂新沂蒙融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沭县华兴汽车贸易有限公司银行存款520万元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二、三、四项执行，直至足额。 二、查封被申请人在力士德公司管理处申报的500万元债权，保全期限一年。 三、查封被申请人名下不动产，保全期限三年。 四、查封被申请人车辆，保全期限二年。 案件申请费5000元，由申请人临沂新沂蒙融资担保有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十一日 书记员  张宝良
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3261号 罪犯林军，男，1968年1月10日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙02刑初4号刑事判决，以被告人林军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元并罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人林军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币34000元，本考核期内月平均消费人民币150.70元，账户余额人民币813.98元，获得6个表扬。2014年1月14日，浙江省宁波市中级人民法院对罪犯林军合同诈骗罪财产刑作出终结执行裁定。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人钱财，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月21日起至2027年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书                                                                   （2020）甘0623民初1009号   原告：徐辉章，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：王宝善，男，1984年4月2日出生，汉族，住址甘肃省永登县。   原告徐辉章与被告王宝善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。   原告徐辉章诉称：2018年10月1日，被告将位于永登县坪城乡小砂沟村村口的一间库房租赁给原告使用，原告一次性向被告支付了两年租金80000元及押金5000元。合同签订后，原告将所属货物搬运至被告库房内，三个月后被告称库房要整改，要求原告将货物搬走，并不再出租给原告使用。原告将货物搬出后多次向被告索要其已支付的租赁费用及押金，但被告只向原告退还了2000元租赁费，剩余租赁费及押金被告以各种理由推诿不予退还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求处理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案案由系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋所在地为甘肃省永登县坪城乡小砂沟村，故我院对该案没有管辖权，该案应移送甘肃省永登县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送甘肃省永登县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                                                                         审 判 员 李广泰                                                                       二〇二〇年六月十五日                                                                         书 记 员  李若琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马兴华，男，1981年12月24日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L（12-12）。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：全铭，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来安县城市基础设施开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县西城河路99号，统一社会信用代码9134112278107401XR。法定代表人：蔡金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，统一社会信用代码91340100731656791Y。法定代表人：张旭鸣，该公司董事长。再审申请人马兴华与被申请人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）、来安县城市基础设施开发有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2018年4月12日作出（2018）皖1122民初629号民事判决。宣判后，马兴华不服，向本院提起上诉。后马兴华申请撤诉，本院于2019年3月21日作出(2019)皖11民终572号民事裁定，准许马兴华撤回上诉。上述裁判已发生法律效力。原审原告马兴华不服，向本院提出再审申请，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马兴华申请再审称：有新的证据足以推翻原一审判决。在阜阳市中级人民法院（2014）阜执字第00215-3号、（2014）阜执字第00216-3号案件执行过程中，被执行人森海公司、第三人水安公司均以森海公司在水安公司享有的第三人到期债权没有结算为由提出执行异议，但在本案中，水安公司却向来安县人民法院提交了水安公司、森海公司于2014年9月30日签订的《来安新城区绿化景观工程结算单》，证明双方已结算，故其认为该结算单系伪造的，水安公司就是为了逃避在未付工程款项内对再审申请人应付工程款的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（三）项的规定，请求撤销原审裁判，对本案进行再审。水安公司发表意见称：《来安新城区绿化景观工程结算单》系双方真实意思表示，合法有效，该结算书系双方根据工程量结算、款项支付等客观实际情况所进行的初步结算，并非最终结算，与马兴华提交的执行裁定书中所述“到期债权没有结算”并不矛盾，原审判决认定案件事实清楚、证据充分，审判程序合法，应予维持；再审申请人所称新证据不能推翻原审判决。来安县城市基础设施开发有限公司发表意见称：再审申请人没有提供证据证明《来安新城区绿化景观工程结算单》是伪造的，再审申请缺乏事实和法律基础，且因同起工程其他实际施工人提出再审申请案件，安徽省高级人民法院均已驳回，故本案也应予以驳回。本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，举证不能的，应承担不利的法律后果。经查，涉案工程经水安公司、森海公司于2014年9月30日签订《来安新城区绿化景观工程结算单》初步结算的事实已被本院（2016）皖11民终452号、（2016）皖11民终453号、（2016）皖11民终454号民事判决予以确认，上述判决均为生效判决。再审申请人马兴华在再审审查期间提交的（2014）阜执字第00215-3号、（2014）阜执字第00216-3号执行裁定书系阜阳市中级人民法院于2014年12月8日作出，该两份执行裁定书中并未明确森海公司在水安公司享有的第三人到期债权与本案涉案工程是否有关，且鉴于当时工程造价审计尚未完成，该款也未届履行期，水安公司2014年在森海公司相关案件执行过程中，对森海公司对其享有的第三人到期债权向人民法院提出执行异议，也符合当时客观实际，故马兴华欲以该两份执行裁定书以及森海公司管理人在其他案件审理过程中的相关陈述等证据证明涉案结算单系伪造，不能达到其证明目的，也不足以推翻原判认定的事实，马兴华的再审申请主张及理由不能成立，本院不予采纳。综上，马兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马兴华的再审申请。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年六月三十日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1160号   原告：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市 。   诉讼代表人：北京德恒律师事务所律师，系宁夏嘉源绒业集团有限公司管理人。   委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏亚旭新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中心路湖滨小区24-2号营业房。   法定代表人：殷少雄，公司经理。   本院在审理原告宁夏嘉源绒业集团有限公司与被告宁夏亚旭新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以被告所欠账款已清偿为由，于2020年6月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏嘉源绒业集团有限公司撤回起诉。   案件受理费1138元（缓交），减半收取569元，由原告宁夏嘉源绒业集团有限公司负担。   审判长 罗 刚     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初824号 原告：贵港市伟创木业有限公司，住所贵港市江南工业园。统一社会信用代码：91450800561598794H。 法定代表人：邓军，执行董事。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：吴军，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：陈水清，女，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告贵港市伟创木业有限公司（以下简称：伟创木业）与被告吴军、陈水清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告伟创木业的委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼，被告吴军、陈水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院依职权对被告吴军、陈水清名下价值190000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告伟创木业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款137400元及利息（利息计算：按每月2700元计，从2018年11月1日起计至付清欠款之日止，暂计至2020年1月30日为48600元）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。事实及理由：原告从事胶合板生产销售。2018年1月17日，被告吴军向原告购买了一车胶合板，货款137420元，被告吴军收货后经多次催讨一直不付货款。2018年6月28日，被告吴军出具《欠条》给原告收执，确认欠原告货款137400元，利息从2018年11月1日开始每月2700元按月支付，本息在2019年4月5日前结清。上述本息经原告多次催讨被告吴军仍拒不支付。被告陈水清系吴军的妻子，根据《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用案例有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中被告吴军的收入是用于家庭建房，由此产生的债务属于夫妻共同债务，应当由被告吴军、陈水清夫妻共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告吴军、陈水清未作答辩。 原告伟创木业围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告吴军、陈水清未向法庭提交证据。本院对原告伟创木业提交的欠条、发货单、民政部婚姻查询结果信息一览表、照片的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告伟创木业从事胶合板生产和销售。被告吴军于2018年1月17日向原告购买了货款为137420元的胶合板，后经双方结算，被告吴军于2018年6月28日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到伟创木业邓军货款137400元合壹拾叁万柒仟肆百元整，利息从2018年11月1日开始每月2700元（贰仟柒佰元）每月支付。本金在2019年4月5日前结清”。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告吴军至今未支付欠款本息。遂原告诉至本院并提出上述请求。 另查明，两被告为夫妻关系，于1996年3月20日办理婚姻登记。 本院认为，原告与被告吴军达成的买卖胶合板交易不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该交易行为及所指向的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告供应胶合板后被告吴军理应即时支付货款，经双方结算，被告吴军出具欠条确认欠款137400元的事实，并对付款期限及利息进行了约定。期限届满后，经原告多次催收，被告吴军至今未支付分文货款。 其行为显属违约，理应承担相应的民事违约责任。现原告主张被告吴军支付货款137400元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张从2018年11月1日起按月支付利息2700元，因双方在欠条中约定了利息，该利息数额折算成百分比为1.97%，未超出法律的限制性规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈水清承担共同还款责任，因债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈水清经本院合法传唤后未出庭抗辩本案债务没有用于家庭共同生活，故本案债务可以认定为夫妻共同债务，被告陈水清应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴军向原告贵港市伟创木业有限公司支付货款137400元及利息（利息计算：以137400元为基数，按月利率1.97%，从2018年11月1日起计至清偿之日止）； 被告陈水清对上述债务承担连带付款责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4020元，适用简易程序减半收取为2010元、申请费1470元，合计3480元（原告贵港市伟创木业有限公司已预交），由被告吴军、陈水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4020元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3442号 申请执行人：佛山市顺德区奇爝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会上村工业区百安路1号首层之三。 法定代表人：梁玲嘉。 被执行人：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号5、6楼。 法定代表人：林志和。 关于申请执行人佛山市顺德区奇爝服装有限公司申请执行被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0606民初22431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区奇爝服装有限公司支付货款1950095.2元及利息。案件受理费25075.02元由被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司负担21405元，财产保全费5000元，由被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司负担3500元。因被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区奇爝服装有限公司的请求，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年6月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为2296984.64元（含执行费25118.66元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执3442号一案的本次执行程序。 被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区奇爝服装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初900号 原告：金远飞，男，1962年11月5日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：杨秀红，女，1972年10月4日出生，汉族，住浦城县。 原告金远飞与被告杨秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金远飞的委托诉讼代理人潘兆华，被告杨秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金远飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款400000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金进军与杨秀红是夫妻关系。金进军以需要购买资产（店面）为由向原告借款400000元。原告于2016年12月15日将借款100000元转到金进军姐姐金巧玲建行账户，2017年8月16日将借款100000元转到杨秀红建行账户，2019年8月1日将借款200000元转到杨秀红建行账户。2019年8月2日、2019年8月15日，金进军出具了《借条》给原告。双方约定口头借款利息为月利率2%，杨秀红支付利息至2019年3月。现金进军车祸身亡，由于该借款系金进军与杨秀红夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，该借款应由被告偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨秀红辩称，对于金进军借款400000元，被告并不知情。被告的建设银行账户是给被告老公金进军使用的，在金进军身亡后被告才知道金进军的手机银行有用被告的身份证号码办理的银行卡，这张银行卡被告没用，一直是被告老公金进军在用的，家里的经济都是金进军在管理的，对于买店面的事情，被告也不知道。 经审理查明，2016年12月15日，由金远飞向金巧玲建设银行账户转款100000元，2017年8月16日，由金远飞向杨秀红62×××18建设银行账户转款100000元，2019年8月1日，由金远飞向杨秀红62×××18建设银行账户转款200000元。2019年8月2日，金进军向金远飞出具《借条》，内容为“因生意需要，兹向金远飞借到200000元”。2019年8月15日，金进军向金远飞又出具了一张《借条》，内容为“因生意需要，兹向金远飞借到200000元。备：2019年1月前的借据同时作废”。2019年8月至11月，每月被告杨秀红的建设银行账户向金远飞转款2000元，2019年8月至11月，每月徐红燕的建设银行账户向金远飞转款2000元。另，杨秀红提供的金进军的手机显示，金进军手机安装了建设银行手机银行ＡＰＰ，该ＡＰＰ绑定杨秀红62×××18建设银行账户，绑定的用户手机号为金进军手机号码189××××7288。 另查明，金进军与杨秀红系夫妻关系，于1996年5月7日登记结婚。金进军因摩托车撞伤致重型颅脑损伤，于2020年2月24日死亡。 上述事实有原、被告提供的《借条》，银行转账流水，手机截屏，《居民死亡医学证明书》《结婚证》等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：本案的借款是否属于金进军与杨秀红的夫妻共同债务问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，只有夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认以及婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，才应认定为夫妻共同债务。本案中，金进军以其个人名义向原告金远飞出具《借条》，《借条》中明确载明因生意需要向原告借款，且借款数额为400000元，也明显超出家庭日常生活所需，因此，本案债务不属于婚姻关系期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务。此外，原告提供的《借条》仅有金进军个人签字，而被告杨秀红庭审中明确表示对金进军的借款不知情，也不予追认，因此，本案借款也不属于夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认的情形。同时，本案原告也未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，原告的举证不能证明以金进军个人名义的借款属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定的夫妻共同债务情形，应当承担举证不能的不利后果，故，本案借款应认定为金进军的个人借款，而不属于金进军与杨秀红的夫妻共同债务。原告提供银行转账流水显示，本案借款中的300000元系转入被告杨秀红的建设银行账户，据此，原告主张本案债务为夫妻共同债务。但是，银行账户的收款行为，并不能推定收款人对债务的追认，在经济交往过程中，借款人指定出借人将款项支付给第三人的案例比比皆是，可并不能因为第三人的收款行为而将第三人作为共同债务人，同理，被告杨秀红建设银行的账户的收款行为，也不能推定杨秀红对金进军债务的追认，且杨秀红提供的金进军的手机截屏显示，杨秀红账号为62×××18的建设银行卡实际为金进军所使用，因此，更不能根据该张银行卡的收款行为，推定杨秀红对金进军借款的追认。综上所述，本案借款为金进军个人的借款，原告仅能向金进军个人主张还款责任，虽金进军因摩托车撞伤致重型颅脑损伤而死亡，原告可另行向金进军的继承人主张权利，要求其在对金进军遗产可继承范围能承担还款责任。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告金远飞对被告杨秀红的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告金远飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年六月十九日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保61号申请人崔腊虎，男，1951年1月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人晋中丰亿机械有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。法定代表人闫剑锋，担任公司董事长。申请人崔腊虎因劳务合同纠纷一案于2020年6月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人晋中丰亿机械有限公司银行存款5.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人崔宴杰以其银行存款1.65万元（账号：62×××03）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中丰亿机械有限公司银行存款5.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结担保人崔宴杰银行存款1.65万元（账号：62×××03）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年六月十日书记员  张文文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执355号 申请执行人：钟娅，女，1963年6月7日出生，白族，住所地贵州省毕节市。 申请执行人：龙天云，男，1962年10月4日出生，彝族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：钟娅（申请执行人龙天云之妻），女，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人钟娅、龙天云与被执行人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初11733号民事判决书确定的义务。申请执行人钟娅、龙天云向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区万丰国际商贸城房产评估拍卖后的分配。申请执行人钟娅、龙天云的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭东建
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执478号申请执行人天门市沃得农机销售有限公司，住所地：天门市黄潭镇窑台村一组。法定代表人：彭鹏，该公司董事长。被执行人天门市九真农悦水稻种植专业合作社。住所地：天门市九真镇周场村。法定代表人：李正武。本院在执行申请执行人天门市沃得农机销售有限公司与被执行人天门市九真农悦水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付本金145500元及利息（按照月利率1%即年利率12%计付自2019年1月1日起至还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1357.25元及执行费2082元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人天门市九真农悦水稻种植专业合作社有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市九真农悦水稻种植专业合作社所有的银行存款145500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月十二日书记员  马婧菡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3146号 中天建设集团有限公司： 关于申请执行人浙江锦地钢铁有限公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙02民终392号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3146号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9816号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉九鼎上众汽车有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖街环湖中路东、田园东路北。 法定代表人：刘继春。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉九鼎上众汽车有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  唐 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9050号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张天华，男，1961年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张天华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终147号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱茂祥，男，1965年3月29日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年6月26日被尤溪县公安局取保候审，2019年6月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年11月23日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人倪友贤,福建万天律师事务所律师。 辩护人曾敏杰,福建万天律师事务所实习律师。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人朱茂祥容留卖淫罪一案，于2020年2月26日作出（2019）闽0426刑初386号刑事判决：一、被告人朱茂祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的电脑主机一台，由尤溪县公安局依法处理。 原审被告人朱茂祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员谢俊翔、助理检察员傅华雄出庭履行职务。上诉人朱茂祥及其辩护人倪友贤庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审被告人朱茂祥上诉提出及其辩护人辩护意见：1、朱茂祥没有主动、积极的“招募、雇佣、纠集”卖淫女，与卖淫女之间没有实质上的“管理、控制”关系，且卖淫人数不足三人，其行为应当认定为容留卖淫罪，而非组织卖淫罪；2、朱茂祥主动到案，并如实供述了容留卖淫的基本事实，应认定为自首；3、在共同犯罪中，朱茂祥起次要、辅助作用，应认定为从犯。请求二审法院依法撤销原判，重新定罪、量刑。 出庭检察员意见：1、朱茂祥有招募林美深和谢亨林等，且二人均指认朱茂祥和林福英是卖淫场所管理人员。该场所有统一的管理制度、卖淫人数超过3人，朱茂祥应认定为组织卖淫罪；2、朱茂祥未能如实供述自己参与组织卖淫的犯罪事实，不能认定为自首；3、朱茂祥和同案犯林福英作用相当，均应认定为主犯。建议二审驳回上诉，维持原判。 本院认为，原判认定上诉人朱茂祥犯组织卖淫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销尤溪县人民法院（2019）闽0426刑初386号刑事判决。 二、发回尤溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅树朝 审判员  郑永忠 审判员  郑景上 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶小东 书记员蔡燕红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保938号申请人：王淑艳，女，1965年9月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区被申请人：周国清，男，1959年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：赵凤霞，女，1971年3月出生，汉族，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区申请人王淑艳与被申请人周国清、赵凤霞民间借贷纠纷一案，申请人王淑艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周国清、赵凤霞名下银行账户存款9万元或查封其名下等值财产。担保人张佰成以其名下位于吉林省长春市南关区亚泰大街、规划航校路南北区住宅整治工程8号楼（产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0050608号，建筑面积：84.24平方米，丘地号：3-64/878-100903）为申请人王淑艳提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周国清、赵凤霞名下银行账户存款9万元或查封其名下等值财产；二、查封担保人张佰成以其名下位于吉林省长春市南关区亚泰大街、规划航校路南北区住宅整治工程8号楼（产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0050608号，建筑面积：84.24平方米，丘地号：3-64/878-100903）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十三日书记员 邓翔匀
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2246号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王晶，男，蒙古族，1987年7月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晶名下银行存款73,727元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晶名下银行存款73,727元或查封、扣押其等值财产。案件申请费757元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：尹红霞，女，1986年04月29日生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹红霞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69219.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尹红霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，尹红霞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82473.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尹红霞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尹红霞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执3号申请执行人：李江,男性,1989年8月12日出生,被执行人：郭爱，女性,1970年9月3日生，汉族，被执行人：孟保平，男性,1972年7月18日生，汉族。本院在执行李江与郭爱、孟保平借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初686号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年1月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年1月3日、1月22日、3月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  郑国平
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执150号 中国农业银行股份有限公司马山县支行、杨汉胜、黄玉锌： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人杨汉胜、黄玉锌借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额401409.81元，被执行人杨汉胜、黄玉锌自动履行410819.91元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初665号原告：邵军，男，1985年10月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：倪红兵，男，1980年9月21日生，汉族，住扬州市。本院在审理原告邵军与被告倪红兵追索劳动报酬纠纷一案，原告邵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵军承担。审判员  张伶二〇二〇年六月二十二日书记员  糜敏
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初85号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人周文斌，男，1986年5月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，无业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，2018年9月4日因殴打他人被宁城县公安局治安拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月2日被宁城县公安局取保候审。2020年4月24日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人周文斌犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员房振龙出庭支持公诉,被告人周文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日21时许，被告人周文斌在大城子镇乡约KTV大包间内，因口角使用啤酒瓶子对张某1进行殴打，致张某1头面部损伤，头部多个创口长度累计达8.4cm，经内蒙古自治区宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明指控的事实，向本院提交如下证据:1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪查询情况说明、勘验笔录；2.鉴定意见：宁(公)司伤鉴字【2020】11号法医学人体损伤程度鉴定书；3.视听资料：监控录像光盘一张；4.证人鲍某、李某、张某2、刘某、满某、张某3、张某4、梁某、施某、潘某的证言；5.被害人张某1的陈述；6.被告人周文斌的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周文斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周文斌犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周文斌拘役四个月，可以适用缓刑。被告人周文斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月25日21时许，被告人周文斌与被害人张某1共同用餐酒后在××县约KTV大包间内发生纠纷，在争吵过程中，被告人周文斌用啤酒瓶打向张某1头部，致张某1头面部损伤，头部多个创口长度累计达8.4cm。经内蒙古自治区宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1身体损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年5月20日，在本院主持下，被告人周文斌与被害人张某1达成刑事和解协议，赔偿被害人张某1各项经济损失人民币40000元，并取得谅解。上述事实，被告人周文斌在开庭审理中亦无异议,并有当庭出示，经法庭举证、质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、现场勘验笔录及现场照片、刑事和解协议、收到条、宁城县司法局调查评估意见书。2.鉴定意见：内蒙古自治区宁城县公安司法鉴定中心宁(公)司伤鉴字〔2020〕11号鉴定意见。3.视听资料：监控录像光盘一张。4.证人证言：证人鲍某、李某、张某2、刘某、满某、张某3、张某4、梁某、施某的证言。5.被害人张某1的陈述。6.被告人周文斌的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周文斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周文斌如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人周文斌与被害人张某1达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周文斌犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人周文斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人周文斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏人民陪审员 任希元人民陪审员 武文娟 二〇二〇年六月十九日书 记 员 付 立
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初700号原告周拾香，女，1974年11月16日出生，汉族，地址：永修县。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告周拾香诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周拾香诉称，自2018年9月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资1664元。此后，被告于出具欠条当日支付了465元，剩余工资1199元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资1199元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告周拾香支付劳动报酬1199元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍