福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初145号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈思玲，绰号“阿林”，男，1965年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2005年、2015年、2016年均因吸毒被行政处罚。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈思玲犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员任卉、沈岐红出庭支持公诉，被告人陈思玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年11月份，被告人陈思玲通过威胁、恐吓等手段多次到其居住地福州市台江区小区周边的多家食杂店里强拿硬要、打砸商铺和殴打店主，造成周边商铺不同程度的经济损失，严重周边商贩的正常生活及经营，社会影响十分恶劣，受害群众多次报警求助，强烈要求予以惩处。 1、2019年11月中旬，被告人陈思玲多次到台江区被害人陈某1经营的“四季水果杂货店”拿烟酒赊账不还，被拒后就伸手到陈某1货柜上强拿烟、酒，多次对被害人陈某1威胁、恐吓，不给东西就不准对方在这里开店。被害人陈某1称被陈思玲强拿硬要的烟、酒有：“长城”干红6瓶［零售价人民币（币种，下同）48元／瓶］，“硬盒中华”4包（45元／包），“玉溪”4包（23元／包），“硬盒芙蓉王”3包（25元／包），现金110元，共计价值745元。 2、2019年11月23日晚，被告人陈思玲在之前赊账不还的情况下，仍到台江区被害人刘某2食杂店索要了一箱“百威”啤酒及两包“芙蓉王”（25元／包）香烟，之后再次要求刘某2给他6瓶干红酒，被刘某2拒绝，陈思玲遂破口大骂，威胁不让刘某2在这里开店，并动手打被害人刘某2耳光，还将其食杂店内部分商品砸毁，次日上午，陈思玲继续到刘某2食杂店对其辱骂、威胁并动手打刘某2耳光，还打砸店里货物，两次共造成刘某2经济损失价值约200多元。 3、2019年11月29日晚21时许，被告人陈思玲在之前拿了烟、酒赊账不还的情况下，仍继续到台江区被害人陈某2经营的食杂店索要烟、酒，被陈某2拒绝，陈思玲遂破口大骂，威胁不给他烟、酒就不让陈某2在这里开店，之后强行拿走店里一瓶“四特”白酒，并将货架上其他几瓶白酒砸碎后扬长而去。此后被告人陈思玲多次到95号食杂店威胁、骚扰被害人陈某2，将椅子、锅碗瓢盆扔进陈某2店里，还持剪刀、菜刀到店威胁陈某2夫妻，并将剪刀、菜刀砸向陈某2妻子，造成陈某2店里损失约400多元。 4、2019年11月30日，被告人陈思玲在台江区上遇见租住在此的被害人刘某1，就将刘某1刚买的一把青菜（价值4.5元）强行拿走，刘某1对其敢怒不敢言。 5、2019年11月30日左右，被告人在之前赊账拿走一只鸭子（价值约80元）、一只鸽子（价值约55元）不还钱的情况下，仍继续到台江区儿童公园路40号被害人谢某的“土鸡土鸭店”要谢某杀三只鸭子给他，被谢某拒绝，被告人陈思玲破口大骂，并追打谢某，被谢某逃脱。此后被告人陈思玲一日数次到“土鸡土鸭店”骚扰谢某，向其索要鸡鸭，被拒就追打谢某，并威胁谢某别想在这里开店，让被害人谢某心理恐惧，无法正常开店经营。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人陈思玲随意恐吓他人，多次强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈思玲在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，应当从重处罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定追究其刑事责任。 被告人陈思玲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年11月期间，被告人陈思玲采用威胁、恐吓、打砸等手段，多次窜至福州市台江区小区周边的数家食杂店内强拿硬要商品、毁坏店内财物以及殴打被害店主，造成各被害人不同程度的经济损失，具体事实如下： 1、2019年11月中旬，被告人陈思玲在已多次赊账未还的情况下，仍窜至被害人陈某1经营的杂货店内，强行拿走现金110元以及烟、酒等商品，并威胁、恐吓被害人陈某1称，不给其商品就妨碍杂货店的正常经营。上述款物共计价值约745元。 2、2019年11月23日晚，被告人陈思玲在已多次赊账未还的情况下，仍窜至被害人刘某2经营的食杂店内，强行拿走了一箱百威牌啤酒及两包芙蓉王牌香烟。当被告人陈思玲继续要求被害人刘某2给其六瓶干红酒遭拒后，被告人陈思玲遂破口大骂，进而动手扇被害人刘某2耳光，还将被害人刘红玉食杂店内的部分商品砸毁，并威胁称其会妨碍食杂店的正常经营。11月24日上午，被害人陈思玲再次到被害人刘某2的店内进行威胁、辱骂，并动手扇刘某2耳光、打砸店里货物。前述行为造成被害人刘某2损失约200元。 3、2019年11月29日晚21时许，被告人陈思玲在已多次赊账未还的情况下，仍窜至被害人陈某2经营的食杂店内强行索要烟、酒。在遭被害人陈某2拒绝后，被告人陈思玲遂破口大骂，强行拿走一瓶四特牌白酒，将货架上其他几瓶白酒砸碎，并威胁称其将妨碍被害人陈某2的正常经营。当日之后，被告人陈思玲频繁到被害人陈某2经营的食杂店内进行威胁、骚扰，将椅子、锅碗瓢盆等杂物扔进店内，甚至手持剪刀、菜刀威胁陈某2夫妻，并将剪刀、菜刀砸向陈某2的妻子。前述行为造成被害人陈某2损失约400元。 4、2019年11月30日，被告人陈思玲偶遇被害人刘某1，遂将其刚购买的一把青菜强行拿走。前述行为造成被害人刘某1损失约4.5元。 5、2019年11月30日左右，被告人陈思玲在已多次赊账未还的情况下，仍窜至被害人谢某经营的土鸡土鸭店内，强行要求被害人谢某宰杀三只鸭子给其。在遭被害人谢某拒绝后，被告人陈思玲遂破口大骂，并追打被害人谢某。当日之后，被告人陈思玲一天间数次到被害人谢某的店内进行骚扰，向其索要鸡、鸭，未果就追打被害人，并威胁被害人谢某称其会不断妨碍店铺的正常经营。前述行为造成被害人谢某损失约135元。 上述事实，被告人陈思玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的户籍证明、到案经过、公安机关情况说明、前科判决书及刑满释放证明、报警记录、现场照片、指认照片、辨认笔录等书证，证人陈某3的证言，被害人陈某1、刘某3、刘某1、谢某的陈述，被告人陈思玲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈思玲随意殴打、辱骂被害人，多次强拿硬要、任意损毁被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈思玲具有累犯情节，依法予以从重处罚。被告人陈思玲当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，依法予以酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈思玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。） 二、责令被告人陈思玲退赔被害人陈某1人民币745元；退赔被害人刘某2人民币200元；退赔被害人陈某2人民币400元；退赔被害人刘某1人民币4.5元；退赔被害人谢某人民币135元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 文 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 黄小华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 阮宇辰 附本案所引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。