陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕某某2咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        (2020)陕0404民初1296号     原告：蔺某某，女，汉族。原告：付某某1，男，汉族。原告：韩某某，女，汉族。    原告：付某某2，男，汉族。以上四名原告委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族。    委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。    被告：陕西宏图商品混凝土有限公司，    委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：周道凯，系该公司员工。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。    委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。    被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地为惠州市XX路XX大厦XX楼XX、XX、XX号、XX楼XX号房。    法定代表人：江敏，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：高某某2，系阳光财产保险股份有限公司员工。    被告：赵缠军，男，汉族。    被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，    委托诉讼代理人：卢智成，系该公司员工原告蔺某某、付某某1、韩某某、付某某2与被告蔡某、陕西宏图商品混凝土有限公司（以下简称：宏图公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：太平洋财险惠州支公司）、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：阳光财险惠州支公司）、赵缠军、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：渤海财险西安支公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某2及原告的委托诉讼代理人田宁辉，被告蔡某及其委托诉讼代理人边伟，宏图公司的委托诉讼代理人张宏伟、周道凯，太平洋财险惠州支公司的委托诉讼代理人高建芬，阳光财险惠州支公司的委托诉讼代理人髙某某2，赵缠军，渤海财险西安支公司的委托诉讼代理人卢智成均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告按其责任程度依法赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计818741元。具体赔偿顺序如下：(1)由被告太平洋财险惠州支公司、渤海财险西安支公司在各自交强险限额内按照事故责任比例承担保险责任；(2)交强险赔偿不足部分，由被告阳光财险惠州支公司、渤海财险西安支公司在各自商业险限额内按照事故责任比例承担保险责任；(3)交强险、商业险赔偿完毕，剩余部分，再由蔡某、赵缠军按照事故责任比例承担赔偿责任。同时，宏图公司对蔡某赔偿部分依法承担连带责任。2.本案诉讼费由蔡某、赵缠军共同承担。事实与理由：四原告至亲付某某生前与蔡某同系宏图公司罐车司机。2019年11月8日晚22时许，蔡某驾驶宏图公司粤SXXXXX号罐车，准备外出向某工地运送混凝土。蔡某因对该工地的路况不熟，请求付某某同乘为其指路，后二人驾驶该车外出。当晚22时45分许，蔡某驾驶车辆行至机场二级公路（三原铜川方向）K16+160M处时停车掉头，付某某下车为其指挥，正直付某某穿越机动车道时，被由东向西（机场方向）被告赵缠军驾驶的陕AXXXXX轿车撞倒，造成付某某受伤，后经延安大学咸阳医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经公安局交警支队认定，蔡某负本次事故的同等责任，付某某与赵缠军共同负本次事故同等责任。经查，太平洋财险惠州支公司系粤SXXXXX号车辆的交强险承保人，阳光财险惠州支公司系粤SXXXXX号车辆的商业险承保人。渤海财险西安支公司系陕AXXXXX号车辆的交强险及商业险承保人。综上，原被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告蔡某辩称，一、对事故发生及责任划分无异议。蔡某系惠州市运达实业有限公司聘请的司机，在事故发生时，其在履行司机职务，是职务行为。故在本案中蔡某不承担赔偿责任。二、粤SXXXXX号车辆在太平洋财险惠州支公司购买交强险，在阳光财险惠州支公司购买商业三者险150万元并投有不计免赔附加险，应由太平洋财险惠州支公司在交强险范围内优先予以赔付，超出交强险部分，蔡某按照事故责任比例同责由阳光财险惠州支公司承担责任。三、事故发生后蔡某向死者垫付丧葬费20000元，垫付医疗抢救费14900元。请求法院合并处理，保险公司将垫付费用返还给实际垫付人。被告宏图公司辩称，应驳回原告对宏图公司的诉请。蔡某不是宏图公司员工，宏图公司非用工单位，不应该承担侵权责任。被告太平洋财险惠州支公司辩称，一、对事故发生及责任划分无异议，二、事故发生时，粤SXXXXX号货车在太平洋财险惠州支公司投保有交强险。三、因本次事故受害人付某某为太平洋财险惠州支公司所投保车辆的乘坐人，故对其所请求的损失不应该由太平洋财险惠州支公司交强险进行赔付。四、不承担诉讼费。阳光财险惠州支公司辩称，一、对事故发生及责任划分无异议。二、粤SXXXXX号车在阳光财险惠州支公司投保商业三者险1500000元，车上人员险10000元，及不计免赔附加险。赔付应该由交强险先行赔付，交强险赔付不足的再根据事故责任比例承担。三、根据交通事故认定书，死者为粤SXXXXX号车的乘坐人，所以应该按照车上人员10000元限额内予以赔付。四、精神损害抚慰金及诉讼费，不属于商业险的赔偿范围，不予承担。赵缠军辩称，按照事故责任由保险公司承担。渤海财险西安支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。陕AXXXXX号车在渤海财险西安支公司投有交强险及商业险500000元，并有不计免赔附加险。渤海财险西安支公司愿意在保险范围内按照事故责任承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书1份、延安大学咸阳医院病案1套、居民死亡医学证明（推断）书2张、火化证1份均具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提交的渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）复印件1份、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、阳光保险集团机动车商业保险保险单（正本）复印件1份、粤SXXXXX号车辆行驶证复印件1份、陕AXXXXX号车辆行驶证复印件1份，蔡某驾驶证复印件1份，赵缠军驾驶证复印件1份，各被告对真实性均无异议，本院予以采信。3.原告提交的咸阳市渭城区XX街道XX村委会证明1份无负责人签字，不具有合法性，本院不予采信。4.原告提交的蔡某书写的事情经过1份，欲证明蔡某系宏图公司员工，但该证据系蔡某单方书写，宏图公司并不认可，无法达到原告的证明目的。5.宏图公司提交的证明1份，无制作人和负责人签字，不具有合法性，本院不予采信。6.蔡某提交的粤SXXXXX号车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份，各方均对真实性认可，故本院对真实性予以认定。7.蔡某提交的太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、阳光保险集团机动车辆保险批单（正本）1份、收条1份均具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信。8.蔡某提交的通告1份不能达到其证明目的。9.蔡某提交的微信支付记录截图5张不具有合法性，本院不予采信。10蔡某提交的延安大学咸阳医院预交款收据2张，非医院结算票据，不能作为定案依据。11.蔡某提交的费用报销单1张，与本案没有关联性，本院不予采信。12.阳光财险惠州支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）1份具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信。被告太平洋财险惠州支公司、被告渤海财险西安支公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日22时45分许，蔡某驾驶粤SXXXXX号重型特殊结构货车沿机场二级线路行驶至K16+160M(三原铜川方向)处，违法停车后放任乘车人付某某下车后步行穿越机动车道时，与由东向西（机场方向）行驶的赵缠军驾驶的陕AXXXXX号小轿车相撞，造成付某某受伤后经延安大学咸阳医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该起事故经咸阳市公安XX队XX大队作出交通事故认定书认定，蔡某驾驶机动车违法停车未安全文明驾驶，负本次事故同等责任。付某某XX公路XX道、赵缠军驾驶机动车超过限定时速行驶，共同负本次事故同等责任。另查明，蔡某驾驶的粤SXXXXX号车辆在太平洋财险惠州支公司投保有交强险，在阳光财险惠州支公司投保有1500000元商业三者险，并投保了不计免赔附加险。赵缠军驾驶的陕AXXXXX号车辆在渤海财险西安支公司投保有交强险及500000元商业三者险，并投有不计免赔附加险。再查明，事故发生后，蔡某向原告垫付了20000元，赵缠军向原告垫付了30000元。最后查明，付某某死亡时49岁。付某某1系付某某父亲，现年龄为84岁。蔺某某系付某某母亲，现年龄为84岁。韩某某系付某某妻子，付某某2系付某某儿子。原告自认付某某1与蔺某某共育有子女四人。本院认为，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本案事故责任比例承担问题，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，同等责任者承担50%，即蔡某与赵缠军各承担50%的责任。机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方同等责任承担60%，即蔡某承担60%的责任，付某某承担40%的责任。综上，蔡某在本次事故中应承担的责任比例为（50%+60%）÷2=55%。赵缠军与付某某在本次事故中共同承担的责任比例为（50%+40%）÷2=45%，其中赵缠军应承担60%的责任即27%，付某某应承担18%的责任。太平洋财险惠州支公司、阳光财险惠州支公司辩称，事发时付某某为车上人员，太平洋财险惠州支公司不承担赔偿责任，阳光财险惠州支公司在车上人员险10000元限额内承担责任，本院对该主张不予支持。机动车作为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的第三者是在特定时空条件下的临时性身份。即第三者和车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而相互转化。本案中，事故发生前，付某某确系车上人员，但事故发生时，其已“下车后步行”，即已由车上人员转变成第三者。蔡某请求于本案中一并处理其垫付的医疗费用，但原告的诉请中并不包含该笔费用，且医疗花费的实际数额和垫付的数额均在本案中无法查实，故本案不予处理，蔡某可另案起诉。原告诉请的各项费用，本院认定如下：一、死亡赔偿金：一、死亡赔偿金，因付某某死亡时为49岁，故应为721960元（36098元×20年），二、丧葬费为37496.5元（74993÷12个月×6个月），三、被扶养人生活费。被扶养人付某某1、蔺某某均为84岁。户口簿显示被扶养人有一子付某某，而原告自认被扶养人共有子女四人，属于对己方不利事实的承认，本院予以认定。被扶养人生活费为58785元（23514元/年×5年÷4人×2人），四、交通费本院酌定为500元，五、精神损害抚慰金为50000元。以上共计868741.5元。综上，太平洋财险惠州支公司在交强险限额内应赔付110000元，渤海财险西安支公司在交强险限额内应赔付110000元。超出交强险部分由阳光财险惠州支公司赔付356807.825元，由渤海财险陕西分公司承担175160.205元。剩余部分不属于被告的责任范围，被告不予承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《陕某某2实施办法》第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决书生效后十日内向蔺某某、付某某1、韩某某、付某某2共计赔付110000元（因蔡某已垫付20000元，太平洋财险惠州支公司实际向蔺某某、付某某1、韩某某、付某某2给付共计90000元、向蔡某给付20000元）。二、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决书生效后十日内向蔺某某、付某某1、韩某某、付某某2共计赔付356807.825元。三、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效后十日内向蔺某某、付某某1、韩某某、付某某2共计赔付285160.205元（因赵缠军已垫付30000元，渤海财险西安支公司实际向蔺某某、付某某1、韩某某、付某某2给付255160.205元、向赵缠军给付30000元）。四、驳回蔺某某、付某某1、韩某某、付某某2对蔡某的诉讼请求。五、驳回蔺某某、付某某1、韩某某、付某某2对陕西宏图商品混凝土有限公司的诉讼请求。六、驳回蔺某某、付某某1、韩某某、付某某2对赵缠军的诉讼请求。七、驳回蔺某某、付某某1、韩某某、付某某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11987元，减半收取5993.5元，由蔺某某、付某某1、韩某某、付某某2共同承担1079元，由蔡某承担3296.5元，由赵缠军承担1618元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕某某2咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员   梁  霄                                   二〇二〇年六月三日                          书  记  员   文  娜        附相关法律条文：    《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条  同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。  第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《陕某某2实施办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）负全部责任者承担百分之百；  （二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；  （三）负同等责任者承担百分之五十；  （四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；  （五）无责任者不承担。  非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。第六十九条 机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：  （一）全部责任承担百分之百；  （二）主要责任承担百分之九十；  （三）同等责任承担百分之六十；  （四）次要责任承担百分之四十；  （五）在高速公路、汽车专用公路等封闭道路上发生交通事故的，无责任承担百分之五，但赔偿金额最高不超过五千元；在其他道路上发生交通事故的，无责任承担百分之十，但赔偿金额最高不超过一万元。