wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17079号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭桂宝，男，1973年11月11日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郭桂宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郭桂宝归还原告保险贷款本金14,380.00元，支付原告利息2,258.36元、逾期利息1,360.97元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告郭桂宝于原告处贷款购买山西众晟达汽车贸易有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郭桂宝向原告申请车辆增值贷款授信额度18,700元。据此，被告郭桂宝向原告申请贷款14,380元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月10日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告郭桂宝保险产品贷款自2018年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭桂宝构成违约，截止至2020年2月4日，被告郭桂宝尚欠原告贷款本金14,380.00元，利息2,258.36元、逾期利息1,360.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郭桂宝在签字表中注明的居住地址为山西省阳泉市平定县娘子关镇罗家庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金14,380.00元、利息2,505.28元、逾期利息1,863.79元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭桂宝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭桂宝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭桂宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭桂宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,380.00元，支付至2020年5月9日止的利息2,505.28元、逾期利息1,863.79元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费268.72元，减半收取计134.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初569号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，出生于济宁市任城区，汉族，中专文化程度，无业，住济宁市任城区(户籍所在地：济宁市任城区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月19日23时许，被告人李某在济宁市任城区家饭店饮酒后，驾驶一辆鲁Ｈ×××××号别克凯越牌小型轿车回家，沿太白东路由西向东行驶至如意大桥附近时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为159mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知医务人员对其进行静脉采血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从李某血液中检出乙醇成分，含量为201.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。其归案后，如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；2.被告人李某供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等。公诉机关认为,被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人李某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单书证；被告人李某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十九日书记员 罗衍娜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗10号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：华海波，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：高春虎，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省来安县。一审被告：林袁，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。华海波与高春虎、林袁民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院已作出（2016）皖1122民初992号民事判决。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以滁检民（行）监【2020】34110000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省来安县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年六月二十四日法官助理胡洁书记员许可
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终5087号 上诉人（原审原告）：郭希晨，男，汉族，1970年2月22日出生，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：金中法，男，汉族，1962年12月2日出生，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：胡妙霞，女，汉族，1965年6月13日出生，住浙江省东阳市。 上诉人郭希晨因与被上诉人金中法、胡妙霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 郭希晨上诉请求：撤销原审裁定，裁定由杭州市下城区人民法院对本案进行实体审理并判决。事实和理由：一、原审裁定关于浙江丰范资本管理有限公司(以下简称“丰范公司”)与郭希晨之间的债权转让协议不成立、丰范公司的转让行为无效的认定错误。丰范公司与郭希晨之间的债权转让协议,合同当事人明确,条款内容完备,协议双方意思表示一致,已然成立,原审裁定认为其不成立显属错误。丰范公司与金中法签订的编号为2015041049的借款协议属场外股票融资合同,系无效合同,已经贵院生效裁定确认,郭希晨对此无异议。但从丰范公司与郭希晨之间的债权转让协议的内容来看,丰范公司转让给郭希晨的债权,不仅包括该公司与金中法签订的上述借款协议项下的债权,也包括与之相关的一切权利,该等相关权利理应包含包括上述借款协议被确认无效之后丰范公司对金中法所享有的财产返还请求权,该项权利具有债权性质,依据《合同法》第五十八条之规定而产生,具有合法性。原审裁定认为“债权转让的首要前提是合法有效的合同关系存在”并不准确,债权转让的首要前提应当是“合法有效的债权存在”。上述借款协议被确认无效之后丰范公司对金中法所享有的财产返还请求权并不属于法律规定不得转让的债权,丰范公司将该债权转让给郭希晨并不违反《合同法》第五十二条之规定,合法、有效。郭希晨就本案纠纷提起诉讼并被受理的时间是2017年3月20日,当时郭希晨并不确定上述借款协议是否会被司法确认为无效合同,故仍以“民间借贷纠纷”作为案由起诉。但确定案由实际上是人民法院的职权和职责,提起诉讼的当事人须有“具体的诉讼请求和事实、理由”即可。鉴于上述借款协议已被贵院生效裁定确认无效,原审承办法官在本案庭审过程中曾向郭希晨进行释明并询问郭希晨是否变更诉讼请求,郭希晨当即表示变更诉讼请求为金中法、胡妙霞共同返还相当于金中法穿仓金额的债务本金及相应的银行利息,只不过,由于郭希晨原诉讼请求中原本采用的就是“归还债务”及“债务利息”的表述,因此对其原诉讼请求的原文字表述不作变动。原审裁定认为郭希晨“以债权人身份提起本案民间借贷诉讼”错误。本案经过两级法院的三次审理,关于丰范公司提供给金中法的资金金额及对应的股票子账户,双方原约定的利息,金中法支付的保证金、利息、费用,每个子账户清算后的现金净资产等,均已基本查清,上述借款协议被确认无效之后丰范公司对金中法所享有的财产返还请求权的金额可以根据已查清的事实及有关法律规定准确认定,因此,丰范公司转让给郭希晨的债权是清晰的。 郭希晨向原审法院提出诉讼请求：1.金中法、胡妙霞共同归还郭希晨借款本息合计7556147.25元（其中本金5964600.73元，利息暂算至2016年12月31日为1591546.22元，此后的利息按合同约定继续计算）；2.金中法、胡妙霞共同承担郭希晨为实现债权而产生的律师代理费250000元；3.本案诉讼费由金中法、胡妙霞共同承担。 原审法院经审查认为：合同权利的转让，是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。但并非所有合同的债权人转让行为都有效。债权人的转让行为必须符合合同转让的基本要求，即必须要以合法有效的合同关系存在为前提，必须符合法律所规定的转让程序，必须符合社会公共利益且转让的内容要合法。本案中，金中法与丰范公司签订的编号为2015041049号的借款协议，属于场外股票融资合同，股票融资服务属于国家特许经营的金融业务，应当经国务院证券监督管理机构批准。案涉借款合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，属无效合同。 如前所述，债权转让的首要前提是合法有效的合同关系存在。因金中法与丰范公司签订的借款协议无效，郭希晨与丰范公司之间债权转让的首要前提不满足，因此，丰范公司的转让行为无效，其与郭希晨之间的债权转让协议不成立。郭希晨不能取代转让人的地位而成为借款协议的当事人，其以债权人身份提起本案民间借贷诉讼，非适格原告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，于2020年5月29日作出裁定：驳回郭希晨的起诉。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，被告适格并非法定起诉条件。郭希晨原审起诉的被告明确，并有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当予以审理。至于郭希晨的诉请是否应予支持，需经实体审理方能作出判断。原审法院认定郭希晨主体不适格，应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3786号民事裁定； 二、指令杭州市下城区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5287号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘杰向川商公司支付欠款本金2839.47元、借期内利息254.48元（以3880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令刘杰向川商公司支付逾期利息，暂计1455.7元（以2839.47元为基数，按照年利率24%从2018年1月3日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令刘杰向川商公司支付服务费2111.05元；4．请求判令刘杰承担本案的律师费333.04元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年7月2日，刘杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘杰仍未足额还款，已构成违约。 刘杰未作答辩。 本院认为，2016年7月2日，刘杰为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区隆兴数码经营部（何琴代收），从2016年8月2日起每月2日还款，分期18期，月还款363元。同日，刘杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘杰收到南充市顺庆区隆兴数码经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定何琴为贷款资金收款人。同日，刘杰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年7月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘杰共计归还1329元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第五期，刘杰已经归还本息共计1228.6元，故第六期本金尚有145.32元、利息0元没有归还，剩余第六期至第十八期本息之和共计3093.97元（其中，本金2839.49元，利息254.48元）没有归还。因川商公司主张欠付本金计2839.47元，请求合理，故本院确认，刘杰应归还川商公司借款本金2839.47元，借期内利息254.48元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月3日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2839.47元为本金，按照年利率24%，自2018年1月3日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2839.47元； 二、刘杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息254.48元、逾期利息（以2839.47元为本金，按照年利率24%，自2018年1月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执恢18号之二申请执行人：马某。被执行人：胡某。本院于2020年1月13日立案执行马某与胡某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人胡某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人胡某银行存款171300元，依法查封被执行人胡某名下×××号“长城”牌汽车，但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询，被执行人胡某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人胡某限制高消费。被执行人胡某暂无其他可供执行财产。本案执行标的240000元，执行到位171300元，申请人马某同意本案就未执行到位部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月十八日书记员 李宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢531号之一 申请执行人：薛晓雯，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2173号民事判决书，于2020年5月27日以（2020）川1502执恢531执行裁定书查封了被执行人何伟所有的位于四川省宜宾市宜宾县房屋，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何伟所的位于四川省宜宾市宜宾县房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2400号 原告：黄燕，女，1983年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：张志风，男，1988年4月23日出生，汉族，住惠安县。 原告黄燕与被告张志风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告23480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息自2019年12月1日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告张志风因做生意急需资金，于2019年1月1日向原告借款30000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。借款后，被告按约定利率支付利息至2019年4月1日，其余借款本息均未偿还。原告曾于2019年11月6日向法院起诉要求被告还款，由于被告于2019年11月偿还10000元（2019年4月1日到2019年11月30日利息3480元及本金6520元），并承诺2020年2月偿还尚欠借款本金23480元。原告自愿撤诉后被告并未履行承诺，经原告催讨未果。 被告张志风未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2019年1月1日向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。证据2即（2019）闽0521民初9073号民事裁定书1份，以此证明原告曾于2019年11月6日起诉要求被告偿还借款后又申请撤诉的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告以借款人名义向原告出具，证据2系本院出具，上述证据均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年1月1日向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。原告自认被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至2019年4月1日及于2019年11月支付10000元，扣除2019年4月1日至2019年11月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.45%计算的利息3480元，6520元予以偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金23480元及自2019年12月1日起的利息未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。经原告起诉催告被告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23480元，并自2019年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但因贷款利率标准调整，自2019年8月20日起利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志风应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕借款23480元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2019年12月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取216元，由被告张志风负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年六月八日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄清龙，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区宗场镇人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区宗场镇白云小区。 法定代表人蒲杰，镇长。 再审申请人黄清龙因诉宜宾市翠屏区宗场镇人民政府（以下简称宗场镇政府）行政强制推除一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄清龙申请再审称，宗场镇政府不具备强占其承包地并损毁地上附着物的法定职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对集体土地征收的具体实施主体为土地行政主管部门，即便在征收过程中涉及强制执行，亦需要依照法定程序由土地行政主管部门申请人民法院予以执行。宗场镇政府强占其承包地的行为，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条的规定，宗场镇政府未提交已经系按照上述法律履行法定程序的任何依据，应当承担举证不能的法律后果，应予确认违法。案涉土地未经批准征收，宗场镇政府强占土地的行为不具备前提条件。在未取得征地批复的情况下，宗场镇政府与被征地单位签订《征收土地补偿安置协议》，违反法定程序。案涉土地附着物的推除行为是2019年4、5月实施，川府土【2019】524号批复是2019年7月19日作出，以此证明其在先行为合法的依据不能成立，反而证明其存在未批先征、未批先占的违法事实。另一方面，上述批复并非是土地征收批复，而仅是同意涉案集体农用地转为建设用地，改变了土地用途，未改变土地性质和权属。即使取得案涉土地的征地批复，也不能据此盲目认定实施阶段的一切行为均合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条的规定，申请再审。 本院认为，案涉清除地上附着物的行为属于征收补偿工作的一项具体内容。宗场镇政府系作为其辖区内征收项目的组织和实施部门，宗场镇政府工作人员参与清除现场工作的指挥，宗场镇政府应系实施清除地上附着物的责任主体。本案中，宜宾市翠屏区宗场镇民胜村九组出具《情况说明》，在签订协议期间，多次向社员群众宣传本次土地征用政策、法律法规以及安置补偿方案，召开社员大会，宣传征地相关政策和方案，黄清龙的承包地在占用范围内，黄清龙也参与了前期的土地丈量。综合平衡考量公共利益与被征收人权益的保护，涉案土地提前补偿安置完毕后由宗场镇政府清除地上青苗附着物的行为未损害黄清龙的合法利益。故，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄清龙的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，黄清龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄清龙的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁兰如
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初12567号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被申请人：张换雨，男，1994年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张华云，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何小媚，女，1969年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与张换雨、张华云、何小媚金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求在159225.39元价值范围内冻结被申请人张换雨、张华云、何小媚名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在159225.39元价值范围内冻结被申请人张换雨、张华云、何小媚名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 筠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8640号 上诉人（原审被告）：都江堰市青城山镇人民政府，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇上善北路8号。 法定代表人：陈洪，镇长。 被上诉人（原审原告）：四川天龙大诚置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市安龙镇花卉街。 法定代表人：余林。 原审第三人：四川万润实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路27号英联国际商务中心1栋16楼07、08、09、10号。 法定代表人：黄建原。 原审第三人：四川省大诚实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升路56号18楼4号。 法定代表人：魏安学。 上诉人都江堰市青城山镇人民政府因与被上诉人四川天龙大诚置业有限公司，原审第三人四川万润实业有限公司、四川省大诚实业有限公司合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2019）川0181民初3473号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人都江堰市青城山镇人民政府在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人都江堰市青城山镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋君兰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1776号原告：宁城县鹏程轮胎修理部，住所地：宁城县天义镇哈河大街北建设路西侧。经营者：张金鹏，系经理。被告：康玉廷，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县鹏程轮胎修理部诉被告康玉廷保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县鹏程轮胎修理部经营者张金鹏到庭参加诉讼。被告康玉廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。宁城县鹏程轮胎修理部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠原告轮胎款19800元，违约金5000元，合计24800元。事实和理由：2016年10月20日，张玉虎从原告处购买轮胎，款项为19800元，同时张玉虎为原告出具欠条，并书面约定逾期不能还清欠款，从欠款之日起每天加收欠款总额千分之五的违约金，担保人为被告并签字，对此欠款承担连带责任。到期后，原告多次向被告、张玉虎索要此欠款，但被告、张玉虎始终推拖，至今未给付。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，张玉虎从原告处购买轮胎，欠轮胎款19800元，张玉虎为原告出具欠条，并书面约定逾期不能还清欠款，从欠款之日起每天加收欠款总额千分之五的违约金，被告康玉廷签字为欠款提供担保。此欠款至今未给付原告。本院认为，张玉虎欠原告宁城县鹏程轮胎修理部轮胎款，被告康玉廷提供担保，未约定担保方式，被告康玉廷应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告履行担保责任偿还欠款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。欠款未约定还款时间，原告请求被告给付违约金5000元未有依据。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康玉廷在本判决生效后5日内代债务人张玉虎偿还原告宁城县鹏程轮胎修理部轮胎款19800元；二、被告康玉廷偿还欠款后有权向债务人张玉虎追偿；三、驳回原告宁城县鹏程轮胎修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、邮寄费22元，合计232元，由原告宁城县鹏程轮胎修理部负担32元，由被告康玉廷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年六月十五日书记员 潘佳源
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3641号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、谢彩霞、阮自思（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与谢彩霞、阮自思其他案由一案，申请执行标的共计1004.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初1829号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1172号申请执行人：苏州腾鸿消防工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇学才路31号，统一社会信用代码68716037-6。法定代表人：吴红。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地吴江区横扇镇菀南工业区，统一社会信用代码57380780-5。法定代表人：吴昭群。申请执行人苏州腾鸿消防工程有限公司与被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00311号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为760137.90元，本院受理后于2015年8月20日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第4744号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年3月21日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00311号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢31-1号申请执行人：靳某1，宁夏银川市人，住银川市。被执行人：王某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：靳某2，宁夏固原市人，住固原市申请执行人靳某1与被执行人王某1。靳某2民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初4609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人靳某1于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中双方达成和解协议，本院于2019年3月23日终结了案件的执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人靳某1于2020年1月21日申请恢复执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人王某1名下位于固原市××区西侧房产一套，已被另案查封，经审查案外人王某2异议查明，该房产已于2009年出售给案外人包某；2、查询到被执行人王某1名下有×××奇瑞牌车辆，已采取查封车辆户籍措施；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本息20万元，案件受理费2345元，执行费2900元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月十七日书记员 赵俊琴
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初591号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人董维利，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月4日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人董维利涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人董维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起永川河实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用电捕鱼器进行捕捞。2020年5月4日3时许，被告人董维利携带电瓶等捕鱼工具到重庆市永川区何埂镇石笋山村永川河水域采用电鱼的方式在该水域中非法捕捞淡水鱼白鲳79尾、鲫鱼1尾(渔获物共计净重1.1千克)被民警当场抓获，现场查获捕鱼电瓶1个，经重庆市永川区农业综合行政执法支队认定，涉案渔具为电捕鱼器，为禁用渔具。被告人董维利到案后如实供述了上述事实，并于2020年5月27日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修基金账户存入人民币4000元。公诉机关认为，被告人董维利违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任被告人董维利自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董维利归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人董维利拘役一个月，可以适用缓刑。被告人董维利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人董维利在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电瓶、升压器、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人董维利的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人董维利违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董维利归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人董维利的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人董维利适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董维利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的捕鱼电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4403号原告：马某某，女，1983年6月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：蒋晓栋，男，1979年9月1日，汉族，住上海市崇明区绿华镇新建路XXX号XXX室。本院受理原告马某某诉被告蒋晓栋离婚纠纷一案后，被告蒋晓栋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告经常居住地在上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室，从2015年起居住至今，已连续居住满一年以上，案件应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告经常居住地在上海市浦东新区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告蒋晓栋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二〇年六月十二日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初135号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：沭阳县福润家超市，住所地江苏省沭阳县塘沟镇农村商业银行东50米。 投资人：鲍利敏。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县福润家超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。 原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  冯光云 人民陪审员  郁振全 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张立东 书 记 员  蔡秋芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5283号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：万尧，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省康定县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告万尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告万尧经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令万尧向川商公司支付欠款本金2859.67元、借期内利息288.7元（以3790元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令万尧向川商公司支付逾期利息，暂计1464.15元（以2859.67元为基数，按照年利率24%从2018年1月4日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令万尧向川商公司支付服务费2051.63元；4．请求判令万尧承担本案的律师费333.21元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年7月3日，万尧通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3790元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但万尧违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，万尧仍未足额还款，已构成违约。 万尧未作答辩。 本院认为，2016年7月3日，万尧为购买价值4990元的苹果手机向川商公司申请贷款3790元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区智达通讯店（白文杰代收），从2016年8月3日起每月3日还款，分期18期，月还款354元。同日，万尧与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，万尧与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认万尧收到南充市顺庆区智达通讯店向其交付的价值4990元的苹果手机一部，并指定白文杰为贷款资金收款人。同日，万尧在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年7月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后万尧共计归还1172元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，万尧应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，万尧已经归还本息共计960.08元，故第五期本金尚有28.1元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十八期本息之和共计3148.38元（其中，本金2859.69元，利息288.69元）没有归还。因川商公司主张欠付本金计2859.67元，请求合理，故本院确认，万尧应归还川商公司借款本金2859.67元，借期内利息288.69元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月4日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2859.67元为本金，按照年利率24%，自2018年1月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、万尧于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2859.67元； 二、万尧于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息288.69元、逾期利息（以2859.67元为本金，按照年利率24%，自2018年1月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由万尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初651号原告：肖某，男，1963年04月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：习水县王某农机摩托车经营部，住所地习水县汽贸城4D栋17号，统一社会信用代码9252033QMA6ERJRG2W。经营者：陈新月。委托代理人：王某，系陈新月之夫。原告肖某与被告习水县王某农机摩托车经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告肖某及被告习水县王某农机摩托车经营部的经营者陈新月的委托代理人王某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告假一赔三共98640.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：肖某于2019年1月1日在习水县习贸城王某处购买一辆路麒牌盘式三轮车，该车辆价格为32880.00元，我一次性付清车辆货款。王某只给我收款收据并承诺，卖车包办全部相关手续，发动机三个月内包换。王某给我办理入户用去3个月零12天。办理的行车证为福田五星牌，与我购买的车辆名称不一致。本人在使用该车辆时发现多处问题：1、发动机上的几个号码刻法不一样；2、大架号码是用油漆刮掉，手摸是平整；3、发动机排所管已锈坏；4、购车至今没有正式发票和合格证、购置税等，就把该车辆的相关手续办好了。综合以上情况，该卖车车主偷税、漏税的同时以次充好骗取我的钱财。故此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告习水县王某农机摩托车经营部经营者辩称：原告与我系地邻，2018年12月中旬，其到我经营部来咨询，称需要一个载客三轮车，根据其所需样式、型号、配置后，我表示为其联系，后我将联系车辆的外观、内饰、型号、品牌、合格证、样板、使用说明书、保修手册等资料发给原告，后原告选定涉案车辆，当时商定由经销商代办上户，经原告和我充分沟通，包含车辆价格、登记上户等费用共计32880.00元。被告向原告出售的车辆无质量问题。车辆登记上户的前提是有发票、购置税、合格证，如果车辆有问题、质量不合格，无法上户。当车辆运至经营部后，原告于2019年1月1日到经营部亲自验车、检查。经充分检查确认无问题后，原告将车辆开走，其在使用车辆期间，一直没有任何问题。原告于2019年5月、9月先后发生事故，第一次将车辆前方保险杆撞坏，第二次车辆侧翻，受损严重，请求被告修复，经初步核算需修理费用4000余元，其认为过高。2019年10月，原告又自行将车辆发动机更换。自此，原告认为所购车辆有问题，与被告发生争议，并经市场监管部门协调处理未果。原告在诉状中所陈述均不能成立。1、路麒是车辆的标识，官方名称是福田五星，发给原告的资料可以显示出来。2、发动机号码及车辆大架号码的刻法正常，市场监管部门曾找车辆比对过，无任何问题。3、车辆使用一段时间、消声器会自然生锈，属正常现象。4、车辆发票已开具给原告，合格证、购置税票据在经销商为车辆登记上户时，已交至车辆登记机关。5、关于税务问题，税务机关已作出处理，且非民事诉讼司法审查范围。被告不存在欺诈行为，根据消费者权益保护法第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的价格或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，适用假一赔三的前提是经营者存在欺诈。被告向原告出售的车辆，是根据原告的要求从经销商处直接发货，车辆合格，没有任何问题。原告向被告支付的总价款为32880元，被告支付的成本价30600元，另外还需支付托运车辆费用800元。被告不存在任何欺诈行为，本案不适用消费者权益保护法假一赔三的规定。综上，原告所述与事实不符，其诉讼请求应当予以驳回。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2018年12月，原告到被告经营部处欲购买一辆载客三轮车，被告便与三轮车经销商取得联系后，将三轮车的品牌、外观内饰、使用说明书、保险手册、上户、价格等情况与原告沟通后，双方协商后购买价格为32880.00元（含上户和有关税费在内），三轮车的标识为路麒、官方名称为福田五星。双方达成协议后，被告便从三轮车经销商处为被告购买了涉案车辆。原告于2019年1月1日到被告处提取车辆，并支付了构成价款32880.00元，被告为原告出具了销售清单，该销售清单注明购车型号及厂家：福田五星，并注明了发动机号、车架号等。并在2019年3月12日为原告办理了机动车行驶证，同时在2020年1月7日给原告出具了机动车销售统一发票。2019年1月8日，原告在使用车辆过程中发生事故，导致车辆的前保险杆损坏后，原告与被告联系，称需要更换涉案车辆的前保险杆。2019年9月，原告在使用车辆过程中再次发生事故，将涉案车辆损坏。2019年12月12日，原告以被告销售的涉案车辆系组装成为由向习水县市场监督管理局反映，请求被告赔偿一台正规三轮车，该局组织双方调解未果，原告诉来本院。本案在审理过程中，原告申请对涉案车辆的发动机是否为原车发动机进行鉴定，本院依法委托上海科泰检测技术有限公司进行鉴定，2020年5月11日，该鉴定机构以当事人未按期缴纳鉴定费为由向本院出具《终止鉴定通知书》。认定上述案件事实的依据有：原被告双方当事人的陈述、被告出具给原告的销售清单、机动车行驶证、销售发票、原被告双方的微信聊天记录、收款收据、被告与涉案车辆经销商的微信聊天记录、市场监管部门的调解记录、原告的鉴定申请、鉴定机构出具的终止鉴定通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案争议焦点是被告出售给原告的车辆是否存在欺诈行为。在庭审中原告以被告出售的车辆：1、发动机上的几个号码刻法不一样；2、大架号码是用油漆刮掉，手摸是平整；3、发动机排气管已锈坏等问题为由，向本院申请对涉案车辆的发动机是否为原车辆的发动机进行鉴定，经本院依法委托后，原告拒绝缴纳鉴定费，鉴定机构出具了终止鉴定通知书。根据原告现提供的证据不能证明被告出售给原告的车辆存在欺诈行为，原告对此应当承担举证不能的法律后果。对原告主张的办理的行车证为福田五星牌，与其购买的车辆名称路麒不一致的问题，因被告已经提供证据证明涉案车辆标识为路麒，官方名称为福田五星。且原告在购买车辆时被告已经将涉案车辆的外观、品牌等提供给原告后，经过原告的同意购买的，故对原告的该意见不予采纳。对原告主张其在购买车辆时未提供购置税发票的问题，因被告已经给原告补开据了发票，且该问题不属人民法院民事司法审查范畴，故对原告的该意见不予采纳。综上，原告提供的证据不能证明被告销售的车辆存在欺诈行为，其诉讼请求应当依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费2266.00元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 李 小 兰人民陪审员 吴 兵 梅二〇二〇年六月十八日书 记 员 林雪依婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6448号 被执行人：王俊垒，曾用名王进磊，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省襄城县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1391号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人退赔被害人喻某503.67元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈子琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8171号原告：韩杏，女，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。被告：江征宇，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。被告：江月霞，女，汉族，1980年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区，被告：张国辉，男，汉族，1982年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区，原告韩杏与被告江征宇、江月霞、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩杏撤诉。案件受理费人民币15800元，由原告自行负担。审判员 王 艳二〇二〇年六月五日书记员 曾晓红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10906号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：袁运平，男性，1969年01月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁运平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28406号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20409.44元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划被执行人银行存款22567.14元，扣除执行费238元，剩余22329.14元已退至申请人账户。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××机动车两辆，因未能实际扣押，暂无法处理。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十八日 书记员代  大 辉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1511号之二 申请执行人：杨兴成，男，1993年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：梅某，女，2009年12月9日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人：梅院，男，1985年1月29日生，住江西省上饶市潘阳县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅院在财付通支付科技有限公司085e9858e52df8d06e9be3285@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执76-1号申请执行人：董某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：别某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人董某与被执行人别某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6051号民事调解书已发生法律效力。权利人李小宁于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款70000元，案件受理费775元，共计70775元。该款已履行20000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人别某向申请执行人董某偿还借款70000元，并承担案件受理费750元，该款于2020年6月30日履行20000元，剩余50775元从2020年7月份起每月16日前偿还10000元直至借款还清为止；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人董某有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，且申请执行人自愿撤回执行申请，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执76号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年六月三十日书记员 赵俊琴
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初657号 原告：刘倩，女，1985年12月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：河北德慧恒农业科技有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区富强路4号府街庭院商住小区24号楼1层32号，统一社会信用代码：91130701MA07QCDR1M。 法定代表人：张逍普，业务经理。 原告刘倩与被告河北德慧恒农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼、被告河北德慧恒农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩诉称，2019年4月，原告到被告单位工作，并与被告签订了劳动合同，任职部门经理职位。在工作期间，被告陆续扣发了原告2019年4月、5月、8月、10月、12月共计5个月的工资，被告的行为严重违反了有关法律规定，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资29164.9元。 被告河北德慧恒农业科技有限公司未作书面答辩。 经审理查明，2019年4月8日，原告与被告告签订劳动合同（试用期），试用期1个月，从事策划工作，每月基本工资3000元。2019年12月15日，原、被告签订了离职协议，双方约定原告与被告的劳动关系于2019年12月15日解除，原告工资结算至2019年2月28日。依据双方在离职协议中的确认，原告4月工资为4750元、5月工资为5481.1元、6月工资为5442.8元、8月工资为7441.9元、10月工资为7491.9元、11月工资为7491.9元、12月工资为4000元。在此期间，被告给付了原告6月、11月工资，尚欠原告4月、5月、8月、10月、12月工资总计29164.9元。 上述事实，有原告陈述及劳动合同、离职协议、2019年员工工资明细表、欠薪证明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订有劳动合同，双方存在劳动关系，对此本院予以确认。现原告已依合同约定提供了劳务，被告应依合同约定给付原告劳动报酬，现被告未依合同约定即时给付原告工资已构成违约。现依据相关证据，被告拖欠原告报酬事实清楚，数额明确，故对于原告要求被告给付工资29164.9元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告河北德慧恒农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘倩工资款29164.9元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计264.5元，财产保全费310元，共计574.5元，由被告河北德慧恒农业科技有限公司承担（限于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执706号之三 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：罗斌，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省南充市西充县。 被执行人：候中平，女，汉族，生于1957年8月8日，住四川省南充市西充县。 被执行人：罗其茂，男，汉族，生于1957年10月16日，住四川省南充市西充县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与罗斌、候中平、罗其茂小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗斌、候中平、罗其茂的银行存款95211.30元，查封了被执行人罗斌所有的牌号为川Ｒ×××××大众汽车牌汽车，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗斌、候中平、罗其茂的银行存款95211.30元的冻结； 二、解除对被执行人罗斌所有的牌号为川Ｒ×××××大众汽车牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初104号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人甄丛丛，男，1988年8月11日出生于河北省保定市曲阳县，身份证号130634198808113190，汉族，初中文化，系宁夏义智磊石材有限公司员工，群众，住宁夏石嘴山市大武口区世纪大道北侧110国道旁115号，住宁夏石嘴山市。2020年5月28日因未取得机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局罚款一千元。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人甄丛丛犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人甄丛丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年5月27日22时27分，被告人甄丛丛酒后无证驾驶×××号灰色“美亚”牌轻型栏板货车沿大武口区工人街由东向西行驶至世纪大道与工人街路口向西100米处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人甄丛丛血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。   公诉机关认为，被告人甄丛丛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人甄丛丛判处拘役二个月，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人甄丛丛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人甄丛丛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人甄丛丛到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人甄丛丛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16765号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：熊韬(曾用名：熊涛)，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告熊韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告熊韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊韬归还原告借款本金6,128.90元，支付原告利息48.18元、逾期利息448.61元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告熊韬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告熊韬向原告贷款69,000元，用于购买贵州致远利信汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4183GN307921)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告熊韬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告熊韬自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告熊韬构成违约，截止至2020年2月4日，被告熊韬尚欠原告贷款本金6,128.90元，利息48.18元、逾期利息448.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告熊韬在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市乌当区新竹路XXX号XXX单元XXX楼XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告熊韬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告熊韬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告熊韬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊韬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,128.90元，支付至2020年2月4日止的利息48.18元、逾期利息448.61元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告熊韬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告熊韬协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4183GN307921)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告熊韬继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初961号 原告：崔文宾，男，汉族，1982年6月21日出生，现住河津市。 被告：谢欣廷，男，汉族，1995年7月12日出生，现住河津市。 原告崔文宾诉被告谢欣廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审查。 原告崔文宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢欣廷归还原告崔文宾瓷砖货款19204.5元。事实和理由：被告谢欣廷在东都商城金超时代家居广场经营卓远陶瓷店，2017年5月8日原告崔文宾向该瓷砖店供货80*80CM瓷砖1238片，货款为19204.5元，该款项有被告谢欣廷出具的收据，所欠货款至今未付，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审理认为，原告持有收条，仅有瓷砖数量，未有相关证据证明一片瓷砖的价格，不符合法律规定，应予以驳回。综上，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告崔文宾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马海潮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙小秀 书 记 员 张胜瑞
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初907号 原告：文山市汇海农副产品经营部，住所地文山市开化街道永通社区恒丰农贸市场A幢1号。 经营者：张安奎，主要负责人。 委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：肖丽，女，1965年10月28日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，现住砚山县。 被告:王坤，男，1968年8月26日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，现住砚山县。 原告文山市汇海农副产品经营部（以下简称汇海经营部）与被告肖丽、王坤买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海经营部经营者张安奎及其委托诉讼代理人王树全、被告王坤到庭参加诉讼。被告肖丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 汇海经营部向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告款项183593元，并按年利率6%支付2017年12月29日至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告自2016年12月17日至2017年7月8日先后在原告处购买农副产品157593元，期间又以资金周转不便向原告借了现金21000元，占用费5000元，王坤2017年5月2日、2017年12月29日分别向原告出具了借条和结算单。原告多次要求两被告支付欠款，两被告都以他人欠其货款暂未支付为由未予付款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 肖丽未到庭，未作答辩。 王坤辩称：原告起诉我和肖丽的所欠货款事实、金额我认可，但是欠款是因为以前经营七合公司欠下的，七合公司的法人是肖丽的兄弟肖龙，货也是七合公司用的，但是毕竟是我和肖丽经手向原告要的货，所以搞成今天这个结果我们也觉得对不起原告，也不是我们要推卸什么责任，所以对原告所诉欠款事实及金额我们都认可无异议，经结算我跟肖丽在上面签字也是事实。我与肖丽现在是夫妻关系，但是没有进行结婚登记，我们再婚至今已经十年时间，肖丽今天因为家里面其他事情走不开所以她没有来出庭。我不同意接受原告索要欠款利息的请求，理由是这些货我是拿给肖龙的七合公司使用，严格意义上是肖龙欠的款，但是我和肖丽经手了，这个货款我们应该承担责任，但是现在整个公司已经做垮了，欠了很多钱，七合公司资产等着拍卖还债，在这种情况下我和原告我们本来是朋友，所以我希望原告原谅，不要再说利息了。 王坤对汇海经营部提供的证据认可无异议，本院予以确认。 本院认为，王坤承认汇海经营部在本案中所主张的事实，故对汇海经营部所主张的事实应予确认。肖丽、王坤拖欠原告货款157593元、借款21000元及约定利息500元，合计179093元应予及时偿还。汇海经营部要求两被告按年利率6%计付拖欠货款利息及借款利息5000元，缺乏约定依据，本院不予支持。肖丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖丽、王坤于本判决生效后十日内，共同给付所欠文山市汇海农副产品经营部款项179093元； 二、驳回文山市汇海农副产品经营部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，由肖丽、王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇二〇年六月四日 书记员  卢春影
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执930号申请执行人：王某军，男，1971年5月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：陈某鸥，海南中贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：官某文，海南中贯律师事务所律师。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司总经理。被执行人：海南金英达实业有限公司，统一社会信用代码91460100394418337F，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司总经理。被执行人：吴某辉，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：黄某强，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：张某蓓，女，1983年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：张某蕾，女，1983年11月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人王某军与被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾租赁合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1330号民事判决书已发生法律效力。因海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾未履行生效法律文书确定的义务，王某军申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司应向申请执行人王某军返还履约保证金（押金）80000元、返还配套设施费（进场费）33333.34元，被执行人吴某辉、海南金英达实业有限公司对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任；被执行人黄某强在70万元本息范围内、被执行人张某蓓在30万元本息范围内分别对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被执行人张某蕾在198万元本息范围内对被执行人海南金英达实业有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任等。执行过程中，本院向被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院将（2020）琼0271执922号至930号九宗案件合并执行，并作出（2020）琼0271执922号执行裁定书，于2020年6月22日轮候查封了被执行人张蕾蕾名下位于海口市秀英区房产及执行人张蕾蕾名下位于海口市房产，查封期限三年。上述房产均为轮候查封。关于其他财产，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执343号申请执行人甘发亮，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍住址湖北省枝江市，申请执行人李金兰，女，汉族，1968年10月9日出生，户籍住址湖北省枝江市，委托代理人：杨大维、徐哲，湖北民基律师事务所律师。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。申请执行人江南、朱殊玉与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初859号民事调解书向本院申请执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年六月二十八日书记员  万欣星
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执463号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600056425956P，住江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：彭云，女，汉族，1994年6月22日出生，住江西省贵溪市。被执行人：王文，男，汉族，1954年9月5日出生，住江西省上鹰潭市月湖区。被执行人：汪春莲，女，汉族，1956年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初750号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭云、王文、汪春莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3074479.91元，未执行3074479.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十九日书 记 员  邹灵玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5318号 被执行人：禤某信，男，1984年10月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市扶绥县，系（2019）粤0307刑初4120号的被告人。 被执行人：余某进，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市廉江市，系（2019）粤0307刑初4120号的被告人。 被执行人：梁某江，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市廉江市，系（2019）粤0307刑初4120号的被告人。 关于被执行人禤某信、余某进、梁某江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4120号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机三部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机三部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4120号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4120号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢108号之一 申请执行人：钟高雄，男，汉族，1980年6月24日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈君，男，汉族，1973年7月18日出生，辽宁省灯塔市人，住辽宁省灯塔市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人钟高雄与被执行人陈君合伙协议纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初362号民事判决书，被执行人陈君应向申请执行人钟高雄支付股份转让款56388元及利息，并负担案件受理费631元、执行费745.82元。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人陈君发出执行通知及报告财产令，被执行人陈君未履行，本院在首次执行中已经向被执行人陈君发出限制消费令，并将被执行人陈君列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人陈君的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，除被执行人银行账户有少量存款外和一辆×××奥迪牌汽车（2003年注册）外，未发现有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，对其少量存款不再进行扣划，对于其一辆×××奥迪牌汽车（2003年注册）由于无法找到该车辆，无法实际扣押，暂不进行查封。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。截至2020年6月23日，本案执行到位案款7475.43元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十三日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初884号 原告：张教军，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张作楼，男，1971年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢长秀，女，1967年10月8日生，汉族，安徽省定远县组。 原告张教军与被告张作楼、谢长秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张教军到庭参加诉讼，被告张作楼、谢长秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张教军向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款52000元及利息（利息以52000元本金为基数，自2018年2月19日起按银行同期利率计算至款项付清时止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告张作楼因工程资金周转不开向原告借款52000元，并由张作楼出具了借条，双方口头约定按照银行同期利率支付利息。被告至今未予偿还，原告请求支持其诉讼请求。 被告张作楼、谢长秀未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年2月19日，被告张作楼因工程需资金周转向原告借款52000元，被告张作楼出具借条载明：“借条今借到张教军人民币伍万贰仟圆整（52000.00元）。借款人：张作楼2018.2.19”。此后被告至今未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张作楼向原告张教军借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告张教军主张被告张作楼偿还52000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的主张，因借条中没有约定，被告也未到庭说明，故利息应以52000元为基数，自起诉之日（2020年3月4日）起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告妻子谢长秀共同偿还，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张作楼于判决生效之日起十日内返还原告张教军借款52000元及利息（以52000元为基数，自2020年3月4日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张教军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告张作楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曹 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初926号原告：刘磊，男，1981年11月5日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：孙少卓、马赫遥，辽宁少卓律师事务所律师。被告：陈辉，男，1970年4月7日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：黄淑菊，女，1970年6月22日出生，汉族，住锦州市太和区。原告刘磊与被告陈辉、被告黄淑菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘磊诉称，请求法院判令二被告支付原告欠款495000元；本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案二被告的住所地均位于锦州市太和区，本院无管辖权，应移送锦州市太和区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送锦州市太和区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王东升二〇二〇年六月三十日法官助理金凤书记员赵婉君
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更645号 罪犯王建力，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）保刑初字第2037号刑事判决，以被告人王建力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月10日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和八个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建力在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王建力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2921号 原告：陈某。 被告：张某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵梦婷