上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16922号原告：洪守明，男，1973年11月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何素杰，上海雍泰律师事务所律师。被告：乔剑芳，女，1971年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马群(系乔剑芳丈夫)，住上海市浦东新区。被告：马群，男，1970年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告洪守明与被告乔剑芳、马群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告洪守明及其委托诉讼代理人何素杰、被告马群暨被告乔剑芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪守明向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔剑芳归还借款300,000元(人民币，以下币种相同)，并支付自2018年8月26日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息；2、判令被告乔剑芳支付原告聘请律师的费用50,000元；3、判令被告马群对乔剑芳的上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2018年5月3日，被告乔剑芳因生意周转所需，向原告借款200,000元，当天，原告通过银行转账将200,000元支付给了乔剑芳，乔剑芳则出具借条给原告。同年8月25日，乔剑芳又以生意周转为由向原告借款100,000元并向原告出具了借条，原告亦在当天将100,000元转账支付给了乔剑芳。双方就借款利息及其他权利义务进行了约定，被告马群在上述两笔借款的借条上以担保人方式签了名，承诺承担连带担保责任。但乔剑芳在借款后一直以正在周转等理由拖延，至今未归还本金，也未支付相应利息，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告乔剑芳、马群辩称：不同意原告的诉讼请求。其俩是夫妻，乔剑芳确实向原告借了300,000元，马群作为连带担保人在借条上签了名，但马群已通过现金方式归还给原告本息共计255,000元，其中利息是按月息10%的标准计算的，要求法院依法处理。经审理查明：2018年4月26日、5月3日及8月25日，原告分别转账支付给被告乔剑芳150,000元、200,000元及100,000元，乔剑芳则于5月3日及8月25日各出具一份借条给原告，其中载明因生意资金急需周转向原告借款200,000元和100,000元，以农业银行转账方式支付，并约定，如违约导致还款逾期，其愿意承担一切后果，律师费、诉讼费、所有费用由借款人承担，利息按3%计算，直到还清为止。被告马群则在乔剑芳出具给原告的两份借条尾部均书写了“连带担保人”并签了名。另查明：2018年5月25日，被告乔剑芳以银行转存方式支付给原告150,000元。又查明：为提起本案诉讼，原告支付了律师费50,000元。审理中，原告表示，乔剑芳向其借款的总金额共计450,000元，因乔剑芳已在2018年5月25日将2018年4月26日所借的款项归还给其，故其将该借条还给了乔剑芳，现主张的是乔剑芳在2018年5月3日及8月25日向其所借的300,000元。两被告对借款总金额无异议，但认为马群已在2018年5月1日以现金方式向原告归还了乔剑芳于2018年4月26日借的150,000元，乔剑芳于2018年5月25日以转账方式向原告归还了5月3日所借200,000元中的150,000元，此外，2018年4月26日至2018年8月25日期间，马群还几次向原告支付现金用以归还借款本金及利息计105,000元，故原告仍要求被告归还借款本金300,000元没有道理，其俩愿意归还剩余本金及非高利贷部分的利息。对被告所称还款情况，除乔剑芳转账支付的150,000元之外，原告对其余还款情况均不予认可，对此，马群称有几次还款时还有原告的一个朋友在场，但一直未能通知证人到庭作证。关于利息，两被告表示约定过高，要求法院调整，原告表示，双方约定的月息是3%，现其自愿调整到按年利率24%并从2018年8月26日起计算利息。上述事实，由原、被告的陈述及借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案现有证据及原、被告的陈述，本院确认被告乔剑芳向原告洪守明借款450,000元、乔剑芳已归还150,000元的事实。被告称除了乔剑芳归还的150,000元之外，马群还向原告归还了255,000元，但原告不予认可，被告又未能提供证据证实，故本院对被告抗辩的马群已归还给原告255,000元的意见不予采信。现原告要求被告归还尚欠的300,000元借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定按月息3%计算利息，现原告自愿调整为按年利率24%并从出借最后一笔借款的次日开始计算至清偿之日止的利息，经查并无不当，本院可予支持。原告要求被告承担律师费具有合同依据，但对其主张金额，本院根据所涉诉讼标的额及相关律师收费标准，酌情调整为30,000元。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马群作为担保人在乔剑芳出具给原告的借条上签了名，且载明为连带担保人，故原告要求马群对乔剑芳应还之款承担连带清偿责任的意见于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告乔剑芳于本判决生效之日起十日内归还原告洪守明借款本金300,000元并向原告洪守明偿付以300,000元为基数、自2018年8月26日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息；二、被告乔剑芳于本判决生效之日起十日内支付原告洪守明律师代理费30,000元；三、被告马群对上述第一条、第二条被告乔剑芳应偿还的款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,230元，减半收取计4,115元(原告洪守明已预缴)，由被告乔剑芳、马群负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年六月十八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。