江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1361号 原告：江泽芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：邵良根，男，1945年6月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：叶晓东，男，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号，统一社会信用代码91320581673937092R。 负责人：戈建松，总经理。 委托诉讼代理人：王家珍，系公司职员。 委托诉讼代理人：韩祯婕，系公司职员 原告江泽芳与被告邵良根、叶晓东、徐得发、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对徐得发的起诉，并放弃要求其承担相应责任，本院予以准许。原告江泽芳及其委托诉讼代理人沈绿、被告叶晓东、邵良根到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；后又于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告江泽芳及其委托诉讼代理人沈绿、被告叶晓东、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼，被告邵良根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江泽芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币148225.13元，扣除保险公司预付的10000元为138225.13元及被告承担本案全部诉讼费用。并认为保险公司应当在交强险限额范围内承担有责赔偿，超过交强险部分，由保险公司在商业险予以赔偿，仍有不足部分，由邵良根与叶晓东承担连带赔偿责任，并请求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。理由：根据事故认定书所认定的事故形成原因分析，叶晓东具有过错，从侵权责任法规定的过错责任归责原则，有过错即有责任，虽然事故认定书认定叶晓东无责，但不影响其应当承担的侵权责任，故保险公司也应是有责赔偿，在交强险及商业险中赔偿。 被告叶晓东辩称，我是本次事故无责一方，我不承担赔偿责任。当时徐得发驾驶三轮电瓶车，我是紧急制动，他偏离了方向，我是没办法避让的，交警部门也认定我为无责，我是不会赔付的。 被告邵良根辩称，我是听不见的。事实是原告撞了我，还要我赔偿，我没有钱，也赔不起。 被告人寿保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，我方在交强险无责限额12000元承担责任，并已支付10000元，具体材料由法院审核及认定，本案中，叶晓东系正常行驶，对于事故是无法预见、无法避让，主观上没有故意的侵权行为、客观上也不存在过失的侵权行为，交警部门不是因为邵良根逃逸的行为推定为全责，而是综合其侵权行为对损害结果的发生及原因力大小而被推定为全责，且叶晓东及徐得发的行为不足以减轻邵良根的责任。交强险不可滥用，交强险规定了无责限额，不违背交强险保护第三者利益的立法本意，也不会减轻其他侵权人的赔偿责任。本次事故并非人身损害侵权纠纷，交通部门划分责任公正合理，保险公司仅承担被保险人及其允许的合法驾驶人在事故中应当承担的赔偿责任，另外，分析本次事故，邵良根、徐得发、江泽芳均有客观上的事实违法行为，对于事故发生均有过错，原告仅要求叶晓东承担赔偿责任，无视了其自身及徐得发的侵权行为，综上，保险公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日11时29分许，邵良根驾驶无号牌“捷顺达牌”电动正三轮车在海虞镇新州村道由西往东行驶至香州路左转弯时，与由北往南行驶的徐得发驾驶无号牌“翔洲牌”电动正三轮车(车上乘员江泽芳)发生相撞，后徐得发驾驶的无号牌“翔洲牌”三轮电动车又与由北往南行驶的叶晓东驾驶的苏Ｅ×××××“福克斯牌”小型轿车发生相撞，造成三车不同程度损坏、徐得发、江泽芳两人不同程度受伤。事故后邵良根驾车逃逸，于5月9日被公安机关查获。2019年5月23日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为邵良根驾驶查获后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动正三轮车行驶至事故地左转弯时未让直行的车辆先行，是造成该事故的主要原因。叶晓东驾驶小型轿车行驶事故地，对前方情况疏于观察，遇情况未能采取有效措施.亦是造成该事故的一个原因。徐得发驾驶经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动正三轮车上道路行驶，且搭载十二周岁以上人员，加重了损害后果，亦是造成该事故的一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，邵良根负事故的全部责任，叶晓东、徐得发、江泽芳不负事故责任。 江泽芳的伤情，经苏州大学司法鉴定所鉴定于2019年9月19日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人江泽芳交通事故致左侧多发肋骨骨折(已达6根)评为十级残疾；余伤情不足评残。2.鉴定建议其伤后给予90日营养支持及60日一人护理；误工期掌握在伤后120日。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为叶晓东，该车辆在人寿保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿保险公司预付原告10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、交警询问笔录、照片、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、村委会证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告江泽芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，因本案邵良根存在交通事故后逃逸行为，交警部门依法认定邵良根承担该事故的全部责任。上述事故责任认定系从行政管理的角度所作出，并不能简单等同于民事责任，即在民事责任承担上，仍应当依法考虑当事人的过错程度。本案中邵良根存在驾驶查获后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动正三轮车行驶至事故地左转弯时未让直行的车辆先行的过错行为；叶晓东存在驾驶小型轿车行驶至事故地，对前方情况疏于观察，遇情况未能采取有效措施的过错行为。徐得发存在驾驶经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动正三轮车上道路行驶，且搭载十二周岁以上人员，加重了损害后果的过错行为。本院综合涉案事故情况、过错情况、车辆情况以及原告受伤情况，认定邵良根对江泽芳的损失承担60%的赔偿责任；徐得发承担20%的责任，因原告对徐得发放弃要求其承担相应责任，该部分责任由原告自负；叶晓东作为机动车方承担20%的赔偿责任，由人寿保险公司在交强险及商业险限额内偿付。 原告江泽芳主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费17123.74元，并提供了相关票据。本院根据医疗费票据核定17123.34元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、12天计算为600元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4400元，结合鉴定意见，本院予以支持。 4、护理费，原告主张护理费100元/天、按鉴定意见60天为6000元。本院参考法医鉴定意见，予以认定。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金104920.32元，本院认为结合鉴定意见，予以认定，其中根据原告提供的户籍情况明确原告父亲江士俊（1928年11月生）的被扶养人生活费为3337元（26697元/年×5×10%÷4）。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张按2020元/月计算、4个月为8040元，因原告仅提供村委会证明1份，证明其从事收废品工作，未有充足证据证明其因本起事故减少的收入情况。故原告主张的误工费，本院不予支持。 8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告江泽芳因本起交通事故造成的损失为：医疗费17123.34元、住院伙食补助费600元、营养费4400元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计为140143.66元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额12123.34元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计115920.32元，超过限额5920.32元。因此，应由人寿保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告江泽芳120000元。超过责任限额的18043.66元及鉴定费2100元，共计20143.66元，由被告邵良根按60%责任比例承担12086元，叶晓东按20%责任比例承担4029元，又因叶晓东所驾车辆投保有商业三者险，故应由人寿保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在保险范围内赔偿原告江泽芳因交通事故造成的各项损失共计124029元，扣除已付的10000元，余款114029元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入以下账号，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，开户账号：62×××64）。 二、被告邵良根赔偿原告江泽芳因交通事故造成的各项损失共计12086元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入以下账号，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，开户账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取546元，由原告江泽芳负担109元，被告邵良根负担328元，被告叶晓东负担109元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 许佳欢