wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初426号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人夏志国，男，1998年10月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2018年12月12日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年6月13日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月，2019年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，2020年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人夏志国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月2日3时许，被告人夏志国在重庆市江北区建北三支路X号附X号天街网咖二楼，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在电脑上的黑色钱包盗走，钱包内有现金4200元、刘某本人的身份证、银行卡等。 被害人刘某发现被盗后立即报警，公安机关经侦查于2020年5月8日将被告人夏志国捉获归案。到案后，夏志国如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人夏志国的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 被告人夏志国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。） 二、责令被告人夏志国退赔被害人刘某经济损失4200元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪琳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15574号原告：佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵大岸工业区，统一社会信用代码914************817。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：黄祥华，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。诉讼期间，被告申请对原告提交的2016年6月14日佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司客户应收款流水帐3页中“黄祥华”三个签名的真实性进行鉴定，并对2016年6月14日佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司客户应收款流水帐3页中“黄祥华”三个签名是否书写形成进行鉴定，本院依法予以准许。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司撤回起诉。案件受理费4955.8元,减半收取计2477.9元（佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司已预交），由佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司负担。鉴定费11779元（黄祥华已预交），由佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内迳付予黄祥华，本院不另收退。审判员 陈 宇二〇二〇年六月十五日书记员 吴玉卿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2277号原告：张志东，男，1968年9月12日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************453。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。被告：邓智，男，1982年4月8日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码：441************213。原告张志东与被告邓智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素娴到庭参加诉讼。被告邓智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志东向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还借款本金339,272.99元及利息（按2%月利率自2019年7月19日起计至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付因追讨借款产生的律师费26,000元；三、本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由:被告因需要资金周转，分别于2018年7月23日、2018年8月3日、2018年8月13日向原告借款20万元、10万元、10万元，借款共计40万元。被告于借款之日分别出具相应借据给原告，借据中对借款期限、利息、违约金等进行约定，被告出具借据后原告按约定将相应借款转入被告指定的银行账户。被告在2018年7月至2019年7月18日期间通过银行账户向原告归还本息共计188,000元，所有借款均已到期，2019年7月18日后被告没有再归还任何款项，经原告数次催告仍未归还，现被告处于失联状态。截至2020年3月1日，被告仍需要向原告归还本金339,272.99元及利息。鉴于被告拒不还款的行为，原告委托律师向贵院提起诉讼，为此支付律师费26,000元，根据借据约定，若被告逾期还款，原告有权向清城区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用由被告承担，因此，被告应当向原告支付相应的律师费。综上所述，被告拒不还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，根据民事诉讼法、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法查明案件事实真相，判如所请。被告邓智未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转需要为由向原告借款，其中于2018年7月23日借款20万元，双方约定2019年5月22日前归还，利息按每月4%计算；2018年8月3日借款10万元，双方约定2019年6月3日前归还，利息按每月5%计算；2018年8月13日借款10万元，双方约定2019年6月13日前归还，利息按每月5%计算；上述借款合计40万元。原告的银行转账记录表明，原告在前述借款日期向被告以银行转账方式向被告支付了各笔借款；被告亦在各借款日向原告签署了《借据》，且约定若被告逾期还款，原告有权提起诉讼，由此产生的律师费等费用由被告承担。涉案借款发生后，被告就该借款于2018年7月27日至2019年7月18日期间，向原告还款14笔合计188,000元，时间和金额分别如下:（一）2018年7月27日8,000，（二）2018年8月3日5,000，（三）2018年8月14日5,000，（四）2018年8月27日8,000，（五）2018年9月3日5,000，（六）2018年9月14日5,000，（七）2018年9月24日8,000，（八）2018年10月13日18,000，（九）2018年11月14日18,000，（十）2018年12月13日18,000，（十一）2019年2月18日18,000，（十二）2019年3月16日18,000，（十三）2019年5月17日18,000，（十四）2019年7月18日36,000。另查明，2020年2月29日，原告因本案诉讼与广东朝纲律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为26,000元。2020年3月2日，原告支付了上述律师费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据被告签署的《借据》及原告的银行转账支付记录，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告没有按约定还清款项，应承担偿还借款本息的民事责任。关于被告就涉案借款向原告还款14笔合计188,000元，应按涉案各笔借款的发生时间先后、先还息后还本的顺序，来确定其中所偿还借款本金或者利息的数额；对于借款利息，当事人在《借据》约定的利率均超过法定上限，故应按年利率36%计算还款期间的利息。按上述方式计算，至2019年7月18日，被告偿还涉案借款利息为127272.99元，本金60727.01元；故被告尚欠原告借款本金为339,272.99元及自2019年7月19日起的借款利息，该利息应按年利率24%计算。原告主张的律师费系其实现债权的合理费用，其要求被告承担有合同依据。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓智于本判决生效之日起十日内，向原告张志东偿还借款本金339,272.99元及逾期还款利息（利息从2019年7月19日起按339,272.99元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被告邓智于本判决生效之日起十日内，向原告张志东支付律师费26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,578元，财产保全费2,470元，合计6,048元，由被告邓智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年六月一日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢588号 申请执行人：王孔武，男，汉族，1954年2月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴建飞，男，汉族，1980年12月7日出生，住绵阳市涪城区。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人王孔武申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7546号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴建飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴建飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十日 书记员  兰 雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1098号 原告：洪永忠，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄小敏，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告洪永忠与被告黄小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。洪永忠经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由洪永忠负担。 审判员  王正平 二〇二〇年六月十六日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1453号原告：江门市蓬江区盛权五金制品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。法定代表人：李炎权，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯伟明，广东金浓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉文，广东金浓律师事务所实习律师。被告：开平市水口镇胜阳卫浴器材厂，经营场所：广东省开平市*************。经营者：韦干。被告：韦干，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地址：广西宜州市************，公民身份号码：452************871。原告江门市蓬江区盛权五金制品有限公司（以下简称“盛权五金公司”）与被告开平市水口镇胜阳卫浴器材厂（以下简称“胜阳卫浴厂”）、韦干加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告盛权五金公司的委托诉讼代理人冯伟明、张嘉文、被告胜阳卫浴厂及韦干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛权五金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜阳卫浴厂向原告返还货款58827.20元；2、判令被告韦干对被告胜阳卫浴厂上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令两被告向原告支付利息（以58827.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起计算至实际履行完毕之日止）；4、判令两被告承担本案保全费及诉讼费。事实和理由：原告与被告胜阳卫浴厂之间存在生意往来，被告胜阳卫浴厂（原为开平市水口镇丙成卫浴器材厂）自2019年11月份至2020年4月在原告盛权五金公司处购买五金制品。原告负责供应五金制品并按照约定送货至被告胜阳卫浴厂厂区。但原告如约交付货物被告未按照合同约定支付货款，至今只支付了2019年11月份部分抛光费10000元，剩余58827.20元至今仍未向原告按时足额支付，且根据《中华人民共和国民法通则》第29条之规定，个体工商户的债务由经营者的，被告韦干为被告胜阳卫浴厂的经营者，故被告韦干应对被告胜阳卫浴厂所欠原告债务承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，求依法判令上述所请。被告胜阳卫浴厂、韦干辩称：原告起诉后，我支付了5000元，我实际欠原告53827.20元，现经济困难，暂无能力一次性支付，以后分期支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年11月至2020年4月期间，被告胜阳卫浴厂委托原告加工打磨水龙头配件13批次加工费为68827.20元。被告胜阳卫浴厂仅向原告支付加工费10000元，仍欠原告加工费58827.20元未付，随后经原告向被告追讨无果，遂成诉讼。另查原告起诉后被告胜阳卫浴厂向原告支付加工费5000元，实欠原告53827.20元。此外，本院根据原告盛权五金公司的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初1453号民事裁定书，裁定冻结被告胜阳卫浴厂、韦干53827.20元银行存款或者查封其相应价值财产，但被告胜阳卫浴厂、韦干无财产可查封。查封了担保人李利华提供担保的登记在其名下位于广东省江门市蓬江区************平房一间。本院认为，本案属加工合同纠纷。原告盛权五金公司为被告胜阳卫浴厂加工打磨水龙头配件，原、被告之间形成加工合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告盛权五金公司已按约定为被告胜阳卫浴厂提供加工打磨水龙头配件，但被告胜阳卫浴厂没有完全履行支付加工费的义务，至今尚欠原告盛权五金公司加工费53827.20元，是违约行为，被告胜阳卫浴厂应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告盛权五金公司请求被告胜阳卫浴厂支付加工费53827.20元，事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告盛权五金公司主张被告胜阳卫浴厂支付逾期付款利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”原告盛权五金公司主张韦干对被告胜阳卫浴厂债务承担连带清偿责任不当，而被告胜阳卫浴厂债务应当由胜阳卫浴厂、韦干共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市水口镇胜阳卫浴器材厂、韦干应在本判决生效之日起十日内支付加工费53827.20元及利息（从2020年4月10日起至付清款日止，以欠款额53827.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告江门市蓬江区盛权五金制品有限公司。本案受理费1270.68元，适用简易程序减半收取635.34元，财产保全费608.27元，合计1243.61元（原告江门市蓬江区盛权五金制品有限公司已预交1243.61元），由被告开平市水口镇胜阳卫浴器材厂、韦干负担。原告江门市蓬江区盛权五金制品有限公司预交的1243.61元，由本院予以退回；被告开平市水口镇胜阳卫浴器材厂、韦干应向本院补缴案件受理费1243.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年五月二十二日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3357号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：杨坤，1965年4月5日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码432************819。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨坤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二〇年六月二十三日书记员  何晓雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2645号 原告：程春林，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 被告：李正明，男，1966年12月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告程春林与被告李正明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告程春林、被告李正明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋租金31875元，并从2020年3月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2、判令被告支付原房东所欠水费、气费1329元；3、判令被告支付违约金416.6元；4、被告支付原告为主张权利的合理开支1000元；5、诉讼费由被告承担；6、被告还欠原告大北街房屋租金340元。事实与理由：原、被告于2016年8月1日签订了房屋租赁合同，合同约定租期自2016年8月1日至2026年7月31日止，租金50000元，一次性付清。合同签订后，原告依约于当天支付了现金50000元并取得房屋使用权。事后发现被告长期未缴水费和气费。经沟通未果不得已自掏腰包补缴1329元。现被告以自己没地方住为由强行收回房屋，并找朋友和亲戚，有时自己上门骚扰，并于2020年3月15日强行霸占房屋不肯搬出。原告要求退还房租，被告拒绝并不承认合同，故提起诉讼。 被告李正明辩称，自己与原告没有租赁合同关系，原告与其妻子系卖毒品的，自己欠他们两万元，所以就拿房屋租金相抵。但在签订租赁合同时，自己因吸食了毒品有点迷糊，就按原告的要求写成了收到五万元，实际没有收到任何款项。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，李正明（甲方）与程春林（乙方）签订《房屋租赁合同》，上载明：甲方将坐落在顺庆区长寿路36号1幢3单元2楼3号的居住房屋出租给乙方，租赁期限为120个月，自2016年8月1日至2026年7月31日止。租金为50000元，一次性支付。对违约责任约定：租赁期内甲方不得无故收回房屋，甲方中途收回，必须赔偿乙方壹个月的房屋租金作为违约金。在该合同上，李正明在《收据》上填注：今收到承租人从2016年8月1日至2026年7月31房屋租金50000元。同日，李正明又向程春林出具《收条》，载明：今收到程春林房屋租金长寿路36号1-3-203号房，2016年8月至2026年7月租金50000元，大写人民币伍万圆整。之后，程春林入住该房。 另查明，李正明因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，并从2019年6月21日起被羁押，2020年2月刑满后其要求程春林搬出前述房屋。程春林于2020年3月15日搬离该房，并提起本案诉讼。诉讼中，李正明辩称因欠程春林之前的两万元毒品款遂将房屋交由程春林使用，自己当时迷糊所以便签订了合同和写了伍万元的收条。因李正明对自己的陈述未提供任何证据，庭审结束后，本院要求其限期提交包括向公安机关报案的相关证据，但其仍未予提供。诉讼中，经本院释明，原告认可其诉请包含解除合同的意思，不再单独提出解除合同之诉请。 本院认为，本案争议的焦点是程春林、李正明之间是否形成租赁合同关系？程春林提交了租赁合同、收条等证据，李正明认可真实性，并称是在不清醒的情况下所签订，但并未提交相应证据证明。该协议签订于2016年，之后，程春林入住该房，李正明在长达两年的时间内并未对该协议及程春林入住该房提出异议，有违常理。李正明还称该款中两万元系毒资欠款，但在本院指定的期限内，仍未提交相应证据证明。综上，对李正明关于双方未建立真实租赁合同关系、未收到房租费的辩解意见，因证据不足本院不予采纳，并认定双方自愿建立租赁合同关系、李正明收取程春林50000元房租的事实。李正明将房屋出租给程春林后，又强行收回，现程春林要求退还已付房租，表明其自愿解除合同，故对双方的租赁合同予以解除。合同解除后，李正明应退还程春林已收取的2020年3月15日至2026年7月31日期间的房租（按年租金5000元、月租金416.6元的标准计算）31875元。上述款项应在合同解除时给付，李正明逾期给付应承担资金占用利息，根据本案实际，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年3月15日计付。同时，依照《房屋租赁合同》的约定，出租人违约提前收回房屋应当承担一个月的房租的违约金，故李正明应当向程春林支付416.6元的违约金。 原告程春林主张的水电费等其它诉讼请求，并未提供相应的证据，也无合同约定，故对其它诉请，本院不予支持。 综上，原告程春林的诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、被告李正明在本判决生效后十日内返还原告程春林房屋租金31875元并支付违约金416.6元，并以31875元为基数，从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至本金付清为止； 二、驳回原告程春林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告李正明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗 红
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执451号申请执行人唐鹏，男，1980年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人皮治全，男，汉族，1968年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市。唐鹏与皮治全民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年7月10日作出的(2018)鲁1791民初2754号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，唐鹏于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有140000元未履行。本院于2020年3月18日、2020年6月12日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无银行存款、被执行人无车辆登记信息，不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1791执451号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年3月17日作出（2020）鲁1791执451号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权140000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执451号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜喜贺
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1562号原告：林某，住烟台市牟平区。被告：孙某，住烟台市牟平区。原告林某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十三日书记员  丛 媛
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1531号 原告：丁鹏，女，1986年9月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师，由广德市法律援助中心指派。 被告：王力，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省广德市。 原告丁鹏与被告王力劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈巧到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4221元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇请的职工，后由于被告公司经营不下去，原告等其他职工被迫离职，离职时原告及其他职工尚有部分工资未结清。在原告和其他职工的追讨下，被告于2019年2月15日向原告等七名职工出具了一张63335元的集体欠条，以上总欠款中欠原告4966元(有工资花名册证明)，欠条出具后被告支付了一部分工资(745元)，剩余工资被告仍然拒不支付，截止起诉之日原告还有4221元工资未结清。原告与其他六名职工多次索要无果,遂起诉至法院,恳请依法支持原告各项诉讼请求。 原告丁鹏为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.被告人口信息，证明被告身份信息。 2.欠条一份，证明被告欠原告等其他职工工资的事实。 3.工资花名册一份，证明原告工资发放情况的事实。 被告王力未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告丁鹏提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明以下法律事实：被告向包括原告在内的7人出具欠条一份，载明“今欠浙商国际娱乐会所员工.（王长新、丁鹏、潘小磊、戴洪娟、李伦玉、李磊、丛传飞）.共计63335.00元整，承诺于2019年正二十以内发放。欠款人确定的送达法律文书地址为，（誓节镇杨柯八组38号）欠款人王力.34252319901010103X.2019.2.15.”等内容，到期后经原告索要未果，诉至本院，判如所请。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告依约为其提供劳务后，被告未按照约定给付拖欠工资款，应对本案承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王力于本判决书生效之日起七日内支付原告丁鹏工资款4221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由王力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年六月一日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5623号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，职务经理。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：万延青，性别不详，出生日期不详，民族不详，户籍地青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告万延青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛泰苑物业管理有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初965号原告：杨洲，男，1997年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************314。被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区*******财富金融中心10层，统一社会信用代码911***********349W。法定代表人：权桂贤，总裁。原告杨洲与被告三星（中国）投资有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洲撤诉。案件受理费25元，由原告杨洲负担。审判员  蔡毅二〇二〇年六月一日书记员  吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执260号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：张红记，男，1967年11月24日出生，汉族。被执行人：张文哲，女，1969年4月22日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张红记、张文哲借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）晋1024民初727号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人张红记、张文哲送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张红记、张文哲名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月18日将被执行人张红记、张文哲限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）晋1024民初727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  郭志有
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初37号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人邓辉，男，1994年9月24日出生，羌族，北川羌族自治县人，中专文化，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。经本院决定,于2020年6月30日被依法执行逮捕。 委托辩护人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人邓辉犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员曹利民出庭支持公诉，被告人邓辉及其委托辩护人肖胜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至10月期间，被告人邓辉分别在北川永昌镇羌多娜小区路边，黄土二桥的路边和安昌镇福田村2组的路边，在自己车牌号为川Ｂ×××××的黑色现代轿车内多次容留张某、杨某2、杨延华、陈某和李某等人吸食毒品。指控的证据有：书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓辉具认罪认罚的量刑情节，提出判处拘役三个月，罚金2000元的量刑建议。 被告人邓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人肖胜敏提出的辩护意见是：被告人邓辉具有立功、坦白，认罪认罚等法定的从轻情节，建议人民法院考虑其家庭情况对其判处拘役两个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：1.被告人邓辉容留他人所吸食毒品的车辆所有权人系其母亲董某。2.被告人邓辉向公安机关检举他人涉嫌犯罪线索，公安机关于2020年6月5日立案侦查。 上述事实，被告人邓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，立案决定书，拘留证，收押回执，变更羁押期限通知书，取保候审决定书及释放证明，户籍证明，抓获经过，现场勘验、检查笔录及照件，北川羌族自治县公安局永安派出所北公（永）吸字［2019］303号—305号吸毒现场检测报告书、绵阳市公安局安州分局绵安公（花）毒测［2019］1010-1011号毒品检测报告书、梓潼县公安局许州派出所梓公（许）吸字［2019］325-326号吸毒现场检测报告书，梓公（许）行罚决字［2019］219号、绵安公（花）行罚决字［2019］1225号行政处罚决定书，被告人邓辉及证人杨某1、杨某2、陈某、对吸毒场所的辨认，证人杨某1、杨某2、陈某、李某、张某的证言以及被告人邓辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓辉提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓辉归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓辉向公安机关检举他人涉嫌犯罪的线索，公安机关已经立案侦查，被告人邓辉具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓辉认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定判决如下： 被告人邓辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押16天。即从2020年6月30日起至2020年9月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  何祥飞 审 判 员  廖 玲 人民陪审员  李世林 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 静 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1106号申请人：孙玉康，男，1983年11月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人孙玉康与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人孙玉康经济补偿金人民币(币种下同)4,861元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙玉康与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年六月十九日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初942号 原告：水某某1，男，汉族。原告：李某，女，汉族。原告：水某某，男，汉族。法定代理人：李某，女，汉族，系水某某之母。    以上三名原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告水某某1、李某、水某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水某某1、李某、水某某的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼。被告西石羊村八组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告水某某1、李某、水某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向水某某1、李某、水某某给付独生子女户增加一人份额的土地补偿款63491.6元；XX村XX组承担。事实与理由：水某某1、李某、水某某XX村XX组村民，水某某系水某某1和李某夫妇的独生子女。西石羊村八组的部分土地因商业用地项目被征收，2016年1月，小组决定对人和户口均在该组的村民每人分配土地补偿费16367元；2018年4月，向每人分配土地补偿款11794元；2018年11月，向每人分配5255元；2019年1月，每人分配5470元；2019年6月，向每人分配24605.6元。每人共分得63491.6元。XX村XX组在分配土地补偿费时未向水某某分配。水某某三次将西石羊村八组诉至法院，法院判决西石羊村八组向水某某给付土地补偿费，案件正在执行过程中。水某某作为西石羊村八组的成员，其父母自愿终身生育一个子女，且已经领取了独生子女父母光荣证。根据《陕西省人口与计划生育条例》中“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，西石羊村八组理应给三原告家庭增加一人份额。西石羊村八组无视国家政策，强行拖欠该款，多次协商无果。无奈，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所诉。被告西石羊村八组未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告水某某1、李某、水某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：结婚证1份、出生医学证明1份、独生子女父母光荣证1份、民事判决书3份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。   被告西石羊村八组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组村民，2013年12月16日与陕西省旬邑县XX乡XX村村民水某某1登记结婚。2014年3月19日，水某某1与李某生儿子水某某。水某某出生后户籍随李某登记在西石羊村八组。2015年3月18日，水某某1、李某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。另查明，西石羊村八组的土地多次被征收。2015年冬季征地，西石羊村八组向每位村民分配土地补偿费16367元。2018年征地，西石羊村八组向村民进行了两次分配，分别为11794元、5255元。2019年征地，西石羊村八组向村民进行了两次分配，分别为5470元、24605.6元。上述分配，西石羊村八组均未向水某某1、李某、水某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，XX村XX组村民，两人在生育儿子水某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。西石羊村八组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向水某某1、李某、水某某给付63491.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                          二〇二〇年六月三日                        书  记  员   王耿耿        附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保735号申请人：刘某，男，1969年11月20日生，汉族，住济南市市中区。申请人：赵某，女，1973年11月5日生，汉族，住济南市市中区。申请人：赵某某，男，1979年4月21日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人:荏平县三健建筑安装有限公司,住所地：荏平县振兴路西首路南。法定代表人：邹敬斋。职务：总经理。申请人刘某、赵某、赵某某与被申请人荏平县三健建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘某、赵某、赵某某于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荏平县三健建筑安装有限公司银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘某、赵某、赵某某于2020年6月12日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为630000元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人刘某、赵某、赵某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荏平县三健建筑安装有限公司银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3670元，由申请人刘某、赵某、赵某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译某二〇二〇年六月十八日书记员  李艳艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1481号原告：内蒙古通缘爆破有限责任公司，统一社会信用代码：911504026865494516。法定代表人：朱某委托诉讼代理人：王某，内蒙古智博律师事务所律师。被告：扎鲁特旗南街石料加工厂，统一社会信用代码：91150526MA0MXRY31D。法定代表人：李某被告：田某，住内蒙古通辽市。原告内蒙古通缘爆破有限责任公司与被告扎鲁特旗南街石料加工厂、田某合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告内蒙古通缘爆破有限责任公司向本院提出诉讼请求要求被告扎鲁特旗南街石料加工厂、田某给付原告爆破款。本院经审查认为，原告内蒙古通缘爆破有限责任公司提供的被告扎鲁特旗南街石料加工厂、田某的信息不明确，地址及联系方式不准确，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告内蒙古通缘爆破有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 姜永恒 二〇二〇年六月十六日书记员 李 玲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2143号 原告：蒙自红运租赁站，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市雨过铺镇观音村纳瓦寨路口，统一社会信用代码92532522MA6M1FGF9M。 经营者：胡梁骏。 委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师。 被告：姜敬明，男，1965年3月4日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：田正焱，男，1964年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告蒙自红运租赁站与被告姜敬明、田正焱租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年6月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告称该案已在云南省玉溪市江川区人民法院立案，故本案不再缴纳诉讼费，并申请撤诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告蒙自红运租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 叶小容 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11245号上诉人（原审被告）：张馨方，曾用名张春红，女，1970年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：佟大利，男，1967年11月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省穆棱市，系被告丈夫。被上诉人（原审原告）：李少容，女，1969年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人张馨方因与被上诉人李少容买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人张馨方在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张馨方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 朱  作  平二〇二〇年六月五日书记员 陈明扬(兼)书记员 陈柔米(兼)
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初777号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林旭龙，男，1988年8月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，家住福建省石狮市。 辩护人李刚博、管朝明，福建取帆律师事务所律师。 被告人牛亮亮，男，1990年10月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，家住临泉县。 辩护人吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月13日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人林旭龙、牛亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员邓享勇出庭支持公诉，被告人林旭龙、牛亮亮及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月8日10时许，被害人陆某在晋江市，被他人通过电话冒充微信客服人员，诈骗走59158.98元（币种：人民币，下同），其中49168元诈骗款项被转入户名为郭程的中国工商银行卡中（卡号为62×××68）。同日11时许，被告人林旭龙、牛亮亮按照事先约定，根据他人的指示，在福建省古田县工商银行支行，持上述银行卡帮助他人取现49100元，并收取3200元作为报酬。 2019年12月12日，被告人林旭龙、牛亮亮在福建省古田县内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人林旭龙、牛亮亮明知是犯罪所得而结伙予以窝藏、转移，均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，二被告人均有坦白情节，并建议对其二人均在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人陆某的证言，接受证据清单，微信账号信息及账单截图，ＱＱ账号信息及聊天记录截图，银行卡交易明细清单，调取证据清单，监控录像截图，公安机关出具的抓获、破案报告，辨认笔录，工作说明，身份户籍证明等证据证实。 被告人林旭龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人林旭龙有坦白情节、认罪认罚，系初、偶犯，符合缓刑条件，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人牛亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人有坦白情节、认罪认罚，所起作用较小，系初、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林旭龙、牛亮亮明知是犯罪所得而结伙予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林旭龙、牛亮亮归案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人辩护意见与上述认定一致的，予以采纳，请求适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林旭龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。） 二、被告人牛亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。） 三、继续追缴被告人林旭龙、牛亮亮的共同违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年六月十日 书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执618号 申请执行人：曾小玲，女，1988年9月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系钟念卉之母。 被执行人：钟权生，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人曾小玲与被执行人钟权生离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)闽0824民初1842号民事判决书，以及龙岩市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）闽08民终1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付共同债权5000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年4月9日、2020年6月29日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴交信息。 经本院向被执行人户籍所在地的武平县兴南社区居民委员会现场调查，被执行人长期外出，具体去向不明，无其他可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0824执618号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈丽丹
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初818号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司（下简称广宁农商行），住所地广宁县************。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，广宁农商行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，广宁农商行办事员。被告：麦礼豪，男，1979年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队，公民身份号码441************713。原告广宁农商行诉被告麦礼豪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯煜明、钟长华到庭参加诉讼，被告麦礼豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月11日，原告广宁农商行与被告麦礼豪签订了一份《悦农e贷电子借款合同》（随借随还），约定由原告广宁农商行授予被告麦礼豪最高借款本金额度为人民币200000元，借款额度有效期自2019年11月11日至2022年11月10日止。合同签订后，被告麦礼豪于2019年11月11日依约通过手机银行自助转帐方式借款200000元。根据合同约定，被告麦礼豪应按月交付利息，借款到期归还借款本金。但被告麦礼豪借款后并没有依约向原告清偿借款利息，计至2020年5月19日止，被告麦礼豪结欠原告借款本金129000元、利息2671.60元，本息合计131671.60元。被告麦礼豪的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。另外，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广宁农商行开业，原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告麦礼豪签订的《悦农e贷电子借款合同》（随借随还）【合同编号：100***********318号】；2、判令被告麦礼豪立即向原告偿还借款本金129000元、利息2671.60元，本息合计131671.60元（该利息暂计至2020年5月19日止，以后的利息按合同约定计算至还清借款时止）；3、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。被告麦礼豪没有提交答辩状也没有提交相关证据。经审理查明，2019年11月11日，原告广宁农商行与被告麦礼豪双方签订了一份编号为100***********318号的《悦农e贷电子借款合同》（随借随还），约定由原告广宁农商行授予被告麦礼豪最高借款本金额度为人民币200000元的借款，借款额度有效期自2019年11月11日起至2022年11月10日止。合同签订后，被告麦礼豪于2019年11月11日依约通过手机银行自助转帐方式向原告借款200000元。根据合同约定，被告麦礼豪应按月交付利息，到期归还借款本金，合同还约定了违约及解除合同情形。被告麦礼豪借款后，并没有依约向原告支付借款利息，截至2020年5月19日止，拖欠原告借款利息2671.60元，结欠原告借款本金129000元，本息合计131671.60元，致原告诉至本院，要求解决。另查明，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广宁农商行开业，原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为广宁农商行的债权债务。以上事实，有原告提交的《悦农e贷电子借款合同》、银行卡流水、贷款明细、被告身份资料、开业批复，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告麦礼豪与原告广宁农商行签订的《悦农e贷电子借款合同》，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告麦礼豪发放了贷款，被告麦礼豪也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，所以对原告的诉请，本院予以支持。被告麦礼豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告广东广宁农村商业银行股份有限公司与被告麦礼豪双方签订的编号为100***********318号的《悦农e贷电子借款合同》（随借随还）。二、被告麦礼豪欠原告广东广宁农村商业银行股份有限公司借款本金129000元以及计至2020年5月19日止的利息2671.60元,本息共131671.60元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告麦礼豪应从2020年5月20日起至还清上述欠款日止，以实际欠款额按合同约定的借款利率计付利息给原告广东广宁农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2933.43元，减半收取计1466.72（原告缓交），由被告麦礼豪负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年六月二十三日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初873号原告：李立中，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邵恒山，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李立中与被告邵恒山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李立中到庭参加诉讼，被告邵恒山经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李立中诉称：原告经营化肥生意，2016年被告从原告处购买化肥，2016年12月26日，原、被告经结算，被告下欠原告货款45300元，被告给原告出具欠条一张，“欠条，邵恒山今欠李立中人民币肆万伍仟叁百元整（45300元）。邵恒山。2016年12月26号”。被告出具欠条后，承诺一个月内支付完毕。到期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现起诉至太和县人民法院，请求依法判决被告支付货款45300元及逾期利息，以维护原告合法权益。邵恒山未答辩。经审理查明：原告经营销售化肥，被告自原告处赊购化肥，2016年12月26日，经双方结算，被告欠原告化肥款45300元，当日，被告给原告出具欠条一张载明：“欠条，邵恒山今欠李立中人民币肆万伍仟叁佰元整（45300元），邵恒山，2016年12月26号”，后经原告多次催要货款未果，为此原告李立中诉讼来院。上述事实，有李立中的身份证、邵恒山所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李立中与邵恒山的买卖关系明确、合法，邵恒山欠李立中货款证据确实、充分，被告邵恒山应偿还所欠款。对李立中要求邵恒山偿还所欠款45300元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息，可自主张权利时按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邵恒山于本判决生效之日起十日内偿还所欠李立中货款45300元及利息（自2020年2月17日至货款付清为止，按年利率6%计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告邵恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5270号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。代表人：张春方，行长。委托执行代理人：相永建，国浩律师(济南)事务所律师。委托执行代理人：蔡世超，国浩律师(济南)事务所律师。被执行人：山东郓城金阳木业有限公司，住所地山东省郓城县唐苗乡政府驻地。被执行人：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地山东省郓城县南赵楼乡政府驻地。被执行人：郓城县顺兴木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇刘楼村。被执行人：郓城县四达木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇于楼村。被执行人：郓城县春达木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇刘楼村。被执行人：仲全庆，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省郓城县，其他身份情况不详。被执行人：董萍，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省郓城县，其他身份情况不详。中国民生银行股份有限公司济南分行与山东郓城金阳木业有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、仲全庆、董萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初3012号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东郓城金阳木业有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金5584217.84元；二、被告山东郓城金阳木业有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年11月21日止的罚息745055.61元，嗣后罚息以5584217.84元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按流动资金贷款借款合同约定的利率计算；三、被告郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、仲全庆、董萍对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。因山东郓城金阳木业有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、仲全庆、董萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人仲全庆名下银行存款1631.67元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东郓城金阳木业有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、仲全庆、董萍发出限制消费令，限制被执行人山东郓城金阳木业有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、仲全庆、董萍高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行代理人相永建进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十日书记员  徐 进
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1310号申请执行人：张国卫，男，1979年1月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王胜利，男，1985年9月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6408号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1934号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月九日书记员  李辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2468号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。统一社会信用代码：914***********582L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：罗道军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市精工精金属制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区******。统一社会信用代码：91441303MA4X0B3W5R。法定代表人：蔡美浓，该公司经理。委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称德尔能公司）因与被上诉人惠州市精工精金属制品有限公司（以下简称精工精公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。精工精公司向一审法院起诉请求：一、德尔能公司向精工精公司支付货款424462元及利息(以424462元为本金，自起诉之日即2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止)；二、确认德尔能公司与精工精公司签订的《采购协议》自精工精公司起诉之日即2019年10月9日起解除；三、本案诉讼费用由德尔能公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四项、第九十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限东莞市德尔能新能源股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向惠州市精工精金属制品有限公司支付货款424462元；二、限东莞市德尔能新能源股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向惠州市精工精金属制品有限公司支付利息（以424462元为基数，从2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，计算至清偿之日止）；三、惠州市精工精金属制品有限公司与东莞市德尔能新能源股份有限公司签订的《采购协议》自2019年11月22日起解除;四、驳回惠州市精工精金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3833元、保全费2642元，合计6475元（惠州市精工精金属制品有限公司已预交），由东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19723号民事判决。德尔能公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初19723号民事判决第一项，改判德尔能公司仅需向精工精公司支付货款403238.9元；2.由精工精公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、德尔能公司确认与精工精公司存在买卖合同关系，截至2019年7月8日，精工精公司累计向德尔能公司交付货物价值424462元。因双方约定质保金支付时间为送货之日起满三年后支付，即目前质保金未到付款期限，德尔能公司仅需支付货款403238.9元。二、精工精公司提起诉讼，应举证证明其诉请的货款金额的付款条件届满。现德尔能公司有证据证明质保金未到付款期，在精工精公司没有相反证据推翻的情况下，应认可德尔能公司的反驳观点。精工精公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明,德尔能公司（甲方）与精工精公司（乙方）签订的《采购协议》第13条质量保证金部分，第13.1条约定若甲乙双方的业务即将终止或长期停顿，甲方财务部将在付乙方最后一笔货款时扣除该货款的5%作为质量保证金，用于乙方对甲方质量承诺的保证和赔付，直至售后服务期满三个月后返还。乙方应保证甲方持有足额的质量保证金，如发生赔付情况，甲方有权要求乙方立即补足该质量保证金。如质量保证金不足以赔偿甲方损失，甲方有权要求乙方赔偿不足额部分的损失；第13.2条约定如果在承诺期限（从到货日期起计3年）内，产品被发现不能满足本协议所述的质量担保内容的，甲方有权要求乙方现金赔偿甲方为此所产生的费用或免费提供满足符合担保要求的替代品。除此之外，若甲方要求，乙方应依以下条款赔偿甲方或相关的第三方：由此而导致的所有成本、费用和损失和由此导致的任何人身伤害或财产损失。案涉货款发生于2019年4月23日至2019年7月8日期间，其中最后一个月2019年7月的对账货款金额为76960元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本院分析如下：德尔能公司对拖欠精工精公司货款424462元的事实并无异议，但辩称应扣除该货款的5%作为质量保证金，该质量保证金的支付时间为送货之日起满三年后支付，现尚未届付款期限。对此，本院认为，根据《采购协议》第13.1条的约定，双方终止合同的，德尔能公司在付精工精公司最后一笔货款时扣除该货款的5%作为质量保证金，直至售后服务期满三个月后返还。一审认定德尔能公司与精工精公司之间签订的《采购协议》于2019年11月22日解除，最后一笔货款为2019年7月的货款76960元，德尔能公司可以扣除该笔货款的5%作为质量保证金，并应于售后服务期满三个月后返还，现该质量保证金已届付款期限，德尔能公司应当向精工精公司支付。《采购协议》第13.2条约定的是德尔能公司从到货日期起3年内发现精工精公司供应的产品存在质量问题的，可以要求精工精公司赔偿，并不涉及质量保证金的返还日期，故德尔能公司的抗辩缺乏事实和法律依据。一审法院认定德尔能公司向精工精公司支付货款424462元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人德尔能公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月五日书记员  李慧英黎志均
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初645号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：张文付，男，汉族，1987年7月5日生，住河南省开封市金明区。中国银行股份有限公司开封分行诉张文付信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年6月13日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金10883.73元，截止2019年7月27日利息1708.13元，应收费用3008.73元，共计15600.59元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文付于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金10883.73元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计4716.86元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为95.01元，由被告张文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终250号 上诉人（原审被告）：王尧祥，男，1956年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：王仁祥，男，1961年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：冯杏娟，女，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人王尧祥因分家析产纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2738号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案应由被告住所地管辖，上诉人户籍地位于福建省厦门市湖里区，应由厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王仁英住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月四日 书记员  赵海琴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1185号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐，该行行长。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：颜鹏飞，男,1964年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人颜鹏飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7273号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵良垚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执269号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：闫光红，男，1967年8月5日出生，汉族。被执行人：马玉平，女，1965年9月16日出生，汉族。被执行人：杜保成，男，1965年5月13日出生，汉族。被执行人：闫奎山，男，1956年11月21日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与闫光红、马玉平、杜保成、闫奎山借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）晋1024民初936号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人闫光红、马玉平、杜保成、闫奎山送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫光红、马玉平、杜保成、闫奎山名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年5月26日将被执行人闫光红、马玉平、杜保成、闫奎山限制了个人高消费，并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）晋1024民初936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十六日书记员  王 平
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1480号原告：黄某，住烟台市高新区。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告黄某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十五日书记员  丛 媛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初598号 原告：余圣达，男，1979年9月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：翁建义，男，1976年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐学泛，男，1966年3月16日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：潘修忠，男，1958年1月31日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：潘春连，女，1960年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：潘磊，男，1985年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告余圣达与被告翁建义、徐学泛、第三人潘修忠、潘春连、潘磊确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，因第三人潘磊无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告余圣达及其委托诉讼代理人陈申福、被告翁建义到庭参加诉讼，被告徐学泛、第三人潘修忠、潘春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人潘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余圣达向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2014年11月9日签订的《房屋买卖协议书》有效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月20日，第三人潘修忠、潘春连将包括坐落于永嘉县房屋在内的数处房屋出卖给被告翁建义。因案涉房屋与原告父亲余恩来老屋相连接，为了安居及营造老屋便捷，原告和二被告协商后以230000元的价格买受了案涉房屋及周边道坦，为此双方签订了《房屋买卖协议书》。案涉房屋权利证书编号为：永房权证瓯北字第××号，记载的权利人为潘修忠，占地面积为71.13平方米，地上一层建筑物。合同签订后，原告已经支付全部合同价款，案涉房屋已由原告合法占有使用至今。现案涉房屋因政府实施城中村改造，已经被列入拆迁范围，原告为维护自身合法权益，需确认案涉《房屋买卖协议书》的合法性，故原告诉至法院。 被告翁建义辩称，1.房屋买卖是真实的，双方都承认的。2.房屋买卖协议是在特别不公平的情况下签订的，当时房屋是低价卖给原告的。因当时被告翁建义要盖房子，而房屋的土地证及房产证均登记在他人名下，因此被告翁建义无法审批建房，只能未批先建，但房屋未经审批建造会遭到举报。被告翁建义从他人处购得的房屋与原告父亲的房屋相邻，因此被告翁建义被迫将案涉房屋以不合理的低价卖给原告。 被告徐学泛未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 第三人潘修忠、潘春连、潘磊未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的户籍信息、第三人的户籍信息及身份证、永房权证瓯北字第××号房屋产权证、《房屋买卖协议》、《房屋买卖协议书》、领款凭证，经被告翁建义质证，表示均无异议，因被告徐学泛未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告翁建义与第三人潘修忠、潘春连、潘磊签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：第三人潘修忠、潘春连、潘磊将坐落于永嘉县的三处房屋卖给被告翁建义，其中一处的房屋产权证号为永房权证瓯北字第××号，建筑面积为71.13平方米。2014年11月9日，原告与被告翁建义、徐学泛签订《房屋买卖协议书》一份，协议书约定：被告翁建义、徐学泛将坐落于永嘉县的一处房屋出卖给原告余圣达，房屋产权证号为永房权证瓯北字第××号，建筑面积71.13平方米，合同价款为230000元。2014年11月15日，原告向被告翁建义支付购房款200000元。2015年1月20日，原告向被告翁建义支付购房款30000元。 本院认为，原告余圣达与被告翁建义、徐学泛签订的房屋买卖协议书，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告翁建义辩称案涉房屋的价值和价款相差较大，因此双方签订的房屋买卖协议书系显失公平的合同的问题。本院认为，被告翁建义并未提供证据证明原告在签订合同时具有优势地位，使被告翁建义违背真实意思表示而签订案涉房屋买卖协议书，且双方在房屋买卖协议书中亦明确表明房屋买卖协议书系双方自愿达成，因此被告翁建义应承担举证不能的不利后果。即便订立案涉房屋买卖协议书时存在显失公平的情形，根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，双方签订案涉房屋买卖协议书距今已超过五年，因此即便二被告在签订案涉房屋买卖协议书时享有撤销权，撤销权也已归于消灭。因此被告翁建义的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告余圣达与被告翁建义、徐学泛于2014年11月9日签订的《房屋买卖协议书》有效。 案件受理费80元，由被告翁建义、徐学泛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  王金梁 人民陪审员  刘雪春 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5164号原告：浙江达锋金属锻造管件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村泾塘桥。法定代表人：沈金花，该公司经理。委托诉讼代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。被告：青岛科尼乐集团有限公司，住所地：青岛市城阳区铁骑山路413号。原告浙江达锋金属锻造管件有限公司与被告青岛科尼乐集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江达锋金属锻造管件有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月二十二日书记员  胡绪云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4778号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：陈思，男，系原告员工。被告：罗太华，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被告罗太华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。被告罗太华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡透支本金23987元；2.被告支付原告2019年1月8日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3.被告支付原告2019年1月8日以后的滞纳金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告向原告申请办理江渝信用卡。原告审查后，为其办理了6222XX5的信用卡一张，授信额度为26000元。被告将信用卡激活使用后，从其人民币账户透支。被告从2019年1月8日起逾期。截止2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金23987元及2019年1月8日以后的利息、滞纳金、费用。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告罗太华未作答辩。原告重庆农商行江津分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》（加盖原告公章的扫描件）、2.《重庆农村商业银行信用卡章程》（加盖原告公章的扫描件）、3.欠款明细（加盖原告公章的打印件）；4.信用卡历史交易明细查询（加盖原告公章的打印件），拟证明被告向原告申请了信用卡且一直在使用，且在使用过程中从2019年1月8日起未归还信用卡本金。被告未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告罗太华填写信用卡（个人卡）申请表向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3.持卡人未能在最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。4.持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下收费标准：透支利率日息万分之五，按月计收复利；持卡人在最后还款日前(含)前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取滞纳金。被告罗太华在申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”，并在下方的“主卡申请人签名”处签名。嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告罗太华发放卡号为6222XX5的信用卡一张。被告罗太华于2011年12月22日起多次消费，且从2019年1月8日起逾期。截止2020年3月31日，被告罗太华尚欠信用卡透支本金23987元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。关于原告请求的滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告的滞纳金主张与人民银行通知意见不符，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗太华在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金23987元；二、被告罗太华在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（从2019年1月8日起利息以所欠透支款本金为基数，复利以未按期归还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，但利息、复利之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告罗太华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，减半收取计323元，由被告罗太华负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年六月二日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1757号申请保全人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：刘泊林，男，1987年9月12日生，汉族，住济南市市中区。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘泊林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0103民初8990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘泊林银行存款25145.92元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1787号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）2幢3层301，统一社会信用代码913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖菊招，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：兰发钟，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告兰发钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福建亿航物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿航物业管理有限公司以兰发钟已缴清物业费及公摊水电费为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执42号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人吴江市宇焕纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村12组。法定代表人：钱永明，该公司执行董事。被执行人钱永明，男，1963年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱春香，女，1978年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市宇焕纺织有限公司、钱永明、钱春香金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7024号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的281190.57元、执行费4118元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年1月3日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人仅有零星存款，未发现可供执行财产线索。三、2020年1月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人钱永明名下位于苏州市××区××镇××路希望小区房产(证号：坛丘14000144)，查封期限至2023年1月7日。2010年6月16日，案外人钱旦益向本院提出执行异议，请求中止对钱永明名下位于苏州市××区××镇××路希望小区房产的执行。查询到被执行人吴江市宇焕纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘村土地使用权[证号：吴国用(2010)第02301179号]，该土地已于2016年5月30日，由(2015)吴江执字第6793号案件以物抵债给吴江市梅堰建筑工程有限公司。四、2020年6月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、(2015)吴江执字第6793号执行裁定书、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，钱永明名下位于苏州市××区××镇××路希望小区房产在异议中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7024号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十二日书记员 雷 桐