河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初547号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地：唐山市丰南区。 负责人：杨泽城，职务：行长。 委托诉讼代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：鲍庭月，女，1995年4月11日出生，汉族，现住：唐山市海港区。 被告:唐山市丰南区义烁养殖小区，住所地：唐山市丰南区。 经营者：姚忠军。 被告：唐山市丰南区农业投资担保有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：裴金月，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区义烁养殖小区、唐山市丰南区农业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托诉讼代理人王印明、鲍庭月，被告唐山市丰南区义烁养殖小区经营者姚忠军、被告唐山市丰南区农业投资担保有限公司委托诉讼代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：1、被告依法清偿贷款欠利息34706.75元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告唐山市丰南区义烁养殖小区于2010年1月8日从我行借款100万元，期限至2011年1月7日，合同号码为（丰）农信借字[联]第GS20100001号，由唐山市丰南区农业投资担保有限公司担保。贷款到期，无法还清贷款本息，截止2012年1月4日，尚欠本金100万元及利息148222.75元。经多次催收，担保公司唐山市丰南区农业投资担保有限公司已偿还本金300万元及利息113516元，尚未能偿还此笔借款罚息利息34706.75元。经我支行多次催收未果，故提起诉讼，要求被告清偿结欠利息34706.75元。庭审中，原告承认诉状中“已偿还本金300万元”系笔误，应为已偿还本金100万元。 被告唐山市丰南区义烁养殖小区辩称，不认可原告诉讼请求，我不清楚利息是如何产生的，原告扣除被告担保公司钱的时候为什么没有扣清利息。担保公司把这笔钱还清之后起诉了义烁养殖小区，判决书已经生效，我欠担保公司钱，我不欠原告钱。原告诉状中写担保公司已经还本金300万元利息113516元，我认为本金和利息已经还清了。 被告唐山市丰南区农业投资担保有限公司辩称，一、该笔借款已经清偿完毕。被告唐山市丰南区义烁养殖小区向原告借款100万元，由答辩人为其提供担保。保证合同约定：“对于甲方（答辩人）在本合同项下的全部应付款项，乙方(原告)有权从甲方在河北省农村信用社系统开立的账户中划收相应款项，且无须提前通知甲方。”贷款到期后，债务人不能清偿到期债务，原告已经自行从答辩人账户中划扣了借款本金及相应的利息，该笔借款已经清偿完毕。二、原告起诉已经超过诉讼时效。原告于2012年1月4日从答辩人账户中划扣1,113,516元（含本金及利息)，从该日以后原告从未向答辩人主张过任何权益，原告的主张已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的起诉已经超过诉讼时效，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。补充：在2012年1月2日原告向被告送达了一份通知，将于2012年1月4日从被告账户扣除义烁养殖小区应缴纳的本息共计1113516元。原告仅向被告主张了1113516元的保证责任，并未主张其余利息的责任，根据保证约定，保证期间为自最后一次债务履行期限届满两年止，原告从未向担保公司主张除上述本息以外的担保责任，原告主张的逾期利息已经超过保证期间，担保公司不应当再承担担保责任。另外在2020年3月份左右原告没有经过担保公司的同意且在保证期间已经经过的情况向私自划扣了100元被告认为原告应当返还。 本院经审理认定事实如下：2010年1月8日,被告唐山市丰南区义烁养殖小区为借款人与唐山市丰南区农村信用合作联社（原告前身）为贷款人签订了编号为：（丰）农信借字[联]第GS20100001号的借款合同，约定丰南区义烁养殖小区向贷款人借款人民币100万元用于购奶牛，贷款利率为年利率6.903%，借款期限从2010年1月8日起至2011年1月7日,贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告唐山市丰南区农业投资担保有限公司作为上述借款合同的保证人，与唐山市丰南区农村信用合作联社签订了保证合同，约定保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。唐山市丰南区农村信用合作联社按合同约定向被告唐山市丰南区义烁养殖小区发放了贷款。 上述贷款到期后，被告唐山市丰南区义烁养殖小区未能如约偿还贷款本息。2012年1月2日，唐山市丰南区农村信用合作联社向被告唐山市丰南区农业投资担保有限公司发出通知，按保证合同规定，将于2012年1月4日从其账户扣除应交纳的本息，共计1113516元。2012年1月4日，唐山市丰南区农村信用合作联社从被告唐山市丰南区农业投资担保有限公司银行账户中扣划收回了上述贷款本金100万元，利息113516元。唐山市丰南区农村信用合作联社为唐山市丰南区农业投资担保有限公司开具了相应金额的贷款本金利息收回凭证。庭审中，原告对诉状中所写“已偿还本金300万元”更正为已偿还本金100万元。 2013年9月9日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，经中国银行业监督管理委员会河北监管局核准开业，同时原唐山市丰南区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。 庭审中，原、被告均认可截止2012年1月4日，唐山市丰南区义烁养殖小区欠原告贷款利息金额为148222.75元，原告扣划了利息113516元，尚欠利息金额为34706.75元。 另查，2020年3月6日，原告未经被告唐山市丰南区农业投资担保有限公司同意，自行从唐山市丰南区农业投资担保有限公司账户内扣划100元利息。 上述事实有原、被告陈述、贷款申请书、借款借据、发放流水、借款合同、保证合同、贷款本金利息回收凭证、通知单、贷款结息登记卡等相关证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山市丰南区义烁养殖小区签订的借款合同、与被告唐山市丰南区农业投资担保有限公司所签订保证合同，真实合法有效，唐山市丰南区农村信用合作联社终止后，其权利义务应由原告承担。原、被告均认可截止2012年1月4日，唐山市丰南区义烁养殖小区欠原告贷款利息金额为34706.75元，对此本院予以确认。被告唐山市丰南区义烁养殖小区关于贷款利息已还清的主张理据不足，不予认定，其应承担偿还原告下欠利息的责任。本案保证合同的诉讼时效，自原告要求保证人承担保证责任之时起开始计算，2012年1月4日，原告从唐山市丰南区农业投资担保有限公司银行账户中扣划收回了贷款本金100万元，利息113516元，故自2012年1月4日起重新开始计算保证合同诉讼时效，本案适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的2年诉讼时效期间规定，无证据证实担保诉讼时效期间存在中止、中断或延长的情况，在诉讼时效期间届满后，2020年3月6日原告未经唐山市丰南区农业投资担保有限公司同意自行从唐山市丰南区农业投资担保有限公司账户内扣划100元的行为，亦不能导致担保诉讼时效的中断，故被告唐山市丰南区农业投资担保有限公司关于诉讼时效的抗辩，符合法律规定，原告要求被告唐山市丰南区农业投资担保有限公司承担还款责任的请求，已超过诉讼时效，人民法院不予保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故被告唐山市丰南区农业投资担保有限公司关于诉讼时效的抗辩，不影响被告唐山市丰南区义烁养殖小区独立承担还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区义烁养殖小区于本判决生效后十日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行贷款利息34706.75元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告唐山市丰南区义烁养殖小区负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张育碕