wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地：行唐县香港路89号，统一社会信用代码：91130125678534807B。 负责人：梁信东，系该银行行长。 委托诉讼代理人：赵虎。 被告：周文革，男，1967年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：覃东朵，女，1973年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王全福，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：刘荣翠，女，1962年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：周二革，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：曹国翠，女，1965年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行与被告周文革等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行于2020年6月18日向本院提出对被告周文革等六人撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行撤诉。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 审判员  王淑芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  孟宪君
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更292号 罪犯邱桂平，男，1964年9月24日出生，汉族，广东省高州市人，现在广西南宁监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）文中刑初字第14号刑事判决，以被告人邱桂平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2013年8月29日作出（2013）云高刑复字第265号刑事裁定，核准对邱桂平的判决。判决发生法律效力后，2013年11月6日交付云南省第四监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。于2015年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯邱桂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯邱桂平的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯邱桂平的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱桂平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邱桂平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初479号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路8号A栋301室，统一社会信用代码91440300MA5DDWN617。 法定代表人：梁美玉，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门街壳信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文二里106号102室，统一社会信用代码91350203MA2YQ9EP14。 法定代表人：余少强，执行董事。 原告深圳市几素科技有限公司与被告厦门街壳信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告变更诉讼请求后，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市几素科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 林昭霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执148号申请执行人：叶先悦，1964年9月25日生，住商城县。被执行人：商城县中原帝人置业有限公司，住所地：商城县观庙乡状元街8号，法定代表人：颜永灵。被执行人：商城县金鼎建设工程有限公司，住所地：商城县鲇鱼山乡大碑村，法定代表人：余尚武。本院立案执行的申请执行人叶先悦与被执行人商城县中原帝人置业有限公司、商城县金鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,被执行人商城县中原帝人置业有限公司、商城县金鼎建设工程有限公司未按我院作出的（2019）豫1524民初3575号民事调解书确定的义务履行。本院于2020年1月23日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执148号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年六月十六日书记员 :宋婉莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5881号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顿永杰，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：段社青，女，1965年6月12日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人顿永杰、段社青商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1929号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2937号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘德洋，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人刘海男，男，1993年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人李健，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。刘德洋、刘海男、李健犯诈骗罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1220号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人刘德洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年11月27日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人刘海男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年9月28日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。四、责令被告人刘德洋、刘海男退赔赃款人民币一万二千七百四十六元，发还被害人史某人民币四千七百元，发还被害人郭某人民币三千四百元，发还被害人邬某人民币一千元，发还被害人牛某人民币四百五十元，发还被害人周某人民币三百九十八元，发还被害人李晓勇人民仙七百九十八元，发还被害人宋某人民币二千元。五、责令被告人刘德洋、刘海男、李健退赔赃款人民币一万五千三百元，发还被害人张某人民币二百元，发还被害人华某人民币九百元，发还被害人王某1人民币四百元，发还被害人潘某人民币四百元，发还被害人李某人民币二百元，发还被害人刘某人民币四百元，发还被害人盛某人民币三千元，发还被害人欧某人民币二百元，发还被害人王某2人民币二百元，发还被害人朱某人民币一千四百元，发还被害人常某人民币二百元，发还被害人王某3人民币六百元，发还被害人丁某人民币一千六百元，发还被害人申某人民币一千六百元，发还被害人陈某人民币二百元，发还被害人何某人民币一千二百元，发还被害人禹某人民币六百元，发还被害人元某人民币一千元，发还被害人雷某人民币一千元。”因被告人刘德洋、刘海男、李健未按期履行义务，本院于2020年4月20日移送执行，于2020年5月9日立案，移送执行标的为处刘德洋罚金1000元、刘海男罚金1000元、李健罚金1000元，刘德洋、刘海男退赔12746元，刘德洋、刘海男、李健退赔15300元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人刘德洋、刘海男、李健未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人刘德洋、刘海男、李健的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人刘德洋、刘海男、李健名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人刘德洋、刘海男、李健名下的财产，未发现被执行人刘德洋、刘海男、李健名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人刘德洋、刘海男、李健的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人刘德洋、刘海男、李健名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金及退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人刘德洋、刘海男、李健名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1220号刑事判决书主文罚金及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十一日书记员  陈宇锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17185号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾照拴，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾照拴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曾照拴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾照拴归还原告借款本金52,082.34元，支付原告利息274.90元、逾期利息436.01元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告曾照拴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾照拴向原告贷款150,000元，用于购买广州融威汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24790HS117246)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾照拴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾照拴自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾照拴构成违约，截止至2020年2月4日，被告曾照拴尚欠原告贷款本金52,082.34元，利息274.90元、逾期利息436.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾照拴在签字表中注明的居住地址为广东省广州市番禺区市桥光明路新兴街一巷6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,082.34元、利息579.96元、逾期利息1,783.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾照拴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曾照拴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曾照拴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾照拴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾照拴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,082.34元，支付至2020年5月14日止的利息579.96元、逾期利息1,783.35元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾照拴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾照拴协议，以荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24790HS117246)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾照拴继续清偿。案件受理费1,161.14元，减半收取计580.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢86号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼。法定代表人任立谦。被执行人河南中植汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原西路116号。法定代表人卢义峰。被执行人郑州诚兴汽车广场置业有限公司，住所地郑州市邙山区桥南新区金桥路1号。法定代表人卢义峰。被执行人段永岗，男，汉族，1972年9月28日出生，住郑州市金水区。被执行人李洁，女，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市金水区。被执行人卢义峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初7286号民事判决书，在首执案件中，于2019年5月9日向被执行人河南中植汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、段永岗、李洁、卢义峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人卢义峰、段永岗有住房公积金收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢义峰（身份证号：4130261972××××××××）在郑州住房公积金管理中心［个人账号：14×××71］账户金额10193575.63元。二、冻结被执行人段永岗在郑州住房公积金管理中心［个人账号：14×××72］账户金额10193575.63元。三、冻结期限为一年，自年月日起年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年六月四日书记员  王振勇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3139号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：谢春胜，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西陆川县清湖镇塘寨村桐油队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谢春胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计52597.2元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口秀英旺盛涂料销售店，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼AXXXXX的丰田牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的52597.2元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执375号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。委托代理人:胡世文，贵州佳合律师事务所律师。委托代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。被执行人:龙里县鑫业建材有限公司，住所地贵州省龙里县醒狮镇小菁村，统一社会信用代码：91522730696366678W。法定代表人：韩跃杰。被执行人:韩跃杰，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，住所地贵州省贵阳市。被执行人：杜丽芬，女，1968年3月25日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，住所地贵州省贵阳市。被执行人：杨宝祥，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1099号民事判决书，本院依法受理了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行被执行人龙里县鑫业建材有限公司、韩跃杰、杜丽芬、杨宝祥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人向我院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定与《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)黔01执375号案执行程序。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚文浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执731号之一申请执行人：童冬英，女，1968年8月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：刘樟树，男，1948年9月21日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。申请执行人童冬英(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初365号刑事附带民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘樟树（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58000.8元，截至2020年6月2日已执行14200元，未执行43800.8元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年六月二日书 记 员  彭 璐
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初686号 原告：李卫，女，1979年3月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告：张新勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告委托诉讼代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：郭栋，北京市盈科律师事务所律师。 被告：盖立龙，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市桥西区。 原告李卫、张新勇与被告盖立龙不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张学琴到庭参加诉讼，被告盖立龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫、张新勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还委托费用人民币135000元及利息（利息以135000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计付利息至全部清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年4月，二原告为孩子上学事宜，通过原告李卫前同事（案外人）张松霞认识张松霞老公，即本案被告盖立龙。被告称可以为二原告孩子办理石家庄精英中学入学事宜（就读高中），但需要相应费用。二原告遂于2019年4月2日、2019年7月5日、2019年8月19日分别转账给被告9万元、2万元、2.5万元共计人民币13.5万元，委托被告办理二原告孩子入学事宜。但现在被告并未（成功）办理二原告孩子入学事宜。二原告认为，被告应当退还全部委托费用，但被告却拒不退还，已经严重侵犯了二原告的利益，给二原告造成极大经济损失。二原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告盖立龙未答辩。 二原告向本院提交的证据为： 1、收据复印件一份，主要内容为：今收到李卫精英中学办理入学费用9万元。收款人：盖立龙。2019年4月2日。 原告称系被告盖立龙微信发给原告。 2、收到条原件一份，主要内容为：今收到李卫借款人民币13.5万元。 3、说明复印件一份，主要内容为：盖立龙因托人办理李卫孩子入学事宜，收李卫13.5万元，未果。盖立龙特向李卫保证，于2019年9月17日如果不能全部追回欠款，盖立龙承诺每日以转账形式给李卫的银行账户转账1万元，于2019年9月30日前还清全部欠款。此说明复印件与原件具有同等法律效力，特此说明。说明人：盖立龙，2019年9月12日。 原告称该说明是被告盖立龙微信发给原告的。 4、工商银行借记卡账户历史明细清单及手机银行截图、本通/绿卡通交易明细、支付宝转账电子回单各一份，证明二原告分别于2019年4月2日、2019年7月5日、2019年8月19日分别转账给被告9万元、2万元、2.5万元共计人民币13.5万元。 5、结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。 根据原告陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 二原告系夫妻关系。2019年4月，二原告委托被告盖立龙为孩子办理石家庄精英中学上学事宜，因需要相应费用，于2019年4月2日通过中国工商银行股份有限公司北京宋庄支行向被告转账9万元。当日被告通过微信向原告发送收据一张，主要内容为：今收到李卫精英中学办理入学费用9万元。收款人：盖立龙。2019年7月5日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区宋庄营业所向被告转账2万元。2019年8月11日通过李卫支付宝账户向被告转账2.5万元。三次转账共计人民币13.5万元。之后，被告为二原告孩子办理入学事宜未成，二原告向被告索要委托费用。2019年9月12日，被告盖立龙为原告出具说明一份，微信发给原告李卫，说明主要内容为：盖立龙因托人办理李卫孩子入学事宜，收李卫13.5万元，未果。盖立龙特向李卫保证，于2019年9月17日如果不能全部追回欠款，盖立龙承诺每日以转账形式给李卫的银行账户转账1万元，于2019年9月30日前还清全部欠款。此说明复印件与原件具有同等法律效力，特此说明。说明人：盖立龙，2019年9月12日。2019年11月2日，盖立龙为原告出具收到条一张，主要内容为：今收到李卫借款人民币13.5万元。收款人：盖立龙。被告未按约定还款，二原告索要委托费用未果，诉来本院。 本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉求和证据抗辩质证的权利。二原告提交的收据、收到条、说明、工商银行借记卡账户历史明细清单及手机银行截图、本通/绿卡通交易明细及支付宝转账电子回单，证明二原告委托被告盖立龙为孩子办理石家庄精英中学上学事宜共向被告转款13.5万元，但办理入学事宜未果，且被告承诺还款，原告主张的事实，证据充分，能相互印证，本院对该事实予以认定。二原告与被告之间形成委托合同关系。合同的委托事项：办理原告孩子石家庄精英中学入学事宜，扰乱损害国家有序的教育制度，属无效的合同。被告因该无效合同取得的财产，没有法律依据，构成不当得利，应当返还给原告。关于二原告的利息请求，二原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对订立无效委托合同具有明显过错，原告请求被告支付利息，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盖立龙于本判决生效之日起十日内返还原告李卫、张新勇人民币13.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告盖立龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3000元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年六月八日 书记员  孟宪君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41089号原告：广州威朋信息科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号42层10房。法定代表人：吴凯龙。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静纯，广东华首律师事务所实习律师。被告：何少欣，女，1988年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：张祥坤，广东润科律师事务所律师。原告广州威朋信息科技有限公司与被告何少欣劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州威朋信息科技有限公司的委托诉讼代理人黄盼红、许静纯，被告何少欣的委托诉讼代理人张祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对以下第十二、十三项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告何少欣于2019年4月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认原、被告的解除劳动关系时间为2019年4月1日；2.原告支付2018年7月1日至2019年3月31日的工资63000元；3.原告支付2018年1月1日至2019年4月1日的应休未休假工资8689.66元；4.原告支付欠薪赔偿金14000元；5.原告支付滞纳金2310元；6.原告支付解除劳动关系经济补偿金21000元；7.原告支付加付赔偿金77000元；8.原告办理2018年4月至2019年3月的个人所得税代缴。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出穗天劳人仲案〔2019〕2720号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告一次性支付被告2018年7月1日至2019年3月31日的工资58595.14元、2018年1月1日至2019年4月1日的未休年休假工资5793.1元、欠薪赔偿金14000元、滞纳金1970.86元、解除劳动关系经济补偿金21000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.请求判令原告支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金差额5371.15元；2.请求判令原告向被告支付未休年休假工资4055.2元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。五、入职情况：被告于2016年8月12日入职原告处，工作岗位为方案策划。六、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同。七、工资情况：被告的月工资标准为7000元，双方约定每月15日以银行转账领取上个月工资。八、未休年休假天数：被告剩余未休年休假天数为9天。九、最后工作日：2019年3月31日。十、关于2018年7月1日至2019年3月31日的工资问题：仲裁裁决原告向被告支付2018年7月1日至2019年3月31日的工资58595.14元，双方未对该项裁决内容提起诉讼，视为无异议，本院对此予以确认。十一、关于欠薪赔偿金和滞纳金问题：仲裁裁决原告向被告支付欠薪赔偿金14000元、滞纳金1970.86元，双方未对该项裁决内容提起诉讼，视为无异议，本院予以确认。十二、关于经济补偿金问题：原告主张根据《未支付工资明细表》及《借记卡账户历史明细清单》计算的月工资为6457.05元（58113.44元÷9个月），因此经济补偿金应为19371.15元（6457.05元×3个月），而拖欠工资问题原告与被告在《拖欠工资付款协议书》中约定的前述14000元赔偿金已经是对被告的补偿，被告不能就同一问题同时主张法定和约定的权利，补偿金和赔偿金不能重复计算，因此原告只需再向被告支付经济补偿金差额5371.15元（19371.15元－14000元）。原告为证明上述主张，向本院提交如下证据：1.《未支付工资明细表》；2.2018年7月至2019年4月工资表；3.《借记卡账户历史明细清单》；4.《拖欠工资付款协议书》；5.《被迫解除劳动关系通知书》。经质证，被告对上述证据没有异议。被告主张原告存在恶意拖欠工资等情形，依法应当给付经济补偿金21000元，且本案欠薪赔偿金与经济补偿金属于不同性质赔偿款，数额不应相抵扣。法院认定及理由：根据《被迫解除劳动合同通知书》可知，被告以原告拖欠工资、未按约定缴纳社保和公积金、未按约定代扣代缴个人所得税为由向原告提出解除劳动合同，且经庭审查明，原告确实存在拖欠工资的情形。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金。再依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”原告主张按照实发工资计算经济补偿金，依据不足，本院不予采信。原告应按照应得工资即7000元/月的标准，向被告支付解除劳动关系经济补偿金21000元（7000元×3个月）。另，原告主张经济补偿金应扣减前述已认定的欠薪赔偿金14000元，但欠薪赔偿金属于双方约定的原告因拖欠工资而支付的款项，经济补偿金属于劳动合同解除或终止时，用人单位在法定条件下支付的款项，二者系不同性质的款项，故本院对原告的该主张不予采信。十三、关于未休年休假工资问题：原告主张被告正常工作时间的工资为4900元（基本工资2500元＋岗位工资2400元），因此，被告2018年1月1日至2019年4月1日期间未休年休假工资为4055.20元[4900元÷21.75天×9天×（300%－100%）]。被告主张其任职期间的月工资收入明确，未休年休假工资的计算标准清楚，原告上述主张存在故意忽视、混淆事实情形。法院认定及理由：原、被告双方共同确认被告享有应休未休年休假9天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。”因双方约定的月工资标准为7000元，该工资标准未包含加班工资，故原告应以7000元/月的标准向被告支付2018年1月1日至2019年4月1日期间的未休年休假工资5793.1元[7000元÷21.75天×9天×（300%－100%）]。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州威朋信息科技有限公司向被告何少欣支付2018年7月1日至2019年3月31日的工资58595.14元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州威朋信息科技有限公司向被告何少欣支付欠薪赔偿金14000元、滞纳金1970.86元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州威朋信息科技有限公司向被告何少欣支付解除劳动关系经济补偿金21000元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州威朋信息科技有限公司向被告何少欣支付2018年1月1日至2019年4月1日的未休年休假工资5793.1元；五、驳回原告广州威朋信息科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州威朋信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 肖 海 玉人民陪审员 龙 国 权二〇二〇年六月二十八日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1133号 申请执行人：青州市同盛包装机械有限公司。 法定代表人：贾德军，董事长。 被执行人：山西金盛尧酒业股份有限公司。 法定代表人：史海船。 申请执行人青州市同盛包装机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初162号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年六月七日 书记员  姚雪虹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1140号申请执行人：周学文，男，1976年5月9日出生，汉族，住吴江区。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇苏同黎公路西，统一社会信用代码05020117-7。法定代表人：俞兰。申请执行人周学文与被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司劳动争议一案，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2014】第1962号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为4600.00元，本院受理后于2015年5月21日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第2953号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年2月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2014】第1962号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12652号上诉人（一审起诉人）：黄银升，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人黄银升因合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄银升上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。上诉事实和理由：一审法院不予受理上诉人起诉被起诉人吴永忠没有法律依据。涉案《合作协议》明确约定由上诉人对深圳市龙岗区布吉镇的海尔热水器进行安装维修，涉案《海尔产品维修一票到底服务记录单》《海尔热水器安装服务记录单（收费服务监督卡）》的服务地址栏都写明在深圳市龙岗区布吉区域，可以证明上诉人在该地址给该区域的客户进行海尔热水器安装及维修，则该合同的履行地为深圳市龙岗区布吉镇。一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，应受理本案。本院认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被起诉人返还维修款，可以认定本案争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。本案中，上诉人住所地位于广东省陆丰市，此外没有证据证明上诉人的经常居住地、被告住所地或经常居住地位于一审法院辖区，故一审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月三日书记员 陈 媛
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破申46号 申请人：靖江市建新农机服务专业合作社，统一社会信用代码93321282MA1MNDWR46，住所地靖江市马桥镇祖师村文武殿。 负责人：薛建新。 执行过程中，经靖江市建新农机服务专业合作社（以下简称建新合作社）同意，于2020年6月16日决定将建新合作社作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对建新合作社作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人建新合作社于2016年6月22日经工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江市马桥镇祖师村文武殿。 2019年5月16日，本院作出（2019）苏1282民初2799号民事调解书，确认建新合作社欠靖江市晟禾机械设备贸易有限公司货款45000元，自2019年6月至8月每月30日前各支付15000元。后建新合作社未按调解协议的内容履行付款义务，靖江市晟禾机械设备贸易有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权对建新合作社的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。 本院认为：申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，可以认定申请人已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿到期债务。现申请人向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理靖江市建新农机服务专业合作社的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 展 飞 人民陪审员 高 魁 人民陪审员 郭先金 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 范欣怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1175号申请执行人：杭州慧意毛纺染整有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇红阳路6号，统一社会信用代码79368976-7。被执行人：吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇龙北村太浦河南岸，统一社会信用代码71861800-2。法定代表人：陈祥林。申请执行人杭州慧意毛纺染整有限公司与被执行人吴江市龙耀纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00709号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市龙耀纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为35153元，本院受理后于2015年9月9日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第5110号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年2月23日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市龙耀纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市龙耀纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00709号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5839号上诉人（原审原告）：曹红光，男，1972年1月10日出生，汉族，××院家属院7号楼。上诉人（原审原告）：曹红，女，1976年9月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曹红光，基本情况同上。上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人曹红、曹红光因与上诉人新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2227号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人曹红、曹红光预交的二审案件受理费237元，上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3438号 申请执行人:杨振玉与被执行人:厦门强达装饰设计工程有限公司 杨振玉与厦门强达装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案。经本院立案执行，于2020年6月23日被执行人已履行完毕。至此，杨振玉申请执行的(2019)闽0206民初15112号民事调解书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1679号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道196号。 法定代表人：叶建清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海荣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈世伏，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云光，男，1945年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人温州银行股份有限公司因与被申请人朱云光劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3717号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回温州银行股份有限公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟银飞
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督52号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省遵义市仁怀市喜头镇，统一社会信用代码915203829149906459。负责人：何勋，支行行长。被申请人：张杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：赵小会，女，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行（以下简称茅台农商银行喜头支行）于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人茅台农商银行喜头支行称，被申请人因养殖（养牛）需要，于2017年2月13日向申请人申请贷款100000元，双方于2017年2月13日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2017年2月13日签订借款借据，约定由申请人向被申请人发放贷款100000元，借款期限为3年，借款利率为月利率7.3958‰。合同签订后，申请人头于2017年2月13日将借款划入被申请人账户，履行了贷款义务，该笔贷款到期日为2020年2月12日。贷款到期后，被申请人不守诚信，不按合同约定归还本息，经多次催收，被申请人不予理会。现申请人特提出申请，请求法院向被申请人发出支付令：1.督促被申请人偿还借款本金100000元、支付自2020年2月12日起至还清借款本金之日止的利息；2.被申请人承担本案案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张杰、赵小会自收到本支付令之日起十五日内偿付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行借款本金100000元及利息｛利息以100000元为基数按申请人、被申请人签订《借款借据》（编号7130020170213003）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商喜头支行（2015）年借字B227130000314038]约定标准从2020年2月12日起计算至还清借款之日｝。申请费767元，由被申请人张杰、赵小会共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张元亮二〇二〇年六月十八日书记员  陈海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执275号之一移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，户籍地位于河南省邓州市。本院于2020年2月18日立案执行被执行人张某罚金一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心，查询被执行人张某名下的银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，查封了被执行人名下一辆“建豪”牌摩托车，（车牌号为×××）但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人张某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 李 鑫 二〇二〇年六月十八日书记员 张宏刚
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初343号 原告：乐西生，男，汉族，1970年9月20日出生，第九师一六二团一连职工，住第九师一六二团。 被告：陈春生，男，汉族，1963年4月28日出生，其他不详。 原告乐西生诉被告陈春生承揽合同纠纷一案，本案于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、何辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐西生到庭参加了诉讼。被告陈春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐西生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款24000元及逾期利息（自2018年10月1日至2019年1月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年春，原告为被告犁地、耙地产生费用24000元，2018年8月18日被告向原告出具欠条一份，约定2018年9月还款，该款项至今未付，故诉至法院。 被告陈春生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告乐西生为证明其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见： 2018年8月18日欠条原件一份，证明被告欠原告机力费24000元，并约定2018年9月还款；经原告当庭举证，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，经合议庭评议，本院认为，上述证据真实、合法、有效，证实了被告欠原告机力费24000元的事实，且双方约定了付款时间，故本院对上述证据予以确认。 被告陈春生未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实如下与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。原告乐西生以自己的设备、技术和劳力为被告承包的土地犁地、耙地，双方之间形成了承揽合同关系，该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了相应的劳务，被告理应支付相应的报酬，被告以欠条的形式对24000元的机力费予以确认，且原、被告双方在欠条中约定了付款期限，现期限已过，原告诉至法院要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应为277元（24000元×4.35%÷365天×97天）。被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春生于本判决生效之日起十日内给付原告乐西生机力费24000元及逾期利息277元，共计24277元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费177元，共计577元，由被告陈春生承担（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判长  薛红芹 审判员  侯昌朝 审判员  何 辉 二〇二〇年四月十一日 书记员  杨 柳 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异729号 异议人（利害关系人）：冯蜀文，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：余春燕，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦吟，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第450号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）的执行申请，案号为（2019）川01执888号。执行中，本院对成都高新区九兴大道9号4栋1层1号、2层2号、4层4号、5层5号在建工程（以下简称案涉财产）予以拍卖，异议人冯蜀文在竞买成功后，请求撤销2020年4月8日对案涉财产的司法拍卖，退还保证金82万元等，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯蜀文称，其在缴纳82万元竞买保证金后，于2020年4月8日以1520万元的价格成功竞得案涉财产。由于法院在拍卖的公示信息中，没有披露案涉财产存在重大权利负担，损害了异议人的合法权益。请求：1.撤销案涉财产的司法拍卖行为；2.撤销异议人的《网络竞价成功确认书》；3.依法退还保证金82万元。 本院查明：平安银行成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第450号执行证书，向法院申请执行。执行中，本院于2020年4月7日至8日，对案涉财产进行拍卖。冯蜀文在交纳82万元保证金后，于2020年4月8日以1520万元的价格成功竞买案涉财产。按竞买公告要求，竞买财产的尾款应于2020年4月23日前全部缴纳至法院指定账户，冯蜀文在规定期限内未缴纳竞买案涉财产的尾款。2020年5月14日，本院再次对案涉财产予以拍卖，成交价为2008万元。 另查明，2019年9月12日，重庆市高级人民法院发布（2019）渝执38号公告载明，“查封四川东华机械集团有限公司名下位于成都高新区九兴大道9号证号为成高国用（2011）第2904号的土地使用权及地上附着物”。 以上事实，有案涉财产的拍卖公告、竞买公告、执行异议书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，冯蜀文在2020年4月8日对案涉财产竞买成功后，因未在规定期限内缴纳竞买财产的尾款，本院于2020年5月14日对案涉财产再次予以拍卖，且已成交。因此，2020年4月8日对案涉财产的拍卖，以及该次拍卖的网络竞价成功确认书事实上已被本院撤销。冯蜀文请求撤销该次拍卖及该次拍卖的网络竞价成功确认书无事实依据，其异议申请应予以驳回。冯蜀文提出的退还保证金82万元的请求，属于执行请求，本院不予审查。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回冯蜀文的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋炫怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1381号之一 申请执行人：张丁丁，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郏兆平，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请人张丁丁与被执行人郏兆平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因该案件已与（2016）皖1602执504号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1381号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙 伟
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初335号 原告：邵淑霞，女，1955年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 被告：董治立，男，1971年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：仝玉霞，女，1973年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告邵淑霞与被告董治立、被告仝玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邵淑霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵淑霞向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵淑霞撤诉。 案件受理费1846.02元，减半收取923.01元,因原告邵淑霞申请减少诉讼请求数额,故由其负担25元，剩余898.01元退还原告邵淑霞。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马苏日乐格
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执205号之一申请执行人：杨军，男，1970年2月11日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：吴孔彪，男，1974年1月19日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人杨军与被执行人吴孔彪民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）豫1524民初2220号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了分期支付的执行和解协议，和解当日支付首款10000元，另支付500元执行费。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执205号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 曾福森
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6739号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：周林，男，1964年6月21日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：滨海县鑫睿物流有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇双龙港村七组64号，统一社会信用代码91320922MA1WGTYC96。 法定代表人：马传虎。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告周林、滨海县鑫睿物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币89元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 晋佳瑾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5834号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李马红，男，1966年2月4日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：祁素绢，女，1967年8月26日出生，汉族，住址同上。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人李马红、祁素绢商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2444号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异984号 案外人：罗静，女，1983年10月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请保全人：四川省第四建筑有限公司（原四川省第四建筑工程公司），住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院根据四川省第四建筑有限公司（以下简称省建四公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于四川省成都市青白江区的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］，案外人罗静对查封位于成都市青白江区兴业大道199号Ａ02栋1单元12号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗静称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付931356元，且占有使用该房屋至今。请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，根据省建四公司的财产保全申请，本院于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］。本案争议土地在上述裁定查封范围内。 另查明，2013年10月26日，罗静与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并支付房款931356元后，取得《销售不动产统一发票（自开）》，并占有使用案涉房屋至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票（自开）》、POS单、收据、业主收房确认表等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，罗静在法院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”罗静签订商品房买卖合同后已支付购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因罗静自身原因造成。因此，罗静对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对罗静解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市青白江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋炫怡
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5829号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辰，男，1988年4月14日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：刘飞飞，女，1989年5月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人王辰、刘飞飞商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1930号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1432号申请执行人:江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路1777号。被执行人:沈沁涛，男1982年3月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告沈沁涛借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15290号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈沁涛未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为306318.38元，执行费4495.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15290号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜明明
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1572号 原告：赵继平，女,1999年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易福明，男，1999年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 原告赵继平与被告易福明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继平到庭参加了诉讼，被告易福明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款36772元及利息，利息按年利率24%计算从2020年1月20日起至付清日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月25日，债务人易福明在我处借走人民币36772元，被告向原告出具借条一张，并约定2020年1月20日还清，逾期未还按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，被告未履行其义务，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告易福明未作答辩。 经审理查明：原告赵继平与被告易福明双方系朋友关系，2018年到2019年期间，原告通过微信、支付宝向被告交付款项，2019年11月25日双方对款项进行结算，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告借款36772元，并约定2020年1月20日还清，逾期未还按月利率2%支付逾期利息。后原告向被告催收借款无果，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、借条、转账记录截图等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告易福明向原告赵继平借款，双方依法成立借款合同关系，双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款36772元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%从2020年1月20日起计算至付清日止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易福明在本判决生效后五日内偿还原告赵继平借款36772元及利息（利息以36772元为基数自2020年1月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计360元，由被告易福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年六月二十日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初14号 原告：阎海和，男，1975年1月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：李占龙，男，1975年10月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：张飞，男，1981年12月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告阎海和与被告李占龙、张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎海和、被告李占龙到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阎海和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付香梨款14，496元，利息1159.68元，合计15，655.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告李占龙与被告张飞共同向原告收购香梨，共计16,496元。后，原告多次找两被告索要该货款，两被告出具欠条一份。其中载明欠付原告货款的事实，同时约定于2018年4月10日付清该货款。后债权期到，原告又多次找两被告索要该货款，被告均以种种理由推脱拒付该款项。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李占龙承认原告在本案中主张的事实，但认为自己后期又在银行门口给阎海和付了现金1万元，微信转账2000元。 被告张飞未向法庭提供证据及答辩状。 原告向本院提供的证据:《欠条》一份，证明被告欠付香梨款的事实。 经庭审质证，被告李占龙对原告提交证据认可，本院对原告提交的证据予以认可，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告李占龙与张飞二人合伙收购原告阎海和的香梨。2018年4月，原被告双方经核算，被告李占龙与张飞还欠付原告阎海和香梨款16，496元，被告李占龙与张飞给原告秦大全及阎海和、秦燕共同打下一份欠条，认可欠付原告秦大全香梨款16，496元，并承诺于2018年4月10日付清，如未能付清，每天付利息10%。欠条打下后，仅被告李占龙支付原告阎海和12，000元，剩余4496元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间购买香梨的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明，被告拖欠货款4496元，本院予以确认。原告主张资金占用利息1159.68元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告阎海和依约主张逾期利息有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李占龙、张飞于本判决书生效之日起五日内支付原告阎海和香梨款4496元、逾期利息1159.68元，合计5655.68元； 二、被告李占龙、张飞对其所支付的款项承担连带责任； 三、驳回原告阎海和的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由原告阎海和负担122元，由被告李占龙、张飞负担69元（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  罗 倩 人民陪审员  金广琴 人民陪审员  李 明 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2393号之二申请执行人：中卫香山村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李陶全，董事长。委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：中卫市芮程汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：芮超，总经理。本院在执行申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司与被执行人中卫市芮程汽车贸易有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民特262号民事裁定书申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，申请标的100元，并申请拍卖、变卖中卫市芮程汽车贸易有限公司位于中卫市XXXX房产，申请执行人已受偿100元，执行费150元已缴纳。申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司于2020年5月10日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年六月二日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3838号 原告：郭伟，男，1974年6月6日出生，汉族，住萧县。 被告：张延延，女，1989年6月24日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告郭伟诉被告张延延追索劳动报酬纠纷一案中，原告王荣侠于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王荣侠的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭伟撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元由原告王荣侠承担。 审判员  朱博 二〇二〇年六月十一日 书记员  李耀
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢91号之二 申请执行人：刘光，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：韦勇，男，1963年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘光与韦勇民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人的财产进行了查询，查封、拍卖被执行人的房产难以处置，现因被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 曾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执313号之一申请执行人：马某，男，1991年4月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：陈某,女，1987年4月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人马某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫1524民初2984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某向申请人马某给付74135元，并负担案件受理费655元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人无可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  王 者
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3625号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：韦华宏，男性，1986年10月01出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行韦华宏信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人韦华宏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为102889.78元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾扬波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执869号申请执行人：闵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：慕某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人闵某与被执行人慕某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8948号民事调解书已发生法律效力，权利人闵某于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案申请执行标的借款本金84000.00元、案件受理费950.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院通过执行指挥平台向被执行人慕某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人慕某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行慕某名下无存款，本院依法冻结了被执行人慕某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查被执行人慕某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人慕某名下无车辆、证券、保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人慕某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人慕某进行高消费限制。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人慕某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月十五日书记员 雪玉凤
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1367号原告陈金花，女，1935年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郜新建，男，1958年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区东二街116号，身份证号：410105195801063818。被告郜兆根，男，1952年11月16日出生，汉族，住长垣市。被告郜新建，男，1974年8月24日出生，汉族，住长垣市。原告陈金花诉被告郜兆根、郜新建排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈金花及其特别授权代理人郜新建，郜兆根，郜新建（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金花向本院提出诉讼请求：1、判令郜兆根及郜新建立即拆除搭建在陈金花西院墙上的铁皮棚，并赔偿由此造成陈金花院墙地基下沉、墙面断裂等损失3000元。2、责令郜兆根赔偿陈金花院子东墙外搭建的金属网、柱、墙体、屋体损失3000元。3、本案的诉讼费用由郜兆根、郜新建承担。事实和理由：陈金花的大哥郜明奇系郜坡村第五村民组村民，与郜兆根系邻居，郜明奇一生未婚，也无儿女，其生活费用、房屋建设等所有开支一直由陈金花承担。2000年郜明奇去世，陈金花为其办理了丧事，并经过合法途径取得了郜明奇房屋的所有权和1.6亩责任田的承包权。因陈金花经常在郑州居住，郜兆根、郜新建常年种植该1.6亩责任田，并于2019年5月擅自转租给他人收取租金。陈金花获得郜明奇的房屋后进行了修缮，并在东院墙外搭建了金属网、柱、墙体、屋体。郜兆根先后于2017年10月和2019年5月将该设施毁坏，并将陈金花院墙外东墙17米长、3米宽的护基用铲车挖成45度斜坡，给陈金花东院墙造成安全隐患。陈金花为此两次进行修缮，陈金花在院内外种植的300棵棕树苗也先后被郜兆根、郜新建毁掉，上述费用和损失3000余元。此外，郜兆根于2003年在自家院中挖建红薯窖，但却将窖洞延伸到陈金花院内，直接影响陈金花家人和财产的安全。郜兆根、郜新建又于2016年擅自借助陈金花西院墙搭建铁皮棚，故意将排水方向指向陈金花的院内，直接造成西墙地基下沉，墙体多处断裂，严重威胁陈金花的人身和财产安全。郜兆根、郜新建辩称，××系郜兆根照顾的，去世系郜兆根安葬的。在郜明奇去世前郜明奇向郜兆根明确说明让郜兆根种郜明奇的责任田。郜兆根、郜新建均没有毁坏陈金花的东西。经审理查明：郜明奇原系郜坡村村民，其宅基地及宅基地上的房屋与郜兆根东西相邻，郜明奇的西邻为郜兆根，东邻为坑，北邻大街。郜明奇一生未婚，没有子女，郜明奇于2001年前后去世。郜明奇与郜双印系兄弟关系，郜双印与陈金花原系夫妻关系，郜双印于1972年5月去世。郜明奇去世后，郜明奇的宅基地及房屋现在由陈金花占有使用。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，陈金花认为郜明奇去世后，原为郜明奇的宅基地及房屋应当归其所有，根据我国相关法律规定，郜明奇未婚、无子女，其去世后的宅基地使用权应当由村集体所有，对郜明奇的房屋应当由其继承人进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”的规定，郜明奇死亡时其第郜双印已经死亡，陈金花不属于郜明奇的法定继承人，无权通过继承取得该房屋的所有权。陈金花提交的集体土地建设用地使用证显示使用权人由郜明奇改为陈金花，但加盖的系“长垣县张占乡郜坡村民委员会”的印章，因该使用证系政府土地部分颁发的使用证，对使用证上内容的变更应当由发证机关进行变更，郜坡村委会无权擅自在政府土地部门颁发的使用证上进行更改，故陈金花提交的证据不足以证明郜明奇去世后原宅基地的使用权、房屋的使用权归陈金花所有，陈金花不属于与本案具有直接利害关系的公民，故陈金花的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，本院已对本案作出受理决定，应当裁定驳回陈金花的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈金花的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年六月四日书记员  景续磊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终55号 上诉人（原审被告）:河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。 法定代表人：周栓成，董事长。 委托诉讼代理人：卫子怡，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张厚峰，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 上诉人河南中安建设工程有限公司因与被上诉人张厚峰建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。 河南中安建设工程有限公司上诉称，张厚峰身份为上诉人的职工。双方签订的《工程项目承包合同》系内部承包关系，且工程完工后，双方对债权债务进行了确认，对合同价款没有争议，仅对内部结算存在争议，属于一般的债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉请求：撤销江油市人民法院（2020）川0781民初1094号民事裁定。 本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的《工程项目承包合同》起诉，要求上诉人履行工程款及利息的付款义务，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于江油市，江油市人民法院具有管辖权。上诉人称本案为一般债权债务纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，与被上诉人起诉的法律关系性质不符，其请求按被告住所地确定管辖，不符合法律的规定，上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1869号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地:建平县海翼花苑小区十八号楼。经营者：房庆合。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：刘晓燕，女，1972年2月7日出生，汉族，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宏辉、被告刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2016年11月28日至2019年11月27日期间逾期应缴纳的物业服务费1763元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：建平海翼房地产开发公司将开发建设的海翼花苑小区物业委托给原告管理。被告购买海翼花苑小区3号楼3单元2楼西户楼房一户，建筑面积为85.29平方米，仓房面积15.87平方米，被告已入住成为小区业主，与原告签订了《物业管理服务合同》，入住后被告缴纳了三年的物业服务费。但自2016年11月28日起拖欠物业费。经原告多次催要，被告未再按照约定向原告交纳物业服务费。被告刘晓燕辩称：我不交是有原因的，因为我家墙面漏水没有解决，窗户有问题也未给更换。物业人员服务态度不好。如果给我维修，我就交物业费。本案经审理认定事实如下:被告刘晓燕系建平县海翼花苑小区3号楼3单元2楼西户的业主，该房屋建筑面积85.29平方米，仓房面积15.87平方米。2013年6月1日，2015年6月1日，2017年6月1日，2019年6月1日，案外人建平海翼房地产开发有限公司将开发建设的建平县海翼花苑小区物业委托给原告实行物业管理，双方签订了《物业委托管理合同》。2013年11月29日被告与原告建平县红山海翼物业管理处签订了物业服务管理合同，约定多层住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.5元，仓房为每平方米0.4元，缴纳了三年物业服务费。原告已对小区实行了有序管理。现被告拖欠原告2016年11月28日至2019年11月27日期间逾期应缴纳的物业服务费1763元。上述事实有原、被的陈述，原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《物业委托管理合同》四份、《物业管理服务合同》一份、依法公示一份、照片六张、证明一份、催缴收据一枚在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告提供了3张照片，没有注明拍照时间、地点，对于该证据，本院不予采信。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效，双方对物业服务合同应依约全面履行各自的义务。原告对建平县红山街道海翼花苑小区整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，被告现拖欠原告物业费1763元。原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称其墙面漏水没有解决，窗户有问题也未给更换，物业服务人员态度不好，被告亦未提交证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规判决如下：被告刘晓燕于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县红山海翼物业管理处自2016年11月28日至2019年11月27日期间逾期应缴纳的物业服务费1763元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓燕负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年六月十六日书记员  苏艳丽
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执989号之一 申请执行人：陈稳平，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行陈稳平与李庆虎民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李庆虎现在监狱服刑，暂未发现其有有效财产可供执行，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卫 政
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1323号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初566号刑事判决书，于2020年6月5日立案受理舒杨希罚金一案，执行标的为缴纳罚金1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17069号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李昱莹，女，1996年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李昱莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李昱莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李昱莹归还原告借款本金75,148.84元，支付原告利息1,429.45元、逾期利息613.26元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告李昱莹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李昱莹向原告贷款92,000元，用于购买广西弘德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416RL，车架号LSVDL2BM9JN140067)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李昱莹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李昱莹自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李昱莹构成违约，截止至2020年2月4日，被告李昱莹尚欠原告贷款本金75,148.84元，利息1,429.45元、逾期利息613.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李昱莹在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区上思县明哲村玉学屯57号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金75,148.84元、利息2,165.98元、逾期利息1,638.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李昱莹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李昱莹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李昱莹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李昱莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昱莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,148.84元，支付至2020年5月14日止的利息2,165.98元、逾期利息1,638.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李昱莹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李昱莹协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416RL，车架号LSVDL2BM9JN140067)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李昱莹继续清偿。案件受理费1,773.82元，减半收取计886.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。