河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初928号 原告：安玲霞，女，1974年4月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：李子傲，男，1999年4月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：李老金，男，1952年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：杨小茹，女，1957年9月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 以上四原告委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：胡亚龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：行唐县瑞森运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县西外环北头路东，统一社会信用代码：91130125MA0CL2R0X6。 法定代表人：王春岗，该公司经理。 被告：灵寿县巨邦汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北环路，统一社会信用代码：91130126MA09AQ2E89。 法定代表人：胡兵来，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路６号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 原告安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹与被告胡亚龙、行唐县瑞森运输有限公司（以下简称瑞森公司）、灵寿县巨邦汽车运输有限公司（以下简称巨邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玲霞的委托诉讼代理人高会争、原告李子傲及其委托诉讼代理人高会争、原告李老金的委托诉讼代理人高会争、原告杨小茹的委托诉讼代理人高会争、被告保险公司的委托诉讼代理人焦文华到庭参加诉讼。被告胡亚龙、被告瑞森公司、被告巨邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、车辆损失费等共计541000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月1日14时30分许，李二新驾驶电动自行车沿清苑区保衡公路西侧机动车道由南向北逆行至34公里＋100米处时与由北向南行驶被告胡亚龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车碰撞，造成车辆损坏，李二新受伤后死亡的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622120200000021号道路交通事故认定书，认定李二新负此次事故的主要责任，被告胡亚龙负次要责任。事后经查，被告胡亚龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的行驶证所有人为被告行唐县瑞森运输有限公司，冀Ａ×××××号重型罐式半挂车的行驶证所有人为被告灵寿县巨邦汽车运输有限公司，被告胡亚龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保。且事故发生在保险期内。综上，此次事故造成李二新死亡，给原告造成了极大的经济和精神损失，原告的损失依法应由被告承担赔偿责任。故原告为维护个人合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 胡亚龙缺席未答辩。 巨邦公司缺席未答辩。 瑞森公司书面辩称，一、原告请求我公司承担赔偿责任无事实依据及法律依据。被告胡亚龙驾驶的车辆是胡亚智以分期付款方式从我公司购买的，由胡亚智自负盈亏、自担风险，我公司不应承担赔偿责任。二、冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者险、并约定不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告合法合理的损失应由交强险限额内优先赔偿，不足部分按事故责任由商业第三者保险予以赔偿。本案原告的损失没有超出保险限额，对于原告的损失应全部由被告保险公司承担。三、根据法律规定，鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险一份，保额1000000元，含不计免赔，保险期间自2020年3月22日至2021年3月21日，事故发生在保险期间。我公司在核实相关证据真实合法有效后依据保险合同和法律法规承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年4月1日14时30分许，李二新驾驶电动自行车沿清苑区保衡公路西侧机动车道由南向北逆行至34公里＋100米处时与由北向南行驶被告胡亚龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车碰撞，造成车辆损坏，李二新受伤后死亡的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622120200000021号道路交通事故认定书，认定李二新负此次事故的主要责任，被告胡亚龙负次要责任。原、被告保险公司均无异议。原告安玲霞系死者李二新配偶，原告李子傲系死者李二新儿子，原告李老金系死者李二新父亲，原告杨小茹系死者李二新母亲，原告提交了四原告的身份证、户口本、亲属关系证明。事故发生后，死者李二新先被送至保定市清苑区人民医院救治，花费医疗费2481.15元，后因伤情严重转至河北大学附属医院救治，花费医疗费6527元，综上，花费医疗费共计9008.15元。原告提交保定市清苑区人民医院出具的门诊收费票据8张、河北大学附属医院出具的急诊病历和医疗费票据25张。死者李二新现年45周岁，原告主张死亡赔偿金为714760元（参照河北省2019年城镇居民人均可支配收入35738元计算20年），原告提交法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书。原告主张丧葬费37887.5元（参照河北省2019年全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月），原告提交火化证。原告李老金，系死者李二新的父亲，1952年4月5日出生，现年68周岁，原告杨小茹，系死者李二新的母亲，1957年9月9日出生，现年62周岁，夫妻二人共有包括死者李二新在内两个儿子，二人已无劳动能力和生活来源，全靠子女进行赡养，原告李老金主张被扶养人生活费140898元（按照河北省2019年城镇居民人均年消费支出23483元计算12年再除以2个扶养义务人）。原告杨小茹主张被扶养人生活费211347元（按照河北省2019年城镇居民人均年消费支出23483元计算18年再除以2个扶养义务人）。原告提交李老金和杨小茹的身份证、户口本、北店乡北辛店村民委员会出具的子女情况证明。本案死者李二新因交通事故死亡，给四原告及整个家庭带来了极大的悲痛和精神损害，原告安玲霞中年丧夫，原告李子傲刚成年就失去父亲，原告李老金和原告杨小茹晚年丧子，一家人失去了全家的经济支撑和精神支柱，尤其是原告安玲霞、原告李老金和原告杨小茹无法承受失去亲人的打击，精神受到严重刺激，致使整个家庭已无法正常生活，因此原告主张精神损害抚慰金50000元，原告提交保定市清苑区北店乡北辛店村民委员会出具的证明。事故发生后，死者李二新从河北大学附属医院拉送至家中，产生费用共计760元，原告提交清苑第五医院门诊收费票据2张。死者李二新死亡后，原告及亲属因处理交通事故以及办理丧葬事宜等花费交通费2900元，原告提交交通费票据。原告及亲属因处理交通事故及办理丧葬等事宜产生误工费3863元（按照河北省2019年农林牧渔行业平均工资77.26元／天计算5人共计10天）。事故导致事发时李二新所骑行的电动自行车损毁，故主张1000元的车辆损失费，该事实在事故认定书中有记载。被告胡亚龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的行驶证所有人为被告瑞森公司，冀Ａ×××××号重型罐式半挂车的行驶证所有人为被告巨邦公司，被告胡亚龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险含不计免，且事故发生在保险期内，故原告主张的全部损失应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔付，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者责任险限额内按照事故责任比例40%予以赔付，诉讼费也应由被告保险公司依法承担，原告提交被告胡亚龙所驾驶车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证照片。被告保险公司质证称，对事故认定书、鉴定文书、死亡医学证明、火化证、医疗费票据的真实性没有异议，对身份信息没有异议。被扶养人生活费不认可按城镇标准计算，认可按农村居民人均消费性支出计算，被扶养人有多人，计算时不能简单相加，应按照不超过农村居民人均消费性支出一年的数额来计算。我公司承保车辆驾驶人在事故中承担的是次要责任，认可精神抚慰金20000元。交通费数额过高，认可住院期间的费用500元。对拉尸费和误工费不认可，应包含在丧葬费之中。根据事故情况，我公司认为超过交强险部分承担不超过30%的赔偿责任。肇事车辆行驶证未在年检有效期内，对行驶证不予认可。原告称，因受疫情影响，验车延期。被告胡亚龙、被告瑞森公司、被告巨邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 本院认为，2020年4月1日14时30分许，李二新驾驶电动自行车沿清苑区保衡公路西侧机动车道由南向北逆行至34公里＋100米处时与由北向南行驶被告胡亚龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车碰撞，造成车辆损坏，李二新受伤后死亡的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622120200000021号道路交通事故认定书，认定李二新负此次事故的主要责任，被告胡亚龙负次要责任。原、被告保险公司均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费共计9008.15元，提交相关票据，被告保险公司予以认可，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金714760元（35738元×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费37887.5元（75755元÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告提出，死者李二新父母有两个儿子，原告主张被抚养人生活费共计352245元，死者李二新父亲李老金为1952年4月5日出生，现年68周岁，被抚养人生活费为140898元（23483元×12年÷2人）；李二新母亲杨小茹为1957年9月9日出生，现年62周岁，被抚养人生活费为211347元（23483元×18年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。死者李二新因交通事故死亡，原告安玲霞中年丧夫，原告李子傲刚成年就失去父亲，原告李老金和原告杨小茹晚年丧子，给四原告造成极大精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以支持。死者李二新从河北大学附属医院拉送至家中，产生费用共计760元，有清苑第五医院出具的票据2张为凭，本院予以确认，结合原告住所地、事故发生地及就医地点，本院确定交通费为1500元，给予原告交通费共计2260元，本院予以确认。原告因处理丧葬事宜确实产生误工费，按照河北省2019年农林牧渔行业平均工资77.26元／天给予原告3人共计10天误工费2317.8元（77.26元×3人×10天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张电动自行车损失1000元，未提交证据，但电动自行车损坏是客观事实，根据实际情况，本院酌定为500元。以上原告各项损失共计1168978.45元（医疗费9008.15元＋死亡赔偿金714760元＋丧葬费37887.5元＋被抚养人生活费共计352245元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费2260元＋误工费2317.8元＋车辆损失500元），证据充分，本院予以确认。经核实，驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有限。因被告胡亚龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），根据有关规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按主次责任6:4的比例由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因此，被告保险公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失119508.15元（医疗费9008.15元＋车辆损失500元＋精神损害抚慰金50000＋死亡赔偿金60000元），对原告的其它损失1049470.3元（1168978.45元-119508.15元），被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告损失419788.12元（1049470.3元×40%）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。鉴于原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，故被告胡亚龙、被告瑞森公司、被告巨邦公司在本案中不再承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹医疗费、车辆损失费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计119508.15元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹其它损失419788.12元。 三、被告胡亚龙、行唐县瑞森运输有限公司、灵寿县巨邦汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9210元，减半收取计4605元，由原告安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担4590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜