河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1005号 原告：深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦2105室，统一社会信用代码91440300311961669R。 法定代表人：刘锋，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。 被告：王洪波，男，1980年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王凤微，女，1981年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：陈立峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：石家庄展畅贸易有限公司，住所地石家庄新华区和平西路80号，统一社会信用代码91130105588169965R。 法定代表人：刘兰彦，经理。 原告深圳市应鑫达资产管理有限公司（以下简称应鑫达公司）与被告王洪波、王凤微、陈立峰、石家庄展畅贸易有限公司（以下简称展畅公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市应鑫达资产管理有限公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告王洪波、被告王凤微、被告陈立峰、被告石家庄展畅贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一王洪波偿还原告代偿的借款本息638598.48元及违约金94512.58元（2018年9月6日起直至履行完毕时为止，暂计至2019年4月16日，按年百分之二十四计算）；2、请求判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、请求判令四被告支付律师代理费6000元；4、请求判令本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年12月6日，被告一王洪波通过居间人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司（以下简称合拍在线公司）与出借人签订编号：(合拍在线)借字第201612060664号《借款合同》，借款金额418000元，借款期限4个月，约定借款年利率为10%。合同签订后，出借人依约履行出借义务，将借款本金418000元出借给被告一王洪波。同日，被告一王洪波与河北中兰德投资咨询有限公司(以下简称“中兰德公司”)签订《委托担保协议书》，约定由中兰德公司为被告一王洪波的该笔借款向各出借人提供连带责任保证担保，并于当日出具《担保函》。同日，被告二王凤微、被告三陈立峰、被告四石家庄展畅贸易有限公司为中兰德公司对被告一该笔借款的担保提供反担保。借款期满一个月后，被告一仍未履行还款义务。2017年5月8日，山东信茂非融资性担保有限公司(以下简称“信茂担保公司”)依《借款合同》约定以435450.48元的价格向各出借人收购对被告一的债权，并出具《债权收购确认书》，同日，信茂担保公司向各出借人支付了全部债权转让款435450.48元。2018年9月5日，中兰德公司依《担保函》约定，向信茂担保公司履行担保义务，支付信茂担保公司638598.48元。2018年9月13日，中兰德公司与原告深圳市应鑫达资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定原告向中兰德公司支付转让款638598.48元，受让中兰德公司对被告一王洪波和被告二、三、四的全部权利。原告支付债权转让款后，中兰德公司已将上述债权转让事宜通知各被告。但截至今日，各被告仍未还款。被告的行为已严重损害原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特具状贵院，望判如所请。 王洪波、石家庄展畅贸易有限公司、王凤微、陈立峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一《借款合同》及附件各一份，用于证明：1、2016年12月6日，被告一与出借人通过居间人合拍在线公司签署《借款合同》，约定被告一通过居间人合拍在线平台向出借人借款41.8万元，借款期限4个月，借款年利率10%，逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行，被告未按约定还款，由此引起的一切费用包含律师费用概由被告一承担；2、约定出借人无条件同意将该债权转让给收购方，自收购方收购债权之日起，被告一应以借款本金为基数按每日千分之一点五向收购方支付违约金直至被告一向收购方清偿本合同项下债务止；3、约定经当事各方通过合拍在线网站以网络在线点击确认的方式订立，正常操作后自动生成电子合同，为各方同意和认可，对各方具有法律约束力。证据二《提现及收款账户确认书》、《借款借据》、中信银行付款凭证，用于证明2016年12月8日，被告一通过居间人取得出借人借款41.8万元。证据三《居间服务协议》用于证明2016年12月6日，被告一与居间人签署《居间服务协议》，约定被告自愿注册成为居间人合拍在线平台会员，并通过平台身份证认证，通过合拍在线平台向出借人借款，被告一向居间人支付该笔借款居间服务费和项目管理费。证据四《委托担保协议书》、《担保函》用于证明2016年12月6日，被告一与担保人河北中兰德投资咨询有限公司签署《委托担保协议书》，约定担保人为被告一的该笔借款向出借人提供连带责任保证，被告一向担保人支付该笔借款担保费用；被告一未按约还款，担保人履行担保责任而向债权人支付代偿款的，出借人应当向担保人偿还款项及同期银行贷款利息，还应自担保人履行担保责任之日起，以担保人支付的款项总额为基数按每日千分之二向担保人支付违约金直至清偿完毕止。证据五合拍在线系统截图4份用于证明被告三、四通过居间人合拍在线平台注册成为会员，并通过平台身份认证的事实。证据六《担保保证书》三份用于证明被告二、被告三、被告四为担保人对被告一的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，律师费等，保证期间至担保人履行担保责任之日后满两年止，担保人转让债权，本担保保证书项下保证担保权一并转让。证据七《债权收购确认书》、《收购价款清单》、《收购明细表》、《支付完讫证明》用于证明2017年5月8日，第三方山东信茂非融资性担保有限公司依《借款合同》约定通过合拍在线平台以435450.48元的价格向出借人收购对被告一的债权，且收购款项于当日支付完毕。证据八证据《河北银行付款凭证》用于证明2018年9月5日，担保人依据《委托担保协议》及《担保函》约定向第三人履行担保责任，支付代偿款638598.48元。证据九《债权转让协议》、债权转让付款凭证、公告用于证明2018年9月13日，原告与担保人签订《债权转让协议》，约定原告向担保人支付转让款638598.48元，受让担保人对被告一、被告二、被告三、被告四的全部权利，原告债权转让款于2018年9月2日支付完毕并于2019年4月24日，担保人就将全部债权转让给原告事宜己通过公告方式通知被告一、被告二、被告三、被告四。证据十《委托代理协议》、发票，用于证明原告为实现该债权支出律师费6000元。证据十一《判决书》用于证明：1、通过居间人合拍在线平台注册成为会员，均需通过平台身份证认证，该交易流程设计在程序和技术上，基本保证交易客观性的事实；2、本案涉及互联网金融中的P2P借贷交易模式，具有小额与电子化特征，交易过程中产生的具有合法电子签名、具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，应当作为认定属实的证据才符合科技和交易的实际的事实。 四被告均未到庭，未对证据进行质证。 经审理查明，2016年12月6日，被告王洪波作为借款人，与居间人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、出借人（案外人连征宇等35人）签订编号为（合拍在线）借字第201612060664号《借款合同》一份，约定王洪波通过居间人合拍在线公司平台向出借人借款418000元，借款期限为四个月，借款年利率为10%，还款方式为到期一次性还款，逾期利率按原合同利率上浮10%执行。并约定，本合同经当事人各方通过合拍在线网站以网络在线点击确认方式订立，正常操作后自动生成电子合同，为各方同意和认可，生效后对各方具有法律效力。同日，被告王洪波与出借人通过合拍在线签订电子《借款借据》，约定该借据经数字证书认证身份后，在线签署，自本人在线签署后成立、生效。 2016年12月6日,被告王洪波（甲方）与合拍在线公司（乙方）签订《居间服务协议》，约定被告王洪波自愿注册成为该平台会员，合拍在线公司接受王洪波的委托，为其提供居间服务。甲方通过合拍在线借款的，应当向乙方支付居间服务费8360元、项目管理费1672元。同时，合同约定，本合同经当事人各方通过合拍在线网站以网络在线点击确认方式订立，正常操作后自动生成电子合同，为各方同意和认可，生效后对各方具有法律效力。 2016年12月6日，被告王洪波（甲方）与河北中兰德投资咨询有限公司（以下简称中兰德公司）（乙方）签订《委托担保协议书》，约定王洪波委托中兰德公司为上述借款提供连带责任担保，王洪波向担保人支付该笔借款担保费用9140.41元，如被告王洪波未能按约还款，中兰德公司履行担保责任向债权人支付代偿款的，出借人应当向担保人偿还款项及同期银行贷款利息，还应当自担保人履行担保责任之日起，以担保人支付的款项总额为基数按每日千分之二向担保人支付违约金直至清偿完毕止。该合同并约定合同经当事人各方通过合拍在线网站以网络在线点击确认方式订立，正常操作后自动生成电子合同，为各方同意和认可，生效后对各方具有法律效力。同日中兰德公司出具《担保函》。 2016年12月6日，被告王风微、陈立峰、石家庄展畅贸易有限公司分别与中兰德公司签订《担保保证书》，三被告为王洪波的该笔借款向中兰德该公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、律师费，保证期间至担保人履行担保责任之日后满两年止，并约定如担保人转让债权的，本担保保证书项下保证担保权一并转让。该合同约定经合拍在线网站以网站在线点击确认方式订立的电子合同，自保证人签名之日起生效。 2016年12月6日，王洪波从合拍在线帐户提现398831.56元。 2017年5月8日，山东信茂非融资性担保有限公司（以下简称信茂担保公司）出具《债权收购确认书》，通过合拍在线平台以435450.48元收购编号为（合拍在线）借字第201612060664号《借款合同》的债权。同日，信茂担保公司向各出借人支付了债权转让款435450.48。2018年9月13日，中兰德公司依据《担保函》约定向信茂担保公司支付638598.48元履行了担保义务。 2018年9月13日，中兰德公司与原告应鑫达公司签订了《债权转让协议》，约定原告应鑫达公司向中兰德公司支付转让款638598.48元后，取得中兰德公司对被告王洪波、王凤微、陈立峰、石家庄展畅贸易有限公司的全部权利。后原告应鑫达公司向中兰德公司支付转让款638598.48元，中兰德公司将债权转让事宜通知四被告王洪波、王凤微、陈立峰、石家庄展畅贸易有限公司。 以上事实，有原告提交的书证等证据为证。 本院认为，本案中的《借款合同》、《借款借据》、《担保函》、《委托担保协议书》、《合拍在线居间服务协议》为数据电文形式生成的合同，合同本身均约定通过合拍公司的在线网络平台签订后，通过在线点击生成的合同具有法律效力，且上述合同存证的第三方平台深圳法大大网络科技有限对上述合同出具《法大大电子文件签署技术报告》证实以上合同的真实性，上述合同合法有效，原告应鑫达公司根据债权转让履行代偿义务后，依法取得追偿权，故原告要求被告王洪波承担偿还原告代偿的借款本息638598.48元的请求本院予以支持。违约金部分，综合全案应以王洪波签订借款合同约定的本金418000元为基数计算较妥，原告主张自2018年9月6日起算，因2018年9月13日为签订债权转让协议之日，故违约金起算时间应自2018年9月13日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。 被告王凤微、陈立峰、石家庄展畅贸易有限公司对被告王洪波债务向原告提供连带责任反担保，应当对王洪波上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向王洪波追偿。 原告主张的律师代理费部分，因合同有明确约定，本院予以支持。 被告王洪波、王凤微、陈立峰、石家庄展畅贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪波于本判决生效后十日内向原告深圳市应鑫达资产管理有限公司偿还代偿款638598.48元及违约金（以418000元为基数，按年利率24%的标准自2018年9月13日起计算至清偿完毕之日止）； 二、被告王凤微、陈立峰、石家庄展畅贸易有限公司对判决第一项向原告深圳市应鑫达资产管理有限公司承担连带清偿责任； 三、上述四被告承担律师费6000元； 案件受理费11132元，由四被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费11132元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  信云丽 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  任力伟 ——