广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初831号原告：张福英，女，1970年5月10日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市************，现住罗定市**********，公民身份号码442************423，联系电话：151*****558。被告：郭文才，男，1987年7月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码445************415，联系电话：076******735。原告张福英与被告郭文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张福英到庭参加诉讼，被告郭文才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭文才立即归还借款本金147000元给原告；二、判令被告支付按年利率4.35%计至清偿日止的利息给原告（1.第一笔借款67000元，从2018年1月12日起暂计至2020年3月12日的利息为5829元；2.第二笔借款50000元，从2018年1月15日起暂计至2020年3月12日的利息为4350元；3.第三笔借款30000元，从2018年1月21日起暂计至2020年3月12日的利息为2610元。上述利息合计12789元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭文才分别于2017年1月2日、2017年1月15日、2017年1月21日向原告借款67000元、50000元、30000元共计147000元，并分别书立借条约定还款期限。借款到期后，被告却迟迟没有偿还，被告的行为严重损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告郭文才的身份证复印件，拟证明被告郭文才的身份情况及诉讼主体资格；3.借条原件三张，拟证明被告向原告借款147000元的事实；4.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告的银行流水记录；5.广发银行对账单，拟证明原告出借给被告的款项其中30000元系原告丈夫欧雄胜向广发银行分期借款的事实。被告郭文才未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据1、证据2、证据3及证据5，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。原告提交的证据4，经庭审质证，来源合法，客观真实，但与本案不相关联，本院不予采纳。本院经审理查明事实如下：原告在罗定市******经营服装销售，被告曾在罗定市太平镇经营山场，亦曾从事手机套及眼镜加工。原告与被告的妻子于2001年相识，后原告与被告认识。2016年9月间，被告以开厂、支付工人工资等为由多次向原告借款，双方经结算后于2017年1月12日补立《借条》三张确认被告尚欠原告借款共计147000元。落款日期为2017年1月12日的《借条》载明被告向原告借款67000元，借款于2018年1月12日前一次性还清。落款日期为2017年1月15日的《借条》载明被告向原告借款50000元，借款于2018年1月15日前一次性还清。落款日期为2017年1月21日的《借条》载明被告向原告借款30000元，借款于2018年1月21日前一次性还清。三张《借条》均未约定借期内利息及逾期利息。原告庭审中陈述案涉50000元的一笔借款原告实际并未支付借款给被告，书立该《借条》的原因系被告尚欠案外人曾玉萍叔叔胡志明50000元借款，曾玉萍又欠原告借款50000元，原、被告及案外人曾玉萍三方口头约定将被告尚欠胡志明的借款转移给原告用于抵销曾玉萍欠原告的债务，三方之间未签订书面的债权债务转让协议。案涉30000元的一笔借款，出借资金系由原告丈夫欧雄胜向广发银行贷款得来的款项。原告将30000元现金交给被告，约定由被告代欧雄胜向广发银行分期偿还，但被告只偿还两期共3088.34元，剩余贷款未偿还，后被告书立《借条》确认该30000元为尚欠原告的借款。上述三笔借款期限届满后，被告至今没有返还给原告，经原告催讨亦无果。2020年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭文才向原告张福英借款的事实，有原告提供的被告签名按指模确认的《借条》原件、广发银行对账单及原告庭审中的陈述予以证实，被告也未就原告主张的事实、理由及诉讼请求提出抗辩意见，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。对于被告尚欠原告借款本金具体数额的认定，原告庭审认为50000元的一笔借款属于原、被告及案外人之间债权债务转让，且被告书立《借条》予以确认，应视为被告向原告的借款。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中50000元的一笔借款，原告并未实际出借款项给被告，原告陈述该笔借款属于债权债务转让，但未能提供证据予以佐证，对于原告主张50000元的借款成立，本院不予确认。该50000元系属于原、被告与案外人曾玉萍之间其他经济往来，原告可另遁合法途径解决。对于30000元的一笔借款，出借资金系欧雄胜向广发银行贷款得来再由原告交付被告，约定由被告代欧雄胜分期向广发银行偿还贷款。原告与欧雄胜系夫妻关系，原、被告补立的《借条》约定上述30000元为被告向原告的借款，系双方真实意思表示，内容无违反法律规定，本院予以确认。因原、被告借款时未约定利息，被告代欧雄胜向广发银行偿还两期贷款共3088.34元，应视为被告向原告偿还的借款本金，在本案中应予以扣减，故该笔借款尚欠借款本金应为26911.66元（30000元-3088.34元）。综上，本案被告尚欠原告的借款本金应依法认定为93911.66元（67000元+26911.66元）。被告向原告借款均约定借款期限，被告应当按照《借条》约定的期限偿还借款给原告。被告没有在约定期限内向原告返还借款，属违约，应承担向原告返还借款的责任。现原告请求被告偿还借款本金147000元，本院依法在93911.66元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告利息的请求，被告逾期还款，属违约，原告有权请求被告支付逾期还款资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从逾期还款日起按年利率4.35%计至清偿日止的利息，没有违反上述规定，本院予以支持。67000元的借款约定2018年1月12日前偿还，逾期利息应从逾期之日起即2018年1月13日起计算。30000元的借款约定2018年1月21日前偿还，逾期利息应从逾期之日起即2018年1月22日起计算。原告请求逾期还款利息按147000元为本金计算，本院不予支持，本院以依法认定的借款金额为本金计算逾期还款利息。被告郭文才经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭文才于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币93911.66及支付逾期还款利息（1.以67000元为本金，从2018年1月13日起计至清偿日止；2.以26911.66元为本金，从2018年1月22日起计至清偿日止；3.利息均按年利率4.35%计算）给原告张福英；二、驳回原告张福英的其他诉讼请求。如果被告郭文才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元（原告已预交），由原告张福英负担624元，由被告郭文才负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇二〇年六月九日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。