wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8503号 原告：林艺婉，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告林艺婉与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。林艺婉委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 林艺婉向本院提出诉讼请求：1.解除林艺婉与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还林艺婉旅游费用10300元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：林艺婉与腾邦厦门分公司于2020年1月5日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：北京5日游。 三、合同编号：MN0001001XM。 四、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 五、约定出发日期：2020年1月25日。 六、约定结束日期：2020年1月29日。 七、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 八、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 九、约定旅游费用：10300元已支付。 十、约定参加旅游的旅行者：林艺婉等两人。 十一、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十二、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十三、协商情况：2020年5月11日，腾邦厦门分公司向林艺婉出具《退款确认单》，确认收到林艺婉支付的旅游费10300元，并同意退还林艺婉所支付的10300元。 十四、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，林艺婉提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 林艺婉与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，林艺婉已向腾邦厦门分公司给付旅游费10300元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，林艺婉、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致林艺婉不能实现合同目的。故林艺婉要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向林艺婉退还所付旅游费10300元，故林艺婉要求腾邦公司退还其所支付的旅游费10300元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除林艺婉与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向林艺婉退还旅游费用10300元； 三、驳回林艺婉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为75元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1521号原告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某诉被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3650元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛某于2018年12月雇佣原告先后在海原县和银川市建筑电工工程干活。活干完后，经结算，被告支付了部分工资款，下剩2760元，于2019年12月2日给原告出具欠条一张，并承诺2019年年底结清，但到期未给。此款经原告多次催要，被告拒不支付。被告牛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马某是电工。2018年12月，被告牛某雇佣原告在其承包工程上从事穿线、改电、装灯工作。完工后，被告支付了部分工资，下剩2760元未付，并于2019年12月2日给原告出具欠条一张。现原告马某诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告马某与被告牛某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应该及时、足额支付劳务工资，并且被告结欠原告劳务工资2760元，有其向原告出具的欠条为证，本案事实清楚、证据充分，原告诉请，应予支持。被告牛某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告牛某支付原告马某劳务工资2760元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告牛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年六月二十三日书记员 张文磊附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执827号之四申请执行人:钮怀春,男,1968年9月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张耀林，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张耀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀林在中国建设银行6217001640007381987_156_1账户内存款人民币81333.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  鉏玲龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1078号罪犯王桂玲，又名王青，女，1966年1月6日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市睢阳区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）商刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人王桂玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王桂玲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）豫法刑二终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持河南省商丘市中级人民法院（2004）商刑初字第61号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决，核准商丘市中级人民法院（2004）商刑初字第61号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王桂玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。于2005年3月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王桂玲在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月5日减刑一年八个月；2014年11月4日减刑一年七个月；2017年6月7日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王桂玲减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王桂玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王桂玲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因该犯系病犯，不能参加正常的“三课”学习，因患病不能参加生产劳动。共获得表扬6次，2018年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王桂玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂玲准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月20日起至2024年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1696号 谭勇生： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谭勇生罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初41号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1696号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6043号 上诉人（原审原告）：文汝超，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：文可山，男，住重庆市城口县,系资阳市雁江区清水镇八仙村村民委员会推荐。 上诉人（原审被告）：刘晓刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恒鑫源机电设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵横街68号7栋4单元4层10号。 法定代表人：王福余。 被上诉人（原审被告）：黄自武，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：胡明国，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人文汝超、刘晓刚因与被上诉人成都恒鑫源机电设备有限公司（以下简称恒鑫源公司）、黄自武、胡明国劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审查明，刘晓刚提交的重庆美晟通信技术有限公司出具的《告知函》载明“刘晓刚、黄自武，你们在普洱市西盟县从事的中国移动公司电信普遍建设工程项目，从2019年5月30日至今已停工……”。文汝超系张伟班组成员，其劳务报酬由班组长张伟予以代发。刘晓刚认可其向张伟支付的款项除劳务报酬外还包含了食宿费，张伟将部分款项分配给了所有工人，并非只是在张伟班组内分配。 本院认为，一审法院未查清案涉工程性质、承包关系以及是否存在违法分包，亦未查明文汝超实际取得的劳务报酬。重庆美晟通信技术有限公司出具的《告知函》载明了刘晓刚、黄自武的名字，一审在未查明黄自武是否承包了案涉工程的情况下，仅根据“张伟称……200元租车去接因闹事被派出所抓走的人”认定黄自武系受胁迫出具欠条和承诺书，非黄自武真实意思表示，即对该欠条和承诺书不予采信属于基本事实认定不清。重庆美晟通信技术有限公司与案涉工程有直接关联，其与本案处理结果有利害关系，应作为当事人参加诉讼。 综上所述，一审判决基本事实认定不清，遗漏当事人,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11211号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人文汝超预交的二审案件受理费313元、上诉人刘晓刚预交的二审案件受理费313元予以退回。 审 判 长 张荣文 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 英 书 记 员 杨婉鹂
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终814号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱忠华，男，1969年4月9日出生于上海市，汉族，小学文化，农民，住上海市松江区；2017年3月因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留5日，2018年12月因殴打他人行为被上海市公安局松江分局处行政拘留5日，2019年4月因殴打他人行为被上海市公安局松江分局处行政拘留10日，2019年5月因非法限制人身自由行为被上海市公安局松江分局处行政拘留15日，罚款人民币1,000元；因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人朱忠华犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月十三日作出（2020）沪0117刑初466号刑事判决。原审被告人朱忠华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月22日6时许，被告人朱忠华至本市金山区XX镇XX苑XX号北面车库前，采用砸坏前挡风玻璃、戳坏右前轮胎的方法，毁损被害人夏某2牌号为沪CXXXXX的福特牌小型轿车，造成修复费用损失人民币1,280元。2020年1月1日10时许，被告人朱忠华至本市松江区XX镇XX村XX号被害人夏某1、项某1夫妇住处，寻找夏某2未果，遂持斧头砸坏大门、放高升，并与夏某1、项某1发生争执，过程中致项某1倒地。经估价，该大门毁损价值人民币1,244元。经鉴定，夏某1、项某1均目前体表未见明显外伤痕迹，损伤程度均构不成轻微伤。2020年1月1日，被告人朱忠华在现场被民警抓获。到案后，朱忠华如实供述了上述基本犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人夏某2、项某1、夏某1的陈述，证人夏某3、夏某4、项某2的证言，视频监控及截图，车辆受损照片，维修发票、收据，价格认定结论书，验伤通知书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，网上人口信息，抓获经过以及被告人朱忠华的供述等。原审法院认为，被告人朱忠华任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。朱忠华到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。朱忠华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人朱忠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；斧头一把，予以没收。上诉人朱忠华提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人朱忠华任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。朱忠华到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。朱忠华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于朱忠华所提量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合朱忠华犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻处罚等情节，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定朱忠华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1524号申请执行人：古亚丽，女，汉族，1977年06月28日出生，荣昌区。被执行人：潘洪，男，汉族，1967年09月08日出生，重庆市渝北区。申请执行人古亚丽申请执行被执行人潘洪借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0153民初6071号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院冻结并扣划了银行存款24330.61元；被执行人名下有车辆一辆，本院已登记查封，但未实际控制，无法处置；被执行人有位于渝北区住宅一套，车位一个，有抵押，本院系轮候查封，无处置权。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的604330元及利息，执行到位标的24330.61元，未执行到位标的579999.39元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1524号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年六月二十三日书记员  王跃辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初117号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人谢刚兵，男，1970年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z139号起诉书指控被告人谢刚兵犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年4月12日11时许，被告人谢刚兵途经被害人任某某家时，知道任某某家无人，便产生盗窃其家腊肉的想法。随后，谢刚兵来到任某某家地坝捡了一个尼龙口袋，从任某某家柴房推门进入其家厨房，将厨房灶台上挂着的其中两块腊肉装入尼龙口袋内盗走。回家后，谢刚兵吃了腊肉的一小部分，剩余腊肉放入冰箱，后被民警查获。经彭水县发改委认定，被盗腊肉价值人民币1280元。2020年4月30日，被告人谢刚兵得知侦查机关在调查他后，便电话告知侦查机关愿意去投案，后被民警传唤到案，到案后，谢刚兵如实供述了犯罪事实。2020年6月2日，被告人谢刚兵取得被害人任某某的谅解。公诉机关认为，被告人谢刚兵的行为已构成盗窃罪，鉴于谢刚兵具有自首、退赔并取得被害人谅解情节，建议判处谢刚兵罚金人民币1500元。被告人谢刚兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢刚兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢刚兵犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年六月二十四日书记员  田娇萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1787号 原告：张婉曈，女，1997年12月29日出生，汉族，自由职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。 被告：黄莹莹，女，1999年6月17日出生，汉族，护士，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：付希国，1963年3月3日出生，满族，住沈阳市辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。 原告张婉曈诉被告黄莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张婉曈及其委托诉讼代理人鲁强、被告黄莹莹及委托诉讼代理人付希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婉曈向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款2.8万元。事实和理由:原、被告系好朋友，从2017年1月开始陆续从原告借款合计35,000元，其中通过转账借款25,200元，现金9,800元。由于系朋友关系就没有要求被告打借条，被告通过微信方式偿还7,000元，尚欠28,000元没有给付。原告多次索要无果，被告将原告拉黑，无奈之下，原告提起起诉。 被告黄莹莹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对起诉状中陈述的借款事实在法庭上予以变更，其主张的事实前后矛盾自圆其说，其主张的部分欠款是垫付款，案由不应该是借贷纠纷。被告与原告之间事实上也不存在真实的借贷关系，被告也不欠原告诉称的2.8万元，更未从原告手中借款3万余元。原告起诉状中陈述被告从原告手中借现金9,800元，变更后3万多元。原告主张的借款数额存在虚假，且不明确。 原告为证明自己的主张出示如下证据：1.微信转账记录13张，证明原告通过微信给被告借款的情况，10张直接转给被告的是18,900元，不包括200元以下的借款，其余3张是被告消费和原告借款转给第三方的10,750元，总计29,650元（不包括200元以下的借款）；2.微信聊天记录8张，证明通过聊天记录可以放映出被告的还款情况及目前还欠2.8万元的事实；3.支付宝转账记录2张，证明通过支付宝转账被告6,250元。 被告黄莹莹对原告的证据发表如下质证意见：对原告提供的微信转账来往数额没有异议，微信转账及支付宝转账合计为35,900元，但该转账不能证明是被告向原告借款，被告也向原告以微信方式转账多笔，总金额合计42,914.78元，并不是原告主张的7,000元。聊天内容虽多处提到款项数额，被告也确认数额，但上述对话均未明确或完整的说明是被告所借款项，更能反映只是一个对账数额。 被告黄莹莹为证明自己的主张出示如下证据：1.从2017年1月份至2019年7月份之间的原、被告微信往来转账明细一份，证明被告与原告间微信转账情况及被告给原告转账的数额42,914.78元，不是7,000元；2.2017年12月22日，被告微信转账给韩照清15,800元的转款记录，韩照清证实该款是原告所欠的房租款，证明原告微信转给被告的15,800元是替原告交的租房款。 原告张婉曈对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，被告将小额的往来都算在里面了，这些从表面上可以看出来是日常消费，与借款无关，如果这些小额都计算在内原告给被告转的要大于这个数额，可以向法庭提供证据；对证据2真实性没有异议，对证明问题有异议，房屋是原、被告共同合租的，交付租金的当天原告给被告转款了10,800元，之前交给房东2,000元订金，共计12,800元。原告转款的13,800元包括原告转给她的10,800元，原告应承担房租6,500元，超出12,800元的部分款项是借给被告交付房租及其他费用。 原告申请，证人代某到庭作证。 根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下。 原、被告系朋友关系。从2017年1月28日开始，原、被告通过微信等方式相互转款。2019年1月27日被告通过微信给原告转账1,001元，原告回复“OK吖”字样；2019年2月21日，被告给原告通过微信转账1001元并说明“3,3000了，对不”，原告表示“对”；2019年3月23日，被告给原告通过微信转账1,001元，原告回复“32”了，被告表示“嗯对”；2019年4月26日被告给原告通过微信转账1,001元，并说明“31”了；2019年5月26日，被告给原告通过微信转账501元并表示“这个月不够了”；2019年6月19日，被告给原告通过微信转账1,001元并说明“29,500元，下月看能不能给你1,500元”；2019年7月7日，被告给原告通过微信转账501元并表示“先给你，剩下的月末给你，然后不一定是500还是1000”，原告表示同意；2019年7月27日，被告向原告通过微信转账1,000元，并表示“付不去手续费了”，原告表示“28,000了，快啊”，被告表示“嗯呐，我有钱就尽量给你”。 本院认为，原、被告原系朋友关系，有着较为频繁的经济往来。根据2019年1月27日至2019年7月27日二人的微信聊天记录及微信转账情况，每次微信转账后，双方对欠款数额予以确认，欠款数额与偿还数额的变化相互吻合，可以认定截至2019年7月27日被告尚欠原告28,000元。被告未提供2019年7月27日后向原告清偿债务的相关证据，故应向原告清偿28,000元。 被告反驳称原告对原起诉中陈述的借款事实进行了变更，其主张的事实前后矛盾、难以自圆其说，且主张的部分欠款是垫付款。原告民事起诉状载明的事实和理由与开庭时陈述的事实和理由有所不同，但欠款数额的确认是两个完全民事行为能力人在长达6个月的多次通过微信聊天、连续清偿行为所形成的，是当事人真实意思表述，本院予以确认。欠款与垫付款无本质区别，并不影响欠款数额的确定。原告的此项反驳理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。 被告反驳称微信聊天只是确认数额，但对话均未明确或完整的说明是被告所借款项，更能反映只是一个对账数额。被告并未对微信转账及聊天确认数额作出其他合理解释和说明，根据常理可认定为借款，原告的此项反驳理由，亦缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下： 被告黄莹莹于本判决生效之日起10日内偿还原告张婉瞳借款28,000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告黄莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王一好 本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3430号 罪犯高超，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月27日作出(2014)湖吴刑少初字第18号刑事判决，以被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人高超不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)浙湖刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯高超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高超减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日。另查明，该犯曾因非法携带管制刀具被行政拘留三日，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，现已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其曾犯抢劫罪被判刑，又犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系入户抢劫，主观恶性重，社会危害大，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月25日起至2024年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  戴皖涢
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢225号之六 申请执行人：曹建华等20人（详见附表）。 被执行人：深圳市全球顺控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。 法定代表人：姜则淑。 关于申请执行人曹建华等20人与被执行人深圳市全球顺控股有限公司买卖合同纠纷二十案，深劳人仲案（2017）2120号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执670号等，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市全球顺控股有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市全球顺控股有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市全球顺控股有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢214、215、218、221、223、225、227、230、233-238、240、242、244、247、250、253号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  关 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1151号之一申请人：廖武，男，1982年8月5日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：谢春花，女，1980年11月13日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：廖红江，男，1978年1月20日出生，汉族，江西省新余市人。申请人廖武与被申请人谢春花、廖红江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣0502执保1151号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人谢春花、廖红江的财产，申请人廖武于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人廖武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢春花、廖红江财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十三日书记员  伍楚秀
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执407号申请执行人：杨波，女，汉族，1956年1月29日出生，住所地大连市西岗区。申请执行人：禹彭辉，男，汉族，1951年8月13日出生，住所地大连市西岗区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛，系该公司总经理。申请执行人杨波、禹彭辉与被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）大仲字第144号裁决，责令:大连半岛假日国际旅行社有限公司支付杨波、禹彭辉赔偿金19278元及仲裁费、公告费1099元。该裁决生效后，杨波、禹彭辉于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过大连不动产登记中心查询，未发现大连半岛假日国际旅行社有限公司有房屋、土地等可供执行财产。因被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。虽从工商总局的企业信息上反映被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司目前处于存续状态，但2020年5月25日本院前往被执行人住所地西岗区××号对其经营及财产情况进行调查时，发现被执行人已不在此经营、办公，未能获取其财产方面的相关信息。2020年6月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司有可供执行的财产，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年六月十六日书记员 陈 驰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8952号原告：杨玲，女，1976年12月27日生，蒙古族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱风云，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：高明，男，1981年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告杨玲与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2019年6月23日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告杨玲及委托诉讼代理人朱风云到庭参加诉讼。被告高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)75,000元；2、判令被告支付原告以本金75,000元为基数自立案之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信向被告转账共计85,000元，分别是2019年2月12日转账5,000元、2019年3月18日分五次转账50,000元，2019年4月9日分三次转账30,000元。2019年10月21日，被告向原告出具书面借条1份，明确借款金额为85,000元，并约定佣金下来后，向原告打款15,000元，其中10,000元作为还款，5,000元作为利润。2019年10月21日，被告还过原告本金10,000元及利润5,000元。之后，原告多次向被告催讨剩余借款，但被告均无故拒不还款，故原告涉诉。被告高明未作答辩。原告主张的事实，依据充分，本院予以确认。上述事实，有借条、微信账单截图、微信聊天记录截屏、微信支付交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告高明应于本判决生效之日起十日内返还原告杨玲借款人民币75,000元；二、被告高明应于本判决生效之日起十日内给付原告杨玲以人民币75,000元为基数自2020年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告高明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年六月二十三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15166号原告：周惠娜，女，1994年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄贤安，男，1993年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告周惠娜诉被告黄贤安民间借贷纠纷一案中，现原告周惠娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周惠娜撤回起诉。本案受理费1620元，由原告周惠娜负担。审判员  王家勇二〇二〇年六月二十三日书记员  麦逸纯
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执93号申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：袁士伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鑫，该支行副行长。被执行人：姚阳，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘惠丽，女，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行与姚阳、刘惠丽借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1908号民事调解书申请法院执行欠款1474138.4元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人姚阳、刘惠丽名下财产已为本案债务设定抵押，且本院已查封该抵押物。双方当事人均同意以物抵债协商处理，故对该抵押财产，本院在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人姚阳、刘惠丽无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为1474138.4元。本院于2020年6月16日向被执行人姚阳、刘惠丽发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年六月十七日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初53号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人：韦豪，男，1989年11月17日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被江口县公安局取保候审；2020年5月28日经江口县人民检察院决定,被江口县公安局取保候审；2020年6月5日经本院决定，被江口县公安局取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人韦豪犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人韦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日01时许，被告人韦豪驾驶小型汽车（浙Ｃ×××××）载杨某1等人沿江口县双江街道象狮大道由南向北行驶，行至象××大道××路口10米处，车辆左转弯时驶离道路撞到人行道的电杆上，造成杨某1受伤及车辆受损的交通事故。江口县公安局特巡警巡逻过程中发现后将韦豪控制并报警，江口县公安局交通警察大队民警赶到现场对其进行呼气式酒精检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ，遂抽取其血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，韦豪血样中检出乙醇成分，含量为99.99ｍｇ／100ｍｌ。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某1脊柱骨折、脊髓挫伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左侧眶壁骨折的程度分别属于轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻微伤。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人韦豪承担此次事故的全部责任。另查明：在审查起诉阶段，被告人韦豪自愿认罪认罚。上述事实，被告人韦豪无异议，有经过庭审举证、质证的立案决定书、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、道路交通事故认定书、刑事照片；证人曾某、吴某、向某、杨某2、彭某、杨某3、颜某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人韦豪供述与辩解；（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］Ｊ758号检验报告、铜医司鉴所［2020］临鉴字第49号鉴定意见；事故现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦豪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦豪的罪名成立，本院予以确认。到案后被告人韦豪能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚；被告人韦豪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人韦豪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法对其从宽处罚。综合被告人韦豪的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，公诉机关所提量刑建议与被告人韦豪的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人韦豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月18日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金宁飞二〇二〇年六月十九日法官助理雷霓书记员周江蓉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初326号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：陈思齐，男，该联社营业部职员。被告：贾凤英，女，1973年8月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告贾凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人陈思齐到庭参加诉讼，被告贾凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.贾凤英返还借款本金120000.00元；2.贾凤英支付截至2020年4月26日的利息、罚息10980.90元，并以120000.00元为基数，按月利率7.35‰加收50%罚息继续计算至清偿日止；3.对贾凤英抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2020年4月23日，贾凤英在铁力信用联社营业部借款120000.00元，双方签订了最高额个人担保借款合同，借款到期日为2020年4月10日，月利率7.35‰，贾凤英用其位于铁力市铁力镇××街×委××公司×楼×单元×层×的房产做抵押，抵押房屋办理了抵押登记。因借款至今未还，故诉至法院。贾凤英未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款申请书、房地产抵押物清单、房屋所有权证、不动产登记证明、借款凭证、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，贾凤英与铁力信用联社营业部签订了最高额个人担保借款合同，合同期限至2022年4月10日，借款额度120000.00元，借款用途种地，逾期还款按约定利率加收50%罚息。2019年4月25日，贾凤英向营业部借款120000.00元，月利率为7.35‰，借款到期日2020年4月10日。贾凤英用其单独所有的位于铁力市铁力镇××街×委××公司×号楼×单元×层×厅房产为借款作抵押担保，抵押事项依法办理了抵押登记备案手续，抵押登记备案号为黑（2019）铁力市不动产证明第×××××××号。贾凤英承诺，借款到期后，如不能全额返还借款本息，同意将抵押房产交由铁力信用联社委托拍卖，拍卖款用于偿还借款本息。截至2020年4月26日，贾凤英尚欠借款本金120000.00元，利息、罚息10980.90元。本院认为，贾凤英与铁力信用联社营业部订立的最高额个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。贾凤英未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求贾凤英按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。贾凤英用房产为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，铁力信用联社有权对抵押房产享有优先受偿权。贾凤英经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾凤英于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金120000.00元；二、贾凤英于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年4月26日的利息、罚息10980.90元，并以120000.00元为基数、按月利率11.025‰继续计算至清偿日止；三、铁力市农村信用合作联社对贾凤英名下位于铁力市铁力镇××街×委××公司×号楼×单元×层×厅房产处理所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920.00元，减半收取计1460.00元，由贾凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月三十日书记员 孟招君
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2544号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。统一社会信用代码911508020851500907。法定代表人邬某。委托诉讼代理人刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告周某，现住址同上。公民身份号码×××。被告蔡某，现住址巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告郭某，现住址同上。公民身份号码×××。被告石某，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告杨某1，现住址同上。公民身份号码×××。被告袁某，现住址巴彦淖尔市五原县。公民身份证号码×××。被告王某，现住址同上。公民身份证号码×××。被告高某，现住址巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。被告杨某2，现住址同上。公民身份证号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行与被告赵某、周某、蔡某、郭某、石某、杨某1、袁某、王某、高某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行委托代理人李艳华到庭参加诉讼。被告赵某、周某、蔡某、郭某、石某、杨某1、袁某、王某、高某、杨某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行因被告赵某、周某借款到期，未偿还本息，被告蔡某、郭某、石某、杨某1、袁某、王某、高某、杨某2作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，诉至人民法院。请求：1、请求判令被告赵某、周某偿还原告借款本金50000元，借款期内欠息5137.67元，并从2018年3月14日起，以本金50000为基数，按年利率15.3%计付利息至清款之日止。2、请求判令被告赵某、周某支付原告贷款金额的5%的违约金。3、请求法院判令被告蔡某、郭某、石某、杨某1、袁某、王某、高某、杨某2对上述借款本金、利息、罚息及违约金承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费用及实现本债权实际支出的合理费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2017年3月14日，被告赵某作为借款人，被告蔡某、石某、袁某、高某作为保证人与原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行签订了“微小企业农户联保借款合同”，被告赵某向原告借款9万元，借款期限12个月，年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%。保证方式为连带责任保证。2017年3月8日，被告周某、郭某、杨某1、王国维、杨某2在包商银行农户授信业务申请表上签字，被告周某同意承担共同还款责任，被告郭某、杨某1、王国维、杨某2承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年3月14日依约给被告赵某发放了借款，但被告赵某未按约还款，尚欠借款本金50000元及利息未还。借款到期后，原告多次催要未果，诉至人民法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。2017年3月14日，原告与被告赵某签订的“微小企业农户联保借款合同”已形成了合法有效的借款合同关系，其未按合同约定返本付利，已构成违约，应承担返还本金及利息的民事责任，被告周某作为共同借款人，亦应承担还本付息的民事责任。被告蔡某、郭某、石某、杨某1、袁某、王国维、高某、杨某2与原告形成了合法有效的保证合同关系，应承担连带清偿的保证责任。原告要求被告承担为实现债权所产生的各项费用，因其未提供相应证据，本案不作调整。原告的其他诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：一、被告赵某、周某于本判决生效后十五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款本金50000元,并支付合同期内欠息5137.67元，支付贷款逾期罚息（以50000元为基数，自2018年3月14日起至付清款之日止按合同约定年利率10.2%上浮50%，即15.3%计算）。二、被告赵某、周某支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行贷款金额5%的违约金4500元。三、被告蔡某、郭某、石某、杨某1、袁某、王某、高某、杨某2对上述一、二项内的金额承担连带保证清偿责任。被告蔡某、郭某、石某、杨某1、袁某、王某、高某、杨某2承担连带保证清偿责任后有权向赵某、周某追偿。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行已预交646元，由被告赵某、周某、蔡某、郭某、石某、杨某1、袁某、王某、高某、杨某2承担646元，剩余部分不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇二〇年六月十九日书记员  李 敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2050号罪犯关伟安，男，1967年8月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2014年5月21日作出(2014)茂港法刑初字第58号刑事判决，以被告人关伟安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯关伟安在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4238号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2713号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2023年9月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯关伟安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关伟安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2230分，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬；2018年6月4日因欠产扣28分，2019年2月15日因欠产扣37分，2019年9月6日因违反队列规定扣10分，累计扣75分。该罪犯在考核期内账户余额1662.89元，有顾送款3100元，2019年11月前月均消费202.01元，2019年11月后月均消费78.6元，原判罚金10000元，已履行罚金4500元，本次履行罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关伟安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，在考核期内有顾送款3100元但履行罚金比例低，且被扣75分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关伟安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4308号之十申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：陈雷，男，汉族，1973年10月04日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社，住所地：重庆市永川区南大街火烧庙村民小组，统一社会信用代码93500118559000749R。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社支付重庆农村商业银行股份有限公司永川支行：1、截至2018年11月21日前的借款本金980000元，利息8703.54元，复息26.95元，共计988730.49元并支付从2018年11月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复息（其中罚息以报告未偿还的借款本金980000元为基数，在借款利率6.525%的基础上上浮50%计收；复息以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费6845元；4、负担本案执行费12285元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社无车辆。3、被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社无可供执行的银行存款。4、查封被执行人袁正芳所有的位于重庆市永川区人民北路的两处房产，经依法处置变价1276060元，其中支付重庆来拍网络科技有限公司拍卖佣金10208.48元，支付买受人垫付的被执行人应负担的房屋过户税费182795.57元，结转本案执行费12285元，结转案件受理费6845元，剩余金额1063925.95元已支付申请执行人。5、本院已依法对被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月28日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社的其他财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社（2019）渝0118执4308号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 航
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1330号 上诉人（原审原告）：米勇，男，1982年4月26日生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所工作人员。 被上诉人（原审被告）：徐庆华，女，1983年11月20日生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 上诉人米勇因与被上诉人徐庆华民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 米勇上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定对出具借条之前的转账记录应以100000元的借条为双方的结算依据是错误的。米勇一审中提交的录音证据三中，明确记载了双方对债权债务及金钱往来的结算过程，在米勇多次让步的情况下，米勇最终认可徐庆华再给米勇25万元（借款），这是双方共同确认的，一审判决确认定10万元的借条作为双方的结算依据是错误的。这10万元的借条是徐庆华先答应给米勇凑10万元，把房子卖了再给米勇凑够25万元的借款，后因凑不够10万元，先给米勇出具了10万元的借条，而不是双方的结算依据。2.一审判决认定双方存在购买房屋、处置车辆等行为而对借款进行区分，没有依据。录音记录三中双方已明确双方之间的借贷关系并最终确定偿还25万元的借款。由于徐庆华没有按双方共同认可的25万元偿还借款，米勇才按转账记录及借条总额395884元起诉偿还借款，这是对徐庆华违约的惩罚，一审判决应以转账记录及借条总额判决偿还借款。3.退一万步讲，双方均认可偿还借款25万元，在徐庆华没有提供还款证据的情况下，一审也应判决徐庆华偿还米勇借款25万元。录音记录三中双方讨价还价最终徐庆华同意偿还米勇25万元借款，米勇虽然吃亏，但为了早日要回借款，最终认了25万元，录音记录三中也多次出现过这25万元，偿还25万元这个事实是非常明确的，徐庆华也没有提供任何偿还这25万元的证据。 徐庆华辩称：一审判决认定事实不清，要求发回重审。 米勇向一审法院起诉请求：徐庆华返还借款395884元及利息。 一审法院认定事实：米勇与徐庆华原系情侣关系，双方于2016年10月份经人介绍认识，2017年3月26日举行定亲仪式，2017年4月份举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。后双方因生活矛盾分居。关于分居时间，米勇主张双方自2017年6月份分居，徐庆华主张自2018年12月分居，但双方均未提交证据。 自2016年12月22日至2017年5月25日，米勇通过泰安银行股份有限公司账户向徐庆华中国农业银行卡号为62×××11账户转款12笔，共计267000元。米勇于2017年12月23日、2018年1月19日、2018年3月9日通过中国银行账户向徐庆华中国农业银行账户62×××78转款10000元、2984元、1000元，共计13984元；米勇于2017年9月2日、2017年9月22日向徐庆华中国农业银行账户62×××11转款2000元、500元，共计2500元；米勇于2017年7月25日、2017年8月25日向徐庆华中国工商银行账户62×××59转款4200元、8200元，共计12400元。2017年9月11日，徐庆华向米勇出具借条一份，内容为：今借米勇现金100000元，大写拾万元整借款人徐庆华2017.9.11号。米勇主张上述转账及借条均系徐庆华的借款，共计395884元。 一审法院认为：本案争议的焦点是原被告之间是否存在真实借贷关系。根据双方陈述及提交的证据，原被告之间原系同居关系，双方在同居及交往期间存在大额的转账记录，并且双方存在购买房屋、经营生意、处置车辆等行为，故对米勇主张的借款应当予以区分，关于双方在同居期间的转账记录，因双方存在特定关系，仅依据转账记录无法认定全部为民间借贷行为，且徐庆华在2017年9月11日向米勇出具了100000元借条，米勇也陈述100000元系累计借款，应当视为双方在2017年9月11日对相应的债权债务及金钱往来进行了结算，徐庆华虽主张借条系胁迫出具，但并未提交证据证实，故一审法院对借条中记载100000元借款真实性予以确认，对出具借条之前的转账记录应以100000元借条为双方结算依据，超出借条金额2017年9月11日前转账记录不足以确定为徐庆华的借款。对出具100000元借条以后的转账记录，通过录音及陈述双方已发生矛盾，虽然徐庆华未出具借条，但应视为形成了新的借款关系，故对2017年9月11日之后的转账共计14484元，一审法院认定为徐庆华的借款。综上，徐庆华应偿还米勇借款本金共计114484元及相应利息。因双方未约定还款时间及利息，米勇主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告徐庆华自一审判决生效之日起十日内，偿还原告米勇借款本金114484元及利息（以本金114484元，中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年6月21日起计算至还清之日止）；二、驳回原告米勇的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3619元,保全费2520元，由原告负担4369元，被告徐庆华负担1770元。 二审中，当事人均未提交新的证据。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩意见，二审焦点为：2017年9月11日即徐庆华出具所涉金额为10万元的借条之前，徐庆华借款数额如何确定。米勇上诉主张录音可证实双方最终确定应由徐庆华向米勇偿还的25万元性质是借款。本院审查认为，该录音资料并不能体现米勇主张的事实，米勇根据录音整理的书面资料中“25万（借款）”的“借款”是米勇整理所书写，在录音中并未体现性质为借款。米勇并未提供充分有效证据证实2017年9月11日之前转账记录超出该日借条所涉数额的部分系借款。一审判决结合双方同居及交往期间购买房屋、经营生意等事实，认为2017年9月11日之前转账记录超出该日借条所涉数额的部分不足以确定为徐庆华的借款，以涉案2017年9月11日借条所载数额判决徐庆华偿还该日之前借款，并无不当。米勇如有相应证据，可就超出部分另行主张。综上所述，米勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7238元，由米勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年六月三十日 书记员 李丹丹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初846号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人韩某某，男，1969年10月2日生，汉族，户籍在河北省邢台市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕943号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年2月17日13时2分许，被告人韩某某至本市静安区西藏北路XXX号小区门口，趁无人之机，将被害人智某某停放在该处的一辆价值人民币2,474元的尚品牌tdt221z电动自行车(48V60A锂电池)窃走后逃逸。2020年4月24日15时许，被告人韩某某在本市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室被公安人员人赃俱获。被告人韩某某到案后如实供述上述事实。案发后，涉案电动自行车已发还被害人。公诉机关认为被告人韩某某具有如实供述情节，建议判处被告人韩某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人韩某某在庭审中无异议，且有被害人智某某陈述、监控录像及截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、照片、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人韩某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案电动自行车已查获并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人韩某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年六月二十八日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执154号 申请执行人：沧州银行股份有限公司东光支行（统一社会信用代码91130923586944569F。 法定代表人：徐东。 被执行人：李保青，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：郑冬梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：李保凯，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：马宝辉，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：张华芬，女，1969年1月29日出生，住河北省东光县。 本院在执行沧州银行股份有限公司东光支行申请李保青、郑冬梅、李保凯、马宝辉、张华芬借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2018）冀0923民初1927号已经发生法律效力。沧州银行股份有限公司东光支行于2020年2月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沧州银行股份有限公司东光支行与被执行人李保青、郑冬梅、李保凯、马宝辉、张华芬双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2018）冀0923民初1927号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  房 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2272号原告:王帅，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地河南省漯河市郾城区，委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：陈恭光（曾用名陈强），男，1973年10月11日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区，被告：王明媛，女，1988年5月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，原告王帅诉被告陈恭光、王明媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。被告陈恭光、王明媛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅诉称，2017年9月11日两被告共同向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款金额100万元，借款期限从2017年9月11日至2017年10月11日，如借款人未经出借人书面同意延期还款而不按期还款的，需向出借人承担以下责任，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按照每日500元的标准支付违约金，出借人为追究逾期还款违约责任而支出的一切费用由被告负担，等。借款合同签订后当时原告通过平安银行、工商银行转账82万元给两被告，另18万元现金交付给两被告并出具了欠条。借款到期后两被告没有按照合同约定如期还款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。现起诉要求，1.两被告向原告偿还全部借款100万元及利息、违约金，利息、违约合并按每月2%计算；2.两被告向原告支付前期律师费2万元，3.两被告按照判决两被告向原告还款金额及利息的百分之八向原告支付风险部分律师代理费；4.以本案诉讼费由被告负担。被告陈恭光、王明媛均没有提出答辩意见。经审理查明，2017年9月11日两被告作为乙方、借款人与原告作为甲方、出借人共同签订了《借款合同》，约定，乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额100万元，详见附件一(借款收据），借款期限30天，从2017年9月11日起至2017年10月11日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方；若乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方同意按以下约定处理，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，乙方须向甲方按每日500元支付违约金，直至还清全部贷款、利息给甲方为止，承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）；等。同日原告通过工商银行转账向被告陈恭光支付了六笔5万元和一笔2万元，通过平安银行转账向被告陈恭光支付了十二笔5万元。同日两被告还向原告出具了一份《欠条（现金）》，内容为，本人陈恭光现收到王帅出借的本金壹拾捌万元整（￥180000元），本人确认本人已收取上述全部借款（现金）。原告以两被告没有还本付息为由，向本院提起本案诉讼。本案庭审之后，原告本人没有到庭就18万元现金交付情况接受调查询问，仅提供书面的情况说明，称有8万元是现金交付的，被告陈恭光当时误写成了18万元现金的欠条原告为提起本案诉讼，委托了广东中大圣律师事务所律师提供法律服务，约定前期代理费2万元，剩余风险部分代理费在执行或和解后按照原告拿到对方金额的百分之八比例提成计算。原告已经支付了前期律师费2万元。本院认为，原告主张被告向其借款100万元，并提供了银行转账凭证和被告签署的《借款合同》和《欠条（现金）》为证。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效。本案中虽然两被告没有到庭提出反驳意见，不过，一方面原告提供的银行转账凭证显示仅支付了92万元借款，另一方面，两被告出具的《欠条（现金）》中明确记载收到原告现金18万元，原告称18万元系笔误，但是，现实生活中现金18万元和8万元外观差距较大，一般人不可能区分错误。因此，该《欠条（现金）》内容的真实性存在较大的可疑性，不足以单独作为认定本案中原告向被告交付了借款8万元的证据。在没有其他证据佐证的情况下，对原告主张的现金交付借款8万元给两被告的事实，本院不予认定，原告应对该事实承担举证不足的不利后果。因此，本案原告与两被告之间的借款数额应认定为92万元。《借款合同》约定的还款期限已经届满，两被告没有按约定偿还借款，构成违约。现原告诉请要求两被告偿还借款本金及利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。两被告应向原告偿还借款本金92万元，并从逾期还款之日即2017年10月12日起按年利率24%合并计算逾期还款的利息、违约金给原告。原告要求两被告支付前期的律师费2万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付剩余风险部分的律师代理费，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恭光、王明媛在本判决生效之日起10日内向原告王帅偿还借款本金92万元，并从2017年10月12日起至实际还清之日止按年利率24%合并计算逾期还款的利息、违约金给原告王帅；二、被告陈恭光、王明媛在本判决生效之日起10日内向原告王帅支付前期律师费2万元；三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22427元，由原告王帅负担5975元，被告陈恭光、王明媛共同负担16452元。被告陈恭光、王明媛在本判决生效之日起10日内共同将应负担的受理费16452元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年六月二日书记员  程琛琦周彦丞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初536号 原告：任某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：段某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：方某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告任某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人段某及被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金24700元,并按年利率6%给付原告从起诉之日（立案日期）至实际付清之日的利息;2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告方某多次向原告任某借款,累计借款金额为33700元,已经偿还9000元,现仍下欠24700元未还,原告向被告索要未果,依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告方某答辩称，对原告的诉讼请求和借款理由均不认可，原、被告于2014年底至2016年期间是恋爱关系，双方之间不存在借贷关系，即便存在借贷关系也已经偿还完毕，故被告不欠原告钱。 原告任某为证明其主张，提供了如下证据： 证据一，支付宝转账凭证打印件两张，拟证明：2015年3月22日原告通过支付宝向被告方某尾号为7312农业银行信用卡转款2200元，2015年3月9日原告受被告指示通过支付宝向方志荣尾号为9557中国建设银行账户转款18000元，上述款项系原告向被告出借的款项。被告方某质证称，对该组证据的真实性认可，对证明问题不认可，理由：农业银行尾号为7312信用卡在原告处保管，信用卡还款日到期时原告偿还款，后又将已还款金额通过POS机刷出，2200元是原告还进去又通过POS机刷出来的钱，这可以查原告的POS机，18000元是被告给原告现金后，原告又给被告父亲方志荣卡内的转款。 证据二，2020年4月25日原告和被告的通话录音一份，拟证明：原告向被告索要截止2020年4月25日被告仍下欠25000元借款，被告默认该借款的事实，只是以借款已经偿还为由进行抗辩。被告方某质证称，对通话录音的真实性认可，对证明问题不认可，理由：因为被告已经偿还借款了，被告没有欠原告的钱，亦没有默认借款事实。 被告方某未提供证据。 对原告提供的证据，本院认证意见如下：被告对原告提供的两份证据的真实性认可，对证明的问题不认可，但被告对其反驳意见未提供证据予以佐证，故本院对上述证据予以确认。 根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月22日，原告通过支付宝向被告的尾号为7312农业银行信用卡还款2200元，2015年3月9日，原告通过支付宝向被告指定的其父亲方志荣尾号为9557中国建设银行储蓄卡内转账18000元。被告于2015年7月份从原告处以现金方式借款5000元后向原告以现金方式偿还，对此原告表示认可。双方对上述经济往来未签订借款合同，亦未约定借款利率。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，须由原告举证证明其与被告之间存在借贷关系且该款项基于借贷而交付两个构成事实。本案中，原告依据支付宝转账凭证及电话通话录音向被告主张借款24700元，被告对支付宝转账凭证及电话通话录音无异议。电话通话录音中原告称“你借我25000还了吧”，被告回复称“已经还完了还要了”，被告的回复是对已向原告偿还款完毕的认可，但被告对已偿还款完毕的事实并未提供证据证实，据此原被告之间存在借贷关系，被告对此予以否认无证据证实，本院对被告的抗辩意见不予支持。因原告只提供了20200元的转账凭证，对4500元并未提供证据证实向被告出借款项，故本院对原告请求被告偿还借款20200元予以支持，对其余部分不予支持。关于利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因被告未偿还原告借款20200元，已构成违约，从起诉立案之日，即2020年5月11日起按照年利率6%计算实际给付之日的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告方某于本判决生效之日立即向原告任某偿还借款本金20200元，并支付按照年利率6%计算从2020年5月11日起至实际还清借款之日止的利息。 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告方某负担153元，由原告任某负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二〇年六月十七日 书记员 李  天  遥 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供相应的证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执812号之三申请执行人：蚌埠市佳顺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道290号院内（A5号），统一社会信用代码91340300060802523Y（1-1）。法定代表人：宗寿兰，该公司总经理。被执行人：刘怀礼，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初173号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀礼在中国建设银行6217001640006876607_156_1账户内存款人民币287754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  鉏玲龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初587号之一原告：丁国宝，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省义务市。委托诉讼代理人：金华海、吴华军（实习），浙江五联（义务）律师事务所律师。特别授权代理。被告：华建军，男，1983年1月13日出生汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现因犯组织、领导传销活动罪在山东省。原告丁国宝诉被告华建军合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告丁国宝诉称，2016年10月20日，原、被告签订《代持股协议书》约定原告以现金69万元购买被告持有的杭州首畅网络科技有限公司原始团队持有的首畅公司35%股权中的5%股份，并约定被告应在2016年12月20日前配合原告将代持股份转移至义务市星旭投资合伙企业名下，在工商股权登记等手续前由被告代持该股份。次日，原告将股权转让款69万元通过银行转账方式支付被告，被告向原告出具了收条。被告收到原告69万元后，原告未享有任何股东权利，代持股的事实并未发生且协议履行期限已经满，义乌市星旭投资合伙企业未实际经营，原告多次要求被告返还投资款未果，直至本案起诉之日，已给予被告充足履行宽限期。因被告迟延履行债务，经催告后仍未履行，故原告向法院起诉要求解除《代持股协议书》并要求被告返还股权转让款69万元及利息，并承担本案律师费、诉讼费。本院经审查认为，被告华建军户籍地虽在江西省抚州市临川区，但其因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月23日被山东省德州市公安局陵城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，羁押于山东省德州市看守所；2019年8月9日，山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403刑初15号刑事判决书，华建军犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2023年4月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；该判决书已发生法律效力，被告华建军现在山东省鲁北监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。因被告华建军服刑处山东省鲁北监狱位于山东省滨州市经济技术开发区，本案应移送至山东省滨州经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨良发审判员  艾志芳审判员  徐继军二〇二〇年六月二十八日书记员  廖 敏
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执929号 申请执行人梅兵，男，1977年11月19日出生。 被执行人孙大贵，男，1968年1月13日出生。 关于梅兵与孙大贵民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初54号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，孙大贵偿还原告梅兵借款本金130000元；给付梅兵预交的案件受理费1650元。后孙大贵未履行生效调解书确定的义务，梅兵向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙大贵采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人孙大贵送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人孙大贵下落不明且受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人孙大贵发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙大贵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人孙大贵的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人孙大贵的银行账户，有账户余额，申请人请求对上述100元以上的存款予以扣划并继续冻结其银行账户。查明被执行人孙大贵名下无工商登记信息、无房产登记信息，名下登记有车辆共两台，分别为车牌号为“贵Ｆ×××××”的奥玲牌轻型普通货车一辆，车牌号为“贵Ｆ×××××”的华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，申请人请求法院不对上述车辆采取查封等处置。孙大贵无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人孙大贵发出执行通知后，因被执行人孙大贵下落不明且受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人孙大贵发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执929号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执70号申请执行人：盐城市建筑设计研究院有限公司，统一社会信用代码91320991468212973J，住所地：盐城市经济开发区。法定代表人：陈德云，该公司董事长。委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：李玉兴，该公司执行董事。申请执行人盐城市建筑设计研究院有限公司与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案,本院于2019年12月26日作出（2019）苏0830民初5425号民事调解书，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：、被告江苏金国园房地产开发有限公司欠原告盐城市建筑设计研究院有限公司勘察工程款258000元，于2020年1月1日前一次性付清；二、案涉纠纷一次性处理完毕，其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。被执行人江苏金国园房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏金国园房地产开发有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月16日将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年6月28日将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年1月7日、2020年5月16日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下所拥有的权属证号为盱国用（2007）第0744号国有土地，因该土地上的建设项目大部分已建成销售，并已由南通市中级人民法院处置并已拍卖成交，本案不宜查封;本院通过盱眙县住建局房管科查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下有尚未销售的商业用房10号楼101室、10号楼102室、10号楼103室、10号楼104室、10号楼105室、10号楼106室、7号楼101室、7号楼102室、7号楼103室、7号楼104室、7号楼105室、本院已对上述房屋进行了查封，系轮候查封。5、本院2020年7月3日到盱眙县住建和城乡建设局走访调查，了解被执行人江苏金国园房地产开发有限公司法定代表人去向不明，其名下无房源可售，目前处于停业状态。10号楼和7号楼的商业用房处于烂尾状态，尚未建成；其名下土地已经被南通市中级人民法院处置，无其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月6日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为260946元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5425号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十四日书记员  李永明
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终559号上诉人（原审被告）：薛百锁，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高全胜，男，1975年10月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。上诉人薛百锁因与被上诉人高全胜民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2019）晋1029民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛百锁的委托诉讼代理人景蝴蝶，被上诉人高全胜的委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，高全胜诉讼请求是：请求判令薛百锁立即归还借款116000元及利息（自2016年2月6日起至款清之日止，利息按2分计算）。事实和理由：高全胜与薛百锁系朋友关系，2016年2月6日，薛百锁因投资生意资金周转困难，向高全胜借款116000元，当时约定月息3分，并给高全胜出具借条一张。借款后，薛百锁未按约定支付借款利息，经高全胜多次催要，薛百锁一直推脱至今。法庭审理过程中，薛百锁对高全胜起诉的借款事实及借款的金额无异议。但认为他们之间的借款未约定利息，高全胜诉讼请求中的利息部分不应由他负担。原审法院经审理查明事实是：案涉民间借贷没有约定利息，高全胜不存在主张利息的行为,其他的与高全胜起诉的事实一致。原审法院认为，高全胜在薛百锁经营困难时施以援手，借款给被告薛百锁116000元，他们之间已建立了民间借贷合同法律关系，且该民间借贷合同不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，属有效合同。虽然，该民间借贷合同没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在作为贷款人的高全胜催告要求返还后，薛百锁仍不归还借款的行为，已对高全胜构成违约，应向高全胜承担归还借款的违约责任。至于高全胜提出的判令薛百锁支付利息（自2016年2月6日起至款清之日止，利息按2分计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”。高全胜提供的借条并未注明利息，且无其他证据证明曾约定利息，应视为不支付利息，本院对高全胜该项请求不予支持。综上，高全胜提出的判令被告薛百锁归还借款116000元的请求，符合法律规定，本院应予支持，但应给予薛百锁必要的准备时间，本院酌定为三十日。高全胜提出的判令薛百锁支付利息（自2016年2月6日起至款清之日止，利息按2分计算）的诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告薛百锁于本判决生效之日起三十日内向原告高全胜归还借款116000元。二、驳回原告高全胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告薛百锁负担。上诉人薛百锁上诉称，原审法院认定上诉人归还被上诉人借款116000元与事实不符，事实上，上诉人尚欠被上诉人借款100000元，16000元已经归还给被上诉人，具体还钱方式是原本上诉人借款金额是150000元，上诉人一次性归还了50000元，因此尚欠被上诉人100000元，至于条据上书写的116000元，纯属上诉人受被上诉人当时强迫所写，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人归还被上诉人借款为100000元。被上诉人高全胜答辩称，一审中上诉人明确表示认可被上诉人起诉的116000元的借款，只是表示自己能力有限，无法归还，上诉人希望能分期分批归还，现上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，只是为了达到拖延时间的目的，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人薛百锁与被上诉人高全胜系朋友关系。2016年2月6日，上诉人薛百锁因投资生意，向被上诉人高全胜借款116000元，当日，被上诉人给付上诉人116000元的现金，上诉人给被上诉人出具了借条，借条中未约定利息。2019年11月11日，被上诉人高全胜诉至原审法院，要求上诉人归还借款116000元及利息（自2016年2月6日起至款清之日止，利息按2分计算）。一审中，上诉人薛百锁本人当庭对于借款116000元的事实及借条予以认可，辩称双方未约定借款利息，其不能支付利息，希望调解分期付款。二审审理中，上诉人对于借款本金原为150000元，其已归还50000元，尚欠被上诉人借款100000元的上诉主张未提供相应的证据。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿。民事行为与民事诉讼活动应当遵循诚信原则。本案中，上诉人薛百锁借被上诉人高全胜116000元是事实，有上诉人的当庭自认及借条为证，双方之间债权债务关系明确，且不违反法律规定，上诉人应当归还借款。二审中，上诉人虽主张双方之间借款本金原为150000元，其已归还50000元，借条上书写的116000元系受被上诉人强迫所写，但无证据予以证明，被上诉人亦不予认可，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人未提供相应证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人薛百锁负担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 遆海鹏审判员 吴东红二〇二〇年六月十日书记员 王亚奇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢31号之八申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人周吉光，男，1968年7月30日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2089号民事判决书、寿阳县人民法院(2016)晋0725民初312号民事判决书判令归还借款本金200万元及相应的利息损失等，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年3月5日本院依法向被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光发出恢复执行通知书及财产申报令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周吉光在寿阳农商行解愁支行账户内存款2033914元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十九日书记员  王凯丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1148号原告：互进(上海)贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：松井善嗣，董事长。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被告：奥真(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：柳泽守(YANAGISAWAMAMORU)，职务不详。原告互进(上海)贸易有限公司(以下简称“互进公司”)与被告奥真(上海)商贸有限公司(以下简称“奥真公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。由于被告下落不明，本院于2020年3月5日裁定转为普通程序并向被告公告送达开庭传票等法律文书。2020年6月8日，本院公开开庭进行了审理，互进公司委托诉讼代理人李金带到庭参加诉讼；奥真公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互进公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付货款165,426元；2.被告向原告赔偿逾期付款利息损失(以165,426元为基数，按同期中国人民银行贷款利率自2017年3月23日计算至实际支付日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买服装，截止2016年2月25日，被告共欠付原告货款165,426元，被告对上述欠款均予以确认。但经原告屡次书面催讨，被告仍未付款，并以“公司进入清算程序，没有支付能力”为由拒不向原告支付货款。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告在2016年6月25日向被告发出《请求书》五份，证明被告购买服装的明细、价格等，原告要求被告付款；2、被告盖章的《确认书》一份，证明被告确认欠付原告货款金额为165,426元；3、《请求书》一份，证明被告于2016年11月7日再次盖章确认欠付款，原告要求被告立即付清；4、《应收账款未收证明书》一份，证明原告于2017年3月22日要求被告说明未付款理由，被告写了“公司进入清算程序，没有支付能力。”；5、发票一组。被告奥真公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院对原告提供的证据材料原件进行了核对和审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，原告提供证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，在本案中具有证明效力。综上，本院查明并确认事实如下：2016年6月25日，原告向被告发出5份《请求书》，内容均为：原告在2015年10月至2016年2月向被告提供约定服装，被告应于当日付款给原告,其中第一份《请求书》载明被告欠付原告货款41,552元;第二份《请求书》载明被告欠付原告货款28,448元；第三份《请求书》载明被告欠付原告货款10,472元；第四份《请求书》载明被告欠付原告货款62,793元；第五份《请求书》载明被告欠付原告货款42,161元。被告均加盖公章确认。2016年6月28日，原告向被告发出《确认书》，载明：原告已开增值税发票，被告未付款金额为2项共70,000元，原告未开增值税发票，被告未付款金额为7项共273,979元。此日，被告在未付款的7项中的后2项上注明“协商解决了”(解决的2项合计金额为158,543元)，并在落款处加盖公章确认，法人代表柳泽守签名。2016年11月7日，原告就被告欠款数额再次向被告发出《请求书》，要求被告确认并立即付清货款165,426元。被告于同日盖章确认，柳泽守签名。2017年3月22日，原告向被告发出《应收账款未收证明书》，要求被告确认证明货款(未付)总额为165,426元，并说明未付理由。被告在“未付理由”处写上“公司进入清算程序，没有支付能力”，加盖了被告公章，柳泽守又签了名。本院认为，原、被告之间在2015年10月至2016年2月期间存在购销合同关系本院予以确认。双方在2016年6月25日形成的五份《请求书》以及此后形成的《确认书》、《应收账款未收证明书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当恪守履行。根据《确认书》、《应收账款未收证明书》记载，被告确认尚欠付原告货款为165,426元，被告未按时付清货款属于违约行为，应当向原告承担违约责任。被告以“公司进入清算程序，没有支付能力”为由拒付购货款理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告关于要求被告支付购货款、偿付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥真(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告互进(上海)贸易有限公司货款165,426元；二、被告奥真(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告互进(上海)贸易有限公司逾期付款的利息(以165,426元为基数，从2017年3月23日起至2019年8月19日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，计至被告奥真(上海)商贸有限公司实际支付货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608.52元，由被告奥真(上海)商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 张 栋审判员 梁 玫审判员 陆长庆二〇二〇年六月八日书记员 许海峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。