wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初625号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人韦某，男，1988年10月15日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月30日1时30分许，被告人韦某酒后驾驶牌号为桂A7XXXX的小型轿车经本市南北高架路、中环高架路行驶至本市杨浦区XX路进XX路西约100米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人韦某血液中酒精含量为182.1mg/100ml。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、许某某的证言，驾驶人、机动车信息及驾驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，卡口数据及照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人韦某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韦某依法应予处罚。被告人韦某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。韦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12647号原告：兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。法定代表人：刘春生，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：王金堆，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市热力总公司与被告王金堆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告兰州市热力总公司于2020年6月11日向本院提出申请撤回对被告王金堆的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市热力总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告兰州市热力总公司承担。审判长  杨伟审判员  赵丹审判员  王丽二〇二〇年六月十六日书记员
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6881号原告：卞宏杰，男，1982年6月13日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：神威风，男，1990年8月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。原告卞宏杰与被告神威风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告卞宏杰及其委托诉讼代理人胡家道、被告神威风的委托诉讼代理人文蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款87,907元；2、判令被告支付原告资金占用的利息(以87,907元为基数，自2020年4月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告于2009年9月9日在上海个人独资成立上海鸿莺实业有限公司，被告是原告公司的员工，2018年7月，被告提出想购置一辆轿车用于接洽客户，向原告提出由原告为被告支付车辆首付款并按月向被告转账车贷。原告遂支付了车辆首付款20,020元，用于被告购置五菱牌小轿车，并上牌为苏Ｃ1103Ｔ，原告并按月向被告转账车款用于还贷，共计87,907元。2020年农历新年复工后，被告突然从原告公司离职，原告多次催促被告还款或者将其购买的车辆交给原告并配合过户，但被告均置之不理。故原告诉至法院，望判如所请。被告神威风辩称：被告从未与原告达成借款的合意，双方不存在借贷关系。原告将买车的资金给到被告，是赠与行为。被告在2018年3月和5月向原告转账共计300,000元，用于共同投资设立上海琴邝文化传播有限公司，被告持股10%已完成全部实缴，在其他股东未完全实缴及其他股东均有车辆的情况下，因此原告以多次打款的形式赠与被告一辆车。原被告之间的所有转账都是私下转账行为，是原告将车赠予被告，原告已经完成赠予行为，没有返还情形，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告向上海五菱汽车销售有限公司汇款20,020元，购买五菱牌小轿车。2018年8月26日至2019年9月19日，原告爱人朱莹莹每月通过网上银行、支付宝向被告转账2,798元，共计14笔39,172元；2019年10月17日、18日，朱莹莹向被告转账10,000元、18,715元，以上转账共计67,887元。2018年8月31日，江苏省徐州市公安局交通警察支队核发机动车行使证，所有人为神威风，车牌号为苏Ｃ1103Ｔ。另查明：上海鸿莺实业有限公司于2009年9月9日经工商行政部门核准成立，法定代表人为卞宏杰。上海琴琴邝文化传播有限公司于2018年5月30日经工商行政部门核准成立，法定代表人为李慧，股东有原、被告等共计5人。2018年3月5日、3月27日、5月2日，被告通过银行向原告转账投资款共计300,000元。庭审中，原告陈述是收到了被告的投资款300,000元，因公司营业额为零，于2019年1月份已经将300,000元退还给了被告。以上事实，由企业信息、信用卡电子账单、结婚证、网上银行电子回单、账单详情、转账记录、银行账户交易明细、机动车行使证及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系的成立不仅要有交付钱款的事实，更应具备当事人借款的合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩双方之间没有借贷关系，是双方共同投资设立公司，因被告完成全部实缴，原告以多次打款的形式赠与被告一辆车。被告提供了企业信息、银行账户交易明细等证据，对此原告没有异议。综观本案原、被告提供的证据及陈述，本院确信原告转账给被告的钱款是用于购置车辆，不属于借款。现原告未提供相应的借条或者借款合同等证明原告与被告之间存在借款合意的证据，故原告应承担相应的结果责任。综上，原告基于民间借贷关系要求被告归还借款的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告卞宏杰的诉讼请求。案件受理费1,998元，减半收取计999元，由原告卞宏杰负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷关系，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3257号上诉人（原审被告）：安阳市****发展有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区***************。法定代表人：金智宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市卓城土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*******。法定代表人：邓家锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人安阳市****发展有限责任公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人东莞市卓城土石方工程有限公司（以下简称卓城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月12日，卓城公司向一审法院提起诉讼，请求判令恒达公司：一、支付卓城公司机械设备租金281906.54元，及从2018年12月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息暂计至2019年7月30日为7732.46元），以上合计289639元；二、承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，判决：一、限安阳市****发展有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市卓城土石方工程有限公司支付工程款281906.54元；二、限安阳市****发展有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市卓城土石方工程有限公司支付利息（以170135元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月15日起计算至2019年8月19日止；以170135元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿之日止。）；三、驳回东莞市卓城土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2822元，由东莞市卓城土石方工程有限公司承担22元，安阳市****发展有限责任公司承担2800元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17598号民事判决。上诉人恒达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回卓城公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由卓城公司承担。事实和理由：一、一审认定卓城公司不用开具发票就应付款不当。本案为合同纠纷，卓城公司先开具发票，恒达公司再付款是双方合同的事前约定，属于合同条款的履行内容，最高法八民会纪要34条已专门明确开发票已纳入人民法院的判决内容，最高法（2019）民再166号民事判决也载明，开发票是合同义务，取得发票是民事权益，恒达公司要求先开发票是合同约定的先履行抗辩，具有事实和法律依据。二、《结算和付款明细表》已确定了付款时间及条件，一审法院不予认定没有事实和法律依据。王伟利在《结算和付款明细表》上注明：“该未付款待本工程总承包单位计量工程结算款时，业主担保及时付款给相关班组”该约定限定了付款时间。恒达公司、卓城公司和王伟利三方自愿达成协议，一审法院认为王伟利是单方承诺对卓城公司无约束力不符合诚信原则和生活经验法则。三、一审法院以卓城公司已开部分发票为由，进而适用不安抗辩权错误。四、双方并未约定违约金标准，且卓城公司未提交证据证明其存在经济损失，一审判决支持违约金没有依据。被上诉人卓城公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：恒达公司应否支付卓城公司拖欠的工程款。对此，本院分析如下：恒达公司拖欠卓城公司工程款是不争的事实。关键是恒达公司的付款条件是否已成就。首先，虽然双方约定先由卓城公司开具发票再由恒达公司付款，但是卓城公司开具的发票金额已大于恒达公司实际付款的数额，在此情况下，恒达公司仍拒绝付款，显然，恒达公司的不安抗辩权不能成立。其次，《结算和付款明细表》并未约定明确的付款时间，而双方签订的《机械租赁、填土施工合同》却明确约定“双方每月结算一次”，宽限期为3个月。而今，双方之间的工程早于2018年已经结束，恒达公司至今拒不支付工程款的理由明显不成立。最后，即使合同中并未约定违约金标准，但是恒达公司逾期拒付工程款，一审法院根据卓城公司的诉请，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决恒达公司承担违约金并无不当。综上所述，上诉人恒达的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5529元，由上诉人安阳市****发展有限责任公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月三十日书记员  许 奡何晴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执292号 申请执行人：布和朝老，男，53，蒙古族，农民。 被执行人：毕力格吐，男，51，蒙古族，农民。 申请执行人布和朝老申请毕力格吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1417号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月06日，2020年05月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执292号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安  鹏
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更129号 罪犯姜伟帅，男，汉族，1978年8月5日出生于吉林省伊通满族自治县，小学文化。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉03刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人姜伟帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人董君、谢桂琴、姜涵经济损失人民币23258元。姜伟帅服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯姜伟帅劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。本次考核期内执行民事赔偿23258元，已执行完毕。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯姜伟帅在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯姜伟帅能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜伟帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯姜伟帅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年6月16日起至2042年6月15日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执909号之一申请执行人：燕元朝，男，汉族，居民身份证号码5224****8410010235，住贵州省赫章县。被执行人：罗骞，男，汉族，居民身份证号码5224281******25012，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗骞在浙江省农村信用社联合社1030231*****783账户内存款人民币46821.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  张英泽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执318号被执行人：张某某。本院在执行张某某盗窃一案中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书等手续，依据已发生法律效力的（2020）晋1182执317号刑事判决书，责令被执行人张景茂缴纳罚金40000元。经网络查控，发现被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，无银行存款等可执行财产；经传统查控，发现被执行人名下无不动产登记信息，经现场调查发现被执行人父母双亡生活贫困，且被执行人处于服刑期间，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文婓二〇二〇年六月二十四日书记员  路振振山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2020年6月24日地点：汾阳法院执行局合议庭成员：审判员陈卫东审判员孔光辉审判员吴文斐记录：书记员路振振评议：执行张景茂盗窃一案记录如下：陈：本院在执行张景茂盗窃一案中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书等手续，依据已发生法律效力的（2020）晋1182执317号刑事判决书，责令被执行人张景茂缴纳罚金40000元。经网络查控，发现被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，无银行存款等可执行财产；经传统查控，发现被执行人名下无不动产登记信息，父母双亡生活贫困，且被执行人处于服刑期间，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。是否可终结本案本次执行程序？孔：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规，可以终结本次执行程序。吴：我也同意。议定：终结本案本次执行程序。合议庭签名：
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7195号原告：李全党，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李中厅，住址同上。被告：上海绿安仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐小龙，总经理。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告李全党诉被告上海绿安仓储有限公司(以下简称“绿安公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全党及其委托诉讼代理人李中厅、被告绿安公司的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3,371.04元、交通费800元、鉴定费2,080元、误工费18,000元、护理费3,600元、营养费4,500元、律师费2,000元。事实和理由：2019年4月25日14时左右，原告前往被告处装运一批货物，在装卸货物过程中，原告按照被告工作人员要求，上车手扶钢板，因钢板晃动转到原告的右手，致原告右手小拇指两节断裂。后原告要求被告赔偿损失，被告予以拒绝。被告辩称，不同意原告诉请。原告系运输公司派来至被告处提货的人员，吊装的责任在运输公司，原告受伤不是被告方的工作人员操作行车不当所致，是原告在手扶钢板时手的位置放置不当所致，与被告无关。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：对医疗费、鉴定费认可、误工费缺乏依据不予认可、交通费800元不予认可，认为100元以内较合理、护理费认可1,500元、营养费认可900元、律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告驾驶车辆至被告处为上海进泰物资有限公司提取钢板，被告的工作人员驾驶行车将钢板吊装到原告所驾车辆上，原告上车协助手扶钢板，在吊装钢板过程中原告手指受伤。原告伤后至医院接受治疗，发生医疗费用共计3,371.04元。鉴定机构于2019年10月14日出具鉴定结论，意见为：李全党右手外伤，尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息90日，护理30日，营养30日。为此，原告支付鉴定费2,080元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告安排员工和车辆吊装钢板，在吊装过程中，应当保证他人人身安全，然在吊装过程中，致原告受伤，应当承担主要责任，原告上车实施辅助行为亦应尽到审慎的注意义务，原告自身的疏忽大意亦与受伤后果存在一定因果关系，据此，本院酌情确定被告承担70%赔偿责任，原告自担30%责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费3371.04元系原告就医实际支出，被告亦无异议，予以支持；误工费原告未能提供有效误工及收入证明，以2,480元/月的标准，计算3个月，支持7,440元；营养费以30元/天的标准，计算30日，支持900元；护理费被告认可1,500元，亦在合理范围内，予以支持；交通费根据原告伤情，酌情支持200元；鉴定费据票结算，支持2,080元；律师费缺乏有效证据证明，不予支持，以上费用共计15,491.04元，由被告承担10,843元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告上海绿安仓储有限公司赔偿原告李全党医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费计10,843元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元，由原告李全党负担294元，由被告上海绿安仓储有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年六月二十四日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执288号申请执行人：洪某，男，l960年8月25日出生，汉族，住三亚市。申请执行人：金某丹，女，l970年12月18日出生，满族，住三亚市。被执行人：大庆市瑞源建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91230607711066858E，住所地：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王某林。关于申请执行人洪某、金某丹与被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6982号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。依据生效法律文书：大庆市瑞源建筑安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向洪某、金某丹退还预付装修款224150元及利息（以224150元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2010年2月26日起计算至实际付清之日止）；本案受理费5832元（原告洪某、金某丹已预交），由被告大庆市瑞源建筑安装有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产也未履行生效判决确定的义务。经查，本案承办人共有以大庆市瑞源建筑安装有限公司为被执行人的系列案19宗，19宗案件均为同一法律关系、同一委托代理人，委托代理人均被授权由其所在的海南信容慈律师事务所代收案款，案号为（2020）琼0271执280-298号，标的额共计4431940元（不含利息），本院统一以案号（2020）琼0271执280号作出划拨裁定书，划拨了被执行人银行存款18099元至案款账户，本院又按照各权利人的债权比例，统一将案款支付给了海南信容慈律师事务所，并将各案应得案款明细送达了委托代理人，目前，上述款项已支付完毕，本案申请执行人收到案款915元。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的223235元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十七日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2545号 上诉人（原审原告）：叶文生，男，1952年6月6日出生，汉族，住龙游县。 被上诉人（原审被告）：徐斌，男，1984年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人叶文生因与被上诉人徐斌合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶文生未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶文生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郑可卿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4741号原告：上海玺韵建筑工程有限公司被告：嘉兴市伟恒新能源科技有限公司原告上海玺韵建筑工程有限公司与被告嘉兴市伟恒新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海玺韵建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼。被告嘉兴市伟恒新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玺韵建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24,000元；2、判令被告支付原告以24,000元为基数，自2018年10月15日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项清偿之日止的利息损失。事实和理由：原告系被告的供应商，双方具有长期业务往来关系。原、被告通过微信确认采购的产品及产品的安装。现原告根据被告的要求送货并进行安装，但被告拖欠原告货款，至今尚欠原告货款24,000元。被告嘉兴市伟恒新能源科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的客户收付款入账通知、上海增值税专用发票符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交了微信聊天记录的原始载体，且聊天内容与原告提交的发票、付款凭证内容相互印证，本院结合其他证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供充电桩及安装服务。2018年9月5日，原告向被告开具一张开票金额为68,100元的上海增值税专用发票，票面记载货物或应税劳务、服务名称为*现代服务*充电桩管理服务。根据原、被告微信聊天记录显示，2018年8月28日，原告“周总，今天有空帮我看下，我们开票开多少，我和财务核对下开票”，被告“充电桩8个*4,000=32,000元，车位包装22个*550=12,100元”。2018年9月5日，原告“有桩14*4,000=56,000，无桩22*550=12,100共计68,100，请确认！”，被告“开票公司名称：嘉兴市伟恒新能源科技有限公司”。2018年9月6日，原告“发票已寄，请注意查收”。2018年10月15日，原告“博尔玛实业的钱，没有给我们，我开票开了68,100了，只收到了44,100，还差24,000，什么时候能到账呢”。2018年10月11日，被告向原告支付货款44,100元。本院认为，根据现有证据及当事人陈述，能够证明被告尚欠原告货款24,000元。现被告未提供证据证明其已履行上述付款义务，原告有权要求被告支付剩余货款及逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴市伟恒新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玺韵建筑工程有限公司货款24,000元；二、被告嘉兴市伟恒新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海玺韵建筑工程有限公司以24,000元为基数，自2018年10月15日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告嘉兴市伟恒新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4280号原告：陈玲，女，1982年3月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：上海普夏达智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑海英，董事长。委托诉讼代理人：杨坤鸿，上海申浩(淮安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，上海申浩(淮安)律师事务所实习律师。本院在2020年3月13日受理原告陈玲诉被告上海普夏达智能科技有限公司委托合同纠纷一案审理中，原告陈玲于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确提出不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈玲的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年六月八日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被告：林冰，女，1973年6月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告林冰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞剑锶、刘金隆到庭参加了诉讼，原告的法定代表人周红艳以及被告林冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还卡号为62×××77中国邮政储蓄银行信用卡至2020年4月22日所产生的欠款共计人民币44116.8元给原告。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了一张卡号为62×××77中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年4月22日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币44116.8元（本金31706.95元、利息2555.68元、费用9854.17元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务，被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任。原告在2019年12月份起多次去被告留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有：1.原告营业执照复印件，证明原告具备从事金融储蓄业务资质；2.被告的身份证复印件，证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约、住房公积金查询页面、申领信用卡照片复印件，证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易记录、资产风险管控系统查询记录，证明被告还款及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片复印件，证明诉前原告多次催告被告还款。 被告林冰没有到庭参加诉讼，也没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定以下的事实：2016年5月19日，被告林冰向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××77。被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：……如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 被告林冰申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，从2019年4月19日起逾期未按约履行还款义务。截至2020年4月22日止，被告林冰累计拖欠透支款本金31706.95元、利息2555.68元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）9854.17元，合计尚欠44116.8元。逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向被告林冰多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告林冰向中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行有权要求被告归还尚欠透支款本金31706.68元。除需归还透支款本金外，被告还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费等，根据原告提供的银行系统记录清单，其从领卡日起至2020年4月22日止计算尚欠的利息、违约金、消费手续费等没有超出以尚欠透支款本金31706.95元为基数按年利率24%计算利息的法律规定，因此，原告主张由被告支付利息2555.68元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）9854.17元，符合有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林冰应当归还信用卡透支款本金31706.95元及利息2555.68元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）9854.17元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 本案诉讼受理费902元，减半收取451元（原告已预交），由被告林冰负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹雯
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更340号 罪犯王子杰，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省五河县人民法院于2010年8月18日作出（2010)五刑初字第0165号刑事判决，以被告人王子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年4月13日作出（2017）皖13刑更97号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王子杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王子杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励七个，罚金缴纳5000元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王子杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王子杰减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年3月26日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执209号 申请执行人：中国铁路北京局集团有限公司承德车务段，住所地承德市双桥区车站路247号，统一社会信用代码911308026012656027。 负责人：彭兴山，段长。 被执行人：承德市华运交通有限责任公司，住所地承德双桥区红石砬钓鱼台，统一社会信用代码911308021064236504。 本院在执行申请执行人中国铁路北京局集团有限公司承德车务段与被执行人承德市华运交通有限责任公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2019年4月9日做出的（2019）冀08民终921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国铁路北京局集团有限公司承德车务段向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年6月23日达成并签订了执行和解协议，申请执行人中国铁路北京局集团有限公司承德车务段随后于2020年6月23日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国铁路北京局集团有限公司承德车务段与被执行人承德市华运交通有限责任公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀08民终921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1192号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵容奭，总经理。被执行人黄利，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市。被执行人陈跃军，男，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司被执行人被告陈跃军、黄利追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十六日书记员  张银宇审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年六月十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗贤刚，男，汉族，1979年4月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金玉，男，汉族，1956年3月18日生，住贵州省湄潭县。再审申请人罗贤刚因与被申请人李金玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6898号民事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人之前根本不认识被申请人，借款给被申请人就是为了收取利息，否则不可能借钱给他。所以申请人主张的利息应该得到支持，利息的约定及起算时间是明确的。综上，请求撤销本案一、二审判决，改判或发回重审支持申请人的诉请。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：1、借款本金以及还款金额的认定；2、关于借款利息的约定是否明确，从何时起算。对于焦点一。从罗贤刚与杨金玉签订的《借款协议书》来看。双方仅在该协议第三条约定：借款时间2017年9月19日起，还款时间三方自行约定，逾期不还，则从借款之日起按同期银行一年期贷款利率的四倍支付利息。除此外，双方再无关于还款期限的明确约定。被申请人李金玉在申请人罗贤刚短信催收之前，就已经归还了大部分借款。对于还款期限约定不明的情形，借款人可以随时归还，出借人也可以随时催收。罗贤刚只能举证证明催收的具体时间是2019年6月19日，因此，应当认定本案借款的还款期限为2019年6月19日。双方在《借款协议书》中约定的借款金额为200000元，罗贤刚也于当日向李金玉账户转账200000元（共5笔），因此，借款本金为200000元的证据确实、充分，予以确认。李金玉主张在借款当日已经向罗贤刚返还现金65000元，实际借款为135000元，并在一审期间提供两个在场人的证据，但并不足以证明其的主张，不予采纳。李金玉通过微信转账、扫款码支付以及直接交付等方式共计还款153500元，有证据证明以及罗贤刚的认可，予以确认。因李金玉还款153500元未超过还款期限，故均应为偿还的本金。对于焦点二。本案尚欠的借款本金为46500元，双方未约定具体的还款期限，罗贤刚可随时要求归还，但依法应当给对方必要的还款准备时间。罗贤刚于2019年6月19日催收，于2019年6月26日起诉，李金玉应在催收后的合理期限内偿还，其在被起诉时应认定未超出合理的准备时间，尚不存在逾期还款的事实，不符合《借款协议书》约定的逾期未还应计算利息的情形。因此，原判酌定李金玉从2019年7月1日起按年利率17.4%计付逾期利息，符合案情实际，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗贤刚的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月十九日法官助理周益书记员郑宏愿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：万菲，男，汉族，1995年9月30日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告万菲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告万菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令万菲偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计220214.01元［截至2020年3月29日欠付本金167879.69元，利息18701.29元，滞纳金（违约金）26840.84元，费用6792.19元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.万菲承担本案诉讼费。事实和理由：万菲向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年5月8日获准账号为11×××67的信用卡。万菲使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 万菲未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：万菲向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年5月8日获准账号为11×××67的信用卡。截止2020年3月29日，万菲欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计220214.01元［截至2020年3月29日欠付本金167879.69元，利息18701.29元，滞纳金（违约金）26840.84元，费用6792.19元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告万菲于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金167879.69元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计21635.78元，后期利息、违约金、费用以167879.69元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2302元，由被告万菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终229号上诉人（原审被告）：孙瑞春，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地济南市历下区。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿正磊，男，1979年9月30日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超群，山东新润律师事务所律师。原审被告：山东达禾生物科技有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：尹文帅，执行董事兼总经理。原审被告：张吉鹏，男，1975年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人孙瑞春因与被上诉人耿正磊、原审被告山东达禾生物科技有限公司（以下简称达禾公司）、张吉鹏合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初129号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案张吉鹏系被告之一，原告有权向原审法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，原审法院系先立案的法院，不得将本案移送槐荫区或市中区人民法院管辖。原审法院据此裁定，驳回孙瑞春对本案管辖权提出的异议。上诉人孙瑞春上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院或济南市市中区人民法院审理。事实与理由：从被上诉人的请求可以看出，孙瑞春、达禾公司是主债务人，而张吉鹏仅是次债务人。根据相关的法律规定和司法解释，应以主债务人所在地的法院作为管辖法院。据此，主债务人和原审法院无任何关联性，原审法院依法无权审理本案。以被告住所地确定管辖是一般性规定，以主债务人住所地确定管辖是特殊规定，在此情况下，应该适用特殊规定。一审法院没有正面回应上诉人提出管辖权异议理由，显然也不符合法律文书应进行充分说理的法定要求。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人耿正磊辩称，上诉人“以主债务人住所地确定管辖”的主张没有法律依据。张吉鹏能否承担连带责任或其他法律责任是要经过实体审理确定。因此，本案以张吉鹏住所地确定原审法院有管辖权并无不当。本院经审查认为，耿正磊诉讼请求孙瑞春及达禾公司共同返还其20万元及利息损失；张吉鹏对上述款项承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对合同纠纷也规定了由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。据此，耿正磊向被告之一张吉鹏住所地的原审法院提起诉讼，应予准许。上诉人孙瑞春的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年六月十五日书记员  石慧
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1857号申请执行人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，金沙县安洛供销社职工，现住贵州省金沙县。被执行人：贵州大利莱塑钢制品有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区A7栋统一社会信用代码：91520523308762837A被执行人：贵州钦丰印务有限公司住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道光明社区玉山路。统一社会信用代码：9152052331456819J法定代表人：罗会，女,1977年8月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州金开防护设施有限公司，统一社会信用代码：915205230856895048。住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道光明社区玉山路。法定代表人：倪真德。被执行人：倪真德，男，1976年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗会，女,1977年8月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初958号民事调解书，立案受理了申请执行人李世平与被执行人贵州大利莱塑钢制品有限公司、贵州钦丰印务有限公司、贵州金开防护设施有限公司、倪真德、罗会民间借贷纠纷一案。本案中被执行人应偿还申请执行人李世平借款本金人民币3000000.00元及利息，负担案件受理费16600.00元，保全费5000.00元，执行费32400.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在本次执行过程中采取了以下措施：1.本院经网络查控冻结了被执行人的银行账户，但大多数账户已被其他法院在先冻结，本案实控金额远不足以清偿本案债务；2.经过总对总查询，被执行人无证券、保险、车辆登记信息；3.本院已将本案被执行人及其法定代表人采取限制高消费；4.在本次执行过程中，本院依法处置了被执行人贵州大利莱塑钢有限公司所有的位于贵州省金沙县的土地及厂房、办公楼，但经过两次拍卖和一次变卖均因无人竞买而流拍，流拍后申请执行人不同意以物抵债。同时，申请人向本院提出书面申请，要求人民法院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年六月十七日书记员  王 乔
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初803号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：佟军，男，1961年2月16日出生，住铁力市。被告：石桂云，女，1962年12月12日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告佟军、石桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告佟军、石桂云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求佟军、石桂云偿还借款本金197000.00元，利息193749.00元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：佟军、石桂云于2013年1月24日在铁力信用社工农社贷款200000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2014年1月10日，合同到期后未能偿还贷款本息。佟军、石桂云未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明佟军、石桂云向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为佟军发放了贷款。经审理查明，佟军、石桂云系夫妻关系，于2013年1月24日在铁力信用社工农社贷款200000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2014年1月10日，约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。贷款到期后佟军、石桂云未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月27日，佟军、石桂云欠铁力信用社贷款本金197000.00元、利息193749.00元，合计390749.00元。本院认为，铁力信用社与佟军、石桂云签订的个人担保借款合同书有效。佟军、石桂云未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佟军、石桂云于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金197000.00元，利息193749.00元，本息合计390749.00元。期后利息自2019年6月28日起以197000.00元为基数，按约定月利率13.05‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7161.00元，减半收取计3580.50元，由佟军、石桂云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月十九日书记员  左文文
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执25号申请执行人：王洪川，女，1966年8月23日生，汉族，农民，小学文化，户籍地泸西县，现住泸西县。被执行人：金七生，男，1972年5月7日生，彝族，农民，住泸西县。王洪川与金七生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1352号民事判决书已经发生法律效力。金七生未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王洪川向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向金七生发出执行通知书和财产报告令，责令金七生限期履行判决书所确定的义务，但金七生仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现金七生有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息。通过调查，了解到金七生长期外出，下落不明。本案已穷尽财产调查措施，金七生无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对王洪川作了终本约谈，将本案相关执行情况回告王洪川，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年六月三十日书记员  王 勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4548号申请人：天津顺德建设工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号552室，统一社会信用代码：91120222789355588G。法定代表人：李春来，总经理。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟，董事长。申请人天津顺德建设工程有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值2691055.17元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行账户存款2691055.17元或等额财产。案件申请费5000元，由天津顺德建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年六月三十日书记员  马文菲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4684号申请执行人：赖媛媛，女，1990年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，所在地上海市黄浦区局门路XXX号八号桥4期205室。法定代表人：胡培康。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初17250号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币58,845.02元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司银行存款人民币58,845.02元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年六月十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书(2020）渝0118行审196号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。法定代表人周永华，大队长。委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。被执行人尧华易，男，1995年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年6月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050532694号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，2019年9月29日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月13日向被执行人送达。2020年4月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月14日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050532694号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对渝交执罚[2019]1050532694号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请执行费50元，由尧华易承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 肖菊华二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 江书 记 员 黄洪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9872号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初801号 原告：纵玉封，男，1956年出生。 被告：周术华，男，1963年出生。 原告纵玉封与被告周术华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告纵玉封在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纵玉封撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾 贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15272号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:肖赛，女，1991年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖赛诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4388号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人肖赛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。另查明被执行人名下登记有车牌号为湘Ａ×××××的车辆，因该车辆注册年限较长，处置价值较低，本院未予查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宛亭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3406号 原告：新罗区威鹏建材店,经营场所福建省龙岩市新罗区曹溪街道水塘村水塘综合楼(晟龙豪庭)2幢1层23号,统一社会信用代码92350802MA302GW194。 经营者:胡淑英,女,1984年7月13日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：杜林科，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告新罗区威鹏建材店与被告杜林科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告新罗区威鹏建材店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区威鹏建材店以欲与杜林科自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区威鹏建材店撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由新罗区威鹏建材店负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年六月十五日 书记员 肖付萍（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5051号原告：胡晓洁，女，1987年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董石文，男，1987年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。胡晓洁与董石文合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告胡晓洁于2020年6月28日以需要解决房产查封问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓洁自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓洁撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡晓洁负担。审判员  田云二〇二〇年六月二十八日书记员  石佳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3549号上诉人（原审被告）：李新举，男，1974年4月25日，汉族，无业，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：闫连秀，男，1963年5月15日出生，汉族，省委机关服务中心职工，住山西省太原市。上诉人李新举因与被上诉人闫连秀民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李新举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十九日书记员 孟 卉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢341号 申请执行人：陈宏辉,男,汉族,1962年4月1日出生,地址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨凤伟,男,回族,1969年9月2日出生,地址:吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行陈宏辉与杨凤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11160号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人杨凤伟应向申请执行人陈宏辉偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年2月19日起按月利率2％计算至款项还清之日止），本案案件受理费1800元（申请执行人已预交900元）,由申请执行人陈宏辉负担248元,被执行人杨凤伟负担1552元。本案执行费650元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢341号案件终结本次执行程序。 被执行人杨凤伟负有继续向陈宏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初219号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈滔，男，1990年1月20日出生，农民，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被刑事拘留，1月21日变更为取保候审。辩护人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。被告人沙志荣，男，1981年10月31日出生，从事电力安装，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被刑事拘留，1月21日变更为取保候审。辩护人陆波，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈滔、沙志荣犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人陈滔及其辩护人郁建彬、被告人沙志荣及其辩护人陆波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈滔受被告人沙志荣雇佣从事电力设施的建设安装工作，工友们平时乘坐由沙志荣负责管理的一辆苏Ｆ×××××号中型专用客车上下班。被告人沙志荣为方便工友的接送，在明知被告人陈滔准驾车型不符、没有资格驾驶苏Ｆ×××××号中型专用客车的情况下，仍指使、安排被告人陈滔驾驶该车接送工人上下班。2017年9月3日早上，被告人陈滔受沙志荣指使驾驶苏Ｆ×××××号中型专用客车载工友郭海雷、樊红涛从启东市寅阳镇至汇龙镇。6时30分许，被告人陈滔驾车沿启东市336省道由东向西行驶至东和线交叉路口时，车辆与沿东和线由北向南行驶至上述路口左转弯由施某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致施某受伤，车辆受损。被告人沙志荣获悉事故发生后，安排刘新华到事故现场顶包。民警接陈滔报警赶至现场后，陈滔为逃避法律追究未向民警主动表明其肇事驾驶员身份，刘新华则向民警谎称其系苏Ｆ×××××号中型专用客车肇事驾驶员。当日下午，刘新华得知施某伤情较重后至公安机关交代其系受沙志荣指使顶包的事实。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人施某因交通事故致颅脑外伤，伴神经系统症状和体征，构成重伤二级;左侧胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折，构成轻伤一级;左髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人陈滔未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，通过无交通信号控制的交叉路口时，对路面动态疏于观察，遇情况措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，且在交通事故发生后让他人顶包，承担本起交通事故的主要责任。案发后，被告人沙志荣、陈滔于当日主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分已经本院另案判决，被害人施某的相关损失获得保险公司赔偿。2020年5月15日，被告人陈滔、沙志荣在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈滔、沙志荣在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陈滔、沙志荣签署的认罪认罚具结书，未到庭证人樊红涛、郭海雷、刘新华等人的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故车辆勘验检查笔录、民事判决书以及被告人陈滔的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈滔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，在事故后为逃避法律追究默许他人顶包，负事故的主要责任，被告人沙志荣作为车辆管理人，指使手下员工违章驾驶造成重大交通事故，在事故发生后指使他人顶包，其行为均已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈滔、沙志荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈滔、沙志荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈滔、沙志荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人郁建彬、陆波提出各被告人具有自首、认罪认罚等从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人陈滔、沙志荣的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人沙志荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 辉二〇二〇年六月八日书记员 张露辉
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执661号之一 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。 法定代表人：兰瑞峰，该联社理事长。 委托代理人：张彤光，该联社职工。 委托代理人：王磊，该联社职工。 被执行人：芦建敏，女，1964年9月15日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：邓瑞杰，男，1964年12月8日出生，汉族，住址同上，系芦建敏丈夫。 被执行人：杨虎，男，1975年6月21日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张晓红，女，1973年10月27日出生，汉族，住址同上，系杨虎妻子。 被执行人：郭玉军，男，1965年7月11日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：杨学青，女，1967年10月8日出生，汉族，住址同上，系郭玉军妻子。 被执行人：靳有才，男，1963年9月23日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：樊二俊，女，1967年10月5日出生，汉族，住址同上，系靳有才妻子。 被执行人：熊秀秀，女，1956年11月13是出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：王福林，男，1955年7月2日出生，汉族，住址同上，系熊秀秀丈夫。 被执行人：刘胜平，男，1973年2月16日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：郑慧萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住址同上，系刘胜平妻子。 被执行人：姬娟娟，女，1987年4月4日出生，汉族，住杭锦后旗。 被执行人：高贵，男，1986年2月28日出生，汉族，住址同上，系姬娟娟丈夫。 被执行人：郑会军，男，1984年3月25日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张国芹，女，1981年2月11日出生，汉族人，住址同上，系郑会军妻子。 被执行人：巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司。 法定代表人：赵轩圣，系该公司总经理。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与芦建敏、邓瑞杰、靳有才、樊二俊、张晓红、杨虎、杨学青、郭玉军、熊秀秀、王福林、郑慧萍、刘胜平、姬娟娟、高贵、郑会军、张国芹、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高贵银行帐户及高贵、姬娟娟、张国芹财付通帐户，现因双方当事人自行达成并签订执行和解协议，不需人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高贵中国农业银行股份有限公司帐户的冻结。 二、解除对被执行人高贵财付通帐户的冻结。 三、解除对被执行人姬娟娟财付通帐户的冻结。 四、解除对被执行人张国芹财付通帐户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月十九日 书记员  张汉卿
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3212号申请执行人：天津达陆钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村大公路东段92号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨俊彪，总经理。被执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温爱明，执行董事。本院的（2019）晋0105民初9403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司的银行存款1332777元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 智
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申204号 再审申请人（一审被告）：成都八益家具股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成双大道北段68号。 法定代表人：王学茂。 委托诉讼代理人：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华宁，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈雪琼，女，1978年6月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人成都八益家具股份有限公司（简称八益公司）因与被申请人陈雪琼侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 八益公司申请再审称，（一）原一审被告八益家具城市场经营管理有限公司（简称八益管理公司）系八益公司设立的全资子公司，该公司于2019年8月5日注销，八益公司有权提出再审申请。（二）一审认定事实缺乏证据证明。1.八益管理公司与成都欧瓣家居有限公司（简称欧瓣家居）系商铺租赁关系，并非展销会、柜台租赁。陈雪琼一审提交的（2017）成证内经字第34426号公证书显示，欧瓣家居在八益家具广场设立的是商铺。而欧瓣家居所租赁的商铺无论是空间还是外部形式均与其他商铺相互独立，每个商户之间都是隔断封闭经营，该商铺明显不是柜台、展销会。另，根据美斯塔衣柜“3店同庆”宣传单显示，欧瓣家居在成都开设了3家直营店，其在成都八益精品家居广场（以下简称八益家具广场）内开设的是直营店之一，而非柜台、展销会。2.欧瓣家居独立经营，八益管理公司无权对其经营事宜进行任何管理，也不应对其经营所形成的风险承担任何责任。八益管理公司系专业商场经营商，其将商铺出租给商家进行家具及相关商品的经营，八益管理公司仅对公共区域的消防、卫生等进行管理，并根据租赁合同向承租人收取租金，八益管理公司无法也不能对承租人的具体经营进行管理。欧瓣家居在八益管理公司租用的商铺独立开展业务，且该公司依法取得营业执照，为独立民事主体，并在商铺内亮照经营，陈雪琼在与欧瓣家居签订合同、支付款项时，对其交易对手系欧瓣家居为明确知晓，并不存在任何争议。3.八益管理公司未参与陈雪琼与欧瓣家居的交易，亦未获取任何利益，且根据现有证据，不能充分证明交易发生在八益管理公司出租给欧瓣家居的商铺内。此外，案涉订货单、收据等，供方均非八益管理公司，八益管理公司也未在上述证据上加盖过公司印章。陈雪琼和欧瓣家居之间发生的交易与八益管理公司没有任何关系。（三）一审适用法律错误。因八益管理公司与欧瓣家居形成的是长期店铺租赁关系，并非展销柜台及展销会，故该案不具有适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的情形。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定再审本案。 陈雪琼提交意见称，（一）八益管理公司在本案一审诉讼中，为躲避债务恶意注销，该案进入执行后，其唯一股东八益公司已履行一审判决确定的义务，且并无不当，本案已案结事了，对八益公司的再审请求应予驳回。（二）本案一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决结论正确。陈雪琼作为普通消费者，在八益家具城内定制家具，缴费后商家跑路，家具城汇集数十个家具品牌集中管理销售，其申请再审并无新的证据支持，再审理由不足，应予驳回。（三）陈雪琼基于对八益管理公司的信赖，事先并不知道“美斯塔家具”与八益管理公司之间系租赁关系，反而认为八益家具城内全部家具都是八益管理公司，其作为消费者的信赖利益应当得以保护。（四）结合本案事实及证据，一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条进行该判决并无不当。家具城作为商家入驻的权利控制方，无论从经营管理、质量把控、模式控制等方面，都能在租赁合同中进行调整和约束，商场对经营者收取履约保证金，对此，商场进行赔偿后可用以抵扣。再者，我国电子商务法亦确定了电商平台的责任承担，电商平台和八益家具城有诸多类似之处，从消费者权益保护法立法本意出发，消费者权益应当受到保护。请求驳回八益公司的再审申请。 本院经审查查明，2019年8月5日，四川省成都市武侯区行政审批局依据一审被告八益管理公司申请，准予其注销登记。八益管理公司系八益公司设立的全资子公司，一审判决执行过程中，八益公司作为八益管理公司权利义务承继者，代为履行了一审判决确定的给付义务。 本院认为，根据八益公司申请再审理由，其申请再审的法律依据应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。根据本案当事人陈述及查明的事实，欧瓣家居在八益管理公司经营管理的八益家居广场设立“美斯塔衣柜”柜台，八益公司称其与欧瓣家居签订的为长期租赁合同，但并未就此提交合同书面文本，无法知晓其中约定的具体内容。结合八益公司陈述的欧瓣家居公司所承租的商铺与其他商铺相互独立，每个商户之间均为隔断封闭经营等内容，该商铺租赁也符合柜台租赁的特征，且上述事实已经本院（2019）川01民终1239号生效民事判决予以确认。根据陈雪琼一审提交的订货单、《收据》、转款凭据等证据材料，能够证明其交付货款发生在上述“美斯塔衣柜”柜台。陈雪琼作为消费者，在该柜台定制家居并先后支付了货款，但该柜台未履行定制、交付货物义务，且目前已撤除并实际停止营业，导致陈雪琼的合法权益受到损害，其基于侵权法律关系要求上述柜台出租者八益公司赔偿损失，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定。而根据该法律条文规定，八益公司虽未直接损害作为消费者的陈雪琼合法权益，但并不影响其作为“美斯塔衣柜”柜台出租人，在柜台撤除而实际停止营业后依法应当承担的赔偿责任。因此，一审综合本案实际作出的相应认定在认定事实及适用法律方面均并无不当。八益公司承担相应给付义务后，可通过依法向欧瓣家居进行追偿。据此，对八益公司的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都八益家具股份有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年六月五日 书记员  焦 瑛
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢178号 申请执行人：张应举，男，1957年9月29日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：朱发旺，男，1967年2月13日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人张应举与被执行人朱发旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）渝0238民初1451号民事调解书，已经发生法律效力，申请人张应举于2020年5月19日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为9965元及利息等。 本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢178号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年六月十七日 书记员  向 毅
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初543号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林守增，男，1956年2月26日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因本次无证驾驶，于2020年4月23日被福清市公安局决定处以行政拘留十五日（暂未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人林守增犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月23日9时40分许，被告人林守增饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮燃油车行驶至福清市路段时，因驾驶不当摔倒昏迷。事故发生后，路人打电话报警。民警在处置事故时，将被告人林守增查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林守增血样中乙醇含量为167.86ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建南方车辆鉴定有限公司鉴定，上述无牌二轮燃油车属于普通二轮摩托车范畴。被告人林守增到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林守增到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人林守增判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林守增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人林守增已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林守增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林守增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月十日 法官助理林芳 书记员何敏慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1611号申请执行人：周志红，女，1967年3月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊坚坚，男，1984年11月26日生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人周志红依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6075号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人熊坚坚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年6月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行33971元及相应利息，截至2020年6月23日已经执行到位0元，未执行33971元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十三日书记员  李 莉
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1053号 原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：吴建民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。 被告:周永刚，男，汉族，1972年3月18日出生，现住河津市。 原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告周永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李旭军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡晓茹 书 记 员 刘亚舟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2121号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕柳川，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地河南省。被告：史朝霞，女，1979年6月30日出生，汉族，户籍地河南省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告吕柳川、史朝霞金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔到庭参加庭审。被告吕柳川、史朝霞经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令吕柳川偿还慧釜公司截至2016年4月9日的剩余本金78,267.05元、服务费199.07元；2、判令吕柳川支付以剩余本金78,267.05元为基数，按年利率24%标准，从2016年4月10日计算至实际清偿日的违约金；3、判令吕柳川承担本案律师费2,500元；4、判令史朝霞就吕柳川的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费及公告费由二被告承担。事实理由：2015年9月28日，吕柳川与上海汇付金融服务有限公司(以下简称汇付公司)签订了《借款合同》。约定由汇付公司向吕柳川发放借款8万元。借款期限6个月；自2015年9月28日至2016年3月27日……借款服务费为借款本金的万分之6.58/日。服务费按月支付。付款日为每月的第27日。逾期未支付手续费、服务费或未偿还借款本金的，吕柳川除了应按照合同约定支付手续费、服务费以外，汇付公司有权按照吕柳川全部借款本金的0.1%/天向其计收滞纳金；当吕柳川还款时，汇付公司将按如下顺序进行扣收：滞纳金、手续费、服务费、本金；如吕柳川发生任何一期逾期，汇付公司有权要求吕柳川立即偿还借款本金、服务费以及其他费用……因吕柳川原因造成汇付公司损失后的相应律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、评估费、过户费、代理费及其他相关费用等，由吕柳川一并承担……同日，史朝霞与吕柳川、汇付公司签订《保证担保合同》，对吕柳川基于《借款合同》的主债务、手续费、服务费、滞纳金以及债权人实现债权的各项费用承担连带保证责任。2015年9月29日，汇付公司依约将借款78,420.80元划入吕柳川指定账户。但吕柳川自2016年4月起未按约支付借款服务费、逾期利息，也未归还借款本金。2016年5月9日，汇付公司与慧釜公司签订《债权转让协议》，将包括吕柳川在内的全部债权及担保权等从权利一并转让给慧釜公司。之后汇付公司与慧釜公司签订《债权转让协议补充协议》，约定自《债权转让协议》签订后，慧釜公司即刻享有标的债权的所有权。汇付公司向吕柳川、史朝霞寄送了《债权转让通知书》，均签收。截至2016年4月9日，吕柳川、史朝霞尚欠本金78,267.05元、服务费199.07元，遂起诉。为此，慧釜公司聘请律师，并支付本案律师费2,500元。吕柳川、史朝霞未到庭答辩。慧釜公司提供如下证据：借款合同、保证合同、支付凭证、支付说明、债权转让协议、债权转让补充协议、快递面单、快递签收查询单、案件交接函、律师费发票。鉴于吕柳川、史朝霞未到庭应诉，放弃诉讼权利。本院对慧釜公司陈述的事实和提供的证据，予以确认。本院认为，汇付公司与吕柳川、史朝霞签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，属合法有效，各方均应按约履行。现汇付公司将其对吕柳川、史朝霞的全部债权及担保权等从权利一并转让给慧釜公司，且汇付公司依照规定向吕柳川、史朝霞寄送了债权转让通知，吕柳川、史朝霞也已签收，故本院确认债权人履行了债权转让通知义务。吕柳川未及时归还借款，构成违约，应当支付违约金。慧釜公司按年利率24%主张，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。慧釜公司为本案诉请聘请律师，系慧釜公司的为实现债权的合理支出。本院予以支持。史朝霞系吕柳川的连带保证人，应当对其保证责任范围内的债务承担连带清偿责任。吕柳川、史朝霞经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕柳川于本判决生效之日起十日内归还慧釜融资租赁(上海)有限公司借款本金78,267.05元；二、吕柳川于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司违约金，以78,267.05元为基数，按年利率24%标准，自2016年4月10日起计算至实际清偿之日止；三、吕柳川于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司服务费199.07元；四、吕柳川于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司律师费2,500元；五、史朝霞对吕柳川上述第一、第二项、第三项、第四项判决主文所确定的应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1,824元，公告费560元，合计2,384元，由吕柳川、史朝霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高霄雷二〇二〇年六月二十二日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保273号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：刘立强，男，汉族，1978年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：郑海燕，女，汉族，1979年3月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人刘立强妻子。被申请人：梁金明，男，汉族，1980年12月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张建娃，男，汉族，1978年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张爱军，男，汉族，1982年5月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘立强、郑海燕、梁金明、张建娃、张爱军名下银行存款210000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘立强、郑海燕、梁金明、张建娃、张爱军名下总价值相当于210000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立强、郑海燕、梁金明、张建娃、张爱军名下银行存款210000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘立强、郑海燕、梁金明、张建娃、张爱军名下总价值相当于210000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1570元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十二日法官助理高洁书记员左星敏