wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初246号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人温玉强，男，1967年11月18日出生于广东省四会市，公民身份号码：441************872，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：广东省四会市*************号。因本案于2020年2月25日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z197号起诉书指控被告人温玉强犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人温玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日20时许，被告人温玉强饮酒后驾驶粤H*****号小型面包车上道路行驶，去到佛山市三水区********山镇政府前路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人温玉强的血液中检出乙醇成分，含量为170.53mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人温玉强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人温玉强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人温玉强的供述、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人温玉强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人温玉强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人温玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年六月十一日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执677号 被执行人：黎有葵，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人黎有葵盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2019）浙0683刑初728刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案强制执行。执行标的为被执行人黎有葵缴纳罚金及退赔款共计5816元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎有葵逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎有葵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黎有葵名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年6月29日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人黎有葵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人黎有葵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执677号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙肖肖
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2751号原告石某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告临河区德隆祥泰餐饮有限公司，统一社会信用代码9115082318421841C。法定代表人李某。原告石某与被告临河区德隆祥泰餐饮有限公司因买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告石某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十六日书记员  韩双双
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执522号申请执行人任松松，男,1993年11月6日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被执行人纪丙成，男,1988年1月8日生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人任松松与被执行人纪丙成侵权责任纠纷执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7001号民事判决书。申请执行人于2020年02月12日向本院申请强制执行,执行标的为14952.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李文浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保800号申请人：冯友军，男，1986年1月7日生，汉族，住夏津县。被申请人：北京中建环球国际技术培训中心济南分部，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场6层3单元，统一社会信用代码：91370102MA3M8NUL1G。负责人：刘超贤，经理。被申请人：北京中建环球国际技术培训中心，住所地北京市丰台区万芳园二区3号楼3层301-120号，统一社会信用代码：91110106MA006EP31R。法定代表人：程先鑫，经理。被申请人：程先鑫，男，1990年6月21日生，汉族，住北京市丰台区。申请人冯友军与被申请人北京中建环球国际技术培训中心济南分部、北京中建环球国际技术培训中心、程先鑫合同纠纷一案，申请人冯友军于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京中建环球国际技术培训中心济南分部、北京中建环球国际技术培训中心、程先鑫银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯友军于2020年6月17日为本案的诉讼保全向中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保，保险金额为4万元；中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人冯友军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中建环球国际技术培训中心济南分部、北京中建环球国际技术培训中心、程先鑫银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人冯友军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年六月二十三日书记员  周炜炜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2262号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛。被告：肖军，男，1966年12月20日出生，汉族，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院立案受理后。因被告肖军于2020年6月9日还清该信用卡欠款31900元，原告向本院申请撤回起诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司于都支行撤回起诉。审 判 员  易军军二〇二〇年六月二十四日代理书记员  温丽花
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初139号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人曹颍召，男，1968年8月16日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住临颍县。因本案于2020年1月8日被鄢陵县公安局取保候审，2020年5月19被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年6月19日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人曹颍召犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人曹颍召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日5时许，被告人曹颍召驾驶豫Ｌ×××××重型仓栅式货车，沿鄢陵县鄢望路由南向北行驶至鄢望路与鄢陵县大马镇竹园村交叉口（斑马线）处时，与道路上田梅英驾驶的三轮电车相撞，造成田梅英经医院治疗无效死亡的事故。案发后，曹颍召及时拨打110报警电话和120急救电话，并在民警到达现场后如实供述自己驾车发生交通事故的事实。经鉴定，死者田梅英因交通事故致脑挫裂伤，肺部感染，经8个月左右治疗后因肺部感染致呼吸衰竭而死亡。鄢陵县公安局交通管理大队认定曹颍召负事故全部责任，田梅英无事故责任。被告人曹颍召已赔偿被害人近亲属人损失，双方达成调解协议，并取得对方谅解。保险公司已向被害人近亲属赔偿到位。公诉机关认为，被告人曹颍召违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹颍召案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议判处被告人曹颍召有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人曹颍召对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹颍召违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹颍召犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，且与被害人家属达成和解协议并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人曹颍召的犯罪情节、悔罪表现，结合临颍县司法局出具的被告人曹颍召具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人曹颍召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年六月三十日书记员  靳欢欢
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2047号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄经权，男，1992年5月2日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市*********。公民身份号码：440********502*874。羁押时间2020年5月11日-5月12日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1962号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月11日1时许,被告人黄经权醉酒(经鉴定,其血中乙醇含量为169.26mg/100ml)驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人黄经权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13500元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年六月二十九日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初249号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄文建，男，1984年12月21日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县*************。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人黄文建犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人黄文建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，于2017年7月3日20时许，被害人陈明清在其工作的徐闻县****腾达商行内上班时，被被告人黄文建手持剪刀刺伤倒地在其工作的商行内。被害人陈明清被刺伤头部，手腕部以及脚部处的位置。经广东省徐闻县*********鉴定陈明清的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人黄文建到案经过、违法犯罪经历查询说明，被告人黄文建的供述与辩解，被害人陈明清的供述，证人陈春丽、郑燕红、许卡丽的证言，辩认笔录及辨认相片、指认笔录及指认相片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定文书，现场勘查笔录、现场相片、现场方位图、现场平面图，人身安全检查笔录、现场检测报告书与采集登记凭证，关于对黄文的党员身份核查的复函，个人户籍信息表，认罪认罚从宽具结书等证据。公诉机关认为，被告人黄文建持剪刀故意伤害被害人陈明清，致陈明清重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄文建具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄文建有期徒刑三年。被告人黄文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，于2017年7月3日20时许，被害人陈明清在其工作的徐闻县****腾达商行内上班时，被被告人黄文建手持剪刀刺伤倒地在其工作的商行内。被害人陈明清被刺伤头部，手腕部以及脚部处的位置。经广东省徐闻县*********鉴定陈明清的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人于2019年12月3日主动到新寮派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人黄文建到案经过、违法犯罪经历查询说明，被告人黄文建的供述与辩解，被害人陈明清的供述，证人陈春丽、郑燕红、许卡丽的证言，辩认笔录及辨认相片、指认笔录及指认相片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定文书，现场勘查笔录、现场相片、现场方位图、现场平面图，人身安全检查笔录、现场检测报告书与采集登记凭证，关于对黄文的党员身份核查的复函，个人户籍信息表，认罪认罚从宽具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文建无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人达重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄文建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。又鉴于被告人认罪认罚并自愿签署《认罪认罚从宽具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄文建的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  王荣世人民陪审员  陈咏薇二〇二〇年六月三日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初24号之一 原告福建振业建设发展有限公司，所在地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号8幢803A。统一社会信用代码91350800MA2XP0PD28。 法定代表人刘新荣，经理。 委托代理人李金兴，福建融成律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托代理人冯焕，福建瀛坤律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告莆田市城厢区住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市城厢区万达广场赛博思大厦8层。统一社会信用代码1135030200370023XX。 法定代表人黄志汉，局长。 行政机关负责人陈臻华，该局党委专职副书记。 委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 第三人莆田市城厢区霞林学校，所在地福建省莆田市城厢区霞林街道。 负责人林全，校长。 第三人福建金鼎建筑发展有限公司，所在地福建省三明市清流县龙津镇水东路149号。 法定代表人陈铭龙，总经理。 原告福建振业建设发展有限公司不服被告莆田市城厢区住房和城乡建设局行政决定一案，请求判令撤销被告莆田市城厢区住房和城乡建设局作出的编号为202002049615号《投诉处理决定书》。本院在审理过程中，原告福建振业建设发展有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建振业建设发展有限公司向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建振业建设发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建振业建设发展有限公司负担。 审 判 长  陈丽生 人民陪审员  郑亚龙 人民陪审员  宋瑞珍 二〇二〇年六月一日 法官 助理  蔡 锐 书 记 员  蔡晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保756号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：杨恩杰，女，1986年2月2日生，回族，住济南市市中区。被申请人：马强，男，1985年12月31日生，住济南市天桥区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人杨恩杰、马强金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨恩杰、马强银行存款人民币760758.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨恩杰、马强银行存款人民币760758.69元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4324元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年六月十九日书记员  周炜炜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2437号原告：徐某某，住莱州市。被告：方某某，住济南市。原告徐某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐某某与被告方某某离婚纠纷一案，因本案以裁定移送方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年六月三日法官助理 赵 越书 记 员 宗春吉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5219号上诉人（原审被告）：济南名匠装饰工程有限公司，住所地中国（山东）。法定代表人：王赞，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：张远征，男，1991年1月24日生，药品企业制管员汉族，住济南市。原审被告：邢营营，女，1987年9月18日生，汉族，住山东省茌平县。上诉人济南名匠装饰工程有限公司因与被上诉人张远征、原审被告邢营营装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照济南名匠装饰工程有限公司向法院提交的送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，济南名匠装饰工程有限公司无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南名匠装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南名匠装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 栾钧霞审 判 员 高希亮审 判 员 尹 腾二〇二〇年六月五日法官助理 张 睿书 记 员 丁 爽
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初847号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：淄川建材城源鹏卫生洁具经营部，统一社会信用代码×××Ｙ4Ｔ，经营场所山东省淄博市淄川区建材城皇冠市场常鑫路10号。经营者：赵金凤。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴公司）与被告淄川建材城源鹏卫生洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞润兴公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏瑞润兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止销售标注“经典·潜水艇”字样及“”图样的地漏；二、请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计人民币5万元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系第4711685、6380388、15192947、16440135号等“潜水艇”系列商标（包含潜水艇图形、英文）注册商标专用权人。上述商标经原告及原告关联公司多年的潜心经营及巨资推广，已铸就成了家喻户晓、众所周知的洁具、卫浴品牌，在消费者心目中，“潜水艇”系列商标已与原告及原告关联公司之间建立了特定的联系，“潜水艇”地漏独特的红色格调搭配黄色波浪线包装风格，已经为广大消费者所熟知，该品牌亦深受广大消费者喜爱。十多年来，原告及其关联企业投入巨资，通过广播电台、公交车体、互联网、户外平台、平面媒体、高铁、机场刷屏、出租车LED等载体持续进行宣传，其品牌价值和知名度在同行业中名列前茅。2019年11月，经原告调查发现：被告在山东省淄博市淄川区淄川建材城常鑫路10号的“源鹏厨卫”店铺内销售标注“经典·潜水艇”字样及“”图样的地漏，其包装盒、产品标签、产品面板均标注上述字样及图样，同时该产品无任何生产标识，遂原告委托了公证机关进行了证据保全。原告认为，被告作为卫浴产品行业的销售者，应当知晓“潜水艇”品牌的知名度，仍然销售标注“经典·潜水艇”字样及“”图样的地漏，主观恶意十分明显，其销售行为侵害了原告第4711685、6380388、15192947号“潜水艇”系列注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失。为此，原告根据《中华人民共和国商标法》等相关规定，特提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判如所请。被告淄川建材城源鹏卫生洁具经营部在法定期限内未提供书面答辩状。本院认定事实如下：2015年10月7日，北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司）经国家工商行政管理总局商标局核准取得第15192947号“潜水艇”注册商标，注册有效期限为2015年10月7日至2025年10月6日。上述商标核定使用商品为第11类，包括：水龙头、地漏等。2018年3月27日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标转让给原告柏瑞润兴公司。2019年2月14日，润德公司出具声明，载明：润德公司、柏瑞润兴公司均系“潜水艇”卫浴品牌创始人李润凡创办。柏瑞润兴公司对相关商标转让前和转让后的商标侵权行为和不正当竞争行为有权利以自己名义单独提起诉讼；柏瑞润兴公司对商标维权和不正当竞争诉讼获得的经济赔偿享有全部利益；对于柏瑞润兴公司因商标侵权和不正当竞争行为已经主张权利的，润德公司不再重复主张。2019年11月5日，申请人济南市莱芜区金盾知识产权代理中心向山东省济南市凤城公证处申请证据保全公证。2019年11月9日，在公证员张某、公证人员吕某的监督下，申请人的委托代理人王守贞以普通消费者的名义来到山东省淄博市淄川建材城常鑫路10号“源鹏厨卫”店铺，王守贞在该店内购买了标有“经典·潜水艇”字样的地漏三个，王守贞使用支付宝付款后，当场取得该店出具的“孟金源”名片一张及《源鹏厨卫销售出库单》一张。王守贞对店铺外景拍摄照片一张，并对支付宝付款页面截图一张。上述行为结束后，在公证人员监督下，王守贞对所购物品进行了拍照，并封存了相关物品。2019年11月22日，山东省济南市凤城公证处作出（2019）鲁济南凤城证民字第1589号公证书。本案的封存实物为地漏三个，商品外包装盒顶面中间黄色线段上方位置标注“经典·潜水艇”字样，在“经典·潜水艇”字样上有方框加潜艇图形。另查明，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2011年12月30日发布的地漏国家标准（GB/T27710-2011）载明，标准起草单位和主要起草人中包括润德公司和李润凡。自2009年至2017年，润德公司通过广播电台、网站、报纸、户外广告、车辆LED显示屏、机场数码刷屏等方式，在全国各地对“潜水艇地漏”进行广泛广告宣传。“潜水艇地漏”入选国家绿色建材产品选用目录(2014-2015年度);2015年，荣获中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书。被告淄川建材城源鹏卫生洁具经营部系个体工商户，注册成立于2018年3月30日，经营范围为卫生洁具批发零售。上述事实有商标注册证及转让证明、声明、公证书及产品封存实物、荣誉证书、工商登记信息等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案第15192947号“潜水艇”注册商标合法有效，原告柏瑞润兴公司作为该案注册商标专用权人，其合法权利依法应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权商品为地漏，与涉案注册商标核定使用商品相同。被诉侵权商品上标注的“经典·潜水艇”标识中的“潜水艇”，其文字的字形、读音与原告持有的15192947号“潜水艇”商标相同，上述标识具有识别商品来源的作用，属于商标性使用，易使相关公众对被诉侵权商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，从而导致混淆，构成对原告涉案注册商标专用权的侵害。综上，被告未经许可销售侵害原告涉案注册商标专用权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未充分举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度及被告的主观过错、侵权行为的性质、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，对被告应承担的赔偿责任予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄川建材城源鹏卫生洁具经营部立即停止销售侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第15192947号“潜水艇”注册商标专用权商品的行为；二、被告淄川建材城源鹏卫生洁具经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失及合理费用共计12000元；三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元适用简易程序减半收取525元，由原告负担225元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇二〇年六月三日书记员 张慧玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5157号原告：杨朝，男，1982年6月19日出生，汉族，个体户，住济南市市中区。被告：田甜，女，1987年6月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告杨朝诉被告田甜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理诉前调解案件后，于2020年6月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝到庭参加了诉讼。被告田甜经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝向本院提出诉讼请求：1、请求被告田甜偿还欠款本金20000元及并支付自起诉之日起至实际支付日止资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告位于济南市市中区欧亚大观A2-1729房屋进行水电改造，客厅和卧室的部分吊顶装修工程，自2018年7月11日至2018年7月25日原告先后向被告转账32851元，被告所找工人未完成原告房屋的装修即撤离现场，经双方协商，被告承诺退还给原告20000元工程款由原告自行解决后续装修事宜，经多次催偿，于2019年8月1日，被告向原告出具《欠条》，并承诺两个月内还清，至今尚未偿还。原告为维护其合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判其所请。田甜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告与被告订立装饰装修合同，由被告为原告所有的位于济南市市中区欧亚大观A2-1729房屋进行装修，自2018年7月11日原告通过支付宝向被告支付装修费3万元，7月13日原告通过微信向被告转款451元，7月25日原告通过支付宝向被告转款2400元，以上共计32851元。2019年8月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨朝欧亚大观A2-1729室装修工程款贰万元整（￥20000.00元），以此证明。限期两个月内还清。”本院认为，原告与被告间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并有效。原告向被告支付相应装修款项后，被告向原告出具欠条，该欠条明确表明被告应向原告返还工程款2万元，现被告未举证证明其已向原告返还该2万元工程款，故原告要求被告返还该2万元工程款的诉求本院予以支持。因被告迟延向原告返还工程款，原告有权要求被告赔偿损失，原告主张的资金占用费实际即为对其损失的赔偿，故原告主张该损失的计算依据为以2万元为基数，自起诉之日起即2020年4月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田甜于本判决生效之日起十日内向原告杨朝返还装修款项2万元；二、被告田甜于本判决生效之日起十日内向原告杨朝赔偿损失，以2万元为基数，自起诉之日起即2020年4月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，案件申请费220元，由被告田甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年六月二十九日书记员 潘建永
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执374号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人刘会云，女，1978年7月8日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人吴成本，男，1965年1月14日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会云、吴成本金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初3431号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人刘会云、吴成本予以依法强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人刘会云、吴成本邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年3月3日，本院依职权对被执行人刘会云、吴成本采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初56号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人刘江，曾用名刘明春，男，1987年2月28日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县，现住福建省松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月3日经松溪县公安局决定指定居所监视居住。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘江犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员曹建闽、王敏出庭支持公诉，被告人刘江及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘江与施某均在位于松溪县的福建某建材有限公司内务工。2020年2月23日19时许，施某到被告人刘江睡觉的福建某建材有限公司的工地宿舍内回收公司的被子和手电筒，施某敲门进到刘江的宿舍后，认为刘江床铺上的被子就是公司的，并将该被子拿走。刘江不肯，并追出宿舍门外欲夺回被子，双方因此发生了扭打，均有受伤。被告人刘江用拳头殴打施某头部、面部；施某用砖块打被告人刘江的面部，后被公司经理毛某等人劝开。经松溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某外伤致两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级；被告人刘江的伤情为轻微伤。 案发后，被告人刘江被公安民警传唤到松溪县公安局某派出所接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。2020年5月9日，在公安民警的主持下，被告人刘江与被害人施某就民事赔偿部分达成了由被告人一次性赔偿被害人16500元的调解协议；被害人出具谅解书对被告人的行为表示了谅解，并建议司法机关对被告人从轻处罚。松溪县人民检察院在本案审查起诉阶段委托松溪县司法局对被告人刘江的社会情况进行调查评估。松溪县司法局于2020年6月4日作出的（2020）松司矫评估46号调查评估意见认为，被告人刘江长期在全国各地砖厂务工，目前在松溪无固定住所，与工厂之间无劳动合同，工作稳定性差；某镇某村村干部对被告人的日常情况不了解，难以有效进行监督管理。故作出被告人刘江不具备适用社区矫正条件的评估意见。 上述事实，被告人刘江在庭审过程中无异议，且有被告人到案经过证明、被告人身份基本信息、违法犯罪人员（前科）信息核查单，监视居住决定书，民事部分调解协议书、谅解书、收条，证人左某、毛某的证言，被害人施某的陈述，被告人刘江的供述和辩解，现场笔录及照片，松溪县公安局物证鉴定室鉴定意见，调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人刘江现居住在松溪县，是福建某建材有限公司的装卸工，2019年9月25日与福建某建材有限公司签订了两年期限的《劳动合同书》。2020年5月26日福建某建材有限公司法人代表毛某出具证明其愿意作为刘江的担保人，确保刘江在社区矫正期间不再犯罪；2020年6月8日福建某建材有限公司、某镇某村村民委员会分别出具证明同意对刘江进行监管。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：《劳动合同书》、福建某建材有限公司和松溪县某镇某村村民委员会出具的情况说明各一份、毛某和松溪县公安局某派出所出具的证明各一份。 本院认为，被告人刘江故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘江归案后，能坦白交代，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情减轻被告人的罪责。综合考量被告人刘江犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，以及被告人于2019年9月25日与福建某建材有限公司签订了两年期限的《劳动合同书》，被告人所在公司和所在社区某镇某村村民委员会均同意对被告人刘江进行监管，被告人所在公司的法人代表毛某愿意作为刘江在社区矫正期间的担保人等情形。被告人刘江没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人刘江从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人量刑和适用缓刑的建议，以及辩护人提出的对被告人从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。松溪县司法局（2020）松司矫评估46号调查评估意见认定的事实与经庭审查明的事实不相符，故对松溪县司法局作出（2020）松司矫评估46号调查评估意见，本院不予采用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年六月十九日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4843号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初101号之二原告：烟台海菁环境工程有限公司。住所地，烟台市莱山区宝源路18号。统一社会信用代码：913706133346706108。法定代表人：韩景兰，董事长。委托诉讼代理人：**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春明，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市新艺装饰工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区南大街11号1802、1803号。统一社会信用代码：91370600723860063C。法定代表人：周迎远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉国，男，该公司员工。被告：于艳，女，1986年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台海菁环境工程有限公司与被告烟台市新艺装饰工程有限公司、于艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  王信坤人民陪审员  初善本二〇二〇年六月九日书 记 员  赵丽萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保51号申请人：刘荣星，男，1969年12月2日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇大刘集208号。被申请人：郝丙刚，男，1982年3月2日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇前郝村132号。本院在审理申请人刘荣星与被申请人郝丙刚诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人郝丙刚所有的鲁NDN176号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年6月23日起至2022年6月22日止）。案件申请费120元，由申请人刘荣星负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年六月二十三日书记员  齐荣业
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初859号 申请人：枣强中天玻璃钢制品有限公司，住所地枣强县玻璃钢城材料街。统一社会信用代码：911311216813825418。 法定代表人：单泽会，该公司执行董事。 被申请人：石家庄磊冶建材贸易有限责任公司，住所地石家庄新华区大马村东区8-2-502。统一社会信用代码：91130105055479872R。 被申请人：安志雷，男，1986年3月8日出生，汉族，住址石家庄灵寿县。 原告枣强中天玻璃钢制品有限公司与被告石家庄磊冶建材贸易有限责任公司、安志雷买卖合同纠纷一案，申请人枣强中天玻璃钢制品有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄磊冶建材贸易有限责任公司、安志雷的银行账户存款在48000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强中天玻璃钢制品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人石家庄磊冶建材贸易有限责任公司、安志雷的银行账户存款冻结至48000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔 彤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2411号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地四川省江油市南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码915107817469075148。 法定代表人：董芝智。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 被告：罗志松，男，汉族，生于1983年7月25日，住四川省江油市。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告罗志松物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员买志辉于2020年6月9日公开开庭进行了审理。2020年6月10日，原告江油市凤鸣物业服务有限公司向本院申请撤回对被告罗志松的起诉。 本院认为，原告江油市凤鸣物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市凤鸣物业服务有限公司负担。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 芝 书 记 员 罗 洁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执463号之一 申请执行人：陈如东，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省始兴县，被执行人：陈海雄，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于陈如东与陈海雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1803号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行，立案标的150000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过网络查控系统（查询范围银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款1156.23元，该款优先支付本案执行费。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费以及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李惠宜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3421号之三 申请执行人：罗小甲，男，1953年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘妙楠，女，1965年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍华权，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍小红，女，1972年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗小甲、刘妙楠与伍华权、伍小红民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初13384号、（2019）粤06民终162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伍华权应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗小甲、刘妙楠偿还借款本金49911815元及利息（计算方式：从2017年1月1日起计至清还欠款之日止，依欠款额49911815元按年利率6%计算）；二、被告伍小红对上述债务在1076500元的范围内承担连带清偿责任；三、本案受理费296859.07元，原告罗小甲、刘妙楠负担6859.07元，由被告伍华权负担290000元。因义务人伍华权、伍小红未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗小甲、刘妙楠向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.发现并扣划被执行人伍华权银行存款4736.57元，已支付给申请人；发现并扣划被执行人伍小红银行存款102955.5元；扣除执行费2453.84元后余100501.66元，已支付给申请人。 2.查明被执行人伍华权、伍小红共同共有位于位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园7座10B的房屋（产权证号：0300016250、0300016251，抵押权人：周卫，抵押金额900000元），经变价处理，上述房屋在司法拍卖中以1334000元成交，因抵押权人周卫未向本院申报债权，本案暂不分配； 查明被执行人伍华权有位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会联南路大塘北街11号的房屋（产权证号：11××97），经申请执行人同意，本案不作处理。本院已查封该房屋（2022年3月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人伍小红有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年3月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍华权、伍小红负有继续向申请执行人罗小甲、刘妙楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23804号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：杨森，男，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨森小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  周飞二〇二〇年六月一日法官助理刘梦薇书记员浦靖
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初2457号 原告：周文阁，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。 被告：林立平，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：韩道义，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：山东皓海劳务有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴城街道办事处宁波路996号247室，统一社会信用代码913704000744346882。 法定代表人：赵修建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。 被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房，统一社会信用代码9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 原告周文阁与被告林立平、韩道义、山东皓海劳务有限公司（以下简称皓海公司）、中煤建工集团有限公司（以下简称中煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文阁的委托诉讼代理人姚乐乐、被告皓海公司的委托诉讼代理人韩建东到庭参加诉讼，被告林立平、韩道义、中煤公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文阁向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告欠款97300元，并支付逾期利息973元（自2018年12月31日起按年利率6%计算至起诉时）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林立平、韩道义于2016年8月16日，将泗县同辉广场套筒连接工程劳务分包给了原告周文阁。原告早已按约定完成了劳务工程，且泗县同辉广场早已竣工并投入使用，被告林立平、韩道义却一直拖欠原告工程款97300元不予支付。经原告再三讨要，被告林立平、韩道义于2018年2月10日向原告出具了一张欠条，承诺2018年12月30日还清欠款。时至今日，被告林立平、韩道义仍未偿还任何欠款。被告山东皓海劳务有限公司系被告林立平该项目的挂靠公司，被告中煤建工集团有限公司系泗县同辉广场工程的承建商。山东皓海劳务有限公司、中煤建工集团有限公司均对涉诉工程款承担连带偿还的责任。为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 林立平未作答辩，庭前也未提交书面答辩。 韩道义未作答辩，庭前也未提交书面答辩。 皓海公司答辩称：如果确属涉案工程拖欠的农民工工资，山东皓海将在与林立平、韩道义及原告等农民工共同核算后，对涉案工程所欠的农民工工资统一发放。 中煤公司答辩称：中煤公司与皓海公司签订了劳务分包合同，其与林立平、韩道义、周文阁并不存在劳务分包合同，其不是适格被告，不应承担连带责任。 经本院审理查明：中煤公司系依法登记设立的有限责任公司。皓海公司系依法登记设立的有限责任公司，其于2017年3月9日由枣庄皓海劳务有限公司变更而来。2015年12月1日，林立平作为项目负责人代表皓海公司与中煤公司海南分公司签订“建筑工程劳务分包协议”，承包位于泗县的同辉广场的工程的建筑施工，林立平在合同上签字，并加盖了枣庄皓海劳务有限公司的公章。其后林立平于2016年8月16日以皓海公司的名义与周文阁签订“套管连接劳务承包协议”，将涉案工程中的套管连接部分工程分包给周文阁。涉案工程现已竣工并交付使用。2017年9月5日周文阁与林立平，及该项目的现场施工负责人韩道义经结算，共计应支付周文阁277370元。2018年2月10日，经双方再次结算，林立平、韩道义共同向周文阁出具欠条，约定共计欠97300元，还款时间为2018年12月30日。 另查明，周文阁系无建设工程施工资质的自然人。 本院认为，皓海公司在承接涉案工程后，将该工程中的套管连接部分工程分包给无建设工程施工资质的自然人周文阁，该行为因违反建筑法律规范关于建设工程施工资质的强制性规定，应为无效合同。虽然前述行为、合同无效，但周文阁已经依照合同约定就涉案工程履行义务，合同双方仍应按照合同约定对已完工部分工程价款进行结算，皓海公司应承担支付欠付工程款的责任。涉案工程的工程款，林立平、韩道义共同与周文阁对涉案工程进行结算并出具欠条，鉴于林立平、韩道义二人系皓海公司的项目负责人、施工负责人，因此，其二人因涉案工程而出具欠条的行为，相对人周文阁有理由相信二人有代理权，该行为构成表见代理，本案应由皓海公司承担民事责任。 根据本院认定的证据，2017年9月5日周文阁与林立平、韩道义已经就涉案工程进行结算，双方确认共计应支付周文阁277370元。经皓海公司部分履行后，2018年2月10日，林立平、韩道义共同向周文阁出具欠条，双方约定共计欠款97300元，还款时间为2018年12月30日。对于周文阁主张从2018年12月31日起计算未付工程款利息的请求，本院认为，虽然林立平、韩道义出具欠条时未约定利息，但自还款期限届满时应该承担给周文阁造成的利息损失。周文阁主张按年利率6%计算利息至清偿日止的要求不违反法律强制性规定，本院予以支持。 关于中煤公司应否对皓海公司、林立平、韩道义未付的工程款向周文阁承担连带责任的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，鉴于本案证据无法查明中煤公司是否欠付皓海公司建设工程价款及数额，故原告要求中煤公司承担欠付工程款的连带责任，本院不予支持。 林立平、韩道义、中煤公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东皓海劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付周文阁工程款97300元及利息（利息以97300元为基数，按年利率6%自2018年12月31日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回周文阁的其他诉讼请求。 案件受理费2260元，由山东皓海劳务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梁 平 人民陪审员  梁盈军 人民陪审员  李明利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5867号原告：朱代福土地承包经营户。代表人：朱代福，男，1946年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟杏元，女，1978年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告朱代福土地承包经营户与被告钟杏元侵权责任纠纷一案中，原告朱代福土地承包经营户于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱代福土地承包经营户自愿申请撤回对被告钟杏元的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱代福土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱代福土地承包经营户负担。审判员  王光彬二〇二〇年六月二十二日书记员  李明月
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执227号之一申请执行人：高明善，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：赵孝永，男，1971年07月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：赵文真，女，1994年06月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨正，男，1981年01月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郭伟，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行高明善、赵孝永、赵文真与杨正、郭伟民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告杨正于本判决生效后十日内一次性偿还原告高明善借款本金10万元及利息1.8万元（利息截至2018年7月18日）；偿还赵孝永借款本金31万元及利息5.184万元（其中本金20万元的利息截至2018年7月18日、本金11万元的利息截至2019年2月25日）；偿还原告赵文真借款本金14.7万元及利息1.68万元（利息截至2019年3月9日）；二、被告杨正对高明善以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算承担利息，从2018年7月19日起计算至本金清偿时止；对赵孝永以本金30万元为基数，按月利率1.2%计算承担利息，其中20万元从2018年7月19日起计算、11万元从2019年2月26日起计算，均至本金清偿时止；对赵文真以本金14.7万元为基数，按月利率1%计算承担利息，从2019年3月9日起计算至本金清偿时止。三、被告郭伟对上述杨正的债务承担连带清偿责任；案件受理费10236元，减半收取5118元，由杨正、郭伟负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3165号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：邓远基，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区莲洲镇大沙农场红卫分场78号，公民身份号码440********173818。被告：陈转运，女，1972年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓远基、陈转运信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月十五日书记员  苏丽珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1754号申请保全人:信均，男，1978年12月21日生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被申请人：姚振国，男，1967年8月21日生，汉族，无业，住济南市历下区。申请保全人信均与被申请人姚振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁0103民初3827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚振国银行存款36415元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初253号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某，男，2002年1月13日出生于广东省肇庆市怀集县，身份证号码441************319，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市怀集县******委会四队。因涉嫌盗窃，于2020年3月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z25号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员劳明君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年3月9日凌晨3时许，被告人黄某伙同周某某（另案处理）到广东省佛山市高明区**********下，合力将被害人谭某停放于该处的一辆绿色男装摩托车盗走，并驾驶回宿舍作日常使用。2．2020年3月10日凌晨3时许，被告人黄某伙同周某某到广东省佛山市高明区***********下，合力将被害人杨某停放于该处的一辆粉红色女装摩托车盗走，并由周某某驾驶该车回宿舍。2020年3月11日，被告人黄某伙同周某某将该女装摩托车送到广东省佛山市高明区********路口红绿灯旁一修车店维修时，被被害人杨某发现并追回该摩托车，经协商，周某某已向被害人杨某赔偿车辆损坏维修费人民币225元。3．2020年3月15日凌晨0时许，被告人黄某伙同周某某、陈某某（另案处理）到广东省佛山市高明区************下，合力将被害人康某停放在该处的一辆红色五羊-本田牌W***R男装摩托车盗走后，由陈某某驾驶该摩托车回宿舍作日常使用。现该被盗摩托车已缴回并发还被害人康某。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，并于2020年6月11日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍资料，前科查询表，微信截图，车辆登记证书、行驶证复印件及发票图片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单，图片制作说明及照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录，被害人杨某、康某、刘某、谭某的陈述，证人周某某、陈某某的证言，被告人黄某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年六月十七日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1306号 梁某、麻某： 本院执行的梁某申请麻某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执416号之一申请执行人：刘玉才，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王怀祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘玉才与王怀祥劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告王怀祥偿还原告刘玉才工资款14700元，于本判决生效后十日内一次性付清；案件受理费168元，由被告王怀祥承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初471号原告：戴东国，男，1974年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：肖建良，男，1954年9月7日出生，汉族，住江西省乐安县。原告戴东国诉被告肖建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴东国、被告肖建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴东国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61600元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两人合伙修路南至小金竹公路路基。2006年10月21日被告以挖机加油向原告借款5万元，平时借款11600元，借款金额合计61600元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告肖建良辩称，我和原告是合伙搞工程认识的，他做路面，我做路基。我借了原告五万元，我承包了水口至小金竹公路，但工程款只能走公司的账户，不能走个人账户，于是有五万元工程款谷岗乡政府直接打到戴东国公司账上，谷岗乡政府直接给我扣了这五万元，当时这个借条是乡长刘龙飞指使我打的借条，是乡里面安排的，谷岗乡政府所扣我的5万元工程款是否已还原告，目前我没证据。11600元欠没欠我不知道，我要回去找一下借条，我摔跤受伤了三年没有管工地，这个工地没有赚到钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：5万元借条原件一张、11600元借条原件一张，证明原、被告双方成立借贷关系，被告欠原告61600元。被告质证对5万借条真实性无异议，对证明目的有异议，认为是工程预付款。对11600元借条被告承认是他的亲笔签名，但对借11600元记不清楚了。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。被告肖建良未提交相关证据。根据上述事实及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友。2006年10月21日，被告肖建良向原告戴东国出具借条一张，载明“借条今借到东国人民币伍万元正此据今借人肖建良2006年.10.21号”。另有借条载明“老肖借11600元。壹万壹仟陆佰元正肖建良借”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其两笔借款，一笔5万元，一笔11600元，合计61600元。对于5万元借款，原告提供被告亲笔手写的借条为证，被告自认也收到这笔5万元，但辩称5万元为其预付工程款，借条是谷岗乡乡长刘龙飞要其写的借条，后来谷岗乡政府扣了被告5万元工程款换给了原告，由于自己头部受伤所以没拿回借条，但未提供相应证据证明；对于11600元借款，原告提供被告亲笔签名的借条为证，被告自认有向原告借钱，但辩称具体金额记不清，也未提供相应证据证明，根据日常交易习惯、当事人庭审陈述及原告提供证据，足以认定原、被告之间成立民间借贷关系，被告肖建良向原告戴东国借款61600元。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告有义务偿还借款，故对原告要求被告偿还61600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条之规定，判决如下：被告肖建良于本判决生效后十五日内向原告戴东国偿还借款61600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告肖建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二〇年六月十八日法官助理谢晨康书记员刘瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2586号原告：顾士会，男，1981年10月2日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日生，汉族，住安徽省颖上县，其他身份情况不详。原告顾士会与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾士会的委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼，被告吴珊珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾士会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付费5260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的济南市市中区鲁能领秀城遇见美容美发店内充值，先后充值5260元。此后，上述店铺关闭，被告拒绝退款。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为3185元。吴珊珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的转账记录、本院调取证据及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：个体工商户市中区遇见美容美发店注册登记日期为2019年7月4日，于2019年12月31日核准注销，被告为该个体工商户经营者。原告于2019年9月15日向上述经营主体发布的充值卡内转账2280元，于2019年10月20日转账2980元。本院于2020年6月3日受理的（2020）鲁0103民初4781号崔磊与吴珊珊合同纠纷一案，该案案情与本案相似，于2020年6月2日开庭审理，吴珊珊出庭时对包括本案原告在内的顾客充值余额信息进行确认，显示本案原告充值卡内共剩余预付款3185元。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的涉案证据能够证实被告提供消费服务并向原告提供充值卡的事实，由此原、被告之间成立服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，应为合法有效。被告作为美容美发服务机构，在无法继续提供服务的情况下，应按照其作出的承诺向原告退还充值卡内的款项余额。原告提出的退款请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告顾士会预付费3185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  徐 惠人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王明杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执703号 李国才（申请执行人）、安徽省亳州市利辛县永兴镇谭铺村村民委员会（被执行人）： 李国才与安徽省亳州市利辛县永兴镇谭铺村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50097元，其中，本金13153元，利息36847元，未执行到位的金额，申请执行人李国才明确表示放弃。本院已于2020年6月23日将该款转付给李国才（申请执行人）。至此，李国才（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张志强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2785号原告：孙涛善，男，1982年2月24日出生，汉族，住莱西市。被告：史汝东，男，1981年7月2日出生，汉族，住莱西市。原告孙涛善与被告史汝东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告孙涛善于2020年6月29日以与被告达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙涛善撤回起诉。案件受理费88元，由原告孙涛善负担。审判员  李涛二〇二〇年六月二十九日法官助理张小岭书记员姜依彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4806号原告李其龙，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人郭永军，山东海塔律师事务所律师。委托代理人吴翰威，山东海塔律师事务所律师。被告慕王建，男，1984年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告青岛鲁润装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号东海国际大厦1018房间。法定代表人袁军普，系该公司经理。被告任希兵，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告城阳区顺发达建机租赁维修部，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区。经营者任希兵，系该维修部负责人。原告李其龙与被告慕王建、被告青岛鲁润装饰工程有限公司、被告任希兵、被告城阳区顺发达建机租赁维修部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李其龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李其龙负担。审判员  孙永强二〇二〇年六月五日书记员  王 菲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行,住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，系该行行长。委托代理人：葛睿，男，系银行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：曾鹏，男，系银行员工，代理权限：特别授权。被告：李锋，男，1986年12月13日出生，汉族，住于都县。被告：赖观丰，女，1989年5月2日出生，汉族，住于都县。被告：刘小林，男，1973年10月5日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告李锋、赖观丰、刘小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人曾鹏和被告李锋到庭参加诉讼。被告赖观丰、刘小林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锋、赖观丰偿还原告贷款本金300000元、利息580元（截止至2019年12月10日）以及后续利息；2.判令被告刘小林承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告李锋、赖观丰、刘小林承担。事实与理由：被告李锋于2016年12月22日在农业银行于都县支行罗坳分理处签订了《农户贷款借款合同》，合同授信期三年，借款循环使用三年（2016年12月22日至2019年12月22日），单笔贷款最长期限为一年，被告赖观丰在业务申请表、贷款面谈笔录、夫妻共同还款承诺书等签字确认。同时被告刘小林业务申请表、贷款面谈笔录、保证担保承诺书上签字，为贷款提供连带责任保证担保。原告向被告发放贷款300000元，被告李锋于2019年1月7日第一次用信300000元，贷款于2019年12月6日到期。贷款到期后被告一直拖欠不还。截止至2019年12月10日结欠贷款本金300000元、利息580元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告李锋辩称，借款属实，其在2020年还了四千多利息。其目前经济困难，希望双方可以调解，分期还款。被告赖观丰、刘小林未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1.原告营业执照复印件、法人身份证复印件；2.被告李锋、赖观丰居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照复印件；3.被告刘小林居民身份证复件、收入证明及资产证明、保证担保承诺书；4.“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、贷款面谈笔录、夫妻共同还款承诺书、征信查询授权书、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、送达地址确认协议；5.贷款到期通知书、债务逾期催收通知、担保人履行责任通知及送达地址确认书。被告李锋对原告提供的证据没有异议，被告赖观丰、刘小林未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年12月15日被告李锋向原告申请贷款，被告赖观丰在贷款业务申请表及面谈记录的借款申请人配偶栏内签名，被告刘小林在担保人栏内签名。2016年12月22日，被告李锋与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限3年；借款执行利率为年利率5.22%，逾期执行利率为年利率7.83%；按月结息，每月20日为结息日，还款方式为按约还息一次性还本；担保方式为最高额保证担保。被告刘小林在《农户贷款借款合同》的担保人栏内及保证担保承诺书签名。2019年1月2日被告李锋、赖观丰签订一份夫妻共同还款承诺书，承诺该笔债务为夫妻共有债务。合同签订后原告于2019年1月7日向被告李锋发放了300000元贷款。贷款后被告李锋未按约定支付利息，截止2020年6月23日，尚欠贷款本金299977.98元、利息8640.33元。原告因之前多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告李锋借款后则应按合同约定按期偿还利息，故原告主张被告李锋还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告李锋未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息、罚息。被告李锋与被告赖观丰系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且被告赖观丰在夫妻共同还款承诺书中签字，承诺该笔贷款为夫妻共有债务，依法应共同承担清偿责任。被告刘小林自愿为借款提供担保，在《农户贷款借款合同》及保证担保承诺书里的担保人栏内签名，依法应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李锋、赖观丰应于本判决生效后六十日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金299977.98元、利息8640.33元（截止2020年6月23日)，并支付上述本金299977.98元自2020年6月24日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告刘小林对上述借款本息承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李锋、赖观丰追偿。本案案件受理费5809元，由被告李锋、赖观丰承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  钟久长人民陪审员  张慧英人民陪审员  曾红英二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王燕民
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1602刑初191号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人黄鑫，男，汉族，1999年11月23日出生于浙江省苍南县，在校大学生，住浙江省苍南县。因本案于2018年12月18日被抓获归案，同月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在居住地。辩护人朱祖飞，北京德恒（温州）律师事务所律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人黄鑫犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、程某出庭支持公诉，被告人黄鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：被告人黄鑫于2018年11月5日使用国外某网站一个celine包的图片通过国内“闲鱼平台”发布卖包消息，被告人黄鑫以收取定金的方式骗取被害马某婷人民币2000元(支付宝支付)，又以卖包的名义骗取被害马某婷人民币11000元(微信支付)后又以包被海关查获的名义骗取被害马某婷人民币2500元(微信支付)，共骗取被害人人民币15500元。被害马某婷在亳州市谯城区园区浮众药业通过微信和支付宝共转给被告人黄鑫人民币15500元。被告人黄鑫收到钱后将被害马某婷微信拉黑。被告人黄鑫现已包赔被害人全部损失，取得被害人谅解。为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、提取笔录等相关证据，认为被告人黄鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：本案符合合同诈骗行为的构成要件，黄鑫已积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯。请求法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明：被告人黄鑫于2018年11月5日通过国内“闲鱼平台”发布卖包消息，后通过添加被害马某婷支付宝、微信的方式，以收取定金、卖包的名义、包被海关查获等名义骗取被害马某婷15500元。被告人黄鑫收到钱后将被害马某婷微信拉黑。案发后，被告人黄鑫积极赔偿被害人35000元，并取得被害人谅解。另查明，西安外事学院商学院出具的黄鑫同学的在校表现情况说明及西安外事学院于2020年5月18日向本院提交黄鑫的学业成绩单、2017-2018学年度鉴定表、2018-2019学年度鉴定表均表明黄鑫在校表现较好。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、提取笔录、照片载明：被害马某婷的转账记录马某婷于2018年11月6日通过支付宝支付黄鑫2000元，同年11月6日通过微信支付黄鑫11000元，11月11日通过微信支付黄鑫2500元。2、抓获经过载明：被告人于2018年12月18日被抓获归案。3、户籍信息载明：被告人黄鑫的基本信息。4、前科证明载明：被告人黄鑫无前科。5、西安外事学院商学院出具的黄鑫同学的在校表现情况载明：黄鑫同学在校期间表现良好，学习认真，遵守校纪，尊敬师长，团结同学，与人为善，乐于助人，能积极参加各项集体活动，无任何违纪行为。6、收条、谅解书载明：被告人赔偿被害人35000元，并取得被害人谅解。7、补充侦查报告书载明：黄鑫提供的信息截图只能证实黄鑫登录过国外某网站，无法证实该网站有出售celine品牌包。因现在该网站上已无celine品牌包，无法证明此网站是否是黄鑫笔录中说的网站。8、黄鑫学业成绩单、年度鉴定表、学生登记表载明：被告人黄鑫在西安外事学院的学习成绩及表现情况。9、被害马某婷陈述：2018年11月5日，其在药王大道与药都大道交叉口孚众药业的五楼玩手机，在“闲鱼”交易软件上看到一个卖包信息，标价是18000元，其通过“闲鱼”还价到17000元。卖家告诉其包是从英国带回来的，发的有海关报关截图，等其收到包后，如果不是正品可以拒收。他给其发了支付宝的二维码和微信号，后其于2018年11月6日通过支付宝交给卖家2000元定金，同年11月6日又通过微信支付给卖家11000元买包、11月11日补交了2500元的关税。后在其催卖家发货时，其发现已被对方拉黑。10、被告人黄鑫供述：2018年10月份，其在国外某一App上看到了一款celine品牌的二手包，标价是1800元美金，其没有和卖家联系，就在闲鱼网站发布售卖一个celine品牌的二手包，标价18000元，后有买家联系其，两人互相加了微信，其告诉她包是从英国代购的，是正品，她说想买这个包，最终以13000元谈成。后其以让买家交定金、卖包的名义通过支付宝、微信共转给其13000元。其收到钱后没两天其就和国外的卖家联系，但是其登录上以后发现卖家的账号异常其联系不到卖家。大约过了五六天，其主动和国内的买家联系告诉她包和发票被海关扣了，要补交关税，买家通过微信给其转了2500元，他让我把海关给的税单发给他，其从朋友圈找个别人发的税单发给他。其这样做一是想拖几天，二是想再骗点钱。过三四天后，其认为买家找不其，就把对方拉黑了。国外App账号和密码设置非常复杂，其记不清了。本院认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄鑫归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，属于犯罪情节轻微。对辩护人提出的黄鑫的行为符合合同诈骗罪的构成要件，经查，本案中黄鑫在通过闲鱼网站挂出售卖二手包信息时，黄鑫并未实际占有可交易的标的物，后黄鑫通过虚构货源，骗取被害人信任，让被害人私下添加自己支付宝、微信号的方式让被害人支付钱款，且根据其供述在明知已无法联系国外卖家后，仍通过包被海关查获的名义，让被害人补交关税，在收到钱款后将被害人拉黑，黄鑫具有诈骗的故意和非法占有目的，其行为应构成诈骗罪，故对此节辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄鑫犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  何茂珍人民陪审员  田秀伟二〇二〇年六月十八日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2220号原告:佛山市三水区水利建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码914***********236N。法定代表人：李海象，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水区水利投资建设有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********之二B、之三，统一社会信用代码914********505646T。法定代表人：黄某1。被告：佛山市南海区三多水利水电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********955R。法定代表人：陈某1。原告佛山市三水区水利建设工程有限公司与被告佛山市三水区水利投资建设有限公司、佛山市南海区三多水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区水利建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10566元，由原告佛山市三水区水利建设工程有限公司负担。审判员  何永添二〇二〇年六月十六日书记员  李秋云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4868号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1295号原告：庞振漂，男，1986年6月21日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省化州市************。被告：覃域亮，男，1973年2月13日出生，汉族，公民身份号码：452***************，住广西贵港市港北区*************。原告庞振漂与被告覃域亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告庞振漂于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告庞振漂以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞振漂撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告庞振漂负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年六月四日书记员  梁嘉丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3848号之一原告：中山市鹰特机械设备有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区***********卡,统一社会信用代码91442000MA4WTTDQ66。法定代表人：黎建成，总经理。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市格卡斯自动化设备有限公司，住所地广东省中山火炬开发区中心城区港义路创意产业园区3号商务楼附楼2501卡（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA52D7P07E。法定代表人：李妙斯，执行董事。原告中山市鹰特机械设备有限公司与被告中山市格卡斯自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案。原告中山市鹰特机械设备有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市鹰特机械设备有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市鹰特机械设备有限公司撤诉。案件受理费2046元，减半收取计1023元，诉讼保全费918元，合计1941元（原告中山市鹰特机械设备有限公司已预交）,由原告中山市鹰特机械设备有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年六月十二日书记员  彭梦圆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1009号之一申请执行人：黄文朋，男，汉族，1992年4月24日出生，住重庆市彭水县。被执行人：罗玉宽，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人黄文朋与被执行人罗玉宽合伙协议纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1009号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年六月十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执584号申请执行人：高吉链，男，1965年10月26日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：山东信杰交通预警工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山路134号祥泰广场5-218号，统一社会信用代码91370100307034651M。法定代表人：刘超，总经理。本院在执行申请执行人高吉链与被执行人山东信杰交通预警工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初7238号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初522号原告：平远县明华物业管理有限公司，住所：广东省平远县*******************。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。法定代表人：李小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文广，该公司职员。被告:龙群秀，女，1983年3月18日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇天顺小筑B1栋201号房。公民身份号码：441************441。原告平远县明华物业管理有限公司与被告龙群秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县明华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告平远县明华物业管理有限公司负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3261号原告：周广林，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：周新（周广林之子），住曹县。被告：贾明伟，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告周广林与被告贾明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周广林的委托诉讼代理人周新及被告贾明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广林向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3360元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告收购原告蔬菜共计欠货款4360元，当日给原告出具欠条一份，仅支付1000元，余款经催要不还。贾明伟承认周广林提出的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告贾明伟收购原告周广林蔬菜欠原告货款4360元，给原告出具欠据，双方成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付价款，故原告要求被告支付欠款3360元，符合上述法律规定。综上所述，原告周广林请求被告贾明伟支付货款3360元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：被告贾明伟支付原告周广林货款3360元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年六月十八日书记员  程大景附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1135号   申请执行人:张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:文某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陈某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市户县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:胡某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   张某某与陈某,陈某某,胡某某,文某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初5067号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告陈某,陈某某,胡某某,文某某在陈永存遗产范围内连带偿还原告卓越借款20000元及利息1800元（利息按月息1%计算，自2019年7月29日起计算至还清之日止。暂计算至2020年4月28日）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息702元，本案执行费238元，由被告陈某,陈某某,胡某某,文某某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月26日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月27日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人陈某,陈某某,胡某某,文某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某,陈某某,胡某某,文某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月19日，本院查询了被执行人陈某,陈某某,胡某某,文某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年6月27日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的20000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位20000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1135号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  郭云鹏   二〇二〇年六月二十七日   书 记 员  张兰兰