wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终686号上诉人（原审原告）叶永莲，女，1954年4月10日出生，汉族，户籍地平阳县，现住温州市。上诉人（原审原告）李花双，男，1971年8月31日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）李美岩，女，1941年4月13日出生，汉族，住苍南县。委托代理人李方巢，男，1984年1月21日出生，汉族，朱苍南县，系上诉人李美岩之子。上诉人（原审原告）林启东，男，1949年4月12日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）李其福，男，1938年11月2日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）李花炉，男，1939年5月13日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人陆敏文、陈书宏，浙江省人民政府工作人员。叶永莲、李花双、李美岩、林启东、李其福、李花炉因与浙江省人民政府政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初460号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷及组织调查，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年1月9日，叶永莲等十六人向浙江省人民政府申请公开“浙江省人民政府同意对‘征用土地方案’作出（浙政发〔xxxx〕xx号）的批准文件的复印件。附件：浙江省原国土资源厅对其‘征用土地方案’进行审查，并提出审查意见等相关材料的复印件。（复印件要加盖档案证明章、签署与原件相符）”。所需信息用途描述为：“因两份‘征用土地方案’中无申报单位、无年份、无填表人签名、无审核责任人签名，还有一份无乡、镇、村名称，为了解该两份‘征用土地方案’何时经浙江省原国土资源厅进行审查，并提出审查意见送省政府批准。为此，申请人向贵府申请上述批准文件附审查意见等相关材料的复印件”。2019年1月30日，浙江省人民政府办公厅作出延期告知[2019]29号政府信息公开延期告知，并于同日向申请人邮寄送达。2019年2月14日，浙江省人民政府办公厅向叶永莲等十六人作出[2019]57号《关于叶永莲等有关政府信息公开申请的答复意见》，告知：本单位未制作保存你们所描述的“省政府对‘征用土地方案’作出（浙政发〔xxxx〕xx号）的批文”信息。有关原省国土资源厅对其“征用土地方案”进行审查并提出审查意见属内部信息，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第三项规定，不予公开。叶永莲等六人不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，叶永莲等人向浙江省人民政府申请公开“浙江省人民政府同意对‘征用土地方案’作出（浙政发〔xxxx〕xx号）的批准文件的复印件。附件：浙江省原国土资源厅对其‘征用土地方案’进行审查，并提出审查意见等相关材料的复印件”。因浙江省人民政府所作的征地批文文号并不使用“浙政发〔xxxx〕xx号”格式，且叶永莲等六人在庭审中亦自认其在提出本案政府信息公开申请前实际已经获取了其所提交“征用土地方案”所对应的征地批准文件，并将该批准文件作为证据提交，故浙江省人民政府答复称本单位未制作保存你们所描述的“省政府对‘征用土地方案’作出（浙政发〔xxxx〕xx号）的批文”信息，并无不当。另外，国土部门对“征用土地方案”进行审查并提出的审查意见属于过程性信息，不属于政府信息公开范围，浙江省人民政府答复称不予公开，符合法律规定。综上，叶永莲等六人的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回叶永莲等六人的诉讼请求。叶永莲等六人上诉称：一、依据2019年12月10日头条新闻播出的标准格式，红头文件为xx省xx厅文件，依据是国务院国发[2000]23号文件。由此可见，制作文件应当适用上述标准公文格式和国务院国发[2000]23号文件。根据《浙江省人民政府办公厅公文处理实施细则》，省政府作出批复应当适用“浙政发”字样，不能例外。二、浙土字[2001]第10315号政府信息来源于原苍南县国土资源局，上诉人并未实际获取省政府作出的征地批文文件，一审法院认定上诉人自认申请本案政府信息公开前已经实际获取“征用土地方案”对应的征地文件，与实际不符。三、一审法院隐瞒事实、滥用职权，在证据采信、认定事实上故意作不利于上诉人的认定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。浙江省人民政府答辩称：一、案涉答复认定事实清楚，适用依据正确。根据申请人所需信息内容描述，经检索查询，答辩人作出[2019]57号答复意见，答复“经查，本单位未制作保存你们所描述的省政府‘征用土地方案’作出（浙政发〔xxxx〕xx号）的批文信息。有关原省国土资源厅对其‘征用土地方案’进行审查并提出审查意见属内部信息，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第三项规定，不予公开”，该处理符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。二、案涉答复程序合法。答辩人政府信息公开工作机构于2019年1月11日收到上诉人政府信息公开申请。经延期，于2月14日作出[2019]57号答复意见，并于同年2月15日向上诉人邮寄送达，相关程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第十五条规定，“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案”。已经生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初391号行政裁定认定，叶永莲等人就其承包地被征收提出的相关政府信息公开提起的相关复议、诉讼构成诉权滥用。本案与前述案件相比，虽然叶永莲等人申请信息公开的内容表述有所不同，但均指向其承包地被批准征收的情况。在叶永莲等人没有举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要的情况下，其不具有诉的利益，其提起的本案诉讼应当不予立案。原审法院予以实体审理的处理存在不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01行初460号行政判决；二、驳回叶永莲、李花双、李美岩、林启东、李其福、李花炉的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年六月十日书记员  陈亦恒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保199号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。被申请人：樊建建，男，1985年4月20日出生，汉族，住西安市阎良区。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人樊建建金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人樊建建名下银行存款46381.45元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月9日作出了（2020）陕0103民初3026号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊建建名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年六月十五日  书 记 员    石  松1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1556号上诉人（原审被告）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，董事长。委托诉讼代理人:张少卿，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张科,男,汉族,1977年12月4日出生,户籍所在地新乡市,现住址。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司因与被上诉人张科商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3770号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费860元，予以退回。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年六月二十四日书记员  王 华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2757号原告：梁国林，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路1081号。负责人：胡峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告梁国林诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国林的委托诉讼代理人蔡森，被告人寿驻马店公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等损失53000元。事实与理由:2018年5月16日，詹高峰驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至铜山××××十八城小区施工工地时与从建业十八城施工工地跑步的梁国林发生碰撞，致使梁国林受伤的交通事故。原告在被告处购买有意外伤害及意外伤害医疗保险，现因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，依法提起诉讼。被告人寿驻马店公司辩称，我公司愿意按照保险条款约定的保险行业标准，结合合同约定的意外伤害保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金15000元，医疗费扣除100元的绝对免赔额，按照80%给付保险金，即3000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告梁国林在被告人寿驻马店公司为其本人购买了吉祥卡(B)一张，卡号为51×××96。该份保险保险金额：意外伤害50000元，意外伤害医疗3000元；保险期间为2017年6月30日至2018年6月29日。采用《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。卡单上特别约定载明：若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本卡《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为0元，给付比例为90%；或被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本卡《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为100元，给付比例为80%。卡单保险责任载明：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》）的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。该卡单上并未附《人身保险伤残评定标准》。人寿驻马店公司在诉讼中向本院提交《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》，该条款附有《人身保险伤残评定标准》。2018年5月16日11时10分左右，梁国林在驻马店市××城区××大道（××大道）建业十八城小区施工工地西门口处与与他人发生交通事故受伤，后被送至驻马店市中心医院住院治疗，支出医疗费用54109.09元。后梁国林因交通事故起诉至本院，在诉讼过程中，梁国林向本院申请对其伤残等级等进行鉴定，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，该所出具[2018]临鉴字第1607号鉴定意见书，评定梁国林构成九级和十级伤残。经审理，本院作出（2019）豫1702民初10167号民事判决书，根据该判决，梁国林的医疗费约有18000元左右由其自己承担，残疾赔偿金的金额为133871.59元。该判决已生效。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人梁国林在被告人寿驻马店公司购买的吉祥卡（B款）保险卡，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人梁国林发生交通事故受伤，属于合同约定的保险赔偿责任，被告人寿驻马店公司应按合同的约定向梁国林承担保险理赔责任。梁国林的伤情经司法鉴定为九级和十级两处伤残，被告人寿驻马店公司辩称应按保险合同约定的人身保险伤残评定标准计算赔付意外伤害残疾保险金，但未能举证证明其向投保人提供了《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》及《人身保险伤残评定标准》并对相关的内容履行了明确说明义务，被告应承担举证不利的后果，对该抗辩意见本院不予采纳。原告梁国林的残疾赔偿金按生效判决确定的金额133871.59元认定，应由被告人寿驻马店公司在吉祥卡（B款）保险的意外伤害赔偿限额内承担50000元。梁国林因交通事故产生的医疗费经判决后，其自行承担的医疗费为18000元左右，应由被告人寿驻马店公司在吉祥卡（B款）保险的意外伤害医疗赔偿限额内承担3000元。综上，被告人寿驻马店公司应向原告梁国林给付保险金53000元（50000元+3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告梁国林保险金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年六月二十四日书记员 米芳萱
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初645号 原告：闫同润，男，1960年3月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙世湖，男，1964年12月6日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告闫同润诉被告孙世湖装饰装修合同纠纷一案中，原告闫同润于2020年6月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告闫同润的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告闫同润撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闫同润承担。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  邢海燕
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初658号 原告：冯占萍，女，1969年5月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：河北德慧恒农业科技有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区富强路4号府街庭院商住小区24号楼1层32号，统一社会信用代码：91130701MA07QCDR1M。 法定代表人：张逍普，业务经理。 原告冯占萍与被告河北德慧恒农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占萍到庭参加诉讼、被告河北德慧恒农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯占萍诉称，2017年8月，原告到被告单位工作，并与被告签订了劳动合同，任职厨房帮厨职位。在工作期间，被告陆续扣发了原告2019年3月、4月、5月、8月、10月、12月共计6个月的工资，被告的行为严重违反了有关法律规定，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资15615元。 被告河北德慧恒农业科技有限公司未作书面答辩。 经审理查明，2019年1月2日，原告冯占萍与被告河北德慧恒农业科技有限公司签订劳动合同，合同期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定原告从事帮厨工作，每月基本工资1900元。2019年12月15日，原、被告签订了离职协议，双方约定原告与被告的劳动关系于2019年12月15日解除，原告工资结算至2019年2月28日。依据双方在离职协议中的确认，原告3月工资为3150元、4月工资为2580元、5月工资为2770元、8月工资为3055元、10月工资为2675元、12月工资为1385元。被告尚欠原告工资总计15615元。 上述事实，有原告陈述及劳动合同、离职协议、2019年员工工资明细表、欠薪证明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订有劳动合同，双方存在劳动关系，对此本院予以确认。现原告已依合同约定提供了劳务，被告应依合同约定给付原告劳动报酬，现被告未依合同约定即时给付原告工资已构成违约。现依据相关证据，被告拖欠原告报酬事实清楚，数额明确，故对于原告要求被告给付工资15615元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告河北德慧恒农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告冯占萍工资款15615元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告河北德慧恒农业科技有限公司承担（限于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2825号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：孙焕伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11423号民事判决书，于2020年5月12日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，孙焕伟目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初11423号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王沧津
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12697号原告：黄霈蔚，女，1985年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王平，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201810059093。被告：吴明武，男，1979年1月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告黄霈蔚与被告吴明武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄霈蔚于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄霈蔚申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄霈蔚撤诉。案件受理费4477.0元，由黄霈蔚负担。审判员  朱丽娜二〇二〇年六月八日书记员  曾 岚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初103号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人李志，男，1993年3月2日出生于宁夏平罗县，身份证号640221199303025719，汉族，高中文化，无业，群众，住石嘴山市大武口区汉唐庭院72号楼2单元301号，住石嘴山市。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人李志到庭参加了诉讼。现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年5月1日3时52分许，被告人李志酒后驾驶×××号灰色“启典”牌普通二轮摩托车沿大武口区解放街由西向东行驶至长胜路路口处，因操作不当，与长胜路北侧非机动车道路缘石发生碰撞，致李志受伤及×××号灰色“启典”牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。民警到达现场后将其现场查获。经鉴定，被告人李志血液中乙醇（酒精）含量为233.3mg/100ml。经责任认定，被告人李志负事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人李志醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李志判处拘役三个月零十五天，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。   被告人李志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李志到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其血液酒精含量超过200mg/100ml,从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年六月十五日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3615号之一 申请执行人：曾慧慧，女，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：厦门和众创展贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：丁莎。 本院在执行申请执行人曾慧慧与被执行人厦门和众创展贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人厦门和众创展贸易有限公司不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案[2019]819-2号裁决书，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院已于6月8日依法受理并立案，故厦湖仲案[2019]819-2号裁决书未发生法律效力。 本院认为，曾慧慧申请执行所依据的法律文书未生效，不符合申请法院强制执行条件，故应依法驳回曾慧慧的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾慧慧强制执行厦湖仲案[2019]819-2号裁决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林璟翔
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3906号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、杨凡（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与杨凡其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初1298号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执658号之一 申请执行人：六安市裕安区益方钢管租赁部，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园永达北路胜庆木业厂区，统一社会信用代码3503211978××××××××。 经营者：方金水，男，1978年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：冯胜利，男，1976年11月7日出生，汉族，住所地河南省新郑市。 本院在执行××市××区益方钢管租赁部与冯胜利租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人冯胜利暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  卫 政
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1191号申请执行人：上海仁风会展服务有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢6051室，统一社会信用代码57080834-3。被执行人：苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区长安路东侧，统一社会信用代码05868665-8。法定代表人：张宝玉。申请执行人上海仁风会展服务有限公司与被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00212号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州墨提斯信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为82165元，本院受理后于2015年10月14日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第5820号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年3月30日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州墨提斯信息科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州墨提斯信息科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00212号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执376号申请执行人：毛泽俊，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市璧山县。被执行人：夏韵策，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：喻小艳，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人毛泽俊与被执行人夏韵策、喻小艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7743号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏韵策、喻小艳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毛泽俊于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人夏韵策、喻小艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人喻小艳名下有房屋四套，本院其他案件正在处置，本案待处置后参与分配，其余被执行人夏韵策、喻小艳无可供执行财产。本院已将被执行人夏韵策、喻小艳纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人毛泽俊，申请执行人毛泽俊同意终结本次执行程序。截至2020年6月18日，被执行人夏韵策、喻小艳尚欠申请执行人毛泽俊10万元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执376号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十八日书记员 陈 倩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1111号之一 申请执行人：林文福，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：何兴良，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人林文福与被执行人何兴良车辆租赁合同纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初1289号民事判决已经发生法律效力，但被执行人何兴良至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为780000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2020年6月24日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1289号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2668号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：刘士军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘士军信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3311号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：霍昌坤，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与霍昌坤之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告霍昌坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金17918.2元、利息1376.56元、逾期还款违约金1003.38元（利息暂计至2019年6月17日，之后以透支本金17918.2元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告霍昌坤清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计155.82元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告霍昌坤负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因义务人霍昌坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：桂Ｄ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年4月27日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21248.74元（含执行费215.5元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的桂Ｄ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人霍昌坤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员  姚秋宇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1626民初1620号原告:朱某某，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省淮阳县西城区。被告:王某某，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法公开进行了审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还欠款3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告以急需用钱与原告表妹定婚为由，向原告借款3500元，原告收到被告王某某亲笔所写借条一份。后原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告朱某某为此特具文起诉。本院经审查认为，原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告朱某某提供的被告王某某的地址无法送达，且原告朱某某不能提供被告王某某的确切地址，导致本院无法通知被告王某某来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费减半收取为25元，退还给原告朱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王浩宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执276号 南宁市良庆区人民法院大塘人民法庭、苏茂兵、黄大明、潘婵英： 本院执行的南宁市良庆区人民法院大塘人民法庭申请苏茂兵、黄大明、潘婵英诉讼费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1077号之一 申请执行人：宋冬阳，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周福军，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行宋冬阳与周福军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周福军暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卫 政
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2658号 罪犯郑晓琼，女，1970年1月26日出生,四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）德刑初字第62号刑事判决，以被告人郑晓琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）云高刑终字第935号刑事判决：驳回上诉、维持原判。刑期自2009年8月17日起至2024年8月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月30日、2015年4月10日、2016年12月12日、2018年6月28日作出（2013）成刑执字第5270号、（2015）成刑执字第2290号、（2016）川01刑更5924号、（2018）川01刑更2605号刑事裁定，各对其减去有期徒刑九个月、八个月、九个月、一年四个月。减刑后刑期至2021年2月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑晓琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯郑晓琼判处没收个人全部财产，单据已执行20000元，裁定执行870元。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31执456号执行裁定：终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑晓琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑晓琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
本溪市平山区人民法院行 政 判 决 书(2020)辽0502行初53号原告：景建华，男，1967年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，零点酒吧合伙人，住本溪市明山区。被告：本溪市公安局平山分局，所在地：辽宁省本溪市平山区市府南路14号。负责人：王晓楠，该局局长。委托代理人：刘大智，该分局法制大队民警。委托代理人：马腾，东明派出所民警。原告景建华与被告本溪市公安局平山分局治安行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告景建华，被告本溪市公安局平山分局的委托诉讼代理人刘大智、马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告本溪市公安局平山分局于2020年2月12日做出本公平（治）刑罚决字[2020]93号行政处罚决定书，内容为：2020年2月10日16时许，景建华在辽宁省本溪市明山区程家A区45-8栋2-6-2家中，为上热门于是身穿日本军装拍摄小视频，并发布在网络视频平台，于2020年2月12日11时被我所民警抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，现决定给予景建华拘留十日的行政处罚。本溪市人民政府于2020年3月5日作出本政行复决字[2020]第31号行政复议决定书，内容为：申请人对被申请人作出的“本公平（治）刑罚决字[2020]93号”行政处罚决定不服，于2020年2月19日向本机关提起行政复议，本机关依法已予受理。行政复议期间，申请人主动撤回行政复议申请，经审查符合法定条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十五条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条一款一项之规定，本机关决定：行政复议终止。原告景建华诉称，请求撤销被告2020年2月12日做出的本公平（治）行罚决字[2020]93号行政处罚决定书。一、该处罚认定事实错误，原告没有任何寻衅滋事行为。原告业余时间从事演艺工作，曾参与拍摄抗日题材的电视剧山城茶楼1941，因该电视剧尚未杀青，日本军装戏服留在原告家中，准备补戏之用，2020年2月正值新冠××疫情期间，每个公民响应号召呆在家里，本人身穿日本军装戏服拍摄小视频发布在网络视频平台，完全是出于抗击疫情娱乐目的，在该视频中并无任何寻衅滋事的行为和语言，纯属娱乐行为。二、该处罚适用法律错误，原告不构成其他寻衅滋事行为。该小视频中本人虽身穿日本军装戏装，但小视频中无任何寻衅滋事的语言和行为，本人也没有任何寻衅滋事的目的，更无有损国格的行为，也没有身穿日本军装戏装就一定认定为属于其他寻衅滋事行为的法律规定。综上，原告认为，本溪市公安局平山分局2020年2月12日做出的本公平（治）行罚决字[2020]93号行政处罚决定书，认定事实和适用法律均存在错误，应予撤销。被告本溪市公安局平山分局辩称，2020年2月10日16时，违法嫌疑人景建华在辽宁省本溪明山区程家A区45-8栋2-6-2家中，身穿日本军装拍摄宣扬极端军国主义类视频，并发布在小视频平台，于2020年2月12日11时被我所民警在工作中发现并带回公安机关调查。依据《治安管理处罚法》第二十六第四项之规定，给予景建华行政拘留十日的行政处罚。申请人景建华不服公安机关做出的处罚决定，申请对案件进行复议，经阅卷得知，2020年2月10日16时，景建华在辽宁省本溪明山区程家A区45-8栋2-6-2家中，身穿日本军装拍摄宣扬极端军国主义类视频，并发布在视频平台。以上事实有违法嫌疑人景建华询问笔录，景建华的在视频平台的影像资料及指认照片佐证，其身着军国主义军服及标识通过社交直播平台，宣扬极端主义，浏览量四万，其行为为寻求刺激、博人眼球罔顾民族感情，无视公序良俗，极大的伤害了广大人民群众的爱国情怀，造成了恶劣的社会影响，涉嫌寻衅滋事。依据《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，给予景建华行政拘留十日的行政处罚并无不当。上述处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。故请求平山区人民法院依法维持本溪市公安局平山分局做出的“本公平（治）行罚决字[2020]第93号”的公安行政处罚决定。经审理查明：2020年2月10日16时许，原告在辽宁省本溪市明山区程家A区45-8栋2-6-2家中，身穿日本军装拍摄小视频并连同身穿日本军装跳舞的视频剪接在一起，发布在网络视频平台，网络浏览量达上万。2020年2月12日，被告本溪市公安局平山分局做出本公平（治）刑罚决字[2020]93号行政处罚决定书，决定给予景建华拘留十日的行政处罚。2020年3月5日，因原告申请撤回行政复议申请，本溪市人民政府作出本政行复决字[2020]第31号行政复议决定书，决定：行政复议终止。以上事实，有被告本溪市公安局平山分局提供的行政处罚决定书、公安行政案件审批表、受案登记表、受案回执、传唤证、通告知记录、电话查询记录、户籍信息、案件来源及抓获经过、行政处罚告知笔录、景建华询问笔录、书证及视听资料以及各方当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告本溪市平山分局依据本溪市公安局的指定管辖对该案进行处理，并做出处罚决定，故本溪市公安局平山分局做出的决定书具有做出行政处罚的合法职权。本案的争议焦点是被告本溪市公安局平山分局做出的本公平（治）行罚决字[2020]第93号行政处罚决定是否合法。寻衅滋事是指行为人在公共场所,为寻求精神刺激,以强凌弱,对不特定的对象进行侵害,破坏公共秩序的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项规定“其他寻衅滋事行为”,这是兜底性条款,现有法律尚未对此作出解释性规定或说明。2013年,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。《解释》第一条规定了三种类型的寻衅滋事:一是无事生非型,即寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等侵害他人权利的行为;二是借故生非型，即行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，明显超出解决纠纷的合理限度的行为;三是积怨型,行为人因婚恋、家庭、债务等纠纷,实施破坏社会秩序的行为,经有关部门批评制止或者处理处罚后,拒不改正的。具体到本案,原告在社交网络平台发布视频本属娱乐行为，但原告身穿日本侵华时期的军服娱乐、跳舞，并发布在网络视频平台上供他人观看，属于在公共场所，寻求精神刺激的行为，原告的行为没有顾及历史民族情感，有违公序良俗，伤害了广大人民群众的爱国情怀，属于破坏公共秩序的行为。被告认定原告行为属于治安管理处罚法规定的“其他寻衅滋事行为”,定性准确;结合违法情节、性质、认错态度等因素,被告对原告做出拘留十日的行政处罚,系其在法律规定幅度内的自由裁量。综上,被告所作行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告景建华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告景建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  郑铁民人民陪审员  魏胜囡二〇二〇年六月二十八日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执1393号申请执行人：任某，女,2003年2月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人：封某，男，1999年4月2日生，汉族，住濮阳县。本院执行任某与封某婚姻家庭纠纷一案，申请人任某于2020年6月8日将全部执行申请自愿放弃并不再要求返还，含背柜一件、鞋柜一件、餐桌及六把椅子一套、洗衣机一台、床单30条、被子9条、四件套6套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初5210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月八日书记员  王兵军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1766号原告王艳玲，女，1963年10月9日生，满族，退休工人，现住兴城市。被告董晶华，女，1980年6月1日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。被告高岚，男，1979年3月14日生，汉族，公务员，住址同上。原告王艳玲与被告董晶华、高岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，董晶华收取原告20万元（已退回2万元）款项目的是为原告儿子办理工作事宜，长期办理未果，董晶华行为并非民间借贷，涉嫌诈骗犯罪。因董晶华于2020年5月14日已被葫芦岛市龙港区公安局因涉嫌其他诈骗行为刑事拘留，故将此案移送葫芦岛市龙港区公安分局进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王艳玲的起诉。案件受理费1950.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年六月三十日书记员  刘金焕
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3704号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、厦门市厦煌物业服务有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与厦门市厦煌物业服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初5924号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执311号之二申请执行人：潘邦军，男，1970年4月17日出生，汉族，住十堰市郧西县。申请执行人：黄金涛，男，1975年9月2日出生，汉族，住十堰市郧西县。被执行人：陈世江，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金，系该公司总经理。被执行人：十堰摩天建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰市人民南路3号2幢A座806号。统一社会信用代码：914203005971549760。法定代表人：张磊，该公司总经理。申请执行人潘邦军、黄金涛与被执行人陈世江、威乐建设集团有限公司、十堰摩天建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出(2019)鄂0304民初813号民事判决书主文第一项：陈世江于本判决生效之日起15日内支付潘邦军、黄金涛工程款150万元和工程款的利息（利息计算方式：先以180万元为基数，从2018年6月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年2月1日，再以150万元为基数，从2019年2月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。威乐建设集团有限公司和十堰摩天建筑装饰工程有限公司承担连带给付责任。在执行过程中，2020年4月27日，本院扣划了威乐建设集团有限公司银行存款1681708元，威乐建设集团有限公司和十堰摩天建筑装饰工程有限公司已履行判决书第一项确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初813号民事判决书对十堰摩天建筑装饰工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月五日书记员  刘长宏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1266号之五被执行人：秦欢欢，女，汉族，1986年02月28日生。居民身份证号码4104261986××××××××，住河南省许昌市襄城县茨沟乡曙光路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦欢欢在中国工商银行5309900066939693账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月八日书记员  李慧茹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执935号之二申请执行人：贺敏，女，汉族，1989年2月17日生，住河南省原阳县。被执行人：姜清水，男，汉族，1957年2月160日生,住河南省封丘县。本院在执行贺敏与姜清水买卖合同纠纷一案中，于2020年06月3日向被执行人赵喜敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。本院于2020年6月11日以（2020）豫0727执935号之一裁定书予以冻结姜清水在中国农业银行62×××76账户内存款人民币65179.00。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜清水在中国农业银行62×××76账户内存款人民币65000元。本裁定立即执行。审判员 、马恒伟二〇二〇年六月十二日书记员 刘  伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更525号罪犯徐涛，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2015年6月12日作出（2015）汝刑初字第00070号刑事判决，认定被告人徐涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万五千元，追缴合同诈骗犯罪所得244.9万元退赔各受害人。徐涛不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）驻刑一终字第00103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月22日起至2026年11月21日止，于2015年12月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯徐涛在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯徐涛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯徐涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月22日起至2025年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执162号之一 申请执行人：李逢春，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被执行人：辜金木，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人李逢春依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3530号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人辜金木给付借款48000元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1000元。被执行人依法应承担本案执行费667元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月3日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封辜金木名下的址于永春县的房产，因上述房产为被执行人辜金木与案外人共有，尚未确定辜金木享有份额，暂无法处置;本院另案查封被执行人辜金木名下的址于湖里区的房产，待处置后参与分配；本院已轮候查封被执行人辜金木名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年6月3日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月三日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21098号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭昌旭，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告彭昌旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122财保4号申请人：郑素娥。申请人：**杰。申请人：**良。申请人：杨利苹。被申请人：漯河市聚通运输有限公司。法定代表人：曹安洋。申请人郑素娥、**杰、**良、杨利苹于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人漯河市聚通运输有限公司价值120000元的豫Ｌ×××××重型自卸货车一辆。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，郑素娥、**杰、**良、杨利苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封漯河市聚通运输有限公司价值120000元的豫Ｌ×××××重型自卸货车一辆，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费1120元由申请人郑素娥、**杰、**良、杨利苹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7705号 申请执行人：张晓霜，女，1975年8月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：深圳鼎丰居置业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场B座29楼2901B，统一社会信用代码91440300359876615B。 法定代表人：陈春江。 申请执行人张晓霜与被执行人深圳鼎丰居置业服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]577号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款15680元（人民币，同下）及利息，本院于2020年6月16日依法受理。 经核实被执行人已主动将欠款本金15680元直接支付给申请执行人，在执行过程中，被执行人主动将案件的利息及执行费共计230.26元付至本院指定的执行款专户，其中利息93.66元已划付至申请人指定银行账户，执行费136.6元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]577号仲裁调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7705号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 皎
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初162号 原告：王岩，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：沈宁，男，1979年9月7日出生，满族，住易县。 原告王岩与被告赵小刚、沈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告赵小刚、沈宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款300，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月15日被告赵小刚找到原告，以做生意资金短缺为由向原告借款300，000元，并由被告沈宁为其担保，约定借款期限自2018年1月15日至2019年1月15日止，到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求第一项诉讼请求的利息部分，按月息3%计算，自2018年1月15日起至本息清偿之日止。 赵小刚、沈宁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：赵小刚于2018年1月15日向王岩借款300，000元，其中王岩当天转账支付270，000元，另外给付现金30，000元；约定借款期限2018年1月15日至2019年1月15日，借款利息为每月3%，沈宁为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，约定保证期间自借款合同生效之日起至债务清偿期限届满之日后两年止，保证担保范围为债权本金及利息及其他实现债权的费用。王岩围绕其诉讼请求提交借条、转账记录明细单、信用担保借贷合同原件为证，均有赵小刚、沈宁签字捺指印，经审查，对上述证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。 另经本院排查，自2016年起截至本案开庭之日，王岩作为原告共在我院涉及9件民间借贷纠纷案件，2016年、2017年、2018年各1件，2019年有3件，2020年现为3件。王岩对此予以认可，但不承认系职业放贷人，因借款人系发小或朋友，属于熟知的借款对象，且本案系2019年案件中按撤诉处理后重新起诉的同一案件。 本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第1条明确规定，“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。根据九民纪要规定，民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准，目前河北省未有该认定标准。因此，王岩以民间借贷纠纷为由向本院起诉的案件，未超过出借人在一年之内在同一地区法院有五件以上民间借贷案件，故王岩不属于职业放贷人。 被告赵小刚、沈宁为原告王岩出具借条、信用担保借贷合同，是双方的真实意思表示，且王岩已给付赵小刚借款，证明双方的民间借贷关系成立。借款到期后，被告赵小刚未按约定偿还原告王岩借款本金，属于违约，应承担相应的法律责任，故原告王岩请求被告赵小刚偿还借款本金300，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求二被告按月利率3%支付自2018年1月15日起至本息清偿完毕之日止期间的利息，因其月利率3%超出了法律规定，超出的部分，本院不予以支持，本案按年利率24%计息为准。被告沈宁作为该笔借款的担保人，未超过担保期限，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵小刚、沈宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、限被告赵小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款本金300，000元，并支付自2018年1月15日起至本息清偿之日止按年利率24%标准计算期间的利息。 二、被告沈宁对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由二被告赵小刚、沈宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  纪宝田 人民陪审员  王志民 人民陪审员  梁晓爽 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  牛帅文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初553号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区拥成通讯店，经营地址福建省厦门市翔安区新店镇新大路5号。 经营者：余丽面，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告厦门市翔安区拥成通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告变更诉讼请求后，以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年六月三十日 书记员（ 林昭 霏） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9991号 申请执行人张某某，男，汉族，1993年4月6日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人丘某某，男，汉族，1989年7月15日出生，户籍住址广东省陆河县。 被执行人范某某，女，汉族，1990年12月15日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张某某与被执行人范某某、丘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人借款本金78953.04元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费合计1189元，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人范某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇第二工业区×××号楼×号楼×座×××号房产。本院已查封被执行人范某某名下上述房产，查封期限为叁年，自2019年1月10日至2022年1月9日止，本院已告知申请执行人上述查封期限，并告知其应在查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致财产损失，由申请执行人自行承担。本院收悉广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03执569号商请移送执行函，该院以（2020）粤03执569号案件申请执行人对被执行人范某某名下上述房产享有抵押优先权为由向本院商请移送执行上述房产。经审查后，本院作出（2019）粤0307执9991号执行函，同意将被执行人范某某名下上述房产移送广东省深圳市中级人民法院执行。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月三日 书记员  叶 舒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7186号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:某公司，住所地:山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码:91371302ＭＡ3ＣＢＰ3Ｆ37。 法定代表人:彭某,经理。 被告:彭某,男,汉族,1948年7月25日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告李石峰诉被告某公司、彭某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李石峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史继梦
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1018号之一申请执行人：常红西，男，1982年4月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：国网河南省电力公司封丘县供电公司，统一社会信用代码91410727MA40W6XJ02，住所地封丘县文化路1818号。法定代表人：姚永峰。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国网河南省电力公司封丘县供电公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国网河南省电力公司封丘县供电公司在中国建设银行41050163760800000786_1账户内存款人民币876565.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月十五日书记员  刘 伟
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更296号 罪犯焦福利，男，1968年XX月XX日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010 )西刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人焦福利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行, 剥夺政治权利终身，附带民事赔偿318354.50元。2010年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00319号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年1月28日经本院以（2016）陕刑更96号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年1月28日起至2034年8月27日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第283提请对罪犯焦福利减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯焦福利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对焦福利减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯雷鸣在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2015年9月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯焦福利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对焦福利的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。但经审查，该犯月消费较高，民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯焦福利减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月28日起至2034年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624破2号之十 申请人：浙江日利实业有限公司管理人。 代表人：何亚江，负责人。 2018年8月15日，本院裁定受理浙江日利实业有限公司破产清算一案。2019年6月6日，本院裁定宣告浙江日利实业有限公司破产。 2020年6月23日，浙江日利实业有限公司管理人向本院提出申请，以第二次债权人会议已通过《浙江日利实业有限公司破产财产分配方案》，鉴于债务人财产已不足以清偿职工债权，暂无财产可供税收债权及普通债权分配为由，提请本院终结浙江日利实业有限公司破产程序。 本院认为，《浙江日利实业有限公司破产财产分配方案》业经浙江日利实业有限公司第二次债权人会议通过，并经本院裁定认可，债务人财产已不足以清偿职工债权，暂无财产可供税收债权及普通债权分配，现已具备终结破产程序的条件，可以终结破产程序。若自破产程序终结之日起二年内出现《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江日利实业有限公司破产程序。 申请费102905.12元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  陈晓军 审判员  俞 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王绍泓
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1015号原告：王振海，男，1953年4月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：马荣平，男，汉族，现住利津县。原告王振海与被告马荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王振海于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。王振海申请撤回对马荣平的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王振海撤回起诉。案件受理费150元，由原告王振海负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年六月三十日法官助理杜娟书记员马娟娟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执928号之一移送单位：封丘县人民法院，统一社会信用代码：11410727005501752，住所地：封丘县东风路东段。法定代表人：王志杰，院长。被执行人：孙西根，男，汉族，1966年3月16日出生，住封丘县。本院在执行孙西根罚金一案中，经查，被执行人孙西根名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙西根银行存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月二十三日书记员  马 奔
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7051号申请执行人：重庆市九著电力安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路。法定代表人：柯建波，执行董事。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：彭勇，重庆市江津区鼎山大道。本院在申请执行人重庆市九著电力安装工程有限公司与被执行人彭勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初4490号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市九著电力安装工程有限公司于2019年12月31日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经本院查询，被执行人有住房一套，本院已查封，但该房有高额抵押，处置无益。被执行人有存款8852.51元，本院已扣划并支付申请执行人8782.51元，支执行费50元。被执行人无其他可供执行财产。经电话联系，被执行人称自己在云南做工，周转困难，愿分期偿还。经约谈申请执行人，申请执行人委托代理人称被执行人多次约定都不履行义务，不愿协商。同意法院将案件终结本次执行程序，并提交了书面申请。目前，被执行人彭勇尚欠申请执行人重庆市九著电力安装工程有限公司借款580767.49元及调解书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无空格执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执7051号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持提交书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾宪伟审判员  王化雨审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十三日书记员  王 浩
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初21号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人陈某，男，1961年10月29日出生于辽宁省辽阳县，满族，初中文化，中共党员，原任辽阳县甜水满族乡陈家村护林员，现住辽宁省辽阳市辽阳县，无前科。因涉嫌犯玩忽职守罪于2020年4月20日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯玩忽职守罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某于2013年1月至2019年12月，受辽阳县林业和草原局委托，任辽阳县甜水满族乡陈家村护林员，负责对辽阳县甜水满族乡陈家村公益林及商品林的管护工作。2016年至2018年，由于被告人陈某不认真履行护林员对管护责任区林木的管护职责，致使陈某3林木被刘某、张某、陈某1、徐某、陈某2（均已判刑）违法滥伐。经鉴定，滥伐林木折立木蓄积共计88.7162立方米。 案发后，被告人陈某经电话通知到案。 公诉机关认为，被告人陈某玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人韩某、刘某、张某、陈某1、徐某、陈某2等人的证言、移送案件线索函、案件来源、到案经过、指定办理通知书、立案决定书、辽宁省国家级公益林管护合同、国家级公益林护林员劳务费（含保险）发放明细表、辽阳县协管员管理办法等证据证实。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人的供述与辩解、证人韩某、刘某、张某、陈某1、徐某、陈某2等人的证言、移送案件线索函、案件来源、到案经过、指定办理通知书、立案决定书、辽宁省国家级公益林管护合同、国家级公益林护林员劳务费（含保险）发放明细表、辽阳县协管员管理办法等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某作为其他依照法律从事公务的国家工作人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第九十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  郭 颖 人民陪审员  李贵军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，判处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2544号 申请执行人李保利，男，1970年7月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人高卫军，男，1972年11月11日出生，满族，现住滦平县。 被执行人翁红梅，女，1982年5月23日出生，满族，现住滦平县。 申请执行人李保利与被执行人高卫军、翁红梅民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2018）冀0802民初4168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币805.9334万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年12月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年3月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4168号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 晋
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初63号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人韩生，男，汉族，1972年11月15日出生，高中文化，农民，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年2月23日被宁城县森林公安局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人韩生犯非法占用农用地罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陶方杰出庭支持公诉，被告人韩生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月，被告人韩生受朋友张某和夏某的委托为二人照看位于××县的林地。2018年春，被告人韩生未经林业主管部门批准，也未告知张某与夏某，擅自在涉案林地上种植玉米。经林业工程师鉴定，种植玉米占用林地6.04亩，树种为杨树，林种为防护林，被占用林地原有植被被破坏严重。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，常住人口详细信息表，林权证及林地四至范围图，宁城县林业局出具的2011年4月、2014年4月涉案林地谷歌影像对比图，赤峰市林木采伐更新作业设计，林木采伐许可证，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录，鉴定意见，证人张某、夏某的证言，被告人韩生的供述和辩解。公诉机关认为，被告人韩生违反土地管理法规，非法占用林地并改变林地用途，数量较大，严重破坏被占林地原有植被和种植条件，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人韩生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月，被告人韩生受朋友张某和夏某的委托为二人照看位于××县的林地。2018年春，被告人韩生未经林业主管部门批准，也未告知张某与夏某，擅自在涉案林地上种植玉米。经林业工程师鉴定，种植玉米占用林地6.04亩，树种为杨树，林种为防护林，被占用林地原有植被被破坏严重。案发后，被告人韩生自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，2020年春季，被告人韩生已在涉案林地栽植糖槭。上述事实，被告人韩生无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，举报信，常住人口详细信息表，林权证，林地四至范围图，宁城县林业局出具的2011年4月、2014年4月谷歌影像对比图，赤峰市林木采伐更新作业设计，2010年6月采伐更新保证金收据，2011年7月14日退还采伐保证金支出单据，2011年7月ll日更新保证金退还通知单(存根)，林木采伐许可证，调查评估意见书，鉴定意见：占用林地的鉴定意见书、占用林地谷歌影像图、占用林地GPS点、宁城县林业调查队鉴定报告及照片，2019年2月23日现场勘查笔录及现场图、现场照片、指认笔录，证人张某、夏某的证言，被告人韩生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩生违反土地管理法规，非法在林地内种植农作物，造成林地原有植被和林业种植条件严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩生犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人韩生已对涉案林地恢复，可酌情从轻处罚。被告人韩生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人韩生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人韩生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩生犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周艳玲人民陪审员 付国成人民陪审员 王力松 二〇二〇年六月十九日书 记 员 付 立
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2334号原告:周本康，男，1974年12月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告:郑志荣，男，1969年2月12日，居民省份证号码320324196902124715，汉族，住睢宁县。原告周本康与被告郑志荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周本康的委托诉讼代理人王朝威、王为到庭参加诉讼，被告郑志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款80000元及逾期履行滞纳金（以80000元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍，自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年跟随被告在睢宁县干木工活，干了几个月。2018年5月4日经双方结算，被告尚欠原告工资款80000元。被告遂向原告出具了欠据一张，并约定于2018年年底还清。此后，原告多次向被告索要，被告一直拖延拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑志荣未作答辩。原告依法提交了欠据作为证据，被告未予质证，结合原告的庭审陈述，该份证据能够证明被告郑志荣欠付原告劳务款80000元的事实，本院对原告提交的该份证据的证明力依法予以认定并在卷佐证。被告郑志荣未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，原告带领三十余人在睢宁县随被告从事木工作业。2018年5月4日，原告作为木工组工头就欠付的劳务款与被告进行了结算。被告向原告出具了金额为80000元的欠据一张。后原告多次向被告索要劳务款未果，双方遂引诉争。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。原告受雇于被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬。经原告多次索要，被告拒不支付原告劳务报酬，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务款80000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期履行滞纳金（以80000元为基数，自2019年1月1日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日止）的诉讼请求。本案中，原、被告双方在欠据中明确约定付款期限为2018年年底，但对于逾期付款利息及利息计算方式未作明确约定。经原告索要，被告拖延支付劳务费必然给原告造成相应的利息损失。原告要求被告自2019年1月1日起支付逾期付款利息不违反法律规定。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故本院对原告诉请的逾期付款利息在2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告郑志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志荣于本判决生效后十日内给付原告周本康劳务款80000元并支付逾期付款利息（以80000元为基数，支付自2019年1月1日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由被告郑志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年六月十七日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1913号原告：北京泰益德置业集团有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼210室-56。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：**博，男，1993年5月28日出生，北京泰益德置业集团有限公司职员，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈柏霖，男，1986年12月3日出生，北京泰益德置业集团有限公司职员，住北京市密云区。被告：北京中海恒安酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区广义街5号3-405。法定代表人：付恒，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，男，1984年3月26日出生，北京中海恒安酒店物业管理有限公司职员，住北京市西城区。原告北京泰益德置业集团有限公司（以下简称泰益德公司）与被告北京中海恒安酒店物业管理有限公司（以下简称中海恒安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰益德公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的租赁合同于2019年12月12日解除；2、要求被告支付2019年8月8日至2019年12月12日期间的租金及2019年12月13日至2020年1月6日期间的占有使用费共计295992元；3、要求被告支付违约金178749元。事实与理由：2016年9月7日，原、被告订立《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市东城区广渠门内大街80号711号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期限为2016年9月8日至2021年7月31日，租金标准为第一年至第二年为56746元/月，第三年至第四年为59583元/月，第五年为62562元/月，租金季付。合同订立后，原告如约交付房屋，被告将2019年8月7日之前的租金支付完毕，后未再支付租金。原告多次催要，被告均无力支付。2019年12月11日，原告向被告发函告知其因未能如约支付租金，原告行使合同解除权。但被告仍未支付租金。2020年1月6日，双方办理交接手续。现涉案房屋仍处于空置状态。原告认为，根据合同约定，被告拖欠租金超过7日已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的租金及违约金，现原告提起诉讼，诉如所请。被告中海恒安公司辩称：认可双方订立合同情况属实。被告承租涉案房屋后进行了转租，但2019年8月、9月期间，次承租人单方违约，人员撤离，但遗留办公物品在室内。被告于2019年8月8日之后未再交纳租金。2019年11月12日，被告因无力支付租金向原告发送了解除合同的通知函，但原告并未回复，直至2020年1月6日双方交接涉案房屋，被告将涉案房屋内办公物品（包括办公家具、书记、财务资料、公章及员工个人物品）腾退。被告认为，双方合同解除时间应为2019年11月12日，被告同意支付2019年8月8日至2019年11月12日期间的租金，但因为无支付能力不同意支付违约金，且认为违约金约定过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市东城区广渠门内大街80号711号房屋登记在原告名下，建筑面积282.67平方米。2016年9月7日，原、被告订立《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案房屋用于办公，租赁期限自2016年9月8日至2021年7月31日，原告应于2016年9月8日将涉案房屋交付被告。租金标准为第一年至第二年为56746元/月，第三年至第四年为59583元/月，第五年为62562元/月，租金季付。2019年8月8日、2019年11月8日被告分别应向原告支付当季租金。合同约定，如被告未按约定支付房租超过7个工作日，原告有权单方解除合同。被告应按月租金300%向原告支付违约金，退还原告剩余的租金。合同订立后，原告如约向被告交付房屋。被告已将2019年8月7日之前的租金支付完毕，后被告未再支付租金。2019年11月12日，被告向原告发送《通知函》，内容为“……我司租户在合同期内迟迟未支付房租，又未提出终止合同，现我司正在通过司法诉讼手段争取我司损失。现我司提出终止本合同的意愿，如我司租户在此期间能继续协商续租，我司会第一时间联系贵司协商本房相关事宜……”2019年12月11日，原告向被告发送《解除合同通知书》，内容为“……截止至2019年12月5提，贵公司已拖租金共计561900元。贵公司已构成严重违约，现告知本通知书送达贵公司之日起，双方签订的《租赁合同》予以解除……”次日，被告收到该通知书。2020年1月6日，原、被告交接涉案房屋，被告自涉案房屋处将办公用品搬离。现涉案房屋仍处于空置状态。就原告方主张违约金一节，被告认为双方约定的违约金标准过高，称受政府政策调整原因及疫情影响，房屋租赁市场低迷，因此涉案房屋未能再次出租，原告表示被告同属经营租赁房屋行业，应对上述商业风险有所预判，不同意被告的意见。本院认为：根据已查明情况，双方订立的《北京市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。现原告已经将涉案房屋如约交付，被告应按照约定交纳租金，其逾期交纳的行为构成根本违约，故原告享有合同的单方解除权。被告于2019年12月12日收到原告关于解除合同的通知，原告要求确认双方之间的合同于该日解除，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称其已经于2019年11月12日向原告表达解除合同的意思表示，因被告系合同的违约方，不享有单方解除权，因此被告认为应以该日作为合同解除日的抗辩意见不能成立。双方均认可被告已经将截至2019年8月7日之前的租金支付完毕，因此原告要求被告支付2019年8月8日至2019年12月12日期间的租金及12月13日至2020年1月6日期间的占有使用费，理由正当，本院予以支持。因被告根本违约造成双方合同解除，因此原告按照合同约定主张违约金，理由正当。至于违约金数额是否过高一节，经查明涉案房屋至法庭辩论终结时已空置四月有余，虽然未能再次出租不排除政策或疫情的影响，但考虑到被告的违约情况、违约程度及租赁合同期限及履行期限，本院认为被告主张违约金过高的意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告北京泰益德置业集团有限公司与被告北京中海恒安酒店物业管理有限公司之间的《北京市房屋租赁合同》于2019年12月12日解除；二、被告北京中海恒安酒店物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京泰益德置业集团有限公司支付2019年8月8日至2019年12月12日期间的租金及2019年12月13日至2020年1月6日期间的占有使用费共计295992元；三、被告北京中海恒安酒店物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京泰益德置业集团有限公司支付违约金178749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，由被告北京中海恒安酒店物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二〇年六月五日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初780号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，该单位资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，该单位资产经营中心办事员。被告：陈振霞，女，1970年11月5日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：陈曰峰，男，1969年2月14日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：陈曰峰，男，1969年2月14日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称“利津农商银行”）与被告陈振霞、陈曰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利津农商银行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告陈振霞的委托诉讼代理人、被告陈曰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈振霞偿还借款本金500000元并支付截至2020年5月14日的合同期内利息73952.44元、逾期利息52285.62元、逾期复利7733.3元，本息合计633971.63元，以及自2020年5月15日至实际清偿之日以本金500000元为基数，按年利率11.305%计算的逾期利息，以合同期内利息73952.44元为基数，按年利率11.305%计算的逾期复利；2.陈曰峰承担连带清偿责任；3.人民法院对抵押物变卖、拍卖或者折价优先偿还上述借款本金、利息；4.诉讼费用由各被告共同承担。陈振霞、陈曰峰辩称，原告所诉属实，但没有偿还能力，主张用抵押物偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，陈振霞与利津农商银行签订《个人借款合同》，根据合同约定，陈振霞向利津农商银行借款500000元，借款期限为2017年8月26日至2019年6月15日，借款利率为年利率8.075%，利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按合同约定的还款期限归还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，陈振霞与利津农商银行签订《抵押合同》，约定将鲁（2017）利津不动产证明第0000623号《不动产登记证明》项下的位于利津县编号为利津字第20150536号的房屋所有权及编号为利国用（2003）字第0914号的国有土地使用权作为抵押物，抵押担保上述借款。陈曰峰与利津农商银行签订《保证合同》，合同约定：陈曰峰自愿为陈振霞的上述贷款承担连带保证责任。2017年8月26日，利津农商银行向陈振霞支付借款本金500000元。2019年6月18日，陈振霞偿还利息68.39元。借款本金500000元及利息陈振霞未偿还，陈曰峰亦未承担保证责任。本院认为，陈振霞与利津农商银行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。陈振霞未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。利津农商银行要求陈振霞返还借款本金，并支付合同期内利息，及自逾期之日至实际清偿之日止的逾期利息及复利，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2017年8月26日起至2020年5月14日止的合同期内利息为72938.46元，逾期利息及复利为59092.17元。陈曰峰作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。陈曰峰承担连带责任后，有权向陈振霞追偿。利津农商银行对陈振霞提供的抵押物，即鲁（2017）利津不动产证明第0000623号《不动产登记证明》项下的位于利津县编号为利津字第20150536号的房屋所有权及编号为利国用（2003）字第0914号的国有土地使用权作为抵押物享有优先受偿权，有权依照法律规定以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。综上所述，原告诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈振霞于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、期内利息72938.46元、逾期利息及复利59092.17元，以上合计632030.63元，并支付以572938.46为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按照约定逾期年利率11.305%计算的利息；二、陈曰峰对上述对第一项判决中的借款本息承担连带责任；三、陈曰峰承担连带保证责任后，有权向陈振霞追偿；四、山东利津农村商业银行股份有限公司对陈振霞提供的抵押物，即鲁（2017）利津不动产证明第0000623号《不动产登记证明》项下的位于利津县编号为利津字第20150536号的房屋所有权及编号为利国用（2003）字第0914号的国有土地使用权作为抵押物享有优先受偿权，有权依照法律规定以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担9.84元，被告陈振霞、陈曰峰负担5060.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年六月八日法官助理杜娟书记员马娟娟附款项支付方式：本案案款及诉讼费由陈振霞、陈曰峰打款到本院账户：开户名：利津县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行账号：62×××69
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3910号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、姚灿伟、黄雪芸（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与姚灿伟、黄雪芸其他案由一案，申请执行标的共计5561.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初2680号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日