wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初658号原告：刘双喜，现住:内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：杨锁柱，现住:内蒙古乌兰察布市卓资县。原告刘双喜诉被告杨锁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双喜、被告杨锁柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘双喜诉称,2020年4月6日14时17分许，杨锁柱驾驶雅迪牌电动二轮自行车沿卓资县工业路由西向东行驶至垃圾处理厂路口左转弯过程中与沿卓资县工业路由东向西行驶的王福驾驶的×××大众牌小型轿车相撞，随后×××大众牌小型轿车失控撞向停驶在路北侧刘双喜的×××富路牌正三轮载客摩托车及张月胜的×××富路牌正三轮载客摩托车，造成四车受损，杨锁柱受伤的交通事故。经交警部门认定，王福负事故的同等责任，杨锁柱负事故的同等责任，刘双喜、张月胜在此事故中无责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失费1190元，停车费80元，停运损失费150元每天×58天共8700元，诉讼费被告承担。被告杨锁柱辩称,认可原告损失，误工费是车辆的误工还是人工误工我不清楚。原告车辆是否是营运车需要核实，车辆修理天数需要核实。经审理查明，2020年4月6日14时17分许，杨锁柱驾驶雅迪牌电动二轮自行车沿卓资县工业路由西向东行驶至垃圾处理厂路口左转弯过程中与沿卓资县工业路由东向西行驶的王福驾驶的×××大众牌小型轿车相撞，随后×××大众牌小型轿车失控撞向停驶在路北侧刘双喜的×××富路牌正三轮载客摩托车及张月胜的×××富路牌正三轮载客摩托车，造成四车受损，杨锁柱受伤的交通事故。2020年4月20日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出了乌公交卓认字第20201024号道路交通事故认定书，认定王福负事故的同等责任，杨锁柱负事故的同等责任，刘双喜、张月胜在此事故中无责任。事故发生后，原告刘双喜将车辆开至卓资县新区占成钣金喷漆修理店进行维修,维修20日,产生车辆维修费1190元。2020年5月25日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿其在本次事故中造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的乌公交卓认字第20201024号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告所有的×××富路牌正三轮载客摩托车在事故中受损，为减少和防止损失扩大，将受损车辆就近开至修理店进行维修，符合及时维修，避免造成扩大损失的原则，车辆修理完毕后修理店出具了维修清单和发票，被告对发票，清单及所记载的项目、金额无异议，本院认可。原告主张的停车费因没有证据证明，本院不予支持；原告主张停运损失费8700元，因原告未就此主张提供任何证据，被告对此争议较大，但考虑到原告该项损失客观存在，由原、被告双方协商解决，本判决书不再表述。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告杨锁柱赔偿原告车辆损失费474元[（1190元-242元）×50%]。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨锁柱负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年六月十九日书记员 翟 宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更963号罪犯刘丹，女，1980年3月12日出生，汉族，高中文化，河南省禹州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘建昌、刘丹连带赔偿附带民事诉讼原告人宋宗林、芦荣青各项经济损失97859.9元。被告人刘丹不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月13日作出（2009）豫法刑三终字第196号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月13日起。于2010年4月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘丹在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年7月16日减去有期徒刑十个月；2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘丹减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘丹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘丹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丹准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月25日起至2030年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1021民初119号 原告：安某某。 被告：朱某某。 被告：西安龙源实业有限公司，住所地，陕西省西安市凤城四路海荣豪桂花园。 法定代表人：梁立涛，总经理。 原告安某某与被告朱某某、西安龙源实业有限公司（以下简称龙源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、龙源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告朱某某归还原告借款60万元，并按照年利率24%计算支付自2016年8月5日起至借款实际还清之日的利息，被告龙源公司对该笔借款承担担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告朱某某以资金周转困难为由，向其借款60万元，在约定的还款期限届满后，被告朱某某未能按时归还借款。其于2019年7月向庆城县人民法院提起诉讼，审理期间其与被告朱某某协商一致，由被告朱某某向其出具还款计划，承诺于2019年12月31日前归还借款60万元，并承担11万元的利息，如不按期归还，自愿自借款之日起按照年利率24%承担利息，本人愿以西安龙源实业有限公司账户做担保。借款到期后，被告朱某某仍未按照协议归还借款，故诉至法院。 朱某某未答辩。 龙源公司书面辩称，其公司未向原告借款，被告朱某某与原告之间的借贷关系其公司并不知情，也未做任何担保，且朱某某也非其公司法定代表人或股东，故其公司并非本案适格被告，请依法驳回原告对其公司的起诉。 安某某围绕诉讼请求提交了1.借条一份，2.建设银行转账明细一份，3.还款协议一份，4.调解协议一份，5.付款协议一份，证实被告朱某某于2018年7月5日向原告借款60万元，及朱某某系龙源公司的名义法定代表人的事实。本院向被告朱某某送达起诉状副本后，朱某某未提出异议，也未提交反驳证据，且原告提交的借条、还款计划和银行转账明细相互印证朱某某向原告借款的事实，故对原告提交的证据1、2、3予以确认并在卷予以佐证；对原告提交的证据4、5.并不能证实朱某某系龙源公司的股东或者法定代表人，证据4、5与本案不具有关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱某某系熟人关系。2016年8月5日，被告朱某某以资金周转困难为由向原告借款60万元，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告朱某某于2018年7月5日向原告出具了一张借条。2019年7月，原告向本院提起诉讼后，经双方协商一致，由被告朱某某向原告出具了一份还款计划，承诺于2019年12月31日前归还原告借款60万元，并承担11万元的利息，如不按期归还，愿自借款之日起按照年利率24%承担利息，且朱某某自愿以西安龙源实业有限公司账户做担保。届满后，朱某某未向原告还本付息。 另查明，朱某某向原告出具的还款协议中并没有龙源公司盖章，也没有该公司的法定代表人签字。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告朱某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，被告朱某某在收到起诉书副本及开庭传票后，未对起诉书内容提出异议，应视为朱某某认可了安某某起诉的借贷事实。2016年8月5日被告朱某某因资金周转困难向原告安某某借款60万元，原告安某某已向被告朱某某实际履行了出借义务，被告朱某某也向原告安某某出具了借条，双方的民间借贷关系已经成立，合法的借贷关系应受法律保护。2019年7月被告朱某某向原告出具了还款协议，约定于2019年12月31日还本付息，如到期不能还本付息，自愿从借款之日起按年利率24%承担利息。朱某某于2019年7月向原告出具的还款协议为附期限的合同，自期限届至时合同生效。朱某某未按合同约定向原告还本付息，即应按约定，从借款之日，按年利率24计算支付利息，且朱某某与原告约定的年利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。现原告诉请被告朱某某归还借款并承担利息，理由正当，应予支持。朱某某向原告出具还款协议时，承诺愿以龙源公司的账户作担保，但该协议既没有龙源公司的法定代表人签字，也没有龙源公司盖章，且原告也未提供证据证实朱某某系龙源公司的法定代表人或股东，故原告起诉要求龙源公司承担担保责任，既无事实依据，亦无法律依据，龙源公司抗辩其公司不是本案适格被告，理由正当，应予支持。 综上所述，安某某诉请朱某某归还借款本金60万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、朱某某于判决生效后三十日内返还安某某借款60万元，并按年利率24%计算支付自2016年8月5日起至借款还清之日的利息； 二、驳回安某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14628元，由朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 魏鸿权人民陪审员陈润梅人民陪审员孙璐 二〇二〇年六月十五日 法官助理 甘 雨 禾 书    记 员 申 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6434号原告：上海工二空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩先文，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海骞姮实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许赛飞。原告上海工二空调设备有限公司与被告上海骞姮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海工二空调设备有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海工二空调设备有限公司撤诉。案件受理费人民币20,585元，减半收取计10,292.50元，由原告上海工二空调设备有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年六月二十四日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢328号之七 申请执行人：滕际新，女，汉族，1966年7月30日出生，住夏津县城区。 被执行人：张洪磊，男，汉族，1987年6月27日出生，住夏津县。 被执行人：杨建华，女，汉族，1987年8月8日出生，住夏津县。 申请执行人滕际新与被执行人张洪磊、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日以（2017）鲁1427执保365号民事裁定书查封了被执行人张洪磊、杨建华的坐落于夏津县崔公街北侧九点阳光小区12号楼3单元101号的住房及12号楼3单元11号车库（房权证号：2011Ａ1字第××号），查封期限三年。因查封期限将届满，申请执行人滕际新向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人张洪磊、杨建华的坐落于夏津县崔公街北侧九点阳光小区12号楼3单元101号的住房及12号楼3单元11号车库（房权证号：2011Ａ1字第××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱瑞华
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初557号原告何剑敏，男，1969年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告佛山市顺德区公安局交通警察大队，住所地佛山市顺德区大良河西工业区玮二路。负责人梁辉元，大队长。委托代理人周科伟，该大队工作人员。委托代理人李宝杰，该大队工作人员。本院在审理原告何剑敏诉被告佛山市顺德区公安局交通警察大队公安行政处罚一案中，原告何剑敏于2020年6月10日以已与被告佛山市顺德区公安局交通警察大队达成和解为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区公安局交通警察大队的起诉。本院认为，原告何剑敏的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何剑敏撤回对被告佛山市顺德区公安局交通警察大队的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告何剑敏负担。原告何剑敏多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年六月二十二日书记员  黎凯瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保48号申请人：石某，现住内蒙古自治区。身份证号：×××被申请人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司。法定代表人：朱某。申请人石某与被申请人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人石某于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司的扎赉特旗音德尔镇墨香居小区未开发地块9208.13平方米土地使用权（地块坐标号：X5177238.002Y492130.386X5177023.935Y492256.166X5177002.206Y492220.090X5177032.610Y492202.303X5177043.802Y492198.660X5177049.783Y492197.707X5177054.541Y492196.190X5177193.112Y492114.228X5177182.421Y492096.376X5177192.217Y492091.775X5177189.781Y492086.471X5177211.503Y492075.579）。原告石某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保险保单进行担保，保单号为13130763900995461393。本院经审查认为，申请石某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司的的位××旗未开发的地块9208.13平方米建设用地使用权（地块坐标号：X5177238.002Y492130.386X5177023.935Y492256.166X5177002.206Y492220.090X5177032.610Y492202.303X5177043.802Y492198.660X5177049.783Y492197.707X5177054.541Y492196.190X5177193.112Y492114.228X5177182.421Y492096.376X5177192.217Y492091.775X5177189.781Y492086.471X5177211.503Y492075.579）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员 杜通拉嘎 二○二○年六月十八日书 记 员 张  乔
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初780号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某某，男，1995年12月4日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被告人伍某某，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。辩护人傅其昌,北京盈科(上海)律师事务所律师,系上海市静安区法律援助中心指派。被告人余某，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。被告人彭某，男，1997年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人何某某、伍某某、余某、彭某犯非法经营罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日、2020年6月30公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉。被告人何某某、被告人伍某某及其辩护人傅其昌、被告人余某、被告人彭某及其辩护人施意霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：刘2、周1(均另案处理)等人于2018年3月共同注册成立亨冉公司，并在本市浦东新区银山路XXX号XXX号楼XXX室开展非法的场外股权期货经营活动。被告人何某某、伍某某、余某、彭某受刘2、周1等人雇佣，进入亨冉公司担任业务员，采用电话营销的方式，以低于正规期货交易所的开户及交易条件、帮助客户配资等为诱饵，大肆招揽投资人，通过“金辰期权”等APP平台，进行场外股票期权交易；并同时提供代办开户、行情分析、推荐交易等服务。经查，2018年3月至2019年3月期间，何某某参与非法经营期货业务的数额达人民币777,860元(以下币种均为“人民币”)；伍某某参与非法经营期货业务的数额达660,500元；余某参与非法经营期货业务的数额达485,100元；彭某参与非法经营期货业务的数额达526,380元。四人均获得相应提成。2019年3月12日，被告人何某某、伍某某、余某被公安人员抓获；同年4月2日，被告人彭某被公安人员抓获；四人到案后，均能如实供述上述主要事实，且均退赔了全部违法所得。被告人何某某、伍某某、余某、彭某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人何某某有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人伍某某有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人余某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人彭某有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。以上事实，被告人何某某、被告人伍某某及其辩护人傅其昌、被告人余某、被告人彭某及其辩护人施意霖在庭审中均无异议，且有证人王某某、刘1、刘2、周1、杨某某、卢某、常某某等人的证言，相关经营台账，培训记录，话术单，通话记录，微信聊天记录，银行交易明细，工资单，业务员入金明细表，相关鉴定意见，工商资料，中国证券监督管理委员会上海监管局反馈函，相关证券、期货公司出具的证明，抓获经过，扣押清单，被告人供述和户籍资料等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人何某某、伍某某、余某、彭某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，与他人共同非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某、伍某某、余某、彭某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人何某某、伍某某、余某、彭某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四名被告人均退赔了全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人何某某、伍某某、余某、彭某认罪认罚，依法从宽处理。相关辩护人的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人伍某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)三、被告人余某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)四、被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)五、退缴的违法所得，予以没收。被告人何某某、伍某某、余某、彭某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更41号罪犯吴宗清，男，1983年2月15日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2017年7月5日作出（2017）鄂2822刑初79号刑事判决，认定吴宗清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年2月12日起至2024年2月11日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2017年7月18日将罪犯吴宗清交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第41号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴宗清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴宗清予以减刑七个月。经审理查明，罪犯吴宗清2017年7月19日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月4次表扬奖励，并于2019年9月6日执行财产性判项1000元，但罪犯吴宗清尚余19000元罚金未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯吴宗清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吴宗清减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2017年2月12日起至2023年7月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  刘昊月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6961号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11593号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币1580.08元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更990号罪犯陈世英,别名笑笑，女,1997年5月5日出生,汉族,初中肄业文化，河南省新密市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年8月10日作出（2016）豫0183刑初131号刑事判决，认定被告人陈世英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元。原审被告人陈世英及同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院在审理过程中被告人陈世英、李喆申请撤回上诉，于2016年10月21日作出（2016）豫01刑终678号刑事裁定，准许上诉人陈世英、李喆撤回上诉。刑期自2015年5月8日起至2021年5月7日止。于2016年12月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯陈世英减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈世英自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈世英自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈世英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世英准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月8日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保213号 申请人：吴水清，男，1959年8月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。 被申请人：吴小强，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吴水清于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小强名下银行存款人民币466597元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人余英发以其名下位于三明市梅列区房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，吴水清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结吴小强名下银行存款466597元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人余英发名下位于三明市梅列区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇二〇年六月二十四日 法官助理俞文坚 书记员林萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初170号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：永嘉县江北街道隆申早餐店，经营场所浙江省永嘉县江北街道双塔路瓯昌大楼第6间店。经营者：郑才访。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告永嘉县江北街道隆申早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱叶情的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十八日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5720号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡春梅，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）因与被上诉人胡春梅金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，由审判员吴爽独任审理了本案。本案现已审理终结。 中行锦江支行上诉请求：1．改判支持中行锦江支行主张的27,423.44元手续费；2．一、二审诉讼费由胡春梅承担。事实和理由：《场景分期申请表》中明确分期期数60期，手续费率为22%，分期手续费还款方式为分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。各方在合同中约定5年的手续费率为22%，远低于当年同期银行贷款利率，分期手续费也可以选择一次性收取。 胡春梅未作答辩。 中行锦江支行向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决胡春梅归还中行锦江支行剩余贷款本金145,216.28元、利息0元、还款违约金0元、手续费29,916.48元（数据截止于2019年8月14日，从2019年8月15日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由胡春梅承担。 一审法院认定事实：胡春梅向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《中国银行信用卡费率表》载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 胡春梅向中行锦江支行申请爱家分期业务，提交《爱家分期业务申请表》载明：办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行锦江支行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及提前偿还爱家分期项下全部欠款，并签署《银行卡支付系统申请表—爱家分期》，约定：胡春梅向中行锦江支行申请支付17万元，分期期数60期，手续费率22%，手续费37,400元。胡春梅表示已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2018年7月19日，中行锦江支行按照约定向胡春梅账户转款17万元，首期金额为2,853元，以后每期为2,833元，胡春梅未按约履行还款义务。根据中行锦江支行提交的对账单及查询明细，截止2019年8月14日，胡春梅已连续88天未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。中行锦江支行依据合同约定，2019年8月30日，中行锦江支行向胡春梅发出了《提前结清贷款通知书》要求胡春梅一次性归还全部欠款，截止2019年11月25日，胡春梅尚欠中行锦江支行本金124,652元、手续费27,423.44元。 一审另查明，中国银行股份有限公司在官方网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起执行，调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 一审法院认定上述事实，有中行锦江支行提交的信用卡个人申请表、《信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、刷卡pos单、转账凭证、提前结清贷款通知书、快递回执、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单及查询明细等在案佐证。 一审法院认为，胡春梅向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向胡春梅支付分期款项，但胡春梅未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2019年11月25日，胡春梅尚欠中行锦江支行本金124,652元、手续费27,423.44元。中行锦江支行要求胡春梅给付上述信用卡透支本金，一审法院予以支持。关于分期手续费，因中行锦江支行已经于2019年8月30日向胡春梅发出了《提前结清贷款通知书》，要求胡春梅一次性归还全部欠款，故对于之后的分期收取费不应再进行收取，故对中行锦江支行主张后续分期手续费，一审法院不予支持。 关于2019年11月25起至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，以应还金额未还部分的5%计收。利息、违约金以年利率24%为限。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、胡春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中行锦江支行支付截止2019年11月25日欠款本金124,652元，并支付利息、违约金（关于2019年11月26日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计收；关于2019年8月15日起至清偿之日止的违约金，按《中国银行信用卡费率表》的约定以最低还款额未偿还部分的5%计算），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限；二、驳回中行锦江支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,904元，由胡春梅负担。 本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017）版》第18条第二款约定，最低还款额=信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100＋前期最低还款额未还部分＊100%＋超过信用额度消费额度＊100%＋所有费用和利息＊100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额＊100%。 本院认为，各方在《场景分期业务申请中》约定了分期期数为60期，分期手续费37,400元，分期手续费按月收取。中行锦江支行认可胡春梅已经支付了16期的分期手续费，其在本案主张的27,423.44元系剩余44期分期的手续费。从各方合同约定的最低还款额计算方式来看，在分期中止的情况下，中行锦江支行主张按欠付本金每日万分之五支付利息，同时又主张按最低还款额未偿还部分5%标准计算违约金，其主张的利息、违约金总和已经过高，中行锦江支行在此基础上再主张分期手续费，其主张的利息、违约金、分期手续费总和已经显著背离了实际损失，一审法院驳回中行锦江支行的分期手续费诉讼主张，并对中行锦江支行的利息、违约金主张以不超过年利率24%为限予以支持并无不妥，本院予以支持。 综上所述，中行锦江支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费485.59元，由中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴爽 二〇二〇年六月一日 书记员  黄瑜
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保96号 北京创客互动科技有限公司： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2020）鲁09民初202号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 冻结被申请人宁波步旅鞋业有限公司名下××银行账户。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保96号 宁波步旅鞋业有限公司： 根据保全申请人北京创客互动科技有限公司的财产保全申请，本院作出（2020）鲁09民初202号民事裁定书，本院依法保全了你方以下财产： 冻结被申请人宁波步旅鞋业有限公司名下××银行账户。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终119号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1183号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 戈光应书 记 员 幸安欢
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执95号之三申请执行人：王士新，女，1991年09月18日生，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：吴桐，男，1988年11月22日生，汉族，住鹤岗市兴安区。本院在执行王士新与吴桐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人吴桐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴桐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币720.84元。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年六月二十三日书记员  应鹤飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7428号原告：王志颖，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆炽阳健身有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号3幢22-2。法定代表人：王志颖，执行董事。第三人：汤振，男，1993年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：付舒，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：衡熙阳，男，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：吴娜，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：曹海宁，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王志颖与被告重庆炽阳健身有限公司，第三人汤振、付舒、衡熙阳、吴娜、曹海宁请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王志颖于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志颖的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志颖撤回起诉。案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告王志颖负担。审 判 员 李世军二〇二〇年六月二十九日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保254号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：王丽华，女，1976年11月14日出生，汉族，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽华所有的财产在人民币12 072.96元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人王丽华隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽华银行卡、微信、支付宝账户内的资金12 072.96元，冻结期限为十二个月。案件申请费140.73元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1038号罪犯连金江，男，1967年2月24日生，汉族，河南省新安县人。原任义煤集团新安煤矿常务副矿长、总工程师（正处级）。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2015年9月9日作出(2015)宁刑初字第11号刑事判决，认定连金江犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，连金江非法所得赃款、赃物依法继续追缴，上交国库。刑期自2014年10月1日起至2023年3月26日止。判决生效后，于2015年10月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月30日对连金江减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯连金江自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1997年12月，义马矿务局改制为国有独资的义马煤业集团股份有限公司。连金江大学毕业后分配到焦煤集团九里山煤矿工作，先后任技术员、助理工程师、工程师，2007年4月调任义煤集团新义公司总经理，2010年5月调任义煤集团通风处处长，2011年5月调任义煤集团孟津煤矿党委书记，2011年11月担任义煤集团孟津煤矿矿长，2013年4月调任义煤集团人力资源部调硏员，2014年1月调任义煤集团新安煤矿常务副矿长、总工程师(正处级)。2008年5月至2013年3月间，连金江在担任新安煤矿总工程师、新义公司总经理、孟津煤矿董事长等职务期间，找人帮忙装修其洛阳的房子、帮助他人承包井下管道安装工程、结算工程款、让下属帮助解决费用、续签运输合同、解决取款机建设用地、供货及承揽工程等，先后十三次利用职务上的便利，收受他人现金、黄金、手表等财物共计57.9万元。2014年11月26日退赃20万元。该犯系自首。2015年10月8日洛宁县检察院收缴涉案款8.5万元;2018年3月8日向法院退缴赃款10万元，2018年3月26日向法院退缴赃款18.7万元，2018年3月27日向法院退缴赃款7000元。罪犯连金江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月、2019年4日、2019年8月、2020年1月获得表扬；2018年3月获得监狱级改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、一般、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯连金江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连金江减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋笑寒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1795号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。被告：重庆书漫文化传播有限公司。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆书漫文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《看这本书，能帮你玩转英语》一书从其经营APP（即阅小说）上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2.3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南麦吉文化传播有限公司拥有作者才永发、崔旭的作品《看这本书，能帮你玩转英语》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告重庆书漫文化传播有限公司未经权利人授权，在其经营APP（即阅小说）上上传了该作品的全部内容，侵害了原告对该作品享有的专有信息网络传播权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为2.3万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5331号原告：王建平，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************516。被告：殷选平，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码为450************258。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为本金，按月利率2.5%从2018年1月23日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2020年4月23日为5000元）；2.判令被告向原告支付违约金40000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。需要交代的程序性问题本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告王建平到庭参加诉讼。被告殷选平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告主张被告于2018年1月23日向其借款20000元，为此原告提交了《借条》及银行汇款电子回单予以佐证。《借条》以原告为出借人，被告为借款人，签订日期为2018年1月23日，主要内容有：“兹因殷选平近来手头不便，而向王建平借款20000元，以银行转账方式汇款到借款人账号为：中国建设银行621************9269。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在规定的借款期内，月利率为2.5%，差旅费为1000元。借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率5%。借款期限为2018年12月23日至2020年1月22日。违约责任：如果殷选平不能按期归还借款，违约金为借款总金额的2倍收取。”借款人处有“殷选平”字样签名及捺印。原告提交的银行汇款电子回单显示原告向被告转账18000元，原告称双方在原告所经营的东莞市富田实业投资有限公司办公室内签订了借条，扣除1000元差旅费和1000元利息（2个月）后，原告向被告转账支付了18000元。借款后，被告每月支付500元利息直至2019年4月22日，之后再未支付过利息，被告从未归还任何借款本金。原告要求被告支付利息，以20000元为本金，按月利率2.5%从2018年1月23日起计算至借款清偿之日止。原告要求被告支付违约金40000元。二、关于借款本金。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的《借条》有被告的签名捺印，同时原告提交了银行汇款电子回单证明其已交付借款18000元，在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对于原告提交上述证据的真实性予以确认，原告向被告出借了款项18000元。原告主张出借了20000元，借款时候扣除了两个月利息1000元和差旅费1000元后转账18000元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预扣的两个月利息1000元不能认定为借款本金。本案是自然人之间的民间借贷，不涉及差旅等支出，原告扣除的差旅费1000元实质是变相收取利息，因此，该差旅费1000元同样不能认定为借款本金，综上，本院认定本案借款本金为18000元。被告支付了2018年1月23日至2019年4月22日期间的利息，每月500元，该利息未超过年利率36%，且被告未提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告上述已支付的利息，本院予以确认。现借款期限早已届满，未有证据显示被告已归还借款，因此原告要求被告归还借款18000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。二、原告主张被告支付利息，以20000元为基数，按照月利率2.5%标准计算，自2018年1月23日起计至借款清偿之日止。本院认为，根据《借条》约定“借款期内利息为月利率2.5%，借款方不按期归还借款的，逾期部分加收利率5%”，均已超过法律规定的利息上限，本院予以调整为按照月利率2%计算，被告已支付2018年1月23日至2019年4月22日的借期内利息，故利息计算应为：以18000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2019年4月23日起计至借款清偿之日止。对于原告超出上述计算标准的利息，本院依法予以驳回。三、原告主张根据《借条》约定“违约责任：如果殷选平不能按期归还借款，违约金为借款总金额的2倍收取”，被告应向其支付违约金40000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案中原告主张的利息已经超过年利率24%，关于原告主张被告支付违约金40000元的诉请，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条、三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告殷选平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王建平归还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2019年4月23日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元（原告已预交），由原告王建平负担230元，由被告殷选平负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年六月十日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初59号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人陈德标，绰号：“标仂”，男，1965年9月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月12日被万年县公安局刑事拘留，同年11月18日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局以涉嫌寻衅滋事罪逮捕。2020年1月22日经万年县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2020年3月3日经万年县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在家。被告人王孝淼，绰号“淼呢”，男，1956年8月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月21日被万年县公安局刑事拘留，同年12月6日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局以涉嫌寻衅滋事罪逮捕。2020年1月22日经万年县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2020年3月3日经万年县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在家。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈德标、王孝淼犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉，被告人陈德标、王孝淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，在2018年4月15日中午，陈德标与王孝淼在陈德标家里吃饭喝酒。吃完午饭陈德标提议去梓埠镇群英水库网一点鲫鱼吃，王孝淼同意。15时许，二人一起骑了一辆三轮电动车到群英水库。当时陈德标下水库撒网捕鱼，王孝淼在水库旁边的马路上。刚撒网不久，水库管理员张某2在巡查时发现陈德标、王孝淼在水库里面撒网捕鱼，便通知水库老板张某1。等张某1赶到后，张某1、张某2和卢某三人赶到现场阻止陈德标继续撒网捕鱼。当时陈德标、王孝淼态度恶劣，其中，陈德标说“不就搞几条鱼吗，你们用手机拍什么”。陈德标还对张某1、张某2实施殴打，王孝淼对卢某实施殴打。经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，张某1、张某2和卢某三人伤情均为轻微伤。被告人陈德标、王孝淼归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；取得部分被害人的谅解。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关据此认定被告人陈德标、王孝淼的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人陈德标、王孝淼定罪量刑。被告人陈德标、王孝淼对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。另查明，1、2019年3月29日，被告人陈德标、王孝淼因涉案犯罪事实被万年县公安局给予行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2、2019年10月10日，万年县公安局传唤陈德标接受调查，陈德标在2019年10月12日主动到万年县公安局接受讯问；2019年11月21日，在逃人员王孝淼主动到万年县公安局投案。3、卢某向被告人陈德标出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、前科证明、归案情况说明、行政处罚决定书、行政处理审批表、行政罚款缴款通知书及票据、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、谅解书等相关书证；被害人张某1、卢某、张某2的陈述；被告人陈德标、王孝淼的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。上述证据，均经当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，且形成证据链，本院确认其合法有效。本院认为，被告人陈德标、王孝淼在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈德标、王孝淼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈德标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年9月26日止。已扣除先前羁押118天。）被告人王孝淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年10月5日止。已扣除先前羁押78天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰人民陪审员  丁子安人民陪审员  张建毅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  罗 丽
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初726号 原告：黄海亮，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：黄银财，男，1970年6月16日出生，汉族，农村，现住福建省晋江市。 被告：李树雄，男，汉族，1970年12月10日出生，住福建省浦城县。 原告黄海亮与被告黄银财、李树雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄海亮的委托诉讼代理人潘兆华、黄银财、李树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄银财偿还借款250000元及利息（利息计算至2020年4月9日止为18750元；从2020年4月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、李树雄对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄海亮由李树雄介绍与黄银财认识，2018年9月9日因黄银财需要资金使用向黄海亮借款250000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，李树雄做担保人承担连带清偿责任。借款当日，黄海亮从银行转账150000元至黄银财账户、支付宝转账30000元、现金支付70000元。借款后黄银财一直支付利息，但截至起诉前拖欠五个月利息即18750元。黄银财用坐落在浦城县房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》抵押给黄海亮。现因黄银财、李树雄至今未归还借款，故诉至法院，望判如所请。 黄银财承认黄海亮在本案中主张的事实，但希望能够分期偿还。 李树雄承认黄海亮在本案中主张的事实，但希望能够调解。 在本院审理过程中，黄海亮向本院提交借条1份、中国农业银行卡交易明细清单、支付宝转账截图、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，证明黄银财于2018年9月9日向黄海亮借款250000元、月利息为1.5%、李树雄为保证人的事实，黄海亮、李树雄对该组证据无异议，本院予以采信。黄银财提交支付宝转账记录一份，黄海亮、李树雄无异议，本院予以采信。李树雄未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日黄银财向黄海亮借款250000元，黄银财向黄海亮出具了一份借据，双方约定借款利率为1.5%，未约定还款期限；李树雄在担保人处签字确认承担保证责任，未约定担保方式及担保期限。黄银财将浦城县房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给给黄海亮，双方未办理抵押登记。黄银财尚欠黄海亮借款本金250000元及利息17850元。 本院认为，债务应当清偿，黄银财向黄海亮借款250000元，有黄银财出具的借条、黄海亮银行及支付宝的转账凭证为证，且黄银财对尚欠黄海亮借款本金250000元及利息18750元表示认可，故黄海亮要求黄银财偿还借款本金250000元及利息（利息计算至2020年4月9日止为18750元；从2020年4月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。李树雄在借据上担保人处签署姓名确认承担担保责任，虽未明确约定保证方式和保证期限，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，视为承担连带担保责任，保证期限为自主债务履行期届满之日6个月，因双方未明确约定还款时间，故保证期限应自黄海亮向黄银财主张还款之日起计算；黄海亮在保证期间内向李树雄请求其承担连带保证责任，并在保证合同的诉讼时效内向李树雄提起诉讼，而保证担保的范围既包括主债务又包括利息，故黄海亮要求李树雄对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、黄银财应于本判决生效后十日内偿还黄海亮借款250000元及利息（利息计算至2020年4月9日止为18750元；从2020年4月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）； 二、李树雄对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5331.25元，减半收取2665.63元，由黄银财、李树雄负担（黄银财、李树雄应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  江娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1405号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：涂军，男，1969年7月21日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：周晓凤，女，1969年11月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告涂军、周晓凤追偿权一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，二被告因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证，因二被告未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告支付了分期款。现原告依据与被告涂军签订的《信用卡透资分期付款服务合同》，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任，被告周晓凤在服务合同共同还款人处签字，视为其自愿加入债务并承担共同还款责任。本院查明，被告因购买车辆款项不足，由原告协助被告办理信用卡贷款购车。被告涂军、周晓凤向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行杭州江南支行）申请办理了贷款，双方于2017年5月17日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同一日，原告长合公司与被告涂军、周晓凤签订了《汽车消费贷款服务合同》。该合同第八条其他8-8的空白处，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务。”第九条：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。手写的内容写明了合同签订地，结合合同第九条能够确定合同发生纠纷的管辖法院。本院认为，手写的内容影响着被告的权利义务，但却无被告签字捺印，原告也无其他证据加以佐证，无法确定手写添加的内容系原、被告协商一致真实意思表示。被告向工商银行杭州江南支行申请办理贷款，银行住所地在浙江杭州，原告住所地也在浙江杭州。被告申请银行贷款的同一日，被告申请银行贷款的同一日，原、被告到千里之外的重庆市荣昌区签订《汽车消费贷款服务合同》，这不符合正常的商业交易习惯。原告向本院提交了在重庆荣昌的租房合同，用以证明其在重庆荣昌的办事处。经我院查询，原告所称的重庆荣昌办事处并未进行工商登记，原告也未提供其他证据证明在重庆荣昌办事处开展了本案所涉及的业务。本院认为，因原、被告系重庆市以外的公司和个人，到重庆荣昌签订合同不符合正常的商业交易习惯，且原告在重庆荣昌办事处未进行工商登记，也未证明其重庆荣昌办事处开展了业务。结合前述，无法确定原、被告签订的合同中手写部分“关于本合同签订地为重庆市荣昌区”是双方真实意思表示。因此本案认定重庆市荣昌区作为合同签订地，进而把重庆市荣昌区作为本案与争议有实际联系的地点，缺乏充分证据证明。原告也未提供证据表明重庆荣昌系本案其他与争议有实际联系的地点，故根据《民事诉讼法》的规定，重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告涂军、周晓凤户籍地在陕西省西乡县，本案应移送陕西省西乡县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初178号公诉机关榆中县人民检察院。被告人周伟东，男，汉族，1980年11月14日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年5月15日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人周伟东犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人周伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年4月18日7时30分许，被告人周伟东驾驶甘Ａ×××××号轻型普通货车沿榆中县Ｘ126线由南向北行驶至榆中县小康营乡永红村强家湾社路段超车时，与对向行驶至该路段的被害人金某1驾驶的甘Ａ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成金某1受伤、两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：周伟东承担本次事故的全部责任，金某1无责任。2020年4月30日，金某1经抢救无效死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：金某1系交通事故致脑功能障碍、多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，周伟东拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待救护车及交警。案发后周伟东赔偿金某1的家属经济损失人民币790000元。上述事实，被告人周伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、甘肃省人民医院病人出院证明书、居民死亡医学证明书、兰州市公安局交通警察支队榆中大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、交通事故赔偿调解书、谅解书，证人赵某、金某2、刘某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人周伟东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟东驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周伟东案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周伟东自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人周伟东没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人周伟东判处有期徒刑八个月、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年六月二十八日书记员  谈应炜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2494号 原告：黄添胞，男，1963年6月10日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师. 被告：黄志国，男，1985年7月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄阿平，女，1982年10月18日出生，汉族，住仙游县。 原告黄添胞诉被告黄志国、黄阿平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄添胞的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告黄志国、黄阿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄添胞向本院提出诉讼请求：判令黄志国、黄阿平共同偿还给黄添胞借款75000元及利息，利息计算方法：以借款本金75000元为基数，自2020年1月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经商需要于2018年3月12日共同向黄添胞借款50000元，约定月利率3%，2019年1月29日、2019年8月7日，黄阿平以经商需要向黄阿平各借款10000元，约定月利率3%，2019年11月2日，黄志平又以经商需要向黄添胞借款5000元，上述合计借款75000元，该债务系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。之后，经黄添胞催讨，黄志国、黄阿平没有偿还。 黄志国、黄阿平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，黄志国、黄阿平以经商缺少资金共同向黄添胞借款5万元，约定月利率3%，并由二被告共同出具借条一份给黄添胞收执为凭，借款后，两被告支付利息至2019年12月31日。2019年1月29日，黄阿平以经商缺少资金向黄添胞借款10000元，约定月利率3%，并由黄阿平出具借条一份给黄添胞收执为凭，借款后，利息支付至2019年12月31日止。2019年11月2日黄志国以经商缺少资金向黄添胞借款5000元，约定月利率3%，并由黄志国出具借条一份给黄添胞收执为凭，借款后，利息支付至2019年12月31日止。2019年8月7日，黄阿平以经商缺少资金向黄添胞借款10000元，黄添胞通过微信转账给黄阿平10000元，上述借款合计75000元，之后，经黄添胞催讨，黄志国、黄阿平没有偿还借款。故黄添胞于2020年4月3日诉来本院请求处理。上述事实，有黄添胞的陈述以及黄添胞提供的由黄志国、黄阿平共同出具的借条一份、黄志国出具的借条一份、黄阿平出具的借条一份、微信转账记录1份等证据予以证实，且黄志国、黄阿平也未答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，黄志国、黄阿平共同立据向黄添胞借款50000元，黄阿平立据向黄添胞借款20000元，黄志国立据向黄添胞借款5000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，黄志国、黄阿平应共同负偿还给黄添胞借款50000元并支付利息的民事责任，黄志国应负偿还给黄添胞借款5000元并支付利息的民事责任，黄阿平应负偿还给黄添胞借款20000元并支付利息的民事责任，黄添胞请求上述债务是二被告的夫妻共同债务，因黄添胞没有证据证实黄志国与黄阿平是夫妻关系，也没有向本院申请调查、收集证据，本院不予认定，对于黄阿平的微信转账10000元，因微信转账没有约定利息，应视为无约定利息，借款可自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，故黄添胞请求黄志国、黄阿平共同偿还借款75000元并支付利息的请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。黄志国、黄阿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志国、黄阿平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄添胞借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款50000元为基数，自2020年1月2日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、黄阿平应在本判决生效之日起十日内偿还给黄添胞借款10000元并支付利息，利息计算方法：以借款10000元为基数，自2020年1月2日起按年利率24%计至还清借款之日止； 三、黄阿平应在本判决生效之日起十日内偿还给黄添胞借款10000元并支付利息，利息计算方法：以借款10000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计至还清借款之日止； 四、黄志国应在本判决生效之日起十日内偿还给黄添胞借款5000元并支付利息，利息计算方法：以借款5000元为基数，自2020年1月2日起按年利率24%计至还清借款之日止； 五、驳回黄添胞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由黄志国、黄阿平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执978号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 法定代表人：朱军杰，该行行长。 被执行人：殷秀虾，女，1971年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：殷丽盈，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人殷秀虾、殷丽盈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2442号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，殷秀虾、殷丽盈应向中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还购车分期本金65153.64元、手续费9120元并支付相应的利息和还款违约金。因被执行人殷秀虾、殷丽盈未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向殷秀虾、殷丽盈发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，以（2020）粤0784执978号执行裁定书查封了殷秀虾名下的坐落于开平市水口××号××房，并于另案中以（2020）粤0784执920号执行裁定书轮候查封殷丽盈名下粤Ｊ×××××号汽车档案，申请执行人同意暂不予以处理上述财产，故本院应不予以处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执978号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾广强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2403号 原告：彭琴，女，汉族，1989年8月30日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告彭琴与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年2月23日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为305.24元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月30日,原告彭琴作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款222604元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2018年2月23日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭琴退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告彭琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告彭琴负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执401号 申请执行人:苏金小，男，汉族，1974年12月17日出生，住陕西省榆林市神木县。 被执行人：王占占，男，汉族，1960年8月22日出生，住磴口县。 本院在执行苏金小与王占占民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏金小依据（2019）内0822民初3456号民事判决书申请法院执行王占占欠款本金1348430元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年5月8日向王占占发出限制消费令；2020年6月28日将被执行人王占占纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王占占无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王玉龙
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执143号之一申请执行人：凤翔县西关新红梅瓷砖店。住所地：陕西省凤翔县城关镇福海路。经营者：秦金利，女，1969年6月14日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：赵小林，男,1965年12月17日出生，住陕西省凤翔县。本院在执行凤翔县西关新红梅瓷砖店与赵小林买卖合同纠纷一案中，经执行系统总对总查询，被执行人赵小林名下无银行存款及车辆，且其也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月二十九日书记员  张笑尘
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执132号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎旺，该公司员工。 被执行人：周静，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周静借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009536号裁决书向本院申请执行。 本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人周静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年受理，并指定仲裁员王钰为独任仲裁员进行了不公开审理。湛江仲裁委员会未向本案被申请人周静有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出（2019）湛仲字第C009536号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。湛江仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的民间借贷纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到严重损害，故湛江仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序。因此，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009536号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009536号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3286号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5904号 上诉人（原审原告）：赵连胜，男，1964年3月1日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛远望建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区书云路路北。 法定代表人：王珊，经理。 上诉人赵连胜因与被上诉人青岛远望建筑安装工程有限公司（以下简称远望建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵连胜委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼，远望建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连胜向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院没有认定施工日志系错误，上诉人在施工日志中详细记录了每天干什么，如何干，干多长时间等，上诉人诉请只是索要工资，无论是劳动关系或劳务关系，被上诉人均应支付。 远望建筑公司未答辩。 赵连胜向原审法院提出诉讼请求：1.判令远望建筑公司支付工资3400元；2.诉讼费由远望建筑公司承担。 原审法院认定事实如下： 远望建筑公司系有限责任公司，成立于2016年9月8日，股东为刘飞云、王珊。赵连胜称2018年3月7日经杨艳介绍到远望建筑公司处从事带班班长工作，由杨艳、刘现华现场管理、安排工作；双方签订2018年5月16日至2019年5月15日的劳动合同，远望建筑公司未给赵连胜缴纳社会保险费；劳动合同约定工资按照实际工作天数计算，每天170元，每天早上7点上班，下午6点下班，远望建筑公司尚欠赵连胜工资3400元。远望建筑公司称双方不存在劳动关系。 赵连胜为索要工资，以远望建筑公司为被申请人于2019年3月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：工资3400元。该仲裁委审查后决定：对申请人赵连胜诉被申请人远望建筑公司劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至原审法院。 原审法院认为，本案赵连胜是以与远望建筑公司存在劳动关系为由，要求远望建筑公司支付拖欠的工资，但远望建筑公司否认双方之间存在劳动关系。因此,本案首先应当认定的是赵连胜与远望建筑公司是否存在劳动关系的问题。对此原审法院认为，通过赵连胜提交的证据及审理查明的事实，无法证明赵连胜与远望建筑公司存在劳动关系，故赵连胜基于劳动关系主张要求支付拖欠的工资,没有事实和法律依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵连胜的诉讼请求案件受理费10元，由赵连胜承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人赵连胜基于与被上诉人远望建筑公司存在劳动关系，向被上诉人远望建筑公司主张支付欠付工资，但其未提交有效证据证明双方存在劳动关系，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。上诉人赵连胜上诉主张无论双方系劳务关系还是劳动关系，被上诉人远望建筑公司均应支付工资。对此，本院认为，我国法律对于因劳务关系与劳动关系中，支付报酬的举证责任规定不同，赵连胜未在一审中变更诉讼请求为支付劳务报酬，故本院对其该项上诉理由不予采信。原审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人赵连胜上诉请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵连胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十日 书记员  翟国媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3132号 申请执行人：金武祥，男，1971年11月24日出生，身份证住址湖北省应城市。 被执行人：深圳市皓辰实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道。 法定代表人：陈浩民。 申请执行人金武祥与被执行人深圳市皓辰实业发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1810号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8161元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人深圳市皓辰实业发展有限公司银行存款人民币8211元（含50元执行费，本院已扣缴至深圳市财政委员会账户），本院已上述执行款支付至申请执行人提供的银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1810号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市皓辰实业发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1810号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 捷
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执123号申请执行人：帅世斌，男，1974年1月27日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：九江市中基实业有限公司，住所地江西省九江市经济开发区长虹大道206号金鹰商务广场六楼。帅世斌依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1957号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行434368元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行434368元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王 健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4412号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码914401018904766559Y。负责人：江友青，该行行长。 委托代理人：陈俊铭、刘亚美，皆系广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：胡云清，女,1989年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：谢东荣，男,1981年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人胡云清、谢东荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4953号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云清应向申请执行人偿付借款本金2285633.68及利息、罚息、复利；被执行人谢东荣对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人胡云清用作抵押的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区1栋701房经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；案件受理费25962元、财产保全费5000元，合计30962元由被执行人胡云清、谢东荣负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人胡云清、谢东荣发出执行通知书，责令被执行人胡云清、谢东荣履行义务，但被执行人胡云清、谢东荣没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人胡云清、谢东荣名下的银行存款及其他财产情况。 经查，本院已另案依法网络司法拍卖了被执行人胡云清的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区1栋701房（已抵押），另案依法锁定了被执行人胡云清的号牌号码为粤Ａ×××××、粤AD21666车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人胡云清、谢东荣其他可供执行的财产。上述房产拍卖款项在支付执行费用及诉讼费用后，剩余款项1724788.72元本院已退发给申请执行人。本院已将被执行人胡云清、谢东荣列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人胡云清、谢东荣其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被另案处置，被执行的车辆已被另案锁定了车辆档案，本院已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现未发现被执行人胡云清、谢东荣其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人胡云清、谢东荣其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吕玉林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初175号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区松台林纶餐饮店，经营场所浙江省温州市鹿城区大士门宝纶大厦114室。经营者：汪光丽，女，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市鹿城区松台林纶餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱叶情的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十八日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3032号之二 原告：麦宝发，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：麦志坚（系麦宝发之子），男，住福建省漳浦县。 被告：洪达桂，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪瑞和，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告麦宝发与被告洪达桂、被告洪瑞和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告麦宝发于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，麦宝发以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麦宝发撤诉。 案件受理费5,230元，减半收取计2,615元，保全费1,830元，均由麦宝发负担。 审判员  许艳斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷