山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6122号 上诉人（原审被告）：青岛德盛昌建材有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇金头岭村101号。 主要负责人：刘金云，公司经理。 委托诉讼代理人:周进，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，1960年5月4日生，汉族，住河北省邯郸市。 法定代理人：刘某（王某某之妻），女，1962年7月1日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：宋某，女，1973年2月26日生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：王某龙,男，1996年12月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。 法定代表人：何晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：赖伟燕，女，系公司员工。 上诉人青岛德盛昌建材有限公司因与被上诉人王某某、宋某、王某龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛德盛昌建材有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判上诉人不承担赔偿责任(不服金额263245.35元)；2.上诉费由被上诉人王某某承担。事实和理由：一、一审庭审中，上诉人向法庭提交了照片、录像及平度市公安局对被上诉人王某某醉酒驾驶机动车的酒精浓度检测结果，乙醇成分含量为215mg＼100ml，可以证明系被上诉人王某某醉酒驾驶电动机动车失去对车辆的控制，侧翻车把碰到常在机动车道上直行王某龙所驾驶车辆右侧右前轮的上方，导致交通事故的发生，依法应负本次交通事故的全部责任。被上诉人王某某的受伤与被上诉人王某龙驾驶车辆的行为不存在任何法律上的因果关系。因此，被上诉人王某龙依法不应承担本次交通事故的任何责任。一审法院判令上诉人承担20%赔偿责任系从照顾弱势群体的利益出发，无任何事实与法律依据。二、一审法院适用城镇标准判令上诉人赔偿被上诉人王某某伤残赔偿金、被抚养人生活费定性不准，证据不足。三、一审法院采信被上诉人王某某主张的陪护费每人每天95元、误工费损失每天100元错误，没有证据予以证实。 王某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 宋某辩称，上诉人上诉意见与答辩人无法律上的利害关系。一审判决驳回王某某对答辩人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 王某龙辩称，王某某的受伤与我驾驶车辆的行为无任何法律上的因果关系。上诉人的上诉请求，依法应得到支持。 中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，案涉车辆于我司仅投保交强险，我司前期在交强险医疗费限额内垫付王某某10000元，原审未对该部分进行扣除，判决我司赔偿王某某120930元，后经一审法院协调，我司与王某某协商扣除之前垫付10000元，以110930元赔付结案。针对上诉人的上诉请求，请二审法院依法判决。 王某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费160899.24元、护理费703985.5元（1390.5元+9000元+95元×9天+95元×46天×2人+95元×30天×12月×20年）、住院伙食补助费5500元（55天×100元）、误工费26200元（100元×262天）、交通费2000元、伤残赔偿金1016340元（50817元×20年）、被扶养人生活费41112.5元（32890元×5年÷4人）、电动自行车维修费930元、防褥疮气垫220元、鉴定费4360元，共主张671807.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告王某龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市常州路由北向南行驶至肇事处与原告发生交通事故，该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告王某龙承担本次事故的次要责任。被告王某龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险。因被告未对原告的损失进行赔偿，特诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：当事人对原、被告主体性质，肇事车辆驾驶情况、投保情况、所有情况，事故没有造成除本案外其他人员或财产损失，原告的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费160899.24元，住院伙食补助费5500元无异议，法院予以确认。对当事人有异议的证据及事实分析认定如下：1.关于事故责任划分。交警部门出具的道路交通事故认定书认定：王某某醉酒驾驶电动二轮自行车变更车道未确保安全，违反《道路交通安全法》第五十七条、《道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定，承担事故主要责任；王某龙驾驶机动车观察不周，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故次要责任。被告王某龙认为其驾驶的车辆经检验合格，从事故照片及监控看没有违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的行为，交警部门认定承担次要责任属照顾弱势群体。法院审查认为，王某龙提交的事故照片等证据，没有达到足以推翻或否定交通事故认定书的程度，对交警部门出具的事故认定书法院予以采纳。2.关于原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费。2019年9月6日，青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定意见为王某某颅脑多发损伤术后目前致残程度为一级；护理期限为长期护理，建议护理人数2人。原告支出鉴定费4360元。原告系平度市大理石薄板厂下岗工人，与其母亲王素香均为非农户口，伤残赔偿金和被扶养人生活费均可按照城镇居民标准计算。原告的被扶养人共有四个子女。原告主张的伤残赔偿金为1016340元（50817元×20年）、被扶养人生活费41112.5元（32890元×5年÷4人）。原告发生事故时58岁，有劳动能力，误工费按照每天100元计算到定残日前一天符合法律规定，误工费为26200元（100元×262天）。原告提交山东泉馨健康管理有限公司开具的护理费发票1390.5元，证明是原告在重症监护室9天聘请护工护理的费用，被告对此不予认可，认为重症监护室不允许其他护工进入护理。该费用发票不能证明在重症监护室确有必要聘请护工，对该费用不予认定。法院认可该9天1人在外等候观察。原告提交住院期间护理费收据一张，证明原告转入普通病房后聘请2名专业护工护理花费9000元，该收据注明的护理时间为2018年12月10日至2019年1月10日，但原告第一次住院的出院时间为2019年1月1日，该收据不能证明确系雇佣护工护理产生的费用，对该费用不予认定，原告转入普通病房后按2人护理。原告出院后按2人护理，原告为一级伤残，出院后的护理期限暂按5年计算，5年后仍需护理，可另行主张。原告的护理费180595元（95元×9天+95元×46天×2人+95元×30天×12月×5年）。3.关于电动自行车维修费、防褥疮气垫费、交通费。原告的电动自行车经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，车辆维修费为930元，法院对该评估意见予以采信。原告花费220元购买了防褥疮气垫，购买该气垫属原告的合理花费，法院予以认定。根据原告住院时间及陪护情况，交通费酌定1000元。综上，原告的合理损失有：医疗费160899.24元、住院伙食补助费5500元、伤残赔偿金1016340元、被扶养人生活费41112.5元、误工费26200元、护理费180595元、交通费1000元、鉴定费4360元、电动自行车维修费930元、防褥疮气垫220元，共计1437156.74元。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告宋某转让给青岛德盛昌建材有限公司，对车辆不具有运行支配权，亦不享有运行利益，故不应承担赔偿责任。被告王某龙承担事故次要责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故原告的合理损失先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由青岛德盛昌建材有限公司按比例赔偿，王某龙在履行职务过程中发生事故，对事故的发生无故意或重大过失，不承担赔偿责任。本案争议的焦点是赔偿比例如何划分。道路交通安全法第22条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案交通事故认定书仅以此条认定机动车一方承担次要责任，未明确该车的具体违法情节，在没有其他证据证明该车存在具体违法情节的情况下，法院认为超出交强险的部分以青岛德盛昌建材有限公司承担20%的赔偿责任为宜。保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在伤残费用限额内赔偿110000元、在财产费用限额内赔偿930元，计款120930元。超出1316226.74元（1437156.74元-120930元），由青岛德盛昌建材有限公司赔偿263245.35元（1316226.74元×20%）。鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿原告王某某经济损失120930元，于判决生效后十日内履行；二、被告青岛德盛昌建材有限公司赔偿原告王某某经济损失263245.35元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王某某对被告宋某、王某龙的诉讼请求及其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担20%的赔偿责任及认定王某某误工费、护理费数额是否正确。 关于赔偿责任比例。公安机关出具道路交通事故认定书是公安机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。当事人一方或者双方对道路交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由。本案中，上诉人提交的照片、视频均取自于交警部门，该证据亦是交警部门作出事故认定的依据。上诉人对事故认定书虽有异议，但未在规定时间内向公安机关提出书面复核申请，亦未提交反驳证据，故一审判决采信涉案事故认定书认定上诉人承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 关于护理费和误工费。王某某因本案事故受伤，事发时未达到法定退休年龄，经法院依法委托鉴定，王某某颅脑损伤构成一级伤残，护理期限为长期护理，建议2人护理。一审判决据此认定上诉人伤情恢复必然需要护理和存在误工损失的事实，并确认护理费及误工费标准并无不当，本院予以维持。 关于残疾赔偿金。根据山东省高级人民法院《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》文件规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故上诉人主张按照农村居民标准计算王某某残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人青岛德盛昌建材有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5249元，由上诉人青岛德盛昌建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 卢翔飞 书记员王媛媛 书记员于雪