武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初508号原告：武川立农村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古武川县可镇腾飞大道与呈祥路交汇处。法定代表人：张全友，董事长。委托诉讼代理人：吴泽，公司员工。被告：李永红，男，武川县民政局职工，住内蒙古武川县。被告：屈化宁，女。被告：鲍勇民，男，武川县民族事务委员会职工，住内蒙古武川县。被告：李永琳，女，武川县教育和科学技术局职工，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：李永梅（系李永琳姐姐），女，住内蒙古呼和浩特市。被告：屈佳宁，男，武川县房地产管理所职工，住内蒙古武川县。被告：梁军，男，武川县民政局职工，住内蒙古武川县。被告：李瑞霞，女，住内蒙古武川县。原告武川立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）与被告李永红、屈化宁、鲍勇民、李永琳、屈佳宁、梁军、李瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立农银行委托诉讼代理人吴泽，被告鲍勇民、屈佳宁、被告李永琳委托诉讼代理人李永梅到庭参加了诉讼，被告李永红、屈化宁、梁军、李瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。立农银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李永红、屈化宁归还原告借款本金300000元，以及截止2020年4月22日的利息24179.94元(本息合计324179.94元)，及直至全部还清为止的利息(按月利率15.225‰计算)；2、请求判令被告李永琳、鲍勇民、屈佳宁、李瑞霞、梁军承担连带保证责任；3、请求判令被告李永红、屈化宁、李永琳、鲍勇民、屈佳宁、李瑞霞、梁军承担应实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等)。事实与理由：被告李永红、屈化宁因投资餐饮，向原告申请授信30万元，双方于2018年12月18日签订《授信合同》，约定：原告向被告李永红提供授信30万元，期限为36个月，即自2018年12月18日至2021年12月15日，使用方式为循环使用。被告李永红、屈化宁于2018年12月20日签订借款合同、支用申请、审批书及借款借据，向原告借款30万元，本笔借款期限为2018年12月20日至2019年12月15日止。借款月利率为10.15‰。借款合同第九条第一款中约定借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证或借款借据记载日期为准。同时还约定逾期归还借款的利率在原月利率10.15‰的基础上上浮50％(15.225‰)，以及除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等)由借款人承担。原告同时与被告鲍勇民、屈佳宁、李永琳、梁军、李瑞霞就该借款事宜签订了《最高额保证合同》，合同中约定被告鲍勇民、屈佳宁、李永琳、梁军、李瑞霞承担连带保证责任，保证范围：贷款本金及利息(包括复利、罚息)，借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期届满日后两年止。本笔借款逾期至今尚未归还。经原告多次向被告李永红催要所欠借款本息，被告一直以种种理由推拖，至今拒不归还所欠本金及利息，给原告的经营造成很大的经济损失。被告李永红的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。被告鲍勇民、屈佳宁、李永琳、梁军、李瑞霞拒不履行担保责任，上列被告的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。现向法院提起诉讼，望判如所请。鲍勇民辩称，我有贷款，不符合担保人身份，而且我们没违约，银行没打电话催要过。屈佳宁辩称，我愿意承但连带保证责任，但银行当时没有给我们告知手续。李永琳辩称，我认为贷款过程不合规，签字时银行没有告知风险，没和我们说连带保证责任是什么，签字时也不是五个人一起签的，银行也没给我们合同。李永红、屈化宁、梁军、李瑞霞未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）《武川立农村镇银行股份有限公司授信合同》、《武川立农村镇银行股份有限公司个人借款合同》、借款借据；（二）《武川立农村镇银行股份有限公司最高额保证合同》。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永红、屈化宁与原告于2018年12月18日签订《武川立农村镇银行股份有限公司授信合同》，授信额度30万元，期限为36个月，即自2018年12月18日至2021年12月15日，使用方式为循环使用。被告李永红、屈化宁与原告于2018年12月20日签订《武川立农村镇银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款30万元，借款期限为2018年12月20日至2019年12月15日止，借款月利率为10.15‰，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%(即15.225‰)，2019年12月15日归还本合同项下全部借款。合同订立后原告向李永红发放了借款30万元。另查明，原告与被告鲍勇民、屈佳宁、李永琳、梁军、李瑞霞于2018年12月18日签订《武川立农村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，为上述授信合同的最高额借款提供担保，保证范围为贷款本金及利息(包括复利、罚息)，借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满日后两年止。又查明，被告李永红于2019年12月15日前归还原告借款利息32000.31元。截止2020年4月22日结欠本金300000元，利息24179.94元，本息共计324179.94元。本院认为，案涉《武川立农村镇银行股份有限公司个人借款合同》、《武川立农村镇银行股份有限公司最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在立农银行履行了提供贷款的义务后，被告李永红、屈化宁理应履行还款的义务。借款到期后，李永红、屈化宁未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。另，原、被告双方在合同中关于罚息的约定，符合相关法律规定，且未超出年利率24%的限制，故本院予以支持。关于保证责任承担的问题。首先，被告鲍勇民、屈佳宁、李永琳、梁军、李瑞霞作为完全民事行为能力人，且自愿在保证合同中签字，就应当知道应承担的相应责任，故本院对鲍勇民、屈佳宁、李永琳的辩称不予采信。立农银行在保证期间内，向五被告主张了权利，故五被告理应依照约定对合同项下的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。因此，对立农银行该项主张，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，如上文所述，被告鲍勇民、屈佳宁、李永琳、梁军、李瑞霞承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告李永红、屈化宁进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永红、屈化宁于本判决生效后15日内归还原告武川立农村镇银行股份有限公司借款本金300000元，利息24179.94元，合计324179.94元；被告李永红、屈化宁在本金还清之前继续承担应付利息（利息以月利率15.225‰计算，起算日为2020年4月23日）;二、鲍勇民、屈佳宁、李永琳、梁军、李瑞霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，保全费2770元，由被告李永红、屈化宁、鲍勇民、屈佳宁、李永琳、梁军、李瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年六月二十九日书记员 李洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。