wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1337号原告：陈某，男，1945年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告：张某某，女，1950年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺棉纺织厂退休职工，住贵州省安顺市经济技术开发区。二原告委托诉讼代理人：陈冬元（与原告陈某、张某某系父母子女关系），女，住贵州省安顺市经济技术开发区。代理权限：特别授权。被告：马某某，男，1970年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：王某某，女，1971年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：杨某某，男，1975年12月1日生，苗族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告陈某、张某某与被告马某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、张某某及其委托诉讼代理人陈冬元，被告马某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某某、王某某、杨某某偿还原告陈某借款50000元，从借款之日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告马某某、王某某夫妻二人以其制砖厂资金周转不灵为由向原告陈某、张某某借款50000元。双方约定借款期限为1年，并立下借据。2019年12月28日，原告向二被告主张还款，而二被告以各种理由进行拖延，至今未清偿借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马某某辩称，我的确向原告借了款，对原告的诉讼请求无意见。被告王某某辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求及事实、理由无意见。原告起诉的借款金额是正确的，但利息我们是按月利率5%向原告支付的，利息按月利率2%计算多支付的部分应当冲抵本金。我与马某某已离婚，我只同意承担25000元的本金及利息。被告杨某某辩称，借款是事实，我没有意见。但我只是担保人，借款应当由马某某、王某某偿还，我不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告马某某、王某某向原告陈某、张某某借款50000元。原告陈某执笔书写了借据，借据载明“借据兹因马某某企业急须（需）资金使用，前由其夫妻并请杨某某作证担保，以证事实，向陈某与其妻张某某借款（现金）伍万元正，自立字后即付此款。月息三分，按月一号兑付。借期一年，还清后收回此条。此据利息从1月1号计”，被告马某某作为借款人在借据上签名按印，被告王某某作为借款人在借据上签名“王秀”并按印，被告杨某某作为担保人在借据上签名并按印。借据签订后，原告陈某、张某某将现金50000元交付被告马某某。借款期间，被告按双方约定的月利率3%向原告支付了1年的利息即2019年2月至2020年1月期间的利息共计18000元。诉讼中，被告王某某认可“王秀”系小名，而其有效身份证件的姓名为王某某。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行出借人义务向被告提供了借款，被告马某某、王某某应当按双方的约定支付利息并归还借款本金。双方约定了还款期限为1年，现期限已届满，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至清偿之日止的利息的请求，因被告已支付2019年2月至2020年1月期间的利息，而借款期限已于2019年12月25日届满，原告要求支付的2020年2月起至借款本金还清之日止的利息则为逾期资金占用期间利息，根据法律关于“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按月利率2%向原告支付自2020年2月起至借款本金还清之日止的利息。关于被告杨某某是否承担保证责任的问题，被告作为担保人在借条上签名，而对保证的方式和担保的范围未进行约定，依照法律规定，应按照连带保证责任承担保证责任，且应对全部债务承担责任。同时，债权人即原告陈某、张某某与保证人即被告杨某某之间也未约定保证期间，根据法律规定，原告有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任，本案所涉借款的履行期限自2019年12月25日届满，而原告于2020年4月17日提起诉讼，要求其承担连带保证责任符合法律的规定，故被告杨某某对本案所涉借款本金及利息承担连带保证责任。关于被告王某某提出的其已支付的超过年利率24%的部分的利息应当冲抵借款本金的意见，根据法律关于“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，其已支付的利息未超过年利率36%，故其该意见本院不予采纳。关于被告马某某提出的本案所涉借款应为被告王某某偿还的意见及被告王某某提出的仅同意偿还借款25000元的意见，二被告系共同借款人，根据法律关于“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的义务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额”的规定，二被告均为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，任何一方都不能以其内部对债务的分配协议对抗债权人的主张，故二被告的该意见本院不予采纳。综上，被告马某某、王某某应当偿还原告陈某、张某某借款本金50000元，并向原告按年利率24%向原告支付2020年2月起至借款本金还清之日止的逾期还款资金占用期间的利息，二被告互负连带偿还责任；被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告马某某、王某某偿还原告陈某、张某某借款本金人民币50000元，并以借款本金为基数按年利率24%向原告陈某、张某某支付自2020年2月起至借款本金清偿之日止的利息，被告马某某、王某某互负连带偿还责任；二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告马某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年六月十五日法官助理李秋莹书记员吴学艳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初640号 原告：乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社，住所地乐亭县大相各庄。 负责人：张伟，主任。 委托诉讼代理人：牛启文，男。 被告：刘庆明，男，1965年11月23日出生，汉族，住乐亭县。 被告：于志茹，女，1964年10月12日出生，汉族，住乐亭县。 原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社与被告刘庆明、于志茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社负责人张伟及委托诉讼代理人牛启文、被告刘庆明到庭参加诉讼，被告于志茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆明偿还所欠乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社借款本金400万元，利息8.99万元。以及自2019年10月9日借款到期后按年利率7.395%上浮50%收取的加罚息，直至还清借款本息之日止。2、原告要求行使抵押权，对刘庆明借款所提供的抵押房产及土地优先受偿。3、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告刘庆明于2018年10月8日向原告提出借款申请，并用其本人位于乐亭县的冀（2017）乐亭县不动产权第××号房产及土地作为抵押，借款400万元。2018年10月15日，原告向其发放借款400万元。被告于2019年12月20日缴纳部分借款利息5000元（当时结欠借款利息8.99万元），借款到期日为2019年10月9日。借款到期后，原告多次要求被告偿还所欠借款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还。为维护我社的合法权益，特向法院提出诉讼。于志茹与借款人为合法夫妻关系，并签有财产共有人同意抵押承诺书，应承担共同偿还借款的义务。 刘庆明辩称：原告陈述事实是真实的，但刘庆明认为借款合同无效，原告明知刘庆明有征信不良记录，还违反规定发放借款给刘庆明，原告应承担责任，刘庆明只偿还本金，利息减免。 于志茹未应诉也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告刘庆明与原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社签订《个人借款合同》，借款人民币400万元，用于购煤，借款期限自2018年10月15日至2019年10月9日，借款利率为年利率7.395%。合同约定借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告刘庆明、于志茹与原告签订《抵押合同》，以其位于乐亭县房产及土地使用权［不动产权证号：冀（2017）乐亭县不动产权第××号］提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘庆明妻子于志茹签署了《承诺书》，承诺同意该笔借款，并保证到期归还。被告刘庆明、于志茹签署了《财产共有人同意抵押承诺书》，同意以上述房产及土地使用权提供抵押担保。2018年10月15日，原告向其发放借款400万元，被告刘庆明于2019年12月20日偿还借款利息5000元，结欠本金400万元，结欠利息89916.60元。被告刘庆明以原告明知其于2017年3月22日征信有问题还发放借款400万元，主张借款合同无效，只偿还借款本金。 本院认为，被告刘庆明从原告处借款400万元所签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应该按照合同的约定履行。原告要求被告刘庆明偿还借款本金400万元及按照合同的约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告于志茹与刘庆明系夫妻关系，其签署承诺书同意该笔借款并保证到期归还，是对刘庆明借款的保证担保，被告于志茹对刘庆明尚欠全部借款本息应承担连带责任。被告刘庆明、于志茹与原告签订了《抵押合同》且就合同约定的抵押财产办理了抵押登记，被告刘庆明未按合同约定履行还本付息的义务，原告对被告刘庆明、于志茹为该借款提供的抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆明于本判决生效后三日内给付原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社借款本金400万元及截至到2019年12月20日的利息8.99万元，并按年利率11.09%给付2019年12月21日起至本金清偿之日止的利息。 二、被告于志茹对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社对被告刘庆明、于志茹用于本案借款的抵押财产位于乐亭县房产及土地使用权［不动产权证号：冀（2017）乐亭县不动产权第××号］享有优先受偿权。 四、驳回原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,760元，由被告由被告刘庆明负担，被告于志茹承担连带清偿责任。（于判决生效后三日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张双明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 卢秋如 书 记 员 陈旖旎
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1305号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司（以下简称“保障性住房开发公司”），地址榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝晓敏，系山西均儒律师事务所律师。被告：杨变卿，女，汉族，1963年3月31日出生，住榆次区。原告保障性住房开发公司与被告杨变卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告保障性住房开发公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保障性住房开发公司与被告杨变卿拟私下协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年六月十六日书记员  董 华
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初851号原告：吴冠华，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************070。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告吴冠华与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冠华的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冠华向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3520.13元给原告；4、被告退还办证费用11600元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》分别于2014年10月30日、2014年11月11日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、吴冠华（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以352013元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13A#202房给吴冠华。四、合同约定的商品房交付期限：2014年12月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款46013元及定金60000元，按揭贷款246000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费11600元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告吴冠华与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3520.13元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费11600元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费11600元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴冠华办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13A#202房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3520.13元给原告吴冠华；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告吴冠华；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费11600元给原告吴冠华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十二日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1839号上诉人(原审被告):孙香军，男，1974年3月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人(原审原告):陈锦林，男，1961年9月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。上诉人孙香军因与被上诉人陈锦林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙香军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由陈锦林承担。事实与理由：一、孙香军之所以给陈锦林写欠条，并不是孙香军所欠他的工资款。孙香军在连云港工地，只是现场负责人，只负责工人考勤、生活监工和支付生活费等。不负责工资结算的事情。陈锦林一同四人做工。其中一人早已结清，而他是因为和老板发生口角，肢体冲突。老板才扣留他的工资。二、孙香军是因为怕老板和陈锦林冲突升级，抱着解围平和现场混乱的心态，给他们写了欠条。三、连云港项目孙香军不是老板，他要工资是事实，但不能用孙香军的诚意当成他的武器，应该去找老板要工资。四、一审开庭时由于疫情没能到场，开庭前有法院工作人员加孙香军微信，说好要视频开庭，也没人通知孙香军。五、向法院提供一位知情人，戴兆强，181××××1986，当时戴兆强是连云港项目领班，和陈锦林都很熟；向法院再提供一位知情人房红，房红是陈锦林三人的组长，房红的工资尾款已经由老板支付结清，望法院查明！陈锦林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在孙香军陈述的上诉理由。孙香军称其不负责陈锦林的工资结算，但事实是陈锦林三人均是由冯红介绍到孙香军承包的连云港汤乐宫洗浴中心工地从事木工装修工作，而且孙香军在2019年8月25日分别向陈锦林、华来元各转账2000元工资，2019年9月13日分别向华来元、陈锦林各转账3000元，2019年9月15日向茆新连转账5000元，该几笔转账记录证明陈锦林陈述的孙香军负责陈锦林的生活工作及工资结算是事实。陈锦林向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令孙香军立即支付工资款16130元；2.本案诉讼费用由孙香军承担。事实和理由：2019年8月初，孙香军雇佣陈锦林至连云港洗浴中心从事木工装修工作，约定日工资330元，截止2019年10月8日工程结束。经双方结算后，孙香军支付陈锦林工资款5000元，尚欠16130元未付。后陈锦林多次催要工资，孙香军于2019年10月13日立下欠条一张交于陈锦林，现为维护陈锦林的合法权益，望判如所请。孙香军一审未予答辩。一审法院经审理认定事实如下：陈锦林曾给孙香军做木工装修业务，孙香军于2019年10月13日向陈锦林出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到木工工资陈锦林壹万陆仟壹佰叁拾元整（￥16130元整）欠款人：孙香军137089999812019年10月13日”。后因孙香军未能偿还，遂引起本诉。一审法院认为：陈锦林、孙香军双方因工资结算形成欠条，孙香军作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，孙香军未能履行还款义务，故应由孙香军承担全部民事责任。综上，陈锦林向孙香军主张工资欠款16130元证据充分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙香军于判决生效之日起十日内偿还陈锦林劳动报酬人民币16130元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由孙香军负担。经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，陈锦林向孙香军主张案涉款项，提交了孙香军出具的欠条，对欠条的真实性孙香军亦予以认可。本院认为，从欠条的内容来看，孙香军是以欠款人的身份出具的欠条，欠条明确记载了尚欠款项数额，并写明了孙香军个人的身份证号码，陈锦林亦接受了案涉欠条，因此，无论孙香军上诉所称其不是老板、不负责工资结算是否真实，从本案来看，双方已经就确认孙香军个人欠款并承担还款义务达成了一致意思表示，且孙香军亦未主张在欠条出具之后进行过还款，故一审法院支持陈锦林就欠条所涉款项向孙香军主张还款并无不当。综上所述，孙香军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由孙香军负担。本判决为终审判决。审判长 于毅审判员叶露审判员 韩     冰二〇二〇年六月三十日书记员 施  亚  芹
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更257号 罪犯李煜，男，1985年1月21日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2014年2月21日作出（2014）阆刑初字第3号刑事判决，以被告人李煜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。 在刑罚执行中，本院分别于2016年6月30日、2018年6月21日裁定对罪犯李煜减去有期徒刑七个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李煜在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李煜服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李煜服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李煜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年4月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执284号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华，董事长。被执行人：冯雪非，男。被执行人：冯根牛，男。被执行人：杨文光，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初42号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人冯雪非、冯根牛、杨文光送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人冯雪非、冯根牛、杨文光应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款247626.67元，案件受理费4956元，应承担的执行费为3689元，以上共计256271.67元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯雪非、冯根牛、杨文光在银行的存款256271.67元或查封、扣押、冻结被执行人冯雪非、冯根牛、杨文光所有的价值256271.67元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年六月十五日书记员  张卓蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：段华，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市南岸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告段华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告段华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年11月22日的透支款本金6080.2元、利息312.43元、费用1601.71元；2、判令被告段华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年11月22日后的利息及复利（其中，利息以本金6080.2元为基数，复利以利息312.43元为基数，均自2019年11月23日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告段华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告段华承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年7月18日，被告段华向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告段华填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告段华发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告段华使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年11月22日，尚欠原告透支款本金6080.2元、利息312.43元、费用1601.71元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告段华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告段华进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告段华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告段华偿还截至2019年11月22日的透支款本金6080.2元、利息312.43元、费用1601.71元并支付自2019年11月23日起的罚息和复利（罚息以透支本金6080.2元为基数、复利以利息312.43元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告段华未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告段华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年11月22日的透支款本金6080.2元、利息312.43元、费用1601.71元； 二、被告段华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金6080.2元为基数、复利以利息312.43元为基数，均从2019年11月23日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告段华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告段华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执695号之一 申请执行人：平桂管理区黄田粮丰饲料经营部，住所地：贺州火车站站前路。 经营者：叶运来，男，1957年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓必锡，男，1989年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人平桂管理区黄田粮丰饲料经营部与被执行人邓必锡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3119号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人平桂管理区黄田粮丰饲料经营部与被执行人邓必锡于2020年6月22日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张芝华
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1243号 原告：何培英，女，1965年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邢巧红，女，1966年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：袁石明，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。系邢巧红之夫。 原告何培英与被告邢巧红、袁石明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何培英、被告袁石明到庭参加诉讼，被告邢巧红经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何培英向本院提出诉讼请求：判令邢巧红、袁石明共同偿还其借款本金45000元。事实与理由：2017年3月7日，邢巧红、袁石明夫妇以资金周转为由向何培英借款45000元，并出具借条一份。后邢巧红、袁石明拒不偿还借款，何培英多次催讨未果。邢巧红与袁石明系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间邢巧红、袁石明应承担共同还款责任。 邢巧红未作答辩。 袁石明辩称，1.其与邢巧红已于2020年6月5日离婚；2.该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但系邢巧红所借，且并非用于家庭生活所需，其不知情，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，邢巧红向何培英借款45000元，并出具借条一份，由邢巧红签署其本人及袁石明姓名。 以上事实有当事人陈述、何培英提供的借条予以证实，本院予以确认。邢巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。邢巧红向何培英借款45000元，有借条为凭，事实存在，邢巧红应予偿还。何培英要求邢巧红偿还借款45000元，符合法律规定，予以支持。何培英未能提供相应证据证明本案借款属夫妻共同债务，故其请求袁石明与邢巧红共同偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不以支持。邢巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、邢巧红应于本判决生效之日起十日内偿还何培英借款本金45000元； 二、驳回何培英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462元，由邢巧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹伊健 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3891号申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市。被执行人：夏芳，女，1974年10月23日出生，住上海市宝山区。申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司依据上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第46号执行证书，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人夏芳归还其本金人民币220万元及支付利息15,731.51元、违约金(以未偿还贷款本金220万元为基数，按日0.03%标准，自2019年12月10日起计算至全部贷款清偿之日止)。本院于2020年6月16日立案执行。经执行查明，(2020)沪张江证执行字第46号执行证书载明的申请执行人为渤海国际信托股份有限公司。本院认为，因申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司并非本案执行依据，即(2020)沪张江证执行字第46号执行证书确定的权利人，且亦未能提交承受渤海国际信托股份有限公司权利的证明，故申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司的执行申请，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条(2)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11601号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：权蓉，女，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告林兴香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒋思斯书 记 员 毛 蕾
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终59号上诉人（原审被告）：常金龙，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被上诉人（原审原告）：吴昌国，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人常金龙与被上诉人吴昌国民间借贷纠纷，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初785之一号民事裁定，向本院提起上诉。常金龙上诉称，撤销商城县人民法院（2020）豫1524民初785之一号驳回管辖权异议民事裁定书，本案移送开封市祥符区人民法院处理。事实与理由：本案名为民间借贷，实为劳务分包合同纠纷，被上诉人吴昌国虽提供有借条，但其与上诉人之间不存在借贷事实，不成立借贷关系，只成立劳务分包合同关系。被上诉人吴昌国承包洛阳市吉利区阳光社区二期项目的其中一部分，为保证所承包的部分能够按时如约履行完毕，根据约定被上诉人需向项目部缴纳一定数额的保证金，上诉人常金龙作为该项目部负责人之一，因时间较为紧张，为简化手续流程，由上诉人用自己的名义以借条的形式向被上诉人出具一份手续。在此期间完善了双方之间的劳务分包合同，进一步约定了双方履行内容。本案实为劳务分包合同纠纷，应根据该案由确定被告所在地法院管辖，被告常金龙所在地是开封市祥符区，劳务分包合同的履行地是洛阳市吉利区，不在商城法院辖内，商城县人民对本案没有管辖权。望依法裁定。吴昌国未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系吴昌国依据常金龙于2017年8月29日出具的借条，起诉要求常金龙偿还借款及利息而提起的民间借贷纠纷之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在借条中未约定管辖法院，也没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案吴昌国要求常金龙偿还借款，双方争议标的为给付货币，接收货币的吴昌国一方所在地为合同履行地。吴昌国的住所地在河南省，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。常金龙称本案为劳务分包合同纠纷，从其提交的2018年8月16日双方签订的《建设工程劳务分包合同》，无法证明其与借条之间存在因果关系。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月二十八日书记员  温运沉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世彬，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀兰，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶治能，男，1944年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人李燕、李世彬、杨秀兰因与被申请人叶治能民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李燕、李世彬、杨秀兰申请再审称，本案借贷关系没有实际发生，二审认定叶治能已经履行了20万元借款的交付义务，缺乏证据证明。1.本案系李燕、李世彬、杨秀兰通过刘某向不认识的叶治能借款，且在该借贷过程中李燕等人未见过刘某，均是刘某经办，其后李燕等人未拿到叶治能的出借款项，杨秀兰、李燕要求刘某退还借条，刘某承诺借条已经被他撕了，用于担保的《宅基地买卖协议》被弄丢了。2.叶治能主张该笔借贷系现金交付，却没有提供任何有效证据证明，同时在庭审中其代理人、被申请人、证人刘某就交付的时间地点和交付款项的在场人均互相矛盾。李燕、李世彬、杨秀兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案借款关系是否成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，李燕、李世彬、杨秀兰主张未收到借款，应当对出具借条并向出借人交付了质押物《宅基地转让合同》作出合理说明。经查，李燕等三人对出具借条和交付质押物《宅基地转让合同》后为何未收回作出合理解释，如果案涉的20万借款叶治能未交付，但李燕等三人与案外人徐育林签订的《宅基地转让合同》一直却由叶治能保管，在之后发生另一笔10万元借款后，李燕等三人又将自己的房产证交由叶治能保管，在叶治能没有将《宅基地转让合同》原件退还的情况下，李燕等三人在借款10万元时又提供了新的抵押物，违背正常合理的思维。双方之间存在两笔借款，而另一笔10万元借款叶治能也是以现金方式交付，且李燕等三人也予以认可，证明双方之间存在以现金方式支付的习惯，同时本案借款中间人刘某到庭陈述案涉20万元已经以现金方式支付，其陈述也能够佐证借条出具的相关情况。因此，二审综合认定叶治能已经履行了20万元借款的交付义务并无不当。 综上，李燕等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李燕、李世彬、杨秀兰的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 宋东洪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1326号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺，该行东峰分行行长。 被告：张盛河，男，1986年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王亮芳，女，1986年1月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告3：余金仙，女，1963年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张盛河、王亮芳、余金仙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张上旺、被告王亮芳、余金仙到庭参加诉讼,被告张盛河经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2016年1月5日 信用卡有效期：2016年2月5日至2019年2月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡卡号：62×××08 5、信用卡透支最高授信额度：50000元， 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年4月21日 10、透支未还款本金数额：49789.53元 11、尚欠透支本金的利息、违约金金额：9403.83元 12、信用卡共同还款人：王亮芳，与持卡人关系：张盛河与王亮芳于2008年11月6日办理结婚登记，2019年1月25日办理离婚登记。 13、信用卡担保人：余金仙，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。 14、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 15、原告的诉讼请求：1.请求法院判令张盛河、王亮芳归还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融贷记卡透支款本金人民币49789.53元及利息、滞纳金等9403.83元（该利息、违约金或滞纳金等暂计至2020年4月21日），普惠金融贷记卡欠款共计59193.36元。以及从2020年4月22日起至款项还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金；2.判令余金仙对上述债务（含实现债权的一切合法费用）承担连带保证责任；3.判令张盛河、王亮芳、余金仙承担本案诉讼费用以及其他一切实现债权的合法费用。 16、被告的答辩意见： 张盛河未做答辩亦未提交证据。 王亮芳辩称，与张盛和于2019年1月25日办理离婚登记，离婚协议约定各自承担各自经手的债务，本案债务应由张盛河承担。 余金仙辩称，担保协议是余金仙签的字，但是我年级大了，没有办法还。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、家庭成员共同还款确认书、结婚证、担保协议、普惠卡交易明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告张盛河、王亮芳、余金仙之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《家庭成员共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张张盛河、王亮芳共同偿还拖欠的借款本息、违约金，余金仙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张盛河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定,判决如下: 一、张盛河、王亮芳应于本判决生效之日起五日内共同向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49789.53元，暂计至2020年4月21日止的利息、违约金9403.83元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、余金仙对上述债务总额承担连带清偿责任。 张盛河、王亮芳、余金仙未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1279.8元，减半收取639.9元，由张盛河、王亮芳、余金仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈晓玲 书记员张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复261号 复议申请人（被执行人）：黎小华，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗宇霏，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东鹏，四川君益律师事务所律师。 申请执行人：李欣，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：罗小兵，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人黎小华不服四川自由贸易试验区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0193执异43号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，李欣与罗小兵、黎小华民间借贷纠纷一案，该院作出的（2019）川0193民初3542号民事判决已发生法律效力，因罗小兵、黎小华未按期履行金钱给付义务，李欣向该院申请强制执行，该院于2020年2月3日立案执行，执行案号为（2020）川0193执629号，申请执行标的为678495.37元，执行费9185元。 在执行过程中，执行法院于2020年3月13日轮候查封了罗小兵、黎小华名下的位于四川省成都市金牛区花照壁西顺街96号7栋4单元1楼1号的房屋（以下简称案涉房屋），并以687680.37元为限，分别冻结了黎小华在中国建设银行股份有限公司成都金牛支行、工商银行四川省成都高新西部园区支行黄忠大道分理处开立的银行账户，冻结期限为一年。（2020）川0193执629号案件尚在执行中。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，执行法院在执行过程中，对罗小兵、黎小华名下的案涉房屋予以查封，对黎小华名下的银行账户予以冻结符合法律规定。黎小华对案涉房屋上设立的抵押权有异议，可另行提起诉讼；对案涉房屋登记在其与罗小兵名下，系其与罗小兵共有这一事实无异议，法院在执行过程中可以依法予以查封。此外，黎小华认为已发生法律效力的（2019）川0193民初3542号民事判决认定事实的主要证据系伪造，李欣有职业放贷之嫌，可以依民事诉讼审判监督程序的相关规定提起诉讼，但不影响（2020）川0193执629号案件的执行。综上，执行法院在（2020）川0193执629号案件中采取的执行措施符合法律规定，黎小华要求中止该案执行，解除其银行账户冻结措施的请求于法无据，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定：驳回黎小华的执行异议申请。 黎小华申请复议称：1.执行法院（2019）川0193民初3542号民事判决第三项涉及案涉房屋抵押权，而该房屋所设抵押权系在黎小华不知情的情况下违法设立，黎小华已提起行政诉讼请求撤销抵押登记。2.执行法院（2019）川0193民初3542号民事判决认定事实的主要证据系伪造，黎小华已向公安机关报案。3.李欣有职业放贷之嫌，请求法院依职权核查。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.中止（2020）川0193执629号案件的执行；3.解除对黎小华被冻结银行账户的冻结措施。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，另查明，执行法院于2019年6月18日作出（2019）川0193民初3542号民事判决：一、罗小兵、黎小华于该判决生效之日起十日内共同偿还李欣借款本金500000元，并支付逾期利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%的标准自2018年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按期履行支付义务，则支付至本金全部清偿之日止）；二、罗小兵、黎小华于该判决生效之日起十日内向李欣支付律师代理费10000元；三、若罗小兵、黎小华到期未履行该判决第一、二项给付义务，李欣有权以案涉房屋行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款按照约定顺序在800000元范围内优先受偿；四、驳回李欣的其他诉讼请求。 上述另查明的事实，有民事判决书予以证实。 本院认为，黎小华认为案涉房屋抵押权系违法设立，执行法院（2019）川0193民初3542号民事判决认定事实的主要证据系伪造，以及李欣存在职业放贷的嫌疑，均系对已生效民事判决不服，其诉求应通过审判监督程序处理。黎小华所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，执行法院驳回其异议申请正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黎小华的复议申请，维持四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 邱家德 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执118号 申请执行人：蓝柳凤，女，1990年7月27日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蓝树新，男，1983年12月10日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人蓝柳凤与被执行人蓝树新民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2020）桂1321民初63号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的7000元，本案执行费50元、受理费175元，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人在金融部门无存款，在不动产无财产登记、在工商部门无财产登记、在公积金管理部门无登记信息，2020年6月19日，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本院发布悬赏公告，并同意向提供财产线索的案外人支付执行到位金额的10％作为奖励。2020年6月23日，本院对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷 蕾
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝02刑终21号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘建军，男，1970年10月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2005年8月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2007年3月16日被判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪于2013年3月4日被判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，于2018年7月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月27日被抓获，同月28日因吸毒被行政拘留十四日，同年9月9日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘建军犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月11日作出(2019)渝0101刑初1138号刑事判决。原审被告人刘建军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察官张凯铭、检察官助理钟兴权出庭履行职务，上诉人刘建军及辩护人张小微到庭参加诉讼。其间，经重庆市人民检察院第二分院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2019年8月27日17时许，被告人刘建军在重庆市万州区陶家坪路某小区内被公安民警抓获，民警当场从其随身携带的皮包内查获白色晶体状物质共计31.48克，绿色、红色片剂状及粉末状物质共计54.87克。经鉴定，从被告人刘建军处查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。万州区人民法院认定上述事实的证据有户籍信息、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、指认毒品及称量结果照片、扣押清单、衡器检定证书、认罪认罚具结书、被告人刘建军的供述、抓获经过说明、办案情况说明及毒品检验鉴定报告、被告人刘建军的供述等。万州区人民法院认为，被告人刘建军违反国家毒品管制法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品86.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人刘建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；二、扣押在案的毒品86.35克，予以没收销毁。上诉人刘建军及辩护人提出，刘建军检举他人犯罪，现已查证属实，符合立功的条件，且愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。并提供了公安机关关于刘建军有立功情况的说明，证实刘建军有立功情节的事实。重庆市人民检察院第二分院提出，上诉人刘建军检举他人盗窃犯罪，经查证属实，构成立功，建议二审结合其缴纳罚金的情况，对其予以从轻处罚。经二审审理查明的上诉人刘建军非法持有毒品的事实和证据与原判相同。原判所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审中，重庆市人民检察院第二分院及上诉人刘建军的辩护人分别举示了公安机关关于刘建军有立功情节的情况说明、检举信、公安监管场所犯罪线索转递函、所检举的他人盗窃案件的受案登记表、立案决定书、逮捕决定书及相关证据材料等证据，证实上诉人刘建军检举他人犯罪，已经查证属实的情况，本院予以确认；二审期间，上诉人刘建军委托其亲属按一审判决确定的数额缴纳了罚金。本院认为，上诉人刘建军违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺86.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。刘建军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；刘建军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；二审期间，刘建军检举他人犯罪行为经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚；刘建军在二审期间自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。刘建军及辩护人提出的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，因二审中出现新证据证实刘建军有新的量刑情节，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持万州区人民法院(2019)渝0101刑初1138号刑事判决第二项，即扣押在案的毒品86.35克，予以没收销毁；二、撤销万州区人民法院(2019)渝0101刑初1138号刑事判决第一项；三、被告人刘建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2027年6月7日止。)本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 谭 辉审判员 刘非燕二〇二〇年六月十日书记员 郝灵犀
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保28号 申请人：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司职员。 被申请人：张湘成，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住所地：广西隆林各族自治县。 被申请人：陈菊仙，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住所地：广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人张湘成、陈菊仙位于隆林各族自治县新州镇兴隆街房屋（面积为：1010.4平方米）；土地使用证：隆国用（2015）第0094号；房屋所有权证：隆房权证新州字第××号房屋进行查封保全。申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司并向本院提交诉讼财产保全保证函提供担保。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（活封）被申请人张湘成、陈菊仙位于隆林各族自治县房屋（面积为：1010.4平方米）；土地使用证：隆国用（2015）第0094号；房屋所有权证：隆房权证新州字第××号房屋，期限为3年。查封期间由被申请人张湘成、陈菊仙妥善保管和使用，但不得毁损、转让、抵押、赠送等行为。 案件申请费5000元，由广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新文 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁湘珍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5983号上诉人(原审被告）：胡建才，男，1968年3月23日生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立伟，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂娣，女，1953年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张明昌，男，1948年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜培源，上海宸豪律师事务所律师。上诉人胡建才因与被上诉人陈桂娣、张明昌房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初44279号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人胡建才向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡建才在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡建才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由上诉人胡建才负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年六月二十八日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1759号原告：常乐，女，1988年3月6日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东西城区京和王府小区15号楼2单元1402室。公民身份证号：150422198803060023。被告：于洋，男，1990年7月22日出生，蒙古族，职工，工作单位巴林左旗城管局。公民身份证号：150422199007220035。原告常乐与被告于洋之间追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常乐到庭参加了诉讼，被告于洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100000元，利息28800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月结婚，2017年3月至2017年9月，被告分多次从原告处借款总计100000元，上述借款是原告从福薪卡（贷款卡）取款给付被告，双方约定由被告偿还借款本金及利息。2018年6月14日双方离婚，被告于洋给原告常乐出具了100000元借条。2020年3月原告福薪卡到期，原告找被告偿还，被告拒绝还款。原告无奈将福薪卡借款本息还清,偿还了100000元本金及利息。被告于洋未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原、被告于2017年4月结婚，2018年6月14日离婚。2017年3月至2017年9月间，被告分六次从原告处借款总计100000元，借款是原告从福薪卡（贷款卡）取款后借给被告。被告于洋给原告常乐出具了100000元借条。借款事实经核实被告于洋无异议。2020年3月原告常乐将福薪卡借款本息还清，偿还100000元及利息，因福薪卡还有其他借款，原告不能提交被告使用贷款利息的具体金额，原告放弃了要求被告偿还欠款利息的请求。本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借条予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后三日内给付原告常乐人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，原告常乐负担288元，被告于洋负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年六月三十日书记员 赵玲杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1044号之二申请执行人武汉慧佳通企业管理咨询有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋13层6号（-113）。法定代表人薛慧晨，该公司执行董事。被执行人武汉乘风塑胶有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道88号（11）。法定代表人聂晓斌，该公司经理。关于武汉慧佳通企业管理咨询有限公司（原湖北瑞尚置业有限公司）与武汉乘风塑胶有限公司仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）武仲裁字第000002065号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定之义务，被执行人未全部履行。执行中查明，本院于2018年6月6日依据（2018）鄂01财保133号执行裁定书和（2018）鄂01执保359号协助执行通知书查封了被执行人武汉乘风塑胶有限公司名下位于武汉市东西湖区海口金山大道北张柏路东电力工业园的房屋所有权及土地使用权及位于武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北的土地使用权。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产、土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉乘风塑胶有限公司名下位于武汉市东西湖区海口金山大道北张柏路东电力工业园的房屋所有权及土地使用权及位于武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年六月三十日书记员  李 琳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执592号之二 申请执行人：海南东腾投资咨询有限公司，住所地：儋州市人民西路828号二楼。 法定代表人：李超军，该公司经理。 委托代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：刘苏江，男，1971年10月12日出生，汉族，海南省万宁市人，原住海南省万宁市，现下落不明。公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初9198号民事判决书，立案执行申请执行人海南东腾投资咨询有限公司与被执行人刘苏江民间借贷纠纷一案，依据上述生效判决书，被执行人刘苏江应向申请执行人海南东腾投资咨询有限公司偿还借款63650元及利息636.5元、迟延履行期间的债务利息、公告费1600元，并负担本案执行费888.3元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人刘苏江发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅发现被执行人刘苏江名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述车辆，本案已查封（轮候查封），且未能实际扣押，暂无法处置。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款63650元及利息636.5元、迟延履行期间的债务利息、公告费1600元、执行费888.3元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月十日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民特37号 申请人：蔡欣赏，男，汉族，1979年2月9日出生，住芗城区。 被申请人：吴雅燕，女，汉族，1979年11月1日出生，住芗城区。 申请人蔡欣赏与被申请人吴雅燕申请民事行为能力认定一案中，申请人于2020年6月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人蔡欣赏撤回申请。 审判员  刘俊红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初76号公诉机关新安县人民检察院。被告人王建丽,男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新安县，住所地新安县。因犯盗窃罪，于2017年8月14日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被新安县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被该局执行逮捕。辩护人韩礼、李金锋，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人王建丽犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人王建丽及辩护人韩礼、李金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、大约2018年7、8月份的一天，被告人王建丽进入石寺镇郝岭组胡某的家中，盗窃1050元现金。2、大约2019年3月的一天，被告人王建丽进入渑池县仁村乡杨河村贾某家中，盗窃1300元左右现金。3、大约2019年5月1日，被告人王建丽进入青要山镇田岭村崔某的家中，盗走现金1300元。4、大约2019年6、7月份一天上午，被告人王建丽进入石寺镇北岭村李某2家中，盗窃230元左右现金。5、大约2019年7月中下旬的一天，被告人王建丽进入青要山镇田岭村柳下组刘某2居住的家中，盗窃现金3000元左右。6、大约2019年7月至9月期间的一天，被告人王建丽进入青要山镇田岭村柳某家中，盗走600元现金。7、2019年10月份一天，被告人王建丽进入石寺镇胡岭村袁某的家中，盗走200元左右现金。8、2019年10月24日左右一天，被告人王建丽进入青要山镇田岭村西沟组李某1的家中，盗走110元现金，后被村民拦截，该110元已返还被害人。9、2019年10月27日10时许，被告人王建丽进入新安县石寺镇磨窝村刘某1家中，盗走魅族牌M7210手机一部，后乘车至新安县城紫霞街一饭店内吃饭，因该手机连续发出报警声响，王建丽怕被人发现，遂离开饭店将手机摔坏并扔至紫霞街东侧房屋后垃圾堆内。目前该手机被新安县公安局追回。经新安县价格认证中心认定：被盗手机价值300元。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、刑事判决书等书证，被害人刘某1、胡某的陈述，被告人王建丽的供述与辩解，鉴定结论,指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王建丽以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建丽刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王建丽在有期徒刑一年至两年幅度内量刑，并处罚金人民币10000元。被告人王建丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：对王建丽犯盗窃罪的罪名无异议。但有以下从轻处罚的情节:1、王建丽到案后如实供述自己的全部罪行，构成坦白。2、王建丽自愿认罪认罚，在庭审中也表示当庭认罪，积极悔罪。3、本案被告人虽然盗窃次数多达九次，但每次盗窃数额较少，总的盗窃数额也就8000余元，社会危害性较小。经审理查明：1、2018年7、8月份的一天，被告人王建丽进入新安县石寺镇林岭村郝岭组胡某的家中，盗窃1050元现金。2、2019年3月的一天，被告人王建丽进入渑池县仁村乡杨河村贾某家中，盗窃1300元左右现金。3、2019年5月1日，被告人王建丽进入新安县青要山镇田岭村崔某的家中，盗走现金1300元。4、2019年6、7月份一天上午，被告人王建丽进入新安县石寺镇北岭村李某2家中，盗窃230元左右现金。5、2019年7月中下旬的一天，被告人王建丽进入新安县青要山镇田岭村柳下组刘某2居住的家中，盗窃现金3000元左右。6、2019年7月至9月期间的一天，被告人王建丽进入新安县青要山镇田岭村柳某家中，盗走600元现金。7、2019年10月份一天，被告人王建丽进入新安县石寺镇胡岭村袁某的家中，盗走200元左右现金。8、2019年10月24日左右，被告人王建丽进入新安县青要山镇田岭村西沟组李某1的家中，盗走110元现金，后被村民拦截，该110元已返还被害人。9、2019年10月27日10时许，被告人王建丽进入新安县石寺镇磨窝村刘某1家中，盗走魅族牌M7210手机一部，后乘车至新安县城紫霞街一饭店内吃饭，因该手机连续发出报警声响，王建丽怕被人发现，遂离开饭店将手机摔坏并扔至紫霞街东侧房屋后垃圾堆内。目前该手机被新安县公安局追回。经新安县价格认证中心认定：被盗手机价值300元。上述事实，有被告人户籍证明、刑事判决书等书证，被害人刘某1、胡某、袁某、李某1等人的陈述，被告人王建丽的供述与辩解，鉴定结论，指认现场照片等经庭审质证的证据证实，且被告人王建丽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王建丽以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建丽曾因盗窃犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯本罪，系累犯，且未退还违法所得，依法应从重处罚。王建丽到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院审查查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十五条,第六十四条,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建丽的刑期自2019年10月28日起至2021年6月27日止。罚金人民币10000元限本判决生效后十日内缴至本院）。二、责令被告人王建丽退赔被害人胡某1050元；被害人贾某1300元；被害人崔某1300元；被害人李某230元；被害人刘某3000元；被害人柳某600元；被害人袁某200元；被害人刘某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁晓光人民陪审员  张玉锋人民陪审员  刘楠楠二〇二〇年六月三日书 记 员  刘小鸽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1740号上诉人（原审被告）：李其强，男，1979年10月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴延发，甘肃唯真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仲民，男，1959年10月23日，汉族，兰州市城关区。委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺风琴，女，1960年3月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小丽，女，1977年3月14日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人李其强因与被上诉人王仲民、贺风琴、赵小丽民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4797号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人李其强预交的10528元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年六月十六日书记员 夏菁菁
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初148号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人范一凡，男，2001年7月27日出生，汉族，大专文化程度，在校学生，住湖北省随州市曾都区。2019年5月13日因殴打他人被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日，并处伍佰元罚款（因未满十八周岁，行政拘留未执行）。因本案于2019年11月1日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人范一凡犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人范一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日21时许，刘某1应朋友刘某3的邀请到西城青年路大润发“秀呔KTV”A16房间唱歌，同时刘某3邀请的还有其堂哥等人，其堂哥又带来了朋友八、九人在房间唱歌，唱到次日凌晨1时许，被告人范一凡找刘某1要话筒，刘某1没有给，结束唱歌后刘某1走出房间到外面走廊时，范一凡和另外三名一起唱歌的男子（身份不明）将刘某1围住，将其摔倒在地，四人一起用脚踢，踩刘某1的头部，致使刘某1受伤。经法医鉴定，刘某1的伤情为头部外伤，右眼眶内、下壁骨折，构成轻伤二级。2019年11月1日，被告人范一凡经民警电话传唤到西城派出所。2020年6月11日，被告人范一凡的亲属代为赔偿被害人刘某1的各项经济损失两万元，被害人刘某1对被告人范一凡的行为书面予以谅解。上述事实，被告人范一凡在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案、立案登记表、被告人范一凡的身份信息材料、随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书（[2019]947号）复印件、抓获经过、案发现场视频截图两张、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人刘某3、魏某的证言；3.被害人刘某2的陈述；4.随中法司鉴[2019]临鉴字第1377号司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.视频光盘一张；7.被告人范一凡原在公安机关的供述及辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人范一凡结伙在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，侵犯了社会公共秩序和公民的身体权，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范一凡与他人共同故意实施犯罪,虽经公安民警电话传唤至公安机关，归案后没有如实交代同案犯，依法不能认定为自首。故对被告人范一凡辩解自己具有自首情节的意见本院不予采纳。鉴于被告人范一凡归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范一凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年六月二十四日书记员  庹 科
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1720号 闫刚： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人闫刚罚金一案，申请执行标的为罚金15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金15000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初404号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1720号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初772号 原告：张旭，男，1990年2月1日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：李盛谦，男，1983年8月25日生，汉族，现住平定县。 原告张旭与被告李盛谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人王晓军、被告李盛谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金35000元，并支付其从2019年12月26日起按月息2%计算至借款还清之日止的利息，支付其律师费3000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告向原告借款35000元，被告出具借条一份，承诺于2019年12月25日一次性归还，如出现债权纠纷，自愿承担律师费、诉讼费等，而且承担月息2%的利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，后提起诉讼。 被告辩称，其通过自己的学生介绍，于2019年11月8日下午，以其父亲出了车祸需要钱为由向原告借款30000元，约定借款期限一个月，利息3000元，原告当场给其微信转账30000元，其给原告出具了33000元的借条。12月8日，其告原告月底发了绩效再还原告，原告说最多等到12月25日左右，并且增加利息2000元，到时本息要还35000元。12月23日中午，原告及原告妻子在一中叫上其去了****其父亲家门口，准备让其父亲还钱，结果家里没人，后其随原告到了一饭店，原告让其给重新打了35000元的借条，可是，之前的借条还在原告手里，同时原告将其身份证拿走，至今没有给其。2020年1月，原告向其催要借款，双方因还款方式未能达成一致，其分文未还。现其同意归还原告35000元，但因其中5000元是利息，所以其不同意再支付原告多余的利息，对原告主张的律师费3000元，其同意承担一半。 经审理查明，2019年11月8日，被告李盛谦以其父亲出车祸需要钱为由向原告张旭借款30000元，当时约定借款期限一个月，利息3000元，被告为原告出具了借款为33000元的借条。借款到期后，被告未能按约偿还。同年12月20日左右，原告向被告催要借款时，被告仍未能还款，后为原告重新出具了借款为35000元的借条和收条各一支，并向原告承诺其于2019年12月25日一次性归还借款，如出现债权纠纷，其自愿承担律师费、诉讼费等，并按月息2%支付原告利息。被告承诺的还款期限到期后，原告向被告催要借款无果，形成诉讼。另查，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 诉讼中，原告称，被告实际借款确实是30000元，当时约定借款期限一个月，利息3000元，被告为其出具了33000元的借条，但被告未按约归还借款，在其向被告催款时，被告重新为其出具了35000元的借条，借条中的金额均是将本息加在一起的，而且都是被告自愿的。 上述事实，有原告提供的借条、收条、微信转账凭证、委托代理协议、发票，以及本院庭审笔录、调查笔录、调解笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，原告张旭与被告李盛谦的借贷关系成立。关于借款金额，双方均称被告实际借款为30000元，故其借款金额依法认定为30000元。关于利息，原告对约定的借款期限2019年11月8日至12月25日内的利息虽然没有明确主张，但其在诉讼请求中主张的借款35000元中已包含利息5000元，视其对该期间内的利息有主张，鉴于双方对借款时约定的利息超出法律保护范围，本院依法按月利率2%为其计算该期间内的利息；原告主张的从2019年12月26日起按月息2%计算至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，依法予以认定。关于律师费，因被告向原告承诺如双方就案涉借款出现纠纷其自愿承担律师费，故对原告主张的律师费，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李盛谦归还原告张旭借款本金30000元，并支付原告相应的利息（以30000元为基数，按月利率2%从2019年11月8日起计算至借款实际还清之日止，其中截至2020年6月7日的利息为3600元）； 二、被告李盛谦支付原告张旭因本次诉讼产生的律师费3000元； 三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由原告负担14元，被告负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邵春丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更674号罪犯陈国钗，男，1966年4月17日出生，汉族，小学肄业，浙江省天台县人，住浙江省。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年3月14日作出(2019)浙0211刑初21号刑事判决，以被告人陈国钗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；被告人陈国杈等二人的违法所得人民币30000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈国钗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯陈国钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币3000元，其余财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国钗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国钗减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年6月14日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  任 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1546号原告:兰州清荷物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区福利路街道山丹街755号3单元4层402室。法定代表人：郝若崎，该公司经理。委托诉讼代理人：苏明荣，该公司员工。被告:兰次久，男，汉族，1964年3月3日出生，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告兰次久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告兰州清荷物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司负担。审判员 田 明二〇二〇年六月二十二日书记员 王雅雯
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初136号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨树华，男，1983年9月12日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因吸毒，于2009年2月21日被云县公安局强制隔离戒毒二年，2010年3月6日变更为社区戒毒三年；因犯抢劫罪，于2010年8月2日被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因盗窃，于2014年5月2日被凤庆县公安局拘留15日；因吸毒，于2014年8月8日被凤庆县公安局拘留12日，同年8月20日被强制戒毒隔离二年；因吸毒，于2016年9月6日被凤庆县公安局拘留12日，同时被强制戒毒隔离二年；因非法持有毒品，于2018年5月21日被凤庆县公安局罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被凤庆县公安局取保候审；2020年6月3日、2020年6月12日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。辩护人：马弘，云南聚盈律（凤庆）师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨树华犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人杨树华及其辩护人马弘到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年12月26日20时10分,被告人杨树华未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、未随车携带行驶证、酒后驾驶二轮摩托车，由农贸市场方向往凤习路口方向行驶至凤庆县红土坡环岛时被民警查获。经对杨树华抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为180.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨树华无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨树华在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨树华认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人杨树华判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨树华在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、前科材料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人杨树华的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树华违反交通运输管理的法律规定，无证且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨树华主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨树华认罪认罚，可从宽处罚；被告人杨树华无证驾驶机动车，属从重处罚情节；被告人杨树华有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨树华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年六月十六日书记员  廖晓尧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1974号   原告：银川市体育中心。   法定代表人：武某。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：银某。   法定代表人：王某，该学校负责人。   原告银川市体育中心与被告银某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告银川市体育中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按银川市体育中心撤回起诉处理。   审判员 张儒峰     二〇二〇年六月三十日   书记员 金梅茹   附：相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执9号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟,男，汉族，1992年9月29日出生，该公司员工。 被执行人:黄荣，女，汉族，1989年1月10日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2018）赣7101民初171号民事调解书向南昌铁路运输法院申请执行，本院于2020年5月15日裁定该案由本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控和实地调查方式，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、证券、银行理财产品、股息红利、不动产等情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月27日，本院依法到被执行人所在单位江西省宜春市烟草公司万载分公司、宜春市住房公积金管理中心调查，被执行人黄荣的工资已被宜春市袁州区人民法院依法冻结并逐月扣划，其住房和公积金11000元已被本院依法扣划。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额51395.20元，截至2019年6月28日已执行10858.26元（执行到位款项11000元，发放10858.26，支付申请执行费141.74元），未执行40536.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  帅晨薇 审判员  朱映红 审判员  兰奎峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜蜀尧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初73号 原告：杨锟，男，1980年1月出生，汉族，住吉林省临江市。被告：田荣强，男，1988年10月出生，汉族，现在下落不明。原告杨锟与被告田荣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨锟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锟以继续收集证据为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨锟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150.00元，由杨锟负担（已交纳）。审  判  长   刘利贤人民 陪 审员   王瑞华人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   万 娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1609号罪犯王昌荣，女，汉族，1981年10月7日出生于云南省昭通市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年8月13日作出（2015）津法刑初字第00531号刑事判决，认定被告人王昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元，原判决有期徒刑四年，并处罚金7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年6月8日起至2021年6月7日止），并处罚金1万元，对其违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3490号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2020年12月7日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王昌荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王昌荣减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王昌荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王昌荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王昌荣减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6584号 被执行人:姚泉福，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人姚泉福罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初577号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚泉福应缴纳罚金8000元。本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园