文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3551号原告：范仲昌，男，1939年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：周汉芳，系原告之妻，1942年3月8日生，汉族，住上海市崇明区庙镇万北村XXX号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：黄雯益，女，1989年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告范仲昌诉被告黄雯益、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范仲昌之委托诉讼代理人钱蕾、被告黄雯益、被告人保上海市分公司之委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【范仲昌诉称】交通事故基本事实时间2019年4月2日6时55分许地点上海市崇明区城桥镇事故的当事人范仲昌骑驶电动自行车周汉芳乘坐范仲昌骑驶的电动自行车黄雯益驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人人保上海市分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定黄雯益负事故全部责任，范仲昌、周汉芳无责任范仲昌向本院提出诉讼请求：下列损失由人保上海市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内继续赔偿，超出保险部分由黄雯益承担，总计83654.62元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费18977.62元凭票据主张住院伙食补助费310元20元/天×15.5天营养费3600元40元/天×90天护理费8472元60元/天×74天+252元/天×16天残疾赔偿金33195元33195元/年×5年×20%精神损害抚慰金10000元50000元×20%交通费500元凭票据主张物损费800元鉴定费4800元代理费3000元【黄雯益、人保上海市分公司、周汉芳辩称】关于诉称人保上海市分公司黄雯益交通事故基本事实无异议交警部门责任认定范仲昌存在骑驶非机动车载成年人的违法行为，不认可全责范仲昌存在高龄骑驶非机动车载成年人的非法行为，不认可全责事故车辆投保情况无异议司法鉴定意见对鉴定意见有异议，鉴于原告高龄且系农村标准，不申请重新鉴定对原告伤残等级有异议，但不申请重新鉴定具体赔偿项目承担保险范围内理赔请法院依法判决为受害人垫付的费用无垫付现金15000元与受害人折抵款项无医疗费金额认可18977.60元，要求扣除非医保部分代理费要求按责承担，认可1500元住院伙食补助费认可营养费标准认可30元/天，期限请法院判决护理费标准认可50元/天，期限请法院判决残疾赔偿金标准、年限认可，系数请法院依法处理精神损害抚慰金系数请法院依法处理，要求按责赔付交通费认可300元物损费车辆修理费认可定损400元，衣物损失费认可300元鉴定费认可，商业险内按责赔付代理费不属于保险理赔范围【本院认定事实】(一)查明事实交通事故基本事实时间2019年4月2日6时55分许地点上海市崇明区城桥镇当事人范仲昌骑驶电动自行车周汉芳乘坐范仲昌的电动自行车黄雯益驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果范仲昌、周汉芳倒地受伤，车辆损坏事故车辆投保情况被告人保上海市分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和100万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定黄雯益负事故全部责任，范仲昌、周汉芳无责任鉴定经过鉴定机构上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见被鉴定人范仲昌之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血,左侧额部头皮下血肿,左侧颧骨折,左侧额颞部慢性硬膜下出血等)致轻度智能减退,日常生活有关的活动能力中度受限,构成九(玖)级伤残;伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。户籍类别农村户籍诉讼支出2020年6月5日范仲昌支出代理费3000元(二)当事人的陈述意见本案审理中，范仲昌认可黄雯益垫付现金15000元，同意在本案中一并处理。【本院认为】范仲昌主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、车辆投保情况，本院予以确认。对于事故责任，本院认为该责任认定系事发后由交警部门根据查明的事实，经双方当事人签字确认后作出，且均未提出任何异议。故本院认为该事故认定无不当之处，本院予以确认。但交通事故认定与民事侵权行为认定的法律依据及归责原则均有所不同，交通事故责任不等同于民事赔偿责任，不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，本案应结合具体案情来认定各自应承担的民事责任。本案中，黄雯益存在未确保安全行车的违法行为，其对本起事故及原告损失的发生具有较大的过错。范仲昌、周汉芳作为具有完全民事行为能力的成年人，分别具有骑驶电动自行车违法载人、乘坐电动自行车的违法行为，对自身损害的发生均存在一定的过错。综合各方的过错程度，本院酌定黄雯益对范仲昌损失承担90%的赔偿责任，范仲昌、周汉芳各承担5%的赔偿责任。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信，人保上海市分公司、黄雯益有异议，但均未提交相反证据推翻该证据，故对其异议本院不予采信。依据保险限额及辩称意见，人保上海市分公司在保险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人黄雯益按责承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保部分无法律依据18977.60元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿48606.20元(含精神损害抚慰金10000元)，财产损失限额内赔偿700元，合计59306.20元；商业三者险范围内按责赔偿16787.60元中的90%即15108.84元；保险范围内合计赔偿74415.04元。住院伙食补助费20元/天×15.5天310元营养费30元/天×90天2700元护理费4521元/月(范仲昌儿子单位提供的其月平均收入)÷30天×16天+50元/天×74天6111.20元残疾赔偿金33195元/年×5年×20%33195元精神损害抚慰金50000元×20%×90%9000元交通费根据原告就诊的时间、地点、次数酌定300元物损费根据事故责任认定书记载、原告提交的证据及具体情况酌定原告的车辆修理费为400、衣物损失费为300元700元鉴定费鉴定属查明案件事实所必需4800元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素酌定2500元非保险范围且已考虑事故责任，黄雯益全额承担综上所诉，被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告损失59306.20元(含精神损害抚慰金9000元)，在商业险范围内赔偿原告损失15108.84元，合计74415.04元。被告黄雯益按责赔偿原告代理费2500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范仲昌损失74415.04元；二、被告黄雯益赔偿原告范仲昌代理费2500元，与被告黄雯益垫付的15000元相折抵，原告范仲昌于本判决生效之日起十日内应返还被告黄雯益12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告范仲昌负担84元，被告黄雯益负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年六月二十四日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。