黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终89号上诉人（原审原告）：王某1，男，1971年2月23日出生，汉族，个体业者，住七台河市桃山区。上诉人（原审原告）：王某2，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。上诉人（原审原告）：王某3，男，1979年11月16日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。上诉人（原审原告）：王某4，女，1978年7月9日出生，汉族，教师，住七台河市桃山区。四上诉人共同委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某5，女，1992年12月4日出生，汉族，个体业者，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王凤华，女，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。系王某5母亲。上诉人王某1、王某2、王某3、王某4因与被上诉人王某5继承纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王某1、王某4及四上诉人共同委托诉讼代理人姚文军，被上诉人王某5委托诉讼代理人王凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销原判决，依法改判继承人平均分配遗产；2.本案一切诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：1.原审法院认定被继承人出院后至其死亡时共计十三个月是错误的，实际是十个月。2.原审法院酌情认定被继承人医疗费、护理费、营养费等相关费用每月20，000.00元不当。3.原审法院认定被上诉人王某5在被继承人生病期间与其共同生活，并尽了主要照顾义务，是错误的。4.原审法院没有对遗产中的存款及车辆销售款进行核实，单凭被上诉人的陈述就予以认定是错误的。同时，在被继承人住院期间，上诉人王某1要回的债权20，000.00元，上诉人王某2要回的债权26，000.00元，原审法院没有一并处理。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请二审法院查清事实，并依法改判。被上诉人辩称，上诉人上诉理由无事实和法律依据，一审判决正确，驳回上诉。王某1、王某2、王某3、王某4向一审法院起诉请求:1.依法分割桃山区审计局住宅楼3单元201室房屋一户、黑Ｋ×××××号机动车一台、存款60万元及部分债权；2.诉讼费由原、被告共同承担。一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系。与被继承人王清海系父子、父女关系。被继承人王清海于2019年10月2日因病死亡。其生前留有遗产位于七台河市××桃北街房屋一户（所有权人王凤华、丘地号1-707805、幢号002、房号030201、建筑面积97平方米）及部分存款，王凤华系被承人王清海前妻，2017年12月19日王清海与王凤华离婚时，案涉房屋和车辆约定归王清海所有。王清海生前未留有遗嘱，原、被告因继承发生争议，故原告提起诉讼。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人王清海遗产原、被告经确认有所有权人为王凤华的位于七台河市××桃北街房屋一户（原、被告议价为200,000.00元）。关于原告主张的遗产车辆一台，被告王某5病重期间已变卖90000.00元，原告予以认可。原告主张的被继承人王清海遗留的存款600000.00元，在王清海住院期间被告取出，其中用于王清海治疗支出医疗费原、被告认可为200000.00元，就王清海出院后至其死亡时共计13个月产生的医疗费、护理费等相关费用双方产生争议，又无明确证据证明其具体花销金额，但王清海在患病期间，病情严重，出院后确实存在医疗费、护理费、营养费等相关费用，本院酌情按每月20000.00元计算，王清海在此期间共产生费用酌定为260000.00元（20000.00元／月×13个月），综上,被继承人王清海至其死亡时遗留的遗产房屋一户、车辆变卖款和存款余额，扣除其生前产生的各项费用剩余折价核实为430000.00元（该财产均在被告处保管和使用）。关于对遗产的分配，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。等”。依据此分配原则，被告王某5在被继承人生病期间与其共王某5在被继承人生病期间与其共同生活，并尽了主要照顾的义务，适当予以多分，即由被告王某5继承150，000.00元，余款280，000.00元，原告四人各继承70，000.00元。关于四原告主张的被继承人的部分债权，其未向本院提交证据，不予支持，待其有新的证据后，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人王清海的遗产位于七台河市××桃北街房屋一户（所有权人王凤华、丘地号1-707805、幢号002、房号030201、建筑面积97平方米）和存款230，000.00元归被告王某5继承；在本判决生效后被告王某5返给原告王某1、王某2、王某3、王某4遗产分割款每人70，000.00元；二、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，750.00元减半收取3，875.00元（四原告已预交）由被各王某5负担1，317.50元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4各负担639.37元。二审中，上诉人提交微信截图照片11张，被上诉人提交转账明细5张，上诉人及被上诉人对对方的证据有异议，均认为与已无关，本院对双方提交的证据均不予采纳。经审理对一审查明的基本事实予以确认。另查明，被继承人王清海于2018年9月5日因伤住院治疗，2019年10月2日因病死亡。本院认为，本案系继承纠纷，上诉人及被上诉人均系被继承人王清海的法定继承人，均有权继承王清海的遗产。关于本案中分配遗产的金额问题。因双方当事人对房屋及机动车的作价无异议，被上诉人王某5一审时未否认王清海的600，000.00元被其取出，上诉人在一审时亦未详细说明及举证证明王清海的债权，故一审法院根据原告诉请及双方的自认，确定的可分配的遗产金额并无不当。关于被继承人王清海因伤病医疗、护理、生活等费用问题。被继承人自伤病住院至死亡时间近十三个月，一审判决认定被继承人出院至死亡为十三个月的时间不当。但被继承人自伤病住院至死亡期间除需支付医院治疗费之外，仍有护理、生活等其他花销，且均从被继承人的个人财产中支出，故一审法院按照十三个月计算被继承人护理、生活等费用并无不当。根据被继承人伤病的实际情况，医疗、护理及生活等的标准要求较高，且被继承人自身具备相应的经济条件，相应的支出并不限于法定的赔偿标准，一审法院酌情确定被继承人每月所需的费用并无不当。关于一审法院认定王某5在被继承人生病期间与其共同生活，并尽了主要照顾义务，情况属实，一审法院适当多分给王某5遗产有事实和法律依据，并无不当。上诉人认为还有其它遗产未分的，可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750.00元，由上诉人王某1、王某2、王某3、王某4共同负担。二审预收的案件受理费31，000.00元，返还给上诉人王某1、王某2、王某3、王某4每人5，812.50元，合计23，250.00元。本判决为终审判决。审判长  彭春波审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年六月二十八日书记员  焉美玲