wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1263号上诉人（原审被告）：刘存华，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨盼星，女，1954年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人刘存华因与被上诉人杨盼星机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘存华上诉请求：1.依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2596号民事判决。2.改判刘存华承担本次交通事故50%的责任。3.杨盼星承担本案诉讼费。事实和理由：本次事故中，其驾驶摩托车正常行驶，杨盼星驾驶电动三轮没有靠右行驶，违反了靠道路右侧行驶的法律规定，是造成事故的重要原因，双方应负事故的同等责任。一审法院认定公安机关作出的交通事故认定书，属于认定事实错误。杨盼星未答辩。杨盼星向一审法院起诉请求：1.判令刘存华赔偿医疗费33004.14元、护理费3754.2元、误工费1821.25元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费400元，扣除垫付的13500元，刘存华还应赔偿21718.66元；2.本案诉讼费由刘存华负担。一审法院认定事实：2019年10月25日13时10分许，刘存华驾驶无号牌二轮摩托车沿郑吴101省道129新习乡焦二寨村南北路由南向北行驶至焦二寨村幼儿园门口时，与前方未靠道路右侧行驶的杨盼星驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、杨盼星受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定刘存华负事故的主要责任，杨盼星负事故的次要责任。杨盼星受伤后被送往濮阳惠民医院救治，诊断为尺骨和桡骨骨干骨折、掌骨骨折、尺神经损害等，住院15天，花费医疗费3304.14元，刘存华垫付医疗费13500元。根据杨盼星病历长期医嘱显示，住院期间的10月25日、26日需两人护理。另查明，刘存华驾驶的摩托车登记的车辆所有人为刘存华本人，该车未投保交强险。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害，依法应当获得赔偿。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书认定杨盼星负事故的次要责任，刘存华负事故的主要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。杨盼星系非机动车驾驶人，刘存华系机动车驾驶人，根据双方的过错程度，确定事故责任比例为2：8，故刘存华应对杨盼星的损失承担80%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。所以，刘存华作为投保义务人，应为其摩托车投保交强险而未投保，杨盼星请求刘存华在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。针对杨盼星的诉讼请求，本次事故造成的损失有：1.医疗费33004.14元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2.住院伙食补助费750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院15天计算；3.营养费300元。参照每天20元的营养标准，按15天计算；4.护理费2127.38元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按2人计算2天，按1人计算13天；5.交通费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院15天计算。因杨盼星年龄已超出法定退休年龄，且未提供有劳动收入的相应证据，所以，对其主张的误工费不予支持。杨盼星上述损失共计36481.52元，刘存华应在交强险医疗费用限额内赔偿杨盼星医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费2127.38元、交通费300元，超出交强险部分的损失24054.14元，由刘存华承担80%的赔偿责任，即19243.31元。综上，刘存华应赔偿杨盼星31670.69元，扣除其已垫付的13500元，还应赔偿18170.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘存华于本判决生效后10日内赔偿杨盼星损失18170.69元。二、驳回杨盼星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由杨盼星负担44元，刘存华负担127元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。濮阳市公安局交巡警支队第八大队依据现场勘察资料、询问笔录、诊断证明等证据，对交通事故形成原因进行分析，依照法定程序，作出刘存华负事故主要责任，杨盼星负事故次要责任的交通事故认定书，对该事故认定书的证明力应予认定。刘存华虽认为其应当负事故的同等责任，但其并未相关证据加以证明。故一审法院对该事故认定书予以采信，并作出判决，并无不当。综上所述，刘存华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘存华负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年六月二十八日书记员  苏瑞亚
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督209号申请人：庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会。住所地：甘肃省庆城县高楼镇杨塬村。法定代表人:苏福信，理事长。被申请人：杨某某。申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会称，经被申请人杨某某申请，申请人于2016年3月13日向被申请人杨某某提供借款10000元，约定年利息800元，借款期限一年。借款到期后，被申请人杨某某支付利息后对该笔借款进行续借，2020年5月1日归还借款本金3000元，现拖欠借款本金7000元及利息2466元未付。1.要求被申请人杨某某归还申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金7000元，并以10000元为基数，按照年息800元，支付2017年3月14日至2020年4月13日的利息2466元；2.本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金7000元，并以10000元为基数，按照年息800元，支付2017年3月14日至2020年4月13日的利息2466元，共计9466元。申请费17元，由被申请人杨某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇二〇年六月十七日书记员  樊俊吟
内蒙古准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初233号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人梁某某，公民身份号码×××，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕167号 指控事实2020年4月22日20时许,被告人梁某某酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车由西向东行驶至准格尔旗龙口镇佳园小区门前道路时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警检查时其弃车逃逸。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人梁某某血液酒精含量检验结果为106.13mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，罚金二千元。 被告人意见被告人梁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，逃避公安机关依法检查，从重处罚；被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人梁某某认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(六)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李丽琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙俊福
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初820号原告：南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会，住所地：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇青岚村。法定代表人：汪小明，该村委会主任。被告：杨绩海，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会与被告杨绩海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会于2020年6月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会撤诉。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会负担。审判员 李 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 吴阿女
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2112号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某2，男，2001年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。被告人姜2，男，2001年11月8日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王某，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1441号起诉书指控被告人朱某2、姜2犯强奸罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人朱某2、姜2及本院通过上海市浦东新区法律援助中心分别指派的辩护人杨爱君、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月10日0时至2时许，被告人朱某2、姜2在本区川沙新镇川环南路XXX号XXX楼处办公室内，趁被害人奚某1酒醉不醒、无力反抗之机，先后强行与奚某1发生性关系。2020年4月11日，被告人朱某2、姜2主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱某2、姜2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某1的陈述、证人董某某、奚某2、姜1、朱某1的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书、现场勘验笔录、公安内网户籍信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2、姜2违背妇女意志，趁人醉酒之机先后强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，朱某2、姜2犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某2犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月11日起至2023年4月10日止。)二、被告人姜2犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月11日起至2023年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  金新妹人民陪审员  傅德祥二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨永洪，男，汉族，1988年7月21日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告杨永洪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月21日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告杨永洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永洪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年11月22日的透支款本金9999.63元、利息1326.26元、费用1540.22元；2、判令被告杨永洪原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年11月22日后的利息及复利（其中，利息以本金9999.63元为基数，复利以利息1326.26元为基数，均自2019年11月23日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告杨永洪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告杨永洪承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年6月20日，被告杨永洪向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告杨永洪填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告杨永洪发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告杨永洪使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年11月22日，尚欠原告透支款本金9999.63元、利息1326.26元、费用1540.22元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告杨永洪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨永洪进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告杨永洪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告杨永洪偿还截至2019年11月22日的透支款本金9999.63元、利息1326.26元、费用1540.22元并支付自2019年11月22日起的罚息和复利（罚息以透支本金9999.63元为基数、复利以利息1326.26元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告杨永洪未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年11月22日的透支款本金9999.63元、利息1326.26元、费用1540.22元； 二、被告杨永洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金9999.63元为基数、复利以利息1326.26元为基数，均从2019年11月23日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告杨永洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86元（已减半收取），由被告杨永洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3116号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2516号 贾东阳： 申请执行人贾东阳与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币2177.06元,本院已将该款转付给申请执行人贾东阳。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1155号 原告：连城县爱华职工食堂，住所地福建省连城县政府大院内，统一社会信用代码92350825MA2YKQGH2R。 经营者：沈爱华。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：林报裕，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗清鸾，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢财群，女，1947年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林某1，女，2002年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林某2，男，2010年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县爱华职工食堂（以下简称爱华食堂）与被告林报裕、罗清鸾、谢财群、林某1、林某2餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱华食堂的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告林报裕、罗清鸾、谢财群、林某1、林某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱华食堂向本院提出诉讼请求：判决林报裕、罗清鸾、谢财群、林某2、林某1共同支付爱华食堂餐费2000元。事实与理由：林报裕因系2020年3月9日晚7点从菲律宾返回连城县的新型冠状病毒的肺炎密切接触者，因新型冠状病毒疫情防控需要，2020年3月15日，林报裕、罗清鸾、谢财群、林某2、林某1被指定至连城县盛逸酒店有限公司所经营的“七天优品酒店”进行集中隔离医学观察，由爱华食堂为其提供餐饮服务。林报裕、罗清鸾、谢财群、林某2、林某1于2020年3月25日解除集中观察，总计提供餐饮服务10天，共需支付餐费2000元。然林报裕、罗清鸾、谢财群、林某2、林某1拒绝支付该费用，爱华食堂认为，爱华食堂为林报裕、罗清鸾、谢财群、林某2、林某1提供了餐饮服务，林报裕、罗清鸾、谢财群、林某2、林某1应当依法支付餐费。林报裕、罗清鸾、谢财群、林某2、林某1的拒付行为属于违约行为，为此，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 林报裕、罗清鸾、谢财群、林某1、林某2均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日7点，林报裕从菲律宾返回连城县林坊镇家中；3月10日，连城县林坊镇人民政府对林报裕进行监管，要求其居家隔离观察；3月15日，接到大数据反馈，林报裕回国乘坐的同班次飞机有乘客被确诊为××，按照连城县新型冠状病毒感染肺炎疫情防控应急指挥部的要求，林坊镇人民政府立即组织相关部门动员林报裕、罗清鸾、谢财群、林某1、林某2于当日到县指定集中医学观察点即连城县盛逸酒店有限公司经营的“七天优品酒店”进行集中医学观察，期间由爱华食堂提供餐饮服务；3月25日，林报裕、罗清鸾、谢财群、林某1、林某2被解除集中医学观察。连城县新型冠状病毒感染肺炎疫情防控应急指挥部［2020］9号《会议纪要》的会议议定第6条规定：“由各乡（镇）负责落实境外入莲人员健康跟踪管理台账每天‘零报告’制度，……统一实施14天集中医学观察，观察期间食宿费用由本人自理（酒店住宿费用为每间100元／天﹝含早餐费﹞，餐费为每人每天40元，由县政府食堂集中统一供应用餐）……。”林报裕、罗清鸾、谢财群、林某1、林某2集中医学观察10天，餐饮服务费合计2000元（40元／人／天×5人×10天），林报裕、罗清鸾、谢财群、林某1、林某2解除集中医学观察后未予支付餐饮服务费。后经爱华食堂多次催要未果，爱华食堂于2020年4月17日诉至本院。 另查明，谢财群系林报裕母亲，罗清鸾系林报裕妻子，林某1系林报裕女儿，林某2系林报裕儿子。 本院认为，疫情防控阻击战是一场全民战役，做好居家隔离或集中隔离是对这场战役最大的贡献，为此全国人民均按照各级政府的相关规定，自觉并积极配合政府做好居家隔离或集中隔离工作。本案林报裕系境外入莲人员，且其回国乘坐的同班次飞机有乘客被确诊为××，属高风险被感染××人员，林报裕更应按照当地政府关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的要求配合做好隔离工作。林报裕、罗清鸾、谢财群、林某1、林某2在被集中隔离医学观察期间，接受爱华食堂提供的餐饮服务，依法应视为原、被告间已经形成了事实上的餐饮服务关系，林报裕、罗清鸾、谢财群、林某1、林某2依法应支付相应的餐饮服务对价即餐饮服务费2000元，林报裕、罗清鸾、谢财群、林某1、林某2在接受餐饮服务后未支付对价款，应承担相应的违约责任。爱华食堂的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。林报裕、罗清鸾、谢财群、林某1、林某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林报裕、罗清鸾、谢财群、林某1、林某2应于判决生效之日起十日内支付连城县爱华职工食堂餐饮服务费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林报裕、罗清鸾、谢财群、林某1、林某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇二〇年六月八日 法官助理桑建霞 书记员黄晓晖（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审51号 申请执行人黔西县卫生健康局，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道迎宾大道中段计生大楼。 法定代表人罗清亚，局长。 委托代理人李彬，黔西县卫生健康综合行政执法大队负责人。 被执行人彭艳艳，女，1983年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审查黔西县卫生健康局申请强制执行黔卫健医罚（2019）011号行政处罚决定一案中，申请执行人黔西县卫生健康局于2020年6月30日向本院提出要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人黔西县卫生健康局的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黔西县卫生健康局撤回对被执行人彭艳艳的强制执行申请。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年六月三十日 书记员 易可欣
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执691号刘国欢罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初367号刑事判决书关于刘国欢承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2226号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:项文政，男，汉族，1963年3月31日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项文政名下银行存款157,279.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项文政名下银行存款157,279.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,306元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保106号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：程亚军，男，1995年10月03日出生，汉族，现住甘肃省天水市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程亚军所有的财产在人民币9713.47元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人程亚军隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程亚军银行卡、微信、支付宝账户内的资金9713.47元，冻结期限为十二个月。案件申请费117.13元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初96号原告六十益（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人杜玉华，执行董事。委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。原告六十益（北京）国际贸易有限公司（以下简称六十益贸易公司）不服被告北京住房公积金管理中心（以称公积金中心）作出的京房公积金法改[2019]04734号《责令限期改正通知书》（下称被诉改正通知书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月10日立案后，于法定期限内向公积金中心送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告六十益贸易公司诉称，原告前员工王彬向被告投诉，要求原告补缴住房公积金。原告因对被告核算的数额有异议，没有为王彬补缴公积金。2019年8月30日，被告作出被诉改正通知书，认定原告逾期不缴2016年6月至2018年5月住房公积金共计49851元。原告认为，被告只是依据王彬单方提交的文件材料作出责改通知，并没有认真核实王彬的实际工资收入和缴费比例，其认定的事项主要事实和法律依据不充分，属于违法行政行为。请求法院撤销被告作出的被诉改正通知书的第三项。被告公积金中心辩称，被告严格按照执法程序进行调查取证，依据违法事实和行政法规责令原告改正公积金违法行为。被诉改正通知书有充分的事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。现查明，公积金中心根据王彬的投诉于2019年8月30日作出的被诉改正通知书，该通知书中查明内容表述为：职工王彬在你单位工作期间，你单位涉嫌存在如下住房公积金违法行为：……2、不为职工办理住房公积金设立手续。3、逾期不缴2016年6月至2018年5月住房公积金共计49851元……。该行为违反《住房公积金管理条例》第十五条第一款、第二十条第一款之规定，根据该条例第三十七条、第三十八条之规定，本中心现责令你单位自收到本通知书之日起七个工作日内到朝阳管理部（分中心）改正上述第2、3项违法行为。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。可诉行政行为应当是对外发生法律效果，对相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响的成熟性、终结性的行政行为。行政机关作出行政行为前的程序性行为，一般称之为“过程性行为”，不具备最终的对外效力，不属于可诉的行为。程序性行为的效力通常由最终的行政行为所吸收，当事人可通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，被诉改正通知书中对于原告六十益贸易公司是否存在违法行为表述为“你单位涉嫌存在如下住房公积金违法行为”，而“涉嫌”一词的基本解释为“有跟某件事件发生牵连的嫌疑”，即被诉改正通知书系被告公积金中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，该通知书对原告六十益贸易公司是否存在违法事实的表述是一种不确定的表述，不具备可诉性行政行为成熟性、终结性的特征，尚未对原告六十益贸易公司的合法权益产生实际影响，因此，该改正通知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告六十益贸易公司的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告六十益（北京）国际贸易有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告六十益（北京）国际贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年六月十日书记员  张霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1334号原告：胡建平，男，1972年5月10日生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：马思贵，男，1971年8月28日生于宁夏海原县，回族，不识字，打工者，住中卫市。被告：宁夏恒盛通建设工程有限公司，住所地银川市。原告胡建平与被告马思贵、宁夏恒盛通建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告以与被告已私下协商解决争议由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建平撤回起诉。案件受理费减半收取计1484元，由原告胡建平负担。审判员  薄鹏飞二〇二〇年六月二十三日书记员  王雪艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8505号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：黄譞，女，汉族，1988年4月14日出生，户籍地福建省惠安县。本院在执行刑事审判庭申请执行黄譞责令退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄譞的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人黄譞纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1819号原告：李春胜，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，现住双鸭山市岭东区。被告：郑国忠，男，1962年4月1日出生，汉族，初中文化，住集贤县。原告李春胜与被告郑国忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告李春胜于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春胜的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春胜承担。审判员  秦广贤二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执650号之一 申请执行人：廖华荣，男，l990年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 委托代理人：方诚智，系广东崇越律师事务所律师。 被执行人：张云龙，男，1990年2月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初6968号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人张云龙应于2019年12月15日前一次性偿还申请执行人廖华荣借款本金110000元；如被执行人张云龙逾期未能清偿借款本金，则自2019年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计息给申请执行人廖华荣；申请执行人廖华荣为追索本案债权所产生的律师费7000元由被执行人张云龙承担，由被执行人张云龙在履行第一项还款协议义务时一并支付给申请执行人廖华荣；案件受理费1320元（已减半收取）由被执行人张云龙负担，由被执行人张云龙在履行第一项还款协议义务时一并支付给申请执行人廖华荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住所地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东县平山街道华侨城地段侨城水岸5栋9层03号房【不动产证(明)号：粤(2019)惠东县不动产权第0029915号、粤(2019)惠东县不动产权第0029916号】的房产登记在被执行人张云龙与案外人张佛山名下。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、执行过程中，本院通过网络询价方式对被执行人张云龙与案外人张佛山共同共有的位于惠东县平山街道华侨城地段侨城水岸5栋9层03号房的房产确定处置参考价。京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台以及中国工商银行融e购电商平台分别出具网络询价报告，核定该房产的评估价格分别为1362668元、1585113元、1167067元，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条第一款规定，对上述网络询价结果取平均值1371616元作为财产处置参考价。本院已向申请执行人送达评估结果通知书，案外人张佛山于2020年6月22日向本院提出书面执行异议申请，认为上述房产系由案外人与其女儿张雪虹共同偿还房贷，被执行人张云龙仅为购房时代为挂名，且被执行人张云龙的债务属于个人债务，与案外人张佛山无关，不应处置拍卖共有房产，故请求停止对上述财产的拍卖。本院于2020年6月30日受理了该执行异议，目前该异议案件正在审查中，本院已暂停了对上述财产的拍卖。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因案外人异议已暂停处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执650号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案的案外人异议审理终结可恢复对查明财产处置程序的，本案恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄军锋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更902号罪犯于小凤，又名于洋，女，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市金水区银基王朝四期12号楼3201室人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年5月26日作出（2016）豫0105刑初685号刑事判决，认定被告人于小凤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，责令被告人郑伟、于小凤、马恩强、王凯生退赔赃款人民币六万元，依法发还被害人陈某。被告人于小凤不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月2日作出（2017）豫01刑终515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月31日起至2024年3月30日止。于2017年11月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯于小凤减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯于小凤自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于小凤自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于小凤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于小凤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月31日起至2023年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执327号之一申请执行人贵州贵标线缆有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园，统一社会信用代码915201130784561479。被执行人贵州崇德电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际大厦B座25层19号房，统一社会信用代码91520190073862824C。被执行人耿茂虎，男，1974年10月11日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院执行申请人贵州贵标线缆有限公司申请强制执行被执行人贵州崇德电缆有限公司、耿茂虎买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初5636号民事判决书，向被执行人贵州崇德电缆有限公司、耿茂虎发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州崇德电缆有限公司、耿茂虎向申请人贵州贵标线缆有限公司支付贷款本金共计188971元，但被执行人贵州崇德电缆有限公司、耿茂虎至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年2月20日、2020年3月9日、2020年4月16日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州崇德电缆有限公司名下无银行账户、无房产、无车辆等登记信息；冻结扣划被执行人耿茂虎银行存款5264.3元，并已发还申请人，其余账户为零星存款已进行冻结；被执行人耿茂虎北京现代牌冀Ｅ×××××，因年限较长，价值不高，申请执行人放弃对其查封；其余未发现被执行人贵州崇德电缆有限公司、耿茂虎有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年6月9日对被执行人贵州崇德电缆有限公司、耿茂虎采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。3、2020年4月29日经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人贵州崇德电缆有限公司、耿茂虎名下无房产登记信息。4、经贵阳市公积金查询到被执行人耿茂虎无公积金缴费记录5、2020年5月26日我院执行工作人员到被执行人贵州崇德电缆有限公司所在的绿地联盛物业管理中心，该中心工作人员告知，没有国际大厦B座25层19号房，唯一的两栋大厦只有23层，没有25层，而这家公司不存在，暂不清楚其他线索情况。6、经委托河北省邢台市宁晋县人民法院调查被执行人耿茂虎名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州贵标线缆有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州贵标线缆有限公司表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人贵州贵标线缆有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州贵标线缆有限公司文释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州贵标线缆有限公司表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执327号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月十七日书记员  田 琳
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初274号原告傅煜芳，女，1974年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘洪斌(傅煜芳丈夫)，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人陈奇。委托代理人张毅。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人汤谨泽。原告傅煜芳不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东公安分局交警支队)所作行政处罚决定及被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日受理后，适用简易程序，于2020年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告傅煜芳的委托代理人刘洪斌，被告浦东公安分局交警支队的委托代理人陈奇、张毅，被告浦东区政府的委托代理人汤谨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月27日，被告浦东公安分局交警支队作出编号为310115-XXXXXXXXXX的简易程序处罚决定书，认定车辆牌号为沪A0XXXX的小型轿车，被处罚人傅煜芳，于2019年9月13日8时55分，在高科西路罗山路东约20米实施机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为(代码16252)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第四十一条，依据《道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，决定予以200元罚款。2020年3月11日，被告浦东区政府作出浦府复决字(2019)第744号行政复议决定，维持被告浦东公安分局交警支队作出的编号310115-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告傅煜芳诉称，原告当日驾车经过高科西路罗山路路口，系正常驾驶车辆，依法通行，不存在不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，从处罚照片中也可以看到原告系正常通行，没有闯红灯；被告浦东公安分局交警支队处理窗口的民警和提供情况说明的民警不是同一人，民警当时不曾在告知单中签字，未告知原告违法事实，未听取原告的陈述和申辩即对原告作出处罚。被告浦东区政府在行政复议阶段未纠正被告浦东公安分局交警支队的违法处罚，而且超过复议期限作出错误的维持决定。故原告诉至法院请求撤销被告浦东公安分局交警支队作出的被诉行政处罚决定及被告浦东区政府作出的被诉行政复议决定。被告浦东公安分局交警支队辩称，原告在高科西路罗山路路口不按方向指示信号灯表示通行，被电子监控设备记录。在被告制作的交通违法行为处罚事先告知书/确认单中被告已经以书面形式向原告告知违法事实和拟作出的行政处罚，原告也已勾选无异议并签字确认，被告遂作出被诉行政处罚决定，被告所作决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告浦东区政府辩称，交警支队所作处罚决定合法，被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月13日8时55分许，原告驾驶车辆号牌为沪A0XXXX的小型轿车经过高科西路罗山路东约20米时，路口信号灯右转弯红灯已亮，原告仍右转行驶，该行为被电子监控设备记录。2019年10月27日，原告至被告浦东公安分局交警支队接受处理，被告浦东公安分局交警支队制作交通违法行为处罚事先告知书/确认单对原告进行处罚前事先告知，原告在“你对由本部门实施处罚是否有异议”及“你对实施本起违法行为是否有异议”中均勾选无异议，在其他申辩、陈述事项中未填写内容，并在交通违法行为人处签名。被告浦东公安分局交警支队根据《道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条，决定予以200元罚款。原告不服该决定，于2019年11月19日向浦东区政府申请行政复议，被告浦东区政府收到后要求原告补正，同年12月3日，被告浦东区政府收到原告的补正申请后再次要求原告补正，同年12月18日，被告浦东区政府收到原告再次补正的申请。同年12月23日，被告浦东区政府要求被告浦东公安分局交警支队作出答复，同年12月27日，被告浦东公安分局交警支队提交行政复议答复意见及证据材料，2020年2月3日，被告浦东区政府决定延长审理期限并通知原告及被告浦东公安分局交警支队，被告浦东区政府经审查后，于2020年3月11日作出复议决定，维持浦东公安分局交警支队作出的处罚决定并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由被告浦东公安分局交警支队提供的被诉简易程序行政处罚决定书、交通违法行为处罚事先告知书/确认单、违法行为发生时的照片、视频，被告浦东区政府提供的行政复议申请书、补正通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书、送达凭证以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《道路交通安全法》的规定，被告浦东公安分局交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案经查，原告在高科西路罗山路路口右转向红灯亮起时，未按照规定停车等候，右转行驶，故被告浦东公安分局交警支队认定原告实施机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，事实清楚。被告浦东公安分局交警支队在事先告知后，在原告没有提出异议的情况下依照《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告作出相应处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告作为驾驶员，应注意观察路口信号灯指示，对于原告称当时信号灯显示为黄灯的意见，本院不予采纳；对于原告称被告浦东公安分局交警支队未对其进行事先告知，未听取陈述申辩的意见，因原告在交通违法行为处罚事先告知书/确认单上填写对违法事实并无异议，也没有填写陈述申辩意见后签字，故可以认定被告浦东公安分局交警支队已经履行了事先告知程序。综上，原告要求判决撤销被诉行政处罚决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告浦东区政府作为被告浦东公安分局交警支队的本级人民政府，具有受理行政复议的法定职权。其受理原告的行政复议申请后，经审查浦东公安分局交警支队提交的证据和依据，在依法延长审理期限后所作维持的行政复议决定亦程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该行政复议决定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告傅煜芳的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取计25元，由原告傅煜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 丁雅玲二〇二〇年六月十日法官助理 王昕煜书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
西藏自治区察隅县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0425执20号   申请执行人：西藏察隅县嘎巴加油站，统一社会信用代码：91540425L04025427F，地址：察隅县竹瓦根镇嘎巴村。   法定代表人：李继轩，职务：总经理。   被执行人：威乐建设集团有限公司，所在地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码：913611227363614238。   法定代表人：夏连金。   本院依据已经发生法律效力（2019）藏0425民初11号民事判决书及（2019）藏04民终123号民事判决书，向被执行人威乐建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人威乐建设集团有限公司履行支付义务，但被执行人威乐建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：   扣划被执行人威乐建设集团有限公司在察隅县财政局未领取的工程款1，769，774.08元。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   邱 纯 杰   二〇二〇年六月五日   书  记  员   旺久多吉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1650号之一 申请执行人：林亚治，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈凤玉，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林亚治与被执行人陈凤玉离婚纠纷一案中，以（2020）闽0304执1650号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈凤玉财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月十九日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2135号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：刘波，女，1976年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金48474.65元，利息26860.56元，违约金及费用合计2087.59元，合计77422.80元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计77422.80元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告刘波未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋个人信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告以被告截至2019年7月14日尚欠本金48474.65元、利息26860.56元、违约金（滞纳金）1087.59元及费用1000元未还为由诉至本院，诉请如前。交易明细显示至2017年4月23日产生一笔滞纳金567.25元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告刘波之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘波持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因中国人民银行明确于2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，原告将滞纳金名称变更为还款违约金的行为未与被告协商一致，该变更行为系原告单方意思表示，对被告不应具有约束力，2017年以后的违约金不应计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金48474.65元；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支利息、费用(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2017年4月23日,此期间透支利息及费用之和总计不得超过年利率24%的标准；自2017年4月24日起以欠付本金48474.65元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元（原告已预交），由被告刘波负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年六月十九日书记员 杨 丽
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保285号申请人梁斌，男。委托代理人吴芙蓉，北京市盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人张佳翔，男。申请人梁斌与被申请人张佳翔买卖合同纠纷一案，申请人梁斌于2020年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求一、冻结被申请人在招商银行账号为x内的存款1310938.32元；二、上述存款余额不足的，在不足部分的范围内查封被申请人张佳翔名下所有的车牌号为陕x的车、车牌号为x的客车；三、以上保全标的共计1310938.32元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1310938.32元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张佳翔在招商银行账户为x内的存款1310938.32元，期限为一年；二、上述存款余额不足的，在不足部分的范围内查封被申请人张佳翔名下所有的车牌号为陕x的车、车牌号为x的客车，期限为两年；三、以上保全标的共计1310938.32元。案件申请费5000元，申请人梁斌已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰   二〇二〇年六月十五日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    杨  楠  1
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审10号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号。统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 2020年6月24日，本院收到江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请书，请求强制执行对刘一香作出新烟处[2018]第（1810226）号处罚决定。 本院认为，江西省南昌市新建区烟草专卖局应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。江西省南昌市新建区烟草专卖局于2018年6月13日对刘一香作出新烟处[2018]第（1810226）号处罚决定书，刘一香于同日收到处罚决定书，江西省南昌市新建区烟草专卖局应于2019年3月13日前向本院提出。现江西省南昌市新建区烟草专卖局未在法定期限内提出申请，亦未有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百五十六条的规定，裁定如下： 对江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初104号 原告：内蒙古华宇化工能源销售有限公司。 法定代表人：王盈宇。 委托诉讼代理人：周天亮，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：姜辉，男，职业不详，住内蒙古自治区。 原告内蒙古华宇化工能源销售有限公司与被告姜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古华宇化工能源销售有限公司的委托诉讼代理人周天亮到庭参加诉讼，被告姜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告内蒙古华宇化工能源销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款189700元，并按照货款的12%/年支付违约金（2017年7月11日至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月25日出售给被告0号柴油32.35吨、5865元/吨，货款共计189700元。被告姜辉出具欠据，承诺于2017年7月10日付清货款，逾期不还，自愿承担全部货款3‰/天的违约金。到期后被告未能支付货款。 被告姜辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据为：欠据，证明原告公司与被告姜辉就柴油事宜达成买卖合同关系，由于被告未能及时支付货款出具此欠据，欠据中对柴油的型号、数量和单价及支付货款日期进行约定，并由被告签字确认，该份欠据为债权确认书。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；本院调取的证据为：被告姜辉录音，内容为被告姜辉认可欠条中“姜大成”与姜辉为同一人，并认可欠条内容。经质证，原告对该证据无异议，被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告出具欠据，记载“今欠内蒙古华宇化工能源销售有限公司0#柴油32.35吨，每吨5865元，货款共计人民币壹拾捌万玖仟柒佰元整，欠款人承诺于2017年7月10日还清，若逾期不能偿还，欠款人自愿承担全部货款的日千分之三的违约金，此据欠款人签字后生效。欠款人姜大成”。被告姜辉认可欠据中的姜大成与本案被告姜辉系同一人。 本院认为，原告向被告出售柴油，经结算，被告于2017年4月25日向原告出具欠据，记载欠付原告柴油款189700元，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间的成立买卖合同关系。原告要求被告支付货款189700元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方约定被告于2017年7月10日还清货款，现已到期，被告应支付原告货款189700元。原告要求被告支付逾期违约金，以189700元为基数，按照年利率12%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，双方约定逾期违约金按照日千分之三标准计算，现原告按照年利率12%主张不违反法律规定，本院予以支持。被告应给付原告逾期违约金，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算。被告姜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜辉于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古华宇化工能源销售有限公司货款189700元； 被告姜辉给付原告内蒙古华宇化工能源销售有限公司逾期违约金，以189700元为基数，按照年利率12%计算，自2017年7月11日起至实际给付之日止。 案件受理费4094元，公告费260元，由被告姜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  卜金芝 审 判 员  李 妍 人民陪审员  白楷姝 二〇二〇年六月十日 书 记 员  崔媛媛 附本判决依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2191号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：李伟，女，1974年12月7日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保180号申请人：李恩慧，女，1987年6月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人李恩慧于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币5379元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款5379元或查封同等价值其他财产。案件申请费74元，由申请人李恩慧垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1077号 被执行人:孙士平，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 关于被执行人孙士平民间借贷纠纷一案，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2701号民事判决书移送执行，本院于2020年3月23日以（2020）鲁0113执1077号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2701号民事判决书中确定：“一、由孙士平于本判决生效之日起十日内偿还魏吉军借款本金220000元；二、由孙士平自2019年7月15日起至实际给付之日止，以220000元为基数，按年利率6%的标准向魏吉军支付资金占用期间的利息；三、由孙士平于本判决生效之日起十日内向魏吉军支付律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由孙士平负担。” 本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，上述文书被退回，本院遂对其进行公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月25日、6月28日依法对被执行人在金融部门、民政部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少暂不扣划，本院仅予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人不在家中居住且电话无法接通。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。审判庭移交申请执行案件受理费，被执行人至今未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年六月三十日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3724号原告：黄益秦，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇宁，广东叠秀律师事务所律师。被告：黄兆镇，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈少君，女，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄益秦与被告黄兆镇、陈少君分家析产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄益秦的委托诉讼代理人张苏龙到庭。被告黄兆镇、陈少君经本院合法传唤不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黄益秦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决〈2018〉粵0113执5190号执行案中位于广州市番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房的拍卖余款的二分之一份额即人民币845452.74元归原告所有。事实与理由：原告与黄兆镇于2010年3月29日取得位于广州市番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房的房产的所有权，根据粵房地权证穗字第××号房地产权证的记载，该房产由原告与黄兆镇共同共有。后来，该房产在（2016）粵0113民初6717号案的执行程序中被拍卖，所得总价款2130752元，扣除抵押债权423592.51元、拍卖费10000元及执行费6254元后，剩余款1690905.49元。现因黄兆镇、陈少君涉及其他债务的执行，原告依据番禺区人民法院作出的《关于对黄兆镇案件房屋拍卖款共有份额析产的通知》，对拍卖余款提起析产诉讼。原告与黄兆镇是被拍卖房产登记的共同共有权人，应各占二分之一份额，而陈少君基于与黄兆镇的婚姻关系，对黄兆镇的份额享有共有权。因此，原告主张分得拍卖款人民币845452.74，剩余845452.74元由两被告共有。黄兆镇、陈少君未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.位于番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房屋在2010年3月29日登记在黄兆镇、黄益秦名下，房产证号为粤房地权证穗字第××号。2.前述房产因涉及房屋抵押借款纠纷，由中国银行股份有限公司广州番禺支行作为原告将黄兆镇、黄益秦、陈少君诉至本院，后由本院作出（2016）粤0113民初6717号民事判决：“一、解除中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄兆镇、黄益秦于2008年12月21日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、黄兆镇、黄益秦于本判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金343453.59元及利息、罚息、复利；三、黄兆镇、黄益秦于本判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司广州番禺支行支付律师费21100元；四、陈少君应对上述第二、三项判决中确定的黄兆镇所应承担的债务承担连带清偿责任；五、中国银行股份有限公司广州番禺支行对依法处理被告黄兆镇、黄益秦提供的抵押房地产（广州市番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房）所得价款在上述第二、三项判决确定的债务范围内享有优先受偿权……”3.前述案件后进入到执行阶段，执行案号为（2018）粤0113执5190号。执行过程中依法拍卖了前述房屋，得款2130752元，偿还全部抵押债权、拍卖费、执行费后还剩余1690905.49元执行款。现黄益秦申请分割前述剩余房款。4.根据（2016）粤0113民初6717号民事判决查明的事实，黄兆镇、陈少君于××××年××月××日经浙江省民政厅登记结婚。黄益秦自认是黄兆镇、陈少君的儿子，但未能提证据证实。本院认为，黄兆镇、陈少君经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。根据涉案房屋（番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房）拍卖前的登记情况是由黄益秦与黄兆镇共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”的规定，现在涉案共有不动产已经拍卖，剩余1690905.49元执行款应属于黄益秦与黄兆镇共同共有，黄益秦主张按照共有人人数对前款平均分割，各自占有二分之一份额，符合法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：本院（2018）粵0113执5190号执行案中对位于广州市番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房拍卖后所剩余的执行款（1690905.49元）由原告黄益秦与被告黄兆镇各占有二分之一份额。本案受理费12255元，已经由原告黄益秦预缴，应由被告黄兆镇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  梁润荣人民陪审员  植艳明二〇二〇年六月十六日书 记 员  温敏蓥
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1433号原告：天津荣泰川机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码911201133007422769），住所地天津市北辰区西堤头镇九园公路东侧。法定代表人：曹春伟，经理。委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，该公司董事长。委托诉讼代理人:田益铭，男，该公司员工。原告天津荣泰川机械设备租赁有限公司（以下简称荣泰川公司）与被告天津天佳市政公路工程有限公司（以下简称天佳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。荣泰川公司的委托诉讼代理人聂慧婕、天佳公司的委托诉讼代理人田益铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣泰川公司向本院提出诉讼请求：1.判令天佳公司向荣泰川公司支付租赁费821400元；2.诉讼费用由天佳公司负担。事实和理由：双方于2019年5月10日签订编号为ZL1807-06的《机械设备租赁合同》，约定荣泰川公司向天佳公司出租洒水车，并约定了租赁设备规格型号、时间、价格等。后双方签署结算协议，确认结算金额821400元，经荣泰川公司多次催要未果，故提起诉讼。天佳公司辩称，天佳公司负责涉案工程的项目经理因客观原因被免职，不能到庭说明情况，其代理人对涉案合同、结算协议的真实性均不清楚，希望法院作出合理判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，荣泰川公司提交的证据有：1、《机械设备租赁合同》1份，拟证明双方的租赁合同关系；2、结算协议1份，拟证明双方对结算价款进行了确认。天佳公司的质证意见：因无法与涉案工程项目经理崔国华核实，对证据1、2真实性均不予认可。本院的认证意见：对证据1、2天佳公司公章及崔国华签字的真实性，虽天佳公司主张进行鉴定，但经本院释明，天佳公司未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，且未对证据中加盖的合同专用章、崔国华签字的真实性提供反驳证据，本院对上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，荣泰川公司作为出租单位（乙方），天佳公司作为租赁单位（甲方）签订编号ZL1807-06的《机械设备租赁合同》，约定：荣泰川公司向天佳公司出租洒水车，载明了租赁设备名称、型号、时间、价格。合同租赁单位处盖有天佳公司的合同专用章，崔国华在经办人处签字。合同签订后，荣泰川公司履行了合同义务。双方此后签署结算协议，载明“一、本结算协议是编号为ZL1807-06的《丁字沽北大街（北运河-勤俭桥）工程》机械租赁合同及有关补充协议的结算。……二、经甲乙双方协商一致，乙方完成的全部工程量和与之有关的全部费用支出的结算总额为821400元。以上金额是上述工程结清的费用总额，包括所有应付款项及一切索赔，结算总额固定不变且不因任何事由而更改”。甲方处盖有天佳公司的合同专用章，并有崔国华签字。诉讼过程中，天佳公司确认崔国华是涉案工程的项目经理。本院认为，荣泰川公司与天佳公司签订的《机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。结算协议由天佳公司加盖合同专用章，并有项目经理崔国华签字，故对荣泰川公司要求天佳公司支付租赁费821400元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津天佳市政公路工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津荣泰川机械设备租赁有限公司租赁费821400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6007元、保全费4627元，由被告天津天佳市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年六月十九日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初739号原告：兰州新西部维尼纶有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口南新维路128号。法定代表人：张进国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁林，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。被告：锦州信达工贸有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街五段79-2#。法定代表人：宋广山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。原告新西部维尼纶有限公司诉被告锦州信达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）甘0104民初2439号民事判决后，原告兰州新西部维尼纶有限公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提出上诉。兰州市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）甘01民终4093号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2020年4月7日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃兰维新材料有限公司委托诉讼代理人李铁林、张海林，被告锦州信达工贸有限公司委托诉讼代理人戚迎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州新西部维尼纶有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即向原告支付货款1849382.5元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息930239.4元（按照6%年利率计算，从2010年11月24日起暂计算至2019年2月28日，其余逾期付款利息计算至实际履行完毕之日）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月30至2011年5月18日期间，原告向被告提供PVA、聚乙烯醇等材料，总计价值2189382.5元。被告于2010年6月14日至2010年11月23日期间通过承兑、现金等方式向原告共计付款340000.00元，尚欠原告材料款1849382.5元元。原告曾多次向被告催要欠款，但被告均予以拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告阜阳市正源化工建材有限公司辩称，1．原告提供的《工业品买卖合同》第十二条明确约定“款到发货”，故原告向被告发送货物的行为均系收到货款之后的操作，原告发货后又以没有收到货款为由主张权利，违背合同约定，没有事实根据；2.原被告双方于2010年签订买卖合同，从2010年7月26日开具最后一张发票至本案提起诉讼，时间长达九年，没有任何合理解释，此足以证明被告已向原告足额支付货款，原告收到全额货款后才向被告发货的事实；3.原告的部分证据存在显著矛盾，无法支持其索要货款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的《工业品买卖合同》、庭审笔录、增值税专用发票及运输合同可以认定原被告之间存在买卖关系，双方订立的产品购销合同有效，但不能证明被告欠付原告货款的证据。2.对于原告提供的发货单及收款凭证，该证据为原告单方制作且无被告的签名或盖章，不能作为定案依据，本院不予采信。3.对于原告单位职工张秀萍、孙某、朱小权火车票报销凭证及费用报销单，该组证据仅能反映原告单位人员出行的记录，并不能反映出行的目的与本案相关联，不能支持原告诉讼时效中断的法定理由，故该组证据与本案无关，本院不予采信。4.证人马某、景某、孙某的证言用以证明原告曾向被告公司锦州信达工贸有限公司主张权利，该证人证言未提供相应主张权利的书证加以佐证，且三位证人系其公司员工，与原告有利害关系，本院对其证言不予采信。5.对于原告提供的兰州市西固区人民法院民事判决书，兰州市中级人民法院民事判决书，甘肃省高级人民法院民事裁定书等，该组证据与本案没有关联性，不能作为定案依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告供应聚乙烯醇、醋酸乙烯等材料，结算方式、时间及地点约定为电汇或汇票，款到发货，原告依合同向被告发货，并于2008年9月17日至2010年7月26日向被告开具增值税发票5份，共计金额1739382.5元，双方存在买卖关系。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告兰州新西部维尼纶有限公司与被告锦州信达工贸有限公司之间的买卖合同关系，是其真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告双方在买卖合同中对于结算方式、时间及地点约定为电汇或汇票，款到发货，原告现主张被告尚欠原告货款，向法庭提交的证据为双方签订的《买卖合同》及发票及发货单等，约定标的物为“聚乙烯醇”和“醋酸乙烯”，本案中仅有增值税发票载明货物名称，但其他发票和发货单等均无标的物的记载、实际交易货物种类和数量、货款等均无法证实，合同是否履行以及履行程度亦不明，该证据只能证明原被告之间发生业务往来，不能作为被告欠付原告货款的证据。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案中原告最后向被告出具增值税发票日期为2010年7月26日，诉讼时效应当自2010年7月26日起算。自2010年7月26日至原告起诉之日起期间原告未向被告方主张权利，对于被告提出诉讼时效的抗辩，本院予以采信。故对原告的全部诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州新西部维尼纶有限公司全部诉讼请求。案件受理费34554.01元，由原告兰州新西部维尼纶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏周月人民陪审员  张喜鹏人民陪审员  杨 莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 功附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初672号原告：毕某某，男，1963年10月25日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。被告：北京住达建设有限公司，曾用名：北京住达建筑工程有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室，统一社会信用代码：911102283302862086。法定代表人：庞某某，该公司董事长。被告：北京市住达建筑工程有限公司修文分公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道，组织机构代码91510123MA6GW16B8L。第三人：黄某，男，1986年09月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。第三人：严某，男，1976年03月07日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理毕某某与北京市住达建设有限公司、北京市住达建筑有限公司修文分公司、第三人黄某、严某合同纠纷一案中，原告毕某某以需再取证，暂不起诉为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告毕某某向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费4443.90元，减半收取2,221.95元，由原告毕某某负担。审判员  柏河二〇二〇年六月十七日法官助理袁敏书记员潘厚杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1066号 申请执行人：东莞市同实贸易有限公司，住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场15栋11号。 法定代表人：江学杰。 委托代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市道滘源鼎木器厂，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村蔡屋工业区。 经营者：吴早根。 被执行人：吴早根，男，汉族，1973年6月6日出生，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人东莞市同实贸易有限公司与被执行人东莞市道滘源鼎木器厂、吴早根买卖合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市同实贸易有限公司根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初18656号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市道滘源鼎木器厂、吴早根应向申请执行人东莞市同实贸易有限公司支付货款147110元及逾期利息、支付受理费3322.20元、保全费1255.55元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘源鼎木器厂、吴早根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法到被××人××道滘源鼎木器厂所在地现场调查被执行人的财产情况，但未发现可供执行的财产，并委托被执行人吴早根所在地村委会调查其财产情况，但暂未回复。（三）本院已向被××人××道滘源鼎木器厂、吴早根发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人东莞市同实贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1066号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何永康
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8905号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张家幸，男，1993年3月2日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。原告重庆红犇科技有限公司与被告张家幸债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张家幸经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2732.97元、利息191.39元，共计2924.36元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2732.97元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年10月8日止，实际还款日在2020年10月8日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金2732.97元为基数，从2020年10月9日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3240元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张家幸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告张家幸与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张家幸向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3240元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月8日起每月8日前偿还本息292.44元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告张家幸交付借款3240元。2019年11月8日被告偿还了第一期借款本息292.44元，2019年12月8日偿还了第二期借款本息292.44元，剩余本金2732.97元、借期内利息191.39元未归还。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张家幸享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告张家幸邮寄债权转让通知书。后被告张家幸未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张家幸确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张家幸未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张家幸与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张家幸交付了借款，被告张家幸应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张家幸因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张家幸，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张家幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家幸于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2732.97元、利息191.39元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2786号 申请执行人：邢文静，女，1994年6月15日出生，汉族，住海口市琼山区建国路。 被执行人：海南伊娃医疗美容医院有限公司，住所地海口市滨海大道泰华路。 法定代表人：符浩，该司总经理。 本院在执行申请执行人邢文静与被执行人海南伊娃医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）琼0106民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的工资及经济补偿金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1372号原告：陈书田，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：靖淑芬（陈书田之妻），住长春市朝阳区。被告：张立军，住长春市二道区。原告陈书田与被告张立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈书田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈书田撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年六月十九日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1123号罪犯孙金花，女，1966年9月29日出生，汉族，文盲，原住河南省兰考县。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）汴刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙金花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙金花不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）豫法刑一终字第00105号刑事判决，维持原判的定罪部分，撤销原判对被告人的量刑部分，判处孙金花犯故意杀人罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2014年6月27日起至2029年6月26日止。于2015年11月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孙金花在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯孙金花减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙金花自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙金花自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙金花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金花准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月27日起至2028年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初56号公诉机关卓资县人民检察院。被告人姚向华，公民身份号码×××，户籍地陕西省宝鸡市，住陕西省宝鸡市。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】44号起诉书指控被告人姚向华犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人姚向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年4月15日19时左右，姚向华和两个同事（张新学、何亚站）在旗下营中街一家骨头馆喝的酒，姚向华喝了两瓶多啤酒，喝完酒后准备去旗下营青云宾馆，20时45分，姚向华驾驶×××大众迈腾牌小型轿车，行驶至卓资县旗下营镇中街（战备路），因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被卓资县交管大队执勤民警查获。经卓资县人民医院对姚向华抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，姚向华血液中酒精含量为190.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姚向华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚向华在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人姚向华拘役一个半月，并处罚金三千元。被告人姚向华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年4月15日20时45分，被告人姚向华饮酒后，驾驶×××大众迈腾牌小型轿车沿卓资县旗下营镇中街（战备路）由南向北行驶至旗下营青云宾馆附近时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，被告人姚向华血液中酒精含量为190.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人姚向华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、人员基本信息；5、犯罪嫌疑人的供述与辩解；6、乌兰察布市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；7、视听资料。本院认为，被告人姚向华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚向华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚向华犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王卓钦 二〇二〇年六月十五日法官助理 闫翠青书 记 员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5109号 原告：荣利(厦门)物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路131号501室。 法定代表人：李锦平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余莉，女，该公司员工。 被告：林文军。 原告荣利(厦门)物业服务有限公司与被告林文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。荣利(厦门)物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。荣利(厦门)物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣利(厦门)物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荣利(厦门)物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。