四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）川03民终303号                               当事人                       上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。             负责人：陈泓，总经理。             委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：曾小燕，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：左莉，四川华望律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。             原审被告：王秀友，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             原审被告：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇光明村6组。             法定代表人：陶用权，总经理。             委托诉讼代理人：陶超，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系该公司员工。                                               上诉请求及理由                       中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称财保自贡市分公司）上诉请求：依法改判曾小燕父母的被扶养人生活费不予支持，即减少财保自贡市分公司保险赔款39609.68元。事实及理由：曾小燕之父曾正玉及其母张淑辉均系农村居民，粮农，拥有农业生产资料。在本案中，并无任何证据证明该二人无生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，计算被扶养人生活费的条件不仅要求成年被扶养人“丧失劳动能力”，而且同时要求具备“无其他生活来源”。一审判决在无任何证据证明曾小燕父母无生活来源的情况下，判决财保自贡市分公司支付该二人的被扶养人生活费，属认定事实错误，应予纠正。                                                       争议焦点                       曾小燕父母是否属于本案被扶养人范围。                               一审案件事实摘要                       曾小燕的父亲曾正玉时年63周岁，其母张淑辉时年60周岁;曾正玉、张淑辉夫妇共生育长女曾小燕，次子曾彬。曾小燕系农村户籍，常期在浙江、自贡市区等地市务工。曾小燕与丈夫陈德全婚后共生育长女陈琳玲，时年13周岁；次子陈奥霖，时年11周岁。陈德全依法登记为个体工商户并领取了营业执照，以“自贡市大安区永新钢木家具厂”为字号，在自贡市大安区鸳鸯乡从事钢木床、桌、椅、体育器材、雨棚、家具等的生产、加工、销售、维修业务至今。王秀友受雇于自贡市大安双龙桥混凝土有限公司（以下简称双龙桥公司），负责驾驶川******重型特殊结构货车从事货物专用运输工作。双龙桥公司系川******重型特殊结构货车的登记车主，为该车辆购买了交强险及商业三者险（限额150万，含不计免赔险），保险期间均为2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止。             2019年4月27日，王秀友驾驶川******重型特殊结构货车（核载：8270KG，实载：35700KG）从大山铺方向沿206省道往大安方向行驶，15时40分许，行驶至206省道149KM+300M处变道时，与同向由曾小燕驾驶并搭乘陈琳玲的川*******超标电动自行车发生碰撞，造成曾小燕、陈琳玲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，曾小燕随即被送往自贡市第四人民医院治疗，实际住院151天后于2019年9月25日好转出院，诊断为：1.左足拇指开放性粉碎性骨折；2.左足内侧楔骨、舟骨开放性骨折；3.左足舟楔关节半脱位；4.右足第5跖骨开放性骨折；5.双侧足背、足底皮肤撕脱伤；6.双足背皮神经损伤；7.左前臂、左膝皮肤擦伤。出院医嘱为：适当功能锻炼双踝、双足趾，避免剧烈运动，可继续康复治疗；1月后复查，骨科门诊随访；康复科门诊随访，如有不适立即就诊。双龙桥公司垫付了本次就医的全部治疗费用（含住院、急诊、门诊）81113.12元、辅助器具费460元，以及护理费24220元，合计105793.12元；曾小燕及其家属通过借支的形式，收取了双龙桥公司支付的三笔款项共计11000元。曾小燕出院后，自贡市第四人民医院先后三次向其开具了截止2019年12月20日的休息证明。             其间，交警部门对该次事故作出了认定结论，曾小燕不服该结论遂提请复核。2019年6月13日，自贡市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》：“原道路交通事故认定事实不清楚、责任划分不准确，决定责令原办案部门重新调查、认定”。同年6月17日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队重新作出《道路交通事故认定书》，以“此次道路交通事故中王秀友驾驶车号牌为川******重型特殊结构货车（核载：8270KG，实载：35700KG）变更车道，其行为……是导致此事故的直接原因;……”为由，认定：“……王秀友承担事故全部责任，曾小燕不承担事故责任，陈琳玲不承担事故责任。”             2019年10月18日，曾小燕向四川联立司法鉴定中心申请伤残程度鉴定；同年10月25日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人曾小燕左足内侧楔骨、舟骨开放性骨折及左足舟楔关节半脱位经内固定手术治疗后致左足足弓结构部分破坏评定为十级伤残；左足趾开放性粉碎性骨折致左足趾活动功能丧失达80%评定为十级伤残。”曾小燕花去鉴定费1000元。鉴定前后，曾小燕遵医嘱先后三次门诊治疗，花去门诊治疗费共计375.60元以及病历查询复印费24元。             2019年11月12日，曾小燕在自贡市高新区林源经营部对因事故受损的川*******超标电动自行车进行维修，花去维修费2600元。             诉讼过程中，双龙桥公司、王秀友与财保自贡市分公司一致同意自费药扣除比例为20%；双龙桥公司认可财保自贡市分公司按保险合同约定因超载在商业三者险限额内免赔10%。             另查明，本次交通事故的另一伤者陈琳玲亦同时向一审法院提起民事诉讼，案号为（2020）川0304民初43号。该案中，认定陈琳玲的损失范围及其金额为：1.医疗费40459元（自费药部分为8091.80元）；2.护理费14749.84元；3.营养费与住院伙食补助费3040元；4.残疾赔偿金332160元；5.残疾辅助器具费593780元；6、安装假肢及其内衬套期间的伙食费4200元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金25000元；9.鉴定费及病历查询费1812元，合计1016200.84元。                               二审查明事实                       二审过程中，当事人未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，计算成年被扶养人生活费应同时具备“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件。本案中，事故发生时，曾小燕的父母均已年满60周岁，达到法定退休年龄，应认定其二人丧失劳动能力。另，财保自贡市分公司也未举示证据证明曾小燕的父母有其他生活来源，故应认定其二人是本案被扶养人范围。一审判决财保自贡市分公司支付曾小燕相关被扶养人生活费，符合法律规定。财保自贡市分公司提出应当由曾小燕举证证明其父母没有其他生活来源的主张，因该事实系消极法律事实，曾小燕无法有效完成对该消极事实的举证，应由财保自贡市分公司通过举证证明反对事实的存在予以否认，即应由财保自贡市分公司承担举证责任。财保自贡市分公司未举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。             综上，财保自贡市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费4066元，由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  黄观海 审判员  郑 轶 审判员  谢邑钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒲利梅