广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初452号原告：徐春茂，男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市**************。被告：徐春玉，女，1971年3月14日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇时代星城13幢601室。被告：徐庆玉，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县****************。被告：徐世玉，女，1969年6月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区********。被告：徐德尧，男，1938年9月11日出生，汉族，住广东省始兴县**********。被告：徐友玉，女，1961年1月7日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告徐春茂与被告徐春玉、徐庆玉、徐世玉、徐德尧、徐友玉遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春茂、被告徐庆玉、徐世玉、徐春玉、徐德尧到庭参加诉讼，被告徐友玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决，由徐春茂继承母亲张周兰位于广东省始兴县**********的权属房地产份额（价值20万元）；2.请求法院判决，由徐春茂继承母亲张周兰位于广东省始兴县*******(现东门街40号)权属房产份额（价值6万元）。事实和理由：1、母亲张周兰于2019年1月12日病故，她在生前于2018年7月13日立下遗嘱，同意如果自己离世后由唯一的儿子徐春茂单独继承母亲张周兰名下权属的房地产份额共两处：一处房地产位于广东省韶关市始兴县*******，占地面积65平方米，该处登记在父亲徐德尧名下的房地产系父母亲于1990年购买土地后自建并领取相应的房屋所有权证(粤房字第1361841号)以及国土使用证(始府国用总字第0000235号，字(1992)第0400007号)；另一处房产位于广东省韶关市始兴县*********(现东门街40号)，该房产属于明清朝代古建筑，一面青砖三面泥砖瓦屋，内空面积(不含墙)为39平方米，西面与邻居官思全的厨房以本墙为界，系父母以母亲张周兰名义在1982年11月11日从始兴县********民刘日常手中购买，并在广东省始兴县公证处的公证之下签定买卖交易契约；上述两处房产系属于母亲张周兰和父亲徐德尧在婚姻存续期间共同拥有的房产。2、母亲张周兰是初婚，父亲徐德尧与母亲张周兰结婚前曾有一童养媳，两人共生育一个子女徐友玉，父亲徐德尧与其童养媳于60年代分开，后方与母亲张周兰于1960年代结婚，并在婚后育有四个子女，年龄从大到小，分别为徐庆玉、徐世玉、徐春玉、徐春茂，父母结婚后，徐友玉随两人共同生活，徐友玉与张周兰形成抚养关系的继女。外公张树南于2003年7月24日离世，外婆江周云于1985年7月10日离世。被告徐春玉、徐世玉、徐德尧、徐友玉承认原告在本案中所主张的事实,对原告诉请无异议。被告徐庆玉对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为自己结婚之前的劳动所得均上交母亲张周兰，涉案的两套房屋的出资方是母亲张周兰、女儿徐庆玉和徐世玉，原告徐春茂没有出过一分钱。母亲2014年住院，期间也只有三个女儿轮流照顾，2016年12月22日发现胃癌到2017年7月4日，被告徐庆玉每个月陪同母亲去医院治疗检查，在2018年10月母亲住院至病逝期间，也只有三个女儿轮流守候。遗嘱公证未得到女儿徐庆玉的同意，系徐春茂私自带母亲至公证处进行公证。被告徐庆玉为建房、孝顺父母尽心尽力，但父母重男轻女，将财产全部留给原告徐春茂，被告徐庆玉对父母的做法无法接受，希望法律能主持公道。原告徐春茂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，五被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。被告徐春玉、徐世玉、徐德尧、徐友玉对原告提交的证据没有异议，被告徐庆玉对原告提交的证据八（遗嘱现场录像）有意见、对其他证据表示不清楚。本院经审查认为，原告提交的证据八（遗嘱现场录像）影像连贯完整，且有书面遗嘱及见证人现场见证予以佐证，故对该证据本院予以确认，对于证据一至七及证据九，被告徐庆玉仅表示不清楚，未提交任何证据予以抗辩，对上述证据亦予以确认并在案佐证。结合双方诉辩、庭审笔录及确认的证据材料，本院查明认定事实如下：原告母亲张周兰于2019年1月12日病逝，生前与被告徐德尧生育四个孩子，分别为原告徐春茂和被告徐春玉、徐庆玉、徐世玉，另有继女被告徐庆玉，共五个子女。2018年7月13日，张周兰在家中（始兴县**********）立下代书遗嘱，将位于始兴县******的房产（现东门街40号）中属于自己的份额交由原告徐春茂一人继承。该遗嘱由案外人徐春明代书，案外人徐春东、杨应东见证，被继承张周兰在该遗嘱上捺手印。2018年7月13日，于上述同地点，被继承人在广东省韶关市韶州公证处公证员的公证下立下公正遗嘱，将位于始兴县***韶**（始兴县*******）的房产【粤房字第1361841号、始府国用字（1992）第0400007号】中属于自己的份额交由原告徐春茂一人继承，该遗嘱经广东省韶关市韶州公证处公正，并于2018年7月17日出具(2018)粤韶韶州第7130号公证书。另查明，涉案两处房产系张周兰与被告徐德尧的夫妻共有财产；张周兰的母亲及父亲均先于张周兰去世。原告徐春茂、被告徐春玉、徐庆玉、徐世玉、徐德尧、徐友玉均为第一顺序继承人，无其他法定继承人。被告徐庆玉系造纸厂退休职工。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，立案时定为法定继承纠纷不当，本院予以纠正。本案的争议焦点是案涉两处房产中属于张周兰的部分应由谁继承。根据《中华人民共和国继承法》（下称《继承法》）第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”被告徐庆玉作为被继承人张周兰的女儿，依法享有与原告平等的继承权，被告徐庆玉在母亲生病期间悉心照顾、用心陪伴，孝心可嘉，但赡养父母是子女的义务，不应作为继承遗产的附属条件，被告徐庆玉系造纸厂的退休职工，退休后可享受养老金待遇，不符合《继承法》第十九条规定的情形。故，被继承人张周兰作为母亲于2018年7月13日立下遗嘱，将自己名下的产权份额全部交由儿子徐春茂一人继承并无不当，是其对自己私有财产的处分，符合《继承法》第十六条第二款的规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”包括配偶、子女在内的任何人均无权干涉。至于该遗嘱的形式和效力问题，被继承人张周兰通过代书遗嘱的形式对案涉房产（始兴县******）进行处置，该遗嘱由案外人徐春明代书、徐春东和杨应冬两个见证人现场见证，注明了时间地点，被继承人张周兰虽然没有在遗嘱上签名，但考虑其年岁已高，不便书写，直接捺手印应与签名具备同等法律效力，符合《继承法》第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”同样，被继承人通过公证遗嘱的方式，将位于始兴县******的房产交由原告徐春茂一人继承，遗嘱经广东省韶关市*州公证处公证，并出具公证书，符合《继承法》第十七条第一款的规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”最后，上述代书遗嘱及公证遗嘱的经过均有视频录像予以证实，被告徐庆玉在庭审中亦表示被继承人在2018年7月份即立遗嘱期间意识清醒，由此，本院认定案涉两份遗嘱系被继承人真实意思表示，且形式符合法律规定，应合法有效，原、被告作为被继承人的丈夫及子女理应尊重被继承人生前的意愿，按照遗嘱分割继承遗产。综上，原告诉请按照遗嘱继承案涉房产中属于被继承人张周兰的份额，事实清楚，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告徐庆玉称涉案两处房屋系家庭共同财产，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告徐友玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由原告徐春茂继承位于广东省始兴县********产【始兴县******，粤房字第1361841号、始府国用字（1992）第0400007号】中属于张周兰的份额（即该房屋的1/2份额）。二、由原告徐春茂继承位于广东省始兴县*******（现东门街40号）房产中属于张周兰的份额（即该房屋的1/2份额）。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告徐庆玉负担。此款原告已经预交，由被告徐庆玉在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 云