wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4740号 原告：张勍，女，1983年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告张勍与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勍、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付至交付房产证之日止的违约金，自2019年9月25日起至2020年4月1日止共计190天的违约金为11238.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应于2019年9月24日交付房产证，实际于2020年4月1日交付房产证，被告违反合同约定，应当承担违约责任，给付自2019年9月25日起至2020年4月1日违约金11238.04元。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金过高，原告没有实际损失及逾期利益损失，被告方没有过错，故不支持违约金。且违约金过高，请求法院予以酌减。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷·爱舒荷A3幢1单元5层503号房屋；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定实际支付了购房款593492.24元，并于2017年9月25日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月26日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产登记证为证。 本院认为，原告张勍与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用。被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款593492.24元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月25日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张其已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，故认为原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，原告在合同履行中并没有过错，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张勍违约金9139.78元（自2019年9月25日起计算至2020年2月26日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十六日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初548号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某(自报)，男，1968年8月26日生，汉族，户籍地河南省，住河南省。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日19时许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为“浙FQXXXX”重型半挂牵引车，行驶至本区金山大道、秋实路西约270米处，被民警查获。经对被告人谢某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.41mg/mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安机关出具的交通行政管理强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果、现场照片、案发经过、侦破经过及调取的车辆行驶证信息、驾驶证信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年六月十九日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初845号原告：阳城县城志娟涂料部，统一社会信用代码为92140522MAOHC61Q3C（1-1），住所地为阳城县北环建材市场。经营者：栗志娟。委托诉讼代理人：王萍，该单位职工。被告：赵育丰（曾用名卫育丰）。原告阳城县城志娟涂料部与被告赵育丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月23日，原告阳城县城志娟涂料部以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县城志娟涂料部的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。因此，本案诉讼费应全部退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县城志娟涂料部撤诉。案件受理费50元，退回原告阳城县城志娟涂料部。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2991号上诉人（原审原告）：陈子耀，男，1982年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原告原告）：陈宇，女，1985年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：孙婷，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地山东省博兴县。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。上诉人陈子耀、陈宇因与被上诉人杜鹏、孙婷房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初78062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人陈子耀、陈宇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈子耀、陈宇在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈子耀、陈宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16,789元，减半收取计8,394.5元，公告费人民币300元，由上诉人陈子耀、陈宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年六月三十日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1305号 高完姬： 高完姬与刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔一案，申请执行标的共计6581.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，高完姬（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0783刑初211号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保361号 申请人：四川顺利昌隆科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：郑洲，执行董事。 委托诉讼代理人：曹涤，辽宁盛竹律师事务所律师。 被申请人：北京中鸿嘉业投资有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院833号。 法定代表人：齐文君，董事长。 被申请人：高西西，男，1962年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：齐文君，女，1969年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人四川顺利昌隆科技有限公司与北京中鸿嘉业投资有限公司、北京星亿东方文化科技服务有限公司、宁波星亿东方影视文化有限公司、高西西、齐文君借款合同纠纷一案，申请人四川顺利昌隆科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中鸿嘉业投资有限公司、北京星亿东方文化科技服务有限公司、宁波星亿东方影视文化有限公司、高西西、齐文君的财产在价值53658666.67元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2883号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高西西持有的北京金恪星亿企业管理合伙企业（有限合伙）的股权（出资金额：2000万元，出资比例：20%）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人齐文君持有的北京金恪星亿企业管理合伙企业（有限合伙）的股权（出资金额：2000万元，出资比例：20%）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人高西西持有的星东方文化旅游开发（北京）有限公司的股权（出资金额：1500万元，出资比例：12.15%）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人北京中鸿嘉业投资有限公司持有的亚太聚利控股股份有限公司的股权（出资金额：5000万元，出资比例：50%）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额53658666.67元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨智博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9581号 原告：刘某，男，2016年4月5日出生，汉族，暂住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：李某，女，1983年6月26日出生，汉族，暂住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告刘某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1．判令解除刘某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还刘某培训费用4800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年10月14日，刘某向魔力课堂公司充值4800元购买了2个月全托课程。刘某尚未正式上课。2020年1月9日，刘某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还刘某剩余课时费。故刘某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，刘某通过其法定代理人李某与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为刘某提供2个月全托课程，总费用为4800元。同日，刘某支付了全部费用。刘某至今尚未正式上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还刘某剩余费用。刘某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有刘某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、ＰＯＳ单、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初5475号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，刘某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，刘某交纳了合同项下的全部费用4800元，魔力课堂公司未提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现刘某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。刘某尚未正式上课，剩余课程费用4800元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向刘某支付资金占用利息损失。故刘某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认刘某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年10月14日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给刘某培训费用4800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1262号之一 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇。 被执行人：吴伟，男，1984年1月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与吴伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币67300.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈泉泉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执577号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地：大连市中山区玉光街61号。负责人：刘向为，系该行行长。被执行人：大连香洲温泉公园有限公司，住所地：大连市西岗区长春路171号。法定代表人：郑家柱，系该公司总经理。被执行人：大连泰安房地产开发有限公司，住所地：大连市西岗区中山路145号809室。法定代表人：王庆春，系该公司总经理。被执行人：大连香洲房地产开发集团有限公司，住所地：大连市西岗区新华街53号。法定代表人：王黎明，系执行董事兼经理。被执行人：王青洲，男，汉族，1957年8月26日生，住大连市西岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、王青洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）辽02民初11号民事调解书已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）辽02民初11号民事调解书由大连市西岗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年六月二十八日书记员  高乐迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执183号 申请执行人深圳市某某某某技术股份有限公司,住所地深圳市光明区，统一社会信用代码914403007852×××。 法定代表人邱某某。 被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007388×××。 法定代表人张某某。 申请执行人深圳市某某某某技术股份有限公司与被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金9563400元及违约金，承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司名下单位自建房：深圳市龙岗区×××装配车间、龙岗区×××总装车间、龙岗区×××宿舍、龙岗区×××宿舍、龙岗区×××底盘车间、龙岗区×××金工车间、龙岗区×××总装仓库、龙岗区×××焊装车间；被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 舒
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初233号 原告：杨俊枝，住凉城县。 委托诉讼代理人：李文俊，内蒙古法易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中媛，内蒙古法易律师事务所律师。 被告：乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郭有维。 被告：白晓东，住凉城县。 委托诉讼代理人：白纲保，住凉城县，系白晓东父亲。 被告：乌兰察布市地豪房地产有限公司。 法定代表人：张海峰。 委托诉讼代理人：梁万青。 原告杨俊枝与被告乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司、白晓东、乌兰察布市地豪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨俊枝于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨俊枝撤诉。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告杨俊枝负担。 审判员  高国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟维毅
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审53号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮、武晓明，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队执法人员。被申请人汪辉峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。案由：行政处罚申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（以下简称高支一大队）向本院申请执行该队于2019年11月1日作出的渝交执罚[2019]10101159728号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），该《处罚决定书》对被申请人汪辉峰作出罚款30000元的行政处罚，本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2019年10月2日，被申请人汪辉峰驾驶渝***号车（非营运车辆）载客5人从彭水驶往重庆城区，在G65包茂高速公路1612km+800m处发生交通事故，申请人高支一大队执法人员对该车涉嫌非法营运进行调查取证。2019年11月1日，申请人作出《处罚决定书》，认定被申请人存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。该《处罚决定书》送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行《处罚决定书》确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人高支一大队作出的《处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2019年11月1日作出的渝交执罚[2019]10101159728号《行政处罚决定书》。执行费用350元由被申请人汪辉峰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严江露人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 晓
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执80号之一申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：郭春燕，女，1987年8月5日生，汉族。被执行人：刘青松，男，1980年8月6日生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春燕、刘青松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘青松有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘青松所有的福克斯牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间，不得买卖、转让、过户、抵押、出租等处置行为。本裁定立即执行。审 判 员  刘晓斌二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘 强
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2395号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，职务：行长。委托代理人：汪礼全（系公司员工），男，1965年6月21日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇袁家村2组，统一社会信用代码：91500225322279753U。法定代表人：赵才均，职务：董事长。被告：赵才均，男，1965年5月23日出生，住重庆市大足区。被告：卢基碧，女，1968年11月1日出生，，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告卢基碧、赵才均、重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司（以下简称“红旭公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托公司员工汪礼全到庭参加诉讼、三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，三被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金400000元及利息11173.7元（利息暂算至2020年5月28日），以后利息按合同约定（4.35%上浮50%即6.525%）计算至本息清偿时止。请求法院判令被告2、3对上述债务承担连带清偿责任。3、请求法院判令被告1、2、3承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日三被告与原告签订《流动资金贷款合同》和《保证合同》，贷款金额400000元，贷款期限12个月，到期日2020年1月3日。2019年1月11日，被告1与原告签订了《重庆农村商业银行借款借据》。上述合同签订后，原告按时足额履行了放款义务。贷款到期后，一直拖欠贷款本息。截至2020年5月28日尚欠本金400000元及利息11173.70元。经原告多次催收，被告仍未按合同约定归还贷款本息。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重地损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告红旭公司、赵才均、卢基碧均未答辩。原告围绕诉讼请求举示以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证。拟证明：原告的身份信息。2、被告身份证、结婚证复印件。拟证明：被告的身份信息。3、流动资金贷款合同、保证合同。拟证明：2019年1月4日重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司向我行贷款40万元的事实。贷款期限截止2020年1月3日，被告赵才均、卢基碧对该笔贷款进行了保证担保。4、借款借据复印件。拟证明：重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司向我行贷款，我行已发放40万元贷款给重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司。5、欠款明细。拟证明：重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司截止2020年5月28日欠我行本金40万元、利息11173.7元。三被告未到庭质证。本院对原告举示证据真实性予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实依法予以认定。另查明，双方在贷款合同中约定，贷款利率为基准利率，即4.35%，在贷款期限内，贷款利率保持不变，被告未按合同约定归还贷款本息的罚息利率为在贷款利率上加收50%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告红旭公司因购货而向原告贷款，签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定发放了贷款400000元，被告红旭公司未按合同约定偿还贷款本息，该笔债务应当偿还。被告卢基碧、赵才均对该笔贷款进行了连带责任保证担保，应对该笔贷款与被告红旭公司承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金400000元及截止2020年5月28日的利息11173.7元，并从2020年5月29日起按照6.525%计算利息至本金付清时止；二、被告卢基碧、赵才均对上述第一项债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733.8元，由被告重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司、卢基碧、赵才均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张艳霞二〇二〇年六月二十三日(院印)法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执823号申请执行人：赵鑫，男，1981年11月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：张留娣，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理的赵鑫申请执行张留娣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初21978号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款408,000元。在执行过程中,被执行人来院表明本案涉及刑事案件，已向公安报案，并向本院提交了上海市公安局虹口分局作出的立案告知书。因公安部门受理的案件尚无定论，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  万 达书 记 员  金 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5429号原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李某1。被告：张飘，女，1994年1月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中山市华富房地产开发有限公司与被告张飘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中山市华富房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市华富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9936元，减半收取计4968元，由原告中山市华富房地产开发有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年六月二十三日书记员  郭君意邓小玮
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初76号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人王超，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，党员，无职业。户籍地吉林省大安市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）60号 指控事实 2019年9月2日21时10分许，被告人王超酒后驾驶吉XXX号白色缤智牌小型轿车沿长春经济技术开发区幸福街由北向南行驶至中国移动门前处时，其车右前侧与行人刘某身体接触，致刘某受伤，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人王超与刘某达成和解。经交警部门认定，被告人王超承担该起事故全部责任。经鉴定，被告人王超血液乙醇含量为147.96mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王超认罪认罚，其所居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年六月五日 本件与原件核对无异（院印） 书记员  孙 敏
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初399号   原告：马永仓，男，1970年11月20日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：华正、周建国，青海凡圣律师事务所律师。   被告：刘永虎，男，1980年9月20日出生，汉族，住郑州市，公民身份证号：×××。   原告马永仓与被告刘永虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马永仓及其委托诉讼代理人周建国到庭参加诉讼，被告刘永虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告马永仓向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款130000元，赔偿经济损失14328.6元；2、被告承担本案的诉讼费。   事实及理由：2017年12月1日,被告因急需用钱,原告向其借款130000元，承诺2017年12月13日归还,出具了借条。因是亲戚,原告如数出借，在借条中也未约定借期内利息，并于2017年12月1日通过建行西宁上尕庄支行转账支付给被告。可被告不讲诚信，借款到期后以资金紧张为由不予还款，使原告遭受较大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告刘永虎辩称未答辩也未提交书面的答辩状。   原告在庭审中提交以下证据：   证据1、借条，证明2017年12月1日被告向原告借款130000元，承诺2017年12月13日还款；   证据2、中国建设银行支出交易明细，证明2017年12月1日原告向被告转款130000元的事实；   证据3、微信聊天记录，证明被告收到借款后表示还款，借款到期后原告多次催要借款，被告均以资金紧张不予偿还，被告至今未偿还任何借款。   对原告提交的证据被告未质证。   被告未提交证据。   本院依据双方当事人的举证，认证如下：原告提交的证据相互关联，能证明其证明方向，本院予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   原告马永仓与被告刘永虎系亲戚关系。2017年12月1日，被告刘永虎因需向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告银行卡转账130000元。同日，被告刘永虎向原告马永仓出具借条内容为：“今借到马永仓现金人民币共计壹拾叁万元整，（￥130000.00），还款时间为2017年12月13日。   本院认为，被告刘永虎向原告马永仓借款后，双方已形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，应受法律保护。关于借款金额，原告出具了被告刘永虎出具的借条，因被告未及时偿还借条上的款项，引起本案纠纷的发生，应由被告承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张按照年利率6%计算逾期还款之日起至2019年10月14日止的经济损失14328.6元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘永虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告刘永虎于本判决生效后十日内偿还原告马永仓借款130000元，支付经济损失14328.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3186元，由被告刘永虎负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 丁玉娟   人民陪审员 王生英   人民陪审员 李翠萍     二〇二〇年六月十六日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12347号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：重庆吉恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市。被告：车清贵，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告重庆吉恒建筑劳务有限公司、车清贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 陈建东二〇二〇年六月二十四日法官助理 张曦饶书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1373号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高建平，女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州泰地置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城8幢1号门105室。法定代表人：周鑫，系公司总经理。再审申请人高建平因与被申请人杭州泰地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6285号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高建平的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年六月十七日书记员  李文丽
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初118号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人吴永寿，男，1974年6月15日出生于青海省都兰县，藏族，小学文化，群众，住格尔木市。户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年5月28日被格尔木市公安局决定取保候审；同年6月8日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月12日由本院决定取保候审；16日由本院决定逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人吴永寿犯危险驾驶罪于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月16日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人吴永寿到庭参加诉讼，律师李子豪为其提供法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月1日22时许被告人吴永寿在格尔木市郭勒木德镇家中饮酒，于次日早晨7时许再次饮酒后驾驶×××号“福特”牌小型轿车，从其家中驶出，途径乡村道路，沿屿中街由东向西行驶至与知青路交会处时，与停驶于知青路西侧小型客车及民乐苑小区围墙发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，案发时吴永寿血液中含有乙醇成分，乙醇含量为425.3mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；理化检验报告；现场勘验笔录、行驶路线图；常住人口基本信息、人民调解协议书；被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人吴永寿醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》并在庭审中表示自愿认罪，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人吴永寿违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人吴永寿归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人吴永寿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。   （刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李文萍     二〇二〇年六月十六日   书记员 尚兴琪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申408号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李星，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）遂宁市船山区人民政府介福路街道办事处。住所地：遂宁市船山区遂州中路807号。 负责人韩旭，主任。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）金色海岸第二届业主委员会。住所地:遂宁市船山区嘉禾西路88号金色海岸小区。 负责人陈燕，主任。 委托代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 再审申请人李星因诉遂宁市船山区人民政府介福路街道办事处（以下简称介福路街道办事处）其他行政管理行政确认一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李星申请再审称：二审裁定适用法律错误，在分析李星是否具备一审原告主体资格时思维逻辑不正确。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，对本案再审，支持申请人一审时的诉讼请求。 介福路街道办事处提交意见称：申请人不具备一审原告主体资格，答辩人在本案金色海岸第二届业主委员会换届选举活动中并无备案的法定职责，在《关于金色海岸第二届业主委员会选举结果的报告》上签署“情况属实”并盖章的行为不是备案行政行为。李星申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院驳回其再审申请。 金色海岸第二届业主委员会提交意见称：1.物权法规定的实体权利——物业共有和共同管理权利，以及派生的诉讼等程序权利，不能由业主单独行使；2.物业共同管理权利受到侵害，由此产生的诉讼程序权利，包括诉权的行使，应符合法律及其司法解释的规定；3.本案系由案外人借名诉讼，其申诉得逞，势必严重影响小区生活、秩序的稳定和广大业主切身利益，造成混乱。李星的再审申请缺乏事实和法律依据，请求四川省高级人民法院依法驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。本案中，介福路街道办事处在《关于金色海岸第二届业主委员会选举结果的报告》上签署“情况属实”并盖章的行为，涉及到金色海岸小区业主的共有利益。对该行政行为不服，金色海岸业主委员会、或者专有部分占建筑物面积过半数、或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，李星以个人名义起诉，要求撤销介福路街道办事处对金色海岸第二届业主委员会的备案，不符合前述司法解释的规定，其不具备本案原告主体资格。二审法院裁定撤销一审判决，并驳回李星的起诉，该处理结果并无不当。李星申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，李星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李星的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月五日 书记员  廖珍珑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执840号之五申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：沈俊，男，1989年4月21日出生，汉族，干部，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初512号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈俊在中国建设银行6217001640000910089_156_1账户内存款人民币57718.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  鉏玲龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执799号申请执行人：雷云华，女，1962年7月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：余继平。本院在执行申请执行人雷云华与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初4018号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷云华于2020年4月21向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付房屋租金38700元和违约金5805元、案件受理费496元、执行费575元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 岩罕叫
四川绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1034号 原告：卢建蓉，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师，特别授权。 被告：刘军，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告卢建蓉与被告刘军合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊明春到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢建蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依据离婚协议支付抚养费19,500.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2016年2月19日离婚，离婚时双方协议，其婚生子刘鹭由被告直接抚养，随母亲卢建蓉生活，被告每月支付抚养费1,000.00元，每月底前存入卢建蓉银行卡上，直至刘鹭小学毕业，小学毕业后随被告生活，抚养费由被告全部承担，但被告2016年2月19日后至2019年7月只支付抚养费22,500.00元，2019年9月支付5,000.00元，合计支付27,500.00元，至今尚欠19,500.00元。2019年7月刘鹭小学毕业后，同年10月至今，被告既不直接抚养又不支付抚养费用。为此，原告多次电话要求被告支付抚养费，被告一直拖延不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院庭后通过电话与被告联系，被告称：自己的儿子的抚养费肯定是要给的，没有支付抚养费是因为自己受伤了，暂时没有支付能力，我愿意在2020年6月13日前给原告支付20,000.00元的抚养费，希望原告撤诉。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原、被告在绵阳市安州区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书内容：“……二、夫妻婚后生育子女现名刘鹭，出生于2007年5月17日，离婚后由男方刘军抚养，随女方卢建蓉生活至小学毕业，男方刘军承担子女刘鹭的教育费和生病住院的所有费用及子女刘鹭的生会费1000元/月，每月底前存入女方卢建蓉的银行卡上，直至完成小学学业为止。子女其余事项费用由女方卢建蓉自行承担。……”。原、被告婚生子刘鹭于2019年6月30日小学毕业。2016年2月至2019年6月期间，被告共支付原告子女生活费22,500.00元，还余18,500.00元子女生活费至今未支付。 上述事实，有原、被告身份信息、离婚协议书、转账记录截图、毕业证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议合法、有效，原、被告双方应按照协议约定的内容全面履行自己义务。被告应当按照约定支付原告离婚时起直至婚生子小学毕业期间的所拖欠的生活费18,500.00元。因被告未履行调解意见的支付内容，本院组织调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起五日内向原告卢建蓉支付子女生活费18,500.00元； 二、驳回原告卢建蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元，由被告刘军负担。（该费用已由原告卢建蓉预交，被告刘军在支付上述款项时一并支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保259号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：王佳惠，女，1990年12月11日出生，汉族,现住宁夏银川市贺兰县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳惠 所有的财产在人民币14 104.97元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人王佳惠隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王佳惠银行卡、微信、支付宝账户内的资金14 104.97元，冻结期限为十二个月。案件申请费161.05元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹传永，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省费县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李二美，女，1982年07月07日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王铎，男，1991年12月20日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王五岩，男，1968年3月27日出生，汉族，住肃宁县，系王铎之父。 再审申请人尹传永、李二美因与被申请人王铎借款合同纠纷一案，不服本院（2019）冀09民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，尹传永、李二美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16337号 申请执行人：陈汉钦，男，1980年7月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：彭国武，男，1978年9月10日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 申请执行人陈汉钦与被执行人彭国武买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5747号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付货款103000元（人民币，下同）及利息（以103000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日起计至还清款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2484元，公告费450元，并承担本案执行费1445元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、轮候冻结被执行人彭国武持有的深圳市鹏达盛五金有限公司的100%股权；二、轮候查封被执行人彭国武名下的车牌号码为XXX的捷达牌小型汽车；三、扣划被执行人银行存款3707.49元，扣除执行费50元后将剩余执行款3657.49元支付至申请执行人名下。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾远游
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终7114号 上诉人（原审被告）：周旭，男，1971年5月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马绍山，男，1963年6月19日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 原审被告：张贵琴，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人周旭因与被上诉人马绍山、原审被告张贵琴民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人周旭变更诉讼请求为：1.判令将上诉人已经归还被上诉人的15万元从借款本金中扣除；2.本案诉讼费由被上诉人承担。2020年6月15日，上诉人周旭称因取证困难，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周旭提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许周旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人周旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢章颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2254号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏州新吴光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江松陵镇友谊工业区友谊路368号。 法定代表人：吴哲，执行董事。 委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：友士股份有限公司，住所地中国台湾地区台北市忠孝东路1段85号20楼。 代表人：加藤纯子，董事长。 再审申请人苏州新吴光电科技有限公司（以下简称新吴公司）因与被申请人友士股份有限公司（以下简称友士公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 新吴公司申请再审称，本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形，应予再审。事实与理由：1.原审法院对于设备质量不合格的基本事实视而不见，显属事实认定错误。首先，新吴公司虽然签署了结论为合格的验收报告，但是属于有保留意见的验收合格。其次，从新吴公司接受设备后长达3年多时间，设备多次出现问题，友士公司一直无法解决。双方工程人员在2016年5月30日和9月8日的维修会议上确认了上述事实。2.友士公司不履行保修义务导致合同目的无法实现，新吴公司有权解除合同。新吴公司在设备质量保质期内提出了产品崩角崩边问题，友士公司虽然多次派工程师过来解决问题，但一直未能履行自己的修复义务，且友士公司提供的“友士公司设备安装维修备忘录”都是设备在试用过程中其他质量问题的维修文件。关于2014年6月新吴公司支付了剩余货款的行为，不能由此推定新吴公司已经放弃了要求友士公司履行维修义务。 本院经审查认为，根据本案事实及相关法律规定，新吴公司的再审申请理由不能成立。 （一）新吴公司提交的证人证言不足以推翻原判决 新吴公司为证明案涉设备存在质量问题，提交徐庆忠、杨波出具的证人证言作为新的证据。首先，新吴公司并未说明徐庆忠、杨波在一、二审中存在无法出庭作证的障碍，故其提交两人证言并不属于新的证据。其次，该证言内容显示徐庆忠、杨波系新吴公司工作人员，与本案具有利害关系，其所陈述的内容不能单独作为认定事实的依据。因此，在缺乏其他证据佐证的情形下，新吴公司提交的该两人证言不足以推翻原判决。 （二）一、二审判决认定新吴公司无权解除案涉《销售合同》并无不当 新吴公司以案涉设备存在产品崩边崩角等质量问题为由主张解除案涉《销售合同》。首先，案涉设备在交付后经过多次调试，新吴公司已于2013年12月10日在设备验收证书上盖章签字。新吴公司认为根据其于2013年12月26日发给友士公司的电邮，其出具的是有保留意见的验收报告。但是该电邮是新吴公司的单方陈述，并未得到友士公司的认可，且该电邮反映的是精度无法达到要求的问题，而不是新吴公司在诉讼中主张的产品崩边崩角问题。故新吴公司于2013年12月26日发出的电邮不足以证明其具备解除案涉合同的权利。其次，案涉《销售合同》约定设备的质量保证期为1年，即自2013年12月11日至2014年12月10日。在上述质量保证期内，新吴公司仅在2014年2月22日发电邮提出相关产品崩角崩边问题，但未有任何证据显示新吴公司在此之后2年多时间里，向友士公司再次提出该项质量问题。新吴公司此后两次要求友士公司提供案涉设备相关维修和配件的报价时，并未涉及相关产品崩角崩边的问题。且友士公司三次到新吴公司收费维修案涉设备时，在有新吴公司工作人员签字的安装维修备忘录上亦未有涉及相关产品崩角崩边的问题。上述事实可以表明新吴公司在质量保证期内提出的质量问题在当时已得到解决。再次，新吴公司于2016年5月向友士公司提出质量异议时已过质量保证期，且该质量问题不是质量保证期内无法发现的隐蔽瑕疵。因此，一、二审法院未支持其解除《销售合同》的诉讼请求并无不当。 （三）一、二审判决不存在法律适用错误 新吴公司在提出质量异议之后仍然支付剩余价款，一、二审法院以该事实作为推定质量异议在当时已经得到解决的依据之一，而非以新吴公司支付剩余价款为由认定其放弃质量异议权利，该项认定并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定。 综上，新吴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏州新吴光电科技有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 张 颖 审判员 王成慧 二〇二〇年六月十六日 法官助理夏敏 书记员李璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初259号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1878号罪犯蒙沛东，男，1994年9月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2018年7月16日作出(2018)粤1204刑初90号刑事判决，以被告人蒙沛东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月27日作出(2018)粤12刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蒙沛东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙沛东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1815分。2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙沛东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒙沛东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。法定代表人：殷兆兵。被执行人：袁林涛，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人袁林涛借款合同纠纷一案，(2018)苏1181民初6121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为36019.43元。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年3月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。2020年4月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年6月19日，本院查封了被执行人袁林涛所有的苏Ｌ×××××桑塔纳汽车一辆、苏Ｌ×××××东风牌汽车一辆，查封期限均为二年（查封期限届满之日为2022年6月18日，若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担）。上述车辆均为未实际控制。2020年6月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2018)苏1181民初6121号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊法官助理 陈贤花二〇二〇年六月二十八日书 记 员 应 峰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保265号之一 申请人张永财，男，1963年12月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人谢玉林，男，1963年1月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请人张永财与被申请人谢玉林买卖合同纠纷一案财产保全中，申请人张永财于2020年6月15日向法院提出申请要求对被申请人谢玉林价值17934元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢玉林的银行存款人民币至够17934元止，冻结期限为一年（2020年6月16日起至2021年6月15日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1368号原告：叶散保，女，傣族，1963年8月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：李军胜，男，白族，1987年10月8日出生，住云南省大理白族自治州剑川县。原告叶散保与被告李军胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告叶散保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶散保撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月三十日书记员  苏莹莹
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审41号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号，统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 被执行人：邓香玲，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍住所：江西省南昌市新建区。 申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局于2020年6月22日向本院申请强制执行对被执行人邓香玲作出新烟处[2019]第（1910060）号行政处罚决定书，本院于2020年6月24日立案，对申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局的行政行为进行了审查。现已审理终结。 申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局申请称：被执行人邓香玲销售假冒他人注册商标卷烟，依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第一款第（五）项的规定，对其作出新烟处[2019]第（1910060）号行政处罚决定书，决定处以罚款11287.04元。因被执行人邓香玲逾期不履行行政处罚决定书确认的缴纳义务，故依法向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局作出的新烟处[2019]第（1910060）号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人邓香玲未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。邓香玲未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江西省南昌市新建区烟草专卖局作出的新烟处[2019]第（1910060）号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地广西博白县博白大街011号。 法定代表人：何艺，行长。 被执行人：吴丽琼,女,1975年10月20日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人吴丽琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）桂0923民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人吴丽琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的吴丽琼向中国农业银行股份有限公司博白县支行偿还借款本金39917.42元及利息，并负担案件受理费958元及申请执行费523.63元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月十一日 书记员 庞官胜
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初859号 原告：伍宁安,男,1970年4月12日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：张春发，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告伍宁安与被告张春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍宁安到庭参加诉讼；被告张春发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍宁安向本院提出诉讼请求：判令张春发偿付其借款本金10,000元及自2016年1月10日起至2020年3月31日止的借款利息30,600元，本息合计40,600元。事实和理由：张春发因缺乏周转资金于2016年1月10日向伍宁安借款40,000元，约定月利率为2%，借款期限1年。2017年1月10日，该借款到期，张春发未归还借款，向伍宁安重新出具借款凭证，并出具欠条确认其尚欠1年的利息9,600元，约定借款展期1年。借款展期届满后，张春发直到2018年10月2日才偿还伍宁安本金30,000元，伍宁安多次要求张春发偿还剩余本金10,000元及借款利息无果，遂提起诉讼。 张春发未作答辩。 伍宁安围绕诉讼请求依法提交证据张春发出具有借款内容和欠息情况的借款凭证一张，本院已将证据副本送达张春发，张春发未向本院提交书面质证意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担怠于质证的不利法律后果；张春发未在本院通知的举证期限内向本院提交证据。伍宁安提交的该证据来源及形式合法，客观载明张春发向其借款的金额、利率、借款期限、欠息情况和还款情况，本院对该证据足以证明的伍宁安所主张的事实予以认定。 根据经审查确认的证据，结合伍宁安的陈述，本院认定事实如下： 2016年1月10日，张春发向伍宁安借款40,000元，约定借款期限1年，按月利率2%每季度支付一次利息。借款后，张春发未偿付伍宁安款项，于2017年1月10日在原借条上重新出具借据给伍宁安，双方同意借款展期1年，张春发一并确认其尚欠伍宁安1年的利息9,600元。借款展期期限内，张春发未支付伍宁安利息。借款展期届满后，张春发除于2018年10月2日支付30,000元外，未再支付伍宁安其他款项，伍宁安在张春发出具的借款凭证上注明已支付的30,000元用于冲抵本金。 本院认为，张春发向伍宁安借款40,000元形成的债权债务关系明确，有张春发出具的借款凭证在卷佐证足以证实。伍宁安对张春发已归还的款项30,000元，自愿优先折抵本金，系其对自身权利的有权处分，予以确认。张春发未按约定时间偿还借款，也未按约支付借款利息，构成违约，应当承担继续偿还伍宁安尚欠的借款本金10,000元，并按约定的月利率2%的标准向伍宁安支付借款期间内的利息和逾期利息的违约责任。伍宁安在庭审中明确本案仅主张截至2020年3月31日止的利息，经审查确定张春发应付的利息为：以本金40,000元为基数，自2016年1月10日起至2018年10月2日止应付的利息为26,213.33元；以本金10,000元为基数，自2018年10月3日起至2020年3月31日止应付的利息为3,586.67元；利息合计为29,800元。综上所述，伍宁安要求张春发归还尚欠借款本金10,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持，伍宁安要求张春发支付的利息30,600元，超过本院依法确认的金额，本院以审查确认的金额29,800元予以支持。张春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张春发应于本判决发生法律效力后十日内偿付伍宁安借款本金10,000元及2016年1月10日起至2020年3月31日止的借款利息29,800元，本息合计39,800元； 二、驳回伍宁安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计407.50元，由张春发负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  高辉耀 二〇二〇年六月十八日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初547号原告:泰州市天德湖壹号娱乐会所。住所地：泰州市天德湖公园南门西侧。统一社会信用代码：91321291MA1NL57372。投资人：周如江委托代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴海华，女，汉族，1986年1月8日生，湖北省崇阳县人，住通城县。原告泰州市天德湖壹号娱乐会所与被告吴海华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰州市天德湖壹号娱乐会所的委托代理人李亚玲、被告吴海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付违约金135000元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原、被告签订了一份天德湖壹号娱乐城《公关经理聘用合同书》，双方对合同的责任和业务（业绩）进行了约定，即被告须完成全年六十万的业绩任务，原告才有业务支付进场费，否则原告无义务支付，并且合同约定如果被告在未满合同期限离开，需要赔偿公司进场费三倍价款的违约责任。合同签订后，被告要求按照预期的业绩，预先支付部分进场费被告才同意进场。因此，原告按照全年预期业绩支付了45000元，后因被告没有按照合同约定履行合同义务，并且在合同期限未满之前就自行离开，致使原、被告签订的合同完成全年业绩的目的无法实现，被告的行为已经违约，按照合同约定应当承担违约责任，即赔偿公司合同进场费金额的三倍，即135000元。为此，原告已多次跟被告协商解决，被告均不予理睬，甚至躲避原告，原告无奈只有诉至贵院维护其权益。被告吴海华辩称：合同是签了的，作为公关，是在进场之前要先支付进场费，我并没有违约，是因为这个场所已经转让，换了老板，我已经做满了三个月，要求按合同约定支付给我进场费和进场补助，但是一直拖到场所关闭也没有支付给我。是原告违约，我不同意赔偿。经审理查明：2018年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份天德湖壹号娱乐城《公关经理聘用合同书》，双方对合同的聘用期限、薪金的发放、违约责任等进行了约定。聘用期限自本合同生效之日起2018年5月17日起至2019年5月16日止，合同有效期为一年。被告（乙方）在聘用期内，按每年六十万业绩，进场费陆万元，进场费的发放方式为先付叁万元，营业满三个月再发放另外叁万元。在补充协议中又约定，进场补助叁万元，先付壹万伍千元，后期壹万伍千元跟合同金一起发放。如发生纠纷离场满三个月前期补助可不予返还。如果乙方未满合同期离开公司，赔偿公司合同进场金额三倍。签订合同当天，原告（甲方）已向被告（乙方）发放进场费叁万元及进场补助壹万五千元。原告营业满三个月后，被告要求原告按合同约定发放另外三万元的进场费及进场补助一万伍千元，原告未予发放。被告吴海华在泰州市天德湖娱乐会所工作至2018年9月27日，后因泰州市天德湖娱乐城经营状况及装修暂停营业等原因而未继续在该娱乐城上班。上述事实，有公关经理聘用合同书、收款收条、民事判决书、营业执照副本复印件、法定代表人的身份证明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告泰州市天德湖壹号娱乐会所与被告吴海华签订的天德湖壹号娱乐城《公关经理聘用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定。双方签订的合同合法有效，均应依约履行合同义务。在合同中约定“乙方在聘用期内，按每年陆拾万元业绩，进场费发放方式先付叁万元、营业满三个月再发放另外叁万元，进场补助叁万元，先付壹万伍千元，后期壹万伍千元跟合同金一起发放”，被告吴海华在原告泰州市天德湖壹号娱乐会所工作已满三个月后，要求原告按约定支付另外三万元的进场费和一万五千元的进场补助。但原告未按约发放给被告，原告未按约履行其合同义务。根据《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中争议的合同属互负债务合同，具有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因此，在原告营业满三个月后未依约向被告发放另外三万元的进场费及一万五千元的进场补助的情况下，被告有拒绝在泰州市天德湖壹号娱乐会所工作满一年及未满合同期离开公司，赔偿公司合同进场金额三倍的权利。故对原告提出要求被告向原告支付违约金135000元的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告泰州市天德湖壹号娱乐会所的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告泰州市天德湖壹号娱乐会所承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜功仁人民陪审员  熊诗国人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孔文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1132号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市河东区昌茂泰烟酒经营部，住所地天津市河东区泰兴南路23号3幢519底商。经营者：王全体。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河东区昌茂泰烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月十六日书记员  王铎臻
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2339号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更338号 罪犯张攀峰，绰号“野儿”，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省宣汉。现在四川省达州监狱三监区服刑。 曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。于2013年9月11日，刑满释放。该犯系累犯。经四川省达州市达川区人民法院于2017年6月2日作出（2016）川1703刑初185号刑事判决书，以被告人张攀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，被告人张攀峰应退赔被害人二十三万七千元。刑期自2015年10月12日起至2021年4月11日止。该犯同案不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）川17刑终162号刑事判决书，维持对被告人张攀峰刑期及罚金判决项，撤销其退赔项，以被告人张攀峰应退赔被害人共计二十万二千元。于2017年12月12日，送入达州监狱服刑改造。罪犯张攀峰现应于2021年4月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张攀峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，罪犯张攀峰系累犯，狱内消费高且财产刑判项未履行完毕，建议人民法院缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯张攀峰在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬4个。该犯财产刑未执行。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯张攀峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张攀峰减去有期徒刑4个月（刑期至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  史子英
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2446号申请执行人：项艳，女，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人：王清华，男，1984年6月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行项艳、王清华与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人项艳、王清华依据生效的（2019）黔0113民初8278号、（2020）黔01民终1796号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币66412.53元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年六月十七日法官助理杨帆书记员袁富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12392号原告：葛亚芹，女，1992年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。被告：韩晓江，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：韩菊香，女，1959年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告葛亚芹与被告韩晓江、韩菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月8日，原告葛亚芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛亚芹撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告葛亚芹负担。审 判 员 倪玉平二〇二〇年六月一日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7525号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：林建宏，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林福星，男，1993年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告林建宏、林福星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月十九日 书记员  张诗茹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执325号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈孟江，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：翟平香，女，1976年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的陈孟江、翟平香诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人陈孟江、翟平香限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人陈孟江、翟平香名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现陈孟江、翟平香名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 倪 钦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初603号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，女，1992年3月13日出生，汉族，户籍在吉林省。辩护人时国键，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人时国键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日，被告人刘某经事先微信联系费某某，收取其微信转账支付的毒资人民币600元后，采用顺丰快递送货的方式，将净重0.04克毒品邮寄至上海市奉贤区肖塘路146弄乐康苑门口处，后被公安民警当场查获。经鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某某、高某的证言，微信聊天记录，微信转账记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、称重笔录及毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年六月十七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4274号 被执行人:曾易山，男,19*年*月*日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于被执行人曾易山罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1334号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾易山应缴纳罚金2000元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖园园
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执114号褚兵淮安市嘉怡物业管理有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的淮安市嘉怡物业管理有限公司与褚兵物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0206号裁决书]，经我院执行，已全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1792号原告刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘信忠诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘信忠诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.16亩，土5.95亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款10186元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田1.16亩，土5.95亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除刘信忠与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向刘信忠支付所欠土地租金10186元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向刘信忠支付资金占用期间利息，该利息以5093元为基数，自2020年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回刘信忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉