吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职工。 被告：杨贵江，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：侯淑新，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：于庆宝，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：董小荣，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：程海昌，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：安伟杰，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告杨贵江、侯淑新、于庆宝、董小荣、程海昌、安伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告杨贵江、侯淑新、于庆宝、董小荣、程海昌、安伟杰经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计32318.08元及实际还款日之前的利息，其中本金30167.81元；2、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度60000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期年利率17.55％，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款60000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 侯淑新未出庭、未答辩。 杨贵江未出庭、未答辩。 安伟杰未出庭、未答辩。 程海昌未出庭、未答辩。 董小荣未出庭、未答辩。 于庆宝未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨贵江与侯淑新为夫妻关系。2018年12月28日，杨贵江与侯淑新与邮储银行扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款金额为6万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度。贷款的用途为包地。贷款利率为年利率13.5％，逾期年利率为17.55％，还款方式为一次性还本付息还款法。借款自邮储银行扶余支行将资金划转到借款人指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。邮储银行扶余支行通过借款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款人必须承诺未经邮储银行扶余支行许可不撤销此账户，且保障账户状态无异常。还款顺序为邮储银行扶余支行将借款人的还款首先用于偿还合同约定的应由借款人承担二由邮储银行扶余支行垫付的各项费用以及邮储银行扶余支行实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还。借款人同意其在本合同项下到期应付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由邮储银行扶余支行在借款人的任何账户内扣除。借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。杨贵江在借款合同尾部乙方处签字并加印指纹，侯淑新在乙方配偶作为共同借款人处签字并加印指纹，并在乙方配偶身份证号处填写身份证号码×××。同日，杨贵江、侯淑新、于庆宝、董小荣、程海昌、安伟杰与邮储银行扶余支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：甲方为邮储银行扶余支行，乙方为于庆宝、杨贵江、程海昌。乙方成员成立联保小组，联保小组的牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收。联保小组的牵头人为于庆宝。从2018年12月28日起至2021年12月28日止，乙方任一小组成员均可对此申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过人民币21万元。在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证方式为任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。杨贵江及其妻子候淑新、程海昌及其妻子安伟杰、于庆宝及其妻子董小荣在协议书尾部乙方（联保小组成员及成员配偶）处签字，并填写了配偶的身份证号码。上述借款合同及联保协议书签订后，邮储银行扶余支行又出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，杨贵江在借款人处签字。邮储银行扶余支行根据贷款借据，将贷款本金6万元转入杨贵江开立的邮政储蓄个人结算账户。贷款到期后，杨贵江只偿还贷款本金29832.19元及相应利息167.81元，截止起诉时尚欠剩余贷款本金及利息32318.08元，其中本金30167.81元，于庆宝未履行还款义务，其他保证人亦未履行保证责任。 本院认为，邮储银行扶余支行与杨贵江、侯淑新签订的《小额贷款额度借款合同》及与于庆宝、董小荣、程海昌、安伟杰、杨贵江、侯淑新签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而杨贵江、侯淑新在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。程海昌、安伟杰、于庆宝、董小荣在杨贵江、侯淑新不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为杨贵江、侯淑新清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵江、侯淑新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息32318.08元，并自2020年4月2日起以30167.81元为借款本金按借款合同约定的借款利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止； 二、被告程海昌、安伟杰、于庆宝、董小荣对上述给付款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由杨贵江、侯淑新、于庆宝、董小荣、程海昌、安伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  李佳倩