贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2478号 原告：匡其山，男，1968年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吕兰，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201711558972。 被告：罗安洪，男，1981年2月18日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：陈西平，男，1989年9月12日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号301室B区，统一社会信用代码91520200683974495Q。 负责人：戴勤，副总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，男，1991年5月1日生，汉族，都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司理赔经理，住贵州省六盘水市钟山区。 原告匡其山诉被告罗安洪、陈西平、都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告匡其山及其委托诉讼代理人吕兰、被告罗安洪、被告陈西平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡其山向本院提出诉讼请求:一、原告因本次事故遭受的损失包括医疗费7178.50元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金63184元、误工费50778.25元、护理费10764元、营养费6300元、后期医疗费12000元、交通差旅费600元、精神损失费3000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费786元，共计159430.75元，请求判决被告保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗安洪、陈西平承担连带责任；二、本案案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月25日，罗安洪驾驶贵Ｂ×××××号普通轻型货车从普安县三板桥沿320国道往盘州市英武镇王官村方向行驶,18时40分行驶至上瑞线320国道2400ＫＭ＋500ｍ处时，因未按照操作规范、安全驾驶，前车左拐弯时超车，该车前保险杆右端前方同向匡其山无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞。造成匡其山受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经盘州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告罗安洪承担本次事故的主要责任，匡其山承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告到盘江投资控股有限公司总医院住院治疗32天，经诊断为左胫腓骨下端开放骨折并神经血管肌腱损伤;左膝关节软组织挫裂伤。住院期间原告垫付了5000元的医疗费，出院后原告后期自行花费医疗费进行复查并在药店开药治疗共计2178.50元。2019年10月14日经曲靖珠源鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级、误工期180天、营养期90天、护理期90天。原告因本次事故产生各项经济损失共计159430.75元。本案肇事车辆贵Ｂ×××××号普通轻型货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（限额122000元）及商业险（第三者责任保险金额为500000元），故应由被告保险公司在交强险限额内不分责、不分项赔偿原告经济损失122000元，不足部分由被告罗安洪承担70%的责任，被告罗安洪承担的70%的责任由被告保险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司书面辩称:对于原告诉求的残疾赔偿金，误工费，护理费，营养费不予认可。第一、原告鉴定报告属于个人委托，未有任何委托机构及第三方人员在场，三性不予认可。第二、原告所受事故属于贵州地区交通事故案件，为何要到云南曲靖进行司法鉴定，故对该起鉴定报告认为缺失公平公正性。对于原告提供的事故认定书，医院相关资料没有异议，对于原告的鉴定报告不予认可，而且该鉴定中心的收费标准高于地区鉴定收费标准，三期鉴定费用一般为600元，残疾赔偿金为800元，后续医疗费为400元，故该份鉴定报告不予认可。对于原告的残疾赔偿金，误工费，护理费，营养费，后续医疗费(后续医疗费还是按照云南地区的标准进行核定，完全缺失公正性)不予认可。对于原告诉求的伙食补助费，应当按照50元每天计算。原告提供的预交费票据不属于医疗发票，不予认可。在原告受伤期间，我公司垫付了10000元医疗费用于原告治疗，请法院扣除。对于原告的误工费核定基数，原告提供的证明首先未提供用人单位公章，提供相关收入标准基数，故我司不予认同。对于交通费，不予认可，鉴定费不予认可。鉴定报告，没通知责任方，完全属于个人委托，三期鉴定本应是区间数值，但却明确了实际的三期天数，后续医疗费也是按照云南地区医疗条件核定，鉴定报告不合理。 被告罗安洪辩称：不同意赔偿，由保险公司赔偿。 被告陈西平辩称：不同意赔偿，由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，罗安洪驾驶贵Ｂ×××××号普通轻型货车从普安县三板桥沿320国道往盘州市英武镇王官村方向行驶,18时40分行驶至上瑞线320国道2400ＫＭ＋500ｍ处时，因未按照操作规范、安全驾驶，前车左拐弯时超车，该车前保险杆右端前方同向匡其山无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞。造成匡其山受伤，两车不同程度受损的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告罗安洪承担本次事故的主要责任，匡其山承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告到盘江投资控股有限公司总医院住院治疗32天，经诊断为左胫腓骨下端开放骨折并神经血管肌腱损伤;左膝关节软组织挫裂伤。经鉴定，原告伤残等级为十级、误工期180天、营养期90天、护理期90天、后期手术及治疗费12000元。本案肇事车辆贵Ｂ×××××号普通轻型货车所有人为陈西平，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险1000000元。原告购买采集辅助器具支付费用786元。被告陈西平为原告垫付生活费1000元，保险公司为原告垫付了10000元医疗费。上述事实由原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医药发票、用药清单、司法鉴定意见书、购买残疾辅助器具物流截图在卷佐证，予以认定。 对原告提交的用工证明、收款收据、购药票据、交通费票据不能实现原告的证明目的，本院不予确认。 另查明，2018年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为52067元、居民服务业年平均工资43654元、城镇常住居民人均年消费支出20788元，2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31592元/年；营养费、住院伙食补助费县内按70元／天计算。 本院认为，本案争议焦点为：原告的经济损失如何计算？三被告如何承担赔偿责任？ 关于原告经济损失如何计算的问题。分别认定如下： 1、医疗费，原告治疗的医疗费发票能够证明原告因治疗产生医疗费51286.38元。该医疗费里面原告支付5000元，被告陈西平支付36286.38元，保险公司支付10000元。予以确认。 2、住院伙食补助费，原告住院32天，住院伙食补助费为2240元（70元/天×32天），予以确认。 3、营养费，原告营养期为90日，营养费应为6300元（70元/天×90日），予以确认。 4、护理费，原告护理期为90日，护理费应10764元（43654元/年÷365天×90日），予以确认。 5、误工费，原告误工期为180天，原告未提交证据证明其 从业情况及最近三年平均收入状况，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算为25678.88元（52067元/年÷365天×180日），予以确认。 6、残疾赔偿金，原告为伤残十级，其残疾赔偿金应为63184元（31592元×20年×10％），予以确认。 7、残疾辅助器具费，对原告主张的残疾辅助器具费786元，予以确认。 8、鉴定费，对原告主张的鉴定费2600元，予以确认。 9、交通费，结合原告就医地点，酌情支持500元。 10、精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金3000元，予以确认。 上述各项经济损失合计人民币166339.26元。 关于三被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、、”的规定，原告在此次事故中受伤并遭受经济损失，被告罗安洪作为侵权人应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：”、第一项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”、第二项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，因被告罗安洪驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失额122000元，扣除被告保险公司已经为原告垫付的医疗费10000元，被告保险公司在交强险限额内继续赔偿原告经济损失112000元。因被告罗安洪承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，被告罗安洪对原告在交强险限额内受偿不足的44339.26元（166339.26元－122000元），由被告罗安洪承担70%的责任即31037.28元，由原告承担30%的责任即13301.78元。被告保险公司继续在商业三者险范围内赔偿原告31037.28元，被告保险公司共赔偿原告经济损失143037.28元（112000元+31037.28元）。因车辆所有人陈西平为原告垫付的费用为医疗费36286.38元及生活费1000元，合计37286.38元，被告保险公司应当返还被告陈西平垫付的费用37286.38元，扣除返还被告陈西平为原告垫付的费用后，被告保险公司最终赔偿原告经济损失105750.90元（143037.28元－37286.38元）。对被告保险公司关于不认可鉴定报告、不同意赔偿相关费用的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告匡其山经济损失人民币105750.90元。 二、驳回原告匡其山的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1580元，由原告负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年六月十七日 书记员  段亚