wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初170号 原告：王万成，男，1978年2月16日出生，汉族,现住湟源县。 被告：青海乌兰金泰哇玉农业生态科技有限责任公司，住所地：青海省乌兰县茶卡镇金泰哇玉。 法定代表人：韩文杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：同格力格，女，1979年11月23日出生，蒙古族，青海乌兰金泰哇玉农业生态科技有限责任公司办公室主任。 委托诉讼代理人：***，男，1976年2月7日出生，汉族，青海乌兰金泰哇玉农业生态科技有限责任公司办公室主任，住青海省乌兰县。 原告王万成与被告青海乌兰金泰哇玉农业生态科技有限责任公司（以下简称“金泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员张环宇适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王万成，被告金泰公司的委托诉讼代理人同格力格、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万成向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还房屋押金20000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告在鸟兰县茶卡镇哇玉农场达成租赁协议，原告租赁被告的地皮修建彩钢房用于轮胎修补。双方约定，租赁期限从2019年3月31日至2020年3月31日，租金为15000元，押金为20000元。2019年2月，原告将35000元存入被告提供的私人账户（公司财务人员韩雪莲）。2020年3月31日，租赁期满，原告不再续租。原告将房屋及土地交付被告。原告要求被告返还押金，但遭到被告工作人员拒绝。为保护原告合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。 被告金泰公司辩称，对原告租赁本公司地皮的时间没有异议。原告仅租赁了被告的土地，上面的彩钢房由原告自行搭建，被告公司从未收取过押金也没有任何理由收取押金，原告交纳的35000元为租金，原每年租金为45000元，因原告需自行搭建彩钢房，故答辩人与原告口头约定每年租金为35000元，原告所支付的35000元均是租金。原告所提供的租赁合同是原告需要办理营业执照，在后期补签的，上面的金额为随意填写的，现原告据此提起诉讼，无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告在青海省××县哇玉经营农牧业开发、养殖、销售、旅游业及景点投资服务、砂石开采等。2019年2月，原、被告达成口头租赁协议，由原告自2019年3月31日起租赁被告的地皮用于经营补胎铺，租赁期限为一年，因需原告自行搭建彩钢房，故年租金为35000元。达成协议后，原告于2019年2月25日通过银行卡现金存款的方式向被告公司员工韩雪莲账户存入35000元，并备注房屋租金全额。2019年7月24日，因原告王万成需办理营业执照，原、被告补签了《房屋租赁合同》，该合同书上注明年租金为15000元。现原告诉请按照书面合同约定要求被告退还押金20000元及由被告承担本案诉讼请求。 另查明，与原告同期在被告处租赁土地进行经营的其他租客，每年向被告支付租金为40000元或45000元。原告租赁期满后，双方未继续签订合同，原告将其自行搭建的彩钢房以3000元的价格转让给被告，被告已付清转让费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照副本复印件两份、房屋租赁合同、存款业务凭证、金泰公司房租收据3张、同期租户出具的证明、转让彩钢房协议等在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告就租赁关系达成了口头协议，且原告按照约定支付了相应了租金，被告提供了对应的场所，双方均按照约定履行了各自的义务，现租赁期限已届满，原、被告之间租赁合同的权利义务已终止。对于原告要求被告返还其20000元押金的诉讼请求，根据查明的事实，原告所依据的房屋租赁合同系其为办理营业执照而与被告补签，该事实，原告当庭认可，该合同中虽注明年租金为15000元，但并没有关于押金的约定，同时，原告在与被告达成租赁协议之初向被告支付租金时，特附言“房屋租金全额”，亦不能看出存在押金的事实，另，根据被告同期租客所交纳租金亦可看出原告所称每年租金为15000元，与被告公司交易习惯不符。故，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王万成的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王万成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1030号之四申请执行人于涌，男，1974年10月27日出生，汉族，中石化胜利建设工程有限责任公司职工，住东营市东营区。申请执行人刘艳春，女，1975年12月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人孔海滨，男，1975年5月30日出生，汉族，胜东社区大桥管理中心机关职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人于涌、刘艳春与被执行人孔海滨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初928号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月20日以（2018）鲁0502执1030号执行裁定书之一查封了被执行人孔海滨名下位于东营区兴河东区101号楼1单元202室房产一套。申请执行人请求对该房屋进行拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人孔海滨名下位于东营区兴河东区101号楼1单元202室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月三日书记员 杨 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1651号 申请人深圳市信腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦705B室（办公场所），统一社会信用代码91440300055125054F。 法定代表人刘松波。 被申请人深圳市兴四海科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦2号三楼，统一信用代码91440300585602989U。 法定代表人雷培可。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7759号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结、查封被申请人深圳市兴四海科技有限公司价值人民币1659917.71元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭凤群
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3587号 原告：韦春余，男，1993年11月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈潇，男，1988年11月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告韦春余与被告陈潇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告韦春余于2020年6月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈潇的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告韦春余的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦春余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦春余负担。 审判员  何明 二〇二〇年六月三十日 书记员  王萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1790号原告：贵州大昌兴隆商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场L栋1层45号。法定代表人：宋会艳，该公司总经理。委托代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被告：王建军，男，1982年7月31日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。被告：姚敏，女，1983年5月8日生，苗族，住所地：贵州省贵阳市南明区。原告贵州大昌兴隆商贸有限公司（以下简称：大昌兴隆公司）与被告王建军、姚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大昌兴隆公司法定代表人宋会艳及委托代理人冯卫伟，被告王建军及姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大昌兴隆公司向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告支付原告设备款57,800元，并判令二被告支付原告逾期付款滞纳金5,424元（自2019年7月31日起以欠款57,800元为基数，按月利率2%计息至二被告履行完毕之日止，暂计至2019年11月30日）及律师服务费5,000元；⒉案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告王建军向原告采购机电设备，2019年6月26日被告王建军差欠原告设备款67,800元出具欠条予以确认，其承诺于2019年7月30日前付清欠款，如到期不付则每日按欠款总金额的千分之五向原告支付滞纳金，并支付原告因追索此债务而产生的一切费用（包括诉讼费及律师费）。被告分别于2019年6月30日及7月10日通过微信转账5,000元，共计1万元。现付款期限已届满，但被告未如约付款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告王建军辩称，1、我是代公司签的合同，是公司购的设备，与我本人没有关系。合同总金额是97,800元，先支付了3万元定金才签的合同，公司法人的转款凭证也对此加以证实了。2、支付了定金3万元后，又分4次付了钱，有两次是微信转账共计1万元，有一次是支付了2万元，还有一次我方店员支付了4,200元，实际已经支付了79,000多元。3、由于原告提供的设备存在质量问题，导致设备在半年内不能正常使用，原告本来口头承诺售后不收取任何费用，但后期每次来维修都收取各项费用，后面费用才没有支付。4、原告所提交的9张销售单不是我的行为，不应由我承担。5、设备是公司购买，我签的字，与被告姚敏没有关系，且也从未说不支付货款，原告申请冻结造成我方的损失。被告姚敏辩称，我对整件事情都不知道，原告起诉我的原因是什么我都不知道，整件事情与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告作为乙方（供方）与被告王建军作为甲方（需方）签订《设备购销合同》一份，主要约定，甲方向乙方采购四轮定位仪、子母剪举升机、小剪举升机等等产品，实收价款为97,800元。先付定金3万元，安装完后付款37,800元，剩下余款3万元在2019年7月30日之前付清。甲方逾期付款应向乙方偿付滞纳金，金额为：欠款金额的千分之五/天。该合同还就交货时间及地点，运输方式及费用，验收标准等等事宜做出约定。合同签订后，原告向被告交付了其所购产品。2019年6月26日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为，今欠原告设备款67,800元整，定于2019年7月30日前付清，如不能按时还清，欠款人自愿按欠款总金额的千分之五/天向被欠款人支付滞纳金，此据。约定：1、欠款人对所收货物（设备）已经验收，无任何异议。2、由本欠条引起的纠纷，必须在被欠款人的所在地法院解决。3、由本欠条引起的纠纷，需要通过法律解决的，由欠款人承担被欠款人的一切（包含诉讼费和律师费）费用。审理中，原告认可在欠条出具后，被告王建军已通过微信向其转账共计1万元。认可名为“谭连刚（音）”之人通过支付宝向其转账的4,200元系被告王建军支付的货款。2019年9月2日，被告王建军通过银行向原告法定代表人转账2万元。原告为提起诉讼委托律师代理并支付律师代理费5,000元，在提起诉讼前向本院申请诉前财产保全并支付申请费802元。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王建军所签《设备购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告王建军辩解购买产品的为公司，但签订合同的为其本人，其所称之公司并未有任何意思表示，故其该辩解不能成立，本院不予采纳。该合同为被告王建军个人所签，被告姚敏并不是合同的当事人，虽二被告为夫妻关系，但不意味着妻子对丈夫所签合同就应承担合同责任。而原告所提交证据并不足以证实被告王建军是为家庭日常生活需要购买该批货物从而产生债务，亦无法证实被告王建军购买该批货物是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告姚敏与被告王建军构成夫妻共同债务不能成立，其诉请被告姚敏支付货款并承担违约责任于法无据，本院不予支持。原告已按合同约定向被告王建军交付了其所购产品，被告王建军亦应按合同及其向原告所出具欠条约定的货款67,800元向原告支付，原告认可被告王建军已支付货款14,200元，则该款项应从被告王建军支付货款中予以扣减。对于2019年9月2日被告王建军向原告法定代表人转账的2万元，原告陈述系支付的其他货款，但从原告所提交的单据看，既未有被告王建军的签字，被告王建军亦未予认可，则原告所提交单据不足以证实被告王建军向其转账的2万元系支付的其他产品货款，原告此主张不能成立，该2万元应从被告王建军向原告支付的货款67,800元中予以扣减。在扣减被告王建军已支付的货款后，被告王建军还应向原告支付货款为67,800元－14,200元－2万元﹦33,600元，原告诉请货款超过此金额部分于法无据，本院不予支持。根据被告王建军向原告出具的欠条，原告现诉请被告王建军按月利率2%支付滞纳金及律师费5,000元符合双方约定及法律规定，本院对原告此诉请予以支持。但原告向保险公司缴纳的保费系其自行的选择，并非被告王建军的违约必然导致的损失，且双方对此并未约定，故原告诉请被告支付保费于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告贵州大昌兴隆商贸有限公司支付货款33,600元及滞纳金（该滞纳金以33,600元为基数，按月利率2%自2019年7月31日起计算至33,600元付清时止）；二、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告贵州大昌兴隆商贸有限公司支付律师费5,000元；三、驳回原告贵州大昌兴隆商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756元，减半收取878元，诉前财产保全申请费802元，合计1,680元，由被告王建军负担722元，原告贵州大昌兴隆商贸有限公司负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年六月十日法官助理安平书记员杨喆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13351号原告：朱严卿，女，2015年5月18日生，汉族，住苏州。法定代理人：严某，男，1980年9月2日生，汉族，住苏州，系原告之母。法定代理人：朱某，女，汉族，1986年12月1日生，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告朱严卿诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告朱严卿的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用7100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用8990元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用6847元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，但该合同已过期，不应退款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2017年3月4日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937177）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程96节，价格8990元，期限自2017年3月4日至2018年3月4日，另有赠送课时和礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。原告陈述，被告员工承诺即使合同到期也可以继续上课。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告朱严卿应退早教款6847元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，合同虽约定履行期限至2018年3月4日，但根据原告提供的录音材料，可证实双方已口头达成合同到期后可继续上课的意思表示，且被告对账单亦显示原告仍有部分课时未上，故可认定被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续提供服务，构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告朱严卿与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告朱严卿培训费用6847元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告朱严卿负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初1721号 原告：刘丽飞，男，汉族，1985年1月16日出生，现住河北省张家口市万全县。 被告：霍贞艳，女，汉族，1987年2月15日出生，现住张家口市桥东区。 原告刘丽飞诉被告霍贞艳装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽飞、被告霍贞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付施工款73000元及违约金10000元，2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年原告与被告签订了装修合同，由原告对被告位于居然之家的依佳诺尼全屋定制经营场地进行装修施工，双方约定，施工总价款为73000元，施工期为2018年4月10日到2018年4月25日，2018年5月7日被告支付原告施工款1300元，2018年7月15日前将余款60000元全部支付给原告，逾期支付款项的，每日按照未支付款项的5‰支付违约金，原告按照合同约定全面按时的进行了施工，被告却迟迟不愿支付施工款。特提起诉讼，望判如所请。 被告霍贞艳辩称：原告诉状上写着2018年4月10日-2018年4月25日竣工，但到现在工程仍然没有竣工，原告工程没有干完，后来工程是李存宝找别人干的。我在装修合同上签字是代表公司签的，因为当时公司的章不在，所以我按了手印，如果带了公章的话，应该按公章。原告主张73000元工程价款我有异议，没有详细的报价，施工以后，刘丽飞找李存宝要了好几次工程款，但是具体工程款付没付过我不清楚，当时刘丽飞给李存宝做过好多工程，不只是这一个工程，李存宝也给过刘丽飞钱，但是具体哪一项工程的钱我不知道。李存宝是康保贞力家私装饰有限公司法定代表人，也是最终受益人，这个店是他开的，装修的是李存宝公司开的店面，具体位置在居然之家负一层，现在换别人装修，已经装修完了。 原告为证实其主张，提交以下证据： 1、装修合同：发包方（甲方）霍贞艳，承包方（乙方）刘丽飞，装饰施工地点居然之家。总价款73000元，工期施工期为2018年4月10日到2018年4月25日。2018年5月7日之前给13000元，7月15日之前全付清。 2、室内装修工程预算书：室内装修工艺为集成套装工艺，包括门头制作、石膏板吊顶、墙面基层处理等十三个项目，费用合计73344.6元。 3、微信聊天记录：刘丽飞曾向霍贞艳索要工程款，霍贞艳让其向李存宝索要。过程中，霍贞艳曾对刘丽飞说“意思是他不给你那15000，你就不给我干活”。 被告对上述装修合同无异议，称没有见过室内装修工程预算书，对于微信聊天记录称记不清楚了。 被告提交如下证据： 1、商标代理委托书、工商营业执照等：康保贞力家私装饰有限公司申请注册依佳诺尼商标，康保贞力家私装饰有限公司法定代表人是李存宝。 2、微信记录、电话录音：霍贞艳与李存宝联系称，是李存宝找的刘丽飞干活的，其只是帮忙签字。霍贞艳让李存宝准备打官司的费用。 原告对于被告提交的证据无异议。 经审理查明：原告刘丽飞承揽位于居然之家的依佳诺尼全屋定制经营场地装修施工工程，并与被告霍贞艳签订《装修合同》一份，约定装饰施工地点为居然之家，总价款73000元，工期自2018年4月10日开工至2018年4月25日竣工，工期15天。 依佳诺尼品牌为康保贞力家私装饰有限公司申请注册商标，李存宝为康保贞力家私装饰有限公司法定代表人，霍贞艳为该公司股东。 庭审中，原告刘丽飞陈述：“关于竣工情况基本竣工，后来因为李存宝答应给钱没给，所以一直停工，李存宝又找别人干的；我干的活是店面装修，店面我当时不知道是谁的，当时是李存宝找的一个姓赵的人，姓赵的人又联系我干的活；当时我不清楚李存宝和霍贞艳的关系，因为当时姓赵的说李存宝和霍贞艳是夫妻，签字是在车上签的，李存宝让霍贞艳签，霍贞艳让李存宝签，当时我也不知道他们有公司，所以霍贞艳签的字，也没盖公章；我还给李存宝干过别的活，这笔钱还差4700块钱，本案这笔钱李存宝也没有付过我；装修的地点在居然之家负一层，当时装修的品牌为依佳诺尼；我起诉霍贞艳之后，李存宝给我打过电话，说他和霍贞艳已经分开了，李存宝承认应该由他还钱，但是一直拖着不给，他让我撤诉之后解决这个事情，但是又不给我钱。” 本院认为，根据原、被告的当庭陈述及提交证据可证实，原告刘丽飞承揽装修工程的施工地点在居然之家依佳诺尼全屋定制经营场地，而被告提交商标代理委托书、工商营业执照等证实该品牌的享有者为康保贞力家私装饰有限公司，李存宝为该公司法定代表人，故本案中以霍贞艳名义签订的装修合同实质为其代替康保贞力家私装饰有限公司或者李存宝所签，装修合同发包方的义务应由实际发包人承担，原告刘丽飞应当向其装修工程的实际发包人主张权利，原告刘丽飞向被告霍贞艳主张工程款及违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘丽飞的诉讼请求。 案件受理费1875元，由原告刘丽飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  李月影 人民陪审员  张 树 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  侯佳慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1367号原告：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：范新合，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。追加被告：刘玉明，女，1967年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县，系范新合之妻。原告张兴辉与被告范新合、追加被告刘玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴辉到庭参加诉讼，被告范新合、追加被告刘玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款31230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农机生意，被告范新合在原告处进货，共欠原告货款94430元，退回部分货物合计53200元，期间被告偿还原告欠款10000元，仍欠原告货款31230元，并为原告出具欠条三张，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。庭审中，张兴辉申请追加刘玉明为本案共同被告，事实与理由：因刘玉明系范新合之妻，范新合所欠款系夫妻共同生产经营需要欠款，该债务应为夫妻共同债务，其妻刘玉明应承担共同还款责任，故申请追加刘玉明为本案共同被告。范新合、刘玉明未作答辩。张兴辉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：被告范新合分别于2013年8月19日、2015年9月5日、2016年9月10日书写的欠条三份，用于证明被告范新合共欠货款94430元，并偿还10000元，截止2016年9月10日共欠货款84430元；提交证据二：被告范新合于2016年书写的欠款及退款明细一份，用于证明被告范新合共退货价值53200元；提交证据三：退货条复印件一份，2019年12月30日，原告去被告处要账，被告共退剥皮机21台，其中老式剥皮机5台，价值300元/台，共计1500元，其余剥皮机价值520元/台，共计8320元，以上共计退货价值9820元，该条由被告范新合与追加被告刘玉明之子范鸿浩签字，用于证明原告该诉讼不超诉讼时效。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告范新合从原告张兴辉处进货，共欠货款94430元，后偿还10000元，退货价值共计63020元，尚欠21410元。另查明，追加被告刘玉明系被告范新合之妻。本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系原告张兴辉与被告范新合的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付货物义务，被告范新合未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。追加被告刘玉明系被告范新合之妻，原告所诉债务系二被告夫妻共同生产经营需要所欠债务，应当视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。且二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故原告要求被告范新合、追加被告刘玉明承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范新合、追加被告刘玉明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张兴辉欠款21410元；二、驳回原告张兴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，保全申请费332元，共计622元（原告已预交），由被告范新合、追加被告刘玉明负担426元，由原告张兴辉负担196元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年六月二十九日书记员  王文婧附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终77号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1409号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3589号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海嘉迪乐娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司侵权纠纷系列七案，本院作出的（2019）粤0402民初13102-13108号民事判决书已经发生法律效力。本系列案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本系列案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1820号原告：顾建龙，男，1965年12月31日出生，汉族,住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王叔珍，江苏御窑律师事务所律师。被告：吴盘根，男，1953年8月23日出生，汉族,住苏州。被告：王培娟，女，1959年6月28日出生，汉族,住苏州。被告：吴斌，男，1981年7月9日出生，汉族,住苏州。被告：王梅郎，女，1930年2月20日出生，汉族，住苏州市。本院在审理原告顾建龙与被告吴盘根、王培娟、吴斌、王梅郎追偿权纠纷一案中，原告顾建龙于2020年6月11日向本院申请撤回对被告吴盘根、王培娟、吴斌、王梅郎的起诉。本院认为，原告顾建龙的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾建龙撤回对被告吴盘根、王培娟、吴斌、王梅郎的起诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告顾建龙负担。审判员  赵美容二〇二〇年六月十一日书记员  陈霞美
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更937号罪犯陈应生，男，1980年5月28日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）云31刑初222号刑事判决，以被告人陈应生犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年1月24日作出（2018）云刑核95484717号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年4月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈应生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈应生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更242号罪犯张明来，男，1984年7月6日生，汉族，江苏省淮安市人，现在上海市新收犯监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）沪0110刑初981号刑事判决，认定张明来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年六月三日提出沪司狱新减字（2020）第39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月4日至2020年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张明来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张明来减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张明来在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张明来的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张明来在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明来减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月1日起至2022年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执713号 申请执行人上海柯伦敬电子有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号2幢1层R区007室。 法定代表人邹建根，总经理。 被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人LEECHUNGYONG，董事长。 申请执行人上海柯伦敬电子有限公司与被执行人山东德洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行标的额1454161.49元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院于2020年4月7日、6月12日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院于2020年5月19日依法将被执行人名下位于沂南县城澳柯玛大道西段项下土地【不动产权证号：沂南县国用（2009）第0160号】、位于沂南县城区山东德洋电子科技有限公司1＃、2＃、3＃房产（不动产权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号）予以查封，因系轮候查封，本案不能处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年5月15日，本院向被执行人公司采购主管调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月18日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1454161.49元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张海韵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执288号 申请执行人:张奎中，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人张奎中与被执行人王长吉买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额780000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人到到庭但未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人限制高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因防疫新型冠状病毒未能实际收拘。 本院于2020年1月20日和2020年5月26日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款3021.96元，本院依法予以扣划并将执行款过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月21日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月26日，本院与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额780000元，已执行到位3021.96元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年六月十八日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2985号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某,现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某与被告刘某因民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二十八日书记员  韩双双
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3694号之二 申请执行人深圳鑫诺福光电科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区富康工业区47号天辅皇大厦三楼，统一社会信用代码91440300591891051R。 法定代表人薛爱国。 被执行人深圳市长信晶科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区茜坑新村伯公坳工业区137号7楼701-2，统一社会信用代码914403000944096660。 法定代表人朱彬明。 被执行人朱彬明，男，汉族,1990年12月15日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人深圳鑫诺福光电科技有限公司与被执行人深圳市长信晶科技有限公司、朱彬明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初5729号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币45390.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020)粤0309执3694号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初5729号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初5729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢恒德
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执45号之二 申请执行人：吴于东，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴克群，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴于东与被执行人吴克群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行,申请执行标的人民币1300000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款，制作分配方案并进行分配，向被执行人工作单位发出协助执行通知书，保留被执行人每月基本生活费，扣留其余工资。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3821号上诉人（原审被告）：华琛玮，男，1971年10月23日出生，汉族，现于上海市华阳戒毒所强制戒毒。委托诉讼代理人：夏玉雯，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗凤英，女，1929年9月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：**华（系罗凤英女儿），住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谷翔，上海申浩律师事务所律师。上诉人华琛玮因与被上诉人罗凤英保证合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华琛玮上诉要求：撤销原判，改判驳回罗凤英要求其对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请。事实与理由：Z公司（以下简称Z公司）、Y公司（以下简称Y公司）在本案所涉《个人出借咨询与服务协议》签订时属于正常经营状态，华琛玮不可能预见两公司吸收资金的行为构成犯罪，更不知道两公司的行为最后是苏某1个人承担“非法吸收公众存款”的法律后果，华琛玮作为业务员作出的承诺是基于对两公司行为的误解，其不应当承担保证责任。罗凤英辩称：华琛玮是为了获取高额佣金而鼓动老年人拿出毕生积蓄购买了理财产品，并以其个人名义提供担保，这显然不属于职务行为，罗凤英是在华琛玮个人保证本息安全并写下字据的情况下才购买的，华琛玮应当承担保证责任，要求维持原判。罗凤英向一审法院起诉请求：判令华琛玮向罗凤英支付379,100元。一审法院查明事实：2016年3月29日，罗凤英（甲方，出借人）与Z公司（乙方）、Y公司（丙方）签订《协议》，载：“……第二条甲方的资金出借方式……对丙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借……第七条资金出借及回收方式年年恒利B出借金额：叁拾肆万元整；预期年化收益率：11.5%；意向出借期间：2016年3月30日至2017年3月29日；……”当日，华琛玮向罗凤英方出具一份字据，载：“从今日起，**华阿姨以及她母亲罗凤英，包括她家属通过‘Y公司’业务员华琛玮所做理财资金，所有金额，除XX集团给予保障，确保本金、利息安全以外，业务员华琛玮在此声明，确保所有理财本金、利息安全（保本保息）！口说无凭，立字为据！负完全法律责任！”2016年3月31日，案外人苏某1（债权转让人/原债权人）将其对吴某、顾某、汤某1、袁某、杨某、沈某、陈某、陆某八名债务人所享有的债权转让给罗凤英，转让债权对价为340,000元。苏某1确认收到罗凤英上述340,000元。2018年5月14日，上海市黄浦区人民法院对上海XX财富投资管理（集团）有限公司、被告人苏某1、苏某2、胥某、王某1、汤某2、张某1、王某2、张某2犯非法吸收公众存款罪一案作出（2017）沪0101刑初974号刑事判决，判决上海XX财富投资管理(集团)有限公司及其他被告人犯非法吸收公众存款罪。该案查明，该公司的员工在任职期间，违反金融监管规定，通过本人或者带领下属业务团队，借助公司的媒体宣传，并采用口口相传、发布小广告等方式，向社会公众销售公司的理财产品，以高额利息回报和还本付息为诱饵，与投资人签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让受让协议》等格式合同，以POS机刷卡或转账的方式收取投资款转入户名为Y公司、苏某1等指定账户。所募集资金统一归苏某2、苏某1共同控制和支配，用于兑付客户本息、发放员工工资等经营费用，以及对外投资、借贷等其他用途。一审中，华琛玮就其承诺解释为：“我当时想的是，如果XX公司无法兑付，我来把钱给罗凤英。签承诺书时，我没想到公司会丧失兑付能力，也没有想到我会丧失兑付能力……。”罗凤英确认于2016年12月2日、2017年1月23日分别收到两公司兑付的钱款1,020元、1,016.94元。一审法院认为，根据华琛玮书写的字据内容，可认定为系指在债务人不履行债务时对应着一定的法律责任的保证，另因双方对保证方式的约定不明确，根据相关法律规定，华琛玮应按照连带责任保证承担保证责任。罗凤英与Z公司、Y公司成立债权债务关系，扣除两公司已经兑付的钱款，两公司尚需支付罗凤英377,063.06元，华琛玮应在377,063.06元的范围内承担保证责任。判决：华琛玮于判决生效之日起十日内支付罗凤英377,063.06元。案件受理费减半收取计3,493元，由罗凤英负担15元，华琛玮负担3,478元。二审期间，双方均未提供新的证据材料。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：华琛玮在2016年3月29日出具的字据中承诺本金和利息保证安全，可以认定为系指在债务人不履行债务时对应着一定法律责任的保证。华琛玮认为本案涉及刑事犯罪，然已经生效的刑事判决并未认定华琛玮涉及犯罪，故其认为保证合同无效的抗辩理由，本院不予采纳。至于华琛玮认为罗凤英与上海XX财富投资管理（集团）有限公司针对涉案债务签订过展期协议，但该协议并未实际履行，华琛玮以此为由主张免除保证责任赔偿责任，缺乏法律依据。一审法院根据查明的事实所作判决并无不当，华琛玮的上诉要求，本院不予支持。综上所述，华琛玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,956元，由上诉人华琛玮负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年六月二十九日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6958号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号。统一社会信用代码：91520100750153831Y。负责人：刘志浩，职务：行长。被告：邱朝华，男，1973年2月22日生，汉族，住福建省福清市。被告：贵阳云凯实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号。统一社会信用代码：915201007501991941。法定代表人：雷文华。被告：贵州精诚韵安贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城W组团商业二栋1单元1层3号。统一社会信用代码：915201900677067539。法定代表人：李红。被告：余建华，男，1974年2月10日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院于2020年5月29日立案受理原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告邱朝华、贵阳云凯实业有限公司、贵州精诚韵安贸易有限责任公司、余建华金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司云岩支行撤回起诉。案件受理费41396元，减半收取20698元（该费用原告已预交），由原告贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。审判员  饶红焰二〇二〇年六月八日法官助理刘川平书记员余爽爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80880号原告：颜飞，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：张春媛，女，1965年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告颜飞（下称颜飞）诉被告张春媛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称张春媛、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。颜飞、张春媛、保险公司委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜飞向本院提出诉讼请求：支付替代性交通工具费1500元。事实和理由：2019年6月26日，在北京市朝阳区营盘沟路，颜飞驾驶×××号车辆与张春媛驾驶的×××号车辆相撞，给颜飞造成严重经济损失，交通队认定张春媛负事故全部责任。张春媛辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下，颜飞主张的费用不合理，我微信转账给颜飞修车费2000元，保险公司已经理赔给我了。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事发在保险期间，已经理赔修车费2000元。替代性交通工具费属于保险除外责任，未提供租车发票，车辆性质是非营运，没有租赁资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月26日13时40分，在北京市朝阳区其他道路起始点至结束点段营盘沟路，张春媛驾驶×××号小轿车由北向南行驶，颜飞驾驶×××号小客车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通队认定张春媛负事故全部责任。张春媛所驾车辆在保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号小客车登记在路某名下，事故发生时路某与颜飞系夫妻。颜飞提供2019年6月29日开具的维修费发票2000元，称因北京的修理厂修车期间较长，所以把车开到河北省石家庄市维修，车辆2019年6月29日基本装配完毕，只剩局部喷漆，但张春媛非要见到维修费发票才给钱，2019年7月3日颜飞垫付费用后将发票给付张春媛，张春媛后给付颜飞维修费。张春媛称其收到发票后给付颜飞维修费。保险公司称事发后即已对颜飞车辆定损，实际维修以外事由造成的期间拖延，系颜飞自行扩大损失。颜飞称事发后张春媛作为事故全责方，未积极配合处理问题，是导致损失扩大的直接原因。颜飞提交案外人出具的租车说明、汽车租赁协议及行驶证，证明其车辆损坏及维修期间租车发生费用1500元。二被告均不予认可，称颜飞与案外人系老乡，证据真实性无法确认，且颜飞所租车辆性质为非营运。张春媛称颜飞租车未与其协商，车辆在石家庄维修造成期间延长的不利后果，应由颜飞负担。颜飞称其在石家庄维修的原因是其急需用车，石家庄维修期间比北京短。保险公司提交电子投保单证明其已就商业三者险免责条款尽到明确说明义务。张春媛称其已收到保险公司发送的投保单和电子保单。本院认为：当事人主张因道路交通事故造成车辆损坏无法继续使用，期间所产生的替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。据查明事实，颜飞主张的修车期间合理，本院予以确认。颜飞所供证据不足以证明其主张的费用标准，本院酌情确定此期间的替代性交通工具费。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张春媛于本判决书生效后七日内赔偿原告颜飞替代性交通工具费1000元；二、驳回原告颜飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春媛负担（于本判决书生效后七日内给付原告颜飞）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年六月八日书记员  焦 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9135号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：叶春燕，女，汉族，1984年2月15日出生，住广州市花都区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告叶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告叶春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3600.45元，截至2019年7月24日的利息181.73元；2、判令被告立即支付自2019年7月25日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3600.45元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月25日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告叶春燕未作答辩。 本院经审理查明：被告叶春燕（乙方）于2018年7月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告叶春燕提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金3600.45元、利息181.73元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3600.45元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告叶春燕经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶春燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3600.45元、截至2019年7月24日的利息181.73元； 二、被告叶春燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3600.45元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告叶春燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶春燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4612号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市成功街鑫溢财富中心一层17-23号，统一社会信用代码：913505830622911226。 代表人：陈文阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈曦，该支行职员。 被告：陈铭新，男，1976年9月8日出生，汉族，惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行（以下简称：泉州农商银行南安市支行）与被告陈铭新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭审理了本案。泉州农商银行南安市支行的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告陈铭新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泉州农商银行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告陈铭新于2017年3月3日签订的《借款合同》；2、请求判令被告陈铭新偿还贷款本金人民币60000元及从2019年10月1日起至实际还清款项之日止尚欠的贷款利息、罚息、复利（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年05月01日金额为2872.39元）；3、请求判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2017年3月3日原告与被告陈铭新签订《借款合同》[合同编号HT9070230170002213]，该借款合同约定：原告同意向被告陈铭新发放借款金额120000元，自2017年3月3日起至2022年3月2日止，固定月利率6.016667‰，还款方式采用等额本金。我行于2017年3月3日向陈铭新发放贷款120000元后，陈铭新于2019年10月1日起没有按约偿还贷款本息，目前尚结欠60000元本金，被告的行为已构成违约。 被告陈铭新未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年3月3日，泉州农商银行南安市支行（贷款人）与陈铭新（借款人）签订了《借款合同》，约定：泉州农商银行南安市支行向陈铭新发放贷款12万元；借款期限自2017年3月3日起至2022年3月2日止；借款执行月利率6.016667‰；还款方式为等额本金还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按本合同约定通知借款人后，有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回，且有权解除合同。 合同签订后，泉州农商银行南安市支行依约向陈铭新发放了12万元的贷款。陈铭新自2019年10月1日起逾期，截至2020年5月31日尚欠借款本金60000元及利息、罚息、复利3458.05元。 上述事实，有泉州农商银行南安市支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《按揭贷款交易明细查询》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，泉州农商银行南安市支行与陈铭新签订的《借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。泉州农商银行南安市支行依约发放贷款，借款后，陈铭新自2019年10月1日起逾期偿还借款本息，根据双方合同约定，泉州农商银行南安市支行有权要求解除《借款合同》并提前收回贷款。截至2020年5月31日陈铭新尚欠泉州农商银行南安市支行借款本金60000元及利息、罚息、复利3458.05元，应予偿还。陈铭新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告陈铭新于2017年3月3日签订的《借款合同》； 二、被告陈铭新应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行借款本金6万元及自2019年10月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年5月31日为3458.05元）。 本案受理费1372元，减半收取计686元，由被告陈铭新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7842号 申请人：张佳明，男，1963年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：张贻晓，男，1974年9月3日生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：陈少珊，女，1973年4月14日生，汉族，住福建省晋江市。 申请人张佳明与被申请人张贻晓、陈少珊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贻晓、陈少珊的财产采取保全措施，保全标的为人民币27万元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张佳明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张贻晓、陈少珊的银行存款人民币27万元或查封其价值相等的财物。 二、查封登记在张佳明名下位于常熟市信一广场2幢901室的不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  龚 蒙
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执445号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，组织机构代码：736383390。负责人：黄飞，公司经理。被执行人夏显标，男，1965年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被执行人夏显标追偿权纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人夏显标因本案交通事故构成交通肇事罪，现正在监狱服刑。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院书面提出终结强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执445号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年六月十一日书记员  周继振
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保687号申请人：邱厚华，女，汉族，1953年9月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：于泳，男，汉族，1972年8月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：牛爱侠，女，汉族，1974年10月16日出生，住泰安市。申请人邱厚华于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱厚华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛爱侠名下位于泰安市岱岳花园小区27号楼1单元101室房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1495号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：王成君，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18403号民事判决书，在移送执行被执行人王成君追缴诉讼费一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为：案件受理费11000元，被执行人尚欠11000元未履行。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8994号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王梅子，女，汉族，1982年2月19日出生，住湖北省钟祥市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王梅子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告王梅子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金11127.15元，截至2019年12月3日的利息1255.60元；2.判令被告立即支付自2019年12月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金11127.15元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年12月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年12月4日，原告向被告指定的账户发放贷款15000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王梅子未作答辩。 本院经审理查明：被告王梅子（乙方）于2018年12月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王梅子提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月4日起至2019年12月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金11127.15元、利息1255.60元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年12月4日起以未还本金11127.15元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王梅子经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王梅子于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金11127.15元、截至2019年12月3日的利息1255.60元； 二、被告王梅子于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月4日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金11127.15元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告王梅子于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告王梅子负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执53号之三 申请执行人:樊佳伟，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：马丕建，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人樊佳伟与被执行人马丕建居间合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的额28246元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年6月11日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年1月6日和2020年2月21日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。查询到房产两处，因本案执行标的远低于房产价值，暂无法执行上述房产。 本院于2020年4月10日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额28246元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1533号 申请人：东莞市欣益隆金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市**********。 法定代表人：陈宝城，总经理。 委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。 被申请人：亿科钟表科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区********厂房1-4层。 法定代表人：吴某1。 申请人东莞市欣益隆金属制品有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人亿科钟表科技（深圳）有限公司价值128632元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞市欣益隆金属制品有限公司于2020年6月20日预交了保全费1163元。 本院经审查认为，申请人提供亿科欠付款一览表、账单、月结单、增值税发票等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人亿科钟表科技（深圳）有限公司价值128632元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫秀波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黎秀轩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执911号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱铭梓，男，1996年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人朱铭梓追缴罚金一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）粤1202刑初255号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定被执行人朱铭梓应缴纳罚金3000元。因被执行人朱铭梓逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十日 书记员 黎柏宏
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初210号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孟德，男，1982年7月9日出生于淮北市杜集区，汉族，小学文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住徐州市铜山区。2010年1月8日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，2011年12月9日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，于2015年1月16日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十日；曾因非法持有毒品于2015年1月23日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十日；曾因吸毒成瘾于2015年2月3日被徐州市公安局矿业分局强制隔留戒毒二年；曾因犯盗窃罪分别于2008年1月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年2月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年八个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年7月30日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审，同日由淮北市公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人孟德犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人孟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年3月10日15时许，被告人孟德驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至龙城镇中山路和教育路交叉口男800米处，与王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾事故。经萧县公信司法鉴定所检测，被告人孟德血样中乙醇含量为179.05mg/100ml，为醉酒驾驶。经萧县公安局认定，被告人孟德负该起事故的全部责任。案发后，被告人孟德赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。被告人孟德于2020年3月14日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人孟德醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孟德构成自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人孟德无证驾驶机动车、发生事故并负事故的全部责任，依法可从重处罚；被告人孟德多次前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人孟德拘役二个月，并处罚金四千五百元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。 被告人孟德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月10日15时许，被告人孟德驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至龙城镇中山路和教育路交叉口男800米处，与王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾事故。经萧县公信司法鉴定所检测，被告人孟德血样中乙醇含量为179.05mg/100ml，为醉酒驾驶。经萧县公安局认定，被告人孟德负该起事故的全部责任。案发后，被告人孟德赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。被告人孟德于2020年3月14日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人孟德的供述，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、发破案经过、前科查询证明、户籍证明、驾驶人、机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书、协议书、徐州市泉山区人民法院刑事判决书，视听资料光盘一张，安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书，证人彭某、刘某1、刘某2的证言，被害人王某的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人孟德醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孟德多次前科，依法酌情从重处罚。被告人孟德无证驾驶机动车、发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人孟德经电话传唤到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，并赔偿了被害人的经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孟德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人孟德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年六月五日 书记员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1682号申请执行人：史晓灵。被执行人：孙小利。被执行人：山西鑫怡炬烁房地产经纪有限公司。法定代表人：孙小利。关于申请执行人史晓灵与被执行人孙小利、山西鑫怡炬烁房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终269号民事判决已发生法律效力。申请执行人史晓灵向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。经查明，被执行人孙小利、山西鑫怡炬烁房地产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙小利、山西鑫怡炬烁房地产经纪有限公司银行账户存款28586元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十二日书记员 李世雄
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执恢2号 申请执行人:孙忠红，男，汉族，1972年4月18日出生，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县。 被执行人：甘肃天府九原金矿开发有限责任公司，住址：甘肃省舟曲县。 被执行人：张友松，男，汉族，1979年9月28日出生，陕西省镇巴县人，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：李平怀，男，汉族，1971年6月1日出生，陕西省户县人，住陕西省西安市未央区。 被执行人：王维宝，男，汉族，1969年10月20日出生，山东省蓬莱市人，住山东省蓬莱市。 本院在执行申请人孙忠红与被执行人甘肃天府九原金矿开发有限责任公司、张友松、李平怀、王维宝借款合同纠纷一案过程中。被执行人李平怀于2020年6月28日给付了欠款16000元。经依法查询，被执行人甘肃天府九原金矿开发有限责任公司、张友松、王维宝名下无房产登记信息，无银行存款，无工商、股权登记信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人孙忠红同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王旭东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1435号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，男，工作人员。委托诉讼代理人：胡细芳，女，工作人员。被告：杜小伟，男，汉族，1977年2月25日出生，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司与被告杜小伟物业服务合同纠纷一案中，江西万科益达物业服务有限公司向本院申请撤回对杜小伟的起诉。本院认为，江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月四日法官助理万欢书记员舒芳玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3200号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人:王庆凤，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：朱志伟，男，1970年6月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：肖芳秀，女，1971年2月7日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：南京市六合区冶山镇双墩食用菌专业合作社，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：朱志伟。被执行人：沈航，男，1965年4月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人朱志伟、肖芳秀、南京市六合区冶山镇双墩食用菌专业合作社、沈航金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2017）苏0102民初6151号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金800000元及利息、罚息、迟延履行债务利息、律师费、案件受理费、保全费、公告费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人既未申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，扣除被执行人名下69938.79元，已发放申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院首轮查封了被执行人沈航名下位于南京市××区××村××室名下不动产，但该不动产所有权已于2017年3月20日被本院（2016）苏0102民初2990号民事判决判归案外人丁某所有，本院无权处分。4、本院轮候查封了被执行人朱志伟名下车牌号为赣Ｄ×××××的北京现代牌机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置。5、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对四名被执行人或法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  史徐慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2464号 原告：黄贵杰，男，1985年3月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。 经营者：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告黄贵杰与被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资6724元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂从事鞋类生产、销售。原告于2019年9月受聘于被告鞋厂上班，从事车包工作，工资按件计算。双方没有签订劳动合同。被告也没有为原告缴纳各项社会保险。截止2020年1月，被告尚欠原告工资计21000元。2020年3月，原告等工人向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉要求被告支付工资，由永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局处置被告的资产并进行分配，原告分配到14276元，尚欠工资6724元。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄贵杰工资6724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5297号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈崇进，男，汉族，住贵州省黄平县重安镇石头莆村。           原告：汪国英，女，仫佬族，住凯里市迎宾大道丰球尚品。                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费141.07元，合计3861.07元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1337.86元，合计5198.93元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2014年12月30日起至2020年4月22日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3077号 上诉人（原审被告）：厦门牛禾贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔东里113号204室。 法定代表人：陈梅玉，总经理。 被上诉人（原审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人：陈世民，总经理。 上诉人厦门牛禾贸易有限公司因与被上诉人广州市花亦浓贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门牛禾贸易有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门牛禾贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初34号原告:孙立明，男，1972年9月4日出生，汉族，黑龙江省望奎县居民，住。被告：饶河县宏昌保温板厂，住所地：饶河镇。经营者：边春艳，女，1971年1月2日出生，汉族，黑龙江省望奎县居民，住。原告孙立明与被告饶河县宏昌保温板厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立明、被告饶河县宏昌保温板厂经营者边春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿提供不合格保温板价款200000元（按鉴定后不合格保温板实际价款计算）；2、请求被告赔偿因保温板不合格重新返工造成的苯板胶及外墙粉刷材料损失（按鉴定的实际损失计算）；3、请求被告赔偿因保温板不合格重新返工产生的人工费（按鉴定的实际损失计算）；4、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年，我承包乌苏家园住宅小区楼房的外墙保温建设工程，在被告处购买了保温板1675.94立方米，价款为300元/立方米，购买苯板胶177.65吨，价款为800元/吨，购买材料款合计为644902元。我将被告提供的外墙保温板全部用于乌苏家园住宅小区楼房的外墙保温建设工程。外墙保温板是防火保温建筑材料，既要保温又要防火。经检验发现被告提供的保温建筑材料只保温不防火，系易燃材料。由于不防火将会对住宅小区带来严重的火灾隐患。为此，我要求对被告提供的保温材料进行司法鉴定，对不符合建筑施工标准的保温材料进行拆除并且重新施工，对拆除的保温材料被告应予返还材料款，并对造成的损失及苯板胶及外墙粉刷材料损失，因返修产生的人工费承担赔偿责任。被告饶河县宏昌保温板厂辩称：2017年，原告到我处选购保温板和苯板胶，原告就选定的保温板和苯板胶规格后与我就价格达成一致，原告与我没有签订书面的买卖合同，我按照原告的要求将保温板和苯板胶送到指定地点。原告购买保温板时并没有明确其用途，也没有要求我出售给原告的保温板必须符合外墙保温板要求，原告购买保温板是用于室内保温还是其它用途与我无关。他选什么样保温板我们就送什么样的。2017年9月4日，我向原告送保温板的时候，原告说质量不符合要求，一共退回135包，每包0.4392立方米，共计59.292立方米，后来我按原告的要求重新给原告送，原告验收合格后接收（该份证据在卷宗内）。我提供给原告的保温板和苯板胶一共价值60多万，原告用2个楼抵顶了一部分货款，2017年10月1日，原告和我结算后给我出具一张欠条，欠款金额为118600元，2018年1月1月前还清。从原告退回保温板的行为看，原告对我提供的保温板是严格验收的，我当场提供保温板，原告当场验收，当场接货，不存在质量不合格的问题，原告接货就视为按原告的要求合格。从原告和我结算保温板款的行为来看，如果原告对保温板质量有异议，原告不会给我结算保温板款的，更不会给我出具欠条，只有在原告对保温板的数量、价格、质量均没有异议的情况下才会给我出具结算单据（也就是欠条）。我向原告索要该款时，原告提出保温板可能有质量问题，要求对保温板进行鉴定，原告和我没有约定保温板的规格，没有约定保温板的用途，如果进行鉴定，拿什么作为参照物，根本不具备鉴定条件，如果原告能够提供我承诺其提供的保温板合同约定、阻燃的相关规定，可以进行鉴定，但事实是原告选定保温板规格后，我按照其选定的保温板规格送货，原告验货接货、结算保温板款，出具欠条，从原告一系列的行为看，原告对我提供的保温板数量、价格、质量都没有异议。综上所述，原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙立明于2017年夏天在被告饶河县宏昌保温板厂购买保温板1675.94立方米，每立方米300元，苯板胶177.65吨，每吨800元，被告将保温板及苯板胶送到原告的指定地点，但双方未签订书面合同。2020年1月6日，原告孙立明以被告提供的保温板不符合约定为由向本院提起诉讼，要求被告进行赔偿。庭审中，原告要求对乌苏家园小区9—18号楼外墙保温板质量进行鉴定，本院依法委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，2020年6月15日，上海华碧检测技术有限公司以原告孙立明未在规定的期限内交纳鉴定费为由，终止鉴定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙立明提出被告提供的保温板不符合规定，要求被告进行赔偿的诉讼请求，因原、被告未签订书面合同，且原、被告对购买保温板的规格、质量未达成一致，本院无法确认原告购买保温板的规格及质量要求，原告也未提供相应证据予以证实，故本院对孙立明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙立明的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告孙立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  石宪哲二〇二〇年六月二十七日书记员  毛忠朋
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执86号之三 被执行人：邓万灿，男，1944年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。现保外就医。 被执行人邓万灿犯贪污罪、挪用公款罪并处没收个人财产200000元一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤07刑初50号刑事判决书第一判项，并处没收被执行人邓万灿个人财产人民币200000元。因被执行人邓万灿未履行上述生效判决相应判项确定的义务，本院于2020年2月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓万灿发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况；被执行人邓万灿已申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人邓万灿与案外人潘玉珠共有位于江门市××区会城镇××房产[不动产权证号：粤（2019）江门市不动产权第2033850号、2033851号]及位于江门市××区会城镇××＃××＃车房[房地产权证：粤房地证字第××号]。本院依法拍卖了执行人邓万灿对上述房产及车房所享有的50%份额所有权，拍卖成交价为100000元，扣除司法拍卖辅助服务费800元后，余款99200元已上缴国库。 2、查明被执行人邓万灿有位于江门市新会区双水镇岭头管理区龙蟠村的宅基地使用权[土地权利证书号：新府集建字（1990）第090400932号]，本院依法于2020年3月5日查封。经现场调查，该宅基地上的房屋为被执行人邓万灿的祖屋，属于与其他亲属共有的财产，亦未办理房屋所有权登记，常年无人居住，年久失修，且该村常住人口少，宅基地充裕，故该宅基地使用权和地上建筑物无法处置变现，本院暂不予处置。 3、向被执行人邓万灿进行调查，其因身患严重疾病保外就医，且年事已高，无收入来源。对被执行人邓万灿的住所进行调查,亦未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，涉案查封的房产、车房已拍卖变现并将变现款上缴国库；查封的宅基地使用权及其地上建筑物无法处置变现，暂不予处置。被执行人邓万灿年迈多病，无经济来源。此外，未发现被执行人邓万灿有其他可供执行的财产，本案不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执86号案件的执行。 终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林金玲 书记员黄国新
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执957号申请执行人：邓春秀，女，汉族，1972年1月12日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：韩为生，男，汉族，1967年9月28日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行邓春秀与韩为生不当得利纠纷一案中，被执行人韩为生至今未履行本院（2019）鄂1202民初4785号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人韩为生的银行存款及在其他单位的收入21309元(含案件受理费162元，执行费214元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月八日书记员  王宏星
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1416号 原告：董某，女，1988年4月18日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：丁连学，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住址同上。 原告：王淑英，女，1968年3月14日生，汉族，农民，住址同上。 丁连学、王淑英委托诉讼代理人：董某，身份情况同上，特别授权。 原告：丁某，女，2016年5月9日生，汉族，儿童，住址同上。 法定代理人：董某，身份情况同上，系丁某之母。 被告：陈勇彪，男，1986年9月21日生，汉族，住天津市蓟州区。 原告董某、丁连学、王淑英、丁某与被告陈勇彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告董某并作为原告丁连学、王淑英的委托诉讼代理人、作为原告丁某的法定代理人到庭参加诉讼，被告陈勇彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某、丁连学、王淑英、丁某向本院提出诉讼请求：令被告给付原告挖掘机工程款7000元及利息。事实和理由：原告丁连学、王淑英之子、董某之夫、丁某之父丁国华生前有一个挖掘机，2017年前后为被告干了部分工程，被告也给了部分工程款，到2019年4月30日时，被告还欠原告一部分工程款，被告于2019年4月30日给丁国华打了一张欠条，该欠条写明：“欠条今欠丁国华挖掘机费用柒仟元整（7000元）120225198609212217陈勇彪2019.4.30”。2019年7月18日，丁国华因交通事故去世，被告却不给付原告此欠款。故此，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。 被告陈勇彪未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁国华于2019年7月18日因交通事故去世。原告丁连学系丁国华之父，原告王淑英系丁国华之母、原告董某系丁国华之妻、原告丁某系丁国华之女。丁国华生前从事挖掘机施工工作，其曾在被告的工程中承揽挖掘工作。2019年4月30日，被告陈勇彪为丁国华出具欠条一张，内容为“欠条今欠丁国华挖掘机费用柒仟元整（7000元）120225198609212217陈勇彪2019.4.30”。原告主张，被告出具欠条后，一直未偿还此款。 本院认为，被告将其工程中的挖掘工作交由丁国华施工，双方间实际建立了承揽合同关系，应受到法律保护。被告陈勇彪尚欠丁国华挖掘机费7000元未付，属违约行为，应承担违约责任。四原告作为丁国华的法定继承人，有权要求被告陈勇彪给付挖掘机费及利息。利息本院酌定自立案之日起即自2020年5月14日起至挖掘机费付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈勇彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。四原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇彪给付原告董某、丁连学、王淑英、丁某挖掘机费7000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月14日起给付至挖掘机费付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全申请费125元，共计150元，由被告陈勇彪负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０二０年六月二十二日 书记员  边玉凤