wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终80号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1252号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十六日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1706号罪犯洪金有，男，1993年1月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年9月27日作出(2011)茂电法少刑初字第13号刑事判决，以被告人洪金有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪金有在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5585号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5801号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3213号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯洪金有在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪金有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2632分，2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬。因与他犯打闹扣5分，私自调试机器扣20分，累计扣25分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪金有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪金有予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执293号申请执行人：陈继友，男，1979年9月24日生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：陆再敏，女，1981年4月15日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：张仕萍，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈继友、陆再敏与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3930号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付截止2019年6月1日的各项费用共计39674元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月16日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月28日，本案未实现债权39674元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二?二?年六月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2536号原告：丹阳盈嘉企业管理有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路19号科技创业园，统一社会信用代码91321181MA2110LD7A。法定代表人：孙青健,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。被告：陆虹国，男，汉族，1969年5月27日生，住苏州市沧浪区。原告丹阳盈嘉企业管理有限公司与被告陆虹国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序审理。原告丹阳盈嘉企业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告陆虹国的起诉。本院认为，原告丹阳盈嘉企业管理有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳盈嘉企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告丹阳盈嘉企业管理有限公司负担。审判长  吴光俊审判员  吴 飞审判员  葛丹开二〇二〇年六月五日书记员  刘东海
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异71号申请人：孔令稳，女，汉族，1988年12月6日生，安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。申请执行人：常州韬润商贸有限公司，住所地武进区遥观镇观景苑10号楼10-14号。法定代表人：邹桂琴。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：上海诚联企业发展公司，住所地上海市浦东南路1930号。法定代表人：孙维成。被执行人：上海中源实业总公司，住所地上海市物华路11号。法定代表人：汤兰雨。本院在执行（1999）沪一中经初字第622号中国农业银行上海市外高桥支行与上海诚联企业发展公司、上海中源实业总公司借款合同纠纷一案生效民事判决书过程中，申请人孔令稳以其受让了上述生效民事判决书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，中国农业银行上海市外高桥支行与上海诚联企业发展公司、上海中源实业总公司借款合同纠纷一案，我院于1999年12月23日作出（1999）沪一中经初字第622号民事判决书：上海诚联企业发展公司归还中国农业银行上海市外高桥支行借款人民币500万元及利息和逾期利息等，上海中源实业总公司对上述还款义务承担连带清偿责任等。上述民事判决书生效后，因债务人未履行，中国农业银行上海市外高桥支行于2000年5月向本院申请强制执行，案号为（2000）沪一中执字第679号。执行过程中，本院于2000年7月20日作出（2000）沪一中执字第679号裁定，（1999）沪一中经初字第622号民事判决书中止执行。2019年8月7日，常州韬润商贸有限公司以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院审查后，于2019年10月8日作出（2019）沪01执异280号裁定，变更常州韬润商贸有限公司为（2000）沪一中执字第679号执行案件的申请执行人。2020年4月20日，孔令稳与常州韬润商贸有限公司签订了《债权转让协议》，将常州韬润商贸有限公司取得的（1999）沪一中经初字第622号民事判决书项下确定的债权及相关权益转让给孔令稳，并于2020年4月22日在《文汇报》进行债权转让暨债务催收公告。本案审查过程中，申请执行人常州韬润商贸有限公司对上述债权转让事宜到庭进行了书面确认，并确认收到了上述债权转让款。以上事实，有民事判决书、债权转让协议、情况说明等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人常州韬润商贸有限公司将生效民事判决书确定的债权转让给孔令稳，有双方签署的书面债权转让协议予以证明，且申请执行人常州韬润商贸有限公司也对该债权转让的事实，向本院作出书面确认，故孔令稳向本院请求变更其为（1999）沪一中经初字第622号民事判决书执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更孔令稳为本院（1999）沪一中经初字第622号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年六月十九日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申53号 再审申请人（原审原告）：张海宝，男，1958年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人（原审被告）：宁波财经学院。住所地：浙江省宁波市海曙区学院路899号。 再审申请人张海宝因与被申请人宁波财经学院（原宁波大红鹰学院）劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海宝申请再审称，其对原审判决不服，但未阐述具体事实和理由。 本院经审查认为，张海宝在再审申请中未写明申请再审的具体事实、理由，经法院多次释明，其仍未对相关事项进行补充，亦未提交证据证明其再审申请主张。综上，张海宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张海宝的再审申请。 审 判 长 黄海兵 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年六月十六日 法官助理谢晓伟 代书记员 胡 超
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初408号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李万娟(绰号张飞)，女，1984年7月26日生，汉族，住重庆市。辩护人龚玲，上海科尚律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人李万娟犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李万娟及其辩护人龚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至7月，张长华、何仁强、赵某某(均另案处理)等人在柬埔寨设立电信诈骗犯罪集团，该集团统一配备电脑、手机、培训话术、安排食宿、设置底薪及提成比例。该集团安排人员电话联络被害单位财务人员，虚构需要向对方单位支付钱款的事实，并通过QQ向对方发送虚假付款凭证以获取信任。之后，由冒充被害单位负责人的集团成员通过QQ要求财务人员向指定银行账户汇款，以此骗取被害单位钱款。被告人李万娟在电信诈骗犯罪集团担任“一线”，负责拨打电话联络公司财务人员期间，该集团于2019年7月16日分别骗得被害单位北京中教安学教育科技有限公司人民币16.87万元，被害单位北京科大永兴科技有限公司人民币82.75万元；于2019年7月29日、7月30日骗得被害单位上海友助实业有限公司钱款共计人民币3500余万元。2019年11月8日，被告人李万娟被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李万娟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、李某、雷某、赵某某、严某某、黄某某、江某的证言，证人伍某某、陈某某的辨认笔录、辨认照片，公安机关提供的公安部电信诈骗案件侦办平台信息及银行对账单、转账凭证，公安机关提供的出入境信息，公安机关出具的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万娟以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李万娟的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李万娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李万娟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人李万娟从轻处罚的辩护意见，可以采纳。根据被告人李万娟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李万娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2024年3月7日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  周菊英人民陪审员  石 晶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2288号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢秀珍，女，1958年5月24日生,汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人邢秀珍、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费731元，减半收取365.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月五日书记员 蒋丽萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1105号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张涛，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月8日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1573号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日9时40分许，被告人张涛至本市闵行区永平南路XXX号门口，趁被害人沈某某停放在此的黑色新大洲牌“TDT4969Z”型电动自行车钥匙未拔，以直接骑行的方式将该车窃走。经估价，上述车辆价值人民币1,832元。同年5月12日，被告人张涛被公安机关抓获，到案如实供述了上述犯罪事实。被窃车辆已由公安机关依法扣押并已发还被害人。证实上述犯罪事实的证据有被害人沈某某的陈述、上海市公安局闵行分局依法调取的监控录像及截图、上海市公安局闵行分局出具的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人张涛的供述及辨认笔录等。公诉机关认为被告人张涛犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张涛对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人张涛盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被窃电动自行车发还被害人。张涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月二十三日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4008号原告：陆峰，男，1980年1月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：秦卫才，男，1952年9月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：秦春华，女，1978年3月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：陆秦一，男，2000年11月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：秦云丽，女，1971年10月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陆峰与被告秦卫才、第三人秦春华、陆秦一、秦云丽共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告陆峰以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆峰撤回起诉处理。审 判 员  陈 群二〇二〇年六月十五日法官助理  董晓菲书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初696号 原告：范振顶，男，1972年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：华召锋，男，1954年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告范振顶与被告华召锋财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范振顶、被告华召锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振顶提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告赔偿金260,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告售给原告1.5吨棉种，原告种植了800亩棉花，因被告出售的棉种存在质量瑕疵，导致原告种植的800亩棉花严重减产，经八家户农场人民调解委员会2019年11月25日调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告经济损失300,000元，付款期限为2020年2月30日前，被告支付了40,000元，剩余260,000元被告未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华召锋辩称，原告没有从被告华召锋处拿种子，被告华召锋也没有收到原告种子款，原告没有减产，2019年11月25日调解书原告是在被逼无奈的情况下书写的，这26万元不应当由被告支付。经审理查明：2019年11月25日，原告范振顶与被告华召锋共同在精河县八家户农场人民调解委员会签订人民调解协议。协议载明：“2019范振顶种植由江苏盐城新种业有限公司生产的抗草甘膦棉花品种26号，共计800亩地，该品种由华召锋提供，7月份范振顶发现棉花产品出现问题挂不住棉桃，而华召锋也未能联系产品公司，造成范振顶巨大损失，且华召锋未能及时处理，故而范振顶向有关部门县农业局反映此问题，经县农业局检测确定此产品为不合格产品。双方产生纠纷。备注：1、该抗草甘膦棉花品种苏棉26号，由江苏省盐城新种业有限公司委托精河县晶沙果业种植专业合作社试范试种；2、该事件由双方共同承担百分之五十责任；3、此纠纷是在未经有关部门测产和鉴定损失的情况下自愿达成。经调解，自愿达成如下协议：华召锋向范振顶赔偿损失款300,000元（30万元）自此之后，再无纠纷，赔偿时限：2019年11月25日在司法所先付40000（4万元现金）．已收40,000元（肆万元）范振顶．剩余的钱分两次还清，第一次2019年12月30日付11万元第二次2020年2月30日付15万元．所有欠款2020年2月30日全部还清．此协议一式三份，双方签字生效具有法律效力。”原告范振顶、被告华召锋分别在该协议书上签名并捺印，精河县八家户农场人民调解委员会人民调解员武增、沙拉亦分别在该协议书中签名。2019年11月26日，被告华召锋向原告范振顶出具欠条一份，该欠条载明：“今欠范振顶棉花赔偿款260,000元贰拾六万元整．于2020年2月30日前付清”上述事实，有人民调解协议、欠条及原、被告当庭陈述，在案予以证实，本院予以确认。本院认为，人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。精河县八家户农场人民调解委员会出具的有原告范振顶、被告华召锋签字确认的调解协议真实有效，并未违反法律规定，该人民调解协议对原、被告双方具有法律约束力，被告华召锋应当按照协议约定履行给付赔偿款260,000元的义务，现给付时间已过，原告主张要求被告给付赔偿款26,000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告华召锋在签订调解协议时主动向原告范振顶履行40,000元赔偿款，并亲笔书写260,000元欠条一份，证明华召锋是认可该赔偿款的给付，被告辩称没有给原告造成损失不应当给付赔偿款，仅提供原告范振顶部分种植面积上棉花产量上报信息查询结果单，该证据的证明效力不足以推翻原、被告达成的人民调解协议内容，且被告华召锋未提交任何证据证明该人民调解协议是其在受逼迫的情况下签订的，故对华召锋的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：被告华召锋于本判决生效后三日内向原告范振顶给付赔偿款260,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由被告华召锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   蔺 莉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执840号申请执行人:晋城市城区醒民水暖部。经营者：李醒民，任经理。被执行人：李朝成。申请执行人晋城市城区醒民水暖部与被执行人李朝成买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人晋城市城区醒民水暖部的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特338号民事裁定书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1575号 原告：胡峰，男,1979年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 被告：张步江,男，1968年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。 本院在审理原告胡峰与被告张步江返还原物纠纷一案中，原告胡峰以证据不足为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡峰撤回起诉。 本案受理费3125元，由原告胡峰负担3125元，此款已由原告胡峰预交。 审判员  艾令起 二〇二〇年六月三十日 书记员  张新丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2045号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人潘常发，男，1969年3月20日出生，汉族，新疆麦盖提县人，初中文化，住麦盖提县******************。公民身份号码：653********320153X。羁押时间2020年3月31日-4月1日羁押地点东莞市公安局交通警察支队太平高速大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1934号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年3月31日22时15分许,被告人潘常发醉酒(经鉴定,其血中乙醇含量为166.02mg/100mL)驾驶一辆小型普通客车途经京港澳高速公路南行2209公里+000米(东莞市**镇)路段时,因操作不当,追尾由被害人谢忠德驾驶的一辆小型轿车(车牌号湘E*****，车损价值为8492元),造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，潘常发已赔偿并获谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速路上行驶、造成5000元以上财产损失的交通事故且承担全部责任的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚、已赔偿并获谅解的从轻情节。判决被告人潘常发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年六月二十九日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初956号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：傅火娇，女，1988年9月15日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告傅火娇服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告傅火娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费1088.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月1日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交费渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为车号桂Ｊ×××××号车的车主，桂Ｊ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车服务费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截止2020年5月31日止，被告共欠停车服务费1088.5元。为此，原告诉至法院。 原告广泽公司对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复、贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复；2.停车记录及欠费记录。 被告傅火娇未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费1088.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告傅火娇应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1088.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告傅火娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执148号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎旺，该公司员工。 被执行人：王涛，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省宝兴县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679695号裁决书向本院申请执行。 本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年受理，并指定仲裁员王钰为独任仲裁员进行了不公开审理。湛江仲裁委员会未向本案被申请人王涛有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出（2018）湛仲字第Z003679695号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。湛江仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的民间借贷纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到严重损害，故湛江仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序。因此，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679695号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679695号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文媛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执548号申请执行人：黑龙江省红兴隆人民法院。被执行人：汪海君。本院在执行与汪海君罚金、没收一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任英武审判员  刘树田审判员  何建文二〇二〇年六月三十日书记员  孙志磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保80号 综合审判庭、杨剑锋、广西和佳曼哈顿企业管理服务有限公司、广西和佳房地产开发有限公司： 关于申请人杨剑锋与被申请人广西和佳曼哈顿企业管理服务有限公司、广西和佳房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初903号民事裁定书，于2020年6月1日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海市和佳房地产开发有限公司位于北海市四川路318号和佳广场1幢1062号房地产，查封限额1306621.89元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年6月8日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初903号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1035号申请执行人：冯林豪，男，1954年10月11日出生，汉族，身份证住址贵州省普定县。被执行人：杨灿一，男，1993年4月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在执行冯林豪与杨灿一房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨灿一未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨灿一的银行存款人民币689200元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月二十二日书 记 员 吴松云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2576号 罪犯王福喜，男，1973年8月31日出生,河南省安阳县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年6月15日作出（2018）川0792刑初28号刑事判决书，以被告人王福喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6万元，退赔被害人损失共计人民币133000元。刑期自2017年8月1日起至2024年5月31日止。判决发生法律效力后于2018年7月19日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王福喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王福喜被判处的罚金人民币60000元，责令退赔违法所得133000元，已履行罚金1000元。剩余192000元未履行。河南省安阳县民政局出具证明其家庭困难，暂无履行财产刑能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王福喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王福喜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5497号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘会伍，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘会伍租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月18日至2019年10月18日止的手机租金3493元(499元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6131元（12119元-499元/月×5个月-3493元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年10月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 刘会伍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，早稻科技公司(甲方)与刘会伍（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘会伍向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价12119元，租金为499元/月，租用日期为2018年10月18日起至2019年10月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘会伍提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，刘会伍按约足额支付了5个月的租金，另支付了507.56元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的507.56元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9116.44元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘会伍于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2985.44元、购机买断款6131元、逾期罚金以9116.44元为基数按照每日0.5‰从2019年10月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告刘会伍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1095号 原告：阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：张铁红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：卢山，男，1976年6月18日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司诉被告卢山物业服务合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因双方当事人达成和解，原告于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李秀兰 二〇二〇年六月十日 书记员  徐佩瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3682号 原告：卢勇君，男，1989年1月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月十日 书记员  韦琨英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑初12号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人李学平，男，1994年2月8日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省江城县人，住江城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月10日被刑事拘留，同月21日被监视居住，同月27日被逮捕。现押于云南省绿春县看守所。指定辩护人彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人李学平犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院经审理后于2019年6月26日作出（2019）云25刑初56号刑事判决。宣判后被告人李学平向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院经审理后，于2019年12月6日作出（2019）云刑终906号刑事裁定，裁定撤销本院（2019）云25刑初56号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中因受新冠肺炎疫情影响，案件无法正常开庭审理，本院于2020年2月10日依法裁定本案中止审理。疫情缓解后，本院于同年4月27日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员马程远、蒋葵出庭支持公诉，被告人李学平及辩护人彭雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：被告人李学平经联系购毒买家并商定毒品鸦片的交易事宜后，于2018年11月9日14时许，到达双方约定的江城县往思茅区二级公路约一公里路边的城郊空地内，被告人李学平电话联系李春文（另案处理）驾驶一辆二轮摩托将装有鸦片的背包送到现场，交付时被绿春县公安局民警人赃俱获。当场从携带至现场的背包内查获7包毒品可疑物。经鉴定和称量：查获的7包毒品可疑物含鸦片成分，净重9520克。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李学平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李学平辩称毒品是李春文的，要求从轻处罚。辩护人彭雅婷提出以下辩护意见：本案存在特情介入情形，若存在特情引诱犯罪的情形，应对被告人李学平从轻处罚；毒品中吗啡含量偏低，可对被告人酌情从轻处罚；被告人李学平如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人李学平经联系购毒买家并商定毒品鸦片的交易事宜后，于2018年11月9日14时许，到达双方约定的江城县往思茅区二级公路约一公里路边的城郊空地内，被告人李学平经电话联系李春文（另案处理），后李春文驾驶一辆二轮摩托将装有鸦片的背包送到现场，交付时被绿春县公安局民警人赃俱获。当场从携带至现场的背包内查获7包共计净重9520克的毒品鸦片。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1．抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2018年11月7日，绿春县公安局工作中得到情报：一名江城籍男子准备近期在江城县贩卖毒品。绿春县公安局组织警力前往江城县布控，并于同月9日14时许，在江城县往普洱方向二级路一千米附近停车场后方的沙场，将正在交易毒品的被告人李学平抓获。另有一名犯罪嫌疑人逃跑，民警当场从其携带至现场的黑色双肩包内查获毒品鸦片可疑物七坨。经云南省公安厅指定管辖，绿春县公安局于同日立案侦查。2.提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，证实公安民警抓获被告人李学平后，从李学平身上查获并依法扣押了手机一部、人民币现金300元。同时公安民警还依法扣押了被告人李学平骑到现场的蓝黑色豪爵摩托车一辆（发动机号：157FMJ），以及黑色双肩包内的黑色膏状鸦片可疑物9520克。3.过磅笔录及照片、提取笔录及照片、毒品检验报告及告知书，证实查获的7坨黑色膏状毒品可疑物净重9520克，从中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量为1.3%-2.0%。以上称量及鉴定意见已告知被告人李学平。4.现场检测报告书，证实被告人李学平的尿液经检测为甲基安非他明阳性、吗啡阳性。5.通话清单，证实被告人李学平使用的手机号码于2018年10月至案发前，与李春文使用的手机号码曾频繁通话。6.被告人李学平的供述，证实案发前约一个月，他在江城街上认识一个40岁左右的男子，互相留了电话后，那个男子多次电话联系他，问他是否找得到毒品大烟，他便把一个姓“李”的男子电话告诉了对方，让对方与“李”姓男子联系。2018年11月9日9点左右，“李”姓男子打电话给他，说要去江城见之前给他打电话的那个40岁左右的男子，称那名男子已经在加油站那里等着了，让他去前面探路看有无可疑车辆或警察，事成后给他2000元人民币作为报酬。他按照“李”姓男子说的地点去到交易地点后，“李”姓男子把一个黑色书包拿到现场给40岁左右的那名男子看大烟时，他就被警察抓了，但“李”姓男子跑掉了。民警现场打开书包他见到里面装着7坨大烟。7.户口证明，证实被告人李学平的出生等自然情况，作案时系成年人。经庭审质证，被告人李学平及辩护人彭雅婷对上述证据均无异议。本院认为，被告人李学平关于毒品是40岁左右的男子主动找他联系的供述无相应证据证实，本院不予采信；上述其余证据取证程序合法，内容客观、真实，并与庭外核实的证据相印证形成，本院予以采信。本院认为，被告人李学平无视国法，贩卖毒品鸦片9520克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公安机关依法扣押的摩托车、手机、现金系作案工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人李学平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李学平的辩解及辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关扣押的毒品鸦片9520克，依法予以没收；扣押的摩托车一辆（豪爵牌、发动机号157FMJ）、手机一部（OPPOR）、现金人民币300元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年六月十七日书记员 黄清韵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1574号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，身份证住址河南省商丘市梁园区青年路3号1号院付76号。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），身份证住址河南省郑州市金水区英协路8号院11号楼4号。被告：宋佳芹，女，1965年7月9日出生，汉族，住山东省商河县。原告马晓贵与被告宋佳芹著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马晓贵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十九日书记员 贾文婷
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初45号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人黄建强（绰号“阿二”），男，1977年2月1日出生，汉族，籍贯广西钦州市钦南区，初中文化，无业，户籍住址钦南区，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年9月26日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人阮庭阳（NGUYENDINHDUONG），男，越南社会主义共和国国籍，1990年10月10日出生于越南，京族，越南十二年级文化，无业，住越南，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人黄建强、阮庭阳犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因不能抗拒的原因，于同年2月12日对本案中止审理。因不能抗拒的中止审理原因已消失，于同年5月14日对本案恢复审理，于同月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人黄建强、阮庭阳及指定辩护人武鸿全到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2019年9月，被告人黄建强受一名越南男子指使，在中国东兴市东兴镇冲卜路32号接收含有信用卡、U盾、公司营业执照及印章等物品的快递包裹，并获取报酬。被告人阮庭阳受丁友波（另案处理）指使，在东兴市市区接收黄建强所收到的含有信用卡、U盾、公司营业执照及印章等物品的快递包裹，并将信用卡等物打包好后送到界河交给越南人带到越南。同月25日16时许，民警在东兴市东兴镇冲卜路32号抓获黄建强，并查获快递包裹9个。经清点，该批包裹内共有信用卡21张。阮庭阳当天打包好在东兴市北仑大道2-46号杨光寄卖行收到信用卡后，丁友波叫其去收取黄建强接收到的信用卡，后阮庭阳被民警抓获。经核实，涉案的信用卡中有16张的所有人并非黄建强、阮庭阳。 公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实，并认为，被告人黄建强、阮庭阳违反我国信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其二人刑事责任。黄建强、阮庭阳具有从犯、坦白情节，且认罪认罚，建议对其二人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄建强、阮庭阳在审查起诉阶段认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、通行证复印件、抓获经过、搜查笔录、扣押清单等书证，证人杨某1、周某、陈某、邓某、黄某、钟某、廖某的证言，被告人黄建强、阮庭阳的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄建强、阮庭阳违反我国信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。黄建强、阮庭阳在共同犯罪中受人指使非法持有他人信用卡，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其二人到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，辩护人所提阮庭阳具有从犯、坦白等情节的辩护意见成立，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的苹果手机3部、OPPO手机1部、装有U盾、SIM卡、电话卡、银行卡、数据线、营业执照、印章、工商登记资料等物品的快递包裹9个，均属于作案工具，依法应予没收；通行证1本、诺基亚手机1部分别返还阮庭阳、黄建强。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄建强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人阮庭阳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的苹果手机三部、OPPO手机一部、装有U盾、SIM卡、电话卡、银行卡、数据线、营业执照、印章、工商登记资料等物品的快递包裹九个，予以没收；通行证一本返还被告人阮庭阳、诺基亚手机一部返还被告人黄建强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄绍明 二〇二〇年六月十日 书 记 员  侯东海 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2506号申请执行人李霞，女，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人李霞申请执行秦健借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初7626号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为归还借款本金125万元，利息，迟延履行利息，案件受理费16050元，本案执行费15061元。本院于2019年6月13日立案受理后，2020年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2020年6月24日，本院裁定轮候查封被执行人位于重庆市合川区合阳城街道办事处名人街XX号X幢XXX号房屋、重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街XXX号XX号XX号楼XXXX号房屋、位于重庆市合川区南津街街道办事处南滨西路XX号XX号房屋共三套。2020年6月24日，本院裁定查封被执行人秦健名下位于四川省泸定县泸桥镇红军路（龙腾花园小区）房屋一套，但查找不到该房屋的具体位置，暂不具备执行条件，属于不可供执行的财产。被执行人秦健的上述房屋查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年5月29日，本院裁定从2020年7月起，每月提取被执行人秦健的退休工资400元。2020年6月19日，本院将依法扣划的被执行人的银行存款16050元依法分配并支付给申请人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人秦健名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人秦健目前暂无财产可供执行，秦健未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2506号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月十九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2555号上诉人（原审原告）：洪某某，女，1970年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。被上诉人（原审被告）：榆中县城关供销合作社，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路183号。法定代表人：牛某某，该合作社主任。上诉人洪某某因与被上诉人榆中县城关供销合作社合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。洪某某上诉请求：1、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3627号民事裁定，将本案发回重审或依法改判；2、本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定该案不属于人民法院民事案件的主管范畴事实明显错误，该案因上诉人洪某某与被上诉人榆中县城关供销合作社签订经营合同，后期因榆中县城关供销合作社日杂商场商业用房征收，从而使上诉人进行搬迁过度安置所引起的民事纠纷，从经营的权利来看，上诉人虽承包经营榆中县城关供销合作社铺面、柜台，但是上诉人并不受被上诉人的管理、制约等具有员工形式的限制，加之上诉人在诉讼之前也向有关部门反映此事，得到的答复是通过诉讼解决，被上诉人榆中县城关供销合作社是集体所有制企业。可见不属于行政诉讼管辖的范围，一审法院错误认定向行政主管部门申请解决，明显错误；2、上诉人与被上诉人之间签订征收补偿协议，由此发生纠纷，应认定为平等主体的公民和法人之间的合同纠纷，上诉人主张因榆中县城关供销合作社征收补偿费、奖励、补助系上诉人合理的主张，榆中县城关供销合作社不予支付，就应当向侵权人主张没有不妥，但一审法院认为该补偿安置与奖励补助均不属于民事法律行为明显不妥。榆中县城关供销合作社未作答辩意见。洪某某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付搬迁费47692元(其中二次搬迁房租10608元、搬运费3184元)，搬迁奖励20000元，合计67692元；2.判令被告赔偿二次搬迁货物损失7000元，赔偿2019年7月27日至今的营业损失65833元并续签承包经营合同;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年1月5日，原、被告根据榆中县供销合作联社榆供发(2014)53号《关于榆中县供销大楼及城关供销社日杂商场商业用房征收补偿安置实施方案》签订了协议，约定原告根据本柜组实际，在征收办提供的彩钢房内临时以商品销售过渡，过渡时限最多不超过30个月，超期则按2倍的歇业规定予以补偿。仓库的搬迁时限为2016年1月7日前搬迁完毕，日杂商场搬迁时限为2016年3月15日前搬迁完毕。按期搬迁完毕的奖励20000元。协议签订后，原告按照约定于2016年1月6日前将仓库搬迁完毕，并于2016年3月8日前将自己经营的农资经营部搬迁完毕，由被告时任法定代表人常某某签字确认。2018年3月30日，被告给原告临时安置的物资仓库被再次征收，由于被告拒不提供物资存放仓库，在强制拆迁过程中造成原告物资损失，无奈之下原告自行租赁了仓库，支付房租10608元，并雇佣工人搬运货物，支付搬运费3184元。2019年5月18日被告通知原告将安置的彩钢房交回，原告无奈于2019年7月27日将所有商品搬出停止经营。现其他职工均已安置营业场所，但被告至今仍拒不给原告安置营业场所，亦不支付搬迁费。为保护原告合法权益不受侵犯，现提起诉讼，请求依法判决。一审法院经审查认为，民事诉讼是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的纠纷，处理的是平等民事主体之间的人身关系和财产关系。本案中，根据原、被告的陈述，原告洪某某系被告榆中县城关供销合作社的职工，是该合作社农资经营部的负责人，被告榆中县城关供销合作社属集体所有制企业，其归属于榆中县供销合作社联合社，故原、被告之间并不是民法规定的平等民事主体关系，而是从属关系，原、被告之间的承包合同关系为单位与职工内部的承包关系。且原告主张的搬迁费及搬迁奖励来源于有关《榆中县招待所片区旧城改造项目房屋征收补偿安置实施方案》的文件中对榆中县供销大楼征收补偿与安置、奖励与补助的实施方案，该征收补偿与安置以及奖励与补助均不属于民事法律行为。综上，本案不属于人民法院民事案件的主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪某某的起诉。案件受理费减半收取1555元（已按减半收取），予以退还。二审查明的事实与一审审查认为一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”及第一百二十四条第一款第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，根据洪某某提起民事诉讼的诉请及事实和理由，以及据以支持其主张提交的相关证据，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故原审法院据此作出驳回原告洪某某的起诉符合法律规定。综上，洪某某的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年六月十五日书记员  李 琦
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执507号 申请执行人龚某，女，生于1994年10月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人正安县某米业产业有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县。 统一社会信用代码：91520324。 法定代表人赵某，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民特217号民事裁定书，于2020年2月20日受理龚某申请执行正安县某米业产业有限公司追偿权纠纷一案。执行内容为正安县某米业产业有限公司偿还龚某代为执行费用150000元，并承担本案执行费2150元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月21日向被执行人正安县某米业产业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年2月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人正安县某米业产业有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院被执行人正安县某米业产业有限公司住所地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院线下调查被执行人正安县某米业产业有限公司的财产情况，被执行人除厂房、办公楼、门面、门卫室、场地外，无其他可供执行的财产。本院（2019）黔0324执1142号执行案件已对正安县某米业产业有限公司的厂房、办公楼、门面、门卫室、场地进行处置，因无人购买而处置不成功。 5、本院线下查询了被执行人正安县某米业产业有限公司名下的金融理财性财产等。被执行人名下无金融理财性财产等。 6、本院已将被执行人正安县某米业产业有限公司的法定代表人赵某纳入限制消费令。 综上所述，本院已对被执行人的厂房、办公楼、门面、门卫室、场地进行处置，因无人购买而处置不成功，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为150000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执507号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民特217号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初693号原告：王华平，男，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：廖智文，重庆市北碚区施家梁服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，统一社会信用代码91500000778456842Q。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：廖华毅，男，汉族，1995年8月19日出生，住江西省赣州市。原告王华平与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称大地财险重庆第三中心支公司）、廖华毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员韦建正独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华平的委托诉讼代理人廖成学，被告大地财险重庆第三中心支公司的委托诉讼代理人王睿，被告廖华毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华平向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：住院费66602.74元、门诊费1597.60元、住院期间护理费8040元、出院护理费1380元、住院伙食补助费4020元、伤残赔偿金159343.8元、被抚养人生活费：父亲10829.7元、女儿5414.85元、叔父64978.2元、后续医疗费12000元、交通费2000元、鉴定费2240.30元、误工费88200元、精神抚慰金10000元。事实与理由：2019年9月17日19时40分许，廖华毅驾驶渝XXXX号小型轿车行驶至北碚区蔡家岗街道墨香路翡翠湾路段时，遇行人王华平从其车行方向道路左侧往右横过公路，廖华毅未注意观察道路情况，渝XXXX号小型轿车驶向道路左侧与双黄线上行人王华平相撞，造成王华平受伤的道路交通事故，廖华毅负全部责任。被告大地财险重庆第三中心支公司辩称：对本次交通事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保有交强险和商业三者险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司已垫付55000元，我司不承担诉讼费、鉴定费。对原告诉求医药费要求扣除非医保用药15%;出院护理费不认可;对伤残等级有异议，被抚养人生活费中应扣除其父亲的养老金，不认可叔父的被抚养人生活费;后续医疗费实际发生后另行主张;交通费认可500元;误工费标准过高，不足以证明因事故造成的误工损失误工时限过长。误工期限270天超过了定残之日认可100元/天计97天;因原告伤残存在异议，不认可精神抚慰金;其余诉请认可。被告廖华毅辩称，本次事故事实及责任认定无异议，投保情况属实。我垫付13500元。其原告的诉请的意见与保险公司一致。经审理查明：2019年9月17日19时40分许，廖华毅驾驶渝XXXX号小型轿车行驶至北碚区蔡家岗街道墨香路翡翠湾路段时，遇行人王华平从其车行方向道路左侧往右横过公路，廖华毅未注意观察道路情况，渝XXXX号小型轿车驶向道路左侧与双黄线上行人王华平相撞，造成王华平受伤的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定廖华毅负全部责任，王华平无责任。王华平受伤后，被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为右侧肱骨骨折等，住院治疗67天，于2019年11月23日出院。出院医嘱为门诊随访、休息壹月、继续功能锻炼、继续服药、出院后每月回院复查X片及CT等。用去住院医疗费66602.74元、门诊复查费1573.60元，大地财险重庆第三中心支公司垫付55000元、廖华毅垫付13500元。本院于2020年4月14日委托重庆医科大学附属第一医院对王华平的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定，2020年5月10日，该院作出如下鉴定意见：1、王华平属于九级伤残一处、十级伤残一处，2、王华平后续医疗费约需12000元，3、王华平误工时限270日，4、王华平护理时限90日，王华平支付鉴定费2240.30元。另查明：王华平系城市户口，重庆xxx公司出具证明，证明王华平于2019年3月1日至今在我单位工作，受伤前三个月平均工资为9800元。被扶养人有父亲王某甲，1945年6月7日出生，每月有养老收入1155元，其父母生育有3个子女，女儿王某乙，2003年7月23日出生。渝XXXX号小型轿车的所有人为廖华毅，该车在大地财险重庆第三中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、检查报告、病人帐页、居住证明、关系证明、劳动合同、在职证明、银行流水明细、租房协议、房东身份证复印件、房产证复印件、户口簿、鉴定书以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案廖华毅承担全部责任，王华平超出交强险、第三者责任商业保险限额的损失由廖华毅承担。原告诉求中，王华平系出院护理费、后续医疗费按鉴定结论主张，其对叔父无法定扶养义务，叔父的被抚养人生活费不予主张；误工期限为定残前一日计235天，原告仅有单位证明工资收入，无其他证据证明实际收入，故按100元/天计误工费;交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。综上所述，王华平损失金额确认如下：1、医疗费68176.34元，2、住院期间护理费120元/天×67天=8040元；出院护理费60元/天×23天=1380元，3、住院伙食补助费60元/天×67天=4020元，4、伤残赔偿金37939元/年×20年×21%=159343.8元，被抚养人生活费：父亲（25785-13860）元/年×6年×21%）/3=5008.50元；女儿（25785元/年×2年×21%）/2=5414.85元，5、后续医疗费12000元，6、交通费800元，7、鉴定费2240.3元，8、误工费100元/天×235天=23500元，9、精神抚慰金7000元，上述费用共计296923.79元，其中由大地财险重庆第三中心支公司在交强险、三者险限额内赔偿285957元(取整)，廖华毅赔偿10966元(取整)。廖华毅已垫付13500元，折抵后余2534元，再扣除原告垫付的诉讼费771元尚余1763元，作为大地财险重庆第三中心支公司垫付款，大地财险重庆第三中心支公司已垫付55000元，折抵后实际赔偿229194元，廖华毅垫付款1763元自行与大地财险重庆第三中心支公司理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿王华平交通事故残疾赔偿金等经济损失共计229194元;二、驳回王华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由廖华毅负担(王华平已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年六月二十三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21004号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王方圆，男，1987年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王方圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告王方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金236,363.24元；2、判令被告支付原告贷款利息17,080.66元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,205.10元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金236,363.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款489,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日，首次还款日为2018年6月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王方圆辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，被告是美容业从业人员，当初借款是为了店铺装修和经营，现因疫情导致停业无力偿还借款本息，现商铺业主要出售该商铺，要对被告进行赔偿，但赔偿款尚未到位。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月7日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为489,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日，首次还款日为2018年6月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款489,000元，但自2020年3月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金236,363.24元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王方圆未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告王方圆归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王方圆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金236,363.24元；二、被告王方圆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,080.66元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,205.10元；三、被告王方圆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金236,363.24元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,567.37元(已减半收取)，由被告王方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1385号罪犯黄廉湖，男，1991年7月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年1月25日作出(2017)粤0881刑初452号刑事判决，以被告人黄廉湖犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年8月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄廉湖在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄廉湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2515分；2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬：新考核累计扣73分：辱骂他犯并推拉还手，情节严重扣30分；与他犯发生口角争吵，情节较重扣15分；与他犯口角，且认错态度较差扣15分；欠产扣13分。该罪犯已缴纳罚金人民币20000元。另查明，该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄廉湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，有吸毒史，考核期内多次与其他罪犯发生口角、争吵、甚至推拉还手，扣分高达73分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄廉湖予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3873号 原告：银川开源物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：**，该公司经理。 被告：徐丹，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。(其他信息不详) 原告银川开源物业服务有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 蕊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保433号之一申请人：宁津县旭峰机械制造有限公司。法定代表人：魏宗良。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：山东迈宝赫健身器材有限公司。法定代表人：赵金治。申请人宁津县旭峰机械制造有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东迈宝赫健身器材有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东迈宝赫健身器材有限公司名下中国建设银行账户37×××49_1存款460000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十九日书记员  王 凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3135号 原告：樊艺芳。 委托诉讼代理人：郭子玮。 被告：付万庚。 委托诉讼代理人：陈浩。 原告樊艺芳与被告付万庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告樊艺芳于2020年6月28日以准备与被告付万庚协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊艺芳申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告樊艺芳撤诉。 案件受理费2620元，退付原告樊艺芳。 审判长 苗海蓉人民陪审员李浩武人民陪审员李倩倩 二○二○年六月二十八日书记员冯毅
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖236号 原告姜家忠诉被告重庆市铜梁区农业农村委员会、重庆市铜梁区畜牧业发展中心撤销回复一案，重庆市铜梁区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市潼南区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2498号 上诉人（原审原告、案外人）：济南国美电器有限公司泰安分公司，营业场所泰安市东岳大街中段60号。 负责人：栾河成，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕超，男，系济南国美电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：孟凡红，女，系济南国美电器有限公司员工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：左风刚，男，1966年10月2日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司，住所地泰安市财源大街110号。 法定代表人：刘树森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：刘树森，男，1957年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张爱英，女，1953年8月10日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。 上诉人济南国美电器有限公司泰安分公司（以下简称泰安国美）因与被上诉人左风刚、泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司（以下简称恒盛房产租赁公司）、刘树森、张爱英案外人执行异议之诉一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018)鲁0902民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泰安国美上诉请求：撤销一审裁定，撤销一审法院（2018）鲁0902执异102号执行裁定，撤销一审法院（2012）泰山执字第967号腾房公告，或发回重审。事实和理由：一、泰安国美依法提起执行异议之诉，已列明排除对执行标的执行的诉讼请求，符合民诉法及民诉法解释的规定，原审裁定书适用法律错误。二、本案原审过程中已经实体审理，泰安国美在庭审过程中己提交相关证据证实执行内容错误，原审法院并未就泰安国美诉讼请求是否正确进行审理，且未向泰安国美示明权利，据此驳回泰安国美的诉讼请求缺乏法律依据。三、本案涉及腾房公告及执行裁定书中要求腾迁的泰安市财源大街110号西楼一至三层房屋（以下简称涉案房屋），泰安市岱岳区钢海商贸有限公司已提起诉讼【案号为（2018）鲁0902民初4093号】，要求泰安国美支付租赁费用，该案已经泰山区法院一审判决，现泰安国美提起上诉后处于贵院二审期间，尚未审结。并且左风刚亦已向原审法院提起诉讼【案号为（2019）鲁0902民初6413号】，诉讼请求包含本案执行内容，即：要求泰安国美腾空并向其交付涉案房屋，因此就执行内容腾迁涉案房屋事宜在左风刚已重新提起诉讼的情况下，本次执行案件应终结执行。四、泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902执异102号执行裁定书认定错误，根据“买卖不破租赁”的原则，泰安国美享有涉案房屋的承租使用权，依法无需迁出。1.涉案房屋原产权人为刘树森、张爱英，2010年5月31日，刘树森、张爱英分别与恒盛房产租赁公司签订《房地产租赁协议书》，将涉案房屋出租给其使用，期限自2010年9月30日至2030年9月30日。左风刚2011年10月10日起诉查封涉案房屋，晚于刘树森、张爱英与恒盛房产租赁公司签订房地产租赁协议书的时间，应当认定为“先租赁后查封”，泰安国美适用“买卖不破租赁”的原则享有涉案房屋的承租使用权。2.泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902执异102号执行裁定书认定：刘树森、张爱英、恒盛房产租赁公司转租涉案房屋，是明显的逃避、规避执行行为，侵害了左风刚的合法权益，严重妨碍了人民法院的执行工作，该转租行为系无效的民事行为，不能对抗人民法院的执行。第一，执行机构无权就转租合同的法律效力等实体问题进行审查，左风刚应就该事宜重新提起民事诉讼进行认定。第二，恒盛房产租赁公司取得涉案房屋的使用权，有权采用转租等行为使用涉案房屋，泰安国美基于恒盛房产租赁公司的转租，以及转租权人的授权取得涉案房屋的承租使用权具有法律效力。3、泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902执异102号执行裁定书根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条规定，认为该规定适用于人民法院查封之前签订租赁合同的情形，而泰安国美签订合同的日期晚于查封日期，据此认定泰安国美应腾退租赁物。执行裁定书以泰安国美的签约日期对比查封日期，而非以恒盛房产租赁公司的签约日期进行对比，明显属于适用法律不当，认定错误，依法应予以纠正。综上所述，请求贵院依法支持泰安国美的上诉请求。 泰安国美向一审法院起诉请求：1.撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902执异102号执行裁定书；2.撤销泰安市泰山区人民法院（2012）号泰山执字第967号腾房公告。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。泰安国美的诉讼请求中未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，因此，本案不属于人民法院案外人执行异议之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定：驳回泰安国美的起诉。 本院认为，本案二审争议焦点为：泰安国美所提起的执行异议之诉是否具备法定受理条件，应否予以受理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”在本案中，泰安国美的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，亦具备上述司法解释第三百零五条第一款第一、三项所列条件，需要考虑的只是其起诉是否符合第二项条件。具体而言，就是泰安国美的起诉是否符合“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的条件。对案外人提起的执行异议之诉，审查范围系案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。泰安国美向一审法院起诉的请求明确为撤销一审法院（2018）鲁0902执异102号执行裁定书和（2012）号泰山执字第967号腾房公告。上述诉讼请求并非执行异议之诉的审查范围。泰安国美应提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，其本案所提起之诉讼不属于执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条所规定的执行异议之诉的受理条件。一审处理并无不当。 综上所述，泰安国美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 翟清青
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执513号 申请执行人：庄永全，男性，1987年06月13出生，其他，住广西昭平县。 被执行人：广西可凡会展服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道1号厢水综合楼三楼304号。法定代表人：魏华海,执行董事。 本院在执行申请执行人庄永全与被执行人广西可凡会展服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人目前没有其他的财产可供执行，申请执行人对法院调查被执行人财产情况以予认可。 另查明，现被执行人与黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会就拆除黄姚西街的商铺事项进行诉讼过程中，而现在赔偿款数额还没有确定，本院已对赔偿款进行冻结，黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会同意待赔偿款数额确定后，协助将相关的款项汇入本院账户，由本院将款项分配给申请执行人。本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人同意等判决赔偿款到位后才履行并同意本案终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意待拆除黄姚西街的商铺的赔偿款到位才履行，视为双方就履行本案义务达成协议，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执513号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3285号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：许长彬，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曹蒙蒙，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周章俊，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许长彬、曹蒙蒙、周章俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告许长彬、曹蒙蒙、周章俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许长彬偿还原告借款本金120000元及利息39346.45元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计159346.45元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告曹蒙蒙、周章俊对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月21日至2018年6月20日，以本金120000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年6月21日至借款偿清之日止，以本金120000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告许长彬、曹蒙蒙、周章俊未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告许长彬与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第817086号《个人借款合同》，约定从原告处借款120000元，期限从2017年6月21日至2018年6月20日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曹蒙蒙、周章俊与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第817086号《保证合同》，自愿为许长彬的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月21日按照被告许长彬的委托，将120000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月21日至2018年6月20日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告许长彬于2018年6月21日偿还利息0.11元，本金及其余利息未予偿还。被告曹蒙蒙、周章俊未履行保证责任。本院认为：被告许长彬向原告借款并签订借款合同，被告曹蒙蒙、周章俊对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告许长彬作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告许长彬偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告曹蒙蒙、周章俊作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许长彬的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告许长彬、曹蒙蒙、周章俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许长彬于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（以本金120000元为基数，自2017年6月21日起至2018年6月20日止，按月利率8.3375‰计算；以本金120000元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息0.11元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告曹蒙蒙、周章俊对被告许长彬的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许长彬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（已减半收取），由被告许长彬、曹蒙蒙、周章俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月十九日法官助理张亚楠书记员孙同同