wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执251号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：陈德章，男，1978年4月26日出生，汉族。被执行人：李清莲，女，1976年3月3日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与陈德章、李清莲借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）晋1024民初706号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人陈德章、李清莲送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈德章、李清莲名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月18日将被执行人陈德章、李清莲限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）晋1024民初706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  郭志有
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1634号 原告：陶发虎，男，1981年11月27日出生，汉族，安徽淮南人，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：赵奇，男，1968年2月18日出生，汉族，安徽淮南人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告陶发虎诉被告赵奇民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，原告陶发虎于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶发虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告陶发虎撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陶发虎负担。 审判员  王朋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘娅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1113号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人林雪，女,1985年7月1日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人林雪借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7296号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记、无工商登记、房产已轮候查封，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7296号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2214号原告：黄志鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区******************，公民身份号码440************356。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永洪，广东洋航律师事务所实习律师。被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，统一社会信用代码914************645。法定代表人：黄启堂，董事长。委托诉讼代理人：刘健强，该公司主管。原告黄志鹏与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志鹏及其委托诉讼代理人李锐杭、吴永洪，被告东大公司法定代表人黄启堂及委托诉讼代理人刘健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志鹏向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年4月1日至9月23日期间的工资33296元。事实与理由：2019年9月29日，因被告未向原告支付工资，原告向中山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决认定原告从2019年5月18日被告停产就没有再上班，与事实不符。2019年5月18日环保部门对被告作出停产整改的处罚，针对该处罚，被告的法定代表人黄启堂安排袁华盛负责组织厂里部分员工对锅炉和污水处理系统进行整改的事宜，其中包括原告在内，原告提供的袁华盛与被告的法定代表人黄启堂的微信聊天记录可以证明原告在被告停产后仍提供劳动的情况。被告东大公司辩称，袁华盛与被告法定代表人黄启堂的微信聊天记录可以看出，双方是在商谈工作以外的事情，原告也没有提供证据证明被告有安排其工作。2019年5月18日之前的工资是锅炉承包人罗杰良发放给原告的，与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：东大公司于1988年8月4日成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），黄启堂为法定代表人，黄子华、杨**为董事。黄志鹏称其为东大公司员工任职电工，由袁华盛安排其工作，月工资为7500元（其中现金2000元是由东大公司财务支付，剩余工资是由罗杰良转账支付），每月工作28天。黄志鹏提供袁华盛手写的出勤记录表，记载2019年4月至8月期间，黄志鹏每月的出勤天数分别为29天、31天、21天、6天、14天；参保证明记载2018年5月至2019年7月由东大公司为袁华盛参加社会保险。2019年3月至7月由东大公司为黄志鹏参加社会保险，其中2019年4月至6月、7月养老保险缴费工资为3100元、3376元，失业保险缴费工资均为1960元，基本医疗缴费工资均为2890元。个人应交社保为参保证明显示的月参保基数×缴纳比率（养老保险8.0%、失业保险0.2%、基本医疗0.5%）。黄志鹏2019年4月至7月个人应交社保分别为266.37元、266.37元、266.37元、288.45元。诉讼中，黄志鹏为证明其每月薪资为7500元，提供2019年3月份动力部工资表予以证明，但工资表上仅有黄志鹏的签名，东大公司并未加盖公章予以确认。黄志鹏提供袁华盛与东大公司法定代表人黄启堂的微信聊天记录显示在2019年5月14日至8月9日期间，双方就工作事宜进行沟通。2019年9月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了黄志鹏与东大公司关于追索劳动报酬争议纠纷一案，黄志鹏请求东大公司支付2019年4月1日至9月23日的工资33296元。2019年12月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]5025号仲裁裁决，裁定东大公司支付黄志鹏2019年4月1日至5月17日的工资11215.26元。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。黄志鹏主张其每月薪资为7500元，在东大公司工作至2019年8月份，提供了工资表、袁华盛出具的出勤记录表、参保证明予以证明，工资表、出勤记录表分别记载黄志鹏每月薪资为7500元，2019年4月至8月每月的出勤天数分别为29天、31天、21天、6天、14天，东大公司对此不予确认，辩称其与黄志鹏不存在劳动关系，但其并未提供相反证据予以反驳，故本院确认黄志鹏每月薪资7500元，在东大公司工作至2019年8月份。东大公司已为黄志鹏购买了2019年4至7月的社会保险，因此黄志鹏应向东大公司返还其个人应缴部分的社会保险为1087.56元（266.37元＋266.37元＋266.37元＋288.45元）。东大公司未举证证明已发放2019年4月至8月的工资，因此黄志鹏主张东大公司支付上述期间的工资24162.44元[7500元/月÷30天×（29天＋31天＋21天＋6天＋14天）-1087.56元]，理据充分，本院予以支持。黄志鹏主张其工作至2019年9月23日，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下：一、被告中山市东大漂染有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄志鹏支付2019年4月至8月的工资24162.44元；二、驳回原告黄志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市东大漂染有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈少华人民陪审员  吴学良二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡文华袁丽珣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1260号原告：王道明，男，1951年9月28日出生，汉族，胜利石油管理局胜南社区聚华物业公司退休职工。被告：张新村，男，1977年1月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：张新疆，男，1971年4月12日出生，汉族，东营市垦利区村民。原告王道明与被告张新村、张新疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道明到庭参加诉讼，被告张新村、张新疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王道明向本院提出诉讼请求：1、判令张新村偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）；2、判令张新疆对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月12日、12月14日、2012年2月3日，张新村向原告借款，2016年8月21日，张新村出具了600000元的借条，并约定月息1.5分。2019年1月24日，张新村就该600000元借款再次向原告出具了借条，张新疆在担保人处签字。原告多次向张新村、张新疆主张该借款本息，但均以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，特诉至贵院望判若所请。张新村、张新疆未作答辩。王道明围绕其诉讼请求依法提交了银行转账凭证4份、2019年1月24日张新村、张新疆出具的《借条》1份，张新村、张新疆未提交证据。经审查，对王道明提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新村以建厂需资金征地为由向王道明借款，2011年11月12日、12月14日、2012年2月3日，王道明分三次向张新村银行转账590000元，履行了出借义务。2014年2月3日，双方对前期借款本息结算后将所欠利息10000元计入后期借款本金重新出具了借条。每年张新村都会更换新的借条，2019年1月24日的《借条》载明：“借条今张新村借到王道明现金人民币陆拾万元整（￥600000.00），使用期限壹年（2018年12月31日至2019年12月30日止），保证到期归还。借款人：张新村担保人：张新疆2019年1月24日经手人张岭峰”，该借款张新村、张新疆至今未向王道明偿还。庭审中，王道明主张利息的计算方式为：以600000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。本院认为，张新村、张新疆向王道明出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张新村欠王道明借款未及时偿还是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。王道明要求张新村偿还借款本金600000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于王道明要求张新村支付借款利息的主张，经审查，张新村出具的《借条》约定了还款时间，但未约定借款利率和逾期利率，王道明主张的利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，以不超过年利率6%为限。上述借款由张新疆作为担保人，但未约定保证方式，应对上述借款按照连带责任保证承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张新疆承担保证责任后有权向债务人张新村追偿。张新村、张新疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张新村于本判决生效之日起十日内向王道明偿还借款本金600000元及以600000元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）；二、张新疆对上述款项承担连带清偿责任；三、张新疆承担清偿责任后有权向张新村追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由张新村、张新疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年六月八日书记员  李洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执224号申请执行人：郅永红，男，1967年3月22日生，汉族，住河南省巩义市。被告:王向伟,男,1972年7月27日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10748号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络查询，未发现被执行人王向伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月19日向王向伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王向伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王向伟的下落。经调查被执行人王向伟在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王向伟的下落；四、本院于2020年1月10日向申请执行人郅永红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月24日再次对被执行人王向伟提起网络查询，未发现被执行人王向伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月12日对申请执行人郅永红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郅永红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王向伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年六月十九日书记员  牛 琦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1103号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人周尊阳，男,1991年11月5日生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人周尊阳借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7446号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7446号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1688号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：钟双双，女，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告钟双双电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告钟双双的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告钟双双的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2893号原告内蒙古京致亨担保有限公司，统一社会信用代码911508026949648155。法定代表人贾某。委托诉讼代理人刘某。被告任某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告武某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告朱某，现住址同上，公民身份号码×××。被告巴某，注册号152801NA000049X。法定代表人任某。原告内蒙古京致亨担保有限公司与被告任某、武某、李某、朱某、巴彦淖尔临河区文胜商贸农民专业合作社保证合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古京致亨担保有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古京致亨担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二十四日书记员  周 琪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1106号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人刘忠春，男,1974年2月28日生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘忠春借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7449号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7449号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  孔庆云
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执136号申请执行人：孙青云,女性,1973年3月24日出生,住莱西市。被执行人：丁恩旭，男性,1975年7月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙青云与被执行人丁恩旭借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执136号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年六月十七日书记员  张卫庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1171号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄苏明，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码362************819。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告黄苏明因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金15371.58元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月19日，尚欠利息184.83元，违约金72.21元，利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄苏明向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄苏明拖欠信用卡（卡号：625**********385，于2015年1月9日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年8月19日）除违约金外，其余金额与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，黄苏明拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄苏明应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓违约金，中行顺德分行无权计算并扣收。故对中行顺德分行诉请的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄苏明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金15371.58元、利息（利息暂计至2019年8月19日为184.83元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190.72元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担0.72元，由被告黄苏明负担190元（被告黄苏明应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  吴敏燕人民陪审员  王健昌二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗文琪
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2447号 原告于鸣，男，1982年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人王策，系辽宁宏都律师事务所律师。 委托代理人崔向朝，系辽宁宏都律师事务所律师。 被告大连研食餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区友好路211号7层7室。 法定代表人王雁，系该公司经理。 委托代理人李双双，系辽宁君连律师事务所律师。 原告于鸣诉被告大连研食餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告于鸣及其委托代理人王策和被告大连研食餐饮管理有限公司的委托代理人李双双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告大连研食餐饮管理冇限公司的股东。被告公司自2015年3月30日成立至今，从未召开过股东会，从未向股东通报过实际经营状况，也从未进行过分红。原告为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务进行参与和监管，以便维护自己的股东权益，于2019年12月11日向被告书面申请查阅公司财务会计报告、会计账簿等资料，但被告既不给予书面答复，也不提供查阅。为实现原告依法享有的股东知情权，维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国公司法》第33条及公司法相关司法解释的规定提起诉讼，1、请求法院判决被告完整提供公司自成立至今的会计账簿、财务会计报告供原告查阅、复制；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、根据《公司法》第33条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当先向公司提出书面请求并说明目的，公司拒绝提供后才能向人民法院起诉。原告从未向被告提出请求，被告也未收到申请，故原告直接向贵院起诉的行为不符合法定程序，应当驳回其诉讼请求。2、根据《公司法》第33条目的是为保护股东知情权，但同时也进行了限制。即便本案原告已履行向被告书面申请的法定程序，因原告申请查阅的目的不正当，被告认为可能损害公司合法利益拒绝其查阅。原因有三点，第一，根据被告《章程》约定，原告应当于2015年12月31日前实缴出资50万元，其仅实缴10万元，尚欠的40万元出资经沙河口区人民法院强制执行程序也未履行出资义务。在此情况下，原告的股东权利应当受到限制。第二，原告请求公司提供会计账簿的理由是“更好的对公司事务进行参与和监管”，该理由与其未实缴出资的事实相悖。并且原告自公司成立至公司不实际经营，一直参与公司的管理，对公司的账目非常了解，现公司已不实际经营，在原告未履行出资的前提下，诉请查阅被告账目的目的不正当。第三，原告于鸣在被告起诉其履行出资义务时仍是丁佳一（大连）餐饮有限公司（以下简称：丁佳一公司）法定代表人、股东、经理，该公司2018年11月1日注册成立，经营范围餐饮服务，注册资本100万元，原告在2019年12月20日将其股权和法人身份变更为其妻子丁艳君，实际仍由于鸣实际控制和经营。基于上述事实，丁佳一公司与被告分公司柏威年店经营范围相同，与于鸣存在利害关系，原告在未履行全面出资情况下，申请查阅被告的会计账簿、财务会计报告有泄漏商业秘密、损害被告合法利益的可能，根据《公司法解释四》第8条第（一）款规定，被告认为原告存在不正当目的，故不同意提供。综上，望贵院驳回原告的诉请请求。 经审理查明：2015年3月，被告大连研食餐饮管理有限公司注册成立，公司注册地址为大连市中山区友好路211号7层7室，联系电话为0411-84176547。股东王雁以货币出资120万元，占注册资本的60%，股东于鸣即原告以货币出资50万元，占注册资本25%，股东桑林出资20万元，占注册资本10%，股东王格连出资10万元，占注册资本5%，上述认缴的出资额均于2015年12月31日内交齐。公司章程第七章第九条第三款规定，股东有权查阅股东会议记录和公司财务会计报告，监督公司经营，提出建议和质询。2015年5月22日，被告注册成立了“大连研食餐饮管理有限公司柏威年店”，注册地址为大连市中山区中山路129-3号柏威年四楼L4037。2016年6月23日，被告的全体股东召开股东会，出具了《大连研食餐饮管理有限公司章程修正案》，公司股东调整为王雁、于鸣和王格连。股东认缴出资额为王雁140万元，占出资资本70%，原告于鸣出资50万元，占注册资本25%，王格连出资10万元，占注册资本5%。原告未能按期认缴出资额，实际履行了10万元，尚欠40万元。2019年，被告诉至大连市沙河口区人民法院，要求原告缴纳40万元出资等，该法院于2019年10月作出了（2019）辽0204民初5906号民事判决书，判令于鸣补足认缴出资款40万元及利息等，该案件尚未执行终结。2019年12月12日，原告通过EMS向被告的注册地即大连市中山区友好路211号7层7室邮寄快件，单号为1081620602130，投递单中的“内件品名”未注明,2019年12月13日，该快件未联系上收件人，未妥投，12月14日，收件人改址至中山区柏威年购物广场四楼鸣记烤鱼，仍未妥投。12月15日15时39分，该邮件投放于菜鸟大公超市自提点。 本院所确认的上述事实，有原告提供的被告公司的章程、被告公司的2015年至2019年企业年报、企业信息档案登记资料、视频资料和被告提供的大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5906号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为：2015年3月，被告大连研食餐饮管理有限公司注册成立，原告占公司股份25%，根据公司章程和我国《公司法》第三十三条的规定，作为股东的原告应享有和履行公司章程和法律规定的权利与义务。原告有权查阅、复制股东会议记录和公司的财务会计报告，并有权查阅公司会计账簿。本案争议的焦点有二，一是原告是否按照《公司法》的规定履行了申请的前置程序；二是原告的申请目的是否正当合法，是否会损害公司的合法权益；针对第一个焦点问题，原告提供了申请书以及通过快递邮寄的方式送达给被告的相关证据，拟证明被告已收到申请，且在法定期限内未予答复或拒绝答复。由于被告称未收到上述申请，故原告对此应负举证义务。原告提供的相关证据，虽然能够证明已邮寄快件，但仅能够证明该邮件最终存放于菜鸟大公超市自提点，不能证明被告已实际收到邮件及邮件内容，故原告应承担举证不能的法律后果。因此原告的诉讼请求不符合《公司法》第三十三条第二款的关于提出书面请求的前置程序，本院不予支持；关于第二个焦点问题，由于原告未能完成提出书面请求的前置条件，无需进行论述认定。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告于鸣的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  范业强 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执607号 申请执行人宋殿刚，男1978年06月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘允兴，男1963年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王金影，女1962年7月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人宋殿刚与被执行人刘允兴、王金影农村建房施工合同纠纷一案中申请执行人宋殿刚与被执行人刘允兴、王金影达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年六月十日 书记员  王悦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执968号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。被执行人：李海燕，女，1986年9月10日出生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人与被执行人保险纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民8393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人李海燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向李海燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李海燕名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李海燕的下落。经调查被执行人李海燕在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李海燕的下落；四、本院于2020年5月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月22日再次对被执行人李海燕提起网络查询，未发现被执行人李海燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李海燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年六月二十九日书记员  牛 琦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1288号之三 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：李良发，系公司董事长。 被执行人刘宝珠，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1912号民事判决书，向被执行人刘宝珠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定： 划拨被执行人刘宝珠在安徽省农村信用社联合社6217788374700010201账户内存款人民币8820.17元。 本裁定立即执行。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保97号 徐学梅（申请执行人）、苏宏、范文泽（被执行人）： 徐学梅与苏宏、范文泽财产保全一案，经本院立案执行，在执行过程中，依法查封了担保人宋怀芬名下房产。至此，徐学梅向本院申请执行的(2020)川1528民初914号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4854号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                           （2020）陕0124民初1413号   原告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司。住所地：西安市莲湖区（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。   负责人：潘涛，系该支公司经理。   委托代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。   被告：魏学斌，男，1972年4月16日生，汉族，住周至县。   被告：西安喜梵运输有限公司。住所地：周至县。   负责人：苗亮，系该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：张龙清，系该公司经理。   原告华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称华泰西安支公司）与被告魏学斌、西安喜梵运输有限公司（以下简称喜梵公司）、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称财保安康分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰西安支公司委托代理人陈文侠、被告魏学斌到庭参加了诉讼，被告喜梵公司、财保安康分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华泰西安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付先行垫付的保险理赔款34650元，及此款自2019年8月22日至2020年3月26日止的利息921.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日19时25分许，刘某某驾驶的陕AXXXXX小型轿XX路由北向南行驶至318县道108KM+600M处时，因未按规定行驶，与318县道上由西向东魏学斌驾驶的陕AXXXXX陕汽牌自卸车相撞，致双方车辆损坏，大众车上4人受伤，造成交通事故。经周至县公安局交警大队事故认定，刘某某、魏学斌负事故的同等责任。后陕AXXXXX小型轿车车主刘某某就车辆损失向原告索赔，原告在保险责任限额内给付车辆损失费、标的车辆施救费共计68300元，上述款项原告已于2019年8月22日支付完毕。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在先行赔付案外人保险理赔款后，依法享有向侵权人被告进行追偿的权利，原告先行支付了车主刘某某全部车辆损失费，有权向被告追偿。   被告魏学斌辩称，只要原告请求符合保险程序，应由车辆投保的财保安康分公司赔付。   被告喜梵公司未出庭，亦未书面答辩。   被告财保安康分公司辩称，事故车辆陕AXXXXX车主为被告喜梵公司，该公司在财保安康分公司投有交强险及商业综合险，事故发生在保险期内，财保安康分公司愿意在保险合同范围内承担赔偿责任。事故发生后，财保安康分公司已经在交强险范围内赔付了车上人席亚利1000元的财产损失，故对于原告的代某某追偿权主张，财保安康分公司愿意在商业险范围内按责任划分进行赔付，愿意赔付原告34150元，对于赔付利息之主张不予认可。   本院经审理认定事实如下：2019年5月27日19时25分许，案外人刘某某驾驶的陕AXXXXX小型轿XX路由北向南行驶至318县道108KM+600M处时，因未按规定行驶，与318县道上由西向东魏学斌驾驶的陕AXXXXX陕汽牌自卸车相撞，致双方车辆损坏，刘某某驾驶的大众车上四人受伤并一人手机损坏，造成交通事故。经周至县公安局交警大队事故认定，刘某某、魏学斌负事故的同等责任。后陕AXXXXX小型轿车车主刘某某就车辆损失向原告索赔，原告在刘某某投保的车损险保险责任限额内给付刘某某车辆损失费、车辆施救费共计68300元，上述款项原告已于2019年8月22日支付完毕。另查明，被告魏学斌驾驶的事故车辆在被告财保安康分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告财保安康支公司在交强险范围内，支付刘某某车上人手机损失1000元。   本院认为，被告魏学斌驾驶车辆与案外人刘某某驾驶车辆发生交通事故致刘某某车辆受损，被告财保安康分公司作为魏学斌驾驶的车辆投保的保险公司，理应在交强险及第三者责任险范围内对刘某某驾驶的事故车辆进行赔付。原告在事故发生后作为刘某某驾驶的事故车辆投保的保险公司，对刘某某车辆损失在保险范围内进行了理赔，取得了代某某赔偿权，故原告状诉被告赔偿之请求，于法有据，依法应予支持。被告财保安康分公司应先在交强险剩余1000元财产损失范围内进行赔偿，不足部分再在第三者责任险范围内依照同等责任赔偿。原告请求被告赔偿利息之请求于法无据，不予支持，诉讼费不在保险公司赔偿范围，应由被告魏学斌负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司于判决生效后10日内，赔偿原告华泰财产保险有限公司西安中心支公司34650元。   二、驳回原告华泰财产保险有限公司西安中心支公司要求被告西安喜梵运输有限公司、魏学斌赔偿之诉讼请求。   案件受理费700元（原告已预交），减半收取计350元，由被告魏学斌负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 杨春辉     二〇二〇年六月九日     法官 助 理 平鹤鸣                             书 记 员 张倩倩              1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异65号异议人（被执行人）：济南真牛餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市历城区七里河路2号产学研基地9号楼二层203。法定代表人：丛日涛，总经理。申请执行人：陈志军，男，1981年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行陈志军与济南真牛餐饮管理咨询有限公司（以下简称真牛餐饮公司）特许经营合同纠纷一案中，真牛餐饮公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。真牛餐饮公司称，请求解除对我公司账号的查封，终止依据（2019）鲁01民初3794号民事调解书对我公司的执行。事实与理由：贵院作出的（2019）鲁01民初3794号民事调解书中约定我公司分三次向申请执行人退还费用，在申请执行人申请执行前，我公司已全部履行完毕。第一笔退款我公司提前六天支付至申请执行人账户，第三笔退款我公司提前两天支付至申请执行人账户，只有第二笔退款推迟支付了两天。申请执行人据此提出强制执行，要求我公司承担违约责任，我公司存有异议。本案调解书系春节前达成，当时还没有新冠××疫情，无法预料到新冠××疫情会导致全国大规模延期复工。因我公司为餐饮加盟行业，受疫情影响非常严重，第二笔付款时间截止时，我公司还未正常复工。尽管如此，我公司还是非常重视对调解书的履行，仅仅迟延两天支付，不足以说明我公司存在迟延履行的故意。我公司因延迟复工而未能及时履行调解书，属于因不可抗力导致的情形。综上所述，望贵院充分考虑，支持我方请求。陈志军辩称，一、陈志军申请强制执行有据可依，与被执行人是否为故意迟延履行无关。根据贵院（2019）鲁01民初3794号民事调解书，若被执行人未按约定按时足额支付任意一期款项，陈志军可要求被执行人另行赔偿损失15000元。该调解书于2019年12月23日由贵院作出，并于当日由双方代理人签收。由于被执行人支付第二笔款项的实际时间为2020年2月28日，已经构成未按时支付，违反调解书中所确定的给付义务，陈志军申请强制执行有据可依。二、被执行人的给付义务系返还义务，履行该义务并未导致被执行人的额外支出。三、新冠××疫情并非被执行人不承担违约责任的法定事由及合理理由。本次新冠××疫情确属不可抗力，但被执行人以此来进行抗辩，系违约方对不可抗力抗辩的滥用。贵院于2019年12月23日作出的调解书系具有强制执行力的法律文书，与正在履行的商事合同产生纠纷或私下达成和解情形不同。未按调解书确定的义务履行的，即应承担该调解书确定的违约责任，不可抗力并非迟延履行调解书义务的法定事由。除去上述原因，不可抗力条款也不可因疫情原因而一概笼统的适用，应结合多方面因素综合考量。首先，调解书于2019年12月23日即已生效，被执行人有充足的时间预知己方义务；被执行人的义务系返还义务，与新冠××疫情对其后续经营造成何种影响无关；被执行人的第二期履行义务仅为支付10000元，金额较小，不存在且被执行人也未提供无法按期履行的合理理由。本院查明，陈志军与真牛餐饮公司特许经营合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁01民初3794号民事调解书，内容如下：一、解除双方于2019年4月25日签订的《城市合伙人合同书》及《附加协议》；二、真牛餐饮公司退还陈志军合同款42500元；于2020年1月15日前支付25000元，于2020年2月25日前支付10000元，于2020年3月25日前支付7500元；（指定收款账户：ＸＸ×××ＸＸ，户名：陈志军，开户行：农业银行衙前支行）；三、如果真牛餐饮公司未按前述约定按时足额支付任意一期款项，则陈志军有权要求真牛餐饮公司立即支付剩余全部款项，并要求真牛餐饮公司在付款总额42500元外另行赔偿损失15000元；四、陈志军收到真牛餐饮公司支付的全部款项后，双方就本案事宜互不追究；五、双方对本协议内容负有保密义务，未经对方许可不得向第三方透露。上述调解书生效后，陈志军以真牛餐饮公司逾期支付款项为由向本院申请强制执行，陈志军向本院申请强制执行第三笔合同款7500元及逾期支付第二笔合同款的损失赔偿款15000元。本院于2020年3月24日立案执行，案号为（2020）鲁01执451号。2020年3月25日，本院作出（2020）鲁01执451号之一执行裁定，冻结被执行人真牛餐饮公司在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币15125元，冻结期限为12个月。另查明，1.2020年1月9日，真牛餐饮公司通过中国农业银行账号ＸＸ×××ＸＸ向陈志军中国农业银行账号ＸＸ×××ＸＸ转款25000元；2.2020年2月28日，真牛餐饮公司通过中国农业银行账号ＸＸ×××ＸＸ向陈志军中国农业银行账号ＸＸ×××ＸＸ转款10000元；3.2020年3月23日，真牛餐饮公司通过中国农业银行账号ＸＸ×××ＸＸ向陈志军中国农业银行账号ＸＸ×××ＸＸ转款7500元。济南市历城区人民政府东风街道办事处经济发展服务中心出具证明一份：“济南真牛餐饮管理咨询有限公司已于2020年3月3日上交复工报备申请，申请上班人员22人，特此证明。”以上事实，有民事调解书、执行裁定书、账户交易明细回单等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”就本案而言，本院（2019）鲁01民初3794号民事调解书已确认真牛餐饮公司应退还陈志军合同款的金额及还款期限，真牛餐饮公司应当按照生效调解书确定的期限履行还款义务。但由于我国发生新型冠状病毒感染××疫情，为了保护公众健康，政府采取了相应疫情防控措施。从本次新冠××疫情产生和形成的突发性、传播和影响的广泛性以及控制和阻断的艰巨性来看，新冠××疫情确属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力。且2020年2月正属于国内疫情防控的关键时期，人民法院在涉疫情执行案件办理过程中，要进一步突出强化善意文明执行理念，平衡协调各方利益，在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，最大限度降低对被执行人权益的影响。根据济南市历城区人民政府东风街道办事处经济发展服务中心出具的证明，真牛餐饮公司迟至2020年3月3日才申请复工，即其在2020年2月25日之前因受新冠××疫情影响尚未复工，故其未及时还款属不可抗力，而其在此情况下仅迟延三天即履行还款义务，不应承担逾期还款的赔偿损失，陈志军于理于情也应予以充分体谅，故陈志军请求真牛餐饮公司支付损失赔偿款15000元，本院不予支持。另，真牛餐饮公司在本院立案执行前已向陈志军支付了第三笔合同款7500元，故真牛餐饮公司已履行完毕生效调解书确定的义务，本案不应再强制执行。综上所述，真牛餐饮公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁01执451号之一执行裁定；二、驳回申请执行人陈志军的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1144号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人常正岩，男,1970年12月25日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人常正岩借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7411号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7411号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡维克
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执147号陕西佳丰建筑工程有限公司、郑州市联华机械制造有限公司：陕西佳丰建筑工程有限公司与郑州市联华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1028号民事判决，判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1270号民事判决第一项“郑州市联华机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性向陕西佳丰建筑工程有限公司反还定金7万元，货款13万元，合计20万元整。”二、变更咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1270号民事判决第二项“郑州市联华机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性向陕西佳丰建筑工程有限公司赔偿损失81308.76元。”三、驳回陕西佳丰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8350元，保全费1770元，由上诉人郑州市联华机械制造有限公司负担6768元，由被上诉人陕西佳丰建筑工程有限公司负担1582元。二审案件受理费6042元，由上诉人郑州市联华机械制造有限公司负担5376元，由被上诉人陕西佳丰建筑工程有限公司负担666元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款299005.76元及本案执行费4385元，申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执147号案件执行完毕，于2020年5月22日结案。     二〇二〇年六月二十二日      1
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初226号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人杜佳校，男，1993年7月27日出生于汕尾市城区，身份证号码441************058，汉族，小学文化，住汕尾市城区红海湾开发区*************。因本案于2019年12月19日被海丰县公安局刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人杜佳校犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员曾君海出庭支持公诉，被告人杜佳校到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月16日凌晨2时许，被告人杜佳校与罗晓俊（另案处理）、李伟瑜（已判决）等人喝酒后到海丰县*******老工会附近一宵夜档吃宵夜。期间，被告人杜佳校与罗晓俊认为隔壁桌的郑柔实说话声音太大，怀疑郑柔实在骂他们，郑柔实为避免发生冲突就挪到对面桌与其朋友郑江悦等人一起吃宵夜。随后，被告人杜佳校拿起一个瓷碗大力掷向郑柔实，并用脚踹中郑柔实背部，罗晓俊手拿一个瓷碗砸中郑柔实头部，后被告人杜佳校与罗晓俊、李伟瑜一起用拳脚殴打郑柔实、郑江悦等人，又拿起塑料椅子准备殴打郑柔实、郑江悦等人，但被人劝开，随后离开现场。经海丰县********鉴定，郑柔实、郑江悦的人体损伤程度均已构成轻微伤。2019年12月19日，被告人杜佳校主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜佳校与罗晓俊、李伟瑜已赔偿郑柔实、郑江悦的经济损失人民币51000元，取得郑柔实、郑江悦的谅解。公诉机关据此认为，被告人杜佳校无视国家法律，伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜佳校犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杜佳校自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杜佳校已赔偿了被害人的经济损失人民币51000元，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杜佳校七个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杜佳校对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜佳校的上述事实，被告人杜佳校在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《协议书》《谅解书》《刑事判决书》等物证书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人颜志健、徐向杨、杨宝英、陈建标的证言，被害人郑柔实、郑江悦的陈述，被告人杜佳校及同案人李伟瑜、罗晓俊的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人杜佳校无视国家法律，伙同李伟瑜、罗晓俊持械随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜佳校所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜佳校犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜佳校案发后已赔偿被害人郑柔实、郑江悦的经济损失人民币51000元，可以酌情从轻处罚。被告人杜佳校能认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杜佳校犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜佳校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年六月五日书记员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初91号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人杨玉森，男，1999年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2020年1月6日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（自2020年1月6日至2022年1月5日），2020年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年2月27日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨玉森犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月29日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员江泽辉出庭支持公诉，被告人杨玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨玉森分别于2020年1月1日下午、2020年1月2日下午、2020年1月3日下午、2020年1月4日下午，容留黄某某在其位于广东省阳山县住宅二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经检测，被告人杨玉森以及证人黄某某的尿液中毒品成分甲基安非他明（冰毒类）均呈阳性。公诉机关认为，被告人杨玉森多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨玉森在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨玉森承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨玉森判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人杨玉森的供述与辩解；证人黄某某等人的证言；受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；刑事技术照片等证据证实。被告人杨玉森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年1月10日，被告人杨玉森在阳山县强制隔离戒毒所主动向民警交代其容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人杨玉森提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨玉森在强制隔离戒毒期间主动供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨玉森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年10月21日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年六月十一日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初306号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘万，男，1987年11月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，太和县三堂镇向阳村委会委员，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局行政拘留，2019年11月14日被该局取保候审，经本院决定，2020年5月22日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人刘万犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人刘万到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年10月28日，被告人刘万驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿太和县三堂镇小康路由北向南行驶至三堂镇刘家友花茶厂南侧时，与相对方向行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某当场死亡，电动车乘车人杨德土受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，刘万弃车逃逸。经道路事故责任认定，刘万承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人刘万违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘万对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年10月28日21时许，被告人刘万驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿太和县三堂镇小康路由北向南行驶至三堂镇刘家友花茶厂南侧时，与相对方向行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某当场死亡，电动车乘车人杨德土受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，刘万弃车逃逸。经道路事故责任认定，刘万承担事故的全部责任。案发后，被告人刘万赔偿二被害人近亲属经济损失共计107万元，取得二被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘万在开庭审理过程亦无异议，且有书证-太和县公安局受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、到案经过、监控制作说明、行政处罚决定书、交通事故经济赔偿证明、事故赔偿调解协议书、证人牛某、裴某、刘某的证言、被告人刘万的供述、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。太和县人民检察院指控罪名成立。被告人刘万犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘万的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江琳人民陪审员  张威人民陪审员  徐朋二〇二〇年六月三日书 记 员  胡洋附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异33号异议人:张国艳，女，汉族，1980年1月18日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：陈晏男，男，1985年2月19日生，汉族，住山东省德州市德城区。在本院审理仲利国际租赁有限公司与陈晏男等融资租赁合同纠纷一案中，案外人张国艳向本院提出申请，申请我院解除对陈晏男名下银行账户的查封，现张国艳自愿撤回异议申请。本院经审查认为，人民法院做出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人张国艳撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘珏瑶
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4434号原告：万莉，女，汉族，1979年12月27日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李培，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：王桂芝，女，汉族，1962年9月4日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告万莉诉被告王桂芝返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告万莉的委托代理人李培，被告王桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万莉诉称：2017年12月4日，原告万莉向刘绍华、万秀英、董存仙购买位于昆明市房屋，二手房买卖合同签订后刘绍华、万秀英、董存仙协助原告办理了不动产权证，原告2018年4月25日取得马家营小区4幢2单元201号房屋的不动产权证，不动产权证号为：云（2018）西山区不动产权第0093893。但被告自原告购买房屋之日起就一直占有原告所有的昆明市西山区号房屋，原告多次要求被告返还房屋,但被告明确表示不愿意返还，原告无奈之下为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告返还原告所有的位于昆明市西山区房屋；2、被告向原告支付自2017年12月4日起至实际返还之日止按每月1000元计算的占用费；3、本案诉讼费由被告承担。被告王桂芝辩称：房屋产权人登记为万莉，被告不知情，今年3月份才通知被告，被告与万莉父亲1995年登记结婚后就一直居住在该诉争房屋，被告系原告继母，故不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方当事人举证及庭审查明的事实，确认如下案件法律事实：位于××小区××单元××号房屋（以下简称诉争房屋），面积为63.27平方米，权利人为原告万莉，不动产权证号为：云（2018）西山区不动产权第××号。经查，原被告系继女与继母关系。诉争房屋原产权人为万从义，原告万莉的父亲万树成系万从义的儿子，万从义去世后其继承人在云南省昆明市明信公证处办理公证后，由案外人刘邵华、万秀英继承所有诉争房屋。2017年12月4日原告万莉从案外人刘邵华、万秀英、董存仙处购买该房屋，于2018年4月25日办理取得不动产产权登记。庭审中，被告认可已将诉争房屋自今年4月份起以每月1000元的租金出租给案外人居住，租金收入用于贴补家庭日常生活。以上事实有原、被告身份证、不动产权证、公证书、二手房买卖合同、税收缴款书、增值税发票、收款收据、结婚登记申请书、户口簿及原、被告当庭陈述在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍、返还财产及赔偿损失等。庭审查明的案件事实已确认：诉争房屋所有权人登记为原告万莉，该诉争房屋现由被告王桂芝进行出租收益，被告王桂芝虽辩称，其系原告的继母，原告对其具有赡养义务，故其系合法占有。本院认为，原被告的关系虽为继父母与继子女的关系，但本案审理的并非赡养纠纷，即便双方间形成了抚养义务的继子女继父母关系也不是本案审理的问题，原被告双方若存在赡养的问题可另行另案处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，该诉争房屋登记的所有权人为原告万莉，其对上述房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，对妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍、返还财产及赔偿损失等，本院认为，原告作为该房屋的所有权人，其有权行使物上请求权要求实际占有人即被告王桂芝返还所占有的房屋，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告不同意腾还房屋的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于原告主张被告支付占用房屋期间的占用费，本院认为，被告自1995年入住诉争房屋，原被告间系继父母与继子女的关系，原告在2018年4月通过买卖取得涉案房屋所有权，被告在庭审中陈述称其于2020年4月才将房屋出租，用于补贴家庭生活所需。庭审中原告未提交相应证据证明损失实际产生，故本院对原告要求按月支付房屋占用损失费的诉讼请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王桂芝于本判决生效之日起十五日内将位于位于××小区××单元××号房屋一套腾空返还原告万莉管理、使用。二、驳回原告万莉的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币5190元（原告已预交，已减半收取），由原告万莉承担2595元，由被告王桂芝承担2595元（被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇二〇年六月十七日书记员  王 敏
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执643号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与岑建、李红歌行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人岑建，男,1979年7月3日生，汉族，住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211979××××××××。被执行人李红歌，女,1987年6月9日生，汉族，住杞县××村店乡××村。身份证号：4113291987××××××××。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人岑建、李红歌行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执643号案件中对被执行人岑建、李红歌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年六月十日书记员  张欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5618号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：谢灿林，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢灿林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢灿林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5435.3元、利息（截止至2019年3月13日利息为584.45元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告谢灿林承担。因谢灿林未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7210.62元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢灿林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执952号之四被执行人：史小伟，男。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小伟在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年六月八日书记员战农涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2769号上诉人（原审被告）：东莞市古韵电子木艺实业有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码：914***********753M。法定代表人：何修善，该公司执行经理。委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何修善，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****办事处人民四路，公民身份号码为432************855。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山星帅木器加工店。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：92441900MA509PYW1Y。经营者：程志峰，男，1978年2月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县******关子山组，公民身份号码为522************033。上诉人东莞市古韵电子木艺实业有限公司（以下简称古韵公司）、何修善因与被上诉人东莞市大岭山星帅木器加工店（以下简称星帅木器加工店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星帅木器加工店向一审法院起诉请求：1.古韵公司、何修善支付货款55975元；2.本案诉讼费由古韵公司、何修善承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市古韵电子木艺实业有限公司应当在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市大岭山星帅木器加工店支付货款55975元；二、何修善对东莞市古韵电子木艺实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回东莞市大岭山星帅木器加工店的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费599.69元（东莞市大岭山星帅木器加工店已预交），由东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28687号民事判决。古韵公司、何修善上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1971民初28687号民事判决；2.驳回星帅木器加工店的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由星帅木器加工店承担。事实和理由：一、一审判决认定的尚欠金额有误。何修善为古韵公司的法定代表人，但鉴于实际股东为何修善与吴丹青，并非所有的业务交易均由何修善一人控制或决定，且何修善并非完全知悉古韵公司的所有业务交易。古韵公司每个业务交易均有采购员，一般均由采购员直接与对方联系，包括下单、送货和最终对账。而本案何修善仅在最初的报价进行签字确认价格，对于之后的下单、送货和对账确实不知情，因此，古韵公司仅通过送货单是否盖有公司的收货章作为有无实际履行的标准。而实际上，自古韵公司2019年8月起因经营不善，搬迁原地址后，公司的收货章已不知去向，可能在古韵公司的前员工处，亦可能早已丢失。针对古韵公司员工的签字，虽然古韵公司确认“陈洪涛”为古韵公司的员工，但仅有其签字而没有盖章的送货单，其真实性确实无法保证。至于采购订单约定的货物数量等确实与送货单无法对应，可证明采购订单确实存在大部分未实际履行的情况，而对账单亦只有星帅木器加工店的盖章，古韵公司无法确认。二、古韵公司并非一人有限公司，何修善无法承担连带责任。古韵公司提供的证据可以证明，何修善与吴丹青为古韵公司的两股东，因吴丹青为逃避公司的债务，一直不配合何修善进行工商变更，才导致工商登记显示古韵公司为一人有限公司。既然古韵公司为两人合资的有限公司，何修善作为其中股东，只需要履行出资义务即可，而根据古韵公司提供的证据可知，何修善早已履行该义务，无法承担责任。即使何修善需要承担责任，亦仅在出资范围内承担补充清偿责任，且与吴丹青各自承担一半。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请依法改判。星帅木器加工店在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、古韵公司应当向星帅木器加工店支付货款的金额及利息；二、何修善是否应当对古韵公司的案涉债务承担连带责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。星帅木器加工店提交的送货单显示，其中2019年6月13日的送货单收货单位处有“陈洪涛”字样的签名及“古韵电子木艺实业有限公司资财部收货章”样式的印章，其余送货单收货单位处有“陈洪涛”字样的签名，古韵公司确认2019年6月13日的送货单的真实性及陈洪涛是其员工的事实。在没有相反证据的情况下，一审认定陈洪涛有权代表古韵公司签收货物并确认星帅木器加工店提交的送货单的真实性，本院予以确认。古韵公司称无法确认没有其公司盖章送货单的真实性缺乏依据。送货单载明了货物的货号、名称和数量等，一审根据古韵公司确认的采购订单所载对应货物的单价计算送货金额为55975元，并无不当，古韵公司应当向星帅木器加工店支付该货款及相应的逾期付款利息。关于焦点二。工商部门的登记资料显示古韵公司为自然人独资有限公司，股东是何修善一人，何修善提交的其与吴丹青签订的股东协议为内部协议，不能对抗对外公示的工商登记信息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，何修善不能证明古韵公司财产独立于其自己的财产的，应当对古韵公司的债务承担连带责任，一审认定何修善对古韵公司的案涉货款承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人古韵公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2398.76元，由上诉人东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善各负担1199.38元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月十七日书记员  李慧英黎志均
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1386号 原告：王龙，男，1988年6月26日出生，羌族，住四川省马尔康市。 原告：党欣，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告王龙、党欣与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、党欣，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙、党欣向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月至12月商铺租金36660元；2．判令奥莱公司、东润公司支付违约金6690.45元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：王龙、党欣与奥莱公司于2015年8月13日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定王龙、党欣将其购买的位于东能财富广场1栋1层148号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向王龙、党欣支付管理收益（标准为3055元/月、9165元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，王龙、党欣与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未依约向王龙、党欣支付2019年投资性收益（租金）36660元（计算方式：9165元/季度×四个季度=36660元）。因奥莱公司、东润公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东润公司应向王龙、党欣支付违约金共计4014.28元。现王龙、党欣主张违约金6690.45元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王龙、党欣支付2019年四个季度租金 36660元，并支付违约金4014.28元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告王龙、党欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初344号原告：宋利国，男。被告：郭立军，男。原告宋利国诉被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋利国到庭参加诉讼，被告郭立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋利国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还180000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月18日，被告因陈欠原告180000.00元借款无法偿还，为原告出具欠据一张，并约定在2018年元旦前偿还。后经原告索要，被告通过微信转账2500.00元，余款尚欠177500.00元仍未给付，故诉至法院，要求被告还款。被告郭立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠款人郭立军于2018年2月18日签名捺印的180000.00元欠据原件、通话录音光盘及书面整理材料、微信聊天记录（内含被告转账记录2500.00元），欠据约定内容清楚，证据之间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2018年2月18日，被告因搞工程陈欠原告180000.00元借款无法偿还，为原告出具欠据一张，并约定在2018年元旦前偿还。后经原告索要，被告通过微信转账2500.00元，余款尚欠177500.00元仍未给付，故诉至法院，要求被告还款。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，合同双方受合同效力约束。原告提供的180000.00元欠据内容明确，被告未有证据反驳，借款合同成立并生效。被告郭立军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权利。双方未约定还款期限，原告有权随时主张债权，要求被告履行还款责任。原告自认被告通过微信转账还款2500.00元，且有微信记录为证，本院予以采纳。对原告要求被告还款177500.00元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立军于本判决生效后十日内偿还原告宋利国欠款人民币177500.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由被告郭立军负担3791.67元，原告宋利国负担108.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  杜 波人民陪审员  黄洪伟二〇二〇年六月二日书 记 员  乔 娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4866号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初67号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人何水钦，男，1955年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2020年1月13日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人陈卓艺，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。指定辩护人梁天荣，阳山县法律援助处指派的阳山县教育局公职律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人何水钦犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人何水钦及其辩护人梁天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日早上，被告人何水钦在阳山县黄坌镇高陂村委会白沙江林场，以口头威胁、砍树拦路等方式，向被害人张某某索要人民币20000元，后被害人张某某报案处理，被告人何水钦于2020年1月13日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何水钦的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人文某某、熊某某等人的证言；综合材料、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场辨认笔录、抓获经过、户籍证明等；刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人何水钦敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人何水钦属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人何水钦判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何水钦辩称，我要求张某某给的20000元,是我和我老婆在林场养护林木的工钱，我并没有敲诈勒索张某某，我是被张某某冤枉的。被告人何水钦的辩护人提出的辩护意见是：1.对指控被告人何水钦构成敲诈勒索罪无异议；2.被告人何水钦是当庭自愿认罪，属初犯、偶犯，没有前科劣迹；3.被告人何水钦属于犯罪未遂。综上，建议法院对被告人何水钦从轻处罚。经审理查明：2019年11月6日早上，被告人何水钦在阳山县黄坌镇高陂村委会白沙江林场，以张某某欠其养护林木工钱为借口，采用口头威胁、砍树拦路等方式，向被害人张某某索要人民币20000元。后因张某某报警处理而未能得逞。上述事实有经庭审质证、确认的综合材料、摘抄报案笔录、受案登记表、立案决定书，被告人何水钦的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人文某某、熊某某、黎某某的证言，承包合同、林权证，证明、指认照片，报警摘抄笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录、辨认照片、情况说明，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、入所健康检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何水钦以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人何水钦已经着手实施犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于被告人何水钦辩称其是要回养护林木的工钱，其行为不是敲诈勒索的辩解意见。经查，被告人何水钦以索要钱财为目的，在明知白沙江林场已由被害人张某某承包的情况下，仍以要求张某某支付养护林木工钱为借口，采用砍树拦路、口头威胁不给钱不让开工等方式，从而索取钱财，其行为符合敲诈勒索的犯罪构成。故对被告人何水钦的该项辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人何水钦属犯罪未遂、当庭自愿认罪、且属初犯，可以从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人何水钦犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中提出的量刑建议，与被告人何水钦的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何水钦的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何水钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汤杏君审 判 员  黄扬林人民陪审员  胡上安二〇二〇年六月二日法官 助理  余伟业书 记 员  张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执232号之二 申请执行人：刘芳，女，1970年05月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宁玉凤，女，1978年09月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱晓莉，女，1967年06月06日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：马立米，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人宁玉凤、朱晓莉、马立米民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁玉凤、朱晓莉、马立米未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘芳申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2本院于2020年1月16日向河北省临城县人民法院轮候冻结了被执行人宁玉凤执行款120万元，因其它案件首次冻结，协助单位暂不能扣划。 3、本院已将被执行人宁玉凤、朱晓莉、马立米列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宁玉凤、朱晓莉、马立米名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十八日 执行助理刘福宝 书记员张扬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1333号原告：江西明传律师事务所，统一社会信用代码：313600007841295302。法定代表人：闵福华，职务：主任。委托代理人：陈礼生，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601198810708720。委托代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201210663428。被告：南昌市中凯房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖东路东侧，统一社会信用代码：9136012175420435XP。法定代表人：万玉菊。被告：胡春来，男，1967年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡龙，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西明传律师事务所（以下简称“明传律所”）与被告南昌市中凯房地产开发有限公司（以下简称“中凯公司”）、胡春来、胡龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈礼生、饶季龙到庭参加诉讼，被告中凯公司、胡春来、胡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠诉讼代理费108000元及自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡春来、胡龙为被告中凯公司实际控制人及主要负责人。2013年2月19日，被告中凯公司与原告明传律所签订《聘请法律顾问协议书》，聘请原告担任常年法律顾问，期限5年。合同签订后，原告依约指派律师对被告进行法律顾问服务至合同期满。期间，被告与原告另分别签订委托代理合同，委托原告代理参加四起案件诉讼。即2014年3月31日代理胡龙等九人与彭涛民间借贷案（实际是公司借贷），代理费用26000元；2014年5月31日代理胡龙、胡春来与熊毅民间借贷案（实际是公司借贷），代理费用26000元；2014年7月31日代理被告中凯公司等与南昌经济开发区云程小额贷款股份有限公司民间借贷案，代理费用26000元；2014年9月23日，代理被告中凯公司等与南昌银行利民支行贷款纠纷案，代理费用30000元。以上四起案件被告均未支付律师费，2017年4月7日，被告确认代理四起案件律师费用共计108000元未支付。因被告未按约支付，原告多次催收至今仍未支付，特依法起诉。被告中凯公司、胡春来、胡龙均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告胡龙与原告签订《委托代理合同》，委托原告律师代理彭涛起诉被告中凯公司及胡龙等民间借贷纠纷案件，代理费用26000元，被告中凯公司在《委托代理合同》加盖了公章。2014年5月16日，被告胡春来、胡龙与原告签订《委托代理合同》，委托原告律师代理熊毅起诉其二人及万玉菊的民间借贷诉讼案件，代理费用20000元，被告中凯公司在《委托代理合同》加盖了公章。2014年7月31日，被告胡春来与原告签订《委托代理合同》，委托原告律师代理南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司起诉其与被告中凯公司、胡龙等民间借贷诉讼案件，代理费用26000元，被告中凯公司在《委托代理合同》加盖了公章。2014年9月23日，被告胡龙与原告签订《委托代理合同》，委托原告律师代理南昌银行利民支行起诉其与被告中凯公司、胡春来等借款合同纠纷案，代理费用30000元。被告中凯公司在《委托代理合同》加盖了公章。2017年4月7日，被告胡春来在《代理案件清单》上签名并注“以上情况属实，未付款”文字，加盖被告中凯公司公章。该清单对上述四个代理诉讼案件再次予以明确，并对其中熊毅起诉被告胡春来、胡龙及万玉菊民间借贷诉讼案件代理费确定为26000元。同时确认上述四案律师代理费共计108000元未支付。上述事实，有《委托代理合同》、《代理案件清单》等证据在卷佐证。庭审中，原告代理人称被告胡春来、胡龙系父子关系，被告胡春来与被告中凯公司法定代表人万玉菊系夫妻关系。被告胡春来、被告胡龙在《委托代理合同》、《代理案件清单》的签名均代表被告中凯公司。本院认为，案涉四份《委托代理合同》，均系被告胡春来、胡龙代表被告中凯公司与原告签订，且均加盖被告中凯公司印章，故该四份代理合同的合同相对方为原告与被告中凯公司，四份合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依据上述合同履行了相关代理事务后，被告胡春来又代表被告中凯公司向原告出具《代理案件清单》，确认被告中凯公司欠原告代理费用未付，原告请求被告中凯公司支付所欠代理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定代理费支付期限，被告胡春来、胡龙与原告签订合同均为代表被告中凯公司的所做出的民事法律行为，故原告要求被告支付代理费利息，要求被告胡春来、胡龙与被告中凯公司共同支付原告代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市中凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告江西明传律师事务所支付代理费108000元。二、驳回原告江西明传律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取1230元，由被告南昌市中凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年六月十七日法官助理彭一蕾书记员李倩云
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执197号之一 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李忠水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省永安市，现服刑于龙岩监狱。 本院在执行移送执行人永安市人民法院刑事审判庭与被执行人李忠水罚金一案中，依法向被执行人李忠水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人李忠水有申报财产。因被执行人李忠水未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李忠水名下银行存款944.92元，已上缴国库。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月27日)和传统查控方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。移送执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为罚金20000元，该标的除已上缴国库的944.92元外，其余标的未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执385号 申请执行人：温盛洲 被执行人：乳源瑶族自治县建筑公司 本院受理申请执行人温盛洲与被执行人乳源瑶族自治县建筑公司商品房预售合同纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初93号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县建筑公司已向申请执行人温盛洲支付了案件受理费共计￥412元（人民币肆佰壹拾贰元整），执行费￥50元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保434号申请人：韩建中，男，1972年9月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洪星，男，1960年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：彭颖，女，1976年9月7日出生，汉族，住滕州市。申请人韩建中于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪星、彭颖所有的银行账户存款400000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人韩建中以其在中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人王洪星、彭颖所有的银行账户存款400000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人韩建中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年六月三日书记员  闵 凯