云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初88号原告：肖老茂，男，1967年5月27日生，傣族，住址盈江县。委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331200911203013。被告：杨彦，男，1983年8月19日生，汉族，住址云南省玉溪市通海县。被告：华永逵，男，1986年8月9日生，汉族，住址云南省玉溪市通海县。原告肖老茂诉被告杨彦、华永逵合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖老茂及其委托代理人赵云秋，被告杨彦、华永逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖老茂向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《美国双喜双色水果玉米收购合同》；2.依法判决二被告共同赔偿原告经济损失447,222.8元；3.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月17日，原告与两被告在盈江姐冒签订《美国双喜双色水果玉米收购合同》，合同约定：由被告向原告提供双喜双色水果玉米种子，待原告组织农户种植出玉米，被告按2,000元／吨的收购保护价收取，如种植出不收购，按5,000元／亩补偿给原告农户，并赔偿原告代办方赊欠给农户种植双色水果玉米的农药、肥料、地膜款。同时，被告需付给原告代办费0.4元／公斤，收玉米地点在盈江、陇川户撒范围，每收好一车玉米，款必须付给农户一车，不得拖欠。合同签订后，原告便组织盈江、陇川户撒、芒市遮放约30余户农户种植玉米，种植面积达818亩。原告按照双方签订的合同严格认真履行，待到玉米成熟季节，以为被告会按合同约定按期按量来收购，不想，被告于2019年10月4日在收购了总计143899公斤玉米后，对其余成熟玉米不再收购，其中应按合同约定给付的肥料款、代办费等也不予支付，经多次协商催促，被告仍不来收购，原因是今年玉米行情价格下滑，被告不愿意继续履行合同，被告的此行为导致原告组织种植玉米的农户严重损失，原告为此支付了一切经济损失，经计算，各种损失为447,222.8元。基于上述事实，原告认为，双方签订的合同是真实合法有效的，是双方的真实意思表示，双方应严格履行合同，被告不能因市场价格的波动而不履行合同，将商业风险转嫁给原告，原告为履行合同，田间地头督促农户，按时施肥防治虫害，种植出来的玉米新鲜又饱满，符合合同约定的标准，被告拒不履行合同，不收购也不按合同约定补偿原告，对此事置之不理，造成原告为安抚农户按约赔偿农户经济损失。同时，被告毁约也导致原告在农户中的信誉降低，造成原告今后和农户合作的机会降低。被告的行为构成根本违约，双方签订的合同无法继续履行，按照《合同法》的规定，原告要求解除合同，并要求被告依法赔偿对此造成的一切经济损失。具体损失为：1.被告没有收购的玉米剩下面积205亩，按合同约定被告应赔偿原告5,000元／亩，共计1,025,000元；2.被告收购农户玉米3车未付玉米款共计57,657元；3.共计155604公斤玉米的代办费未付，0.4元／公斤，即62,241.6元；4.肥料、农药、地膜款392,250元；5.按照合同第四条的约定，每亩补助100元的补助款，共计718亩即71,800元。以上合计：1,608,948.6元，但是原告按照诉状上的诉讼请求447,222.8元来主张。为维护合法权益，特提起诉讼。被告杨彦、华永逵辩称，同意解除合同，但认为原告所说的损失不存在。原告陈述的143899公斤玉米，其全都收购了，一直收到2019年10月28日。原告陈述种植了818亩玉米，其发了1000包玉米种子给原告，1000包种子是不能种植800多亩玉米的，而且原告的种子也没有全部种植完，剩下的种子被原告拿去遮放卖给农户了。关于原告所诉说的几项损失，第一项不认可，总共种植的面积大概就在200亩左右，所以不可能剩下没有收购的面积还是205亩；第二项不认可，被告拉走的所有玉米款都已经结清；第三项部分认可，玉米的总重量155604公斤及代办费0.4元／公斤予以认可，但是被告已经支付了0.1元／公斤的代办费，尚有0.3元／公斤的代办费未付，但已经与被告发给原告的种子款冲抵了；第四项不认可，肥料、农药和地膜款不应该由被告来支付；第五项不认可，被告发的种子只能种植200亩左右的玉米，当时双方约定种植出来好的玉米被告才每亩补助100元，但是原告种植的玉米没有达标，所以达不到每亩补助100元的条件。原告肖老茂与被告杨彦、华永逵围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告肖老茂提交的证据评判如下：1.原、被告身份证复印件，证明：原、被告身份信息。2.美国双喜双色水果玉米收购合同复印件1份，证明：原告的经济损失是依据合同的第四、五、七项来确定的。3.照片8张、农户证明复印件2张（李金昆、雷乔富、赵兴伍）及收款收据（原告付给农户的玉米款）复印件13张、销货凭证（农药、肥料、地膜款）复印件18张，证明：被告违约，造成原告的经济损失。4.原告自己所记录流水统计5页，证明：农药、肥料、地膜392,250元的经济损失。以上证据1来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；证据2真实性、合法性、关联性予以采信，证明内容被告不予认可，本院结合原、被告的陈述予以部分采信；证据3，被告对照片、农户证明、收款收据的真实性无异议，称销货清单不清楚，与其无关，证明内容均不予认可，因销货清单均为复印件，被告亦不予认可，本院不予采信，其余几项证据真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的，对证明内容不予采信；证据4属原告自书，且被告不予认可，本院不予采信。本院对被告杨彦、华永逵提交的证据评判如下：1.结算单打印件2份（来自原告2019年10月28日发给被告的微信截图），证明：双方约定的玉米被告已经收购完了，玉米款也已经结清，双方当时已经结算，被告只欠着原告143899公斤玉米，0.3元／公斤的代办费，但是原告尚欠1000包的玉米种子款75000元（每包75元）。2.手机银行转账记录10页，证明：被告向原告收购玉米所支付的部分玉米款为158199元，向农户支付的部分玉米款为18932元。（有一部分是现金支付，所以没有记录）。3.证人胡某的证言，证明：被告发给原告的1000包玉米种子都是由证人直接发给原告的，每包玉米种子的单价是75元，原告所说的种植800余亩的玉米面积不符，其是专门卖种子的，一亩玉米的产量最多2吨。以上证据1真实性、合法性、关联性予以采信，证明内容原告部分认可，认为原告是向被告说明代办费的明细，只是损失的其中一部分，本院结合原、被告的陈述予以部分采信；证据2的三性予以采信，证明内容予以部分采信；证据3，证人胡某陈述的内容与本案争议焦点即原告的经济损失没有直接关联性，且被告针对玉米种子款未提出反诉请求，故对其证言本院不予确认。本院经审理认定如下法律事实，2019年7月17日，原告肖老茂与被告杨彦、华永逵签订《美国双喜双色水果玉米收购合同》，约定由被告向原告提供双喜双色水果玉米种子，原告负责组织监督农户种植出玉米后，被告按2,000元／吨的收购保护价收取；提供的玉米必须合格，如果原告组织农户种植，被告补助100元／亩；如农户种植出玉米被告不收购，按5,000元／亩补偿给原告农户，并赔偿原告赊欠给农户种植双色水果玉米的农药、肥料、地膜款。同时，被告需付给原告代办费0.4元／公斤，并对其他事项作出约定。合同签订后，原告便组织盈江、陇川等地的农户种植玉米，成熟后，被告一共向原告收购玉米154697公斤，约155亩的产量，并已支付每公斤0.1元的代办费。原告以被告未按合同约定收购完玉米、付清玉米款、代办费及农药、肥料、地膜款，给其造成经济损失为由诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。原告肖老茂与被告杨彦、华永逵签订的《美国双喜双色水果玉米收购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护，当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求解除合同，二被告同意解除合同，原告的此项诉请，本院予以支持。关于原告肖老茂的经济损失。原告主张：1.被告没有收购的玉米剩下面积205亩，按5,000元／亩赔偿，共计1,025,000元。庭审中，原告陈述组织农户共种植玉米718亩，被告已收购的154697公斤玉米是155亩的产量，未收购的玉米有97亩，原告的陈述自相矛盾，在案证据亦不足以证实具体种植面积、未收购面积，且被告不予认可，故此项损失本院不予支持。2.被告所收购农户的玉米有3车未付玉米款，共计57,657元。因原告未提交证据予以证实，被告亦不予认可，故此项损失本院不予支持。3.被告尚有155604公斤玉米的代办费未付，0.4元／公斤，即62,241.6元。庭审中原、被告双方确认已收购玉米154697公斤，代办费为0.4元／公斤，被告已支付每公斤0.1元，故此项损失本院在46,409.1元（154697公斤×0.3元／公斤）内予以支持。4.肥料、农药、地膜款392,250元。合同约定，如农户种植出玉米被告不收购，被告按5,000元／亩补偿给原告农户，并赔偿原告赊欠给农户种植双色水果玉米的农药、肥料、地膜款。如前所述，原告提交的证据不足以证实被告存在未收购玉米的情况，被告对此亦不予认可，故不存在被告需向原告赔偿农药、肥料、地膜款的情况，此项损失本院不予支持。5.每亩补助100元，共计718亩即71,800元。合同约定原告提供的玉米必须合格，根据原告的种植面积，被告予以补助100元／亩。被告共收购玉米154697公斤，已收购的玉米应视为合同约定的合格玉米，原、被告双方确认154697公斤玉米是155亩地的产量，故此项损失本院在15,500元（155亩×100元／亩）内予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失447,222.8元的诉请本院在61,909.1元内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告肖老茂与被告杨彦、华永逵于2019年7月17日签订的《美国双喜双色水果玉米收购合同》。二、由被告杨彦、华永逵于本判决生效后五日内支付原告代办费46,409.1元及玉米补助款15,500元，两项合计61,909.1元。三、驳回原告肖老茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,010元，由原告肖老茂承担6,900元（已付），由被告杨彦、华永逵承担1,110元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  许焱焜人民陪审员  郑维伦二〇二〇年六月十日书 记 员  李思思