江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3620号 原告：苏莉雯，女，1994年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：李伟，曾用名李金伟，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。 原告苏莉雯与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏莉雯及委托诉讼代理人陆超、被告李伟、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏莉雯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费11498.59元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费3600元、误工费11952元、精神损害抚慰金100000元、交通费800元、鉴定费900元、车损900元，合计133350.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告一驾驶苏Ｕ×××××小型轿车与原告所驾常熟×××二轮电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告一负该事故的全部责任。苏Ｕ×××××小型轿车在被告二处投保了交强险和商业险。原告事发时怀孕7月，事故造成原告腹中胎儿死亡的严重后果，给原告造成巨大的精神打击。因尚未得到赔偿，为此原告诉讼至法院。 被告李伟辩称，对事故事实及责任认定无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险范围内对原告合理费用进行赔偿；原告诉请过高，其中医疗费应扣除10%的非医保用药、住院伙食补助费和营养费予以认可、护理费认可80元/天/人计算、误工费无异议、精神损害抚慰金因原告未评到伤残且考虑原告的年龄及生育能力故不予赔付、交通费认可200元、鉴定费不予承担、车损无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日17时30分许，李伟驾驶苏Ｕ×××××“吉利美日”牌小型轿车在常熟市海虞镇人民路由北向南行驶至四季花园路口左转弯时，与相对方向苏莉雯所驾常熟×××二轮电动车发生相撞，致苏莉雯受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年12月6日作出道路交通事故认定书，认为李伟驾驶机动车行至漆划单实黄线，没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让相对方向直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十二条之规定，是造成该起事故的直接原因，因此认定李伟负该事故的全部责任，苏莉雯不负该事故责任。 苏莉雯受伤后至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为怀孕7月，右下肢、腹部外伤，花费医疗费计353.70元。2019年11月28日，苏莉雯至苏州市立医院治疗，于12月10日引产，住院至同年12月12日，计14天，花费医疗费计10497.77元。后苏莉雯在常熟市第二人民医院、常熟市中医院（新区医院）复诊数次，共花费医疗费计647.12元。 2020年3月19日，江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对苏莉雯的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2020年3月24日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为苏莉雯的误工期限为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。为此，苏莉雯支付鉴定费900元。 苏莉雯事故前在上海戴铭科针织服饰有限公司工作，2019年2月12日-同年11月27日期间，收入计37655元。事故后，该公司未发放工资待遇。 苏莉雯所驾常熟×××二轮电动车为其所有，该车因事故受损。事故后，该车经中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司定损计900元。该车经修理，花费修理费计900元。 李伟驾驶的苏Ｕ×××××“吉利美日”牌小型轿车登记在其名下，为其所有。该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了保险期限自2019年9月26日14时起至2020年9月26日14时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元含不计免赔）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告李伟负事故的全部责任，原告苏莉雯不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告李伟向被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司予以赔偿。故对原告苏莉雯因交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有超出部分，由被告李伟予以赔偿。 至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计11498.59元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出的扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。 2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计700元。 3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计3000元。 4、关于护理费，根据鉴定意见，按照100元/人/天计算，计3000元。 5、关于误工费，根据司法鉴定意见，原告主张11952元，本院予以准许。 6、关于精神损害抚慰金，本案中原告因交通事故造成7月大胎儿死亡，必然给其及家人的精神造成极大的损害，且原告在本起事故中并无过错，故本院酌定为30000元。 7、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定600元。 8、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计900元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。 9、关于车损，根据定损及凭证计900元。 综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费11498.59元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费3000元、误工费11952元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元、鉴定费900元、车损900元，合计62550.59元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，合计45552元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计15198.59元，超过责任限额5198.59元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失项下的有车损，计900元，未超过责任限额。上述损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿56452元。超出交强险部分5198.59元、鉴定费900元，合计6098.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险范围内予以赔偿，该金额未超过赔偿限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司合计赔偿62550.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告苏莉雯各项损失计人民币62550.59元,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏莉雯指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告苏莉雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由原告苏莉雯负担283元，由被告李伟负担250元（原告同意其预交诉讼费剩余部分250元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 琦