文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6063号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托代理人：潘伟、刘昌兵，重庆诚悍律师事务所律师。被告：杨波，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告杨波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金7500元及利息2810元(利息以欠款本金7500元为基数，按24%年利率计十算自2018年10月17日暂计算至2020年5月1日，并请求继续计算至本金实际清偿之日)；2、判令本案律师费2000元由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由华润信托公司向其提供借款30000元，贷款存续期间为12个月，年利率为8.5%，合同签订后，华润信托公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款27351.03元，剩余本金7500元至今未还。被告逾期还款后，研信公司按照与华润信托公司的约定为被告代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。杨波未答辩。本院经审理认定事实如下：“飞贷”是指借款人按本合同约定通过飞贷APP向贷款人申请并获得一笔或多笔贷款的统称。2017年12月17日，杨波因装修在深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台上签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》，其中第二条借款人信息载明姓名杨波身份证号码xxxxxx，借款人确认，其系在线确认本合同的飞贷APP账户持有人，借款人知晓并同意在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人；第四条合同形式和生效第4.1条“借款人与贷款人及飞贷金融科技及其他服务方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4.2借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上的签名，即视为同意本合同内容。”6.2.4条逾期还款“1、因借款人原因导致贷款人或受托人飞贷金融科技或其他服务方未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期；2、飞贷金融科技或其他服务方可为借款人代偿应还未还款给贷款人，飞贷金融科技或其他服务方为借款人实施代偿后，借款人需向飞贷金融科技或其他服务方支付代偿费。”第8.2条“借款人出现违约情形时，贷款人及飞贷金融科技有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人需及时归还全部贷款本息及相关费用。贷款人或飞贷金融科技还有权根据法律法规或本合同采取其他违约救济措施。贷款人或飞贷金融科技及其他服务方采取法律措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。”合同还对其他事项进行了约定。杨波在借款人处进行网络签名。同日，借款人杨波与贷款人华润深国投信托有限公司通过网络签订《借款合同》，载明：“借款人：杨波借款人身份证号码xxxxxx。贷款人：华润深国投信托有限公司（以下简称华润信托）。借款合同约定鉴于：飞贷金融科技、贷款人、借款人签订《“飞贷”额度借款合同》，借款人向贷款人申请贷款，贷款人、借款人同意由飞贷金融科技及其他服务方（包括中证信用云科技（深圳）股份有限公司，以下简称“中证信用云”、中证信用增进股份有限公司，以下简称“中证信用”）为借款人提供的相关服务。”合同第二条贷款内容：“1、贷款金额：30000元；2、贷款期限：12个月，从2017年12月17日起至2018年12月17日止；3、贷款利率：本合同项下贷款按年利率8.5%收取。利息从本合同项下贷款划离贷款人账户之日即“贷款发放日”起计息，按本合同约定贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本息计算利息，至贷款全部结清之日止；4、贷款用途：仅限用于装修；5、贷款发放：（1）本合同成立后，为保障借款人及时用款，贷款人通过第三方支付公司或者其他清算渠道将贷款资金划转至借款人如下账户：中国农业银行户名杨波账号xxxxxx；6、还款（1）借款人按等额本金还款法分12次偿还本合同项下贷款本息并委托飞贷金融科技和中证信用云向贷款人交付；第四条违约责任4.2违约救济措施：当借款人发生还款逾期30天以上，或连续逾期3期以上（含3期）或累计逾期5期以上，或发生本条第1款（2）-（5）项情形的，贷款人有权自行或委托飞贷金融科技或中证信用云向借款人宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下全部本息、违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、采取财产保全或证据保全所发生的保全费、司法鉴定费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、差旅费、强制执行费及其他实现债权的费用。”第7.5.4条“飞贷金融科技或其他服务方代借款人向贷款人偿还债务后，有权向借款人追索债务。飞贷金融科技或其他服务方有权以诉讼、债权转让等方式处理对借款人的债权。飞贷金融科技或其他服务方以债权转让方式处理债权，应当就债权转让另行通知借款人，借款人保证继续按本合同或新债权人指令履行借款人在本合同项下的义务。”合同还对其他事项进行了约定。借款人杨波进行网络签名。同日，杨波与深圳中兴飞贷金融科技有限公司进行网络签订《服务合同》，其中第二条贷款服务与费用“1、管理费：鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的2.5%计算，本笔贷款管理费为750元；2、综合费：综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付。具体收费标准为：月综合费=贷款金额X1.43%-贷款月利息。综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收；3、服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿，同时，借款人需向服务方支付代偿费用。逾期贷款的代偿费的计算方式为：代偿费=逾期贷款的贷款余额*∑（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数）。逾期天数在30天以上，该区间代偿费率为每天0.2%。”杨波在该服务合同上进行网络签名。同日，杨波还与深圳中兴飞贷金融科技有限公司网络签订了《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》。上述合同签订后，华润深国投信托有限公司便将杨波的30000元贷款于2017年12月17日支付到合同约定的中国农业银行xxxxxx账户上。杨波收到该借款后，按约定归还了9期借款本金22500元及综合费3861元、管理费750元、代偿费240.03元，以后未还款。后深圳市研信小额贷款有限公司将包括杨波尚欠的借款本金7500元及其他费用共计19455.40元在内的其他借款人尚欠借款本息及费用全部偿还华润深国投信托有限公司。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定深圳市研信小额贷款有限公司将上述包括杨波还款在内的债权转让给原告。2019年12月31日15:53，深圳市研信小额贷款有限公司通过手机短信向杨波送达债权转让通知。2020年3月1日，深圳市研信小额贷款有限公司将该《债权转让通知书》通过特快专递送达杨波，他人已代杨波已签收。本院认为，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》，授权深圳中兴飞贷金融科技有限公司联络华润深国投信托有限公司给被告进行网络借款用于装修，并与华润深国投信托有限公司通过网络签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该借款合同合法有效。华润深国投信托有限公司按借款合同约定向被告发放借款后，被告也应按照合同约定按期归还华润深国投信托有限公司借款本息，被告归还9期贷款后，尚欠3期拒不偿还违约，按《服务合同》第二条贷款服务与费用“3、服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿”约定，深圳市研信小额贷款有限公司代被告偿还尚欠借款本息及其他费用后，即取得该债权并将该债权转让给谊度（深圳）科技有限公司即本案原告，且依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效，原告依法取得该债权。由于被告未及时归还原告借款本息，给原告造成资金占用利息损失。因《服务合同》约定的管理费、综合费、代偿费过高，原告要求按年利率24%的标准计算资金占用利息损失的主张，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金7500元及资金占用利息损失[以7500元为基数，从2018年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率标准计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）标准计算至该款付清止]的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按合同约定及时归还借款，按《“飞贷”额度借款合同》6.2.4条逾期还款约定，原告委托重庆诚捍律师事务所对该债务进行起诉，产生代理费用2000元，应当由被告承担。被告杨波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金7500元及资金占用利息损失[以7500元为基数，从2018年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率标准计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）标准计算至该款付清止]；二、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告谊度（深圳）科技有限公司代理费用2000元。如果被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。被告杨波在履行上述判决确定的义务时一并转付原告谊度（深圳）科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜