福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初796号 原告：黄光眉，女，1966年4月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈隆来，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：谢丁祥，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄光眉与被告陈隆来、谢丁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行审理。原告黄光眉，被告陈隆来、谢丁祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光眉向本院提出诉讼请求：1.判决陈隆来赔偿黄光眉的各项经济损失49418.74元；2.判决谢丁祥赔偿黄光眉的各项经济损失21179.46元。事实与理由：2019年6月6日，陈隆来（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌三轮摩托车，在洋岭线2公里900米事故路段从路边草坪驶入道路时，遇谢丁祥（持Ｃ1Ｅ证）驾驶车牌号为闽Ｊ×××××普通摩托车从岭里往浮洋行驶（后载黄光眉），两车发生碰撞，造成谢丁祥、黄光眉受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经古田县公安局交通警察大队认定，陈隆来负本事故主要责任，谢丁祥负本事故次要责任，黄光眉无责任。事故发生后，黄光眉被送往福建省宁德市医院住院治疗39天，出院诊断：1.闭合性颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2.牙外伤；3.全身多处软组织挫擦伤等。本起事故给黄光眉造成的各项经济损失共计70598.2元，黄光眉认为，陈隆来应承担70%的赔偿责任，即49418.74元，谢丁祥应承担30%的赔偿责任，即21179.46元。 陈隆来辩称，黄光眉的陈述与事实不符，要求赔偿项目没有法律依据，由法院依法判决。 谢丁祥辩称，1.本案所涉赔偿项目，陈隆来应在交强险责任限额范围内先向黄光眉予以赔偿，超出交强险范围的项目再按双方主次责任进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案陈隆来驾驶的肇事车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额内赔偿黄光眉损失，超出交强险范围的再按事故责任进行划分赔偿。2.事故发生后，其已向黄光眉支付现金18000元、代缴宁德市医院的住院费及古田县第二医院治疗费用3410.96（其中在宁德市医院垫付医疗费1245元，余下为古田县第二医院垫付款），共计21410.96元，该款应在其应承担的责任范围内予以抵扣。3.黄光眉起诉的数额、项目不合理不合法部分不应予以支持。具体为：营养费数额偏高，依法应酌定为1500元；误工费、护工费应按农林牧渔标准以住院39天计算；交通费偏高，应根据古田县杉洋镇前往宁德市医院之间日常交通费计算，每次约为50元，以5次计算为250元；精神抚慰金的要求没有依据，不应予以支持，且该项目也应交强险责任内优先赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年6月6日8时40分许，陈隆来驾驶无牌三轮摩托车，在洋岭线2公里900米事故路段从路边草坪驶入道路时，遇谢丁祥驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××号普通摩托车从岭里往浮洋行驶（后载黄光眉），两车发生碰撞，造成谢丁祥、黄光眉受伤及车辆损坏的交通事故。经古田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈隆来负本事故主要责任，谢丁祥负本事故次要责任，黄光眉无责任。 2.黄光眉因本事故受伤后在宁德市医院住院39天。 3.陈隆来在本事故发生时未取得机动车驾驶证。 4.谢丁祥所有的闽Ｊ×××××号在都邦财产保险股份有限公司处投保交强险，但未投保机动车车上人员责任保险（乘客）。 5.事故发生后谢丁祥向黄光眉交付现金18000元，其中11000元属谢丁祥向黄光眉支付的赔偿款，7000元属陈隆来向黄光眉支付的赔偿款。另外，谢丁祥为黄光眉代缴医疗费3410.96元（其中1245元为垫付宁德市医院的医疗费，余下为垫付古田县第二院医院医疗费，黄光眉诉请金额中未包含古田县第二医院费用）。 黄光眉因本案事故遭受的经济损失认定如下： 1.医疗费，黄光眉因本起交通事故受伤治疗花费总额30921元，有医疗机构正式收费票据、费用清单等相关材料印证，予以支持。 2.住院伙食补助费，黄光眉主张1950元(50元/天×住院天数39天),符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。 3.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，但黄光眉主张5000元偏高，根据其伤情、医嘱及康复等情况，酌定为1500元。 4.误工费，黄光眉系农村居民，其主张误工费日工资标准按照[58068元/年÷365天]计算，未超过相关标准，予以支持。但其主张的误工天数偏长，缺乏依据，结合其医嘱建议、伤情、诊疗及康复情况，本院酌定其误工天数为49天（住院39天+出院后10天）。故误工费认定为7795.43元[58068元/年÷365天×49天]。 5.护理费，黄光眉主张护理费日工资标准按照[58068元/年÷365天]计算，未超过相关标准，予以支持。但其主张的护理天数偏长，缺乏依据，结合其医嘱建议、伤情、诊疗及康复情况，其护理天数应为住院天数39天。故护理费认定为6204.5元[58068元/年÷365天×39天]。 6.交通费，黄光眉虽未提供票据，但其前往古田县医院就医住院治疗确实需要交通费支出，根据就医地点、时间及必要的陪护人员的人数等，其主张3000元偏高，酌定500元。 7.精神损害抚慰金，根据侵权人侵权行为方式及所造成的后果较轻微，未构成伤残，黄光眉主张3000元精神损害抚慰金，无事实及法律依据，不予确认。 据此，可认定黄光眉的经济损失为：医疗费30921元、住院伙食补助费1950元、营养费1500元、误工费7795.43元、护理费6204.5元、交通费500元，以上共计48870.93元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民遭受人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中黄光眉的损害系由于陈隆来、谢丁祥操作不当造成的交通事故所致，陈隆来、谢丁祥对损害结果具有过错，二者作为直接侵权人，理应承担相应的过错赔偿责任。同时陈隆来未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。另陈隆来、谢丁祥自愿按70%、30%的比例赔偿黄光眉损失，本院予以确认。黄光眉要求陈隆来、谢丁祥承担赔偿责任合法，但其主张的赔偿数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。根据本案具体情况，先由陈隆来在交强险限额范围内予以赔偿，在医疗费用限额项下赔偿黄光眉医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿黄光眉损失14499.93元（护理费6204.5元+误工费7795.43元+交通费500元），以上共计24499.93元，故黄光眉超出交强险限额范围外的损失为24371元（48870.93元-24499.93元）。陈隆来承担本事故70%的赔偿责任，故其应在超出交强险限额范围外赔偿黄光眉损失17059.7元（24371元×70%）；谢丁祥承担本事故30%的赔偿责任，故其应在超出交强险限额范围外赔偿黄光眉损失7311.3元（24371元×30%）。综上，陈隆来应赔偿黄光眉因本事故造成的各项经济损失共计41559.63元（24499.93元+17059.7元），但应扣除其已垫付的赔偿款7000元；谢丁祥应赔偿黄光眉因本事故造成的各项经济损失共计7311.3元，但应扣除其已垫付的赔偿款12245元（11000元+1245元），故黄光眉应返还谢丁祥垫付款4933.7元（12245元-7311.3元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈隆来应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄光眉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计34559.63元（已扣除先行垫付的赔偿款7000元）； 二、黄光眉应于本判决生效之日起十五日内返还谢丁祥垫付款4933.7元； 三、驳回黄光眉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取782.5元，由黄光眉负担454.2元，陈隆来负担328.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。