wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1823号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：高爱国，1989年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告高爱国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共6405.78元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年9月1日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金4874.00元、利息1560.62元、违约金258.29元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高爱国于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金4874.00元、利息1560.62元、违约金258.29元（利息、违约金截至2020年6月21日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨萌萌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2787号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：李万华，男，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）诉被告李万华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告李万华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金41316.52元、截至2020年3月31日的利息9218.76元、违约金3254.07元（2020年3月31日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2017年5月12日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2020年3月31日，被告尚欠本金41316.52元、利息9218.76元、违约金3254.07元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告李万华经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放了卡号为46×××67的信用卡。2017年5月12日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2020年3月31日，被告尚欠本金41316.52元、利息9218.76元、违约金3254.07元，共计53789.35元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金41316.52元、利息9218.76元、违约金3254.07元（算至2020年3月31日），以及按约支付从2020年4月1日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。被告李万华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡本金41316.52元，截至2020年3月31日的利息9218.76元、违约金3254.07元，三项合计53,789.35元，并继续支付从2020年4月1日起的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止；违约金以尚欠本金、利息、违约金总额为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至款项实际清偿之日止，但每月的违约金最高不超过500元；余款利息及违约金合计以所欠本金为基数以年利率24%计算为限，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元（已经依法减半预收，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行已经预交），由被告李万华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 王 可二〇二〇年六月二十三日书记员 刘金山
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2134号 原告：吴挺，男，1984年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。 原告吴挺与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告吴挺明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴挺撤诉处理。 审判员  盛洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执777号之二 申请执行人：邓纯英，女，布依族，1963年07月08日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：欧湘，男，汉族，1980年10月18日生，居住湖南省宁远县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2426号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧湘在中国工商银行1901101501205××××××账户内存款人民币486085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦臣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执874号之二申请执行人：杨吉喜，男，1968年4月3日出生，汉族，蚌埠市恒星包装材料有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁龙云，男，1988年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。被执行人：丁乃环（丁龙云父亲），男，1949年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁龙云在徽商银行12×××38账户内存款人民币424170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十八日书记员  鉏玲龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5433号原告:孙桂兰，女，1956年9月16日出生，住重庆市江北区。委托代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区，系原告儿子。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告孙桂兰诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙桂兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰承担。审判员 薛 莲二〇二〇年六月二十八日书记员 王忆枫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5112号上诉人（原审原告、案外异议人）：泽郎头，男，1971年2月26日出生，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人泽郎头因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2019）沪0115民初84757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人泽郎头向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了泽郎头请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含泽郎头提出异议的207,851股股权。2020年6月19日，泽郎头向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，泽郎头提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84757号民事判决；二、准许泽郎头撤回起诉。一审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由泽郎头负担。二审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由泽郎头负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1330号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社，住所地南平市建阳区回龙乡官井路1号，统一社会信用代码913507841571413895。 负责人：吴克华，主任。 被告：陈庭飞，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社（以下简称回龙信用社）与被告陈庭飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回龙信用社的负责人吴克华到庭参加诉讼，被告陈庭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回龙信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈庭飞归还回龙信用社普惠金融贷记卡透支款本金28787.07元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月30日利息2969.4元，违约金697.53元），以上请求暂合计为32454元。事实和理由：2016年7月10日，陈庭飞向回龙信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签署普惠金融卡合约。后回龙信用社向陈庭飞核发了卡片，授信额度30000元，年利率12.6%。陈庭飞激活卡片后多次使用透支，陈庭飞于2019年8月18日起未能按约定缴纳利息，截止2020年5月30日，陈庭飞尚欠回龙信用社本金及利息共计32454元。 陈庭飞未做答辩。 回龙信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融卡申请表》、证据二《送达地址确认书》、证据三《账户余额查询》、证据四《账户余额明细表》、证据五《卡片交易明细》、证据六《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，陈庭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。回龙信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，陈庭飞填写《福万通普惠金融卡申请表》，向回龙信用社申请金融贷记卡，回龙信用社对陈庭飞的申请审核后同意发卡，该卡信用额度为30000元，有效期3年，年利率12.6%。陈庭飞激活该卡后多次使用透支该贷记卡，截止至2020年5月30日，陈庭飞结欠回龙信用社借款本金28787.07元及利息2969.4元、违约金697.53元。 本院认为，陈庭飞填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向回龙信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。陈庭飞使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现陈庭飞逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对回龙信用社要求陈庭飞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。回龙信用社与陈庭飞约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对回龙信用社要求陈庭飞支付利息的诉请予以支持。违约金系双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。陈庭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庭飞应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社贷记卡透支本金28787.07元及利息2969.4元、违约金697.53元（该利息、违约金暂算至2020年5月30日，之后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取计305.5元，由陈庭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1359号罪犯李丽伟，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年12月19日作出（2013）丽遂刑初字第200号刑事判决，以被告人李丽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）浙丽刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月26日被交付执行。因发现余漏罪，浙江省松阳县人民法院于2014年12月19日作出(2014)丽松刑初字第267号刑事判决，以被告人李丽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币150000元；与前罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币350000元；未退出的违法所得，继续追缴。判决生效后再次交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李丽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李丽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李丽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李丽伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十六日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2138号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王海香，女，1979年3月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告王海香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告王海香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金7908.90元，利息11950.85元，违约金及费用合计632.07元，合计20491.82元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计20491.82元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告王海香未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋个人信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告以被告截至2019年7月14日尚欠本金7908.90元、利息11950.85元、违约金（滞纳金）及费用632.07元未还为由诉至本院，诉请如前。交易明细显示至2014年11月2日产生一笔滞纳金251.74元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告王海香之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王海香持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王海香于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金7908.90元；二、被告王海香于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支利息、滞纳金及费用(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2014年11月2日，此期间透支利息、滞纳金及费用之和总计不得超过年利率24%；自2014年11月2日起以欠付本金7908.90元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交），由被告王海香负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年六月十九日书记员 杨 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执450号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住安徽省蚌埠市涂山路312号，统一社会信用代码：91340300X10354961T（1-1）。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：靳祺，该行员工。被执行人：刘传周，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传周在中国建设银行6217001640009031317_156_1账户内存款人民币112561.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十一日书记员  鉏玲龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异352号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海升好实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱玮，总经理。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，董事长。被执行人：上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，董事长。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：钱玮，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：冯莉，女，1985年9月21日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行(2014)浦执字第23347号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海升好实业有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、钱玮、冯莉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第331号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告上海升好实业有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、钱玮、冯莉承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2014年6月9日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第331号民事判决书，判令被告上海升好实业有限公司归还中信银行上海分行借款本金人民币1,500万元……。之后，因被告未自觉履行生效判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第23347号。2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月20日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2020年4月19日，中信银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第331号民事判决项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第23347号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第331号民事判决项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第23347号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第23347号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年六月二十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初1411号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，地址天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口一层。负责人：王俊生，该行行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，1964年9月17日生，汉族，该行员工，住天津市武清区。被告：刘桂生，男，1954年5月9日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告刘桂生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省到庭参加诉讼，被告刘桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂生偿还借款本金12562元及借款期间的借款利息2601.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘桂生于2010年3月10日签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告刘桂生提供贷款35000元，合同利率月息6.195‰，并对逾期利息进行了约定。借款期限自2010年3月10日至2011年3月9日。合同签订后,原告依约履行了出借义务，被告曾偿还本金22438元，利息657.7元，后未再依约偿还贷款本息，至今尚欠借款本金12562元及借款期间的借款利息2601.9元，上述款项共计15163.9元，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。刘桂生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局复印件文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、贷款合同复印件一份，证明借款情况；4、欠息说明，证明利息数额；5、被告身份证复印件一份，证明被告身份；6、催收通知，证明催收情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还本金12562元及借款期间的借款利息2601.9元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘桂生于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款本金12562元及借款期间的借款利息2601.9元，上述款项共计15163.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年六月三十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8123号原告：房阿毛，男，1955年6月18日生，汉族。被告：上海品朵轩娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王德华。本院在审理原告房阿毛与被告上海品朵轩娱乐有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房阿毛撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4694号 原告：江玉英，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建万广律师事务所律师。 被告：林瑞娟，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王依亿，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告江玉英与被告林瑞娟、王依亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告江玉英于2020年6月15日撤回了对被告王依亿的起诉。 本院认为，江玉英要求撤回对被告王依亿的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江玉英撤回对王依亿的起诉。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  蔡友华 人民陪审员  陈娇艳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初667号   原告：高军，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：宁夏成祥工程有限公司，住泾源县六盘山镇蒿店村。   法定代表人：朱林，系该法定代表人。   第三人：陆忠有，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告高辉与宁夏成祥工程有限、第三人陆忠有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告高军以第三人不是适格主体为由提出口头撤诉申请。   本院认为，原告高军提出的口头撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告高军撤回起诉。   案件受理费25元由原告高军负担。   审判员 史有明     二〇二〇年六月十五日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4497号之一申请执行人雷某，女，1979年1月15日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人北京某房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨某，总经理。雷云与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初4374号民事判决书，已发生法律效力。雷云向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款168497．2元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人雷云亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人雷云在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  张金孝二〇二〇年六月二十八日书记员  刘博洋
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保200号 申请人：王来香，男，1981年1月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴金常，男，1965年4月12日出生，汉族，住故城县。 被申请人：贾秀文，女，1968年5月10日出生，汉族，住故城县。 申请人王来香于2020年5月28日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保200号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年六月五日 书记员  王晓庆
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2486号 原告：董峰，住天水市秦州区。 被告：卜庆龙，住天水市秦州区。 原告董峰与被告卜庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董峰、被告卜庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（按月息2%自2019年1月1日起算至还清本金时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告卜庆龙由于生意周转困难，于2018年4月1日向原告借款100000元,约定还款日期为2018年10月1日，月息2%，后经原告多次催要，被告卜庆龙均以各种理由推脱不付，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告归还借款。 卜庆龙辩称，借条虽为本人书写，但实际欠原告借款75000元，而非100000元，且出具借条时间为2019年11月份，而非2018年10月1日，借条上的时间是按原告要求写的，故利息应自2020年1月1日起算为25000元，本息合计100000元，且被告目前没有经济能力一次性还钱。 原告为证明其主张向本院提交借条1份、收条1份拟证明被告向原告借款的事实。 经质证，被告卜庆龙对原告提交的上述两份证据均有异议，认为“借条”及“收条”虽为自己书写，但系应原告要求所写，与客观事实不符。经审核，本院认为“借条”和“收条”虽为被告所写，但被告对上述证据所印证的事实不予认可，且原告未提交给被告转款100000元的佐证，后又变更诉讼请求，故对原告提交的证据应根据庭审查明的事实综合认定。 被告卜庆龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做生意相识，平时因为相互垫资常有经济往来。2017年12月，被告给朋友担保从原告处借款50000元，期间，利息支付均通过被告转付给原告，2018年5月9日，被告转付原告本金30000元，2018年5月底，被告将应转付原告的剩余20000元本金挪用；2018年5月21日，被告自己从原告处借款30000元，当日原告扣除利息1000元，实际给被告出借资金29000元，后被告给原告微信还款10000元，支付宝还款9000元，余10000元还未归还；2018年7月，被告再次给朋友担保从原告处借款50000元，原告扣除5000元利息后，将45000元转至被告账户，约定由被告转至借款人，但被告仅转30000元，剩余15000元留作自用,并将借款人后来归还原告的30000元本金挪用。2018年10月1日，原、被告双方核账后，被告给原告出具“借条”1份，载明：“兹有借款人卜庆龙因开店，向董峰借到人民币100000元（大写壹拾万元），借款6个月，月息2%……，借款人：卜庆龙，出借人：董峰，借款时间：2018年10月1日”；同日被告给原告出具“收条”1份，载明“今收到董峰出借的现金，人民币大写：壹拾万元整，小写100000……”。 庭审中，被告认为实际收到原告的借款本金为75000元，原告当庭变更诉讼请求，认可借款本金为75000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的被告出具的借条、收条，仅能反映出双方之间存在债权债务关系，但无法印证原告主张的原、被告之间的借贷形成过程。被告辩称，借款本金为75000元，与庭审查明的事实相符，应予采纳。被告另辩称，双方核账后出具借条及收条时间在2019年11月，应自2020年1月1日起计息，因无证据证实，不予采纳。故原告变更诉请，要求被告偿还原告借款本金75000元及自2019年1月1日期按月息2%计算至还清本金时止的利息，符合客观事实，且于法有据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告卜庆龙于本判决生效后30日内向原告董峰支付拖欠的借款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至付清时止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告卜庆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4850号 本院执行王小丽申请执行广州昆德日用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州昆德日用品有限公司已支付执行款70778.42元，执行费961.68元，被执行人广州昆德日用品有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1341号   原告:陈万林，男，汉族，生于1962年8月1日，海东市乐都区碾伯镇北门二村村民，住该村。   委托代理人：陈永志，男，汉族，生于1987年3月21日，海东市乐都区碾伯镇北门二村村民，住该村（系原告之子）。   被告：黄玉珍，男，汉族，生于1989年6月1日，海东市乐都区碾伯镇黄家村村民，现住海东市乐都区。   原告陈万林诉被告黄玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈万林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈万林撤诉。   本案案件受理费减半收取后为197元，由原告陈万林负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年六月二十三日   书记员 李延业
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执523号之一 申请执行人：郭尾香，女，1976年1月30日出生，汉族，住大田县。 被执行人：郭传敏，男，1964年4月29日出生，汉族，住大田县。 关于申请执行人郭尾香与被执行人郭传敏借款合同纠纷一案，申请执行标的38463元，郭尾香于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有1785.48元银行存款经我院依法冻结及划拨外，未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，被执行人名下有1785.48元银行存款经我院依法冻结及划拨，扣除执行费477元，清退申请人1308.48元，尚未执行标的为37631.52元，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终464号 上诉人（原审原告、反诉被告）：苍溪县贵合中药材种植专业合作社，住所地苍溪县陵江镇江南干道。 法定代表人：王宣，总经理。 委托诉讼代理人：何志刚，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：寇旭，男，1979年9月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 上诉人苍溪县贵合中药材种植专业合作社（以下简称贵合中药材）因与被上诉人寇旭种植回收合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵合中药材法定代表人王宣及其委托诉讼代理人何志刚、刘会英，被上诉人寇旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，依照《中华人民共和国法官法》第三十六条第二款规定：法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件诉讼代理人或者辩护人。本案一审诉讼代理人任大文系该院退休法官，原审法院没有依法予以审查，违反法定程序，有可能影响案件的公正处理。同时，双方签订种植回收合同后，上诉人基本履行了合同义务，种植药材收益没有达到合同约定的原因原审没有查明，也没有对被上诉人损失进行审查，径行驳回上诉人的诉讼请求并全部支持被上诉人的反诉请求，属事实认定不清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3825号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 上诉人苍溪县贵合中药材种植专业合作社预交的二审案件受理费4552元予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年六月十七日 书记员 王梦琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2530号 上诉人（原审被告）：万载县启发烟花鞭炮制造有限公司，住所地江西省宜春市万载县株潭镇长和村。 法定代表人：周南华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：王齐凤，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福清市港头齐光食杂店，住所地福清市港头镇西芦村141号。 经营者：王齐光。 上诉人万载县启发烟花鞭炮制造有限公司因与被上诉人王齐凤、被上诉人福清市港头齐光食杂店产品责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6362号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 万载县启发烟花鞭炮制造有限公司预交的二审案件受理费8826元予以退回。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年六月十二日 法官助理高瀚钧 书记员程婷
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1279号原告：李顺龙，男，1987年1月19日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。委托诉讼代理人：刘晏伶、石雨鑫，青海尊悦律师事务所。被告：尹明海，男，1970年4月25日出生，汉族，住青海省西宁市。原告李顺龙与被告尹明海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺龙及代理人刘晏伶、被告尹明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告返还租金68055元；3、被告向原告返还押金20000元；以上合计88055元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李顺龙与被告尹明海于2019年7月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西宁市××区汽车展厅东面1000平方米的房屋出租给原告，装修期15日，租金为每年250000元，押金20000元，并约定了其他权利义务。签订合同后向被告支付了押金20000元，并支付了2019年8月1日至2020年4月30日期间的租金，2020年1月23日凌晨因周边房屋发生火灾牵连原告承租的房屋也被烧毁，房屋已无法使用，事后，原告向被告要求退还2020年1月份剩余8天的租金5555元及2020年2月份至4月份期间交纳的租金62500元，并要求退还押金20000元，但被告不予退还。原告提交证据如下：1、《房屋租赁合同》，证明2019年7月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于西宁市××区汽车展厅东面的房屋，房屋租期为两年，租金一年为25万元整，首付第一季度，第二次交半年房租，第三次交第四季度房租，同时需收取押金2万元，并约定双方其他权利义务的事实。2、《火灾事故认定书》，证明2020年1月23日，案涉房屋发生火灾，案涉房屋及其他房屋等全部建筑被烧毁，致使合同无法继续履行，合同目的不能实现的事实。3、通话录音（光盘），证明火灾发生后，原告多次要求被告返还2020年1月剩余八天以及2月至4月的租金，并要求被告返还押金20000万元。但被告以火灾原因未查明为由拒绝支付的事实。被告尹明海辩称，本人不同意解除《房屋租赁合同》，不同意退还租金，因为火灾发生的责任至今未确定，租赁的房屋也已烧毁，解除租赁合同原告应当交付房屋。经质证，被告对原告提交的上述证据均不持异议，但认为，对火灾事故认定书已提起复议，责任不能确定，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告租赁的房屋在二层，2020年1月23日因他人租赁的一层房屋发生火灾蔓延至原告租赁的二层房屋并被烧毁，2020年1月23日至2020年4月15日期间的租金57534元已交纳，并交纳了房屋押金20000元的事实。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：原告李顺龙与被告尹明海于2019年7月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西宁市××区平方米的房屋出租给原告，装修期15日，租金为每年250000元，押金20000元，并约定了其他权利义务。签订合同后向被告支付了押金20000元，并支付了2019年8月1日至2020年4月30日期间的租金，2020年1月23日凌晨因一层他人租赁的房屋发生火灾蔓延至原告承租的房屋并被烧毁，房屋已无法使用。2020年4月20日西宁市东川工业园区消防救援大队出具宁东园消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书，认定起火点在一层房屋内，并排除人为因素。本院认为，原告承租的房屋已被烧毁，合同标的物已不存在，属于因不可抗力致使合同目的无法实现，为此，原告要求解除租赁合同的主张，本院应予准许；原告要求被告退还租金68055元及押金20000元的主张，因2020年1月23日至2020年4月30日期间的租金68055元已预交，但租赁的房屋已被烧毁不能使用，合同目的无法实现，故应当退还已预收的租金及房屋押金；被告认为对火灾事故认定书已提起复议，责任不能确定，不同意解除合同、退还租金及押金的辩解，因不能提交火灾责任人在于原告，且发生火灾的侵权解封不属于本案处理范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李顺龙与被告尹明海签订的《房屋租赁合同》；二、被告尹明海于判决生效后三日内退还原告李顺龙租金68055元及房屋押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元，由被告负担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军 二〇二〇年六月十六日（法官助理 刘 芳书记员 李顺慧附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终378号上诉人（原审被告）：揭阳市瑞胜贸易有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区城西一路东侧城市尚都一幢B梯2403号。法定代表人：江龙杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市尚扬金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联村三甲开发区二排第18座。法定代表人：杨锦英，该公司执行董事。原审被告：江龙杰，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******。上诉人揭阳市瑞胜贸易有限公司因与被上诉人佛山市尚扬金属制品有限公司及原审被告江龙杰买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人揭阳市瑞胜贸易有限公司未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人揭阳市瑞胜贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年六月一日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1860号原告：卢马均，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：440************058。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告卢马均与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢马均的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢马均向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为26446.5元）；2.被告退还房屋评估款2688元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月6日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、卢马均（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以537530元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里36栋1302号房给卢马均。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款537530元及支付了房屋评估费2688元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告卢马均与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款537530元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款537530元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为537530元×0.01%×492天=26446.5元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2688元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金26446.5元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款537530元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告卢马均；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2688元给原告卢马均。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3609号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：梁智明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告梁智明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请,撤回起诉。本院认为，呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年六月十九日书记员 刘 斐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5083号之二 申请执行人：胡贞尧，男，1954年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶文标，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡建华，男，1962年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告胡贞尧与被告叶文标、胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认，截止至2020年1月3日，被告叶文标、胡建华尚欠原告胡贞尧借款200000元。双方一致同意由被告叶文标、胡建华于2020年3月28日前一次性向原告胡贞尧偿还200000元；二、若被告叶文标、胡建华未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则原告胡贞尧有权就实际所欠款项（200000元扣除已实际支付的款项）、利息（以实际所欠款项为基数，自2020年1月3日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）为总额一次性向法院申请强制执行；如被告叶文标、胡建华按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；三、本案诉讼费按20%收取即860元，由被告叶文标、胡建华承担。因债务人叶文标、胡建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡贞尧向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡建华财付通支付科技有限公司085e9858e7886688a9c1454a2@wx.tenpay.com账户有存款108.98元。查明被执行人胡建华财付通支付科技有限公司085e9858ec39a3f990c50157d@wx.tenpay.com账户有存款73.11元。本院已冻结上述账户，因余额尚不足以支付本案执行费，本院暂不予以扣划。上述账户2021年4月26日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提交续封申请。 2.查明被执行人叶文标有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆。本院以（2020）粤0606执4179号案件首次查封，因车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已向佛山市顺德区公安局发函要求协助扣押。本案对上述车辆予以轮候查封，查封期限自转为正式查封起算两年。查明被执行人胡建华有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆。本案对该车辆为首次查封，2022年4月26日查封期限届满，因车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已向佛山市顺德区公安局发函要求协助扣押。以上车辆申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。并在发现上述车辆下落时，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 3.查明被执行人叶文标在红星股份合作经济社有农村股权7股，因暂未有股份分红款，暂未能扣划。本院已冻结上述农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人叶文标、胡建华采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为208000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆及已查封但暂未有股份分红款可扣划的被执行人叶文标的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5083号案终结本次执行程序。 被执行人叶文标、胡建华负有继续向申请执行人胡贞尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 匡
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执220号之一 申请执行人：颜自清，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林永焕，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人颜自清与被执行人林永焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜自清与被执行人林永焕于2020年6月28日达成和解协议，协议内容为：1.确认截止2020年6月28日被执行人林永焕尚欠申请执行人颜自清借款本金60000元，保全费980元及利息（自2019年5月20日起以未还本金为基数，月利率1%计至实际还清之日止）；2.被执行人林永焕应自2020年7月起每月16日前支付申请执行人颜自清至少1000元，直至还清所有欠款之日止；3.申请执行人同意被执行人林永焕仅还本金及保全费，合计60980元，放弃(2019)闽0402民初540号民事调解书中确定的利息部分。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执226号申请执行人：贺向东。被执行人：王立业。申请执行人贺向东与被执行人王立业关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）晋0522民初1151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款408000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十日书 记 员  郭艳芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1532号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张持娥，女，1975年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 关于中邮消费金融有限公司与张持娥金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1915号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张持娥应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金64908.38元、支付利息、违约金［从2018年6月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月28日利息按照月利率1.50%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以1298.17元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因张持娥没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1241元由被执行人张持娥承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张持娥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张持娥的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省淄博市博山区人民法院调查被执行人张持娥在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张持娥有不动产信息。本院对被执行人张持娥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张持娥纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1915号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树恒，男，1954年6月6日出生，汉族,住沧州市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树亭，男，1951年4月1日出生，汉族,住沧县。 再审申请人李树恒因与被申请人李树亭土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）冀09民终7147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李树恒申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，二审法院对再审申请人和被申请人与发包方三者之间土地承包经营使用权的关系认定不清。请求法院撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第二十二条规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。从上述法律规定可以看出，我国农村土地承包采取的是以户为单位的家庭承包，作为农村家庭承包的土地只有本集体经济组织成员才有权承包，且必须与发包方签订土地承包合同才能取得承包经营权。本案，1999年4月6日，被申请人李树亭作为其家庭承包户的户主与发包方沧县杜林回族乡许庄子村委会签订土地承包合同，取得家庭7口人共计12.39亩土地的承包经营权，其中包括母亲1人份的土地。其母亲去世后，属于其母亲1人份的土地不产生继承问题，而是应当由李树亭家庭承包户中的其他家庭成员继续承包。再审申请人李树恒主张涉案土地系其母亲让其代为耕种，其二审提交了一份有关老人土地的协议，虽然被申请人李树亭在该协议上签字，说明李树亭作为家庭承包地的户主认可涉案土地暂时由再审申请人李树恒代为耕种，但该协议没有约定耕种期限，被申请人李树亭作为该家庭承包地的户主随时有权要求再审申请人李树恒返还涉案土地。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李树恒的再审理由不成立，其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李树恒的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 旭
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执318号申请执行人：孙泽渠，男，1958年12月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张同伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人孙泽渠与被执行人张同伟民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终2490号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张同伟应于判决生效后十日内支付孙泽渠借款本金10000元及利息（按照年利率6%自2019年10月22日起，以借款本金10000元为基数计算至付清之日止）。张同伟未按上述法律文书履行义务，孙泽渠向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人张同伟发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张同伟名下中国工商银行账户17×××69内有存款1198.37元、财付通账户内有存款1450.78元，本院依法扣划并及时转付申请执行人。除上述财产外，发现被执行人名下还有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其不要求采取强制措施。2、查明被执行人张同伟名下有豫Ｊ×××××吉奥牌车辆，本院依法予以查封（查封期限至2022年6月10日届满），因该车去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续行查封申请。3、查明被执行人张同伟名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张同伟负有继续向申请执行人孙泽渠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月十二日书记员  陈 伟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执395号之二 申请执行人：黄俊铭，男，1967年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林玉华，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍住址武夷山市仙店村长尾57号，现住武夷山市。公民身份号码3521031978××××××××。申请执行人黄俊铭与被执行人林玉华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1372号民事判决书，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金35000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，划拨了被执行人林玉华在福建武夷山农村商业银行营业部银行存款1119.6元和划拨被执行人林玉华在福建武夷山农村商业银行兴田支行存款1596.47元，共计2716.07元，收取案件受理费675元，案件执行费425元，剩余1616.07元由申请执行人领取，到武夷山市不动产登记中心调查被执行人林玉华名下不动产、林权登记信息未发现被执行人名下有不动产登记信息，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人进行拘留（但因被执行人下落不明，未实际拘留）。本院将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为借款本金33383.93元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初659号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人苗魏华，女，1976年3月7日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人赵燕，北京京平律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人苗魏华犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉,被告人苗魏华及其指定辩护人赵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月18日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人苗魏华约购毒品，并通过银行转账付款人民币5000元。后苗魏华联系赵某（已判决）以人民币500元的价格运送毒品。次日0时许，赵某驾驶车牌号为×××的车辆，将涉案毒品从河北省运输到本市丰台区×楼下。赵某将白色晶体2包交给买毒人，买毒人交付人民币500元给赵某。后民警将赵某当场抓获，当场起获白色晶体2包，净重分别为8.68克、0.43克。经鉴定，上述白色晶体均验出甲基苯丙胺。被告人苗魏华于2019年9月10日被公安机关抓获到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人苗魏华的行为已构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，对其依法定罪处罚。被告人苗魏华对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人苗魏华系初犯偶犯，主观恶性不大，涉案毒品未流入社会，被告人苗魏华认罪悔罪态度好，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月18日，举报人秦某向公安机关举报被告人苗魏华贩卖毒品的线索，并向被告人苗魏华约购毒品，后将民警在本市海淀区筹集的毒资人民币5000元通过银行转账至被告人苗魏华账户。后被告人苗魏华联系赵某（已判决）以人民币500元的价格运送毒品。次日0时许，赵某驾车将涉案毒品从河北省运输到本市丰台区×楼下，赵某将2包白色晶体交给举报人，举报人秦某将人民币500元交付赵某后民警将赵某当场抓获，民警当场起获白色晶体2包，净重分别为8.68克、0.43克。经鉴定，上述2包白色晶体均验出甲基苯丙胺。被告人苗魏华于2019年9月10日被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人苗魏华在家属的帮助下退缴人民币5000元。上述事实，被告人苗魏华及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人苗魏华的供述，证人赵某、秦某、周某、陈某、杜某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，侦查实验笔录，毒品检验报告，银行卡交易明细，微信聊天记录截图，呈请筹集资金报告书，办案说明，刑事判决书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗魏华违反国家对毒品的管理法规，伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苗魏华犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，被告人苗魏华当庭自愿认罪，积极退缴赃款，本院对其酌予从轻处罚。被告人苗魏华指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗魏华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月10日起至2022年5月9日止。罚金限判决生效后之次日起十日内缴清。）二、追缴被告人苗魏华违法所得人民币五千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年六月十二日法官 助理  王 珏书 记 员  张晓萌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3155号 罪犯张涛涛，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，住河南省罗山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年9月1日作出(2017)浙0483刑初672号刑事判决，以被告人张涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10万元；责令退赔人民币357861.20元。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张涛涛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张涛涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月27日起至2025年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初841号 原告：孙柏龙，男，1960年7月29日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：孙大千，男，1989年1月6日出生，汉族，现住梨树县。 被告：贾洪金，男，1953年9月20日出生，汉族，现住梨树县。 被告：贾洪宝，男，1956年6月10日出生，汉族，现住梨树县。 被告：贾洪平，男，1964年12月28日出生，汉族，现住梨树县。 被告：张有志，男，1962年12月12日出生，汉族，现住梨树县。 被告：张丙祥，男，1954年11月8日出生，汉族，现住梨树县。 被告：张丙义，男，1966年12月22日出生，汉族，现住梨树县。 被告：张有祥，男，1957年9月28日出生，汉族，现住梨树县。 被告：张丙学，男，1975年4月28日出生，汉族，现住梨树县。 被告：张少奇，男，1955年8月19日出生，汉族，现住梨树县。 被告：张少彬，男，1972年9月30日出生，汉族，现住梨树县。 被告：张少金，男，1965年1月1日出生，汉族，现住梨树县。 被告：于学彬，男，1958年2月16日出生，汉族，现住梨树县。 被告：马林，男，1960年7月29日出生，汉族，现住梨树县。 被告：马峰，男，1964年10月20日出生，汉族，现住梨树县。 被告：马成，男，1970年3月11日出生，汉族，现住梨树县。 原告孙柏龙与被告贾洪金、贾洪宝、贾洪平、张有志、张丙祥、张丙义、张有祥、张丙学、张少奇、张少彬、张少金、于学彬、马林、马峰、马成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏龙及委托代理人孙大千，被告张有志、张丙祥、张少奇、张少彬、于学彬、马林、马峰、马成到庭参加诉讼，被告贾洪金、贾洪宝、贾洪平、张丙义、张有祥、张丙学、张少金经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙柏龙诉称：1997年第二轮土地承包时，案外人李某1、侯某、李某2、李某3、吴某取得农村土地承包经营权，在胜利乡石庙子村6组分得土地2.72公顷。2016年5月上述土地被该村（包括原、被告双方）共计22户农民强行耕种2年，经法院判决22户农民赔偿案外人李某1等人2016年和2017年经济损失28,756.74元，诉讼费643.00元由22户农民负担。案外人李某1等人向法院申请执行，梨树县人民法院执行了原告孙柏龙银行存款29,599.74元（含执行费200元）。依据判决，包括本案原被告在内的22户应共同赔偿案外人李某1等6人的损失29,599.74元，每人应给付1,345.44元。本案15位被告每人仅向原告支付了673元的赔偿款后就以其只耕种一年，其他6户耕种二年，应该区别计算赔偿额为由拒绝支付余下赔偿款。请求：1.依法判令上述被告每人应向原告给付赔偿款672.44元，15户合计10,086.6元；2.本案诉讼费由上述被告共同承担。 被告张丙祥辩称，我只种了一年地，贾洪申、贾洪太、贾洪生、于学范、孙柏文、牛微这六户种了两年地，我们不应该和上述六个人平均承担侵权责任，原告请求的不应得到支持。 被告张有志、张少奇、张少彬、于学彬、马林、马峰、马成的答辩意见和张丙祥答辩意见一致。 被告贾洪金、贾洪宝、贾洪平、张丙义、张有祥、张丙学、张少金经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，依法是否应予支持？ 原告提交的证据有：（2019）吉0322民初3555号民事判决书、（2019）吉03民终1684号民事判决书，证明原告已对贾洪申、贾洪太、贾洪生、于学范、孙柏文、牛微提起诉讼，一审判决法院该六人承担两年的费用，中院判决撤销了一审法院的判决，改判该六人承担22人平均赔偿额。现在我们依据四平中院的判决要求本案的15名被告每人再给付损失672.44元。被告张有志、张丙祥、张少奇、张少彬、于学彬、马林、马峰、马成质证称中院的判决不合理，我们认为一审法院的判决合理。 经审理查明：1997年第二轮土地承包时，案外人李某1、侯某、李某2、李某3、吴某取得农村土地承包经营权，在胜利乡石庙子村6组分得土地2.72公顷。2016年5月上述土地被该村（包括原、被告双方）共计22户农民强行耕种。案外人李某1等提起诉讼，梨树法院作出的（2017）吉0322民初2711号民事判决，判令贾洪申等22人赔偿李某1等6人2.27垧土地2016、2017年的经济损失28,756.74元并承担诉讼费用643.00元。经案外人李某1等申请，法院执行了本案原告孙柏龙银行存款29,599.74元（含执行费200.00元）。本案贾洪金等15名被告主张只2016年种了一年地，2017年案涉土地全部由贾洪申、贾洪太、贾洪生、于学范、孙柏文、牛微6人耕种，应由该六人单独承担2017年的损失，故按22户平均分摊2016年一年的土地经济损失，每户只给付原告孙柏龙673.00元。原告孙柏龙于2019年向本院提起诉讼，要求贾洪申、贾洪太、贾洪生、于学范、孙柏文、牛微每人返还代偿的2016年和2017年抢种案外人李某1的土地经济损失3139.64元，本院判决贾洪申、贾洪太、贾洪生、于学范、孙柏文、牛微每位赔偿原告3,139.64元并共同承担案件受理费140.00元。贾洪申、贾洪太、贾洪生、于学范、孙柏文、牛微不服判决上诉，四平中院判决撤销本院判决，改判贾洪申、贾洪太、贾洪生、于学范、孙柏文、牛微每人给付孙柏龙赔偿款1345.44元。贾洪申、贾洪太、贾洪生、于学范、孙柏文、牛微六人按照判决书给付完毕。原告因代偿的赔偿款未得到全额返还，故提起本案诉讼。 本院认为，本案系追偿权纠纷案件。本起案件，中院生效判决已确认，包括本案双方当事人在内的22人均是侵权人，应共同赔偿李某1等6人的经济损失29,599.74元，每人应承担1.345.44元，并判决贾洪申等六人应按此数额给付的原告。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，本案贾洪金、贾洪宝、贾洪平、张有志、张丙祥、张丙义、张有祥、张丙学、张少奇、张少彬、张少金、于学彬、马林、马峰、马成亦应按生效判决确认的事实每人给付原告孙柏龙1,345.44元，扣除各被告分别给付原告的673.00元，每人尚应给付原告孙柏龙672.44元。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下： 被告贾洪金、贾洪宝、贾洪平、张有志、张丙祥、张丙义、张有祥、张丙学、张少奇、张少彬、张少金、于学彬、马林、马峰、马成于本判决生效后十日内每人给付原告孙柏龙672.44元（每人应给付原告孙柏龙1345.44元，扣除已给付的673.00元部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.00元，由被告贾洪金、贾洪宝、贾洪平、张有志、张丙祥、张丙义、张有祥、张丙学、张少奇、张少彬、张少金、于学彬、马林、马峰、马成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  赵艳江 人民陪审员  王益娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  华伟东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保434号之一申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族。被申请人：叶建国，男，1982年7月14日出生，汉族。被申请人：山东星佑艺术家居有限公司。法定代表人：叶建国。申请人郑杨于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶建国、山东星佑艺术家居有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将叶建国名下中国建设银行账户62×××18_156_1存款347000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十九日书记员  王 凯
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终337号 上诉人(一审被告)安徽省凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路西，统一社会信用代码11341126394375875B。 法定代表人罗圣权，该县县长。 委托代理人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 委托代理人谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李德友，男，1962年出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 上诉人安徽省凤阳县人民政府因李德友诉其房屋征收补偿决定一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽省凤阳县人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽省凤阳县人民政府撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省凤阳县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省凤阳县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年六月十日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10208号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3057号                  立案      时间              2020年5月29日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              韦秋丽，女，1979年8月20日出生，壮族，住贵州省贵阳市白云区。                        被      告              方顺维，男，1979年6月14日出生，汉族，住贵州省大方县。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告归还人民币2万元；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              已通过银行转账或微信支付。                        裁 判      理 由              没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。本案原、被告双方原系男女关系，期间原告出资部分资金给被告买车，后双方无法相处，到当地派出所处理，经双方结算，被告于2019年10月2日向原告出具欠条一张，内容为“今欠韦秋丽二万元，还款日期为2020年1月30日”。本案中，被告取得原告的部分购车款没有合法根据，系不当得利，应予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向本院提供的微信转款和银行流水，均在被告向原告出具欠条之前，不能证实其已归还原告欠款，故本院对被告的辩解不予采纳。                  裁 判      依 据              中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              被告方顺维于本判决生效后十五日内返还原告韦秋丽人民币20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由被告方顺维负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年六月二十四日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏