wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1032号 原告：赵新会，女，1983年3月1日出生，汉族，住行唐县。 被告：卢玉龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原告赵新会与被告卢玉龙返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新会、被告卢玉龙及其委托诉讼代理人卢志京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告生活用品（衣服、鞋、手表、电动车、被褥等生活用品，合计价值约4万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年初相识，系男女朋友关系。相识之初，双方关系较好，后来被告经常酒后殴打原告，原告无法忍受被告的恶行，与被告分手。被告将原告的生活用品（衣服、鞋、手表、电动车、被褥等个人生活用品）私自转移，原告多次要求被告返还自己的生活用品，被告拒绝返还。为维护当事人的合法权益，请求如上。 被告卢玉龙辩称，我没有转移原告的生活用品，其诉讼请求无事实无依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年初相识，系男女朋友关系，相识之初双方关系较好，后双方分手。原告主张被告将其生活用品私自转移，但庭审时不陈述、不举证，被告对原告主张不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案庭审时，原告赵新会不陈述、不举证，对自己的主张没有任何证据可证实，被告卢玉龙对原告的主张也不予认可，原告要求被告返还生活用品的诉求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵新会的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵新会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 博 ——
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2264号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892负责人：**，系该银行行长。被告:孙淑霞,女，汉族,1979年12月18日出生,住山东省青岛市城阳区上崖村156号,身份证号码:。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告孙淑霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告孙淑霞信用卡纠纷一案，因原告不能提供被告的正确地址，不符合起诉条件，原告申请法院驳回其对被告孙淑霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行对被告孙淑霞的起诉。案件受理费4914元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年六月十六日书记员  任君君
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1863号原告：孙旭发，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************75X。原告：吴仕霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************047。以上两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告孙旭发、吴仕霞与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旭发、吴仕霞的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭发、吴仕霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为22517.6元）；2.被告退还房屋评估款2688元和保险费6321元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于两原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月3日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人），孙旭发、吴仕霞（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以537530元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里36栋1402号房给孙旭发、吴仕霞。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费、保险费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款537530元及支付了房屋评估费2688元、保险费6321元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告孙旭发、吴仕霞与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，两原告已按约定向被告付清购房款537530元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向两原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向两原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款537530元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至两原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为537530元×0.01%×492天=26446.5元，现两原告请求违约金22517.6元，系其自由处分民事权利行为，本院予以支持，此后的违约金应按合同约定继续计算。两原告请求被告返还房屋评估费2688元及保险费6321元，被告对此无异议并同意返还，故本院对两原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金22517.6元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款537530元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告孙旭发、吴仕霞；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2688元给原告孙旭发、吴仕霞；三、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还保险费6321元给原告孙旭发、吴仕霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5535号原告：牟绍兴，男，汉族，1968年10月07日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：诸丽（一般授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：曹承晋（特别授权），重庆索源律师事务所律师。本院在审理牟绍兴与曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟绍兴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟绍兴自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟绍兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告牟绍兴负担。现已缓交，限原告牟绍兴在2020年7月2日以前向重庆市江津区人民法院缴纳。审判员  钟渝二〇二〇年六月二十四日书记员  韩毓
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1090号 原告：庄旭新，男，1988年11月22日出生，汉族，住平和县。 被告：庄圳伟，男，1992年5月13日出生，汉族，住平和县。 被告：庄桂生，男，1992年12月27日出生，汉族，住平和县。 原告庄旭新与被告庄圳伟、庄桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄旭新到庭参加诉讼，被告庄圳伟、庄桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 庄旭新向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令庄圳伟偿还庄旭新借款20000元并支付自2018年3月12日起至还清款项之日止按年利率24%的计算利息。2、请求依法判令庄桂生对该款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由庄圳伟承担。庭审中，庄旭新将利息的诉讼请求变更为：请求依法判令庄圳伟偿还庄旭新借款20000元并支付自2019年1月12日起还清款项之日止按月利率2%计算的利息。其他诉讼请求不变。 事实与理由：2018年1月11日，庄圳伟向庄旭新借款20000元，庄桂生自愿作为保证人，双方约定借款年利率24%。期满后，庄圳伟未履行还款义务，庄桂生也未履行连带保证责任。经多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持庄旭新的诉讼请求。 庄圳伟未作答辩。 庄桂生未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日，庄圳伟提供庄桂生为保证人向庄旭新借款20000元，庄旭新提供格式借条，借条中载明庄圳伟向庄旭新借款20000元，借款月利率2%，逾期按所欠金额5%计算违约金等条款。2018年1月12日，庄旭新通过其表弟阿辉将20000元现金支付给庄圳伟，在支付现金的同时，庄旭新预先扣除了利息3200元。庄圳伟借款后，支付了1600元的利息。后经庄旭新催讨，庄圳伟未能还款，庄桂生也未履行担保责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，庄旭新与庄圳伟民间借贷关系明确，庄旭新请求庄圳伟偿还借款20000元，庄旭新在支付20000元的同时预先扣除利息3200元，应认定庄圳伟向庄旭新借款的实际数额为16800元。庄圳伟借款后已经支付给庄旭新的利息1600元可以在其应缴纳的利息中予以抵扣。基于自2018年1月12日起至2019年1月11日止按借款本金16800元按月利率2%计算的利息数额为4032元，该数额大于庄圳伟支付的1600元利息，该1600元的利息应计算在庄圳伟借款之日起即2018年1月12日起之后应支付的利息。庄旭新自愿将利息请求的时间变更为2019年1月12日，是庄旭新对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。庄桂生自愿为庄圳伟该笔借款提供担保，因双方未约定连带责任担保或者一般保证责任，视为按连带保证责任。庄圳伟、庄桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法审理缺席和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庄圳伟应在本判决生效之日起十日内偿还庄旭新借款本金16800元并支付自2019年1月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、庄桂生对庄圳伟上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费300元，减半收取计150元，由庄旭新负担40元，庄圳伟负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5414号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：白晓琼，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与白晓琼之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告白晓琼应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金7103.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以7103.46元为本金，自2019年3月21日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告白晓琼应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费39.3元（已减半），由被告白晓琼负担（被告白晓琼应于法律文书发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。因义务人白晓琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3864.44元已被本院依法扣划，扣缴执行费52.14元后余3812.3元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3864.44元，扣缴执行费52.14元后余3812.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6330.46元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白晓琼有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚秋宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1017号申请执行人潘昌建，男，汉族，1957年9月8日出生，住重庆市永川区。被执行人伍春发，男，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市永川区。申请执行人潘昌建与被执行人伍春发建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年10月17日作出的（2018）渝0116民初12195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人伍春发逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人潘昌建于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的200490元及利息。本案在执行中，本院向被执行人伍春发发出执行通知书、报告财产令，被执行人伍春发逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人伍春发的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人伍春发有银行存款14658元，本院依法予以划拨，支付申请执行人案款14538元、支付执行费120元；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人伍春发纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年6月28日，被执行人伍春发尚欠申请执行人潘昌建案款185952元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人伍春发有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1017号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2063号原告：樊子华，女，1992年10月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区***********，公民身份号码440************324。被告：陆顺祥，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************910。原告樊子华与被告陆顺祥民间借贷纠纷一案，原告樊子华于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告樊子华在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊子华撤回起诉。案件受理费减半收取即127元，由原告樊子华负担。审判员  周淑华二〇二〇年五月二十九日书记员  莫柳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执246号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氏星路3号。负责人方胜，系该行行长。委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：全权代理。被执行人：陈东初，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人陈东初金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初4223号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年4月5日，本院向被执行人陈东初邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人陈东初有银行存款17658.99元，本院依法予以冻结、划拔，扣除本案案件受理费1437元、执行费1167元后，余款15054.99元于2020年6月29日发放至申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。于2020年6月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月7日对被执行人陈东初适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为84520.83元，尚有69465.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申47号 再审申请人（原审被告）：罗敏，女，1971年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审原告）：周国朝，男，1966年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人罗敏因与被申请人周国朝民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗敏申请再审称：一、申请人未收到法院诉讼材料，村内公告栏也未见公告，直接法院强制执行才知晓此事，不存在拒不到庭与放弃答辩一说。二、借款人周凤良已于2015年还清欠被申请人债务，因是现金还款所以未收回借条，申请人与被申请人的对话也可证明。如果周凤良一直未归还，被申请人在2019年周凤良去世后才向申请人主张借款不合常理。三、被申请人曾在周凤良葬礼上闹事，在报警记录中，被申请人称申请人对借款不知情，这与判决书中记载“借款是用于房屋装修且被告知情”矛盾；在录像中说“利息三年没还”，与判决书中记载“利息从未归还”矛盾。故被申请人在法院陈述与之前在派出所陈述内容有多处不同，被申请人提起本案诉讼无依据。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项情情，请求法院撤销原审判决，重新审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为申请人之再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定。申请人为证明其主张，在本案中申请法院去诸暨市璜山派出所调取2019年3月的出警录像，证明被申请人在录像中称本案借款已还清。提交2020年3月左右通话录音一份及文字材料，证明本案借款已还清。对申请人提交的材料本院认为，申请人提交的录音材料一方面不能证明通话双方身份，另一方面，即使通话双方为本案双方当事人，被申请人也未认可本案2万元已还清。同时，申请人应对其主张予以证明，现尚未有证据表明周凤良已归还借款，本院对申请人要求调取出警录像的申请不予准许。本案被申请人持有借条一份，证明周凤良尚有2万元借款未归还，申请人虽有异议，但未能证明款项已经还清，故原审法院依据证据材料认定的基本事实依据充分。对于原审法院是否存在认定事实的主要证据未经质证以及未经传票传唤、缺席判决情形，经审查，原审法院已向金湾村村委员了解情况，得知无法联系申请人，故通过张贴公告形式向申请人送达诉讼文书，不属于认定事实的主要证据未经质证以及未经传票传唤、缺席判决情形。综上所述，罗敏之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗敏的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2512号原告：张瑞驿，女，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：陈影，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告共同委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。原告张瑞驿、陈影与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告张瑞驿、陈影于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张瑞驿、陈影的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张瑞驿、陈影撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张瑞驿、陈影负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月三十日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初265号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人周晓斌，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人周晓斌犯危险驾驶，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人周晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日凌晨1时22分许，被告人周晓斌酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路时，因实施酒后驾驶机动车的行为被交警查获。经鉴定，被告人周晓斌血中乙醇含量为133.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年5月7日，公安机关电话传唤周晓斌到案。 公诉机关认为，被告人周晓斌的行为已构成危险驾驶，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周晓斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人周晓斌主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人身份证复印件和信息查询、停车场拓号单、照片、前科查询记录、呼气检测报告单、血样提取登记表、被告人周晓斌的供述和辩解、证人刘某证言、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2020】第38号司法鉴定意见书、影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周晓斌经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人周晓斌积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人周晓斌自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人周晓斌认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初283号   原告：刘永富，男，1953年5月6日出生，汉族。   被告：陈畄（留）明，男，1963年9月22日出生，汉族，住安泽县。   原告刘永富诉被告陈畄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永富，被告陈畄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘永富向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告将现金30000元交给宋太平，由宋太平给付被告陈畄明，并有被告给原告出具借据一支。现已过去好长时间，原告多次向被告主张权益，被告总以各种理由推脱，拒不给付。请依法判决。   被告陈畄明对原告主张的事实和诉讼请求无异议，但不同意偿付原告现金，应从冀氏镇兰村村委会账面上转账。   本院认为，被告陈畄明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告交付给被告现金30000元，被告出具有借条，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，被告亦无异议，本院依法予以支持。至于被告辩称的应通过冀氏镇兰村村委会账面上转账履行还款义务，其依据的是冀氏镇兰村村委会仍结欠原、被告双方新农村建设工程款未予以给付，本院认为被告履行向原告偿还借款义务与其向冀氏镇兰村村委会追索工程款并不矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告陈畄明于本判决生效后十日内偿还原告刘永富借款30000元。   未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，已减半收取，由被告陈畄明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二○二○年六月十九日   书记员 孙伟霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13878号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市**********，统一社会信用代码914420********8516。法定代表人：梁桂堂，行长。委托诉讼代理人：韦业军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：彭国军，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************097。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被告彭国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉处理。审判员 黄 肃二〇二〇年六月十六日书记员 陈香玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2308号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：夏光井，男，1973年9月26日出生，汉族，现住广东省清远市清城区连江路四号区*****，户籍地：广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码441************217。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告夏光井信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2422.82元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年10月21日尚欠利息231.56元、违约金59.28元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用;暂合计：2713.66元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告夏光井没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年10月20日；二、卡号：625**********519；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月21日被告尚欠本金2422.82元及利息231.56元、违约金59.28元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏光井在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金2422.82元及相应利息、违约金（截至2019年10月21日尚欠利息231.56元、违约金59.28元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏光井负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2509号原告：付岭，女，汉族，1991年11月15日出生，住安徽省太和县。被告：凡梅，女，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省太和县。被告：高晓林，男，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省太和县。共同委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。原告付岭诉被告凡梅、高晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告付岭、被告高晓林、凡梅的委托代理人丁飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付岭诉称：2019年2月4日被告因资金周转为由，向原告借现金139万元，书面约定利息为月息3分。当日原告向被告交付现金139万元。被告于2019年2月4日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到付岭现金：壹佰叁拾玖万元整（1390000元），还款期限为2019年8月4日，借款原因：做生意为由，还款到期后，多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款1390000元及利息（利率按月利率3分自2019年2月4日起计算至还清为止），本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。凡梅、高晓林辩称：借款本金是100万，39万是利息按照月息3分计算，被告已经偿还两个月的利息，共计83400元。经审理查明：2019年2月4日，凡梅、高晓林以资金周转困难为由向付岭借款1390000元，并于当日向付岭出具借条一张，该借条载明：“借条今（出借人）付岭借给（借款人）凡梅、高晓林现金（1390000.00）元整，利息为3分，（2019年2月4日起至2019年8月4日止）使用期限六个月，利率为每月41700元整，利息每月30日前由借款人凡梅、高晓林支付给出借人付岭为41700元整。如不按期足额归还借款，借款人应自出借之日起支付违约金人民币，利息为4分。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：凡梅借款人：高晓林借款日期2019年2月4日”。后经付岭多次催要未果。2020年5月9日，付岭诉讼来院，请求法院依法判令凡梅、高晓林偿还借款1390000元及利息（利率按月利率3分自2019年2月4日起计算至还清为止），本案诉讼费、保全费、保全担保费由凡梅、高晓林承担。上述事实，有付岭提供的本人的身份证、凡梅、高晓林出具的借条、取款凭证、凡梅、高晓林提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。付岭与凡梅、高晓林之间的债权债务关系明确，有凡梅、高晓林为付岭出具的借条为证，故对付岭要求凡梅、高晓林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，付岭与凡梅、高晓林约定月息3分超出法律规定，应按照月利率2%计算利息。本案中，凡梅、高晓林辩称借款本金为1000000元，利息为390000元，且已经偿还过83400元利息，因未提供证据证明，故对此辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告凡梅、高晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告付岭借款本金1390000元并支付利息（利息按照月息2%自2019年2月4日起计算至该借款全部还清之日为止）；二、驳回原告付岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，减半收取8655元，保全费5000元，合计13655元，由被告凡梅、高晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年六月八日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7676号原告：周志钢，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：颜浩筠，女，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区,系原告妻子。被告：谭三华，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告周志钢诉被告谭三华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周志钢及其委托诉讼代理人颜浩筠到庭参加诉讼，被告谭三华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志钢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款260454元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月开始，原告与被告开始合作，原告提供皮革给被告，出货一直有回款，但是在2018年出给被告的货，被告未付清货款。2018年9月23日，被告向原告写下欠条，后确认欠原告货款304954元。后在2018年11月还过一些款，之后就不曾还款，原告多次催促被告还款，但被告一直找各种理由迟迟不偿还债务，至今欠原告260454元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告谭三华没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告谭三华支付货款260454元，有原告的陈述以及其提交的《欠条》、送货单为证，本院予以支持。被告谭三华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告谭三华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周志钢支付货款260454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由被告谭三华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十一日书记员 陈瑶瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2535号原告：李新章，男，1968年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈虎平，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：山崎精密机械无锡有限公司，统一社会信用代码91320282301942624G，住所地宜兴市屺亭街道荆邑北路109号宜兴创业园。法定代表人：万红年，山崎精密机械无锡有限公司总经理。被告：唐振华，男，1982年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告李新章与被告山崎精密机械无锡有限公司、唐振华运输合同纠纷一案中，原告李新章未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二〇年六月五日书记员  江琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执29号申请执行人：张浩杰，女，1989年10月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地，荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，该公司经理。被执行人：牛学新，男，1965年12月6日生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：徐新峰，男，1971年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7377号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年六月七日书记员 ： 牛 琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1690号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：邱杨昌，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告邱杨昌电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告邱杨昌的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告邱杨昌的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6238号原告：张海昌，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆益垚装饰设计工程有限公司，住所地重庆沙坪坝区显丰大道76号附3号11-6，统一社会信用代码915006MA602A042G。法定代表人：余章艳，执行董事。被告：余章艳，女，1993年2月24日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。原告张海昌诉被告重庆益垚装饰设计工程有限公司、余章艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。被告重庆益垚装饰设计工程有限公司、余章艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张海昌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付工资8000元。事实和理由：2019年，被告重庆益垚装饰设计工程有限公司承接了江津区双福街道“建宇·牛津大道”小区的部分房屋装饰装修，雇佣了包括原告在内的木工、漆工等，对房屋进行装饰装修作业，截止2019年10月，被告欠原告工资8000元未支付。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告重庆益垚装饰设计工程有限公司、余章艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年，被告重庆益垚装饰设计工程有限公司承接了江津区双福街道“建宇·牛津大道”小区的部分房屋装饰装修业务后，余章艳便雇请原告从事装修工作。原告完成相应装修劳务后结算，被告应付原告劳务费用8000元。2019年12月21日，余章艳出具欠条一张给原告，载明“本人余章艳（身份证号码xxxxxx）欠张海昌8000元整，约定1月春节前结清。”另查明，余章艳系重庆益垚装饰设计工程有限公司法定代表人。本院认为：重庆益垚装饰设计工程有限公司承接江津区双福街道“建宇·牛津大道”小区的部分房屋装饰装修业务后，余章艳便雇请原告从事装修工作，原告按约定完成相应工作任务后，被告应当及时支付原告劳务费用，其拒绝支付，应承担民事责任。案涉装饰装修业务系重庆益垚装饰设计工程有限公司承接，余章艳系该公司法定代表人，其雇请原告到该公司承建的房屋内进行装饰装修，虽然余章艳出具结算依据，但装修业务并非余章艳个人行为，系公司行为，其出具结算依据系履行职务行为，该民事责任应当由重庆益垚装饰设计工程有限公司承担。故原告要求重庆益垚装饰设计工程有限公司支付劳务费用8000元的主张，本院予以支持，要求余章艳支付劳务费用的主张，于法无据，本院不予支持。二被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆益垚装饰设计工程有限公司在判决生效后十日内支付原告张海昌劳务费8000元；二、驳回原告张海昌的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆益垚装饰设计工程有限公司负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执113号申请执行人：宋晓明，男，1972年2月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：亚凯隆，男，1987年6月11日出生，汉族，现住内蒙古五原县。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初540号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人亚凯隆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人亚凯隆在巴彦淖尔市第二建筑有限责任公司蒙医院住院楼的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人亚凯隆在巴彦淖尔市第二建筑有限责任公司蒙医院住院楼的工程款。案件款91080元及利息，诉讼费950元，执行费1266元共计：93296元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：乌林花二〇二〇年六月十日书记员 ： 王 眷
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执36号 毛春秀、奉继芳： 本院执行的（2020）湘1123执36号申请执行人毛春秀与执行人奉继芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院通过保险救助已履行（2019）湘1123民初983号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0903刑初33号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1956年7月11日出生，汉族，无文化，无职业，现住七台河市新兴区。系本案被害人。被告人陈永国，男，1978年8月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住黑龙江省七台河市新兴区。2019年8月18日，因殴打他人被七台河市公安局戍企分局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月1日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈永国犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人陈永国、附带民事诉讼原告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日10时许，被告人陈永国在桃山区景丰建材北门“徐品饺子馆”内吃饭过程中，因锁事与被害人王某1发生争吵继而引起厮打。被告人陈永国在该饭店厨房内拿出一把菜刀，被害人王某1在该饭店内拿起一根撬棍，双方在互殴过程中，被告人陈永国用菜刀将王某1右手小臂砍伤，致王某1住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队-（七）公（刑技)鉴（法临）字〔2019〕95号法医鉴定意见鉴定，王某1之损伤属于轻伤二级。2019年8月18日，被告人陈永国被公安机关抓获到案，到案后如实供述自已的罪行。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证菜刀、撬棍照片；2.书证到案经过、行政处罚决定书、主据保全清单、七台河市人民医院诊断书及住院记录、户籍信息等；3.证人李某1、马某1、王某2、李某2、田某证言；4.被害人王某1的陈述；5.被告人陈永国的供述；6.鉴定意见；7.公安机关案发现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人陈永国实施暴力手段，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈永国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人陈永国有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人王某1要求，一、依法追究被告人陈永国故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人陈永国赔偿医疗费18,130.00元、误工费40,520.00元、护理费3,377.00元、伙食补助费1,000.00元，合计人民币63,027.00元。附带民事诉讼原告人王某1向法庭提交证据如下：身份证复印件一张、医疗费票据一张、住院病志一份、放弃鉴定说明一份。被告人陈永国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人王某1提出的赔偿请求不予认可，其认为医疗费用过高，误工费不合理，护理费标准过高，同时被害人王某1具有过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人王某1伤后于2019年8月18日到七台河市人民医院住院治疗，同年9月7日治愈出院，住院共计20天，花费医疗费合计人民币18,127.83元。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1自愿放弃伤残等级鉴定。上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的物证菜刀、撬棍照片，书证被告人陈永国户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、被害人王某1身份证复印件、住院病历、医疗费票据等，证人李某1、马某2、王某2、李某2、田某的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈永国的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永国使用暴力手段故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈永国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈永国关于被害人具有过错的辩解，因与事实不符，不予采纳。被告人陈永国到案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈永国虽认罪认罚，但未对被害人进行赔偿，对其从宽处罚幅度，酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈永国因故意伤害给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1的合理诉求，本院依法予以支持，对于赔偿项目无证据证明的，本院不予支持。经本院确认附带民事诉讼原告人王某1应得的赔偿为医疗费18,127.83元、误工费3,330.40元（166.52元/天×20天）、护理费3,330.40元（166.52元/天×20天）、住院伙食补助费元1,000.00元（50.00元/天×20天），以上各项赔偿合计人民币25,788.63元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2021年2月17日止。）二、被告人陈永国赔偿附带民事诉讼原告人王某1诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币25,788.63元。此款于本判决生效立即给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求；四、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  乔 艳人民陪审员  潘丽敏人民陪审员  魏 淼二〇二〇年六月十九日书 记 员  郭 琳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1901号原告李带娣，女，汉族，1967年8月3日出生，住博罗县***********，现住博罗县*********，身份证号码：442************729。被告罗永良，男，汉族，1963年10月5日出生，住博罗县***********，身份证号码：442************754。原告李带娣诉被告罗永良民间借贷纠纷一案，2020年4月21日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李带娣到庭参加诉讼，被告罗永良缺席。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2018年2月23日起中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告以儿子结婚为由向原告借款现金20000元，约定每月利息400元。事隔一年多被告又以他孙子在惠州医院抢救为由向原告借款现金10000元，约定每月利息200元。经原告多次打电话催款，被告电话关机，到他家里也找不到人。为维护自身的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告为其主张提交如下证据：1.原告身份证；2.被告身份信息；3.欠条原件2份。经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年4月1日，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具欠条一份：“本人罗永良借到李带娣人民币现金贰万元，借款期限：壹个月借款人签名：罗永良担保签名：温永华2015年4月1日。”被告在上述《借条》上签名并按指纹确认。2017年2月23日，双方再次约定欠款在一年内还清。2017年2月22日，被告再次向原告借款10000元，并由被告向原告出具《借条》一份：“本人罗永良借到李带娣人民币现金壹万元，限期半个月（借款日期从2017年2月22日到2017年8月22日，利率为每月2%……借款人签名：罗永良借款日期：2017年2月22日）”被告在上述《借条》上签名确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告两笔借款合计30000元，有经被告签名确认的两份《借条》为证，事实清楚。现原告要求被告偿还30000元，理由充分，符合事实和相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以30000元为本金，自2018年2月23日起中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止），第一笔借款20000元的到期日为2018年2月23日，第二笔借款的到期日为2017年8月23日，故原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第㈠项之规定，判决如下：限被告罗永良在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告李带娣借款30000元以及支付利息（以30000元为本金，自2018年2月23日起中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止）。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：200*************544，并将汇款凭证传真至075******104。本案受理费275元（原告预交），由被告罗永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 温觉忠二〇二〇年六月十八日法官助理 杨杏芸书 记 员 钟天珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执109号申请执行人青岛高成投资咨询有限公司，住所地青岛市李沧区三清宫路22号楼1单元502。社会统一信用代码91370213561166297U。法定代表人：**华,该公司总经理。被执行人王一弘，女,1960年4月21日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人刘晨光，男,1956年10月31日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛博洛尼家居用品有限公司，住所地青岛市市南区东海中路18号6号楼2单元2层205室。组织机构代码66452666-2。法定代表人：王乐尧,该公司总经理。被执行人青岛艾戴克家居用品有限公司，住所地青岛市市南区台湾路6号5号楼一层网点-1。组织机构代码68255977-5。法定代表人：王乐尧,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛高成投资咨询有限公司与被执行人王一弘、刘晨光、青岛博洛尼家居用品有限公司、青岛艾戴克家居用品有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5872号民事判决书。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行,执行标的为3583560.00元。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、另案已在工商登记部门冻结法定代表人变更手续等有关工商登记事项，已在青岛市中级人民法院扣留、提取被执行人王一弘应得款项，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十八日书 记 员  李文浩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异56号异议人（利害关系人）：山东南融房地产开发有限公司，住所地济南市历城区北园路43号107房间，统一社会信用代码913701000548762944。法定代表人：潘荣耀，董事长。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：齐延勇，男，1969年3月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：康娜，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省齐河县。在本院执行申请执行人齐延勇与被执行人康娜民间借贷纠纷一案中，利害关系人山东南融房地产开发有限公司（以下简称南融公司）对本院向其发出履行债务通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人南融公司称，请求停止执行（2018）鲁0103执3720号通知书。事实与理由：一、康娜因拖欠房屋按揭贷款，致使贷款银行提前收贷，南融公司承担担保责任后向其追偿债务并解除了双方签订的《济南市商品房买卖合同》、收回房屋，2018年6月29日济南市历城区人民法院作出（2017）鲁0112民初4928号民事判决，明确将代偿的银行贷款本息、违约金、律师费等自康娜已支付的款项中扣除。二、在扣除完成后，康娜在南融公司处剩余购房款数额为520.17元，并已按照历城区人民法院的要求支付给了该院（2018）鲁0112执2694号执行案件。康娜对我公司已不享有任何债权。南融公司在提出书面异议时，提交以下证据：1、济南市市中区人民法院（2018）鲁0103执3720号通知书，2、济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执2694号执行裁定书及协助执行通知书，3、济南市历城区人民法院（2017）鲁0112执4928号民事判决书，4、济南市中级人民法院（2019）鲁01民申374号民事裁定书，5、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10832号民事判决书，6、康娜房款明细，7、2016年11月18日扣款说明，8、业务凭证三份，9、2017年9月28日代偿说明，10、2019年4月8日银行回单。本院查明，齐延勇与康娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）鲁0103民初7088号民事判决，判决内容：一、被告康娜、孔祥春于本判决生效之日起十日内偿还原告齐延勇借款本金240786元。二、被告康娜、孔祥春于本判决生效之日起十日内支付原告齐延勇以借款本金237486元为基数，自2016年10月11日起至全部清偿之日止，按月息2%计算的借款利息。三、被告康娜、孔祥春于本判决生效之日起十日内支付原告齐延勇以借款本金3300元为基数，自2017年9月15日起至全部清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的借款利息。四、驳回原告齐延勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，原告齐延勇负担1650元，被告康娜、孔祥春负担6670元。本案在审理中保全预查封了康娜购买的位济南市历城区××、××以西××楼××室室房屋，查封期限三年，自2017年9月30日至2020年9月30日。另查明，2018年6月29日济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初4928号民事判决认定下列事实：1、康娜与南融公司签订的购房合同总价款为832806元，康娜交纳首付款250806元，贷款支付582000元，涉案房屋已于2016年8月22日交付给康娜；2、因康娜逾期还款，南融公司四次代偿合计39617.1元。该判决解除了康娜与南融公司的购房合同。2019年5月31日南融公司以上述判决为依据向本院提出案外人异议，因该判决在本院查封之后做出，本院依法驳回其异议。2019年6月26日，南融公司向本院提出执行异议之诉，请求停止对涉案房产的执行、解除查封，并确定房屋所有权归南融公司。2019年9月2日，本院作出（2019）鲁0103民初6014号民事判决书，驳回了南融公司的诉讼请求。南融公司不服判决提出上诉，2019年12月27日，济南市中级人民法院以南融公司起诉时间早于本院查封时间为由，作出（2019）鲁01民终10832号民事判决，撤销本院（2019）鲁0103民初6014号民事判决，判决不得执行南融公司名辉豪庭二期13号楼2-603室房产。2020年3月20日，本院向南融公司发出通知书，要求其履行到期债务43万元。上述事实，有（2019）鲁0103民初6014号民事判决书、（2018）鲁0112执2694号执行裁定书及协助执行通知书、（2017）鲁0112民初4928号民事判决书、（2019）鲁01民申374号民事裁定书、（2019）鲁01民终10832号民事判决书、（2018）鲁0103执3720号通知书等予以证实。本院认为，一、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十八条明确规定，预查封的效力等同于正式查封，因此本院预查封康娜名辉豪庭二期13号楼2-603室房产后，任何单位和个人均无权对该房产处分。二、济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终10832号民事判决虽然明确不得执行名辉豪庭二期13号楼2-603室房产，但该判决是因案外人异议之诉作出，且未处理南融公司应返还被执行人款项，本院现并非因被执行人康娜而查封该房产，继续查封是为防止南融公司拒不返还应退款项造成申请执行人损失，在南融公司未将应返还款项交付本院前，不得解封名辉豪庭二期13号楼2-603室房产。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，“查封、扣押、冻结的财产灭失或者损毁的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。”由于该涉案房屋被我院预查封，且查封时间先于历城法院（2017）鲁0112民初4928号民事判决时间，解除合同后，我院查封房产的效力及于南融公司应返还康娜的购房款及增值部分，任何人无权处置该购房款，康娜的购房款首付已经济南市历城区人民法院、济南市中级人民法院明确为250806元，南融公司代偿银行39527.1元后，剩余211278.9元为目前明确的经法律文书确定的债权，房屋增值部分申请执行人可另行代位诉讼解决，执行异议程序中无法确认，因此（2018）鲁0103执3720号通知书中履行金额应予变更。南融公司通过历城法院（2017）鲁0112民初4928号民事判决书取得的权利，并不优先于本院齐延勇执行案件的债权，根据南融公司提供的房款明细，康娜剩余首付款仍由南融公司实际控制，南融公司应将该款根据通知书交付本院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，对生效法律文书确定的债权，他人予以否认的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更本院（2018）鲁0103执3720号通知书中履行数额为211278.9元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月二日书 记 员 刘珏瑶
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执107号之一 申请执行人：周庆生，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：徐志忠，男，1978年01月05日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行叶周庆生与徐志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志忠名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴成辉 书记员程康
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1097号 原告：广西凌智物业服务有限公司，住所广西南宁市青秀区仙葫大道中段9号天池山小区5号楼负三层。统一社会信用代码914501006877750041。 法定代表人：高光汉，执行经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：刘精尚，男，1968年9月22日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 广西凌智物业服务有限公司诉刘精尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。广西凌智物业服务有限公司于2020年6月1日以刘精尚已与其自行协商并履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。广西凌智物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西凌智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由广西凌智物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年六月九日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2006号 被执行人：张某，男，汉族，1997年10月10日出生，身份证住址重庆市梁平县，系（2019）粤0307刑初2100号的被告人。 关于被执行人张某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2100号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某应缴纳罚金人民币四万元，随案移送的手机一部、银行卡一张依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，随案移送的银行卡已统一移交本院办公室赃物组处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执356号 申请执行人：黄慧娟 被执行人：周玉英 本院受理申请执行人黄慧娟与被执行人周玉英劳动争议纠纷一案，本案已按乳劳人仲字（2020）52号仲裁调解书确定的内容执行完毕，被执行人周玉英已向申请执行人黄慧娟支付的2019年10月至2020年4月的工资共计￥11970元（人民币壹万壹仟玖佰柒拾元整），执行费￥80元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28231号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：陈伟光，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈伟光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告陈伟光经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟光支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)91,612.68元；2.判令被告陈伟光支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,882.35元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金16,616.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈伟光赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈伟光承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告陈伟光签订编号为HA050-0209-000341的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈伟光以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫AUXXXX，发动机号为JA006773,车架号为LVSHFFAL5JS596504)，车辆融资总额89,908元，首付款18,460元，尾付款57,226元，租赁期限36个月，被告陈伟光应每月向原告支付租金1,777元；车辆交付被告陈伟光使用后，被告陈伟光应自2018年3月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告陈伟光逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈伟光追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陈伟光交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告陈伟光未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈伟光确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈伟光未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟光未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈伟光未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告陈伟光的全部未付租金为91,612.68元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金16,616.68元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,882.35元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告陈伟光签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈伟光未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈伟光支付全部未付租金，并要求被告陈伟光支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈伟光赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈伟光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金91,612.68元；二、被告陈伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,882.35元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金16,616.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈伟光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212元，减半收取计1,106元，由被告陈伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执610号申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城43号楼6-9号。法定代表人：杜秀涛，行长。被执行人：裴元顺，男，1987年08月26日出生，汉族民主薛城区。被执行人:种娟，女，1987年05月14日出生，汉族，住薛城区。被执行人：王锦良，男，1975年05月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：张艳，女，1976年07月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄市源顺建材有限公司。住所地：枣庄市薛城区常庄镇西麦村委会郯薛路南。法定代表人：王锦良，总经理。被执行人：山东北斗生物科技有限公司。住所地：枣庄市薛城区沙沟村东界沟村。法定代表人：裴元顺，总经理。被执行人：枣庄达亿元建材有限公司。住所地：枣庄市市中区龙头路9号。法定代表人：王锦良，总经理。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2803号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王锦良所有的座落于枣庄市市中区青檀北路49号-7的土地使用权及地面附属物（房权证号：枣房权证山亭字第××号）。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月二日书记员  费 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4628号原告：李繁，男，1989年12月9日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：尚明，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斐，山东金盛阳律师事务所律师。被告：徐朝廷，男，1988年4月16日生，汉族，住济南市市中区。被告：山东弘实钢铁贸易有限公司，住所地济南市市中区济微路136-8号253室。法定代表人：张宪龙，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告李繁与被告徐朝廷、山东弘实钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李繁于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李繁在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李繁撤诉。案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告李繁负担。审判员  郭庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  周炜炜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9665号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邱克华，男，1977年2月8日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业消费金融股份公司与被告邱克华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何周、郑凯颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付贷款余额76,295.14元；2.请求判令被告向原告支付贷款利息(以贷款余额为基数，自逾期之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2020年5月6日为13,478.81元)；3.请求判令被告向原告支付律师费1,500元。事实与理由：2018年12月6日，被告邱克华向原告提交《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请贷款200,000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月。申请信息中明确了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，就贷款的发放、贷款利息、费用及计算规则、违约与扣款清偿等作出了约定，并约定贷款利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》上所确定的利率。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明贷款金额为100,000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为2%，还款方式为等额本息。2018年12月7日，原告向被告账户发放了100,000元贷款，但被告自2019年8月16日起未依约还本付息。截止至起诉日，被告未支付贷款本金为76,295.14元。被告未能按约还款，构成违约，故涉讼。被告邱克华未作答辩。经审理查明，2018年12月6日，被告邱克华填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请借款200,000元用于装修，贷款期限为24个月，表示已认真阅读《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，声明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受各条款约束。按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定：被告同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素，以原告向其出具的贷款核准确认书记载的信息为准；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款的利率为固定利率；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；被告违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，可以要求其支付合同项下借款金额20%作为违约金，还可以要求其偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。后被告邱克华在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》上签字，确认贷款金额为100,000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为2%，还款方式为等额本息。2018年12月7日，原告依约向被告邱克华发放了贷款100,000元。2019年8月16日起，被告邱克华开始逾期还款。截至2020年5月6日，被告邱克华尚欠借款本金76,295.14元、利息13,478.81元。原告诉至法院，因此支出律师费1,500元。以上事实，由原告提供的《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、放款凭证、还款明细、律师代理合同及律师费发票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告邱克华与原告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告邱克华未按合同约定按时还款，属于违约行为，按照合同约定，原告有权要求提前收回贷款，故原告要求其偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据合同约定，申请人违约，贷款人有权要求其承担为实现债权而产生的费用包括律师费，故原告主张被告邱克华支付其涉讼所支出的律师费损失1,500元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩质证意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱克华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金76,295.14元；二、被告邱克华于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月6日的利息13,478.81元，并偿付以76,295.14元为基数自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息)；三、被告邱克华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081元，减半收取计1,040.5元，由被告邱克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2455号 原告:王昌雨,男,1960年1月9日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告:单政,男,1987年9月17日出生，汉族,住安徽省泗县。 被告:单建高,女,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告王昌雨与被告单政、单建高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王昌雨及其委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。被告单政、被告单建高经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王昌雨诉称：请求1、判令两被告共同偿还原告借款本金70万元,并请求自2017年7月4日起按照月息2分计算利息至清偿完毕(2019年7月24日之前支付的利息24万元予以扣除,利息暂计算至2020年5月4日为68000.00元)；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年7月4日,两被告因经营泗县单氏中医院资金短缺向原告借款70万元,约定月息2分,借期一年。两被告共同向原告出具了借条。借款到期后,两被告没有按照约定向原告还本付息。截至2019年7月24日,两被告共计偿还原告利息24万元。后原告多次向两被告催要,两被告均久拖不付。综上所述,原告与两被告之间债权债务关系明晰,有借条及转账凭证予以证实。由于两被告不守信用,逾期不付。为此根据法律规定诉至贵院,请求依法判决。 原告王昌雨对其主张向本院提交证据如下：证据一、中国农业银行交易明细一份；证据二、借条一份，证明2017年7月4日两被告向原告借款70万元，约定月息2分，借期一年，借条载明金额是868000元是借款本金70万元加上月息2分计算一年的利息所得，本息合计是868000元。 被告单政、单建高既未提交答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年7月4日，被告单政、单政称因经营需要向原告王昌雨借款700000元，约定借期一年，口头约定月息2%，并将按照月息2%计算的一年利息加上本金700000元算在借条上，被告单政、单建高向原告王昌雨出具了868000元借条。原告王昌雨通过银行转账于当日将700000元转入被告单建高的银行账号。原告王昌雨承认被告偿还了244000元利息。借款到期后，原告王昌雨向两被告催要借款，两被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单政、单建高向原告王昌雨借款的事实清楚，证据充分，被告单政应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金700000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王昌雨要求被告按照年利率24%偿还未付利息至本息还清时的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，被告已偿还244000元利息应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单政、单建高于本判决生效后十日内偿还原告王昌雨借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数自2017年7月4日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止，被告单政、单建高已偿还244000元利息应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告单政、单建高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 姚乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6460号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：付华健，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与付华健之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告付华健应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金21895.41元及利息（利息截至2019年7月13日为1229.77元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费388.24元，减半收取计194.12元（原告已预交），由被告付华健负担。因义务人付华健未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月13日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26502.08元（含执行费293.13元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付华健负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚秋宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1042号原告：青岛鲁昊投资集团有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村１号。法定代表人：张家清。原告青岛鲁昊投资集团有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鲁昊投资集团有限公司委托诉讼代理人李京、张晓梅到庭参加了诉讼，被告中城投集团第五工程局有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛鲁昊投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币406万元及利息（利息以借款本金406万元为基数，按照年利率6%自2020年4月20日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月19日签订《借款协议》，约定被告因工程施工需要向原告借款人民币406万元。协议签订后，原告足额向被告提供借款。借款到期后，被告拒不偿还借款，给原告造成重大损失。请求法院支持原告的请求。中城投集团第五工程局有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《跨行转账回单》《中国建设银行客户专用回单》《收据》《委托代理合同》《青岛增值税专用发票》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原、被告签订的《借款协议》约定：原告向被告提供的借款专项用于鲁昊棠琳湾项目的施工；借款期限90天，以原告实际提供借款日作为起算日；被告指定原告将本次借款一次性付给贵州润峰建筑劳务工程有限公司，款项付出后，视为原告向被告履行了借款义务；被告以其在鲁昊棠琳湾项目的工程款偿付，原告有权自借款之日后被告应收的第一笔鲁昊棠琳湾项目工程款中予以扣除，工程款不足以支付借款或逾期支付的，被告仍应承担还款义务；违约方应向守约方赔偿损失及实现债权所花费的诉讼费、律师费等费用。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2020年1月20日、1月21日分别按被告的指示向贵州润峰建筑劳务工程有限公司汇款人民币156万元、250万元，共计406万元。被告于2020年1月20日向原告出具406万元的收条。原告为向被告主张权利，委托山东元鼎（城阳）律师事务所指派律师出庭参加诉讼，支付律师费139700元。本院认为，原、被告签订的《借款协议》，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按被告指示付款后，已履行借款协议约定的付款义务。被告未提交证据证明原告从其未结工程款扣款的条件已成就，应承担举证不能的不利后果，应按约定向原告偿还借款。被告未按协议约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息，其计算方法除起算日外，其他各项符合相关规定，根据原告实际支付全部借款的日期结合协议约定，逾期还款日应认定为2020年4月21日。原告主张的律师费亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，应按协议约定及法律规定向原告返还借款并承担逾期付款利息及律师费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛鲁昊投资集团有限公司借款人民币406万元；并承担以406元为基数，自2020年4月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛鲁昊投资集团有限公司律师费人民币139700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39280元，因适用简易程序，减半收取19640元，诉讼保全费5000元，共计24640元，由被告中城投集团第五工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十一日书记员  胡绪云
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执830号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：蔡子尹，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林小平，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李龙妹，女，1988年5月21日出生，畲族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人蔡子尹、林小平、李龙妹借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡子尹、林小平、李龙妹所有的银行存款。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人蔡子尹、林小平、李龙妹的所有银行存款的冻结； 二、终结（2020）闽0982执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年六月三十日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初491号原告：张新峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：田红丽，女，1981年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系张新峰妻子。被告：黄亚杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住驻马店市。被告：任献荣，女，1975年12月20日出生，汉族，住汝南县。原告张新峰诉被告黄亚杰、任献荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田红丽到庭参加了诉讼，被告黄亚杰、任献荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款35000元及利息（从2017年11月1日起计算至借款清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年8月21日，被告黄亚杰向原告借款45000元，后仅还款10000元，尚欠35000元未还。被告任献荣是担保人，对此笔借款承担连带清偿责任。二被告未到庭答辩。经审理查明，2016年7月份，被告黄亚杰向原告张新峰借款，原告分两次借给被告黄亚杰30000元和15000元。2017年8月21日，被告黄亚杰给原告出具借条两张，分别载明“今借到张新峰现金叁万元整（30000元）到2017年10月30日前还清借款人黄亚杰担保人任献荣2017年8月21日”和“今借到张新峰现金壹万伍仟元整（15000元）到2017年9月30日前还清借款人黄亚杰担保人任献荣2017年8月21日”。2018年春天，被告黄亚杰还款10000元，尚欠原告35000元未还而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张新峰主张被告黄亚杰借款35000元的事实，有当事人陈述和被告黄亚杰出具的借条为证，被告黄亚杰未到庭质证，本院予以采信，原告与被告黄亚杰民间借贷关系成立。原告要求被告黄亚杰偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。被告任献荣在担保人处签名，未约定担保方式，依法应当认定为连带责任保证并对全部债务承担保证责任。故原告主张被告任献荣承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告黄亚杰出具的借条上约定有还款日期，其未按照约定还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，应当自逾期之日2017年11月1日起按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄亚杰于本判决生效后十日内返还原告张新峰借款35000元及利息（其中2017年11月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。二、被告任献荣对上述债务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告黄亚杰、任献荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 廖 慧人民陪审员 杨 军人民陪审员 谢双喜二〇二〇年六月四日书 记 员 马 莹