江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初93号 原告：李文典，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告：丁和平，男，1948年5月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告：梅谷宜，女，1950年8月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告：李斌，男，2001年3月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：夏正阶（代理上列四原告），麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被告：魏建强，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告李文典、丁和平、梅谷宜、李斌与被告魏建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员王坤独任审理。原告李文典及四原告的共同委托诉讼代理人夏正阶，被告魏建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文典、丁和平、梅谷宜、李斌向本院提出诉讼请求：判令被告魏建强赔偿四原告各项损失622976.44元。事实和理由：2018年8月6日21时40分许，丁某驾驶电动自行车在太仓市经济开发区沿东亭路东侧非机动车道由南往北行驶至东亭路大连路路口南侧湖月塘桥路段处，往左驶入机动车道时车辆左侧与沿东亭路机动车道由南往北行驶的魏建强驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前侧发生碰撞，致丁某和魏建强连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安交警大队认定丁某负事故主要责任，魏建强负次要责任。事故发生后丁某先后在太仓市第一人民医院、太仓新安康复医院、麻城市第一人民医院、湖北省人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院等院住院190天，并进行了上百次复诊检查，于2019年9月26日医治无效死亡。在丁某受伤至死亡的385天时间内，李文典及李斌丢掉工作，放弃学业，护理照顾。事后原、被告双方就赔偿问题协商未果，遂酿成纠纷。现原告损失包括医药费433991.9元、住院伙食补助是9500元、护理费46200元、误工费30676元、丧葬费39870元、死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金50000元、参加处理事故家属的误工费是9000元、住宿费3000元、交通费6000元，共计1677441.12元。扣除保险公司已赔偿的120000元，其余损失被告应当按照40%的比例进行赔偿。请求法院支持原告诉讼请求。 被告魏建强辩称：对于事故发生的事实、时间和地点等事实予以认可，但对于责任认定不认可，魏建强在事故责任认定书上签字是为了让保险公司赔偿。事故发生时，因丁某突然从非机动车道左拐转入机动车道后与魏建强发生碰撞，该事故系因丁某造成，与魏建强无关。现保险公司已经赔偿了12万元，不同意向原告赔偿损失。 经审理查明：2018年8月6日21时40分许，丁某驾驶电动自行车在太仓市经济开发区沿东亭路东侧非机动车道由南往北行驶至东亭路大连路路口南侧湖月塘桥路段处，往左驶入机动车道时车辆左侧与沿东亭路机动车道由南往北行驶的魏建强驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前侧发生碰撞，致丁某和魏建强连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发路段环境：东亭路呈南北走向，双向通行，中间划有黄实线分割，道路两侧设有非机动车道，非机动车道有白实线分割，路面平坦，沥青铺置，交通标志、标线齐全，夜间有路灯照明，事发路段限速60km/h。事故发生后，太仓市公安局交通警察大队于2018年9月11日出具《道路交通事故认定书》，认定丁某驾驶非机动车上道路行驶，越过非分道线驶入机动车道，妨碍了在机动车道内行驶的车辆，且车速较快，是造成该起交通事故的主要原因。魏建强驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，且车速超过限速标志标明的最高时速，是造成该起道路交通事故的次要原因。丁某负该起道路交通事故的主要责任，魏建强负该起道路交通事故的次要责任。 事故发生当日，丁某被送往太仓市第一人民医院进行治疗，入院诊断为“重型颅脑损伤，原发性脑干伤，弥漫性轴索损伤，颅底骨折，气颅，额叶挫伤，蛛血，肺挫伤，呼吸衰竭，头皮裂伤”，并于2018年8月7日行“颅内压监测脑室外引流术+双侧额颞部开颅血肿清除去骨瓣减压术”，于2018年9月27日出院。同日，丁某转入太仓市新安康复医院继续治疗，于9月30日出院，又于10月1日再次入新安康复医院并于10月15日出院。后丁某因治疗需要，先后数次至太仓市第一人民医院、麻城市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院等医院住院治疗。2019年9月25日，丁某自麻城市人民医院出院，出院诊断为“1.脑外伤后遗症，2.继发性癫痫，3.重症肺部感染，呼吸衰竭，4.脓毒血症，脓毒症休克”，出院情况为“患者意识不清，持续呼吸机辅助呼吸，血压需要大剂量血管活性药物维持，疼痛刺激有痛苦表情……目前患者病情危重，再次与家属沟通病情，家属要求放弃治疗出院”，出院医嘱“注意出院转运途中风险及安全，临终关怀”。 2019年9月26日，丁某死亡。 2019年9月27日，受太仓市公安局交通警察大队事故处理中队的委托，黄冈楚剑法医司法鉴定所对丁某的死因进行法医学检验鉴定，并于2019年11月6日出具检验报告书。其中检验报告书第四项分析说明：经审查委托方提供的案情、病历材料，结合法医学检验所见情况，死者丁某于2018年8月6日因交通事故损伤致重型颅脑损伤：原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，双侧额叶挫伤裂伤伴脑内血肿，右颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血，气颅，颅底骨折，头皮裂伤。双肺挫伤。颅脑损伤性多次手术治疗。经治疗后遗留四肢功能障碍，认知功能障碍，日常生活功能障碍，继发性癫痫等脑外伤后综合征。因脑外伤后综合征病情较重多次入院诊治。在历次诊治期间，患者因呼吸困难，血氧饱和度难以维持，行多次气管插管辅助呼吸，致肺部感染病情加重。胸部CT检查提示：双肺感染，右主支气管腔痰栓。且其原发性颅脑损伤重，病程期长（一年余），纳差体弱，机体机能低下，各器官功能减退。虽积极治疗，病情未能逆转，终因多器官衰竭而死亡。分析认为其死因系严重颅脑损伤合并肺部感染。鉴定意见：死者丁某死因系严重颅脑损伤合并肺部感染。 另查明：1.苏Ｅ×××××普通二轮摩托车登记在魏建强名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司处（以下简称太平洋保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事发后，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。 2.丁和平（1948年5月15日出生）系丁某父亲，梅谷宜（1950年8月13日出生）系丁某母亲。丁和平与梅谷宜共育有两子女，长子丁建明（1967年7月11日出生），长女丁某。李文典系丁某的丈夫，二人共育有一子李斌（2001年3月4日出生）。丁某自2005年来太仓后一直在太仓海华家具有限公司处工作。 为查明涉案交通事故相关情况，本院依职权自太仓市公安局交通警察大队调取了本起交通事故卷宗，包括道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、监控录像及交警部门对李文典、魏建强、张海龙所作的调查、询问笔录等材料。其中，在调查、询问中，魏建强于2018年8月6日陈述“2018年8月6日21点30分我从茂兴服饰有限公司下班，我驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从单位出来进入东亭路往北行使，一直开到大连路东亭路路口南侧二三十米远的地方，突然发现一辆电动车出现在我正前方两米左右的路上，我来不及反应就撞上了那辆电动车。事发前，我就在开车，没做什么事情，视线看着正前方，两只耳朵里塞着耳机在听音乐。事发时，我的行驶速度大概在85公里每小时，对方的电动车速度开的很快，速度大概在三十公里每小时。事发路段就要进入路口了，有四条机动车道，一条右转弯车道，两条直行车道，一条左转弯车道，我们是在右转弯车道左侧的那条直行车道里相撞的。发生碰撞的部位是我的二轮摩托车右前方和电动车的左侧中间位置相撞”。魏建强于2018年9月10日陈述：“事发时我驾驶二轮摩托车沿着东亭路往北方向行驶，有两条机动车道，我是开在右侧的那条机动车道里，事发路段就要进入路口了，由两条机动车道变成四条机动车道，我是往右侧数起的第二条直行车道里开去的，事发时我刚加油门准备提速的时候，对方出现在我车前，速度不好估计，大概也就七十多公里每小时，车速报告显示我驾驶二轮摩托车由南往北在东亭路广州路路口北侧行驶的速度大概是66km/h,对这个检验结果我没有异议。我驾车通过东亭路广州路路口后，速度基本上都是匀速行驶的，就是事发前一点，我稍微提了一下速，所以事发时我摩托车的速度比66km/h快一点，我估计我驾车的速度是在70km/h过点，具体速度也讲不上来。当时我看见前方东亭路大连路路口南北方向直行灯由红灯跳绿灯了，所以加了下油门，提速了。我刚加速一秒左右，电动车就出现在我车前，然后就撞了。事发时我就是在开车，耳朵里戴着耳塞式的耳机听音乐来保持我的注意力。”2018年8月10日，案外人张海龙（报警人）向交警部门陈述：“2018年8月6日21时40分左右，我用手机报警的，当时看到一辆摩托车和一辆电动车相撞了，电动车上的女的受伤蛮严重的，所以我停车帮忙报警了。当时我是驾车沿着东亭路右侧的慢车道由南往北行驶，开过广州路路口继续往北行驶，一辆摩托车从我左侧超过我车子，然后那辆摩托车继续往北行驶了一段路。事发时我的速度大概在50，那辆摩托车比我开的快，具体多少速度我也讲不上来，不过给我的感觉是开的蛮快的。摩托车和电动车相撞的时候，我才看到那辆电动车的，我没有注意到电动车从哪里开过来的。摩托车和电动车是在东亭路往北方向的右侧那条机动车道里撞的。” 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、银行明细对账单、检验报告书、证明、家庭人员情况及户籍证明表，本院依职权调取的交通事故卷宗，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。丁某因本起交通事故死亡，四原告作为其近亲属及相关费用的支付人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，魏建强驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车在太平洋保险公司处投保了交强险，应由该公司首先在交强险限额内赔偿，对于超出交强险部分的损失，按照丁某的过错程度适当减轻苏Ｅ×××××摩托车方的赔偿责任。魏建强对交警部门的事故认定结论提出异议，但交警部门根据现场视频监控及对相关当事人的调查认定魏建强对路面疏于观察，且存在超速行为依据充分，故本院对交警部门的事故认定结论予以采信。因此，本院根据事故双方的过错程度以及过错行为与事故结果之间的因果关系，综合确定对于原告超出交强险部分的损失，由魏建强承担30%赔偿责任，其余损失由原告自负。 关于本案原告主张的相关损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告为证明丁某的医疗费支出提供了医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据佐证，经原告与魏建强核算，确认涉案医疗费为433991.90元，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告与魏建强对于丁某住院190天的事实无异议，故本院确定住院伙食补助费为9500元（190天*50元/天）。 3.护理费。护理费系受害人因受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。本案中，原告主张自丁某受伤到死亡之日具有护理需要，并据此主张385天的护理天数。根据医院病历载明的丁某治疗后遗留四肢功能障碍，认知功能障碍，日常生活功能障碍，继发性癫痫等脑外伤后综合征等情况，以及丁某多次、长时间住院的实际情况，丁某在受伤后至其死亡期间，确属生活不能自理状态。现原告主张按照一人护理、385天计算护理费符合事实需求，可予支持。另，根据太仓、湖北地区护工标准以及丁某的伤情，原告按照120元/天的标准计算护理费亦无不妥，故本院确定护理费为46200元。 4.误工费。丁某在受伤之后长期住院，且生活不能自理，存在持续误工的事实状态。根据丁某的银行交易明细，其伤后太仓海华家具有限公司向其发放的工资大幅度减少，亦可证明丁某的确存在误工损失。原告根据前后工资收入差额主张误工费30676元，本院核算后对其该项主张予以支持。 5.死亡赔偿金。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元、经营净收入为5636元、2019年江苏省平均负担系数为1.78，故本案的死亡赔偿金应为1049203.2元[（23836+5636）*1.78*20]。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，不再作为单独的赔偿项目，不影响死亡赔偿金的总额。 6.精神损害抚慰金。本院根据事故当事人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元。 7.丧葬费。原告主张丧葬费39870元符合法定标准，应予支持。 8.住宿费、误工损失、交通费。虽然原告并未提供具体证据证明上述费用的发生，但考虑到本案原告在交通事故发生后多次在太仓、麻城、武汉等地治疗必然发生相应的交通费用，其亲属陪护亦有住宿之必要；而原告亲属为办理丧事亦会产生交通费并造成误工损失，故本院结合本案实际情况确定上述费用共6000元。 因此，原告的损失合计为1630441.10元。 因太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔付原告120000元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），故对于原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分1510441.10元，本院确定由魏建强赔偿453132.33元（1510441.10*30%）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 被告魏建强于本判决生效后十日内赔偿原告李文典、丁和平、梅谷宜、李斌各项费用合计453132.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，由原告李文典、丁和平、梅谷宜、李斌负担877元，被告魏建强负担2338元（其应于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员  王坤 二〇二〇年六月三十日                                                                 法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟