wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县，系该行员工。 被告：徐**，男，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称邮储银行靖安支行）诉被告徐**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行靖安支行委托诉讼代理人叶正山到庭参加诉讼，被告徐**经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还原告信用卡透支借款本金2423.77元、利息371.66元及滞纳金（违约金）443.8元（计算至2020年4月25日），至付清之日止的利息和滞纳金（违约金）按信用卡（个人卡）领用公约继续分别计算至还清贷款本息止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐**是靖安县永恒装饰材料有限公司的员工。2016年8月，被告向我行申请个人信用卡。原告经调查之后同意向被告发放个人信用卡，并与被告办理了相应的申领手续，向被告释明了《信用卡（个人卡）领用公约》和《信用卡（个人卡）章程》的内容。之后，被告领取了卡号为62×××65的个人信用卡。被告在领取了信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡透支金额为2423.77元、逾期还款利息371.66元及滞纳金443.8元。原告多次催讨被告还款，均未果。2020年5月22日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告徐**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月19日，被告徐**向原告邮储银行靖安支行申请中国邮储储蓄银行信用卡（卡号：62×××65），信用额度为3000元，并签字确认了《中国邮政邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约规定：借支方如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五；借支方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告徐**在原告处领取信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2020年4月25日，被告徐**尚欠的信用卡欠款本金为2423.77元、利息为371.66元、滞纳金（违约金）为443.8元，本息合计3239.23元。被告逾期还款后，原告多次催讨，均未果，遂于2020年5月22日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告邮储银行靖安支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、交易明细等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告徐**向原告邮储银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡取现和消费，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息、费用。原告邮储银行靖安支行要求被告徐**立即归还信用卡透支借款本金2423.77元、利息371.66元及违约金443.8元（计算至2020年4月25日），此后利息和违约金等费用按信用卡（个人卡）领用公约规定继续计算至还清贷款本息止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐**既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐**在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行信用卡欠款本金2423.77元，支付逾期还款利息371.66元及违约金443.8元，本息合计3239.23元（计算至2020年4月25日），此后利息等费用按信用卡（个人卡）领用合约规定继续计算至欠款本息还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄美莹书记员刘芬芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1514号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区北一路805号。统一社会信用代码：913705004930394127。法定代表人：孙剑，行长。被执行人：山东广汇工贸有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇大营，统一社会信用代码：91370523669303492L。法定代表人：项在华，总经理。被执行人：山东齐成石油化工有限公司，住所地：山东省广饶县镇工业园。统一社会信用代码：91370523694404877R。法定代表人：王洪波，总经理。被执行人：项在功，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省广饶县项家大营村144号，公民身份号码：370523196707023613。被执行人：高玉兰，女，1966年1月31日出生，汉族，住山东省广饶县项家大营村144号，公民身份号码：370523196601313620。被执行人：项在华，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县项家大营村143号，公民身份号码：3705231963031463635。被执行人：聂小爱，女，1965年5月16日出生，汉族，住山东省广饶县项家大营村143号，公民身份号码：370523196505163626。本院（2019）鲁0502民初5172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人项在功名下车牌号为鲁Ｅ×××××欧菲莱斯汽车一辆。二、查封被执行人高玉兰名下车牌号为鲁Ｅ×××××颐达汽车、鲁Ｅ×××××大众汽车二辆。三、查封被执行人项在华名下车牌号为鲁Ｅ×××××别克汽车一辆。四、查封被执行人聂小爱名下车牌号为鲁Ｅ×××××豪泺汽车一辆。五、查封被执行人山东广汇工贸有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××奥迪汽车、鲁Ｅ×××××奥迪汽车、鲁Ｅ×××××奥迪汽车、鲁Ｅ×××××奥迪汽车四辆。六、查封被执行人山东齐成石油化工有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××大众汽车、鲁Ｅ×××××江铃全顺汽车、鲁Ｅ×××××奥迪汽车、鲁Ｅ×××××大众汽车、鲁Ｅ×××××奥德赛汽车、鲁Ｅ×××××大众汽车、鲁Ｅ×××××江铃全顺汽车七辆。七、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月十六日书记员  邢 帆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1266—1号 申请执行人：陆进超，男，1953年9月5日生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：宋新波，男，1963年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨焕军，男，1969年2月13日生，汉族，住高密市。 本院在执行申请执行人陆进超与被执行人宋新波、杨焕军建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初1661号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宋新波、杨焕军存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3074号之一 申请执行人：米莎，女，汉族，1991年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：张强，男，汉族，1984年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系申请执行人丈夫。 被执行人：深圳市哈贝文化传播有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区水库路1号手造文化街二期综合楼二楼238-268室（办公场所），统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘上达。 申请执行人米莎与被执行人深圳市哈贝文化传播有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1203号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：被执行人支付申请执行人2019年7月1日至2019年7月31日正常工作时间工资5305.7元。 在执行过程中,案外人刘上达向本院执行款账户支付5355.7元，该款项支付本案执行费50元后将剩余款项5305.7元支付给申请执行人，申请执行人米莎确认本案全部执行完毕并申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1203号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市哈贝文化传播有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1203号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市哈贝文化传播有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月二日 书记员  郭中伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1126号之一 原告：赖文献，男，汉族，1976年5月27日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告：厦门惠鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路9号611单元D0005。 法定代表人：赖文献。 原告共同委托诉讼代理人：林玉娟，福建诺道律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。 被告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省泉州市南安市九都镇工业区（九都镇新东村）。 法定代表人：陈洪七，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 原告赖文献、厦门惠鸿贸易有限公司（以下简称惠鸿公司）与被告七波辉（中国）有限公司（以下简称七波辉公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赖文献、惠鸿公司的委托诉讼代理人林玉娟、被告七波辉公司的委托诉讼代理人梁堃杰、林志玲到庭参加诉讼。 原告赖文献、惠鸿公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.七波辉公司立即停止侵犯涉案外观设计专利，停止生产、销售、许诺销售含涉案外观设计专利的鞋子；2.七波辉公司赔偿赖文献、惠鸿公司经济损失及制止侵权支出的公证费等合理费用共计100万元（人民币，下同）；3.诉讼费由七波辉公司负担。事实和理由：赖文献于2018年7月17日向国家知识产权局申请名称为“鞋底（1）”的外观设计专利，2019年2月5日获得授权，专利号ＺＬ20183038××××.6。赖文献于2019年2月6日将该专利独占实施许可给惠鸿公司使用。惠鸿公司将含涉案专利的鞋子在拼多多、天猫等多个平台销售。2019年9月初，赖文献、惠鸿公司发现七波辉公司生产的与涉案专利鞋底外观几乎完全相同的鞋子在天猫、京东、唯品会、贝店等多个知名电商平台销售，且还为全国各省多家线下店铺供货。七波辉公司的行为侵犯了赖文献、惠鸿公司的外观设计专利权。 本案审理过程中，案外人梁奕峰向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案的专利号为ＺＬ20183038××××.6外观设计专利权无效。国家知识产权局专利复审委员会于2020年5月12日作出宣告专利号为ＺＬ20183038××××.6外观设计专利权全部无效的决定。 本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。诉讼中，原告赖文献、惠鸿公司主张权利要求的ＺＬ20183038××××.6外观设计专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，故应驳回原告赖文献、惠鸿公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回赖文献、厦门惠鸿贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年六月二日 法官助理  陈 骏 书 记 员  陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》 第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。 有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。 专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：盛小龙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2592号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人盛小龙金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛小龙银行存款34000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月十三日书记员 季晓娇
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执107号之一 申请执行人：冯红，女，1970年07月01日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：汪可荣，男，1963年1月01日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请人冯红与被执行人汪可荣健康权一案中，经调查，被执行人在监狱服刑中，也未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月十日 书记员  谢永亮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7728号原告：广东粤旭化学有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路16号12座11楼19号。统一社会信用代码：91440606MA528AJXX0。法定代表人：杨书海，任经理。委托诉讼代理人：王岳安，公司员工。被告：汕头市承华化工有限公司，住所地：汕头市龙湖区丰泽庄西区逸仕大厦1403-A单元。统一社会信用代码：91440500082567640R。法定代表人：纪哲明，任总经理。被告：汕头市万华化工有限公司，住所地：汕头市长平路丰泽庄西区逸仕大厦1604-A单元，统一社会信用代码：91440500764936407K。法定代表人：芦少茹，任总经理。被告：杨建华，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住广东省汕头市金平区。原告广东粤旭化学有限公司诉称：2019年4月至2019年10月，原告按被告要求与山西榆社化工股份有限公司共签订5份采购合同，合同约定，原告向山西榆社化工股份有限公司采购货物，原告按约定支付全额货款，山西榆社化工股份有限公司将货物直接发送给被告汕头市承华化工有限公司、汕头市万华化工有限公司，且上述被告已收到相应货物，2019年10月23日被告给原告出具了还款计划及承诺函，承诺函及还款计划明确了还款日期，且被告杨建华自愿对上述货款承担连带责任保证。截止至2019年12月12日，被告尚欠原告货款金额为10287815元，现还款日期已过，经原告多次催要，被告拒不付款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款10287815元及年利率6%利息；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告汕头市承华化工有限公司、汕头市万华化工有限公司、杨建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将该案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。理由为：2019年4月15日至6月24日，被告汕头市承华化工有限公司、汕头市万华化工有限公司与原告签订了《买卖合同》五份，合同约定，被告汕头市承华化工有限公司、汕头市万华化工有限公司向原告购买PVC产品，五份合同中对于争议管辖均在第十条有明确约定，“十、解决纠纷方式：合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决或向甲方（广东粤旭化学有限公司）所在地的人民法院提起诉讼。”现因货款纠纷，原告将被告诉至龙口法院，而龙口法院既不是原告所在地，也不是被告所在地，原告向龙口法院提起诉讼违反了合同中对于管辖的约定，贵院对本案无管辖权，请求将该案移送至合同约定的原告所在地--广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案为买卖合同纠纷案件，原告与被告汕头市承华化工有限公司、汕头市万华化工有限公司签订买卖合同均约定，合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决或向原告所在地法院提起诉讼。按照该规定，本案应由原告所在地法院管辖，且被告张建华的住所地亦不在龙口，因此，龙口法院对该案无管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告汕头市承华化工有限公司、汕头市万华化工有限公司、张建华对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年六月二日书 记 员  孙云志
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1728号 申请执行人：李圣柱承包经营户。 代表人：李圣柱，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人李圣柱承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3585号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人李圣柱承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1728号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初159号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人于峰，男，1989年10月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人于峰犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人于峰及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日23时许，被告人于峰酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，自沭阳县扎下镇安康老年公寓出发，沿沭阳县新沂河路由东向西行驶至31KM+200M处，被执勤民警查获，现场酒精呼气检测值为114mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人于峰血样中的酒精含量为117mg/100ml。 公诉机关认为被告人于峰的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人于峰判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人于峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处理；2、被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月14日23时许，被告人于峰酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，自沭阳县扎下镇安康老年公寓出发，沿沭阳县新沂河路由东向西行驶至31KM+200M处，被执勤民警查获，现场酒精呼气检测值为114mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人于峰血样中的酒精含量为117mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人于峰供述、证人耿某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人于峰醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人于峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于峰认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人于峰当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人于峰宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人于峰缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2190号原告：赵曰伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告：孙卓亚，男，1978年7月16日出生，汉族，住滕州市。原告赵曰伟与被告孙卓亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵曰伟及其委托诉讼代理人马义德到庭参加诉讼，孙卓亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵曰伟向本院提出诉讼请求：1.判令孙卓亚偿还土豆款24000元；2.诉讼费由孙卓亚承担。事实与理由：2019年6月前后，本人及孙卓亚地里收获的土豆均以孙卓亚的名义卖给他人。本人找车将土豆运送至他人处，收货时有过磅单，本人根据过磅单向孙卓亚要货款。2019年农历八月，双方在孙卓亚家中结算，货款共计29300元。两日后，孙卓亚给付5000元。给付的次日，本人又到孙卓亚家中，扣除已给付的5000元后，孙卓亚向本人出具了欠款24000元的欠条。后欠款经催要未再给付。为维护合法权益，请求判如所请。孙卓亚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年6月前后，赵曰伟曾通过孙卓亚向他人出售土豆，货款由孙卓亚负责向赵曰伟结算。赵曰伟将土豆送至他人处，货款未能即时给付。当年10月，经双方结算，尚欠货款共计29300元，并由孙卓亚签名确认。后孙卓亚给付5000元，并于2019年10月25日向赵曰伟出具了欠条一张，欠条记载：“欠条今欠赵月伟到人民币贰万四千元整24000元欠款人孙卓亚2019.10.25。”因欠款未再给付，赵曰伟现向本院起诉，要求孙卓亚给付欠款24000元。庭审中，赵曰伟提交了欠条一张、滕州市大坞镇休城村村民委员会证明一份等证据，拟证明孙卓亚欠付其货款24000元及其本人与欠条中记载的“赵月伟”系同一人等事实。本院认为，赵曰伟通过孙卓亚向他人出售土豆，货款由孙卓亚负责向其结算，因货款未能清偿，先后两次经结算后由孙卓亚出具了欠条，欠条的内容明确、具体，记载了孙卓亚欠付赵曰伟土豆款24000元，事实清楚，有欠条及村委会证明等为证，本院予以确认。赵曰伟要求孙卓亚给付欠款24000元，于法有据，本院予以支持。孙卓亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙卓亚于本判决生效之日起十日内给付赵曰伟货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由孙卓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年六月十日书记员  黄 霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1521号原告：夏吉荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。被告：郑小东，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告夏吉荣与被告郑小东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告夏吉荣和被告郑小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏吉荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2918.78元，利息1080元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：依法判令被告支付原告1730元。事实和理由：2016年6月23日，被告在原告处购买栏杆、窗子等合计1838.78元。后原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至法院。被告郑小东辩称：欠款属实，我同意支付原告1000元。2016年3月1日我与陈长友签订房屋装修合同，约定装修工期60天，装修尾款2万元在工程完工，验收合格后支付。合同签订后我请原告为陈长友安装窗户玻璃，结果原告安装的不是钢化玻璃，陈长友要求更换，原告拖延8个月才予以更换，陈长友在原告更换后支付我工程尾款19000元，所以我要求原告承担我的资金占用损失。经审理查明：2016年3月1日被告郑小东与陈长友签订房屋装修合同，装修工期60天，装修尾款2万元在工程完工，验收合格后支付。合同签订后，被告郑小东将陈长友房屋装修的栏杆、窗户等部分交付原告安装，原、被告双方没有签订书面的合同。原告安装后，手写订单载明安装内容及尺寸，被告签字确认，随后原告在该单尾部加上详细账目：“栏杆7.47米*150元=1120元；窗子369元；厨房窗户240元，共计1730元”。后原告要求被告支付货款，被告以由于原告的过错导致其延期8个月才收到装修工程尾款为由拒付，原告遂于2020年1月20日诉至本院。另查明，1.原告接到安装工程后，到陈长友的玻璃厂购买安装窗户所需的玻璃，原告购买普通玻璃后自行在上面加印“3C”（钢化玻璃的标志），陈长友警示他不要安装假货，后陈长友发现原告制作的假钢化玻璃安装在了涪陵绿地澜屿29栋24楼他的家中，为了安全，陈长友要求被告郑小东拆除假钢化玻璃，安装真钢化玻璃，并以此拒付装修款，被告郑小东要求原告更换钢化玻璃，原告在拖延8个月后在2017年2月17日去更换了玻璃，陈长友于次日支付被告郑小东装修尾款19000元。2.被告对原告手写的安装费1730元无异议。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的定做单等证据等在卷佐证，以上证据在庭审中经过双方质证，对证据的客观性、合法性、关联性予以认可。本院认为，原、被告之间的承揽行为依法成立并有效，应受法律保护。原告履行义务后，被告未按约定支付安装费，属违约行为，依法应当承担支付原告安装费的民事责任。被告辩称因原告的原因导致其迟期八个月才收到装修尾款，原告应承担其资金占用损失的意见，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，“（质量不合约定的责任）承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”，原、被告双方虽然没对窗户玻璃作书面约定，但从原告先制作“3C”标志，后更换真钢化玻璃的行为，可以推定原告知道24楼是必须安装钢化玻璃的，且因原告的过错，导致被告未按期收到装修费，因此，被告的辩解意见，本院予以支持，本院酌情考虑原告赔偿被告损失500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告郑小东在本判决生效后十日内支付原告夏吉荣安装费1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小东负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十七日法官助理  刘俊娥书 记 员  杨 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）如东开发区嘉宾装璜经营部，住所地如东县掘港镇苏中建材装饰城。经营者陆加斌，男，汉族，住如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县住房和城乡建设局，住所地如东县经济开发区泰山路东侧长江路北侧。法定代表人沈宝泉，该局局长。再审申请人如东开发区嘉宾装璜经营部（以下简称嘉宾装璜经营部）因诉如东县住房和城乡建设局（以下简称如东县住建局）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉宾装璜经营部申请再审称，被申请人在同一路段重复、超期施工，浪费国家财产，因施工长期封路对再审申请人的经营造成了严重损失，该行为应该是违法行为，请求本院撤销原审裁定并依法改判支持再审申请人的诉讼请求。如东县住建局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。未有任何机关认定被申请人就案涉项目存在违法行为。再审申请人仅是市政工程的主管部门，案涉项目不存在再审申请人诉称的重复施工情形。请求本院依法驳回再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，如果嘉宾装璜经营部认为如东县住建局实施的行政行为造成了其直接损失，就应对自己的赔偿主张负举证责任。在卷证据显示，再审申请人未能举证证明如东县住建局实施了何种侵犯其合法权益的行政行为，亦未证明其主张的损失系如东县住建局实施行政行为导致的直接损失，故再审申请人单独提起行政赔偿诉讼要求如东县住建局赔偿经营损失缺乏事实根据和法律依据，原审法院迳行裁定驳回其起诉并无不当。综上，嘉宾装璜经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回如东开发区嘉宾装璜经营部的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇二〇年六月二十九日书 记 员 曹 晟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4091号原告：张旸，男，汉族，1984年12月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。被告：董维，女，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：胡万利，男，汉族，1973年10月14日出生，住成都市双流区。原告张旸与被告董维、胡万利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旸的委托诉讼代理人谭年云参加了诉讼，被告董维、胡万利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张旸向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款8万元；2.二被告向原告支付利息（以8万元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年8月6日在被告董维处经营的成都菲利达家具有限公司购买家具并签订销售报价清单，原告向被告董维支付了家具订购款8万元，但被告董维一直未向原告交付家具，2019年10月8日，被告董维向原告出具了借条，约定了还款时间。被告董维与被告胡万利系夫妻关系，借款应由二被告共同承担。但二被告并未按时还款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告董维、胡万利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，吴玲利向被告董维转款8万元。2019年10月8日，被告董维向原告出具借条，主要载明：今董维同张旸在2019年8月6日签订的家具订购清单中的所支付订金转为借款，借款8万元，无利息，于2019年12月31日一次性偿还。另查明，被告董维、胡万利于2000年10月26日登记结婚，系夫妻关系。成都森菲利达家具有限公司成立于2014年7月14日，法定代表人董维，2019年11月13日变更为胡万利，张明超出资15万元、董维出资285万元变更为胡万利出资300万元。此外，原告还举示了2019年8月6日《森菲利达家具销售报价清单》、原告与被告董维的微信聊天记录证明原告向被告董维支付定制家具款8万元。庭审中原告陈述，因被告董维未按照报价清单上约定的时间交付家具，才向原告出具借条将家具款转为借款。因工作繁忙，房屋的装修及家具定制均是其母亲吴玲利代为办理，因此该笔定制家具款由吴玲利代原告支付，且原告与原告母亲一直生活在一起的。本院认为，被告董维、胡万利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。原告向被告董维支付8万元家具定制款，后经双方协商转化为借款，不违反法律、法规强制性规定，本院予以尊重。被告董维向原告出具借条，约定了还款时间，但现无证据证明被告董维已经还款，故对于原告要求被告董维偿还借款8万元并按年利率6%的标准从2020年1月1日开始支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡万利对被告董维的债务是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告在成都森菲利达家具有限公司定制家具，支付了家具定制款8万元，后被告董维个人向原告出具借条，原告认为二被告系夫妻关系，成都森菲利达家具有限公司一直系二被告共同经营，因此该笔债务应由二被告共同承担。但从成都森菲利达家具有限公司的工商登记信息看，在原告支付款项的时候，被告胡万利并未在成都森菲利达家具有限公司任职或者出资，现无证据证明成都森菲利达家具有限公司系二被告共同经营，亦无证据证明款项用于了夫妻共同生活，故对于原告要求被告胡万利对债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董维于本判决生效后十日内偿还原告张旸借款本金8万元，并支付利息（以借款本金8万元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%的标准计算至付清日，利随本清）；二、驳回原告张旸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为900元，由被告董维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周杨二〇二〇年六月三日法官助理 李静书 记 员 陈婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢796号申请执行人：唐保青，男，1965年2月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行唐保青与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-20号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢796号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1028号上诉人（原审起诉人）浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1-910室。法定代表人王江东，该公司执行董事。被上诉人（原审被起诉人）中华人民共和国北仑海关。上诉人浙江金华威远进出口有限公司（以下简称金华威远公司）因诉中华人民共和国北仑海关（以下简称北仑海关）海关行政确认一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行初125号行政裁定，向本院提出上诉。金华威远公司上诉称，删单重报虽是操作流程，但也是具体行政行为，已经对其权利义务产生了严重影响，其由此提起诉讼，原审法院不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，金华威远公司以北仑海关在其书面要求退还保证金过程中，要求其删单重报的行为违法为由，提起本案诉讼。由于删单重报仅为北仑海关退还保证金过程中有关操作流程的要求，对金华威远公司权利义务不产生实际影响，故金华威远公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 波·2·
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执635号申请执行人：邵旭银，女，1981年9月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人邵旭银与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初8616号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为118548.10元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的114945.10元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执978号之一申请执行人张某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人蹇某某，男，汉族，住甘肃省金昌市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人蹇某某健康权纠纷一案中，于2020年6月22日扣划被执行人蹇某某的银行存款6548元,并支付申请执行人张某某。除此之外,被执行人蹇某某无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人蹇某某可供执行的财产线索，致使赔偿款5732元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  程 晨
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1251号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区纳欧食品商行，经营者张邵红,经营地址山东省济南市莱芜区北园北路34号天津自贸区纳欧国际进口商品体验中心。被告：临沂纳欧食品销售有限公司，住所地山东省临沂市沂水县。法定代表人：马秀玲，经理。原告株式会社纳益其尔与被告莱芜市莱城区纳欧食品商行、临沂纳欧食品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年六月二十九日书记员  许英琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1777号 申请执行人：梁伟文，男，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈严，男，1969年4月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省南通市崇川区。 关于梁伟文与陈严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币50万元及利息人民币52500元、案件受理费人民币4663元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈严负有继续向申请执行人梁伟文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秀玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢343号 申请执行人：占思旗等六人（详情见附表）。 被执行人：云端互联网（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKRQT36。 关于申请执行人占思旗等六人与被执行人云端互联网（深圳）有限公司劳动争议等六案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1596、1593、1595、1597、1594、1592、1597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261219.39元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执3321、3322、3323、3324、3325、3326号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理云端互联网（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人云端互联网（深圳）有限公司破产。本院认为，被执行人云端互联网（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢334、335、336、338、339、340号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执33号 申请执行人罗高付（曾用名罗高富），男，1952年11月21日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人王友云，女，1958年6月15日生，瑶族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗高付与被执行人王友云民间借贷纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1138号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人王友云应履行的义务为：（1）偿还申请执行人罗高付借款8000元，（2）被执行人负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执89号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执609号申请执行人：彭亮，男，1996年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人彭亮与被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初11866号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为6027.78元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的2427.78元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1806号 原告：岳可红，男，1945年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孙学武（系原告之子），男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：曹艳玲（系原告之儿媳），女，1972年7月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王增玉，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：邯郸市华耀运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区大寺上镇。统一社会信用代码：91130407MA08REF05K 法定代表人：周美兰，经理。 委托诉讼代理人：杨洪波，男，1987年4月8日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省寿光市。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路11号。统一社会信用代码：911304007791750819 负责人：王杰，经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。 原告岳可红与被告王增玉、被告邯郸市华耀运输有限公司（以下简称华耀公司）、被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳可红的委托诉讼代理人孙学武、曹艳玲，被告王增玉，被告华耀公司的委托诉讼代理人杨洪波，被告中禛公司的委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼。被告永安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳可红向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计152419.10元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月24日，王增玉驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车，与驾驶电动三轮车的岳可红发生交通事故，致使岳可红受伤；被告王增玉负事故全部责任，车辆在永安保险公司投保交强险、在中禛公司投保商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告王增玉辩称：依法判决。 被告华耀公司辩称：依法判决。 被告永安保险公司未作答辩。 被告中禛公司辩称：依法判决。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月24日，王增玉驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车（登记所有人：华耀公司），与驾驶电动三轮车的岳可红发生交通事故，致使岳可红受伤、两车受损。 二、经交警部门认定，王增玉负全部责任，岳可红无责任。 三、经司法鉴定，岳可红因涉案交通事故构成九级伤残一处、十级伤残二处；住院46日二人护理、出院30日一人护理。 四、岳可红因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：61783.84元。 2、护理费：14640元，120元/日×2人×46日+120元/日×1人×30日。 3、住院伙食补助费：1380元，住院46日×30元/日。 4、残疾赔偿金：60953.76元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、九级伤残一处、十级伤残二处计算6年。 5、鉴定费：2100元。 6、精神损害抚慰金：3000元。 7、交通费：460元。 合计144317.60元。 五、车辆保险情况：冀Ｄ×××××车辆在永安保险公司投保交强险、在中禛公司投保商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、已获赔情况：永安保险公司支付10000元，华耀公司支付10000元。 综上，被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告岳可红医疗费10000元、护理费14640元、残疾赔偿金60953.76元、交通费460元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元等合计91153.76元。已支付10000元，还应支付81153.76元 被告中禛公司在商业险限额范围内赔偿原告岳可红医疗费51783.84元、住院伙食补助费1380元等共计53163.84元。 原告支出的复印费24.50元，由被告华耀公司负担。原告返还被告华耀公司9975.50元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告岳可红81153.76元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中禛交通服务河北有限公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告岳可红53163.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告岳可红返还被告邯郸市华耀运输有限公司9975.50元。 四、驳回原告岳可红的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元、保全费820元，共计2478元，由原告岳可红负担294元，被告邯郸市华耀运输有限公负担2184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初867号 原告：陆新刚，男，1974年12月18日出生，汉族，系交建集团乌苏分公司员工，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：133XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。 被告：马俊平，男，1978年4月5日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码:×××，联系电话：181XXXXXXXX。 原告陆新刚与被告马俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告陆新刚的委托诉讼代理人王建军与被告马俊平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告陆新刚向本院提出诉讼请求：1、被告马俊平偿还借款914250元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：自2016年起被告多次向原告借款，2018年3月被告给原告出具借条两份，共计拖欠原告借款914250元，约定其中的358000元于2018年年底还清，剩余部分于2019年和2020年偿还。到期后被告未还款，该借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 被告马俊平辩称，我没有借到原告的一分钱，打条子属实，但是我实际并没有收到原告的款项，原告未转款给我。2016年时原告是乌苏市车排子镇党委书记，原告在职期间不可能有能力出借一百万给我，如果实际出借过也应当有银行流水来证明。原告所述不属实，因此我不应承担没有实际出借资金的借条或欠条的偿还义务。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：自2016年起被告多次向原告借款，2018年3月被告给原告出具借条两份，共计拖欠原告借款914250元，约定其中的358000元于2018年年底还清，剩余部分于2019年和2020年偿还。到期后被告未还款，该借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 在本案中，被告马俊平借原告现金914250元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马俊平偿还借款914250元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称未借款，未能提供事实依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马俊平应当于本判决生效后十日内支付原告陆新刚借款914250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12942元，减半收取6471元，投递费136元，合计6607元，由被告马俊平负担（原告已交费用6607元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 田鸿飞
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初467号 原告：闻雅，女，1995年3月21日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告闻雅与被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻雅的委托诉讼代理人侯桥佳到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告8994.00元，并自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款清之日止。事实和理由：原、被告通过网络认识后约定原告从被告处购买口罩。原告按约向被告支付了货款32,194.00元。后因被告无法组织货源迟迟未向原告发货。经原告多次催促，被告表示愿意退款，并向原告出具金额为8994.00元的欠条一张，但一直未履行。为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求判如所请。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原、被告通过网络认识。2020年2月17日，双方在微信聊天中约定被告为原告代购口罩300000只，单价为每只3.20元。2月19日，原告通过微信和支付宝转账分5次向被告支付了10000只口罩的货款32,000.00元及运费194.00元，共计32,194.00元。被告收取原告的货款后，向其卖家胡瑶支付了货款23,200.00元。因胡瑶无法组织货源，被告不能向原告履行交付口罩的义务。2020年2月28日，经协商被告向原告出具“欠条”一张，载明：本人刘洪今欠闻雅人民币8994.00元，于2020年3月2日归还。期限届满后，被告未向原告返还货款。 另查明，原告与胡瑶于2020年3月30日经本院主持调解，达成调解协议：胡瑶于2020年5月31日前一次性返还闻雅货款23,200.00元。 以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、微信聊天记录截图、微信和支付宝转账记录截图、欠条、四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初291号民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为,原、被告通过微信方式达成的买卖口罩合意，是双方真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。合同履行过程中，原告向被告支付了货款，因被告刘洪不能履行交付货物义务，双方对欠付货款金额以“欠条”形式进行了确认。被告未按约返还货款，原告有权要求被告返还货款。综上，原告要求被告返还货款8994.00元的主张，本院予以支持；原、被告对资金占用利息无约定，故本院支持原告起诉主张权利之日即2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪于本判决生效后立即返还原告闻雅货款8994.00元及利息（以8994.00元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告闻雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇一二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 刈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9314号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：覃新，女，壮族，1983年2月28日出生，住广西上林县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告覃新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告覃新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年12月5日申请贷款的尚欠本金6555.55元、截至2019年12月4日的利息604.30元，并支付自2019年12月5日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6555.55元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年9月5日申请贷款的尚欠本金681.06元、截至2019年3月4日的利息11.08元，并支付自2019年3月5日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金681.06元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7100元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%。2018年9月5日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.0825%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告覃新未作答辩。 本院经审理查明：被告覃新（乙方）于2018年12月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告覃新提供总金额为7100元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月5日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 被告覃新（乙方）于2018年9月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告覃新提供总金额为2000元借款，借款利率为月利率1.0825%；2、借款期限自2018年9月5日起至2019年3月4日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月5日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。对逾期利息调整为：以未还本金为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告覃新经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告覃新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年12月5日申请贷款的尚欠本金6555.55元、截至2019年12月4日的利息604.30元，并支付自2019年12月5日起至贷款结清之日止逾期利息（以尚欠的贷款本金6555.55元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告覃新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年9月5日申请贷款的尚欠本金681.06元、截至2019年3月4日的利息11.08元，并支付自2019年3月5日起至贷款结清之日止逾期利息（以尚欠的贷款本金681.06元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告覃新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃新负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1628号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：董岩。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人董岩借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币12000.99元,案件执行费80元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人董岩送达了（2020）辽0204执1628号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人董岩未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人董岩在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人董岩无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初376号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初855号 原告:杨香芹，女，1964年12月10日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。 被告:大名县光荣院，住所地：大名县阳平路中段路北。 负责人：杨太增。 原告杨香芹与被告大名县光荣院劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。在本案审理过程中，原告杨香芹于2020年6月30日向本院申请撤回对被告大名县光荣院的起诉。 本院认为，原告杨香芹的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨香芹撤回对被告大名县光荣院的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨香芹负担。 审判员  廉学锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晓霞
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1151号申请执行人:王某某,女,汉族,19XX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XXXX,居民身份证号：XXXX。被执行人:孙某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区人民中路中路33号内,居民身份证号610402197208270318。王某某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初2924号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告孙某某向原告王某某归还借款50000元及利息47900元（截止2019年8月30日为40000元，其后利息按月利率2%计算至还清之日止。暂计算至2020年4月26日）。二、案件受理费2050元，迟延履行期间的债务利息4129。元本案执行费1461元，由被告孙某某负责。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月26日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人孙某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2020年6月19日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人孙某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月27日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的90000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位90000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1151号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 刘 明审判员 郭云鹏二〇二〇年六月二十七日书记员 张兰兰
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审665号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：李小华，住所：东莞市***************，身份证号码：362************818。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09474号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09474《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年8月9日18时01分使用粤S*****重型半挂式牵引车，于广惠高速被检测，经查，该车总重19.208吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限1.208吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09474《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09474《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1466号原告:杨治海,男,汉族,1964年2月20日生。住安徽省天长市。被告:曾立建,男,汉族,1974年6月14日生。住江西省鹰潭市月湖区。第三人:陈超,男,汉族,1967年7月19日生。住安徽省天长市。本院在审理原告杨治海诉被告曾立建、第三人陈超民间借贷纠纷一案中，被告曾立建提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告居住在江西省鹰潭市月湖区，本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民间借贷属于借款合同纠纷,故被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中,原告请求被告给付货币,作为接受货币一方的原告住所地在安徽省天长市汊涧镇釜山社区,则本案的合同履行地在安徽省天长市汊涧镇釜山社区,本院对该案有管辖权,故被告曾立建提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告曾立建提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  刘志银人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年六月四日书 记 员  熊瑾修《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执961号申请执行人：万建设，男，1969年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：聂峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行万建设与聂峰合同纠纷一案中，被执行人聂峰至今未履行本院（2019）鄂1202民初2055号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人聂峰的银行存款及在其他单位的收入240838元(含案件受理费2413元，执行费3425元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月八日书记员  王宏星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2774号之一 申请人:程文海，男，1970年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路55号，统一社会信用代码：91371302796190582P。 法定代表人：朱孔雨，董事长。 申请人程文海与被申请人山东华源锅炉有限公司劳动争议一案，程文海于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华源锅炉有限公司价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华源锅炉有限公司价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人程文海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 付天宇
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢291号王吴军：本院移送执行王吴军（公民身份号码：3304241982××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2015）嘉盐执刑财字第348号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3704号原告：江阴市顺鑫钢管租赁站，统一社会信用代码91320281MA1NKWC7X6，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村卧龙湖路33号。经营者：郭兴良。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被告：镇江耀扬建设有限公司，统一社会信用代码91321100398368955F，住所地江苏省镇江市京口区禹山路32号。法定代表人：李勇春，该公司总经理。被告：李勇春，男，汉族，1991年10月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：周义，男，汉族，1984年3月22日生，住湖北省咸丰县。原告江阴市顺鑫钢管租赁站诉被告镇江耀扬建设有限公司、李勇春、周义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江阴市顺鑫钢管租赁站于2020年6月9日向本院提出撤回对被告镇江耀扬建设有限公司、李勇春、周义的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市顺鑫钢管租赁站自愿申请撤回对被告镇江耀扬建设有限公司、李勇春、周义的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市顺鑫钢管租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取3151元，财产保全费2370元，合计5521元（原告江阴市顺鑫钢管租赁站已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初77号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1960年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，无固定住址。因犯贩卖毒品罪于2018年7月3日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人宫健，黑龙江太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人宫健到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2019年10月某日，被告人侯某某在哈尔滨市道外区南勋小学附近，以人民币1500元的价格卖给史某毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（共计重1.1克）。2019年10月9日16时许，被告人侯某某在哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区附近，以人民币2200元的价格卖给史某毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包（共计重2.58克）。后被警察当场抓获，并将毒品收缴。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过；户籍证明及现实表现、刑事判决书；扣押清单、称量笔录、鉴定文书、专用款照片、吸毒检测报告；证人史某的证言；被告人侯某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。侯某某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，刑罚完毕后五年内又实施毒品犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定对其处罚。建议判处被告人侯某某有期徒刑一年四个月至二年六个月。被告人侯某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人具有坦白情节，且认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月某日，被告人侯某某在哈尔滨市道外区南勋小学附近，以人民币1500元的价格卖给史某毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（1.1克）。2019年10月9日16时许，被告人侯某某在哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区附近，以人民币2200元的价格卖给史某毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包（共计重2.58克）。后被警察当场抓获，并将毒品收缴。综上，侯某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计3.68克，非法所得共计3700元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过；2.户籍证明及现实表现、刑事判决书；3.扣押清单、称量笔录、鉴定文书、专用款照片、吸毒检测报告；4.证人史某的证言；5.被告人侯某某的供述及辩解。本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。侯某某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又实施贩卖毒品犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年10月9日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）；二、被告人侯某某非法所得3700元予以追缴，上缴国库；三、本案扣押在案的毒品，由侦查机关依法上缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  李玉芳人民陪审员  王慧欣二〇二〇年六月十日书 记 员  王 佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2755号申请执行人：青岛德馨城建混凝土工程有限公司，住所地青岛市即墨区小李村北侧城北三路74号，统一社会信用代码91370282572051268K。被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码：91330600704496374B。申请执行人青岛德馨城建混凝土工程有限公司与被执行人浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7263号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江中成建工集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7263号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月九日书记员  张月笙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执873号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：林桥，男性，1979年12月20出生，住南宁市江南区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与林桥诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1663元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初60号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭琴,女,1992年7月25日出生于山西省兴县,汉族,中专文化,无业,户籍地山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人葛福资、白俊，山西丹清律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]48号起诉书指控被告人郭琴犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人郭琴及其辩护人葛福资均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年7月28日至2018年10月20日期间,被告人郭琴虚构其母亲张某需要缴纳心脏手术费、住院费、医疗费等费用,并虚构其母亲张某在太原市尖草坪区三给村有现房可以变卖后还钱的假象,多次骗取被害人孙某人民币共计115200元,用于个人挥霍。案发后,赃款未追回。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭琴对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郭琴如实供述罪行，自愿签署认罪具结书。2、根据郭琴母亲提供的微信记录显示，其曾于2019年7月24给被害人孙某转款一千元，该数额应当从总额中核减。3、郭琴属于确因生活急需而诈骗，可以从轻处罚。4、郭琴母亲愿意代被告人郭琴缴纳罚金。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。辩护人当庭提供被告人郭琴母亲张某给被害人孙某的微信转账截图二张。经审理查明，2018年7月28日至2018年10月20日期间,被告人郭琴虚构其母亲张某需要缴纳心脏手术费、住院费、医疗费等费用,并虚构其母亲张某在太原市尖草坪区三给村有现房可以变卖后还钱的假象,多次骗取被害人孙某人民币共计115200元,用于归还个人网络贷款。案发后,赃款未追回。上述事实，有被害人孙某的陈述，抓获经过，被告人郭琴的供述，证人张某的证言（张某系郭琴的母亲，张某从来没有得过大病昏迷住院，也没有做过心脏搭桥手术，2018年，张某得知郭琴在外面和朋友借了很多钱，后帮助郭琴还了20多万元，直到案发时还有孙某的11万左右没有还。），孙某和郭琴的微信聊天转账截图，孙某和郭琴借据及银行打款回执，人身安全检查笔录，认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭琴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的案件事实及罪名成立。被告人郭琴如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出，2019年4月27日，被告人郭琴母亲代其归还被害人1000元，该笔钱款应从犯罪数额中扣除。经查，结合被告人供述、被害人陈述、借据证实，被告人多次以其母亲住院治疗需要用钱为由向被害人借款共计11.62万元，扣除案发前被告人家属退还的1000元，诈骗数额的11.52万元，起诉书指控的犯罪数额已经将该笔钱款予以扣除，故对于辩护人的该项意见不予采纳。辩护人提出的其它对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年5月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人郭琴退赔被害人孙某损失人民币11.52万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 阎建国人民陪审员 李 更 二〇二〇年六月八日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1111号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江国栋，男，1978年5月20日出生，汉族,文化程度初中，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]921号起诉书指控被告人江国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人江国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日3时许,被告人江国栋饮酒后驾驶粤Ｈ×××××小汽车，行驶至广州市花都区凤凰南路汇丰水产停车场路段时与被害人黄某1停放在该处的赣Ｂ×××××小汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的结果。经认定，被告人江国栋负事故全部责任。公安人员在处理交通事故时发现被告人江国栋有酒后驾驶的嫌疑,遂将其带至公安机关接受处理。经检测,从送检的被告人江国栋血液中检出乙醇成分,含量为260.1mg/100mL。2019年12月11日，被告人江国栋向被害人黄某1赔偿10000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人江国栋具有案发时乙醇含量260.1mg/100mL、发生交通事故且全责、已赔偿被害人且谅解、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人江国栋拘役一个月二十日，并处罚金三千元。被告人江国栋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江国栋认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二〇年六月十六日书记员  潘靖仪胡晓枫
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初421号原告：陶方菊，女，汉族，1966年4月20日出生，住商城县。原告：郑贤锋（又名郑先锋），男，汉族，1966年4月20日出生，住商城县。委托诉讼代理人：郑才超（两原告儿子），男，汉族，1991年10月13日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：彭帮平（彭仁华之次子），男，汉族，1985年5月2日出生，住商城县。被告：胡家荣（彭仁华之妻），女，汉族，1956年10月16日出生，住商城县。被告：彭帮安（彭仁华之长子），男，汉族，1980年12月12日出生，住商城县。共同委托诉讼代理人：彭涛（彭帮平之堂弟），男，汉族，1983年12月7日出生，住商城县。原告陶方菊、原告郑贤锋与被告彭帮平、被告胡家荣、被告彭帮安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶方菊及两原告的委托诉讼代理人郑才超、刘同顺，三被告的委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告方向本院提出的诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款88,500元及利息25,147.5元，扣除已支付利息5,000元，合计108,647.5元（从2020年5月10日起，按月息5厘计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告与三被告系相邻关系。被告胡家荣的丈夫彭仁华在开商店时，缺少周转资金借两原告现金88,500元，约定月息5厘，一年结算一次。此借款彭仁华亲笔书写14张条据并盖其私章为证。彭仁华在2017年6月病故，商店全部财产归三被告继承，为此，两原告多次找三被告催要借款，三被告说等商店货卖完后偿还。2019年农历腊月商店货卖完后，三被告拒绝偿还。彭仁华生前商店价值几十万元和外债权几十万元，三被告都继承，却不偿还债务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告彭帮平辩称，1.原告的借款三被告不知情，原告在父亲彭仁华去世前和去世后的相当长时间内未追讨，现在手上的余钱早已用于清偿其他债务；2.彭仁华去世后，经过整理，发现生前借款1,600,000余元，这些借款并非用在小卖部资金周转上，大多数钱又借了出去，还有20余万元没有收回。一部分用来投资，××，一部分钱用于偿还债务；3.彭仁华在发病到死亡的三年间，大脑受损严重，记忆力模糊，行走不便，丧失了部分行为能力，导致债据管理混乱，对真伪性无法做出准确判断，无法理解两原告为什么不在父亲清醒时催要借款；4.小卖部由父亲一人经营，母亲是文盲，只是在家务农，做完农活后偶尔替父亲照看，但不懂经营，经常算错账，导致父亲去世后，小卖部直接关门；5.被告彭帮安和被告彭帮平常年在外务工，被告彭帮安很早已与父母分家另过。父亲去世后，三被告并未继承彭仁华任何遗产，父亲留下的财产和货物根本不足以清偿生前债务，反而是欠下的外债全都由三被告予以偿还；6.被告已归还原告本金5,000元。原告方提交的证据：身份证、户籍证明复印件和彭仁华向原告出具的借款条据14张。被告方提交的证据：他人欠条多份，拟证明彭仁华去世后欠下的外债，三被告一直在努力偿还，只是缺口太大，暂时无力偿还原告借款。被告方认为：借款真实，但是利息如何约定，如何结息不知情，彭仁华去世后，欠下的外债，被告方一直在归还，已还款六、七十余万元，还有二十余万元并未追回。原告方认为：被告提交的证据只能证实彭仁华的笔迹与原告提交的证据相印证，且该证据中有欠条和收条，证明很多借款已经回收，且是家庭内部结账的问题，与本案没有关系。经庭审确认如下事实：两原告系夫妻关系，与三被告系邻居。彭仁华生前与被告胡家荣在家经营一商店，先后14次向两原告借到现金88,500元，利息一年一结（本金3,000元结息至2014年6月29日；本金6,000元结息至2014年7月15日；本金10,000元结息至2015年12月1日；本金5,000元结息至2015年2月6日；本金7,000元结息至2015年3月6日；本金6,000元结息至2015年3月7日；2015年3月8日借本金6,000元；2015年4月6日借本金6,000元；2015年9月30日借本金15,000元；本金5,000元结息至2015年10月9日；本金6,000元结息至2015年11月13日；本金3,000元结息至2015年12月1日；本金6,000元结息至2015年12月12日；2016年2月11日借本金4,500元）。2017年6月，彭仁华去世后，被告彭帮平经过整理，发现彭仁华生前共向他人借款1,600,000余元，是用来对外投资的，被告彭帮平负责清算其父彭仁华病重后存在的家庭财产（包括债权、债务），清收大部分债权，尚有20余万元债权未收回，负责偿还了79笔债务金额66,3980元（不包含被告偿还原告的5,000元）。被告彭帮安与父母早已分家另过，常年在外务工。经原告催要，被告彭帮平先后归还原告现金5,000元。后经原告多次催要，被告彭帮平未能清偿，双方发生纠纷。本院主持调解，未能达成协议。本院认为：债务应当清偿。被告彭帮平在其父病重和去世后，独立一人负责对其父母的家庭财产进行清算，负责收回债权、偿还债务，故应由被告彭帮平与被告胡家荣共同偿还原告方的借款83,500元及利息。彭仁华生前借原告方的款是支付利息的，但利率不明确，故利息按年利率6%计算。清算后结余的财产才属于被告胡家荣的家庭共有财产，其中的一半才属于彭仁华的遗产，才应由彭仁华的合法继承人依法继承，清算尚未结束，故本案不涉及遗产继承。被告彭帮安已分家另过，没有参与清算，故不应承担还款责任。被告彭帮平提供的证据足以证明是其负责将父母的家庭财产（包括债权、债务）进行清算的，而未能提供证据证明被告胡家荣的家庭财产不足以偿还债务，故被告彭帮平的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国继承法》有关规定，判决如下：一、被告彭帮平、被告胡家荣于判决生效之日起十日内共同偿还原告陶方菊、原告郑贤锋借款83,500元及利息（从各笔已结息之日起，按年利率6%计算至各笔款还清时止）；二、驳回原告陶方菊、原告郑贤锋的其他诉讼请求。逾期履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费1005元，由被告彭帮平和被告胡家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年六月十八日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11759号之一原告：颜峻峻，女，1986年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告颜峻峻与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。因受“新冠疫情”影响，2020年3月20日本院裁定本案中止诉讼，后恢复审理。2020年6月16日，原告颜峻峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告颜峻峻撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜峻峻负担。审判员  沈永妍二〇二〇年六月十六日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执562号 申请执行人：婺源县市场监督管理局。 委托诉讼代理人：单六生，江西壹点律师事务所律师。 被执行人：程莉莉，女，1988年1月5日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县市场监督管理局与被执行人程莉莉依法履行行政处理一案中，申请执行人婺源县市场监督管理局与被执行人程莉莉于2020年6月30日达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  王 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 滢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8041号 申请执行人：深圳市某某物业投资发展有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 委托代理人：唐某，广东某某律师事务所律师。 委托代理人：温某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：某某（深圳）体育发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：吴某某。 被执行人：吴某某，男，汉族，1990年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某物业投资发展有限公司与被执行人某某（深圳）体育发展有限公司、吴某某租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12980号民事调解书已经于2019年10月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付60000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12980号民事调解书终结执行。 二、解除对被执行人某某（深圳）体育发展有限公司、吴某某名下财产价值人民币60000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱霞清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6004号原告：王丽娜，女，锡伯族，1977年10月27日出生，户籍地珠海市金湾区******************，现住珠海市*************，公民身份号码211************847。被告：周菲，女，汉族，1978年4月28日出生，现住成都市武侯区*****************，公民身份号码512************023。本院在审理原告王丽娜诉被告周菲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王丽娜在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王丽娜自动撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年六月三日书记员 张景民赵梵亦
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审454号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人梁传农，男，1978年5月11日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第37号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第37号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积156平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第37号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯