湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初402号 原告：杜家鸿，男，1990年9月28日出生，汉族，浙江省金华市浦江县品立家纺有限公司法定代表人，住浙江省金华市浦江县。 委托诉讼代理人：杜乃华，系杜家鸿父亲，1966年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区（特别授权代理）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路18号。 代表人：许龙，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：姚康，男，1995年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告杜家鸿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司（以下简称太平洋财险雁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玮独任审理，本案审理过程中追加姚康为被告参加诉讼，本院于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜家鸿的委托诉讼代理人杜乃华，被告太平洋财险雁城支公司委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。被告姚康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜家鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费8758元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日18时10分，姚康驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型客车，行驶至发展大道石板森林公对面路段时，与沈选保驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车、冯静驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。姚康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。姚康负全部责任，沈选保无责任，冯静无责任。沈选保驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车为原告所有，交通事故发生后，车辆送至宜昌市××陵区军英汽车修配厂修理，修理费用共计8758元。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告太平洋财险雁城支公司辩称，对于交通事故事实无异议，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故导致鄂Ｅ×××××车辆受损，我公司已在交强险范围内赔付该车辆损失1374元，本案中保险公司交强险范围内赔付626元。现原告主张的修理费过高，其在军英汽修厂所发生费用为8758元，其中钣金油漆拆装费共计2550元，更换车辆零配件6208元。我公司定损金额为4500元，其中安装拆装费2600元，零配件更换费仅为1900元，原告车辆损失事实存在，但损失部分不需要更换。根据民法的损失填平原则，可以通过维修的不必要更换，我公司定损金额与原告主张金额差异过大，申请对原告车辆受损部分的维修费用以及该车辆车损部分是否更换零配件进行评估鉴定。军英汽修厂中维修单中未扣减更换配件的残值部分，该部分应当予以扣减。保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告姚康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，姚康口头答辩，其已先行垫付杜家鸿停运损失600元不在本案中主张，保险公司先赔偿原告的维修费，姚康再向保险公司另行主张垫付费用。 经审理查明，原告所诉2019年12月21日发生交通事故情况属实。2019年12月23日，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》(第420502420190006661号),认定本次事故中姚康负全部责任，无责任。沈选保、冯静无责任。 该车受损后即送至宜昌市××陵区军英汽车修配厂维修。期间太平洋财险雁城支公司曾报定损金额为4500元。2019年12月25日，宜昌市××陵区军英汽车修配厂向原告出具了《宜昌军英汽修厂销售单》，载明修理项目为钣金油漆、前大灯（右）、前大灯（左）、拆装费、尾门（R33）、尾灯总成、后保险杠、前保险杠、后杠骨架、尾灯支架、前杠骨架、尾灯总成、尾灯支架、尾门锁等项内容，金额分别为1900元、522元、522元、650元、1480元、350元、900元、950元、350元、90元、360元、350元、90元、244元，合计为8758元。杜家鸿支付了上述款项，当日，宜昌市××陵区军英汽车修配厂向原告出具8758元的增值税发票。本案庭审中，被告表示对原告主张的修理项目无异议，对修理价格提出异议。并向本院提出书面的鉴定申请，要求对鄂Ｅ×××××小型客车的车损部分的维修费用以及该车辆损失部分是否更换零配件进行鉴定。 另查明：沈选保驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车为杜家鸿所有，鄂Ｅ×××××号与鄂Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保交强险。交强险无责任财产损失赔偿限额均为100元。2020年6月23日，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院作出《建议不追加被告参加诉讼申请书》，表明上述两车辆在交强险无责任财产损失限额内应分别赔偿100元，杜家鸿可以在案外直接向该公司申请理赔。若参加诉讼，不仅增加诉累同时增加疫情防控风险。在权益得到程序保障前提下，认为没有必要追加该公司参加诉讼。 姚康驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型客车车辆所有人为姚康本人，该车辆在太平洋财险雁城支公司投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔的第三者商业险，本次发生的交通事故在上述保险期限内。太平洋财险雁城支公司已在交强险范围内赔付冯静驾驶车辆的修理费1374元。2019年12月25日，姚康垫付杜家鸿600元的停运损失费。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 上述事实有：机动车行驶证、交通事故认定书、车损照片、修理费票据、发票、保险单等证据，原告的陈述、被告的答辩，庭审笔录予以证实。 本院认为，一、本案的赔偿责任承担：1、现原、被告对本次交通事故事故责任认定书无异议，本院予以采信；2、姚康作为事故车辆驾驶员系直接侵权人，在本次交通事故中侵犯了原告的财产权益，对原告所受的损失，应承担赔偿责任；3、由于太平洋财险雁城支公司承保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿。 二、关于赔偿金额。太平洋财险雁城支公司申请对原告车辆是否实际更换零配件及车损部分的维修费用进行鉴定。因姚康驾驶车辆违反国家交通法律规定发生交通事故，造成原告小客车损坏的事实，有事故认定书予以证实。现双方对修理项目并无分歧，且原告提供了汽修厂加盖印章的发票与销售单，上述单据载明了各项修理项目的单价，也证明了配件更换情况。故被告申请鉴定的意见依据不充足，本院不予采纳。原告主张的车辆维修费有事实根据及法律依据，本院予以支持。 三、本案发生的是三车相撞的交通事故，经认定，原告车辆的驾驶员与冯静无责任，上述两车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应向原告在交强险无责任财产损失限额内赔偿200元。因该公司出函表示原告可以直接向该公司申请赔偿上述款项。且由于原告未起诉中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，故200元在本案中应予以扣除，原告可另行主张。原告车辆维修费用8758元，扣除上述交强险无责任财产损失限额内赔偿原告200元后为8558元，姚康驾驶的车辆在太平洋财险雁城支公司处投保了交强险及保险限额为100万元的第三者商业责任险。被告太平洋财险雁城支公司已经在交强险财产损失赔偿限额内向冯静赔付1374元，本案中太平洋财险雁城支公司应在交强险范围内赔付原告626元（2000元-1374元），所余款项7932元应在第三者商业责任险保险限额内承担赔偿责任。案件诉讼费用不在保险公司赔偿范围内，应由被告姚康负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司赔偿原告杜家鸿车辆维修损失费8558元； 二、驳回原告杜家鸿其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告姚康负担。被告姚康负担的诉讼费于判决生效之日起十日内支付给原告杜家鸿。 本判决为终审判决。 审判员  李玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李聪