广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1758号原告：何许英，女，1974年12月7日出生，汉族，住佛山市三水区*****************，公民身份号码440************720。被告：黄金盛，男，1977年5月24日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************11X。原告何许英与被告黄金盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告何许英到庭参加诉讼，被告黄金盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金50000元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月6日，被告向原告借款5万元，借款到期后，被告一直拒绝还款，并将原告电话拉黑。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借款协议书四份、被告手持协议书的照片两张、微信聊天截图一份、微信转账详情一份，吴昆泉银行交易明细一份。经审查，原告提交的证据均为原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认如下事实：2019年8月6日，被告出具借款协议书，向原告借款20000元，协议书上第一条约定月息为0.5%，借款期限为6个月；第二条又约定每月利息为400元。后双方口头约定将每月利息变更为1600元、还款期限变更为两个月，由被告在协议书背面书写“8.6-10.6二期”。原告于当天从其亲戚吴昆泉账户中取款10000元交付给被告。次日，原告按照本金20000元预先扣除1600元利息后，通过微信仅向被告转账8400元。2019年8月17日，被告出具借款协议书，向原告借款10000元。同日，原告在预扣利息2000元的基础上，实际仅向被告微信转账8000元。被告在协议背面书写“10.31前归还本金”。2019年8月29日，被告出具借款协议书，向原告借款10000元。同日，原告将前一日从其亲戚吴昆泉账户中取出的现金10000元交给被告。被告在协议背面书写“11月29日归还本金”。2019年9月8日，被告出具借款协议书，向原告借款10000元。同日，原告在预扣利息1000元的基础上，实际仅向被告微信转账9000元。被告在协议背面书写“11.8日归还本金”。2019年9月，被告因需资金赌博而向原告借款，原告通过微信于13日、17日向被告分别转账2000元、3000元。同时向被告交付现金5000元。2019年9月18日，原告向被告支付保险保证金500元。被告向原告偿还款项列表如下：时间（年.月.日）金额备注2019.8.251000元2019.9.91600元2019.9.201500元2019.9.25500元偿还原告保险保证金500元2019.9.305000元偿还2019年9月需资金赌博而向原告借取的10000元2019.9.305000元2019.10.91600元2019.10.111000元另查明，2019年8月17日、8月29日、9月8日的借款协议书上虽写有月息0.5%的内容，但原告在庭审中明确陈述上述三笔借款除了在出借的时候预扣了当月利息外，实际上并未对利息进行过约定。再查明，原、被告并未就还款顺序进行约定。本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。本案的争议焦点在于：一、原告及被告之间是否存在合法的借贷关系；二、被告借取的本金是多少；三、被告现尚欠本金金额。对此，本院作如下认定与评析：一、原告及被告之间是否存在合法的借贷关系。虽然原告陈述仅主张四份借款协议书的金额，对其他款项不应予以审查，但因被告曾偿还部分款项，故本院认为应就原告提交的所有证据作全面审查。首先，2019年8月29日签订的借款协议书均是原、被告双方在自愿平等、协商一致的基础上签订，属当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同，对当事人均具有法律约束力。其次，2019年8月6日、2019年8月17日、2019年9月8日签订的借款协议书，双方在履行过程中分别按照年利率96%、240%、120%预扣利息，该利率标准已经违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于利息违反法律强制性规定部分的约定无效。该协议的其他内容依法有效。再者，原告于2019年9月13日、2019年9月17日出借的款项5000元及向被告交付的现金5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。原告在庭审中陈述上述款项是用于被告进行赌博所需，因此，上述借款合同属无效合同。因无效合同取得的财产应予以返还。由于被告于2019年9月30日已经无息向原告返还该款项共计10000元，故此，本院不作处理。二、被告借取的本金是多少。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原、被告作为完全民事行为能力人，所实施的民事行为应遵循上述法律规定。2019年8月6日的借款协议书，实际出借本金为18400元。2019年8月17日的借款协议书，实际出借本金为8000元。2019年8月29日的借款协议书，出借本金为10000元。2019年9月8日的借款协议书，实际出借本金为9000元。综上所述，原告出借的本金共计45400元（18400元+8000元+10000元+9000元）。三、被告现尚欠本金金额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，因原、被告之间并未就偿还顺序进行约定，故被告还款的金额应先作为利息予以扣除。虽然原告在庭审中陈述除2019年8月6日的借款协议书外的三份借款协议书均未约定利息，但鉴于原告在出借2019年8月17日及2019年9月8日的款项时有部分本金已经作为利息预先扣除，故可视为被告自愿支付利息。至于2019年8月29日的借款协议书，视为没有约定利息。2019年8月6日、2019年8月17日、2019年9月8日三份借款协议书中，超过年利率36%的部分无效，对于被告已经支付的超过部分，作为本金予以扣除。被告于2019年8月25日偿还1000元时，本金18400元产生的利息为345元（本金18400元×年利率36%÷365天/年×19天）；本金8000元产生的利息为71元（本金8000元×年利率36%÷365天/年×9天）。上述利息共计416元，扣除利息剩余部分584元在18400元的本金中予以扣除，故本金尚欠25816元（18400元-584元+8000元）。被告于2019年9月9日偿还1600元时，本金25816元产生的利息为382元（本金25816元×年利率36%÷365天/年×15天）；本金9000元产生的利息为18元（本金9000元×年利率36%÷365天/年×2天）。上述利息共计400元，扣除利息剩余部分1200元作为本金予以扣除，故本金尚欠43616元（25816元+10000元+9000元-1200元），其中本金10000元不计利息。被告于2019年9月20日偿还1500元，虽然原告陈述是还款前几日由被告所借，与本案无关，但其未提交证据证实，且原告提交的证据中，在该还款金额旁由原告写上“利息”二字。故此，本院认定该1500元作为本案借款本息偿还。截止至该日，计息本金33616元产生的利息为365元（本金33616元×年利率36%÷365天/年×11天），扣除利息剩余部分1135元作为本金扣除，本金尚欠42481元（33616元-1135元+10000元）。被告于2019年10月9日偿还1600元，计息本金32481元产生的利息为609元（本金32481元×年利率36%÷365天/年×19天），扣除利息剩余部分991元作为本金扣除，本金尚欠41490元（32481元-991元+10000元）。被告于2019年10月11日偿还1000元，计息本金31490元产生的利息为62元（本金31490元×年利率36%÷365天/年×2天），扣除利息剩余部分938元作为本金扣除，本金尚欠40552元（31490元-938元+10000元）。上述金额往来列表如下：时间（年.月.日）出借本金偿还金额产生的利息尚欠本金2019.8.718400元2019.8.178000元2019.8.251000元345元+71元=416元25816元2019.8.2910000元35816元2019.9.89000元44816元2019.9.91600元382元+18元=400元43616元（其中10000元不计息）2019.9.201500元365元42481元（其中10000元不计息）2019.10.91600元609元41490元（其中10000元不计息）2019.10.111000元62元40552元由于原告现仅诉请被告偿还借款本金，故本院对借款本金40552元予以支持，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金盛应在本判决生效之日起十日内向原告何许英偿还借款本金40552元；二、驳回原告何许英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何许英负担99元，被告黄金盛负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年六月八日书记员  范楚妤