wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终156号上诉人（原审被告）：大同证券有限责任公司，住所地山西省大同市城区迎宾街15号桐城中央21层。法定代表人：董祥，董事长。被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。原审被告：大同证券有限责任公司台州西街证券营业部，住所地浙江省台州市黄岩区西街91-93号。负责人：贾源。上诉人大同证券有限责任公司（以下简称大同证券公司）因与被上诉人台州银行股份有限公司（以下简称台州银行），原审被告大同证券有限公司台州西街证券营业部（以下简称大同证券台州营业部）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民初89号民事裁定，向本院提起上诉。大同证券公司上诉称，大同证券台州营业部为独立的民事主体，并非本案的必要共同被告，本案亦非必要共同诉讼，且被诉侵权行为的实施地亦不在浙江省台州市，故请求将本案移送至大同证券公司住所地的山西省大同市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，台州银行提供初步证据证明了大同证券公司及大同证券台州营业部均实施了被诉侵权行为，且对其均提出了停止侵权、消除影响、赔偿损失等具体的诉讼请求，故大同证券公司与大同证券台州营业部均系本案适格的原审被告。因大同证券台州营业部亦在浙江省台州市实施了被诉侵权行为，故原审法院作为大同证券台州营业部的住所地法院以及本案侵权行为地法院对本案享有管辖权。至于大同证券公司是否与大同证券台州营业部共同实施了本案被诉侵权行为则有待本案实体审理，不属于本案管辖权异议审理的范围。综上，大同证券公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年六月十五日书记员 张友财
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7144号 申请人：胡圣永，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：常熟市积木装饰工程有限公司，住所地常熟市珠海路33号天惠商务广场A幢401室，统一社会信用代码91320581MA1NH2QH28。 法定代表人：戈峰。 被申请人：戈峰，男，1982年6月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人胡圣永与被申请人常熟市积木装饰工程有限公司、戈峰建设工程分包合同纠纷一案，申请人胡圣永于2020年6月10日向本院申请财产保全，于2020年6月15日缴纳保全费，请求冻结被申请人常熟市积木装饰工程有限公司、戈峰银行存款39万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人胡圣永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市积木装饰工程有限公司、戈峰银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3336号 原告：刘峰，女，1961年4月10日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张丙富，男，1972年10月12日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘峰诉被告张丙富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人黄庆平到庭参加诉讼，被告张丙富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款61427元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：被告分别于2018年11月27日两次向原告借款61427元，利息1分3厘，该款到期后被告没有履行偿还义务。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持。 被告张丙富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、借条两张，证明被告向原告借款61427元的事实。 3、民事裁定书及发票两张，证明原告支出的保险费、保全费等费用。 被告张丙富经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为对享有的相关诉讼权利的自愿放弃。 根据原告陈述、举证等情况，本院认定事实如下：2018年11月27日被告张丙富向原告刘峰出具借条两张，分别载明“今借刘峰现金54960.00元大写伍万肆仟玖佰陆拾元正利息壹分叁厘借款人：张丙富2018.11.27”及“今借刘峰现金￥6467元大写陆仟肆佰陆拾柒元正利息壹分叁厘借款人：张丙富2018.11.27”等内容，被告张丙富在借据上签名并按捺指印。后因未偿还上述款项，原告诉至本院。 庭审中，原告自述，上述借条的形成过程是：2017年11月份被告因做生意需要周转资金向原告借款现金54960元，并约定利息及偿还期限，借款到期后因无力偿还，被告遂于2018年11月27日向原告重新出具借条两张，一张是借款本金54960元的借条，另一张6467元的借条实际是2017年借款产生的利息，因无钱支付利息，故给原告出具的第二张借条，两张借条上“利息壹分叁厘”均约定的是月息。 另查，诉讼中原告因申请对被告进行财产保全，支出保全费634元、保全保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丙富向原告刘峰借款54960元，事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告清偿借款本金54960元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月息1.3分计息，折合年利率15.6%，未超过国家关于民间借贷利率的最高限制，本院亦予以支持。原告自认第二张借条所载6467元借款实际系以往借款产生的利息，综合本案实际情况，本院对原告要求被告偿还该6467元利息的诉讼请求予以支持，对原告要求该款项按月息1.3分再计利息的请求不予支持。被告张丙富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丙富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金54960元及利息（按年利率15.6%，自2018年11月27日起计息至实际清偿之日止）。 二、被告张丙富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款利息6467元。 三、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元减半收取334元，保全费634元，保险费500元，上述共计1468元，由被告张丙富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇二〇年六月十九日 书记员  李海童
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执459号之一 申请执行人：林柏宇，男，1993年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，被执行人：陈梓健，男，1992年1月31日出生，汉族，住江门市蓬江区胜利北路16号309。 关于林柏宇与陈梓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2531-2532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行，立案标的分别是120000.00元和60000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已查封被执行人陈梓健名下粤Ｊ×××××号汽车，由于无法找到该车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，本院已查封被执行人陈梓健与案外人吴惠芳共同共有的位于江门市××区岭南印象××室，暂不具备直接处置变现条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李惠宜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1351号 申请执行人：李文华，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：林建全，男，汉族，1980年10月25日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人李文华与被执行人林建全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7784号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付劳务费人民币13500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人林建全名下有银行存款记录，本院已扣划人民币5029元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林建全负有继续向申请执行人李文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑秀玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终404号 上诉人（原审原告）祁国玉，男，回族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人祁国玉与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，祁国玉不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，从祁国玉起诉时提交的书面诉状无法确认祁国玉要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。祁国玉起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护祁国玉诉权，原审法院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初74号《举证通知书》，限祁国玉自接到该通知之日起七日内向原审法院提交祁国玉要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整、内容清晰与原件核对无异的复印件，证明祁国玉的起诉具有事实根据。但祁国玉自2019年11月28日收到原审法院邮寄的举证通知书后至今未向原审法院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，祁国玉起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而泗阳县政府也辩称并未收回祁国玉所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向祁国玉颁发过新的农村土地承包经营权证。原审法院限期祁国玉提供证据，证实其起诉具有事实根据，但祁国玉逾期未提供证据。故，祁国玉的起诉无事实根据，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回祁国玉的起诉。案件诉讼费50元，退还祁国玉。 祁国玉上诉称，1998年上诉人户承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，租期30年。2016年泗阳县政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，但之后几年再次给上诉人重新颁发《农村土地承包经营权证》削减上诉人承包经营面积，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 泗阳县政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认一审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。因此，农村土地承包经营权证作为国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁证前提是基于农村土地承包合同以取得的农村土地承包经营权。非因法定情形，不得收回农村土地承包经营权证。泗阳县政府2016年为祁国玉颁发的农村土地承包经营权证在未经依法收回或撤销情形下，该证仍然具有法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，祁国玉主张要求撤销2018年泗阳县政府重新向其颁发农村土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证明泗阳县政府2018年重新向其发证的事实。泗阳县政府原审答辩也称，泗阳县政府既未收回2016年颁发的农村土地承包经营权证，也未重新向祁国玉颁证。祁国玉提起本案诉讼，缺乏相应事实依据，不符合法律规定的起诉条件。祁国玉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘 妍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执983号申请执行人：王荣生，男。被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司。法定代表人：季健，该公司董事长。申请执行人王荣生与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的(2019)鲁1122民初2119号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为:81000元。本院在执行申请执行人王荣生与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年4月24日前履行民事调解书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行全部义务，现申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十一日书记员  邹余宝
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2026号申请执行人：许某某被执行人：西安佑利置业有限公司许某某与西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14929号民事调解书生效后，申请执行人许某某向本院申请执行，现被执行人西安佑利置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2018）陕0113民初14929号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执2026号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执547号陈建香、纪梦超：申请执行人陈建香与被执行人纪梦超民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初10300号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪梦超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈建香向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人剩余借款本金4000元及利息，诉讼费50元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人纪梦超已将款项支付给申请执行人，被执行人纪梦超已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执547号案件执行完毕，于2020年6月3日结案。二〇二〇年六月三日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1072号原告：宜阳禾子物业管理有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇解放路。法定代表人：季俊锋，执行董事。被告：李少辉，男，汉族，1991年5月1日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：马闪霞，女，汉族，1962年3月７日出生，住河南省宜阳县。系被告李少辉母亲。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告宜阳禾子物业管理有限公司（以下简称禾子公司）诉被告李少辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禾子公司法定代表人季俊锋，被告李少辉委托诉讼代理人马闪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付自2017年1月31日起至2020年12月31日止的物业费1902.2元；2.判令被告向原告支付自2020年4月30日起至实际支付之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告与被告小区签订物业服务协议。协议签订后，原告按照约定进驻小区，并认真履行物业管理职责，在职责范围内安排相关工作人员为小区居民谋取共同利益，但被告却无故拒绝缴纳物业费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李少辉辩称，１、我所住的单元房顶上排气孔被瓦盖住了，导致卫生间气味很大。２、截止到现在，我所在单元小区楼道墙壁上贴的到处都是广告。３、楼下面房子角落处渗水。４、小区里面花草树木无人修剪。５、小区的消防通道经常性停满车辆。截止到目前，该小区已发生两次火灾。经审理查明：2012年8月2日，被告李少辉与洛阳国基置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李少辉购买锦屏花园第18幢2单元103号房屋，房屋建筑面积107.51平方米。2016年12月10日，宜阳县城关镇解放路社区居民委员会与原告禾子公司签订《协议》，内容为，鉴于锦屏花园小区建成以来，没有物业管理，混乱不堪，现委托宜阳禾子物业管理有限公司暂时管理，直到业主委员会成立，并托管时，此协议作废。协议签订后，原告禾子公司进驻锦屏花园小区从事物业服务。截止到目前，被告李少辉未向原告禾子公司缴纳物业费。本院认为:锦屏花园小区建成以来，没有物业管理。宜阳县城关镇解放路社区居民委员会与原告禾子公司签订《协议》，委托禾子公司暂时管理，直到业主委员会成立并托管时，该《协议》合法、有效。原告禾子公司从事了物业服务，其请求被告李少辉支付物业费，理由正当，本院予以支持。关于物业费收费标准，原告禾子公司按每平方米每月0.35元的标准主张，符合法律规定，本院予以支持。物业费自2017年1月31日算至2020年6月30日为1542.8元。因原告禾子公司确实存在有服务不到位的现象，本院酌定被告李少辉按80%的比例缴纳物业费，即1234.2元。2020年7月至2020年12月的物业费，因物业服务尚未实际发生，本院不予支持。因物业费的缴纳时间原、被告双方未明确约定，原告禾子公司要求被告李少辉支付拖欠物业费的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告李少辉于本判决生效之日起十日内向原告宜阳禾子物业管理有限公司支付物业费1234.2元。二、驳回原告宜阳禾子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告宜阳禾子物业管理有限公司负担10元，被告李少辉负担15元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年六月三十日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执122号申请执行人：刘建，男，1984年2月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡士义，男，1984年7月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行刘建与胡士义民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初7805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡士义应当向申请执行人偿还58200元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下仅有零星存款对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执122号案件终结本次执行程序。被执行人胡士义负有继续向申请执行人刘建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月二十二日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8565号原告：胡佳，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万强，重庆锦安律师事务所律师。被告：刘光梅，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胡佳与被告刘光梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡佳及其委托诉讼代理人王万强到庭参加了诉讼，被告刘光梅因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告刘光梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金600000元并支付利息，该利息以600000元为基数，从2015年11月9日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月8日与8月8日向被告提供了借款共计800000元，双方口头约定利息按月支付，月利率为3%。此后被告归还了借款本金200000元，余下借款本金600000元至今未还。被告刘光梅未作答辩。经审理查明，原告于2013年7月8日向被告转账支付了291000元，于2013年8月8日向被告转账支付了485000元，双方约定月利率为3%。被告于2013年8月7日向原告支付了9000元利息，自2013年9月8日起至2014年2月8日，被告每月向原告支付了利息24000元，被告于2014年2月10日向原告归还了借款本金200000元，自2014年3月8日至2015年11月19日，被告每月向原告支付了利息18000元。上述事实，有重庆农商行业务凭证、账户明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，因原告实际提供借款为776000元，故被告每月支付的利息中超出3%的部分应当抵扣本金，具体计算方式如下：2013年7月8日原告提供借款291000元，2013年8月7日被告支付利息9000元，其中270元应抵扣本金，本金剩余290730元；2013年8月8日原告提供借款485000元，本金剩余775730元；2013年9月8日被告支付利息24000元，其中728.1元应抵扣本金，本金剩余775001.9元；2013年10月8日被告支付利息24000元，其中749.9元应抵扣本金，本金剩余774252元；2013年11月8日被告支付利息24000元，其中772.4元应抵扣本金，本金剩余773479.6元；2013年12月8日被告支付利息24000元，其中795.6元应抵扣本金，本金剩余772684元；2014年1月8日被告支付利息24000元，其中819.5元应抵扣本金，本金剩余771864.5元；2014年2月8日被告支付利息24000元，其中844.1元应抵扣本金，本金剩余771020.4元；2014年2月10日被告归还借款本金200000元，本金剩余571020.4元；2014年3月8日被告支付利息18000元，其中869.4元应抵扣本金，本金剩余570151元；2014年4月8日被告支付利息18000元，其中895.5元应抵扣本金，本金剩余569255.5元；2014年5月8日被告支付利息18000元，其中922.3元应抵扣本金，本金剩余568333.2元；2014年6月8日被告支付利息18000元，其中950元应抵扣本金，本金剩余567383.2元；2014年7月8日被告支付利息18000元，其中978.5元应抵扣本金，本金剩余566404.7元；2014年8月8日被告支付利息18000元，其中1007.9元应抵扣本金，本金剩余565396.8元；2014年9月8日被告支付利息18000元，其中1038.1元应抵扣本金，本金剩余564358.7元；2014年10月9日被告支付利息18000元，其中1069.2元应抵扣本金，本金剩余563289.5元；2014年11月8日被告支付利息18000元，其中1101.3元应抵扣本金，本金剩余562188.2元；2014年12月8日被告支付利息18000元，其中1134.4元应抵扣本金，本金剩余561053.8元；2015年1月8日被告支付利息18000元，其中1168.4元应抵扣本金，本金剩余559885.4元；2015年2月8日被告支付利息18000元，其中1203.4元应抵扣本金，本金剩余558682元；2015年3月8日被告支付利息18000元，其中1239.5元应抵扣本金，本金剩余557442.5元；2015年4月8日被告支付利息18000元，其中1276.7元应抵扣本金，本金剩余556165.8元；2015年5月8日被告支付利息18000元，其中1315元应抵扣本金，本金剩余554850.8元；2015年6月8日被告支付利息18000元，其中1354.5元应抵扣本金，本金剩余553496.3元；2015年7月8日被告支付利息18000元，其中1395.1元应抵扣本金，本金剩余552101.2元；2015年8月11日被告支付利息18000元，其中1437元应抵扣本金，本金剩余550664.2元；2015年9月26日被告支付利息18000元，其中1480.1元应抵扣本金，本金剩余549184.1元；2015年10月8日被告支付利息18000元，其中1524.5元应抵扣本金，本金剩余547659.6元；2015年11月19日被告支付利息18000元，其中1570.2元应抵扣本金，本金剩余546089.4元。故被告应当向原告偿还借款本金546089.4元并支付利息，该利息应当以546089.4元为基数，从2015年11月9日起按照月利率2%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光梅于本判决生效之日起五日内向原告胡佳偿还借款本金546089.4元并支付利息，该利息以546089.4元为基数，从2015年11月9日起按照月利率2%计算，利随本清；二、驳回原告胡佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费300元，由被告刘光梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  霍玉平人民陪审员  石仕能二〇二〇年六月八日书 记 员  张睿娟
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初284号原告：罗泽平，男，1970年10月7日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：曾煦，云南东方神律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泉，云南东方神律师事务所实习律师。被告：方崇文，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。原告罗泽平与被告方崇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泽平的委托诉讼代理人曾煦、谭泉及被告方崇文的委托诉讼代理人龙廷超到庭参加诉讼，原告罗泽平及被告方崇文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗泽平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2013年8月6日，被告因做工程需资金周转，提出向原告借款50000元。原告同意借款后，在水富市将50000元借款以现金方式交付给了被告，被告出具了《借条》。2013年9月6日，被告又需资金周转，提出再向原告借款50000元，原告同意后将50000元现金交付给了被告，被告出具了《借条》。后因原告需资金周转，多次要求被告偿还借款，但被告称其资金周转困难，至今未还。为了维护原告的合法利益，将本案诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告方崇文辩称，1、借款属实，但是借款本金是45000元，并不是原告陈述的100000元。原告系放高利贷，其借款的利率为10%，即利息是每月5000元；2、请法庭通知原告到庭对案件事实进行陈述。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年8月6日，被告方崇文因急需资金周转，向原告罗泽平借款50000元，并出具借条一份。同年9月6日，被告方崇文又向原告罗泽平借款50000元并出具了借条。两次借款均未约定利息。另查明，两张借条上的罗泽平与罗小平系同一人。上述事实，有原告陈述及当庭出示的下列证据证明：原、被告身份证复印件、借条等。本院认为，前列证据来源合法，内容客观，与本案有关联，予以采信。本院认为，本案为两笔借款，借条上借款金额分别为50000元，对第一笔借款的交付方式为现金交付双方均无异议，但被告只认可收到45000元，称提前扣除了5000元的利息，对此原告予以否认，而被告又未提供相应证据予以证实，对被告的辩解理由不予采纳，本院认定第一笔借款金额为50000元。对第二笔借款被告认为虽然出具了借条但原告并未实际交付50000元，对此原告予以否认，称为现金交付。本院认为，原、被告争议的第二笔借款50000元是否为现金交付应当结合借贷金额、当事人的关系、经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、以及当事人陈述等进行综合判断。首先原、被告为朋友关系，均在水富市内做工程，双方也有一定的业务往来。众所周知，承包工程需要相对充足的资金和实力，也常备有一定的现金，本案争议的50000元为小额借贷，原告采取现金方式交付给被告也合情合理，况且前一笔借款被告也认可是现金交付，故一个月后被告又向原告借款，原告继续采用现金方式交付给被告符合双方的交易习惯。所以，在被告没有充分证据反驳的情况下，原告提供的借条足以使法官形成对借贷关系存在高度盖然性证明标准的内心确信，故对第二笔借款应认定为民间借贷的法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方崇文于本判决生效之日起七日内偿还原告罗泽平借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方崇文负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年六月二十三日书记员冯娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1050号申请执行人：汤雅勤，男，1994年4月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人:江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人汤雅勤与被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初7618号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为17936.41元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的14336.41元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初238号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人苑xx（曾用名苑某），男，1968年5月27日出生，汉族，高中文化，住山东省临沂市兰山区。2019年10月30日因涉嫌诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年4月28日以沂南检一部刑诉〔2020〕123号起诉书、沂南检一部刑追诉〔2020〕2追加起诉决定书，指控被告人苑xx犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人苑xx及辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月至2019年8月，被告人苑xx虚构自己沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体开发指挥部负责人等身份，以投资沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体民俗家具安装工程、沂水县泉庄镇崮水间酒店工程等方式，先后多次骗取他人钱款，共计254.8余万元，具体犯罪事实如下： 1、2019年8月，被告人苑xx虚构自己在沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体开发指挥部负责，以投资沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体民俗家具安装工程的方式，先后两次骗取高梅章19万元，后用于网络赌博及日常消费。 2、2019年7月，被告人苑xx虚构自己临沂市城市资产经营开发有限公司（现临沂市城市发展集团有限公司）工作人员身份，以投资沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体民俗家具安装工程的方式，先后两次骗取陈光春22万元，后用于网络赌博及偿还个人债务。 3、2019年6月，被告人苑xx虚构自己在沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体项目部负责验收工程，以投资沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体民俗家具安装工程的方式，骗取张娜16.5万元，后用于网络赌博及日常消费。 4、2019年6月，被告人苑xx虚构自己沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体项目部副总，以投资沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体民俗家具安装工程的方式，骗取孙芹全、张妍11.6万元，后用于网络赌博及日常消费。 5、2019年1月，被告人苑xx虚构自己在沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体项目部工作，以投资沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体民俗家具安装工程的方式，骗取商毅、马兰信16万元，后用于网络赌博及日常消费。 6、2019年12月，被告人苑xx虚构自己在沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体开发指挥部负责，以投资沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体民俗家具安装工程的方式，先后两次骗取高形远31万元，后用于网络赌博及日常消费。 7、2019年10月，被告人苑xx虚构自己在沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体开发指挥部负责，以投资沂水县泉庄镇崮水间酒店工程的方式，骗取刘可、杨存秋、沈庆军20万元，后用于网络赌博及日常消费。 8、2019年12月，被告人苑xx虚构自己在沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体开发指挥部负责，以投资沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体民俗家具安装工程的方式，先后两次骗取吴义军26万元，后用于网络赌博及日常消费。 9、2017年3月，被告人苑xx虚构自己在费县梦想家影视城负责，以投资费县梦想家影视城码头和桥体工程的方式，先后骗取王新生、武光全28万元，后用于网络赌博及日常消费。 10、2017年2月，被告人苑xx虚构投资费县祊河影视城工程的方式，以投资费县梦想家影视城码头和桥体工程的方式，先后骗取王文福13.7万元，后用于网络赌博及日常消费。 11、2017年-2018年，被告人苑xx虚构自己在河东影视城负责，以投资河东影视城木桥、码头等工程的方式，先后两次骗取吴振军33万元，后用于网络赌博及日常消费。 12、2019年2月，被告人苑xx虚构自己在沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体开发指挥部负责，以投资沂水县泉庄镇尹家峪田园综合体家具安装工程的方式，骗取杨斌18万元，后用于网络赌博及日常消费。 公诉机关认为，被告人苑xx虚构事实，隐瞒真相，，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十二年，并处罚金，请依法判处。 被告人苑xx提出以下辩解意见：指控第十二起已经退还了九万，我用微信转账给了杨斌的战友；第六起我想着没有那么多；其它无异议，认罪认罚。 被告人苑xx的辩护人提出以下辩护意见：被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人有时给受害人出具借条，说明有偿还的意图，并未直接选择逃避，危害后果相对较轻。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人苑xx虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人苑xx关于指控第十二起已经退还了九万的辩解意见。经查，受害人杨斌证实被告人苑xx未退款。被告人关于指控第六起数额问题的辩解意见。经查，在案证据被告人出具的借条、银行交易明细、受害人陈述均能证实公诉机关指控诈骗数额准确。被告人辩解意见不成立，本院不予采纳。 辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，因被告人多次实施诈骗犯罪，不属初犯、偶犯。辩护人关于被告人给受害人出具借条，说明有偿还的意图，并未直接选择逃避，危害后果相对较轻的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关被告人苑xx自愿认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见属实，本院予以采纳。 综上，根据被告人苑xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苑xx犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月30日起至2031年10月29日止。罚金未缴纳。） 二、责令被告人苑xx退赔受害人高梅章等人共计254.8万元。（退赔明细附后） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳 退赔明细:高梅章19万元；陈光春22万元；张娜16.5万元；孙芹、张妍11.6万元；商毅、马兰信16万元；高形远31万元；刘可、杨存秋、沈庆军20万元；吴义军26万元；王新生、武光全28万元；王庆福13.7万元；吴振军33万元；杨斌18万元。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1828号原告：宋亚西，男，汉族，1995年10月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：朱森，男，汉族，1996年5月7日生，住漯河市郾城区。原告宋亚西与被告朱森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋亚西的委托诉讼代理人张世显到庭参加了诉讼，被告朱森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋亚西向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在2018年3月26日向原告借款5000元，2018年4月9日向原告借款20000元，后原告多次催要，被告一拖再拖。被告朱森未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告称被告分两次向其借款25000元，向本院提交借条两份，内容如下：一份借条内容为“借条本人朱森（身份证号：），于2018年3月26日向出借人宋亚西借款人民币伍仟元（大写人民币5000）用于周转，利息为0，本人朱森承诺于2018年4页15日前归还。借款人：朱森出借人：宋亚西借款日期：2018年3月26日。”另外一份借条内容为“本人朱森（身份证号：），于2018年4月9日向出借人宋亚西借款人民币20000元（大写人民币贰万元），用于创业，利息为0，本人朱森承诺于2018年4页15日前归还。借款人：朱森出借人：宋亚西借款日期：2018年4月9日。”另，原告向本院提交其向被告微信转账六次共计19500元，原告称下余部分借款为现金支付。本院认为：原告宋亚西诉称被告朱森向其借款25000元，并向本院提交借条二份及微信转账凭证在卷佐证，被告朱森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故原告宋亚西主张被告朱森偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱森于本判决生效后10日内偿还原告宋亚西借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由被告朱森负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月十日书记员  张 豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8194号原告杨春霞，女，汉族，1967年6月22日出生，住河南省潢川县。被告河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市东风路8号。法定代表人马翼飞。原告杨春霞诉被告河南五洲大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：请求依法判令被告支付杨春霞工资，2019年3月份、2019年10月份、2019年11月份、2019年12月份、2020年元月份，工资15000.00元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春霞到庭参加诉讼。被告河南五洲大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关信息2018年11月8日，原告与被告签订《河南五洲大酒店劳动合同》，约定有效期为壹年，自2018年11月8日至2019年11月8日止，原告从事监控员的工作，月工资为2600元。2020年5月6日，原告因被告拖欠工资向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年5月6日作出金劳人仲案字（2020）0819号不予受理通知书。原告提交郑州银行交易明细显示，原告发放了2019年5月、6月、7月、8月、9月份工资，月平均工资为3530.8元。庭审中，原告称被告尚欠原告2019年3月份、2019年10月份、2019年11月份、2019年12月份、2020年1月份，工资没有发放，按月薪3000元主张，共计15000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的劳动合同足以证明原被告之间存在劳动关系。原告称被告拖欠原告5个月工资，按照3000元/月计算，主张被告支付工资15000元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，其作为用人单位未举证证明其工资支付情况，应承担不利后果。原告的诉请不超出其实际工资水平，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南五洲大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨春霞工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南五洲大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 张聪源
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执365号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：高某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与高某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人高某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人高某外出下落不明,本院依职权扣划被执行人名下存款4632元,除以上扣划款项外被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人高某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院约谈申请执行人王某，申请执行人王某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）宁0425彭民初字第477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月三十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1606号申某某：关于被执行人申某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人申某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初87号刑事案件申某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8200号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。被告：覃伟，住四川省资阳市安岳县元坝镇。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告覃伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月十日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5053号原告：李某，男，1988年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：代琴琴，女，1991年11月25日生，系该公司工作员。原告李某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金以1056009元为基数，按日万分之一从2019年2月1日起计算至被告实际交付房屋之日止（暂计至2019年3月31日为44880元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年6月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于贵阳市云岩区，房屋价款1056009元。被告承诺于2019年1月31日前向原告交付房屋，否则按所购房的日万分之一向原告承担违约责任。合同签订后，原告如约支付了上述房屋的房款，但被告至今仍未向原告履行交付义务，依然构成违约。经审查，2018年6月11日，原告李某与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于云岩区房屋，该商品房规划用途为商业，套内建筑面积41.33平方米，按照套内建筑面积计算该商品房单价每平方米25550.67元，总价款1056009元。买受人采取分期付款方式支付房价款，买受人分四期支付，在2018年6月11日前支付首期房款316802元，于2019年6月9日支付211202元，于2020年6月9日支付211202元，余款316803元于2020年6月9日前支付。出卖人在2019年1月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。除不可抗力外，出卖人未能按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：（1）逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该商品房达到第一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的10日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。2018年6月11日，原告向被告交付价款316802元；2018年10月12日，原告向被告交付价款739207元。被告称案涉房屋已具备交付条件，并于2019年4月16日向原告邮寄了《售楼通知书》，并提交了天天快递邮单（打印件）、贵阳市建筑工程竣工验收备案表（复印件），原告对贵阳市建筑工程竣工验收备案表（复印件）的真实性及证明目的均不认可，对天天快递邮单（打印件）亦不认可，并确认该快递没有到达原告李某手中。庭审中，原告李某（诉讼代理人）陈述没有接收该房屋的钥匙、未实际占有该房屋。本院认为：原告李某与被告贵州集成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。原告李某已经按照合同约定支付了对价，但被告没有按约履行交付房屋的义务，即从被告提供的贵阳市建筑工程竣工验收备案表（复印件）来看，备案完成时间是2019年3月28日，已经超出了合同约定的时间；即使该文件是真实的，但是合同约定房屋交付时还须具备“有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”，在被告未取得该文件的情况下，原告作为买受人有权按照合同第十条的约定拒绝接受房屋，因此被告未能在合同约定的期限内完成交付义务，应当承担违约责任。但是，原告在本案中提出的诉请是要求被告承担违约金，而该违约金支付的条件是“于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，现原告否认其实际收房，被告亦没有充足证据证明其已经将符合交付条件的房屋交付原告，因此该违约金的支付条件未成就。综上，本院驳回原告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本裁定一经作出即生效。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月十八日法官助理郭颖
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初579号原告：肖某，女，1955年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：王某，女，1963年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告肖某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4365元，护理费1600元，营养费240元，合计6205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，2019年10月10日下午4时30分许，因本村新农村建设工程施工，村理事会认为需要拆除原告家门口的矮墙石块，以便修通被告家的入户道路，原告认为不合理，拒绝拆除。而被告却擅自去翻墙上的石块，遭到原告阻止，被告却故意使劲猛推原告，原告摔倒在地受伤，造成脑震荡和全身多处软组织挫伤。后到贵溪市中医院住院治疗8天才出院，出院后伤情仍未痊愈，还到本地诊所治疗多次，共花费医疗费4365元。后来金屯镇司法所和村委会出面调解，被告却不肯赔偿。2019年11月14日，贵溪市公安局金屯派出所对被告做出行政拘留10天的行政处罚。被告王某答辩称，当时是我丈夫去推墙，我是去劝架的，把他们分开，我没有推她，是原告自己倒地的，我不同意赔偿原告医疗费。原告围绕其诉讼请求向法院提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记表打印件、贵溪市公安局（2019）1452号行政处罚决定书复印件、贵溪市中医院疾病鉴定证明书、贵溪市中医院医疗费用票据、医疗费用明细单、贵溪市中医院出院记录、金屯镇金屯村王志强卫生室处方单。上述证据，被告称自己不识字，不发表质证意见。本院认为上述证据客观真实，对其真实性予以采信。本院依职权向贵溪市公安局金屯镇派出所调取了派出所对肖某、王某、冯达银、黎书建、黎书根、黎辉海制作的调查笔录。对上述笔录，原、被告对其真实性均无异议，本院对上述笔录的真实性予以采信。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告肖某与被告王某是前后邻居，两家房屋之间是公共道路。被告家的入户通道从原告门前的公共道路接入，原、被告两家现在的房屋都建成二十年左右，原、被告家房子建成之后，经原、被告两家协商和村、组干部调解，协议好从原告门前的公共道路通往被告家的入户通道宽度是两米。约在两年前，原告家在门前公共道路的边缘砌了一道约1.2米高的红石墙，其中约有50厘米宽的石墙砌入被告家通道与原告门前公共道路的入口处，使被告家入户通道变窄。期间，原、被告两家为此事闹过矛盾，村、组干部也调解过，但未解决，原告家砌入被告家通道的石墙未拆除。2019年下半年，原、被告家所在的黎家村小组做新农村建设，村内全面进行道路硬化和排水沟改造。2019年10月10日下午4时左右，被告与其丈夫黎辉海欲推倒原告家砌在被告家通道入口处的石墙，以便施工的挖机进入。原告不肯被告夫妇推倒石墙，双方发生拉扯，被告推了原告一把，原告被推跌倒，头部着地。之后，原、被告被在场的施工人员和黎家村小组理事会成员劝开。当日，原告入贵溪市中医院住院治疗，原告伤情经诊断为脑震荡和软组织挫伤。原告在贵溪市中医院住院治疗8日后出院，花去医疗费用3975.53元。原告出院后，贵溪市金屯镇司法所及派出所组织原、被告就原告医疗等费用的赔偿进行了多次调解，双方未能达成协议。2019年11月14日，贵溪市公安局对被告王某做出了行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。2020年4月15日，原告诉至本院，诉请如上。另查明，在被告王某被拘留期间，黎家村小组理事会拆除了原告家砌入被告家通道的石墙。本院认为，被告王某与原告肖某因原告家砌入被告家通道的石墙发生争执，被告可以请求镇村干部调处或通过诉讼程序解决，但被告处事不冷静，欲自行推倒石墙，在争执过程中将原告推倒在地，致原告受伤住院，应承担赔偿责任。原告方将石墙砌入被告家通道，影响被告家通行，引起纠纷的发生，原告自身亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告主张的赔偿项目为医疗费4365.53元（包括原告在贵溪市中医院出院后2019年11月2日在个体王志强诊所花去的诊疗费390元），护理费1600元（8天×200元/天），营养费240元（8天×30元/天）合计6205.53元。本院认为，原告受伤轻微，出院后2019年11月2日在个体王志强诊所花去的诊疗费390元及伙食补助费不应支持，护理费的标准为每天137.63元，原告的护理费为1101.4元（137.63元/天×8天）。本院核定原告的经济损失总额为5076.57元（贵溪市中医院的住院治疗费3975.53元+护理费1101.04元），由被告赔偿原告其中的70%，计3553.60元，其余30%，计1522.97元由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告王某在本判决生效后十日内赔偿原告肖某医疗费、护理费合计3553.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某承担10元，由被告王某承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇二〇年六月二十八日书记员  夏佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初1235号原告：史金香，女，1948年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。原告：史金烜，男，1954年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：史梦钊，男，1946年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘明珍，女，1946年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市津南区葛沽镇人民政府。负责人：李树国，镇长。原告史金香、史金烜与被告史梦钊、刘明珍、第三人天津市津南区葛沽镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  孙朝惠人民陪审员  李 利二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘俊瑶
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1508号     原告：王莉，女，1983年9月12日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：董瑞英，女，1971年5月23日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   原告王莉与被告董瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告董瑞英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8000元及该款自2019年12月10日起按年利率6%计付至实际给付之日止资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告系乡党关系。2019年8月20日，被告以做生意经济短缺为由，在原告处借款人8000元，并出具借条一份，承诺2019年12月9日归还借款。该借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，至今分文未付。现无奈诉至法院，请人民法院支持原告的诉请。   被告董瑞英未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告王莉围绕诉讼请求提交的证据：借条。证明被告借款的事实。被告董瑞英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之借条，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告在原告处借款8000元，原告书写好借条内容后，被告在借款人处签名并注明借款日期，该借条载明：“借条 今借到王莉人民币8000元整，约定还款日期为2019年12月9日内还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。立字此据！借款人：董瑞英 日期：2019.8.20”。后经索要无果，原告于2020年4月1日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有原告提交的被告签名之借条能够证明借款事实，现原告持借条向被告索要借款及资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告董瑞英于判决生效后十日内归还原告王莉借款8000元及该款自2019年12月10日起按年利率6%计付至实际给付之日止资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董瑞英负担。因原告已预交，故被告董瑞英在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判员焦建航                                                二○二○年六月三日                      书记员贺静                1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之二十一 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 上述被申请人共同委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁社和律师事务所律师。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）辽0281民初1929还号之十七民事裁定，冻结被申请人牛犇在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保ASHY66002919Ｑ000111Ｏ号的保险利益。2020年6月15日，申请人王英泰向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人王英泰提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院准许其撤诉。在王英泰撤诉后，本院依据其诉讼保全申请所采取的保全措施依法应予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人牛犇在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保ASHY66002919Ｑ000111Ｏ号保险利益的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张宝兰 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李江红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14671号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王辉文，女，1971年2月8日出生，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告王辉文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,726.03元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,726.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4853号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人:郎兴云，支行行长。被执行人：卢春霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人卢春霞银行卡纠纷一案中，重庆市綦江区人民法作出的(2018)渝0110民初6349号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢春霞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年12月18日向本院申请执行。申请执行的标的为本金19972.36元及截止到2018年7月12日的利息、滞纳金12780.59元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费756元。本案立案执行后，依法向被执行人卢春霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”网络系统和“点对点”系统查询，未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地查询，未查到被执行人的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4853号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初6349号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月七日书记员  赵明波
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5548号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴必艳，女，汉族，住凯里市丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费107.71元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3112.71元，并支付以3112.71元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月3日起至2020年4月20日止的利息1355.30元，合计4468.01元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月3日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2826号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君,广东建助律师事务所律师。被告：何浚冬，男，1986年6月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告何浚冬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告何浚冬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 肖 凯二〇二〇年六月二十八日书记员 岳素萍
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执956号之一申请执行人：孙卫东，男，1982年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪坤松，男，1966年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陶凤，女，1970年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙卫东与倪坤松、陶凤债公转让合同纠纷一案中，申请执行人孙卫东于2020年6月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙卫东的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5800号案件的执行。申请执行人孙卫东在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈正堂
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初363号 原告：元氏县富民汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇井元路北侧王全口村南，统一社会信用代码：91130132MA08C45886。 法定代表人：张国范，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：符裕，该公司员工。 原告元氏县富民汽车运输有限公司（以下简称“富民汽车公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民汽车公司委托诉讼代理人张建民，被告人保公司委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同的规定赔偿原告车辆损失等、鉴定费共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为被保险人在被告处投保了冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车包括机动车损失保险、不计免赔等在内的机动车保险。2019年11月20日18时15分，李世楠驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车由东向西行驶至省道314线（双阳线）89公里0米时，尾随同向温志贤驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车接触肇事，致车辆损坏。盂县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：李世楠负事故的全部责任，温志贤无责任。事故发生后，原告的经济损失被告至今未能予以赔付。经双方多次协商无效。为此，特诉至贵院，请依法判决。 被告人保公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险，保额为273000元附加不计免赔，在审核原告提供证据及行车本、驾驶证、从业资格证等合法有效不存在免赔的情形下，在合理范围内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据条款规定我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告富民汽车公司的主张及举证情况如下：1、机动车商业保险保险单，证实涉案车辆在被告处投保的情况；2、交通事故认定书，证明投保车辆发生交通事故责任为全责的事实；3、机动车行驶证；4、道路运输证；5、驾驶证；6、从业资格证；7、保险公估报告书，证实原告的车损为42300元；8、公估费票据，证实原告支付公估费用为3000元。 被告人保公司质证意见：对证据1-6无异议；对证据7鉴定金额偏高，不予认可；对证据8属于间接损失，我司不承担。 经审理查明，2019年11月20日18时15分，李世楠驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车由东向西行驶至省道314线（双阳线）89公里0米时，尾随同向温志贤驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车接触肇事，致车辆损坏。盂县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：李世楠负事故的全部责任，温志贤无责任。原告作为被保险人在被告处投保了冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车包括机动车损失保险、不计免赔等在内的机动车保险，其中机动车损失保险金额为273000元。经原告申请，本院委托广源行保险公估有限公司进行车辆损失评估，估损金额合计为42300元。公估费3000元。 上述事实有保险单、交通事故认定书、保险公估报告书、公估费票据及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定认真履行各自的义务。被告称车辆估损金额偏高，但没有提供相应的证据，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张不予采信。故原告主张被告赔偿车辆损失42300元，本院予以支持。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为，公估费是为了查清车辆损失程度的必要、合理的支出，故原告主张被告承担公估费3000元，本院予以支持。 综上，本案车辆损失42300元及公估费3000元，共计45300元由被告人保公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县富民汽车运输有限公司45300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月十日 书记员  苏 醒 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1050元，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1753号 上诉人（原审被告）：刘柱仁，男，1965年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 上诉人（原审被告）：张桂花，女，1966年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：刘柱仁，系张桂花丈夫。 被上诉人（原审原告）：尤立新，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：洪跃、陶虹，浙江启金律师事务所律师。 上诉人刘柱仁、张桂花因与被上诉人尤立新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人刘柱仁、张桂花向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，刘柱仁、张桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘柱仁、张桂花撤回上诉。 二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人刘柱仁、张桂花负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏明贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  边佳宁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初174号原告王二凤，女，汉族，1953年3月15日出生，住郑州市。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人汪雪平，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振峰，河南中能律师事务所律师。本院在审理原告王二凤诉被告郑州市二七区人民政府撤销撤销决定并履行原协议一案中，原告王二凤向本院提交书面申请，自愿请求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王二凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二凤负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年六月二十九日书记员  董胜男
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初776号 原告：彭辉剑，男，1978年1月4日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：谷臣盛，男，1986年1月5日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：陈春桂，女，1990年2月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告彭辉剑与被告谷臣盛、陈春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭辉剑、被告谷臣盛到庭参加诉讼。被告陈春桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭辉剑向本院提出诉讼请求：1、被告谷臣盛、陈春桂各自偿还原告欠款本金10000元，共计20000元；2、被告谷臣盛、陈春桂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谷臣盛为了经营油漆店，于2015年3月8日向原告借款10000元，2015年3月28日向原告借款10000元，两次借款在约定的期限内均未偿还。两被告系夫妻关系，该笔欠款应为夫妻共同债务，2019年，两被告被判决离婚，共同债务由双方各自偿还50%，所以请求被告谷臣盛、陈春桂各自偿还原告彭辉剑借款本金10000元。 被告谷臣盛辩称：被告谷臣盛与陈春桂离婚后，属于被告谷臣盛的那一半债务，被告谷臣盛已经偿还了。 被告陈春桂既没有答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2015年3月8日，被告谷臣盛向原告彭辉剑借款10000元，约定2015年9月8日还清，被告陈春桂在借条的担保人一栏内签字捺印，2015年3月28日，被告谷臣盛又向原告彭辉剑借款10000元，约定2015年12月28日还清，被告陈春桂在该借条的担保人一栏里签字捺印。2019年12月10日，本院作出（2019）湘0822民初1870号民事判决，准予两被告离婚，并且确认上述借款属于夫妻共同债务，双方各负责偿还50%。上述借款被告谷臣盛在离婚后已经向原告彭辉剑偿还10000元（取回2015年3月28日借条），庭审中原告彭辉剑表示，由于被告谷臣盛在离婚后已经偿还一半，现仅主张被告陈春桂应当负担的债务部分并当庭放弃对被告谷臣盛承担连带责任的请求。 本院认为，债务应该予以清偿，在本院作出的（2019）湘0822民初1870号民事判决中，对两被告的共同债务的分担已经予以明确，原告已经按两被告已经明确的债务予以主张并放弃共同债务负担的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷臣盛于本判决生效之日起十日内偿还原告彭辉剑借款10000元（已偿还），被告陈春桂于本判决生效之日起十日内偿还原告彭辉剑借款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已由原告预交150元），减半收取150元，由被告陈春桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 曹安华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 代 恋 书 记 员 陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8068号 原告：安徽龙祥新材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区山西路与黄河路交口翠茗湾4-3幢1202-1，统一社会信用代码9134010033671957X3。 法定代表人：石锦浩，经理。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝晖，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽恒邦建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河路印刷厂商住楼，统一社会信用代码9134012332546601XU。 法定代表人：沈明定。 本院在审理原告安徽龙祥新材料有限公司诉被告安徽恒邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙祥新材料有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽龙祥新材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙祥新材料有限公司撤回对被告安徽恒邦建设工程有限公司的起诉。 原案件受理费600元，因原告安徽龙祥新材料有限公司申请变更诉讼请求，故案件受理费25元，由原告安徽龙祥新材料有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 媛
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初71号 原告：王胜胜，男，1980年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：新疆神驴牧业有限责任公司，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。法定代表人：李杰，系该公司总经理。被告：刘勇德，男，1974年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：万占明，男，1974年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王胜胜与被告新疆神驴牧业有限责任公司（以下简称神驴公司）、刘勇德、万占明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告王胜胜、被告刘勇德到庭参加诉讼，被告神驴公司、万占明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同给付原告租赁费25,000元。事实和理由：2018年10月20日，原告的挖掘机在被告神驴公司厂区内施工，后经双方结算，被告欠原告25,000元，原告已开具发票。原告多次催要欠款，被告均未支付，现提起诉讼。被告刘勇德辩称，我对原告陈述的事实认可，但我是万占明所雇佣，王胜胜主张的租赁费的支付责任应由神驴公司和万占明承担。被告神驴公司、万占明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告王胜胜提交的证据：刘勇德于2018年10月20日向王胜胜出具的证明1份、王胜胜向神驴公司开具的金额为25,000元的发票1张，用于证明王胜胜的挖掘机在神驴公司工地施工期间的租赁费25,000元，应由三被告共同支付。根据王胜胜和刘勇德的陈述，刘勇德受雇于万占明，系受万占明委托租赁王胜胜的挖掘机，王胜胜的挖掘机在神驴公司承包给万占明的工程中施工25天，租赁费25,000元，本院对刘勇德出具的证明予以采信，对真实性、关联性予以确认。虽然王胜胜向神驴公司开具了发票，但不能因此认定王胜胜主张的租赁费应由神驴公司支付，本院对发票的真实性予以确认，对关联性不予确认。被告神驴公司提交的证据：神驴公司与万占明签订的管网施工协议书，工程承包协议、驴舍遮阳篷施工协议书各1份，神驴牧业公司大门围栏围墙施工工人工资表、神驴公司与万占明工程结算单、神驴公司向万占明付款的银行电子回单，用于证明神驴公司将工程承包给万占明的事实。根据王胜胜和刘勇德的陈述以及刘勇德向王胜胜出具的证明，神驴公司提交的该组证据能够证实神驴公司将其管网施工等工程承包给万占明的事实，本院对上述证据予以采信，对真实性及关联性予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王胜胜购买挖掘机对外出租。2017年5月，神驴公司将其管网施工等工程承包给万占明，万占明雇佣刘勇德负责现场施工，因施工中需使用挖掘机开挖管沟、平整场地，万占明让刘勇德租赁挖掘机，刘勇德联系到王胜胜，经协商，约定租赁费每天1000元。王胜胜的挖掘机自2018年6月在神驴公司的工地施工25天。刘勇德于2018年10月20日向王胜胜出具证明，确认王胜胜的挖掘机在神驴公司工地施工25天，租赁费25,000元。后王胜胜多次向三被告催款，万占明表示从神驴公司结了工程款就向王胜胜支付，但至今未付，王胜胜提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”万占明雇佣刘勇德在其承包神驴公司的工程施工现场负责，并让刘勇德租赁挖掘机，刘勇德为此租赁王胜胜的挖掘机，由此产生的法律后果应万占明承担，本院确定王胜胜与万占明之间形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。”王胜胜作为出租人将挖掘机租赁给万占明使用，万占明应当按照约定向王胜胜支付租赁费，万占明欠付王胜胜租赁费25,000元，有刘勇德出具的证明足以认定，万占明应承担支付责任。王胜胜要求神驴公司承担共同支付责任，王胜胜与神驴公司并无合同关系，根据合同相对性原则，神驴公司在本案中不应承担责任。综上所述，对原告王胜胜要求被告万占明支付租赁费25,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王胜胜要求被告神驴公司及刘勇德承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万占明于本判决生效之日起十日内向原告王胜胜支付租赁费25,000元；二、驳回原告王胜胜的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告万占明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   张   海   鹏审  判  员   阿玛尼 莎 ·艾力人民 陪 审员   吐尔逊古丽·玉努斯二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   刘       静
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执850号之一 被执行人：丛淑芬，女性，1951年11月06日生，身份证：210824195111xxxxxx，住所地：盖州市东城办事处。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月03日向被执行人丛淑芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛淑芬在中国邮政储蓄银行6217992280007xxxxxx账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年六月三日 书记员  沈国纬
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1840号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码915203270610189762。负责人：董永平，支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所（实习）律师。被告：彭文军，男，1979年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。中国工商银行股份有限公司凤冈支行（下称“工商银行凤冈支行”）与彭文军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工商银行凤冈支行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，彭文军经本院合法传法未到庭应诉。本案现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年4月15日止的信用卡透支本息54805.18元（其中本金44564.07元、利息6208.57元、违约金4032.54元）以及自2020年4月16日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告申办牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××51的信用卡并启用。在使用信用卡过程中被告未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月15日已欠原告本金44564.07元，利息6208.57元、违约金4032.54元，共计54805.18元。被告的行为已经构成违约，原告为此提起诉讼，请求判如所请。彭文军未作答辩，也未提供证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，本院依法对原告庭审中提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，彭文军（甲方）向工商银行凤冈支行（乙方）申请办理牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（下称《信用卡合约》）。经工商银行凤冈支行审核后向彭文军发放了卡号为62×××51的信用卡并启用。《信用卡合约》第三条约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”。彭文军在使用信用卡过程中，自2018年3月5日起，被告未按期足额偿还原告透支本金、利息及违约金，截止2019年12月17日，被告透支本金44564.07元及相应利息、违约金未支付。同年12月28日，工商银行凤冈支行对上述款项进行了批量呆账核销。本院认为，彭文军向工商银行凤冈支行申请信用卡，工商银行凤冈支行经审查后为其办理信用卡，双方同意按照《信用卡合约》的约定履行，形成借款合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，自2018年3月5日起未按期足额偿还，原告予以批量呆账核销，因原告系经批准成立的金融机构，其依据业务规定或金融惯例对涉案款项进行呆账核销，并不影响原告向被告主张权利。故原告要求被告偿还本金44564.07元及利息、违约金的主张，本院予以支持。但利息、违约金按《信用卡合约》约定进行计算，总计应以年利率24%为限。彭文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭文军在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡透支本金44564.07元及利息、违约金（利息、违约金从2018年3月5日起，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项付清日为止，但利息、违约金总计以年利率24%为限）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取585元，由彭文军负担(此款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年六月十七日法官助理宋兵书记员杨雯
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1246号张某：关于周某申请执行你离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，周某已探视了周某1，现（2020）苏0102执1246号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1305号被执行人杜某。根据本院（2020）陕0402刑初192号刑事判决,被告人杜某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年6月15日立案执行被告人杜某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杜某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初192号刑事判决对被执行人杜某的罚金刑终结执行。特此通知。审判员  马健龙二〇二〇年六月十七日书记员  马茜茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1045号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏特米尔羊绒制品有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨某3，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏特米尔羊绒制品有限公司、杨某2、马某1、杨某3、马某2金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司向申请执行人偿还借款本金9300万元、利息2604533.97元及自2018年3月21日起至判决履行之日止的利息（按照合同利率计算，暂未计算）、承担案件受理费519823元、向本院缴纳执行费163524元，以上共计96287880.97元及自2018年3月21日起至判决履行之日止的利息（按照合同利率计算，暂未计算）。申请执行人中信银行股份有限公司银川分行有权对被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司提供的质押物（被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司所有的67640千克水洗绒、153009.36千克原绒、40000千克无毛绒，质押物在宁夏嘉宝信金融仓储有限公司监管）拍卖、变卖或折价价款在最高额9300万元范围内享有优先受偿权；申请执行人中信银行股份有限公司银川分行有权对被执行人杨某3、马某2提供抵押的房产及土地使用权（坐落：银川市兴庆区江南水乡景园B区，证号：房权证兴庆区字第2016001007号、2016001008号、2016000997号，国有土地使用权证号：银国用2016第03146号、03147号、03148号，不动产登记证明：宁2017兴庆区不动产证明第0071447号、0071451号、0771454号）拍卖、变卖或折价价款在最高额9300万元范围内享有优先受偿权。被执行人宁夏特米尔羊绒制品有限公司、杨某2、马某1对上述债务在最高额9300万元范围内承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院查封了被执行人杨某2名下车牌号为×××，查封了被执行人马某1名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××路，均为轮候查封，暂无法处置。本院查询到被执行人马某2名下有车牌号为×××号机动车，因暂未找到实物，申请执行人不申请查封。被执行人提供的抵押物需进一步确认实物、权属等情况，申请执行人暂不申请评估拍卖。被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏特米尔羊绒制品有限公司已由宁夏回族自治区灵武市人民法院裁定受理破产清算申请，暂无法执行。除上述资产外，本院暂未查到被执行人其他可供执行财产，本院约谈申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，其未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月四日 书记员 孟 敬 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执273号申请执行人：常州新北区新桥志成模板租赁站，住所地常州市新北区新桥镇查墅村。经营者：曹文荣。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：陈贵全，男，1982年2月26日生，汉族，户籍地湖北省竹山县。申请执行人常州新北新桥志成模板租赁站与被执行人陈贵全租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0404民初4904号民事判决书书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告陈贵全于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区新桥志成模板租赁站租赁费31万元；被告并自2019年8月1日起以10万元为基数计付逾期利息至付清之日止，自2019年12月1日起以21万元为基数计付逾期利息至付清之日止；利率按同期人民银行贷款利率或LPR标准计算；二、被告陈贵全于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区新桥志成模板租赁站赔偿款141589.35元。被告并自2019年6月18日起至上述款项付清之日止按同期人民银行贷款利率或LPR标准支付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4253元，保全费3020元，合计7273元由被告陈贵全负担7000元。因被告陈贵全未履行生效法律文书确定的义务，申请人常州新北新桥志成模板租赁站向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中查明，被执行人陈贵全名下的苏Ｄ×××××和苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院依法查封（查封到期日：2022年4月28日），因该车辆未实际控制故无法处置。冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年3月10日），被执行人名下位于常州市被本院依法轮候查封（查封到期日：2023年3月29日），根据申请执行人申请，本院于2020年4月14日向河南省平顶山市湛河区人民法院邮寄送达参与分配材料但至今未果。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陈贵全名下并无可供执行的财产且下落不明，本院已将被执行人陈贵全纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初4904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月十一日书记员  吕 莺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7543号 原告：周朝华，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：荣丽英，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：蔡晓东，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告周朝华与被告荣丽英、蔡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，经审查，本案中原告与被告的民间借贷行为因被告涉嫌诈骗，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局已立案侦查。 本院认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪，应予驳回起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回周朝华的起诉。 案件受理费50元，退还周朝华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐双
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保121号 曾涛、资源县恒泰置业有限公司： 关于申请人曾涛与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日