黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1005民初508号 原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。 负责人：熊庆梅，行长。 委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。被告：丁海荣，女，1976年12月5日出生，汉族，牡 丹江市西安区尚客优烟酒商行经营者，住所地牡丹江市爱民区。 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告丁海荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月9日受理后,依法适用简易程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行的委托诉讼代理人鄂玉荣到庭参加诉讼，被告丁海荣经本院合法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2.请求法院判令被告立即偿还贷款本金44670.28元、逾期利息2258.60元、逾期罚息610.40元、逾期复利93.61元，共计47632.89元（至2020年2月11日止）；3.判令被告支付自2020年2月12日起至借款本息还清为止时的利息；4.被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，被告向原告提出贷款申请，申请类别为个人信用贷款－生意红。原、被告在个人信用贷款条款中约定：本条款自借款人在个人信用贷款核准通知书上签字之日起生效；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息视为违约；贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息；如发生争议向本行所在地法院提起诉讼。 原告于2015年10月15日核准被告的申请，被告分别在个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度）上签字，贷款额度及金额为130000元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，贷款利率以月利率1.5%计算，原告于2015年10月16日将贷款130000元发放被告，履行了放贷义务。 2019年11月5日，被告未按合同约定向原告履行还款义务。至2020年2月11日止，欠付原告借款本金44670.28元、逾期利息2258.60元、逾期罚息610.4元、逾期复利93.61元，共计47632.89元。被告取得借款后并未按约履行义务，经原告多次催缴后仍未履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁海荣未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年10月13日，被告向原告提出贷款申请，申请类别为个人信用贷款－生意红。原、被告在个人信用贷款条款中约定：本条款自借款人在个人信用贷款核准通知书上签字之日起生效；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息视为违约；贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息；如发生争议向原告所在地法院提起诉讼。 原告于2015年10月15日核准被告的申请，被告分别在个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度）上签字，贷款额度及金额为130000元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，贷款利率以月利率1.5%计算，被告以等额本息方式按月偿还贷款。原告于2015年10月16日将贷款130000发放被告，履行了放贷义务。2019年11月5日起被告未按合同约定向原告履行还款义务。至2020年2月11日止，欠付原告借款本金44670.28元、逾期利息2258.60元、逾期罚息610.4元、逾期复利93.61元，共计47632.89元。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的一份生意人卡（生意红）申请表、一份个人信用贷款核准通知书（单笔）、一份个人信用贷款核准通知书（额度）、一份被告账户交易历史明细、一份原告根据金融贷款利息计算系统的计算出具的借据表及一份原出账台账信息为证。前三份证据体现原告加盖合同专用章、经办人签名或加盖名单及被告签名。 原告当庭保证其所作的当庭陈述及向法庭提出的证据均属实，如有不实，愿承担一切法律责任。 本院认为，原告的当庭陈述及向法庭出示的证据证明被告与原告之间存在金融借款合同关系，虽然合同体现名称为生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），但该合同本质上属于个人信用贷款合同，且已生效。原告已履行向被告交付约定借款的义务，而被告只履行部分合同义务，并自2019年11月5日起拖欠应偿还原告的借款本息。根据合同约定，被告已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求与被告解除合同，并有权要求被告给付尚欠本息及给付逾期还款而产生的罚息、复利等。故原告的诉讼请求本院予以支持。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃。 综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 一、解除原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告丁海荣签订的个人信用贷款合同； 二、被告丁海荣于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司牡丹江分行借款本金44670.28元，给付自2019年11月6日起至2020年2月11日止的逾期利息2258.60元、逾期罚息610.4元、逾期复利93.61元，共计47632.89元；并给付自2020年2月12日起至借款本息还清时止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元减半收取495元（实收），由被告丁海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 郭春玲 二〇二〇年六月十日 法官助理 王天宇 书 记 员 李 彦 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。