黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑11民终142号 上诉人（原审原告）：姜雪松，女，1974年11月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。 被上诉人（原审被告）：苏凤国，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。 上诉人姜雪松因与被上诉人苏凤国民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人姜雪松与被上诉人苏凤国接受了本院调查。本案现已审理终结。 姜雪松上诉请求：撤销一审判决，改判苏凤国偿还本息173,726元。事实和理由：1.一审法院以周晓明（系姜雪松丈夫）2014年3月12日出借的50,000元不能证实系夫妻共同债权为由，未支持姜雪松要求苏凤国偿还借款50,000元的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》规定婚姻关系存续期间夫妻双方或一方所得财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，均为夫妻共有，如果没有法定或约定例外情形，周晓明出借的50,000元就是姜雪松出借的50,000元。一审法院对该50,000元债权不予支持的同时又认定苏凤国给付周晓明的15,000元、43,100元、20,000元系苏凤国偿还姜雪松的借款相互矛盾。按照一审法院对苏凤国数次还款的事实认定、苏凤国偿还本息顺序及金额计算方法，以150,000元为本金按照月利率1%计算，苏凤国应当偿还姜雪松的借款本金为76,400元，利息27,504元，本息合计103,904元。2.2014年10月31日，苏凤国通过刘兴国在吴殿凤账户支取43,100元偿还周晓明的事实不存在，一审法院认定该事实没有姜雪松、周晓明认可，没有周晓明出具的收款凭证，一审法院仅凭庭审后取得的对吴殿凤、刘兴国的调查笔录认定苏凤国偿还43,100元缺乏证据支持。 苏凤国辩称，案涉100,000元系苏凤国、孙辉、周晓明合伙种地的钱，孙辉去世后，周晓明不承认合伙种地。苏凤国通过孙辉给姜雪松30,000元，姜雪松对此不予认可。此外按照借条上的借款100,000元，苏凤国转款20,000元给姜文（系姜雪松父亲），通过吴殿凤偿还现金，还款已超过100,000元，案涉借款已经清偿完毕。 姜雪松向一审法院起诉请求：1.苏凤国偿还借款100,000元；2.苏凤国给付100,000元借款的利息（按1分计息）至本息还清止；3.由苏凤国承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：姜雪松与周晓明系夫妻关系。2014年2月9日，苏凤国因种地用款在姜雪松家借款100,000元,约定按月利率1%计算。2014年10月30日，苏凤国将出售给黑龙江省北大荒二龙山马铃薯产业有限公司土豆款打入吴殿凤账户内，苏凤国通过吴殿凤支取现金给周晓明15,000元，偿还姜雪松借款15,000元；2014年10月31日，苏凤国通过刘兴国在吴殿凤的账户中支取现金43,100元给周晓明，偿还姜雪松借款43,100元；2014年11月1日，苏凤国通过银行转账给姜文20,000元，偿还姜雪松借款20,000元；2017年1月24日，苏凤国通过孙汝滨给周晓明转账20,000元，偿还姜雪松借款20,000元。以上给付款项偿还本金还是支付利息均未做约定。姜雪松在第二次庭审过程中，当庭增加诉讼请求，因周晓明于2014年３月12日给苏凤国转过去50,000元，要求苏凤国偿还该借款。 一审法院认为，苏凤国在姜雪松处借款的事实清楚，应该按照约定偿还借款本金及利息。双方约定的按月利率1%计算利息，符合法律规定，一审法院予以确认。苏凤国偿还的款项应予以扣除，因苏凤国给付的金额不足以清偿全部债务，且双方没有约定，应先还利息后还本金。2014年10月30日，还款15,000元，其中应包括还利息8,700元（以未还本金100,000元为基数，按照月利率1%，计算从2014年2月9日至2014年10月30日），还本金6,300元，此时尚欠借款本金93,700元；2014年10月31日，还款43,100元，其中应包括还利息31.23元（以未还本金93,700元为基数，按照月利率1%，计算从2014年10月30日至2014年10月31日），还本金43,068.77元，此时尚欠本金50,631.23元。2014年11月1日，还款20,000元，其中应包括还利息16.88元（以未还本金50,631.23元为基数，按照月利率1%，计算从2014年10月31日至2014年11月1日），还本金19,983.12元，此时尚欠本金30,648.11元。2017年1月24日，还款20,000元，其中应包括还利息8,203.48元（以未还本金30,648.11元为基数，按照月利率1%，计算从2014年11月1日至2017年1月24日），还本金11,796.52元，此时尚欠本金18,851.59元。关于苏凤国辩解该款是三家合伙种地用款的意见，因其未提供充分证据证实，姜雪松提供苏凤国出具的欠条为证，证明是借贷关系，故对此辩解意见，一审法院不予采纳。综上，姜雪松要求苏凤国偿还借款本金及利息的合理部分的诉讼请求，一审法院予以支持。关于姜雪松增加诉讼请求部分，因其提供的是周晓明个人给苏凤国转款的凭证，未提供相应的证据证实系夫妻共同财产，该请求与本诉不是同一法律关系，故对其增加的诉讼请求一审法院不予合并审理。判决：被告苏凤国于判决发生法律效力后十日内偿还原告姜雪松借款本金18,851.59元并支付利息6,585.49元（利息算至2019年12月21日）；自2019年12月21日始至借款本金全部履行之前被告苏凤国按照月利率1%，以未给付本金为基数计算应支付借款利息。案件受理费2,300元，由姜雪松负担1,866元，苏凤国负担434元。 本院二审审理期间，姜雪松围绕上诉请求提交2020年6月13日周晓明出具的证明1份，旨在证明2014年3月12日，周晓明向苏凤国转款50,000元，该笔借款系姜雪松和周晓明夫妻关系存续期间的共同财产。 苏凤国质证认为，没有借款凭证，对该笔借款不予认可。 苏凤国向本院提交汇款凭证1份，旨在证明2017年1月24日苏凤国通过孙汝滨汇款30,000元给姜雪松。 姜雪松质证认为，如果苏凤国不认可向姜雪松借款50,000元，姜雪松也不认可苏凤国偿还30,000元。 本院认证认为，姜雪松提交的证据与2014年３月12日周晓明向苏凤国转款50,000元银行交易明细能够相互印证，能够证明案涉50,000元借款系周晓明与姜雪松婚姻关系存续期间出借给苏凤国，予以采信；苏凤国提交的证据能够证明苏凤国向姜雪松偿还借款30,000元，予以采信。 本院依职权在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河分公司调取2017年1月24日，孙汝滨向姜雪松汇款30,000元的汇款凭证及孙汝滨预留在银行的身份证复印件，经核对，与苏凤国提交的汇款凭证一致。 本院对一审法院认定的基本事实予以确认。另查明，周晓明于2014年３月12日给苏凤国转款50,000元，双方未约定利息，该笔借款系周晓明与姜雪松夫妻关系存续期间以夫妻共同财产出借。苏凤国于2017年1月24日通过孙汝滨向姜雪松汇款30,000元，用于偿还案涉借款。 本院认为，苏凤国与姜雪松之间借贷关系合法有效，苏凤国应当按照约定承担偿还借款本息的义务。 关于案涉借款本金是多少的问题。其中案涉100,000元借款，苏凤国认可2014年2月9日欠条为其本人出具，苏凤国辩称案涉100,000元系苏凤国、周晓明、孙辉三人合伙种地用款，但其提交证据不能证明其与周晓明存在合伙关系；关于案涉50,000元借款，虽姜雪松未提交债权凭证，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项之规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备合同法第210条关于自然人之间的借款合同的生效要件。姜雪松提交的2014年3月12日交易明细能够证明周晓明与苏凤国之间借贷关系合法有效，且周晓明出具说明证明该借款系其与姜雪松夫妻关系存续期间以夫妻共同财产出借，姜雪松有权主张该笔债权。故本院认定苏凤国向姜雪松借款本金为150,000元。 关于案涉借款利息是多少的问题。案涉100,000元借款因欠条中约定利率为月利率1%且不违反法律规定，本院予以支持；案涉借款50,000元因姜雪松未提交证据证明双方约定利息，故该50,000元借款不应计算利息。 关于苏凤国还款金额的问题。姜雪松上诉主张2014年10月31日，苏凤国通过刘兴国在吴殿凤账户内支取43,100元的事实不存在，苏凤国一审提交的兑现马铃薯明细单、收购检验单、电子银行交易回单、银行卡六张、苏凤国与吴殿凤的电话录音与吴殿凤、刘兴国调查笔录相互印证，能够证明苏凤国向姜雪松还款43,100元，故对于姜雪松上诉主张本院不予支持，一审法院关于苏凤国还款金额的认定并无不当。此外，苏凤国于二审提交的证据能够证明其偿还姜雪松30,000元，该笔还款应予扣除。 苏凤国偿还姜雪松借款本息及尚欠借款本息计算如下：2014年10月30日还款15,000元，其中偿还利息8,700元（以本金100,000元为基数，按照月利率1%，计算自2014年2月9日至2014年10月30日），偿还本金6,300元，此时尚欠借款本金143,700元；2014年10月31日还款43,100元，其中偿还利息31.23元（以本金93,700元为基数，按照月利率1%，计算自2014年10月30日至2014年10月31日），偿还本金43,068.77元，此时尚欠本金100,631.23元；2014年11月1日还款20,000元，其中偿还利息16.88元（以本金50,631.23元为基数，按照月利率1%，计算自2014年10月31日至2014年11月1日），偿还本金19,983.12元，此时尚欠本金80,648.11元。2017年1月24日还款50,000元，其中偿还利息8,203.48元（以本金30,648.11元为基数，按照月利率1%，计算从2014年11月1日至2017年1月24日），偿还本金41,796.52元，此时尚欠本金38,851.59元，利息已清偿完毕。 综上所述，姜雪松上诉请求中合理部分，本院予以支持；不能成立的，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初988号民事判决； 二、苏凤国于本判决生效之日起5日内偿还姜雪松借款本金38,851.59元； 三、驳回一审原告姜雪松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费合计5,566元，由姜雪松负担4,321.24元，苏凤国负担1,244.76元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 铁 审 判 员  王 凤 审 判 员  吴萌萌 二〇二〇年六月三十日 法官助理  石莹莹 书 记 员  宋 萍