天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初543号原告：姜立君，男，1971年1月25日出生，汉族，住天津市南开区（八爷手擀面）。委托诉讼代理人：姜超（原告姜立君之女），住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：天津坛思阁餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇潮向城A座4层。法定代表人：伊拉那，总经理。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。原告姜立君与被告天津坛思阁餐饮管理有限公司（以下简称坛思阁公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜立君及其委托诉讼代理人姜超、被告坛思阁公司的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜立君向本院提出诉讼请求：1.被告商标“八爷”品牌存在刻意欺诈行为,请求法院依法判决撤销合同；2.请求法院依法判决被告向原告返还加盟费30万元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月,原告加盟了“八爷手擀面”,并向被告交纳30万元加盟费。2016年6月,被告令原告补签“八爷手擀面”特许加盟合同。2019年10月,原告收到天津市第一中级人民法院传票,坛思阁公司恶意捏造事实诬告原告,在原告没有任何违约行为的情况下,坛思阁公司以原告违反加盟合同条款为由提起诉讼,要求解除合同并赔偿巨额损失,经法院判决坛思阁败诉。原告在此前诉讼中发现被告的“八爷”商标没有注册第43类,也没有两家经营一年以上的直营店,违反了《商业特许经营管理条例》第二章第七条,并且不具备食品商标43类的开店经营权,不符合《中华人民共和国商标法》第52条、第58条规定,并不具备签订特许加盟合同吸收加盟商的权利,原告几年来一直苦心经营的餐馆与交纳的巨额加盟费都将要付诸东流。坛思阁在明知自己公司不具备吸收加盟商的情况下,违法大肆做广告吸收加盟商,收取加盟费损害了原告的合法权益,造成了巨大的经济损失，请求法院依法裁判。庭审中原告明确其请求判决合同撤销的事由为被告商标只在第35类注册，未在第43类注册，不具备招收加盟的条件，构成欺诈。坛思阁公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原、被告之间的纠纷在（2019）津01民初1019号等判决当中已经查明，该判决认为原、被告之间的合同是合法有效的，受法律保护。现在原告是以合同违反法律规定为由要求撤销，没有法律上的根据。因为生效判决已经确认了合同的效力，生效判决之所以判决坛思阁公司败诉，是因为坛思阁公司要求解除合同，没有提前通知，坛思阁公司还是要求行使解除合同的权利，不同意原告撤销合同及返还加盟费的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，坛思阁公司（甲方）与姜立君（乙方）签订《区域委托管理协议》一份。该协议约定主要内容如下：甲乙双方经友好协商，本着平等、自愿、互惠互利的原则，就乙方在天津市蓟县区域开设八爷手擀炸酱面餐厅并委托甲方管理该餐厅事宜，达成如下协议。合同期限：2015年4月14日起至2020年4月23日止。甲方责任及义务：1.甲方认定乙方在以上区域内为餐厅独家委托管理方，此经委托后甲方不得以任何形式在该区域内与其他企业、个人以同类权益进行合作。甲方认可乙方在以上区域内开设总数量不超过参加餐厅委托于甲方管理。2.经甲乙双方协商同意，乙方同意甲方全权管理在该区域内八爷手擀炸酱面，双方商定的委托管理费为20万元整，人员组织培训费为10万元整。3.甲方在本合同签订日起，即可开始协助乙方进行餐厅选址工作。4.在乙方获得意向店铺后，甲方需协同乙方一起进行店铺外围情况调查工作。5.乙方餐厅开业前一个月，甲方负责餐厅运营所有人员（收银员除外）的配备及培训……乙方的责任与义务：1.经甲乙双方协商，乙方应在本合同签订当日向甲方缴纳“八爷手擀炸酱面”委托管理费20万元整以及人员组织培训费10万元整，甲方向乙方出具加盖甲方公章的收款凭证。2.乙方自愿全资在甲方指定乙方的合法区域内开设一间“八爷手擀面”餐厅，该餐厅为乙方独立法人的公司或个体工商户。双方协定，合同内所涉及餐厅将按要求委托甲方经营管理，甲方将收取该餐厅月纯盈利20%作为分红。……乙方属下的合作店应在双方共同商定的合法区域内开展经营活动，乙方不得在未经甲方许可的情况下擅自在其他区域开设八爷手擀炸酱面餐厅。乙方应按“八爷手擀炸酱面”统一店面形象要求，按甲方提供的统一装修设计方案施工，自行承担装修费用。餐厅内部所有除桌椅、餐具等统一形象要求由甲方统一采购外，其他厨房设备及空调等设备采购选择权均属乙方。乙方经营过程中使用的面粉及炸酱酱料必须从甲方采购。合同签订后，姜立君于2015年4月24日依约交付了30万元约定款项，该款项由坛思阁公司法定代表人伊拉那收取，并出具了其签名及加盖坛思阁公司公章的收款收据。另，坛思阁公司（甲方）与姜立君（乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方在2015年4月24日签署《区域委托管理协议》，约定甲方授权乙方在天津市蓟县区域内开设八爷手擀面餐厅，合同有效期自2015年4月24日至2020年4月23日，因合同在履行过程中出现问题，双方自愿达成如下补充协议。一、甲乙双方一致同意变更2015年4月24日签署的《区域委托管理协议》，具体变更为：乙方向甲方交纳的加盟费用（委托管理费人民币20万元、人员组织培训费10万元）共计30万元转为乙方在天津市河西区开区长江道、天津市南开区密云路五金城开设三家八爷手擀面餐厅，乙方在蓟县区域无权再开设八爷手擀面餐厅，不得再以任何名义在蓟县区域使用“八爷”商标经营八爷手擀面餐厅。乙方不得以任何理由要求甲方退还之前收取的加盟费或者许可费。二、甲乙双方按照第一条约定在本协议签署后三日内另行签订《八爷手擀面特许加盟合同》。三、本协议签署后，2015年4月24日双方签署《区域委托管理协议》内容与本协议不一致的以本协议为准。四、乙方按照本协议确定的三家店面继续使用“八爷”商标继续经营手擀面餐厅，但乙方只能在原有基础上继续经营，不得扩大经营规模，不得再以八爷手擀面名义开设新店面。五、甲乙双方重新签署《八爷手擀面特许加盟合同》后，甲乙双方的权利义务均以《八爷手擀面特许加盟合同》为准，原《区域委托管理协议》以及本补充协议与《八爷手擀面特许加盟合同》不一致或冲突的地方均以《八爷手擀面特许加盟合同》约定的内容为准。双方发生争议也以《八爷手擀面特许加盟合同》约定的内容作为解决争议的依据。该补充协议落款签署日期为2015年4月24日，原告主张该补充协议实际系2019年6月签署，但并未提供证据予以证明，被告对《补充协议》无异议，但对原告主张的签署时间不予认可。2015年6月1日，坛思阁公司（甲方）与姜立君（乙方）签订《八爷手擀炸酱面加盟店合作协议》，就坛思阁公司授权姜立君在天津市南开区开设“八爷手擀炸酱面”加盟餐厅事宜达成协议。合同有效期自2015年6月1日起至2023年5月31日止。协议约定：甲方授权乙方在北至黄河道、南至雅安道、东至密云路、西至红旗路范围内为“八爷手擀炸酱面”指定唯一加盟商，经此授权后甲方不得以任何形式在该区域内授予企业、个人以同类权益。按照“八爷手擀炸酱面”加盟合作要求，乙方需全资在甲方授权的合法区域内指定地点仅限开设一间“八爷手擀炸酱面”餐厅；如在区域内擅自开设分店，视为侵权，甲方有权追究乙方的侵权责任。乙方在经甲方授权后，将有权在合同有效期内使用“八爷手擀炸酱面”品牌、商标、标志、商号及“八爷手擀炸酱面”全套ＶＩ视觉系统、“八爷手擀炸酱面”经营管理模式、方案等。乙方应按“八爷手擀炸酱面”的统一店面形象要求，按甲方提供的统一装修设计施工方案施工，自行承担装修费用。“八爷手擀炸酱面”品牌、商标、标志、商号及“八爷手擀炸酱面”全套ＶＩ视觉系统、“八爷手擀炸酱面”经营管理模式、方案等相关知识产权归甲方所有。甲方制定的统一菜单，加盟店如需调整菜品菜价，必须经得甲方书面同意后，才可更改，乙方无权对甲方统一制定的菜单随意更改。为了保证菜品口感以及风格一致性，乙方经营过程中使用的面粉及炸酱酱料，醋、西红柿酱等特殊原材料必须从甲方采购，如甲方发现乙方乱用其他品牌的原材料，导致菜品品质出现问题及客人食品安全问题，甲方有权单方面提前终止合同，并有权要求乙方赔偿相关经济及名誉损失。任何一方不履行或不完全履行合同条款中规定的义务，即构成违约，违约一方应承担违约责任；造成任何一方经济损失的，违约方需进行相应赔偿。违约一方经对方书面提出改正意见后30天内仍未改正的，另一方有权终止合同，并有权要求对方赔偿损失。2016年6月1日，坛思阁公司（甲方）与姜立君（乙方）签订《八爷手擀炸酱面加盟店合作协议》，就坛思阁公司授权姜立君在天津市南开区开设“八爷手擀炸酱面”加盟餐厅事宜达成协议。合同有效期自2016年6月1日起至2024年5月31日止。协议约定：甲方授权乙方在北至黄河道、南至闵行路、东至芥园西道、西至密云路范围内为“八爷手擀炸酱面”指定唯一加盟商，经此授权后甲方不得以任何形式在该区域内授予企业、个人以同类权益。协议其他内容同2015年6月1日签订的《八爷手擀炸酱面加盟店合作协议》一致。2016年6月1日，坛思阁公司（甲方）与姜立君（乙方）签订《八爷手擀炸酱面加盟店合作协议》，就坛思阁公司授权姜立君在天津市河西区开设“八爷手擀炸酱面”加盟餐厅事宜达成协议。合同有效期自2016年6月1日起至2024年5月31日止。协议约定：甲方授权乙方在北至宾水道、南至黑牛城道、东至环湖中路、西至宾馆西路范围内为“八爷手擀炸酱面”指定唯一加盟商，经此授权后甲方不得以任何形式在该区域内授予企业、个人以同类权益。协议其他内容同2015年6月1日签订的《八爷手擀炸酱面加盟店合作协议》一致。另查明，坛思阁公司曾于2019年10月23日就上述三份《八爷手擀炸酱面加盟店合作协议》分别起诉姜立君要求解除合同并赔偿损失，姜立君抗辩坛思阁公司不具备“两店一年”资质主张合同无效，经本院（2019）津01民初1015号、（2019）津01民初1018号、（2019）津01民初1019号民事判决认定案涉三份加盟协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。姜立君以坛思阁公司不具备“两店一年”资质为由主张加盟协议无效，无法律依据。并就坛思阁要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求因依据不足判决驳回。且在上述判决事实查明部分认定，第13170628号“八爺”商标由伊拉那注册，核定使用商品/服务项目为第35类：饭店商业管理；特许经营的商业管理；人员招收；寻找赞助；开发票；替他人推销；广告；会计；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；商业企业迁移；有效期自2015年1月7日至2025年1月6日。2015年1月8日，伊拉那与坛思阁公司签订《商标排他使用许可合同》，由伊拉那授权坛思阁公司排他使用涉案第13170628号“八爺”商标，许可期限自2015年1月8日至2025年1月6日。（2019）津01民初1015号、（2019）津01民初1018号、（2019）津01民初1019号民事判决均已生效。本院认为，本案的争议焦点为，案涉合同是否存在可撤销的情形，应否予以撤销，进而确定被告是否应返还加盟费30万元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中原告姜立君主张案涉合同可撤销的理由系被告坛思阁公司的“八爺”商标未在核定使用商品/服务项目第43类注册，不具备特许经营加盟资质，构成欺诈。但从原、被告双方签订特许经营加盟合同的过程来看，双方签订《区域委托管理协议》后，因合同履行出现问题而签订《补充协议》，后又据《补充协议》的约定签订三份《八爷手擀炸酱面加盟店合作协议》，并将该三份加盟协议作为确定双方权利义务及争议解决的依据，上述过程历时一年有余，可见双方几经协商签订特许经营加盟合同，应系双方真实意思表示。且“八爺”商标经商标权人注册并授权坛思阁公司排他许可使用，坛思阁公司将该商标作为特许经营资源使用并不违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订的《区域委托管理协议》《补充协议》《八爷手擀炸酱面加盟店合作协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本院作出的（2019）津01民初1015号、（2019）津01民初1018号、（2019）津01民初1019号民事判决书亦已对案涉三份加盟协议合法有效予以确认，上述判决均已发生法律效力，具有拘束力。原告并未提供证据证明坛思阁公司存在通过欺诈手段使其在违背真实意思的情况下签订合同的情形，故原告姜立君以被告构成欺诈为由主张撤销合同并返还加盟费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜立君的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告姜立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年六月十七日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。