安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1269号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。 负责人：王向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张井洲，男，1938年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁山县润泽货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇吴楼村村委会南300米。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人张井洲、梁山县润泽货运服务有限公司（以下简称润泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人刘顶，被上诉人张井洲的委托诉讼代理人丁文韬到庭参加了诉讼。被上诉人润泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保财险商丘分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院不准许上诉人的鉴定申请没有事实及法律依据。张井洲提交的鉴定报告系其单方委托鉴定，也未通知我司参与鉴定。张井洲的伤残等级及三期鉴定标准过高，同时依据《证据规则》的规定，张井洲单方委托鉴定程序违法。二、一审法院判决上诉人承担误工费系认定事实错误。张井洲在事故发生时已经年满75周岁，其提交的证据也无法证实其还有相应的劳动能力。一审法院认定其误工费没有事实及法律依据。一审法院酌定张井洲精神抚慰金为10000元过高，且没有事实及法律依据。三、涉案车辆驾驶人刘窍系在实习期间驾驶主挂车，依据保险合同有关条款、实习期间驾驶主挂车的，上诉人在商业险范围内依法应当免除赔偿责任。同时，张井洲也未提供有关家有关驾驶人合法驾驶主挂车的行车证，以核实其是否驾驶合法车辆。涉案车辆中的鲁Ｈ×××××车未在我司购买有挂车商业险，一审法院对该挂车是否购买有保险也未予核实，可能造成给上诉人增加了赔偿的负担。 张井洲辩称，一、没有法律禁止当事人单方委托鉴定。另外，该鉴定经合法的鉴定机构出具，上诉人并没有证据足以反驳并推翻该鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一审法院不予准许上诉人重新鉴定的认定合理合法。二、根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款的规定：“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。”张井洲以农业生产为主要生活来源，并且提供了村委会的证明，一审法院依法认定误工费合理合法。三、本案中刘窍所持驾驶证的准驾车型为牵引车、代号Ａ2，根据公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》中规定，Ａ2的准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车；另根据公安部《机动车类型术语和定义》中的规定，汽车列车属于牵引车与挂车的组合体；故，Ａ2驾驶证的准驾车型包括的是一个组合体汽车列车。本案中，刘窍在驾驶汽车列车时，后方并未再牵引其他挂车，交警部门亦未对张金运在实习期内驾驶非准驾车型作出认定，故刘窍在实习期内驾驶重型半挂牵引车的行为不违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款中有关机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，也不属于涉案保险合同免责条款中规定的免赔情形。另外，即使鲁Ｈ×××××车未购买商业保险，上诉人仍应承担全额赔偿。 润泽公司未到庭，也未答辩。 张井洲向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、拖车费、电动车损失费等共计77854.63元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月15日6时20分左右，刘窍驾驶豫Ｎ×××××／鲁Ｈ×××××号重型货车沿311国道从东向西行驶至311国道十八里邮政局路口时，没有确保安全，撞上张井洲驾驶的电动三轮车，致电动三轮车又撞上停在道路北侧的代飞驾驶的皖Ｓ×××××号轿车上，造成张井洲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定刘窍承担事故的全部责任；张井洲、代飞无责任。张井洲受伤后被送至亳州市人民医院治疗，共住院34天，支付医疗费共计19312.13元；张井洲受伤治疗后经司法鉴定为十级伤残、误工期120日、营养期90日、护理期60日，二次手术去内固定费用5000元、二次手术期间误工期30日、营养期15日、护理期15日。豫Ｎ×××××号车在人保财险商丘分公司处投保有交强险（保险期间为：2018年9月23日至2019年9月22日）、第三者责任险100万元及不计免赔险（保险期间为：2018年5月17日至2019年5月16日）。司机刘窍为张井洲垫付医疗费5000元。 一审法院认为，公民的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定无异议，一审法院予以确认。人保财险商丘分公司虽对张井洲的鉴定有异议，但未提供相关的证据推翻鉴定结论，故对保险公司的抗辩及重新鉴定申请不予采纳。综上，张井洲的具体损失认定如下:医疗费19312.13元、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、营养费3150元（30元×105天）、后续治疗费5000元、误工费14848.5元（98.99元×150天）、护理费9966元（132.88元×75天）、交通费1020元（30元×34天）、残疾赔偿金6379元（12758元×5年×10%）、精神抚慰金一审法院酌情认定10000元、鉴定费2400元、施救费260元，共计75735.63元。人保财险商丘分公司在交强险限额内赔偿52213.5元（医疗费10000元、误工费14848.5元、护理费9966元、交通费1020元、残疾赔偿金6379元、精神抚慰金10000元），人保财险商丘分公司在第三者责任险限额内赔偿23522.13元（医疗费9312.13元、住院伙食补助费3400元、营养费3150元、后续治疗费5000元、鉴定费2400元、施救费260元），以上合计75735.63元，扣除司机刘窍垫付5000元后，仍剩余70735.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张井洲人民币70735.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告张井洲负担53元，由被告梁山县润泽货运服务有限公司负担526元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人保财险商丘分公司二审新提供的投保单的真实性予以认定，但人保财险商丘分公司庭审并未提供相应商业三者险的保险条款加以证明该公司的免责条款的具体内容。 对当事人争议的事实，本院二审查明同一审，另查明：张井洲二审庭审表示放弃对无责车辆皖Ｓ×××××号的责任承担。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案的司法鉴定意见书是否应采信，上诉人申请重新鉴定是否应予准许；二、张井洲的误工费是否应予支持；一审认定精神抚慰金数额是否恰当。三、上诉人是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 一、关于争议焦点一，涉案鉴定意见虽系张井洲自行委托，但鉴定所选定的鉴定机构以及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，人保财险商丘分公司虽提出异议，但并未能提供证据证实涉案鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。人保财险商丘分公司未能提供证据推翻该鉴定意见，故涉案鉴定意见能够作为认定本案案件事实的依据，一审未准许人保财险商丘分公司重新鉴定申请并无不当。 二、关于争议焦点二，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。张井洲一审已提供相关村委会证明，其误工费可予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2018年12月15日涉案事故发生，其误工费应计算至定残前一日（2019年3月18日），即9206.07元（98.99元×93天）。 张井洲的伤情为十级伤残，且在本次事故中无责，其精神抚慰金认定为8000元为宜。 三、关于争议焦点三，本案中，人保财险商丘分公司一审未提供商业三者险保险条款，二审庭审也未提供商业三者险保险条款（二审经询问，该公司委托诉讼代理人表示因来的着急，没找到保险条款，庭后提交），以证明实习期间驾驶主挂车系商业三者险免责的情形，应承担相应举证不能的责任，故人保财险商丘分公司主张商业三者险内免赔的上诉请求本院不予支持。人保财险商丘分公司未举证证明刘窍驾驶的肇事车辆挂车投保有商业三者险，涉案事故认定书也未显示该挂车投保有商业三险，不能证明因此加重了人保财险商丘分公司的负担。 四、因各方对一审认定张井洲的其余损失均未上诉，本院对此予以确认。张井洲的损失共计68093.2元（医疗费19312.13元+住院伙食补助费3400元+营养费3150元+后续治疗费5000元+误工费9206.07元+护理费9966元+交通费1020元+残疾赔偿金6379元+精神抚慰金8000元+鉴定费2400元+施救费260元）。 本案系三者相撞，刘窍承担事故的全部责任；张井洲、代飞无责任。张井洲二审庭审表示放弃代飞驾驶车辆在无责范围内的赔偿责任。 故人保财险商丘分公司应在交强险责任限额内承担41690.15元[医疗费10000元+（误工费9206.07+护理费9966元+交通费1020元+残疾赔偿金6379元+精神抚慰金8000元）×11÷12]；在商业三者险责任限额内承担22522.13元（医疗费19312.13元-10000元-1000元+住院伙食补助费3400元+营养费3150元+后续治疗费5000元+鉴定费2400元+施救费260元），以上共计64212.28元。因刘窍已垫付5000元，故人保财险商丘分公司还应赔偿张井洲59212.28元（64212.28元-5000元）。人保财险商丘分公司承担以上赔偿责任后，就该5000元垫付款，刘窍可与其另行处理。以上赔偿数额已扣除无责车辆交强险责任限额内应承担的3880.92元[医疗费1000元+（误工费9206.07+护理费9966元+交通费1020元+残疾赔偿金6379元+精神抚慰金8000元）×1÷12]。 综上，人保财险商丘分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3342号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张井洲59212.28元。 三、驳回张井洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费579元，由张井洲负担139元，由梁山县润泽货运服务有限公司负担440元。二审案件受理费507元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郜志鹏 书记员张影