天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1364号原告：天津艾逸琳文化传播有限公司，住所地天津市和平区电子商务大厦7017号。法定代表人：刘新玲，总经理。委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。委托诉讼代理人：张晓雷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋晓洁，女，该公司工作人员。原告天津艾逸琳文化传播有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津艾逸琳文化传播有限公司的委托诉讼代理人赵一卜，被告天津利骏行汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张晓雷、宋晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津艾逸琳文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付合同欠款11300元；2.请求被告向原告支付违约金3390元，以上合计14690元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告与被告签订了《搜狐汽车广告发布合同》，合同约定了原告负责为被告在SOHO网络上发布网络广告并约定了发布的时间，合同金额为11300元。合同签订后原告均依约履行了全部合同义务，被告却迟迟不予付款。被告的行为违反了合同约定，截至起诉之日，被告尚欠原告合同本金11300元，违约金3390元。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护权益原告特诉至贵院，望判如所请。天津利骏行汽车销售服务有限公司辩称，一、案涉协议并未生效，协议内容对双方没有法律约束力，被答辩人关于要求答辩人支付违约金的诉讼请求不应得到支持。案涉协议的第七条第一款中明确约定：“本合同自双方授权代表签字盖章之日起生效”。由此可见，案涉协议是一个附生效条件的协议。但是该协议中只有双方盖章，并没有授权代表的签字，故案涉协议所附条件未成就，协议未生效。被答辩人不能依据未生效的协议向答辩人主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。因此，答辩人在本案中无需承担违约责任。二、被答辩人提交的验收报告缺乏真实性，不能作为证据在本案中使用。被答辩人提交的验收报告未注明验收的时间和出具的时间，且验收报告应当加盖答辩人公章，但未加盖答辩人的公章，因此该验收报告的来源不明，缺乏真实性，存在效力瑕疵，不能作为证据在本案中使用。三、本案应参照适用买卖合同的有关规定，被答辩人仅以发票不能证明与答辩人之间存在未结算应支付的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，因为法律对案涉有偿合同没有相关的规定，因此应当参照买卖合同的有关规定。如第一和第二条答辩意见所述，案涉合同没有法律效力，且被答辩人提供的验收报告不能作为证据使用，那么其仅能依据发票向答辩人主张权利，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因被答辩人没有提供其他证据证明交付标的物的事实，因此，被答辩人仅依据开具给答辩人的发票不能证明与答辩人之间存在未结算应支付的货款。四、被答辩人诉请的违约金过高，根据法律规定，应当予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由于被答辩人并未提供证据证明其实际损失，其诉请的违约金缺乏事实依据，应当依法予以调整。综上所述，恳请贵院查明事实，依法审理，公正予以裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《搜狐汽车广告发布合同》、广告发布截图打印件8页、天津增值税专用发票，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的验收报告，被告认为该验收报告没有经过其内部审批，只有被告员工的签字，没有标注日期，未加盖公章，来源不明，故认为不能作为证据在本案中使用。原告认为，合同履行过程中与被告的对接人员负责核查原告每日发布的内容，原告有理由相信其代表被告，出具的验收报告真实有效。本院认为，验收报告由被告前市场部工作人员包得时签字确认，包得时主要履行涉案合同项目对接、向公司汇报等职责，同时对合同履行的验收由被告市场部核查确认。因此，在被告无相反证据的情况下，本院对其形式真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告天津艾逸琳文化传播有限公司（乙方）与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司（甲方）签订《搜狐汽车广告发布合同》，约定乙方为甲方在SOHU网站上发布网络广告，广告发布期为2018年9月10日至2018年9月30日；本合同项下全部广告费11300元，具体支付时间为2018年9月30日前，甲方支付至乙方指定账户内，乙方应为甲方开具合法有效的发票；甲方应按本合同第二条规定向乙方支付广告费，如果甲方没有按期支付全部费用或取消原定资源或投放非本合同规定的其他行业客户广告，乙方有权要求甲方支付合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告在搜狐网站上进行了相关广告的发布。后原告天津艾逸琳文化传播有限公司向被告天津利骏行汽车销售服务有限公司发出《天津艾逸琳文化传播有限公司广告发布及活动执行验收报告》，载明“致：天津利骏行汽车销售服务有限公司（甲方），贵处委托我司在SOHU网站上的城市站首页/选车导购板块/新车到店区发布的图文混排内容，时间自2018年9月10日至2018年9月30日，现已按照贵处要求发布完毕，请贵处核实确认。”被告天津利骏行汽车销售服务有限公司工作人员包得时在该报告上签字确认。本院认为，综合本案各方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：一、涉案合同是否生效；二、原告是否已履行了合同义务；三、违约金应否调整。一、关于涉案合同是否生效的问题原被告双方签订的《搜狐汽车广告发布合同》，被告对该合同的真实性、合法性、关联性没有异议，只是认为合同约定“本合同自双方授权代表签字盖章之日起生效”，该协议中只有双方盖章，并没有授权代表的签字，故涉案协议未生效。被告将“双方代表签字盖章后生效”视为合同约定的生效条件，本院认为，合同法所规定的生效条件，是指将来可能发生或可能不发生的事实状态，而缔约双方签名或盖章的行为仅应作为合同成立的要件而不属于合同生效的要件。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”,因该合同成立的要件属法定要件，据此《搜狐汽车广告发布合同》已依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”,故本院认为，由于《搜狐汽车广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同自双方当事人在合同上加盖公司印章之日起即发生法律效力，双方当事人均应当受合同约束。二、关于原告是否已履行了合同义务的问题原被告双方所签订的《搜狐汽车广告发布合同》中原告的合同义务包含提供广告发布服务等项目。原告提供的证据证实，其在签订合同后，已向被告提供了自2018年9月10日至2018年9月30日的广告发布服务，故被告应按照约定向原告支付相应的广告发布费用。被告抗辩不清楚原告是否完成了合同约定的义务，但未提供证据证实，故本院对被告的抗辩不予采信。被告天津利骏行汽车销售服务有限公司未能按照约定履行付款义务，已经构成违约，应承担给付责任。三、关于违约金应否调整的问题关于此问题，被告抗辩违约金过高，请求调整。被告认为原告的损失只是利息损失，并没有达到30%这么高。本院认为，被告该项主张具有法律依据，本院就被告所应支付的违约金调整为被告支付原告自2018年10月1日起至本判决生效之日止，以11300元为基数计算的利息（2019年8月20日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日及之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告天津利骏行汽车销售服务有限公司支付原告天津艾逸琳文化传播有限公司广告费11300元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告天津利骏行汽车销售服务有限公司支付原告天津艾逸琳文化传播有限公司自2018年10月1日起至本判决生效之日止，以11300元为基数计算的利息（2019年8月20日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日及之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告天津艾逸琳文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取83.50元，由被告天津利骏行汽车销售服务有限公司负担（自本判决书生效之日起十日内直接给付原告天津艾逸琳文化传播有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十八日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。