wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。主要负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：岳荣，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱刚琼，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行丰都支行）与被告岳荣、朱刚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄，被告朱刚琼到庭参加了诉讼，被告岳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告岳荣、朱刚琼共同偿还原告借款本金110473.50元；2.被告岳荣、朱刚琼共同支付原告利息、复利、罚息①截止2019年12月28日，利息及罚息3769.36元；②自2019年12月29日起至贷款本息清偿时止，以尚欠本金为基数，按本合同约定的罚息利率9.88%按日计收罚息；③自2019年12月29日起至贷款本息清偿时止，以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率9.88%计收复利和罚息；3.被告岳荣、朱刚琼支付违约金20000元；4.被告岳荣、朱刚琼共同承担本案诉讼费、律师费1500元；5.确认原告对位于丰都县XX街XX路居委XX路XX号(XX幢)(房屋产权证号为：306房地证2009字第XXXX号)房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年3月27日，朱刚琼、岳荣向原告邮储银行丰都支行申请办理贷款，并于同月29日与原告签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》，为该贷款承担抵押担保责任。《小额贷款额度借款合同》约定：“1.授信额度金额为200000元，额度存续期最长为60个月；2.本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；3.乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，甲方有权按罚息利率计收罚息：对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的贷款利率基础加收30%确定：4.乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权提前宣布本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。有权实现抵押权，要求乙方支付本合同金额10%的违约金；5.甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行費、拍卖费、送达费、公告费、律师费等)均由乙方承担。”2018年4月3日，原告将借款20元支付到朱刚琼、岳荣指定的账户内，约定该笔借款期限为2018年4月3日至2020年4月3日，还款方式为阶段性等额本息，正常利率为7.6%，罚息利率为9.88%。在合同履行过程中，被告朱刚琼、岳荣偿还原告部分借款本息，现尚欠原告借款本金110473.5元及利息、复利、违约金等。被告朱刚琼辩称：原告起诉属实，但违约金过高。被告岳荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月27日，朱刚琼、岳荣（乙方）向邮储银行丰都支行（甲方）申请办理贷款，并于同月29日与该行签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》，同时为该贷款承担抵押担保责任。其《小额贷款额度借款合同》约定：“1.授信额度金额为200000元，额度存续期最长为60个月；2.本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；3.乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，甲方有权按罚息利率计收罚息：对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的贷款利率基础加收30%确定；4.乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权提前宣布本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；有权实现抵押权，要求乙方支付本合同金额10%的违约金；5.甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行費、拍卖费、送达费、公告费、律师费等)均由乙方承担。”其《小额贷款最高额抵押合同》约定以坐落于丰都县XX街XX路居委XX路XX号(XX幢)(房屋产权证号为：306房地证2009字第XXXX号)作贷款抵押，并办理了抵押登记。同年4月3日，邮储银行丰都支行将借款20万元支付到朱刚琼、岳荣指定的账户内，约定该笔借款期限为2018年4月3日至2020年4月3日，还款方式为阶段性等额本息，正常利率为7.6%，罚息利率为9.88%。在合同履行过程中，朱刚琼、岳荣偿还部分借款本息后不再偿还。邮储银行丰都支行为本次诉讼支付律师费1500元。上述事实，有当事人陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、房产证及不动产登记证明、借款借据及贷款放款单、还款流水、委托代理合同及律师费发票等证据在案作证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：二被告向原告邮储银行丰都支行借款未完全清偿的事实清楚，债权债务关系明确，借款后二被告偿还部分借款本息后，未按约支付借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告邮储银行丰都支行有权提前收回已发放借款并提前行使担保权，故二被告应承担偿还原告尚欠借款本息的民事责任。另二被告以涉案房屋为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，债权人具备行使优先受偿权的条件，故对于原告邮储银行丰都支行主张对标的房屋享有抵押权并有权以房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。至于违约金问题，因原告已经在利息、罚息、复利等项中弥补部分损失，加之被告提出了违约金过高的答辩意见，结合二被告已偿还贷款本金近半的事实，本院对违约金调减为10000元。原告的其余诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳荣、朱刚琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金110473.50元及截至2019年12月28日的利息含罚息3769.36元以及从2019年12月29日起至借款本息偿清时止的罚息、复利（按涉案个人额度借款合同及个人贷款借据的约定以及中国人民银行的相应规定标准计收）并支付律师费1500元、违约金10000元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对坐落于重庆市丰都县XX街XX路居委XX路XX号(XX幢)的房屋（306房地证2009字第XXXX号）享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984.86元，减半收取1492.43元，由被告岳荣、朱刚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初411号 原告:刘婷婷,女,1987年11月26日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:杨礼诚，男，1960年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈淑芬，女，1959年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：叶淑珍，女，1985年8月14日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：银川市天长地久床垫有限公司，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：杨礼诚。 被告：宁夏百联科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘志文、该公司总经理。 （以上信息由原告提供） 原告刘婷婷与被告杨礼诚、陈淑芬、叶淑珍、银川市天长地久床垫有限公司、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款6万元人民币，利息8400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，通过宁夏百联科技服务有限公司平台，被告杨礼诚及共同借款人陈淑芬在平台设定借款标额为10万元并签订借款合同。被告叶淑珍及被告银川天长地久床垫有限公司作为其借款担保人，签订担保合同。2018年3月，原告向平台转入6万元，平台转借给被告，约定2018年3月27日为放款日，到期还款日期为2018年12月27日，借款期限为9个月，年化收益率12%，但到期日被告以没钱为由拒绝归还原告借款6万元，至今12个月仍未还款。特诉至法院，请求依法判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定,本案宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪,应驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘婷婷的起诉。 案件受理费755元，退还原告刘婷婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1728号被执行人：吕彬(曾用名吕志恩)，男，1988年8月14日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：程栋梁(曾用名程保汉)，男，1986年11月11日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：刘如霞，女，1984年11月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0114刑初2126号刑事判决书，判决被告人吕彬、程栋粱、刘如霞各缴纳罚金人民币100000元、100000元和30000元；追缴违法所得人民币197617.39元予以没收；在案犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年3月4日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已追缴违法所得人民币111228.50元上缴国库，被执行人的银行账户已冻结，已查封被执行人吕彬、刘如霞名下的房产，查封被执行人吕彬名下的车辆，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2126号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十二日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1015号 申请执行人：江天赠，男，1961年12月12日出生，住上杭县。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]52号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币8476元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人江天赠应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年六月二日 书记员  朱琳芝
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终74号 上诉人（起诉人）：王其英。 上诉人（起诉人）：罗孝伍。 上诉人（起诉人）：王其民。 上诉人（起诉人）：伍先宋。 上诉人王其英、罗孝伍、王其民、伍先宋因请求确认行政行为无效一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人王其英、罗孝伍、王其民、伍先宋上诉称，原审法院认为本案系重复起诉不予立案违反法律规定，请求二审法院依法裁定原审法院对本案立案审理，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，上诉人以颜小林等人伪造王其菊身份证，假冒其盖章，申请国土登记发证，并成功登记办理了国土证和房产证为由，诉至衡阳铁路运输法院，请求撤销衡阳市自然资源和规划局为颜小林等人出具的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》。与本院（2015）衡中法行再终字第4号案件基于同一事实和理由，已被该生效行政裁定所包含，属于重复起诉。原审法院以本案构成重复起诉为由,裁定不予立案并无不当,依法应予维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1257号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王贵平，男，1969年3月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告王贵平金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告王贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，被告王贵平向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率3.625‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王贵平未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原告诉讼资格；2.被告王贵平身份证,证明被告王贵平的身份情况；3.借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告王贵平于2017年12月1日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率为3.625‰，逾期加收50％罚息。被告王贵平未向本院提供证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年8月1日，原普定信用联社与被告王贵平签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告王贵平作为借款人签字捺印。2017年12月1日，被告王贵平作为借款申请人向原普定信用联社申请借款100000元。同日，原普定信用联社向被告王贵平发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2017年12月1日，借款到期日为2018年12月1日，借款利率为月利率3.625‰；还款方式为按季结息，一次还本。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王贵平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。现“普定县信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更为原告普定农商行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告王贵平偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵平在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年12月1日起以借款100000元为基数按月利率3.625‰计算至2018年12月1日；从2018年12月2日起以借款100000元为基数按月利率5.4375‰计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王贵平承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年六月十五日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8260号 申请执行人：吴小波，男，1976年9月21日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：深圳市言外服装贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区新坡塘路57号B栋厂房201，统一社会信用代码91440300MA5FH28E3E。 法定代表人：冉运菊。 申请执行人吴小波与被执行人深圳市言外服装贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1530号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2119.2元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人深圳市言外服装贸易有限公司银行存款人民币2169.2元（含50元执行费，本院已扣缴至深圳市财政委员会账户），本院已支付至申请执行人提供的银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1530号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市言外服装贸易有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1530号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 捷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4324民初287号   原告：北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司。住所地，北屯市复兴北路199号神州物流港8号楼25号铺。   法定代表人：王长林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：王小龙，男，1991年12月8日出生，回族，无固定职业。   被告：马梅花，女，1990年3月10日出生，回族，无固定职业。   二被告共同委托诉讼代理人：王世林（与二被告系父母子女关系），男，1966年9月3日出生，回族，无固定职业。   原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司（以下简称富鸿达公司）与被告王小龙、马梅花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告富鸿达公司的委托代理人黄新群，被告王小龙、马梅花的共同委托诉讼代理人王世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富鸿达公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付欠款402,419.29元，并以402,419.29元为本金，按年利率6%自2016年5月14日起至付清之日止计息；2．本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2013年5月10日，被告王小龙与原告签订机动车销售合同一份，合同约定被告王小龙在原告处赊购雷诺曼进口犁地机一台，价值721,000元，被告王小龙于合同生效之日首付241,000元，其余车款由被告王小龙到原告指定的担保公司办理相关的贷款手续。   2013年5月14日，二被告与北屯信用合作联社签订《农村信用社借款合同》一份，约定二被告从北屯信用社贷款480,000元用于购买农机，贷款期限自2013年5月14日至2016年5月14日，2014年5月14日前偿还160,000元，2015年5月14日偿还160,000元，2016年5月14日偿还160,000元。合同约定原告作为二被告的担保人，同时原告与北屯农村信用合作联社签订担保承诺书，如被告王小龙不能按时归还贷款，由原告承担连带保证责任，后还款期限届满，二被告拒不履行还款义务，原告多次向北屯信用社垫付二被告所欠信用社贷款共计615,969.29元，后二被告仅向原告支付了213,550元，剩余402,419.29元垫付款一直未予支付。   被告王小龙、马梅花辩称，我们是6个人一起买的拖拉机，原告说一个人的费用要5,000多元，6个人一起找一个人签合同费用就可以减少，平摊这5,000多元，这样可以减轻大家的负担，我们是6个人买的农机，我们家只拿了554拖拉机、铺膜机一台、起播机一台，合计款项为108,000元，剩下的都是另外5个人拿的，不应该我们偿还，当时原告也说跟我们没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方认可证据予以确认并在卷予以佐证，对有争议的事实和证据认定如下：二被告对原告所举北屯农村信用合作联社机动车消费贷款申请表1份、担保承诺书1份、6份收回贷款凭证、2份银行转账记录、转账回单2张、借据1张的真实性无异议，但认为原告说要把剩下购买农机的人也都叫过来签字，但是之后原告没有叫他们签字，只让我们签字了，6个人拿东西应该6个人还钱，不应该由二被告承担。二被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，因原告明知购买农机车辆的为6人，且向6人均出具了欠款明细单，故本院对二被告应当偿还全部农机款的证明目的不予确认。   原告对二被告所举证王小龙、张海军、马文龙、马金元、马占龙、马文军6个人应收账款明细的真实性无异议，但不认可关联性。原告对二被告所举王小龙购销合同、马文龙欠条2张、张海军购销合同、马占龙的还款协议、马尔兰的欠条1张的关联不予认可。原告对二被告所举应收账款明细的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。因原告对二被告所举欠款明细的真实性无异议，该证据可以证明原告对于购买农机的人为6人的事实系明知，且对6人的欠款数额均单独列出，故本院对二被告所举应收账款明细予以确认。对二被告所举其他证据系被告王小龙与他人的关系，本院对关联性不予确认。经本院审理查明：2013年5月10日，被告王小龙与原告签订机动车销售合同一份，购买了原告泰山554型农机、四行泰气播机、6行瓦房店气播机各一台，价值共计330,600元。因一起购买原告农机的其他5人因故不能办理银行按揭贷款，故被告王小龙和另外5人购买农机的按揭贷款以王小龙、马梅花的名义在信用社办理按揭贷款480,000元。并由原告富鸿达公司对该笔贷款进行了担保。由于二被告没有按时偿还信用社贷款，富鸿达公司向北屯信用社垫付了二被告所欠信用社贷款共计615,969.29元。后二被告以及其他购车人向原告支付了213,550元，剩余402,419.29元没有支付。   本案的争议焦点为二被告是否应当偿还原告的全部垫付款的问题。   本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。被告王小龙与其他5人各自购买原告的农机，应当各自给付原告购车款。   关于原告认为其为被告王小龙、马梅花承担了保证责任，应当向王小龙追偿全部购车贷款的主张。首先，二被告出具原告的应收账款明细中明确了被告王小龙以及其他5人各自购车所欠款项，且王小龙在信用社的贷款并非用于自己购买农机的贷款，而是包括其他5人的款项，依照常理，被告王小龙、马梅花没有理由为他人的债务进行贷款，故原告对于其所承担的保证责任是包括被告王小龙在内6人共同的购车贷款的事实是明知且认可的；据此，原告承担保证责任后的追偿权实际仍为原告对被告王小龙和其他5人购买农机车辆的债权。因此本院对二被告认为不应偿还其他5人欠款的辩解意见予以采纳。   关于被告王小龙欠原告购车款数额的问题。被告所举应收账款明细中明确了被告王小龙所欠农机款为108,300元，经被告陆续给付，截止2017年11月25日，被告王小龙欠原告本息合计108,848.36元。关于二被告认为仅欠原告17,000元的辩解意见，未提供相应证据，本院不予采信。   关于被告马梅花是否应当承担还款义务的问题，因与原告签订购买农机合同的系被告王小龙，被告马梅花并未在合同上签字，因此被告马梅花不应承担给付责任。   综上所述，原告要求被告王小龙给付购车款108,848.36元及利息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条的规定，判决如下：   一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内给付原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司购车款108,848.36元，并以108,300元为本金，自2017年11月26日起自给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；   二、驳回原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7,336.28元，减半收取3,668.14元，由被告王小龙负担990元，原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司负担2,678.14元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   郭富林
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初826号原告：黄承丽，女，1982年7月7日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：杨坤林，男，1979年10月19日出生，汉族，住贵州省黎平县。系原告丈夫，代理权限：特别授权。被告：郭成，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告黄承丽诉被告郭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员肖俊独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄承丽及委托诉讼代理人杨坤林到庭参加诉讼，被告郭成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承丽向本院提出诉讼请求：1、被告郭成如数按照借条约定将60000元人民币足额归还原告黄承丽；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月12日被告郭成（以下简称被告）用多年交往友情取得原告黄承丽（以下简称原告）夫妇信任，被告以购买黎平至洛香客运班线经营权为由，向原告借到现60000元人民币，被告拿到钱后当场向原告立下“今借到黄承丽人民币60000元，大写陆万元整，还款期限为两个月”的借条字句，并口头向原告承诺2018年10月12日最迟在2018年11月将60000元人民币足额还款给原告。2018年11月还款日期己到，被告从未主动向原告提出还款事项，原告经电话催讨后，被告常常找各种借口推迟还款期限，并未用实际行动兑现自己的承诺。2018年12月原告再次电话至被告催讨时，被告说其在跑长途客运，本人不在居住地，再次将还款时间推到2019年的春节前定会将足额还清原，并在微信承诺到时若不兑现，将被告其名下所经营黎平至洛香高铁站客车股份的经营权抵押给原告。2019年2月1日春节将至，原告再次打电话给被告时，被告所留下的联系方式电话号码为189××××4888的手机号已是关机状态，被告开始玩失踪，原告亲自到被告家里了解情况，殊不知家人给的答复是，被告不知去向，且被告己将黎平至洛香高铁站的客运车辆经营权已经转让他人，转让后被告却没有兑现承诺将60000元本金还给原告，被告此行为欺骗了原告，深深伤害了原告的内心，截止被告像人间蒸发一样，再无音讯。被告用友情骗取原告信任，原告将自己辛苦多年攒下来的血汗钱借给被告，原告助人为乐实乃我国传统美德的善举，不料却被被告欺骗，虽经原告多次催讨，但被告却以各种理由拖延，没有还款的意图，最后玩消失，乃背信弃义之人，于情理、法理不容。原告认为，被告的行为已经严重违背双方所立的协议及口头承诺的约定，构成了明显的违约行为，严重损害了原告的合法权益。按照《中华人民共和国合同发》第六十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第107条之规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院秉公裁决，保护原告的合法权益。被告郭成未有到庭参加诉讼，但通过微信向法庭提交了答辩状，其答辩请求：1、请求驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：答辩人前面的工作是每天跑客运班车，因工作特殊不能接听电话，关于还款一事，答辩人跟被答辩人一直都有通过微信交流，而并非像被答辩人所说的电话关机玩消失失踪，答辩人之前也跟被答辩人的老公沟通过还款事宜，商谈如果这个款项如期还不上的话，自愿以自己经营的客车股份作为抵扣，当时被答辩人的老公回答说可以考虑一下，但是多日后都没有等到他的考虑结果，后而答辩人因投资不善而破产，后面就将所持股份客车转让后偿还了部分抵押借款的债务，目前找了份不稳定的工作，老婆在家带小孩，无法工作没有收入，个人微薄的工资养活一家六口人生活都困难，现如今受疫情影响下打工收入也非常吃紧，生活举步维艰，作为答辩人还是有还款意愿，也表示同意法院的庭前协商处理，但是目前的状况无能为力去履约协商处理的结果，所以只能放弃庭前协商的机会，另：当时答辩人因投资资金短缺向被答辩人借款时，并非是向被答辩人所说的是以多年的友情骗取被答辩人的信任而出借的这笔款项，当时也是以口头协议借款按照月万三的利息支付给被答辩人的，当时答辩人向被答辩人签下了借款60000元的借条，借款到账后，答辩人当即支付转账给被答辩人月息1800元，后续每个月按照这个标准一共转了5个月的利息共9000元给被答辩人（该利息均有微信转账凭证），后来我才知晓，该笔借款的年利率超过24%,存在高息贷款的情况，根据《民法通则》、《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等规定，被答辩人的放贷收息不合法，被答辩人的非法放贷行为严重侵犯了答辩人的合法权益，答辩人认为应综合以上答辩意见，望人民法院予以充分考虑和采纳，并恳请人民法院根据本案真实和相关法律的规定驳回被答辩人的诉讼请求，作出公平、公正的判决，以维护答辩人的合法权益。原告在举证期限内向法院提交4份证据：1、借条复印件一份，证明被告向原告借款6万元的事实；2、身份信息复印件一份，证明被告的身份情况；3、转账凭证复印件一份，证明原告转账6万元给被告的事实；4、微信聊天记录一份，证明原告向被告催款的事实。原告提交的以上证据1、证据2、证据3，经核对，本件与原件核对无异。被告未到庭，但通过微信向法庭提交五份转账凭证，证明被告向原告支付利息的事实。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年8月12日，被告郭成以购买黎平至洛香客运班线经营权为由向原告黄承丽借款60000元，约定2018年10月12日前归还，被告出具借条一份给原告，原告通过银行转账方式将60000元出借给被告,借条未约定利息。借款期满,被告一直未归还原告借款，原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求被告郭成偿还借款60000元。同时查明：被告郭成通过微信分5次共计将9000元转给原告黄承丽。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账方式将借款交付给被告，被告出具了借条给原告，约定了履行期限，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告主张原告的放贷收息不合法，且原告的非法放贷行为严重侵犯了被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩，通过庭审查明的事实来看，被告出具给原告的借条没有约定借款利息，原告也是将60000元通过银行转账方式转给被告。现原告自愿将已经收到9000元用于抵扣本金，只要求被告偿还51000元，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告未按约定归还借款，有违诚信，在庭审过程中原告认可被告通过微信向其转账9000元的事实，原告诉称是当时催被告还钱，被告说没有钱还但自愿每个月付1800元利息给原告，共计支付了9000元，因借条没有约定利息，现原告只要求被告偿还尚欠借款本金51000元，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告黄承丽的借款本金51000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 肖 俊二〇二〇年六月二十二日书记员 龙国香
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10242号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终94号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）于浩，男，1994年8月16日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住昌图县。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。指定辩护人马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人于浩犯诈骗罪一案，于2020年4月1日作出（2019）辽1224刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人于浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月至6月期间，被告人于浩通过微信及快手直播平台在网上发布奶粉供货信息的方式，骗取被害人李某购奶粉款人民币192O元、冯某购奶粉款人民币2225元、唐某购奶粉款人民币5000元、邹某购奶粉款人民币9700元、罗某1购奶粉底部二维码款人民币31290元，被告人于浩收到货款后没有发货，并拒绝与被害人联系。综上，被告人于浩诈骗作案五起，诈骗金额共计人民币50135元。所得赃款被告人用于偿还个人欠款。2019年6月27日，被告人于浩在家中被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：转账记录、微信聊天记录截屏证明了被害人李某、唐某、罗某1等人给被告人于浩转款的时间、金额等；被害人邹某、唐某、李某等均陈述了通过网银和微信转给自称有奶粉货源的人（微信名为“可爱可亲孕婴童总部2站”或“可爱可亲孕婴童（其仕店）”）购奶粉款后对方没有发货的事实；被害人罗某1陈述通过微信零钱转账和微信扫码支付给自称有奶粉货源的人31500元钱购买奶粉二维码，转款之后对方仅给其发了三个二维码就没有再发货的事实；被告人于浩在侦查阶段供述了自己以有奶粉货源为由，通过微信骗取财物及其使用过“可爱可亲孕婴童（其仕店）”、“可爱可亲孕婴童总部2站”等网名的事实。上述被告人的供认与证人证言能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。原审法院认为，被告人于浩以非法占有为目的，利用网络、微信手段虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人辩称其与被害人罗某1有实际交易，该起不构成诈骗；被告人的辩护人认为：起诉指控的罗某1、冯某、李某三起存在交易活动，被告人不构成诈骗犯罪。经查，被害人罗某1的陈述及其与被告人于浩的微信聊天、转账记录证明了被害人罗某1通过微信转账和微信扫码支付给被告人于浩31500元用于购买奶粉二维码，被告人收款后只发给被害人三个二维码，后没有再发货（二维码）的事实；被害人李某陈述了通过微信联系“可爱可亲孕婴童总部2站”的人购买奶粉，并扫二维码向其付款1920元，对方未发货并将其拉黑的事实；被害人冯某陈述了被微信名为“可爱可亲孕婴童（其仕店）”的人以买奶粉、尿不湿的名义骗走2225元的事实；被告人于浩供述自己以有奶粉货源为由，通过微信骗取罗某1等被害人财物及其使用过“可爱可亲孕婴童（其仕店）”、“可爱可亲孕婴童总部2站”网名的事实。以上微信转账记录、聊天截屏与被害人的陈述能够相互印证，足以认定被告人利用网络、微信手段骗取被害人财物的事实。故对被告人上述辩解理由及其辩护人的辩护意见均不予采信。故对被告人于浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人于浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元;责令被告人于浩于某判决发生法律效力后立即退赔给被害人李某人民币1920元；退赔给被害人冯某人民币2225元；退赔给被害人唐某人民币5000元；退赔给被害人邹某人民币9700元；退赔给被害人罗某1人民币31290元。上诉人于浩的上诉理由是：其与罗某1之间系买卖合同，不构成诈骗罪。其在被采取强制措施后主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的其他罪行，应当构成自首。一审法院没有认定其自首情节。其辩护人提出：上诉人并不是主观上想骗取罗某1财物，双方之间的买卖合同不应被认定为诈骗罪。上诉人具有坦白情节，无前科劣迹，认罪伏法，请求二审法院给予从轻处罚。经审理查明，原审法院认定上诉人于浩犯诈骗罪的犯罪事实清楚，二审期间事实及证据未发生变化，一审判决所采用的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人于浩以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于上诉人及其辩护人提出的其与罗某1之间系买卖合同，不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，被害人罗某1与上诉人于浩的微信聊天记录及转账记录能够证实，上诉人于浩在微信聊天中谎称其仓库中有550桶奶粉以骗取被害人罗某1信任，于浩在收到罗某1支付的31500元后只发了三个二维码就不再继续联系，并将所得款项用于偿还欠款。其行为已经符合诈骗罪的构成要件，故对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见不予采纳。关于上诉人提出其应该构成自首的辩解，经审查，上诉人在被公安机关抓获时，公安机关已经掌握其诈骗罪行，其所供述的罪行不属于司法机关尚未掌握的不同种罪行，依法不能构成自首。原审判决已充分考虑了上诉人的各项犯罪情节，对其量刑并无不当，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊审 判 员  张 锐审 判 员  孙长宇二〇二〇年六月十九日法官助理  张博雅书 记 员  马英池
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1677号上诉人（原审被告）：黄风明，男，汉族，1975年11月21日，身份证住址湖北省江陵县，委托诉讼代理人：周广平，四川省南充市营山县司法局双河法律服务所指派基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:深圳市铭瑞达五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-5区B8栋，统一社会信用代码914403007839364530。法定代表人：钱忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。上诉人黄风明因与被上诉人深圳市铭瑞达五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初31402号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人黄风明于2020年6月8日当庭向本院提出申请，请求撤回对被上诉人深圳市铭瑞达五金制品有限公司的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人黄风明向本院申请撤回对被上诉人深圳市铭瑞达五金制品有限公司的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄风明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人黄风明负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月三十日书记员 麦绮梨（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执17号行人：张华林，男，1962年4月13日出生，汉族，崇仁县人，现在崇仁县看守所关押。本本院于2019年8月13日作出的（2019）赣1024刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华林未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张华林有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人张华林在处住房公积金202900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执17号：关于被执行人张华林罚金一案，（2019）赣1024刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条，请协助执行以下事项：冻结被执行人张华林在处住房公积金共计202900元。附：（2020）赣1024执17号执行裁定书一份二〇二〇年月日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3047号之一 被执行人洪英俊，男，1991年08月15日出生，住晋江市。 本院于2020年05月12日立案执行被执行人洪英俊罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1667号刑事判决书，被执行人洪英俊应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人洪英俊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪英俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪英俊发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪英俊有可供执行的财产。现被执行人洪英俊尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪英俊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3927号原告：黄润生，男，1966年3月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作中。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码:913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司员工。原告黄润生与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄润生委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄润生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金10440元（以购房款为基数，按照日万分之一点五，自2016年8月20日计算至2017年4月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售阅湖花园三期牡丹园10幢3单元1310室房屋，总价款为282929元。合同中约定交付时间为2014年12月31日。原告在签订合同前一次性付清购房款，被告也按约定交付了房屋。但被告未能在约定的时间为原告办理权属证书，直至现在被告也未通知原告办理产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：没有异议，违约金的起算点为法院受理案件的时间往前推三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年9月17日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园三期牡丹园10幢3单元1310室房屋，房屋总金额为282929元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告依约向被告支付282929元购房款。2014年12月31日被告隆某公司向原告交付涉案房屋。2017年4月18日，被告隆某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。诉讼中，原告认可从起诉时间向前推算三年作为逾期办证违约金的起算点。另查明，原告于2019年8月23日以被告逾期办证为由向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告隆某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的计算标准、起止时间，双方无异议，本院予以确认。据此，故被告应以房屋总价款282929元为基数，按照每日万分一点五，自2016年8月23日计算至2017年4月18日，向原告支付逾期办证违约金10143元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄润生支付逾期办证违约金10143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5740号 被执行人巫某齐，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市。系（2019）粤0307刑初2046号的被告人。 关于被执行人巫某齐刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2046号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人巫某齐处罚金人民币三千元；责令被执行人巫某齐给付被害人张某等11人劳动报酬人民币37126元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初949号 原告：赵井连，女，1976年9月10日生，汉族，农民，现在扶余市。 委托代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人:张晓东系理事长。 委托代理人：于占峰，系扶余市农村信用合作联社职员。 委托代理人：李世泽，系扶余市农村信用合作联社职员。 原告赵井连与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告赵井连及其委托代理人杜柏利、被告的委托代理人于占峰、李世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵井连向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，取消原告的不良征信记录；判令被告以原告名义于2006年2月19日在扶余市得盛信用社的贷款4万元不承担还款责任。事实和理由：2020年3月，原告在办理信用卡业务时才得知，原告有不良征信记录，经原告到人民银行查询得知，被告以原告名义于2006年2月19日在扶余市得盛信用社的贷款4万元，已经逾期，导致原告有不良的征信记录，截止诉前，原告从未在被告处办理过贷款业务，经原告多次协商未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，因为原告的贷款没有还清，故不同意删除不良贷款记录。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了中国人民银行征信中心记录、司法鉴定书；被告当庭依法提交原告本人签名的贷款凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2006年2月19日，扶余市得盛信用社有一枚以赵井连的名义贷款4万元的贷款凭证，并且已经逾期。原告于2020年4月23日到中国人民银行征信中心调取个人信用报告，发现自己被确定为有不良征信。原告为此诉至法院，在诉讼过程中，原告申请对贷款凭证的笔迹进行司法鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林释然司法鉴定中心对原告的笔迹进行了鉴定，并出具吉释然司鉴中心[2020]文鉴字第30号鉴定意见书，认定记账日期为“2006年2月19日”《中国农村信用合作社贷款凭证（4）》上，在背面借款人签字处“赵井连”签名笔迹不是赵进连本人书写。 本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告在被告处虽有贷款逾期未还，并非是原告的行为造成，因贷款不是原告本人使用，原告与被告之间不存在金融借款合同关系，故原告要求恢复名誉权的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 限扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内协助删除赵井连的不良信用记录。 案件受理费500元，由扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 卢 欣 人民陪审员 田 晶 人民陪审员 田 微 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 孙诗棋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3013号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**锋，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷炜，男，1981年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白娜，女，1986年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。再审申请**锋因与被申请人谷炜、白娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终10893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人**锋因其与谷炜、白娜民间借贷纠纷一案已被西安市未央区人民法院重新受理，故于2020年6月5日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。本院经审查认为，**锋提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许**锋撤回再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二○年六月六日   书 记 员  张      莹  20200117420190110893202065202001174198302161541150341012219830216391019810519366115036101041981051973151986041836611503610622198604181027201901108931
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1756号原告:朱景春，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：尹秀英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在审理原告朱景春诉被告尹秀英合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱景春撤回起诉。减半收取的案件受理费50元由原告承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年六月十五日书 记 员 胡亚嘎
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1917号原告杨永府，男，1958年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨永府诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨永府的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永府诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.35亩，土3.01亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款6374元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田1.35亩，土3.01亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除杨永府与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向杨永府支付所欠土地租金6374元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向杨永府支付资金占用期间利息，该利息以3187元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回杨永府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2224号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区**********江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华，该单位行长。委托诉讼代理人：林立新，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁国邦，男，该支行员工。被告：刘志杰，男，汉族，1980年1月11日出生，住广东省仁化县************，公民身份号码440************755。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告刘志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审中行的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，刘志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、刘志杰立即偿还信用卡透支本息共70220.01元（其中透支本金49442.05元，透支利息13145.41元，还款违约金7632.55元；利息及还款违约金暂计至2019年12月27日，自2019年12月28日起利息以未还本金为基数按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计收，均计至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用及保全费由刘志杰承担。事实与理由：2017年3月4日，刘志杰经中行审批，成功开立长城银联白金信用卡，卡号为625**********622。刘志杰持该信用卡刷卡消费及账单分期，暂计算至2019年12月27日，透支本金49442.05元，透支利息13145.41元，还款违约金7632.55元，共计70220.01元。刘志杰不按期归还该信用卡透支款项，经中行催告后仍拒绝还款。刘志杰没有答辩，也没有提供证据。案件事实中行诉称的上述事实均属实，且刘志杰网上开卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金及复利。此外，中行在本案中没有申请财产保全。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。刘志杰承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，中行主张刘志杰偿还拖欠款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘志杰经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金49442.05元，透支利息13145.41元，还款违约金7632.55元（暂计至2019年12月27日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.75元[原告中国银行股份有限公司江门新会支行已预交本案受理费777.75元及（2019）粤0705民督912号督促程序(该督促程序已终结并转入本案诉讼程序)申请费247.96元，共计1025.71元]由被告刘志杰负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费1025.71元，由本院予以退回；被告刘志杰应向本院补缴案件受理费777.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
广东省开平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0783民初2046号 原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被告：李剑华，男，1987年1月2日出生，汉族，住址：广东省开平市****办事处杜溪昌龙村六巷4号，身份证号码：440************914。 原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告李剑华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告李剑华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10245.33元及利息4489.02元、逾期还款违约金612.13元、手续费82.12元，共计15428.6元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10245.33元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2012年5月11日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为403**********614的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告李剑华没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。 原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李剑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李剑华于2012年5月11日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为403**********614的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。从2018年4月17日开始逾期还款，截至2020年3月22日止被告李剑华尚结欠原告本金10245.33元，利息4489.02元，逾期还款违约金612.13元（为2018年4月以后产生），手续费82.12元，合计15428.60元。 另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。 此外，本院根据原告农行开平支行的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初2046号民事裁定，在2020年6月4日冻结了李剑华在农业银行403**********614的账户存款15428.60元（已冻结0元）。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李剑华向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：403**********614），双方形成信用卡合同关系。被告李剑华申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月22日，被告李剑华所持信用卡欠原告本金10245.33元，利息4489.02元，手续费82.12元，合计14816.47元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告李剑华偿还截至2020年3月22日止卡号为403**********614信用卡欠原告款项14816.47元及此后（2020年3月23日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。 至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告李剑华与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告李剑华违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告李剑华的信用卡（卡号：403**********614）逾期还款所产生的违约金612.13元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金612.13元，并无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李剑华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李剑华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为403**********614的信用卡欠款14816.47元（其中本金10245.33元，利息4489.02元，手续费82.12元）及后续利息（以本金10245.33元为基数，自2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.36元，适用简易程序减半收取为95.68元，财产保全费174.29元，合共269.97元（原告已预交269.97元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担11元，被告李剑华负担258.97元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费258.97元，由本院予以退回；被告李剑华应向本院补缴案件受理费258.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李瑞云 黄超嫦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2155号之四 被执行人：李世刚，男，1980年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：韩景明，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：程如伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 在执行被执行人韩景明、程如伟、李世刚罚金一案中，本案被执行人李世刚自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李世刚在中国建设银行黄骅学院路支行账号为62×××46内2000元存款；在财付通账号为085ｅ9858ｅｆ53ｄ496ｄｆ4ｆ4789ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存2000元存款的冻结 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡 亮 代理审判员 闫 浩 代理审判员 李爱民 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 袁 辉
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执214号之三 申请执行人：黄鸣发，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：赖国生，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：谢菊香，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人黄鸣发与被执行人赖国生、谢菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）闽0421民初950号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金330000元及利息。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到二被执行人有不动产财产登记； 查二被执行人有部份存款，本院已采取扣划措施，共扣划二被执行人存款15618.91元，其中支付诉讼费6600元，评估费5200元，执行费3818.91元； 查被执行人赖国生有留置在明溪县瀚××镇××五金厂的彩钢瓦钢棚及单梁起重机，经评估拍卖、变卖，变卖保留价为74872元，已由申请执行人以物抵债； 查被执行人赖国生有闽Ａ×××××号雅阁牌小轿车一辆，本院已责令被执行人赖国生将车辆交付本院处置，但被执行人拒不交付，其行为涉嫌构成拒不履行判决裁定罪，本院已移送公安机关立案侦查； 3、因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单，并根据申请执行人的申请，对二被执行人限制出境； 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经财产查控，已对查控的财产进行处置，但不足以清偿本案债务。对查明的车辆，因被执行人拒不交付处置，涉嫌构成拒不履行判决裁定罪，本院已移交公安机关立案侦查。现因本案未查到被执行人可供执行的其财产线索，申请执行人亦无法提供线索，致本案短期内难以执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年1月2日作出的（2018）闽0421民初950号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执922号之二申请执行人：甘果，男，汉族，居民身份证号码522428198*****4610，住赫章县。被执行人：杨孝正，男，汉族，居民身份证号码5224011982*****335，住毕节市。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨孝正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝正在贵州省农村信用社联合社622893000******344_1账户内存款人民币92889.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  张英泽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1658号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人乔世政，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为辽宁省大连市旅顺口区*******，公民身份号码：210************910。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1180号起诉书指控被告人乔世政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人乔世政到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月22日23时18分许，被告人乔世政醉酒后（经鉴定，血液乙醇含量为152.14mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市***********时，被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人乔世政无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔世政自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人乔世政判处拘役一个十五日，缓刑四个月，并处罚金12000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人乔世政对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人乔世政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人乔世政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔世政犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔世政归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人乔世政的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人乔世政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执313号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：徐继家，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：冯晓炉，女，1967年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴仕照，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴国海，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑海仲，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈维广，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴首昌，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：徐世品，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人徐继家、冯晓炉、吴仕照、吴国海、郑海仲、陈维广、吴首昌、徐世品借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为343067.27元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人徐继家、冯晓炉、吴仕照、吴国海、郑海仲、陈维广、吴首昌、徐世品的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人徐继家、冯晓炉、吴仕照、吴国海、郑海仲、陈维广、吴首昌、徐世品所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初596号原告：郝郭胜。被告：阳城县巨金陶瓷有限公司（阳城县红太阳建材陶瓷有限公司）。被告：崔如霞。被告：乔月亮。被告：冯红霞。被告：崔雄胜。原告郝郭胜与被告阳城县巨金陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝郭胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝郭胜撤诉。案件受理费8340元，退还原告郝郭胜。审 判 员 焦二龙二〇二〇年六月三十日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4238号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人:黄铭烽，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省廉江市。广州农村商业银行股份有限公司与黄铭烽信用卡纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7455号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动继续履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金65423.52元、手续费383.96元、利息（截至2019年3月17日为12529.72元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）的金钱给付义务，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行调查后，对查得的银行账户与财付通账户等进行额度冻结并强制扣划存款共19738.39元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。上述扣划款扣除执行费1334元后向申请执行人发放偿债。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4238号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月二十三日书记员  王梦遥
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初101号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人赵施林，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，暂住上海市崇明区。辩护人吴明强，山东经联律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人赵施林犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中因出现不宜适用简易程序的其他情形而依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员胡彩荣出庭支持公诉，被告人赵施林及其辩护人吴明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至4月间，被告人赵施林在自己位于本区某镇某路XXX号XXX室的出租房内，开设赌博游戏机房，以现金、支付宝、微信结算的方式组织赌博活动，并安排专人从事望风看场、兑换收银等工作。2019年4月9日，公安机关根据线索在上址查获三组30台(每组10台)捕鱼机，并抓获倪某某、叶某某等工作人员及王某、李某某、秦某某等参赌人员。经认定，上述三组30台游戏机具备赌博功能，可认定为赌博机。2019年11月25日，被告人赵施林至上海市公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、电子数据、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵施林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵施林系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人赵施林认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人赵施林七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法审判。被告人赵施林对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人赵施林犯开设赌场罪不持异议，提出被告人赵施林系初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，建议法庭对被告人赵施林从轻处罚。经审理查明，2019年2月至4月间，被告人赵施林在其位于本区某镇某路XXX号XXX室的出租房内，开设赌博游戏机房，以现金、支付宝、微信结算的方式组织赌博活动，并安排专人从事望风看场、兑换收银等工作。2019年4月9日，公安机关根据线索在上址查获三组30台(每组10台)捕鱼机，并抓获倪某某、叶某某等工作人员及王某、李某某、秦某某等参赌人员。经上海市公安局认定，上述三组30台游戏机具备赌博功能，可认定为赌博机。2019年11月25日，被告人赵施林至上海市公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证明：公安机关出具或调取的到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、查封决定书、查封笔录、查封清单、协助冻结财产通知书、现场照片、赌博机认定书，证人王某、李某某、秦某某、赵某某等人的证言及辨认笔录，证人叶某某、倪某某的证言与辨认笔录及微信聊天记录，全国常住人口基本信息，被告人赵施林的供述及辨认笔录。本院认为，被告人赵施林以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵施林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人赵施林具有自首情节、系初犯、认罪悔罪态度较好等为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵施林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的赌博机(公安销毁)、账簿一套、电脑主机一台、手机六部，予以没收；随案移送的人民币七十一万三千二百九十元，发还被告人赵施林；追缴被告人赵施林违法所得人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆 静审 判 员  陈 丰人民陪审员  施玲美二〇二〇年六月二十三日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5276号原告：余先文，男，汉族，1979年2月20日出生住，重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：沈光强，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市江津区。原告余先文与被告沈光强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先文及其委托诉讼代理人唐化彬到庭参加了诉讼，被告沈光强经本院合法传唤，拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余先文向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告人工工资9792元，并以该9792元为基数，从欠款之日起至付清时止按银行同期借款利率计算利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年、2015年、2016年分别在被告承包的工地上从事烧焊工作，后经结算，被告欠原告工资9792元。事后经原告电话、微信多次催收无果。后被告于2019年2月23日向原告出具欠条一张，内容为：“本人沈光强欠工资余先文20292元，已付10500元，欠9720元，2019年2月23号前付清，（2014年工地八公里2015年杨家坪工资2016年北碚工地工资）（借支如有不相对的可以查巡修正。”被告至今拖欠不给，故诉讼请求保护权利。被告沈光强未进行答辩。本院认为，被告沈光强尚欠原告余先文劳务费9720元由被告沈光强出具的欠条予以证实，被告并未在出具欠条后依约支付，原告请求立即支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。由于欠条并未约定被告逾期支付劳务费将承担利息，故原告请求从出具欠条的2019年2月23日起计算利息并无依据。为保护原告合法权利，打击不诚信行为，本院结合原告诉讼主张权利时间，支持原告从本案立案之日2020年4月28日起计算利息至欠付劳务费付清时止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈光强立即支付原告余先文劳务费9720元，并以该劳务费9720元为基数，从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠付劳务费付清时止；二、驳回原告余先文的其他诉讼请求。如果被告沈光强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈光强负担。该费原告余先文已预交，由被告沈光强在履行上述义务时一并转付原告余先文。本判决为终审判决。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月十日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1431号原告：佟树林，男，1964年10月17日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被告：包阔，男，1996年2月13日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县）。原告佟树林与被告包阔追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟树林到庭参加诉讼，被告包阔经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佟树林向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告垫付款40,682元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，经原告担保，被告向案外人郑晓春借款本金30,000元，约定借款利息为月利3分。后因原被告均未向郑晓春还款，2018年3月16日郑晓春将原告诉至法院，经法院判决，原告给付案外人郑晓春借款本息51,600元，判决后郑晓春申请执行，现原告已累计给付郑晓春借款本息40,000元、执行费682元，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托。被告包阔缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，经原告担保，被告向案外人郑晓春借款30,000元，原、被告共同为郑晓春出具借据，约定该借款利息为月利3分。到期后被告未偿还。郑晓春起诉原告，（2018）黑0622民初1075号民事判决书判决原告给付郑晓春借款本金30,000元、利息21,600元及逾期利息。判决生效后，郑晓春申请执行，原告给付郑晓春40,000元本息及682元执行申请费。以上事实有民事判决书及收到条以证实。本院认为，原告佟树林为被告包阔向案外人郑晓春借款提供担保，被郑晓春诉讼，经法院判决，原告应偿还郑晓春借款本息共计51,600元，在执行阶段，原告已经代被告偿还郑晓春借款本息40,000元，原告有权就该代偿款向被告追偿。本院对原告要求被告给付代偿本息款40,000元、给付代偿执行申请费682元的诉讼请求予以支持。被告包阔经本院合法传唤示出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告包阔于本判决生效后立即给付原告佟树林代偿的借款本息及执行申请费共计40,682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2055号原告：张吉旺（曾用名张旺金），男，1955年9月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：占绪明，蕲春县向桥法律服务所法律服务工作者。被告：胡加明，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张吉旺与被告胡加明合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉旺及其委托诉讼代理人占绪明、被告胡加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7000元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年4月至10月期间，原告在被告所承包的蕲春县漕河镇华丽一品工地做工，经双方结算，被告胡加明下欠原告工资款10000元。被告于2019年9月12日还款3000元，尚欠余款7000元。后原告经催讨无果，现原告诉讼。胡加明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至10月期间，原告张吉旺受被告胡加明雇佣，在被告承包的蕲春县漕河镇华丽一品建筑工地拉砖。2019年2月3日，经双方结算，被告欠原告工资款10000元，并向原告出具欠条。2019年9月12日，被告偿还原告工资款3000元，余款7000元至今尚未偿还。以上事实，有被告出具的欠条及当事人陈述相佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原、被告间债权债务关系有被告向原告出具的欠据为凭，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当支付拖欠的工资款，故原告诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡加明于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉旺工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡加明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 倩
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执287号 申请执行人卢镇辉，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张松宜，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人卢镇辉与被执行人张松宜买卖合同纠纷一案中，因申请执行人卢镇辉于2020年6月30日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人卢镇辉以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初801号原告：王吉道，男，1942年7月24日生，汉族，农民，住磐石市。被告：田军，男，30岁，汉族，农民，住磐石市。（现下落不明）原告王吉道与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王吉道到庭参加诉讼、被告田军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉道向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款30,000.00元，利息12,600.00元，共计42,600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款人民币30,000.00元，约定年利率为0.14元，被告给付了2016年和2017年的利息，尚欠原告3年的利息未给付，被告给原告出具欠条一份，此款经多次向被告索要，被告拒不给付，现已下落不明。田军未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年3月28日，田军向王吉道借款人民币30,000.00元，约定年利率为0.14元，田军2019年2月离家出走，下落不明。上记事实有当事人陈述、借据及磐石市呼兰镇柳树村村民委员会的证明予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。田军向王吉道借款30,000.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故王吉道要求田军偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田军于本判决生效之日一次性偿还王吉道借款本金人民币30,000.00元，利息12,600.00元（30000.00×0.14×3），共计12,600.00元。二、2020年7月1日至实际给付之日止，利息按照本金30,000.00元，年利0.14元计算。案件受理费865.00元，由田军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐士达人民陪审员  姜成有人民陪审员  李伟东二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙 薇