wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4530号原告：刘某1，男，1945年9月11日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：刘某2，男，1965年1月20日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘某3，男，1967年2月16日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘某4，男，1969年12月22日生，汉族，住山东省平度市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每年给付赡养费8266元；2、依法判令三被告自起诉之日起共同承担原告的医疗费；3、依法判令三被告返还原告口粮地1.7亩，共计5.1亩；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某1与妻子董美香共生育四个儿子，分别是长子刘某2、次子刘某3、三子刘某4、四子早年去世，董美香于2020年4月去世。现刘某1年老体迈、××，无任何经济来源，三被告没有尽到为人子女的义务，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告刘某2、刘某3、刘某4均表示愿意赡养原告刘某1。本案审理过程中，本院委托平度市南村镇人民调解委员会进行调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某2、刘某3、刘某4每人每年给付原告刘某1赡养费5000元，自2020年7月1日开始每三个月给付一次，每次给付1250元，分别于每年的3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前分四次付清，但本协议签订后第一笔赡养费于2020年7月5日前付清，二、若被告刘某2、刘某3、刘某4未按上述约定给付原告刘某1赡养费，则原告刘某1有权申请强制执行，且被告刘某2、刘某3、刘某4承担违约金500元；三、被告刘某2、刘某3、刘某4平均承担原告刘某1生病住院期间实际花销的医疗费，即每人承担三分之一。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某2、刘某3、刘某4负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月三十日书记员陈丹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1665号 陈国志、黄锦明： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈国志、黄锦明罚金一案，申请执行标的为罚金4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金4000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初1061号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1665号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执704号申请执行人：李秀平，男，1971年9月26日出生，汉族，打工，四川省遂宁市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被执行人：城远水泥予制厂，住所地拉萨市城关区蔡公堂乡白定村1组,统一社会信用代码92540191MA6T2NCA6C。经营者：涂立勇，男，1964年10月11日出生，汉族，河南省罗山县人，现住拉萨市城关区蔡公堂乡白定村1组，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李秀平与被执行人城远水泥予制厂侵权责任纠纷一案中，申请人李秀平与被执行人城远水泥予制厂达成和解履行协议，并由涂立勇为和解履行协议提供担保。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人要求法院对案件以和解方式进行终结执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   丹增晋美二〇二〇年六月十二日书  记  员   依苏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1020号 原告：梁健芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省高要市河台镇罗闪村委会二组，现住广西贺州市钟山县。 被告：蔡建华，女，1983年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区莲塘镇厚田村锡田组267号，现住广西贺州市八步区。 原告梁健芳与被告蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健芳到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告梁健芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建华归还原告梁健芳借款123700元；2、本案诉讼费由被告蔡建华承担。庭审中原告梁健芳变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡建华归还原告梁健芳借款本金123700元及利息（利息计算方式：以借款本金123700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年5月，被告蔡建华以资金周转困难为由，于2017年5月24日向原告借款18700元，于2017年6月27日借款20000元，于2017年6月29日借款40000元，三笔借款合计78700元均转账至被告蔡建华尾号为8590的银行账户。2019年8月4日，被告蔡建华再次向原告提出借款45000元的请求，提出让原告通过以支付宝网商贷的形式借款再由被告替原告分期还款，同日原告向被告打款30000元，2019年8月7日原告向被告打款14999.88元。后原告于2019年11月14日找到被告补签借条，被告向原告出具借条交原告收执。原告多次要求被告归还借款，但其一直以各种理由拒绝归还。故向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡建华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理后认定事实如下：2017年5月至2019年8月，被告蔡建华以资金周转为由向原告梁健芳多次借款。原告分别于2017年5月24日、2017年6月27日、2017年6月29日通过银行转账的形式向被告银行卡尾号为8590的账号支付了借款18579.19元、19871元、39742元，共计78192.19元。2019年8月原告通过支付宝扫收钱码付款的形式向蔡建华支付了借款30000元、14999.88元，共计44999.88元。2019年11月14日，经双方结算，被告蔡建华作为借款人出具两张借条交原告梁健芳收执，落款日期为2017年6月29日的借条载明：今借到梁健芳人民币柒万捌仟柒佰元整（¥78700），2017年5月24日信用社5090尾数收18700元，2017年6月27日信用社5090尾数收20000元，2017年6月29日信用社5090尾数收40000元；落款日期为2019年8月4日的借条载明：今借到梁健芳人民币肆万柒仟贰佰伍拾元整（¥47500）。后原告要求被告还款未果，于2020年4月13日向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述借条的金额包含了信用卡套现手续费及其他相应的手续费，落款为2019年的借条本金数额为47250元，借条小写金额处系笔误，原告自愿放弃相应的数额，只要求被告偿还借款本金123700元及利息。 另查，被告蔡建华分别于2018年2月11日、2018年2月12日通过银行转账的形式向原告分别支付7000元、13000元，合计20000元。庭审中原告梁健芳确认该款系被告蔡建华的还款，本院予以认可。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条2张、账单打印件予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告蔡建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。原告庭后向本院提交的借记卡账户历史明细清单等证据可与其庭审陈述相互佐证，证实上述相关事实。 本院认为，原告提交有被告蔡建华签字的借条以及银行转账记录等主张双方之间存在民间借贷关系，而被告蔡建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院对原告的上述主张予以确认。原、被告双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告提交借条所示本金共计为125950元，但原告明确表示只向被告主张借款本金123700元及相应利息，放弃其余部分本金。本院认为，原告自愿放弃部分本金系对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告虽向原告归还了20000元，但仍然有103700元至今未予偿还，双方虽没有约定借期，但原告现以向法院起诉的形式明确要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现请求被告偿还借款合理有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告尚欠借款本金应确定为103700元。 关于上述借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张本案借款利息按年利率6%从起诉之日即2020年4月13日起计算至清偿之日止，有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建华在本判决生效后十日内向原告梁健芳偿还借款本金103700元及利息（利息计算：以103700元本金为基数，从2020年4月13日起以年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2774元，减半收取1387元（原告已预交），由被告蔡建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年六月十五日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初270号原告：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津南区双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：冀胜男，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪福，天津市津南区双港镇何庄子村主任。被告：王秀岭，男，1981年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津何庄子农产品批发市场（以下简称“何庄子市场”）与被告王秀岭劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庄子市场之委托诉讼代理人冀胜勇、王洪福、被告王秀岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何庄子市场向本院提出诉讼请求：请求法院确认何庄子市场与王秀岭自2003年4月至2019年9月不存在劳动关系。事实和理由为：何庄子市场属于何庄子村村属集体企业，王秀岭系何庄子村村民。出于照顾本村村民考虑，自2003年开始何庄子村委会安排王秀岭从事收费工作。自2018年9月王秀岭不再出勤工作。何庄子市场不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第772号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。王秀岭辩称，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第772号裁决书合理合法，不同意何庄子市场的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：何庄子市场系天津市津南区双港镇何庄子村村属集体企业。王秀岭系退伍军人，2003年4月至何庄子市场从事地泵收费工作。工作时间为上24小时，休息48小时，工资由何庄子市场现金发放。王秀岭出勤至2018年8月底，由于天津阿米玛玛餐饮资产管理有限公司（以下简称“阿米玛玛公司”)承包何庄子市场，王秀玲不再出勤工作。2018年9月15日，何庄子市场（甲方）和王秀玲（乙方）签订协议：1、经双方友好协商乙方作为何庄子市场原职工，回家享受生活补助费_元/月（男1000元/月、女800元/月），补助费用领取至退休手续办理完毕为止；2、乙方领取补助费用的时间为每月30号，由阿米玛玛公司把钱支付给村委会，由村委会向职工发放；......。上述协议书甲方由何庄子市场盖章确认，乙方由王秀岭签字确认，见证方由天津市津南区何庄子村村民委员会盖章确认。王秀岭自2018年9月开始领取由天津市津南区何庄子村发放的生活补助费。另王秀岭提交的荣誉证书显示：王秀岭被评为2006年年度先进工作者。该荣誉证书由何庄子市场盖章确认并发放。庭审中，何庄子市场主张王秀岭每班三个人，每班时间为24小时，但不需要三个人同时在岗，但何庄子市场未向法庭提交考勤，亦对其上述陈述无法提供证据予以证实，故对于何庄子市场上述主张，本院不予采纳。2019年10月17日，王秀岭向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：双方自2003年4月至2018年9月存在劳动关系。2019年12月16日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2019）第772号裁决书，裁决双方自2003年4月至2018年9月存在劳动关系。何庄子市场不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于何庄子市场的诉请，本院评析如下：本案中，王秀岭在何庄子市场从事地泵收费工作，为何庄子市场提供劳动，何庄子市场为其发放劳动报酬。从双方签订的协议书约定的内容来看，王秀玲系何庄子市场原职工。又结合何庄子市场曾经为王秀岭发放荣誉证书的实情来看，王秀岭与何庄子市场系劳动关系。双方均认可王秀岭的入职时间为2003年4月，双方签订协议书的时间为2018年9月，因此应视为双方自2003年4月至2018年9月存在劳动关系。何庄子市场主张双方不存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津何庄子农产品批发市场与王秀岭自2003年4月至2018年9月存在劳动关系；二、驳回天津何庄子农产品批发市场全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天津何庄子农产品批发市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇二〇年六月十日书记员  郭晶附本案适用的相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1540号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王楚堂，男，汉族，1954年1月8日出生，住重庆市开县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告王楚堂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司因与被告王楚堂达成和解，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月九日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙学，女，1943年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周瑾，女，1944年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人孙学因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟锋二〇二〇年六月十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终13号 上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区青年路239号。 法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：乔广强，男，1995年9月9日出生，汉族，住陕西省彬县。 被上诉人（原审原告）：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市相阳路365号。 经营者：赵永奎,男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：安徽杜氏建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区春江雅苑7-104室。 法定代表人：杜家亮，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：佘金松，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被上诉人（原审被告）：马玉梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人中建新疆建工（集团）有限公司、乔广强因不服淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初122号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中建新疆建工（集团）有限公司上诉称，本案为建筑施工范围内的案件，应当按照不动产专属管辖，原审法院认定本案系建筑设备租赁合同纠纷属于认定错误。案涉合同签订的目的即为建设工程提供施工必须的建筑设备、配件等，且该合同亦于工程所在地宿州市埇桥区实际履行,因此，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。原审裁定认定事实错误，请求予以撤销。 乔广强上诉称，淮北市腾飞钢模出租站的注册地与实际经营地址不符，应以其实际经营地址淮北市烈山区杨庄矿煤场新村东作为其所在地，原审法院认定淮北市烈山区杨庄矿煤场新村东系被上诉人的仓库所在地，无证据映证，案涉合同约定的管辖法院与本案争议无直接联系，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由案涉合同的实际履行地宿州市埇桥区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，请求予以撤销。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、本案是否适用专属管辖；二、合同中的管辖约定条款是否有效。民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，结合本案中淮北市腾飞钢模出租站的诉讼请求及其依据的事实与理由，一审法院将本案案由确定为建筑设备租赁合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案系因建筑设备租赁合同产生的债权类纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的适用专属管辖的合同类纠纷，因此中建新疆建工（集团）有限公司主张本案适用不动产专属管辖无法律依据，上诉理由不能成立。本案中，案涉《租赁合同》第十条约定：“如有纠纷双方协商友好解决，协商不成由出租方所在地淮北市相山区法院管辖。”关于乔广强认为约定管辖的地点与争议无实际联系，案涉合同关于管辖法院的约定无效的上诉理由。经查，案涉合同约定的是“所在地”，其认定标准不同于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法人或者其他组织“住所地”，鉴于淮北市腾飞钢模出租站的注册登记地在淮北市相山区，乔广强所称双方约定的管辖地点与本案争议无实际联系，与本案查明事实不符，合同双方约定淮北市相山区人民法院为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。一审裁定本案由原审法院管辖并无不当。 综上，中建新疆建工（集团）有限公司、乔广强的上诉理由与本案查明事实及法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年六月十五日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执180号申请执行人丁某某，女，1959年10月31日出生，汉族，原鹤岗市吉祥医院员工。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人王某某。被执行人王某某，女，1946年8月1日出生，汉族，系吉祥医院院长。本院在执行丁某某与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁某某要求被执行人鹤岗市吉祥医院给付拖欠工资人民币12049.00元,案件受理费100.00元，减半收取50.00元，合计共12099.00元。经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，王某某系法人，现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。王某某名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月十九日书记员  曾 强
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1664号 申请执行人许拥军，男1967年02月25日出生,汉族，住徽省肥西县。 被执行人：**，男1966年12月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人许拥军与被执行人**借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1664号案件中对被执行人**的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执343号 申请执行人：颜佳鑫，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吴东坡，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建泉州市洛江区。 申请执行人颜佳鑫与被执行人吴东坡保管合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）闽0504民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜佳鑫因被执行人吴东坡未履行返还1万元及支付相应利息的义务，于2020年3月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人吴东坡的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人颜佳鑫已知悉上述事实且无法提供被执行人吴东坡新的财产线索。本院已依法将被执行人吴东坡纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄雅思
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执27号之三 申请执行人罗仕业，男，1962年8月6日出生，壮族，住马山县。 被执行人潘天宏，男，1967年10月25日出生，瑶族，住马山县。 申请执行人罗仕业与被执行人潘天宏劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日作出的（2019）桂0124民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘天宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗仕业于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人潘天宏履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人潘天宏有比亚迪牌小型汽车一辆，本院已依法查封（但暂未能实际控制）。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人潘天宏没有可供执行财产。申请执行人罗仕业也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60467元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执27号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林枝新
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执43号 被执行人周凯，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区）。 关于周凯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，（2018）浙09刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日本院刑事审判庭就没收周凯个人全部财产移送执行，并于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人周凯邮寄送达了执行通知书，因其在监狱服刑，未向本院申报个人财产，同时在司法网络平台对被执行人的财产进行了查询，查询到周凯银行和网络资金账户共有人民币8643元，并已扣划上缴国库,除外未查询到其他可供没收的财产线索。 综上，本院通过现有执行措施对被执行人的财产情况进行了核实调查，除查明的银行和网络资金存款外，被执行人名下无其他财产，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙09执43号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年六月十日 代书记员 沈佳敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初280号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人唐辉，男，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被贵阳市公安局取保候审，2020年5月29日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵阳市公安局执行取保候审。2020年6月19日经本院决定对其取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人唐辉犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日凌晨，被告人唐辉酒后驾驶一辆蓝色凯迪拉克（临时牌照为：贵Ａ×××××）沿花石路由石板方向往花溪方向行驶，行至贵阳市花溪区花石线大梨地路段时与汤某停放在路边的小型普通客车（车牌为：贵Ａ×××××）发生碰撞，造成两车不同程度受损。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人唐辉血液中酒精含量为170.0ｍｇ／100ｍｌ；经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告人唐辉承担事故全部责任。案发后，被告人唐辉已赔偿被害人汤某50000元。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人唐辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人唐辉在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、交办案件通知书、交通事故责任认定书；证人罗某、高某的证言；被害人汤某的陈述；鉴定报告；被告人唐辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐辉违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶与路边停放车辆发生碰撞，造成两车受损，经交警部门认定负事故全部责任。后经检测，被告人唐辉血液中乙醇含量为170.0mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐辉自愿认罪认罚，且对被害人进行赔偿，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人唐辉的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月三十日书记员  孙琳依
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执141号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎旺，该公司员工。 被执行人：徐鹏，男，1983年5月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐鹏借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637214号裁决书向本院申请执行。 本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人徐鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年受理，并指定仲裁员王钰为独任仲裁员进行了不公开审理。湛江仲裁委员会未向本案被申请人徐鹏有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出（2018）湛仲字第Z003637214号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。湛江仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的民间借贷纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到严重损害，故湛江仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序。因此，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637214号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637214号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢317号申请执行人刘刚。被执行人郭亚卫。被执行人石文正。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人郭亚卫、石文正故意伤害纠纷一案中，申请执行人刘刚依据已经发生法律效力的（2014）未刑初字第00209号刑事附带民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为218921.81元及逾期利息。执行中查明，被执行人郭亚卫、石文正名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户均已冻结；本院已依法限制被执行人郭亚卫、石文正消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月二十八日书记员  吴立旺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7307号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广东伯乐科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑荣贵。原告李慧颖与被告广东伯乐科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李慧颖于同年6月12日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告李慧颖明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慧颖撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5809号 申请执行人：深圳前海某某银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：无。 被执行人：吴某某，男，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳前海某某银行股份有限公司与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22853号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币212606.16元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人吴某某名下所有的车牌号码为B8M6×的金杯车辆，期限自2020年5月11日至2022年5月10日（未实际控制到车）；已轮候查封被执行人吴华强名下位于深圳市罗湖区××东门商城××商城××房产50%的份额（不动产证号：2××××9），已发函东莞市第二人民法院参与分配，处置案号为（2019）粤1972执802号，承办法官为杨景明；已冻结被执行人吴某某名下财付通账户内113.6元，期限自2020年5月7日至2021年5月6日。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 畅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1775号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。被告：永善县欢乐派歌城，经营场所：云南省昭通市永善县溪洛渡镇金溪广场二楼。经营者：郭洁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永善县欢乐派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永善县欢乐派歌城的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年六月十六日书记员 陈国正
和林格尔县人民法院   民事判决书       （2020）内0123民初560号   原告（反诉被告）：郭兴兵，男，打工，住内蒙古和林格尔县。   被告（反诉原告）：李美军，男，打工，住和林县。   原告（反诉被告）郭兴兵与被告（反诉原告）李美军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴兵、被告李美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭兴兵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告支付盖房款14524元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年被告雇佣原告在和林格尔县盛乐经济园区三铺村盖楼房，原告在和林格尔县盛乐经济园区三铺村为被告盖楼房干活大约两个多月，待工程结束被告给原告出具了工程结算单，结算单明确的写着被告共欠原告盖房款37974 元，被告当时没有钱支付原告盖房款，被告经营饭店，原告领上工人去吃饭共计23450元，原被告互相抵顶，扣除原告的吃饭钱，截止现在被告共欠原告盖房款 14524元。原告多次找被告讨要剩余欠款，被告总是以各种理由推脱，至今一直未付清原告的盖房款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。   李美军辩称，工人在去年和前年一直在吃饭，在顶钱。14524元我没有打过欠条，37974元的结算单我没有见，剩余的钱也没有打过欠条。打过三万高利的欠条。   李美军向本院提出反诉请求，1.请求贵院依法判令反诉被告重新做下水地沟工程；2.本案的诉讼费用由被告承担。2015年，反诉原告想在自家的宅基地上盖楼房，于是找到反诉被告协商盖楼事宜。后来，反诉原告与反诉被告达成口头的盖房协议，双方约定，反诉被告负责给反诉原告盖楼，反诉原告每平方米支付其305元劳动报酬；反诉被告保证楼房的质量等等内容。反诉被告交工后，2018年反诉原告发现自家楼房墙体具有严重的裂缝现象，为此，反诉原告多次找到反诉被告协商相关事宜，反诉被告均告知反诉原告墙体出现裂缝现象不影响房屋质量，从而拒绝返工。当初反诉被告给反诉原告盖房时房屋的下水地沟工程没有按照反诉原告的要求进行，而是占用了邻居杨兰贵家的宅基地，从而给反诉原告带来了巨大的经济损失。综上，反诉原告为了维护其合法权益，依照相关法律的规定，起诉至贵院。望贵院支持原告的诉讼请求。   郭兴兵对李美军的反诉辩称，当时有这个地沟，但是为了省钱做了支沟（两家人伙建的），不影响送水、送暖等。没地沟不可能送自来水和暖气，已经住了五年了。当年都是两家协商同意后做的，不是我自己决定做的。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李美军雇佣郭兴兵在××县盖楼房，于2017年1月25日李美军给郭兴兵出具了工程量结算清单，载明共欠郭兴兵工程款153474元。再此之后，郭兴兵陆续领取工程款114500元及在李美军处吃饭饭费23450元，抵顶后剩余15524元未支付，故郭兴兵向本院起诉，请求判令李美军支付工程款14524元。李美军于2020年6月8日提出反诉，请求判令郭兴兵重新做下水地沟工程，被告（反诉原告）李美军对自己的主张未能提供任何证据加以证明。   本院认为，合法的债权债务受法律保护，且郭兴兵只请求李美军支付工程款14524元，本院予以支持。对于李美军提出的反诉，因其未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）李美军支付原告（反诉被告）郭兴兵工程款14524元；   二、驳回被告（反诉原告）李美军的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费81元（已减半收取）、反诉费100元（已减半收取），由被告（反诉原告）李美军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。           审判员   刘  峰       二○二○年六月二十三日       书记员   王  洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14597号原告：陈准，男，1954年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：汪东亮，男，1988年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理陈准诉汪东亮民间借贷纠纷一案过程中，原告陈准于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现陈准申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈准撤回起诉。审判员  王晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初2442号 原告：孙连武，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：孙国庆（系原告儿子），男，1993年11月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：邢占军，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李红玲，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告孙连武与被告邢占军、李红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连武的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告邢占军、李红玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙连武向本院提出诉讼请求：要求被告邢占军、李红玲偿还借款本金30000.00元，并支付自2017年4月20日始分别以20000.00元按月利率15‰、以10000.00元为本金按月利率13‰分别计息至偿还结束日止的利息。事实和理由：2017年4月20日，被告邢占军、李红玲从原告处借款20000.00元、10000.00元，并为原告出具借据二枚。双方分别约定月利率15‰、月利率13‰计息，未约定还款日期。此款经索要，二被告至今未给付。 被告邢占军、李红玲未答辩。 经审理确认事实与原告陈述相一致。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的借据二枚在卷佐证。 本院认为，被告邢占军、李红玲从原告处借款有借据为证，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款及按约定支付逾期利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢占军、李红玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款30000.00元及利息（利息的计算方法：以20000.00元为基数，自2017年4月20日起按月利率15‰计算至借款清偿之日止的利息，以10000.00元为基数，自2017年4月20日起按月利率13‰计算至借款清偿之日止的利息）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取475.00元，由被告邢占军、李红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩建哲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执512号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：卢仲金，该社员工。 被执行人：简可华，男，1977年7月14日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：杨艳红，女，1985年9月20日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢江彬，男，1975年4月3日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简达洪，男，1984年9月3日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：潘灿荣，男，1988年11月22日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈才超，男，1970年11月13日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢庆雄，男，1972年7月20日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李万元，男，1974年1月2日出生，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人杨艳红、陈才超、潘灿荣、卢江彬、卢庆雄、李万元、简达洪、简可华借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）闽0803民初2318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人杨艳红、卢江彬、卢庆雄、简达洪名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人潘灿荣、李万元、简可华名下无房产及工商登记信息。被执行人陈才超名下无工商登记信息。被执行人简可华名下所有的闽Ｄ×××××号车辆已于2020年5月7日被本院依法查封。被执行人陈才超名下所有的闽ＦXXXX号车辆、被执行人潘灿荣名下所有的闽Ｆ×××××号车辆和闽ＦXXXX号车辆、被执行人李万元名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年5月9日被本院依法查封。以上查封车辆因下落不明，暂无法扣押。被执行人陈才超名下所有的坐落于龙岩市永定区（产权证号码：2013XXXX）的房产已于2020年4月24日被本院依法查封。本院依法扣划了被执行人卢江彬名下银行账户存款19324元、被执行人李万元名下银行账户存款48429.81元、被执行人潘灿荣名下银行账户存款2224.51元，合计69978.32元，在扣除诉讼费和执行费后，剩余61944.82元已全部支付给申请执行人。被执行人杨艳红、陈才超、潘灿荣、卢江彬、卢庆雄、李万元、简达洪、简可华名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月16日向本院书面提交分期还款证明，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人杨艳红、陈才超、潘灿荣、卢江彬、卢庆雄、李万元、简达洪、简可华借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执512号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月十九日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                    书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初154号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人练敬恭，男，1938年9月4日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌失火罪，于2020年3月11日被武平县公安局取保候审,同年6月9日被本院取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人练敬恭犯失火罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长程清帆，被告人练敬恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月22日14时30分许，被告人练敬恭独自前往其在岩前镇上墩村“朱屋山”田地里干活，在休息期间被告人练敬恭掏出随身携带的打火机点燃香烟，抽完烟后未将烟蒂火星掐灭便随手扔进旁边练冬玉的荒田里。过后约十分钟左右，荒田中干燥的茅草起火，被告人练敬恭先是自己扑火，但因天气干燥火势迅速蔓延往“朱屋山”山场上燃烧。后经闻讯赶来的村民和扑火队员全力扑救，大火于当日下午17时30分左右被扑灭。 经现场勘查并经武平县森林资源资产评估中心认定，森林火灾现场位于武平县岩前镇2016年建档林业基本图上墩村021林班06大班010小班和迳田村033林班01大班010小班内，过火有林地面积116亩，其中上墩村过火有林地面积66亩，迳田村过火有林地面积50亩，烧毁林木蓄积178立方米，其中杉木9立方米，马尾松169立方米。经武平县森林防火指挥部办公室认定起火点为朱屋山练冬玉责任田，起火原因为野外吸烟扔烟头。 公诉机关认为：被告人练敬恭随手丢弃未熄灭的烟蒂，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积116亩，其行为构成失火罪。被告人练敬恭具有自首、能积极扑救、认罪认罚、已满75周岁的人犯罪、已缴纳扑火工资并取得被害人及被害单位书面谅解等可以依法和酌情从轻处罚的情节，建议对被告人练敬恭判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人练敬恭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.户籍证明、火灾位置图、谅解书、扑火工资发放表、武平县林业局岩前林业站证明等书证；2.证人钟某1、练某、钟某2等人的证言；3.被告人练敬恭的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书和武平县森林防火指挥部办公室出具的起火点和火因调查报告等鉴定意见；5.武平县公安局森林分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认照片等；6.武平县公安局出具的到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练敬恭随手丢弃未熄灭的烟蒂，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积116亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人练敬恭具有自首、能积极扑救、认罪认罚、已满75周岁的人犯罪、已缴纳扑火工资并取得被害人及被害单位谅解等情节，建议对被告人练敬恭判处拘役四个月，缓刑六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人练敬恭犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林权斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理曾文强 书记员钟祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2869号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人冯某某，该分行行长。 委托代理人靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告李某某，男，汉族，1961年12月17日出生，住唐山市滦南县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称，2016年12月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，主要内容为：甲方向乙方申请借款，贷款金额：8.5万元；贷款期限：36个月；贷款用途：其他消费性用途；贷款利率：月利率1.53%；还款方式为：等额还款。2016年12月15日，原告向被告发放借款8.5万元，借款期限自2016年12月15日至2019年12月15日，贷款期限内，被告未能约定按期还款付息，多次催要未果，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、依法判令被告偿还借款本金52865.81元及截止2019年6月25日拖欠利息13203.5元、复利1919.26元、共计67988.57元，并且支付自2019年6月26日本息清偿之日止的利息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告的联系方式无法与被告联系送达，原告亦未能提供其他新的联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许亚男
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终523号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵英妮，女，1975年9月12日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，案发时任职Z公司行政管理人员，户籍地辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。辩护人谢有明，上海名江律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人赵英妮犯诈骗罪一案，于2020年2月19日作出（2019）沪0112刑初643号刑事判决，以被告人赵英妮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十五万元；追缴被告人赵英妮的违法所得发还被害单位。原审被告人赵英妮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵英妮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵英妮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。赵英妮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵英妮撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年六月十九日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3052号 申请执行人：邓国和,男,汉族,1969年09月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：谢迎松,男,汉族,1991年01月10日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：吴敏,男,汉族,1989年08月29日出生，住湖南省安化县。 被执行人：陈典,男,汉族,1982年12月5日出生，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：广州果峰贸易有限公司，住所地：广州市白云区增槎路338号之三自编二马路11档,组织机构代码：MA59BLQ4X。 法定代表人：谢迎松。 申请执行人邓国和与被执行人谢迎松、吴敏、陈典、广州果峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20180号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月10日依法立案执行，执行标的为452871.63元，执行费为6693元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到被执行人名下的20余万元银行存款及查封被执行人陈典名下的湘Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到被执行人名下的20余万元银行存款及查封被执行人陈典名下的湘Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3052号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢书贤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1481号罪犯李志飞，男，1993年12月15日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)云中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人李志飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。对扣押的各被告人的手机、被告人王明锋的现金1000元、被告人李志飞的现金700元抵缴各自相应金额的没收财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李志飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年7月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李志飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3149分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。已履行没收财产5700元，其中本次履行4000元。考核期内有劳动报酬收入10145元，顾送款和其他收入2900元，2019年11月前月均购物410元，2019年11月之后月均购物389元，零花帐户余额702元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间经济收入较高，已履行没收财产比例低，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7020号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连金丰建筑机械服务有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华街道迎宾大街二段。法定代表人：刘兴有，该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）河北嘉润建筑工程有限公司。住所地：河北省定州市中兴路（种子公司对面）。法定代表人：顾景群，该公司经理。委托诉讼代理人：李富才，北京市京博律师事务所律师。一审第三人：隋勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省文登市。再审申请人大连金丰建筑机械服务有限公司（以下简称金丰公司）因与被申请人河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润公司）及一审第三人隋勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金丰公司申请再审称，其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019)辽02民终21号民事判决，维持辽宁省庄河市人民法院（2017)辽0283民初7914号判决或发回重审。事实和理由及证据：二审法院以案涉纠纷己过诉讼时效为由驳回再审申请人诉讼请求，系认定事实错误。现行新的证据证明金丰公司的法定代表人刘兴有在隋勇（即嘉润公司的工作人员）向其出具租金结算清单后多次向隋勇索要租金的事实，嘉润公司在租用金丰公司建筑设备同时还购买金丰公司的建筑机械配件，即嘉润公司不但欠金丰公司租金同时还欠金丰公司购买配件的货款。金丰公司在起诉嘉润公司租赁合同纠纷案同时起诉嘉润公司买卖合同纠纷主张货款，该买卖合同纠纷案二审判决，即大连市中级人民法院（2019)辽02民终155号民事判决书认定：“金丰公司多次向隋勇（嘉润公司庄河工地负责人）主张权利，至本案起诉时，并未超过法律规定的诉讼时效期间。”此项事实的认定说明金丰公司始终在向嘉润公司主张权利，因为嘉润公司同时拖欠金丰公司租金和货款，金丰公司不可能单纯向嘉润公司索要货款而不索要租金，否则就不符合常理。2017年6月21日河北省定州市公安局在侦查隋勇职务侵占一案中询问证人刘兴有的笔录中，刘兴有陈述是：“……2016年我去庄河武警交通第七支队一大队（嘉润公司隋勇办公驻地）要账，才知道是河北嘉润公司…”（详见隋勇职务侵占刑事卷宗第98页至104页）。说明金丰公司自2016年就开始不断索要租金和货款。此与（2019)辽02民终155号民事判决书认定的事实相符；也与证人初殿全当庭证明与刘兴有一同索要租金的事实相符。此外，刘兴有与隋勇及武警程股长的短信记录，可以相互印证金丰公司在法定的诉讼时效期间（两年或一年）内向嘉润公司多次主张过权利。嘉润公司提交意见称,二审判决认定被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效的事实清楚，适用法律正确，请依法驳回其再审请求。理由如下：刘兴有在河北省定州市公安局询问笔录中的陈述是其个人陈述，并非依法查明的事实，而且不是本案新证据，不能作为申请再审的理由。大连市中级人民法院(2019)辽02民终l55号案件属于买卖合同纠纷，与本案涉及的是不同法律关系，适用不同的法律，而且该判决没有确认被答辩人向答辩人索要过货款及其时间，更没有对答辩人和被答辩人之间建筑设备租赁合同纠纷做出事实认定或评价，被答辩人不能根据该判决主张其曾向答辩人索要租金，被答辩人申请再审的理由没有任何事实根据。此外，就刘兴有与隋勇及武警程股长的短信记录不予认可，认为隋勇于2016年1月份已经离职，短信是2017年1月份发的，已经不能代表公司，发短信的时候，诉讼时效已经过了；武警程股长不是嘉润公司员工，无权代表嘉润公司，而且没有证据证明嘉润公司通知隋勇让金丰公司找武警结算租金，不能证明金丰公司曾在诉讼时效内向嘉润公司主张权利。本院经审查认为，再审申请人金丰公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，关于本案诉讼时效问题，本案在原审期间，一审法院根据本案当事人的诉辩归纳争议焦点，其中论述虽然租赁合同中约定租金每月结算一次，当月累计租金结算日期截止到当月底。但是在该合同的实际履行过程中，双方并未按约定进行结算，截止到2015年8月25日，租赁关系始终存续，租赁关系存续期间的租金不断产生。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因租赁期间截止至2015年8月24日，且隋勇于2015年8月25日对租金进行结算，故诉讼时效应自2015年8月25日开始计算。由此可见，一审法院是根据当事人的诉辩确定结算的截止日期，并在此基础上，阐述再审申请人金丰公司的诉求是否超过诉讼时效的法律依据。二审法院系依据再审申请人金丰公司一审中提交日期为2015年8月20日的《武警交通七支队营房工程2015年租金》结算单1份、日期为2015年8月25日的《武警交通七支队营房工程2015年租金》结算单3份，拟证明金丰公司与嘉润公司对欠款数额进行了核算，而认定案涉租赁费诉讼时效期间起算时间应为2015年8月26日并无不当，二审法院根据金丰公司于2017年12月18日向一审法院提起诉讼的事实，认定金丰公司的起诉已过诉讼时效期间符合法律规定。故本院经审查认为再审申请人金丰公司提出的再审请求及证据不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据本案当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人金丰公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连金丰建筑机械服务有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月二十八日法官助理孙璐书记员孙天利
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初359号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终529号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵苏静，女，1967年8月13日出生，住宜城市。被上诉人（原审被告）：宜城市中宜房地产开发有限公司，住所地宜城市沿堤街。法定代表人：杨保忠，该公司执行董事。上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳建行）因与被上诉人赵苏静、宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司）执行异议之诉一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。襄阳建行上诉请求：1.依法撤销宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1717号民事裁定；2.裁定指定宜城市人民法院依法对本案进行审理；3.本案诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：一、本案原审并没有查明事实。查封的房屋包含了被上诉人赵苏静房屋即本案争议涉诉的房屋。二、原审法院适用法律错误。原审法院将上诉人的诉讼请求驳回起诉不符合法律规定。三、本案被上诉人赵苏静的执行异议不能成立。首先，赵苏静与中宜公司签订的房屋买卖合同有虚假嫌疑，赵苏静没有实际支付购房款事实及凭据。四、本案被上诉人赵苏静提出其与中宜公司股东郭煌之间的借款抵房行为不符合物权法第一百八十六的规定，人民法院应当对其效力进行依法审查。赵苏静辩称，希望二审维持一审裁定。襄阳建行向一审法院起诉请求：1.撤销宜城市人民法院（2019）鄂0684执异22号执行裁定，准许执行（2014）鄂宜执字第00056-14号执行裁定书，即继续查封中宜岸尚城8号4楼4号商铺；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案的争议焦点是解除对“中宜岸尚城”8号楼4楼4号商铺查封的民事裁定是否应当被撤销。经审查，赵苏静与中宜公司订立《商品房买卖合同》，购买的商铺编号为“中宜岸尚城8号楼3层03、04号房”，本院（2019）鄂0684执异22号民事裁定解除查封的是“中宜岸尚城8号楼4楼4号商铺”，该房屋并非赵苏静与中宜公司订立《商品房买卖合同》所指向的房屋。同时，一审法院〔2014〕鄂宜城执字第00056-14号民事裁定也只是一份解除查封裁定，解除了对徐某念、黄某新等8名购房户所购买的房屋的查封，而非查封裁定，且该裁定解除查封的房屋与赵苏静没有任何关联，襄阳建行作为申请执行人，在没有提交人民法院查封“中宜岸尚城8号楼4楼4号商铺”民事裁定的情况下，在执行异议之诉中要求撤销裁定主文与被告赵苏静无任何关联的裁定，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。本院认为，赵苏静与中宜公司签订的《商品房买卖合同》中，所涉房屋编号为第8幢3层03、04号房，而根据宜城市住房和城乡建设局所出具的房屋平面图，赵苏静所主张购买的房屋编号为第8幢4层03、04号房，同时，襄阳建行与赵苏静均认可系同一房屋。因此，在上述对房屋编号不同表述的情况下，应当查明是否为同一房屋、是否为法院所查封房屋的事实。一审法院仅仅依据房屋编号的不同，就认定法院查封的房屋与赵苏静所主张的房屋并非同一房屋，并驳回襄阳建行的起诉，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1717号民事裁定；二、本案指令湖北省宜城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年六月十七日书记员 梅若璇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执142号申请执行人：高仲兴,男，汉族,1969年6月6日出生,住榆林市榆阳区。被执行人：秦云，男，汉族,1954年3月7日出生，住神木市神木镇。被执行人：秦江，男,汉族，1965年12月20日出生，住神木市神木镇。申请执行人高仲兴与被执行人秦云、秦江民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高仲兴申请，于2020年5月9日立案受理。执行依据：本院作出的（2018）陕08民初240民事调解书。申请执行标的：借款本金5000000元及利息（利息从2013年2月9日算至本金清偿完毕之日止，利率按照月利率2分计算），执行费86432元、案件受理费42760元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月8日达成执行和解协议：1.由被执行人秦云向申请执行人高仲兴支付借款本金500万元，从2020年9月开始，每月28日前向申请执行人高仲兴支付100万元至本金清偿完毕为止（即2021年2月28日前本金清偿完毕）;2.由被执行人秦云向申请执行人高仲兴支付利息及迟延期间履行的债务利息，从2021年3月开始，每月28日前向申请执行人高仲兴支付100万元至利息清偿完毕为止，利率按照调解书约定利率计算;3.由被执行人秦云承担本案案件受理费及执行费。协议达成后，申请执行人高仲兴向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高仲兴以已与被执行人秦云、秦江达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕08执142号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  李 江二〇二〇年六月十日书记员  张宏伟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2015号上诉人（原审原告、反诉被告）:张尚义，男，1952年10月17日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张加富，男，1964年12月22日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。上诉人张尚义因与被上诉人张加富机动车交通事故纠纷一案，一审中本诉被告张加富提出反诉，后本诉原告张尚义向一审法院申请撤诉，张尚义不服淮阳县人民法院（2020）豫1626民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张尚义，被上诉人张加富委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尚义上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，本案开庭时，反诉被告及委托代理人均到庭参加审理，但判决书中仅显示了反诉被告代理人参加了庭审，显属错误。其次，在庭审中反诉原告提供的诊断证明及住院病历显示，反诉原告住院期间治疗的有××（××），反诉原告治疗××的相关费用应当扣除，但一审法院未予处理，显属错误。再次，从反诉原告提供的住院病历看出，反诉原告仅住院2天，并且还治疗了与本次交通事故无关的××，其医疗费仅花费3153.62元，证明伤情并不严重，但其提供的周口陈州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见显示，反诉原告误工期为60-120日；护理期为60-90日；营养期为30-60日，反诉被告认为该鉴定意见不符合公安部发布的“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”规定，鉴定结论天数过高，向一审法院提出了要求鉴定人员出庭说明的申请，但一审法院并没有通知鉴定人员出庭说明情况，剥夺了上诉人的正当权利，实属错误。一审法院认定事实错误，依据法律不当，作出错误判决。张加富辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。张加富向一审法院反诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27200元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：一、2018年11月14日16时，张加富驾驶两轮电动车沿淮阳郑集乡郑集十字街北南北水泥路由北向南行驶时，与由南向北张尚义驾驶的无牌号三轮机动车发生碰撞，致张尚义、张加富受伤住院的交通事故；经淮阳公安交通警察大队责任认定，张尚义负事故的次要责任，张加富负事故的主要责任；反诉原告张加富于2018年11月14日至11月16日在淮阳县人民医院住院治疗2天，花去医疗费3153.62元；反诉原告张加富的伤情经淮阳县人民法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具周口陈州司鉴所（2019）临鉴字第137号司法鉴定意见书，认定被鉴定人张加富伤残程度就目前鉴定检验所见构不成伤残。被鉴定人误工期60-120日；护理期60-90日；营养期30-60日。反诉原告张加富为此支出检查费600元、司法鉴定费1300元；一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告张加富与被告张尚义发生交通事故。原、被告各方对事故认定无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。反诉原告张加富主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。反诉原告张加富主张的护理费，按1人护理，依据2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算。反诉原告张加富主张的交通费，结合其住院时间，酌定40元。反诉原告张加富主张的营养期根据豫高法372号文件相关规定，应以其住院时间为准。鉴于反诉原告张加富的伤情不构成伤残，鉴定费1300元，鉴定检查费600元、鉴定费700元由其自行负担。反诉被告张尚义承担鉴定费600元。综上所述，对反诉原告张加富的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费3153.62元；2.营养费40元（2天×20元/天）；3.住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；4.护理费8120.96元（39522元/年÷365天/年×75天）；5.交通费40元；6.误工费10107.12元（40990元/年÷365天/年×90天）；7.鉴定费600元，以上7项总计22161.71元。因本案反诉被告张尚义驾驶未依法投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，侵权人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分根据事故责任比例划分进行赔偿。反诉被告张尚义应在交强险医疗费限额内赔偿原告张加富医疗费、营养费、伙食补助费3293.63元；在交强险伤残死亡限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、鉴定费18868.08元。反诉原告张加富的上述各项损失均在交强险限额内，反诉被告张尚义应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张尚义于判决生效之日起十日内赔偿原告张加富医疗费等各项损失共计22161.71元；二、驳回原告张加富的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由反诉被告张尚义负担177元，反诉原告张加富负担63元。二审中上诉人张尚义提供其代理人李记情况说明1份，以证明并未同意过三期鉴定。被上诉人张加富质证，该情况说明恰恰说明法院在协商鉴定机构时，上诉人的代理人李记也参与了鉴定机构协商，从而证明法院鉴定程序合法。本院认为，上诉人的代理人李记的情况说明属于证人证言，根据新的证据规则规定，证人未出庭的，其书面证言不能作为证据使用，故对该情况说明本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，经查一审庭审笔录，本案上诉人张尚义参加了一审庭审活动，一审判决书表述审理经过时仅表述为反诉被告张尚义委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼确有不当。虽然被上诉人张加富诊断证明及入院、××，但根据其心电图检查为轻度，张尚义并未提供证据证明张加富使用了治疗××的药物，不能主观臆测。张加富因本次交通事故受伤，虽只住院2天，但其损害为左胫骨髁间棘后部骨折，左膝关节韧带损伤，左膝关节外侧半月板后角撕裂，左膝关节积液，左下肢石膏外固定，出院医嘱为建议继续住院治疗，因此不能仅以张加富住院天数及医疗费数额就推断张加富伤情并不严重。周口陈州法医临床司法鉴定意见书显示，张加富申请对其损伤进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，一审法院委托鉴定事项包括伤残程度和误工期、护理期、营养期，张尚义并不能证明张加富未申请三期鉴定，从而鉴定程序违法。该鉴定意见的误工期、护理期、营养期鉴定即是依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出，张尚义称天数过高并无事实和法律依据。张尚义称向一审法院提出了要求鉴定人员出庭说明的申请，但一审法院并没有通知鉴定人员出庭说明情况，经查阅一审卷宗，卷宗中并未有张尚义要求鉴定人员出庭说明的申请，不能证明剥夺了其正当权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人张尚义负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初108号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人战某2，男，1966年5月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无业，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年2月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。法定代理人战某3，女，1971年7月10日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，农民，户籍地白城市，现住洮南市。系被告人战某2妹妹。指定辩护人张某，系洮南市国家法律援助中心律师。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人战某2犯故意杀人罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人战某2、法定代理人战某3及指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2020年2月24日凌晨1时许，被告人战某2在洮南市××区东侧家中南侧卧室内，趁其父亲战金山熟睡时，手持菜刀连续挥砍战金山头部及前胸，致战金山死亡。案发后，被告人战某2自动到公安机关投案。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定：战金山因锐器作用头面部，致颅脑损伤死亡。经白城市洮南神经精神病医院司法鉴定：战某2为限制刑事责任能力。公诉机关提供了相关证据，认为被告人战某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。战某2认罪认罚，可以从宽处理。战某2自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。战某2系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，建议判处战金山有期徒刑十年。提请本院依法判处。被告人战某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张某的辩护意见为，对公诉机关指控被告人战某2犯有故意杀人罪无异议，但认为被告人有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人系初犯。被告人战某2在此之前没有任何违法犯罪行为和任何治安处罚，属初犯，可以对其从轻、减轻处罚。2、被告人战某2在犯罪时系限制刑事责任能力人，对于战某2可以从轻、减轻处罚。3、被告人战某2案发后主动到公安机关投案，具有自首情节。经审理查明，2020年2月24日凌晨1时许，被告人战某2在洮南市××区东侧家中南侧卧室内，在其父亲战金山熟睡时，手持菜刀连续挥砍被害人战金山头部、前胸数刀，致战金山死亡。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定：战金山因被锐器作用头面部，致颅脑损伤死亡。经白城市洮南神经精神病医院司法鉴定：战某2为精神分裂症、限制刑事责任能力。案发后同日凌晨1时50分许，战某2主动到洮南市公安局永康派出所投案。上述事实，被告人战某2在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审质证、确认的证人战某4、王某1、王某2、孙某1、王某3、周某、侯某、白某、王某4、孙某2的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过，洮南市看守所干警倪志东、李辉及驻所医生出具的情况说明，洮南市公安局扣押物品清单及照片，洮南市公安局刑警大队出具的前科劣迹查询，战金山、战某2的户籍证明，认罪认罚具结书，白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定意见通知书，洮南市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告及鉴定意见通知书，白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，讯问视频，建设花园小区监控，战某4辨认视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战某2故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。战某2犯罪时系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可以从轻处罚。战某2犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。指定辩护人张某的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人战某2犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2030年2月23日止。）二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 张玉辉审判员 贺 群二〇二〇年六月十九日书记员 孙 哲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1656号原告：王术春，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：崔新峥，男，1975年1月23日出生，住天津市蓟州区。被告：李学红，女，1966年10月21日出生，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职员。本院在审理原告王术春与被告崔新峥、李学红、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王术春于2020年6月11日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王术春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王术春撤回起诉。案件受理费570元(已减半)，由原告王术春负担。审判员  毛永军二〇二〇年六月十五日书记员  张力杨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1605号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008-3012号房,社会统一信用代码91441900304215318G。法定代表人：赵哲明。 被执行人钟彬，男,1992年1月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人钟彬银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14699号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金39864.00元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人名下存款3375.75元，扣除执行费50元后，余款3325.75元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈纬杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执493号之一 申请执行人：佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂XXX工业区XX路X号。 法定代表人：江连清。 委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。 被执行人：王树初，男，1960年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：四会市恒河雕刻工艺有限公司，住所地广东省肇庆市四会市城中街道XXX机械厂内汽车库。 法定代表人：王树初。 原告佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司诉被告王树初、四会市恒河雕刻工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告四会市恒河雕刻工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司支付货款300000元及利息（利息以货款300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月25日起计至清偿之日止）；二、被告王树初对被告四会市恒河雕刻工艺有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5800元（原告已预交），由被告四会市恒河雕刻工艺有限公司、王树初负担。因义务人四会市恒河雕刻工艺有限公司、王树初未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.本院已冻结被执行人王树初在广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行开设的银行账户（账号为62×××58），冻结届满日为2021年1月15日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。另外，本院已实际扣划该账户1474.35元，扣除执行费50元后，余款1424.35元支付给申请执行人。 2.被执行人王树初名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本案已作轮候查封。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，经查明被执行人王树初已死亡。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位1474.35元（含执行费50元），本案债权尚余326238.57元及相应利息、执行费4765.39元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执493号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗晓彤
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终148号 上诉人（原审被告）：舟山中顺置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区气象台路129号-2主体楼二楼东半层。 法定代表人：陈雪苗，董事长。 委托诉讼代理人：邬海，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：冯军，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：舟山市定海区全洁物业清洗服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区城西河路20号。 法定代表人：颜晓明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲霞，该公司工作人员。 上诉人舟山中顺置业有限公司因与被上诉人冯军、舟山市定海区全洁物业清洗服务有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理期间，被上诉人冯军于2020年6月4日向本院申请撤回起诉，上诉人舟山中顺置业有限公司及被上诉人舟山市定海区全洁物业清洗服务有限公司均于2020年6月10日表示同意。 本院认为，被上诉人冯军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3552号民事判决； 二、准许冯军撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由舟山市定海区全洁物业清洗服务有限公司负担2.50元，由舟山中顺置业有限公司负担22.50元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由舟山中顺置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  袁志雄 审 判 员  方 燕 二〇二〇年六月十日 法官助理王丽民 代书记员  胡超瑜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保427号之八申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：贵州远腾建筑工程有限责任公司。法定代表人：何微，总经理。被申请人：熊方发，男，1960年5月4日出生，汉族。被申请人：陶成义，男，1984年12月24日出生，汉族。被申请人：朱迪，男，1976年8月10日出生，汉族。被申请人：吴艳江，男，1982年7月6日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州远腾建筑工程有限责任公司、熊方发、陶成义、朱迪、吴艳江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陶成义名下贵阳银行账户62×××61_0001存款950000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十二日书记员  王 凯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7107号原告：唐德洋，男，汉族，1981年1月23日出生，住重庆市江津区。被告：匡勇，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市北碚区。原告唐德洋与被告匡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告唐德洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐德洋撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年六月十六日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执144号申请执行人：刘莉，女，1967年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘群，男，1969年2月22日出生，汉族，天津市河北区。刘莉申请执行刘群物权保护纠纷一案，执行依据为（2019）津0105民初6111号民事判决书，申请执行标的89297.88元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105执144号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年六月十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初125号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙艳荣，女，1975年7月31日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因参与赌博，于2015年1月24日被田东县公安局行政拘留二日；又因参与赌博，于2019年10月23日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月7日被田东县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，同月23日被取保候审，经本院决定，于2020年6月23日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人蒙艳荣犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人蒙艳荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月份，被告人蒙艳荣在田东县林逢镇林逢村林逢街上二组433号其家公邓刚恩的居民房一楼厨房内，提供场地、桌子、凳子、赌具扑克牌及瓶装矿泉水等物品，供赌博人员以“赌三公大吃小”的方式进行赌博，并从中“抽头渔利”。2019年10月22日，田东县公安局民警在该处抓获正在赌博的蒙艳荣、韦昌兴、岑克向、吴小朋等20人，并缴获赌具赌资等物。 本院意见本院认为，被告人蒙艳荣目无国法，以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，并从中“抽头渔利”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙艳荣庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人蒙艳荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押46日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执64号申请执行人：王群新，男，1963年1月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋志芳，男，1971年5月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：殷玉美，女，1972年12月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏金洋鞋业有限公司，统一社会信用代码913211810502399258，住所地丹阳市。法定代表人：蒋志芳。申请执行人王群新与被执行人蒋志芳、殷玉美、江苏金洋鞋业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2019年10月21日依法作出的（2019）苏1181民初7887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付436700元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人王群新未提供被执行人蒋志芳、殷玉美、江苏金洋鞋业有限公司有可供执行的财产线索。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年1月16日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人蒋志芳、殷玉美、江苏金洋鞋业有限公司未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月17日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年1月7日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。对殷玉美名下的车辆，本院已进行查封，由于没有实际控制而未能处置。2020年5月7日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年6月15日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初7887号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉法官助理 杭   宇   飞二〇二〇年六月一日书 记 员 朱   建   峰
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初691号原告：黄建军，男，汉族，1969年5月25日出生。被告：苏建锋，男，汉族，1976年3月16日出生。原告黄建军与被告苏建锋合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告苏建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告苏建锋偿还借款50000元整；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月11日，被告苏建锋向原告借现金5万元整，自2009年2月至今，原告多次向被告索要无果。被告未按期偿还债务，根据相关法律规定，原告可以向被告要求偿还借款本金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：原、被告系远亲，因生意周转需资金，被告苏建锋于2009年2月11日向原告借款50000元，并出具欠条一支，记载“今欠到现金伍万元整（50000）。苏建锋，2009年2月11日”。后经原告多次催要，被告至今未向原告还款，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的欠条、视频光盘、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、微信截图以及当庭陈述，足以证明被告向原告借款50000元未还的事实，被告在原告多次催要后，仍不予归还借款,应承担民事责任。故原告要求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告苏建锋于本判决生效后十日内向原告黄建军偿还借款50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告苏建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李慧平 二〇二〇年六月三十日书记员 王 玉
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01财保14号   申请人：陕西瑞纳实业有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：杨蓓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人： 李雯，该公司员工。   被申请人：陕西经典置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：刘武。   申请人陕西瑞纳实业有限公司因借款合同纠纷于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人陕西经典置业有限公司名下价值人民币92912876.7元的房产或冻结等值的银行存款。   申请人陕西瑞纳实业有限公司称：2018年4月26日,王力平与申请人签订了6000万元整的《借款合同》,申请人已按照合同约定向王力平支付上述借款,借款期限为一年,自2018年4月26日至2019年4月25日止,约定利率为2.5%/月。被申请人对上述借款提供连带责任保证,保证期限为借款到期后的两年,保证范围为借款本息。2018年6月21日，申请人与王力平、被申请人、浙江中苑旅游开发有限公司、宝鸡中苑房地产开发有限责任公司、陕西新华房地产有限公司签订了《担保合同》，根据《担保合同》、《借款合同》的约定，现债务人王力平欠本金和利息共计人民币92912876.71元，截止今日仍未归还。为防止被申请人转移和隐匿财产，导致判决后无财产可供执行，使申请人的合法权益受到损害，故提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陕西经典置业有限公司名下价值人民币92912876.7元的房产或冻结等值的银行存款。   申请人陕西瑞纳实业有限公司提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的诉前财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本保全中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人陕西瑞纳实业有限公司向本院提出的申请中认为被申请人有可能转移和隐匿财产，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将会受到损害，符合诉前财产保全法律规定，故其诉前财产保全申请应予支持，本院依法对被申请人陕西经典置业有限公司名下共计价值人民币92912876.7元之财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人陕西经典置业有限公司名下价值人民币92912876.7元的房产或冻结等值的银行存款（查封不动产的期限为三年、冻结银行存款的期限为一年）。   案件申请费5000元，由申请人陕西瑞纳实业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 长  刘艳枫   审 判 员  赵   兆   审 判 员  孙叶花                 二○二○年五月二十五日        书 记 员  奚    辉          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18895号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址：贵州省兴仁县，委托代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，户籍地址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区惠宜商行，经营场所：深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路155号附101，统一社会信用代码：92440300L73091663X。经营者：孙定峰，男，汉族，1985年5月23日出生，身份证住址：湖北省新春县，原告周权诉被告深圳市龙岗区惠宜商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  钟远标