甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1803号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富斌，男，汉族，1984年9月15日出生，系该公司副经理，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：田宏洲，男，汉族，1967年10月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：庆阳市西峰区金鑫源果品专业合作社，住所地:甘肃省庆阳市西峰区肖金镇东街工贸园区。 法定代表人：王彬龙，该合作社经理。 委托诉讼代理人：刘东峰，男，汉族，1971年11月12日出生，系该公司销售经理，住陕西省白水县。 委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告田宏洲、庆阳市西峰区金鑫源果品专业合作社（以下简称金鑫源合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行的委托诉讼代理人王富斌、被告田宏洲、被告金鑫源合作社的委托诉讼代理人刘东峰、杨娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田宏洲归还贷款107997.93元及利息995.31元，并承担自2018年7月21日至本金归还之日的逾期贷款利息，执行月利率9.504‰；2、被告金鑫源合作社对以上贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月8日，被告田宏洲向原告申请贷款500000元，用于苹果收购，原告经调查同意后，于2017年11月22日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告田宏洲发放贷款200000元，期限9个月，合同起止日期为2017年11月22日至2018年8月22日，合同期间约定执行月利率为8.64‰，逾期执行月利率为9.504‰（正常月利率8.64‰加收10%的罚息），约定的还款方式为按月清息，到期还本，由被告金鑫源合作社提供第三方连带责任保证。但被告田宏洲利息清至2018年7月21日，于2018年7月30日8月5日累计归还本金92002.07元，剩余本金107997.93元及利息逾期至今，原告多次催要，被告田宏洲均未归还。被告未按约定清偿贷款本息，已严重违约，为维护原告合法利益不受损害，确保信贷资金安全，请依法判令被告归还原告所欠全部贷款本金、利息，并承担由此而形成的一切索款费用以实现原告的诉讼请求。 被告田宏洲辩称，请求驳回原告的第1、3项诉讼请求。事实及理由：原告所述与事实不符。2017年9月8日，被告田宏洲意向原告申请贷款500000元用于收购苹果，原告调查审核后于2017年11月22日与田宏洲签定《个人担保借款合同》向田宏洲发放贷款200000元，被告金鑫源合作社提供第三方连带责任保证。贷款期限9个月，合同起止日期为2017年11月22日至2018年8月22日，合同期间约定执行月利率为8.64‰，逾期执行月利率为9.504‰（正常月利率8.64‰加收10%的罚息），按月清息，到期还本。每月21日，田宏洲向原告支付当月利息。在合同期内，田宏洲不但始终按约履行付息义务，还于2018年5月归还本金18000元，利息清至2018年7月21日，下剩本金182000元至今未还，而非原告所述107997.93元，田宏洲也未于2018年7月30日、2018年8月5日给原告还过92002.07元借款，下剩182000元田宏洲原准备苹果出售后于合同期满一并归还。2018年8月9日，原告带领果商去果库看果售果时才知道原告违约在双方签订的合同未到期前（即2018年7月31日、2018年8月5日），在未向田宏洲催贷及打招呼的情况下授意庆阳市西峰区金鑫源果品专业合作社于2018年7月31日将田宏洲23160斤苹果以每斤1.13元卖与陕西果商朱正民，2018年8月5日将田宏洲115720斤苹果以每斤0.45元卖与董志镇果商毛效勇，两次共计卖掉138880斤，售得果款78283元。后经田宏洲多方了解，秦海伟、李军、赵治军及杨晓华与原告一同存储在金鑫源合作社的苹果均以3.2元每斤出售，有以上四人出具的书面证明材料为证。原告违背合同约定强卖、贱卖田宏洲苹果造成差价损失444416元。原告这一侵权行为直接导致田宏洲这次苹果收购生意失利，致使这几年官司缠身，债主上门催债，家中一切处于瘫痪状态，这一损失是原告行为导致的，因此被告拒绝给原告还款，并要求原告赔偿田宏洲苹果差价损失444416元及利息。 被告金鑫源合作社辩称，答辩请求：1、驳回原告要求被告金鑫源合作社承担连带责任的请求；2、案件受理费等被告田宏洲负担。事实及理由：一、本案借款已经超过担保期限，金鑫源合作社的担保责任已免除。本案借款起止日期为2017年11月22日至2018年8月22日，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，担保期限应按照6个月计算。因此金鑫源合作社担保期限至2019年2月21日已经届满，自2019年2月22日起，金鑫源合作社的担保责任依法免除，不再承担保证责任。二、被告田宏洲尚欠被告金鑫源公司、金鑫源合作社借款及仓储费近200000元尚未归还。田宏洲因收储苹果缺乏资金，向金鑫源公司及合作社借款90000元，至今未还，此外尚欠金鑫源公司及合作社储藏款未支付。因此，田宏洲还应当向金鑫源公司及合作社履行债务，若再让金鑫源合作社承担连带还款责任，明显对金鑫源合作社不公，还会助长老懒行为，亵渎法律尊严。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告田宏洲向原告瑞信银行申请借款500000元，原告经审查，同意为被告田宏洲提供借款200000元。2017年11月22日，原告与被告田宏洲、金鑫源合作社签订《个人担保借款合同》，约定原告为被告田宏洲提供借款200000元，用于苹果收购，借款期限9个月，自2017年11月22日起至2018年8月22日止，借款月利率8.64‰，按月结息，分期还本，逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收10%罚息，即月利率9.504‰，被告金鑫源合作社为上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告向被告田宏洲账户转入200000元。借款后，被告田宏洲依约支付利息，并于2018年5月8日返还借款本金18000元。原告于2018年7月31日出售被告田宏洲存储在被告金鑫源合作社的苹果后收取价款26210元，于2018年8月5日出售被告田宏洲存储在被告金鑫源合作的苹果后收取价款52073元，前述苹果款用于抵充借款本息后，被告田宏洲尚欠原告借款本金107997.93元，借款期内利息995.31元。后原告多次催要借款，被告田宏洲未予返还。现原告诉至本院要求被告田宏洲返还借款107997.93元，并按约定支付利息，并要求被告金鑫源合作社对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为：原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告田宏洲、金鑫源合作社签订的《个人担保借款合同》合法有效，原告依约为被告田宏洲提供借款，被告田宏洲应按合同约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告要求被告田宏洲返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告田宏洲辩称原告违背合同约定，强卖、贱卖田宏洲苹果造成差价损失444416元，要求原告赔偿，因其主张的侵权行为造成的损失与本案非同一法律关系，本案不予处理。 原告要求被告金鑫源公司对上述债务承担连带责任保证，被告金鑫源公司称保证期间6个月，已于2019年2月21日届满，金鑫源合作社保证责任免除，不再承担保证责任，因《个人担保借款合同》明确约定保证期间自借款到期之日起二年，即从2018年8月23日起至2020年8月22日止，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼要求被告金鑫源合作社承担保证责任，尚在保证期间内，故被告金鑫源合作社的以上辩解理由不能成立，对原告要求被告金鑫源合作社承担连带责任保证的诉讼请求，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告田宏洲返还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款107997.93元，支付利息995.31元，并从2018年8月23日起至款项还清之日止按月利率9.504‰计付逾期利息； 二、被告庆阳市西峰区金鑫源果品专业合作社对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告田宏洲追偿。 上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，由被告田宏洲、庆阳市西峰区金鑫源果品专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘轩麟