广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6389号原告：谭炎仁，男，1992年7月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区,被告：刘锦堂，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区,被告：英德市鑫运贸易有限公司，住所地：英德市大站镇英坑公路旁联丰新村27号三楼，统一社会信用代码：91441881MA51F07A59。法定代表人：刘建华。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。法定代表人：刘大姿。被告：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区渭阳东路27号咸阳一建综合办公楼三层西，统一社会信用代码：91610400664111379K。法定代表人：赵帅旗。原告谭炎仁诉被告刘锦堂、英德市鑫运贸易有限公司（以下简称鑫运贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，原告谭炎仁向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）、渤海财产保险股份有限公司（以下简称渤海保险公司）为本案被告，经审查，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称渤海保险咸阳公司）为被告,依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭炎仁到庭参加诉讼，被告刘锦堂、鑫运贸易公司、人保清远公司、渤海保险咸阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭炎仁向本院提出诉讼请求：l.判令四被告赔偿原告因道路交通事故垫付损失共计2750元（包括车上货物转运费用1600元、车辆受损费800元、补办车牌费用350元）；2.被告承担因交通事故维修车辆至车辆取出的停运费用22896元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日23时01分，当原告在开车运输途中，遭遇被告刘锦堂驾驶的重型半挂牵引车撞击，致使原告货车再撞向前方半挂牵引车车尾造成车头车尾受损严重，人轻伤。后经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济和精神上的损失。由于事故原因，本来运输的货物需要转运而垫付1600元，抢修货车800元以及后期补车牌费用350元。因保险不在赔偿范围而没有赔偿，而在保险赔偿范围的又由于被告不配合资料传送致使本人车辆修好而被修理厂暂扣，造成了不定期的停运费用损失。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼中，谭炎仁放弃要求渤海保险咸阳公司在交强险内赔偿财产损失100元的诉讼请求。刘锦堂、鑫运贸易公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。人保清远公司没有到庭参加诉讼，庭后通过邮寄答辩状辩称：一、标的车粤Ｒ×××××仅在答辩人处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元。标的车在此次事故中承担全部责任，本案的损失答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，答辩人不予承担。二、事故发生后，我司于2020年5月7日已在交强险财产限额内赔付三者车粤Ａ×××××车损费用2000元至修理厂广州康浚汽车销售服务有限公司。同时，已赔付原告谭炎仁人伤费用合计1224.40元（其中医疗费限额赔付819.85元、伤残限额赔偿404.55元）至谭炎仁(建设银行尾号5944)账户。综上，我司交强险限额仅剩医疗费限额9180.15元、伤残限额109595.45元。三、原告谭炎仁证据不足、诉求无理，且并不属于交强险赔偿项目，答辩人不承担赔偿责任。（一）原告诉求的货物转运费1600元、抢修费800元并无申请证人出庭作证、亦无相应证人证言佐证，仅凭一份手写的非正规收据，不能证实该项费用是否真实支出、亦不能证实该项支出的实际金额，诉求无理，答辩人不予承担。（二）原告诉求的补车牌费用350元并不属于交强险保险赔偿项目，答辩人不应承担。四、诉讼费为本案间接费用，且答辩人并不是直接侵权责任人，答辩人不应承担。渤海保险咸阳公司没有到庭参加诉讼，庭前通过邮寄答辩状辩称：渤海财险咸阳中支不应承担赔付责任。本案中，根据广州市公安交通警察支队高速一大队做出的《道路交通事故认定书》所记载，本次交通事故中渤海财险咸阳中支所承保的车辆陕Ｄ×××××号半挂牵引车在此次交通事故中无责任，依照交强险条例三者车辆可凭借标的车交强险保单向标的车承保公司索赔无责赔付，限额为100元。此案中涉及保险行业操作实务中交强险“无责代赔”概念，无责代赔是一种交强险简化处理机制。即两方或多方机动车互碰，对于应由无责方交强险承担的对全责/有责方车辆损失的赔偿责任，由全责/有责方保险公司在本方交强险项下代为赔偿。针对此案，三者方有财产损失的，由责任方保险公司凭无责方车主提供的交强险复印件就可以代无责方保险公司赔偿100元给有责方；这个代赔是责任方保险公司自己操作的，无需无责方保险公司和车主同意。无责代赔相关信息会上传行业协会交强险数据平台。具体出处为《中国保险行业协会理赔实务规程》第五节赔款处理第四条赔款计算第三款明示：当保险事故涉及多辆肇事机动车时无责方车辆对有责方车辆损失应承担的赔偿金额，由有责方在本方交强险无责任财产损失赔偿限额项下代赔。故本案中陕Ｄ×××××号半挂牵引车在本次事故中承担的100元无责任赔偿可由有责方进行代为赔偿，无需陕Ｄ×××××号车或答辩人直接赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2020年3月21日23时01分，刘锦堂驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的重型半挂牵引车在乐广高速西侧254公里处追尾谭炎仁所驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的重型仓栅式货车，并导致粤Ａ×××××重型仓栅式货车车头碰撞边雷驾驶的车牌号为陕Ｄ×××××的重型半挂牵引车车尾。事故造成粤Ａ×××××货车受损，谭炎仁身体受伤。事故发生后，广州市公安局交通警察支队高速一大队经勘察作出道路交通事故认定书，认定边雷无责任，谭炎仁无责任，刘锦堂负全部责任。粤Ａ×××××货车的车主是广州市志顺货物运输有限公司，广州市志顺货物运输有限公司出具声明书确认全权委托谭炎仁处理本案交通事故的所有事宜。诉讼中，谭炎仁主张粤Ａ×××××货车受损后其支付了抢修费800元，因车上货物需要转运而支付转运费1600元，粤Ａ×××××货车车牌被损毁而支付补办车牌费用350元。对此，提供三张收据佐证。诉讼中,谭炎仁另主张粤Ａ×××××货车因本次事故产生停运损失22896元。对此，提供粤Ａ×××××货车在货拉拉、回头车、货车帮平台接单运货和收入情况的截图佐证。粤Ｒ×××××牵引车的车主是鑫运贸易公司，该车在人保清远公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后人保清远公司已在交强险限额内赔偿财产损失2000元给粤Ａ×××××货车的修理厂。该车另在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了200万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。诉讼中，谭炎仁自述中国人民财产保险股份有限公司已向其赔偿人损费用约1200元，并向粤Ａ×××××货车的修理厂支付车辆维修费用64000元。本院认为：本案是道路交通事故财产损害赔偿纠纷,交警部门已对事故责任进行了认定,由刘锦堂负事故的全部责任。对此,本院予以确定。刘锦堂驾驶的粤Ｒ×××××牵引车向人保清远公司投保了交强险,人保清远公司已在交强险责任赔偿限额内赔偿财产损失2000元,对超出交强险赔偿限额部分的财产损失，谭炎仁经本院提示明确不追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案被告，应由刘锦堂按照本次事故中的过错责任承担全部的民事赔偿责任。谭炎仁主张粤Ｒ×××××牵引车的车主鑫运贸易公司承担赔偿责任，但没有提供证据证明鑫运贸易公司对事故的发生存有过错，故对该主张本院不予支持。谭炎仁索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算:1.转运人工费1600元:谭炎仁提供一张收据佐证，车辆受损后车上货物确实需要转运，转运费用为必然发生的费用，对此本院予以支持。2.抢修费800元:谭炎仁主张事故造成车辆受损,其为此支付抢修费800元，因谭炎仁在庭审中自述车辆维修费用已由保险公司支付，现其主张另有抢修费而仅提供一张收据佐证，该证据不足以证明抢修费用的必要性及与受损车辆的关联性，对此本院不予支持。3.补办车牌费用350元：谭炎仁仅提供广州市志顺货物运输有限公司的收据为证，因补办车牌属于交通管理部门的职责范围，广州市志顺货物运输有限公司出具的收据不足以证明补办车牌的费用，对此本院不予支持。4.车辆停运损失，谭炎仁主张车辆自事故发生（2020年3月21日）后至修理结束（2020年5月14日）共发生营运损失22896元，提供了道路运输证、平台接单截图等证据，本院予以采信。受损车辆为营运货车，谭炎仁主张的车辆停运损失金额合理，本院予以支持。谭炎仁的上述损失合计24496元，因谭炎仁明确放弃要求事故另一无责车辆陕Ｄ×××××号半挂牵引车的交强险承保公司渤海保险咸阳公司在交强险内赔偿财产损失100元的诉讼请求，该100元应在损失金额中予以扣减，扣减后刘锦堂应对剩余财产损失24396元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘锦堂向原告谭炎仁赔偿24396元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费221元，由被告刘锦堂承担205元，由原告谭炎仁承担16元。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二〇年六月十六日书记员  李雯静