重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初6127号原告：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪，云南利往行投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师。被告：余忠江，男，1978年11月3日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。原告云南利往行投资有限公司与被告余忠江、第三人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，由审判员马劲东独任审判，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告云南利往行投资有限公司（以下简称“利往行公司”）的委托诉讼代理人王影到庭参加了诉讼。被告余忠江、第三人汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告云南利往行投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金人民币192862.6元；2、判令被告支付自2015年11月6日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5510.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金次日起计算至实际支付之日止）（截止2020年4月5日，违约金共计人民币：138817.59元）；3、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费4000元；4、判令原告对登记于被告名下的车辆（车牌号：渝B0XXXX，车辆识别代号：LSVX065N9F208XXXX）行使抵押权，可就该车辆与被告协议折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述债权；5、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告与第三人签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定由被告以融资租赁的方式向第三人承租汽车一辆，同时对车辆融资总额、租赁期限、租金支付方式及滞纳金（违约金）等作出了约定。另外，被告作为抵押人与第三人签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定将登记于被告名下的融资租赁车辆作为抵押物，为《汽车租赁合同》项下的全部债务向第三人提供担保。上述合同签订后，第三人按照约定将融资租赁车辆交付给被告使用，并办理了车辆抵押登记。但被告未按约支付全部租金，已构成严重违约。后，第三人将对被告享有的全部债权（包括租金、滞纳金、律师费等）转让给原告，并已通知被告债权转让事宜，原告有权要求被告支付租金并承担违约责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告余忠江未作答辩。第三人汇通信诚租赁有限公司未作陈述。本院经审理查明，2015年9月1日，被告与第三人签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“《汽车租赁合同》”），约定由第三人根据被告的要求购买车辆并提供给被告使用，被告按照合同约定向第三人支付租金。《汽车租赁合同》约定：1、车辆购车款总额为261800元，车辆融资总额为157000元，融资首付款为106168元；2、租赁期限为36个月，租赁时间为2015年9月8日至2018年9月7日。第一期租金支付日为2015年10月5日，最后一期租金支付日为2018年9月5日。每期还款租金为5510.36元，每月租金付款日为每月5日。3、被告同意将购车首付款106168元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款155632元则委托原告支付至被告指定的重庆中汽西南汽车（集团）有限公司，账号为310025611902210XXXX。《汽车租赁合同》第十条约定：1、当被告未按本合同规定支付应付的租金时，第三人有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向第三人付清全部逾期租金及滞纳金止。原告认为，滞纳金实际上就是违约金。2、第三人有权向被告追收因执行或保护本合同项下第三人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。《汽车租赁合同》第十一条约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，前述地址视为法院邮寄法律文书及第三人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如被告在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知第三人，否则视为乙方在办理融资租赁时所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。被告在本合同中所留联系方式为：1389081XXXX，联系地址为：重庆市九龙坡区。同日，被告与第三人签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称“《抵押合同》”），《抵押合同》约定，被告自愿以以下车辆为其在汽车租赁合同项下的全部债务向第三人提供担保：车辆品牌为大众汽车，发动机号为L3XXXX，车架号为LSVX065N9F208XXXX。后，重庆苏创申众汽车销售服务有限公司向被告交付车辆品牌为大众，发动机号为L3XXXX，车辆识别代号为LSVX065N9F208XXXX的汽车，被告在车辆交接单上签字确认。2015年9月10日，被告与第三人就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为第三人汇通信诚租赁有限公司，车牌号为渝B0XXXX。原告在庭审中表示，虽然《汽车租赁合同》中并未明确约定租赁期限届满后该车辆归被告所有，但原告认为，租赁期限届满后该车辆所有权实际已转移至被告。上述合同签订后，被告仅支付租金至2015年10月，剩余35期租金未按约支付，剩余租金共计为192862.6元（5510.36元*35）。2019年8月13日，原告与第三人签订《不良债权转让协议》，约定第三人将包括本案被告在内的32笔债权及对应的担保物权一并转让给原告。2019年8月14日，第三人作为委托人与原告签订《授权委托书》，约定第三人授权原告以第三人的名义向《不良债权转让协议》附件一中确定的债务人（包括本案被告在内）通知债权转让的相关事实。2019年9月4日，原告向被告在合同中所留电话号码发送短信，通知了该债权转让事宜。2019年9月6日，原告再次以发送短信的方式向被告催收租金、罚息、滞纳金等。被告均未回复。因被告余忠江未支付原告云南利往行投资有限公司的上述债务，原告委托云南海合事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费4000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件《付款时间表》、《车辆交接单》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、《不良债权转让协议》、短信截屏、《授权委托书》、《委托代理合同》、律师费发票、平安银行电子回单等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭举示和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告余忠江与第三人汇通信诚租赁有限公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定各自的履行义务。后原告云南利往行投资有限公司与第三人汇通信诚租赁有限公司签订《不良债权转让协议》，约定第三人将涉案债权及担保物权转让给原告，该协议意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，租赁期限于2018年9月届满，原告已向被告通知了债权转让事宜并催告案涉债权，被告余忠江仍未按约定支付租金，至今尚欠租金192862.6元，构成违约，因此，对于原告要求被告支付原告租金人民币192862.6元的诉讼请求，本院予以支持。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，第三人有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向第三人付清全部逾期租金及违约金止。被告仅支付租金至2015年10月，现原告将违约金的计算标准降低为年利率24%，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。因此，对于原告要求被告支付违约金，该违约金自2015年11月6日起，均以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，均按年利率24%的标准，以约定的租金日分段计算至款项实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》还约定，第三人有权向被告追收诉讼/仲裁费用、律师费用等，本案原告委托云南海合事务所律师代理本案诉讼，并实际支付律师代理费4000元。现原告要求被告支付原告为实现债权产生的律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，租赁期限于2018年9月届满，原告认可被告对登记于被告名下的车辆（车牌号：渝B0XXXX，车辆识别代号：LSVX065N9F208XXXX）享有所有权，并且被告已将该车辆向第三人汇通信诚租赁有限公司设定抵押，后第三人汇通信诚租赁有限公司将涉案债权及抵押权一并转让给原告，原告因此取得车辆抵押权，有权就涉案车辆优先受偿。现原告要求对登记于被告名下的车辆（车牌号：渝B0XXXX，车辆识别代号：LSVX065N9F208XXXX）行使抵押权，并就该车辆与被告协议折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告余忠江、第三人汇通信诚租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余忠江于本判决发生法律效力后三日内支付原告云南利往行投资有限公司租金192862.6元。被告余忠江于本判决发生法律效力后三日内支付原告云南利往行投资有限公司违约金，该违约金从2015年11月6日起，以5510.36元为本金，从2015年12月至2018年8月，每月6日起均在前期本金基础上增加5510.36元分段计算；从2018年9月6日起以192862.6元为本金至该本金付清之日止，均按年利率24%的标准计算。被告余忠江于本判决发生法律效力后三日内支付原告云南利往行投资有限公司律师费4000元。原告云南利往行投资有限公司对登记在被告余忠江名下的车牌号为渝B0XXXX，车辆识别代号为LSVX065N9F208XXXX的汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6335.26元，减半收取3167.63元（原告已预交），由被告余忠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马劲东二〇二〇年六月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陈红梅