新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民初4号 原告：新疆青钢钢铁股份有限公司管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：郭荣德，管理人工作组组长。 委托诉讼代理人：周曼，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆会兴钢管有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乌奇公路西侧。 法定代表人：杨红旭，该公司执行董事。 第三人：青河县通达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县阿热勒托别乡哈里恒村新疆青钢钢铁股份有限公司办公室102室。 法定代表人：许峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：景学红，女，该公司员工。 原告新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称青钢公司）管理人与被告新疆会兴钢管有限公司（以下简称会兴公司）、第三人青河县通达物流有限公司（以下简称通达公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青钢公司管理人的委托诉讼代理人周曼、第三人通达公司的委托诉讼代理人景学红到庭参加诉讼，被告会兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青钢公司管理人向本院提出诉讼请求：1．依法撤销2019年6月26日通过青钢公司和通达公司向会兴公司支付的款项3,000万元清偿行为；2．会兴公司返还上述款项3,000万元；3．诉讼费用由会兴公司承担。事实及理由：阿勒泰地区中级人民法院裁定受理青钢公司破产重整，指定新疆元正盛业律师事务所担任管理人。管理人在履职过程中发现，青钢公司于2019年6月26日通过青钢公司和通达公司向会兴公司支付款项3,000万元。上述清偿行为发生在法院受理破产重整申请前六个月内，且损害了其他债权人的合法权益，应予撤销。管理人已向会兴公司发送了返还财产通知，但会兴司迟迟不予履行。 会兴公司书面答辩意见，2019年6月26日青钢公司、通达公司共同支付的3,000万元款项的行为不应被撤销。理由：一、青钢公司支付以上款项是按照《借款协议》约定以产能转让所收资金偿还会兴公司借款。1．2017年12月，会兴公司向青钢公司支付货款，青钢公司未能向会兴公司提供原材料，如果会兴公司不同意与青钢公司协商并签订借款协议，2018年青钢公司就应当偿还该货款，并不属于青钢公司重整六个月内清偿的债权。2．为了青钢公司的重组及产能转让工作顺利实施，经青钢公司承诺以产能转让价款优先偿还会兴公司的款项，会兴公司同意且未收取任何利息，有利于全体青钢公司的债权人利益，也有利于青钢公司的重组工作。3．借款协议中明确的约定：“如青钢钢铁日后公司重组或产能转让所收资金，必须优先偿还甲方此笔借款”。二、出借款项的行为系使青钢公司受益的行为。此次借款行为使得青钢公司获得天山农商行重组贷款，对青钢公司后期产能的顺利转让起到了积极作用，出借此笔款项的行为既保护了青钢股份及债权人利益，又符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第十六条第三项之情形，不应当撤销。三、青钢公司的还款行为符合《借款协议》的约定，此债权符合共益债务的属性，会兴公司具有优先受偿权。请求驳回青钢公司管理人的诉讼请求。 第三人通达公司述称，通达公司代青钢公司向会兴公司支付55万元，具体支付原因不清楚。其他没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告青钢公司管理人提供如下证据： 证据1：阿勒泰中院出具（2019）新43破1号民事裁定书。证明：青钢公司2019年7月1日向青河县法院申请破产重整，因管辖权变更，2019年10月8日阿勒泰地区中级人民法院裁定受理青钢公司破产重整申请。 证据2：阿勒泰中院出具的（2019）新43破1号民事决定书。证明：阿勒泰地区中级人民法院指定新疆元正盛业律师事务所为青钢公司破产管理人，并由该所郭荣德担任负责破产管理人负责人。 证据3：借款协议。证明：2018年1月20日，双方协商，青钢公司同意会兴公司支付给其的预付3,000万元货款转为借款，用于青钢公司偿还天山农商银行到期银行承兑。借期一年，债权已到期。 证据4：收据2张、银行承兑汇票31张。证明：会兴公司在2019年6月26日收到青钢公司还款3,000万元。还款时间为法院受理青钢破产重整前六个月内。 第三人通达公司质证意见：对证据1、2无异议，对证据3不确定，证据4及银行票据不清楚。 本院认证意见：证据1、2系本院作出的法律文书，予以确认；证据3会兴公司亦提供，可证实3,000万元的借款原因，予以确认。证据4会兴公司答辩状中认可收到青钢公司归还3,000万元，予以确认。 被告会兴公司开庭前邮寄如下证据： 1．收款收据3张（复印件，原件青钢公司也有） （1）2017年12月25日收据2张（号：0007461、0007462） 2017年12月25日青钢股份收到会兴钢管的商业承兑汇票出具的收款收据，2张收据合计金额2,000万元。（2）2018年1月23日收据1张（号：5462934）2018年1月23日青钢股份收到会兴钢管的商业承兑汇票出具的收据，金额1,300万元。证明：会兴公司向青钢公司支付3,300万元的预付货款，青钢公司收到该笔预付款并向会兴公司出具收据共3张，合计金额3,300万元。 2．借款协议1份（复印件，原件青钢公司也有）。证明：2018年1月20日，会兴公司同意将已支付的3,000万元预付货款转为借款用于偿还青钢公司在天山农商行的银行贷款并签订《借款协议》，同时约定后期青钢公司重组或者产能转让所收资金应优先偿还此借款。会兴公司具有优先受偿权。 3．优先受偿承诺书1份（复印件，原件在青钢公司）证明：2018年9月25日，青钢公司向天山农商行出具优先受偿承诺书，承诺产能置换后的资金优先偿还天山农商行的银行贷款。会兴公司出借此借款的行为保障了青钢公司后期产能置换的顺利实现，并且青钢公司向天山农商行承诺产能置换的资金优先偿还银行贷款，因此会兴公司的借款应当也具有优先受偿权。 原告青钢公司管理人质证意见：对于第1组证据的真实性、合法性予以认可，对于关联性不予认可。青钢公司确实收到会兴公司的商业银行承兑3,300万元，是在与会兴公司签订借款协议之前发生的，对该货款的3,000万元已经进行了重新确认为借贷关系，对关联性不予认可。第2组证据借款协议予以认可。第3组证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。优先受偿权是对青盛源公司欠天山农商行的重组贷款5,960万元作出了承诺，与本案没有直接的关系。 第三人通达公司质证意见：通达物流公司向会兴公司支付55万元，其他不清楚。 本院认证意见：证据1予以确认，可证实会兴公司向青钢公司支付3,300万元。证据2与青钢公司管理人提供的证据一致，对真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明会兴公司有优先受偿权，对证明目的中的优先受偿权部分不予确认。证据3系青钢公司对青河县惠源矿业有限责任公司欠天山农商银行的借款5,960万元提供担保，与本案无关联性。 第三人通达公司未提供证据。 根据本院确认的证据，可证实本案如下法律事实： 会兴公司于2017年12月20日给青钢公司在哈密市商业银行开具银行承兑汇票3,300万元，用作预付款。由于青钢公司无法提供原料，2018年1月20日，经双方协商，会兴公司将3,000万元预付款转为借款，借款期限为一年，最多可延迟半年，在此期间不收取利息。如青钢公司未按约定时间还款，则需向会兴公司按银行基准利率上浮10%支付利息，如青钢公司日后公司重组或产能转让所收资金，必须优先偿还会兴公司借款。2019年6月26日青钢公司通过青钢公司和通达公司向会兴公司归还借款3,000万元。 2019年7月1日，青钢公司向青河县人民法院申请破产重整，由于管辖原因，后移送我院，我院于2019年10月8日裁定受理青钢公司破产重整，指定新疆元正盛业律师事务所担任管理人。 本案争议焦点：青钢公司2019年6月26日向会兴公司支付3,000万元的行为应否被撤销；会兴公司应否返还3,000万元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，由于青钢公司不能清偿到期债务，并且存在资产不足以清偿债务的情况，其申请重整已被人民法院受理。青钢公司向会兴公司支付3,000万元的时间发生在人民法院受理破产申请前6个月内；该清偿行为使青钢公司的财产减少，损害了其他债权人的共同利益。青钢公司对会兴公司的个别清偿行为符合可撤销的法定条件，应予撤销，会兴公司应当向青钢公司管理人返还3,000万元。 会兴公司辩称该借款享有优先受偿权。《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定了优先受偿权的情形，会兴公司的借款不属于该条规定的情形，其享有优先受偿权的抗辩，不予采信；会兴公司辩称其出借款项的行为系使青钢公司受益的行为。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的是“个别清偿使债务人财产受益的除外”，青钢公司向会兴公司支付3,000万元的行为并未使青钢公司财产受益，反而使青钢公司的财产减少，对会兴公司的该抗辩，不予采信；会兴公司辩称借款债权符合共益债务的属性。《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定“人民法院受理破产案件申请后发生的下列债务，为共益债务”。而会兴公司与青钢公司之间的借款发生在青钢公司破产申请之前，不属于共益债务，其借款债权符合共益债务属性的抗辩，不予采信。 综上所述，青钢公司管理人的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销新疆青钢钢铁股份有限公司2019年6月26日向被告新疆会兴钢管有限公司个别清偿债务3,000万元的行为； 二、被告新疆会兴钢管有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新疆青钢钢铁股份有限公司管理人3,000万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191,800元，由被告新疆会兴钢管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  郝建军 审 判 员  孟 蕾 人民陪审员  种晓宁 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  胡忠强 书 记 员  李 欢