湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初428号原告：罗飙，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：桂盛，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：桂晓芬（系被告桂盛父亲），男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。统一信用代码:9142110067645212X1。负责人：黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶素芸，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘德华，湖北美博律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗飙与被告桂盛、桂晓芬、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2020年05月11日公开开庭进行了审理。原告罗飙的委托诉讼代理人梅祥、被告阳光保险的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，被告桂盛、桂晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飙向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂盛、桂晓芬赔偿原告交通事故损失合计70273.66元。2、由被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日8时40分许，被告桂盛驾驶牌号为赣Ｇ×××××小型越野车行驶在小池镇××大道与××大道交叉路口时，与原告驾驶的牌号为赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定被告桂盛负事故的主要责任，原告罗飙负事故的次要责任。牌号为赣Ｇ×××××小型越野车系被告桂晓芬所有，桂晓芬为在阳光保险为该车投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。因就民事赔偿发生争议，原告特依法诉至本院。被告阳光保险辩称，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但依据保险合同约定我公司不承担鉴定及诉讼费用。被告桂晓芬车辆在事故发生时不在有效的检验期间，我公司在第三者商业责任险范围内拒赔。被告桂盛、桂晓芬未予答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光保险对原告提交的误工费证明有异议，认为达不到原告误工费月损失10000元的证明目的。对于原告的误工时间认为应按实际住院天数50天计算。原告对被告提交的证据材料无异议。对有争议的证据材料，本院认定如下：1、关于原告的误工费，原告虽然提交了银行流水但没有用人单位的误工证明，不能证实原告误工损失为每月10000元，但结合原告从事海员（轮机长）的事实，本院认为其误工费比照交通运输业在岗平均工资计算。2、原告的误工时间应按实际住院天数50天计算。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2016年5月28日8时40分许，被告桂盛驾驶牌号为赣Ｇ×××××小型越野车行驶在小池镇××大道与××大道交叉路口时，与原告驾驶的牌号为赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往黄梅县第三人民医院治疗，住院5天共支付医疗费1595.40元，出院医嘱建议继续进一步治疗。遂后原告于2016年6月3日2016年6月22日在九江一七一医院住院治疗20天，共支付医疗费9145.70元。原告于2016年6月22日再次转至九江市中医院作康复治疗，于2016年7月21日出院，住院29天，医疗费共计7406.16元，扣除医保报销部分原告个人支付1946.90元。本次交通事故经交警部门认定原告罗飙负次要责任，被告桂盛负主要责任。原告罗飙车辆受损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估损失为14971元。原告因车辆受损支付施救费300元。经查，被告桂晓芬为赣Ｇ×××××小型越野车在被告阳光保险投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险保险期间自2016年4月19日13时起至2017年4月19日13时止，商业险保险期间自2016年4月19日13时起至2017年4月19日24时止，本次事故发生在保险期间。事故发生时赣Ｇ×××××小型越野车检验有效期至2016年3月，发生交通事故时不在合法有效检验期间内。另查，2016年6月20日，原告罗飙与被告桂晓芬达成协议：对本次交通事故民事赔偿桂晓芬负全责、原告罗飙无责，桂晓芬弥补罗飙必要的损失不少于20000元。原告就本次事故曾向本院提起民事诉讼，由于原告提供的桂盛、桂晓芬地址不准确，本院以被告因桂盛、桂晓芬身份信息不明确为由，于2018年12月17日以（2018）鄂1127民初975号民事裁定驳回原告罗飙的起诉。庭审中，原告罗飙当庭表示只要求阳光保险在交强险限额内承担赔偿责任。遂后，原告与阳光保险就交强险部分达成协议，由阳光保险在交强险部分赔偿原告26459.19元。本院认为,原告罗飙驾驶的牌号为赣Ｇ×××××小车与被告桂盛驾驶的牌号为赣Ｇ×××××小型越野车发生的交通事故，交警部门认定被告桂盛负事故的主要责任，原告罗飙负事故的次要责任，对此予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，对原告因本次事故造成人身损害及车辆损坏的合理损失，先由肇事车辆在交强险限额内赔付，不足部分按主次责任承担。原告罗飙因本次事故所受的损失经本院核定如下：医疗费12687.30元、住院伙食补助费：5000元（住院50天×100元/天）、营养费1000元（50天×20元/天）、误工费8845.75元（64574元/365天×50天）、护理费5113.44元（102.27元／天×50天）、交通费500元（酌定）、车辆损失14470元、施救费300元，合计47916.49元。由于本案的肇事车辆赣Ｇ×××××小型越野车在被告阳光保险投保了交强险，阳光保险与原告达成协议：阳光保险在交强险内赔付原告26459.19元（医疗费10000元+误工费8845.75元+护理费5113.44元+交通费500元+财产损失2000元），符合民事权利处分原则，对此，本院按照当事人的意愿处理。对于超出交强险部分，由原告罗飙与被告桂盛按3:7比例各自承担。因发生交通事故时，被告桂盛驾驶的牌号为赣Ｇ×××××小型越野车不在有效检验期间，故由被告桂盛个人承担70%的赔偿即15020.11元[（47916.49-26459.19）×70%]，原告罗飙自负30%责任。因被告桂晓芬为赣Ｇ×××××小型越野车所有人在明知车辆未经检验合格，将该车交由被告桂盛驾驶，其对损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告桂晓芬作为肇事车辆所有人，其在事故发生后与原告达成协议，自愿补偿原告20000元，该协议不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告罗飙26459.19元；二、被告桂盛于本判决生效后五日内赔偿原告罗飙15020.11元；三、被告桂晓芬于本判决生效后五日内给付原告罗飙20000元；四、驳回原告罗飙的其他诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由原告罗飙负担56元，被告桂盛、桂晓芬负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇二〇年六月十二日书记员 梅艳芳