广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初5号 原告：广西骏和投资有限公司，住所地南宁市安园东 路北面南大物流市场第四栋4号铺面，统一社会信用代码： 91450100099706619Y（1-1）。 法定代表人：黄伟勇,执行董事。 委托诉讼代理人：廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地 陕西省西安市碑林区端履门云龙大厦。统一社会信用代码： 91610000770044114W。 法定代表人：胡国校，执行董事。 原告广西骏和投资有限公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西骏和投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2019年5月29日签订的《钢材购销合同》；2、判令被告向原告支付所欠钢材款3723121.78元；3、请求判令被告立即向原告支付逾期违约金177760.36元（违约金暂记至2019年8月31日，违约金自2019年5月29日起按《钢材购销合同》第六条第二款“2.2结算周期①：⑴从货到工地之日起超过90天内未付清乙方货款的，则从货到工地之日起按每天每吨加价3元计算支付给乙方，作为乙方垫资补偿金。计算方式：3元X欠款相对应的吨数X实际的天数。（2）如从货到工地之日起超过90天未能付清乙方货款的，则从货到工地之日起按每天每吨加价3.5元计算支付给乙方，作为乙方垫资补偿金。计算方式：3.5元X欠款相对应的吨数X实际的天数。”的约定按供货批次分阶段计算至全部支付完毕上述款项之日止）。以上两项共计3900882.14元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，被告与原告签订《钢材购销合同》，向原告购买用于阳朔十里澜山建筑安装总承包工程项目工地施工所需的钢材。双方对货物的品名、规格、价格数量、货款、结款方式、交货及货物检验方式、违约方式等作出明确约定。其中《合同》第六条约定：“产品货款结算方式及支付方式： 2.2结算周期：（1）从货物到工地之日超过7日至90天内未付清乙方货款的，则从货到工地之日起按每天每吨加价3元计算支付给乙方，作为乙方垫资补偿金。计算方式：3元X欠款相对应的吨数X实际的天数。（2）如从货到工地之日起超过90天未能付清乙方货款的，则从货到工地之日起按每天每吨加价3.5元计算支付给乙方，作为乙方垫资补偿金。计算方式：3.5元X欠款相对应的吨数X实际的天数。第十一条约定：本合同双方执行中若产生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成，守约方可向公司所在地或项目所在地的人民法院起诉”。《合同》签订后，原告应被告的订货要求于2019年5月29日至2019年7月26日期间，向被告交付了钢材850.246吨，履行了《合同》约定的义务。然而，被告每次提货时均称目前资金周转困难，要求暂时拖欠货款。双方于2019年7月31和2019年9月23日对所欠的货款及违约金进行了核对，但被告始终未按《合同》的约定支付货款及违约金。原告认为，原、被告双方签订的《合同》是在双方真实意思表示下签订的，且没有违反法律法规的强制性规定，应当是合法有效的，各方当事人均应当严格遵守。但被告在收到原告货物后，却没有依约及时支付相应的货款，被告逾期支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一）因不可抗力致使不能实现合同目的；(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五）法律规定的其他情形”。因被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告有权解除合同，且被告应向原告及时支付所欠货款3723121.78元外，还应依据《合同》的约定向原告支付逾期违约金177760.36元（分段计算，暂计算至2019年8月31日）。同时，原告与被告签订的《合同》中对管辖法院有约定，且约定没有因违反法律的规定，故工程项目所在地即阳朔县人民法院对本案有管辖权。综上，为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。 原告广西骏和投资有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、被告的电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。 3、原、被告于2019年5月29日签订的《钢材销售合同》，证明原、被告就合同相关的权利义务进行明确的约定。 4、《广西骏和投资有限公司销售单》，证明被告已经签收原告交付的货物，原告已经按照约定履行完毕合同内容。 5、《广西阳朔十里澜山项目进场明细》，证明原告与被告对尚欠货款及违约金进行了核对的事实。 6、《催款通知书》复印件，证明原告曾向被告发出《催款通知书》，督促被告依约履行合同义务的事实。 7、《增值税专用发票》复印件，证明被告依照合同约定接受原告开具增值税发票，但未支付原告货款以及违约金共计3900882.14元的事实。 被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证和质证的诉讼权利。原告广西骏和投资有限公司依法向本院提交的以上证据，能够证明其合法来源，其内容和证明的对象均与本案有直接关联。为此，本院对原告广西骏合投资有限公司提交的以上证据予以认定，作为审理本案的事实依据。 本院结合原告的陈述以及经审查确认的证据，认定本案的法律事实如下：原、被告于2019年5月28日签订《钢筋购销合同》，双方约定：1、被告所承接的阳朔十里澜山建筑安装总承包项目需要用到的所有钢材（数量约为6000吨，实际采购量、规格以双方实际验收数量为准）必须向原告购买；2、被告应提前10个工作日通知原告每批次货物进场时间以及供应量，由原告将被告所需的货物运送到项目所在地，运费、装车费由原告承担，卸车费由被告承担。被告指定胡雷为清点货物数量、质量以及签收收货凭证的人员，如被告更改上述人员的，需书面通知原告；3、原告将货物运送到约定地点后七日内，被告应当向原告付清货款，按基准价结算；4、从货物到工地之日超过7日至90天内未付清乙方货款的，则从货到工地之日起按每天每吨加价3元计算支付给乙方，作为乙方垫资补偿金（计算方式：3元X欠款相对应的吨数X实际的天数）；如从货到工地之日起超过90天未能付清乙方货款的，则从货到工地之日起按每天每吨加价3.5元计算支付给乙方，作为乙方垫资补偿金（计算方式：3.5元X欠款相对应的吨数X实际的天数）；5、本合同执行过程中如发生争议，双方应当协商处理，协商不成的，守约方可向公司所在地或者项目所在地的人民法院起诉；6、同时，原、被告双方就合同相关的其他内容作出明确约定。合同签订后，原告在2019年5月29日至2019年7月26日期间，共向被告销售钢材850.246吨，被告指定人员胡雷均在《广西骏和投资有限公司销售单》上签字确认。2019年7月31日，经原、被告共同核算，原告向被告销售钢材850.246吨，货款价值3723121.78元，资金占用费85608.71元，合计3808730.49元。2019年8月19日，被告收到原告邮寄的增值税发票。因被告未能及时向原告支付应付货款，原、被告于2019年9月23日再次共同核算，确认被告相当向原告支付货款以及垫资补偿金3900882.14元。双方共同核算后，被告仍未能向原告支付应付货款，经原告催收，被告现尚欠原告货款以及垫资补偿金3900882.14元。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西文昌水电水利建设工程有限公司在阳朔弘彰房地产开发公司的到期债权3900882.14元。庭审过程中，原告向本院申请变更诉讼请求即要求被告立即向原告支付逾期违约金177760.36元（违约金暂计算至2019年8月31日，之后的违约金从2019年9月1日起，以3723121.78元为基数，按年利率24%计算，直至被告清偿全部货款时止）。 本院认为，民事主体的人身、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订《钢材购销合同》系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守执行。原告依照双方约定将钢材交付给被告，被告则应依照约定向原告及时支付应付货款。被告拒绝向原告支付货款的行为已经构成违约，亦侵害到原告的合法权益。因此，原告诉请要求被告向其支付货款3723121.78元，有原告提供的《钢材购销合同》、《广西骏和投资有限公司销售单》以及《广西阳朔十里澜山项目进场明细》等材料证实，本案证据充分、事实清楚，本院对原告的该诉请予以支持。 关于原告要求解除其与被告于2019年5月29日签订的《钢材购销合同》是否应当支持的问题。原、被告签订《钢材购销合同》系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守执行。原、被告于2019年9月23日共同核算，确认被告相当向原告支付货款以及垫资补偿金3900882.14元。双方共同核算后，被告应当及时向原告支付应付货款。但经原告催收，被告至今未能向原告支付应付货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”之规定，被告经原告催告后在合理期限内仍未履行合同主要义务，原告可以解除合同。因此，原告诉请要求解除其与被告于2019年5月29日签订的《钢材购销合同》符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告立即向原告支付逾期违约金177760.36元（违约金暂计算至2019年8月31日，之后的违约金从2019年9月1日起，以3723121.78元为基数，按年利率24%计算，直至被告清偿全部货款时止）的诉请是否应当支持的问题。原、被告于2019年9月23日共同核算，确认被告相当向原告支付货款以及垫资补偿金3900882.14元。其中，货款3723121.78元；垫资补偿金177760.36元；核算起止日期从2019年5月29日至2019年8月31日。因此，原告要求被告向其支付垫资补偿金177760.36元（截止2019年8月31日）符合双方当事人约定，本院予以支持。原、被告在《钢材购销合同》中约定“产品货款结算方式及支付方式：2.2结算周期：（1）从货物到工地之日超过7日至90天内未付清乙方货款的，则从货到工地之日起按每天每吨加价3元计算支付给乙方，作为乙方垫资补偿金。计算方式：3元X欠款相对应的吨数X实际的天数。（2）如从货到工地之日起超过90天未能付清乙方货款的，则从货到工地之日起按每天每吨加价3.5元计算支付给乙方，作为乙方垫资补偿金。计算方式：3.5元X欠款相对应的吨数X实际的天数…”。该约定实际是原、被告在履行合同过程中就货款结算方法进行的约定，而并非合同权力义务终止后双方就货款结算以及违约金等的计算方法。原、被告于2019年9月23日共同核算，确认被告相当向原告支付货款以及垫资补偿金3900882.14元。其中，货款3723121.78元；垫资补偿金177760.36元；核算起止日期从2019年5月29日至2019年8月31日。但原、被告在共同核算中并未约定逾期支付货款的违约金或者利息的计算方法，因而原告要求被告从2019年9月1日起，以3723121.78元为基数，按年利率24%计算，直至被告清偿全部货款时止的诉请不符合法律规定，本院不予支持。原、被告共同核算后，被告应当及时向原告支付应付货款，因而被告逾期支付应付货款的时间起算点应为2019年2月24日。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）精神，本院确定被告应当原告支付的逾期付款损失的计算方法为：以3723121.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月24日计算至本判决确定履行期限届满之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、解除原告广西骏和投资有限公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司于2019年5月28日签订的《钢材购销合同》。 2、被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告广西骏和投资有限公司支付货款以及垫资补偿金共计3900882.14元（截止2019年2月23日），往后的逾期付款违约金以3723121.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月24日计算至本判决确定履行期限届满之日止。 3、驳回原告广西骏和投资有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费38007元，保全费5000元，公告费300元，合计43307元，原告广西骏和投资有限公司已预交，由原告广西骏和投资有限公司负担1307元，被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司负担42000元。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费38007元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  练金成 人民陪审员  骆国富 二〇二〇年六月十日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  黎晓梅