江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5210号 原告：倪晶晶，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。 被告：何通周，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：郑杨，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：无锡三江运输有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。 法定代表人：史怀华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地在江苏省无锡市新吴区兴昌南路333-701室。 负责人：李铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地在江苏省泗洪县建设南路25号。 负责人：许雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 原告倪晶晶与被告何通周、郑杨、无锡三江运输有限公司（以下简称三江运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿无锡新区支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司（以下简称人寿泗洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪晶晶的委托诉讼代理人高鑫，被告何通周，被告郑杨，被告人寿无锡新区支公司、人寿泗洪支公司的共同委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告三江运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪晶晶向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告损失：医疗费56398.98元、住院伙食补助费5610元、护理费30200元、营养费6040元、误工费42280元、交通费3000元、住宿费3000元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费42344元、精神损害抚慰金100000元，合计1338076.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告何通周驾驶被告三江运输公司名下的苏Ｂ×××××重型特殊结构货车沿南京市浦口区毛余线由西向东行驶至于慈线路口（横空电缆下）停车，由原告父亲张永林攀爬至车尾顶部托举电线，被告何通周在未查明车尾顶部人员状态下起步，横空电线绊倒张永林，致张永林跌落于路面受伤。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告何通周负事故的全部责任。另经查，被告郑杨应是事故车辆的实际所有人，且事故车辆分别在被告人寿无锡新区支公司、人寿泗洪支公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，张永林被送至南京市浦口区中心医院治疗，因伤势过重，被立即转送至南京鼓楼医院进行急救，经诊断为：左侧额颞部急性硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、多发肋骨骨折等多处严重伤情，在该院住院21天后出院。出院时，张永林仍处意识模糊、神志不清，故转院至南京建宁康复医院继续康复治疗，于2018年11月17日出院。2019年3月12日，张永林去世。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：张永林倾向于因颅脑损伤后继发多器官功能衰竭而死亡，其颅脑损伤符合交通事故致其高坠形成。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告何通周辩称，何通周是事故车辆驾驶员，发生事故的时候何通周是帮被告郑杨开车的，何通周不应当承担赔偿责任，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告郑杨辩称，郑杨不应当承担责任。郑杨是实际车主，雇佣驾驶员何通周开车，车辆挂靠在三江运输公司。 被告人寿无锡新区支公司、人寿泗洪支公司辩称，事故车辆在被告人寿无锡新区支公司处投保了交强险，在被告人寿泗洪支公司处投保了保险金额为100万元商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人寿无锡新区支公司、人寿泗洪支公司均认为本案保险责任不成立，本案死者经交通事故认定书认定，其系车上乘车人，根据交强险条例、商业险投保单和条款，本案死者不构成交通事故中的第三者，不属于保险公司理赔的范围，故交强险和商业三责险均不应赔付。如对于本案死者承担赔付义务，需购买有座位险（乘客），但是本案商业险中并未附加险项目，所以被告人寿无锡新区支公司、人寿泗洪支公司不应当承担赔偿责任。 被告三江运输公司提交答辩状辩称：对于原告主张的赔付金额依法判决，苏Ｂ×××××车辆的实际车主是郑杨，该车挂靠在三江运输公司；挂靠苏Ｂ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司分别投保了交强险和商业三责险含不计免赔，原告主张的赔偿金额应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年5月13日20时49分许，被告何通周驾驶载有张永林的苏Ｂ×××××重型特殊结构货车沿毛余线由西向东行驶至余慈线路口（横空电缆下）停车，由张永林攀爬至车尾顶部托举电线，被告何通周在未察明车尾顶部人员状态情况下起步，横空电线绊倒张永林，致张永林跌落于地面受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队于2018年6月29日作出第××号道路交通事故认定书，载明：“该事故通过对现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等方面证据分析：何通周驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成事故的直接原因，张永林无与事故发生有直接因果关系的违法行为”，认定何通周负事故的全部责任，张永林无责任。 二、张永林受伤后被送往南京市浦口区中心医院急诊，后于2018年5月14日至南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断：1、左侧额颞部急性硬膜下血肿；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧额颞部急性硬膜下血肿；4、右侧颞叶脑挫裂伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、多发颅骨骨折；7、多发肋骨骨折；8、右侧气胸；9、右侧胸腔积液。2018年5月14日，行左侧颅内血肿清除+去骨瓣减压+右侧颅内血肿清除手术。2018年6月4日出院，出院诊断：1、左侧额颞部急性硬膜下血肿；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧额颞部急性硬膜下血肿；4、右侧颞叶脑挫裂伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、多发颅骨骨折；7、多发肋骨骨折；8、右侧气胸；9、右侧胸腔积液；10、××；11、高钠血症；12、左腓肠肌静脉血栓；13、贫血。出院医嘱：定期复查感染相关指标，继续抗感染治疗；抗凝，复查下肢血管B超；脑康复治疗。2018年6月4日，张永林至南京建宁康复医院住院治疗，入院诊断：1、脑外伤术后（左侧额颞部）昏迷状态；2、脑挫裂伤（双侧颞叶）3、多发颅骨骨折；4、多发肋骨骨折；5、肺部感染；6、中度贫血；7、气管切开术后；8、慢性支气管炎；9、肺气肿。2018年11月17日出院，出院诊断同入院诊断。出院情况载明患者意识模糊、言语混乱等。出院医嘱转回当地医院继续治疗、口服用药、不适随诊。张永林于2019年3月12日去世。 三、2019年3月29日，南京市公安局浦口分局出具浦公物鉴（法验）字[2019]21号《法医学尸体检验鉴定书》，载明本起事故发生情况、张永林治疗经过、尸体检验情况等，鉴定意见：张永林倾向于因颅脑损伤后继发多器官功能衰竭而死亡，其颅脑损伤符合交通事故致其高坠形成。 苏Ｂ×××××重型特殊结构货车登记所有人为被告三江运输公司。原告与被告何通周、郑杨、人寿无锡新区支公司、人寿泗洪支公司均陈述该车辆为混凝土搅拌车。事故发生时由被告何通周驾驶，被告郑杨认可自己为实际车主，事故车辆挂靠在被告三江运输公司，被告三江运输公司提供了挂靠合同。被告何通周、郑杨陈述上述车辆到工地，因工地的电线不够高，搅拌车过不去，张永林就爬到搅拌车上把电线举高；原告认可，陈述某工地一位负责人安排张永林去的。苏Ｂ×××××重型特殊结构货车已在人寿无锡新区支公司处投保了交强险，在被告人寿泗洪支公司处投保了保险金额为100万元的商业三责险，投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期限内。 五、张永林户籍所在地为安徽省来安县，1959年8月14日生，户别为居民家庭户。倪晶晶系张永林之女，张永林的父母、配偶均先于张永林去世。 本案审理中，原告主张近亲属张永林在南京工作生活多年，是建筑行业从业者，提交张永林2013年11月的南京市社保卡办卡记录，但无缴费记录，原告代理人陈述没有劳动合同、居住证明等相关证据。被告何通周、郑杨、人寿无锡新区支公司、人寿泗洪支公司不认可原告的主张。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 原告主张张永林的医疗费56398.98元，有票据证明，本院予以确认。 原告主张张永林的住院伙食补助费5610元（30元/天*187天）,期限准确，标准适当，本院根据本地区的一般标准，认定住院伙食补助费标准为30元/天，张永林住院天数为187天，张永林的住院伙食补助费为5610元。 三、原告主张张永林的护理费30200元（100元/天*302天），张永林受伤经过两次住院治疗后出院均为昏迷状态，后去世，南京市公安局浦口分局出具的《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见张永林倾向于因颅脑损伤后继发多器官功能衰竭而死亡，原告主张张永林受伤后至死亡期间的护理费，期限正确，对于护理费标准，考虑张永林的伤情，并参照本地区一般护工标准，酌情认定护理费为100元/天。综上，原告护理费为30200元（100元/天*302天）。 四、原告主张张永林的营养费6040元（20元/天*302天），考虑张永林的受伤治疗情况及法医鉴定意见，原告主张的期限准确，标准适当，原告主张的营养费损失本院确认为6040元（20元/天*302天）。 五、原告主张误工费42280元（140元/天*302天），被告何通周、郑杨、人寿无锡新区支公司、人寿泗洪支公司不认可原告的主张，因原告未能提交张永林的劳动合同、工资明细、社保记录等相关证据，无法证实原告的实际收入状况，本院酌定按照当地最低工资标准计算误工损失为20056.11元（2020元/月*12月/365天*302天）。 六、原告主张张永林死亡赔偿金1049203.2元。被告何通周、郑杨、人寿无锡新区支公司、人寿泗洪支公司认为，张永林实际居住地在安徽，死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。本院认为，本起事故发生在本院辖区，本地已开展人身损害赔偿标准城乡统一，原告请求适用本院所在地标准即江苏省上一年度居民人均可支配收入标准及经营净收入标准赔偿死亡赔偿金，应予以支持，被告何通周、郑杨、人寿无锡新区支公司、人寿泗洪支公司的此项抗辩意见不成立，不予支持。原告的计算金额有误，死亡赔偿金应为973090.4元[（21948元/年+5386元/年）*1.78*20年]。 原告主张丧葬费42344元，未超过法律规定的数额，本院予以支持。 八、原告主张精神损害抚慰金100000元，考虑事故的损害后果及此次交通事故的成因，本院酌定原告因近亲属交通事故死亡的精神损害抚慰金为50000元。 九、原告主张交通费3000元、住宿费3000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供证据，但结合张永林住院就医情况及原告为死者办理丧葬事宜的实际需要并考虑交通费用的必要与合理性，本院酌情认定住宿费1000元、交通费1000元。 以上损失合计1185739.49元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、诊断证明、法医学尸体检验鉴定书、社区证明、户口簿及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本案争议焦点为：如何确定本案的赔偿义务主体？被告人寿无锡新区支公司是否应该在交强险范围内承担赔偿责任、被告人寿泗洪支公司是否应该在商业三责险范围内承担赔偿责任？ 本院认为，公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。本起交通事故，造成原告近亲属张永林死亡，根据交通事故责任认定，肇事车辆驾驶员何通周负事故的全部责任，张永林无责任，事故发生时被告何通周是履行职务行为，所驾车辆登记所有人被告三江运输公司，被告郑杨认可自己为实际车主，故应由被告郑杨向原告承担赔偿责任，被告三江运输公司对郑杨的上述赔偿义务承担连带责任。肇事车辆苏Ｂ×××××重型特殊结构货车已在人寿无锡新区支公司处投保了交强险，在被告人寿泗洪支公司处投保了保险金额为100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 针对本案争议焦点，关于被告人寿无锡新区支公司是否应该在交强险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的保险责任为被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。保监会2008年12月5日在《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。该条反映的精神是，交强险承保机动车运行带来的社会风险，更多关注对受害人的补偿和保障，带有明显的社会属性。被告人寿无锡新区支公司辩称本案死者系车上乘车人，本院认为本次事故也是特种车辆混凝土搅拌车在运行时所致，张永林在事故发生时并非位于驾乘空间之内；在驾驶员何通周驾驶车辆起步后，车辆处于运行状态时，车辆向前行驶的过程中，横空电线绊倒混凝土搅拌车车尾顶部的张永林，致张永林跌落于地面受伤，事故发生的瞬间张永林与车辆脱离接触状态并作相对运动而坠地，并非位于车内或行驶的车辆可驾乘空间；且交管部门出具了道路交通事故认定书，认定为道路交通事故，根据机动车交通事故责任强制保险救济受害人的原则，应当认定特种机动车的运行致使驾乘空间之外的人与外界物发生接触导致交通事故，属于交强险的承保范围，可比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定进行赔偿。 关于被告人寿泗洪支公司是否应该在商业三责险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告人寿泗洪支公司辩称本案死者系车上乘车人，人寿泗洪支公司并未提供证据证明向投保人明确说明该情形下混凝土搅拌车车尾顶部属于驾乘人员范围，且驾乘人员险一般按照车辆核定座位数投保，显然不能认为运行中的混凝土搅拌车车尾顶部人员属于合理的驾乘人员范围。依据商业三责险保险条款第二十二条的约定，本起经交管部门出具道路交通事故认定书认定的交通事故符合该条约定的情形，即在保险期间内，投保车辆车主允许的驾驶人在使用被保险的特殊结构货车过程中发生意外事故造成张永林人身损害，且张永林在事故发生时并非位于驾乘空间之内，事故发生的瞬间张永林重心发生转移，其与车辆脱离接触状态并作相对运动。综上，事故发生时张永林并非位于车内或行驶的车辆可驾乘空间，且事故发生瞬间张永林与车辆脱离接触状态，应认定为第三者。本案系特种机动车的运行致使驾乘空间之外的人与外界物发生接触导致交通事故，故本案可以参照适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人寿泗洪支公司在商业三责险范围内直接向死亡被侵权人近亲属赔偿。 原告因近亲属死亡造成的各项损失合计1185739.49元（其中医疗费56398.98元、住院伙食补助费5610元、护理费30200元、营养费6040元、误工费20056.11元、死亡赔偿金应973090.4元、丧葬费42344元、精神损害抚慰金50000元、住宿费1000元、交通费1000元），应由人寿无锡新区支公司在交强险范围内赔偿120000元，人寿泗洪支公司在商业三责险范围内赔偿1000000元。苏Ｂ×××××重型特殊结构货车，被告三江运输公司与被告郑杨均陈述被告郑杨为实际车主，车辆挂靠在三江运输公司，故对于原告因近亲属死亡造成的损失超过保险赔偿范围的65739.49元，按照事故责任认定，应由被告郑杨向原告承担赔偿责任，被告三江运输公司对郑杨的上述赔偿义务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪晶晶合计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪晶晶合计1000000元； 三、被告郑杨于本判决生效后十日内赔偿原告倪晶晶合计65739.49元，被告无锡三江运输有限公司对被告郑杨的该项赔偿义务承担连带责任； 四、驳回原告倪晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7094元，由被告郑杨、三江运输公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7094元。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  周有和 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  弓亚伟