兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初944号 原告（反诉被告）：甘肃二十一冶第三建设有限公司。 法定代表人：高佑家。 委托诉讼代理人：赵威。 委托诉讼代理人：马占霞。 被告（反诉原告）：姬良仁。 委托诉讼代理人：丁翾龙。 原告（反诉被告）甘肃二十一冶第三建设有限公司（以下简称二十一冶建设公司）与被告姬良仁（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃二十一冶第三建设有限公司委托诉讼代理人赵威、马占霞，被告姬良仁及委托诉讼代理人丁翾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二十一冶建设公司（本诉原告）向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月1日签订的施工劳务承包合同；2.判令被告向原告返还工程款30.5万元；3.判令被告返还工程缺陷保修金63906.4元；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：二十一冶建设公司承建兰州新区田园综合体新农村项目，将土建分包于被告，被告于2019年6月26日进场施工，并于2019年8月1日签订《施工劳务承包合同》和《施工进度协议书》，被告于2019年12月11日自行退场。1.《施工进度协议书》中约定，2019年10月10日之前全部完工，推迟一天罚款5000元/天。2019年12月11日退场，推迟61天，应付款30.5万元。2.《施工劳务承包合同》第十三条约定：工程缺陷保修金按合同价款3%计算，在工程款中预留，保修期满后30日内结算返还。2020年1月17日，姬良仁签署的《承诺书》，确认完成工程款为2342180元，应扣除缺陷保险金70265.40元。2020年4月8日，二十一冶建设公司已向姬良仁支付2335821元，已超额支付。姬良仁应返还缺陷保修金63906.40元。综上，姬良仁应支付30.5万元。返还工程缺陷保修金63906.40元。姬良仁无视合同，对公司造成损失，望判如所请。 姬良仁（本诉被告）辩称，1.原、被告之间签订的《施工劳务承包合同》属于无效合同，不存在解除的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，根据合同法第五十二条第五项，原被告之间签订的合同属于无效合同。2.二十一冶建设公司要求姬良仁支付30.5万元。没有任何事实依据，也无法律依据。姬良仁、陈永虎与二十一冶建设公司仅签订《施工劳务承包合同》，关于《施工进度协议》姬良仁根本不知情，对于约定内容对姬良仁无任何约束力，该主张不能成立。二十一冶建设公司称姬良仁于2019年12月11日自行退场与事实不符。因冬季无法施工而停工后因疫情影响无法施工，请法院依法驳回原告的诉请。2020年3月，姬良仁催问何时复工，二十一冶建设公司称后续工程自行完成，在未提前通知的情况下单方面停止姬良仁的施工任务。姬良仁为开工准备一直未归还租赁设备，产生租赁费41000元，对姬良仁造成损失。3.二十一冶建设公司主张返回维修保证金63906.40元与事实不符，请求驳回该项请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，二十一冶建设公司应按约定全额支付工程款。姬良仁从2019年6月26日进场至冬季停工前，姬良仁未拿到钱，还垫付农民工生活费30000元，故剩余工程款应支付给姬良仁。4.本案的诉讼费、律师费应由二十一冶建设公司承担。 姬良仁（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令反诉被告支付反诉原告剩余的工程款318412元；2.请求依法判令反诉被告单方停工导致反诉原告损失55800元（人工工资每月1470元，自2019年12月11日起至2020年3月2日止）；3.请求依法判令反诉被告支付反诉原告因施工需要租赁的铲车费用共计三台每日500元从停工之日起算至退场之日时止的费用共计41000元；4.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年8月1日，姬良仁、陈永虎与二十一冶建设公司签订《施工劳务承包合同》，双方约定由反诉被告将反诉原告承建兰州新区田园综合体新农村项目中将土建工程分包给姬良仁。2019年6月26日进场施工，后因冬季天气原因于2019年12月11日停工。二十一冶建设公司与姬良仁未对已完成的工程款进行核算，原告已完成工程的工程款应为2661240元，代付工人工资2342828元，剩余未支付的工程款为318412元。2020年3月，姬良仁催问何时复工，二十一冶建设公司称后续工程自行完成，在未提前通知的情况下单方面停止姬良仁的施工任务。停工期间，姬良仁租赁器械产生费用41000元，给其造成损失。姬良仁雇佣15个工人，按甘肃省最低工资标准1470元/月发放工资共计55800元。二十一冶建设公司拖欠工程款侵害姬良仁的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 二十一冶建设公司（反诉被告）辩称，1.姬良仁主张支付318412元无事实依据。姬良仁延期施工至2019年12月10日，完成的工程量核算的劳务费为2342180元，二十一冶建设公司实际付款为2335821元，尚欠6359元。姬良仁自称完成的劳务费款项为2661240元无事实依据，据此计算要求支付318412元的主张不能成立。2.姬良仁停工损失与租赁铲车费用与二十一冶建设公司无关。首先，姬良仁应于2019年10月10日完成施工任务，直至2019年12月11日尚未完工，构成违约，由其承担违约责任。对其延期施工又停工造成的损失应由其自行承担。其次，根据合同约定，姬良仁应自行提供机具设备，因租赁产生的费用与纠纷有其自行解决。 本院经审理查明的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二十一冶建设公司承建兰州新区田园综合体新农村项目。2019年6月26日，陈永虎、姬良仁在该项目上分包部分土建工程（A7#-A10#、C10#-13#），该日组织工人进场施工。2019年8月1日，陈永虎、姬良仁与二十一冶建设公司项目经理牛彦龙签订《施工劳务分包合同》，承包范围为新农村C区，承包范围为钢筋，模板、混凝土、砌体、抹灰及所有图纸范围内的相关工作等；包含外脚手架、临边防护搭设、拆除及安全网防护；承担施工机械设备、器具、安全防护用具，施工所需辅料的购置，合同并未约定施工期限。合同附件约定了施工单价,施工价款均以㎡计算，砌筑施工：单价为135元。2019年8月1日，陈永虎签订《施工进度协议书》，该协议约定2019年10月10日全部完成，推迟完工一天罚款5000元。2019年7月份-12月开始每月签订施工任务单，在施工任务单中有工程量、单价、完成量、验收标准、合价等，并由各方签字确认，对于砌筑砖量单位为立方米，单价为240元。2019年8月28日，陈刚将其分包的部分工程转交给姬良仁。2020年1月17日，姬良仁向二十一冶建设公司出具承诺书，向公司总挂账为2342180元。施工期间由二十一冶建设公司依据陈永虎、姬良仁提供的工人名单在2019年9月7日、12月3日代付工人工资。2019年8月2日向陈永虎支付了50000元。2019年8月28日，姬良仁向公司借支了5000元。二十一冶建设公司共计发放2335821元。 上述事实由当事人称述及本诉原告提交的施工劳务承包合同、施工进度协议书、承诺书、付款单据33张、劳务费结算书6份、工资表的复印件，本诉被告提交的施工劳务合同、施工任务单、被告姬良仁与原告的项目经理牛彦龙的通话记录、承诺书、翻斗车、铲车、拌合机租赁协议书三份等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，本案的争议焦点是双方签订的合同是劳务合同还是建设施工合同以及该份合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。…”本案中，姬良仁作为没有资质的实际施工人，与签订的《施工劳务承包合同》违反了上述法律的强制性规定，属无效合同。二十一冶建设公司认为其与姬良仁签订的《施工劳务承包合同》为劳务合同，在该合同中，施工所需的主要建筑材料由公司供应，其余设备与辅材由姬良仁自备与购买，合同约定工程质量保修金等，该合同为包公不包料的建设工程施工合同，并非单纯的劳务合同，其主张不能成立，本院不予采信。 对于本诉原告二十一冶建设公司的请求，首先，解除《施工劳务承包合同》的请求，因该份合同属于无效合同，该合同自签订时对双方均无约束力，不存在解除的情形，该请求本院不予支持。其次，本诉原告请求本诉被告支付30.5万元的款项，因陈永虎与二十一冶建设公司签订的《施工进度协议书》，姬良仁并未在协议书上签字，该约定对姬良仁无约束力，本院对该请求不予支持。再次，二十一冶建设公司请求姬良仁支付被告返还工程缺陷保修金63906.4元，二十一冶建设公司明知姬良仁作为无资质的个人仍签订《施工劳务承包合同》，均存在过错，且该施工合同无效，该请求本院不予支持。最后，关于律师费的问题，因二十一冶建设公司并未提交相应的证据证实该笔费用的产生，故该请求本院不予支持。 对于反诉原告姬良仁的诉讼请求，首先，对于请求依法判令反诉被告支付反诉原告剩余的工程款318412元，姬良仁作为实际施工人，对已完成工程享有相应报酬的权利，二十一冶建设公司按照其已完成的工程量支付相应的款项，在施工期间，对姬良仁完成的工成量、价格、合价等进行了确认，双方负责人员均在任务单中进行签字。施工任务单对于砌墙单位及单价进行变更，双方均签字确认，视为对合同价款重新约定。按照已完成的工程量应支付给姬良仁的款项为2342180元，实际已发放了2335821元，欠付6359元，对该部分款项应由二十一冶建设公司支付姬良仁。姬良仁对于其他已施工在施工任务单中确定的单价及施工量无异议，对于砌墙部分主张以合同约定的单位及单价计算工程款，因在施工任务单中对于变更了砌墙部分的单位及单价，姬良仁在施工任务单上均签字确认，视为对约定的变更，姬良仁主张仍欠付的款项为318412元，其未提出相应的证据予以证实实际测量的面积及其对该部分的结算，该请求无事实与法律依据，本院不予支持。其次，姬良仁主张因停工给其造成损失55800元，姬良仁主张以15个工人按甘肃省最低工资每人1470元/天由二十一冶建设公司支付工资，因12月份姬良仁停止施工，直至3月复工期间，且属于冬季停工本就无法施工，姬良仁的该请求无事实与法律依据，本院不予支持。再次，对于姬良仁主张的在停工至复工期间支付的租赁费用41000元，姬良仁作为无资质的施工人员，其与二十一冶建设公司签订合同存在过错，姬良仁与公司签订的合同中约定施工的部分机型由其自备，且冬季停工期间无法施工，姬良仁应预计到该部分费用的产生，其请求二十一冶建设公司承担无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，二十一冶建设公司向姬良仁支付剩余款项6359元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院》第一条第一款的规定，判决如下： 一、驳回甘肃二十一冶第三建设有限公司的所有诉讼请求。 二、甘肃二十一冶第三建设有限公司支付姬良仁工程款6359元。 三、驳回姬良仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的本诉案件受理费3517元，由甘肃二十一冶第三建设有限公司负担；已减半收取的反诉案件受理费3765元，由甘肃二十一冶第三建设有限公司负担25元，由姬良仁负担3740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓丽