山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4099号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高东东，男，该公司法务。被告：庄海刚，男，1993年7月11日出生，汉族，职业信息不详，住山东省沂源县。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告庄海刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人高东东到庭参加诉讼。被告庄海刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲津公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除仲津公司与庄海刚签订的合同号为BA191201062AM-0019的《车辆融资租赁合同》；2.判令庄海刚立即返还仲津公司系争租赁和项下的租赁物：车牌号为鲁Ｃ×××××，车架号为LVHRU5856F6026xxx的本田牌汽车一辆；3.判令庄海刚承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金及计算自2020年3月26日起至实际清偿日止的逾期利息、违约金（暂计至2020年4月8日）共计人民币146583元（该数值已扣除履约保证金人民币0元）；4.判令仲津公司可就上述第二项所指的租赁物与庄海刚协议折价或将该租赁物变卖、拍卖所得价款用于清偿庄海刚按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由庄海刚继续清偿，若所得价款超过上述债务，则超过部分归庄海刚所有。诉讼过程中，仲津公司变更诉讼请求为：1.判令庄海刚立即支付仲津公司合同号为BA191201062AM-0019的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金113520元；2.判令庄海刚立即支付原告违约金33039元；3.判令仲津公司有权申请以拍卖、变卖的方式处分《抵押合同》项下抵押物，并有权对处分所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年12月26日，仲津公司与庄海刚签订了BA191201062AM-0019号《车辆融资租赁合同》，约定仲津公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物车牌号为鲁Ｃ×××××、车架号为LVHRU5856F6026xxx的炫威牌汽车一辆出租给庄海刚使用；租赁期间自2019年12月26日起至2022年12月26日止，共计36期，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为3890元，第13-24期每期租金为3383元，第25-36期每期租金为2877元，由庄海刚自2020年1月26日起每隔1个月同一日支付。仲津公司依约向庄海刚交付上述租赁物后，庄海刚目前仅支付第12期租金共计7780元；第3期租金仅支付500元，剩余3390元尚未支付（租金日为2020年3月26日）；自2020年3月31日起即未支付到期租金，经仲津公司多次催收，目前仍拖欠第3期到期租金计3390元，尚有第4至36期未到期租金计110130元未支付。因庄海刚的行为已构成根本违约，故仲津公司有权按照《车辆融资租赁合同》第六条的约定要求庄海刚立即支付全部未付的租金、支付迟延履行期间的逾期利息[逾期利息=当期租金*（当期迟延天数/365天）*20%]及违约金(违约金=全部未到期租金110130元*30%)。2019年12月26日，仲津公司与庄海刚签订了《抵押合同》一份，约定庄海刚将抵押物即车牌号为鲁Ｃ×××××、车架号为LVHRU5856F6026xxx的炫威牌汽车抵押给仲津公司，并办理了相应的抵押登记，故仲津公司有权按照《抵押合同》第八条约定要求以拍卖、变卖的方式处分《抵押合同》项下抵押物，并有权对处分所得价款享有优先受偿权。故仲津公司诉至法院，提出上述诉讼请求。庄海刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，仲津公司（甲方）与庄海刚（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同通用条款约定乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。合同专用条款中约定，租赁车辆品牌为炫威牌，车牌号鲁Ｃ×××××、车架号LVHRU5856F6026xxx；车辆买卖价金为80000元；租赁期限为36个月，首付租金为0元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1-12期每期租金3890元，第13-24期每期租金3383元，第25-36期每期租金2877元；服务费1600元；履约保证金为0元。同日，为担保仲津公司的债权实现，仲津公司（甲方、抵押权人）与庄海刚（乙方、抵押人）签订《抵押合同》一份，约定庄海刚将上述车辆作为抵押物抵押给仲津公司，抵押担保期间为自2019年12月26日至2022年12月26日；担保的主债权金额为121800元；担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。合同签订后，仲津公司依约向庄海刚支付了车辆买卖价金78400元（已扣除服务费1600元）。2019年12月26日，仲津公司与庄海刚就上述车辆办理了抵押权登记。庄海刚按约支付了第1-2期租金，于2020年3月31日支付第3期租金500元，欠付第3期租金3390元。仲津公司于第4期租金到期前向本院提起诉讼，即第4-36期未到期租金总计110130元。本院认为，根据上述查明的事实，可以认定仲津公司与庄海刚之间存在融资租赁合同关系，且合同不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。庄海刚自第3期租金起未按约支付租金，构成违约，故仲津公司要求庄海刚支付全部未付租金113520元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庄海刚未按约支付租金，依约应承担相应的违约责任。但综合本案双方的履约情况，本院认为双方租赁合同约定的违约金比例即未到期租金的30%过高，并酌情认定庄海刚应按第4-36期未到期租金总计110130元的15%（计16519.5元）向仲津公司支付违约金。仲津公司与庄海刚签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，仲津公司抵押权依法设立，其实现抵押权的诉讼请求应予支持。庄海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄海刚于本判决生效之日起十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付为全部未付租金113520元。二、被告庄海刚于本判决生效之日起十日内向原告仲津国际租赁有限公司违约金16519.5元。三、原告仲津国际租赁有限公司对鲁Ｃ×××××号牌（车架号为LVHRU5856F6026xxx）的炫威牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告庄海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩倩