wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执900号之二申请执行人申请执行人青岛鑫岩建材有限公司，住所地城阳区棘洪滩街道古岛社区，社会统一信用代码583673126。法定代表人：李骏,该公司经理。被执行人中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济开发区航海东路1225号，社会统一信用代码91410100767833059H。法定代表人：姜乐发,该公司执行董事。申请执行人青岛鑫岩建材有限公司与被执行人中铁七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5813号民事判决书。执行过程中，本院依法采取强制措施，执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5813号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  冯 鹏
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初122号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘新特，男，1956年10月21日出生，身份证号码：440************813，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县*************。因本案于2019年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。辩护人张建安，系广东钦典律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘新特犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人刘新特及其辩护人张建安到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年2月份开始，被告人刘新特在揭西县*************自营小卖店内，提供桌子、扑克牌以“锄大地”、“吊红点”等方式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年12月16日，揭西县公安局民警对该小店进行查处，现场抓获被告人刘新特及参赌人员刘伟亮、刘菊珍、刘秀针、刘菊芳、刘竟仑、刘超华、刘绮丽、彭瑞新等人，并查获赌具扑克牌及赌资人民币469元。至案发，参赌人员累计二十人以上。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、赌具等照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，销毁清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，广东省没收、收缴、追缴财物收据，广东省罚款收据，其他书证材料，证人刘伟亮、刘菊珍、刘秀针、刘菊芳、刘竟仑、刘超华、刘绮丽、彭瑞新、刘晓龙等人的证言，被告人刘新特的供述，揭西县公安局龙潭派出所出具的K44522*52********120001号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人刘新特犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币一万元至三万元，且不适用缓刑。被告人刘新特对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。被告人刘新特的辩护人辩称：1.对公诉机关指控被告人刘新特犯开设赌场罪没有异议；2.被告人刘新特没有以抽头渔利的方式获益，而仅仅是售卖扑克牌，也没有组织村民赌博；3.被告人刘新特犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较小；4.被告人刘新特系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚；综上，请求法院对被告人刘新特从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘新特无视国家法律，以营利为目的，提供场地、赌具并设定赌博方式聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人刘新特归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘新特所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。对辩护人辩称系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘新特提供赌具聚众赌博并从中抽取水钱，作案持续时间较长，主观恶性和社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新特犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  张映华人民陪审员  杨楚生二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1391号 原告：杨雅芝，女，2001年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨波（系杨雅芝之母），住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告杨雅芝与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅芝委托诉讼代理人杨波，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雅芝向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月到十二月商铺租金25096元；2．判令奥莱公司、东润公司支付违约金4580元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：杨雅芝与奥莱公司于2015年10月16日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定杨雅芝将其购买的位于东能财富广场1栋3层108号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向杨雅芝支付管理收益（标准为2091元/月、6274元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，杨雅芝与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未依约向杨雅芝支付2019年投资性收益（租金）25096元（计算方式：6274元/季度×四个季度=25096元）。因奥莱公司、东润公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东润公司应向杨雅芝支付违约金共计2748.02元。现杨雅芝主张违约金4580元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨雅芝支付2019年四个季度租金25096元，并支付违约金2748.02元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告杨雅芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1776号 原告：杨行刚，男，1989年12月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：杜国庆，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省广德市。 原告杨行刚与被告杜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨行刚、被告杜国庆到庭参加诉讼。庭后经调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 杨行刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款等计55000元（借款本金50000元，私人欠款5000元）；2.被告承担本案讼诉费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年5月18日和2019年5月23日，被告向原告借款50000元，并约定此借款在2020年5月15日和5月30日前付清，后原告多次索要未果，诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 杜国庆辩称：欠款是事实，但是欠45000元，本人现在经济困难，一下子拿不出那么多钱，愿意慢慢分期偿还。 原告杨行刚为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2.借条二份，证明被告欠款的事实； 3.微信聊天记录，证明被告欠原告5000元的事实。 杜国庆对原告前述证据质证意见：无异议，但是本人实际尚欠45000元。 杜国庆没有向法庭提供证据。 本院对前述原告证据认证如下，对原告杨行刚提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告亦认可，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案的事实与原告陈述基本一致。 本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告余浩亦认可，被告余浩未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还欠款的主张予以支持。二、关于欠款金额，原被告在法庭均认可实际欠款45000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杜国庆于本判决书生效之日起七日内偿还原告杨行刚欠款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费590元，由杜国庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初1664号 原告：朱某，女，汉族。原告：张某甲，女，汉族。法定代理人：朱某，女，汉族，系张某甲母亲。原告：张某乙，女，汉族，2013年10月16日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX310165049。法定代理人：朱某，女，汉族。系张某乙母亲。以上三原告委托诉讼代理人：高彬科，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告朱某、张某甲、张某乙与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及原告的委托诉讼代理人高彬科到庭参加了诉讼，被告南朱刘村三组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：XX村XX组向朱某、张某甲、张某乙给付土地补偿费各13278.79元，共计39836.37元；XX村XX组承担。事实与理由：朱某自出生后户口就登记在南朱刘村三组。2011年3月25日，朱某与西安市长安区XX街道XX村张某丙登记结婚，婚后户籍未发生变动。2012年7月28日生大女儿张某甲；2013年10月16日生二女儿张某乙。张某甲、张某乙均以出生登记的方式登记在南朱刘村三组。2016年朱某与张某丙经法院调解离婚。因张某丙属于服刑期间，孩子均由朱某抚养。2018年年底，南朱刘村三组的土地被征收，2019年3月，南朱刘村三组作出向每位村民分配土地补偿费13278.79元的分配方案，但以朱某系出嫁女，张某甲、张某乙系出嫁女的子女为由拒绝向三人分配。为维护自身合法权益诉至法院。被告南朱刘村三组未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证1张、户口簿1份、出生医学证明2张、民事调解书1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.照片5张，不具有合法性，本院不予采信。被告南朱刘村三组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组，户口自出生便登记在该组。2011年3月25日，朱某与张某丙登记结婚。张某丙的户口登记在陕西省西安市长安区XX村XX街XX号。2012年7月28日，生大女儿张某甲，2013年10月16日，生二女儿张某乙。张某甲、张某乙的户口自出生便登记在南朱刘村三组。2016年12月1日，朱某与张某丙经法院调解离婚。另查明，2018年，南朱刘村三组的部分土地被征收。南朱刘村三组将土地补偿费分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有村民资格的人平均分配。2019年1月10日，南朱刘村三组就“人款”制定了分配方案，规定下列人员不享受分配：1.出嫁的女子，户口未转出本组的出嫁女及其子女不享受村民待遇；2.已出嫁的、离婚后户口及其子女户口转入本组的人员不享受村民待遇；3.在外职工及其家属户口转回本组的人员，不享受村民待遇。2019年5月13日，南朱刘村三组分配2018年土地补偿费中的“人款”，人均分配13278.79元，XX村XX组依据分配方案未向朱某、张某甲、张某乙分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。XX村XX组，户口自出生便登记在该村组，XX村XX组的集体经济组织成员资格，XX村XX组给付土地补偿费的诉讼请求予以支持。张某甲、张某乙的户口随其母登记在南朱刘村三组，故张某甲、张某乙XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿款的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中张某甲、张某乙作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，张某甲、张某乙的XX村XX组村民，张某甲、张某乙对其母亲的XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为张某甲、张某乙应分得一半土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向朱某给付13278.79元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向张某甲给付6639.4元。三、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向张某乙给付6639.4元。四、驳回张某甲的其他诉讼请求。五、驳回张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元。由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担232元，由张某甲、张某乙共同承担166元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                            二〇二零年六月二十三日                           书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1671号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为305694元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1014号 原告：薛斯村，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告薛斯村诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛斯村到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛斯村向本院提出诉讼请求：判令李涛返还KN95口罩货款40,000元及资金占用期间的利息（从起诉之日算至还清全部货款之日止按年利率6%计算）。诉讼过程中，薛斯村减少诉讼请求为：李涛返还KN95口罩货款30,000元及资金占用期间的利息（从起诉之日算至还清全部货款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2020年3月中旬，薛斯村通过微信聊天认识李涛，李涛声称有KN95口罩销售，双方遂通过微信协商达成协议，薛斯村以7.75元/片的单价向李涛购买6000片KN95口罩。2020年3月27日，薛斯村通过平安银行网上银行一次性汇给李涛46,500元。李涛收到货款后，声称他将该货款汇给口罩生产商，而口罩生产商没有货，也不退钱给他。后经薛斯村一再催促，李涛于2020年3月30日通过微信退还薛斯村6,500元，余款40,000元经催促拒不返还。薛斯村就此曾向闽清县池园镇派出所报警，但派出所以经济纠纷为由不予立案，故薛斯村诉至法院。诉讼期间，李涛又偿还了薛斯村10,000元，现仍欠货款30,000元。 李涛未作答辩。 李涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，薛斯村提供的平安银行转账凭证、微信聊天记录截图（李涛与薛斯村间），符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月间，薛斯村与李涛通过手机微信聊天的方式达成了买卖口罩的口头约定，即薛斯村以7.75元/片的价格向李涛购买口罩6000片，价款合计46,500元。2020年3月27日，薛斯村通过其平安银行账户向李涛的中国邮政储蓄银行账户转账支付了46,500元。2020年3月30日，李涛因无货可发故同意退款，并通过微信转账向薛斯村退款6,500元，余款40,000元经薛斯村催讨仍未予偿还，故引起双方纠纷。本案审理过程中，李涛又向薛斯村偿还了10,000元。 本院认为：薛斯村与李涛通过微信聊天的方式达成了买卖口罩的口头协议，双方虽未签订书面合同，但已成立事实上的买卖合同关系。薛斯村已向李涛履行了支付46,500元口罩价款的义务，但因李涛无法按时发货，李涛同意退款并已偿还了薛斯村16,500元，故双方对解除上述口罩买卖合同亦达成了一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，薛斯村有权要求李涛全额退款并赔偿损失，故薛斯村主张李涛偿还余欠货款30,000元及自起诉之日起至款项还清日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，依法予以支持。李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李涛于本判决生效之日起十日内归还薛斯村欠款30,000元，并支付自2020年4月23日起至款项还清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，实际收取275元，由李涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年六月三日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彦萍，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市动力区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市平房区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街98号。 法定代表人宋博岩，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）黑龙江省哈尔滨经济技术开发区管理委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街98号。 法定代表人宋博岩，该管理委员会主任。 原审第三人黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路229号。 法定代表人赵罡，该区人民政府区长。 再审申请人张彦萍因诉黑龙江省哈尔滨市平房区人民政府（以下简称平房区政府）、黑龙江省哈尔滨经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）强拆违法并赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终464号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张彦萍申请再审称：再审申请人持有合法有效的温室建设审批表，依法享有土地使用权，既然强拆行为已经被确认违法，遭受强拆的损失应予赔偿。一、二审法院未支持申请人的赔偿请求，适用法律、法规错误，请求撤销一审判决第二项，撤销二审判决，依法再审本案，支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，根据本案业已查明的事实，哈尔滨市动力区监察局（2002）哈动监决字第2号监察决定载明，2001年4月朝阳镇平顺村部分村民听说开发区要征用土地，突击建温室。张育松在负责审核建温室工作中，违反上级有关规定，擅自签批，决定给予张育松行政记过处分。经一审法院函询相关部门，监察决定书中认定抢建九十栋温室的八户村民包括再审申请人张彦萍。2003年7月31日，哈尔滨市统征站与平顺村委会签订征（拨）用土地补偿安置协议，同年8月，张彦萍领取了土地补偿款及青苗补偿款。案涉大棚及地上附着物于2010年6月至9月被拆除。根据上述事实，张彦萍被拆除的温室系突击建成，且不符合当时有效的《哈尔滨市控制开发区内集体土地改变用途的规定》，不予补偿，并无不当。2003年张彦萍领取了土地补偿款与青苗补偿款，案涉土地当时即依法被征收为国有，张彦萍已无权继续占有使用案涉土地。故其再主张青苗补偿费，缺乏事实及法律依据。一审法院判决经开区管委会拆除张彦萍大棚及地上附着物行为违法；驳回张彦萍的其他诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。张彦萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张彦萍的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈默 书记员凌白羽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3181号原告：青岛新东铸友机械有限公司，住所地山东省青岛市市北区郑州路2号甲。法定代表人刘瑞先，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人贾占祺，男，1957年3月11日，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。被告：王开堂，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地山东省莒县。原告青岛新东铸友机械有限公司与被告王开堂劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新东铸友机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛新东铸友机械有限公司负担。审判员  孙永强二〇二〇年六月十八日书记员  王 菲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初417号 原告：淮北市相山区伟成物资商行，住所地安徽省淮北市。 经营者：卓凤喜，男，1980年10月7日出生，汉族，个体工商户,住安徽省淮北市. 被告：淮北市相山区汉乐轩中式快餐金色云天店，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：鲁贞树，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告淮北市相山区伟成物资商行（以下简称伟成商行）与被告淮北市相山区汉乐轩中式快餐金色云天店（以下简称汉乐轩快餐店）买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告伟成商行经营者卓凤喜到庭参加诉讼，被告汉乐轩快餐店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟成商行向本院提出诉讼请求：1、判令汉乐轩快餐店结清货款7233元；2、本案诉讼费、公告费由汉乐轩快餐店承担。事实和理由：2016年4月，伟成商行向汉乐轩快餐店送货，2016年6月、7月、8月货款汉乐轩快餐店以资金紧张一直未付。现要求其结清货款7233元，另外赔偿伟成商行信息取证费1000元，请依法维护伟成商行的合法权益。 汉乐轩快餐店未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2015年底至2016底日，伟成商行多次向汉乐轩快餐店配送酒水、饮料、食品等用于该店餐饮使用。至2016年12月17日，双方经结算，汉乐轩快餐店欠伟成商行货款6月842元、7月2540元、8月3851元，共计7233元，汉乐轩快餐店经营者鲁贞树书写欠条一份，内容为“今欠到卓凤喜货款6月842元、7月2540元、8月3851元，计7233元，共欠柒仟贰佰叁拾叁元正，342626197411062678，此据，鲁贞树，2016、12、17”。此后经伟成商行催要，汉乐轩快餐店未能给付上述货款，致使本案纠纷发生。 另，因汉乐轩快餐店已停业，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向汉乐轩快餐店公告送达相关法律文书。伟成商行支出公告费350元。 以上事实，有伟成商行提交欠条、公告费票据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。伟成商行提供的有汉乐轩快餐店经营者出具的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。 伟成商行作为出卖人已按约定履行了提供相关货物的义务，汉乐轩快餐店作为买受人拖欠货款7233元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故伟成商行要求汉乐轩快餐店给付所欠货款7233元，有事实及法律依据，本院予以支持。 伟成商行支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由汉乐轩快餐店承担。 关于伟成商行在起诉书的事实与理由中要求赔偿1000元信息取证费，因伟成商行未提出该项诉讼请求，且庭审中查明，双方未约定违约方赔偿的责任和义务，伟成商行也未提供存在上述1000元信息取证费的相关证据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮北市相山区汉乐轩中式快餐金色云天店于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市相山区伟成物资商行货款7233元，并支付公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淮北市相山区汉乐轩中式快餐金色云天店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  戚晓婷 人民陪审员  陈 浩 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2095号原告：丁小文，男，1980年11月14日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：周宏勇，男，1973年5月4日生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住广西壮族自治区藤县。原告丁小文与被告周宏勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小文委托代理人钟立到庭参加诉讼，被告周宏勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周宏勇偿还货款12000元；2.判决被告支付原告自2019年10月1日至还清款时止，以本金12000元按月利率2%计算的利息（2019年10月1日至2020年4月30日的利息1440元）；3.本案律师费3000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为销售泡沫的经营者。自2018年1月1日起，被告周宏勇陆续从原告处购买泡沫。截止2019年4月28日，被告尚欠原告泡沫款43600元。被告向原告出具1张欠条。此后，被告陆续偿还31600元，余款原告向被告催收未果成讼。被告周宏勇既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告周宏勇身份证复印件、2019年4月28日的欠条、增值税发票、委托代理合同。上述证据来源合法，真实有效，且结合原告委托代理人当庭陈述能够相互印证，本院予以确认。被告周宏勇未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，本院认定的事实如下：原告为销售泡沫的经营者。自2018年1月1日起，被告周宏勇陆续从原告处购买泡沫。截止2019年4月28日，被告尚欠原告泡沫款43600元，被告向原告出具1张欠条对所欠货款予以了确认。双方还在欠条中约定还款期限至2019年10月1日止，逾期需承担按月利率2%计算的利息，发生债务纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债权人因追偿债务所产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。此后，被告陆续偿还31600元，余款原告向被告催收未果。本院认为，原告丁小文与被告周宏勇之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定为系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确、合法，均应诚信履行合同约定的义务。被告周宏勇未依约归还所欠货款应负违约责任。原告诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏勇于本判决生效后十五日内归还原告丁小文货款12000元；二、被告周宏勇于本判决生效后十五日内承担上述欠款自2019年10月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的逾期利息，利随本清；三、被告周宏勇于本判决生效后十五日内向原告丁小文支付因本案诉讼所支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告周宏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年六月十六日代理书记员  高梦娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初206号 原告：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司，住所：重庆市九龙区滩子口95号第1层门面17号，统一社会信用代码：91500107MA5UHLF845。 法定代表人：雷光成，执行董事。 委托诉讼代理人：何荣兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周治，该公司员工。 被告：潘彭刚，男，汉族，1970年8月27日出生，贵州省余庆县人，户籍住所地：贵州省余庆县。 被告：潘前江，男，汉族，1987年2月8日出生，贵州省余庆县人，户籍住所地：贵州省余庆县。 原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司诉被告潘彭刚、潘前江租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何荣兰、周治到庭参加了诉讼。被告潘彭刚、潘前江经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除钢模租赁合同。2、判令被告归还所租原告货物：1200×1500mm平面钢模120块。3、判令被告立即支付拖欠原告的租金截止2019年11月30日止为55404元直到付清为止，上车费396元，卸车费396元，清洁维护费1980元，抵减押金10000元和部分租金10000元后共计38176元。4、判令被告承担违约金截止2019年11月30日计12000元（以被告拖欠的相应租金为基数，按约定每日千分之三计算，直到被告付清为止）。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑设备租赁公司。2018年7月6日，原告与被告签订《钢模板租赁合同》。被告租用原告的平面钢模用于承建“余庆云上新寨旅游路”项目，双方在租赁合同中对钢模的规格、单位、数量、日租金等进行了约定，租赁期从2018年7月6日起，合同约定租金支付方式为按月支付，被告应在次月10日之前，向原告支付上月全部租金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了合同约定的租赁设备，被告在实际租用原告设备中，并未按合同约定时间按时交付租金，现工程已完毕，模板不知去向。到2019年11月30日止，被告共欠原告租金55404元，上车费396元，卸车费396元，清洁维护费1980元，租金违约金12000元，抵减已交10000元押金和部分租金10000元后，被告应支付原告费用共计50176元，并退还模板或依合同照价赔偿模板价值66912元。原告多次催收无果。原、被告在《钢模板租赁合同》中第十四条约定，被告不按时缴纳租金的，应支付所欠租金每日千分之三的违约金，同时在第十六条约定，本合同在履行过程中发生争议时，由甲方所在地即：贵州省遵义市播州区人民法院管辖。为维护原告的利益，特依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘彭刚、潘前江未答辩。 经审理查明：2018年7月6日，原告与被告签订《钢模板租赁合同》，约定由被告向原告租赁平面钢模，合同对平面钢模的规格、单位、数量等事项均进行了约定，且原、被告双方在合同中对案件管辖进行了约定，即双方发生争议，由遵义市播州区人民法院管辖。从2018年7月6日到2019年11月30日止，被告共欠原告租金55404元，上车费396元，卸车费396元，清洁维护费1980元，租金违约金12000元，抵减已交10000元押金和部分租金10000元后，被告应支付原告租赁等费用共计38176元。 上述事实，有原、被告双方签订的《钢模板租赁合同》，收据、被告潘彭刚签字确认的“对账单”，原告的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《钢模板租赁合同》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效。现原告请求被告支付租赁费38176元，亦经被告潘彭刚于2019年3月24日签字确认，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求解除双方签订的租赁合同并返还租赁物(1200×1500mm平面钢模120块)的诉讼请求，原、被告签订的《钢模板租赁合同》,因被告未按约支付租金，已构成违约，故原告请求解除双方签订的租赁合同并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付自欠款之日至付清之日止的违约金（以未付款项为基数，原告主张按照合同约定每日千分之三的标准计算，在审理中原告自愿将该主张调整为按月利率1％的标准计算），因被告至今未履行合同义务（即支付租金、返还租赁物），根据合同约定，原告请求被告支付违约金且按月利率1%的标准计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年7月6日签订的《钢模板租赁合同》。 二、由被告潘彭刚、潘前江于本判决生效后十五日内向原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司支付租赁费38176元及违约金（违约金以38176元为基数，自2019年11月30日起至付清之日止，按月利率1%计算）。 三、由被告潘彭刚、潘前江于本判决生效后两个月内向原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司返还租赁物：1200×1500mm平面钢模120块。 案件受理费527元（已减半），由被告潘彭刚、潘前江承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年六月十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执816号之一 申请执行人：魏佳，男，1991年6月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：逯明浩，男，1988年11月6日出生，汉族，现住安平县。 被执行人：杨康，男，1989年4月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：康海洋，男，1991年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人魏佳与被执行人逯明浩、杨康、康海洋借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2019）冀0128执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜茜茜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1203号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：宫小会，女,1982年1月28日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宫小会借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7283号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1988号 原告：姜际福，男，1962年3月31日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：牟松敏，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地烟台市。 原告姜际福与被告牟松敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付给原告欠款42800元，并由被告自2016年11月14日起至实际给付之日止以本金42800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：被告于2016年11月4日到原告处购买苗木(桃树苗2200棵，梨树苗540棵)共计款43800元，由被告给原告出具购买条一份(详见购买条)。后被告于2019年4月10日还款1000元，现尚欠42800元。原告催要，被告拒不偿还。 被告牟松敏未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告姜际福主张，其与被告通过莱州市农业局朋友认识。2016年11月4日，被告到原告处购买树苗，双方谈好价格以后，被告当场出具收购树苗的手续一份，双方同时约定由原告将树苗送至被告位于招远市蚕庄镇牟家村的住处，运费原告自己承担。之后被告先回牟家村等待。原告找到车辆后，将树苗送到被告牟家村住处，将树苗交给了被告。为此，原告提交了被告出具的收购树苗的手续一份，全部内容均为被告书写。载明：“今购桃树苗2200棵×15元/棵梨树苗540棵×20元/棵以上苗木没结账，在下周末结账，合计43800元，牟松敏，37068********，133613***，2016.11.4”。后被告付款1000元。 被告牟松敏经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。 本院认为：原告主张被告购买其树苗，尚欠款42800元，提交了被告出具的手续。被告未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付货款42800元，理由正当，本院予以支持。但利息应自2016年11月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告牟松敏于本判决生效后十日内给付原告姜际福货款42800元及利息（自2016年11月14日起至2019年8月19日止以本金42800元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至给付之日止以本金42800元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。 审判员 赵 静 二〇二〇年六月十日 书记员 赵天敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1528号 反诉人：福州苏义美容服务有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华A组团第2#、4A#楼连接体2层03、04、05店面，统一社会信用代码：91350103MA3372CDIK。 法定代表人：陈荣。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李静烨，江西保全律师事务所律师。 2020年6月11日，本院收到福州苏义美容服务有限公司（以下简称“苏义公司”）的反诉状。反诉人福州苏义美容服务有限公司向本院提出反诉请求：1、请求林依双公开赔礼道歉并删除朋友圈中所发影响公司商誉的信息；2、请求林依双支付本诉及反诉律师费共计5000元；3、请求林依双支付本案诉讼费；4、请求赔偿1万元商誉损失费。事实和理由：苏义公司开设三家店面，现仍处于经营状态，林依双前往消费办卡，约定在三家门店内均可消费，现林依双因个人利益，在朋友圈发公司倒闭等类似不良信息，又欲违反其所签订《会员服务协议》，诬告公司三家门店关闭，对苏义公司造成极其不良影响。林依双依据《会员服务协议》进行诉讼，现苏义公司根据该协议第六条的约定，因林依双的行为使苏义公司收到商誉损失造成的律师费、诉讼费等均由林依双承担，并且赔礼道歉。故此，福州苏义美容服务有限公司提出反诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。林依双以苏义公司指定门店消费被拒绝以及苏义公司店面倒闭无法消费等主张解除合同、返还会员服务费、充值金额等，系服务合同纠纷。而反诉人福州苏义美容服务有限公司系以林依双在朋友圈发布公司倒闭等不良信息损害苏义公司为由提出反诉，系名誉权纠纷。反诉人福州苏义美容服务有限公司提起反诉的诉讼请求和诉讼理由与本案既非基于同一法律关系亦非基于同一事实，反诉人提起的诉讼请求不符合法律规定，反诉人可另案提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对福州苏义美容服务有限公司的反诉，本院不予受理。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年六月十七日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初589号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杜新杰，男，1978年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月4日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人陶波，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月4日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人杜新杰、陶波涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人杜新杰、陶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用密眼网进行捕捞。2020年4月3日20时许，被告人杜新杰、陶波携带网目尺寸为3.5厘米的密眼网捕鱼工具前往重庆市南岸区南滨路长江大桥下长江水域非法捕捞淡水鱼鲫鱼2条(净重0.32千克)，被公安民警当场抓获，现场查获捕鱼网具1副，经中华人民共和国南岸渔港监督处认定为禁用渔具。被告人杜新杰、陶波到案后如实供述上述事实，并于2020年5月26日每人自愿在重庆市第五中级人民法院生态修基金账户存入人民币1000元。公诉机关认为，被告人杜新杰、陶波违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杜新杰、陶波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杜新杰、陶波归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人杜新杰拘役一个月，缓刑二个月；判处被告人陶波拘役一个月，缓刑二个月。被告人杜新杰、陶波签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杜新杰、陶波在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、鱼竿、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人杜新杰、陶波的供述与辩解；4.辨认、扣押、称量等笔录。本院认为，被告人杜新杰、陶波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜新杰、陶波归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜新杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陶波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具捕鱼网具1副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年六月十一日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4298号申请执行人：左建新，男，1968年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘龙辉，湖南银联律师事务所律师。被执行人：胡小安，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人左建新与被执行人胡小安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初4570号民事调解书已生效，但被执行人胡小安至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡小安的银行存款498993元；或扣留、提取其应得收入498993元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十六日书记员  屈慧婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执980号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人杨艾凤，女,1971年6月5日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨艾凤借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7134号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记、无工商登记，已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7134号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初296号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林利宁，男，1962年8月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440************614，汉族，初中，无业，住江门市新会区大泽镇牛勒北新里4巷3号。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人林利宁犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭采用远程视频方式于同年5月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人林利宁到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人林利宁于2018年11月至2019年11月期间，在江门市新会区通过微信的方式接受梁丽意、周玉女、钟启章等人的香港六合彩赌博投注，赌资总额合计人民币1769810元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口个人信息表，林利宁、梁丽意、周玉女、钟启章的微信赌资转账辨认，林利宁与林为民的银行卡交易记录，林利宁记录的六合彩账单情况，梁丽意辨认本人以及林利宁的微信资料，电子数据制作说明、调取电子证据笔录、钟启章辨认与林利宁的微信资料及聊天记录，电子数据制作说明、调取电子证据笔录、李林宁辨认的微信聊天记录，电子数据制作说明、林利宁的微信支付交易明细证明，调取证据通知书、清单、银行流水、情况说明、林利宁银行账户冻结材料，情况说明；证人林为民、梁丽意、周玉女、钟启章、林健威的的证言、辨认笔录；被告人林利宁的供述及辩解、辨认；检查证、检查笔录、证据保全材料及扣押决定书、清单以及电子证据等证据予以证明。认为被告人林利宁的行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人林利宁判处一年三个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林利宁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，其同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案审理期间，被告人林利宁在家属的协助下预缴罚金人民币15000元。本院认为，被告人林利宁以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林利宁犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且在家属的协助下积极预缴部分罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林利宁犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。（已预缴罚金人民币15000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年5月27日止。罚金应自本判处发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被扣押的手机4台、六合彩下注单据1箱，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局予以没收，上缴国库或予以销毁；被扣押的银行卡6张，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理；被扣押的人民币2700元以及被冻结的被告人林利宁于中国农业银行股份有限公司江门分行开设的622*************674以及622*************372账户、于江门农村商业银行股份有限公司开设的800***********985账户内的款项，优先用于缴纳罚金，不足部分由被告人林利宁另行补足。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇二〇年六月九日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执恢37号 中国银行股份有限公司肇庆分行、林红锋、杜淑菊。 申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林红锋、杜淑菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的肇庆仲裁委员会作出的（2018）肇仲案字86号裁决书，于2019年3月7日向本院申请执行，执行标的115816.07元及相应利息、仲裁费。本院立案后，通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、肇庆市高要区不动产登记中心、被执行人居住地的社区居民委员会等部门，对被执行人财产进行查询，查明杜淑菊银行账户存款12161元，林红锋名下粤Ｈ×××××奥德赛小汽车一辆。本院已经对上述银行账户存款12161元划扣，扣除执行费82.42元，余款12078.58元支付给申请执行人；对林红锋名下粤Ｈ×××××奥德赛小汽车进行查封，因无法查明该车的下落未能扣押。因未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，2019年6月28日，本院作出（2019）粤12执126号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年6月8日，本院依据申请执行人的申请恢复本案的执行。执行过程中查明，被执行人已经全部履行完毕肇庆仲裁委员会（2018）肇仲案字86号裁决书确定的还款义务以及应承担的诉讼费、财产保全费、与执行相关的费用。申请执行人向本院出具结案申请书，同意本案以执行完毕结案及解除对被执行人的强制限制措施。因肇庆仲裁委员会（2018）肇仲案字86号裁决书的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1224号申请执行人：邢宝萍，女，1997年5月18日出生，汉族，住山西省广灵县。被执行人:进化商贸（北京）有限责任公司，住所地北京市大兴区楼郁花园三里15号-1层-05号01。法定代表人：王莹，经理。邢宝萍申请执行进化商贸（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5889号裁决书已发生法律效力。邢宝萍向本院申请执行，要求被执行人进化商贸（北京）有限责任公司支付工资差额11839元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人进化商贸（北京）有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人进化商贸（北京）有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人邢宝萍亦未提供被执行人进化商贸（北京）有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢宝萍申请执行的支付工资差额11839元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人进化商贸（北京）有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢宝萍享有要求被执行人进化商贸（北京）有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人进化商贸（北京）有限责任公司负有继续向申请执行人邢宝萍履行债务的义务。申请执行人邢宝萍发现被执行人进化商贸（北京）有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年六月十日书记员 刘      君      莹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2227号 原告：李萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：安徽省晴岚置业有限公司，住所地：利辛县淝河路西侧。 法定代表人：李蕴，该公司经理。 原告李萍与被告安徽省晴岚置业有限公司（以下简称“晴岚公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告安徽省晴岚置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 李萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告租赁合同无效，被告支付原告租赁费7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告签订利辛县望和锦绣城小区207停车位租赁合同，原被告双方约定租赁期限以及租赁费用为7万元，并约定违约金为逾期交付的每天千分之三。原告支付租赁费后被告一直没有交付车位。原被告签订合同违反法律强制性规定为无效合同。为了维护原告人的合法权益，特依法起诉，望请法院予以受理，支持原告的诉讼请求。 晴岚公司未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月11日，李萍与晴岚公司签订“利辛县望和锦绣城小区207停车位租赁合同”，租赁期限为70年，租赁费为7万元，该租赁费包含小区物业管理单位收取的停车管理费。李萍于2018年2月11日向晴岚公司交付了7万元租赁费。 另查明，双方约定停车位于2019年12月31日前交付，到期后经原告多次催要，被告至今未履行交付义务。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。本案中，原告李萍与被告晴岚公司签订的停车位合同，系双方自愿的行为，依法应认定合同在租赁合同签订的二十年的部分有效，超过二十年的部分应认定为无效，故对于原告请求确认租赁合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，租赁合同于2018年2月11日签订，原告李萍已履行了交付租赁费的合同义务，到期后被告晴岚公司未能如期交付停车位，经原告多次催告后，被告晴岚公司仍未能履行主要合同义务，被告的行为构成违约，故对原告李萍请求解除合同并返还租赁费7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告晴岚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其对自身答辩、举证、质证及发表法庭辩论权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李萍与被告安徽省晴岚置业有限公司签订的停车位租赁合同在租赁期限不超过20年的部分有效，在租赁期限超过20年的部分无效； 二、被告安徽省晴岚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李萍租赁费7万元； 三、依法驳回原告李萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告安徽省晴岚置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 恒
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1535号 原告：亢某，女，1941年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：曾德波，叙永县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：罗小中，叙永县水尾法律服务所法律工作者。 被告：宋某1，男，1965年2月11日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：宋某2，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：宋某3，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：宋某4，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告亢某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4赡养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢某及其委托诉讼代理人曾德波、罗小中、被告宋某1、宋某2到庭参加诉讼，被告宋某3、宋某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亢某向本院提出诉讼请求：1．判决四被告每月各支付原告生活费600元；2．判决原告看病、住院产生的医疗费，除去新农合报销后，余下费用由四被告平均分担；3．诉讼费由四被告平均分担。事实和理由：原告亢某与宋开文是夫妻，婚后生育宋某1、宋某2、宋某3、宋某4四个子女，宋开文已去世。原告现年79岁，年老体弱，现单独居住生活。原告作为四被告的母亲，四被告作为成年子女，有能力履行赡养原告的能力，但是对赡养原告达不成一致意见，对原告的生活费、医疗费等发生争吵。原告无经济收入来源，但每月大概需要2500元左右的开支，需要四被告平均分摊，每月各支付600元；原告看病、住院产生的医疗费，除去新农合报销后，余下费用由四被告平均分摊。赡养老人回报养育之恩是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。故原告诉来法院，请求法院依法判决。 被告宋某1辩称，我同意原告的诉讼请求，尊重原告的意见，原告在哪里生活我都同意，也愿意出钱，平时也是我在照管；如果被告宋某2不愿意出钱，那他应该把农村的田土交出来。 被告宋某2辩称，1．我在原告起诉前尽了赡养义务，也经常给原告生活费，原告是为了达到照顾被告宋某4才故意提起诉讼，如果原告一直随宋某4生活，我不愿意支付任何生活费，因为支付再多也不能达到赡养原告的目的，原告实际是将生活费用于宋某4的家庭开支。2．如果原告去老年公寓生活，我愿意和其余被告支付原告生活费和医疗费，所有费用由我们四个子女均摊，但是原告要在农村生活住在宋某4家我是不同意出钱的。3．我希望法院判决由我们四个子女各照管原告三个月，期间互不支付生活费，原告产生的医疗费及其他费用四个子女均摊。4．原告要求的每月支付600元过高，我不同意。 被告宋某3未作答辩。 被告宋某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告亢某与宋开文结婚后共生育宋某1、宋某2、宋某3、宋某4四个子女，现均已成年。2019年12月，宋开文去世。原告亢某现单独居住在农村老家，每月经济来源有养老金100元。被告宋某2提出让原告去老年公寓居住或者随子女轮流居住，原告当庭拒绝，表示只希望自己单独居住。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人更是一项法定义务。现原告年老体衰，为人子女理当尽孝。被告宋某2在庭审中也表示愿意履行赡养义务，只是与原告要求的赡养方式存在分歧。原告表示希望独自居住，被告宋某1也同意原告的诉讼请求，本院尊重原告本人意愿。原告要求四被告每月各支付赡养费600元，因原告生活在农村，本院依法调整为四被告每人每月承担赡养费350元。但如生活等条件发生改变，原告可另案要求处理。 关于原告亢某要求四被告共同承担原告今后所产生的医疗费用的问题。因该主张的费用尚未实际产生，故本院无法直接处理，但不影响医疗费用产生后当事人自行协商处理，或另案要求处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、从2020年7月起，每月10日前，被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4每人每月向原告亢某支付赡养费350元，直至原告亢某百年归世时止； 二、驳回原告亢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4各负担25元（该款原告已预交，四被告在本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2265号之一原告：陈创志，男，汉族，1994年10月29日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************618。委托代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告：邹春艺，男，汉族，1980年10月11日出生，住址：广东省东莞市**********510，公民身份号码：441************212。被告：黄秀霞，女，汉族，1984年6月10日出生，住址：广东省兴宁市合水镇合水社区*********，公民身份号码：441************00X。原告陈创志与被告邹春艺、黄秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月24日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向原告陈创志送达《预交案件受理费通知书《》镇231********6700.举证期内向本院提交证据，简》通知限期补交另一半案件受理费。原告陈创志无正当理由未按期补交案件受理费，亦未提出过缓、减或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈创志撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费736元（原告已预交），由原告陈创志负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  陈林洁人民陪审员  黄国铭二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该行资产保全员。被告：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告刘志、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行（以下简称邮储银行潼南支行）的委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告刘志、李凤经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志、李凤偿还原告贷款本金2949155.17元和截至2020年2月21日的利息26225.08元及罚息（罚息以2949155.17元为基数，按照贷款约定的利率上浮30%的标准从2020年2月22日起计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告提供的房屋在上述债权担保范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月8日，被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请办理经营需要的贷款。2018年5月16日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度2950000元。借款额度有效期为4年，担保方式为抵押，单笔贷款利率为年利率按借据年利率5.22%计算，逾期还款的罚息按照约定的利率上浮30%确定且原告有权全部宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息。2018年5月16日，被告与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定将被告提供的房屋为上述贷款提供抵押并在国土部门办理了抵押登记手续。根据合同约定，原告从2018年5月16日起，在不超过2950000元的前提下先后共支用2笔贷款。其中第一笔被告已归还，第二笔贷款于2019年6月21日签订，额度为2950000元，贷款年限为2019年6月21日至2020年6月21日，年利率为5.22%。从2020年1月22日起，被告未在按照约定偿还贷款本息，截至起诉之日，被告已经逾期31日，构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本息。被告刘志、李凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、不动产权证、贷款借据、逾期证明材料等，这些证据经本院开庭审查，予以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月8日，二被告为经营需要向原告提交一份《小额贷款业务申请表》，申请办理贷款2950000元。2018年5月16日，原、被告签订了《小额贷款额度借款合同》。合同主要约定：授信额度贷款金额为2950000元；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，担保方式采用抵押担保，利率采取年利率5.22%计算。还款方式为按周期结息到期还本。若贷款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利率按照年利率5.22%的基础上上浮30%计算。借款人如果未按期支付债务，债务人视为违约，原告有权宣布债务提前到期并要求债务人立即清偿贷款本息和计收罚息。被告李凤以共有借款人的名义在该合同上签字确认。2018年5月16日，原、被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定被告以其所有的位于潼南区XX街道办事处XX号XX幢房屋为其贷款提供抵押，抵押范围为被告的贷款本息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权的抵押权的一切费用。若债务人违反《小额贷款额度借款合同》中的约定，原告有权宣布抵押提前实现，并采取相关的法律行动。担保债权确认的时间为2018年5月16日至2022年5月16日。签订合同后，原、被告双方2018年5月17日在重庆市潼南区国土资源和房屋管理局办理的抵押登记，登记证号为渝（2018）潼南区不动产证明第000417107号。2019年6月21日原告按约向被告刘志发放了贷款2950000元。该借据载明金额2950000元，到期日为2020年6月21日，利率为年利率5.22%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放后，被告仅按约偿还了部分贷款本息，截至2020年2月21日，被告拖欠原告借款本金2949155.17元和利息26225.08元。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款和抵押合同关系，借款和抵押是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定向被告履行了贷款义务，二被告也应当按照合同约定履行还款的责任。被告刘志、李凤未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成了违约，则原告有权通过起诉宣布贷款提前到期，即原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的借款提前到期，被告应当承担继续偿还原告全部借款本息的违约责任。根据合同约定，双方约定的贷款执行利率为年利率5.22%，逾期偿还贷款的罚息（利率）为本合同的贷款利率的基础上上浮30%。故对原告要求二被告偿还借款本金2949155.17元和截至2020年2月21日的利息26225.08元及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告提供的位于潼南区XX街道办事处XX号XX幢房屋在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的抵押合同所涉及的抵押物，因双方办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志、李凤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还借款本金2949155.17元和截至2020年2月21日的利息26225.08元及罚息（罚息以2949155.17元为基数，按照贷款约定的利率即年利率5.22%上浮30%的标准从2020年2月22日起计算至清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行有权对被告李凤提供的位于潼南区XX街道办事处XX号XX幢房屋在折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30603元，减半收取计15301.5元，由被告刘志、李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年六月十七日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
广东省普宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤5281刑初379-1号附带民事诉讼原告人李小勇，男，1973年11月15日出生，公民身份号码362************137，汉族，江西省广昌县人，住广昌县************。被告人符义德（自报），男，1968年5月3日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化程度，住广昌县*************。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以被告人符义德犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人李小勇向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人李小勇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李小勇在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李小勇撤回对被告人符义德的附带民事起诉。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年五月十八日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执258号申请执行人：程荣坤，男，1954年4月10日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。被执行人：杨水宝，男，1978年9月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。程荣坤与杨水宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0508民初8410号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨水宝于本判决生效之日起10日内归还原告程荣坤借款80万元，并支付逾期利息（以80万元为基数自2019年4月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告程荣坤的其他诉讼请求。案件受理费13304元，减半收取6652元，保全费5000元，合计11652元，由原告程荣坤负担1517元，由被告杨水宝负担10135元，被告杨水宝负担部分于本判决生效之日起10日内交付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人程荣坤已向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2021年10月20日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆本案未实际掌控，目前无法处置。另外，本案还向苏州市凤凰建筑安装工程有限公司破产管理人江苏立泰律师事务所送达协助执行通知书，提取被执行人杨水宝对苏州市凤凰建筑安装工程有限公司破产财产分配所得。3、2020年2月17日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有坐落于苏州市美地花园6幢1105室房地产一处，本案轮候查封了上述房地产，查封期限至2022年10月23日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述房地产，本案目前无处置权。鉴于本案轮候查封被执行人上述房地产，本案未取得处置权，该房地产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该房地产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。4、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的800000元及相应利息，实际执行到位0元，上述执行标的、案件受理费10135元、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十九日书记员 陆静芬
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1935号原告：何冠斌，男，汉族，1979年10月3日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：440************451。委托诉讼代理人：陈泳，系广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧景耀，系广东圣禾律师事务所实习律师。被告：吴家俊，男，汉族，1991年11月9日出生，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************415。原告何冠斌诉被告吴家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告何冠斌及其委托诉讼代理人陈泳、萧景耀到庭参加了诉讼，被告吴家俊经本院依法传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何冠斌向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告清偿借款82580元及利息（利息以82580元为基数，按月利率2%自2019年10月26日起计付至全部借款清偿之日止）；2.被告向原告支付因本案产生的律师代理费8000元；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告签订《借款合同书》，确认被告借到原告借款82580元，双方约定借款期限为18个月，即从2018年10月26日至2020年4月25日止，自出借之日起12个月免息，从第13个月起按每月2%的利率计算利息；同时在第七条约定，若被告未按约定期限还款，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。在签订上述合同的当天，被告向原告出具《收据》一张，确认收到上述借款82580元，借据载明其中包括通过何海燕账号转账50000元和现金32580元。被告借得款项后没有按约定向原告偿还借款本金及利息，经原告多次向被告催收未果。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为实现债权，委托了广东圣禾律师事务所代理本案的诉讼，经双方协商，按《广东省律师服务政府指导价》的收费标准（一个审级的标准为3606元至10606元），向该所支付了律师代理费8000元，根据原、被告在《借款合同书》的约定，此费用应当由被告承担。被告吴家俊没有提出答辩意见。原告何冠斌提供了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2.《借款合同书》，证明被告向原告借款82580元，约定自2019年10月26日起月利息为2%，于2020年4月25日到期归还本金及利息。若被告逾期还款，应承担原告向借款人追偿而产生的一切费用。3.《收据》、《中国工商银行电子银行回单》、《借记卡账户历史明细清单》，证明被告向原告确认收到借款82580元，包括通过何海燕账号转账50000元和现金32580元。4.《委托代理协议》、《发票》、《转账凭证》，证明原告为实现债权委托广东圣禾律师事务所代理本案诉讼。被告吴家俊没有提供证据。对原告提供的证据，因被告吴家俊没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原告何冠斌与被告吴家俊系朋友关系，2018年10月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款82580元，并出具一份《借款合同书》，载明被告（合同乙方）向原告（合同甲方）借款82580元，借款从借出之日起12个月内免息，第13个月起按每月2%的利率计算利息，借款期限从2018年10月26日起至2020年4月25日止，若乙方未按约定期限还款，甲方为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。被告在借款人处签名并按手指模。随即原告分别以转账方式和现金方式向被告支付50000元和32580元。当天被告向原告出具一份《收据》，确认原告以上述支付方式向被告出借款项82580元。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还借款本金及利息。另查明，原告为实现本案债权，委托了广东圣禾律师事务所代理本案的诉讼，并于2020年5月7日与该所签订《委托代理协议书》和支付了8000元律师代理费。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告已将借款82580元出借给被告，并提交了《借款合同书》、《收据》、《中国工商银行电子银行回单》和《借记卡账户历史明细清单》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告作为债务人不按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款82580元的诉求，本院予以支持。关于支付利息的问题。原、被告签订的《借款合同书》中约定借款从借出之日起12个月内免息，第13个月起按每月2%的利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在《借款合同书》的利息约定符合上述法律的规定，故被告应从借款之日第十三个月起即2019年10月26日开始按照月利率2%至2020年4月25日止向原告支付借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按照《借款合同书》的利息约定向原告支付逾期利息至还清借款之日。综上，被告应从2019年10月26日起至还清借款之日止，以82580元为本金按照月利率2%向原告支付利息。关于律师代理费的问题。原、被告签订的《借款合同书》约定被告未按约定期限还款，原告为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。被告为实现本案债权支付了律师代理费8000元，故被告应按《借款合同书》的约定向原告支付律师代理费8000元。被告吴家俊经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告吴家俊应自本判决生效之日起十日内向原告何冠斌归还借款82580元，并从2019年10月26日起至还清借款之日止，以82580元为本金按照月利率2%支付利息给原告何冠斌。二、被告吴家俊应自本判决生效之日起十日内向原告何冠斌支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1032元，由被告吴家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年六月十六日法官助理 张可立书 记 员 彭敏玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1463号 申请人深圳市安捷高新科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福永社区三星工业区二区第4栋3A2，统一社会信用代码：91440300MA5DBG519M。 法定代表人胡愿防。 被申请人深圳市康奈可科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码：91440300769178940U。 法定代表人邹德才。 被申请人邹德才，男，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7318号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才价值人民币238946.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄文灿
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2050号 原告：谭文洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省大竹县，经常居住福建省莆田市涵江区国欢镇瑞清街1号中联小区5号楼123室。 被告：向明成，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告谭文洲诉被告向明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告谭文洲于2020年6月1日向本院提出变更诉讼请求申请，又于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭文洲以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对向明成的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭文洲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谭文洲负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年六月三日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1693号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张连兴，男，1955年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：洪永水，男，1956年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人张连兴、洪永水机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛继光 审判员  李丹丹 审判员  王 翠 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋娅妮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执256号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：王梅梅，女，1982年4月28日出生，汉族。被执行人：吉斌斌，男，1980年9月17日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王梅梅、吉斌斌借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）晋1024民初701号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人王梅梅、吉斌斌送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王梅梅、吉斌斌名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月18日将被执行人王梅梅、吉斌斌限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）晋1024民初701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  郭志有
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2688号原告（反诉被告）：王欣欣，女，1989年2月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所律师。被告（反诉原告）：牛庆平，女，1972年3月6日出生，汉族，现住甘肃省。原告王欣欣与被告牛庆平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，案件审理过程中，牛庆平向本院提起反诉，本院依法受理。2020年6月22日，王欣欣以与牛庆平达成协商为由，向本院申请撤回起诉，牛庆平向本院申请撤回反诉。本院认为，王欣欣在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，牛庆平向本院提出撤回反诉的请求，均是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欣欣撤回起诉，准许被告牛庆平撤回反诉。案件受理费176元，由原告王欣欣负担，反诉费25元，由被告牛庆平负担。审判员  李涛二〇二〇年六月二十二日法官助理张小岭书记员姜依彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4514号上诉人（原审被告）：东莞市红粉佳人饮食服务有限公司。住所地：广东省东莞市**********新城88商业街。统一社会信用代码为914***********208K。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明，广东拾佰仟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。组织机构代码为50002109-4。法定代表人：周某1。原审被告：林伟，男，汉族，1963年7月25日出生，住广东省广州市荔湾区***********。公民身份号码为440************015。委托诉讼代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明，广东拾佰仟律师事务所律师。上诉人东莞市红粉佳人饮食服务有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会，原审被告林伟著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法知民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，东莞市红粉佳人饮食服务有限公司于2020年6月16日以其与中国音像著作权集体管理协会已达成和解协议，案涉纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市红粉佳人饮食服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市红粉佳人饮食服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费425元（已预交），减半收取为212.5元，由东莞市红粉佳人饮食服务有限公司负担。对于东莞市红粉佳人饮食服务有限公司多交的案件受理费，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年六月十七日书记员  钟增荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保798号申请人：济南恒久物业管理有限公司，住所地济南市市中区七贤镇济微路119号208室，统一社会信用代码：91370103677276535Q。法定代表人：赵颖，总经理。被申请人：济南杰琰商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区南辛庄西路249号西楼323房间，统一社会信用代码：9137010408402763XX。法定代表人：刘某某，总经理。被申请人：李某某，男，1973年12月27日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：刘某某，女，1975年1月21日生，汉族，住山东省沂南县。申请人济南恒久物业管理有限公司与被申请人济南杰琰商贸有限公司、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请人济南恒久物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南杰琰商贸有限公司、李某某、刘某某银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南恒久物业管理有限公司于2020年6月23日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为110万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南恒久物业管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南杰琰商贸有限公司、李某某、刘某某银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南恒久物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十四日书记员  马翔宇