天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初142号原告：天津市静海区军鹏建材销售中心（统一社会信用代码92120223MA0663FX9R），住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村黄山路3号。经营者：邱观清，男，1972年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王长亮，男，该公司职员。第三人：乐陵市瑞林建材有限公司（统一社会信用代码91371481575462054Y），住所地山东省乐陵市胡家街道办事处杨义牛村。法定代表人：丁玉森，经理。原告天津市静海区军鹏建材销售中心（以下简称军鹏建材）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）及第三人乐陵市瑞林建材有限公司（以下简称瑞林建材）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。军鹏建材的经营者邱观清和中冶公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，第三人瑞林建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。军鹏建材向本院提出诉讼请求：1.判令中冶公司向军鹏建材支付材料款356135.41元及利息暂计5142.5元，并以356135.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起主张至实际给付时止；2.诉讼费由中冶公司承担。事实及理由：中冶公司和瑞林建材系买卖合同关系，瑞林建材为被告供应加气块，双方签订了《物资采购合同》，合同约定瑞林建材为中冶公司供应货物。2019年8月27日，瑞林建材与军鹏建材签订了《债权转让协议书》，约定将瑞林建材享有的对中冶公司的债权转让给军鹏建材并依法通知了中冶公司。现中冶公司一直拖欠上述欠款，故军鹏建材诉至法院，请法院依法判决。中冶公司辩称，中冶公司与瑞林建材签订合同中约定，货物以实际验收为准，物资结算前，瑞林建材应向中冶公司提供与发票相对应的验收货物的验收单，截至目前，被告未收到瑞林建材的货物验收单，导致中冶公司不能入账及支付货款。第三人瑞林建材向本院提交书面意见，对债权转让协议认可，对军鹏建材起诉中冶公司无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。军鹏建材向本院提交了以下证据：1、物资采购合同一份，拟证明中冶公司与瑞林建材之间存在买卖合同关系；2、债权转让协议、债权转让通知书、送达签字单各一份，拟证明中冶公司收到了债权转让通知。3、2015年8月15日开具的增值税普通发票五张，总金额456135.41元，拟证明瑞林建材的送货额为456135.41元；4、中冶公司财务部门的明细单截图3张，拟证明中冶公司的欠款数额；被告中冶公司未提交证据。被告中冶公司的质证意见：对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性认可，但不认可其证明目的。对证据四的真实性不认可。第三人瑞林建材未提交证据，亦未提交质证意见。本院的认证意见为，军鹏建材提供的证据一、证据二、证据三客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据四的真实性无法核实，本院对该组证据的真实性及证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：中冶公司（采购单位、甲方）与瑞林建材（供货单位、乙方）签订了编号201309-2015-TJ-EGS-LGZNZBY-06的《物资采购合同》，约定瑞林建材向中冶公司供应加气块，用于天津临港智能装备园起步区工程，合同约定价款397528.2元；交货地点天津临港智能装备园施工现场；收货人郑利军；交货验收为乙方在交货时应向甲方随货物提供送货清单，双方对物资数量和外观质量、包装完整性等核实无误后，由甲方提供双方填写并签署物资验收记录表一式三份；结算数量以实际验收数量为准；所供物资的发票为一票结算，乙方提供增值税普通发票或符合当地税务部门要求的机打发票；乙方应向甲方提供有甲方接收人签署的与发票相对应的物资验收记录表，甲方审核无误并将发票交甲方财务入账后依据合同付款方式支付货款；付款方式为银行承兑付款，每月15日前按甲方材料供货单票据统计数量，并开具机打发票，结算完毕后按业主对甲方拨款进度情况拨付结算款，尾款待业主全部拨付工程款后1个月内付清。瑞林建材于2015年8月15日向中冶公司开具总金额为456135.41元的增值税专用发票五张。另查明，2019年8月27日，瑞林建材与军鹏建材签订了债权转让协议，约定瑞林建材对中冶公司的356135.41元的债权转让给军鹏建材。同日，向中冶公司送达债权转让通知书，通知中冶公司其所欠瑞林建材的356135.41元货款的债权转让给军鹏建材。而后，中冶公司工作人员刘双贺在债权送达接收人位置签字。庭审中，军鹏建材与中冶公司均认可中冶公司在该合同项下已经向瑞林建材付款100000元。本院认为，瑞林建材与中冶公司签订的物资采购合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。关于该笔债权转让是否发生法律效力以及中冶公司欠付货款的金额问题。涉案债权转让协议、债权转让通知书、送达签字单明确载明该合同项下中冶公司欠付军鹏建材货款356135.41元，中冶公司员工刘双贺签收了债权转让材料且未提异议，故应视为中冶公司已收到该笔债权转让通知，涉案合同项下的债权转让对中冶公司已发生法律效力。庭审中，中冶公司认可在涉案合同项下已支付货款100000元，亦认可已收到瑞林建材开具的增值税普通发票456135.41元，且中冶公司没有提交证据证明对发票金额提出过异议，虽然军鹏建材未提供送货单，但根据合同约定，军鹏建材开具发票交中冶公司财务入账后中冶公司支付货款。故中冶公司同意接收发票即表示认可该合同项下的送货数量和金额，故本院认定中冶公司尚欠的货款金额为356135.41元。关于军鹏建材主张的要求中冶公司支付逾期付款利息的问题。中冶公司未按期支付货款，已为军鹏建材造成实际损失，军鹏建材有权依法向其主张利息损失。庭审中中冶公司认可在向瑞林建材支付100000元货款之前已收到全部涉案发票，所以可推定瑞林建材已于发票开具日期之前完成了供货义务。因合同中对付款方式的约定为“尾款待业主全部拨付工程款后1个月内付清”，该约定应视为不明，因瑞林建材早已完成供货义务，中冶公司亦应及时支付货款。本案中军鹏建材主张以尚欠货款为基数，从2019年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告中冶天工集团天津有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市静海区军鹏建材销售中心货款356135.41元；二、被告中冶天工集团天津有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市静海区军鹏建材销售中心支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以欠付货款为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3359元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。三、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。四、《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。四、四、《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。六、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：······买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。