安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1611号 原告：菏泽鲁航新能源有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道盛世东方12栋2单元202室，统一社会信用代码：91371721MA3LYCNR77。 法定代表人：户正强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：淮安区红飞电力安装工程队，住所地江苏省淮安市淮安区商贸城9栋218室，统一社会信用代码92320803MA1WE4YH08。 经营者：杨建芹，该队队长。 被告：盖玉刚，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，现住安徽省宿州市泗县。 两被告共同委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 原告菏泽鲁航新能源有限公司诉被告淮安区红飞电力安装工程队、盖玉刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽鲁航新能源有限公司的法定代表人户正强、委托诉讼代理人陈永，被告盖玉刚及被告盖玉刚与被告淮安区红飞电力安装工程队的共同委托诉讼代理人孙得才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 菏泽鲁航新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款152375元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做光伏安装工程业务，原告和被告盖玉刚因做光伏工程而认识。2018年12月原告经朋友介绍到盖玉刚在泗县的工地做光伏工程，2018年12月12日，被告和原告签订了《工程承包合同书》。工程名称为正泰泗县分散式光伏安装工程。合同约定光伏板由被告提供，辅材料由原告提供，每块光伏板安装费为60元，每块光伏板辅材料费55元，合计每块光伏板的费用为115元。合同签订后，原告带领工人进驻工地施工，具体施工地为泗县丁湖镇等乡镇的乡村。2019年3月份工程结束，2020年1月4日，工程验收全部通过。被告虽然和原告结算，却迟迟不愿付款。原告认为，原告已经完成了案涉工程，并已通过验收，两被告应当依约履行合同，支付原告工程款。故诉至我院，请求依法裁判。 被告淮安区红飞电力安装工程队、盖玉刚辩称：认可原被告存在共同施工的合同关系，但是对原告主张的工程款数额有异议。1、原告主张的工程总款152375元和事实不符，其中包含尚未通过验收的款项，由于没有达到付款节点，不应支付；2、原告主张的工程款没有扣除以下费用：辅材款45000元、小曹施工工资29952元、借支2000元、三户整改费用1500元、史德正的整改费用6168元。由于原告没有履行维护责任，原告已经在微信聊天记录中明确放弃质保金15234.5元。丢失6套组件5940元、两台逆变器7500元，由于工地上所有物品由原告保管，应当由原告承担，故这两笔费用应当扣除。被告已经付了工程款18000元，通过微信转账给原告合伙人刘培林，该笔费用也应当扣除；3、合同约定的违约金为每天合同总价的5%，现在部分合同没有验收，原告存在违约，应当承担违约金；4、合同中约定的付款必须按总发包方的付款顺序和批次，且经过结算验收之后扣除相关费用才能支付工程款，我方认为目前没有达到付款节点，而且从我方付款情况看，按照付款节点看，已经超额支付94952元，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月12日被告淮安区红飞电力安装工程队与原告菏泽鲁航新能源有限公司签订工程承包合同书，约定被告淮安区红飞电力安装工程队将正泰泗县分散式光伏安装工程转包给原告菏泽鲁航新能源有限公司。1、合同价款为每块光伏板安装费60元、每块光伏板辅材料费55元，合计每块光伏板费用为115元；约定工程质保期一年，质押10%的总工程款，待一年期满终验收完成全额退还；2、合同第二条约定，由甲方即淮安区红飞电力安装工程队负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜等；合同第三条第八项约定了乙方即菏泽鲁航新能源有限公司对施工质量问题造成的相关损失承担责任等；3、合同第四条关于材料供应的约定中表明，甲方供应的材料抵现场后，经乙方验收，由乙方负责保管，由于保管不当造成的损失，由乙方负责赔偿等；4、合同第五条关于工程质量约定，由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变等。5、合同第六条约定的工程款结算方式为工作量进度梯制结算，所做工作量待第三方验收合格后进行结算，付款以正泰结算为准，正泰发放款到账扣除质保辅材费，乙方提供发票后，所验收批次的工程款和乙方进行结算等…，双方签订后合同后，原告依约进行施工。 双方对于合计施工总款共计152375元没有异议。经庭审查明，1、原告所做工程中史德正、王义斗、李健康、李贤利这几户存在问题，需要进行整改，原告未安排人员进行整改，由被告进行整改，整改费用7668元（6168元+1500元）；2、原告法人户郑强于2019年2月25日向盖玉刚预支工程款45000元；3、2019年7月31日户正强与盖玉刚在微信聊天中表明放弃工程质保金，涉案工程后期运行维护责任由被告承担；4、曹争然系原告的工人，2019年6月2日曹争然出具一张收条，写明收到泗县正泰分部光伏草沟安装费合计46000元，全部结清。收条出具时，户正强、曹争然、盖玉刚均在场，户正强与曹争然核算工资为29952元。 原告与被告并未进行当面验收结算，2020年1月14日盖玉刚通过微信发送结算单给户正强，户正强要求见面对账，户正强对该份结算单中：扣除曹争然工资款29952元、工程质保金15237.5元、借支2000元、丢失组件费用5940元、丢失逆变器费用7500元、购车欠条费用18000元不予认可，之后盖玉刚也并未付款，故原告诉讼来院，要求被告支付工程款。 另查明，2019年3月22日合肥海泓工程安装有限公司出具一份盖玉刚库存丢失物料扣款明细，该份明细中表明2018年12月12日至2019年3月22日第九批安装期间丢失组件6套、逆变器2台，合计金额13440元，从盖玉刚本批次工程款里扣除。2020年1月3日，盖玉刚与发包方合肥海泓工程安装有限公司对案涉工程进行验收结算，合肥海泓工程安装有限公司出具一张结算单，结算单表明：“截止2019年12月31日，盖玉刚与我司所有工程费用，剩余未付金额92000元，付金贵一户安装100块组件验收未通过，该户所有的费用待验收通过进行支付（合计金额13500元），扣除史德正电站翻修费用7500元。”截至庭审时，付金贵一户光伏板工程尚未通过验收。 本院认为，本案的争议焦点为：一、对于丢失组件及逆变器责任是否应当由原告负担；二、曹争然工资款是否应当总工程款中扣除；三、工程质保金是否应当从总工程款中扣除予以扣除；四、借支2000元及购车欠款18000元是否应当总工程款中扣除；五、未验收通过的付金贵一户光伏板整改费用是否应当支付。 关于争议焦点一，被告主张库存丢失组件6套、逆变器2台，合计金额13440元的责任应当由原告负担的抗辩。根据合同约定，原告对被告供应的材料自抵现场后，承担保管责任，被告主张材料丢失责任由原告负担，应当提供证据证明该材料已经进场并经原告签收，但是被告未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对于被告辩称应当从工程总款中扣除材料丢失价值款13440元的抗辩，本院不予采纳。 关于争议焦点二，被告主张其已经支付给曹争然46000元，其中包括被告应支付给曹争然的工资款29952元，该笔工资款应当从工程总款中予以扣除的抗辩。本案认为，曹争然收到盖玉刚向其支付的46000元，并出具收条，且在收条上注明光伏草沟安装费全部结清。在出具收条时，户正强也在场，曹争然系户正强工人，按照生活常理，户正强应当对于该笔款项的具体情况有基本的了解，如果不同意盖玉刚代为支付工资，那么当时理应提出异议，且工资款29952元是户正强本人与曹争然当场结算，应视为户正强对被告支付的工资款项予以认可。故被告认为支付曹争然工资款29952元应当从工程总款中予以扣除的抗辩意见，本院予采纳。 关于争议焦点三，虽合同中约定工程质保期一年，质押10%的总工程款，待一年期满终验收完成全额退还，但盖玉刚与户正强在微信中约定，户正强放弃工程质保金，涉案工程后期运行维护责任由被告承担。双方在微信中的约定已经构成对合同内容的变更，符合法律规定。故对于被告辩称质保金15237.5元应当从总工程款中扣除的抗辩意见，本院予以支持。 关于争议焦点四、被告提供盖玉刚通过微信向户正强转账截屏2000元，要求从总工程款中予以扣除，审理认为，仅凭该笔2000元转账截屏不能证明该款的来源用途，故对于被告要求从总工程款中扣除该笔2000元的抗辩意见，本院不予采纳。 对于被告主张总工程款中扣除18000元购车款，该笔购车款仅在盖玉刚发送的结算单中有体现，而户正强并未认可该结算单。被告也并未举证证明该笔购车款的存在，故对于被告主张从总工程款中扣除18000元本院不予认可。 关于争议焦点五，根据合同第六条约定，“工程款结算方式为工作量进度梯制结算，所做工作量待第三方验收合格后进行结算，付款以正泰结算为准，正泰发放款到账扣除质保辅材费，乙方提供发票后，所验收批次的工程款和乙方进行结算”。付金贵一户安装100块组件验收未通过，该户光伏板安装费用应当为11500元（100块*115元/块），按照合同约定该笔费用应待验收合格后再进行结算支付。该笔费用暂不作处理，待后期整改维护验收合格后对该笔费用如有纠纷，可以另行诉讼。 综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告淮安区红飞电力安装工程队、盖玉刚拖欠原告菏泽鲁航新能源有限公司工程款43017.5元（总工程款152375元-预支费用45000元-曹争然工资款29952元-质保金15237.5元-整改费用6168元-整改费用1500元-付金贵一户安装费11500元），事实清楚、证据充分，应予支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安区红飞电力安装工程队、盖玉刚于本判决书生效后十日内支付原告菏泽鲁航新能源有限公司工程款43017.5元； 二、驳回原告菏泽鲁航新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，原告菏泽鲁航新能源有限公司负担1000元，被告淮安区红飞电力安装工程队、盖玉刚负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 梁 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王佳琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决