wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1857号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：章香兰，女，1963年12月10日生，汉族，住：南昌县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与章香兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3395号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人章香兰于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金97594.31元，利息、罚息（截止至2018年3月7日为3846.98元，并自2018年3月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费2330元，由章香兰负担。因章香兰未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币97594.31元及利息等，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年5月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人章香兰名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人章香兰名下信息。4、2020年6月3日，向被执行人章香兰住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。5、2020年6月3日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人章香兰，传唤未果。7、2020年6月17日，对章香兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月23日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的97594.31元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十三日书记员  曾培育
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1687号 张龙辉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张龙辉罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初136号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1687号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0233民初64号   原告：黄红兵，男，1966年7月31日生，汉族，四川省大邑县人，现住西藏亚东县。   被告：李五麦，男，1986年1月27日，回族，现住亚东县。   本院在审理原告黄红兵与被告李五麦房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄红兵于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄红兵的撤诉。   案件受理费212.5元减半收取计106.25元由原告负担。   审 判 员  塔 琼   二〇二〇年六月十日   法官助理 次 松   书 记 员 米玛曲宗
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初349号原告：阮池龙，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：吴学云，男，1965年11月6日出生，住河南省濮阳市。原告阮池龙与被告吴学云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告阮池龙于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮池龙自愿撤回对被告吴学云的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮池龙撤诉。案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由原告阮池龙负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年六月十七日法官助理赵艺婷书记员高朋举
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1114号罪犯辛国芳，女，1985年3月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省林州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫0581刑初443号刑事判决，认定被告人辛国芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人辛国芳退缴到林州市公安局的违法所得人民币12663元，由林州市公安局予以没收后上缴国库，辛国芳违法所得人民币46000.33元予以追缴。刑期自2018年3月26日起至2021年6月25日止。于2018年8月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯辛国芳减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯辛国芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯辛国芳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛国芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛国芳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月26日起至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执599号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，该社主任委托代理人：王健，该社信贷副主任。被执行人：张志杰，男，1983年9月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵国栋，男，1987年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：董鸿江，男，1981年12月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行张志杰、赵国栋、董鸿江金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5604号民事判决书，判决内容为：被告张志杰、赵国栋、董鸿江共同偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款48万元及利息（利息自2017年6月29日起至2019年6月29日止按照月利率9.9‰计算，自2019年6月30日起至履行完毕之日止按照月利率14.85‰计算），限判决生效后十日内履行完毕。濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社于2020年3月18日向本院申请执行，本院受理后，于2020年3月19日向上述被执行人张志杰、赵国栋、董鸿江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人张志杰、赵国栋、董鸿江名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人张志杰名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人赵国栋名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人董鸿江名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；其名下有两辆注册日期为2009年1月14日（豫Ｊ×××××）、2005年6月13日（豫Ｊ×××××）车辆，因年限过长申请执行人不要求查封；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志杰、赵国栋、董鸿江负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社红旗路信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执907号被执行人：周渝川，男，汉族，1985年11月04日出生，万州区。在执行周渝川罚金一案中，本院作出的(2015)万法刑初字第00945号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，执行罚金174600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现其无可供执行财产。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月二十三日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民监1号 监督机关：天水市秦州区人民检察院。 原审原告：李毕周，男，1990年5月14日出生，天水市秦州区。现羁押于天水市秦州区看守所。 原审被告：崔云鹏，男，1992年6月6日出生，天水市秦州区。 原审原告李毕周与原审被告崔云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）甘0502民初1773号民事调解书，该案已经生效并进入执行程序。天水市秦州区人民检察院以天秦检民（行）监[2020]62050200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陆丽莉 审判员  王 佳 审判员  刘竞蔚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 立
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4671号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：韩冰，女，1984年10月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1817号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人徐大贵,男，1990年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与徐大贵借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金3899.44元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人徐大贵尚欠申请人4424.44元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人徐大贵予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人徐大贵暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初24379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 张雨意
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3332号原告：夏立坤，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区邦均镇西南道村村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村。法定代表人：阎立鹏，村主任。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告夏立坤与被告天津市蓟州区邦均镇西南道村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立坤、被告天津市蓟州区邦均镇西南道村村民委员会委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏立坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款36440元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2013年5月至10月份期间，被告在村北山坡进行栽树，原告组织工人为被告方种树，被告拖欠原告劳务费41440元，被告已经给付原告5000元，尚欠36440元未付，后被告为原告出具欠据一张，原告多次找被告索要未果。现原告无奈，为维护自身的合法权益，具状起诉，望判准原告的诉求。天津市蓟州区邦均镇西南道村村民委员会辩称，请求法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求，涉案的款项，欠据的证明上没有加盖村委会的印章，村委会对该欠款不认可，应由出具欠据的个人进行偿还。本院经审理认定事实如下：夏立坤系天津市蓟州区邦均镇西南道村村民。2013年5月至10月期间，夏立坤为被告在村北山坡栽种树木，2017年2月6日，被告为原告出具证明一份，其上记载：“西南道北山坡栽油松148棵，每棵280元计41440元（大写：肆万壹仟肆百肆拾元正），已付5000元，下欠36440元正（大写：叁万陆仟肆百肆拾元正）收款人：夏立坤经手人：李克明2017年2月6日”。原告多次追要欠款未果，后成讼。本院认为，原告为被告从事劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告应给付原告劳务报酬。原告提交的证明有时任邦均镇西南道村委会主任赵石山签名及其他在场人员的签名确认，故予以采信。邦均镇西南道村委会于2019年1月6日召开村民代表大会，会议记录明确记载：“现任村委会偿还前任村委会欠款……夏立坤由利润分红款支付……夏立坤的机械费、土方款经村委会查实后付。”故被告尚欠原告劳务费的事实清楚，现原告持据起诉，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告天津市蓟州区邦均镇西南道村村民委员会给付原告夏立坤劳务工资36440元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半），由天津市蓟州区邦均镇西南道村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高斐二〇二〇年六月十六日书记员  李帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初8801号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：段有祥，男，1989年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告段有祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，经双方当事人同意进行了庭前调解。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决段有祥立即偿还浦发银行合肥分行信用卡欠款53660.13元［截止2020年3月29日本金41972.26元、利息4309.13元、滞纳金（违约金）7378.86元）］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.段有祥承担本案诉讼费。事实与理由：段有祥向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行为段有祥办理卡号为94×××60的信用卡，段有祥激活后多次透支消费且未足额还款，经多次催收未付。 段有祥部分同意浦发银行合肥分行诉求及其所述事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告段有祥欠原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡贷款42000元，于2020年6月12日前还款12000元、2020年7月12日前还款15000元、2020年8月12日前还款15000元； 二、被告段有祥如果未能按时足额还款，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权要求被告段有祥立即清偿剩余款项并支付违约金（以42000元为基数，从2019年9月25日起按照年利率24计算至实际清偿之日）； 三、双方当事人就本案再无其他纠纷； 四、案件受理费因适用简易程序减半收取计571元，由被告段有祥负担，于2020年6月12日前一次性支付至下述账户（户名：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，账号：58×××23，开户行：浦发银行合肥分行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1627号 申请执行人：王孜，女，1980年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，1968年6月24日，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初879号民事判决，受理王孜申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券纠纷一案。执行标的为15486.85元。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马聪聪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执225号 申请执行人：黄加财，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人黄加财与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初477号之一 解除保全申请人：彭某某，男，1978年4月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处水泉社区居委会机耕路21号，居民。公民身份号码：612523*********111。 被申请人：淡某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处河涧社区张王组，居民。公民身份号码：612523*********310。 申请人彭某某与被申请人淡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)陕1022民初477号民事裁定书，对被申请人淡某某的银行存款115000元予以冻结，财产及车辆予以查封,期限为十二个月。现本案已调解结案,且已实际履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对淡某某的银行存款115000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张崇民 二〇二〇年六月二十八日 （书记员 刘 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9562号 原告：张某，女，2017年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：向某，女，1989年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告张某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．判令解除张某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还张某剩余学费本金4873元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年6月2日，张某与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为张某提供培训课程，费用为10880元。张某依约缴纳了相应的课程费用，课程尚未完结时，接到魔力课堂公司的停课通知。魔力课堂公司曾出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日起分期退还剩余学费。但魔力课堂公司至今未恢复教学，也未退还剩余学费。张某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，张某通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为张某提供96节亲子课，赠10次游泳、2周年乐园卡，总费用为10880元。同日，张某向魔力课堂公司支付了1000元。2019年8月13日，双方重签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为张某提供96节亲子课，并载明总额为10880元，已交1000元，先交一半费用，合计4440元。同日，张某向魔力课堂公司支付了4400元。以上合计5440元。张某自2019年6月2日起陆续上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还张某费用。经与魔力课堂工作人员核对，张某剩余课程91节。张某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有张某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、缴费记录、《收款收据》、ＰＯＳ单、微信记录、（2020）闽0203民初6277号民事判决书、《承诺书》照片、《复课声明》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，张某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，张某缴纳了合同项下的费用5440元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现张某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还全部课程费用，并承担因迟延退费给张某造成的利息损失。张某剩余课时91节，已上课时为5节，根据其已交费用金额，魔力课堂公司应退还的剩余费用为4873元（5440元-10880元／96节×5节）。故张某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某与厦门魔力课堂教育科技有限公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给张某培训费用4873元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1067号申请执行人陈捷，女，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人张军杰，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省杞县。关于陈捷申请执行张军杰装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初11963号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为返还装修款241508.8元，支付违约金66576元，迟延履行利息，案件受理费4970元，本案执行费4596元。本院于2020年4月24日立案受理后，2020年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张军杰目前暂无财产可供执行，张军杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1067号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终233号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）字晓佳，女，1984年7月8日出生于云南省临沧市镇康县，彝族，中专文化，住临沧市镇康县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人韦承延，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师，广西壮族自治区法律援助中心指派。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理贵港市人民检察院指控原审被告人字晓佳犯运输毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂08刑初35号刑事判决：被告人字晓佳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。字晓佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人字晓佳申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，讯问了字晓佳，听取了辩护人韦承延的意见。现已审理终结。 本院认为，上诉人字晓佳违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。字晓佳运输毒品海洛因2100.18克，数量大，依法应予严惩。字晓佳明知他人通过物流寄递的方式运输毒品，仍接受雇请，从云南省保山市辗转到广西壮族自治区贵港市，使用虚假身份信息接取涉案毒品，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，且积极参与犯罪，在毒品运输过程中起主要作用。辩护人提出字晓佳的行为应构成非法持有毒品罪，且系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定字晓佳犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。字晓佳表示服从判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人字晓佳撤回上诉。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓伶 审 判 员 刘茂盛 审 判 员 黄 纤 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 帅 书 记 员 马春艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6716号原告：蒋某某，女，1978年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：郁1，男，1973年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告蒋某某诉被告郁1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告郁1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子郁某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识,于2006年10月12日登记结婚,2007年1月10日生育儿子郁某2。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,双方学识、生活环境和生活习惯不同,加之双方性格差异巨大,且被告的性格极度自私自利,疑心病重,做事偏激粗暴,婚后经常性对原告及孩子大打出手,搅得全家不得安宁。更因被告经常性在原告及父母面前用杀人等语言及举动进行恐吓,导致孩子一度患上了抑郁症,并休学一学期,原告为了自己和孩子的安危多次报警求助。被告的种种行为已经严重伤害了夫妻感情,加之双方感情不合,更因被告不履行夫妻之间相互扶持、相互尊重的义务,致使夫妻感情完全破裂。2019年5月原告诉至法院提出离婚,法院在调解中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解,多多沟通,矛盾会得以解决。但大半年以来,被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉,致使双方矛盾进一步激化。现原、被告的情况比之前更加恶化,并分居至今,夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼,请求依法判决准予离婚。被告郁1辩称：2015年开始，原告经常外出打麻将，与一朱姓男子关系非同一般，还为他借款打麻将，原告受人蒙骗后，人心也发生了变化，孩子患上抑郁症也有原告的原因，现在孩子病情严重，不能再受刺激了，希望原、被告都能冷静下来反省自己的问题，等孩子病情稳定了，再商量离婚的问题。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后相识并恋爱,于2006年10月12日登记结婚,2007年1月10日生育儿子郁某2。婚后，双方经常因生活琐事发生矛盾。2018年12月4日，原、被告再次发生纠纷，被告殴打原告，原告报警。2019年7月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好。此后，夫妻感情未有改善，原告再次诉来本院。另查明，双方儿子郁某2于2020年6月6日至上海市精神卫生中心进行检查，经检测目前患有重度抑郁及重度焦虑症状。原告表示儿子现处于青春期，较为叛逆，要求隐瞒儿子与被告离婚，之后等儿子病情稳定再告知。以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、保证书、上海市精神卫生中心测评结果报告及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经恋爱后结婚，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因性格不合、生活习惯不同等因素发生矛盾在所难免，现双方儿子患有重度抑郁症状，原、被告均有责任多关心、陪伴儿子，为儿子提供和睦温暖的家庭环境，以缓解儿子的焦虑症状。同时，被告当庭表示了今后不会再与原告发生争吵，只求能够好好治疗儿子的疾病，希望原告也能够珍惜彼此的感情，营造和谐的家庭环境。故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告蒋某某要求与被告郁1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢214号之一 中国工商银行股份有限公司贺州分行、黄朋： 中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄朋信用卡纠纷一案［（2020）桂1102执恢214号，首执案号（2019）桂1102执455号，执行依据为本院（2017）桂1102民初3195号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初3195号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：廖端丽，女，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖端丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告廖端丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖端丽偿还原告截至2019年12月2日的信用卡透支本金174214.36元、利息20053.45元、分期手续费12298.51元、违约金31741.78元，合计238308.1元，并从2019年12月3日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金174214.36元为基数，按日利率万分之五继续支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688005935****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告廖端丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年9月，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688005935****的信用卡一张。5.被告于2015年9月9日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月2日，被告拖欠原告透支本金174214.36元、利息20053.45元、分期手续费12298.51元、违约金31741.78元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中国人民银行借记卡章程》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了分期服务，由此产生的费用理应由被告承担。故对原告要求被告偿还分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金31741.78元的诉讼请求，本院不予支持。被告廖端丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告廖端丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月2日的透支本金174214.36元、利息20053.45元、分期手续费12298.51元，合计206566.32元，并自2019年12月3日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893.3元，减半收取计2446.65元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告廖端丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年六月十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2069号原告:马忠彦，男，汉族，1945年11月23日出生，住渭南市临渭区故市，农民。被告：临渭区故市XX村委会。负责人：王根宝。原告马忠彦与被告临渭区故市XX村委会所有权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告马忠彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告4.4亩责任田；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1983年国家实施家庭联产承包责任制，原告家中五口人共分得责任田11亩（每人2.2亩）。1987年8月份原告女儿马某某因故病亡，1988年养儿张新成回到其生父家中生活。1989年10月间，村组无故将原告女儿马某某、养儿张新成共计4.4亩责任田强行收回村组，承包给了其他村民。为维护原告合法权益，故诉至法院。    本院认为，本案诉争的为土地的权属问题，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，本案不属法院受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：    驳回原告马忠彦的起诉。案件受理费100元，退还原告马忠彦。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员      刘  焘二0二0年六月二十三日 书 记 员     李  娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨云山，男，1990年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨云山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨云山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云山支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,357.87元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息12,111.83元、逾期还款违约金12,183.46元、分期付款手续费919.62元；2.判令被告杨云山支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨云山负担。事实和理由：被告杨云山于2017年4月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨云山未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨云山未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告杨云山未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年9月5日，被告杨云山拖欠信用卡本金91,357.87元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨云山在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨云山借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金91,357.87元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨云山在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨云山签收与否，均视为送达。被告杨云山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金91,357.87元；二、被告杨云山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,631元，减半收取计1,315.50元，由被告杨云山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初7279号原告：殷某，女，1975年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：姜某，男，2002年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：殷某（系姜某之母），住武汉市汉阳区五琴路89号3楼2号。以上原告共同委托诉讼代理人：汪振，系湖北维思律师事务所律师。一般授权代理。以上原告共同委托诉讼代理人：王吟，系湖北维思律师事务所律师。一般授权代理。被告：喻某，女，1942年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈婷，系湖北泽深律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏宏桂，系湖北泽深律师事务所律师。特别授权代理。原告殷某、姜某与被告喻某继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、姜某的共同委托诉讼代理人王吟、被告喻某的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某、姜某向本院提出诉讼请求：1、判令原告殷某与被告喻某依法定继承对位于江夏区纸坊街古驿道住宅栋3单元2层1室房屋分别按六分之五和六分之一的比例按份共有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告殷某与被继承人姜齐宏于××××年××月××日登记结婚，两人生育独生子姜某。被告喻某系姜齐宏母亲。姜齐宏父亲已于2010年1月18日去世。姜齐宏在夫妻关系存续期间于2015年1月取得位于江夏区纸坊街古驿道住宅楼栋3单元2层1室房屋，该房属夫妻共同财产。现姜齐宏去世，原告殷某请求判如所请。被告喻某辩称，1、原告诉称与事实不符，诉争房屋并非姜齐宏遗产。该房为被告丈夫姜家炎生前工作单位江夏区农业农村局的职工集资房，被告夫妻用共同储蓄购得该房后一直居住于此。2015年该房产办理房产证明，因办证手续繁杂且交通不便，被告委托姜齐宏代办手续，才登记在儿子姜齐宏名下，房屋实际权利人为被告。2、原告的诉讼请求有悖家庭美德，不符合人伦道德，违反公序良俗原则，不应支持。被告丈夫及儿子去世，倍受打击，身体及精神一直不好，经常住院。自姜齐宏去世后，两原告虽没有法定赡养义务，但继承了姜齐宏遗产，则有义务在继承遗产范围内赡养被告，两原告不仅不赡养被告，反而对其唯一住房主张权利的这种行为有悖家庭美德，不符合人伦道德，其诉讼违反公序良俗，不应支持。双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷某与姜齐宏于××××年××月××日生育一子，姜某。××××年××月××日，殷某与姜齐宏登记结婚。喻某与姜家炎生育姜齐宏等子女。2010年1月18日，姜家炎去世。2014年12月4日，姜齐宏购买了位于武汉市江夏区纸坊街古驿道住宅楼栋3单元2层1室房屋，建筑面积101.09平方米。2016年8月22日，姜齐宏去世。现殷某、姜某要求分割上述房屋。2020年1月7日，殷某申请对诉争房屋进行评估。2020年5月11日，殷某撤销评估申请。诉讼中，姜某表示将自己享有的继承份额由殷某享有。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于武汉市江夏区纸坊街古驿道住宅楼栋3单元2层1室房屋系姜齐宏在与殷某夫妻共同生活期间所购，属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”殷某拥有该房一半的财产份额，余下一半份额属姜齐宏去世后的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定:“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案当事人均为第一顺序继承人，三人均等继承姜齐宏遗产，即殷某、姜某、喻某各继承诉争房屋的1/6。姜某明确表示其应继承的份额由其母殷某继承，系对自己权利的自由处分，本院予以照准。喻某自称诉争房屋不是姜齐宏遗产，但未提交相应证据证实，本院不予采信。喻某辩称殷某、姜某在继承姜齐宏遗产范围内承担赡养喻某义务，系另一法律关系，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、登记于姜齐宏名下的位于武汉市江夏区纸坊街古驿道住宅楼栋3单元2层1室房屋（建筑面积101.09平方米）份额由原告殷某享有1/2；二、被继承人姜齐宏名下位于武汉市江夏区纸坊街古驿道住宅楼栋3单元2层1室房屋（建筑面积101.09平方米）份额由原告殷某继承1/3，被告喻某继承1/6。案件受理费11800元，减半收取计5900元（原告殷某已交纳），由原告殷某负担4917元，被告喻某负担983元。被告喻某应于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担款项直接付给原告殷某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇二〇年六月二十四日书记员  何沛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执742号之二 被执行人林琼鹏，男，1971年2月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4943号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币3635.00元及利息等。本院于2020年3月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人范凤英、范少阳与被执行人林琼鹏借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执825号。由于本案被执行人林琼鹏与本院受理执行的（2020）闽0302执825号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执825号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑 愉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2639号上诉人（一审原告）：柏宇，女，1986年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）：天津森岛鸿盈置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：翟栋梁，总经理。被上诉人（一审被告）：天津金晟文化传播有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路3号106室。法定代表人：刘安宁，执行董事。上诉人柏宇因与被上诉人天津森岛鸿盈置业投资有限公司、天津金晟文化传播有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到天津市宝坻区人民法院缴纳上诉诉讼费用通知书后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柏宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年六月三十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终585号 上诉人（原审原告）：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2303室。统一社会信用代码：91330104MA2B0KAQ1W。 法定代表人：王兰英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：温荔锋，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省大浦县。 上诉人辉腾金服信息科技（杭州）有限公司因劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初801号民事裁定，向本院提起上诉。 辉腾金服信息科技（杭州）有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，与温荔锋建立劳动关系的用人单位主体是辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（深圳分公司），因分公司并非独立的法人主体，且该分公司已被注销，用人单位的主体责任应由总公司辉腾金服信息科技（杭州）有限公司承担。一审法院作为辉腾金服信息科技（杭州）有限公司的注册地人民法院，对本案有管辖权。因此不应移送至深圳市福田区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，本案继续由杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”辉腾金服信息科技（杭州）有限公司上诉状中确认与温荔锋建立劳动关系的用人单位主体系辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（深圳分公司），该分公司所在地位于广东省深圳市福田区。劳动合同履行地亦位于广东省深圳市。一审法院既不是用人单位所在地人民法院，亦不是劳动合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权，一审法院裁定将本案移送深圳市福田区人民法院并无不当。辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（深圳分公司）在仲裁裁决后注销并不影响本案管辖的确定。辉腾金服信息科技（杭州）有限公司请求本案继续由一审法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月十日 书记员  黄亨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2876号之二 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人徐元。 被执行人杨阳，女，1991年12月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人颜汝佳，男，1991年8月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 金碧物业有限公司南宁分公司申请执行杨阳、颜汝佳借款合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执2876号执行裁定书，预查封了杨阳、颜汝佳名下南宁市江南区那洪大道9号南宁恒大城3号楼1301号不动产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人杨阳、颜汝佳名下南宁市江南区那洪大道9号南宁恒大城3号楼1301号不动产的预查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月十二日 书记员 林春铧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杨少燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨少燕归还信用卡透支款77,942.93元。事实和理由：被告杨少燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,942.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1701号罪犯吴锦洋，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月23日作出(2013)茂南法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人吴锦洋犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月；并赔偿经济损失合计158650.6元给附带民事诉讼原告人谭某。宣判后，广东省茂名市茂南区人民检察院抗诉，被告人亦提起上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月23日作出(2013)茂中法刑一终字第72号刑事附带民事判决，以被告人吴锦洋犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，附带民事赔偿部分维持不变。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴锦洋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锦洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3915分。2018年3月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2020年3月获得表扬。该犯曾因犯非法持有枪支罪于2010年12月被判处有期徒刑10个月，属于累犯。另查，该犯考核期间有顾送款2000元，有劳动报酬3485元，狱内账户余额有935元，2019年11月前月均消费425元，2019年11月后月均消费100元；本次考核期间履行民事赔偿13000元，累计履行73000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锦洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，且在消费较高的情况下未全额履行民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴锦洋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18894号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址：贵州省兴仁县，委托代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，户籍地址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区锦泰百货商场，经营场所：深圳市龙岗区园山街道西坑社区梧岗路1号第一、二、三层，统一社会信用代码：92440300X18944202W。经营者：杨锡坤，男，汉族，1964年9月17日出生，身份证住址：广东省揭东县，原告周权诉被告深圳市龙岗区锦泰百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  钟远标
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终53号 上诉人（原审被告）：鄂托克前旗强石商砼有限公司。 法定代表人：舒某。 上诉人（原审被告）：舒某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：张某，住山东省禹城市。 上诉人鄂托克前旗强石商砼有限公司（以下简称强石公司）、舒某因与被上诉人张某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）（2020）宁0104民初582号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告舒某提交的《场地租赁协议》《房屋置换合同》及鄂托克前旗上海××镇居民委员会出具的《证明》，均不能证明其在该住址已连续居住一年以上，其经常居住地不能认定为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗长城花园小区39-1-202室。针对被告提出的管辖权异议，原告向本院提交了（2018）宁0202民初196号民事判决书、（2018）宁02民终880号民事判决书、（2019）宁民申171号民事裁定书，上述法律文书中，舒某向审理案件的法院提供的其住址均为银川市兴庆区。另外，本院向舒某送达本案民事起诉状等材料时，舒某在送达地址确认书上填写的送达地址亦是银川市××区。综上，舒某的住所地应为银川市兴庆区东环北路19-1-2-202号，该住所地属于银川市兴庆区管辖范围，本院对该案具有管辖权。被告强石公司、舒某提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒某负担。 上诉人强石公司、舒某上诉称，被上诉人张某诉上诉人租赁合同纠纷一案，双方事先没有约定管辖，那么依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中上诉人强石公司登记地、实际经营场地均在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，上诉人舒某的经常居住地也在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，上诉人向法庭提交了《场地租赁协议》、《房屋置换合同》及《证明》，以上证据足以证明上诉人舒某的经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，原审法院依据法院裁判文书载明的地址推定上诉人舒某的经常居住地为银川市××区无事实基础和法律依据。每个单独的案件均具有特殊性，且其他案件的住所地登记是否真实反映上诉人的经常居住地，很多案件审理中均会以当事人身份证所载明地址为住址，但该住址并一定为经常居住地。本案租赁合同的实际履行地也在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，据此，本案兴庆区法院并不具有管辖权。请求：1、依法撤销兴庆区法院（2020）宁0104民初580号民事裁定，并依法将该案件移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。2、案件受理费用被上诉人承担。 本院经审查认为，上诉人舒某虽然向一审法院提交了《场地租赁协议》、《房屋置换合同》及《证明》等证据，但上述证据不能证明上诉人舒某在内蒙古鄂尔多斯市××旗已连续居住一年以上，本案应以上诉人舒某（原审被告）身份证上记载的住址确定本案管辖。上诉人舒某身份证记载住址为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，属于兴庆区辖区，兴庆区法院依法对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年六月一日 法官助理 彭 云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执73号申请执行人：于业华。被执行人：刘世斌。于业华依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初第3号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院同年1月10日立案，1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人刘世斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人刘世斌名下无房产登记信息，名下有三辆外地车辆登记信息（未实际扣押），除此未发现有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元（迟延履行期间的债务利息另计），已执行0元，未执行50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月三十日书记员 张志贤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2648号原告：胡伍斤，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包六十一，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告胡伍斤与被告包六十一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伍斤向本院提出诉讼请求：1.要求被告包六十一偿还借款本金10000元，支付利息10000元（10000元×0.02元×50个月，从2016年2月6日至2020年4月6日）；2.要求被告包六十一从起诉之日起至债务偿还为止，以本金10000元基数按月利率0.02元计算的利息；3.案件受理费由被告包六十一承担。事实和理由：原、被告系同村村民，且系朋友关系。2016年2月6日，被告包六十一因生活所需从原告胡伍斤处借款10000元，由被告包六十一签名、捺印为原告胡伍斤出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月6日。此款到期后经原告胡伍斤索要未果。被告包六十一辩称，原告胡伍斤所述事实属实，被告包六十一同意偿还，但是现在没有偿还能力，秋季能偿还多少就偿还多少。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告胡伍斤提交证据：借据一枚，证明被告包六十一向原告胡伍斤借款未偿还的事实。被告包六十一质证认为，对证据无异议。被告包六十一未向法庭提交证据。经本院审查，原告胡伍斤提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告包六十一因生活所需从原告胡伍斤处借款10000元，由被告包六十一签名、捺印为原告胡伍斤出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月6日，逾期从借款日起按月利率0.03计算利息。此款到期后经原告胡伍斤索要未果。本院认为，本案争议焦点是：被告包六十一偿还借款方式。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告包六十一本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告胡伍斤要求被告包六十一偿还借款本金10000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告包六十一辩称现在没有偿还能力的辩解理由，因其未提供证据证明，且原告胡伍斤不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告胡伍斤的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包六十一于本判决生效后十日内偿还原告胡伍斤借款本金10000元；二、被告包六十一于本判决生效后十日内支付原告胡伍斤10000元（10000元×0.02元×50个月，从2016年2月6日至2020年4月6日），并继续支付按月利0.02元计算，自2020年5月29日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告包六十一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 孟 庆 东二〇二〇年六月二十八日书 记 员 呼格吉乐图
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执245号 申请执行人:曹鹏真，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人：段卫卫，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人曹鹏真与被执行人段卫卫民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段卫卫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹鹏真于2020年3月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人段卫卫清偿借款本金52000元，负担案件受理费550元。本院依法立案执行。 在执行过程中，段卫卫主动履行15000元，剩余部分曹鹏真与段卫卫达成执行和解协议：段卫卫在2020年6月底归还10000元，2020年7月起，每月归还3000元，2020年12月履行完毕。执行费688元段卫卫已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）甘1027执245号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  惠佩佩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11076号 被执行人：黄伟江，男，汉族，1992年2月7日出生,住广东省廉江市。 关于被执行人黄伟江罚金执行一案，（2018）粤1971刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄伟江应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月14日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11076号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟炯辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执78号之一申请执行人黄建龙，男，1980年11月21日，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人姚进、朱启贤，贵州中创联律师事务所律师。被执行人黄捷，男，1986年6月24日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院执行申请人黄建龙申请强制执行被执行人黄捷民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初9824号民事判决书，向被执行人黄捷发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黄捷向申请人黄建龙支付贷款本金共计760884.05元，但被执行人黄捷至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年4月15日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询到被执行人黄捷名下无房产、珠峰牌粤Ｆ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，未扣押到案；被执行人黄捷名下银行存款不足百元，其余未发现被执行人黄捷有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年5月8日对被执行人黄捷采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。3、2020年4月10日经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人黄捷名下无房产登记信息。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人黄捷无公积金缴费记录。5、经委托广东省韶关市浈江区人民法院调查被执行人名下亦无房产信息及公积金信息，称现此人信息不详，暂不清楚其他线索情况。6、2020年4月21日申请人黄建龙向本院申请请求黄捷涉嫌犯罪关押地南明区看守所对被执行人黄捷进行调查，经核实，因被执行人所涉嫌犯罪还在侦察中，无法进行提讯调查。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人黄建龙，并要求其提供财产线索。申请执行人黄建龙表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人黄建龙同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄建龙文释明被执行人的财产情况，申请执行人黄建龙表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执78号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月十八日书记员  田 琳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执918号被执行人邱凤，女，1999年3月25日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省邻水县，住重庆市九龙坡区,现服刑中。2020年4月14日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初271号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人邱凤判处有期徒刑三年十个月并处罚金人民币二万五千元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人邱凤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人邱凤无车辆及房产,有存款3388元,本院予以扣划。被执行人邱凤现服刑中，已将被执行人邱凤纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十九日书记员  田培延
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1418号 原告：叶海，男，1984年7月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告叶海诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告燃气管道费2800元及利息（利息从2014年10月8日到本案履行给付完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月10日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”11、12栋2单元2层3－1号房屋一套。2012年9月10日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费。2014年10月8日，被告收取原告燃气管道费2800元。管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道，据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。 本院经审查认为，2014年10月8日原告向被告缴纳了燃气管道2800元，被告为其处理安装燃气管道的事务，原告提供了被告出具的收据予以证实，故原、被告之前形成事实的委托合同关系，本案为委托合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费，结合本案委托合同的合同义务即争议标的为被告履行受托义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初848号 原告：秦四超，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 被告：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码55371103K212188567。 法定代表人：张明恩，该社区主任。 原告秦四超与被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，原告秦四超及其委托诉讼代理人乔世鹏到庭参加诉讼，被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦四超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款35400元及违约金6018元（以35400元为基数，自2016年12月26日至2019年10月26日，按年利率6%计算）。庭审中，原告明确放弃2019年10月27日之后的违约利息。事实和理由：2016年被告作为买受人向原告购买绿化苗圃（木），原告按照约定交付标的物后，被告未按约定给付货款，经原告催要，2016年12月25日，经被告结算，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以无资金为由拒不支付，现提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会欠其货款35400元未付，并提供了由被告盖章的“山东省村级集体经济组织收款收据”一张，收据载明：“交款单位（个人）秦四超，×年12月25日，收款项目欠绿化款35400元，合计（大写）零拾叁万伍仟肆佰零拾零元”。被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会在收据上加盖“财务专用章”，同时加盖有“安东卫街道农村票据监管”长型章。 本院认为，被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃质证权利。原告主张被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会欠货款未付，提供了被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会盖章的收据以证实自己的主张，收据载明了欠款数额、欠款事由，能够证明被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会欠货款未付的事实，本院予以确认，原告据此主张被告支付货款，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，但被告拒付货款给原告造成了相应的利息损失，故原告主张的违约利息可以自原告向本院起诉之日即2020年4月3日起计算至实际给付之日止，因原告明确表示放弃2019年10月27日之后的违约利息，故其在本案中主张的违约利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告秦四超绿化款35400元； 二、驳回原告秦四超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年六月一日 书记员  尹 静
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初724号原告蒋佳丰，男，1989年2月17日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告蒋佳丰诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋佳丰诉称，自2018年9月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资3963元。此后，被告于出具欠条当日支付了1110元，剩余工资2853元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资2853元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告蒋佳丰支付劳动报酬2853元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1327号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人：赵建权，系行长。委托代理人：温洪波，系该行员工。被告：刘影，男，1984年7月11日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：李晶艳，女，1987年8月4日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告刘影、李晶艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款16981.58元及利息（按借款合同约定的利率计算利息）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月31日，被告刘影在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。借款发放后，被告方陆续偿还部分借款，余款16981.00元经多次索要，二被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭答辩。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。2018年8月31日，被告刘影在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。借款发放后，被告方陆续偿还部分借款，余款16981.00元至今未偿还借款。本院认为，本案审理重点：原告与二被告之间的借款合同关系是否存在，借款的数额及利息如何确定。被告刘影在原告处借款，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告刘影之间的借款合同关系成立，被告刘影未按合同约定的期限全部偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告刘影应当偿还原告借款16981.00元。又因被告刘影与被告李晶艳系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李晶艳应与被告刘影共同偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告刘影未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘影、李晶艳于本判决生效后立即偿还原告借款本金16981.00.00元及利息（利息按双方借款合同约定，以原告银行计算机系统中自动生成的数字标准为计息依据）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年六月十日书记员  王 贺
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1020号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭东路三江尊园小区10号楼2单元1楼物业办公室。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：白国飞，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：郭建峰，男，1966年8月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告郭建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年六月十六日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2058号上诉人（原审被告）：江苏福达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322302161766Y，住所地江苏省沭阳县沭城街道中华家园6幢105、205室。被上诉人（原审原告）：孙志全，男，1973年7月11日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：周立静，女，1980年8月16日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏福达房地产开发有限公司因与被上诉人孙志全、周立静商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏福达房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏福达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏福达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏福达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 刚
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执144号之一 申请执行人：惠东县平山华源石材店，住所地惠东县平山环城南路门面7-9号（狮朝洞路口）。 经营者：区达卡，男，1987年7月18日出生，汉族，广东省云浮市云城区人，住广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。 被执行人：曾伟洪，男，1977年10月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县平山华源石材店与被执行人曾伟洪买卖合同纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初6180号民事判决书，被执行人应向申请执行人惠东县平山华源石材店支付货款12721元及逾期付款违约金（自2017年1月26日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），负担案件受理费1113元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院依法扣划被执行人银行存款6004元并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执144号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月三十日 书记员  林志勇
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终105号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何金章，男，1963年1月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯诈骗，于2015年4月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止），2016年11月30日假释。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 原审被告人文成平，男，1977年2月22日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省开江县。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2020年5月28日被取保候审。 原审被告人马素珍，女，1971年1月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 原审被告人苏丽花，女，1967年1月2日出生于福建省安溪县，汉族，文盲或半文盲，农民，住福建省安溪县。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2020年5月28日被取保候审。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人何金章、苏丽花、文成平、马素珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月28日作出（2020）浙1102刑初226号刑事判决。原审被告人何金章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年以来，黄某（已判决）建立“澳门新葡京”网络赌博平台，从事赌博平台的运营，该平台获利后，为逃避打击，将平台获利转至国内马仔的银行卡，再由马仔将银行卡内资金取现后交回黄某团伙。 被告人何金章、苏丽花、马素珍系取现马仔。2019年6月以来，被告人何金章多次为黄某团伙非法取现，还招揽其妻子苏丽花及张某（已判刑）、马素珍等人取现，同时抽取张某名下马仔取现金额的0.1%作为其本人的好处费；张某又招揽叶金艇、陈某（均已判刑）等人帮助取现，陈某又招揽戴某（已判刑）帮助取现，陈某同时提供其子女陈添富、林雅雯的银行卡帮助取现。按照约定，先将作案使用的银行卡信息发送给何某2、何某1（均已判刑），再由何某1与黄某联系将黄某团伙的非法获利转移至何金章、苏丽花等人的银行卡内，按事先约定的取现金额的0.4%作为报酬，由何某2向何金章、苏丽花当场支付报酬。 被告人何金章为黄某的赌博平台共计取现人民币8451519元，非法获利11358.87元。被告人苏丽花为黄某的赌博平台共计取现人民币816200元，非法获利3264.8元。被告人马素珍为黄某的赌博平台共计取现人民币300000元，其中170000元未交给何金章，非法获利400元。 被告人文成平系取现马仔。2018年9月份以来，被告人文成平经“小林”介绍，为黄某的赌博平台取现，共计取现人民币4076500元，非法获利15000元。 被告人何金章于2019年11月6日到福建省安溪县公安局湖上派出所投案。被告人苏丽花于2019年11月5日到福建省安溪县公安局湖上派出所投案。被告人文成平于2019年11月13日被抓获归案。被告人马素珍于2020年1月6日被抓获归案。 另查明：2019年11月5日20时许，被告人苏丽花劝说同案犯何金章向公安机关投案。2020年5月28日，被告人苏丽花、文成平已向丽水市莲都区人民法院退缴全部违法所得。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人何金章、文成平、苏丽花、马素珍的供述和辩解，证人黄某、何某1、何某2、张某、陈某、戴某等人的证言，光盘一张，抓获经过，扣押决定书、清单及照片，刑事辨认笔录，光盘制作说明，刑事判决书，缴款凭证等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人文成平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人何金章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人马素珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；四、被告人苏丽花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；五、被告人何金章的违法所得人民币一万一千三百五十八元八角七分、被告人文成平的违法所得人民币一万五千元、被告人马素珍的违法所得人民币四百元、被告人苏丽花的违法所得人民币三千二百六十四元八角，予以追缴；六、尚在被告人马素珍处的赌博平台非法获利款项人民币十七万元，予以没收。 被告人何金章的上诉理由为：其非法获利金额较小，情节轻微，作用较小，有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 本院认为，被告人文成平、何金章、苏丽花、马素珍明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何金章系累犯，应当从重处罚。被告人何金章、文成平、苏丽花、马素珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人苏丽花劝说同案犯投案自首，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人何金章、苏丽花犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马素珍归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人文成平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人苏丽花、文成平已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人何金章提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年六月三十日 代书记员 巫沈理
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4248号原告：甘肃湘天源物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州东环路510号天源9号小区14号楼一层104号商铺。法定代表人:潘军强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思豫，男，汉族，1991年8月16日出生，住甘肃省兰州市永登县中堡县塘土湾福利区。该公司员工。被告：巩天乐，男，汉族，1993年12月30日出生，住甘肃省灵台县。本院在审理原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司与被告巩天乐物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳