wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：周洪军，男，1967年5月8日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告周洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告周洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪军支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金157,962.16元、利息18,155.01元、违约金24,932.26元；2.判令被告周洪军支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告周洪军负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年4月28日，周洪军已累计拖欠信用卡透支本金157,962.16元及利息、违约金，合计201,049.43元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周洪军未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告周洪军未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周洪军于2011年10月31日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年10月19日起逾期，截至2020年4月28日，被告周洪军实际拖欠信用卡欠款本金157,962.16元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告周洪军在信用卡申请表中填写的联系地址上海市青浦区工业园区崧盈路XXX号为相关司法文书送达地址。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告周洪军起诉后还款50元，尚欠本金157,912.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周洪军在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周洪军借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告周洪军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周洪军签收与否，均视为送达。现被告周洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金157,912.16元；二、被告周洪军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金157,912.16元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计927.42元，由被告周洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执412号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人:徐亚飞，男，汉族，1989年9月5日出生，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行刑庭移送追缴被执行人徐亚飞罚金、责令退赔一案[执行依据：（2020）闽0128刑初1号刑事判决]中，扣划了徐亚飞名下的银行存款292861元，上述款项已按比例返还各被害人。本院于2020年2月18日向徐亚飞发送执行通知书、报告财产令，鉴于徐亚飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中徐亚飞未履行生效法律文书所确定的义务，尚有退赔款1636139元未退赔、罚金10万元未缴纳。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现徐亚飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3688号原告:崔芹侠，女，1965年11月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告崔芹侠与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告崔芹侠委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芹侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金7666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年6月9日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期牡丹园8幢2单元1007室。房屋总价款：194314元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月15日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：194314元*日利率万分之一点五*246天（2016年8月15日至2017年4月18日）=7170元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔芹侠支付逾期办证违约金7170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1892号申请执行人：李院堂，男，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：阳述光，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李院堂依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初7900号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请立案执行被执行人阳述光买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付购车定金24000元及利息，支付案件受理费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内登记有宗申牌摩托车一辆，未实际控制，故无法处置；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有购车定金24000元及利息、案件受理费400元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费260元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张国亮
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2359号原告：金沙县农村信用合作联社清池信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇新街，统一社会信用代码：91520523MA6DKP98XR。法定代表人：周腾飞，男，系该信用社主任。被告：李泽潦，男，1988年8月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社与被告李泽潦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县农村信用合作联社清池信用社撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告金沙县农村信用合作联社清池信用社负担。审判员  包兴杰二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 培
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初891号   原告：拜某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   原告拜某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付手机尾款1530元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月中旬，被告在原告手机店铺购买vivo智能手机一部，价格为2530元，被告支付现金1000元，余下尾款1530元口头约定一月结清，后经多次催要无果，现提起诉讼。   原告为证明其主张，向法庭提交微信聊天记录截屏打印件2张、被告微信账号截屏打印件1张、通话录音U盘一个。   被告马某未到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。   经法庭审核，原告拜某提交的微信聊天记录截屏打印件2张、被告微信账号截屏打印件1张、U盘中通话录音一段，内容能够相互印证，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月，被告在原告泾源商城内经营的手机店购买vivo智能手机一部，协议价格为2500元，同时被告购买手机壳1个，钢化膜一张，协议价30元，原告当时交付给了被告手机，被告给付原告1000元，剩余1530元双方口头约定一个月内给付。之后被告未能给付原告剩余欠款，现原告起诉要求被告给付剩余手机欠款1530元并承担本案诉讼费。   本院认为，原、被告双方口头协商进行手机买卖交易，原告按照约定向被告给付手机的行为，说明原告与被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当受法律保护。被告马某应当按照约定向原告给付所欠手机款，未按约定向原告给付剩余欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告给付剩余手机欠款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马某于本判决生效后五日内，给付原告拜某手机款1530元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二○二〇年六月十五日   书记员 杨满红   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执514号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：张海亮，男，1981年1月15日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52925号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52925号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月十日法官助理吕守一书记员毕莲莲
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执492号之四 申请执行人：匡瑜，女，1976年3月14日生，汉族。 被执行人：靳龙才，男，汉族，1972年09月14日生，住晴隆县东街。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳龙才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳龙才在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币156916.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 李
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1028号罪犯谢会宁，女，1978年8月29日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市涧西区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）洛刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人谢会宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谢会宁、李世柱共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，二被告人互负连带赔偿责任。于2005年6月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯谢会宁在执行期间，2007年11月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减刑一年二个月；2012年8月31日减刑一年八个月；2015年7月16日减刑一年五个月，2017年12月21日减刑六个月。河南省女子提出对罪犯谢会宁减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谢会宁自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢会宁自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；能够按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢会宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯谢会宁准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月24日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝02行终153号上诉人（原审原告）谭治国，男，汉族，1949年8月8日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。上诉人谭治国诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称县规自局，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局简称原县土房局，现已撤销，其职能整合入县规自局）不履行法定职责一案，不服奉节县人民法院作出的(2019)渝0236行初779号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年1月8日，重庆市人民政府作出《关于奉节县实施新县城王家坪小区移民迁建工程征用土地的批复》（渝府地〔2002〕1178号），同意奉节县征用万胜乡清水村7、8、15、16社土地共计59.2874公顷，其中农用地34.9068公顷（耕地），建设用地2.3741公顷，未利用地22.0065公顷。谭治国位于奉节县永安镇诗城西路798号附20号1幢（原奉节县永安镇香山社区4社）的房屋所占用的土地在批准征收的土地范围内。2010年9月8日，谭治国作为乙方与甲方奉节县土地统一征用办公室签订《奉节县林家台片区匡家沟征地房屋拆迁补偿协议》，协议对房屋拆迁补偿、土地补偿、搬家费结算等进行了约定，其中对房屋拆迁约定：甲方安置乙方房屋参照国有土地拆迁补偿，合法建筑面积366.6㎡，甲方在香山社区邵家包居民小区偿还乙方房屋面积366.6㎡……，甲方对乙方合法面积以外206.98㎡房屋按300元/㎡补偿……；该协议的附件（谭治国房屋拆迁非评估项目补偿及搬迁费用结算表）显示谭治国的补偿合计213829.8元。2010年9月20日通过银行代发的形式向谭治国支付了补偿款213829.8元。2019年3月4日，谭治国向县规自局邮寄《履行征收安置补偿法定义务申请书》，县规自局收到申请书后，于2019年4月1日作出《奉关于谭治国及时选房并结算的通知》（奉节规资发〔2019〕35号），并按照谭治国邮寄《履行征收安置补偿法定义务申请书》的地址邮寄送达给谭治国，告知其土地房屋补偿工作由奉节县土地征收中心和永安街道负责实施的，请及时到永安街道林家台征迁工作组（永安街道办事处）选房并结算，谭治国至今未到永安街道林家台征迁工作组（永安街道办事处）选房和结算。谭治国向原审法院提起行政诉讼，请求依法判令县规自局立即履行对其土地、房屋进行征收安置补偿的法定义务。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，……征地补偿、按照补偿方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……。县规自局具有征地安置补偿的法定职责。谭治国提出其至今未依法取得安置补偿，要求县规自局履行对征地安置补偿法定义务。对此，原审法院认为，谭治国在与奉节县土地统一征用办公室签订的《奉节县林家台片区匡家沟征地房屋拆迁补偿协议》，对房屋拆迁补偿方式、房屋补偿金额、土地补偿金额、支付时间和方式进行了约定。后征收机关按照协议约定通过银行代发的方式，将谭治国的安置补助款213829.8元支付给谭治国。2019年4月，县规自局在收到谭治国邮寄的《履行征地安置补偿法定义务申请书》后，作出《关于谭治国及时选房并结算的通知》（奉节规资发〔2019〕35号），并按照谭治国邮寄《履行征收安置补偿法定义务申请书》的地址邮寄送达给谭治国，该通知告知谭治国，其土地房屋补偿工作由奉节县土地征收中心和永安街道负责实施的，请及时到永安街道林家台征迁工作组（永安街道办事处）选房并结算。谭治国在收到该通知后，至今未进行选房和结算。综上，县规自局已履行安置补偿职责，谭治国诉求的理由不成立，不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回谭治国的诉讼请求。谭治国不服该判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判县规自局立即履行对谭治国房屋进行征收安置补偿的法定义务。主要事实和理由：原审法院认定事实错误，谭治国至今未获得足额补偿；县规自局未依法履行告知、确认、听证程序，未保障谭治国长远生计，应参照最新标准向谭治国履行补偿安置义务；县规自局未依法对房屋进行价值评估。县规自局在二审中未提交答辩意见。谭治国向原审法院提交下列证据材料：1.房地产权证，拟证明谭治国的房屋系国有土地上的房屋；2．营业执照（副本）；3．税务登记证（副本）；证据2、3拟证明谭治国的房屋系商铺，应当按照商铺的标准进行安置。4．土地转让合同书，拟证明与谭治国户类似情况是按照1：5进行安置的，谭治国也应当以此标准进行安置。5．（2019）渝02行初91号行政裁定书；6．《履行征收安置补偿法定义务申请书》；7．邮寄单复印件；8．邮政物流查询单。证据5-8拟证明谭治国依法向县规自局提出安置补偿申请的事实。县规自局在法定期限内向原审法院提交下列证据材料：1．《重庆市人民政府关于奉节县实施新县城王家坪小区移民迁建工程征用土地的批复》（渝府地〔2002〕1178号），拟证明谭治国房屋系国有土地上的房屋。2．奉节县林家台片区匡家沟征地房屋拆迁补偿协议；3．谭治国房屋拆迁非评估项目补偿及搬迁费用结算表；4．银行代发款确认单。证据2-4拟证明县规自局已经将谭治国的补偿款支付给谭治国。5．履行征收安置补偿法定义务申请书；6.EMS邮寄单；7．《奉节县规划和自然资源局关于谭治国及时选房结算的通知》（奉节规资发〔2019〕35号）；8.EMS邮寄单；9．物流查询单。证据5-9拟证明县规自局已履行安置补偿的法定职责。原审法院对上述证据认证如下：谭治国举示的证据1、5-8真实性予以确认；证据2-4与本案不具有关联性，不予采信。县规自局举示的证据与本案具有关联性，真实、合法，予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。本院认为，争议各方对诉讼主体无异议，本院予以确认，不再赘述。本案的争议焦点系县规自局是否就谭治国土地房屋拆迁事宜履行了补偿安置职责。对此认为，《奉节县林家台片区匡家沟征地房屋拆迁补偿协议》对补偿安置方式、房屋补偿金额、土地补偿金额、支付时间和方式进行了约定。特别是房屋拆迁还房安置方式方面，约定：甲方在香山社区邵家包居民小区偿还乙方房屋面积366.6平方米。乙方凭借协议与宏安城投公司签订还房协议，乙方选房户型应在甲方还房前提前申请。如因房屋户型关系引起偿还面积不符，甲乙双方按1100/平米结算。根据上述约定，县规自局应履行还房安置义务，应提供房屋供谭治国进行选择。县规自局于2019年4月1日作出《奉关于谭治国及时选房并结算的通知》（奉节规资发〔2019〕35号），通知其及时到永安街道林家台征迁工作组（永安街道办事处）选房并结算，至此，县规自局已提供房屋供谭治国选择和结算。谭治国一直未选房，其主要理由在于县规自局的补偿安置未达到其要求，若对县规自局补偿安置行为不服，可就该行为另案主张权利。综上，原审判决正确，应予维持。谭治国的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭治国负担。本判决为终审判决。审判长  蒋乾巽审判员  程 杨审判员  程鸿声二〇二〇年六月三十日书记员  谭淋月
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初852号 原告：福建诏安汇通村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇光良社区港安新区,统一社会信用代码913506000913819017。 法定代表人：周开文，董事长。 委托诉讼代理人：何燕玲，女，1983年10月20日出生，住福建省诏安县。 被告：沈丽华，女，1962年9月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建诏安汇通村镇银行股份有限公司与被告沈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建诏安汇通村镇银行股份有限公司的委托代理人何燕玲到庭参加诉讼。被告沈丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建诏安汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令沈丽华偿还福建诏安汇通村镇银行股份有限公司借款本金950000元及利息（利息自2019年11月21日起至2019年12月17日止，按月利率6.8875‰计算；自2019年12月18日起至借款本金还清之日止，按月利率6.8875‰×150%计算）。二.福建诏安汇通村镇银行股份有限公司对沈丽华贷款所提供的抵押物位于诏安县的房产［房屋所有权证证号：诏房权证诏安县字第××号，国有土地使用证证号：诏国用（2015）第××号］及诏安县的房产［房屋所有权证证号：诏房权证诏安县字第××号，国有土地使用证证号：诏国用（2015）第××号］折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。3、沈丽华承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：沈丽华因经营建材缺少资金，于2016年1月20日向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司申请借款950000元。双方于2016年1月22日签订《最高额抵押借款合同》，约定由福建诏安汇通村镇银行股份有限公司提供最高额贷款950000元给沈丽华，合同期限内借款人可以一次或多次办理借款，具体每笔贷款数额、期限、利率、还款方式以借款借据为准；授信期限自2016年1月22日至2021年1月21日。借款按月结息，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息。同时，沈丽华提供登记于其名下位于诏安县产作为本笔贷款本息的抵押担保。按照合同约定，福建诏安汇通村镇银行股份有限公司于2018年12月18日向沈丽华发放贷款950000元，用途为经营建材，月利率为6.8875‰，期限至2019年12月17日。借款后，沈丽华仅支付利息至2019年11月20日，本金950000元及其余利息至今未还，故提出上述请求。 沈丽华没有提出答辩。 诉讼中，福建诏安汇通村镇银行股份有限公司提供证据1.《最高额抵押借款合同》、《房地产抵押物清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、价值确认表，欲证明沈丽华于2016年1月22日与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司签订《最高额抵押借款合同》，约定借款金额、期限、利率、用途等事项；沈丽华提供位于诏安县的房产作为抵押，并办理抵押登记的事实。2.《借款借据》，欲证明福建诏安汇通村镇银行股份有限公司于2018年12月18日向沈丽华发放贷款950000元，用途为经营建材，月利率为6.8875‰，期限至2019年12月17日的事实。3.身份证、户口簿、火化证，欲证明沈丽华的身份情况。 本院认为，沈丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自动放弃诉讼权利。福建诏安汇通村镇银行股份有限公司提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：沈丽华与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司于2016年1月22日签订一份《最高额抵押借款合同》，约定由福建诏安汇通村镇银行股份有限公司提供最高额贷款950000元给沈丽华，合同期限内借款人可以一次或多次办理借款，具体每笔贷款数额、期限、利率、还款方式以借款借据为准；授信期限自2016年1月22日至2021年1月21日。借款按月结息，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息。同时，沈丽华提供登记于其名下位于诏安县的房产［房屋所有权证证号：诏房权证诏安县字第××号，国有土地使用证证号：诏国用（2015）第××号］及位于诏安县的房产［房屋所有权证证号：诏房权证诏安县字第××号，国有土地使用证证号：诏国用（2015）第××号］作为本笔贷款本息的抵押担保。上述抵押物于2016年1月22日在诏安县住房保障与房地产管理局办理抵押登记。按照合同约定，福建诏安汇通村镇银行股份有限公司于2018年12月18日向沈丽华发放贷款950000元，用途为经营建材，月利率为6.8875‰，还款日期为2019年12月17日。福建诏安汇通村镇银行股份有限公司于2020年4月20日诉至本院。 综上所述，本院认为，沈丽华与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。沈丽华未按合同约定偿还借款，属违约，应当依照合同约定承担违约责任。沈丽华提供登记于其名下的位于诏安县的房产作为借款抵押，上述抵押物依法办理抵押登记，该抵押自登记之日起生效。福建诏安汇通村镇银行股份有限公司请求沈丽华依照合同约定还本付息，并对沈丽华提供的抵押物享有优先受偿权，依法应予支持。沈丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈丽华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建诏安汇通村镇银行股份有限公司贷款本金950000元及利息（利息自2019年11月21日起至2019年12月17日止，按月利率6.8875‰计算；自2019年12月18日起至借款本金还清之日止，按月利率6.8875‰×150%计算）。 二.福建诏安汇通村镇银行股份有限公司对沈丽华提供的抵押物位于诏安县的房产［房屋所有权证证号：诏房权证诏安县字第××号，国有土地使用证证号：诏国用（2015）第××号］及位于诏安县的房产［房屋所有权证证号：诏房权证诏安县字第××号，国有土地使用证证号：诏国用（2015）第××号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13740元，减半收取6870元，由沈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2506号原告包头市海威物业服务有限责任公司。被告黄志强。本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司黄志强物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年六月二十三日书记员 颉欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7817号原告：杨栋梁，男，1958年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：沈阳市苏家屯区兰洋机械加工厂，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路165号，统一社会信用代码：91210111MA0U1W8J3C。法定代表人：兰洋，职务不详。被告：兰洋，男，1981年3月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省松滋市。原告杨栋梁诉称，2020年4月18日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买口罩机3台，共计货款51万元，签约后原告支付39万元作为定金，余款在提货时结算完毕，被告在收到定金后5日内交付第一台机器，剩余2台于10日内交付。合同签订后，原告于当日向被告转款39万元，被告向原告出具收条，载明收到原告支付订购口罩设备定金39万元。然而，合同约定的交货时间早起期满，被告一直未向原告交货，经多次催收未果，原告于2020年5月15日向被告发出《解除销售合同通知书》，解除了与被告签订的《销售合同》，并要求被告退还定金。被告收到原告的解除通知之后，至今未向原告退款，也未与原告联系。故诉至法院，请求判令：1，被告立即退还原告的货款288000元；2，被告立即双倍返还原告定金204000元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳市苏家屯区兰洋机械加工厂、兰洋在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院，本案被告住所地及合同履行地均在辽宁省沈阳市苏家屯区，故本院应由辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院管辖，故申请将本案移送至辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告提起诉讼时所提交的《采购合同》中并未明确约定合同履行地，原告请求中虽然包含给付货币的内容，但本案双方争议在于解除合同返还定价及货款，原告并非根据双方所签订的《采购合同》中的实体义务要求被告支付价款，因此，不能以原告住所地来推定合同履行地，故应以被告住所地来确认管辖。本案虽有两个被告，但因双方基础法律关系系通过原告与被告沈阳市苏家屯区兰洋机械加工厂所签订的《采购合同》所确立，故本案由被告沈阳市苏家屯区兰洋机械加工厂住所地管辖更为合理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：被告沈阳市苏家屯区兰洋机械加工厂、兰洋对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年六月二十八日书记员  陈静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3216号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：刘军，男，1979年01月21日出生，汉族，住广西鹿寨镇鹿寨县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与刘军信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初5727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐丽云
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1970号原告：陈希霖，男，1985年11月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。被告:韦义，男，1994年8月30日出生，住重庆市大足区。原告陈希霖与被告韦义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈希霖的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。被告韦义经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，开庭之日无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈希霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款22000元并支付利息（利息以22000元为本金，自2019年10月24日起，按照年利率24%计算利息至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不足，向原告借款现金22000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求还款未果。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告韦义未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦义因资金周转困难，于2019年10月8日向原告陈希霖借款现金22000元，并向原告出具借条1张。借条中载明还款时间为2019年10月23日，如逾期未还，每天按借款总金额的5%计算违约金。现原告以被告未按期还款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，借款人应当按照约定的时间按期还款。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告已就借款事实举证证明，无证据证明被告已按期还款，对原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借条中以违约金的形式对逾期还款责任进行了约定，但标准已超过法律保护的民间借贷利率上限，现原告按照年利率24%要求被告承担逾期还款的违约责任，未超过借条中载明的违约金标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦义于本判决生效之日起十五日内归还原告陈希霖借款22000元并支付逾期利息（以借款22000元为基数，从2019年10月24日起，按年利率24%计算至相应借款还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210.81元（已减半），由被告韦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二〇年六月三十日书记员  谷 行
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4052号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭林静，女，1964年6月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 再审申请人彭林静不服海南省高级人民法院（2019）琼行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭林静以海南省机关事务管理局在海南省机关海府大院规划改造项目中的行为属行政行为，本案属于行政诉讼受案范围为由，请求撤销原审裁定并立案公开审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法规定向人民法院提起诉讼。”即当事人提起行政诉讼的前提是存在可诉的行政行为。根据原审法院查明的事实，海南省机关海府大院拆迁改造项目属于小区自主改造项目，海南省机关事务管理局作为政府工作人员生活居住小区的管理部门，其对小区进行改造施工建设的活动属管理行为；与“老旧小区”改造，政府征地拆迁等行政行为不同。又因彭林静对其主张，未能提供充分的证据予以证明，原审法院据此认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并作出不予立案的处理意见，事实和法律依据充分，本院予以认可。此外，彭林静申请再审中提交的《海口市美兰区省机关海府大院周边市政道路和平南横巷项目国有土地上房屋征收货币补偿协议》系复制件且内容模糊不清，无法核对辨认；楼盘模型及注意事项照片无法判断与本案基本事实的关联性；《海南省机关事务管理局关于协助做好省机关海府大院规划改造项目签约工作的函》无法达到彭林静的证明目的，故上述证据均不属于足以推翻原裁定的新证据，本院不予采信。 综上，彭林静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭林静的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月五日 法官助理邓画文 书记员张宾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6186号原告：刘勇，男，汉族，1974年11月12日生，住浙江省湖州市。被告：重庆冲冲机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林68号附12号，统一社会信用代码91500106066161499N。法定代表人：黄冲，重庆冲冲机电设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：沈吉，重庆冲冲机电设备有限公司员工。原告刘勇与被告重庆冲冲机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员张晋恺独任审理，适用小额程序于2020年6月16日、6月23日公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告重庆冲冲机电设备有限公司法定代表人黄冲、委托诉讼代理人沈吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告支付的空调款19300元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日，原告向被告购买多联空调设备一套，销售人员推荐了格力“寐享”系列，并介绍称该机出风为向顶上吹风。但安装之后发现与商场展示空调机不一样，空调侧面多出一个洞，经协商无果，故起诉来院。被告重庆冲冲机电设备有限公司辩称：1、我方已经依照买卖合同约定履行了我方供货义务，并已安装。2、原告所称空调侧面的空洞实际为该空调的出风口面板，该面板需要原告装修完毕以后，由我方上门安装。3、原告购买空调时已看过我方卖场中安装展示的样机，不存在欺骗原告的行为，且安装前我方已向买方告知过系非常规机型，无法退换。经审理查明，2019年11月26日，原告向被告购买空调，被告出具的“收款凭据”载明：客户刘勇向重庆冲冲机电设备有限公司购买GMV-H100WL/A空调设备一台、“寐享”GMV-NHR50PLS/G1空调设备两台。注明：“不含打洞线槽主机电源，风管130元/M2，总价款为19300元。”双方在备注栏注明“定金10000，余款9300安装前付，客户未给实际面积及图纸，安装位置在客厅中央，已给客户解释空高不够，如后续产生的装修或换货及退货自行承担。”原告在该收款凭据上书写：“师傅说不同意装，我同意装，刘勇2019.11.26。”以及“看现场再二次确认”等字样。2019年12月1日，原告向被告支付了余款9300元。双方经微信沟通确认，被告为原告安装了合同约定型号的空调机。审理中，原告称购买时，被告并未告知其空调面板要动，也没有说明是底面出风还是侧面出风，属于欺骗行为，导致其重大误解订立合同，故符合合同无效及可撤销的法律规定。上述事实，有收款凭据、微信聊天记录、样机现场展示图片、原被告双方的当庭陈述等证据证实，上述证据的真实性、关联性、合法性经双方认可，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告依约向被告供货并安装，被告也已向原告支付全部货款，原、被告之间的买卖合同成立，且已履行完毕。对于原告提出的被告存在欺骗行为，导致其重大误解订立合同的意见。本院认为，原告系到被告商场内，现场观察展示样机后自行下定购买，被告在原告确定安装前也已微信告知该机型非常规机型，对于该机型的功能、尺寸、特征、安装方式以及与其他机型的区别，原告应负有注意义务，且原告也没有提出证据证明被告有欺诈等行为，根据本院查明的事实，案涉合同尚不符合合同无效或可撤销的法律规定。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年六月二十三日书记员  徐家佳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终471号 上诉人（原审原告）：宝兴县农村信用合作联社，住所地：四川省宝兴县穆坪中街31号。 法定代表人：高志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田正举，男，生于1963年11月19日，汉族，户籍所在地四川省宝兴县，现住四川省宝兴县。 被上诉人（原审被告）：张锦，女，汉族，生于1967年9月7日，住四川省宝兴县。 被上诉人（原审被告）：罗艳，女，汉族，生于1984年12月9日，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：丁光发，男，汉族，生于1946年7月12日，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：宋国英，女，汉族，生于1947年9月10日，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：宝兴县中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街11号。 法定代表人：张兵。 上诉人宝兴县农村信用合作联社因与被上诉人田正举、张锦、罗艳、丁光发、宋国英、宝兴县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2019)川1827民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宝兴县农村信用合作联社于2020年6月24日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝兴县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝兴县农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人宝兴县农村信用合作联社负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执478号 申请执行人艾某某·买某某，男，维吾尔族。 被执行人黄某，男，汉族。 申请执行人艾某某·买某某与被执行人黄某劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初2070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人艾某某·买某某于2020年4月23日向本院申请强制执行。本案执行标的40000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月10日，本院向被执行人黄某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年5月12日，通过全国网络查控系统查询被执行人黄某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人黄某住房公积金账户，经查被执行人无缴存信息。 4、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人黄某的工商登记信息，经查被执行人无工商登记信息。 5、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人黄某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人黄某房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。 7、2020年6月24日，在基层调查时未发现被执行人黄某无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄某名下的相关财产信息，发现被执行人黄某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人黄某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人黄某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人艾某某·买某某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曹雪儿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1377号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东正蕾商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王昆。原告樊迪与被告山东正蕾商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十七日书记员 贾文婷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2725号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢聚谷酒店有限公司，住所地：博罗县罗阳镇桥西二路五座1号第三至八层。 法定代表人：钟凯。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11325号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品【《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；本案受理费50元，由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担35元，由被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司负担15元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月8日将案款3065元汇入本院账户，扣缴本案执行费50元，受理费15元，向申请执行人支付案款3000元，申请执行人于2020年6月11日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初11325号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5501号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：黄小龙，男，1988年7月5日出生，壮族，身份证住址广西龙州县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9656号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心以黄小龙未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为70787.55元，执行费为962元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5501号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执756号之二 申请执行人：何人熟，男，布依族，1984年4月7日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄永宝，男，汉族，1968年05月14日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2659号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄永宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄永宝在贵州省农村信用社联合社2939030001020100××××××账户内存款人民币467815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
文书内容山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋1023执行132号之一申请执行人：襄汾县宇鑫物流有限公司。被执行人：杨宝军，男，汉族，1984年10月29日生。被执行人：杨娟，女，汉族，1986年5月6日出生。本院在执行申请执行人襄汾县宇鑫物流有限公司与被执行人杨宝军、杨娟民间借贷纠纷一案中，查封了申请人襄汾县宇鑫物流有限公司晋L5658J大众汽车牌小型轿车一辆，现因申请人申请解除查封申请人襄汾县宇鑫物流有限公司的晋L5658J大众汽车牌小型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对襄汾县宇鑫物流有限公司晋L5658J大众汽车牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年六月十二日书记员  刘浩东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24273号之一原告：杨某1，女，1962年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：徐某某，女，1984年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：杨某2，女，1938年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨某3，女，1968年2月5日生，汉族，住上海市金山区。被告：杨某4，女，1956年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。三被告共同委托诉讼代理人：伊鑫，上海劲力律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。原告杨某1、徐某某与被告杨某2、杨某3、杨某4分家析产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1、徐某某撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由杨某1、徐某某负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  陆祖廉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执157号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：邵华军，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与邵华军商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初146号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住陕西省咸阳市高新区九冶建设集团有限公司三星电子项目部，1999年10月28日，因犯运输假币罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元，因本案于2019年7月19日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，7月22日被该局取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，本院于2020年4月8日决定转为普通程序审理，并于2020年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年5月20日20时39分许，被告人黄某某酒后无证驾驶普通两轮摩托车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至双龙家具厂前时，与在此右转弯的刘某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，黄某某血清中乙醇含量为174.57mg/100ml。咸阳市公安局交XX队XX大队认定，黄某某负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人黄某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役4个月，并处罚金人民币8000元。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人及车辆信息、现场勘察图、事故认定书、协议书、刑事判决书、被害人陈述、鉴定意见、血液提取登记表及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；其醉酒驾驶摩托车，依法予以从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法予以从重处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄某某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长    刘康军人民陪审员    王绍峰人民陪审员    景  峰 二0二0年六月三十日 书  记  员    易  晶 1
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初672号 原告覃美玉，女，1974年9月5日出生，壮族，农民，住广西象州县。 委托诉讼代理人韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 被告秦坚娟，女，1983年12月11日出生，汉族，现住广西象州县。 案由健康权纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年6月12日 开庭日期2020年6月24日 原告诉讼请求2020年4月21日17时许，原、被告双方在象江菜市摆摊卖鱼，因经营产生矛盾引发争执打架，后原告于2020年4月24日至5月14日间前往象州县中医院及象州县人民医院诊疗产生费用，现原告诉请：一、判令被告给付原告医疗费1803.28元；二、误工费792元（132元/天×6天），两项合计：2595.28元。庭审过程中，原告表示医疗费的数额以提交的医院票据数额为准。 被告答辩意见原告所述与事实不符，存在夸大事实的情况，被告没有殴打原告，原告是因为自己开车发生跌倒，把跌倒受伤捏造成是被被告打伤，原告两次到医院检查都与被告无关，原告误工也无依据，市场人员都见她天天在市场卖鱼。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实2020年4月21日17时许，原、被告在象州镇象江市场卖鱼期间，因争抢顾客发生争执，后被告用水泼向原告身体，原告被泼水后冲向被告，被告将原告打跌在地后对原告进行殴打，原告起来时，被告还用脚踢打原告腿部两脚。原告受伤后，分别于2020年4月21日、4月24日、4月27日、5月3日、5月10日、5月12日、5月14日先后到象州县人民医院及象州县中医院进行治疗，共产生医疗费用共计1804.08元。 经查明，2020年5月21日象州县公安局以被告的行为已构成殴打他人，对被告作出象公行罚决字[2020]01086号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元。 本院意见公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿为治疗和康复支出的相关合理费用,以及因误工减少的收入。被告对原告实施殴打有象州县公安局象公行罚决字[2020]01086号行政处罚决定书、象州县人民医院疾病证明书、病历等证据在卷证实，被告未能提供相反证据予以反驳,故本院认定被告的行为与原告的受伤之间存在因果关系,被告的行为侵害了原告的健康权,应当承担侵权责任。被告抗辩称原告被打后每天仍在市场卖鱼,不产生误工费的情形，根据原告提供的医院病历及收费票据，原告确实到医院进行了治疗，治疗期间势必会对原告的生产生活造成一定的影响，故，对于被告的这一抗辩观点，本院不予采信。本案原告合理损失如下：1、医疗费：1804.08元；2、误工费：792元（132元/天×6天）；两项共计2596.08元。 判决主文被告秦坚娟应于本判决生效之日起三日内支付给原告覃美玉医疗费、误工费共计2596.08元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条。 诉讼费案件受理费减半收取25元，由被告秦坚娟负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保589号申请人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B左C、D单元。统一社会信用代码91110000717868202R。法定代表人：玄正焕。委托代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：潘文滔，男，1996年12月26日生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：王正琴，女，1997年1月1日生，苗族，住贵州省凯里市。申请人斗山（中国）融资租赁有限公司以即将向法院提起对潘文滔、王正琴的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对机型为DX215-9C，产品编号为23441，发动机编号为DL06B-C3849506E00的挖掘机一台采取保全措施。申请人斗山（中国）融资租赁有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人斗山（中国）融资租赁有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封机型为DX215-9C，产品编号为23441，发动机编号为DL06B-C3849506E00的挖掘机一台。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3770元由申请人斗山（中国）融资租赁有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢54号之四申请执行人：刘立强，男，1967年3月5日出生，汉族。被执行人：李富强，男，1958年7月30日出生，汉族。本院在执行刘立强与李富强合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日恢复执行后，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款6078元并发放给刘立强。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金交纳情况，未发现有不动产信息及公积金缴存信息。3、本院派员到被执行人住在地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话短信约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但未明确表示是否同意终结本次执行程序，视为其不同意。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案确实符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年六月十五日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22376号原告：杨某，女，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。被告：江某，男，1983年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告杨某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审 判 员 杨东锋二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执794号 申请执行人曲文进，男，1963年10月5日出生，汉族，个体。住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人施丽凯，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，现下落不明。 被执行人周威，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，现下落不明。 本院在执行的（2020）黑0622执794号曲文进与施丽凯、周威债权转让合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曲文进于2020年6月28日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 博
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1223民初515号 原告：李香云，女，1947年9月19日生，汉族，住青冈县， 被告：梁凤，女，1974年1月27日生，汉族，住明水县。 被告：梁波，女，1971年11月9日生，汉族，住青冈县。 被告：梁辉，男，1969年5月8日生，汉族，住明水县。 被告：梁影，女，1975年1月14日生，汉族，住明水县。 本院在审理原告李香云与被告梁凤、梁波、梁辉、梁影赡养纠纷一案，本院立案于2020年4月23日，原告李香云经合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按李香云撤诉处理。 案件受理费25元，由李香云负担。 审判员  李国臣 二〇二〇年六月十六日 书记员  车德爽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特121号申请人：王建新，男，汉族，1966年5月22日生，住上海市嘉定区。申请人：王建明，男，汉族，1969年7月10日生，住上海市嘉定区。申请人：王雪英，女，汉族，1945年3月27日生，住上海市嘉定区。本院于2020年6月24日受理了申请人王建新、王建明与王雪英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年5月20日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区嘉定工业区三里村XXX号楼房三上三下和平房、灶间、棚舍各一间，其中东面楼房二上二下、灶间和棚舍各一间归王建新所有，西面楼房一上一下、平房一间归王建明所有；二、王雪英的居住由王建明负责解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王建新、王建明与王雪英于2020年5月20日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3484号原告：盘州市广镁门业经营部，经营场所：贵州省盘州市两河街道打浪136号，统一社会信用代码：92520222MA6H4FB49E。经营者：林敏，女，1985年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：钱小乖，女，1991年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市广镁门业经营部诉被告钱小乖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者林敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市广镁门业经营部向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款54896元，支付截至2020年5月12日的违约金23917元，2020年5月13日以后的违约金以54896元为基数，按日利率2‰支付至欠款清偿之日止（当庭变更诉讼请求为违约金按月利率2％计算支付）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱小乖在盘州市亦资街道凤鸣中路120号经营一家名为相府豪门店面，销售门类物资。被告于2018年向原告购买了一批价值43200元的门，由于被告资金周转困难，原告同意被告欠付该笔货款，被告于2019年9月12日向原告出具了一张欠条，约定该笔欠款于2019年12月30日归还。2019年12月26日，被告向原告购买一批价值11696元的玻璃门，向原告出具了一张欠条，约定于2020年5月1日前归还。上述两张欠条均约定，如违约则每天按欠款金额2‰计算支付违约金。约定期限届满后，被告未按约定支付欠款，原告多次催要无果。被告钱小乖未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告货款43200元，约定于2019年12月30日前支付，违约则按日利率2‰计算支付违约金。2019年12月26日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告货款11696元，约定于2020年5月1日前支付，违约按日利率2‰计算支付违约金。出具欠条后，被告未按约定期限支付欠款，至今尚欠原告货款54896元。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告营业执照、经营者身份证、被告户籍信息、欠条。本院认为，原告向被告出售门，被告向原告出具了欠条，对其欠付原告货款金额予以确认，则被告理应按约定期限支付欠款，其未按约定期限支付欠款的行为已属于违约，除应继续履行欠款支付义务外，还应按照双方约定支付违约金，原告将违约金下调至按月利率2％计算，本院予以确认。被告欠付原告货款43200元，约定于2019年12月30日前支付，因其违约，违约金自2019年12月31日起按月利率2％计算至2020年5月25日（起诉之日）为4176元；被告欠付原告货款11696元，约定于2020年5月1日前支付，因其违约，违约金自2020年5月2日起按月利率2％计算至2020年5月25日（起诉之日）为179元，上述违约金合计4355元，被告应予支付，至于2020年5月25日后的违约金，以未支付欠款54896元为基数，按月利率2％计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小乖于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘州市广镁门业经营部支付欠款54896元，支付违约金4355元，合计59251元，并支付自2020年5月26日起至欠款付清时止，以未支付欠款54896元为基数，按月利率2％计算的违约金。二、驳回原告盘州市广镁门业经营部的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告盘州市广镁门业经营部负担221元，被告钱小乖负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年六月十七日书记员  罗勰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1562号 申请执行人：何胜发，男，1974年4月16日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人：吴伟龙，女，1978年3月11日出生，身份证住址广东省兴宁市。 两申请执行人共同委托代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。 被执行人：李周汉，男，1973年12月29日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人何胜发、吴伟龙与被执行人李周汉借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初9577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付借款本金75万元（人民币，下同）及利息（以75万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月10起计算至款项付清之日止），并承担本案执行费9900元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月11日达成执行和解协议，内容如下：一、确认被执行人尚欠申请执行人75万元（人民币，下同）及利息(以75万元为基数，按每月2%的标准，自2019年4月10日起计算至付清之日止)，案件受理费7440元，保全费5000元；二、双方同意被执行人向申请执行人支付90万元了结此案，该款项分六期支付，第一期于2020年6月11日前支付35万元，法院扣划被执行人银行存款82000元（该款扣除执行费9900元后72100元支付至申请执行人名下），第二期于2020年7月28日前支付10万元，第三期于2020年8月28日前支付10万元，第四期于2020年9月28日前支付10万元，第五期于2020年10月28日前支付10万元，第六期于2020年11月28日前支付77900元；三、上述款项由被执行人以银行转账方式支付至申请执行人吴伟龙名下；四、如被执行人按时按期履行上述和解协议，申请执行人向法院申请执行结案，并申请解除对被执行人的强制执行措施，如被执行人未按时按期履行上述和解协议，申请执行人有权就未履行款项按生效法律文书确定的金额及利息计算方式继续申请强制执行；五、本案执行费9900元由被执行人承担。双方达成执行和解协议，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾远游
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初149号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人贺喜月，女，1977年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月1日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年5月7日由本院决定取保候审。 辩护人李瑞峰，内蒙古首佳律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人贺喜月犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员苗青出庭支持公诉，被告人贺喜月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日22时许,被告人贺喜月与被害人黄三老虎拼坐出租车到达准格尔旗XX附近，两人因琐事发生争吵并在下车后相互殴打对方，造成黄三老虎的面部和左脚踝处受伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄三老虎左踝部的损伤为轻伤（民事已赔偿并取得被害人谅解）。案发后，被告人贺喜月主动报警并在现场等候。 公诉机关认为，被告人贺喜月故意伤害他人身体并致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺喜月具有自首和民事已赔偿并取得被害人谅解的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，罚款凭证，伤情照片及黄三老虎门诊诊断书、住院病历，黄三老虎户籍信息，违法犯罪记录查询说明，证人乔某、王某、赵某、贺某2、杨某、黄河、钟巧莲的证言，被害人黄三老虎的陈述，被告人贺喜月的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人贺喜月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贺喜月的辩护人提出被告人贺喜月已赔偿被害人损失并取得谅解，本案的发生被害人存在过错的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺喜月构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人贺喜月案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。对被告人贺喜月的辩护人提出被告人贺喜月已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对被告人贺喜月的辩护人提出本案的发生被害人存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人贺喜月认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺喜月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  张 敏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  杜 朴 书 记 员  潘宇嘉 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还伤未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初491号原告:路智飞，现住内蒙古丰镇市，系×××号小型轿车驾驶人。被告:刘福英，现住内蒙古乌兰察布市商都县，系×××号轻型厢式货车驾驶人及车主。被告:阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码:×××。负责人:刁志方。本院在审理原告路智飞诉被告刘福英、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路智飞于二0二0年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告路智飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告路智飞承担。审判员 郭四平 二0二0年六月二十三日书记员 刘晓婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执186号 申请执行人：广西北海大唐星启房地产有限公司，住所地北海市银海区广东南路257号大唐听海营销中心二楼，统一社会信用代码91450503588607136G。 委托诉讼代理人：刘英，广西北海大唐星启房地产有限公司职员。 被执行人：李继华，男，1971年1月12日出生，汉族，住山西省石泉县。 本院在执行广西北海大唐星启房地产有限公司与李继华商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人广西北海大唐星启房地产有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初68号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行标的为注销广东南路257号大唐听海居2幢1506号商品房网签合同、商品房预售合同备案登记、不动产预告登记，支付违约金49,408.3元和额外款项28,094.57元及迟延履行利息、案件受理费1,998元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向北海市不动产登记中心、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书注销广东南路257号大唐听海居2幢1506号商品房网签合同、商品房预售合同备案登记、不动产预告登记，但北海市房地产交易中心函复因上述房屋已办理抵押权登记无法办理。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人李继华进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李继华发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2358号原告：河南凯峰实业有限公司，住所地：郑州市管城区城东路13号三区513号。法定代表人：李文凯，董事长。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：郑州威诺商贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园7号楼1层12号。法定代表人：林鑫，总经理。委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。原告河南凯峰实业有限公司（以下简称凯峰公司）与被告郑州威诺商贸有限公司（以下简称威诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南凯峰实业有限公司的委托诉讼代理人李晓辉、被告郑州威诺商贸有限公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南凯峰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告钢材款401318.9元并支付利息（利息按照年利率6%自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告钢材款401318.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系。2019年3月30日、4月2日被告公司业务员林文与原告方业务员张绪振联系，双方约定被告从原告处购买两批钢材，但截止目前被告仍未给付原告货款，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。郑州威诺商贸有限公司辩称，1、原、被告之间存在业务往来。2018年双方业务员代表各自单位通过微信聊天的方式多次相互购买钢材，财务人员对双方产生的债权债务进行抵销后再行结算，双方已经形成相对稳定的交易习惯；2、2019年3月、4月，双方共进行四次钢材买卖，原告从被告处购买钢材总价值为472660.5元，被告从原告处购买钢材总价值为401318.9元。2019年3月21日、22日、23日，原告采购经理邱增国和被告业务员曾剑雄通过微信联系，双方约定原告从被告处购买两批钢材，钢材总价值472659元，被告已按照原告的要求将钢材送达指定地点，原告于2019年3月21日支付20万元货款后，被告多次要求抵销，原告不予结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系钢材销售商。被告威诺公司业务员林文分别于2019年3月30日、2019年4月2日通过微信聊天方式向原告凯峰公司业务员张绪振购买两批螺纹钢，货款总价值为401318.9元。后原告依约发货，被告威诺公司自认收到两批螺纹钢，未付款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但根据原、被告当庭陈述及所提交的证据，可以印证双方之间存在买卖合同关系。原告依约履行了钢材交付义务，被告应履行付款义务，故原告要求被告支付钢材款401318.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告亦从被告处购买钢材，未付清货款，要求抵销货款的意见。经查，被告提交的证据不足以证明原告欠被告钢材款，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑州威诺商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南凯峰实业有限公司支付钢材款401318.9元。案件受理费7320元,减半收取3660元，由被告郑州威诺商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢艺伟二〇二〇年六月二十四日法官助理田歌书记员杨贝贝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保55号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：常富强，男，1988年03月05日出生，汉族，现住甘肃省定西市通渭县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常富强所有的财产在人民币8347.48元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人常富强隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常富强银行卡、微信、支付宝账户内的资金8347.48元，冻结期限为十二个月。案件申请费103.47元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3280号 上诉人（原审原告）：鱼乐网络科技（青岛）有限公司,住所地青岛市高新区火炬路100号盘古创客空间A座304—2。 法定代表人：梁博,执行董事。 委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛为数信息科技有限公司，住所地青岛市崂山区宁夏路306号青岛创客大街A座302-1。 法定代表人：林印华，执行董事。 委托诉讼代理人：谢楠，女，系公司员工。 上诉人鱼乐网络科技（青岛）有限公司与被上诉人青岛为数信息科技有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3292号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，涉案技术合同技术标的物“猫喜APP”属于计算机软件范畴，本案案由应当确定为计算机软件开发合同纠纷。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》法[2017]236号第七条规定，“同意指定青岛市中级人民法院管辖以下知识产权案件：（1）发生在青岛市、××、××、××、××、××辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；（2）发生在青岛市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件；（3）不服青岛市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件的上诉案件”。本案一审法院青岛市崂山区人民法院因此无权管辖本案，本案应由本院作为一审法院进行审理。山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》规定“上级人民法院发现下级人民法院违反规定受理案件的，应当撤销下级人民法院的裁定、判决，提审或者指定、移送有管辖权的人民法院审理”，因此，青岛市崂山区人民法院对本案作出的判决应当撤销，由本院作为一审法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》法[2017]236号第七条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3292号民事判决； 二、本案由本院作为一审法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10363号原告：陈正艳，女，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号伊美大厦25-6。负责人：申健。原告陈正艳与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈正艳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈正艳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正艳负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执145号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司,住山西省兴县蔚汾镇连城大道。被执行人：高×1，男性，住山西省。被执行人：高×2，男性，住山西省兴县。被执行人：高×3，男性，住山西省兴县。。本院在执行山西兴县农村商业银行股份有限公司与高×1、高×2、高×3借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 白金鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5639号原告：徐某1，女，1949年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：潘某某，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘美英，上海嘉创润华律师事务所律师。被告：徐某2，女，1946年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：过小君，上海胜超律师事务所律师。原告徐某1、潘某某与被告徐某2共有纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及徐某1、潘某某之委托诉讼代理人王恺，被告徐某2之委托诉讼代理人过小君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、潘某某向本院提出诉讼请求：要求依法分得上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)全部征收补偿款2,921,618.82元。事实与理由：徐某1与徐某2系姐妹，徐某1系潘某某之母。系争房屋为公房，徐某1与徐某2自幼随父母在唐山路XXX号房屋内居住，后因家庭居住困难，由徐某2增配系争房屋解决居住问题。1984年2月，徐某2全家移居广东深圳后，将户籍一并迁至深圳。系争房屋即由徐某1、潘某某居住至今。2019年9月，徐某2作为系争房屋承租人与上海市虹口第一房屋征收事务所有限公司就系争房屋签订征收补偿协议。考虑被告在将户籍迁往外省市后即不具有继续承租系争房屋的资格，无权分得系争房屋的征收补偿款的事实，然目前被告拒绝向其支付征收补偿款，双方协商无果，故原告起诉，要求判如所请。被告徐某2辩称，不同意原告徐某1、潘某某的诉讼请求。目前己为系争房屋的承租人，自己的户籍是因为支援深圳特区建设，响应国家号召才迁往深圳的。依据现有政策，可以迁回系争房屋，但由于房屋面积太小，才未迁回系争房屋。徐某1在80年代离婚的时候，曾分得男方的补偿款175,000元，上述款项足以其母子在上海购房，且征收时，房屋属出租状态，租金由原告二人收取，但认为原告母子不是同住人，不应分得征收补偿款。本院经审理查明如下事实：徐某1与徐某2系姐妹，徐某1系潘某某之母。系争房屋系公房，因徐某2与丈夫许某某结婚后居住困难，由房管所分配，原承租人为徐某2。2019年9月11日，系争房屋所在地块列入征收范围，系争房屋有一本户口簿，共有户籍在册人口2人，分别为徐某1(1985年9月5日唐山路XXX号迁入)、潘某某(1985年9月5日报出生)。徐某2于1971年12月19日唐山路XXX号迁入系争房屋后，1984年2月注销本市户籍。许某某于1975年3月4日唐山路XXX号迁入系争房屋后，1983年9月注销本市户籍。系争房屋被征收前，由徐某1、潘某某长期缴纳房屋租金。2019年9月22日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方徐某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：系争房屋公房租赁凭证记载居住面积9.4平方米，认定建筑面积14.48平方米，无未认定建筑面积；系争房屋价值补偿款1,593,647.67元,包括居住评估价格600,236.55元、价格补贴223,086.12元、套型补贴770,325元；奖励补贴合计1,084,420元。根据《虹口区68街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖34,800.82元、并注明户口迁移奖1万元在系争房屋内户口全部迁移后发放。系争房屋的征收补偿利益，均未被领取。另查明，2019年9月17日，徐某1、潘某某曾向虹口区住房保障中心申请上海市廉租住房租赁补贴并签订协议，证明：上述二人符合廉租住房配租条件。2019年9月29日，因征收，徐某1、潘某某被注销廉租住房登录编号。以上事实，有原告提供的征收协议、结算单、户籍摘抄、户口簿、房屋租金账单、残疾人证、廉租住房租赁补贴协议、家庭登录证明、注销登录编号通知书；被告提供的租用公房凭证、结婚证、调令复印件以及双方陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，徐某1母子二人并非系争房屋的原始受配人，且徐某1离婚后将户籍迁回唐山路XXX号房屋，后基于亲属关系携子迁入系争房屋的行为，具有明显的亲属间帮助性质，然综合考虑徐某1、潘某某在迁入户籍后长期在系争房屋内居住，且系争房屋系二人在沪唯一住房等事实，上述二人可享有相应征收补偿利益。系争房屋的来源为徐某2夫妇70年代调配的婚房，其虽已注销户籍，迁往外省市长期定居，但仍为系争房屋的承租人，并享有系争房屋的承租权，亦代表该户与上海市虹口区住房保障和房屋管理局就系争房屋签订征收协议，理应享有系争房屋的征收补偿利益。本院在综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、居住状况、人员结构情况等因素后，根据公平原则，现酌情确定徐某2向徐某1、潘某某支付系争房屋的征收补偿款146万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告徐某2于本判决生效之日起十日内给付原告徐某1、潘某某征收补偿款146万元；二、对原告徐某1、潘某某的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费30,172.95元，减半收取15,086.48元，由原告徐某1、潘某某及被告徐某2各半负担7,543.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年六月十日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2745号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西固中路鑫达商行，经营场所甘肃省兰州市西固区西固中路863号。经营者：杜伟娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人西固中路鑫达商行侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且实际履行为由，于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。西固中路鑫达商行同意撤回起诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经西固中路鑫达商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5146号民事判决；二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取187.5元，二审案件受理费减半收取25元，均由上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月二十八日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1339号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人:文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工。被执行人：彭某某，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人彭某某租赁合同纠纷一案，因被执行人彭某某未主动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1741号民事判决书确定的法定义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的3229.70元。本院于2020年3月6日立案受理。在执行中,申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月十九日书记员 王 路