贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初963号原告：贵阳宝威盛钢结构有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路8号［二戈寨社区］。统一社会信用代码：91520102MA6EBB2Y1X。法定代表人：孙树昆，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：雷火志，男，系该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。执业证号：15201201610220483。被告：四川宇瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云锦镇老街12号。统一社会信用代码：915105215775702279。法定代表人：黄庆光。被告：易广建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场第11-12栋（11）1单元12成1号。统一社会信用代码：91520000598366700K。法定代表人：颜永龙，系公司经理。特别授权委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201711903218。一般授权委托诉讼代理人：李林静，贵州黔成起智律师事务所实习律师。证号：2301200421139。原告贵阳宝威盛钢结构有限公司（以下简称“宝威盛钢结构公司”）诉被告四川宇瑞建筑劳务有限公司（以下简称“宇瑞公司”）、易广建设集团有限公司（以下简称“易广公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝威盛钢结构公司的委托代理人袁杰、雷火志，被告易广公司的委托代理人王义奇、李林静到庭参加诉讼，被告宇瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宝威盛钢结构公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宇瑞公司向原告支付工程款574,731元；二、判令被告宇瑞公司向原告支付逾期付款利息暂计42,707元（以574,731元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月8日暂计至2020年4月1日，逾期付款利息计算至全部款项付清之日止）；以上合计617,438元；三、被告易广公司对上述工程欠款承担连带支付责任；四、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告宇瑞公司签订《活动板房施工安装合同书》，合同对工程名称、承包方式、承包内容、材料要求及付款方式等均作出约定。合同约定施工地点为贵州钟山经济开发区独立工矿区六盘水外国语学校红桥新区。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2018年8月11日，原告全部施工完成，且经验收合格。原告与被告宇瑞公司于2018年9月8日进行结算，工程款总金额为944,731元，直至今日被告宇瑞公司仅支付了370,000元，尚欠工程款574,731元。原告一直向被告宇瑞公司催要，其均以各种理由推托不予支付。经查，涉案工程系易广公司发包给宇瑞公司，宇瑞公司又将该公司转包给原告，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》之规定，被告易广公司应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。为维护原告合法权益，诉至本院。易广公司辩称：原告对我公司的诉请没有任何事实和法律依据，应当驳回对我公司的全部诉请。1、我公司不是案涉项目的发包人，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，原告在诉讼中追加我公司为被告参与诉讼，系浪费司法资源，适用法律错误。2、我公司与原告没有任何合同关系，不是案涉合同相对方，其与宇瑞公司的债权债务关系与我公司无关，我公司不是适格被告。3、我公司在案涉项目中仅是总承包施工方，在分包公司将部分项目交由他人施工产生的费用，我公司不存在对实际施工人承担连带支付的法律基础，故原告诉请我公司无法律依据。4、案涉项目为政府项目，我公司与业主方未结算、未审计，目前为停工状态，已完成工程量未确定，已经支付的工程款均为我公司垫付，我公司未收到业主方的工程款，且我公司与宇瑞公司也因此未能结算，是否欠付宇瑞公司工程款也未确定，在我公司未收到业主方工程款的情况下，也不可能有能力继续垫付工程款。宇瑞公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告易广公司（承包人）与宇瑞公司（分包人）签订《贵州钟山经济开发区独立工矿区六盘水市外国语学校红桥校区项目建设工程施工专业分包合同》，鉴于贵州新红桥开发投资有限公司（发包人）与承包人已经签订施工总承包合同或框架协议，二被告就分包工程施工事项达成一致，分包工程名称：贵州钟山经济开发区独立工矿区六盘水市外国语学校红桥校区项目，分包工程地点：六盘水市红桥新区，分包工程承包范围及工作内容（教学设备采购不在分包范围内，具体待正式设计图纸出来后明确）：1、土建：单位工程施工图以内的工程内容，2、水电：施工图以内至自来水公司表后安装、消防、暖通，弱电、配电房内高、低压等配电柜及变压器，3、施工图会审记录、设计变更的全部工程范围，4、项目场区内道路及其他附属设施、绿化等。2018年7月27日，原告（乙方）与被告宇瑞公司（甲方）签订《活动板房施工安装合同书》，约定工程名称：贵州钟山经济开发区独立工矿区六盘水市外国语学校红桥校区项目；承包方式：包工包料包安装；承包内容：办公区二层活动板房二栋、宿舍区二层活动板房三栋、厨房顶一个、厕所顶一个、管理人员餐厅顶一个、职工餐厅一个；付款方式：1、活动板房完工500平方米以上，且经验收合格，甲方先支付5万元给乙方，活动板房及其它工作内容完工，四个月内向甲方支付总造价80%给乙方，第二次付款2018年年底前甲方支付乙方工程款至95%，余款5%作为质保金，一年内全部付清；2、遵循“先开票、后付款”的原则，甲方付款给乙方之前，乙方必须先开具该款项正规增值税发票；合同还对材料要求、承包单价、计算规则、双方责任等事项进行了约定。2018年8月11日，原告与被告宇瑞公司进行验收结算，确认总金额为944,731元，双方在《已完成工程量验收单》上加盖公司印章。后被告宇瑞公司向原告支付了370,000元，至今尚欠574,731元未付。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年5月6日作出民事裁定书，裁定查控冻结被告宇瑞公司名下银行存款600,000元。上述事实，有建设工程施工专业分包合同、活动板房施工安装合同书、已完成工程量验收单、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，关于被告宇瑞公司是否应当向原告支付工程款及逾期付款利息的问题。原告与被告宇瑞公司签订的《活动板房施工安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，原告已完成合同约定的施工内容，且经被告宇瑞公司验收合格，被告宇瑞公司应当依照合同约定支付工程款。2018年8月11日的《已完成工程量验收单》经双方签字盖章确认，是双方的真实意思表示，应当作为本案工程款结算的依据。庭审中，原告自认被告宇瑞公司支付了370,000元，至今尚欠574,731元，本院予以确认。原告诉请要求被告宇瑞公司支付工程款574,731元，本院予以支持。双方签订的《活动板房施工安装合同书》虽然对支付工程款时间进行了约定，但合同同时也约定了“先开票、后付款”，原告至今未向被告宇瑞公司开具增值税发票，视为双方对付款时间的变更达成了合意，故对原告诉请的逾期付款利息，本院不予支持。根据相关法律规定，开具工程款发票是建筑施工企业的法定义务，故原告应依法承担开具工程款发票的义务。双方签订的合同也约定宇瑞公司付款前，宝威盛钢结构公司应当开具发票，因此，被告宇瑞公司支付工程款的同时，原告应向宇瑞公司开具相应金额的工程款发票。关于被告易广公司是否应当承担连带支付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，发包人应为建设工程的业主方，但在本案中，被告易广公司不属上述司法解释规定的发包人，故对原告要求被告易广公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川宇瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳宝威盛钢结构有限公司支付工程款574,731元；二、驳回原告贵阳宝威盛钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,974元，因本案适用简易程序审理，减半收取4,987元，由原告贵阳宝威盛钢结构有限公司负担345元，被告四川宇瑞建筑劳务有限公司负担4,642元；保全费3,520元，由原告贵阳宝威盛钢结构有限公司负担148元，被告四川宇瑞建筑劳务有限公司负担3,372元（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年六月十九日法官助理钟高赛书记员毛孟玮