wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初923号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 全超，该行行长。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告：韦永忠，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张秀敬，女，1974年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄萍，女，1980年6月12出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）诉被告韦永忠、张秀敬、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人甘友思到庭参加诉讼。被告韦永忠、张秀敬、黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韦永忠、张秀敬归还原告借款本金40000元及利息、罚息14427.22元（利息、罚息计算至2019年8月8日止，之后利息、罚息顺延按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》另计至被告清偿借款本息之日止）；2.判令被告韦永忠、张秀敬赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3.判令被告黄萍对上述第一、第二项债务承担连带责任；4.本案的全部费用由三被告共同负担。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告韦永忠、张秀敬签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：45000722114097203605）（以下简称“借款合同”），约定：原告向被告提供借款人民币40000元整，年利率9.975%，借款期限自2014年9月至2016年9月，借款用途为购买肥料及支付人工费，被告张秀敬在借款人配偶栏签名；被告黄萍为该笔借款提供连带责任保证。另外《借款合同》第十五条还约定，借款人不按期还款的，贷款人有权要求借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。原告与被告黄萍签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：45000722614091909684），保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下各项债务本金及利息（包含利息、复利、罚息）、实现债权而支付的费用等。2019年9月11日，原告依约向被告韦永忠发放贷款40000元，还款方式为周期结息，到期还本。借款期限届满后，被告韦永忠、张秀敬没有依约偿还本息，尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息14427.22元未归还。被告黄萍应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，请求法院查明案情，判如所请。 被告韦永忠、张秀敬、黄萍未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供借款人民币40000元整，年利率9.975%，借款期限自2014年9月至2016年9月，借款用途为购买肥料及支付人工费，被告张秀敬在借款人配偶栏签名；被告黄萍为该笔借款提供连带责任保证。另外《借款合同》第十五条还约定，借款人不按期还款的，贷款人有权要求借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。原告与被告黄萍签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：45000722614091909684），保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下各项债务本金及利息（包含利息、复利、罚息）、实现债权而支付的费用等。2019年9月11日，原告依约向被告韦永忠发放贷款40000元，还款方式为周期结息，到期还本。借款期限届满后，被告韦永忠、张秀敬没有依约偿还本息，尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息14427.22元未归还。被告黄萍也没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告韦永忠、张秀敬签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行宾阳支行在合同签订后按约定向被告韦永忠发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告韦永忠在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金40000元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告韦永忠与张秀敬系夫妻关系，被告韦永忠向原告借款是在夫妻关系存续期间发生，且该借款用于家庭经营（种甘蔗），此债务应属于夫妻共同债务，且被告张秀敬在借款人配偶栏签名，故原告要求被告韦永忠、张秀敬共同归还借款本金40000元及利息合法有据，本院予以支持.被告黄萍作为借款连带责任保证人，在被告韦永忠、张秀敬不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告陈良才对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告邮政银行宾阳支行要求被告被告韦永忠、张秀敬赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费问题，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十五条约定：“借款人不按期还款的，贷款人有权要求借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用”，本案系被告违约导致，原告为实现债权而支付的律师费应由被告韦永忠、张秀敬承担，且原告诉请的2500元律师费也符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》相关规定，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦永忠、张秀敬在本案生效判决之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金40000元及利息（其中截止至2019年8月8日的利息为14427.22元；其他的逾期利息从2019年8月9日起在借款执行年利率9.975%的基础上上浮30%计至被告韦永忠、张秀敬实际清偿之日止）； 二、被告韦启忠、张秀敬在本案判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行律师代理费2500元； 三、被告黄萍对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告韦永忠、张秀敬追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告韦永忠、张秀敬、黄萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年六月一日 法官助理 罗 文 书 记 员 陆丽帆
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区迎宾大道13号邮政综合楼4-6层。负责人：刘名忠，该行行长。委托诉讼代理人：袁正超，系该行职员。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：宋士弘，男，汉族，1992年7月8日出生，住江西省景德镇市珠山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中国邮储景德镇市分行）与被告宋士弘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储景德镇市分行的委托诉讼代理人袁正超、陈浩到庭参加诉讼，被告宋士弘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告信用卡本金60683.23元、利息6429.54元、滞纳金37579.52元（利息已计算至2020年2月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。），合计104692.29元；2、诉讼费以及原告为实现债权而产生的其他必要费用由被告承担。被告宋士弘未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年11月28日，被告宋士弘向原告中国邮储景德镇市分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银联标准信用卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请书》，于该申请书上抄录文字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名“宋士弘”予以确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申请、使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准等内容。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理，发卡行的权利和义务、申请人、持卡人的权利和义务等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。截至2020年2月24日，被告宋士弘尚欠原告中国邮储景德镇市分行信用卡透支款本金60683.23元、利息6429.54元、滞纳金37579.52元,合计104692.29元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。原告按照合同约定为被告提供了透支款，被告未按照合同约定按时返还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本息及相关费用，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。另对于原告主张的为实现债权而产生的其他必要费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋士弘应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款本金60683.23元、利息6429.54元、滞纳金37579.52元(利息已算至2020年2月24日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告宋士弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢14号之一申请执行人：杨某某，男，1976年11月10日生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：陶某某1，男，1980年3月1日生，黎族，住贵州省关岭县。被执行人：陶某某2，男，1957年1月1日生，黎族，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔04民终1033号民事判决书，依法受理杨某某申请执行陶某某1、陶某某2机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案。据上述生效法律文书确定：1.被执行人陶某某2赔偿申请执行人车辆维修费等63554元，被执行人陶某某1承担连带赔偿责任；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.陶某某2负担案件受理费397元、陶某某1负担案件受理费396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，执行中本院依法扣划陶某某2银行存款10893.68元，扣除执行费853元后，余款10040.68元支付给申请执行人。杨某某与陶某某1于2018年9月12日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年9月12日裁定终结执行。后因被执行人陶某某1未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实情况，依法采取了下列措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）被执行人陶某某1有网络资金297元、陶某某2有网络资金890.93元，共计1187.93元，本院依法进行扣划后支付给申请执行人。（2）被执行人陶某某1名下有贵Ｇ×××××号别克牌汽车一辆、贵Ｇ×××××号众泰牌汽车一辆，本院依法进行查封，但未实际控制，不能处置；陶某某2名下无车辆。（3）二被执行人名下无证券、工商、保险等财产信息。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、关岭布依族苗族自治县不动产登记中心查询，发现被执行人陶某某1与案外人罗某某名下共有房屋一套，位于关岭县，本院对该房屋进行查封，但经调查发现，陶某某1与罗某某已于2016年11月办理离婚登记，离婚协议约定该房屋归罗某某及三个子女所有，故该房屋不能处置。此外，二被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。3.本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人在首次执行中债权受偿10040.68元、本次执行中债权受偿1187.93元，二被执行人尚欠申请执行人车辆维修费等52325.39元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可。申请执行人不能被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢14号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年六月三十日法官助理赵雷书记员李可心
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初222号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人赵海亮，男,1978年9月20日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************518，汉族，初中文化，打工，住海丰县城东镇超群首饰厂宿舍（户籍所在地：海丰县梅陇农场机关单位粮食加工厂644号）。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人赵海亮犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人赵海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控,2019年6月中旬至10月19日期间，被告人赵海亮在海丰县********口、城东镇超群首饰加工厂宿舍楼楼梯口附近等地以每小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）人民币300元的价格贩卖给叶建坤3次3小包，重0.99克，得款人民币900元；贩卖给叶建坤、冯运星1次1小包，重0.33克，得款人民币300元。2019年10月6日、8日，被告人赵海亮在海丰县城东镇超群首饰加工厂宿舍楼楼梯口附近以每小包毒品甲基苯丙胺人民币200元、300元的不等价格贩卖给叶忠明2次2小包，重0.58克，得款人民币500元。2019年10月22日21时许，被告人赵海亮在海丰县城东镇超群首饰厂其宿舍内被公安机关抓获归案，现场被缴获固体疑似毒品5小包及电子称、手机、塑料封口袋等物品一批。经称重，上述缴获的固体疑似毒品5小包，净重1.8克。经汕尾市公安司法鉴定所鉴定，从被告人赵海亮处缴获的固体疑似毒品5小包，均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人赵海亮无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重3.7克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵海亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赵海亮贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给3人6次，共重3.7克，可以酌情从重处罚。被告人赵海亮以贩养吸，实际已卖出毒品甲基苯丙胺重1.9克，尚有1.8克未卖出，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵海亮三年三个月以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵海亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵海亮的上述犯罪事实，被告人赵海亮在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》及照片，《定位图及现场照片》《抓获经过》《户籍证明》《人员核查联查表》《证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《微信支付交易明细》等物证书证，证人叶建坤、冯运星的证言，《广东省汕尾市********检验报告》《鉴定意见通知书》《辨认笔录》《搜查笔录》《扣押笔录》《称重笔录》,被告人赵海亮的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人赵海亮无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重3.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵海亮所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵海亮以贩养吸，可以酌情从轻处罚；被告人赵海亮在检察审查起诉阶段和本院审理阶段能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人赵海亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年3月21日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的作案工具苹果手机一部、电子秤一部予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺1.8克、胶袋209个、锡纸一卷、锡纸盒一个予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  黎友建二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保288号 申请人：黄婉彬，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄宗伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：黄耀坡，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄婉彬与被告黄耀坡婚姻家庭纠纷一案，申请人黄婉彬向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值113057.46元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司出具担保函提供担保，担保金额113057.46元。 本院经审查认为，申请人黄婉彬的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄耀坡所有的113057.46元存款或等值财产。 案件申请费1085元，由申请人黄婉彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘苏晶 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2500号 上诉人（原审原告）：张伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被上诉人（原审被告）：泰安市渡恒人力资源服务有限公司，住所地山东省泰安市开发区南天门大街中段中国泰山高端人才创业基地。 法定代表人：周金朋，该公司经理。 上诉人张伟因与被上诉人泰安市渡恒人力资源服务有限公司教育培训合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张伟在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理李潇男 书记员陈晨
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初15号 原告马英山，男，1957年7月8日出生，汉族，现住张家口市尚义县。 原告吴俊梅，女，1969年12月4日出生，汉族，现住张家口市尚义县。 原告杨丙秀，女，1957年3月11日出生，汉族，现住张家口市尚义县。 三原告委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。 被告尚义县人民政府，住所地尚义县南壕堑镇平安街92号。 法定代表人徐进海，县长。 委托代理人王彦红，县政府工作人员。 委托代理人罗国栋，县司法局工作人员。 原告马英山、吴俊梅、杨丙秀诉被告尚义县人民政府（以下简称县政府）不履行政府信息公开职责一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月15日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告马英山、吴俊梅、杨丙秀及三原告委托代理人倪玉成，被告县政府委托代理人王彦红、罗国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马英山、吴俊梅、杨丙秀诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《土地管理法》《土地管理法实施细则》《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》相关规定，原告依法向被告申请政府信息公开。经邮局查询，被告于2019年8月28日签收，在法定期限内未向原告公开。原告诉至法院，请求责令被告公开尚义县宏能新能源有限公司征用尚义县红土梁镇土木路行政村马家窑村农用地800亩、耕地288亩建光伏发电工程的征地河北省批文、征地补偿安置方案及农户确认表。 原告为支持其诉求提供如下证据：1.2019年8月25日向县政府提交的《政府信息公开申请书》；2．编号为1031035365020的EMS邮单；3．短信回执打印单，以上证据拟证明被告收到原告的政府信息公开申请书。4．占地照片，拟证明土地性质被改变，属于政府的征地行为。 被告县政府辩称，2019年8月27日，原告三人通过邮寄的方式申请公开“尚义县宏能新能源有限公司征用尚义县红土梁镇土木路行政村马家窑村农用地800亩、耕地288亩建光伏发电工程的征地河北省批文、征地补偿安置方案及农户确认表”事项，因送达的问题，县政府办公室未接收到邮件，没能及时作出答复。针对此问题，答辩人及时与红土梁镇政府、县自然资源和规划局主要领导对申请的事项进行了核实，该事项系尚义县宏能新能源有限公司与土木路行政村及马家窑自然村村民自治的协议，依据合同红土梁镇政府系为见证人，此事项系企业与村民自治小组间的租赁协议，非政府征占地行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，申请人所申请公开的事项不在政府信息公开范围之内。请求人民法院依法判决。 被告县政府未提交证据。 经庭审质证，被告县政府对原告提交的证据认为，对证据1未收到，不发表意见；对证据2真实性、合法性认可，关联性不认可，邮单上载明邮寄人是马英山，收件人是县政府，但不能表明邮寄的是政府信息公开申请书；对证据3认可，但是县政府没有名叫赵建军的人，不能证明县政府签收了邮件；对证据4真实性、关联性不认可，证明目的不认可。 本院对上述证据认证如下，对证据1能够证明三原告曾书写政府信息公开申请，本院予以确认；对证据2不能证明三原告向被告邮寄了政府信息公开申请，本院不予确认；对证据3不能证明县政府签收了邮件，本院不予确认；对证据4与本案审查内容无关，本院不予确认。 经审理查明，2019年8月25日，三原告书写《政府信息公开申请书》，拟向县政府申请公开尚义县宏能新能源有限公司征用尚义县红土梁镇土木路行政村马家窑村农用地800亩、耕地288亩建光伏发电工程的征地公告、征地河北省批文、征地补偿安置方案及农户确认表。原告马英山以张家口市尚义县人民政府县长办公室为收件人，邮寄编号为1031035365020的EMS邮件。后，三原告以被告县政府未履行政府信息公开职责为由提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，三原告起诉被告县政府不履行政府信息公开职责，应当提供其向被告提出政府信息公开申请的证据。三原告提交的证据，不能证明其向被告县政府邮寄了涉案的《政府信息公开申请书》。故，三原告起诉被告县政府不履行政府信息公开职责，没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回原告马英山、吴俊梅、杨丙秀的起诉。 案件受理费50元，退还原告马英山、吴俊梅、杨丙秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王瑞良 审 判 员  岳丽媛 人民陪审员  郝亚辉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实依据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢111号之三申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。法定代表人杨星，职务公司总经理。被执行人王佳，男，汉族，1985年1月1日生，住所地贵州省印江县土家族苗族自治县。被执行人严春雷，男，汉族，1983年10月30日生，住所地贵州省印江县土家族苗族自治县。本院执行申请人贵阳融信信用担保有限公司申请强制执行被执行人王佳、严春雷追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初317号民事判决书，向被执行人王佳、严春雷发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王佳、严春雷向申请人贵阳融信信用担保有限公司支付代偿款等共计196643.00元，并承担案件执行费2850.00元，但被执行人王佳、严春雷至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月19日、2019年11月28日、202年6月17日通过全国网络查控系统查询被执行人王佳、严春雷名下无房屋、无车辆登记、无银行存款，其余未发现被执行人王佳、严春雷有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月28日本院对被执行人王佳、严春雷纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月28日被对执行人王佳、严春雷采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贵州省印江土家族苗族自治县人民法院向印江土家族苗族自治县不动产登记中心查询到被执行人王佳、严春雷名下无房产登记信息。5、委托贵州省印江土家族苗族自治县人民法院向铜仁市住房公积金管理中心查询到被执行人王佳、严春雷名下无公积金缴存账户。6、买受人尹廷强在我院拍卖被执行人王佳名下车牌为贵Ｄ×××××车辆时以最高价104048.00元竞得，该笔款项用以抵偿被执行人王佳、严春雷所欠部分债务。7、委托贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执行工作人员到被执行人王佳住所地贵州省印江县土家族苗族自治县调查时，该地工作人员告知，被执行人王佳在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于王佳的其他信息，现被执行人王佳下落不明，暂无其他财产线索。8、委托贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执行工作人员到被执行人严春雷住所地贵州省印江县土家族苗族自治县调查时，该地工作人员告知，被执行人严春雷在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于严春雷的其他信息，现被执行人严春雷下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳融信信用担保有限公司代理人袁婷婷，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳融信信用担保有限公司代理人袁婷婷表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人王佳、严春雷下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳融信信用担保有限公司代理人袁婷婷同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳融信信用担保有限公司代理人袁婷婷释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳融信信用担保有限公司代理人袁婷婷明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘婕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢104号之一申请执行人：济南轻骑资产管理有限公司，住所地济南市历下区和平路34号。法定代表人：宋勇，董事长。被执行人：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市历下区和平路34号。法定代表人：宋勇，董事长。本院在执行申请执行人济南轻骑资产管理有限公司与被执行人中国轻骑集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高人民法院的有关规定，本案执行程序可以先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁01执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月二十八日书记员  张秀娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更896号罪犯陈巧玲，女，1991年11月17日出生，汉族，中专文化，福建省南安市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月17日作出（2015）开刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈巧玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，退赔被害单位人民币八十三万五千九百零五元。被告人陈巧玲不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年11月28日作出（2015）郑刑二终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月22日起至2021年9月21日止。于2016年1月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯陈巧玲在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯陈巧玲减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈巧玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈巧玲自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈巧玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈巧玲准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月22日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1191号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张家元，男，1982年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：张选秀，女，1995年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告张家元、张选秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽和被告张家元、张选秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0688‰，逾期还款加收50%罚息，被告张选秀作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张家元辩称：原告起诉利息过高，我承受不了，我不同意，利息是3厘多，信用社给我写成7厘多。因家庭原因，我现在不能一次性偿还借款。原告从我卡中扣过第一季度利息，但是我看到利息不合，就去找信用社反映了，之后未支付利息及本金。被告张选秀未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及身份关系；3、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明2016年12月28日被告张家元向原告借款100000元，借期为11个月，月利率为7.0688‰，逾期还款加收50％罚息，被告张选秀在相关合同中签字的事实。经质证，二被告认可字是其签的，对证据无意见。被告张家元向本院提交手机录音，证明借款时农商行主任承诺借款利率是3厘多。经质证，原告对证据三性有意见，因为录音讲话之人信息不明确，不知道是否是原告工作人员或者是主任。被告张选秀未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年12月28日，被告张家元、张选秀向原告申请借款100000元，并以被告张家元作为借款人、被告张选秀作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2016年12月28日，到期日期为2017年11月20日，借款月利率为7.0688‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告至今年未偿还借款本息。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张家元、张选秀签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年12月28日向其提供了借款100000元，被告张家元、张选秀应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告至今年未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告张家元、张选秀偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告从其卡中扣过第一季度利息，但被告未举证证实，且原告也予以否认，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张家元、张选秀在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率7.0688‰从2016年12月28日起计算至2017年11月20日；以借款100000元为基数按月利率10.6032‰从2017年11月21日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张家元、张选秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初327号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       苏鹏文，男，2000年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县。2019年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检三部刑诉〔2020〕10号                               指控事实                       2019年9月至10月间，被告人苏鹏文在广西壮族自治区浦北县龙门镇，伙同龙某某、谭某某（均系未成年人，另案处理），通过网络搜索加入学校的QQ家长群，冒充老师身份，虚构收取材料费的事实，在群中发送收款二维码，骗得被害人扫码支付钱款，其中可查实诈骗金额为人民币5525元，具体事实如下：             1.9月18日，使用QQ号码1624751064在江苏省无锡市蠡园中学初一七班家长QQ群内，骗得被害人刘永才、孙莉、苏胜华、于艳芹、葛工厂、林赛琴、李霞、蒋雅兰、蒋建国、夏英红、蒋敏分别扫码付款人民币300元，共计人民币3600元。             2.10月1日，使用QQ号码3485710275在本市湖里区金尚中学初一（12）班家长QQ群内，骗得被害人李青、许小燕、罗太容、**娜、林宗伟、叶伟志、杜娟、刘禄春、李雪云、游斐、唐艳娜分别扫码付款人民币175元，共计人民币1925元。             同年10月8日，被告人苏鹏文在广西省壮族自治区浦北县龙门镇甘宁村38号被公安机关抓获，并查获白色手机1部（号码18577474901），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人苏鹏文归案后如实供述了上述事实。             案发后，被告人苏鹏文的家属代其退出违法所得人民币2252元，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人苏鹏文对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可从轻处罚。被告人能退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人苏鹏文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的违法所得人民币5525元发还各被害人，其中：刘永才、孙莉、苏胜华、于艳芹、葛工厂、林赛琴、李霞、蒋雅兰、蒋建国、夏英红、蒋敏分别发还人民币300元；李青、许小燕、罗太容、**娜、林宗伟、叶伟志、杜娟、刘禄春、李雪云、游斐、唐艳娜分别发还人民币175元。             三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机1部予以拍卖，所得款项用于折抵被告人罚金。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  曹燕霞                                                 二○二○年六月十六日                         书记员  林展云
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1324号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。统一社会信用代码91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰，经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：赖长春，男，1977年9月14日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司诉被告赖长春服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浦城路通智慧停车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  付澎飚 二〇二〇年六月十五日 书记员  李慕晖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终526号上诉人（一审原告）：罗坤仙（曾用名罗坤先），女，1951年8月27日出生，彝族，住贵州省黔西县。上诉人（一审原告）：安国庆，男，1979年11月2日出生，彝族，住贵州省黔西县。罗坤仙、安庆国共同委托诉讼代理人：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司。住所地贵州省金沙县新城区一号路丁段。法定代表人：马广明。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡双坝村。负责人：赵通刚。贵州连云矿业有限公司管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所，出庭律师韩韫、徐文淑。上诉人罗坤仙、安庆国因与被上诉人贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初13号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人罗坤仙、安庆国预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 丽审判员 李道鸿审判员 邹 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理翟长勇书记员邓翔毓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4107号上诉人（原审原告）：颜某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：叶甲，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：叶乙，男，住兰州市西固区。上诉人颜某、被上诉人叶甲、叶乙因确认合同无效纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜某，被上诉人叶甲、叶乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某的上诉请求：1、撤销（2019）甘0104民初2075号民事判决，依法该改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为本案为借名买房属认定事实错误。案涉房屋属颜某、叶甲夫妻关系存续期间购买的共同财产，并由中核兰州铀浓缩有限公司出具证明。2、叶乙与叶甲签订《兰州市存量买卖合同》之后，并未向叶乙支付购房款；3、一审法院适用法律错误，因依照《民法通则》第五十八条认定叶甲与叶乙民事法律行为无效，依照《合同法》第五十二条第二项，认定案涉合同无效。综上，依法提起上诉以维护合法权益。叶甲辩称：案涉房屋在购买时其与颜某的夫妻关系依然存续，离婚后隔了几年房产证下来了。叶乙承诺给我一些补偿，所有就将案涉房屋过户给叶乙。但叶乙并未给我补偿，而叶乙却享受了我和颜某应享受的房屋减免政策。叶乙辩称：1、其未损害上诉人利益，颜某与叶甲离婚时，已将婚姻关系存续期间居住的房屋进行分割；2、案涉房屋是借颜某、叶甲之名购买，当时借用二人的公积金已经返还；3、房屋自交付至今，由叶乙装修并居住至今；4、案涉房屋购买凭证均由叶乙持有，且亦登记在叶乙名下；5、颜某未能举证证明叶乙与叶甲之间存在恶意串通的情形。颜某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告叶甲将西固区新安路街道新安路390号第05单元8层802室出售给被告叶乙的房屋买卖合同无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1990年3月7日登记结婚，2006年11月13日协议离婚，双方均系中核兰州铀浓缩有限公司（原504厂）职工，2003年3月10日双方购买单位政策性分房一套，地址为：兰州市西固区，双方离婚时该房屋因单位原因房屋产权证书没有办理，离婚协议书中未对该房产分割，该房屋属于夫妻共同财产，由双方共同共有。原告2019年3月18日经过查询得知被告2017年9月4日获得房屋产权证登记书，并将该房屋产权过户登记至第二被告叶乙名下（被告叶乙系被告叶甲的弟弟）。原告认为，原、被告婚姻存续期间购买的房屋属于夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”以及《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二款的规定，请求贵院依法确认二被告之间房屋买卖合同无效。综上所述，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。叶甲一审辩称，当时因母亲去世心情不好，加之叶乙的妻子催促过户，自己就跟着去过户了，过户时叶乙并没有向我付款，因此房屋买卖合同是无效的。叶乙一审辩称，原告起诉的房屋是我出钱购买的，购房时只是借用了叶甲的名义，我们家弟兄三人居住的房屋都是这种情况，叶甲和我之间的房屋过户行为是合法有效的，因为房子就是我买的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，被告叶乙主张与原告颜某、被告叶甲之间存在借名买房的法律关系，虽未提供借名买房的书面协议，但根据本案两次起诉后的庭审情况来看，被告叶甲对案涉房屋由被告叶乙出资购买的事实无异议。原、被告也均认可购买案涉房屋时，需借用原告颜某与被告叶甲的工龄，抵扣相应的公积金，因此原告颜某与被告叶甲对被告叶乙借其二人之名买房一事知晓且未持异议。原告颜某虽否认案涉房屋由被告叶乙出资购买，但对于案涉房屋购房款由谁支付、原告与被告叶甲离婚时为何分割案外人叶超名下房屋，而不分割登记在叶甲名下的案涉房屋、原告与被告叶甲婚姻关系存续期间及离婚后为何都不居住在案涉房屋等问题均无法做出合理解释，同时结合案涉房屋相关手续、付款凭证由被告叶乙持有，房屋自交付后由被告叶乙夫妻装修并一直居住使用至今，房屋过户时被告叶乙未再向被告叶甲支付购房款，相同的情形也发生在被告叶甲与案外人叶超身上的事实，根据民事证据高度盖然性的规定，可以认定原告颜某、被告叶甲与被告叶乙之间存在借名买房的事实。但此时案涉房屋因未经登记，尚不具备上市交易条件，未发生物权转移的效力，案涉房屋的所有权尚未转移由被告叶乙享有。案涉房屋因购买时不具备上市交易条件，后根据相关政策规定，该房屋现已可以上市交易，2018年12月29日被告叶甲与被告叶乙签订房屋买卖合同，将案涉房屋登记在被告叶乙名下，被告叶乙据此完成了房屋所有权登记，就当然合法取得了案涉房屋的所有权。被告叶甲与叶乙之间的房屋买卖行为，是案涉房屋具备上市交易条件后，为完成过户登记进行的交易，并未对原告的利益造成损害。故原告主张被告叶甲与叶乙之间恶意串通，损害其利益，请求确认被告叶甲与叶乙之间的房屋买卖合同无效，缺乏依据。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告颜某的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元（原告已预交），由原告颜某负担。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，物权变动应遵守区分原则。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”关于本案是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项情形，从而导致合同无效的问题。首先，根据庭审笔录，颜某、叶甲均自认未支付案涉房屋的购房款；其次，案涉房屋于2003年第一次交付时，就由叶乙受领交付。及至本案成诉时，叶乙对于该房屋自始占有、居住十余年，而在此期间内，无论颜某与叶甲婚姻关系是否存续，颜某未就叶乙对案涉房屋的占有、居住行为提出异议；再次，结合（2019）甘0104民初831号颜某与叶甲离婚后财产纠纷一案，案涉房屋于2003年就已完成产权登记，证载信息叶甲为房屋产权人，并无共有人信息。但颜某、叶甲于2006年签订离婚协议时，该房屋并未作为夫妻共同财产进行分割。综上，颜某在离婚时即具分割、处分夫妻共同财产之意识，能够在事实上分割“现住房”，却又未处分当时已在叶甲名下的案涉房屋，故，其在主观上自始明知涉案房屋由叶乙实际出资购买并享有相关权利的事实。根据2003年的房产证证载信息，叶甲在离婚时并不存在“隐匿”财产的行为，其与叶乙于2018年签订的《兰州市存量买卖合同》并无恶意串通之情形。颜某诉请本案存在恶意串通之情形，在事实上无法成立，本院不予认可。案涉《兰州市存量买卖合同》并无意思表示瑕疵，公示效力完备，为依法成立的有效合同。此外，叶乙与叶甲之间是否履行对待给付义务，不在本案审理范围内。综上所述，颜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由颜某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 邢定君二〇二〇年六月五日法官助理 雷 婧书 记 员 曹梦婕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初597号原告：李某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：贾某，系东胜区148法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告：鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司。法定代表人：杨某。原告李某与被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费4335.5元，减半收取计2167.75元，由李某负担。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年六月十六日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王庆民，男，1987年3月11日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王庆民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3014号申请执行人：昆山市千灯镇华源服装厂，注册地千灯镇石浦大统路XXX号。被执行人：上海淑敏服饰有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：孙万强，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28391号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海淑敏服饰有限公司、孙万强人民币51,000元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人上海淑敏服饰有限公司、孙万强执行费人民币665元。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年六月十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4604号原告：汤顺娣，女，1988年3月4日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************427。被告：清远北斗天云科技有限公司，住所地清远市清城区*******************。法定代表人：陈某1。原告汤顺娣与被告清远北斗天云科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤顺娣撤诉。案件受理费25元，由原告汤顺娣负担。审判员  潘献春二〇二〇年六月二十二日书记员  包良丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19370号原告：陈炯君，男，1994年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：朱佳毅，男，1991年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈炯君诉被告朱佳毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈炯君在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费用，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈炯君撤诉处理。审判员  田小冰二〇二〇年六月十二日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3491号原告：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，该公司负责人。被告：贵州人和居建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵州城市职业学院智能建筑科技创新孵化园10楼10-11办公室，统一社会信用代码：91520900MA6DXGA31Q。法定代表人：陈明军，该公司负责人。原告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司与被告贵州人和居建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州人和居建筑工程劳务有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费11400元（已依法减半收取），由原告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司负担。审判员  任晓珊二〇二〇年六月三十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1151号原告：潘小东，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：方勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告潘小东与被告方勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小东到庭参加了诉讼，被告方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小东向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告劳务工资22,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月28日，原、被告签订《工程资料收集整理劳务合同》，约定被告将湄潭县鱼泉街道办事处金桥村“组组通”公路建设项目资料交由原告编制和整理。合同签订后，原告按照该合同约定履行了全部义务，但被告却未按约定支付原告劳务报酬。2019年7月6日经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务工资22,000元，被告向原告出具《欠条》一张，约定在2019年7月31日前付清，但约定期限届满后，经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。被告方勇未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原、被告签订《工程资料收集整理劳务合同》，约定被告将湄潭县鱼泉街道办事处金桥村“组组通”公路建设项目工程技术资料交由原告编制和整理，工程内容包括工程开工资料、工程报验资料、隐蔽签证资料、竣工验收资料以及送审资料的编制、收集、整理和归档；承包价格为合同金额329.204万元，被告最终以工程送审金额的1%支付原告资料收集整理费用；合同还对双方的权利义务等进行了约定，原、被告均在合同尾部签名捺印确认。2019年7月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：被告欠原告工程资料费22,000元，项目名称湄潭县鱼泉街道办事处金桥村“组组通”公路建设项目，于2019年7月31日付清。现被告逾期未向原告支付前述工资。前述认定事实，有原告的陈述，原告方提供的原、被告双方的身份证、《工程资料收集整理劳务合同》《欠条》等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，被告将工程资料收集和整理的劳务交由原告方负责，双方就承包内容及计价方式等通过《工程资料收集整理劳务合同》进行了约定，并在原告履行了约定劳务事项后进行了决算，确定了被告欠付原告劳务费的金额及付款期限，本院认为双方的劳务合同关系成立并有效，被告应当按照约定的期限及金额向原告支付工资报酬。现原告以被告未支付其劳务工资报酬为由诉来本院，要求被告支付劳务工资22,000元，本院认为，原告的请求符合双方约定及法律规定，予以支持。被告方勇经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的裁判及审理，由此产生的不利后果由被告方勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告方勇在本判决生效后二十日内一次性支付原告潘小东劳务工资22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二〇年六月二十二日法官助理张静书记员王涛涛
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执662号史改云诉南阳易奇灸生物科技有限公司、王雪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初1299号民事判决书已发生法律效力，史改云申请强制执行，本院予以立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)豫01执662号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初117号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：荣成市崂山九日韩国食品商行，住所地山东省荣成市凭海西路中韩边贸城88-20-14（韩国进口商品馆威海九日进出口有限公司荣成旗舰店）。经营者：李爱英。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告荣成市崂山九日韩国食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  毕明艳人民陪审员  丛日国二〇二〇年六月十九日法官助理宋杨书记员刘莎莎
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执18号之九 申请人，李某某，男，1968年12月25日出生，汉族，现住左云县云兴镇×××。 被执行人，夏某某，男，1982年12月10日出生，汉族，现住山西省大同新荣区×××。 关于申请执行人李某某与被执行人夏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人夏某某在622845091000597×××账户内余额人民币2339.61元，现因被执行人夏某某已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏某某在中国农业银行622845091000597×××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  解 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3946号原告：夏书云，女，1965年9月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告夏书云与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告夏书云委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏书云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金16686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年5月23日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期阅湖花园芙蓉园24幢901室。房屋总价款：397291元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告于2017年5月5日取得涉案房屋权属证书。再查明，原告于2019年8月20日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，双方均认可以实际取得权属证书时间为准，故本院以原告实际取得权属证书之日作为截止日期。综上分析，逾期办证违约金为：397291元*日利率万分之一点五*258天（2016年8月20日至2017年5月5日）=15375元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏书云支付逾期办证违约金15375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初23号 原告白金林，男，1957年7月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告白金林与被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，于2018年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月29日受理后，于2019年6月28日作出（2018）宁01行初1007号行政裁定书，裁定：驳回原告白金林的起诉。原告白金林不服该裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）宁行终200号行政裁定书，裁定：撤销（2018）宁01行初1007号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告白金林，被告银川市西夏区人民政府的委托代理人韩刚、戴新毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白金林诉称，2018年，被告对原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年8月21日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告于2018年8月21日强制拆除原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告白金林要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市西夏区兴泾镇，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告白金林的起诉。 案件受理费50元，退回原告白金林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执异11号 案外人：荣帅，女，1994年5月28日出生，汉族，现住晋中市榆次区。 被执行人：荣树花，女，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，现服刑中。 在本院执行荣树花参加黑社会性质组织罪、帮助毁灭证据罪、非法买卖爆炸物罪财产刑一案中，案外人荣帅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 荣帅称，请求：1.返还荣永红与荣树花投资款1300万元；2.解除查封荣树花名下位于晋中市榆次区房屋，3.解除冻结其银行卡。事实和理由：1.荣永红与荣树花向盂县吉山选矿厂投资的1300万元是合法财产，并且在关于投资和股权转让盂县吉山选矿厂的协议书中约定荣永红在2012年8月1日前付清荣帅矿山股权转让费1600万元整；2.该房屋是其唯一能够养病的住房；3.后续复查需要银行卡。并提交了荣永红与荣树花2012年1月9日签订的关于投资和股权转让盂县吉山选矿厂的协议书。 本院查明，荣永红与荣树花系夫妻关系。荣树花参加黑社会性质组织罪、帮助毁灭证据罪、非法买卖爆炸物罪一案，山西省盂县人民法院于2018年8月29日作出（2017）晋0322刑初194号刑事判决：一、被告人荣树花犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2024年4月6日止）。二、冻结的被告人荣树花（含孙姣名下账户一个）银行账户七个，金额9391591.27元（除被告人荣树花家属证明系其所有或应有的财产外）均应予没收。对被告人荣树花所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人申请，应当偿还，剩余部分上缴国库。后荣树花提起上诉，本院于2019年10月30日作出（2019）晋03刑终197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。后该案移送执行，山西省盂县人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋0322执770号之十四执行裁定，查封了荣树花位于晋中市榆次区的不动产一套。为整合执行资源，有利案件执行，本院于2020年4月29日作出（2020）晋03执监1号执行裁定，该案由本院执行。 另查明，荣永红等九人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪等十三罪一案，本院于2019年8月22日作出（2019）晋03刑初4号刑事判决，后山西省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）晋刑终280号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决第一项内容为：“一、被告人荣永红犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；撤销缓刑，与原判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2039年12月30日止)”，第十一项内容为：“冻结的盂县壹玖商贸有限公司公司账户一个，金额142913.41元；冻结的盂县吉山选矿厂账户一个，金额6921.57元；冻结的荣永红个人银行账户十三个，金额10474312.82元；冻结荣永红、高建丽投保的保险十二笔，现金额7306680.57元；冻结的高建丽个人银行账户一个，金额1066.41元，高建丽理财账户两个，金额为8267665.55元，共计26199560.33元，其中4244120元系敲诈勒索、诈骗犯罪所得退赔各被害人（详见退赔清单），剩余部分（除被告人荣永红家属证明系其所有或应有的财产外）均予以没收。对被告人荣永红所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还，剩余部分上缴国库”。阳泉市公安局于2019年5月24日冻结了盂县吉山选矿厂账号存款6921.57元，冻结期限2019年5月24日-2020年5月23日；于2019年6月19日冻结了荣帅农村商业银行账户、晋城银行账户、晋中银行账户、中国工商银行账户。后本院刑事审判部门将判决第十一项财产刑及扣押在案的汽车三辆向执行部门移送执行。 本院认为，一、（2019）晋03刑初4号、（2017）晋0322刑初194号生效刑事判决分别判处没收荣永红、荣树花的个人全部财产，荣帅所提供的证据不足以证明对荣永红、荣树花享有正当合法债权，其申请返还荣永红与荣树花对盂县吉山选矿厂的投资款1300万元的请求不能成立；二、山西省盂县人民法院在执行过程中，依据（2017）晋0322刑初194号刑事判决，查封荣树花名下位于晋中市榆次区房屋并无不当，荣帅要求解除查封，本院不予支持；三、（2019）晋03刑初4号、（2017）晋0322刑初194号生效判决的财产刑判项和相应的移送执行清单中均未涉及荣帅名下财产，故荣帅申请解除冻结银行卡的请求不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回荣帅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  张朝晖 审判员  胡锐锋 审判员  郭丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  王晋华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初880号 原告周作辉，男，1998年9月30日出生，壮族，自由职业，住田东县。 委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告覃方意，男，1993年3月10日出生，壮族，自由职业，住田东县。 被告罗丽锦，女，1987年4月9日出生，壮族，自由职业，住田东县（系覃方意妻子）。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人何景强，总经理。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告周作辉与被告覃方意、罗丽锦、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（下称“人保百色市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄培谋独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告周作辉委托代理人许全，被告覃方意，被告人保百色市分公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周作辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9051.92元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日17时22分,被告覃方意驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车（车主系被告罗丽锦，该车在被告人保百色市分公司投保交强险）沿田东县平马镇东宁路由东往西方向行驶，原告驾驶的桂Ｌ×××××号二轮电动自行车（搭载黄海贡）沿东宁路由东往西方向行驶，当行驶至加油站路段时，因覃方意在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶,致使双方车辆在道路上发生碰撞,造成原告和黄海贡受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,原告被送到田东县人民医院治疗共18天。经交警认定，覃方意承担事故的全部责任。事故造成原告损失为:误工费2375.28元（48166元／年÷365天×18天）、护理费2375.28元（48166元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费1800元(100元／天×18天)、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计9051.92元。被告罗丽锦把车辆交给醉酒的覃方意驾驶，应承担连带责任。被告人保百色市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 原告周作辉向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生及被告覃方意负事故全部责任的事实；2、入院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；3、出院证，证明原告受伤住院18天。 被告人保百色市分公司辩称，对原告的诉讼请求，具体意见是：对误工费的计算标准及住院伙食补助费无异议；护理费没有医院出具证明，交通费无票据证实，不予认可；原告只是轻微伤，也没有定残，精神损害抚慰金不予认可。综上所述，因覃方意无证且醉驾，我公司对原告的损失不予赔偿。若法院判我公司承担责任，我公司将对覃方意进行追偿。 被告人保百色市分公司无证据提交。 被告覃方意、罗丽锦对原告诉请的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的答辩意见与人保百色市分公司的答辩意见一致。 被告覃方意、罗丽锦向本院提交的证据有：交强险保单与商业险保单各一份，证明事故车辆的投保情况。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2020年1月17日14时22分,被告覃方意驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在田东县加油站路段与原告周作辉驾驶的桂Ｌ×××××号二轮电动自行车（搭载黄海贡）发生碰撞，造成周作辉、黄海贡受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月19日，田东县交警大队作出第451022120200000009号《道路交通事故认定书》，认定覃方意在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车,应承担事故的全部责任。 另查明，事故发生当天，周作辉即到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为多处软组织挫伤。至2月4日出院，住院共18天，住院期间所产生的医疗费覃方意已全额支付。 再查明，桂Ｌ×××××号车登记注册所有人为被告罗丽锦，该车在被告人保百色市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。 经过开庭质证，被告覃方意、罗丽锦、人保百色市分公司对原告提交的证据无异议；被告人保百色市分公司及原告对被告覃方意、罗丽锦提交的证据无异议。 本院认为，田东县交警大队认定被告覃方意负事故的全部责任，本院予以采信。对事故造成原告周作辉的经济损失，覃方意应当承担全部赔偿责任。被告罗丽锦作为桂Ｌ×××××号车所有人，将车交给机动车驾驶证被吊销期间且醉酒后的覃方意驾驶，应承担赔偿责任。本院确定周作辉的经济损失为：误工费2375.28元（按“农、林、牧、渔业”48166元／年÷365天＝131.96元×住院18天）；护理费2375.28元（计算标准与误工费相同）；住院伙食补助费1800元(100元／天×住院18天)；交通费200元；关于精神损害抚慰金，因周作辉在事故中所受到的伤害未达到严重后果，因此，请求精神损害抚慰金2000元不予支持。各项合计6750.56元。被告人保百色市分公司系桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当在保险责任限额内赔偿周作辉全部经济损失6750.56元。由于周作辉获得赔偿的数额在保险责任限额内，故覃方意、罗丽锦不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周作辉损失6750.56元； 二、驳回原告周作辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告覃方意、罗丽锦负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦彩云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3653号之一 申请执行人东莞市爱饰丽化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人林应建，系该公司执行董事。 被执行人熊康康，男，汉族，1986年10月出生，住址为湖北省天门市。 申请执行人东莞市爱饰丽化工有限公司与被执行人熊康康买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初3400号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人熊康康应支付申请执行人东莞市爱饰丽化工有限公司共计人民币89059元以及相应违约金、利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人熊康康在广发银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为62×××86的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年3月31日，期限为12个月)并扣划人民币1026.57元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币976.57元已依法支付给申请执行人。二、被执行人熊康康在广发银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为62×××00的账户内有存款余额，本院也已依法予以冻结(冻结时间为2020年3月31日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币0元。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人熊康康的户籍所在地基层自治组织湖北省××竟××办事处××村民委员会××被××人××在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执3653号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭悦敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3094号之一 被执行人向顺应，男，1957年10月03日出生，住湖南省龙山县。 本院于2020年05月13日立案执行被执行人向顺应罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初887号刑事判决书，被执行人向顺应应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人向顺应发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人向顺应至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人向顺应发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人向顺应有可供执行的财产。现被执行人向顺应尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人向顺应暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初480号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：袁红艳，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：盖晶晶，女，1994年5月22日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告盖晶晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司委托诉讼代理人刘淑刚到庭参加诉讼。被告盖晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2019年10月15日至2020年4月15日期间采暖费3788.85元；2.要求被告支付原告逾期缴纳采暖费的利息60元；3.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司放弃要求被告盖晶晶支付逾期缴纳采暖费利息60元的诉讼请求。事实和理由：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告盖晶晶所在小区的供热单位。被告盖晶晶作为热用户在享受供热服务的同时理应支付采暖费，而被告盖晶晶所有的位于该小区A11-1-601室房屋在2019年10月15日至2020年4月15日期间采暖费3788.85元，一直未向原告交纳，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催其交纳该部分费用，但被告盖晶晶至今仍然拒绝履行交费义务。被告盖晶晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提交的供热许可证复印件一份，营业执照复印件一份（均加盖公司公章）。证明原告是依法取得资质的供热企业。被告盖晶晶未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提交的欠费明细表一份，证明被告盖晶晶在2019年10月15日至2020年4月15日期间拖欠原告采暖费3788.85元。被告盖晶晶未质证。该证据系原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自行制作，但与原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提交的证据四、证据五、证据六及本院调取的大庆市不动产登记资料查询结果记载的内容可以相互印证，故对该份证据的真实性，本院予以确认。3.原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提交的采暖费催缴通知单原件一份，证明就被告盖晶晶拖欠采暖费一事，原告进行过书面的催缴。被告盖晶晶未质证。该份证据仅有催缴内容，不能单独证明原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司进行过催缴。4.原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提交的涉案房屋房产面积分摊分户汇总表复印件一份，证明涉案房屋的建筑面积为130.65平方米。被告盖晶晶未质证。该份证据与原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提交的证据五及本院调取的大庆市不动产登记资料查询结果记载的内容可以相互印证，故本院对该份证据的真实性，予以确认。5.原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提交的增值税发票复印件一份，证明被告房屋在2018年至2019年采暖期向原告足额缴纳了采暖费。被告盖晶晶未质证。该证据系复印件，但经查询该证据中的二维码，查询信息与该证据记载信息一致，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。6.原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提交的庆政发[2015]16号文件复印件一份，证明我市居民住宅热费价格为每年每平方米为29元。被告盖晶晶未质证。对该份证据的真实系、合法性、关联性，本院予以确认。7.本院调取的大庆市不动产登记资料查询结果一份。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司对大庆市不动产登记资料查询结果没有异议。被告盖晶晶未发表意见。本院经审理认定事实如下：被告盖晶晶是大同区尚城小区A11－1－601室房屋的业主，该房屋的建筑面积为130.65平方米。2018年12月22日，被告盖晶晶向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司交纳2018年10月15日至2019年4月15日期间采暖费3788.85元。2019年10月15日至2020年4月15日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向被告盖晶晶提供热力服务，供热收费标准为每平方米29元。被告盖晶晶应交纳的采暖费为3788.85元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向被告盖晶晶提供热力服务，被告盖晶晶应履行交纳热费的义务。故对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告盖晶晶给付2019年10月15日至2020年4月15日拖欠的采暖费3788.85元的请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司放弃要求被告盖晶晶给付逾期缴纳采暖费利息60元的请求，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖晶晶于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2019年10月15日至2020年4月15日期间采暖费3788.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盖晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇二〇年六月十七日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7940号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：周朝鸿，男，1977年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：周朝成，男，1983年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：张伟波，男，1979年4月1日出生，汉族，住惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告周朝鸿、周朝成、张伟波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执427号 申请执行人：陈德杰，男，1992年9月24日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：韦俊，男，1991年10月19日出生，汉族，广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人陈德杰与韦俊民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1357号民事判决书，确认韦俊应偿还陈德杰借款本金5000元，并支付利息（利息计算：以本金5000元为基数，按年利率6%从2017年12月27日起计算至实际清偿之日止），韦俊负担案件受理费25元。本院于2020年3月26日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  许 硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18661号 上诉人（一审被告）：杨清，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王连兰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：成都侨诚线缆有限公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡金府路777号成都金府五金机电交易市场A区1栋9号。 法定代表人：梁琼书，总经理。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：成都金鹏物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路699号2栋3层9号。 法定代表人：刘春华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温剑钊，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：唐其碧，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：敬开勇，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：项昌业，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人杨清因与被上诉人成都侨诚线缆有限公司、被上诉人成都金鹏物业管理有限公司、被上诉人唐其碧、被上诉人敬开勇、被上诉人项昌业财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初10514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案一审原告成都侨诚线缆有限公司在一审庭审中发表的辩论意见为“庭后提交书面意见”，其庭后提交的“原告陈述意见”明确“请求法院依据查明的事实及责任人判决相关责任人应当承担的责任”，“并非原告要放弃对其他责任人主张损害赔偿”。一审判决对一审原告成都侨诚线缆有限公司前述增加的诉讼请求漏审漏判；对本案除杨清外是否存在其他侵权行为人、各侵权行为人各自存在的过错等案件基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初10514号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人杨清预交的二审案件受理费4471元，本院予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保158号申请人：景洪嘎洒中桥钢材租赁部。统一社会信用代码：9253XX24M。经营者鲁典春，注册地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇高速路旁中国石油加油站背后委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：福清市龙达建筑劳务有限公司，住所地福清市石竹街道福平街龙塘村106。统一社会信用代码：91350XX。法定代表人：陈仁俊。景洪市人民法院受理的申请人景洪嘎洒中桥钢材租赁部与被申请人福清市龙达建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人福清市龙达建筑劳务有限公司在福建海峡银行股份有限公司福清分行10×××01账号内789681元现金采取财产保全措施。申请人为此提供华安财产保险股份有限公司ＮＯ:1900XX712号保险单作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2020年6月16日委托福清市人民法院代为冻结，福清市人民法院于2020年6月24日在对被申请人福清市龙达建筑劳务有限公司在福建海峡银行股份有限公司福清分行10×××01账号内789681元予以冻结时，因该账户余额为1486.25元，故实际冻结1486.25元，并作了限额789681元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保158号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月二十八日书记员  岩 三
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执342号申请执行人：上海中铝国际供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长清北路53号909-919室。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，北京嘉润律师事务所律师。被执行人：天津市新津能源贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：郭勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：纪志良，该公司职员。委托诉讼代理人：王婧，该公司职员。被执行人：天津中天兴达实业有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号A208室。法定代表人：郭勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：纪志良，该公司职员。委托诉讼代理人：王婧，该公司职员。申请执行人上海中铝国际供应链管理有限公司与被执行人天津市新津能源贸易有限公司、天津中天兴达实业有限公司合同纠纷仲裁执行一案，上海中铝国际供应链管理有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1755号裁决书向本院申请执行，申请执行标的为22625598.39元。本院于2019年12月23日依法予以立案。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月24日和2020年4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、房地产、工商登记的股权、车辆、财付通、网银在线等财产情况进行了查询并到被执行人的公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不表示异议。同时，本院依法对被执行人天津市新津能源贸易有限公司、天津中天兴达实业有限公司采取了限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人暂无可执行财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索，申请执行人对此予以确认，同时，申请执行人对终结本次执行程序不表示异议。此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年六月十五日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。