wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初610号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：赵广生，男，汉族，1964年1月17日生，住河南省开封县。中国银行股份有限公司开封分行诉赵广生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年3月3日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金89060元，截止2019年7月27日利息5765.25元，应收费用20509.94元，共计115335.19元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广生于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金89060元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计26275.19元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1303.35元，由被告赵广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1906号原告：张振钊，男，汉族，1994年3月16日出生，户籍地：广东省博罗县**************，现住珠海市香洲区**********，公民身份号码：441************615。被告：冯光兰，女，汉族，1990年7月22日出生，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：440************068。原告张振钊与被告冯光兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告张振钊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张振钊撤回对被告冯光兰的起诉。案件受理费人民币500元，因撤诉减半收取人民币250元，由原告张振钊负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年六月十八日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初1419号原告：欧艺彬，男，1990年5月9日出生，汉族，住清远市清城区**************。公民身份号码：441************419。委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区********************世纪悦城售楼部。统一社会信用代码：914********6112420。法定代表人：王某1。被告：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住清远市清新区太和镇玄真社区********。公民身份号码：441************010。被告：广州君晟装饰有限公司。住所地：广州市黄埔区**********。统一社会信用代码：91440101MA5CLWW02X。法定代表人：杜永琼。原告欧艺彬诉被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、广州君晟装饰有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告欧艺彬于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告欧艺彬申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧艺彬撤诉。案件受理费1550元，减半计收775元（已预交），由原告欧艺彬负担。审判员  陈兆平二〇二〇年六月四日书记员  班嘉莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1158号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：刘琦，女,1980年6月3日生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘琦借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7335号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房产等财产登记信息。被执行人名下牌号为鲁Ｂ×××××汽车经委托青岛市车辆管理所落实，该车辆已不存在登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执835号之三申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行。住所地：滕州市大同北路嘉誉商贸城1号。法定代表人：杜斌，行长。被执行人：葛记美，女，1971年01月05日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王昌文，男，1989年04月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：刘苗苗，女，1990年01月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王志德，男，1966年09月04日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：滕州飞腾电子有限公司。住所地：枣庄市滕州市经济开发区龙泉南路（漷河以南）。法定代表人：侯玉芝，执行董事。被执行人：山东志和实业集团有限公司。住所地：枣庄市市中区东海路与衡山路路口。法定代表人：王庆德，执行董事。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4139号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年07月20日以（2017）鲁0481执保121号执行裁定书查封了被执行人滕州飞腾电子有限公司所有的位于滕州市经济开发区土地一宗[土地使用权证号为：（2014）滕国用第223号]。现因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人滕州飞腾电子有限公司所有的位于滕州市经济开发区土地一宗[土地使用权证号为：（2014）滕国用第223号]。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月十七日书记员  费 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2185号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：石维，男，1991年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：陈美玉，女，1988年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人石维、陈美玉、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人石维、陈美玉、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2185号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行初52号 原告：王艳丽，女，1980年3月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。 负责人：闫范树，男，大队长。 原告王艳丽与被告穆棱市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2020年6月28日立案。原告王艳丽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳丽的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，不违反法律、法规规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许王艳丽撤回起诉。 审判员  郝桂菊 二〇二〇年六月三十日 书记员  芦丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2121号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：蒙明河，男，1982年07月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人蒙明河、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人蒙明河、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2121号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保569号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：武军，男,1982年12月2日出生，住山东省青岛市四方区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人武军借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7660号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人武军银行存款人民币52772.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3966号 原告：福建省中瑞商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道黄金大厦3楼，统一社会信用代码：91350500569270099K。 法定代表人：陈麒程，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：福建富宸科技有限公司，住所地福建省南安市石井镇古山村莲山工业区2号，统一社会信用代码：91350583MA32AT825G。 法定代表人：施江霖。 原告福建省中瑞商贸有限公司与被告福建富宸科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建省中瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告福建富宸科技有限公司偿还原告福建省中瑞商贸有限公司借款本金人民币3000000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2.判令被告福建富宸科技有限公司向原告福建省中瑞商贸有限公司支付为本案诉前财产保全支付的保全费5000元及保函保费3750元；3.判令被告福建富宸科技有限公司向原告福建省中瑞商贸有限公司支付因本案诉讼支付的律师费20000元；4.本案受理费费用由被告福建富宸科技有限公司承担。审理中，原告福建省中瑞商贸有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告福建富宸科技有限公司偿还原告福建省中瑞商贸有限公司借款本金人民币10000元；2.本案诉讼费由被告福建富宸科技有限公司承担。 原告福建省中瑞商贸有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建省中瑞商贸有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，原告福建省中瑞商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省中瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省中瑞商贸有限公司负担。 审判员  曾海根 二〇二〇年六月四日 法官助理颜文靖 书记员张静吟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督398号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林锦江，男，汉族，1995年12月30日出生，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************336。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  曾远君二〇二〇年六月十日书记员  曾冬松
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执769号之三被执行人：刘飞，女，1995年12月04日生，居民身份证号码，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘飞在中国建设银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年六月十二日书记员战农涛
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初97号公诉机关翁源县人民检察院。被告人杨善炜，男，汉族，1999年12月15日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地及住所地广东省翁源县************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月7日被羁押,次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。公诉机关以翁检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杨善炜犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。被告人杨善炜认罪认罚，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月30日晚22时许，刘威受陈宜聚委托，帮陈宜聚代购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。刘威通过微信联系林汉峰（已判刑），并以微信转账的形式向林汉峰转去人民币2000元用于购买4小包冰毒。林汉峰随后联系被告人杨善炜，二人商量好以1800元向杨善炜购买4小包冰毒，并通过微信将1800元毒资转给杨善炜。被告人杨善炜收到款项后，与李德清（未成年人，另案处理）从翁源县官渡镇出发，去到清远市英德市白沙镇向一男子（身份不详）以1400元购买到4小包甲基苯丙胺（共计约4克），后二人返回官渡镇。在官渡镇一公共厕所内杨善炜与李德清从中分走部分毒品，后杨善炜按照林汉峰的要求将毒品送到官渡镇卫生院门口交给吸毒人员。被告人杨善炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨善炜的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦没有意见。本院认为，被告人杨善炜无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨善炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人杨善炜被扣押在案的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇二〇年五月二十八日此件与原本核对无异书记员  赖智霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0404民初1478号 原告：王某甲，男，汉族。原告：刘某甲，女，汉族。原告：王某乙，男，汉族。以上三名原告共同的委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。被告：刘某乙，男，汉族。被告：赵某某，女，汉族。被告：刘某丙，男，汉族。原告王某甲、刘某甲、王某乙与被告刘某乙、赵某某、刘某丙分家析产纠纷一案，原告王某甲、刘某甲、王某乙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲、刘某甲、王某乙撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由王某甲、刘某甲、王某乙共同负担。                          审  判  员   梁  霄                            二〇二〇年六月三日                          书  记  员   王耿耿
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执267号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：聂伟良，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省德庆县新圩镇新圩居委会政府大院宿舍，公民身份号码441226198710270317。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人聂伟良信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初450号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支款本金14957.58元、利息及违约金，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月8日以（2020）粤1226执267号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执267号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理卢梅 书记员江林霖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7105号原告：吴玉勤，女，汉族，1948年8月10日出生，住重庆市江津区李市镇三角坝5组500号，公民身份号码510225194808107342。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：冯定祥，男，汉族，1962年2月19日出生，住重庆市江津区李市镇三角坝5组500号，公民身份号码510225196202198234。被告：王分，女，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市江津区李市镇三角坝5组500号，公民身份号码510225196708277343。本院在审理原告吴玉勤与被告冯定祥、王分用益物权纠纷一案中，本院依法于2020年6月3日向原告吴玉勤送达了交纳诉讼费用通知书。由于原告吴玉勤在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月十二日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
陕西省周至县人民法院    民 事 裁 定 书                             （2020）陕0124民初1816号   原告:朱雪利，女，1977年11月20日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。   被告：西安乐永餐饮管理有限公司。   住所地：西安市碑林区XX路XX号XX小区XX室。   法定代表人：肖日一 ，系该公司执行董事。   被告：陕西润一置业有限公司周至分公司。   住所地：周至县XX镇XX街XX号XX楼XX室。   负责人：朱雷鸣，系该公司经理。   原告朱雪利与被告西安乐永餐饮管理有限公司、陕西润一置业有限公司周至分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告朱雪利的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：     本案按原告朱雪利撤回起诉处理。                            审 判 员   陈宇潮                             二〇二〇年六月十日                            书 记 员    张倩倩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1693号之二申请执行人：张士喜，男，1957年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卫建芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人张士喜与被执行人卫建芬借款合同纠纷一案，本案诉前保全查封了担保人张丹名下的鄂Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一台，现双方已达成执行和解协议。案外人张丹申请解除本院作出的(2018)鄂0602财保56号民事裁定书对案外人张丹的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：解除本院(2018)鄂0602财保56号民事裁定书对案外人张丹所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月十五日书记员  耿皓昊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执150号 廖建坤（申请执行人）、张先才、宜宾九天物流有限公司（被执行人）： 廖建坤与张先才、宜宾九天物流有限公司债权一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。据此，本院将对本案以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初247号原告：胡伯军，男，1967年10月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴秋宏，男，1966年9月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告胡伯军与被告吴秋宏合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡伯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款130万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原告与崇阳县九重砂场、崇阳县马成砂场签订《投资入股合同》，约定原告向二个砂场入股投资130万元，占两砂场投资总额的15%，原告所占15%股份由两砂场的投资人吴秋宏个人名下的股份所转让的，并由被告吴秋宏出具承诺书保证：“砂场及吴秋宏个人发生任何原因、造成无法经营或者亏损导致经济损失的情况下，胡伯军的投资款由吴秋宏个人承担此款项，并按月利息16000元承担投资款利息”。合同有两个砂场的盖章及投资人吴秋宏的签字。合同签订当日，原告通过银行转账130万元向被告吴秋宏完成交付。后被告吴秋宏将投资款用于他处，未投入砂场经营。原告要求被告解除合同并退还投资款，被告对所欠投资款一直拖欠，就于2019年7月27日向原告出具还款计划书，计划自2019年8月1日起每天向原告还款2万元，但至今被告分文未偿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，经本院邮寄送达法律文书被退回，退回原因为迁移新址不明、无电话联系，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡伯军对被告吴秋宏合同纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 韬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执282号申请执行人：青岛佳华机械工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道向阳社区，组织机构代码55082491-X。法定代表人刘同佳,该公司总经理。被执行人：纪筱东，男，1992年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛洲翔建设有限公司，住所地青岛市城阳区东旺疃社区居委会北600米，社会统一信用代码：91370222MA3CTHHR7K。法定代表人纪筱东,该公司总经理。申请执行人青岛佳华机械工程有限公司与被执行人纪筱东、青岛洲翔建设有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初4526号民事判决书，申请执行标的为741283.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为741283.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初4526号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 强
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1791号 原告：魏芳芳，女，1984年5月3日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：刘闯，男，1991年3月20日出生，汉族，居民。住江苏省响水县。 原告魏芳芳与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，6月17日公开开庭进行了审理，原告魏芳芳到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏芳芳向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告刘闯偿还原告借款本金12860元，同时以12860元为基数，自借款逾期之日起至偿清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2018年6月份向原告借款，原告通过微信、支付宝方式转账给被告45000元。2018年6月19日，被告出具借条一份，并承诺2018年7月19日之前归还，双方没有约定利息。其朋友王传彬、高辉作为担保人并签字担保。后原告多次催要，目前被告仍欠原告12860元未有归还。为维护原告的合法权益，特依据法律规定诉至法院，望法院判如所请。 被告刘闯未作答辩。 原告魏芳芳围绕其诉讼请求，向本院提供了被告刘闯书写的欠条一张，证明被告刘闯于2018年6月19日向原告魏芳芳借款本金45000元、并约定借款期限的事实；借款逾期后，经原告多次催要，被告刘闯只给付了部分借款，剩余的12860元借款至今未有偿还。同时，还能证明王传彬、高辉为被告刘闯的涉案借款提供担保的事实。 因被告刘闯未到庭，本院对原告魏芳芳所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2018年6月19日，被告刘闯在王传彬、高辉提供担保下要求向原告魏芳芳借款，原告魏芳芳同意并通过微信和支付宝等方式将借款45000元转交给被告刘闯。被告刘闯收到该款后，向原告魏芳芳书写了一张欠条，其内容为“欠条今借到魏芳芳（身份证号：）人民币45000元（大写：肆万伍仟圆整），并承诺于2018年7月19日前结清。本人自愿承担为借款人刘闯承担共同还款责任。担保人：王传彬、高辉借款人：刘闯2018.6.19”。被告刘闯在该欠条的借款数额、签名等处摁了手印。同时，王传彬、高辉亦在该欠条的“担保人”处签名捺印，并书写了其身份证号码。借款逾期后，被告刘闯通过微信、支付宝等方式给付原告魏芳芳部分借款，剩余12860元借款未有偿还。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。本案被告虽书写的系“欠条”，但在该条中明确注明“今借到魏芳芳人民币45000元”等内容，事后被告又偿还部分借款，足以证明原、被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告没有按其承诺的期限偿还全部借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还剩余借款12860元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。事实上，原告所提供的被告出具的借条中虽未载明借款利息的内容，但鉴于当事人约定了借款期限，故原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张。符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘闯于本判决生效之日起3日内偿还原告魏芳芳借款本金12860元，同时以12860元为基数，自借款逾期之日即2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 案件受理费67元，由被告刘闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡迪迪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执168号 申请执行人：洪志为，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪诚，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行洪志为与汪诚民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人汪诚名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱富民 书记员张楚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1241号被执行人叶杭兵，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人叶杭兵罚金执行一案，本院（2020）鲁0214刑初（速）327号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行罚金的义务，2020年4月8日移送强制执行。执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人叶杭兵无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月五日书 记 员  刘春生
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1184号 原告：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住连城县莲峰镇北大西路25号，统一社会信用代码91350825858109437N。 负责人：张巍伟，经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被告：罗伟森，男，1986年8月25日生，汉族，住连城县。 被告：童小君，女，1982年7月24日生，汉族，住连城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司与被告罗伟森、童小君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司的委托诉讼代理人林冰华到庭参加诉讼。被告罗伟森、童小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司连城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗伟森、童小君共同归还中国人民财产保险股份有限公司连城支公司保证保险金118774.50元，及自2019年8月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由罗伟森、童小君负担。事实和理由：2015年11月27日，为落实中央强农惠农富农政策，支持农民创业，发展农业产业，促进农村经济发展，连城县人民政府、中国农业银行股份有限公司龙岩分行、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司签订了《龙岩市“政银保”农户贷款保证保险合作协议》，即由连城县人民政府推荐的借款人为获得农业生产资金而与农业银行龙岩分行签订借款合同时，借款人应按要求向保险公司投保个人贷款保证保险，若借款人贷款逾期两个月未偿还本金，经催收未果的，则由协议三方按赔偿约定比例承担，即保险公司应承担的保证还款比例为：贷款逾期金额占累收保费总额100%以下部分，由保险公司按80%的比例承担保证还款；贷款逾期金额占累收保费金额在100%-200%（含）的部分，保险公司按70%的比例承担保证还款；超出累收保险金额200%的部分，保险公司不承担保证还款。2018年1月23日，连城县“政银保”合作农业贷款保证保险联席会议领导小组办公室向中国农业银行连城支行推荐罗伟森为借款人。罗伟森、童小君系夫妻关系，罗伟森、童小君以养殖白鸭等经营周转需要资金为由向中国农业银行连城支行申请借款30万元，中国农业银行连城支行经审核同意给予两被告30万元的借款，并于2018年3月16日将借款金额30万元汇入罗伟森账户，借款到期日期为2019年3月14日，还款方式为一次性还本、按月付息，执行利率为年利率5.22%，逾期执行利率为年利率7.83%。2018年3月16日，罗伟森向中国人民财产保险股份有限公司连城支公司投保“个人贷款保证保险”，被保险人为中国农业银行股份有限公司连城县支行，保险金额为30万元，保险期限自2018年3月16日13时起至2019年3月16日13时止，赔偿等待期为80天，绝对免赔额为20%。上述借款到期后，经中国农业银行连城支行多次催讨，罗伟森、童小君并未还款，后中国农业银行连城支行向中国人民财产保险股份有限公司连城支公司申请保证保险赔偿，中国人民财产保险股份有限公司连城支公司于2019年8月9日按>和保险合同约定向中国农业银行连城支行支付了保证保险金118774.50元。罗伟森、童小君向中国农业银行连城支行借款，中国人民财产保险股份有限公司连城支公司为其承保了保证保险，并支付了保证保险金118774.50元，取得了向罗伟森、童小君进行追偿的权利。现为维护中国人民财产保险股份有限公司连城支公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。 罗伟森、童小君未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与中国人民财产保险股份有限公司连城支公司主张的事实一致。 本院认为，本案所涉《龙岩市“政银保”农户贷款保证保险合作协议》、《个人贷款保证保险》、《农户贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。中国人民财产保险股份有限公司连城支公司作为担保人,为罗伟森代偿贷款本息，履行了担保义务，依《个人贷款保证保险》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向罗伟森追偿，罗伟森依法应当偿还中国人民财产保险股份有限公司连城支公司代偿的贷款本息，并支付资金占用期间的利息。罗伟森与童小君系夫妻关系，童小君在贷款业务申请表、贷款面谈记录上签名，表明童小君对该笔贷款知情并存在共同贷款的意思表示，该债务应当认定为罗伟森与童小君夫妻共同债务，应由童小君与罗伟森共同偿还。罗伟森、童小君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗伟森、童小君应于本判决生效之日起十日内归还中国人民财产保险股份有限公司连城支公司的代偿款118774.50元，及自2019年8月9日起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675.4元，减半收取1337.7元，由罗伟森、童小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  海  龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴功生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初854号 原告：林培云，男，1964年2月28日出生，汉族，住古田县。 被告：林宗斌，男，1966年6月4日出生，汉族，住古田县。 被告：林彩惠，女，1966年1月4日出生，汉族，住古田县。 被告：林莉，女，1991年1月16日出生，汉族，住古田县。 被告：雷冰，男，1990年1月21日出生，汉族，住古田县。 原告林培云诉被告林宗斌、林彩惠、林莉、雷冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培云到庭参加诉讼，被告林宗斌、林彩惠、林莉、雷冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林培云向本院提出诉讼请求：一、判令林宗斌、林彩惠偿还借款本金400000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年10月26日起算至借款清偿之日止）；二、判令林宗斌、林彩惠偿还借款本金117000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年10月26日起算至借款清偿之日止）；三、判令林莉、雷冰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：林宗斌、林彩惠以需要资金周转为由，于2018年4月26日向其借款400000元。其以银行转账方式将借款转给林宗斌，确认收到该笔借款后，林宗斌、林彩惠向其出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，半年还一次，林莉、雷冰自愿为林宗斌、林彩惠的该笔借款本息担保，应承担连带责任。2019年10月26日，林宗斌、林彩惠与其进行利息结算，2018年4月26日之前的利息款9000元，2018年4月26日至2019年10月25日期间利息为108000元，共计结欠117000，林宗斌、林彩惠自愿转为借款，并向其另出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，半年还一次，林莉、雷冰自愿为林宗斌、林彩惠的该笔借款本息担保，承担连带责任。两笔借款共计517000元。现其多次要求林宗斌、林彩惠、林莉、雷冰偿还借款本息，但各被告均拒绝还款。 林宗斌、林彩惠、林莉、雷冰未作答辩。 林培云围绕诉讼请求依法向本院提交了二份借条、转账凭证等证据，林宗斌、林彩惠、林莉、雷冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，林培云提交的上述证据，来源合法，真实、有效，且林宗斌、林彩惠、林莉、雷冰在借条上签名、捺印，可作为定案的依据，予以采信。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：林宗斌、林彩惠于2018年4月26日向林培云借款400000元并出具借条一份，约定利息按月利率1.5计算，由林莉、雷冰为该笔借款提供担保；2019年10月26日，经林培云与林宗斌、林彩惠结算，林宗斌、林彩惠于当日结欠林培云利息117000元，林宗斌、林彩惠同意将该利息转为借款，于同日出具向林培云借款117000元的借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，由林莉、雷冰为该笔借款提供担保。借款后，林宗斌、林彩惠、林莉、雷冰均未偿还借款本息。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林宗斌、林彩惠借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，林培云请求林宗斌、林彩惠偿还借款400000元，于法有据，予以支持。林培云请求林宗斌、林彩惠按月利率1.5%偿还借款利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。林宗斌、林彩惠自愿将尚欠的前期利息117000元转为借款，本院予以确认，林宗斌、林彩惠应予以偿还，但根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十五条之规定，林培云要求该笔借款按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，违反上述规定，本院不予支持。林莉、雷冰自愿对林宗斌、林彩惠借款400000元的本息及前期利息117000元提供担保，双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，林莉、雷冰应承担连带偿还责任。林宗斌、林彩惠、林莉、雷冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林宗斌、林彩惠应于本判决生效之日起十日内偿还林培云借款本金400000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年10月26日起算至借款清偿之日止）及前期利息117000元。 二、林莉、雷冰应对上述借款本息及前期利息承担连带清偿责任，林莉、雷冰承担偿还责任后，有权向林宗斌、林彩惠追偿。 三、驳回林培云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9409元，减半收取计4704.5元，由林宗斌、林彩惠、林莉、雷冰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇二〇年六月九日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知 第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2156号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：周志海，男，1988年08月02日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼,机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人周志海、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人周志海、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2156号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初567号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人曹军，男，1998年1月30日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省九江市都昌县，2016年因盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月，2017年因盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑9个月，2018年因盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人董海生，广东焕诚律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人曹军犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉本院于2020年4月20日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人曹军及其辩护人董海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月26日1时许，被告人曹军在龙岗区园山街道旱塘村11号一楼楼梯间门口盗窃廖某停放在此的一辆电动自行车，后销赃获利人民币200元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1505元。（已发还）2、2019年10月28日23时许，曹军在龙岗区园山街道荷坳社区马五村八巷9号斜对面小巷盗窃曹某停放在此的一辆电动自行车，后销赃获利200元。3、2019年10月30日4时许，曹军在龙岗区园山街道马五村马五路47号楼下盗窃被害人孙某停放在此的一辆电动自行车，后销赃获利人民币500元。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1062元。（已发还）公诉机关认为被告人曹军的行为构成盗窃罪，并以深龙检量建[2020]307号量刑建议书建议对被告人十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明：1、2019年10月26日1时许，被告人曹军在龙岗区园山街道旱塘村11号一楼楼梯间门口盗窃廖某停放在此的一辆电动自行车，后销赃获利人民币200元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1505元。（已发还）2、2019年10月28日23时许，曹军在龙岗区园山街道荷坳社区马五村八巷9号斜对面小巷盗窃曹某停放在此的一辆电动自行车，后销赃获利200元。3、2019年10月30日4时许，曹军在龙岗区园山街道马五村马五路47号楼下盗窃被害人孙某停放在此的一辆电动自行车，后销赃获利人民币500元。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1062元。（已发还）另查明，深圳市公安局荷坳派出所向本院出具《情况说明》，称被告人曹军到案后如实供述盗窃第二次与第三次的犯罪事实，但并非主动向公安机关交代后才发现该犯罪事实，且被告人交代了三次盗窃的电动车均卖给刘某2，已对刘某2做行政拘留8日，罚款500元的处罚。被告人曹军在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚，辩称其有立功和自首情节。辩护人辩护意见如下：1、被告人认罪认罚；2、社会危害性不大；3、如实供述犯罪事实，系坦白；4、第二、三单系自首。上述事实，有立案文书、抓获经过、前科材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等、证人刘某1的证言及辨认笔录、被害人廖某、曹某、孙某的陈述、被告人曹军的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹军以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已发还，依法可以对其从轻处罚。被告人曹军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。经查，被告人有如实供述犯罪罪行的情节，但不构成自首，也不构成立功。辩护人的辩护意见除了自首不属实外，其它辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曹军判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人曹军依法退还被害人曹某人民币1000元。三、随案移送作案帽子一个、钥匙一串（五条），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  马绿萍人民陪审员  许少亭二〇二〇年六月一日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1663号 申请人厦门市中龙杭川集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区爱民路230号A4栋3单元301是D，统一社会信用代码91350206065881769C。 法定代表人张振梅 被申请人**刚，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区花繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人**刚。 被申请人苏北红，女，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，因本案被申请人**刚在答辩期内对管辖权提出异议，广东省深圳市龙岗区人民法院将该案移送本院审理，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15059号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人**刚、被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、被申请人苏北红价值人民币9600000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄文灿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾团，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍地河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告贾团信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告贾团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币94,458.35元(币种下同)(截止至2020年4月4日的本金70,563.20元、利息5,482.90元、分期付款手续费3,527.16元、逾期还款违约金14,885.09元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款共计96,447.79元(截止至2020年6月19日的本金70,221.20元、利息7,814.34元、分期付款手续费3,527.16元、逾期还款违约金14,885.09元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金70,221.20元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金,原告的该项诉请缺乏法律依据,本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾团应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币70,221.20元；二、被告贾团应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,839.07元，减半收取计919.53元，由被告贾团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执96号 （2020）粤1226执恢51号 聂宝强、覃森群、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人聂宝强、覃森群与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执600号申请执行人方俊英，女,1964年8月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人李跃文，女,1984年4月17日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人方俊英与被执行人李跃文买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5628号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆，暂无其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  李文浩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1729号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：苏科铭，男，1986年10月20日出生，住茂名市茂南开发区****************，公民身份号码440************230。被告：苏冠铭，男，1990年7月30日出生，住茂名市茂南开发区****************，公民身份号码440************274。原告茂名金和物业服务有限公司与被告苏科铭、苏冠铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。原告茂名金和物业服务有限公司在审理中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告茂名金和物业服务有限公司已预交），由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员 梁旭有二〇二〇年五月二十九日法官助理 金 晶书 记 员 伍晓婷
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初901号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，营业场所：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人：吴东明。委托诉讼代理人：郭博豪、石翀，广东晨辉律师事务所律师。被告：林增福，男，汉族，1985年10月18日出生，住揭阳市榕城区***************。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林增福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤诉。本案受理费减半收取51元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。审 判 员 赖荣利二〇二〇年六月十二日本件与原件核对无异法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初209号原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码：法定代表人：方洪波，董事长委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：赵慧君，男，1984年2月22日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，被告：深圳市金裕铭纸品包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳凤岐路12号C栋1楼。统一社会信用代码：法定代表人：廖来娣，执行董事。共同委托诉讼代理人：温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告赵慧君、深圳市金裕铭纸品包装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2020年5月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案的诉讼请求变更为“判令两被告就其制造、销售假冒原告第5478887号“”注册商标的电热水器包装箱的侵权行为，连带赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币1万元”。2020年6月1日，原告以与两被告达成和解且已履行完毕为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东美的生活电器制造有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费3300元，依法向其退还人民币3275元。审判长 邹佳丽人民陪审员邓国豪人民陪审员邓浩民二〇二〇年六月二日书记员 黄        思        娟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初944号 原告：韩东来，男，1976年6月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：18××××××999 被告：齐献双，男，1963年11月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：13××××××499 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 统一社会信用代码：912200007710936715。 负责人：曹文华，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，公司工作人员。（电话号码：13××××××101） 本院在审理原告韩东来与被告齐献双、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩东来于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩东来的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下： 准许韩东来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由韩东来负担。 审判员  贾庆文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨雅婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告蒋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币109,707.96元(币种下同)(截止至2020年4月13日的本金85,172.57元、利息5,710.58元、逾期还款违约金18,824.81元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月13日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金85,172.57元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,172.57元；二、被告蒋勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,494.16元，减半收取计1,247.08元，由被告蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初101号公诉机关五华县人民检察院。被告人温党昌，男，1951年9月11日出生广东省五华县，汉族，文盲，住五华县******。因本案于2019年12月24日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。2020年6月11日经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕，同年6月12日转为取保候审。辩护人曾振贤，五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人温党昌犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法于2020年5月20日向五华县人民检察院发出调取证据材料决定书。五华县人民检察院于2020年5月22日以退回补充侦查为由建议延期审理一个月。收到补充侦查材料后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温党昌及辩护人曾振贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人温党昌于2015年4月5日上午l0时许到五华县******的一处山上（地名叫“龙路”）对其母亲的墓地进行扫墓。被告人温党昌在拜祭后用携带的打火机点燃香纸、蜡烛，不慎引发森林火灾。经五华县林业局林业技术人员鉴定：火灾造成山林过火面积580亩，其中有林面积213亩，亩平蓄积0.8立方米，共170.4立方米，造成林业经济损失25560元。另查明，案发后，被告人温党昌能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。检察机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年。以上事实，被告人温党昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审出示、辨认、质证的下列证据予以证实，足以认定：证人证言，司法鉴定意见书，权属证明，山火损失鉴定，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，归案经过，户籍证明、谅解书、情况说明等。本院认为，被告人温党昌应当预见自己的行为可能发生山火，因疏忽大意而没有预见，以致发生山火，究其行为已构成失火罪，且属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温党昌能投案自首，并取得部分涉案山林农户的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人温党昌的辩护人提出对事实和罪名无异议，被告人无前科，有自首情节，且认罪认罚，并取得部分涉案山林农户的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温党昌犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾怡凡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2385号原告：李顺林，男。被告：付庆红，男。原告李顺林与被告付庆红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李顺林、被告付庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告付庆红还工程款16025.72元；二、诉讼费及合理费用由被告承担。事实与理由：被告因拖欠工程款，于2019年6月10日向原告结款23025.72元，原告中途使用了7000元工资，余款16025.72元未结清，被告承诺在2019年8月底还清。直至今日，原告多次催要，被告以没钱为由推脱至今。基于以上事实，为了保护原告的合法权益，原告万般无奈，特此向林州市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付庆红口头答辩称：我要查看原告合同，因为四人合伙，是我给原告出具的借条，出于仗义我给原告签了字，实际上应该是四个人共同签字偿还。经本院审理查明：被告为原告出具了欠条，证实原告为被告粉墙抹灰，欠原告劳务款23025.72元，扣除已付的7000元，仍欠16025.72元。本院认为，被告欠原告16025.72元，事实清楚，证据充分，故对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付庆红在本判决生效后十日内给付原告李顺林工程款16025.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由减半收取100.5元，由被告付庆红负担。本案判决为终审判决。审判员  张立伟二〇二〇年六月八日书记员  李垣锃
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1673号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为305694元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执927号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路19-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人冯昭昱，男,1986年9月8日生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人冯昭昱借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7191号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7191号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹 晓 君人民陪审员 纪 玉 铸人民陪审员 李 福 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 周建（小）
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢9号之一申请执行人:黄国庆，男，1955年5月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：殷会珍，女，1960年1月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：王四明，男，1952年11月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住北京市大兴区，黄国庆与殷会珍、王四明民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂1223民初第68号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由殷会珍、王四明偿还黄国庆借款243,000元，其中借款75，000元、132,000元、25，000元自各笔借款之日起至清偿完毕止按月利率的20‰计息，借款11，000元自借款之日起至清偿完毕止按月利率的15‰计息（已付利息9800元在履行中扣除）。因殷会珍、王四明未按上述生效法律文书全部履行义务，黄国庆向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，本院依法裁定冻结（其中：包含王四明退休工资账户），并已划拨被执行人银行存款共计24，196元付与申请执行人；2、查明登记于被执行人殷会珍名下，大众汽车牌小轿车一辆（牌号：京Ｑ×××××）。因上述车辆使用年限已久，未发现上述车辆，故未采取执行措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴纳记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院所做执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人可供执行的财产均已采取冻结、划拨措施，待划拨被执行人王四明退休工资全额执行完毕时间较长，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢9号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月三十日书记员  邓昌昊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执428号 范修会、何世明、刘鹏成、刘洪智（申请执行人）、兴文县光明煤业有限公司（被执行人）： 范修会、何世明、刘鹏成、刘洪智与兴文县光明煤业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8413.00元，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审49号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人陈扬泽，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行闽榕交执（2019）罚字第4078号行政处罚决定一案，本院已经立案受理。在审查过程中，申请执行人福州市交通运输局于2020年6月2日向本院提出书面材料说明被执行人在本院审查期间已主动履行行政处罚义务，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结闽榕交执（2019）罚字第4078号行政处罚决定的执行。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李学鹏 人民陪审员  马芳洁 二〇二〇年六月二日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初219号 原告：罗秀锦，女，1980年9月6日生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：班华杰，男，1977年11月6日生，壮族，住凤山县。 原告罗秀锦与被告班华杰同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀锦及其委托诉讼代理人韦业新到庭参加诉讼,被告班华杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗秀锦向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告的儿子班某随原告生活，被告支付儿子抚养费每月800元，至儿子能独立生活止；2.请求法院判决原被告共同财产中面积约15亩估价6万元的杉木林分归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女班彩青，××××年××月××日生育次女班彩菊，××××年××月××日生育儿子班某。长女、次女均出嫁成家，儿子正在读初中三年级。原被告现有共同财产为位于乔音乡康里村坡蛮屯两间四层半楼房、八角林、杉木林、农用车等，共同债务为建房时原告向亲友的借款。因双方共有杉木林归原告所有，其余财产归原告及子女所有，原告所借款而形成的共同债务由原告负责偿还的意愿，故共同债务及其余共同财产不列为本案诉讼请求。原、被告至今未依法登记结婚，双方不是夫妻关系。被告对原告漠不关心，还常对原告进行谩骂、辱骂及人身伤害，双方难建立感情，欲确立夫妻关系已无任何希望。基于此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告班华杰未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩称：1.被告不同意儿子班某随原告生活，因为儿子从出生长大到现都是在坡蛮屯生活，从小学读书至今也是跟爷爷（被告的亲满叔）生活，从有利于儿子今后的生活、学习考虑，被告要求法院判决儿子随被告生活，由原告支付儿子抚养费每月800元，至儿子能独立生活止；2.杉木林是被告、原告和被告的父母一起种植、护理的，所以原告主张的15亩杉木林是本案原被告的共同财产不是事实；3.被告和原告没有共同债务，其他的共同财产不能归原告及子女所有。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：：原、被告于××××年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女班彩青，××××年××月××日生育次女班彩菊，××××年××月××日生育儿子班某。长女、次女均出嫁成家，儿子正在读初中三年级。原被告现有共同财产为位于乔音乡康里村坡蛮屯两间四层半楼房、八角林、杉木林、农用车等。 上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、民政部门证明、林权证发放登记表、申请林权证发（换）证现场勘查表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系同居关系子女抚养析产纠纷。本案中，原被告于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方的关系属同居关系，不受法律保护，应依法自行解除。关于子女抚养问题，原被告同居期间生育有长女、次女及儿子班某，长女、次女均出嫁成家，现双方均要求抚养儿子班某,且不能协商一致，因儿子班某已年满15周岁，根据本院书面征询儿子班某的意愿，其愿意跟随被告生活，故对被告主张抚养儿子班某的答辩，本院依法予以支持。关于抚养费问题，因本院确定儿子班某由被告抚养，则原告应支付一定的抚养费，直至其年满18周岁止。关于同居期间共同财产的分割问题，被告未到庭参加诉讼，其书面答辩称15亩杉木林不是原被告共同财产，但未能提供证据证明，根据原告提供林业部门出具的证据，经本院核实，原被告共有的彬木林为29.305亩，共有的八角林为1.202亩，共有的油茶林为11.9445亩。根据法律规定共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，且有分割的权利，因此，本案原被告同居生活期间所得的财产，双方均享有所有权和分割权。现原告只主张分割彬木林15亩给原告，对此，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、7条的规定，判决如下： 一、原告罗秀锦与被告班华杰同居期间生育的儿子班某由被告班华杰直接抚养至18周岁并能独立生活为止。 二、原告罗秀锦自本判决生效之次日起每月28日前支付儿子班某抚养费800元，直至其年满18周岁并能独立生活为止。 三、原告罗秀锦与被告班华杰同居期间的共同财产彬木林为29.305亩，其中更兰（地名）8.56亩、三走（地名）6.225亩共计14.785亩归原告罗秀锦管理、支配和使用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费减半收取660元，由原告罗秀锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄升开 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄艳萍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1956号原告：孙某，女，1960年2月8日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：潘维胜，男，汉族，1960年10月21日出生，住栖霞市，系孙某丈夫。被告：张某，男，1962年12月8日出生，汉族，烟台市牟平区。原告孙某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及孙某的委托诉讼代理人潘伟胜、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失人民币10000元，后原告增加诉讼请求到10489.87元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日11时许，张某无机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿路由北向南行至肇事处与孙某骑行由西向东入公路的自行车相撞，致孙某受伤，到2019年10月14日报警。为维护其合法权益，双方协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某辩称，我在公路上正常行驶，孙某是骑自行车从厂里面下坡出来撞在我的电动三轮车上。我为她垫付740.18元的医疗费。经审理查明，原告提交栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，该证明记载：2019年10月14日08时许接张某报案称，2019年10月13日11时许山东省烟台市牟平区观水镇矫家村210号张某无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿路由北向南行驶至肇事处与山东省栖霞市臧家庄镇大潘家村573号孙某骑行由西向东入公路的自行车相撞，致车辆受损，孙某受伤，到医院医治后2019年10月14日报警。无现场。该道路交通事故事实及形成原因无法查清。原告孙某受伤后当即被送至栖霞市经济开发区卫生院门诊治疗，花费检查费130元，当日又到烟台市烟台山医院门诊治疗，花费医疗费610.18元。后原告多次到烟台市烟台山医院门诊检查治疗，共花费医疗费1382.77元，合计2122.95元。原告提交烟台市烟台山医院诊断书四份，该医疗机构开具诊断证明，原告因伤情自2019年12月15日致2020年1月31日需继续休息2个月，结合原告受伤时间自2019年10月13日原告不能正常工作，主张伤后误工期四个月，原告提交其工作单位栖霞市随长裕家政服务有限公司的工资表，主张其误工费按照其实际收入计算。被告对此无异议。原告主张交通费674元，被告对此无异议。另，被告张某提交栖霞市经济开发区卫生院和烟台市烟台山医院缴款凭证两张，主张为原告垫付医疗费740.18元，原告认可被告垫付医疗费的事实，但主张被告垫付的医疗费并不在原告起诉的数额中。被告张某提交影像资料光盘一份，证明事故发生的事实，主张其不应当承担责任。另查明，被告张某驾驶的无牌电动三轮车未投保交强险。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，1、栖霞市公安交通警察大队做出的道路交通事故证明，证明原被告之间发生交通事故，致原告受伤的事实，被告虽有异议，但无相反证据推翻道路交通事故发生的事实，由被告承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任，因被告驾驶的电动三轮车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告应在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失。2、《道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告张某驾驶电动车没有尽到谨慎驾驶的注意义务，未在确保安全的情况下行驶，对本次交通事故的发生存在过错。《道路交通安全法》第六十一条规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第六十二条规定：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通行。从视频资料看出原告孙某骑行自行车从路口处拐出未作停留直接驶入公路，未在人行道内通行，行至机动车道逆向与张某所驾车辆相刮擦，对本次事故的发生存在过错。综合本案事实，本院认定被告张某和原告孙某承担事故的同等责任。3、原告到栖霞市经济开发区卫生院和多次到烟台山医院门诊检查治疗，花费医疗费共计2122.95元，其中被告张某主张垫付740.18元，对该垫付数额原告予以认可，本院依法予以扣减，被告应当赔偿原告医疗费1382.77元（2122.95元-740.18元）。对于原告主张误工时间为伤后四个月，要求按照其实际收入状况计算，综合原告受伤时间和医院开具休治证明，本院依法认定109天误工时间。对于原告主张交通费，综合本案原告伤情及检查治疗情况认定交通费以600元为宜。综上所述，原告孙某的经济损失为医疗费1382.77元，误工费7884.33元（2170元/年÷30天×109天），交通费600元，共计9867.1元，被告张某应在交强险限额内赔偿原告上述经济损失。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某经济损失9867.1元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告孙某承担2元，由被告张某承担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔偿款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年六月三十日书记员  史晓雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2126号本院立案执行的申请执行人张鹏与被执行人济南吉飞快递有限公司劳务合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20654号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳清，广东硕源律师事务所律师。被告:东莞市**胜初百货店，住所地广东省东莞市**镇南五村驰生工业区***，统一社会信用代码为92441900MA4YEMXU7A。经营者：吴世金，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖北省大悟县********，公民身份号码为420********2117774。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市**胜初百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  钟展朋人民陪审员  黄莉环人民陪审员  郑顺驹二〇二〇年六月十六日书 记 员  邓晓敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1571号申请执行人：王开祥，男，1955年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：刘毅，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王开祥与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12188号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王开祥向本院申请执行，申请执行的标的为借款100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘毅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。查询到被执行人名下有房屋一间，本院已进行了查封，但该房屋设有抵押，且属轮候查封，不具备处置价值。申请人暂不申请处置。被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人采取拘留措施、将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年6月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月30日，被执行人尚欠申请人借款100000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1571号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年六月三十日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终572号上诉人（原审被告）：陈建洪，男，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：林耀洪，男，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人陈建洪因与被上诉人林耀洪买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈建洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人陈建洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  王 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  李慧玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4879号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢330号申请执行人伍立春，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人伍小春，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人伍立春、伍小春与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位38617.8元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1459号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：李茂，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冉 亚