文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3175号原告：乔艳超，女，1981年1月14日生，汉族，住平度市。原告：乔彦妮，女，1986年2月28日生，汉族，住平度市。原告：乔显军，男，1953年8月11日生，汉族，住平度市。以上三原告共同委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。被告：代玉花，女，1974年11月16日生，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼3层，代码：91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：于杰，该公司员工。电话：16678608302。原告乔艳超、乔彦妮、乔显军与被告代玉花、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳超、乔彦妮、乔显军的共同委托诉讼代理人宋玉德、被告保险公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，被告代玉花经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔艳超、乔彦妮、乔显军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金708292元（54484元×13年）、丧葬费34395.50元、住院抢救费21273元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、处理后事误工费3000元（10人×3天×100元）、电动车车损2000元，共计人民币779961元，按80%比例主张648369元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日8时18分许，被告代玉花驾驶鲁2K59U号轻型厢式货车，经过南京路与滨河西路交叉路口时在没有信号灯情况下，超速未减速、观察不周、处理不当等严重违章情况下，致其在逆行车道与驾驶电动二轮自行车的被害人代某相撞，使代某经抢救无效死亡。被告代玉花应承担事故的主要责任，由于被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和第三者商业保险，因此保险公司应在法律规定限额内承担全部赔偿责任。被告代玉花未予答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，该案事故责任未进行划分，对超出交强险的部分我公司同意按50%比例赔付，诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金不予赔偿。根据双方填写的机动车交通事故责任纠纷案件审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、死亡赔偿金，6、丧葬费，7、住院抢救费，8、交通费，9、精神损害抚慰金，10、处理后事误工费，11、电动车车损。以上事项中，双方当事人对第1、2、3、4、5、6、7项无异议，本院予以确认，对其余有异议，本院认定如下：2018年5月24日8时18分许，被害人代某驾驶电动自行车沿滨河西路由南向北驶入南京路机非分道线，向左转头观察，发现被告代玉花驾驶鲁2K59U号轻型厢式货车，沿南京路由西向东行驶过来，该加速驶过时，两车发生碰撞，致两车损坏，被害人代某倒地受伤，被送往医院抢救无效后于第三日死亡。2018年5月28日，经平度市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（平）公（交）鉴（尸）字［2018］097号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人代某符合重度颅脑损伤死亡。本次交通事故地点位于南京路与滨河路交叉路口，无信号灯控制。事故发生时，被告代玉花所驾驶车辆的刹车印为13米,被害人代某所驾驶电动自行车的拖痕为8.2米，两车的接触点均在车辆左侧。事故发生后，被告代玉花所驾驶车辆的停放位置、被害人代某及其所驾驶电动自行车的倒地位置均位于南京路道路中心线以北的对行车道。2018年6月8日，经平度市公安局交通警察大队出具的第3702831201800001914号道路交通事故证明认定，该道路交通事故事实无法查清及形成原因无法判定。被害人代某之女即原告乔艳超不服，向青岛市公安局交通警察支队申请复核。2018年7月19日，青岛市公安局交通警察支队出具的青公交复字结论［2018］第000037号道路交通事故复核结论决定，维持平度市公安局交通警察大队出具的第3702831201800001914号道路交通事故证明。原告乔艳超对该复核结论仍不服，于2019年3月12日向青岛市公安局信访，之后又到北京上访。庭审过程中，对于原告提交的平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及青岛市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论。原告认为，第一，被告观察不周。根据被告自己的陈述，其驾车沿南京路由西向东行驶至事故路口，从路口南上来一辆轿车向西拐弯过去后，从路口南侧出来一辆电动车，距离自己很近了，自己忙踩刹车向左打方向，来不及了，自己与电动车撞一块了。根据证据显示，受害人代某已经从南向北进入该路口（进入非机分界线），那么被告代玉花通过路口时应停车充分观察路口右侧是否来车以充分避让，但其未及时观察且观察不周右方来车情况，致使与右方道路来车的受害人代某相撞；第二，被告处置措施不当，未停车让行右方来车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：五十二条（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；根据五十二条第二项没有信号灯交叉口路权简单讲就是：右侧先行即让右原则。本案中被告代玉花自述“从路口南上来一辆轿车向西拐弯过去后，距离自己很近了，自己忙踩刹车向左打方向，来不及了，自己与电动车撞一块了”。根据法律规定，被告代玉花通过该没有信号灯的路口前，其应该在路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，也就是让受害人代某先行。其过错在于；（一）没有停车瞭望，其当时处于急速或高速行驶状态；（二）其没有主动让行右侧代某来车；第三，被告严重超速且未减速，处置不当。事故导致其在逆行车道将受害人代某撞伤致死。并且根据现场勘验情况来看，其刹车痕迹距离13米之多，充分说明其非但没有在无信号灯的交叉路口停车瞭望，而且是急速、严重超速通过路口，其过错相当明显；第四，事故地点发生在逆行车道。通过现场勘验照片可以看出，事故地点是在被告代玉花行驶的道路的中心线北侧逆行车道。更加充分说明其严重违反路权，超速行驶，未采取正确措施所致。说明其存在严重违章行为；第五，从车辆撞击位置及受害人代某受伤位置及结合路口监控视频来看，受害人代某应是从南向北正常行驶过路口。视频显示受害人代某已经驶入机非道路，现场来看电动车的撞击点是左侧后减震，说明受害人代某在受到撞击前已经完全驶入正常道路，属于正常行驶，不存在违章行为。以上几点说明被告代玉花在事故中存在严重过错，足以证明其应负事故主要责任。被告保险公司认为，事故发生后交警对乔显军询问笔录记载，其表述事发当天代某系骑行电动车回乔家村，乔显军表述死者应该由滨河西路左拐上南京路向西右拐，尚紫光药业向北，我们经常一起回家走这条路线，通过这些陈述，与事故认定书记载的事故经过一致，足以证明经交警部门勘验出具的事故证明是正确的，且该事故证明已经青岛市公安局复议维持，该事故证明经二级公安机关认定后足以证明其效力，在无其他直接客观证据的情况下，不应予以改变。庭审中，原告陈述仅为个人推断，无客观证据予以支持，不能作为改变事故责任划分的依据。若原告陈述能够作为依据，青岛市公安局也不能复议维持。被害人代某出生于1950年12月23日，其与原告乔显军系夫妻关系，该二人有两个孩子即原告乔艳超、乔彦妮。原告主张的车损为2000元，被告保险公司认为数额过高，同意按其公司定损数额600元赔偿。原告主张的处理丧事误工费3000元（10人×3天×100元），被告保险公司认为数额过高，同意按2100元（3人×7天×100元）赔偿。综上，对车损、处理丧事误工费，本院分别酌定600元、2100元；原告主张的交通费数额过高，本院酌定800元。上述事实，有原告提交的平度市公安局交通警察大队第3702831201800001914号道路交通事故证明、青岛市公安局交通警察支队青公交复字结论［2018］第000037号道路交通事故复核结论、住院病历、用药明细、医疗费单据、身份证及户口簿复印件、村委证明、光盘、信访件等证据；本院调取的平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘察笔录及现场图、现场照片、视频文字说明、被告代玉花及原告乔显军的询问笔录、平度市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据。以上证据业经庭审质证，与本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是赔偿比例问题。被告代玉花具有驾驶资格，其驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交通路口，在没有交通标志、标线控制的情况下，在进入路口前未停车瞭望，未能确保在安全、畅通的原则下通行；被害人代某已年满67周岁，其驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时，未下车推行。相对于被害人代某所驾驶的电动自行车，被告代玉花所驾驶的机动车注意义务更重、运行危险性更大、回避危险能力更高。因交警部门对事故事实及形成原因无法查清，本院从有利于弱势车辆的角度作适度推定并不违背公平原则。综合本案现有证据，根据优者危险负担原则，本案的民事赔偿部分，本院酌定由被告代玉花按70%比例赔偿较为适宜。本次交通事故的发生，遭成被害人代某死亡的后果，给三原告带来精神损害是必然的，其主张精神损害赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告代玉花所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分，由该保险公司按70%比例赔偿。综上，原告的合理经济损失有：死亡赔偿金708292元（54484元×13年）、丧葬费34395.50元、住院抢救费21273元、交通费800元、精神损害赔偿金10000元、处理后事误工费2100元（3人×7天×100元）、电动车车损600元，共计人民币777460.5元。原告的上述经济损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿120600元，超出交强险部分656860.5元，由被告保险公司按70%比例赔偿459802.35元。原告的合理经济损失均由被告保险公司赔偿，被告代玉花不需再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告乔艳超、乔彦妮、乔显军经济损失人民币120600元，于判决生效后十日内履行；二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告乔艳超、乔彦妮、乔显军经济损失共计人民币459802.35元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告乔艳超、乔彦妮、乔显军对被告代玉花的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10284元，减半收取5142元，由原告乔艳超、乔彦妮、乔显军负担540元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担4602元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月二十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9820620500008780000188打款时请注明案号及审判长姓名