天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初223号原告：韩树双，女，1992年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘艳红，女，1993年9月15日出生，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地武清区泉发路6号。主要负责人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该公司工作人员。原告韩树双与被告刘艳红、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树双的委托诉讼代理人王爱松，被告人保财险武清支公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼。被告刘艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费47882.73元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费7406.40元、误工费22219.20元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26124元、鉴定费3600元、残疾辅助器具费1498元、交通费1000元，共计205982.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日16时，刘艳红驾驶车牌号为津Ｋ×××××小型汽车，在天津市武清区路口与韩树双骑电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，韩树双受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定,刘艳红负全部责任，韩树双无责任。韩树双受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗2天，后转至天津市天津医院住院治疗6天，经诊断为：1、右踝关节骨折；2、右足第5跖骨基底骨折等伤情。医疗费凭票主张；住院伙食补助费按每天100元×住院8天主张；营养费按每天50元×90天主张；护理费按每天123.44元×60天主张；误工费按每天123.44元×180天主张；残疾赔偿金按42976元×20年×10%主张；精神损害抚慰金酌情主张5000元；被扶养人生活费按32655元×16年×10%÷2人主张；鉴定费和残疾辅助器具费凭票主张；交通费无票酌情主张1000元。刘艳红驾驶的事故车辆在人保财险武清支公司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，请求依法支持韩树双的诉讼请求。刘艳红未出庭亦未提供书面答辩。人保财险武清支公司辩称，津Ｋ×××××号事故车辆在本被告处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后本被告为原告垫付医疗费10000元。医疗费发票中，对德信行药房出具的发票不予认可，没有医嘱，对其他票据的真实性无异议，要求扣除15%非医保用药。对伙食补助费无异议。对鉴定意见书鉴定的三期均不认可，期限过长。营养费认可每天25元，护理费和误工费认可居民服务业标准。精神损害抚慰金由法院酌定。被扶养人生活费，原告未提供户口页，不能证明亲属关系。不同意承担鉴定费。辅助器具费没有医嘱，不予认可。原告已经主张了两次救护车费用，不同意再支付交通费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩树双主张医疗费支出为47882.73元，人保财险武清支公司对天津德信行大药房有限公司第七店的票据764.80元不予认可，本院认为，该费用属于必要合理的支出，本院予以认定。人保财险武清支公司提出要求扣除15%非医保用药，但未能举证证明具体非医保用药项目和数额，故医疗费经本院核实后确认为47882.73元。对天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人保财险武清支公司不予认可，但未向本院提出相反证据予以反驳，故对该鉴定意见书的证明力，本院予以认定。韩树双主张残疾辅助器具费支出为1498元，根据韩树双的伤情等实际情况，该费用系必要合理的支出，故对该费用予以认定，残疾辅助器具费确认为1498元。事故发生后人保财险武清支公司为韩树双垫付医疗费10000元。另查明，经本院委托，2020年3月31日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人韩树双右踝关节功能损伤符合十级伤残。被鉴定人韩树双应自外伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期90日”。再查明，韩树双被扶养人系其子王梓博（2017年4月12日出生）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，刘艳红承担全部责任，韩树双无责任。刘艳红作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。基于刘艳红所驾事故车辆的投保情况，本院确认的韩树双合理的损失，应由人保财险武清支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由人保财险武清支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由刘艳红予以赔偿。关于韩树双合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据确认为47882.73元；住院伙食补助费，确认为800元（100元×8天）；营养费，结合韩树双的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持2700元；误工费，按天津市居民服务业日平均收入123.44元计算，结合鉴定意见中确定的误工天数，误工费确认为22219.20元（123.44元×180天）;护理费，按天津市居民服务业日平均收入123.44元计算，结合鉴定意见中确定的护理天数，护理费确认为7406.40元（123.44元×60天）;残疾赔偿金，根据韩树双伤残等级，结合其所提交的证据材料，本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准42976元，计算残疾赔偿金为85952元（42976元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，结合韩树双被扶养人的年龄及其伤残等级情况，结合其所提交的证据材料，韩树双的被扶养人生活费计算为26124元（32655元×16年×10%÷2人），并计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为112076元；残疾辅助器具费，凭有效票据确认为1498元；交通费,考虑韩树双治疗的合理支出，本院酌情支持300元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为3600元；精神损害抚慰金，结合韩树双的年龄及伤残等级情况，主张精神损害抚慰金5000元,请求合理，本院予以支持，并在交强险限额内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩树双的损失医疗费47882.73元、住院伙食补助费800元、营养费2700元，合计51382.73元，扣除中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费限额内已赔偿的10000元，不足部分41382.73元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内赔偿；二、韩树双的损失误工费22219.20元、护理费7406.40元、残疾赔偿金112076元、残疾辅助器具费1498元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计148499.60元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分38499.60元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿;三、韩树双支出的鉴定费3600元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿韩树双193482.33元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司划至韩树双中国农业银行账户193482.33元，账号62×××70，开户行中国农业银行股份有限公司天津梅厂支行）；四、驳回韩树双的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由刘艳红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年六月十九日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。