wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初565号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：磨中，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年5月22日。 开庭时间：2020年6月16日。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农村商业银行）诉讼请求：1、判决磨中向宁明农村商业银行偿还借款本金104868.01元，利息22332.77元（利息包括违约金和手续费，暂计至2020年3月20日，之后按照合同约定计至磨中清偿之日止）；2、判决磨中向宁明农村商业银行支付基础律师代理费1600元；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等全部由磨中承担。事实和理由：2017年10月28日，磨中向宁明农村商业银行申请信用卡，并签订了相关的领用合约，合约约定：该卡年利率18%，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，磨中若未依约偿还其易系列卡产品账款造成宁明农村商业银行经济损失，宁明农村商业银行有权催收，依法追索并停止易系列卡产品的使用，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由磨中承担。经审批，宁明农村商业银行于2017年12月14日向磨中发放授信额度为11万元的易臻宝信用卡，卡号为62×××29。磨中于2017年12月22日激活并使用。由于磨中逾期多期，已构成违约，故宁明农村商业银行有权主张磨中支付基础律师费，并保留继续主张风险律师费的权利。庭审中，宁明农村商业银行变更利息诉请，要求磨中支付利息24576.61元（利息暂时计算至2020年5月20日止）。 磨中未提交答辩意见。 查明事实：磨中未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，宁明农村商业银行围绕诉请提供的证据是真实、合法的，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以确认。 2017年10月28日，磨中向宁明农村商业银行申请办理易臻宝信用卡，同日，磨中在易系列卡产品领用合约、使用须知上签名。易系列卡产品领用合约“第十三条易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无须支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。第十四条乙方同意缴付易系列产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。第二十一条乙方若未依约偿还其易系列产品账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止易系列产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”2017年12月14日，宁明农村商业银行向磨中发放卡号为62×××29易臻宝信用卡一张，信用额度为11万元，同年12月22日，磨中激活并使用该卡。截至2020年5月20日，磨中尚欠宁明农村商业银行易臻宝信用卡本金104868.01元、利息（含违约金、手续费）24576.61元。 另查明：2019年10月30日，宁明农村商业银行与广西苇航律师事务所签订《服务代理合同》，并向广西苇航律师事务所支付本案基础律师代理费1600元。 本院意见：银行信用卡是以个人信用作为该卡的使用条件，持卡人使用该卡里面的金额后，必须按时偿还。磨中向宁明农村商业银行申请办理易臻宝信用卡时，其在易系列卡产品领用合约、使用须知签名表示已理解易臻宝信用卡领用合约、使用须知的内容，也就是说宁明农村商业银行履行了告知义务。磨中作为持卡人应该知道，使用该卡后如未能按约定的时间偿还使用的金额，需按合约里面约定的计算方式向宁明农村商业银行支付利息、违约金等。本案中，磨中使用易臻宝信用卡后，未能按照合约约定的时间偿还使用的金额，该行为已构成违约，根据合约约定，宁明农村商业银行有权要求磨中偿还本金、支付利息等费用。由于磨中逾期还款，导致宁明农村商业银行为了诉讼而支出律师代理费，根据易系列卡产品领用合约约定，该费用应由磨中负担。综上所述，宁明农村商业银行的诉请，符合法律规定，予以支持。 判决主文：一、被告磨中于本判决生效之日起十日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司易臻宝信用卡本1104868.01元及利息（含违约金、手续费）24576.61元；二、被告磨中于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至付清易臻宝信用卡本金之日止的利息（以尚欠易臻宝信用卡本金104868.01元为基数，按照易系列卡产品领用合约、使用须知约定的利率等费用计算）；三、被告磨中于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司基础律师代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2876元，减半收取1438元，保全费1164元，合计2602元，由被告磨中负担2602元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张怡滢
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初380号 原告：周亚芬，女，汉族，现住伊春市伊美区。 被告：刘桂艳，女，汉族，现住伊春市伊美区。 被告：刘国军，男，汉族，现住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：刘国忠，汉族，男，现住伊春市伊美区。 原告周亚芬与被告刘桂艳、刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚芬及被告刘桂艳和被告刘国军的委托诉讼代理人刘国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、二被告给付原告借款本金200000.00元，利息38410.00元。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月29日原告借给被告200000.00元，被告刘桂艳出具借条一张，2017年8月31日被告刘桂艳给我出具20000.00元利息借条一张，2019年8月31日被告刘桂艳给我出具20000.00元利息借条一张，经结算二被告欠原告借款本金200000.00元，利息38410.00元。此借款经原告多次索要被告至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘桂艳辩称：2012年我欠原告欠款350000.00元，之后陆续还了部分欠款，还欠原告本金200000.00元，利息38410.00元，这钱我认账，现在我还不上，因为疫情及生活原因。 被告刘国军辩称：我对原告的诉讼请求不予认可，因为刘国军对该笔债务并不知情，该欠款与刘国军没有任何关系。该债务已超出夫妻双方共同生活的债务，不应属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下： 2012年被告刘桂艳向原告周亚芬借款350000.00元，经陆续还款，2016年8月29日被告刘桂艳给原告周亚芬出具200000.00元借条一张，2017年8月31日被告刘桂艳给原告出具20000.00元利息借条一张，2019年8月31日被告刘桂艳给原告周亚芬出具20000.00元利息借条一张，经结算被告欠原告借款本金200000.00元，利息38410.00元，合计238410.00元。此借款经原告多次索要被告至今未还，原告诉至本院，要求二被告给付借款本息。经查，被告刘桂艳与刘国军原系夫妻关系，双方于2006年结婚，后于2019年4月15日离婚。 本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据三张，欠款本息二被告应予偿还，原告要求二被告给付欠款本金200000.00元，利息38410.00元，合计238410.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告所欠债务发生在二被告婚姻存续期间，用于生活及投资经营，故二被告应共同偿还此债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下： 被告刘桂艳、刘国军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告周亚芬借款本金200000.00元，利息38410.00元，合计238410.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 高云峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 洋 书 记 员 王 鹏
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初724号 原告：王南，男，1992年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：韩迎，男，1992年7月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告王南与被告韩迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王南到庭参加诉讼，被告韩迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日被告因资金周转向我借款20000元，并约定三个月偿还，被告写下借据。到期后经原告多次催要，被告一直未还。 韩迎未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月30日向原告借款20000元，并写下借据，约定三个月归还，借款期限届满后被告未归还。 本院认为，被告向原告借款有被告签名的借据证实，且有原告向“我什么都会”微信名的转账记录佐证，被告未出庭抗辩，本院认定借款事实成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩迎于本判决生效后三日内归还原告王南借款20000元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告韩迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执246号申请执行人：史宏亮，男，1982年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。被执行人：王海龙，男，1969年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。被执行人：绥化市顺吉运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：刘青友，该公司执行董事。本院在执行史宏亮与王海龙、绥化市顺吉运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人史宏亮依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初860号民事判决书申请法院执行欠款87836元。本院受理执行案件后，依法于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王海龙、绥化市顺吉运输有限公司名下有车辆，但本院尚未实际控制而无法处置。被执行人王海龙有银行存款11938元，本院已划拨并依法向申请执行人史宏亮发放，用于执行本案。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为75898元。本院于2020年5月28日向被执行人王海龙、绥化市顺吉运输有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人王海龙纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人史宏亮，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年六月十五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1537号罪犯谭德均，男，1968年6月26日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)浙温刑初字第37号刑事判决，以被告人谭德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谭德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯谭德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯谭德均已履行生效判决所判处没收个人财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯谭德均犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谭德均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年12月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1442号 苏日培： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人苏日培罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初546号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1442号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2250号原告：崔志，男，1948年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：常继辉，女，1974年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告崔志与被告常继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告崔志于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔志撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由崔志负担。审判员 潘亚辉 二○二○年六月十六日书记员 宋欣欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2852号之一原告：张某某。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊，上海市罗顿律师事务所律师。被告：刘某某。本院于2020年1月17日作出(2020)沪0115民初2852号财产保全的裁定，现因原告张某某撤回起诉，同时其向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对位于上海市浦东新区新雅东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  赵 斌人民陪审员  向联申二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人们法院应及时做出裁定，解除保全措施。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3034号 罪犯梁文杰，男，1992年12月18日出生，汉族，大专文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0327刑初281号刑事判决，以被告人梁文杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人梁文杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月18日作出(2018)浙03刑终1746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯梁文杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯梁文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯梁文杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6095号原告：郭宁培，女，1943年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩锋，上海君康律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：姜君峰，员工。委托诉讼代理人：杜春杰，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，员工。原告郭宁培诉被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博出租汽车公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宁培之委托诉讼代理人韩锋、被告海博出租汽车公司之委托诉讼代理人姜君峰、杜春杰均到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宁培向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费55,053.29元、住院伙食补助费320元、交通费2,000元、律师费10,000元。庭审中，原告新增一项诉讼请求，鉴定费1,500元。事实与理由：2016年9月26日12时45分许，被告海博出租汽车公司的员工顾建雷驾驶车牌号为沪FMXXXX的机动车行驶至本市物华路进四平路西约50米处，倒车时与步行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，顾建雷承担事故全部责任。原告郭宁培起诉来院后，本院出具(2017)沪0109民初14361号民事调解书，前期费用已经结算并履行完毕。由于原、被告就后续治疗费用未能达成一致意见，故原告起诉来院。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：(2017)沪0109民初14361号民事调解书、门诊病历、出院小结、门急诊费用专用票据、住院费用清单、因果关系鉴定报告、律师费发票。被告海博出租汽车公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、因果关系的鉴定结论及(2017)沪0109民初14361号民事调解书的内容均无异议，由于保险限额已全部用尽，同意承担相应的法律责任。关于各项诉讼请求意见如下：医疗费，认可总金额；住院伙食补助费，对于住院天数表示认可，按照20元/日的标准计算；交通费，由法院酌定；鉴定费，按照票面金额结算；律师费，由法院酌定。被告太平洋财险上海分公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年9月26日12时45分许，被告海博出租汽车公司的员工顾建雷驾驶车牌号为沪FMXXXX的机动车行驶至本市物华路进四平路西约50米处，倒车时与步行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，顾建雷承担事故全部责任。原告郭宁培起诉来院后，本院出具(2017)沪0109民初14361号民事调解书，前期费用已经结算并履行完毕。二、2019年10月18日本院委托司法鉴定科学研究院对原告交通事故与其“右股骨头坏死并行右髋关节置换术”之间是否存在因果关系以及参与度进行鉴定，2020年2月10日该中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人郭宁培2016年9月26日交通伤与其“右股骨头坏死并行右髋关节置换术”之间存在直接因果关系(交通伤参与程度拟为96%-100%)。三、原告因右股骨头坏死，进行了右髋关节置换术治疗，于2019年6月14日-2019年6月22日期间至上海市第六人民医院进行后续治疗，产生医疗费共计55,053.29元。上述事实，由原、被告提供的证据材料及陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据(2017)沪0109民初14361号一案中明确的责任比例以及因果关系鉴定结论，原告起诉要求被告海博出租汽车公司赔偿后续治疗所产生的相关费用于法有据，本院予以认可。关于赔偿后续治疗费用的确定：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及后续治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为55,053.29元。2、关于住院伙食补助费，认可住院天数8天，按20元/天共计160元。3、交通费，酌情认可500元。4、鉴定费，凭据结算。5、律师代理费，属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得与诉请金额一致的损失赔偿，本案酌情确认为2,000元，由被告海博出租汽车公司予以承担。据此，被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海海博出租汽车有限公司赔偿原告郭宁培医疗费55,053.29元、住院伙食补助费160元、交通费500元、鉴定费1,500元、律师代理费2,000元；二、驳回原告郭宁培其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,521.84元，减半收取为760.92元，由被告上海海博出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年六月十六日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保434号之三申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族。被申请人：叶建国，男，1982年7月14日出生，汉族。被申请人：山东星佑艺术家居有限公司。法定代表人：叶建国。申请人郑杨于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶建国、山东星佑艺术家居有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将叶建国名下中国工商银行账户03×××87存款347000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十九日书记员  王 凯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2324号原告：宁永霞，女，1968年7月8日出生，汉族，住集贤县。被告：吕田，男，1984年7月29日出生，汉族，住集贤县。原告宁永霞与被告吕田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁永霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款3.9万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告因装修房屋在原告处赊购装潢材料，共计6万元余元，之后被告给付部分材料款，尚欠材料款3.9万元未予给付。经原告多次催要，被告于2019年12月11日给原告出具了3.9万元借条，并约定2020年春节前还清。还款期限到期后，被告未能如期还款。被告吕田辩称借据真实，但目前无力偿还。本院认为，原告与被告之间的借款合同成立并生效，双方约定还款时间，被告应按约定及时履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告吕田于本判决发生法律效力之日立即给付原告宁永霞借款3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告吕田负担。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年六月十七日书记员 李明洺
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更288号罪犯张福寿，男，1985年3月15日出生于重庆市武隆县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）渝三中法刑初字第21号刑事判决，以被告人张福寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年2月18日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第188号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日经该院（2013）渝高法刑执字第00309号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年；2015年9月15日经本院（2015）渝一中法刑执字第01910号刑事裁定，对其减刑二年；2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1639号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张福寿减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张福寿在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张福寿在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张福寿减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2028年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8663号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：沭阳县沭城永康书店，经营场所江苏省沭阳县松江路图书城3226号。经营者：张永康。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、沭阳县沭城永康书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建筑工业出版社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建筑工业出版社以与沭阳县沭城永康书店达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判员  王贞二〇二〇年六月八日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1088号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘公路218号。负责人：孙龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张路瑶，该支行职员。被执行人：王耀婕，女，1992年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人王耀婕信用卡纠纷[2019津0110民初1088号民事判决书]一案中，本案执行标的为30116.09元，执行费351元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月20日、2020年6月15日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年6月1日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未参保；5、2020年6月4日，经执行警务室查询被执行人未果；6、2020年6月12日，本院执行员前往天津市东丽区查找被执行人，因被执行人不在家中，未能拘传，亦未发现可供执行财产线索；7、2020年6月16日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执652号之二申请执行人：漆拥军，男，汉族，1968年7月4日出生，住云南省临沧市镇康县。被执行人：周洁，女，汉族，1994年9月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：周克明，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市大足区。申请执行人漆拥军与被执行人周洁、周克明买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行标的金额为66975元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人周洁有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司的账户、在中国农业银行的账户、在中国邮政储蓄银行的账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终184号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）马永春，男，1993年10月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因殴打他人，于2014年2月18日被泗洪县公安局行政拘留七日并处罚款二百元；因吸毒，分别于2015年12月29日、2017年2月15日被泗洪县公安局行政拘留十日、十三日，于2017年2月17日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人马永春犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月8日作出（2020）苏1324刑初72号刑事判决。原审被告人马永春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年4月至2019年4月，被告人马永春在泗洪县双沟镇大润发超市、绿城名都小区附近、英皇KTV三次随意殴打他人，致使他人受伤。具体事实如下：1.2018年4月1日17时许，被告人马永春在泗洪县双沟镇大润发超市（苏杭超市二店）1楼，因怀疑汤某殴打自己亲戚家小孩，遂殴打汤某，致汤某耳部受伤。2.2018年4月5日21时许，被告人马永春在泗洪县双沟镇绿城名都小区附近一饭店吃饭时，因琐事与朱某乙发生口角，欲殴打朱某乙，被他人劝开。后被告人马永春在朱某乙驾车离开时，掷啤酒瓶砸朱某乙，致朱某乙右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、左侧框内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人朱某乙的人体损伤程度属轻伤二级。3.2019年4月28日23时许，被告人马永春在泗洪县双沟镇“英皇KTV”唱歌时，因琐事与朱某丙发生口角，遂持啤酒瓶殴打朱某丙，致朱某丙头部受伤。案发后，被告人马永春主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人马永春赔偿被害人朱某乙经济损失40000元，并取得其谅解，赔偿被害人朱某丙经济损失8000元。原审法院认定上述事实的证据，有被告人马永春的供述，被害人汤某、朱某乙、朱某丙的陈述，证人王某、潘某、徐某等人的证言，伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件查破经过、到案经过、谅解书、户籍证明等。原审法院认为，被告人马永春多次随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马永春犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马永春赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人马永春认罪认罚，可予以从宽处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人马永春有期徒刑一年三个月。上诉人马永春对原审判决认定其构成寻衅滋事罪无异议，就量刑提出，其具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得部分被害人谅解等从轻处罚情节，原审判决量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人马永春未提供新的证据，亦未发现新的影响定罪和量刑的情况。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人马永春多次随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人马永春提出原审法院对其量刑过重的意见。经查，2018年4月至2019年4月，上诉人马永春三次随意殴打他人，致三人受伤，其中一人损伤构成轻伤二级。原审法院根据上诉人马永春的犯罪性质、情节、后果以及具有自首、赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解、认罪认罚、多次受到行政处罚劣迹等法定、酌定量刑情节，采纳公诉机关量刑建议，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年三个月，并无不当。因此，上诉人马永春所提上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院认定上诉人马永春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年六月三十日法官助理 贾银亮书 记 员 王梦竹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初825号原告：曲文武，男，1959年2月7日出生，汉族，住林甸县。被告：于长水，男，1958年8月29日出生，汉族，住林甸县。原告曲文武与被告于长水劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告曲文武为林甸县长水彩钢瓦厂提供劳务，其与该厂形成劳务合同关系，又林甸县彩钢瓦厂经营者为李桂荣，于长水不是本案适格的被告，系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，裁定如下：驳回曲文武的起诉。案件受理费25.00元，退还曲文武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年六月十七日书记员  吴锡迁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1064号申请人：戈某某，女，1953年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：华某1，男，1954年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：华某2(系被申请人华某1弟弟)，男，1960年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室。申请人戈某某申请宣告华某1限制民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戈某某称，丈夫华某1于2018年5月突发脑梗，经治疗后被诊断患有血管性痴呆、脑梗死后遗症等，生活需人照顾。现为了处理华某1的生活事务，故申请认定华某1为限制民事行为能力人，并指定戈某某担任华某1的监护人。华某2称，戈某某所述属实，同意戈某某的申请请求。经审理查明，被申请人华某1，男，1954年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号。申请人戈某某和被申请人华某1系夫妻。2018年5月，华某1突发脑梗，之后在上海市浦东新区公利医院、上海江东医院就诊，诊断患有血管性痴呆、脑梗死后遗症等，生活需人照顾。现申请人戈某某诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，华某1患有血管性痴呆，此节事实有上海市浦东新区公利医院的出院小结、上海江东医院的疾病诊断证明书为证，故申请人戈某某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。戈某某系华某1的妻子，根据法律规定，可以担任华某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告华某1为限制民事行为能力人；二、指定戈某某为华某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年六月二十三日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1626号原告：刘小兵，男，汉族，1985年8月27日生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：任建华，女，1991年9月22日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杨克意，男，1990年9月11日生，汉族，住重庆市南川区。被告：曹响林，男，1991年10月25日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蒋中举，男，1994年3月18日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。原告刘小兵诉被告任建华、杨克意、曹响林、蒋中举健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵及其委托诉讼代理人刘道洪，被告任建华、曹响林到庭参加诉讼。被告杨克意、蒋中举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告医疗费2220.57元、住院伙食补助费660元、误工费2200元、交通费200元，精神抚慰金2000元，共计7200.57元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：因被告任建华与原告妻子张霜的债务问题，2019年4月5日下午13时许，被告任建华带着被告曹响林到原告万盛花园的家门口踢门，打电话辱骂原告妻子，因原告妻子不在家，被告任建华邀约原告妻子出来见面，下午14时30分许，被告任建华与原告妻子在重庆市万盛区万东北路“易速达商贸”门市，谈债务利息问题时，不能协商达成一致。被告任建华打电话叫被告曹响林进来，被告曹响林进来后对原告拳打脚踢，同时被告杨克意、蒋中举也对原告拳脚相加，导致原告住院治疗11天。被告任建华辩称，2019年4月5日，因原告妻子张霜欠被告钱，被告打电话给张霜，叫她还钱，张霜说不差被告钱，打电话时被告曹响林与被告一起的，被告曹响林与张霜在电话里就相互争吵起来。被告曹响林与被告系亲家关系，后被告约张霜在门市谈还钱的事，被告的丈夫刘华舒一起去的门市。在门市见面时有原告夫妻和被告夫妻，被告与张霜发生口角，被告曹响林也来到门市和张霜打起来，后原告亦与被告曹响林他们打起了，被告没有动手，他们打到门市外面去就不清楚了。被告曹响林辩称，因张霜欠任建华的钱，张霜说不还了，所以被告与张霜在电话里对骂起来。门市是被告的朋友罗浩经营的，被告到门市看张霜和任建华谈得如何。他们见面时，被告在任建华旁边的，张霜问被告是不是在电话里骂她，被告说是，张霜就开始骂被告，还给被告一耳光，我们就打起来了，后被告杨克意、蒋中举就参与进来，原告夫妻打不赢我们，然后双方的朋友把我们拉开。原告报了警，我们就走了。经审理查明，2019年4月5日下午14时30分许，因原告妻子张霜欠被告任建华借款一事，双方在电话里发生口角后，约在重庆市万盛区万东北路“易速达商贸”门市谈欠款一事。原告及其妻子张霜二人一起到达，被告任建华及其丈夫刘化初（别名刘鑫）、其亲家被告曹响林及其朋友刘欢四人一起到达。因如何偿还欠款问题张霜与被告任建华发生口角，被告曹响林参与后首先与张霜发生抓打，原告见状参与纠纷，被告杨克意、蒋中举随即参与纠纷。原告经重庆市万盛经济技术开发区人民医院检查诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、左肾结石；3、脂肪肝；4、糖尿病。经住院11天治疗，用去医疗费2220.57元。2019年4月26日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局对被告曹响林作出涉嫌结伙殴打他人行政拘留12日、涉嫌寻衅滋事行政拘留10日，两个处罚合并执行行政拘留20日，并处罚款700元的行政处罚决定书；对被告杨克意作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定书。另查明，被告蒋中举系被告曹响林邀约，被告杨克意系刘欢邀约，被告蒋中举、杨克意与被告曹响林系朋友关系。任建华与张霜民间借贷纠纷一案，2019年11月6日，经本院判决由张霜偿还任建华借款本金47500元及利息4568.33元，之后，张霜已经偿还任建华借款。上述事实，有原、被告陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所询问笔录8份（复印件）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局行政处罚决定书2份（复印件）、重庆市公安局行政复议决定书1份（复印件）、重庆市万盛经济技术开发区关坝镇中心卫生院住院病历1份、住院费用打印件1份、本院（2020）渝0110民初1626号民事判决书1份（复印件）等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告杨克意、曹响林、蒋中举因原告的妻子张霜与任建华借款一事与原告及原告妻子张霜发生纠纷，并将原告致伤，应共同承担民事赔偿责任。原告对纠纷的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告杨克意、曹响林、蒋中举的赔偿责任。本院结合本案的实际情况，酌情认定被告杨克意、曹响林、蒋中举在纠纷中承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。被告任建华没有直接参与打架纠纷，原告的受伤与被告任建华没有直接的因果关系，原告亦没有提供证明被告任建华存在教唆、帮助他人实施侵权行为的证据，被告任建华的辩称意见，本院予以采纳，原告要求被告任建华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。1、原告要求赔偿医疗费2220.57元、住院伙食补助费660元（60元×11天），原告实际住院11天，产生医疗费2220.57元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；2、原告要求赔偿误工费2200元（200元×11天），原告实际住院11天，原告要求按照每天200元计算误工费，原告未提供证据证明，本院不予采纳，本院酌情主张误工费1100元（100元×11天）；3、原告要求赔偿交通费200元过高，本院酌情主张交通费100元；4、原告要求赔偿精神抚慰金2000元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，本院不予主张。原告的各项损失依法核定为：医疗费2220.57元、住院伙食补助费660元、误工费1100元、交通费100元，共计4080.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告刘小兵因纠纷产生的损失费共计4080.57元，由被告杨克意、曹响林、蒋中共同赔偿3264.47元，原告刘小兵自行承担816.10元，此款限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告刘小兵负担40元，被告杨克意、曹响林、蒋中共同负担160元（此款原告已预交，三被告于本判决生效后5日内直接给付原告160元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年六月十九日书记员  黄 洁
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3680号原告：李炜东，男，汉族，1990年12月17日生，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************711。委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。被告：赵计传，男，1979年6月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************719。被告：阳江市江城区宴寓年华餐厅，住所地：广东省阳江市江城区******百利广场购物中心第5层5012-1号商铺。经营者：赵计传，男，1979年6月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************719。被告：黄先斌，男，1987年7月12日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区**********，公民身份号码：441************094。本院在审理原告李炜东诉被告赵计传、阳江市江城区宴寓年华餐厅、黄先斌合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李炜东撤回起诉。本案受理费256元（原告已预交512元，本院退还256元给原告）,由原告李炜东负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  黄秀炯人民陪审员  何认好二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邹婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异126号申请人(申请执行人)：杨杞潼，男，1997年9月21日出生，汉族，住广西省梧州市万秀区。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟。第三人：李明伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人杨杞潼与被执行人上海爱有网络科技有限公司(以下简称“爱有公司”)服务合同纠纷一案中，申请人杨杞潼向本院提出书面申请，要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执968号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人杨杞潼称，其与爱有公司服务合同纠纷一案，经虹口法院调解并出具调解书。调解书生效后，因爱有公司未履行生效法律文书确定的义务，杨杞潼向虹口法院申请强制执行。案件执行过程中，双方达成执行和解，且第三人李明伟为该笔债务提供保证。现被执行人仍未履行还款义务，故请求追加第三人李明伟为执行案件的被执行人。本院查明，申请人杨杞潼与被执行人爱有公司服务合同纠纷一案[案号为(2018)沪0109民初33732号]，本院于2019年1月18日作出民事调解书，确认爱有公司于2019年1月25日返还杨杞潼4,000元，若未按期归还，则按年利率10%计付2019年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的全部义务，杨杞潼于2019年3月1日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执968号。另查明，2019年4月16日，杨杞潼的委托代理人与第三人李明伟在本院达成和解协议，且李明伟表示以其个人名义为全部执行款包括本金及利息承担连带保证责任，杨杞潼对此表示接受。以上事实，由(2018)沪0109民初33732号民事调解书、(2019)沪0109执968号案件执行材料等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了可追加被执行人的情形。本案中，第三人李明伟仅在谈话笔录中表示以其个人名义为全部执行款提供连带保证责任，此种情形并不属于法律明确规定追加为执行案件被执行人的情形，故申请人要求追加第三人李明伟为被执行人的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人杨杞潼要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执968号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张甬湖人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保119号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：王晓云，女，1981年7月8日出生，汉族，现住青海省西宁市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓云所有的财产在人民币8466元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人王晓云隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓云银行卡、微信、支付宝账户内的资金8466元，冻结期限为十二个月。案件申请费104.66元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终5677号上诉人(原审被告)：宋某1，男，1986年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董某，女，1965年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。上诉人宋某1因与被上诉人董某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回董某的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由董某承担。事实和理由：一、一审对于宋某1在庭前会议时提交的董某与宋某2之间的短信截屏，视而不见，没有全面客观地审核该证据。二、董某在一审时称宋某2为看病向董某借的款，这不是事实。董某辩称，同意一审判决，不同意宋某1的上诉请求。董某向一审法院起诉请求：判令宋某1偿还借款5万元。一审法院认定事实：宋某1系宋某2与案外人蒋宗华之独子，2017年1月5日宋某2与蒋宗华离婚，2018年9月26日宋某2死亡。经询，宋某1确认其为宋某2唯一法定继承人，宋某2生前并未立有遗嘱或遗赠抚养协议，宋某2的遗产价值高于5万元。董某提交录像视频，宋某2在视频中称：今收到董某人民币5万元整，2017年12月21号。董某提交照片，显示：宋某2手持纸袋，纸袋内有现金。董某申请证人韩某出庭作证称：我是董某、宋某2共同的朋友，我听董某提过借过5万元，如何借钱情况不清楚，在2018年11月27日董某让我一起去找宋某2，结果见到宋某1及蒋宗华，之后得知宋某2已经去世了等内容。为证明不存在借款关系，宋某1提交：1、宋某2名下邮政储蓄银行尾号0579账户的明细，以证明宋某2账户内有个人存款，不需要借钱。2、宋某2的医保报销记录，以证明2017年宋某2没有去过医院。对此，董某称宋某2是否有存款与借钱没有直接关系，宋某2是否借款用于看病，董某无法核实真实用途。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，双方争议焦点在于董某与宋某2之间是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。详言之，董某提交的宋某2拍摄视频、视频中口述内容及照片，均可佐证宋某2已经收到董某给付的现金5万元，按照法律规定，自然人之间以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效，虽然宋某2并未向董某出具书面借条，宋某1在庭前会议时称这5万元是董某向宋某2偿还借款，但是，宋某1并未举证证明宋某2对董某另存在5万元债权，根据董某举证及业已查明的事实，董某所主张的出借原因、时间地点、交付方式、双方关系等内容并无明显不合常理之处，宋某1对反驳宋某2收到董某出借款项5万元一事并未提出合理抗辩意见及证据。综上，本案结合案件情况及举证情况，应足以认定董某主张其向宋某2出借5万元的事实具有高度可能性，现宋某1并未举证证明宋某2已经偿还借款，宋某1自认所继承的宋某2遗产高于5万元，故董某主张宋某2的继承人即宋某1在继承遗产的价值范围内予以偿还于法有据，法院予以支持，一审判决：宋某1于判决生效后七日内向董某偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在二审过程中，宋某1提交了董某与宋某1之母的电话录音一份，宋某1表示，该份录音显示涉案5万元应属于董某代案外人孙燕向宋某2的还款，并非宋某2的借款。董某一方表示，虽然有这个录音，但在朝阳法院已经判令孙燕向宋某2的继承人偿还全部借款的情况下，宋某1应将涉案5万元返还董某。本案查明的其他事实和证据情况与一审判决一致。本院认为，本案中，董某持一份被继承人宋某2收到董某5万元的视频，以宋某2因治病向其借款为由，起诉宋某2的继承人宋某1，要求宋某1应在继承宋某2的遗产范围内偿还上述5万元债务；就此，董某还提交了一份在宋某2去世后其向宋某1索要上述5万元的电话录音。就此，董某一方主张，上述款项是宋某2要治病向其借的款，但是当时没好意思要借条，故录制了视频为证；宋某2之子宋某1一方则认为，鉴于宋某2已经去世，单凭这一视频尚不能确认该笔款项是否属于宋某2的借款，双方对此分歧较大。据此可以看出，本案争议焦点为涉案款项在性质上是否属于董某向宋某2的借款，董某与宋某2之间是否存在借款法律关系。就本案证据情况来看，董某提交的视频中并未具体说明涉案5万元的性质，在没有其他证据佐证的情况下，单凭这一视频孤证，难以认定双方之间存在借款法律关系；虽然，董某还提交向宋某1要钱的电话录音和证人证词予以证明其与宋某2之间存在借款法律关系，但是上述录音只是显示了董某向宋某1要钱的过程，证人证词也只是表示听说，同时，该证人与董某还属于朋友关系，其证明力并不高。在本院二审中，宋某1提交的董某与宋某1之母的电话录音显示涉案款项可能还涉及案外人孙燕，宋某1提交该份录音证据的目的在于表明，该笔5万元是董某代孙燕偿还的借款，而非宋某2的借款，但是目前尚无法与孙燕核实该事实。同时，朝阳法院已就宋某1与孙燕借款纠纷一案做出了判决，判令孙燕向宋某1偿还全部借款金额7.5万元，该判决已经生效，但相应款项目前并未执行到位。就此，董某又表示，在朝阳法院已经判令孙燕偿还宋某1全部借款的情况下，宋某1更应将上述5万元还给董某。综上可以看出，董某主张涉案5万元属于宋某2向其的借款的事实和证据并不充分。根据宋某1二审提交的电话录音，涉案款项又可能与案外人孙燕与宋某2之间的债务关系有关，该事实尚需进一步核实，但是孙燕并未参与本案诉讼，故在本案中无法直接处理。但是，可以确定的是，董某以宋某2向其借款，双方之间存在借款法律关系为由，要求宋某2继承人向其还款，在证据上明显不足，董某以其与宋某2之间存在借款法律关系为由，要求宋某1在继承遗产的范围内偿还上述款项的起诉应予驳回。至于董某、宋某2、孙燕三者之间究竟发生过什么事情，宋某1所主张的董某代替孙燕还款等相关问题，特别是朝阳法院就孙燕与宋某2借款纠纷一案又做出了生效判决，上述问题究竟属于何种法律关系性质，均需与孙燕予以核实；但是，鉴于孙燕并非本案当事人，故本案中无法直接查明上述事实并按照各方之间的实际法律关系处理争议，就此董某可另案起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一七十条第一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42352号民事判决；二、驳回董某的起诉。一审案件受理费525元，退还董某；上诉人宋某1预交的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 林存义二〇二〇年六月三十日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 王 艳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1554号 原告：陈志民，男，1959年10月11日出生，汉族，系务工人员，现租住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 被告：马万龙，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告陈志民与被告马万龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志民委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼，被告马万龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志民向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳务费13000元、迟延支付利息325元（2019年12月30日至2020年5月30日，13000元×5个月×6%），合计13325元；2．由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告马万龙在额敏县玉什哈拉苏镇承包工程，雇佣原告为其干活，欠原告工资款（劳务费）13000元，承诺2019年12月30日前给付。但经原告多次催要，被告未能给付。 被告马万龙未到庭，对原告陈志民的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告陈志民在被告马万龙承包的额敏县玉什哈拉苏镇安居工程从事劳务工作，2019年12月3日，经双方结算，被告向原告出具13000元欠条一张，约定该欠款于2019年12月30日前还清。 本院认为，被告马万龙不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告陈志民主张的事实予以确认；被告欠原告劳务费13000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则按照约定时间予以支付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；现原告要求按年利率6%主张逾期5个月资金占用期间利息325元｛13000元×6%÷12×5个月（2019年12月30日至2020年5月30日）｝的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马万龙于本判决生效之日一次性给付原告陈志民劳务费13000元、利息325元，合计13325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，投递费130元，合计197元，由被告马万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈佳佳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执209号 申请执行人：邓南勇，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：卢荣瑞，男，1973年7月2日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人邓南勇与被执行人卢荣瑞民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院2019年8月6日作出的（2019）桂1221民初927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢荣瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓南勇于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人卢荣瑞支付借款本金14200元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执209号，案件申请执行费113元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人卢荣瑞银行存款14313元，本院扣除执行费113元后，已拨付执行款14200元给申请执行人邓南勇。至此，申请执行人邓南勇与被执行人卢荣瑞民间借贷纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初927号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆 睿
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执572号申请执行人：林美娟，女，1986年2月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：南京糖点团食品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：马杨青，该公司执行董事。申请执行人林美娟与被执行人南京糖点团食品有限公司特许经营合同纠纷一案，扬州仲裁委员会（2019）扬仲裁字第41号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：扬州仲裁委员会（2019）扬仲裁字第41号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月五日书记员 刘 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6249号原告：贵阳花溪庭源物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨胜标，男，1975年4月12日出生，住贵阳市花溪区。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司与被告万绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司于2020年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年六月二十八日书记员  邓思源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9956号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：戴龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住四川省邻水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告戴龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月21日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告戴龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年10月26日的透支款本金499.73元、利息59元、费用73.52元；2、判令被告戴龙原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年10月26日后的利息及复利（其中，利息以本金499.73元为基数，复利以利息59元为基数，均自2019年10月27日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告戴龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告戴龙承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年7月26日，被告戴龙向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告戴龙填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告戴龙发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告戴龙使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年10月26日，尚欠原告透支款本金499.73元、利息59元、费用73.52元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告戴龙向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告戴龙进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告戴龙在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告戴龙偿还截至2019年10月26日的透支款本金499.73元、利息59元、费用73.52元并支付自2019年10月27日起的罚息和复利（罚息以透支本金499.73元为基数、复利以利息59元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告戴龙未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年10月26日的透支款本金499.73元、利息59元、费用73.52元； 二、被告戴龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金499.73元为基数、复利以利息59元为基数，均从2019年10月27日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告戴龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告戴龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹敏
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初824号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：吴旭枫、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：陈宏伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：陈少忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与陈宏伟、陈少忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人吴旭枫、蔡惠忠到庭参加诉讼，被告陈宏伟、陈少忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏伟立即付还原告借款本金47000元及该款自2018年1月22日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告陈少忠承担本笔贷款连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈宏伟因购饲料需要，于2018年1月22日向揭东农商行借款47000元，双方约定利率为年利率12.708%，归还日期为2019年1月21日，该笔借款由陈少忠提供连带责任保证担保。后被告付还利息4015.02元，尚欠借款本息至今没有付还。被告陈宏伟、陈少忠均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.二被告身份证复印件各1份，证明被告民事主体适格及其基本情况；3.借款借据、《保证担保借款合同》、保证人情况调查表，证明原告于2018年1月22日向被告陈宏伟发放贷款47000元，并约定2019年1月21日到期付清本息，由被告陈少忠提供连带责任担保，被告陈宏伟逾期未归还贷款及利息的事实；4.交易明细表，证明被告4次共付还利息4015.02元的事实。被告陈宏伟、陈少忠均没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东农商行与借款人陈宏伟、保证人陈少忠于2018年1月22日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，揭东农商行同意向陈宏伟发放贷款47000元；借款类型为借新还旧；借款用途为购饲料；借款期限自2018年1月22日起至2019年1月21日止；借款年利率12.708%，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告陈少忠为保证人，自愿为陈宏伟上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，揭东农商行将借款47000元支付给陈宏伟。被告于2018年6月22日付还利息211.15元和962.28元，2018年7月10日付还利息1315.22元，2018年10月23日付还利息1526.37元，四次付还利息共4015.02元，尚欠借款本息至今没有付还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈宏伟、陈少忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与陈宏伟、陈少忠签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告陈宏伟向原告借款47000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈宏伟未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈宏伟归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人陈少忠承诺对陈宏伟的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对陈宏伟的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏伟应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款47000元及利息（自2018年1月22日起至2019年1月21日止按年利率12.708%计；自2019年1月22日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息4015.02元应抵除）；二、被告陈少忠对被告陈宏伟上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告陈宏伟负担，被告陈少忠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年六月十六日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢59号 申请执行人：易俭，女，1971年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡捷，女，1996年12月15日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡某，男，2008年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：姚红，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行易俭、蔡捷、蔡某与姚红民间借贷纠纷一案中，申请执行人易俭、蔡捷、蔡某依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初916号民事判决书向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为借款本金162,012元及一般利息、迟延履行利息、案件受理费2,468元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月20日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人姚红名下所有的位于北海市广东路168号海尚一品1单元2504号房地产[房屋所有权证号：北房权（2015）字第030297号]。共获得拍卖优先受偿款477,000元，清偿网拍辅助费1,908元、抵押权人中国工商银行股份有限公司北海分行优先受偿款425,018.18元后，余50,073.82元供进行分配。本案申请执行人易俭、蔡捷、蔡某共分配得31,546.5元,在收取执行费373元，已将余款退付申请执行人。但仍无法覆盖本案全部债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人姚红进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人姚红发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6137号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市，系中国工商银行股份有限公司凯里分行员工。委托诉讼代理人（一般授权）李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告雷红茂，男，1995年7月9日出生，侗族，住贵州省正安县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）与被告雷红茂信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、李旭到庭参加诉讼，被告雷红茂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月23日的本金14560.42元、利息6605.92元、违约金2861.02元，共计24027.36元，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告向原告申领主卡卡号为52×××19、副卡卡号为62×××94的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月23日，被告雷红茂主卡卡号为52×××19、副卡卡号为62×××94的信用卡欠款本息合计24027.36元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告雷红茂未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告雷红茂向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告雷红茂办理主卡卡号为52×××19、副卡卡号为62×××94的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告雷红茂未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金14560.42元、利息6605.92元、违约金2861.02元，共计24027.36元。经原告多次催收，被告雷红茂仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第五条中约定被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。本院已按照原告填写的申请表中的被告地址向被告邮寄送达了应诉材料。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告雷红茂自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告雷红茂在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月23日尚欠的本金14560.42元、利息6605.92元、违约金2861.02元，共计24027.36元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月24日之后的利息、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。被告雷红茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷红茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月23日的信用卡欠款本金14560.42元、利息6605.92元、违约金2861.02元，共计24027.36元。其后产生的利息、违约金自2020年4月24日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至付清为止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为223元，由被告雷红茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年六月十七日书记员 左陈成
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初605号 原告：何秀华，女，汉族，1969年出生。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：阿拉尔尚城房地产开发有限公司。 法定代表人：陈青松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 本院在审理原告何秀华诉被告阿拉尔尚城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告何秀华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何秀华撤回起诉。 案件受理费18,612元，减半收取计9306元,由原告何秀华负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄晓雅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4186号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被告：王春霞，女，汉族，1981年3月20日出生，住河北省沧州市南皮县。被告：王俊兴，男，汉族，1968年2月23日出生，住河北省沧州市南皮县。原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告王春霞、王俊兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人孙宪到庭参加诉讼，被告王春霞、王俊兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春霞偿还原告贷款剩余本金467400元；2.判令被告王春霞偿还原告截止2020年4月5日的利息3003.33元、罚息3.69元、复息3.37元，及自2020年4月6日至实际支付日止的罚息、复息（按《招商银行个人贷款借款合同》约定的标准计付）；3.判令被告王春霞向原告支付律师费3000元；4.判令被告王俊兴就被告王春霞在上述第1、2、3诉讼请求项下全部债务承担抵押担保责任；5.判令原告对抵押物天津市津南区（房屋登记证号：41012152190185）享有优先受偿权；6.判令二被告共同承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年7月6日，原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王春霞签订了8150703350027号《招商银行个人贷款借款合同》，主要约定：1、原告向王春霞提供57万元借款，期限为300个月（自2015年7月6日至2040年7月6日）；2、如王春霞未按各具体合同的约定按时足额还款，原告有权对未偿还的贷款本金按日在执行利率的基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、如因借款人不能按期归还本协议项下借款本息及应偿付的费用时，原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数负担；4、如借款人在贷款期间产生违约事件，贷款人有权宣布本协议提前到期，并有权收回已发放的贷款本息及相关费用；5、因借款合同产生的争议由原告住所地人民法院管辖。同日，被告王春霞与王俊兴为担保上述借款合同项下债务的履行，共同与原告签订8150703350027号《招商银行个人贷款抵押合同》，主要约定：抵押期限为2015年7月6日至2040年7月6日，抵押担保范围为包括但不限于在《招商银行个人贷款借款合同》项下贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权和抵押权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但王春霞未按照《招商银行个人贷款借款合同》的约定履行还款义务，二被告也未承担抵押担保责任。基于《招商银行个人贷款借款合同》第26、27条的约定，二被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判如原告之所请。被告王春霞、王俊兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《招商银行个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，但被告王春霞未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王春霞偿还涉诉贷款本金并支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求，符合《招商银行个人贷款借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。关于原告提出在王春霞不能偿还上述款项时，原告有权以被告王春霞、王俊兴名下位于天津市津南区房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，如前文所述，涉诉《招商银行个人贷款借款合同》及《招商银行个人贷款抵押合同》合法有效，王春霞、王俊兴在抵押人处签字，且就抵押权双方已办理了相应的抵押登记，抵押权依法成立并生效。对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王春霞自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金467400元；二、被告王春霞自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2020年4月5日的利息3003.33元、罚息3.69元、复息3.37元，并支付自2020年4月6日至实际支付日止的罚息、复息（按《招商银行个人贷款借款合同》约定的标准计付）；三、被告王春霞自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费3000元；四、如被告王春霞未履行上述第一项、第二项、第三项给付义务，原告招商银行股份有限公司天津分行有权对被告王春霞、王俊兴名下坐落于天津市津南区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8401元减半收取4200.5元，由被告王春霞、王俊兴共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年六月二十二日法官助理孙婧一书记员苗安娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初102号 原告 嵊州市安田通风设备厂（统一社会信用代码913306837782821418）。住所地嵊州市崇仁镇富四村工业区。 法定代表人：金超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。 被告 浙江建安实业集团股份有限公司（统一社会信用代码91330200254097623X）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 法定代表人：黄兆飞。 歌山建设集团有限公司（统一社会信用代码913307837045832167）。住所地：东阳市。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 宁波太平洋实业有限公司（统一社会信用代码913302017503805915）。住所地：宁波市。 法定代表人：吴恒，该公司董事长。 案由 建设工程施工合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月二日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判长熊兴华 人民陪审员严云飞 人民陪审员李辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员朱浩荣
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保49号 申请人：董华，女，汉族，1979年7月9日生，住常州市武进区， 委托代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。 委托代理人：高勉之，江苏强森律师事务所律师。 被申请人：毛伟楠，男，汉族，1987年2月10日生,住常州市武进区， 申请人董华向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人毛伟楠银行存款22万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为22万元。2020年6月3日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人董华提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛伟楠银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人董华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月十日 书记员  陈金麟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保680号 申请人陈盈秀与被申请人叶祥雄民间借贷纠纷一案，申请保全标的为670000元，本院作出（2020）桂0902财保442号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7545号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余海蓉，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余海蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告余海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月28日信用卡透支本金215195.25元、利息17509.18元、分期手续费12115.82元、违约金32589.25元，合计275733.93元，并自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金215195.25元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由12115.82元为10440.25元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688000266****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告余海蓉辩称，对欠费的金额无异议，逾期属实，我现在没有还款能力，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688000266****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日信用卡透支本金215195.25元、利息17509.18元、分期手续费10440.25元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日信用卡透支本金215195.25元、利息17509.18元、分期手续费10440.25元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告余海蓉于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日信用卡透支本金215195.25元、利息17509.18元、分期手续费10440.25元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515.14元，减半收取计2757.57元，由被告余海蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2267号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行,住所地:甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春,系该行行长。委托诉讼代理人：栗作鹏,系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：邢燕子,女,汉族,1992年3月9日出生,住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地：兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）。法定代表人：岳麟坤，系该公司总经理。本院在审理原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告邢燕子、被告甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告邢燕子、被告甘肃华德汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行承担。审判员  张莉二〇二〇年六月五日书记员  白璇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2202号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：刘敬辉，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘金桥，男，1987年5月9日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社客户经理，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：沈梅花，女，1976年5月23日出生，朝鲜族，佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任，住佳木斯市向阳区。被告：黄邦威，男，1978年6月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：孙美欣，女，1978年4月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：孙行宇，男，1975年4月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：卢颖，女，1982年9月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告黄邦威、孙美欣、孙行宇、卢颖借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  隋毅二〇二〇年六月十九日书记员  王雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2566号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。被告：湖北蜜之园食品有限公司，住所地湖北麻城经济开发区金龙大道仙福工业园。法定代表人：凌先阳，执行董事兼总经理。被告：深圳市华裕顺商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汤明，执行董事兼总经理。被告：汤明，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：济南欧亚大观园有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王玉芹，董事长。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告湖北蜜之园食品有限公司、深圳市华裕顺商贸有限公司、汤明、济南欧亚大观园有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告《超级飞侠》系列美术作品著作权的“相片糖”；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年对《超级飞侠》系列美术作品进行了著作权登记，原告经调查，发现被告未经许可，擅自生产、销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告之一济南欧亚大观园有限公司位于济南市市中区，诉讼标的额为20万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  杜艳丽