山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1879号   原告：李卫红，女，1962年8月25日出生，汉族，住太原市。   被告：赵勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住太原市。   被告：李锋斌，男，1989年2月16日出生，汉族，住太原市。   被告：山西吉利优行科技有限公司，住所地：太原市杏花岭区敦化路北口15号1幢3层2号。   法定代表人：诸葛环环，总经理。   委托诉讼代理人：冯睿，男，山西吉利优行科技有限公司车管经理，住太原市晋源区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。   负责人：孟建晋，总经理。   委托诉讼代理人：柴渊源，男，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住太原市小店区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人：张弛，总经理。   委托诉讼代理人：赵子绚，女，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住太原市。   原告李卫红与被告赵勇、李锋斌、山西吉利优行科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫红、被告赵勇、被告李锋斌、被告山西吉利优行科技有限公司的委托诉讼代理人冯睿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人柴渊源、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵子绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李卫红向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告人身损害损失共计73653.27元(其中：医疗费22198.87元，住院伙食补助费5700元，营养费9000元，误工费10000元，护理费14400元，交通费2004.4元，精神抚慰金10000元，车辆损失350元)，前述赔偿金由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险承保范围内赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿不足的部分由被告山西吉利优行科技有限公司、被告赵勇、被告李锋斌共同赔偿；2.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年4月29日16时30分，原告李卫红骑电动自行车载女儿朱柯燃在杏花岭区鼓楼街处被被告赵勇驾驶的车牌号为×××吉利轿车在停车位静止状态下开车门发生碰撞，后又与李锋斌驾驶×××猎豹轿车发生碰撞，造成原告李卫红与末柯燃受伤，被告李锋斌下车看了一眼，被告赵勇拨打122报案，被告赵勇不垫付医药费，并且要求交警找到李锋斌协商赔偿事宜，案发两天后交警通过当时路面监控找到被告李锋斌，随后下达交警责任认定书。原告李卫红所骑电动车损坏。2019年5月6日，山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出第140106651201000037号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵勇和李锋斌负事故同等责任，原告无责任。本次交通事故发生时，×××吉利轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司车商业务部太原一分部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且均在保险期间内，该车辆的所有权人为被告山西吉利优行科技有限公司，×××猎豹轿车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且均在保险期间内，该车辆的所有权人为被告李锋斌。本次交通事故发生后至今，五被告未向原告支付人身损害赔偿金，并且一句道歉，一次探望也没有！原告李卫红住院治疗髌骨骨裂已经出院，但是其身体并没有完全康复，还在处于休养阶段，后续仍然需要复查或者治疗。原告李卫红年近六旬，上有老下有小，伺候四位年迈的父母，被撞之后丧失了伺候老人的能力以及自身的劳动能力。而且自己还需要儿女或者护工的陪护，全家人陷入了深深的痛苦当中，还要承受着身体上和肇事者推诿逃避所带来的心理上的双重折磨。以及今后漫长的抗争后遗症的痛苦。这也是原告诉求精神抚慰金的原因。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部损失请求。   被告赵勇辩称，事故发生时我属于正常停车，有合法停车线路划分，原告属于非机动车走机动车道，我开车门造成原告损害，原告有责任，道路有明确标牌和非机动车车道划分。   被告李锋斌辩称，事故发生时我的车辆在中间车道正常行驶，原告和另一个车发生碰撞后，与我的车是否碰撞我不清楚，交警说我的前轮胎压倒原告的东西，具体什么东西我也不清楚。   被告山西吉利优行科技有限公司辩称，从个人情感对原告的伤害表示同情，并致以真诚的问候。我公司作为被告主体不适格，我公司与原告不存在任何违约或者侵权的关系，原告起诉理由及证据材料并不能充分说明或者证明由我公司承担赔偿责任的事实依据和法律依据。我公司将车辆出借被告赵勇驾驶的行为不存在过错，不应承担任何的赔偿责任。被告赵勇驾驶证照齐全，证照在有效期内。同时我公司已为事故车辆全额投保交强险和商业险，以尽到车主应尽的所有基本注意义务，理赔责任应当由被告保险公司在投保范围理赔，不足部分由被告承担，故原告要求我公司承担的责任无法无据。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆×××吉利轿车在我公司投保交强险和50万元三者险，事故发生在保险期间内，2018年12月12日-2019年12月12日，我公司为伤者李卫红垫付医疗费5000元，医疗费限额还剩5000元，我公司对原告合理合法的损失在交强险范围予以赔偿，超过部分在三者险内按照责任比例赔偿，我公司根据事故责任划分我公司承担事故50%责任，同等责任。诉讼费不属于保险责任。其余意见在质证中发表。   被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆×××猎豹轿车在我公司投保交强险和20万元三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失在交强险范围予以赔偿，超过部分在三者险内按照责任比例赔偿，诉讼费不属于保险责任。医疗费项下已经垫付五千元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月29日16时30分，在太原市鼓楼街，被告赵勇驾驶×××号轿车停车开车门与原告李卫红驾驶电动车载朱柯燃发生碰撞后又与被告李锋斌驾驶×××号轿车发生碰撞，事故造成原告朱柯燃、李卫红受伤，车辆受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队对该起事故作出第140106512019000037号《道路交通事故认定书》，认定：被告赵勇与被告李锋斌承担事故同等责任，原告李卫红无责任。2019年5月2日-2019年6月28日，原告李卫红于山西省中西医结合医院住院治疗，出院诊断：左髌骨骨折、左下肢碾挫伤、脑外伤后神经反应、腰椎间盘突出症、颈椎病、左膝前交叉韧带损伤、左眼上睑下垂、双眼玻璃体混浊、上下颌牙列缺损、宫颈息肉、多发性陈旧性腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1、注意休息、加强营养、加强陪护；2、出院后3月、半年拍片复查；3、行左下肢功能锻炼；4、专科治疗左眼上睑下垂、牙齿问题、宫颈息肉及脑梗塞；5、注意血压，口服营养神经药物；6、不适随诊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在事故发生后分别为原告李卫红垫付医疗费5000元。   另查明，被告赵勇驾驶被告山西吉利优行科技有限公司所有的车牌号为×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及50万元商业三者险。被告李锋斌驾驶的车牌号为×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及20万元商业三者险。该事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队对该起事故作出第140106512019000037号《道路交通事故认定书》，认定：被告赵勇与被告李锋斌承担事故同等责任，原告李卫红无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合双方的过错程度分析，以被告赵勇承担事故50％的责任，被告李锋斌承担事故50％的责任为宜。本案中，原告李卫红主张被告山西吉利优行科技有限公司对其承担责任，经查明，2019年4月3日，被告山西吉利优行科技有限公司与被告赵勇签订《车辆使用协议书》，双方为车辆使用关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告李卫红无证据举证机动车辆所有人山西吉利优行科技有限公司对其损害发生存在过错，对该项主张，本院不予支持。事故车辆×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及50万元商业三者险；事故车辆×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及20万元商业三者险。故对于原告诉请，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在投保交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其商业三者险限额内按50％责任比例赔偿，剩余不足部分由被告赵勇与被告李锋斌赔偿。对于原告李卫红主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费22198.87元，根据相关医疗票据，本院认定医疗费共计22189.87元，复印费9元，该费用不属于保险理赔范围，由被告赵勇与被告李锋斌各自负担4.5元，另核减被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在事故发生后分别为原告李卫红垫付医疗费5000元，本院认定支持医疗费为12189.87元；2、原告主张住院伙食补助费5700元，原告住院57天，每天100元，本院认定支持5700元；3、原告主张营养费9000元，结合原告伤情、医院诊断证明及医嘱，本院认定营养期为60日，每日50元，本院认定支持3000元；4、原告主张误工费10000元，根据原告伤情、医院医嘱，本院认定误工期122日，结合原告提供工资证明，本院认定支持误工费为10000元；5、原告主张护理费14400元，根据原告伤情、医院医嘱，本院认定护理期为90日，结合原告提供的护理人员劳动合同、单位扣款证据，本院认定支持护理费14400元；6原告主张交通费2004.4元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合该案原告就诊地点、就诊天数，本院酌情支持1000元；7、原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告所受损害未构成伤残，对该项主张，本院不予支持；8、原告主张车辆损失费350元，根据原告提供维修票据及事故认定书，本院认定支持损失费320元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20889.87元（已核减被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司分别为原告李卫红垫付医疗费5000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内分别赔偿原告李卫红5000元，剩余10889.87由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内按50％责任比例分别赔偿原告李卫红5444.94元；以上误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计25720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内分别赔偿原告李卫红12860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李卫红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计23304.94元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李卫红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计23304.94元；   三、被告赵勇与被告李锋斌于本判决生效之日起十五日内各赔偿原告李卫红复印费4.5元；   四、驳回原告李卫红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取821元，由原告李卫红负担301元，被告赵勇负担260元，被告李锋斌负担260元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 李 彦   书 记 员 赵彬戌     附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：   （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；   （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；   （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》