河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2569号上诉人（原审被告）：韩伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省华北重型起重设备有限公司，住所地长垣市恼里工业区。法定代表人：郝守玺，总经理。委托诉讼代理人：乔钦洲，男，该公司员工，住长垣县。原审第三人：郝兆府，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人韩伟因与被上诉人河南省华北重型起重设备有限公司（以下简称起重公司）、原审第三人郝兆府返还原物纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。韩伟上诉请求：1、撤销河南省长垣市人民法院(2019)豫0728民初6289号民事判决书,改判驳回起重公司要求上诉人返还废旧MGHz900t(450t+450t)提梁机一台的诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审的诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实及理由:一审法院认为“本案中,河南省华北重型起重设备有限公司购买中铁十六局集团第一工程有限公司的案涉提款机,有河南省华北重型起重设备有限公司与中铁十六局集团第一工程有限公司之间买卖合同及双方之间的客户付款入账通知为证;韩伟所提供的现有材料不足以证明案涉提梁机系其与郝兆府所出资购买,韩伟无权占有。”而判令韩伟于本判决生效之日十日内将废旧MGHz900t(450t+450t)提梁机一台返还给被上诉人是错误的。理由为:第一、一审未查明起重公司与中铁十六局集团第一工程有限公司签订废旧MGHz900t(450t+450t)提梁机的时间,进而推定合同落款时间2010年6月2日是被上诉人公司员工的笔误,落款时间应为2016年6月2日。此时间2016年6月2日也是错误的,他于被上诉人公司2016年9月1日通过银行转账给中铁十六局集团第一工程有限公司合同款时间相差六年多,更于被上诉人公司员工司利敏在2016年10月25日移交手续上签字背道而驰。第二、一审法院没有认定2019年9月1日韩伟通过银行账户将出资款300000元转给被上诉人公司员工司利敏购买涉案提梁机的事实是错误的。司利敏的身份第一是被上诉人的公司员工;第二身份是原审第三人的妻子,同时又是涉案提梁机2016年10月25日移交手续上的签字者。第三、一审法院认为涉案提梁机上诉人提供的现有材料不足以证明系上诉人与原审第三人出资购买是错误。在一审中韩伟提交的证据结合被上诉人提供的提梁机购买合同中确定的原审第三人是签订提梁机购买合同的代理人、上诉人是联系人这一身份,涉案提梁机的所有权人并非被上诉人，该提梁机的所有权人应为上诉人及原审第三人。第四、原审法院没有追加陶英喜、贺子锋、吴立成、高建国等合伙股东参加诉讼,程序错误,致使案件事实不清,作出错误的判决。起重公司辩称，韩伟上诉所述的证据及理由与本案无关，案涉提梁机应归起重设备公司所有。一是起重公司有与中铁十六局集团第一工程有限公司的买卖合同，并有汇款通知单，金额与合同吻合。二是韩伟与郝守玺等6人于2016年7月27日签订的合伙协议是无效的，除韩伟外，其他5人均没有向起重公司付一分钱的合伙款。另外第三人郝兆府也承认案涉提梁机与合伙人无关。要求维持原判。郝兆府未到庭答辩。起重公司向一审法院起诉请求：要求韩伟返还给起重公司废旧MGHz900t（450t＋450t）提梁机一台，并承担本案诉讼费用。一审法院认定案件事实：河南省华北重型起重设备有限公司与中铁十六局集团第一工程有限公司通过电子传真了签订废旧MGHz900t（450t＋450t）提梁机买卖合同，合同内容为“买卖合同供方：中铁十六局集团第一工程有限公司（简称供方）地址：北京市顺义区府前东街15号法定代表人：王红伟需方：河南省华北重型起重设备有限公司（简称需方）地址：河南省长垣县恼里镇工业区法定代表人：冯秀玲经供需双方友好协商，双方确定将供方所属的位于广西壮族自治区钦防城际铁路梁场的废旧900T箱梁提梁机变卖给需方。现就变卖该设备协商一致达成如下协议：1、设备名称：废旧MGHz900t箱梁提梁机。2、设备数量：壹台。3、协议总价：人民币￥304000.00元（叁拾万元零肆仟元整）。4、付款方式：需方必须在双方签订购销合同后于3日内付清全部设备收购款，方可进场进行拆解、运输作业，供方不提供正式发票，只提供内部收款收据。5、付款地点与方式：该提梁机拆解前于广西××铁路梁场进行现场移交。办理移交手续后需方可进行拆卸装车运输作业。6、交货日期：在需方收购废旧设备款全部到达供方账户后，立即在广西××铁路梁场办理设备移交手续，争取在2日内办理完毕。在移交手续办理完毕后，需方尽快组织拆卸装车。并于7日内拆解装车完毕。7、一般义务和责任。（1）设备移交后需方自行负责对合同设备的拆卸装车和设备运输，并承担所有安全责任和费用。（2）供方合同设备在钦防梁场内现场移交后，需方自行看管，供方不负责看管。（3）需方自行组织广西××铁路梁场发货，供方负责协调出场。（4）在移交后由于需方保管不善、拆解不利导致合同设备部件损坏，由需方自行承担责任。（5）合同设备是供方作为废旧设备变卖给需方，该设备在供方移交给需方后出现的任何问题与供方无关，供方不承担任何责任。8、争议解决：因履行本合同所产生的争议，双方协商解决;协商不成向供方法人所在地法院起诉。9、本合同一式四份，双方各执两份，合同自双方盖章、签字之日起生效。供方：中铁十六局集团第一工程有限公司（公司印章）地址：北京市顺义区府前东街15号邮编：101300开户银行：交通银行北京顺义支行账号：110061162018010084455法定代表人：王红伟（签字）……联系人：刘福全（签字）需方：河南省华北重型起重设备有限公司（公司印章）地址：河南省长垣县恼里镇工业区邮编：453400开户银行：中行长垣支行账号：25×××31法定代表人：冯秀玲（签字）授权代理人：郝兆府（签字）联系人：韩伟（签字）2010年06月02日”；庭审中韩伟否认合同联系人一栏的签字是其本人所签，河南省华北重型起重设备有限公司称合同落款时间2010年6月2日是其公司员工的笔误，落款时间应为2016年6月2日。2016年9月1日，河南省华北重型起重设备有限公司通过在中国农业银行股份有限公司长垣恼里支行开立的银行账户（账户为：16×××24）将304000元合同款项转入中铁十六局集团第一工程有限公司在交通银行北京顺义支行开立的银行账户内（账户为：110061162018010084455）,2016年9月30日，中铁十六局集团第一工程有限公司向河南省华北重型起重设备有限公司出具了案涉提梁机的移交手续，2016年10月25日，河南省华北重型起重设备有限公司的工作人员司利敏在上述移交手续上签字，即中铁十六局集团第一工程有限公司正式将案涉提梁机的所有权移交给河南省华北重型起重设备有限公司。2019年8月份，河南省华北重型起重设备有限公司委派韩伟去湖北省十堰市中铁七局集团第三工程有限公司在丁家营制梁场地提取已施工完毕的案涉提梁机（案涉提梁机电器部分已由他人运回河南省华北重型起重设备有限公司），在运回途中，韩伟将案涉提梁机运送到南阳力神重型机器有限公司厂区内，韩伟并与南阳力神重型机器有限公司签订了场地租赁合同，内容为“场地租赁合同甲方（出租方）南阳力神重型机器有限公司乙方（承租方）：韩伟……根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，双方经协商一致，就乙方承租甲方场地作为设备暂存事宜达成一致意见，为明确双方权利义务，订立本合同。第一条：出租场地出租区域位于甲方（遮山镇）厂区内。乙方承租该场地的用途为：900t轮轨式提梁机起重机设备暂时存放。第二条：租赁期限。租赁期限自2019年8月10日至2020年8月9日止，暂定时间为一年，共计12个月。第三条：租金及缴纳方式。1、场地租金为每月人民币1000元（大写：壹仟元），总租金共计人民币12000元（大写：壹万贰仟元），在场地租赁设备暂存期间因市场变化和甲方场地规划建设用途时，需挪移该设备时，甲乙双方应当签订书面补充协议。2、场地租金缴纳方式，乙方在场地租赁期满前一次性缴纳场地租赁费用人民币：12000元（大写：壹万贰仟元）。第四条：甲方责任。1、在场地租赁设备暂存期间、甲方需移动场地租赁上的设备时，应提前通知乙方，在征得乙方同意时方可挪移该设备。2、在场地租赁期间因甲方因素所产生的第三方债务纠纷，甲方必须保证该租赁场地内的设备不得受第三方干扰和完整无损。3、在场地租赁期间内、未经乙方授权和负责人签字，甲方不得转卖、抵押、转移该租赁场地上的所有物品。第五条：乙方责任。1、乙方须保证该租赁场地上的设备合法性。如因乙方造成的债务纠纷、所产生的经济费用与甲方无关，2、场地租赁设备暂存期间，乙方需挪用该设备时、必须先与甲方沟通、手续和费用办理完结后、方可挪用租赁场地上的物品。六、违约责任双方应当遵守本合同的约定，如因一方违约造成的经济损失、由违约方承担。甲方负责人：樊书营南阳力神重型机器有限公司（公司印章）2019年8月8日……乙方负责人：韩伟（手印）2019年8月8日……”。河南省华北重型起重设备有限公司得知上述情况后，即要求韩伟将案涉提梁机运回河南省华北重型起重设备有限公司厂区内，韩伟称案涉提梁机系其与郝兆府所出资购买而不予运回。2019年11月12日，河南省华北重型起重设备有限公司提起诉讼，诉请依法判令韩伟返还河南省华北重型起重设备有限公司的废旧MGHz900t（450t＋450t）提梁机一台；诉讼费由韩伟承担。另查明，韩伟和郝兆府等人合伙以河南省华北重型起重设备有限公司的名义对外承接工程，将案涉提梁机租赁给了中铁七局集团第三工程有限公司在湖北省十堰市的丁家营制梁场地进行架桥施工。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人提供的证据材料不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。本案中，河南省华北重型起重设备有限公司购买中铁十六局集团第一工程有限公司的案涉提梁机，有河南省华北重型起重设备有限公司与中铁十六局集团第一工程有限公司之间买卖合同及双方间的客户付款入账通知为证；韩伟所提供的现有证据材料不足以证明案涉提梁机系其与郝兆府所出资购买，韩伟系无权占有。河南省华北重型起重设备有限公司要求韩伟返还案涉提梁机，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：韩伟于本判决生效之日起十日内将废旧MGHz900t（450t＋450t）提梁机一台返还给河南省华北重型起重设备有限公司。案件受理费9800元，保全费3520元，由韩伟负担。经审理本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，本案涉诉提梁机一台，由起重公司签订购买合同，并支付价款的事实，韩伟并无异议，应予认定。韩伟主张购买合同签订的时间应为2016年9月2日，无确凿证据证明，不能认定，且该时间也不影响本案的提梁机一台的所有权的认定。韩伟提交的证据不能认定其享有案涉提梁机一台的所有权，韩伟拒绝返还提梁机一台，侵犯了起重公司的财产权利，其应当将该提梁机一台返还给起重公司。本案系返还原物纠纷，本案不需要追加韩伟主张的其他合伙人参加本案诉讼，原审审理本案程序合法。故韩伟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，韩伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人韩伟负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年六月二十四日书记员  谭俊周