江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1095号 原告:王刘英，女，1950年7月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：赵荣飞，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：赵小重，女，1971年4月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市云龙区铜山路21号西侧1-3层。 负责人：浩钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地四川省长宁县长宁镇东山江长路竹海温州商城A区2号楼1层5、6号。 负责人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 被告：李文见，男，1971年8月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：徐大兵，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 法定代表人：陶银，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号。 负责人：李肖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光耀，中国人寿财产保险股份有限公司员工。 被告：顾春林，男，1972年3月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。 法定代表人：宋荣，该公司总经理。 原告王刘英、赵荣飞、赵小重与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险徐州公司）、永安财产保险股份有限公司长宁支公司（以下至判决主文前简称永安财险长宁公司）、李文见、徐大兵、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下至判决主文前简称人民财险芜湖公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险南平公司）、顾春林、怀远县群力汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称群力运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张永岗、欧丹丹、被告永安财险长宁公司委托诉讼代理人杨继强、李文见、徐大兵、人寿财险南平公司委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼，被告太平洋财险徐州公司、人民财险芜湖公司、顾春林、群力运输公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王刘英、赵荣飞、赵小重向本院提出诉讼请求：1.依法判决八被告赔偿原告各项损失596547.8元，其中由四保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，由人民财险芜湖公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年11月17日19时10分左右，李文见驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿苏238县道由北向南行驶至26KM+145M处，撞上在机动车道内的行人赵某后，又与路边的护栏相碰。事故发生后，赵某躺在地上被由北向南顾春林驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车碾压。事故造成苏Ｌ×××××号重型自卸货车、路边护栏损坏，赵某当场死亡。后经交警部门认定，李文见负事故主要责任，顾春林负事故次要责任，赵某负事故次要责任。李文见驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车在太平洋财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制险，在永安财险长宁公司投保了机动车商业保险。顾春林驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车在人民财险芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人寿财险南平公司投保了机动车商业保险。 被告太平洋财险徐州公司向本院递交了答辩状，其答辩意见为，对于交通事故发生的事实没有异议。肇事车辆苏Ｌ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险，同意与另一有责车辆在交强险内均摊。因李文见在本次交通事故中承担主要责任而被追究刑事责任，故我公司对原告提出的精神抚慰金不予赔偿。诉讼费等其他间接损失我公司不予承担。 被告永安财险长宁公司辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议，被告李文见应负事故次要责任。肇事车辆苏Ｌ×××××号重型自卸货车已在我公司投保了第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险种属实，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生时该肇事车辆不符合安全技术标准，根据机动车综合商业保险条款约定，不承担赔偿责任。 被告李文见辩称，我是徐大兵雇佣的驾驶员，肇事车辆已投保，由保险公司进行赔偿。 被告徐大兵辩称，李文见是我雇佣的驾驶员，肇事车辆已投保，由保险公司进行赔偿。 被告人民财险芜湖公司向本院递交了答辩状，其答辩意见为，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车在我公司仅投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。原告主张的精神抚慰金太高，不承担诉讼费。 人寿财险南平公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车在我公司投保了金额为100万元的不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生时该肇事车辆不符合安全技术标准，根据机动车综合商业保险条款约定，不承担赔偿责任，即使判决我公司承担赔偿责任，商业险范围内的赔偿比例亦不应超过15%。 被告顾春林、群力运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、死亡注销户口证明、居民身份证、亲属关系证明、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《机动车安全技术检验报告》、《司法鉴定意见书》、肇事车辆苏Ｌ×××××号重型自卸货车投保的保险单及行驶证、被告李文见的驾驶证、皖Ｃ×××××号重型自卸货车投保的保险单及行驶证、被告顾春林的驾驶证、医疗门诊收据、机动车辆保险投保单及提示书等证据，本院经审查予以确认。 经审理查明，2019年11月17日19时10分左右，李文见驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿苏238县道由北向南行驶至26KM+145M处，撞上在机动车道内的行人赵某后，又与路边的护栏相碰。事故发生后，赵某躺在地上被由北向南顾春林驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车碾压。事故造成苏Ｌ×××××号重型自卸货车、路边护栏损坏，赵某当场死亡。2019年11月18日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对赵某尸体进行检验。2019年11月20日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出八二司鉴所[2019]病鉴字第377号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据尸体检验，结合案情综合分析赵某系腹部、下肢及颅脑复合型损伤死亡。2020年1月9日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803120190000199号《道路交通事故认定书》，认定李文见负事故主要责任，顾春林负事故次要责任，赵某负事故次要责任。 原告王刘英与死者赵某系夫妻关系，原告赵荣飞、赵小重系原告王刘英与死者赵某所生子女。肇事车辆苏Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人系被告徐大兵，被告李文见系被告徐大兵雇佣的驾驶员。肇事车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人系被告群力运输公司。苏Ｌ×××××号重型自卸货车在太平洋财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制险，在永安财险长宁公司投保了机动车商业保险。皖Ｃ×××××号重型自卸货车在人民财险芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人寿财险南平公司投保了机动车商业保险。本起交通事故发生在两肇事车辆保险期限内。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本起交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李文见负事故主要责任，顾春林负事故次要责任，赵某负事故次要责任，本院予以采纳。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告王刘英、赵荣飞、赵小重系死者赵某的近亲属，其作为原告诉讼主张权利，符合有关法律规定。被告徐大兵系苏Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人，其雇佣被告李文见驾驶该肇事车辆，其依法应对被告李文见的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告顾春林作为侵权行为人，其应该对原告造成的损失承担赔偿责任。 法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告太平洋财险徐州公司、人民财险芜湖公司根据比例承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因李文见负事故主要责任，顾春林负事故次要责任，赵某负事故次要责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，确定由被告徐大兵对原告的损失承担52.5%的赔偿责任，顾春林对原告的损失承担22.5%的赔偿责任，原告自行承担25%的责任。事故发生时苏Ｌ×××××号重型自卸货车已按规定检验合格，故对被告徐大兵应承担的52.5%赔偿责任，由被告永安财险长宁公司在第三者责任险限额内按合同约定对原告承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告徐大兵赔偿原告损失。事故发生时皖Ｃ×××××号重型自卸货车已按规定检验合格，故对被告顾春林应承担的22.5%赔偿责任，由被告人寿财险南平公司在第三者责任险限额内按合同约定对原告承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告顾春林赔偿原告损失。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.原告对救护费200元的主张，虽然原告提交的医疗门诊收费票据中姓名栏为“无名氏”，但票据的落款日期与事故发生时间相吻合，形式要件完备，故本院对原告该主张予以确认。2．原告对死亡赔偿金524600元的主张，死者赵某1948年11月26日出生，依据有关司法解释规定，死亡赔偿金的赔偿年限为二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；赵某死亡时年满七十周岁，依照江苏省高级人民法院的相关规定，经审查[按（上一年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+上一年度江苏省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×赔偿年限10年（20年－10年）]，原告的该项主张，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对丧葬费39870元的主张，经审查，符合有关规定，本院予以确认。4．原告对精神损害抚慰金50000元的主张，因被告李文见系被告徐大兵雇佣的驾驶员，故对原告承担民事赔偿责任的主体为被告徐大兵和顾春林。被告李文见作为侵权人虽要负担刑事责任，但依据有关规定，其他被告仍应赔偿原告精神损害抚慰金。考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及死者赵某在交通事故中所负的事故责任，结合本案实际情况，酌情确定原告精神损害抚慰金37500元。5．原告对亲属处理丧葬事宜误工费及交通费损失计5900元的主张，考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失3000元。 综上所述，原告上述合理费用中的医疗救护费200元、死亡赔偿金524600元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金37500元、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费损失3000元，合计605170元，属于强制保险合同中规定的医疗费和死亡伤残费用赔偿范围，已超过交强险赔偿限额，先由被告太平洋财险徐州公司在交强险医疗费和死亡伤残限额内赔偿原告该项损失110140元（死亡伤残限额110000元+医疗费140元）；被告人民财险芜湖公司在交强险医疗费和死亡伤残限额内赔偿原告该项损失110060元[（死亡伤残限额110000元+医疗费60元）；其中精神损害抚慰金优先受偿]。超过交强险死亡伤残限额部分384970元，由被告徐大兵按被告李文见所负事故主要责任对原告承担52.5%赔偿责任即202109.25元（384970元×52.5%），因在第三者责任险限额内，故由被告永安财险长宁公司按照第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失。被告顾春林按所负事故次要责任对原告承担22.5%赔偿责任即86618.25元（384970元×22.5%），因在第三者责任险限额内，故由被告人寿财险南平公司按照第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王刘英、赵荣飞、赵小重各项损失110140元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王刘英、赵荣飞、赵小重各项损失110060元； 三、被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告王刘英、赵荣飞、赵小重各项损失202109.25元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告王刘英、赵荣飞、赵小重各项损失86618.25元； 五、驳回原告王刘英、赵荣飞、赵小重的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9765元（原告已预交9765元），减半收取计4883元，由原告王刘英、赵荣飞、赵小重负担718元，被告徐大兵负担2915元，被告顾春林负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××59）。 审判员  颜士和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余俊杰