上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7303号原告：上海万牛景观工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘帅，总经理。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅婷婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：成都市天域展览服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：汪婷，经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。原告上海万牛景观工程有限公司与被告成都市天域展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万牛景观工程有限公司委托诉讼代理人李志、被告成都市天域展览服务有限公司的委托诉讼代理人齐中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万牛景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同款56,000元；2.被告支付违约金(以56,000元为基数，按照日千分之一计算，自2018年8月9日至实际付清之日止，暂算至2020年5月13日为36,064元)。事实和理由：2018年7月31日，双方签订《仿真树制作安装合同》，约定被告委托原告承担位于甘肃省酒泉市敦煌市敦月路鸣沙山月牙泉入口的水泥树项目安装工程，并约定了付款期限和违约责任。同日，被告向原告支付首付款24,000元。2018年8月5日，原告如期按照合同安装8棵仿真树，并经被告确认验收。此后，原告多次要求被告付款，被告均置之不理，故原告提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉请，双方并未订立安装合同，原告未举证证明被告曾授权朱忠余订立合同，被告对朱忠余的行为不予确认；原告只完成了4棵仿真树，相应价款就是24,000元，被告不欠付任何款项；原告主张的违约金标准过高，希望法院调低至同期银行贷款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供仿真树制作安装合同照片、增值税普通发票照片、快递单及签收凭证、仿真树照片，证明双方签订合同、开具发票及验收情况。被告质证称，对上述真实性不予确认。本院认为，虽然原告提交的合同、发票、仿真树照片均为打印件，快递单及签收凭证为复印件，但这些内容均出现在原告员工夏正顺与被告员工朱忠余的微信聊天记录中，被告当庭已核对了两人聊天记录的原件且对真实性未提出异议，故本院对上述证据的予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告员工夏正顺与被告员工朱忠余通过微信联络两公司之间的仿真树安装业务。双方确定完工时间为2018年8月5日，原告据此制作了《仿真树制作安装合同》，朱忠余予以确认。该份合同约定，被告委托原告承担甘肃省酒泉市敦煌市敦月路鸣沙山月牙泉入口处的水泥树项目安装工程，具体式样以双方确定的产品款式为准，2018年8月6日完工；被告在原告安装产品前对产品拆箱抽检，对数量进行清点，若发现破损和缺件，原告必须及时负责所有破坏和缺件的更换；货物安装完毕后，由被告对产品质量及安装进行检查验收；合同总金额包括产品的加工制作、产品运输、安装所发生的费用以及含3%的普票费用，仿真树8棵共计80,000元整；被告分两次付给原告，第一笔款24,000元，做完验收后3天内付剩下的尾款56,000元，各款项若延期支付，被告按逾期支付部分价款的千分之一/天向原告支付违约金；合同未尽事宜，协商达不成一致，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年7月24日，原告向被告开具了发票，并将合同和发票一并寄送被告。2018年7月31日，被告根据朱忠余的指示向原告转账支付24,000元。2018年8月5日，原告进行了仿真树的安装，并于当日向朱忠余发送了仿真树的照片。此后，原告一直向朱忠余催款，但被告至今未付合同余款。本院认为，虽然原告提交的《仿真树制作安装合同》无被告签章，被告也辩称未授权朱忠余与原告签订该份合同，但从原告提交的微信聊天记录可见，朱忠余在与原告洽谈业务过程中，向原告披露了被告的开票资料及地址，确认了以原、被告为主体的合同内容，并确认收到原告开具给被告的发票，其行为已明确表明其系被告的业务代表人，且被告在合同订立之后也根据朱忠余的指示向原告支付了部分合同款，原告有理由相信朱忠余有权代表被告订立《仿真树制作安装合同》。故本院认为，原、被告之间的《仿真树制作安装合同》依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。根据合同约定，被告应在安装前后对货物数量和质量进行及时验收，并应在验收后3天内付清尾款。原告于2018年8月5日向朱忠余微信发送仿真树安装完成后的照片，朱忠余未提出异议，且被告也未能举证证明其曾向原告提出过仿真树数量和质量异议，故本院对被告主张原告仅完成了4棵仿真树的抗辩意见不予采纳。现被告未在2018年8月8日前全额支付合同款，显属违约，原告主张被告支付剩余货款及违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院应于支持。另关于违约金的计算标准，被告主张调低。结合本案合同履行情况、被告违约程度以及原告实际损失，并兼顾违约金补偿性和惩罚性的属性，本院酌情将违约金标准调整为每日万分之三。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告成都市天域展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万牛景观工程有限公司合同款56,000元；二、被告成都市天域展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万牛景观工程有限公司违约金(以56,000元为基数，按照每日万分之三的标准自2018年8月9日计算至实际付清之日)；三、驳回原告上海万牛景观工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,050元(原告上海万牛景观工程有限公司已预缴)，由原告上海万牛景观工程有限公司负担315元，由被告成都市天域展览服务有限公司负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年六月一日法官助理 罗圣婕书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。