wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1941号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：侯婵娟，女，1983年3月9日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。被告：孙爱科，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称丰都农商行）与被告孙爱科信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农商行的委托诉讼代理人侯婵娟到庭参加诉讼。被告孙爱科经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰都农商行向本院提出诉讼请求：判决1、孙爱科偿还丰都农商行截止2020年4月16日本金10989.06元及资金利息2922.43元及违约金7047.82元，（从4月17日起资金利息和违约金按照合同约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月26日向原告申请办理江渝信用卡，约定交易款项从银行记账日起算利息，日利率为万分之五并按月计收复利。对最低还款额未还部分还应支付5%违约金，被告使用透支卡消费，截止2020年4月16日共欠本金及资金利息和违约金20959.31元。后经原告多次催收，被告未偿还借款。被告孙爱科未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孙爱科在丰都农商行申请、办理了个人卡（信用卡），该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。孙爱科使用该信用卡透支消费后，未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。根据该约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，应承担违约金。故丰都农商行有权要求孙爱科偿还所欠贷款本金10989.06元及利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱科在本判决发生法律效力之日起五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行贷款本金10989.06元及其利息（按个人信用卡约定的利息、违约金计算方式计算，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告孙爱科负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年六月十九日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4255号原告：李琴琴，女，1984年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：福建恒安集团厦门商贸有限公司银川经营部，住所地银川市兴庆区。负责人：许水深。委托诉讼代理人：张璐，女，该营业部员工。委托诉讼代理人：刘宁生，男，该营业部员工。原告李琴琴与被告福建恒安集团厦门商贸有限公司银川经营部劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴琴及其委托诉讼代理人赵晓庞，被告福建恒安集团厦门商贸有限公司银川经营部的委托诉讼代理人张璐、刘宁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琴琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、被告支付原告拖欠工资6000元、绩效奖金5000元。事实与理由：2018年9月20日，原告受被告招聘被安排至固原市工作。2019年11月26日，被告在未征得原告同意的情况下，违反法律规定将原告从固原市调至新疆传统六巴工作，在原告多次表示不同意去新疆工作的情况下，被告将原告从事的工作强行交于第三人，并以原告旷工为由，于2019年12月16日通过微信向原告发送了解除劳动合同通知。2019年12月30日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年4月28日作出银兴劳人仲裁字[2020]137-1号仲裁裁决书，原告不服诉至法院。福建恒安集团厦门商贸有限公司银川经营部辩称，2019年11月17日我公司接到客户投诉，原告私刻经销商固原市华美日化印章，倒换经销商赠品费用，公司通报后，原告虽将赠品费用2000元微信转账给经理刘宁生，但考虑到事情的严重性，经理未收取该款，原告该行为不仅违反了公司纪律及制度，还触犯了法律，随后公司对原告作出处罚通知调离负责区域，要求12月6日到新疆传统六巴工作，但原告拒不执行，12日公司再次接到导购员投诉，原告虚报临时导购员费用，原告的行为违反了劳动纪律及合同约定，公司依据规章制度解除与原告的劳动关系，原告主张违法解除劳动合同赔偿金没有依据。原告未作离职交接，故11、12月的工资未发放，其中11月的工资2700元，12月工资与绩效奖金需根据原告销售完成情况进行核算，原告未申请核算。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日原、被告签订《劳动合同》，约定原告在固原担任业务员。2019年11月17日，被告经销商固原市原州区华美日化投诉原告私刻其印章，签收货物。经被告调查，原告私刻固原市原州区华美日化货物签收专用章，将6月18日从华美日化账号出库的赠品发至落霞日化，用固原市原州区华美日化货物签收专用章签收。原告对此认可，后将倒换该笔赠品的费用2000元微信转账给经理刘宁生，刘宁生未收取。基于此，被告于2019年11月26日对原告作出处罚通知：“鉴于影响恶劣、情节严重，根据相关制度应解除劳动合同，鉴于初犯，运营中心研究决定，给予一个改过自新的机会……调离负责的区域，调至新疆传统六巴，于2019年12月5日到新疆传统六巴报到……”后被告又接到固原临时促销人员张静关于未支付工资的投诉，经调查张静于2019年9月25日至10月8日在新百固原店工作，原告以牛银安的身份核销费用。2019年12月6日原告将临促工资1040元微信转给张静。2019年12月19日，被告以原告私刻经销商印章，倒换经销商赠品费用，虚报临时导购员费用，情节严重违反公司纪律及制度，至今未到新疆传统六巴报到旷工10天为由，向原告发出解除劳动合同通知书。原告称11月底被告安排梁栋已进行了工作交接，12月底离岗。2019年12月30日原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金15900元、失业金损失3600元、11月和12月工资5400元、四季度绩效奖金5000元。该仲裁委于2020年4月28日作出银兴劳人仲裁字[2020]137-1号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年11月1日至2019年12月16日的工资5223元，驳回原告原告违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求。原告不服诉至本院。另查明，被告于2019年10月20日发放当月工资及三季度绩效6851元。本院认为，原告主张被告在未征得原告同意的情况下，对原告调整工作，并以旷工为由，解除与原告的劳动合同属于违法解除，但被告对原告作出调岗通知是基于原告私刻经销商印章签收货物，严重违反公司管理制度应解除劳动合同的情况下，选择的相对较轻的处罚措施，且原告私刻经销商印章、虚报临时导购员费用已严重违反了劳动纪律，被告以此解除与原告的劳动关系并不违法。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金本院不予支持。被告认可拖欠原告11月工资2700元，应支付给原告。因原告称11月底被告安排梁栋已进行了工作交接，故本院参照10月20日发放的工资及绩效6851元的60%支持12月工资与四季度绩效奖金4111元。综上，被告应支付原告11月、12月工资及四季度绩效6811元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条规定，判决如下：一、被告福建恒安集团厦门商贸有限公司银川经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告李琴琴11月、12月工资及四季度绩效6811元；二、驳回原告李琴琴其他诉讼请求。如果福建恒安集团厦门商贸有限公司银川经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建恒安集团厦门商贸有限公司银川经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二○二○年六月二十二日法官助理 杨 媛书记员 王菲菲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1775号 被执行人：陈显明，男，汉族，1998年5月8日出生，户籍所在地海口市秀英区东山镇琴山村三队。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初77号刑事判决立案执行陈显明罚金刑一案，被执行人陈显明应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往至被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月五日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执306号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：余江锦玉丰源珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622054442330A,住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇雕刻创业示范街E栋114号。法定代表人：王建平，职务董事长。被执行人：王建平，男，1963年12月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周慧萍，女，1967年10月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李赫成，男，1988年1月13日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何强，男，1956年3月9日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄群英，女，1956年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执729号 申请执行人：毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司，统一社会信用代码：915205023088692989，住所地毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。 法定代表人：罗顺祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟天明、李承锦，贵州威迪律师事务律师。 被执行人：张锦亮，男，汉族，1977年5月15日出生住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初7099号民事调解书，受理毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司申请执行张锦亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张锦亮无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息等，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执729号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十九日 书记员 张宜静
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初210号 原告：张某刚，男，1970年10月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：刘某莉，女，1973年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。统一社会信用代码91520525055030936P。 法定代表人：曾柏香，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 原告张某刚、刘某莉与被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某刚、刘某莉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某刚在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某刚、刘某莉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某刚、刘某莉负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年六月二十四日 法官助理熊训培 书记员谢东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3033号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12675号原告：韫泽文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁佩娟，总经理。被告：上海耀字广告传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宇。本院在审理原告韫泽文化传媒(上海)有限公司与被告上海耀字广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韫泽文化传媒(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月十五日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1443号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：周可强，男，汉族，1976年3月8日出生，住重庆市铜梁区。重庆市大足区人民法院执行周可强犯危险驾驶罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。执行标的金额为罚金13000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人有石砖房4间，因系集体土地故未处置，被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年六月二十九日书记员 周厚伯
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初143号 原告：关建文。 委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：张小兵。 被告：张小然。 被告：保军。 被告：保东。 原告关建文与被告张小兵、张小然、保军、保东运输合同纠纷一案，关建文因不服本院作出的（2019）甘0191民初1254号民事判决提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）甘01民终4058号民事裁定书，裁定撤销原判、本案发回重审。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关建文委托诉讼代理人袁金道、被告保军、保东到庭参加诉讼，被告张小兵、张小然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费17445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月至10月，原告为四被告陆续运输土方，累计共欠运费17445元。经原告多次催要，被告推脱不付，原告于2015年5月将运费票据的签收人杨春望诉至永登县人民法院。因该院作出判决认定上述运费应由四被告结算，故原告再次将四被告诉至法院。 保军辩称，其与关建文不认识，与关建文也无合同关系和经济往来。 保东辩称，其与关建文不认识，也无业务往来，关建文的主张与其无关。 张小兵、张小然未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于关建文提交的3张收据、永登县人民法院（2015）永秦民初字第165号民事判决书及该案中对张小兵所作的询问笔录，保军、保东质证均不予认可。经核实，（2015）永秦民初字第165号民事判决书已生效，且该生效判决采信了案涉3张收据的真实性，对杨春望系四被告雇员，其向关建文出具收据的行为系履行职务行为的事实也进行了确认，故在保军、保东没有证据推翻上述证据和事实的情况下，以上证据可以作为本案的定案依据，本院对该判决中查证的事实依法予以确认；2.对于关建文提交的（2019）甘0191民初1250、1251、1252、1255、1256号民事判决书，保军、保东虽质证认为未向其送达，与本案没有关联性。经本院核实，上述5案与本案案情一致，且以上判决均已生效并执行完毕，因该5案中采信的杨春望出具的收据上付款事由处均备注为“万洪财工地”，四被告在被判令支付相应运费后也未提起上诉，故本院对关建文为四被告合伙承包的工地项目拉运土方的事实亦予以确认。3.对于保军提交的给杨春望付款的条据凭证，关建文质证认为真实性无法确认，且四被告内部的结算不能对抗关建文。本院认为，保军提交的证据不能证明其向杨春望支付了案涉款项的事实，故对其该份证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年4月起，关建文为张小兵、张小然、保军、保东四人合伙承包的土方工程拉运土方，约定场内运费为45元／车，场外运费为60元／车。杨春望系张小兵、张小然、保军、保东的雇员，负责土方拉运数量统计、出具收据、运费结算工作。后杨春望向关建文出具收据，载明2012年4月27日场外15车、场内20车，2012年10月6日场外155车、场内141车，上述运费共计17445元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，四被告合伙承包兰州新区土方工程，关建文为该工程拉运土方，杨春望作为雇员出具收据，四被告与关建文之间形成运输合同关系。关建文所持收据上记载的运费共计17445元，四被告作为合伙人未提交证据证明已付清该笔运费，应对该笔费用承担连带支付责任。 综上所述，关建文的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张小兵、张小然、保军、保东于本判决书生效之日起十日内向关建文连带支付运费17445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由张小兵、张小然、保军、保东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢47号 申请执行人谢善强，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人龙买新，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人谢善强与被执行人龙买新道路交通事故事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的(2013)融水民一初字第696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙买新按双方达成的和解协议履行，申请执行人谢善强于2020年6月16日向本院申请恢复执行，申请标的80000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人谢善强与被执行人龙买新自愿达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225执恢47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  凤绍堂
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2700号 刘德勤： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初635号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执2700号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1460号之三申请执行人：雷某，男，2008年12月19日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：高雪娇，女，1986年8月27日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人雷某与被执行人高雪娇抚养费纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人高雪娇发出执行通知书，责令被执行人高雪娇支付申请执行人3500元并交执行费50元，但被执行人高雪娇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高雪娇在昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社6231900000168583983存款347.00元。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年六月二十四日书记员  李 阳
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1416号 原告：翁牛特旗结核病防治所，住所地：翁牛特旗全宁街道人寿保险公司南。 法定代表人：周某，系所长。 委托诉讼代理人：李某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。 被告：翁牛特旗自来水公司，住所地：翁牛特旗全宁街道办事处。 法定代表人：孙某某，系经理。 委托诉讼代理人：石某某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 原告翁牛特旗结核病防治所与被告翁牛特旗自来水公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告翁牛特旗结核病防治所于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许翁牛特旗结核病防治所撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 张 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 石文炎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人王焕录申请执行广州市祥晟货运有限公司合同纠纷案，执行案号为（2020）粤0111执6386号，现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更911号罪犯张迎亚，女，1990年8月11日出生，汉族，本科文化，河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年9月21日作出（2016）豫0104刑初584号刑事判决，认定被告人张迎亚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人共同退赔被害人剩余经济损失人民币36826元。被告人张迎亚不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫01刑终885号刑事判决，维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初584号刑事判决对上诉人张迎亚定罪量刑。刑期自2016年5月11日起至2021年3月10日止。于2018年6月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张迎亚减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张迎亚自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张迎亚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张迎亚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迎亚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月11日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5270号之一原告：周胜兰，女，1964年5月8日出生，汉族，身份证住址贵州省平塘县。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：雷佛添，男，1994年12月21日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县。被告：众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司，营业场所广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之一万利商业园内E座3楼E301室。负责人：戴锐文。本院在审理原告周胜兰诉被告雷佛添、众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告周胜兰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周胜兰申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周胜兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告周胜兰负担。审判员 姚 琳二〇二〇年六月三十日书记员 叶嘉莹
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初373号 原告：林明珠，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。 被告：林志英，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：廖培章，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林明珠与被告林志英、廖培章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告林明珠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告拟与原告进行和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林明珠撤诉。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由林明珠负担。 审判员  黄炳松 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨兴铭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异84号申请执行人：王波，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海生活书店有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：武昊，执行董事。第三人：黄河，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人王波与被执行人上海生活书店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王波提出书面申请，要求追加第三人黄河为本案被执行人，在尚未出资范围内向申请人承担补充责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王波称，申请执行人与上海生活书店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经查，被执行人没有财产可供执行，迄今仍未向申请人履行义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第三人黄河为上海生活书店有限公司的股东之一，认缴出资4,651万元，实缴30万元。根据被执行人2019年1月7日章程修正案，第三人黄河上述认缴出资时间为2019年6月30日。故特提出如上申请。申请执行人提供了企业信用信息公示报告、工商登记材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2018年6月4日受理(2018)沪0105民初11547号王波与上海生活书店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2019年3月25日作出一审判决：一、上海生活书店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王波上海市长宁区长宁路XXX号XXX室房屋2016年3月19日至2019年3月25日的租金1,558,975.97元；二、王波应于本判决生效之日起十日内赔偿上海生活书店有限公司226,044.02元；三、驳回王波的其余本诉请求；四、驳回上海生活书店有限公司的其余反诉请求。上海生活书店有限公司不服一审判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院2019年10月9日作出(2019)沪01民终8477号终审判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年1月7日受理王波就上述生效判决的执行申请，执行案号为(2020)沪0105执380号。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。协议内容为：一、被执行人需于2020年6月30日前办理银行贷款偿还债务。二、若被执行人未在2020年6月30日前偿还债务，执行担保人黄建伟在10日内以其名下位于上海市虹口区蟠龙街XXX号整幢房屋以王波为权利人设置300万为限额的抵押。三、执行担保人黄建伟保证在2020年8月30日前办出贷款偿还(2020)沪0105执380号、381号两案全部债务。申请执行人遂申请撤回执行申请，本院于2020年4月29日裁定终结本院(2020)沪0105执380号案件的执行。上海生活书店有限公司于2003年1月3日成立，注册资本5，000万元人民币，股东为黄河、武昊、张弛。企业信用信息公示报告显示，黄河认缴出资4,651万元，认缴出资时间为2019年6月30日，实缴出资30万元，实缴出资时间为2005年11月29日。工商登记材料显示，上海生活书店有限公司章程修正案约定第三人黄河出资额为4,651万元，出资方式为货币，出资时间为2019年6月30日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应以支持。目前，该执行案件已达成执行和解，和解协议也仍在履行期。故追加第三人的条件尚未成就，申请执行人的申请本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王波申请追加第三人黄河为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年六月十八日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执7号之一 申请执行人：华鑫通国际投资管理有限公司（HuaxintongInternationalInvestmentManagementLimited）。住所地：Vistra CorporateServicesCentre，WickhamsCayⅡ，RoadTown，Tortola，VG1110，BritishVirginIslands。 法定代表人：高扬瑜，该公司董事。 委托代理人：张新军，该公司员工。 被执行人：程立新，男，1971年7月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温岭市。 被执行人：程冰馨，女，1990年12月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温岭市。 申请执行人华鑫通国际投资管理有限公司与被执行人程立新、程冰馨申请执行香港仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2018）浙10认港1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人程立新、程冰馨未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人华鑫通国际投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人程立新、程冰馨在香港特别行政区香港国际仲裁中心HKIAC/A16161号裁决书颁布后30天内以人民币1亿元（或等值美金）回购裕彩公司50%的股权和领佳公司5%的股权；在上述裁决书颁布后30天内向申请执行人支付滞纳金人民币18090万元，讼费港币1060521.5元及仲裁庭额外费用港币145984.56元；每逾期一天应当按照逾期支付金额年利率5%支付裁决后利息，并负担案件执行费368234元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人程立新、程冰馨发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令程立新、程冰馨履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人程立新、程冰馨均逾期未履行且拒绝向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并到二被执行人户籍所在地对其在当地的不动产登记和出入境记录等情况进行了现场调查。查明，被执行人程立新、程冰馨名下无不动产、支付宝、京东、金融理财产品、公积金、投资股权、收益类保险等财产。被执行人程立新名下牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、粤Ａ×××××和京Ｑ×××××的小型车辆本院已轮候查封，本院无权处置；被执行人程立新名下的银行存款和财付通存款共计人民币25564.60元及被执行人程冰馨名下的银行存款人民币12705.23元，本院已依法扣划，其中30722.83元已由申请执行人华鑫通国际投资管理有限公司受偿，7547元作本案执行费收取。截至2020年5月28日，除已受偿的人民币30722.83元，本案剩余执行标的未能执行到位。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程立新、程冰馨拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人程立新、程冰馨作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人程立新、程冰馨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。另外，因被执行人程立新、程冰馨持有因私护照、往来港澳通行证，且在本院裁定扣押并责令其限期交出后逾期未交出，本院已提请公安机关对被执行人程立新、程冰馨持有的出入境证照宣布作废。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人华鑫通国际投资管理有限公司，申请执行人没有提出书面异议，亦未提供可供本案执行的财产线索。 本院认为，被执行人程立新、程冰馨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执7号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  李柳霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终640号上诉人（原审被告）:喻安兵，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆喜恩动力机械有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：吴至利，执行董事兼总经理。上诉人喻安兵因合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初834号民事裁定，向本院提起上诉。喻安兵上诉称，本案应移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市永川区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林龙，男，1994年11月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市建安区公安局（原许昌县公安局）。住所地许昌市建安区魏庄街001号。法定代表人黄金峰，局长。再审申请人李林龙因诉许昌市建安区公安局行政处罚一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李林龙向本院提起再审申请称，原审法院认定事实不清，所依据的证据不足。本案砍树人的行为不是合法行为，2018年许昌县小召乡樊庄调整土地，未经过村民会议三分之二以上成员的同意并报有关部门批准，程序违法。针对不法分子对申请人土地实施的不法侵害行为，申请人采取的制止行为属于合法行为，是针对违法行为采取的正当防卫的行为。许昌市建安区公安局违背立法本意，错误的适用法律。作出了错误的处罚。原审法院亦适用法律不当，作出错误的判决。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，撤销被诉的行政处罚决定，依法支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，本案的主要争议焦点为李林龙在看到家中的果树被他人砍伐时，驾驶机动车向李某等人冲去的行为是否属于违反治安管理的行为。根据原审法院查明的案件事实，当李林龙听说有人砸他们家的果树，先是到果树地内，随后又折回家中驾驶豫Ｋ×××××车辆向砍树人李某所在地里冲击，后由于车轮受阻，车被强行熄火。李林龙驾车冲击的行为当然是源于其家里果树被他人砍伐，但从该行为方式上看，驾驶机动车向他人冲击的行为确实属于威胁他人人身安全的行为，具有社会危险性。许昌市建安区公安局依照李林龙在公安阶段的供述，证人李某、冯某、樊某等人证言，现场勘验笔录等，通过立案、询问、调查、审批、告知等程序认定李林龙违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，并作出被诉的行政处罚决定并无不当。原审判决驳回李林龙的诉讼请求处理正确。李林龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李林龙的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年六月十七日书记员  宋雨珈
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执670号申请执行人：独山县人力资源和社会保障局，住独山县。法定代表人：杨正江，该局局长。被执行人：独山西骏新能源有限公司，住所地独山县。法定代表人：谭成兵。本院在执行独山县人力资源和社会保障局与独山西骏新能源有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔2726执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇二〇年六月十九日书记员  柯国宏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3005号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0104刑初679号之二公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李强，男，1969年3月30日出生于天津市南开区，汉族，大学文化，天津市商久盛源科技股份有限公司股东，户籍地天津市南开区，居住地天津市河西区。2017年10月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留；同年11月8日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王增强、路冲，天津得安律师事务所律师。被告人王雴，女，1968年5月4日出生于天津市河西区，汉族，大学专科文化，天津市中汇盈信投资管理有限公司法定代表人，户籍地天津市河西区，居住地天津市河西区。2017年9月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留；同年10月16日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人安永波，天津世宏律师事务所律师。被告人苑海榕，女，1978年10月23日出生于河北省兴隆县，汉族，大学文化，天津市商久盛源科技股份有限公司法定代表人，户籍地天津市河东区，居住地天津市北辰区。2018年1月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留；同年2月12日被执行逮捕；2020年1月14日因病被本院决定取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人张成队、刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。被告人张锴，男，1977年1月23日出生于河北省兴隆县，汉族，大学专科文化，原中汇盈信投资管理有限公司总经理，户籍地天津市和平区，居住地天津市河东区。2017年9月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留；2017年10月16日因未批准逮捕被公安机关取保候审；2018年10月16日被本院决定取保候审；2019年10月16日被本院决定监视居住。现在居住地被公安机关管控中。辩护人杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被告人睢颖，女，1976年12月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大学专科文化，原天津市中汇盈信投资管理有限公司出纳，户籍地天津市河东区，居住地。2018年1月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留；同年2月12日因为批准逮捕被公安机关取保候审。2018年10月16日被本院决定取保候审；2019年10月16日被本院决定监视居住。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］730号起诉书指控被告人李强、王雴犯集资诈骗罪，被告人苑海榕、张锴、睢颖犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间无法继续审理，于2020年4月22日裁定中止审理，现中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李之圣人民陪审员  史文琴人民陪审员  杨胜利二〇二〇年六月十九日书 记 员  焦胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终213号上诉人（原审被告）：翟保全，男，1973年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：翟双运，系翟保全堂哥。被上诉人（原审原告）：徐新艾，女，1961年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：翟双战，男，1957年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人翟保全因与被上诉人徐新艾、翟双战健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。翟保全上诉请求：一、请求依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2917号民事判决。事实与理由：1.上诉人于2006年全家常年在外务工，并未在家居住生活，上诉人根本就不知道父亲饲养的有狗，故上诉人不是狗的饲养人和管理人；2、被上诉人徐新艾系成年人，明知狗会伤人，却不注意安全，应当承担相应责任。徐新艾、翟双战辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐新艾向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原审二被告赔偿徐新艾治疗费4284.2元，误工费2629.7元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计9413.9元；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：原审原、被告均系襄州区朱集镇翟湾村村民。2019年4月12日上午，徐新艾从翟湾村道路通过，行至翟保全门前翟双战房后时，被串出来一条体重约10-15kg柴狗扑倒在地咬伤其左胳膊、左大腿、右小腿、右膝盖，原告遂于当日、2019年4月15日、4月19日、4月26日、5月10日到襄阳中医医院门诊检查、注射狂犬疫苗等治疗，花医疗费4284.2元。另查明，该条柴狗之前由翟保全父亲饲养，其父亲去世后，翟保全外出务工，该条柴狗便在附近四处游走，期间，翟保全邻居翟双战饲养自家狗时顺带对该条柴狗喂食。事发后，徐新艾找原审二被告索赔无果，遂引起诉讼。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。翟保全、翟双战对徐新艾被狗咬伤及在医院治疗的事实无异议，但均各自否认其是狗的饲养人或管理人。根据翟保全、翟双战在庭审中的自述，致害动物（狗）由翟保全父亲生前饲养，翟保全虽平常在外打工，但回来后仍与其父亲共同居住，其父亲去世后未对饲养的动物进行妥善处理之前，翟保全应是该致害动物的管理人，其不能将该动物随意遗弃，放任不管，以致危害他人人身安全，为此，翟保全应对徐新艾的损害后果承担相应的赔偿责任。翟双战在该动物被遗弃期间，对该动物进行喂养，致使该动物长期在其住宅处晃悠，其之前便知该动物容易危及他人人身安全，但现作为动物的临时饲养人，却没有尽到相应的管理义务，亦应当对徐新艾的损伤后果承担赔偿责任。综合徐新艾受伤原因及原审二被告过错大小等因素，一审法院酌定原审二被告各承担徐新艾损失50%的赔偿责任。徐新艾诉请的医疗费4284.2元，符合法律规定，一审法院予以支持；其主张每日误工费93.5元，符合法律规定，但其未提交连续误工的证据，误工时间应是门诊治疗5天，一审法院对其中467.5元予以支持；其主张交通费500元，因其仅提交50元交通费票据，与其诊疗地点、往返次数等实际情形相符，一审法院对其中50元予以支持；其另主张精神损害抚慰金2000元，因其伤情未构成伤残，一审法院对该诉请不予支持。翟保全、翟双战的辩称意见，于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：一、翟保全于本判决生效后七日内赔偿徐新艾医疗费、误工费、交通费等各项经济损失4801.7元的50%计2400.85元；二、翟双战于本判决生效后七日内赔偿徐新艾医疗费、误工费、交通费等各项经济损失4801.7元的50%计2400.85元；三、驳回徐新艾的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，被上诉人徐新艾于2019年4月12日上午从襄州区朱集镇翟湾村道路通过，行至翟保全门前翟双战房后时，被串出来一条柴狗扑倒在地咬伤，徐新艾当日到襄阳中医医院治疗，花医疗费4284.2元。还查明该条柴狗之前由翟保全父亲饲养，其父亲去世后，翟保全外出务工，该条柴狗便在附近四处游走，期间，翟保全邻居翟双战饲养自家狗时顺带对该条柴狗喂食。上述事实证明，本案致害动物（狗）由翟保全父亲生前饲养，翟保全虽平常在外打工，但回来后仍与其父亲共同居住，翟保全父亲去世后，其应是该致害动物的管理人，应对该动物进行妥善处理，而不能将该动物随意遗弃，放任不管，以致危害他人人身安全，故原审法院据此判决翟保全承担本案赔偿责任的50%，并无不当，本院予以确认。上诉人翟保全认为其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人翟保全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由翟保全负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年六月十日书记员 郭陈琛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执733号之一 申请执行人：陈国安，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑锦云,男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈国安与被执行人郑锦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3347号民事判决于2019年12月11日发生法律效力。因被执行人郑锦云未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人陈国安于2020年4月14日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人郑锦云偿还申请执行人借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年7月22日起按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）；2本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郑锦云发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑锦云未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，冻结了被执行人郑锦云名下银行账户，并向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必需的有关消费。 2020年6月30日，申请执行人陈国安与被执行人郑锦云达成执行和解协议，协议内容为：被执行人郑锦云保证于2020年12月31日之前还款10000元给陈国安，2021年6月30日之前再还款10000元，2021年12月31日之前再还款10000元，2022年6月30日之前再还款10000元，2022年12月31日之前再还款10000元，被执行人郑锦云按上述期限合计还满50000元后，申请执行人陈国安放弃剩余执行款，本案就此了结。为促进和解协议的履行，申请执行人陈国安向本院申请解除对被执行人郑锦云名下银行账户的冻结，同时解除对被执行人郑锦云的限制消费令。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，并解除对其消费限制，可以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0103执733号案件的执行。 二、解除对被执行人郑锦云名下银行账户的冻结。 三、解除对被执行人郑锦云的限制消费令。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ……； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的规定》 第九条在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时予以通知或者公告解除限制消费令。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1220号之一原告：安徽豪菲电子科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：崇知兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶易非，安徽知秋律师事务所实习律师。被告：上海时中节能科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：洪晓敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许文俊，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴龙辉，上海市乔文律师事务所律师。第三人：沈佳佳，男，汉族，1983年9月9日出生，住址上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号。原告安徽豪菲电子科技有限公司与被告上海时中节能科技有限公司、第三人沈佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出(2020)沪0101民初1220号民事裁定，依法冻结被告上海时中节能科技有限公司银行存款人民币200,000元或相应价值的财产。2020年6月4日，原告安徽豪菲电子科技有限公司申请解除对被告上海时中节能科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告上海时中节能科技有限公司银行存款人民币200,000元或相应价值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  金国强二〇二〇年六月五日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初697号原告：李勤勤，男，1985年1月8日出生，汉族，住址为山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：王焱，男，1989年1月24日出生，汉族，住址为山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原告李勤勤与被告王焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤勤到庭参加诉讼，被告王焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李勤勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性还清原告欠款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在赵城镇孙堡村经营兴禾食府饭店，原告在被告经营的饭店担任厨师，约定工资每月6000元。从2019年9月15日到2019年12月15日计3个月，被告未向原告发放工资，之后，被告向原告出具欠条一张，以证明被告欠原告18000元。被告承诺从2020年起，每月10日偿还原告1500元，到2020年10月10日还清。现还款期限已过，被告未向原告偿付分文，原告多次向被告索要，被告均借故推脱，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第108条、《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，秉公判处。被告王焱没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：对原告提交证据的证明力予以确认，该相关证据可以作为认定本案事实的依据，证人董某所述亦能反映案件的真实情况，足以证实被告王焱于2019年12月29日以出具欠条方式确认欠到原告李勤勤工资18000元的事实。本院认为，本案案由虽为民间借贷纠纷，但法庭审理查明原、被告之间的法律关系实际系劳务合同关系，本案案由应变更为劳务合同纠纷。被告王焱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王焱以出具欠条方式确认欠到原告李勤勤工资18000元的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，应受法律保护。原告请求被告王焱支付工资虽符合法律规定，但因欠条约定了款项给付期限，故本院在本案审理中仅能对原告所主张钱款中已过履行期限的款项予以支持，剩余款项，原告可在约定给付期限届满后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王焱于本判决生效之日起十日内向原告李勤勤支付工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○二〇年六月二十四日书记员 梁江鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4922号之一申请人：璨安电子科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付为新，经理。委托诉讼代理人：刘新辉，男。被申请人：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陶孝文。原告璨安电子科技(上海)有限公司诉被告湖南高城消防实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)沪0120民初4922号财产保全裁定，查封了被申请人湖南高城消防实业有限公司的财产。2020年6月17日本院作出(2020)沪0120民初4922号民事判决书，被申请人湖南高城消防实业有限公司于2020年6月23日已全部履行判决书确定的义务。经审查，本院认为被申请人湖南高城消防实业有限公司已经履行判决书确定的义务，对其采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南高城消防实业有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年六月二十三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执282号 申请执行人：黄辉，男，1985年2月26日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：黄大鹏，男，1991年4月13日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人黄辉与被执行人黄大鹏民间借贷纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019)闽0722民初1694民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄辉申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为24790元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2315号之二 申请执行人：余石文，男，１９75年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人：葛琴，女，１９70年7月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层，统一社会信用代码91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎，该公司董事长。 本院在执行余石文、葛琴与被执行人福建仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向福建仁文建设有限公司送达了执行通知书，要求福建仁文建设有限公司支付逾期交房违约金并继续履行双方于2010年12月25日签订的《商品房买卖合同》。现违约金部分已经执行完毕，继续履行双方签订的《商品房买卖合同》一项，因被执行人福建仁文建设有限公司不服本院（2020）闽0123执异4号执行裁定，向福州市中级人民法院提起复议，福州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）闽01执复78号裁定撤销继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执2315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 倪 钦
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初548号原告：李妃三，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地徐闻县************，住徐闻县********，居民身份证号码440************386。被告：杨华建，男，1966年9月18日出生，汉族，住徐闻县*********，居民身份证号码440************159。被告：林美琴，女，1969年10月29日出生，汉族，住徐闻县*********，居民身份证号码440************162。原告李妃三与被告杨华建、林美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妃三到庭参加诉讼，被告杨华建、林美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李妃三向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华建清偿借款本金100000元及利息42000元（利息从2018年6月17日起计至2020年3月16日止，续后利息另按合同约定计至还清借款之日止）；2.判令被告林美琴负连带清偿责任；3.判令被告杨华建、林美琴负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨华建于2016年7月17日以养鱼为由向原告李妃三借款100000元，约定借款期限为三年，月利率为20‰，按季还息，到期还本，并签订了《借据》。被告林美琴负连带担保责任，并签订了《担保书》。借款到期后，原告李妃三多次上门清收，但被告杨华建、林美琴都拒绝还款。原告李妃三为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.李妃三的《居民身份证》复印件一份，证明：原告李妃三的身份情况。2.杨华建、林美琴的《居民身份证》复印件各一份，证明：被告杨华建、林美琴的身份情况。3.《借据》、《担保书》复印件各一份，证明：被告杨华建于2016年7月17日以养鱼为由向原告李妃三借款100000元，定期三年归还，每个月利息2000元，即月利率为20‰，按季交利息。被告林美琴同意对被告杨华建的上述借款负连带担保责任。被告杨华建、林美琴均不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告杨华建、林美琴均未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告李妃三提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。经审理查明，被告杨华建于2016年7月17日以养鱼为由向原告李妃三借款100000元，约定借款期限为三年，月利率为20‰，按季还息，到期还本，并签订了一份《借据》。被告林美琴同意对被告杨华建的上述借款负连带担保责任，并签订了一份《担保书》。借款后，被告杨华建只偿还利息至2018年6月16日止。至今，被告杨华建尚欠原告李妃三借款本金100000元及利息42000元（利息从2018年6月17日起计至2020年3月16日止，续后利息另按合同约定计至还清借款之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华建向原告李妃三借款并出具《借据》，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告李妃三按照约定给被告杨华建提供借款后，被告杨华建未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任，故对原告李妃三要求被告杨华建清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华建借款后只偿还利息至2018年6月16日止，现原告李妃三要求被告杨华建偿还利息42000元（利息从2018年6月17日起计至2020年3月16日止，续后利息另按合同约定计至还清借款之日止），因原、被告双方对利息有约定且不违反法律的规定，故对原告李妃三主张利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告林美琴向原告李妃三出具了《担保书》，同意对被告杨华建的上述借款负连带担保责任，故对原告李妃三要求被告林美琴负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨华建在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李妃三清偿借款本金100000元及利息42000元（利息按月息2%计算，从2018年6月17日起计至2020年3月16日止，以后的利息另按借据约定计至还清借款之日止）；二、被告林美琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告李妃三已预交），由被告杨华建、林美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 杨 成二〇二〇年六月十五日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1605号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县*********号。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学海，该公司员工。被告:赖小燕，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县*****************,经常居住地：广东省阳西县*******2*之一，公民身份号码：441************086。原告阳西县御景物业管理有限公司与被告赖小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月一日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执289号申请执行人：孙军龙。被执行人：郭永兵。申请执行人孙军龙与被执行人郭永兵关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）晋0522民特454号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款59584元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭艳芳
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更183号 罪犯乔立，男，汉族，1973年7月14日出生于吉林省柳河县，初中文化，农民。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）通中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人乔立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失人民币35929.5元。乔立不服，提出上诉，本院于2014年5月29日作出（2014）吉刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对乔立的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日作出（2016）吉刑更816号刑事裁定，将罪犯乔立刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯乔立劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。本次考核期内执行民事赔偿10万元。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯乔立在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯乔立能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯乔立的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年6月16日起至2045年6月15日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1624号上诉人(原审被告)：孙丽，女，汉族，1972年11月25日出生，住址：河南省。被上诉人（原审原告）：魏晓琳，女，汉族，1963年7月5日出生，住址：河南省。委托代理人：许明德，男，汉族，1961年4月15日出生，住址：河南省延津县。上诉人孙丽因与被上诉人魏晓琳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，于2020年5月15日通过邮政EMS向上诉人孙丽指定的地址送达开庭传票，邮件于2020年5月16日被签收，2020年5月28日开庭当日上诉人孙丽无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人孙丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年六月八日书记员  李旭亮
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执38号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路兴龙苑小区。统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人罗润，系该公司总经理。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司申请执行张加旺商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为441179元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人张加旺的银行账户内，仅有几千元钱，已被多家法院冻结，其名下的公司已处于停产状态，公司里的财产已抵押给多家银行贷款，公司的股权和财产已被本院、西山区人民法院、安宁市人民法院等多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。此外，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终950号民事判决书判决禄丰县龙达花园龙源苑1幢1单元602号房产权归张加旺所有，但该房产产权却登记在杨有华、张祖会名下，并且，该房产抵押在禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司贷款，已被本院拍卖，实现优先受偿权后未剩拍卖款。本院已向被执行人发出限制消费令，已将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年六月三十日书记员  刘朝美
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3164号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：卢伟，男，1992年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告卢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年7月1日至2019年12月31日的物业费7486.6元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年六月十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终113号上诉人（原审被告）：施德文，男，1947年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：胡爱英，女，1953年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：施海狄，男，1976年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：胡建克、盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施建元，男，1954年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。上诉人施德文、胡爱英、施海狄为与被上诉人施建元民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定：原告施建元与被告施德文系兄弟关系，被告施德文、胡爱英系夫妻关系，被告施海狄系被告施德文、胡爱英之子。被告因资金周转需要陆续向原告借款。2010年8月24日，原告出借70万元给被告，款项通过银行转至被告胡爱英账户；2010年9月被告又向原告借款（现金）10万元给被告；2011年8月14日，被告偿还本金70万元。2012年3月，被告又向原告借款（现金）10万元；2012年5月，被告又借款5万元；2013年4月23日，被告又向原告借款60万元，原告抵押贷款60万元给被告，被告同原告一起到银行在原告的账户上提取；2013年5月9日，被告偿还5万元。以上合计被告尚欠借款本金80万元。双方口头约定月利率2%，借款期间，被告一直按约支付利息至2014年1月15日。之后，原告多次催讨本息，被告均借故推延至今未还。原告施建元于2018年4月10日向一审法院提起诉讼，请求判令：一、被告施德文、胡爱英、施海狄立即归还原告借款本金80万元；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告与被告施德文、胡爱英、施海狄之间均未签订过借款合同或借条等，但根据双方的交易凭证，双方款项往来频繁，存在借款由被告胡爱英收取、利息由被告施海狄支付，或借款由被告施海狄收取，利息由被告胡爱英支付的情形，两被告支付款项混同，无法分割，鉴于被告胡爱英、施海狄系母子关系，且被告施海狄亦无证据证明被告胡爱英每次使用其银行卡是为其增加银行交易流水，故该院认定被告胡爱英、施海狄系共同借款人；被告施德文虽否认借款之事，但被告施德文与原告系兄弟关系，且借款时间长达四年之久，被告施德文后又配合其配偶即被告胡爱英对催讨过程进行录音，可见，被告施德文对本案的借款事实知晓，且一直未提出异议，因此，被告施德文应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，该院予以确认。被告尚欠原告借款本金80万元未还，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还原告借款本金80万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告施德文、胡爱英、施海狄于本判决生效之日起十日内偿还原告施建元借款本金80万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告施德文、胡爱英、施海狄负担。上诉人施德文、胡爱英、施海狄不服一审判决上诉称：一审判决错误认定三上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，判决三上诉人偿还债务没有事实和法律依据。被上诉人系出借给案外人张连红吃利息，借贷关系发生在被上诉人与张连红之间。被上诉人无证据证明上诉人与其之间存在借款合意。一、上诉人胡爱英是代为双方转账款项及利息。二、上诉人施德文对胡爱英与被上诉人之间的款项往来根本不知情。退一万步讲，就算是胡爱英个人借款，被上诉人亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。一审判决认定系夫妻共同债务错误。施德文是张连红资金断链后才被胡爱英、被上诉人施建元等人告知他们借款给张连红的事情。施德文事后录音的是众人商讨如何向借款人张连红催讨的过程。施德文与被上诉人系兄弟关系、以及胡爱英与被上诉人之间款项往来长达四年之久，于施德文是否知情不存在关联性，均不能得出施德文对“借款”知晓及无异议的结论。三、上诉人胡爱英使用上诉人施海狄的银行卡转账，认定施海狄共同借款，缺乏事实和法律依据。四、被上诉人隐匿其持有的案外人张连红的借条、借贷关系发生在其与张连红之间的事实，编造虚假借款目的、虚构三上诉人借款事实起诉，虚假陈述，涉嫌虚假诉讼。综上，一审法院认定事实错误，恳请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人施建元的诉讼请求。被上诉人施建元辩称：在原审时上诉人与被上诉人双方都承认是民间借贷关系；所谓借款没有利息是没有事实和法律依据的，这是上诉人的狡辩。被上诉人的钱就是借给上诉人的。借款时候根本不知道还有张连英，张连英是后来向他要钱的时候才知道张连英向胡爱英借过去1000多万元。施德文与胡爱英夫妻共同来到被上诉人家中借款，当时借款的目的是为了经营上诉人的企业。因此，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人施德文、胡爱英、施海狄对涉案借款是否承担还款责任的问题。关于胡爱英、施海狄与施建元是否存在借贷关系。胡爱英、施海狄认为涉案借款与自无关，自己仅起中间人作用实际借款人系张连英。事实上涉案款项先由施建元先转给胡爱英或施海狄账户，后由胡爱英或施海狄转给案外人张连英，借款利息也是张连英先支付给胡爱英或施海狄，后支付给施建元。从资金流向来看施建德元并未与张连英之间发生借贷关系，而胡爱英、施海狄却以借款利率2%按月支付给施德元借款利息。即使事后张连英出具三份向施建元、施德中、施德来借款欠条，均是施建元、施德中、施德来不在场情况下胡爱英要求张连英出具的欠条。胡爱英诉称欠条已转交给施德元收执，又没有证据支撑这一事实。施海狄提出为了增加自己银行卡资金流量将银行卡借给胡海英使用，自己与涉案借款无关的上诉意见，与事实不符，不予采信。关于施德文是否要承担还款责任。施德文与胡爱英系夫妻关系，与施建元、施德来、施德中又是兄弟关系，胡爱英与施建元等人之间长时间发生借贷关系，再则从施德文帮助胡爱英对其与施德元等人对话录音行为及内容情况分析，施德文是明知胡爱英与施建元等人经济往来情况的，故对施德文辩称事实事后知晓胡爱与施建元等人经济往来情况，不予采信。综合上述事实，一审法院认定胡爱英、施海狄为本案共同借款人，施德文则以与胡爱英婚姻关系存续夫妻共同债务性质承担涉案债务，其处理并无不当，本院予以支持；胡爱英、施海狄、施德文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由胡爱英、施海狄、施德文共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年六月十九日代书记员 徐健磊
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终88号 上诉人（原审原告）重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区新城路266号10楼，统一社会信用代码:915001016664058487。 法定代表人晏宗文，执行董事。 委托代理人晏廷华，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码:115001010086302344。 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人陈泽，该局工作人员。 原审第三人袁世红,男,1970年2月18日生,汉族,住重庆市万州区。 委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。 上诉人重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司因认定工伤决定一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行初154号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为,重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 蒋乾巽 二〇二〇年六月三十日 书记员 熊雨来
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申294号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李某，女，1977年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，2002年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。法定诉讼代理人：李某，女，1977年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市，系陈某1母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1950年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某，女，1951年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人李某、陈某1因与被申请人陈某2、袁某分家析产纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法(2019)甘01民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、陈某1申请再审称，1、原审没有针对申请人的诉讼请求进行审理，本案的焦点是分家析产，不是拆迁补偿。2、本案认定申请人与被申请人2004年已经分家缺乏证据证明，用土地法判决分家析产案件是法律适用错误。3、房屋拆迁过渡费按户发放，但标准是户内的人数越多发的越多。与户内人口有关，申请人在户内，应该给申请人分割过渡费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人陈某2、袁某提交书面意见称，1、答辩人名下西固区陈坪街道高家嘴91号宅院，是答辩人1977年申请所批，批后便建房居住。2004年2月答辩人帮助被答辩人购买西固区高家嘴143号宅院及房屋，该房屋被征收后，被答辩人在西固金色家园安置房两套，答辩人未主张继承，留给孙女陈某1及李某。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一审时，申请人请求确认申请人、被申请人共同共有的位于兰州市××区房屋和宅院的一半归申请人所有，请求人民法院同时确认该房屋和宅院征收补偿的一半份额归申请人所有。一、二审法院已经针对申请人的诉讼请求进行了审理，并作出了相应判决。因此，申请人主张原审没有针对申请人的诉讼请求进行审理，缺乏相应依据，本院不予支持。一审法院结合庭审及双方当事人实际情况，认定申请人与被申请人在2004年已经事实上分家，并无不当。关于房屋拆迁过渡费问题，房屋拆迁过渡费是指被拆迁人因房屋拆迁后居住困难所给予的临时补助。因双方在2004年已经事实上分家，且2018年-2020年拆迁过渡时，申请人已在自有房屋居住，二审法院认定申请人主张由被申请人退还属于其本人的房屋拆迁过渡费证据不足，亦无不当。综上，李某、陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、陈某1的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇二〇年六月一日书记员 陈 佳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0783刑初377号 自诉人：吕彩琴，女，1987年9月2日出生，汉族，住东阳市。 诉讼委托代理人：吕宝金，男，1969年4月3日出生，汉族，住东阳市，系自诉人吕彩琴叔叔。 自诉人吕彩琴以被告人陈国军犯侵占罪于2020年5月25日向本院提起刑事诉讼。要求：依法追究被告人陈国军侵占罪的刑事责任。自诉人诉称，2018年5月16日自诉人吕彩琴父亲吕某向被告人陈国军借款10万元，双方口头约定每10天支付利息5000元。被告人陈国军要求吕某以自诉人吕彩琴所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌轿车为借款抵押担保，并要求吕某在未经原告授权的情况下在空白格式的汽车质押借款合同、授权委托书、承诺书、债权转让通知、车辆转让合同等文书中签署吕某、吕彩琴的名字并捺印。随后被告人陈国军在自诉人的车上安装了ＧＰＳ定位器材，同时吕某将车子的原装钥匙交由被告人陈国军保管。2018年9月16日，吕某因资金紧张未按之前的口头约定向被告人陈国军支付利息，同年9月29日凌晨2点左右，被告人陈国军等3人在福建省永安市龙福小区内私自将自诉人所有的浙Ｇ×××××宝马车偷偷开走，后又将车辆转让他人。吕某随后即向福建省永安市公安局报案，永安市公安局以有经济纠纷为由不予立案。 另查明，2019年5月自诉人吕彩琴曾向东阳市公安局报案，要求追究陈国军诈骗罪的刑事责任,东阳市公安局经审查，认为没有犯罪事实，作出东公（吴）不立字（2019）50024号不予立案通知书;后东阳市公安局的刑事复议决定书和金华市公安局的复核决定书均维持了不予立案决定;东阳市人民检察院对自诉人请求立案监督，作出不符合立案监督条件的答复函。2019年11月8日自诉人吕彩琴曾以被告人陈国军犯侵占罪向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人陈国军侵占罪的刑事责任，并返还自诉人吕彩琴所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌轿车，赔偿非法占有车辆期间的一切损失。本院经审查认为，自诉人提交的证据不能证明陈国军犯侵占罪的事实，作出（2019）浙0783刑初1109号不予受理的刑事裁定书。自诉人吕彩琴不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院作出（2019）浙07刑终1187号驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。 现自诉人补充提交被告人陈国军及案外人严文康、卢晓帅在东阳市公安局吴宁派出所的询问笔录后，认为被告人陈国军根据无效合同，未经其同意，故意非法占有其车辆，且在当天就快速转卖，其行为已构成侵占罪，依法应追究刑事责任。 经审查，本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中自诉人提交的证据不能证明陈国军犯侵占罪的事实，故自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对吕彩琴的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年六月九日 代书记员 金伟范
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3526号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，地址兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，系该支行行长。委托诉讼代理人：贾云，系甘肃萃英律师事务所律师。被告：巨庭信，男，1959年2月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：刘宝珍，女，1966年5月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，地址兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）。法定代表人：岳麟坤，系该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告巨庭信、刘宝珍、甘肃华德汽车贸易有限公司（以下简称华德公司）金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾云、被告巨庭信及被告华德公司的法定代表人岳麟坤到庭参加了诉讼，被告刘宝珍经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨庭信、刘宝珍偿还其借款本金20279.14元、逾期利息6818.34元，本息合计27097.48元（暂计算至2019年3月11日，并承担自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息，以年利率11.532%计算）；2.判令其对被告巨庭信名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告华德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月11日，其与巨庭信签订《汽车借款合同》，合同约定：借款金额224000元，借款期限24个月，自2014年6月16日起至2016年6月15日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。同日，其与巨庭信、华德公司签订《担保合同》，合同约定：华德公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年6月11日，其与巨庭信签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月16日，其将上述借款转入被告指定的账户。其依约向巨庭信发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，巨庭信未按期偿还借款本息。截止2019年3月11日，巨庭信拖欠借款本金20279.14元、逾期利息6818.34元，本息合计27097.48元。被告巨庭信辩称，被告华德公司收取其保证金。前期，其按时还款，剩最后两期时，因担保公司承诺还款，其再没有还款。被告刘宝珍未出庭答辩。被告华德公司辩称，公司确实收取了被告巨庭信的保证金11200元，对原告的起诉无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告（乙方）与被告巨庭信（甲方）签订《汽车借款合同》，合同约定：甲方因购买汽车向乙方申请贷款，借款金额224000元，借款期限24个月，自2014年6月16日起至2016年6月15日止。借款利率为年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。原告向法庭提交甲方为巨庭信，乙方为本案原告的《汽车抵押合同》1份，以此证明巨庭信以其所有的车辆为汽车借款提供抵押担保。该《汽车抵押合同》上未注明用于抵押的车辆的车牌号、发动机号、车架号、车辆识别代码及机动车登记证书编号等信息，巨庭信对该合同的真实性有异议。同日，原告与被告华德公司签订《担保合同》，合同约定，华德公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年6月16日，原告将上述借款划入指定账户。此后，巨庭信未依合同约定还款，至原告起诉之日，尚有20279.14元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告巨庭信签订的《汽车借款合同》真实有效，在原告依约发放贷款后，巨庭信应当依约履行还款义务。现借款期限届满，巨庭信未能偿还全部借款，其应当继续履行还款义务，同时，还应当向原告支付逾期利息，需偿还的借款本金为20279.14元、逾期利息6818.34元，利息计算至2019年3月11日。此后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率11.532%计算。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。巨庭信与被告刘宝珍系夫妻关系，《汽车借款合同》的借款人虽系巨庭信，但刘宝珍对该笔借款是知情的，因此，该笔借款属于巨庭信、刘宝珍的夫妻共同债务，刘宝珍应当与巨庭信承担共同还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽称与被告巨庭信签订《汽车抵押合同》，但各方当事人均未向法庭提交相关证据证明《汽车抵押合同》已生效。因此，对原告要求以巨庭信名下车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告华德公司签订《担保合同》，华德公司自愿为巨庭信的借款提供连带责任保证，原告作为债权人可以要求保证人承担保证责任。因此，对原告要求华德公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巨庭信、刘宝珍于本判决生效之日起15日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金20279.14元及逾期利息6818.34元，并支付以未偿还的借款本金为基数，按年利率11.532%自2019年3月12日起计算至实际清偿之日的逾期利息；二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对被告巨庭信的借款承担连带保证责任；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费477.44元，保全费291元，合计768.44元，由被告巨庭信、刘宝珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  王象俭人民陪审员  苏 萍二〇二〇年六月四日书 记 员  王小玉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1343号之一原告：范水明，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：文石金，住广东省韶关市浈江区。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市。负责人：易亮。原告范水明与被告文石金、太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告范水明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范水明撤诉。案件受理费4371.82元，减半收取2185.91元，由原告范水明负担。审判员  张明华二〇二〇年六月三十日书记员  郑 萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执35号之一 被执行人：马计勇，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区,住北海市银海区。 本院在执行马计勇罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初24号刑事判决及（2019）桂05刑终227号刑事裁定，于2020年1月2日移送强制执行。执行标的为罚金740,000元。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人马计勇名下银行存款36,976.65元，但无法覆盖全部需要缴纳的罚金。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人马计勇进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人马计勇发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。