广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初537号 原告：蒋思德，男，1963年1月9日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地：苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。 负责人：徐斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：邓宇飞，男，1989年11月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周正福，广西钧亚律师事务所律师。 原告蒋思德与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人保相城支公司）、被告邓宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋思德、被告人保相城支公司的委托诉讼代理人冯钧、被告邓宇飞及其委托诉讼代理人周正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋思德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币98894.6元，不足部分由被告邓宇飞承担；二、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日10时许，被告邓宇飞坐在其本人驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车内，停在富川县富阳镇新永街十字路口边，开门时没注意观察与原告驾驶的由民族路方向往电影院方向行驶的两轮摩托发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，交警队认定被告负全责。原告在富川县人民医院住院227天，用去医疗费14312元（被告邓宇飞已垫付），经诊断：1、上唇穿通伤；2、多处软组织损伤。出院医嘱：五官科门诊随诊。因桂Ｊ×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，原告多次找被告协商，被告人保相城支公司以赔偿费用过高无法达成协议。综上,为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保相城支公司辩称，邓宇飞驾驶的车辆在人保相城支公司购买了交强险和商业险，保险公司在保险范围内予以赔偿，原告所花费的医疗费保险公司已经作出了赔偿，原告住院天数是属于扩大损失，根据原告的费用以及用药情况，并没有必要以及可能需要住院227天，因此原告扩大住院天数增加的住院费用保险公司不予认可。 被告邓宇飞辩称，1.被告邓宇飞及时的通知了保险公司到现场勘查，保险公司对现场很清楚，邓宇飞的车辆在保险公司购买了交强险和100万元商业险，原告损失应当由保险公司承担；2.被告邓宇飞已经垫付了14312元医疗费，请求法庭判决给付原告的损失中扣除出来由保险公司直接支付给被告邓宇飞；3.发生事故后，原告没有必要住院227天，原告因事故只造成软组织受伤，住院227天属于扩大损失；4.从原告用药情况以及产生的费用来看，原告都是属于扩大损失，根据相关法律法规规定，原告自己扩大损失的由原告自行承担。 经审理查明：2018年8月19日10时许，被告邓宇飞坐在其本人驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车内，停在富川县富阳镇新永街十字路口边，开门时没注意观察与原告蒋思德驾驶的由民族路方向往电影院方向行驶的两轮摩托发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：邓宇飞负全部责任，蒋思德无责任。事故发生后，原告在富川县人民医院住院227天，用去医疗费14312元（被告邓宇飞已垫付），经诊断：1、上唇穿通伤；2、多处软组织损伤。出院医嘱：五官科门诊随诊。双方因赔偿问题无法达成一致引发纠纷。 另查明，桂Ｊ×××××号小型轿车在人保相城支公司投保了交强险和商业险，保险期限分别为自2017年9月31日至2018年9月31日、自2017年9月21日至2018年9月20日，责任限额分别为122000元、1000000元（含不计免赔）。事故发生在上述保险期内。 本院认为，富川县公安局交通管理大队对该事故作出事故认定，认定原告蒋思德无责任，被告邓宇飞负全部责任，对此，各方当事人均无异议，本院予以确认，故被告邓宇飞应承担侵权责任，赔偿原告所受到的合理损失,因涉事车辆在被告投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），由此造成的损失应先由人保相城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，超出商业三者险责任部分再由邓宇飞承担。 对原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下分析、认定：原告主张医疗费14312元，该费用已由被告邓宇飞垫付，邓宇飞可向人保相城支公司主张权利，原告蒋思德无权主张；关于误工费及护理费，按照每天131.9元的标准计算，原、被告双方均无异议，本院予以确认；但被告方对原告的住院天数有异议，认为原告从2018年8月24日起就没有用药，说明原告之后是在医院挂床，临时医嘱可以看出2018年9月27日就应当出院了。经查，原告于2018年8月19日入院住院，到2018年8月28日停止用药，合理住院时间为10天，故原告的误工费为131.9元/天×10天＝1319元，超过部分，本院不予支持；护理费为131.9元/天×10天＝1319元，超过部分，本院不予支持；住院伙食补助费为50元/天×10天＝500元，超过部分，本院不予支持；原告主张摩托车损失费2000元，未提供修理票据证实，但被告认可原告的摩托车有损失，本院酌情支持800元，超过部分，本院不予支持。以上合计3938元。因被告邓宇飞的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告人保相城支公司投保了交强险，该赔偿款3938元应由被告人保相城支公司在交强险责任限额内予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒋思德误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车损失费合计3938元； 二、驳回原告蒋思德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元（原告已预交），由被告邓宇飞负担45元，由原告蒋思德负担1091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏新春 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。