山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3630号 上诉人（原审原告）：李彬彬，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟祥群，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：高康，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 被上诉人（原审被告）：临沂汇翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村大路与汶泗路交汇。 法定代表人：李学功，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 上诉人李彬彬因与被上诉人孟祥群、高康、临沂汇翔运输有限公司（以下简称汇翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李彬彬上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判被上诉人赔偿上诉人因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等损失共计121108.4元；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决按照农村居民标准计算上诉人相关损失适用法律错误，显失公平，上诉人因交通事故造成损失的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。上诉人李彬彬在事故发生前，取得了《道路运输从业人员从业资格证》和相应的驾驶资格，其一直从事驾驶员的职业，收入来源主要是交通行业的务工收入，并不以农业种植为主要收入来源，其收入水平明显高于普通农村居民的务农收入，上诉人的残疾赔偿金、误工费应当按照城镇居民标准和交通运输行业标准计算。二、一审判决未予认定上诉人确定能够发生的后续治疗费18000元，不符合法律及司法解释的规定，判决错误。三、关于精神损害抚慰金，应当按照受害人因侵权行为造成的伤残程度、受损害状况及过错程度确定，而不应单纯的依照事故责任比例不予认定。 人民财保临沂公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 孟祥群、高康、汇翔运输公司均未答辩。 李彬彬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费51367.9元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1050元、营养费18000元、误工费80683元、护理费16252.5元、残疾赔偿金94917.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元，以上共计287771元，要求被告赔偿121108.4元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月15日00时20分许，原告李彬彬醉酒后（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为121.1ｍｇ／100ｍｇ）驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县沂新线由北向南行驶至临沂市信息工程学校门前路段，向东绕行正在掉头的被告孟祥群驾驶的鲁Ｑ968ＡＮ号重型自卸货车时，鲁Ｑ×××××号小型普通客车右侧与鲁Ｑ968ＡＮ号重型自卸货车尾部相刮撞，后鲁Ｑ×××××号小型普通客车撞于道路中心隔离护栏，造成鲁Ｑ×××××号普通客车乘车人李阳当场死亡，原告李彬彬受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告孟祥群驾驶鲁Ｑ968ＡＮ号重型自卸货车驶离现场。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告李彬彬负事故主要责任，被告孟祥群负事故次要责任，李阳无事故责任。 原告李彬彬受伤后，先后入沂南县人民医院、临沂市妇女儿童医院、山东医学高等专科学校附属医院检查治疗，共住院21天，支出医疗费51367.60元。原告之伤情，经临沂万龙法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李彬彬肋骨多发骨折，属于十级伤残。2、被鉴定人李彬彬右髌骨粉碎性骨折，遗留右膝关节功能部分丧失；属于十级伤残。3、被鉴定人李彬彬右股骨颈骨骨折及右股骨骨干骨折和右髌骨骨折内固定术，误工期365日，护理期150日是，营养期180日。4、被鉴定人李彬彬右股骨颈骨骨折及右股骨骨干骨折和右髌骨骨折后，内固定术存留，骨折愈合后，需要取出内固定，其费用预计约需18000元，或参照诊疗医院证明为宜。原告支出司法鉴定费2000元。 涉案车辆鲁Q968AN号重型自卸货车实际车主系被告高康，被告孟祥群系被告高康雇佣的驾驶员；该车挂靠在被告汇翔运输公司运营；该车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和150万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原告李彬彬负事故主要责任，被告孟祥群负事故次要责任，李阳无事故责任，事实清楚，责任认定适当，予以采信。该次事故发生在机动车之间，根据实际案件，被告孟祥群在事故发生后，未采取急救措施而驶离现场，故被告孟祥群承担30%的事故责任，原告李彬彬负担70%的事故责任为宜。被告人民财保临沂公司作为涉案车辆鲁Q968AN号重型自卸货车交通事故交强险的理赔机构，首先应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告人民财保临沂公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。被告孟祥群系被告高康雇佣的驾驶员，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 该案与一审法院受理的（2019）鲁1321民初1286号案件系同一起交通事故，在上一案件中，涉案车辆鲁Q968AN号重型自卸货车的交强险限额已用110000元，该案中，该车辆的交强险内医疗费10000元可用于该案赔偿。 原告李彬彬系农村居民，虽然已经取得交通运输业从业资格证，但不能提供证据证明其现在实际从事交通运输业，原告要求按城镇居民收入计算相关经济损失的请求，不予支持，其相关经济损失应当按农村居民收入计算。原告不能提供证据证明原告与护理人员高波的身份关系，原告要求以城镇居民计算护理费，不予支持，应当以农村标准计算为宜。原告主张的相关赔偿标准，应当以“山东省2019年度人身损害赔偿标准”计算，对于原告高出上述标准的请求，不予支持。 原告李彬彬主张的司法鉴定费2000元，要求合理，应予支持；原告要求的医疗费应为51367.60元、住院伙食补助费应为630元（30元/天×21天）、误工费应为27567.45元（75.53元/天×365天）、护理费应为11329.50元（75.53元/天×150天）、残疾赔偿金应为38112.80元（325940元/天×12%）；根据路途远近及伤情，原告要求的交通费酌定为500元；原告要求的营养费，因不能提供医院相关证明，不予支持；该次事故中，原告系主要责任，原告要求的精神损害抚慰金，不予支持；原告要求的后续治疗费，因不能确定实际支出数额，应待实际发生后另行主张。以上共计131507.35元。综上，原告李彬彬的所有经济损失为131507.35元，由被告人民财保临沂公司在交强险限额内赔偿10000元；余款121507.35元，由被告人民财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿36452.21元。一审法院判决：一、原告李彬彬的所有经济损失131507.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内赔偿46452.21元；二、驳回原告李彬彬要求被告孟祥群承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告李彬彬的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告高康、临沂汇翔运输有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对李彬彬上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于赔偿标准的认定问题。在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件中的伤残赔偿金不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。上诉人主张其伤残赔偿金应按照城镇标准认定的理由成立，本院予以支持。上诉人虽具有从业资格证，但未提供证据证明其实际从事交通运输业及护理人员的实际损失证明，一审法院以农村标准认定其误工费及护理费并无不当。 关于后续治疗费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人因事故造成右髌骨粉碎性骨折，右股骨颈骨骨折及右股骨骨干骨折和右髌骨骨折内固定术，其后续治疗系必然要发生的，故根据鉴定意见，上诉人主张后续治疗费18000元的理由成立，本院予以支持。 关于精神抚慰金应否予以支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据上述规定，精神损害是否造成严重程度是请求精神损害抚慰金的必备要件。是否构成严重精神损害，应当综合考虑受害人人身自由、生命健康受到侵害的情况，精神受损情况，日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价受到影响的情况，并考量事故责任、社会伦理道德、日常生活经验等因素，依法认定侵权行为是否致人精神损害以及是否造成严重后果。本案中，上诉人的损伤构成两处伤残，本院根据事故责任酌定精神抚慰金为1000元。另，上诉人醉酒驾驶车辆发生事故，且负事故的主要责任，一审法院认定其自负70%的责任并无不当。 综上所述，上诉人李彬彬的损失为：鉴定费2000元、医疗费51367.60元、住院伙食补助费630元、误工费27567.45元、护理费11329.50元、残疾赔偿金94917.60元、交通费500元、后续治疗费18000元、精神抚慰金1000元，共计207312.15元。由被上诉人人民财保临沂公司在交强险限额内赔偿10000元；余款197312.15元，由被上诉人人民财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿59193.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持沂南县人民法院(2019)鲁1321民初4641号民事判决第二项、第三项及诉讼费用的负担； 二、变更沂南县人民法院(2019)鲁1321民初4641号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于接到本判决十日内在保险范围内赔偿上诉人李彬彬69193.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2720元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 敏