wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异292号案外人：刘凤奇，男，1963年10月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤奇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司于2016年5月15日签订房屋买卖合同，约定购买案涉房产，案外人支付了全部房款，赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年5月15日的《认购协议书》中记载：刘凤奇以438840元向赤峰美景置业有限责任公司认购案涉房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年5月15日向刘凤奇开具金额为438840元的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，认购协议书的签订日期为2016年5月15日，晚于本院查封日期（2014年1月6日），故并案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”所规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘凤奇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更148号 罪犯张国强，男，1991年4月1日生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）白山刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；对被告人张国强限制减刑。被告人张国强服判。本院于2012年4月16日作出（2012）吉刑一核字第23号刑事裁定，对被告人张国强死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2014年6月27作出（2014）吉刑减执字395号刑事裁定，将罪犯张国强死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，于2020年6月19日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务，吉林省公主岭监狱唐龙代表执行机关履行职务，罪犯张国强及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯张国强参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张国强被判处限制减刑，多次实施犯罪，犯罪性质严重，手段残忍，情节恶劣，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯张国强向法庭陈述，其认罪悔罪，遵规守纪，积极参加劳动。 经审理查明，罪犯张国强在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬9次，但其犯罪性质严重，造成严重后果，社会危害性大。 本院认为，罪犯张国强犯罪性质严重，情节恶劣，后果严重，多次犯罪，社会危害性大。综合考虑罪犯张国强的表现，不符合减刑条件。检察机关提出的不予减刑的检察建议予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张国强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1346号 原告：傅才桦，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住连城县。 被告：傅宗宁，男，1970年7月10日出生，汉族，住连城县。 被告：杨凤英，女，1970年4月4日出生，汉族，住连城县。 原告傅才桦与被告傅宗宁、杨凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅才桦、被告傅宗宁到庭参加诉讼,被告杨凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅才桦向本院提出诉讼请求：l、请求判令傅宗宁、杨凤英偿还水泥欠款13285元，并支付以13285元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算利息。2、诉讼费由傅宗宁、杨凤英负担。事实与理由：傅宗宁因承包工程，在傅才桦处购买水泥，共欠15285元，并于2020年1月7日写下借条一张。到期后傅才桦多次要求傅宗宁、杨凤英付清货款，2020年1月24日付了2000元之后，剩余款项至今未付，其的行为已严重侵犯了傅才桦的合法权益。为维护本人的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。傅才桦提供证据有：收货清单、借条。 傅宗宁辩称：2020年1月7日欠傅才桦15285元水泥款，2020年1月24日付了2000元，现仍欠13285元是事实。当时傅宗宁承包建设池溪村委的村道及河坝，至今未拿到全部工程款。借条是傅才桦强逼傅宗宁与杨凤英写的，杨凤英三个字是傅才桦签的，指印是傅才桦硬拉着杨凤英的手按的。傅宗宁与杨凤英是夫妻关系，但结婚证是后面补办的，具体登记时间不记得。本案工程投资是用家庭资产投资，收入也是用于家庭开支。傅宗宁认为欠钱要还，但是池溪村委欠其的钱没有补利息，因此傅宗宁也不同意支付利息给傅才桦。傅宗宁目前身患肺癌，杨凤英一直要照顾傅宗宁，本案债务与杨凤英没有关系，杨凤英不应承担偿还责任。傅宗宁未向本院提供证据。 杨凤英未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实可认定如下：傅宗宁与杨凤英夫妻关系存续期间，傅宗宁承揽连城县朋口镇池溪村委河坝和村道工程建设需要，于2018年7月至10月向傅才桦购买水泥。双方于2020年1月7日结算，傅宗宁欠傅才桦水泥款人民币15285元，事后傅宗宁支付了2000元，现仍欠13285元。因傅宗宁未支付所欠货款。傅才桦于2020年5月9日诉至本院。 另查明，傅宗宁承揽连城县朋口镇池溪村委河坝和村道建设工程是用家庭财产投资，工程收入也用于家庭开支，属傅宗林与杨凤英夫妻共同生产经营。现傅宗宁身患重病。 本院认为，本案傅宗宁与傅才桦间的买卖合同成立，且合法有效。傅宗宁依法应当支付全部货款给傅才桦，傅宗宁未支付货款属违约行为，依法应承担支付剩余全部货款13285元和相应利息损失的法律责任。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案傅才桦主张利息依法按基准利率为基础计算，但因中国人民银行贷款基准利率被取消，据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号的要求，自2019年8月20日起裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。傅才桦主张利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案债务是傅宗宁与杨凤英夫妻共同生产经营的债务，依法属夫妻共同债务。傅宗宁、杨凤英依法应承担支付给傅才桦货款人民币13285元，并支付以13285元为基数自2020年5月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的法律责任。傅宗宁辩称连城县朋口镇池溪村委对工程款没有利息为由不承担支付利息和杨凤英不承担法律责任的意见，与法律规定不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 傅宗宁、杨凤英应在判决生效之日起三个月内支付给傅才桦货款人民币13285元，并支付以13285元为基数，自2020年5月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.1元，减半收取66.05元，由傅宗宁、杨凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曹  才  生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴金萍（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1140号 原告：赵彦长。 被告：贾越峰。 被告：赵静。 被告：赵万荣。 原告赵彦长与被告贾越峰、赵静、赵万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，赵彦长申请追加赵万荣为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彦长向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款100000元，按年利率6%支付自2017年8月16日至2020年4月23日利息15000元，之后利息待计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月16日二被告为预付房款向原告借款100000元，承诺待银行贷款到位后归还借款。现二被告拒不归还，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 贾越峰、赵静辩称，借款金额属实，但借款是直接转给赵万荣的，借款也是赵万荣使用的。 赵万荣辩称，借款是直接转给其的，也是其使用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据借条、结算业务申请书、银行交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赵静系赵万荣女儿，贾越峰系赵静丈夫，赵万荣系赵彦长小姨夫。2017年8月16日，贾越峰与赵静为预付房款，通过赵万荣协调，向赵彦长借款100000元。出借行为发生时，赵彦长直接将自己的银行卡交给了赵静；因赵万荣需用资金，赵静就将赵彦长卡里的100000元直接转给了赵万荣。同日，贾越峰、赵静向赵彦长出具借条一份，载明“今借到赵彦长现金10万元（壹拾万元整），用于贾越峰和赵静预付房款，待银行贷款到位后，即刻返还”。后，贾越峰、赵静并未归还该笔借款，遂产生纠纷形成本诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后亦应当清偿。本案中，贾越峰、赵静因预付房款向赵彦长借款，且书写借条确认，双方形成合法有效的借贷关系，赵彦长将自己的银行卡交由赵静支配，完成了出借行为，现贾越峰、赵静不予偿还借款的行为构成违约，故赵彦长请求偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于贾越峰、赵静辩称其未实际使用该借款，该借款实际由赵万荣使用之意见，本院认为，借贷法律关系发生在赵彦长与贾越峰和赵静之间，赵静拿到该笔借款后，转账给赵万荣，系其对该笔款项的自由处分，与赵彦长无关，赵彦长事后也未追认其与赵万荣之间存在借贷法律关系，故贾越峰、赵静的辩称不能成立，本院不予采纳。对于赵彦长主张的借款利息部分，本院认为，双方对借期内利息并未约定，借条仅载明“待银行贷款到位后，即刻返还”，但赵彦长并未举证证明银行贷款到位的具体时间，即逾期还款起算时间，故对其主张的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、贾越峰、赵静于本判决生效之日起三十日内偿还赵彦长借款本金100000元； 二、驳回赵彦长的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1300元,由赵彦长负担170元，贾越峰、赵静共同负担1130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2567号 罪犯范光宏，男，1995年5月16日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2018年9月26日作出（2018）川0114刑初310号刑事判决书，以被告人范光宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范光宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范光宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范光宏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1609号 原告：李某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：张某，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：闫某1，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：闫某2，住宁夏回族自治区银川市。公民身份证号码：××× 原告李某与被告闫某1、闫某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告闫某1、闫某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告机械费92000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的挖掘机于2018年12月份给被告位于银川市北京西路西部供水系统中开挖水系，期间被告一直未给原告支付机械费，截至目前被告需支付原告机械费92000元，有电话录音以及人证。截至目前原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。 被告闫某1、闫某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的2019宁0106民初6315号民事判决书1份（打印件），无法达到其证明目的，本院不予采信；对原告提交的李某挖方量统计表1张（打印件）、微信转账截图3份（手机核对原始载体留存打印件）、录音6份（手机载体播放），本院采信真实性，对证明目的部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，被告闫某1、闫某2租赁原告李某挖掘机在银川市北京西路西部供水系统中开挖水系，双方口头约定3元/每方。原告依约提供桩号K0+180-K0+200挖方量2133方、桩号K0+350-K0+400挖方量6400方、桩号K0+400-K0+450挖方量4492.5方、桩号K0+700-K0+750挖方量6287.5方、桩号K0+750-K0+820挖方量9215.5方、桩号K0+820-K0+830挖方量1420方，后续挖方量51.5方，共计30000方，机械费合计90000元。后因原告索要未果，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系因租赁挖掘机的费用所引发，故本案案由应是租赁合同纠纷，而非劳务合同纠纷。被告闫某1、闫某2租赁原告李某的挖掘机从事水系开挖，双方虽未签订书面合同，但有原告提交的录音及挖方量统计表可以证实，双方存在租赁合同关系，原告依约履行合同，二被告应当支付租赁费用。对于原告所主张的机械费92000元的诉讼请求，经查，因该费用中2000元并非租赁机械所产生而是民间借贷，故本院支持二被告支付租赁费90000元，对于2000元的借款，属于不同的法律关系，本院对此不予处理，原告可以另行诉讼主张权利。被告闫某1、闫某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告闫某1、闫某2于本判决书生效之日起十日内支付原告李某租赁机械费90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已减半收取），被告闫某1、闫某2负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月十日 书记员 王利平 附：相关法律条文 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7595号原告:蒋占雪,男,1988年12月4日出生,汉族，天津太钢天管不锈钢有限公司员工，住天津港保税区。委托诉讼代理人：董卓川，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春义，天津华盛理律师事务所律师。被告:陈汝祥,男,1950年4月14日出生,汉族，天津市滨海新区塘沽建材公司职员，住天津市滨海新区。被告:天津百冠房地产经纪有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)金泰新村东区E座4号，统一社会信用代码91120118341028781P。法定代表人:卢聪，经理。委托诉讼代理人：吴鑫雨，男，天津百冠房地产经纪有限公司职员。被告:中同华房地产土地评估有限公司,住所地天津市和平区张自忠路160号3-202，注册号120101000058116。法定代表人:魏玲，经理。委托诉讼代理人：马广奇，男，中同华房地产土地评估有限公司职员。原告蒋占雪与被告天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称百冠公司）、陈汝祥、中同华房地产土地评估有限公司（以下简称中同华评估公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董卓川、韩春义、被告百冠公司委托诉讼代理人吴鑫雨、被告陈汝祥、被告中同华评估公司法定代表人魏玲及其委托诉讼代理人马广奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋占雪向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告陈汝祥之间关于购买陈汝祥名下坐落于天津市塘沽区房屋的买卖合同，判令被告陈汝祥返还原告购房款638000元，并支付原告利息损失18943元,利息支付至足额返还全部房款止；2、判令三被告赔偿原告购房各项税费支出23100元，由被告承担原告因本案支出的律师费人民币三万元;被告支付违约金63800元,以上合计743843元；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月15日,经被告百冠公司介绍,原告与二被告订立房产交易合同,原告购买被告陈汝祥坐落于天津市塘沽区房屋,建筑面积47.38平方米,房款为638000元。原告支付定金2万元。原告承担房屋买卖发生的各种费用23100元。2019年5月28日,原告如约付清全部房款。但三被告故意隐瞒上述房屋厨房下水道不能正常使用的事实,欺诈原告致使原告至今无法对上述房屋正常使用，不能实现合同目的，三被告欺诈、隐瞒的行为造成了原告严重的损失，原告与被告多次交涉，至今未果。百冠公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是通过被告看的诉争房屋，并完成成交，看房子实际情况都是本人实际看，并且买方亲自签署的买卖合同，我们协助双方办理完过户，领取房本，服务已经完成，并收取了中介费用。房子是2019年5月28日带看的，一共大概看了2次，他这个房子是有下水道，但是老房子不顺畅，这个下水是可以改的，这个不是退房的条件。不同意原告的诉讼请求。陈汝祥辩称，不同意原告的诉讼请求，关于下水问题，由于老旧房屋下水都不畅通。我与原告只见过三次面，第一次谈价格，第二次我强调了下水问题，不存在欺诈、隐瞒问题。另外电老化，不能用大功率问题。第三次见面在房屋交易所，说房子出租了一个月1000元，他谈说如果下水改造需要多少钱。我说3000—4000元，他还问我如果改是否可以帮忙，我说没有问题。综上，不同意原告的诉讼请求。中同华评估公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、本公司出具的报告是抵押贷款价值评估，并不是质量鉴定的评估；2、本案所诉讼的是房屋买卖纠纷，他的标的是638000元，报告是62万元，他没有因果关系；3、我们的报告在假设条件中也明确说明了报告适用是抵押贷款，不适用房屋买卖。4、房屋是否存在问题，我们都是一般性察看，对他存在的潜在及隐患我们不负责察看，综上我们对原告的诉讼请求不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告陈汝祥于2019年5月15日在被告百冠公司的居间服务下签订了针对天津市滨海新区塘沽贵阳里8-1-403号房屋的《房产交易合同》，约定由韩占雪购买陈汝祥所有的贵阳里8-1-403号房屋，价款638000元。合同第三.2条约定“该物业是以签约时之现状售于买方，而买方已查验或已授权委托人代为查验该物业，卖方在交付房屋时不得改变签约时现状，故买卖双方不得借此拒绝交易。”合同签订后，双方依约履行了合同义务，房屋已于2019年6月完成房屋过户，双方的合同权利义务已经履行完毕。2、2019年5月14日，中同华评估公司根据陈汝祥的委托出具《房地产抵押估价报告》一份，载明，诉争房屋在价值时点的总价为62万元，其中实物概况部分写明上下水齐全畅通。3、原告与被告陈汝祥均认可诉争房屋内厨房下水存在问题。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告方存在欺诈，进而主张撤销合同，被告不予认可，对此本院认为，原告自述在履行合同过程中去房屋查看过两次，并未提出异议，且在过户交房时，亦未提出异议，并存在短期的出租行为，由此可见，原告对于房屋厨房的下水存在问题并非不了解，难谓被告存在欺诈行为，且该问题并非属于无法实现合同目的的重大缺陷，原告以此为由主张撤销合同理据不足，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋占雪全部的诉讼请求。案件受理费减半收取5619元，由原告自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽新
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3068号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：钟永昌，男，1986年12月9日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇大同居委会大同路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人钟永昌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金326358.14元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款和网络资金共2368.04元，本院已依法冻结、扣划，并已将扣除执行费后的剩余案款2318.04元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX东风牌汽车、琼FXXXX本田牌摩托车、琼FXXXXX北京牌汽车、琼FXXXXX五菱牌汽车、琼CXXXX江淮牌货车，经海口市车辆管理所核实，琼AXXXXX东风牌汽车未登记在被执行人名下，申请执行人表示上述其他车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立儋州那大铭昌烟花炮竹专营店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2318.04元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层。负责人：张贤勇，该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美华，女，1939年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方圆，女，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶震远，男，1994年4月23日出生，汉族，住浙江省开化县，现服刑中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红芽，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。负责人：朱宇，该支公司经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。一审被告：郑红芳，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。一审被告：邵明龙，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。负责人：兰卫平，该公司总经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司因与被申请人陈美华、方圆、叶震远、张红芽、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司及一审被告郑红芳、邵明龙、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终676号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十五日书记员  徐 丹
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1784号 原告：许小辉，女，1993年1月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：赵兴荣，男，1988年4月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年5月28日立案受理原告许小辉与被告赵兴荣同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告许小辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费依法减半收取50元，由原告许小辉承担。 审判员  张联胜 二〇二〇年六月二日 书记员  梅常燕
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执55号之一 申请执行人：上思县大雁房地产开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅B3号。 被执行人：胡安隆，男，1980年10月25日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人上思县大雁房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初668号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的102657.93元及利息，申请执行费1440元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人胡安隆履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人胡安隆名下有房产，已于2020年6月15日查封，暂不宜处置。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为102657.93元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  零东权
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更364号罪犯**迎，男，1970年3月17日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）临刑一初字第47号刑事判决，以被告人**迎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）鲁刑一复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日作出(2011)鲁刑执字第1178号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1216号刑事裁定，将其刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)日刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更270号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯**迎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯**迎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯**迎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**迎确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处死缓，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**迎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年3月13日起至2028年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保679号 申请人广西华蓝岩土工程有限公司与被申请人浙江宝华控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为1061700元，本院作出（2020）桂0902财保47号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1033号案外人：韩恩连，男，汉族，1964年6月12日出生，住址：辽宁省新民市。委托代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。申请执行人：左素兰，女，汉族，1962年6月28日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘万新，男，汉族，1970年8月21日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：高静，女，满族，1975年5月24日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司，住所地：沈阳市沈河区新泰街7号1门。负责人：刘万新，该分公司总经理。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地：新民市城区辽河大街12号。法定代表人：蔡子忠，该公司总经理。在本院执行申请执行人左素兰与被执行人刘万新、高静、沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司、沈阳新元建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩恩连对执行被执行人沈阳新元建设集团有限公司在新民法院的执行回款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩恩连称，案外人与被执行人沈阳新元建设集团有限公司于2012年10月签订挂靠协议，约定案外人以被执行人名义与沈阳乾元文化产业有限公司签订建设工程施工合同，工程名称分别为“沈阳乾元印刷包装产业园桩基础工程”(案号：〔2015〕新民民三初字第04075号)、“沈阳乾元印刷包装产业园围墙工程”(案号：〔2015〕新民民三初字第04076号)、“沈阳乾元印刷包装产业园项目(一期)主体及室内配套建设工程”(案号：〔2015〕新民民三初字第04077号)以及“沈阳乾元印刷包装产业园零星签证工程”(案号：〔2015〕新民民三初字第04078号)。上述四项工程均为案外人与乾元公司洽谈并约定施工合同各项具体事宜，并且由案外人实际开展施工，履行承建案涉工程的所有权利义务，包括但不限于采购所有建筑所需原材料，组建施工队伍并支付农民工工资。为此，案外人为承建乾元印刷包装产业园实际投入巨额资金，为支付农民工工资不惜对外举债，至今仍拖欠农民工工资及材料款。案外人系案涉工程的实际使工人，应享有该工程的全部权利。贵院冻结的被执行人乾元公司的执行回款实际上与被执行人新元公司没有任何关联。请求撤销贵院（2016）辽01执293号执行裁定。经审查查明，本院于2016年1月25日作出(2014)沈中民一初字第135号民事判决书，内容为：一、被告刘万新、高静于本判决生效之日起十日内偿还原告左素兰借款本金1670万元及利息(利息自2013年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付)；二、被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司对原告刘万新、高静的借款在780万元范围内承担连带给付责任；三、被告沈阳新元建设集团有限公司在被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司承担的给付责任内，承担补充给付责任。四、驳回原告左素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123,800元、保全费5000元，由被告刘万新、高静负担。刘万新、高静不服，上诉于辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽民终307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2016年6月1日立案执行，执行案号为（2016）辽01执293号。2018年3月22日，本院作出（2016）辽01执第293号协助执行通知书，内容为：依法冻结被执行人沈阳新元建设集团有限公司在你院执行回款780万元，案号2017辽0181执恢145、147、154、155号，期限三年自2018年3月22日起至2021年3月21日止。案外人提供了实际施工合同一份，用以证明案外人以沈阳新元建设有限公司的名义与发包方沈阳乾元文化产业有限公司签订建设工程施工合同，该施工条款是案外人与沈阳乾元文化产业有限公司共同商议后编制的。包括案外人在开工前协助沈阳乾元文化产业有限公司、沈阳新元建设有限公司办理施工许可证，以及工程报价均是案外人自己确定，案外人仅向沈阳新元建设有限公司支付管理费及税费等合计8%，该工程的所有权利义务均由案外人承担，案外人是该工程的实际施工人，享有全部合同利益。案外人还提供(2016)辽01民终3781号民事判决书一份、(2015)新民民一初字第01865号民事判决书一份。用以证明案外人以沈阳新元建设有限公司的名义与发包方沈阳乾元文化产业有限公司签订建设工程施工合同，案外人系该工程的实际施工人。本院认为，案外人韩恩连提供的实际施工合同及(2016)辽01民终3781号民事判决书、(2015)新民民一初字第01865号民事判决书不足以证明其是本院（2016）辽01执293号协助执行通知书所指向的到期债务的权利人。本院不能据此认定案外人是协助执行通知书所指向到期债务的权利人。故案外人的异议不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人韩恩连的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 璐
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执640号之七被执行人：胡明琼，女，汉族，1980年11月10日生，居民身份证号码520203198011104728，住同上。关于申请执行人与被执行人胡明琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人胡明琼在085e9858e1982b775a147ecf0@wx.tenpay.com账户内余额人民币2218.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡明琼在财付通支付科技有限公司085e9858e1982b775a147ecf0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2218.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈太刚二〇二〇年六月三十日书记员  陈开友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈太刚联系电话：18085802106
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执305号之二申请执行人：赵x。被执行人：吴x。本院在执行赵x与吴x请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人吴爱生有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴x名下位于文水县城内新华北路康泰小区（凯奇花园），不动产单元号为xxx的房屋一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年六月十八日书记员  张一咪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初809号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某某，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地为江苏省，暂住地上海市宝山区。辩护人曹宁，北京君都(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人曹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某某与被害人应某均系环龙通讯市场内的个体工商户并有生意来往。2019年12月初，何某某因拖欠应某货款人民币(以下币种均为人民币)20万余元无力偿还，遂谎称其有一辆价值40余万元的丰田越野车可用于偿债，并称该车尚有8.5万元的银行贷款未还，需应某先行支付后才能完成车辆过户。被害人应某信以为真，于2019年12月12日将8.5万元转账给何某某。被告人何某某除在案发前退还被害人9,600元外，将所骗钱款均用于偿还其在外所欠的债务。2020年4月9日，被害人应某到被告人何某某暂住地质问何某某。何某某随即向应某承认实施了诈骗行为，并在应某报警后等候民警上门抓捕。被告人何某某于当日被刑事拘留后作了如实供述，后由其家属退赔了赃款，并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人何某某具有自首、如实供述自己罪行、认罪认罚的法定减轻情节，建议判处被告人何某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人应某的陈述；证人刘某的陈述；公安机关出具和收集的受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关手机汇款截屏照片复印件、承诺书复印件、微信聊天记录复印件、相关资料光盘等书证、物证；被告人何某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人何某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，可以减轻处罚。被告人何某某如实供述自己罪行，认罪认罚，家属帮助退赔了全部赃款，得到被害人谅解，依法或酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年六月二十二日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10360号原告：上海俊甲服装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄皓波，执行董事。委托诉讼代理人：应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。被告：深圳市施迪雅服装有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李晓捷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海俊甲服装有限公司与被告深圳市施迪雅服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海俊甲服装有限公司于同年6月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海俊甲服装有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海俊甲服装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海俊甲服装有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月二十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0202执645号申请执行人任丽华委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师被执行人齐齐哈尔工程学院法定代表人：曹永安，该学院理事长本院在执行关于申请执行人任丽华申请执行被执行人齐齐哈尔工程学院劳动争议纠纷一案中，申请执行人任丽华提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 彤二〇二〇年六月二十三日书记员 万家帅
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执67号申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人黄法调，系总经理。委托代理人刘雪晴，系辽宁安行律师事务所律师。委托代理人张路，系辽宁安行律师事务所律师。被执行人营口市老边区一点一眼镜店，住所地营口市老边区老边街锦绣新苑里4-7#6#C号。负责人李晓生。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）辽08民初60号民事判决于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月20日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人人营口市老边区一点一眼镜店于2020年6月8日达成执行和解协议，并将执行和解协议提交本院。该执行和解协议确认被执行人于2020年6月10日前支付申请执行人4,000.00元，余欠款每月份期付款至2020年12月10日前全部付清。因该执行和解协议属于长期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽08民初60号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复本院（2019）辽08民初60号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年六月十五日书记员  刘新东
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1382号 蒋辉艳： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人蒋辉艳罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初941号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1382号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初99号 原告：德钦县农村信用合作联社。 所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇。 法定代表人：阿秀，系德钦县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：阿称，男，1955年6月8日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告德钦县农村信用合作联社（以下简称德钦信用社）诉被告阿称借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，德钦信用社的委托诉讼代理人马永寿到庭参加诉讼，被告阿称经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德钦信用社向本院提出诉讼请求：1、判令阿称偿还贷款本金15905.42元、利息及罚息(利息、罚息要计算到实际还款之日)；2、本案的诉讼费及律师代理费2000.00元由阿称承担。事实与理由：2015年10月23日，德钦信用社与阿称签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：阿称在合同约定的借款额度有效期限内可向德钦信用社申请使用的最高借款额度为100000.00元，借款额度的有效使用期限为36个月，自2015年10月23日至2018年10月23日。合同签订后，德钦信用社按照合同约定向阿称发放100000.00元贷款，但阿称并未按期偿还贷款本金及利息。现合同早已到期，阿称仍欠本金15905.42元及利息未偿还，德钦信用社多次催收无果。另根据《农户小额信用借款合同》第12条之约定，阿称应当承担本案诉讼费、律师代理费。为维护德钦信用社的合法权益，诉至法院。 阿称经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 对德钦信用社在庭审时所提交的证据，因阿称未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、德钦信用社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、阿称身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体适格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、《农户小额信用借款合同》、出账通知书、借款借据、借方凭条及照片、贷款账。证明：德钦信用社与阿称于2017年9月4日签订《农户小额信用借款合同》，同日德钦信用社向阿称发放了贷款本金100000.00元，但此里桑主未按约定偿还贷款本金及利息的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 3、委托代理协议。证明：德钦信用社向阿称主张债权，与律师签订代理协议，并支付了相关费用的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 阿称未提交任何证据。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实： 2015年10月23日，德钦信用社与阿称签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“阿称在借款额度有效期限内可向德钦信用社申请使用的最高借款额度为100000.00元，借款额度的有效使用期限为36个月，自2015年10月23日至2018年10月23日。还款方式为按季结息，分期还款。年利率为5.95%。不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息。由于借款人未按合同约定履行各自义务，应当承担贷款人为实现债权和其他相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）”。合同签订后，德钦信用社按照合同约定向阿称发放100000.00元贷款，但合同到期后，阿称未按约定偿还贷款本金15905.42元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，德钦信用社与阿称签订的《个人借款合同》，系借贷关系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对借、贷当事人具有法律约束力。德钦信用社按照该合同约定已经全面履行了发放贷款的义务，借款期间，阿称未按约定偿还本金及利息，已经构成违约，德钦信用社要求阿称偿还贷款本金15905.42元元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。德钦信用社要求阿称承担为实现债权而支出的律师代理费2000.00元的诉请，符合双方合同的约定，根据《云南省律师服务收费标准》之规定，律师费2000.00元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告阿称于本判决生效后十五日内向原告德钦县农村信用合作联社偿还贷款本金15905.42元及利息、罚息（利息按照年利率5.95%的标准计算，罚息按利息基础上加收30%的标准计算，利息、罚息均计算至实际还款之日止）； 二、被告阿称于本判决生效后十五日内向原告德钦县农村信用合作联社支付律师代理费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费124.00元，由被告阿称负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员 此里永宗 二〇二〇年六月十六日 法官助理尼玛拉姆 书记员刘文婷 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初131号原告：肖强，男，1973年8月7日出生，汉族，个体业主，住虎林市。被告:孙晋忠，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周观甲，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于国涛，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜云生，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住虎林市。原告肖强与被告孙晋忠、周观甲、于国涛、姜云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖强、被告孙晋忠、周观甲、姜云生到庭参加诉讼。被告于国涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告借款本金125000元、利息57500元，本息合计182500元，并继续计算借款利息至实际给付之日止；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至25月，被告孙晋忠向原告肖强借款100000元，双方逐年结清利息。2018年2月1日，被告孙晋忠再次向原告肖强借款25000元，并出具借款金额为125000元的借条一份。双方书面约定借款期限10个月，口头约定借款按月利息2.5分计息，被告周观甲、于国涛、姜云生为该借款提供担保。该借款逾期后，经原告多次催要，四被告未能给付借款本息。孙晋忠辩称，原告起诉部分属实，借款本金是100000元，利息是25000元，我们口头约定月利息2.5分，十个月利息计入本金给原告出的借条，其余没有异议。周观甲辩称，借款本金100000元，利息25000元，合计125000元。口头约定2.5分利息是事实，担保也属实。姜云生辩称，原告所述属实，借款125000元，口头约定利息2.5分是事实，担保属实。于国涛未作答辩。肖强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条、银行取款记录各一份，用以证明四被告借款及担保的事实。原告该组证据符合证据的形式要件，被告孙晋忠、周观甲、姜云生对证据的真实性无异议，故对原告该组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至25月，被告孙晋忠向原告肖强借款100000元，双方逐年结清利息。2018年2月1日，被告孙晋忠向原告肖出具借款金额为125000元的借条一份。双方书面约定借款期限10个月，口头约定借款按月利息2.5分计息，被告周观甲、于国涛、姜云生为该借款提供担保。该借款逾期后，经原告多次催要，四被告未能给付借款本息。2020年1月9日，原告肖强诉至法院，请求依法判令四被告给付原告借款本金125000元、利息57500元，本息合计182500元，并继续计算借款利息至实际给付之日止。另在庭审中查明，原告肖强与被告孙晋忠、周观甲、姜云生放弃争议，明确借款本金为110000元，原告肖强变更利息请求为按月利率2%计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于国涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，孙晋忠向肖强借款，周观甲、于国涛、姜云生为该借款本息担保的事实，有四人亲笔签名、按印的借条及银行取款记录等证据在卷佐证，足以认定；双方口头约定借款利息，符合相关法律规定，本院予以确认。双方书面约定“担保人承担此款清偿责任，担保期至此款结清之日止”，该保证条款视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告周观甲、于国涛、姜云生的担保在保证期间内，三被告应当对借款本息承担保证责任。综上所述，原告肖强的诉讼主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晋忠于本判决生效后三日内给付原告肖强借款本金110000元、利息52800元（2018年2月1日至2020年2月12日，共计24个月，按月利率2%计息），本息合计162800元，并自2020年2月2日起继续按本金110000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告周观甲、于国涛、姜云生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，公告费560元，合计4510元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全人民陪审员  王学军人民陪审员  于 锦二〇二〇年六月十五日书 记 员  邴庆涛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3015号原告：程德全，男，汉族，1966年9月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：卢道翠，女，汉族，1962年1月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陆德富，男，汉族，1969年6月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。本院于2020年5月26日立案受理原告程德全诉被告卢道翠、陆德富劳务合同纠纷一案，依法由审判员胡松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德全及其委托诉讼代理人高娜、被告卢道翠、被告陆德富的委托诉讼代理人陈雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程德全诉称，被告卢道翠与唐邦敏系夫妻关系。2017年我受唐邦敏与被告陆德富的雇请，在竹山镇猎神村毓寿苑务工，后两人一直拖欠我工资不予发放。期间被告陆德富发放了部分工资，2018年2月14日、2019年2月9日被告唐邦敏向我出具欠条2张，之后一直未向我支付劳务费。因被告陆德富作为总承包人违法分包劳务给唐邦敏，唐邦敏不按时发放工资，被告陆德富负有监督不到位的责任，因此被告陆德富应与唐邦敏共同承担向我支付劳务费的责任。唐邦敏做工是投资行为，因此其妻子卢道翠与唐邦敏也应共同承担支付我劳务费的责任。请求法院判令二被告共同支付我劳务工资48670元。被告卢道翠辩称，我跟唐邦敏系夫妻关系。唐邦敏工地上的事情我一点都不知情，是唐邦敏欠他们钱。工地上的账还没有结算，唐邦敏去世前跟我说工地上的账由原告找被告陆德富要，工地结算后还会有剩余的钱给我。我是要适当的承担责任，但我的确没得钱。被告陆德富辩称，原告未为我提供劳务，我至今都不认识原告。我与唐邦敏之间是劳务承包关系，涉案的竹山镇猎神村毓寿苑新农村三期工程由我承建属实，但我把工程中所有的劳务均承包给了唐邦敏，原告是在唐邦敏的雇请下提供了相应的劳务，劳务费应由唐邦敏及其家庭成员进行支付。涉案的劳务费我已全部垫付，我无支付义务，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告卢道翠与唐邦敏（于2020年4月10日去世）系夫妻关系。被告陆德富在承建重庆市梁平区竹山镇猎神村毓寿苑工程后，将相关的劳务工程分包给了唐邦敏。因唐邦敏未向原告程德全支付劳务费，分别于2018年2月14日、2019年2月9日向原告程德全出具了欠条，共欠原告程德全劳务费48670元。唐邦敏在出具欠条后，因仍未向原告程德全支付劳务费，现原告程德全诉讼来院，请求法院依法判令被告卢道翠、陆德富共同支付原告程德全劳务工资48670元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交竹山镇猎神村毓寿苑欠薪明细表、户口证明、重庆市梁平区劳动保障监察大队说明、欠条予以证实。原告举示的承诺书系复印件，被告对其真实性不予认可，本院依法不予采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。原告为唐邦敏提供劳务有欠条、重庆市梁平区劳动保障监察大队说明等予以证实，劳务关系明确，唐邦敏应履行给付劳务费的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，唐邦敏对外投资经营所负的债务应按夫妻共同债务处理，现唐邦敏已死亡，原告主张由唐邦敏的妻子即被告卢道翠承担给付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，建筑法对承包人的资质要求并不适用于农民自建低层住宅农村建房施工的承包人，本案涉案房屋属农村低层建筑，原告以被告陆德富违法分包为由要求与唐邦敏共同承担支付责任的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告卢道翠在本判决生效后三十日内支付原告程德全劳务费48670元。二、驳回原告程德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告卢道翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胡松二〇二〇年六月二十四日书记员  郭静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2731号 罪犯罗丽芬，女，1994年8月21日出生,四川省丹棱县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2018年06月11日作出（2018）川1803刑初39号刑事判决，以被告人罗丽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得。宣判后，同案犯不服提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2018年07月26日作出（2018）川18刑终77号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年07月24日起至2020年07月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗丽芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯罗丽芬判处罚金5000元，继续追缴违法所得。罚金已执行完毕；继续追缴违法所得未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗丽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗丽芬减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢 容
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9832号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：顾洪辉，男，1975年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告顾洪辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1847号 原告:刘勇，男，1990年12月9日出生，湖北省荆州市荆州区人。 被告：杨文刚，男，1989年12月17日出生，环县人。 原告刘勇与被告杨文刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告杨文刚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付劳务费110000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，被告承包环县海天假日酒店的装修工程，同年10月份，经原、被告协商一致后约定，由原告为被告承包的前述工程提供木工劳务，劳务结束后结算劳务费。协议达成后，原告按约定到被告工地提供劳务，期间被告向原告支付部分劳务费。同年11月份工程结束，经双方结算，被告尚欠原告劳务费110000元未付。2017年6月29日，被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张，并载明付款日期。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 杨文刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人通过微信进行了质证，对当事人均无异议的欠款条据一张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：环县海天假日酒店的装修工程由被告承包施工。2016年10月份，经原、被告协商一致，约定由原告为被告承包的环县海天假日酒店装修工程提供木工劳务，由被告按每张板材90元的标准向原告支付劳务费，并约定工程施工到一半的时候，被告支付劳务费40%，工程施工到80%的时候支付劳务费70%，工程结束后，一次性付清剩余劳务费。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务。施工过程中，被告按约定支付原告部分劳务费，同年12月份工程结束，经结算，扣除施工过程中被告已支付的部分劳务费，下剩110000元被告以暂时无钱支付为由，于2017年6月29日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今下欠刘勇工木工费拾壹万圆整（110000）还款日期2017年6月29日至8月19日还伍万元下欠三个月内还清杨文刚2017年6月29日”，被告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及欠条内容均表示认可。 本院认为，原、被告经口头协商达成劳务合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定全额支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行支付劳务费的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨文刚于本判决生效后三十日内支付原告刘勇劳务费110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告杨文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执764号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：程海，男，1975年12月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人程海信用卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人程海未履行生效法律文书确定的还款义务且未向本院申报财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年6月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息62475.09元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人程海违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终681号 上诉人（一审起诉人）窦正银，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦正银因诉定远县人民政府土地征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初115号行政裁定，向本院提起上诉。 窦正银向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村5.6亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其5.6亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计29736元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正银起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正银起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦正银的起诉，不予立案。 窦正银上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦正银关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人窦正银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终219号上诉人（原审被告）：陈晓佳，男，汉族，1992年5月23日出生，住广东省潮州市枫溪区********，身份证号码：445************81X。被上诉人（原审原告）：魏龙波，男，汉族，1981年11月17日出生，住广东省揭阳市榕城区**************，身份证号码：445************052。委托诉讼代理人：许文煜，广东大同律师事务所律师。上诉人陈晓佳因与被上诉人魏龙波民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏龙波向本院申请撤回起诉，陈晓佳同意魏龙波撤回起诉。陈晓佳向本院申请撤回上诉。本院认为，魏龙波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。陈晓佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2133号民事判决。二、准许魏龙波撤回起诉。三、准许陈晓佳撤回上诉。一审案件受理费525元，由魏龙波负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由陈晓佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹秋玲审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年六月十五日法官助理 陈培蓉书 记 员 黄楚昭
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初512号 原告杨瑗龙，男，1973年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县， 被告臧天骥，男，1971年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县， 原告杨瑷龙诉被告臧天骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑷龙及被告臧天骥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨瑷龙向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还借款本金197,000元，己产生利息195,504元，未发生利息要求以现有本金为基数，按月利率2％计至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告臧天骥因家庭生活及经营需要，多次在原告处借款，并曾给定以被告自有的挖砂机和2万立方米砂子作为抵押担保。其中：2015年1月27日，借款129,600元，约定月利率2％；2015年5月23日借款30,000元，约定月利率2％；2016年1月4日，借款37,400元，未约定利息。以上借款至今未还，至2020年3月27日，本金129,600元，应还利息160,704元；本金30,000元，应还利息34,800元。以上本金合计197,000元，利息合计195,504元。现诉至法院，要求被告偿还借款本金，给付借款利息。 被告臧天骥答辩称，据上写利息的认可，没有写利息的不认可。砂子被告已经交付原告了，这是被告之前跟原告借的50,000元，本金加利息累计到129,600元还不上的时候，双方才签订的买卖协议和收条，被告把砂子给了原告，并不是真正的买卖协议，是顶账，原告已经把砂子卖了，并且够这笔钱，这张条被告也没抽回来，被告以为这笔账已经完事了，挖沙机并没有交付原告，砂子钱就已经够钱数了，被告和原告是2015年5月份开始合伙开砂厂的。 原告杨瑷龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告臧天骥未向法庭提供任何证据。 本院经过开庭审理，认定事实如下，2015年5月23日，被告臧天骥向原告杨瑷龙借款30,000元，并给原告出具借据一张，约定月利2分；2016年1月4日，被告臧天骥向原告杨瑷龙借款37,400元，并给原告出具借据一张；2015年1月27日，被告臧天骥未能给付之前向原告借款累计之和129,600元，给原告出具买卖协议及收条一份，用两万米砂石和一台挖沙机作为该笔借款的抵押物。因原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告臧天骥向原告杨瑷龙借款，并给原告出具借据两张及买卖协议和收条为借款提供抵押物，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。被告主张，砂石已经交付原告且原告已经变卖砂石，被告欠原告的129,600元的借款已经履行完给付义务，但被告未向法庭提供任何证据证明被告将砂石交付原告，故被告这一主张本院不予认可。原告主张，被告欠原告的129,600元借款存在利息即月利2分，但原告向法庭提供的证据中被告没有明确表示该笔借款利息为月利2分，故原告提供的证据不能证明其这一主张成立，本院不予认可。双方对借款已经约定月利2分的，不违反法律规定，本院予以支持，未约定利息的，应依据法律规定按年利率6%计息。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告臧天骥于本判决生效之日起3日内给付原告杨瑷龙借款本金30,000元，并以本金30,000元为基数，按照月利率20‰，从2015年5月23日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止； 二、被告臧天骥于本判决生效之日起3日内给付原告杨瑷龙借款本金37,400元，并以本金37,400元为基数，按照年利率6%，从2020年4月7日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止； 三、被告臧天骥于本判决生效之日起3日内给付原告杨瑷龙借款本金129,600元，并以本金129,600.00元为基数，按照年利率6%，从2020年4月7日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,188元减半收取3,594元，由被告臧天骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审判员  邹学慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初345号原告：马木雄，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：黄玉明，女，1976年10月24日出生，汉族，住广东省潮安县。原告马木雄诉被告黄玉明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马木雄于2020年6月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马木雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马木雄撤回起诉。案件受理费25元，由原告马木雄承担。审判员  余珣二〇二〇年六月三十日书记员  陈冬
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保6号关于湖北孝感农村商业银行股份有限公司与湖北嘉铭建筑工程有限公司、湖北嘉铭房地产开发有限公司、刘焕运、刘松建设工程金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂09执异158号执行裁定书已经发生法律效力，裁定内容如下：解除对刘焕运位于北京市大兴区青岛嘉园4号楼3层4－302室（权证号：京居权证兴私字第001104619号）、4号楼3层4－301室（权证号：京居权证兴私字第00104614号）共计两套房产及湖北嘉铭房地产开发有限公司名下套房产，不动产权证书为汉川市房权证城区字第××号的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：湖北孝感农村商业银行股份有限公司与湖北嘉铭建筑工程有限公司、湖北嘉铭房地产开发有限公司、刘焕运、刘松建设工程金融借款合同纠纷一案保全事项已实施完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初899号原告：罗某，住石嘴山市。被告：马某，职业不详，住石嘴山市。原告罗某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告罗某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费703元（已减半收取），由原告罗某负担。审判员 徐小燕 二○二○年六月二十三日书记员 郭 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1152号 原告：森之物工艺品有限责任公司，住所地浙江省义乌市福田街道下骆宅振兴西路168-2号4楼。 法定代表人：何松才，执行董事。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：唐敬英，女，1991年8月24日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告森之物工艺品有限责任公司与被告唐敬英、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告森之物工艺品有限责任公司申请将第三项诉讼请求变更为“判令二被告赔偿原告经济损失1万（含原告为维权所支付的合理费用）”，本院经审查予以准许。2020年6月12日，原告森之物工艺品有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森之物工艺品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告森之物工艺品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告森之物工艺品有限责任公司负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执75号之二 申请人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人，孙建平，该公司董事长。 被执行人张兵，男，汉族，1983年11月28日出生，住呼和浩特市赛罕区双台什街永泰城丽景20号楼1单元1002号。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初339号民事判决书，向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张兵在中国建设银行账户内存款人民币654.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年六月十九日 书记员  白海
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初603号原告：刘权，男，1989年6月10日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：许建、张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被告：蔡维民，男，1977年11月25日生，住宿迁市宿城区。原告刘权诉被告蔡维民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘权及其委托诉讼代理人许建、张雪庭（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告蔡维民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月14日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告的姐夫（后被告与原告姐姐离婚），2011年至2015年期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款。后经结算，被告欠原告60000元。2019年6月17日，被告向原告出具欠条，载明：今欠刘权陆万元整（60000）元正，欠款人：蔡维民。欠条出具后，原告多次向被告索要借款，被告始终拖延还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡维民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告蔡维民与原告刘权姐姐刘丽原系夫妻关系，因资金周转需要向原告刘权借款，经原被告结算，被告于2019年6月17日向原告出具一份欠条，载明：今欠刘权：陆万元正（60000）。后因被告未能向原告履行还款义务，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡维民向原告刘权借款，并出具欠条，能够认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效。故对原告主张被告偿款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，欠条中没有约定还款期限，本院确定被告按照年利率6%，自原告起诉之日即2020年1月17日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡维民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘权借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告蔡维民负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月二十八日书记员张秀玲
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执281号 申请执行人：蓝丽珍，女，1973年11月26日出生，汉族，柘荣县人，住福鼎市。 被执行人：袁云菊，女，1959年12月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：魏定华，男，1954年5月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行蓝丽珍与袁云菊、魏定华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款82000元及利息100000元。但被执行人拒不履行还款义务。 在执行过程中，查明被执行人袁云菊、魏定华已有作为被执行人的案件立案执行在先【案号：（2020）闽0926执恢33号】，且该案件已拍卖被执行人共同所有的坐落于柘荣县地产，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行的，法院应当合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执281号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执恢33号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6224号 原告：郑景同，男，汉族，1989年12月24日出生，身份证住址广东省陆丰市南塘镇。 委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。 被告：胡昌松，男，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：宁跃飞，广东宝力莱律师事务所律师。 原告郑景同与被告胡昌松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑景同及其委托诉讼代理人程振濠，被告胡昌松委托诉讼代理人宁跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑景同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金159800元以及逾期还款利息1129.59元（自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息，从2019年12月10日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年1月17日）；2.判令被告承担原告支付的律师费8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告原是生意合作伙伴，原告长期向被告供货，但被告从2019年4月起，便拖欠原告货款169800元不向其支付。2019年11月9日，为确定被告的偿还义务，被告向原告签订《欠条》一张，约定被告尚欠原告人民币169800元，每月偿还30000元并于2020年4月30日前清偿完毕。但实际上至起诉之日被告仅在2019年12月10日通过微信向原告偿还了10000元，尚欠159800元至今仍未清偿。如今被告已失去联系，不再接听原告任何电话，不再回复原告任何信息。原告认为，原告出于对被告的信任，长期向被告提供货品，双方买卖关系真实存在，双方签订的《欠条》系真实意思表示，合法有效，但至原告起诉之日，被告仍未完全履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益，造成了原告的损失。因此原告依法起诉，望本院能判如所请。 被告胡昌松辩称：1、被告经手与原告的采购业务系被告作为深圳市路发万家超市有限公司员工履行职务的行为。被告于2010年9月入职深圳市路发万家超市有限公司，签订了劳动合同，该公司也为被告缴纳了社保。在公司，被告先后担任后勤、采购主管，本案所发生的业务正是被告担任该公司采购主管期间所经手的业务，因此，被告经手与原告的采购业务系被告作为深圳市路发万家超市有限公司员工履行职务的行为；2、被告不应为本案被告。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人”，据此，被告不是本案的适格主体，不应成为本案被告；3、原告在2018年12月份就已经知道被告向其采购是职务行为，并且关于律师费的主张没有事实和法律依据。综上，被告的行为系职务行为，被告不是本案的适格主体，不应成为本案被告，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月9日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告169800元，并承诺每月还3万，分期支付，于2020年4月30日前还清，如逾期不还，被告以每日1%的利率向原告支付利息。欠条签订之后，被告通过微信向原告支付1万元，之后再未偿还。原告主张欠条上载明的借款实际为被告拖欠原告的货款，被告确认前述事实，但认为被告只是作为案外人深圳市路发万家超市有限公司的采购主管向原告购买货物，实际拖欠原告货款的是深圳市路发万家超市有限公司，原告应向深圳市路发万家超市有限公司主张权利。为证明该主张，被告提供深圳市路发万家超市有限公司出具的《证明》及其与该公司签订的劳动合同、社保缴费明细、银行工资流水为证。 另，原告当庭增加诉讼请求，主张原告为本案支付的律师费8000元应由被告承担，并提供委托代理合同、发票及支付凭证为据。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，原告主张与被告之间成立事实上的买卖关系，并提供欠条为证，被告也确认拖欠货款的金额，原告要求被告返还货款本金159800元有事实和法律依据，本院予以支持；被告虽在答辩意见中表明自己系深圳市路发万家超市有限公司的采购主管，与原告发生的买卖关系系履行职务的行为，但被告未能提供证据证明在签订欠条时已向原告出示公司授权或其他能证明其系代表公司签订欠条的行为，公司事后虽出具证明，但原告不予确认，本院也无法采纳。退一步，即使被告履行的确系职务行为，也可在履行本案义务后另案救济。其次，关于原告所主张的逾期还款利息，双方虽有约定，但约定标准过高，原告自动调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，本院予以确认，但2019年8月20日后中国人民银行取消贷款基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期利息；最后，原告关于律师费的主张，因原、被告双方在欠条上有约定，且该律师费也已实际支付，故原告要求被告支付律师费的请求本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告胡昌松应在本判决生效后十日内偿还原告郑景同货款人民币159800元及利息（以人民币159800元为基数，自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至货款付清之日止）； 二、被告胡昌松应在本判决生效后十日内偿还原告郑景同律师费人民币8000元； 三、驳回原告郑景同的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1809元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月三日 书记员 李昊芮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执656号申请执行人：王某成，男，1974年3月12日出生，黎族，住三亚市海棠区。被执行人：吉某波，男，1983年2月14日出生，汉族，住东方市。关于申请执行人王某成与被执行人吉某波民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初7639号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依据生效法律文书，被告吉某波于本判决生效之日起十五日内，向原告王某成清偿借款本金48万元及借款利息40200元；被告吉某波于本判决生效之日起十五日内，向原告王某成支付逾期利息（以48万元为基数，按年利率24%，从2018年10月5日起计算至48万元付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4600元（简易程序已减半收取），由被告吉某波负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人名下雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的520200元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢116号 申请执行人：张德杰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县恭城法律服务所法律工作者。 被执行人：吕树荣，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：张琼，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张德杰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初641号民事判决书，申请执行与被执行人吕树荣、张琼民间借贷纠纷一案，请求两被执行人返还借款本金85628元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费1450元和执行费1184元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人吕树荣、张琼在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了两被执行人名下的支付宝、财付通及银行账户内的存款，并扣划了其银行账户内的存款共3935.2元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费1184元后，剩余执行款发放给申请执行人。除上述查询到并扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人吕树荣、张琼有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮