湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终305号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地湖北省赤壁市沿河大道213号。主要负责人：骆骏，系该支公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：但晶，湖北秋泽律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李德柱，男，1954年1月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：宋长华，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁支公司）因与被上诉人李德柱、宋长华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。人保财险赤壁支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决基础上减少赔偿金额9517元；2.本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对李德柱主张的损失医疗费、营养费、交通费金额超出了其请求范围。李德柱在本次事故中受伤后，仅发生医疗费中的检查费984.52元，该项费用由宋长华垫付，根据法医司法鉴定意见，李德柱的营养期为40天，一审按60天计算该项损失错误，李德柱在一审诉讼中没有主张交通费损失，判决确认该项损失200元并予以支持，超出了李德柱的请求范围。二、一审判决按照建筑业在岗职工年收入标准计算李德柱的误工费，没有事实依据，证据不足。李德柱在本次事故发生时已年满65周岁，李德柱主张误工费损失没有依法提供有效证据证明，李德柱从事建筑业劳务活动，其没有提供误工劳务合同及相关务工证明、工资收入证明和固定收入来源的证明。一审判决依据建筑业标准计算误工费损失，属适用法律错误。请求二审依法改判支持上诉人的诉求。李德柱辩称，其虽然60多岁了，但在发生车祸前身体健康，一直在建筑工地做事，一天大工工资是320元，小工工资一天也拿到200元。答辩人从乌兰浩特市返回赤壁后又接到工程，还签了合同，这些都可以证明答辩人在做工程，从事建筑施工业务。一审判决没有按答辩人的实际收入标准计算误工费不当，人保财险赤壁支公司的上诉理由不能成立；另外，答辩人在做了伤情鉴定后，由于病情加重重新去医院看病，根据医嘱需要营养15天，有病历记载和医嘱证明。因此，误工费、护理费都应增加15天。答辩人受伤后往返去医院看病，肯定要搭车，实际支出车费多于200元交通费。请求二审公正裁判。宋长华辩称，其驾驶的车辆在人保财险赤壁支公司投保了车险，事故损失应由保险公司赔偿，没有其他意见。李德柱向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿其损失医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计25562元；2.一审案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实，2019年8月26日12时47分，宋长华驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的小型客车，沿赤壁发展大道行使至赤壁市发展大道与××路交叉口（熊家湾路口）时，与李德柱驾驶（王安明坐在后座）的轻便两轮摩托车刮擦，造成李德柱及王安明受伤，两车部分损坏的交通事故，事故发生后，宋长华将车辆驶离现场。同日，湖北省赤壁市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定：宋长华负此次事故的全部责任，李德柱和王安明无责任。事故发生后，李德柱被送往赤壁市人民医院就诊。2019年9月4日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李德柱的伤不构成伤残；2.建议误工时间60天、护理时间40天、营养时间45天（皆从伤日计算）。宋长华为其小型客车在中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司赤马港营业部投保了机动车交通事故强制保险及保险限额为20万元且不计免赔率的机动车综合商业保险，事故发生在保险期间。李德柱及宋长华均具有相应驾驶资格。一审法院认为,赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，应予以采信。李德柱因本次交通事故造成的损失应当先由财保赤壁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由宋长华负责赔偿。宋长华抗辩其垫付的费用要求在本案中一并处理的主张，应予以支持。人保财险赤壁支公司提出，宋长华在事故发生后私自离开事故现场，鉴定费、诉讼费不在机动车综合商业保险承保范围内，应当由宋长华承担的抗辩理由成立，应予以支持。李德柱请求其误工损失应按照320元/天计算，但无相关的劳动合同及收入的银行流水加以证明，故不予采信；其虽已超过60周岁，但其仍在城区从事建筑行业相关工作，并以此为主要生活来源，可按照建筑行业标准计算。综上所述，根据相关法律规定，李德柱因本次交通事故所遭受的经济损失为：1.医疗费1241.52元（宋长华垫付984.52元+李德柱自行支付257元），2.营养费900元（15元/天×60天），3.护理费4262.68元（40天×38897元/年÷365天），4.误工费8834.96元（53746元/年÷365天×60天），5.交通费酌定为200元，6.鉴定费910元，合计16349.16元。其中宋长华垫付医疗费984.52元。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于判决生效后十日内赔偿李德柱各项损失14454.64元，支付宋长华垫付的医疗费用984.52元；二、宋长华于判决生效后十日内赔偿李德柱支付的鉴定费910元；三、驳回李德柱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，按规定减半计收104元，由李德柱负担32元，宋长华负担72元。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。李德柱在本次交通事故中受伤遭受人身损害，李德柱有权请求被侵权人赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费损失的认定问题。受害人因伤住院治疗发生的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核对，一审认定李德柱发生的医疗费损失金额1241.52元并无不当，应予确认；关于李德柱受伤后的误工费损失、护理费损失、营养费损失的计算与认定问题。1.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于误工费的计算标准，李德柱一审提供了相关证明及协议证明其在从事建筑行业，因其未提供近三年的平均收入状况，一审法院参照建筑行业标准计算其误工费并无不当。2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李德柱受伤治疗终结后，其伤情经赤壁楚南法医司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，意见为：1.李德柱的伤不构成伤残；2.建议误工时间60天、护理时间40天、营养时间45天（皆从伤日计算）。该意见是计算相关损失的参考依据之一，本院予以采信。虽一审对李德柱的营养费损失按60天计算超出鉴定意见确认的营养时间15天，但李德柱在该鉴定意见作出后确有伤情加重需要继续康复治疗的情形，对超出鉴定意见多计算15天营养费损失，本院继续予以认定；李德柱受伤后，往返医疗机构必然会发生一定数额的交通费，一审卷宗中李德柱提交的赔偿清单中主张了交通费200元。该项损失应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对此，一审酌情李德柱该项损失200元，并不违反法律规定，本院予以确认。人保财险赤壁支公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人人保财险赤壁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年六月十日法官助理刘梦婷书记员吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；