上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15537号原告苏桂明，男，1950年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告上海益流客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈依克。委托代理人康佳炜，男。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人杨桦。委托代理人徐旻漪，女。原告苏桂明与被告李新国、上海益流客运有限公司(以下至判决主文前简称“益流公司”)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“永诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李新国的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏桂明的委托代理人孙付坤、被告益流公司的委托代理人康佳炜、被告永诚保险上海分公司的委托代理人徐旻漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂明诉称，2018年7月29日14时01分许，被告益流公司驾驶员李新国驾驶牌号为CW9168小型汽车，在上海市浦东新区城西路进文化路南约129米处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李新国负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆投保于被告永诚保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费10,220.36元(人民币，下同)、住院伙食补助费840元、营养费4,800元、护理费12,811元、误工费15,000元、残疾赔偿金203,177.40元、精神损害抚慰金11,500元、交通费1,000元、衣物损500元、车损300元、手机损失1,000元、住院用品费54.80元、鉴定费5,850元、律师费7,000元。上述损失，要求被告永诚保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告永诚保险上海分公司在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，要求被告益流公司承担80%的赔偿责任，律师费要求全额承担。被告益流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可李新国系其公司员工，事发时正在履行职务行为，同意由其公司承担相应的赔偿责任。事发后其为原告垫付了医疗费84,457.18元，另事故亦造成其车辆损失2,200元，要求原告按责承担赔偿责任，以上两项均要求在本案中一并处理。被告永诚保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告肢体评定XXX伤残无异议，对原告精神评定XXX伤残以及三期期限均持有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2018年7月29日14时01分许，在上海市浦东新区城西路进文化路南约129米处，被告益流公司下属员工李新国驾驶沪CWXXXX小型轿车与骑电动自行车的原告不慎相撞，造成原告受伤，两车损坏以及原告手机损坏。经交警部门认定，李新国负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告益流公司为原告垫付了医疗费84,457.18元。2019年12月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、苏桂明因交通事故所致颅脑损伤行开颅手术，构成XXX伤残。2、苏桂明伤后可予以休息180日、营养120日、护理120日。”2019年12月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心再次对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“苏桂明既往存在老年脑改变，本次因交通事故致伤，造成头部外伤，后期演化为慢性硬膜下血肿，经手术治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。”原告为此支出鉴定费5,850元。为此次诉讼，原告支出律师费7,000元。原告系城镇居民。另查明，沪CWXXXX车辆在被告永诚保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元，含不计免赔)。本起交通事故发生在保险期内。再查明，沪CWXXXX车辆发生修理费2,200元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、修理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告益流公司下属员工李新国负事故主要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告永诚保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告永诚保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告益流公司予以赔偿。被告益流公司的车辆损失，由原告按照其所负事故责任承担20%的赔偿责任。被告永诚保险上海分公司虽对原告的XXX伤残等级及三期期限持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告永诚保险上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费570元后，凭据核定为94,107.24元(已包括被告益流公司垫付的医疗费)。被告永诚保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院40日，按照每日20元标准计算，确认为800元。3、营养费4,800元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。4、护理费，原告住院27日实际支出陪护费5,040元，有相应发票，可予支持；鉴定结论确定的护理期为120日，扣除住院天数外其余93日，本院根据原告的伤情，酌定每日60元，确认为5,580元；故护理费合计为10,620元。5、误工费，经审查原告提供的返聘合同、误工证明及收入情况证明、纳税明细表，可以确认原告退休后尚在工作、月工资标准2,500元的事实，事发后单位实际发放5,000元应予扣除，再结合鉴定结论确定的休息期，本院确认原告的误工损失为10,000元。6、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、伤残等级以及定残日时的年龄，本院确认该项损失为178,148.30元(73,615元/年*11年*0.22)。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据；具体金额，考虑原告的伤害结果、过错程度，本院酌情支持8,800元，该项费用在交强险内优先赔偿。8、交通费，考虑原告的就诊次数，其主张1,000元尚属合理，本院予以支持。9、衣物损，本院酌情支持200元。10、车损、手机损失，事故认定书对此均有相应记载，本院酌情分别支持300元、500元。11、住院用品费54.80元，原、被告之间不存在争议，本院予以确认。12、鉴定费5,850元，有发票为证，本院予以确认。13、律师费，本院酌情支持5,000元，该项费用不再按比例计算，由被告益流公司全额承担。以上各项损失共计320,180.34元，本院确认由被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额内承担121,000元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,000元)；由被告永诚保险上海分公司在商业险责任限额内按责承担155,344.27元；由被告益流公司承担律师费5,000元。被告永诚保险上海分公司合计应赔偿原告276,344.27元。被告益流公司的车辆损失2,200元，由原告按责承担440元，被告益流公司另有垫付费用，两相抵扣后，原告需返还被告益流公司79,897.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏桂明276,344.27元；二、原告苏桂明于本判决生效之日起十日内返还被告上海益流客运有限公司79,897.18元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,976元，减半收取计2,488元(原告苏桂明已预交)，由原告苏桂明负担312元，被告上海益流客运有限公司负担976元，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担1,200元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年六月十日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。