wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢848号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区。负责人严文亮，该行行长。被执行人：吴宁庆，男，1985年10月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：夏云云，女，1987年4月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人马身林，总经理。中国工商银行股份有限公司高淳支行与被执行人吴宁庆、夏云云、南京中杭置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人吴宁庆、夏云云、南京中杭置业有限公司偿还借款本息610754.41元。本院立案受理。执行过程中，被执行人南京中杭置业有限公司依法进入破产程序，案号（2019）苏0118破申3号，依法终结对南京中杭置业有限公司的执行。吴宁庆、夏云云无可供执行的财产，已将两被执行人纳入失信名单且发出限制消费令。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月十一日书记员  张翔宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2485号之一 申请执行人：杭州富阳嘉禾建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市场口镇百丈村，组织机构代码:790916282。 法定代表人：徐文霞。 被执行人：浙江诸暨港龙新材料有限公司，住所地诸暨市姚江镇学院路368号，组织机构代码:556183332。 法定代表人：童伟强。 申请执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司与被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初1542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司应支付申请执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司117850元及利息损失，并负担案件受理费2657元、执行费1707.61元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司住所地对其财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司名下的车牌号为浙Ｄ×××××凯马牌小型汽车一辆，未发现其他可处置的财产，申请执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司也无法举证证明被执行人有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司拒不履行，本院对被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人浙江诸暨港龙新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2485号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初162号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人阮世永，男，2000年5月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市金海湖新区。2020年1月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕00000006号起诉书指控被告人阮世永犯聚众斗殴罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人阮世永及辩护人曹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2018年11月的一天，因为宋某（另案处理）与雷某（另案处理）在快手软件上开直播发生矛盾，双方相约在毕节市七星关城区斗殴。宋某邀约了被告人阮世永及王某2（另案处理）、舒某（另案处理）、陈某（另案处理）等二三十人，持刀枪到梨寨路，分发刀、枪等工具后等待雷某一方前来打架，雷某邀约了叶某（另案处理）、小林（身份不明）等人帮忙，叶某将宋某等人的实力告诉雷某，并劝说雷某不要和宋某等人打，雷某害怕打不过宋某，就没到约定的斗殴地点，并关机不和宋某联系。宋某等人等待无果后，便安排在场人员持刀枪、放烟花、列队拍摄视频耀武扬威。公诉机关认为，被告人阮世永受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人阮世永在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；被告人阮世永等人已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；被告人阮世永到案后如实供述其所犯罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人阮世永有期徒刑八个月。 上述事实，被告人阮世永在庭审中亦无异议，且有证人宋某、付某、陈某、汪某、朱某1、成某、龚某、邓某、舒某、闻某、王某1、王某2、吴某1、杨某、胡某、吴某2、卢某、张某、雷某、叶某、吉某、刘某、吴某3、吴某4、朱某2；被告人阮世永的供述与辩解；户籍信息、抓获经过；辨认笔录、提取笔录、视频截图辨认、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人曹清的辩护意见，被告人阮世永是从犯，参加的斗殴是未遂，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人阮世永受他人相邀，积极参与持械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，定罪准确，予以确认。被告人阮世永已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人阮世永在共同犯罪中起次要作用是从犯，应当从轻、减轻处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。被告人阮世永在侦查阶段表示认罪认罚，审查起诉阶段自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮世永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月7日起至2020年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月十日 书记员  简锷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执88号 申请执行人：戎爱明，男，1974年8月9日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被执行人：石河子市东野镇荣祥旺养殖专业合作社，住所地：新疆石河子市东野镇一二一团二十九连。 法定代表人：**，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人戎爱明与被执行人石河子市东野镇荣祥旺养殖专业合作社承揽合同纠纷一案中，查明，申请执行人戎爱明与被执行人石河子市东野镇荣祥旺养殖专业合作社达成长期履行执行和解，申请执行人戎爱明向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人戎爱明与被执行人石河子市东野镇荣祥旺养殖专业合作社达成长期履行执行和解系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨龙全
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执237号之三 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路208号。 被执行人：徐明，男，1972年11月06日生，住山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐明在财付通支付科技有限公司085e9858eda46c62d1e33a6d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3536.15元。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1645号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：周仁志，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人周仁志行政非诉执行一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116行审570号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行：要求被执行人按生效裁定缴纳罚款共计40万元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经调查，被执行人确无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令。2020年6月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1645号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月二十九日书记员  肖小月
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更291号 罪犯曹卫信，曾用名黄元兵，男，1980年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)安刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人曹卫信犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。2011年1月21日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00318号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年1月28日经陕西省高级人民法院以（2016）陕刑更103号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2016年1月28日起至2035年2月27日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第278提请对罪犯曹卫信减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹卫信在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对曹卫信减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯曹卫信在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2015年9月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯曹卫信确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对曹卫信的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯曹卫信减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2034年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢108号申请执行人上海政邦标识工程有限公司（原单位名称:上海政邦招牌制作有限公司），住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢E区。法定代表人陈亦侬，该公司执行董事。委托代理人邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人苏州共鸣实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎星沪平公路北。法定代表人王巧云（原法定代表人费俊）。被执行人费俊，男，1977年6月24日生，汉族，住江苏省涟水县。原告上海政邦标识工程有限公司（以下简称政邦公司）与被告苏州共鸣实业有限公司（以下简称共鸣公司）定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初509号民事判决书已经发生法律效力，因被告共鸣公司、费俊未履行法律文书所确定的义务，权利人政邦公司于2018年10月17日向本院申请强制执行，（2018）苏0509执7989号一案执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人共鸣公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人共鸣公司银行存款11679元并发放给申请执行人，其他未查询到被执行人共鸣公司有证券、车辆或其他可供执行的财产线索，本院于2019年3月20日裁定(2017)苏0509民初509号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。2019年1月29日，本院受理原告政邦公司与被告费俊、第三人共鸣公司案外人执行异议之诉一案，诉请准予追加费俊为履行（2017）苏0509民初509号民事判决书的被执行人，在其尚未缴纳出资50万元的范围内承担偿还责任。2019年6月17日，（2019）苏0509民初1915号民事判决书判决追加费俊作为（2018）苏0509执7989号执行案件中的被执行人，在其尚未缴纳出资的50万元范围内承担（2017）苏0509民初509号民事判决书确定的共鸣公司的付款义务。后费俊不服向苏州市中级人民法院提起上诉。2019年11月28日，苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7980号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2020年1月10日，申请执行人申请恢复执行，执行标的为436285.70元及相应的逾期付款利息，案件受理费、公告费合计10545元，执行费7257元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、本案执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将苏州共鸣实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人王巧云进行高消费。因被执行人费俊未按执行通知书规定履行法律文书确定的全部义务，本院对费俊进行限制高消费措施。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人共鸣公司、费俊的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人费俊银行存款51866.95元并发还给申请执行人，被执行人费俊名下有浙Ｄ×××××小型、浙Ｅ×××××车辆，上述车辆目前下落不明，经申请执行人同意对上述车辆暂不予查封处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院冻结被执行人费俊的吴江农商行尾号为6698的账户，冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月17日止，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人共鸣公司、费俊名下的不动产，依法查封被执行人费俊名下位于苏州市××区××经济开发区××路××彩虹岛花××号的房地产，查封期限自2020年1月7日至2023年1月6日止，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院向被执行人费俊户籍地涟水不动产登记中心查询，未查询到可供执行的财产线索。6、本案执行过程中，案外人刘志萍（系费俊配偶）向本院提出执行异议，其认为其对被执行人费俊名下位于苏州市××区××经济开发区××路××彩虹岛花××号的房地产享有，上述案外人异议本院已受理且尚在审查之中。7、本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为436285.70元及相应的逾期付款利息，案件受理费、公告费合计10545元，执行费7257元，（2018）苏0509执7989号、(2020)苏0509执恢108号分别执行到位11679元、51866.95元，共计63545.95元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案恢复执行后，强制扣划被执行人费俊银行存款51866.95元，因案外人刘志萍对被执行人费俊名下位于苏州市××区××经济开发区××路××彩虹岛花××号的房地产的案外人异议尚在审查之中，本案暂无法继续执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。但被执行人仍应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初509号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年六月十八日书记员  陈静雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1654号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人:李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：某学校,住所地:山东省临沂市兰山区解放路兰田步行街。 法定代表人:张某,校长。 原告经济科学出版社与被告某学校（以下简称“某学校”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告某学校的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元。3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支10000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经济科学出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社。主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现.在被告经营的培训机构内长期大量赠送、销售侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》盗版图书,不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权,且减少了原告《经济法基础》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告某学校辩称，一、我单位是正规学校,而非书店,不销售图书,没有构成侵权。二、原告以钓鱼的方式报名，报名后索要教材，收集证据。三、涉案教材不是我单位出版发行，我单位作为消费者也是受害人。 经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《经济法基础》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《经济法基础》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5141-9848-5。 2019年5月21日，受原告经济科学出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员张珂向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与张珂于2019年5月22日来到山东省临沂市兰山区，张珂以普通消费者的身份在该学校报名,使用支付宝付款的方式支付1099元,并取得2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》和《经济法基础》2本、2019年会计专业技术资格考试应试指导及全真模拟测试《初级会计实务》（上、下册）和《经济法基础》（上、下册）4本、收据一张，公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书与正版图书相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告某学校成立于2013年3月19日，类型为民办非企业法人，投资人为张某，经营范围为会计培训。 本院认为，原告经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，依法享有涉案正版图书的专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，被告某学校未经许可，在培训活动中向学员提供被诉侵权图书的行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为，该行为侵害了经科社对涉案图书享有的专有出版权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为7000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告某学校立即停止侵犯原告经济科学出版社出版的《经济法基础》的著作权的行为。 二、被告某学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社的经济损失及合理费用开支共计7000元。 三、驳回原告经济科学出版社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告某学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  史继梦
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复102号 复议申请人（异议人、案外人）：邢钟义，男，1991年9月1日出生，住南皮县。 复议申请人（异议人、案外人）:刘兴泽，男，1990年9月30日出生，住南皮县。 复议申请人（异议人、案外人）:张珊珊，女，1991年4月14日出生，住南皮县。 复议申请人（异议人、案外人）：张沛玉，男，1984年5月19日出生，住南皮县。 复议申请人（异议人、案外人）:李娜，女，1983年6月9日出生，住南皮县。 复议申请人（异议人、案外人）:王立军，男，1980年10月29日出生，住南皮县。 复议申请人（异议人、案外人）:张静，女，1979年5月3日出生，住南皮县。 以上七复议申请人共同委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 申请执行人：齐立敏，女，1969年4月18日生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。 被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县西环路。 法定代表人：闫冲，经理。 复议申请人邢钟义、刘兴泽、张珊珊、张沛玉、李娜、王立军、张静不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）（2019）冀0926执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 肃宁法院查明：2017年2月27日南皮县人民法院作出（2016）冀0927民再8号民事裁定，查封沧州盛德房地产开发有限公司证号为(2012)南土第009号土地及该土地占用范围内建成的古韵三期整栋楼房，期限二年。（2016）冀0927民再8号民事判决生效后，齐立敏于2018年6月6日立案执行，案号为（2017）冀0927执417号。在执行过程中沧州市中级人民法院将该案指定肃宁县人民法院执行，肃宁法院于2019年2月28日作出（2019）冀0926执54号裁定，继续查封沧州盛德房地产开发有限公司名下证号为(2012)南土第009号土地使用权，查封期限为三年。从异议人提交的四份商品房买卖合同、不动产登记证明来看，最早的一份合同签订时间为2013年7月2日，不动产登记证明（预告登记）取得时间均为2018年10月。 肃宁法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人没有提交证据证明在2017年2月27日南皮县人民法院作出（2016）冀0927民再8号民事裁定前已经合法占有该不动产，所以异议人要求解除对上述土地使用权查封的请求，肃宁法院不予支持。南皮县国土资源局在土地查封期间为异议人办理不动产登记证明是否合法，不是本案审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。 邢钟义、刘兴泽、张珊珊、张沛玉、李娜、王立军、张静向本院申请复议称：1.依法撤销肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926执异42号执行裁定书；2.依法裁定撤销肃宁县法院对申请人购买的南皮县古韵三期房产占地【土地证号为：（2012）南土第009号国有土地使用权】的强制执行，并对上述土地使用权解除查封。事实与理由：2013、2014年申请人分别与沧州盛德房地产开发公司签订《商品房认购协议》，申请人购买了位于南皮县的房产，合同签订后申请人支付了全部购房款并且居住该房产至今，并于2018年10月份取得了《不动产登记证明》，该证明上已经明确登记了不动产单元号，申请人已经取得该房产、以及该房产所覆盖土地的使用权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的额，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条之规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出处分异议的，应予支持。”现肃宁法院于2019年2月28日查封（2012）南土第009号国有土地使用权明显侵害了申请人的合法权益。肃宁县人民法院（2019）冀0926执异42号执行裁定书中以申请人未提交合法占有的证明为由驳回了申请人的异议请求，属于认定事实不清，适用法律错误，申请人自2013、2014年购买古韵三期楼房就入住、占有、适用至今，南皮县住建局、不动产登记局、税务局均为申请人出具了相应的票据及证明，证明相应房产申请人长年合法占有。综上，申请人异议理由完全符合法律规定，请求依法撤销肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926执异42号执行裁定书；并依法裁定撤销肃宁法院对申请人购买的南皮县古韵三期房产占地【土地证号为：（2012）南土第009号国有土地使用权】的强制执行，维护申请人的合法权益。 本院听证中，复议申请人称房屋和土地均被查封，现在是对土地提出异议，主张的是实体权利。申请执行人称，本案应由复议申请人提起执行异议之诉，而不应当提起复议案件。事实上，复议申请人不享有排除执行查封的权利，因案涉土地在2013年12月19日进行了首轮查封，当时地上没有任何房屋，是被执行人基于违法行为强行盖起来的。2017年2月是对案涉土地及地上整栋楼房进行的查封。 本院经审查认为，复议申请人系作为案外人以已取得法院查封房产以及房产所覆盖土地的使用权为由，向肃宁法院提出书面异议，请求停止对其购买的案涉房产占地的强制执行，并对上述土地使用权解除查封。肃宁法院经审查认为复议申请人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，进而驳回了复议申请人的异议请求。依照法律规定，本案应当赋予当事人提起执行异议之诉的权利，而肃宁法院却赋予当事人向上级法院复议的救济途径，与法律规定相悖，应予纠正。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定,裁定如下: 变更河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926执异42号执行裁定“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议”为“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省肃宁县人民法院提起执行异议之诉”。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1452号 原告：姜宏楠，男，1984年9月15日出生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市龙港区。 被告：徐丹，女，1971年4月8日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 原告姜宏楠与被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜宏楠到庭参加了诉讼，被告徐丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 姜宏楠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告石材工程款共计人民币拾叁万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在丽汤小区建工程时欠原告石材款拾捌万元，在2018年2月份已给付伍万元，剩余拾叁万被告本人承诺在2020年3月15日归还此款，原告在2020年3月15日找被告催要此款，被告一直唐托，以后原告又多次找被告催要此款，原告无奈起诉至法院。 被告徐丹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐丹在2017年承建兴城丽汤小区工程时从原告姜宏楠处赊购石材，并于2020年1月23日给原告姜宏楠出具欠条一张，欠条内容如下：“徐丹2017年欠姜宏楠石材款壹拾捌万元（小写：180000.00元）2018年2月份已付伍万元正，现剩壹拾叁万未归还（小写：130000.00元），徐丹本人承诺在2020年3月15日归还此款。（欠款以此单为准）徐丹身份证号：2114031971××××××××手机号159××××9666徐丹2020年1月23日”。上述款项经原告姜宏楠多次索要，被告徐丹未给付，故原告诉至本院，要求被告徐丹给付原告姜宏楠石材款拾叁万元及利息。 上述事实，有原告姜宏楠提供的欠条一份以及原告的陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，原告姜宏楠要求被告徐丹给付石材款130000.00元主张，因有被告徐丹出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，故原告姜宏楠的此项主张，本院予以支持。关于原告姜宏楠要求被告徐丹从2020年1月23日计算给付石材款130000.00元利息的主张，因原被告双方在欠条上约定还款时间是2020年3月15日，并且在欠条上未约定利息，故原告姜宏楠的此项主张，本院不予支持。被告徐丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自己承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐丹于本判决生效后十五日内给付原告姜宏楠石材款130000.00元； 二、驳回原告姜宏楠其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告徐丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张中国 人民陪审员  张守强 人民陪审员  何芳芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邵 娜
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执56-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：王某，男，1969年8月7日出生，汉族，偏关县人，农民。被执行人：赵某，女，1971年3月16日出生，汉族，偏关县人，农民。本院在偏某与王某、赵某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月29日向被执行人王某、赵某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、赵某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，也无银行存款。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人王某、赵某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人王某、赵某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人王某、赵某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人王某、赵某在村中居住，靠种地为生。7、本院对被执行人王某、赵某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月五日书记员 白 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1438号王淑梅、乌其拉图：王淑梅申请执行乌其拉图合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌其拉图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王淑梅于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初392号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年六月二十四日书记员 乌日罕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3244号原告：王晓着，女，1969年10月10日出生，汉族，住东海县。被告：王小娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住东海县。被告：尚进，男，1984年11月14日出生，汉族，住东海县。原告王晓着与被告王某、尚进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓着到庭参加诉讼，被告王小娟、尚进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓着向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币本金30000元及利息5400元，合计本息35400元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，二被告以生意缺乏周转资金为由，向我借款人民币3万元，同日向我出具借据一份，约定借款利息利率月息20%和逾期罚息40%,被告言而无信，至今未能还本付息，经多次讨要无果，现依法具状。王小娟、尚进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告王小娟、尚进向原告王晓着借款3万元，并出具借据一份，载明：“今借到王晓着人民币叁万元整（30000元），借期3个月，月息20%，如到期不还，借款人自愿赔付违约金每日按40%元计算。借款人：王小娟、尚进。以上借款由担保人自愿提供担保，保证方式为连带责任保证，范围为借款本金及利息，保证期间为一次偿还借款到期日起两年。担保人：王洪某。2019年7月16日”。借款后被告未按约定还款付息，原告多次索偿未果而诉至法院。另查明，根据原告庭审时陈述，借据上约定的利息20%系笔误，实际借款利息为月息2%。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王小娟、尚进向原告借款30000元未按约定清偿借款，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利息按2%计算，未超过法定年利率24%，原告主张利息总计为5400元，本院予以支持。被告王小娟、尚进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小娟、尚进于本判决生效后十日内偿还原告王晓着借款本金30000元及利息5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告王小娟、尚进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月二十九日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执478号申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，统一社会信用代码91211300123180857U，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。负责人：王大全，行长。委托代理人何旭，该行职员。委托代理人董国辉，该行职员。被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳开发区龙泉街道下河首村，统一社会信用代码91211303123190668P。投资人，梁士忠。被执行人梁士忠，男，1955年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人韩召贤，女，1961年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行申请执行朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠、韩召贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2283号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠、韩召贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠、韩召贤给付朝阳银行股份有限公司新华支行案件款26046330元及利息，案件受理费172032元，本院于2020年3月12立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠、韩召贤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，本院依职权查封了梁士忠位于双塔区的住宅和朝阳重型矿山水泥机械厂的土地、房屋及车辆。朝阳重型矿山水泥机械厂的房屋、土地及机械设备系该案的抵押物，暂不够评估、拍卖条件。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠、韩召贤的财产调查情况告知申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠、韩召贤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月十一日书记员 胡 兴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1418号申请执行人顾美爽，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨奇维贸易有限公司，地址哈尔滨经开区法定代表人高威，该单位董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第869-1号仲裁裁决书执行申请执行人顾美爽与被执行人哈尔滨奇维贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9530元。本院在执行过程中，申请执行人顾美爽撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第869-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年六月二十二日书记员  王海艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4692号 原告徐爱贞，女，1976年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告应武军，男，1973年5月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区东吴镇。 案由民间借贷纠纷 立案时间2020年6月3日 撤诉时间2020年6月10日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告徐爱贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱贞负担。 审判组织 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年六月十日 代书记员 顾吉波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3114号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吕启珠，男，1972年12月11日出生，汉族，住海南省儋州市中和镇七里村委会吕坊村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吕启珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计121486.34元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1383.82元，已扣划1383.82元，扣除执行费50元后已将案款1333.82元发放至申请执行人账户；发现被执行人注册成立琼C-23101(待清理)、中和老三摩托车行、儋州中和启珠运输户，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼FXXXXX的东风牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1333.82元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1497号之四 申请执行人：胡守罗，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡胜利，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡胜利在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢40号之二申请执行人：刘天飞，男，汉族，1979年3月5日生，住封丘县。被执行人：河南省黄河重型起重机械有限公司，住所地：封丘县黄陵工业园区。法定代表人张洪刚，任该单位总经理。被执行人：张洪刚，男，汉族，1982年2月20日生，住封丘县。本院在执行刘天飞与河南省黄河重型起重机械有限公司、张洪刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人河南省黄河重型起重机械有限公司位于封丘县封尹路路北尹刚工业园区的名下有房产，房产证号（封单字第2011-××4、2013-××9、2013-××0、2013-××1），本院于2018年9月28日以执行案号（2016）豫0727执1030号予以查封。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封河南省黄河重型起重机械有限公司名下房产，证号（封单字第2011-××4、2013-××9、2013-××0、2013-××1）。查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月八日书记员  刘 伟
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执384号之三申请执行人：封丘县第一农业机械有限责任公司，住所地封丘县北干道西段路南。法定代表人：张秀枝，系该公司总经理。被执行人：李书宽，男，汉族，1974年01月09日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李书宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书宽在中国民生银行50×××25账户内存款人民币128707.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘 伟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初532号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某某，男，1996年8月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省泗水县）。2018年10月24日因犯危险驾驶罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被济宁市。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于2020年6月12日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月28日2时32分，被告人田某某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，在，被执勤民警当场查获，其呼气式酒精检测结果为104mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，田某某案发时血液中乙醇成分含量为114.7mg/100ml。被告人田某某到案后其如实供述了自己的罪行。被告人田某某自愿签署认罪认罚具结书。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4707号检验报告；户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、临沂市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（吊销田某某机动车驾驶证）、山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初1604号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人田某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人田某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人田某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人田某某曾犯危险驾驶罪被刑事处罚，再次醉酒后无证驾驶机动车，其主观恶性较大，具有较大的社会危害性，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月十六日书记员  罗衍娜
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执113号申请执行人：刘×,女性,住山西省兴县。申请执行人：王×1,女性,住山西省兴县蔡家崖乡。申请执行人：王×2,女性,住山西省兴县蔡家崖乡。申请执行人：王×3,女性,住山西省兴县。申请执行人：王×4,男性,住山西省兴县。被执行人：李×，男性，住山西省兴县。本院在执行申请执行人刘×、王×1、王×2、王×3、王×4与被执行人李×机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 王小芳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更278号罪犯刘奔，男，1986年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)西刑一初字第00201号刑事判决，以被告人刘奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利三年。2011年12月27日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月26日经本院以（2015）汉中刑减字第00904刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日经本院以（2017）陕07刑更805号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第265号提请对罪犯刘奔减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。据此，建议对刘奔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯刘奔在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年7月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯刘奔确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对刘奔的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定裁定如下：对罪犯刘奔减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月29日起至2022年7月28日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1124号之一 原告：赖文献，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告：厦门惠鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路9号611单元D0005。 法定代表人：赖文献。 以上两原告共同委托诉讼代理人：林玉娟，福建诺道律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。 被告：泉州舰洋商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场8号楼2108。 法定代表人：吴江海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 原告赖文献、厦门惠鸿贸易有限公司（以下简称惠鸿公司）与被告泉州舰洋商贸有限公司（以下简称舰洋公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。 原告赖文献、惠鸿公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告舰洋公司：1.立即停止侵犯涉案外观设计专利（专利号：ＺＬ20183038××××.6），停止销售、许诺销售含涉案专利的鞋子；2.赔偿赖文献、惠鸿公司经济损失及制止侵权支出的公证费等合理费用共计50万元（人民币，下同）；3.负担诉讼费用。事实和理由：赖文献于2018年7月17日向国家知识产权局申请名称为“鞋底（1）”的外观设计专利，2019年2月5日获得授权，专利号ＺＬ20183038××××.6。赖文献于2019年2月6日将该专利独占实施许可给惠鸿公司使用。惠鸿公司将含涉案专利的鞋子在拼多多、天猫等多个平台销售。2019年9月初，赖文献、惠鸿公司发现舰洋公司天猫平台“七波辉官方旗舰店”大量销售与涉案专利鞋底外观几乎完全相同的鞋子，并着重突出对涉案专利鞋底的介绍宣传。而且，被告除了销售涉案外观专利外，还销售含原告其他外观专利鞋子，主观上具有明显的侵权恶意。舰洋公司的行为侵犯了赖文献、惠鸿公司的外观设计专利权，故诉请如上。 本案审理过程中，案外人梁奕峰向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案的专利号为ＺＬ20183038××××.6外观设计专利权无效。国家知识产权局专利复审委员会于2020年5月12日作出宣告专利号为ＺＬ20183038××××.6外观设计专利权全部无效的决定。 本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定,权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的,审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。鉴于本案审理期间,作为原告权利基础的涉案专利已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效,应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赖文献、厦门惠鸿贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年六月三日 书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》 第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。 有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。 专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初116号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人张广林，男，1980年9月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被宁城县公安局刑事拘留。同年1月19日被宁城县公安局取保候审于居住地。2020年5月9日经本院决定被取保候审。2020年6月1日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张广林犯危险驾驶罪。于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉，被告人张广林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人张广林饮酒后驾驶×××号小型轿车从辽宁省朝阳市张恩兴家出发，沿乡镇道路行驶转入101线，再进入叶天线行驶至××县口处，被公安巡逻民警当场查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定，张广林血液中乙醇含量为158.80mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人张广林对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人张广林醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张广林归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。   被告人张广林如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。对指控的犯罪事实及罪名没有异议。   经审理查明，2020年1月16日1时20分许，被告人张广林饮酒后驾驶×××号小型轿车从辽宁省朝阳市张恩兴家出发，沿乡镇道路行驶转入101线，再进入叶天线行驶至××县口处，被巡逻交警当场查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定，张广林血液中乙醇含量为158.80mg／100ml，属于醉酒状态。   上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人违法犯罪查询结果、电话查询记录单、查获经过、呼气式酒精检测单及血样提取登记表、现场检测报告书、建平县医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、全国公安交通管理信息综合查询结果、被告人基本情况、户籍信息、被告人张广林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张广林无视公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张广林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人张广林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年7月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马丽敏   审 判 员 周艳玲   人民陪审员 方淑艳     二〇二〇年六月一日   书 记 员 付 立
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1079号申请执行人：南京龙溪化学有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号3023室，统一社会信用代码58940092-x。法定代表人：俞小军。被执行人：苏州金怡服饰发展有限公司，住所地吴江区平望镇外商投资区，统一社会信用代码74731229-9。法定代表人：郭宪聪。申请执行人南京龙溪化学有限公司与被执行人苏州金怡服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初108号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州金怡服饰发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为97250.00元，本院受理后于2016年2月2日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执1417号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年7月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州金怡服饰发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州金怡服饰发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初108号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2269号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人张伟，男，汉族，1977年12月25日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付354097.6元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张伟张伟名下有位于天津市××房产，房产证号：津（2016）东丽区不动产权第019718号，本院已依法查封。涉该房产抵押权案件由天津市河北区人民法院办理，应该院要求已将该房产移送该院处分并参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1815号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周 君，男，1993年5月2日出生，身份证号码362430199305024818，汉族，大专文化，户籍所在地江西省吉安市永新县禾川镇繁荣街粮贸街52号。因涉嫌重大劳动安全事故，于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人周鹏，广东格昂律师事务所律师。      辩护人门若庭，广东格昂律师事务所实习律师。      被告人戴祥发，男，1979年12月25日出生，身份证号码362422197912256232，汉族，大专文化，户籍所在地江西省吉安市青原区富滩镇施家边村长桥自然村9号附1号。曾因犯职务侵占罪，于2008年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2008年2月23日。现因涉嫌重大劳动安全事故，于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1794号起诉书，指控二被告人犯重大劳动安全事故罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议均判处一年有期徒刑。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实                  深圳市宝安区西乡街道德弘基创客居项目为宝安区住房建设局报建工程，工程建设方为深圳市径腾投资发展有限公司（以下简称径腾公司），施工总承包方为中铁建工集团有限公司。2019年6月,径腾公司通过招标将其中A栋营销中心、部分通道、样板房等拆除工程发包给深圳市华能建设工程有限公司（以下简称华能公司），双方签订有《德弘基创客居项目营销中心拆除工程施工合同》，华能公司委托被告人周君为该工程项目负责人，被告人周君找了被告人戴祥发的个体施工队进行施工。          2019年6月中旬，径腾公司发现西乡街道德弘基创客居项目工地A栋26楼电梯厅正前方一房间有两面墙体（以下简称涉事墙体）与报建的工规图不符，需要拆除才能进行竣工验收，但涉事墙体拆除作业不在华能公司签订的《德弘基创客居项目营销中心拆除工程施工合同》范围内，于是径腾公司安排公司土建工程师徐亚冲负责该墙体拆除事宜。2019年7月25日，徐亚冲联系被告人周君让其安排人员查看涉事墙体施工现场及相关注意事项对接，并让周君按流程向径腾公司报施工价格。被告人周君与被告人戴祥发两人商量后，就该涉事墙体拆除作业向径腾公司报价1.5万，双方达成合意但未签订书面合同。          2019年7月30日，被告人戴祥发通过微信聊天群找到工人吴坤建，并将涉事墙体拆除作业安排给吴坤建拆除，双方口头约定拆除作业费用为8000元。2019年8月1日9时许，吴坤建带着李观连、王桂元来到事故现场进行涉事墙体拆除作业。13时许，王桂元使用风炮机向墙体柱子下方打孔，李观连则用铁锤对柱子进行拆除，吴坤建站在凳子上捶打墙体。13时30分许，王桂元用风炮机快要将墙体下方打穿时，该墙体突然倒塌，砸中正在作业的王桂元和李观连，致王桂元当场死亡，李观连轻伤一级。经认定，被告人周君、戴祥发作为涉事个体施工队负责人，在无施工资质及不具备施工作业条件的情况下承接涉事墙体拆除作业，且未对施工现场进行安全管理，未制定拆除作业安全操作规程及对工人进行安全技术交底，未对现场作业人员进行安全教育和培训，未及时发现并消除工人违章冒险作业的安全生产隐患，导致一人死亡，一人受伤事故。2019年11月29日，经民警电话传唤，被告人周君、戴祥发于次日自行到派出所投案。          案发后，深圳市径腾投资发展有限公司已与王桂元家属达成协议，已赔偿王桂元家属人民币120万元，王桂元家属出具了谅解书对深圳市径腾投资发展有限公司、被告人周君、戴祥发均表示谅解。          另查明，庭审结束后，被告人周君的家属代为赔偿被害人李观连经济损失人民币5万元，被告人戴祥发的家属代为赔偿被害人李观连经济损失人民币1万元，被害人李观连出具了谅解书，对二被告人表示谅解。                  本院意见                  二被告人的行为均构成重大劳动安全事故罪，二人均具有致一人死亡、一人轻伤、已赔偿并获得谅解、自首、认罪认罚的情节；被告人戴祥发具有一次犯罪前科。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人周君犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。      二、被告人戴祥发犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年六月九日                  书记员  杜   晓   梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1625号 原告：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路82号。 负责人：周军,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：庞全富，男，1972年10月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称中行楚州支行）与被告庞全富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行楚州支行的委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼。被告庞全富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行楚州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币275869.29元及利息（利息从2019年10月28日起至实际还款日止，以275869.29元为基数，按日万分之五计算，并按月计算复利）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告申请易分期业务，贷款人民币23万元，原告按约定支付了款项，但被告未按约定偿还借款。 被告庞全富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庞全富于2017年9月28日向原告申请办理中国银行信用卡并填写了申请表，申请表背后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中对原被告双方的权利义务进行了明确约定。同日，原告向被告发出信用卡易分期付款告客户书，告知书共10条，其中第5条告知内容为“系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则我行将按银行卡恶意透支进行处理。”被告在告知书上签名确认已认真阅读须知条款。 同年10月12日，被告向原告出具一份信用卡易分期业务入账委托书，委托原告将其在原告处办理信用卡的23万元分期付款交易金额（不包含手续费金额）划至其所购商品的交易方账户，受托支付账户名：淮安环态装饰工程有限公司，账号：3208280341010000036564。同年11月1日，原告将23万元打入指定账户。截至2019年10月28日，被告庞全富累计拖欠本金155940.62元、利息27252.55元、违约金8737.8元、剩余分期76656元、剩余分期付款手续费7282.32元，合计275869.29元。 本院认为，被告庞全富在信用卡申请表、领用合约和信用卡易分期付款告客户书上签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庞全富持信用卡透支消费后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告庞全富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡本金155940.62元、利息27252.55元、违约金8737.8元、剩余分期76656元、剩余分期付款手续费7282.32元，合计275869.29元及利息（利息以275869.29元为基数，按日万分之五计算，复利按领用合约约定标准按月计算，均从2019年10月28日起计算至实际还款日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告庞全富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。缴费账号：62×××88）。 审 判 员 王加庚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 王 婧 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16686号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：江永弘，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江永弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告江永弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江永弘归还原告借款本金38,500.01元，支付原告逾期利息450.46元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告江永弘与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江永弘向原告贷款44,000元，用于购买内江曙光新元素汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U62KZ043103)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江永弘以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江永弘自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江永弘构成违约，截止至2020年2月4日，被告江永弘尚欠原告贷款本金38,500.01元，逾期利息450.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告江永弘在签字表中注明的居住地址为四川省隆昌县圣灯镇五口接1幢18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,500.01元、逾期利息1,121.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江永弘未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告江永弘支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江永弘以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江永弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江永弘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,500.01元，支付至2020年5月9日止的逾期利息1,121.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告江永弘届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江永弘协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U62KZ043103)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江永弘继续清偿。案件受理费790.52元，减半收取计395.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1036号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行。负责人：崔某。委托代理人：郗某，系宁夏大潮人律师事务所律师。被执行人：窦某。本院于2019年5月24日立案执行中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与窦某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人窦某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，依法查封被执行人窦某名下位于××区房屋，通过网络司法拍卖平台，对该房屋进行拍卖、变卖，最终因无人竞买而流拍，申请人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行不接受以物抵债。本院已依法对被执行人窦某限制高消费。被执行人窦某暂无其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月九日书记员 李宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1791号原告：赵景娟，女，1987年5月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：霍刘静，女，1985年10月19日出生，汉族，住东海县。原告赵景娟与被告霍刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景娟及其委托诉讼代理人赵敬安、被告霍刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息2500元，其余利息按年利率10%从起诉日计算至实际支付日止；2.请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息按年利率6%从起诉日计算至实际支付日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月26,被告因家里建房急需现金，向原告借款现金50000元，约定年利息5000元，原告通过支付宝向被告支付，有被告向原告出具借条为证。2019年6月2日被告向原告借款现金10000元周转，于2019年12月17日向原告出具欠条。上述欠款共计60000元，原告多次向被告催要均已种种理由拖欠至今。霍刘静辩称，不愿意给利息，利息都是按3分计算的，多次电话威胁我还款，公安都有备案。原告在我处买的香水价值1000多元未付款，我多次给原告发的红包共计2、3千元，要求原告把红包记录公布出来。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告赵景娟以支付宝转账方式借款5万元给霍刘静，霍刘静出具借条一份，载明：“本人霍刘静借赵景娟5万（伍万元整），年利息5000元，利息已付。借款人：霍刘静，2018年9月26日”。2019年12月17日，被告霍刘静就2019年6月2日向原告借款的1万元补写欠条一张，载明：“2019年6月2日霍刘静向赵景娟借到人民币壹万元整（10000元）。借款人：霍刘静，2019年12月17日”。两笔借款原告经催要未果而诉至法院。另查明，2018年9月26日借款50000元的利息约定为年利息5000元，霍刘静向赵静娟转款6600元。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条、欠条、支付宝转账凭证、微信转账凭证，被告举证微信聊天记录、转账记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，霍刘静向赵景娟借款后未及时清偿，应承担违约责任。对原告要求被告霍刘静偿还借款50000元、10000元的请求，本院认为，因被告霍刘静曾实际支付6600元，扣除年利息5000元，剩余的1600元，应予计入本金部分。对于主张10000元的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对2018年9月26日的借款约定年利息为5000元，逾期利息本院按年利率10%予以计算；2019年6月2日的1万元借款未约定利息，原告请求从起诉之日按照年利率6%计算到实际付清为止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告霍刘静于本判决生效后十日内偿还原告赵景娟借款48400元及利息（以48400元为基数，自2019年9月27日起至2020年4月13日止，按年利率10%计算，利息为2500元；2020年4月14日至实际付清之日止，按照年利率10%予以计算）；二、被告霍刘静于本判决生效后十日内偿还原告赵景娟借款10000元及诉后利息（以10000元为基数，从2020年4月13日起至实际付清为止，按年利率6%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告霍刘静负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月二十二日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初854号原告：邓某1，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：宋媛，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：王某，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，原告邓某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人宋媛，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1.判决婚生女邓某2由邓某1抚养，王某每月支付抚养费1000元；2.本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：邓某1、王某于××××年结婚，××××年××月××日生育一女邓某2。2017年，王某向法院起诉要求离婚，法院判决准许邓某1与王某离婚，邓某2由王某抚养，邓某1每月支付抚养费1000元。判决生效后，邓某1足额支付抚养费，王某却自2018年3月起以邓某2患有湿疹为由拒绝邓某1探望邓某2，并拒绝邓某1及其家人与邓某2接触，有意阻断父女关系。2019年8月，邓某1向法院提起探望权纠纷之诉，经调解，双方达成协议，邓某1每周六、周日探望邓某2，上午9时接走，晚饭后送回，邓某2不在邓某1处过夜。该调解协议生效后，王某不仅仍拒绝邓某1探望邓某2，还以此向邓某1索要财产，唆使其家人与邓某1发生冲突，毫不顾忌孩子的身心健康成长。邓某1认为王某工作及收入均不稳定，经济条件不足以支撑孩子的生活、教育及发展所需，无暇顾及孩子的学习与生活，脾气暴躁，时常谩骂侮辱孩子，不利于孩子的身心健康发展，故起诉要求变更抚养关系。王某辩称，不同意变更抚养关系，孩子从出生到现在都是我在照顾，对邓某1及其家人没有什么感情，女儿与妈妈一起生活也更方便一些。我对孩子的生活、学习都照顾的很好。邓某1探望孩子之后孩子就生病了，我就没再让邓某1探望孩子，邓某1也没有再支付抚养费。本院经审理认定事实如下：邓某1、王某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年2月18日在武汉市江夏区民政局登记离婚，2012年4月26日在武汉市江夏区民政局办理复婚登记，××××年××月××日生育一女邓某2。2017年3月，王某向本院起诉要求与邓某1离婚，本院于2017年5月27日作出（2017）鄂0115民初1390号民事判决书，判决王某、邓某1离婚，婚生女邓某2由王某抚养，邓某1自2017年6月起每月25日前支付抚养费1000元，邓某1有探望邓某2的权利，王某有协助的义务。双方离婚后，邓某2随王某共同生活。2018年3月起，王某以邓某2在邓某1处患湿疹为由拒绝邓某1探视邓某2，双方因探视权发生冲突，邓某1于2019年8月向本院起诉确认探视方式，经调解，双方约定邓某1每周六、周日探望邓某2，上午9时接走，晚饭后送回，邓某2不在邓某1住处过夜。后双方在探视过程中再起冲突。诉讼中，本院征询邓某2意见，其表示愿意随王某共同生活。上述事实，有双方当事人的陈述、生效法律文书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，邓某1与王某作为邓某2的父母均应对邓某2尽到保护和教育的职责。法院生效判决已确定邓某2由王某抚养，王某不存在因患严重疾病或因残无力继续抚养子女的情形，邓某1提交的证据亦不足以证明王某不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，故其要求变更抚养关系的理由不充分，本院对其要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：驳回邓某1的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年六月十五日法官助理王朋伟书记员段丽
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执234号申请执行人：陈青兰，女，1955年3月12日生，汉族，崇仁县人，务工，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住崇仁县。被执行人：崇仁县兴华液化气站，主要经营场所江西省抚州市崇仁县郭圩乡陈铁村何家山，统一社会信用代码：91361024739164783A。执行事务合伙人：王长香。第三人：王长香，女，汉族，1963年9月6日生，抚州市临川区人，住江西省抚州市。（系崇仁县兴华液化气站普通合伙人）第三人：周长根，男，汉族，1962年5月22日生，崇仁县人，住崇仁县。（系崇仁县兴华液化气站普通合伙人）本院在执行陈青兰与崇仁县兴华液化气站机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人崇仁县兴华液化气站送达了执行通知书，责令被执行人崇仁县兴华液化气站履行生效法律文书确定的义务，但崇仁县兴华液化气站至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询被执行人崇仁县兴华液化气站的财产，未发现崇仁县兴华液化气站有可供执行的财产，2020年6月1日，本院调查了崇仁县兴华液化气站对外张贴的收款码，显示崇仁县兴华液化气站营业收入转入王小晖（系崇仁县兴华液化气站员工）账户中。2020年6月5日，申请执行人陈青兰向本院申请追加崇仁县兴华液化气站普通合伙人王长香、周长根为本案被执行人。本院认为，崇仁县兴华液化气站系普通合伙企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，普通合伙人应对合伙企业的债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项，裁定如下：一、追加第三人王长香、周长根为本案被执行人。二、被执行人王长香、周长根应在本裁定书生效之日起三日内向陈青兰连带支付赔偿款144733.54元及逾期付款利息，并负担案件受理费3170元、申请执行费2071元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  邓勇华二〇二〇年六月五日书 记 员  邹志超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17081号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈伟宇，男，1996年4月27日出生，彝族，住江苏省盐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈伟宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈伟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟宇归还原告借款本金11,250.00元，支付原告逾期利息590.19元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告陈伟宇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈伟宇向原告贷款45,000元，用于购买森风集团盐城忠德汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U67HG170966)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈伟宇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈伟宇自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈伟宇构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈伟宇尚欠原告贷款本金11,250.00元，逾期利息590.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈伟宇在签字表中注明的居住地址为江苏省大丰市新丰镇太兴村二组34号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈伟宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈伟宇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈伟宇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈伟宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,250.00元，支付至2020年2月4日止的逾期利息590.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈伟宇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈伟宇协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U67HG170966)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈伟宇继续清偿。案件受理费96.00元，减半收取计48.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5609号 原告：徐军英，女，1972年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文。 被告：丁美芳，女，1972年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：丁林根，男，1958年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市，系村委会推荐人员。 原告徐军英与被告丁美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐军英及其委托诉讼代理人陆俊芳、被告丁美芳的委托诉讼代理人丁林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币20990元，并支付以20990元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份开始，原被告发生业务往来，原告根据被告所需提供服装。每次买卖，被告均在送货单上签字确认。后原告多次催讨货款，被告均未支付。截至起诉之日，被告仍结欠原告货款20990元。 被告丁美芳辩称：被告结欠原告货款，但金额大约1万元不到一点。中途被告还过原告衣服。原告提交的送货单有瑕疵，尾号021、022的送货单抬头单位是丁美芬和丁美芳，抬头是伪造的，收货人一栏签字也记不起来是不是被告本人签的。尾号023、024的送货单上“40件×125”和“5件×125”都是添上去的。尾号025、026的送货单日期写的2011年，到现在已经9年了，“2017年”也有涂改，有伪造的瑕疵。这些送货单书写不规范，写得乱七八糟，货号、单价、总金额不相符，被告不认可。数量、尺寸等都对不上。 本院经审理认定如下事实：2017年期间，原告徐军英与被告丁美芳之间有服装买卖的业务往来，由被告向原告购买衣服。至今，被告结欠原告货款20990元。原告曾向被告催讨上述款项，但被告未付清货款。 庭审中，原告徐军英表示，被告结欠原告货款20990元属实，故被告应当支付货款20990元。同时被告一直未付款，为此被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告则认为，有四张送货单上的签字不是被告本人签的，是原告伪造的，被告结欠原告的款项并非两万多元。对于利息也不认可。 以上事实，有送货单、录音光盘及文字整理稿及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。被告现结欠原告货款20990元，故原告现要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。被告结欠原告货款未能及时付款，经催讨也未付款，故原告有权要求被告支付逾期付款利息。本案中原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁美芳于本判决生效后十日内支付原告徐军英货款20990元及利息（以20990元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，由被告丁美芳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月十六日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3149号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：符育新，男，1970年7月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区外坪村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符育新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计245120.26元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口美兰家家旺钢材商行，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼AXXXXX的RAV4牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的245120.26元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。