wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1401号原告：湖北金利合工程机械设备有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣S0H0商务公寓A1-1-2607、2608。法定代表人：余红波，公司经理。委托诉讼代理人：吴大海，公司员工。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市巴黎街与中原路交叉口南200米路西颐和花园内。法定代表人：张建忠，公司董事长。被告：赵金锋，男，1984年4月18日生，汉族，住河南省濮阳市。原告湖北金利合工程机械设备有限公司（以下简称金利合公司）与被告濮阳市昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）、赵金锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告金利合公司的委托诉讼代理人吴大海、曾繁荣，被告昌达公司、赵金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利合公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告昌达公司及时支付原告工程款239800元，并支付违约金从2018年2月3日至付清工程款之日止每天按325800元的0.05%计算，被告赵金锋负连带支付责任；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2017年11月9日，原告和被告昌达公司签订庭院施工合同，约定：原告为被告昌达公司承建的襄阳东站碧桂园工地进行庭院地面摊铺施工，原告包工包料，工程总造价为325800元，施工完毕后经被告昌达公司验收合格后，七日内付给工程总造价款，如未按合同规定的时间和数额支付工程款其间按工程价款的0.5%付给原告逾期违约金。合同签订后原告按合同约定施工完毕并将该工程交付被告昌达公司验收和使用。原告进工地时被告昌达公司向原告预付工程款30000元，经结算二被告欠原告工程款295800元，经原告工作人员吴大海多次向被告昌达公司索要，被告昌达公司员工赵金锋于2018年2月3日向原告出具证明条一张。逾期后，原告多次向二被告索要该工程款，被告多次推诿晚点支付。2019年1月23日，经襄阳市襄州区劳动监察局调解，二被告仅支付原告工程款56000元，尚欠工程款239800元，为此诉至法院。被告昌达公司、赵金锋未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月9日，被告赵金锋作为被告昌达公司员工代表被告昌达公司与原告金利合公司签订庭院施工合同,同时加盖被告昌达公司印章，合同约定：原告金利合公司为被告昌达公司承建的襄阳东站碧桂园工地进行庭院地面摊铺施工，原告包工包料，工程总造价为325800元，施工完毕后经被告昌达公司验收合格后，七日内付给工程总造价款，如未按合同规定的时间和数额支付工程款，其间每推迟一天按工程价款的0.5%偿付给原告逾期违约金。原告进工地时被告昌达公司向原告预付工程款30000元，合同签订后原告按合同约定施工完毕并将该工程交付被告昌达公司验收和使用。经结算被告欠原告工程款295800元，原告工作人员吴大海多次向被告昌达公司索要，被告昌达公司员工赵金锋于2018年2月3日向原告出具证明条一张，被告昌达公司另一工作人员蔡功旭也在证明上签字，证明载明：“因本人资金周转不便，兹欠吴大海共计人民币贰拾玖万伍仟捌佰圆（295800），上述款项本人承诺最迟于2018年5月30日前无条件归还，如违反本人承担因此产生的一切法律责任，特此证明，赵金锋（摁手印），蔡功旭，2018.2.3,410928198404184538”。逾期后，原告多次向二被告索要该工程款，被告多次推诿晚点支付。2019年1月23日，经襄阳市襄州区劳动监察局调解，二被告仅支付原告工程款56000元，尚欠原告工程款239800元未付，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵金锋作为被告昌达公司员工代表被告昌达公司与原告金利合公司签订庭院施工合同,同时加盖被告昌达公司印章，合同约定：原告金利合公司为被告昌达公司承建的襄阳东站碧桂园工地进行庭院地面摊铺施工，原告包工包料，工程总造价为325800元，施工完毕后经被告昌达公司验收合格后，七日内付给工程总造价款，如未按合同规定的时间和数额支付工程款，其间每推迟一天按工程价款的0.5%偿付给原告逾期违约金。原告按合同约定施工完毕并将该工程交付被告昌达公司验收和使用，被告昌达公司却未按合同约定支付工程款。原告进工地时被告昌达公司向原告预付工程款30000元，2019年1月23日，经襄阳市襄州区劳动监察局调解，二被告又支付原告工程款56000元，尚欠原告工程款239800元未付。原告要求被告昌达公司及时支付工程款239800元，并支付该款从2018年2月3日起至付清工程款之日止每天按0.05%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。因被告赵金锋系被告昌达公司员工，其履行的是职务行为，应由被告昌达公司支付原告工程款，现原告要求被告赵金锋承担连带支付的责任，因无相关法律规定，本院不予支持。被告昌达公司、赵金锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告濮阳市昌达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北金利合工程机械设备有限公司工程款239800元，及该款自2018年2月3日起至付清工程款之日止每天按0.05%计算的违约金；二、驳回原告湖北金利合工程机械设备有限公司对被告赵金锋的诉讼请求；三、驳回原告湖北金利合工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3426元，由被告濮阳市昌达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年六月二十三日书记员  肖彩妮
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初546号 原告：李国华，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆。 统一社会信用代码：914500001982214773M。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地：南宁市青秀区新竹路16号办公楼2楼。 负责人：秦祖文。 统一社会信用代码：9145000077388723XI。 原告李国华与被告广西建工集团第二建筑有限责任公司（以下简称广西第二建筑公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司（以下简称广西第二建筑公司七分公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人邓国敏到庭参加诉讼，被告广西第二建筑公司及广西第二建筑公司七分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告劳务结算款260,894.53元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年12月至2017年12月为被告广西第二建筑公司承建的钟山县清塘镇扶贫生态移民安置小区项目提供劳务，至2019年10月30日止原、被告双方经结算，被告尚尚欠原告劳务工程款260,894.53元，经原告李国华多次催款，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告广西第二建筑公司及广西第二建筑公司七分公司均未到庭参加诉讼。 原告李国华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年10月30日被告广西第二建筑公司向原告出具的《结算单》一份；2、2018年9月18日被告广西第二建筑公司向钟山县人力资源和社会保障局出具的《委托书》一份。 被告广西第二建筑公司及广西第二建筑公司七分公司经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权力。原告李国华提交的由被告广西第二建筑公司向原告李国华出具的《结算单》以及被告广西第二建筑公司向钟山县人力资源和社会保障局出具的《委托书》，均符合证据的真实性、客观性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国华于2016年12月至2017年12月期间，为被告广西第二建筑公司七分公司承建的钟山县清塘镇扶贫生态移民安置小区项目提供劳务，在该项目工程完工后，因被告广西第二建筑公司未能及时支付原告劳务工程款，原告李国华即向钟山县人力资源和社会保障局投诉，为此，被告广西第二建筑公司则委派其公司代表即钟山县清塘镇扶贫生态移民安置小区项目部项目经理雷锦与原告李国华就拖欠涉案劳务款项问题进行结算，双方经结算后，雷锦于2019年10月30日向原告出具该项目欠原告李国华劳务队劳务工程款260,894.53元。此后，经原告李国华多次催款，被告仍未支付。为此，原告特诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，原告为被告广西第二建筑公司承包并由其分支机构广西第二建筑公司七分公司负责承建的钟山县清塘镇扶贫生态移民安置小区项目从事砌砖、搬运钢筋、模板等施工任务。因此，原告与二被告之间存在劳务用工关系。原告自行组织施工人员完成了二被告交付的工程量，并与被告广西第二建筑公司进行了结算，被告广西第二建筑公司依法负有向原告支付劳务工程款的义务。原告诉请被告广西第二建筑公司拖欠其劳务工程款的主张，有原告提供的结算单为凭，足以认定被告广西第二建筑公司拖欠原告李国华劳务工程款的事实。因此，对于原告李国华要求被告广西第二建筑公司支付所欠原告劳务工程款260,894.53元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于广西第二建筑公司七分公司是否承担支付涉案劳务工程款的问题。因广西第二建筑公司七分公司属于广西第二建筑公司的分公司，依法不具备法人资格，其民事责任由广西第二建筑公司承担。据此，原告李国华诉请要求被告广西第二建筑公司七分公司共同承担付款义务的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付原告李国华劳务款260,894.53元； 二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元（减半收取计2,600元，原告已预交），由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二〇年六月十日 书记员  韦积勋 附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执20号之二 被执行人：马志德，男，1975年8月17日出生，汉族，山西武乡县人，现在监狱服刑。 被执行人马志德没收财产一案，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行，同日受理并移送执行局进行实施。本案执行标的额为69450元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行人马志德及家属送达执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在规定时间内未予履行。 2.本院先后3次通过全国网络查控系统查询了被执行人马志德名下的财产信息。经协执部门反馈，被执行人马志德在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有两张银行卡，在虚拟金融账户有财付通账户1个，总计金额5389.74元；被执行人名下有车牌号晋D58654长城牌汽车一辆、晋DFE818比亚迪牌汽车一辆，除此以外，未反馈被执行人有财产信息。对反馈有财产信息的银行卡本院依法予以冻结。 3.本院于2020年1月16日以（2020）晋0429执行裁定书将被执行人马志德所有的晋D58654、晋DFE818两辆小型轿车进行“软查封”（即协助部门车管所档案查封）。后经多次查找，查封的两辆车辆未找到，致使车辆未予实际扣押无法处置变现。 4.本院于2020年1月19日和2020年3月16日前往武乡县不动产登记中心查询被执行人马志德房产情况，经武乡县不动产登记中心证明，马志德名下无房屋登记记录。 5.本院于2020年5月21日前往武乡县蟠龙镇砖壁村走访调查，经武乡县蟠龙镇砖壁村民委员会证明，被执行人马志德系该村村民，马志德现在监狱服刑，其本人在砖壁村新农村有11件瓦房，其余无可供执行财产。 6.本院于2020年5月21日前往武乡县砖壁村走访调查，据马志德妻子马清萍反映，马志德在村有住房，但已被政府予以征收20年，登记在马志德名下的晋D58654、晋DFE818小型轿车两辆，其中晋DFE818号比亚迪车辆已于2015年卖掉但未过户，晋D58654号长城牌汽车具体存放地不清楚，现在居住的房子是郝先娥的。 7.本院于2020年6月9日前往武乡县砖壁村针对村委出具证明中涉及的11间瓦房再次进行核实，经核实，原村委证明材料中涉及的11间瓦房为新农村建设时以户主为依据按人口发放的新农村补助，不属于马志德个人所有，应为以马志德为户主的家庭成员共有。 8.本院于2020年6月10日前往武乡县公安局丰州派出所查询被执行人马志德户口情况，经武乡县公安局丰州派出所证明，被执行人马志德为户主，该户有其妻子马清萍及长子马水潞。 9.本院于2020年5月27日和2020年6月10日分别对本院网络冻结的被执行人马志德的银行存款予以扣划，共计扣划5389.74元。 10.本院于2020年6月16日前往武乡县蟠龙自然资源所调查马志德宅基地及房产证事宜，经武乡县蟠龙镇自然资源所证明，被执行人马志德在本所没有任何档案和相关资料。 11.本院于2019年6月10日向被执行人马志德发出限制高消费令，于2019年6月10日将以其违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，对其进行联合信用惩戒，以督促其尽快履行剩余法律义务。 12.本院于2020年6月10日对扣划的被执行人的5389.74元予以上缴国库。 以上内容有财产反馈表、传统查控材料、询问笔录、照片等在卷佐证。 综上所述，本案标的款69450元未能全部执行到位，查封的车辆因没有实际控制暂不能处置变现。对于被执行人在村与他人共有的房产因无法分割且房产权属不明，现有条件无法处置，待房产权属明晰后再予以执行。截止目前，本案在穷尽调查措施后，未能发现被执行人有其它可供执行财产。加之，被执行人马志德现在监狱服刑，无经济收入，其家人也不代其缴纳，目前无条件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 一
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执456号之二 申请执行人：韦能亮，男，壮族，广西扶绥县。 被执行人：农时科，男，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人韦能亮与被执行人农时科民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）桂1421民初1140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农时科未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人韦能亮向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农时科应偿还申请执行人韦能亮借款本金3000000元及利息，农时科担案件受理费22840元。本院于2019年7月16日立案执行。 本院依法向被执行人农时科送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初1140号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查。查明被执行人农时科（及共有人李孟）名下位于广西××宁镇××号商铺（产权证号：桂（2017）扶绥县不动产权第0001020号）、被执行人农时科（及共有人李孟）名下位于广西××宁镇××房产（产权证号：扶房权证扶绥字第××号）、被执行人农时科（及共有人梁学尊、李孟）名下位于广西扶绥县新宁镇祥和路16号房产（产权证号：扶房权证扶绥字第××号）可供执行。 本院依法拍卖被执行人农时科（及共有人李孟）名下位于广西××宁镇××号商铺（产权证号：桂（2017）扶绥县不动产权第0001020号），拍卖被执行人农时科（及共有人李孟）名下位于广西××宁镇××房产（产权证号：扶房权证扶绥字第××号），经过一拍二拍流拍后,本院依法对商铺和房产进行变卖，于2020年4月19日变卖期满后因无人竞买而流拍，位于广西××宁镇××号商铺的变卖流拍价为1002400元，位于广西××宁镇××房产的变卖流拍价为1480000元。申请执行人韦能亮不愿意以变卖流拍价以物抵债上述财产，由其他执行案件来处置该财产，处置完成后再参与分配。 本院查明被执行人农时科（及共有人梁学尊、李孟）名下位于广西扶绥县新宁镇祥和路16号房产（产权证号：扶房权证扶绥字第××号），因上述被执行人农时科的财产正在被另案处置评估拍卖，待处置完毕后再进行分配案件款。除此之外，未发现被执行人农时科、李孟有可供执行的财产。因被执行人农时科、李孟违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3000000元及利息，被执行人未交纳执行费51228元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 任贤华 书 记 员 韦立婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5496号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：金珍荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告金珍荣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月22日至2019年4月22日止的手机租金3390元(339元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×2个月-3390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 金珍荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，早稻科技公司(甲方)与金珍荣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、金珍荣向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月22日起至2019年4月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向金珍荣提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，金珍荣按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8717元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告金珍荣于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3390元、购机买断款5327元、逾期罚金以8717元为基数按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告金珍荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终912号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部，住所地：江西省上高县敖阳街道青莲路12号，统一社会信用代码：913609236620495241。负责人：赵侗，该公司经理。委托诉讼代理人：江宗宝，天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司人伤法务岗员工。被上诉人（原审原告）：弋阳县建工水泥制品有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县旭光乡杨桥村，统一社会信用代码：91361126MA35YEWN2K。法定代表人：晏林平，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部（以下简称天安保险公司）与被上诉人弋阳县建工水泥制品有限公司（以下简称建工公司）保险合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，天安保险公司于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为，天安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年六月二十八日书记员  赖梦兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初900号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被告：李波，男，1975年1月21日生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十八项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二〇年六月三十日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执135号 申请执行人:银川芙蓉古城地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 委托代理人：章某。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区中宁县。 关于银川芙蓉古城地产开发有限公司申请执行王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川芙蓉古城地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某向申请执行人银川芙蓉古城地产开发有限公司支付贷款本息166345.24元，2018年8月1日前的垫款利息18765.82元，案件受理费2001元，案件执行费2707元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人王某名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆，仅有一套备案的房产但该房产目前抵押权没有解除，申请执行人暂不申请对该房产进行评估拍卖，被执行人名下没有土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某其他可供执行的财产，申请执行人银川芙蓉古城地产开发有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年六月五日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终994号上诉人（原审被告）：郑小红，女，1975年8月22日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人（原审被告）：毛宝久，男，1951年8月19日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人（原审被告）：童宝香，女，1952年8月10日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人（原审被告）：毛阿敏，女，1995年8月14日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人（原审被告）：毛阿楠，女，2002年4月25日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人（原审被告）：毛某，男，2004年4月4日出生，汉族，住江西省玉山县。六上诉人共同委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：上饶市鸿顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道158号3号楼，统一社会信用代码91361102MA35W5N954。法定代表人：张金全，该公司总经理。上诉人郑小红、毛宝久、童宝香、毛阿敏、毛阿楠、毛某因与被上诉人上饶市鸿顺汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4017号、（2019）赣1102民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑小红、毛宝久、童宝香、毛阿敏、毛阿楠、毛某于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑小红、毛宝久、童宝香、毛阿敏、毛阿楠、毛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑小红、毛宝久、童宝香、毛阿敏、毛阿楠、毛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人郑小红、毛宝久、童宝香、毛阿敏、毛阿楠、毛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年六月十六日法官助理何梦君书记员叶华生
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执529号之二申请执行人：范明忠，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：赵月华，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。范明忠与赵月华民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0230民初1556号民事判决书已发生法律效力。但赵月华未履行义务。范明忠于2020年3月23日向本院申请执行，要求赵月华支付范明忠10000元及利息、案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人赵月华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵月华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月22到被执行人赵月华户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人赵月华在村上无财产。4、本院于2020年6月22日依法将被执行人赵月华限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵月华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月22日告知申请执行人范明忠，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求赵月华支付范明忠10000元及利息、案件受理费50元。未能执行兑现，被执行人赵月华尚欠范明忠10000元及利息、案件受理费50元。申请执行人范明忠亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵月华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执529号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年六月二十二日书记员  秦东东
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监62号二审上诉人（一审原告）：张艳翔，男，汉族，1986年04月22日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人张艳翔因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4583号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2230号上诉人（原审被告）：东台光亚水产品有限公司，住所地东台市弶港镇通海路。法定代表人：朱世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周卫中，男，1965年12月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。原审被告：李亚群，男，1965年12月10日出生，汉族，住东台市。上诉人东台光亚水产品有限公司与被上诉人周卫中、原审原告周卫中追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，周卫中于2020年6月19日向本院申请撤回对该案的起诉，东台光亚水产品有限公司亦明确表示同意周卫中撤回对该案的起诉。本院认为，周卫中对该案撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4145号民事判决。二、准许周卫中撤回起诉。一审案件受理费502元，减半收取251元，由周卫中负担；二审案件受理费502元，减半收取251元，由东台光亚水产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年六月二十八日书记员 徐  煜  航
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行终51号 上诉人(一审起诉人)：周发演，男，1963年8月5日出生，汉族,住广西昭平县。 上诉人周发演因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周发演上诉称，周发演系针对昭平县城市管理综合执法局的《答复函》不服提起行政诉讼，因为昭平县城市管理综合执法局于2019年8月12日向上诉人周发演出具《答复函》：内容为“二、我局的答复意见：1、周剑锋户房屋右边流过涵洞的水流，经我局向县水利局了解，该水流域不是河通，水流域及涵洞的权属归昭平镇龙坪邱屋小组集体所有，邱屋小组集体有依法合理的使用权”。昭平县城市管理综合执法局超越批准权限非法批准占用水流域。同时超越批准权限非法批准昭平镇龙坪村邱屋小组堵塞桥拱占用防洪应急通道，造成严重阻碍、防洪通道全线瘫痪，严重威胁上诉人户生命财产安全。综上，请求撤销一审裁定及昭平县城市管理综合执法局2019年8月12日对周发演户出具的《答复函》。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是不服行政主体作出的行政行为或者行政不作为。依据《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”之规定，本案中,上诉人周发演系针对昭平县城市管理综合执法局的答复函不服提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，昭平县城市管理综合执法局的答复函属于依据《信访条例》处理信访事项的行为,故周发演的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案上诉人周发演的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4685号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃瀛强律师事务所（实习）律师。被告：城关区雁滩路刘歌百货商店,经营场所甘肃省兰州市城关区雁滩路2796号。经营者：刘歌。原告泸州老窖股份有限公司与被告城关区雁滩路刘歌百货商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  郭 莉人民陪审员  方纯理二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 莉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢79号 申请执行人：蔡月秀，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：蒙晓军，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人蔡月秀依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初479号民事调解书，申请执行与被执行人蒙晓军民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金20000元和诉讼费500元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费208元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的银行账户存款934元，此外，被执行人于2019年11月25日主动将10000元汇入本院标的款专用账户。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年12月17日以（2019）桂0821执1573号之一执行裁定书终结了该次执行程序。后申请人蔡月秀向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙晓军在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，从上述所执得款项10934元中扣除本案的执行费208元后，已将剩余款项10726元发放给了申请人蔡月秀。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人蒙晓军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年六月十七日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2575号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司员工。被告：王晓媛，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市石拐区，现住内蒙古包头市九原区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王晓媛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加了诉讼，被告王晓媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3445.68元、利息56.85元、逾期利息（从2019年7月28日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款4100元。但被告领取借款后从2019年7月28日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3445.68元、利息56.85元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将第一项诉讼请求中对于逾期利息的起算时间从2019年7月28日变更为2019年7月29日。被告王晓媛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告王晓媛于2019年6月8日与原告签订的合同编码为NMGY2019XXXXXXXXXXXXX17的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款4100元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年6月起至11月期间，分6期于每月28日向原告分别偿还本金654.32元、667.38元、676.86元、688.4元、700.91元、712.13元及相应的利息。但被告未依约履行，其仅偿还了原告第1期借款本息，之后，从2019年7月28日第2期还款日起，未再依约向原告还款。2019年11月28日借款合同到期后，被告仍未向原告还款，至今尚欠原告本金3445.68元、第2-6期利息未偿还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故此，对于原告要求被告偿还尚欠的本金3445.68元、第2期利息56.85元的诉讼请求，事实清楚，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率（即日利率0.055%）水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于双方的合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年7月28日应还未还，故对于原告要求从2019年7月29日起计算逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以准许。被告王晓媛未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王晓媛于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3445.68元、利息56.85元及逾期利息（按年利率24%分别计算如下：1.以本金667.38元为基数，从2019年7月29日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金676.86元为基数，从2019年8月29日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金688.4元为基数，从2019年9月29日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金700.91元为基数，从2019年10月29日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金712.13元为基数，从2019年11月29日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，合计80元，由被告王晓媛负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月二十八日书记员  王蕾
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终584号上诉人（原审原告）深圳市稳健基础工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花北村吉莲大厦二层JL1-206号，统一社会信用代码91440300770323279P。法定代表人陈阳明，该公司董事长委托代理人韦方禄，该公司员工委托代理人谢六生，江西翠微律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人曾胜，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。法定代表人陈奕威，该厅厅长。委托代理人林光亮，该厅工作人员。被上诉人（原审第三人）王贞位，男，白族，1968年2月6日出生，住址湖南省桑植县，上诉人深圳市稳健基础工程有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、被上诉人广东省人力资源和社会保障厅、原审第三人王贞位工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初660号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项的规定，职工患职业病，应当认定为工伤。本案王贞位经确诊患职业性矽肺叁期。深圳市人力资源和社会保障局根据《工伤认定申请表》、《仲裁裁决书》、《职业病诊断证明书》等证据，认定王贞位所患职业病属于工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。广东省人力资源和社会保障厅作出被诉行政复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、被诉工伤认定决定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市稳健基础工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月十九日书记员  颜慧婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执305号被执行人：牛跃群，男，汉族，1970年1月11日出生，住河北省保定市曲阳县。本院作出的（2018）刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人牛跃群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币19万元。2020年4月8日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人牛跃群发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，被执行人未向本院报告财产情况。2020年4月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人牛跃群的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，对发现被执行人银行存款共计431.66元依法上缴国库未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、保定市住房公积金管理中心曲阳县管理部进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。2020年5月15日，本院委托河北省保定市曲阳县人民法院到被执行人牛跃群户籍所在地村委会进行财产查询，未获取被执行人相关财产信息。因疫情影响，本院无法到被执行人服刑监狱询问调查。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人牛跃群目前有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）刑初135号刑事判决中被执行人牛跃群财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2021号之一 申请执行人：广州市荔园置业发展集团有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙岐村南屏公园1号之一,统一社会信用代码91440101698686170G。 法定代表人：陈健强。 被执行人：郑贵，男，1979年8月21日出生，汉族，住雷州市。 关于广州市荔园置业发展集团有限公司与郑贵民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6840号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2021号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2021号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖 薇
陕西省子长市人民法院   执行裁定书             (2020)陕0623执270号之一   申请执行人任轮轮，男，1985年3月11日生，汉族，延安市宝塔区村民，现住子长市。   被执行人白丁丁，男，1990年11月16日生，汉族，子长市村民，现住子长市。   被执行人：子长市马家砭镇任家河村民委员会，住址：子长市。   法定代表人：郭雄，系该村村主任。   本院在执行申请执行任轮轮与白丁丁、马家砭镇任家河村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1127号民事判决书，责令被执行人白丁丁、马家砭镇任家河村民委员会履行上述法律文书确定的义务，二被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人马家砭镇任家河村民委员会账户，待账户有余额时向被执行人划拨支付。申请执行人任轮轮与被执行人白丁丁自愿达成如下和解协议：一、被执行人白丁丁于2020年6月29日向申请执行人任轮轮支付各项损失费共计50000元；二、申请执行人任轮轮自愿放弃被执行人白丁丁应当承担的剩余一切费用和判决书第三项确定的白丁丁承担的连带清偿责任；三、申请执行人任轮轮自愿承担案件受理费736元，执行费650元由被执行人白丁丁承担；四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。被执行人白丁丁履行了50000元并缴纳了执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执270号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长张 宏 明   人民陪审员霍 海 燕   人民陪审员强 小 莉       二○二○年六月三十日       书记员郭 洁
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初319号 原告：毛学军，男，出生于1957年1月24日，蒙古族，内蒙古自治区人，无业，现住内蒙古自治区。 被告：阿拉夏扣，男，出生于1988年3月23日，蒙古族，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 原告毛学军诉被告阿拉夏扣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛学军到庭参加了诉讼，被告阿拉夏扣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛学军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令追索劳动报酬4000元；2、请求判令被告承担原告为催要工资往来花费的交通费、伙食费、住宿费等各项费用共计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月份口头约定被告雇原告为其放羊两个月，每日工资100元。之后被告给原告支付了部分工资后剩余4000元工资一直拖欠至今，拒不给付，原告没有经济来源，影响其正常生活。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告阿拉夏扣经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告毛学军针对诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一张，证明：被告雇原告为其放羊后，尚欠原告工资款4000元的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确定。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告毛学军与被告阿拉夏扣之间已经形成合法有效的劳务合同，有被告出具的欠条予以证实，原告要求被告支付尚欠工资款4000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张因催要工资产生交通费、伙食费、住宿费等各项费用6000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，且双方亦未对此作出约定，故对该诉讼请求本院不予支持。被告阿拉夏扣经经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿拉夏扣于本判决生效之日起五日内支付原告毛学军工资款4000元； 二、驳回原告毛学军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告阿拉夏扣负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 兰慧龙 附：本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5609号 申请执行人：广东正大物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街永祥路38号1栋101房,社会统一信用代码91440114579954080F。 负责人：李岩。 被执行人：曾广理，男,1980年9月15日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：李兰，女,1986年1月28日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广东正大物业服务有限公司广州分公司与被执行人曾广理、李兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1880号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾广理、李兰应向申请执行人支付4772.93元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定被执行人曾广理名下粤Ａ×××××号车辆档案。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟锐梁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更858号罪犯万新红，又名万红、万平，女，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2013年3月24日作出（2012）正少刑初字第92号刑事判决，认定被告人万新红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年1月10日起至2028年1月9日止。于2013年4月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯万新红在执行期间，2016年3月2日减去有期徒刑十一个月；2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯万新红减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯万新红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯万新红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万新红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯万新红准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年1月10日起至2026年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初62号原告：赵树海，男，1963年8月31日出生，汉族，十三冶退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：王永红，山西晋言律师事务所律师。被告：吴琼，男，1970年2月6日出生，汉族，住太原市。原告赵树海与被告吴琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树海及其委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼，被告吴琼经公告送达开庭传票未到庭。庭后本院电话联系上了被告，又重新安排了开庭日期，定于2020年6月17日上午九时开庭，被告吴琼经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告的装修款30000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识,约定由被告为原告装修位于迎新街B1号楼1单元24层2404号房屋，6号开工，总工期50天，先付20000元，余款完工后付清，如果按期完不成，全款退还。但工程干了一半后,被告无故不再施工，拖到现在不处理。按照协议的约定,被告应当全款退还原告装修款。被告吴琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日被告吴琼向原告赵树海出具《收据》一份，收据载明：“今收到赵哥家装订金叁万元整。”收据落款处吴琼签名，并注明身份证号和电话号码，另收据上方标注工期2个月完工。2020年7月3日被告吴琼向原告出具《协议》一份，协议载明：“迎新街B1号楼1单元24层2404号赵哥家装，原订6号开工，总工期50天限完工，余款20000完工给付，中期不得向主人要钱，限50天必须完工，如果完成不了全款全退，以上经双方签订同意，以付30000元整。”落款日期2019年7月3日，落款处有吴琼签名并注明身份证号×××。原告称2019年4月27日其以现金的方式支付被告20000元，同日被告向原告出具了30000元的收据，后原告于2019年4月29日通过微信转给被告6000元，2019年5月6日通过微信转给被告4000元。原告提供的其与被告吴琼微信聊天记录显示2019年4月27日晚19时35分吴琼说“赵哥，方便把那一万给兄弟转来”，后原告通过微信转账的方式分两次将10000元转给被告。原告称被告在4个月内仅安装了防盗门和地暖，约定的刮家、地砖、墙砖、电源、衣柜被告都没有做。本院于2020年5月7日联系到被告，被告拒不提供地址，后给其发短信通知其来开庭，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告吴琼向原告出具的《协议》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定履行自己的义务。根据协议约定，被告应当在50天完工，如果完成不了全款全退，被告于2019年7月3日向原告出具协议，原、被告的微信聊天记录显示2019年8月26日被告仍未完成装修，故原告陈述被告没有按照约定在50天内完成装修工程，要求被告退还装修订金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴琼经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴琼在判决书生效后十五日内退还原告赵树海装修订金30000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧审 判 员 王振玉人民陪审员 申润成 二〇二〇年六月十九日法官 助理 古艳樱书 记 员 王登萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1338号 原告：张涛，男，1972年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘涛涛，男，1984年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告张涛与被告刘涛涛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张涛提出诉讼请求：1.判令被告返还转账款1万元；2.判令被告赔偿原告交通费损失500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、邮寄送达费等费用。事实与理由：2019年3月7日晨，原告因弟弟张建急需用钱，通过微信给备注为“张建”的微信账户转账1万元，对方随即收款。当天下午原告得知收款的微信号并不是原告弟弟张建的，经询问微信客服，客服回复收款人为本案被告。原告多次联系要求被告返还误转的1万元，被告拒接电话，故诉至法院。立案后，本院前往原告起诉状注明的被告住址“乌鲁木齐市××区”查找被告，所辖社区经核查称：“包户底册上没有刘涛涛在乌鲁木齐市××区的居住登记信息，刘涛涛现不在我辖区居住，现查无此人，于2018年年初搬离我辖区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系不当得利纠纷，经审查被告住所地、经常居住地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。被告住所地位于陕西省西安市阎良区，依照上述法律规定，本案应移送被告住所地法院即陕西省西安市阎良区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市阎良区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   汪 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢46号 申请执行人：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街47号金湖国际大厦，统一社会信用代码：91450703695379335T。 法定代表人：梁才，该支行行长。 委托代理人：黄晓，该支行职员 被执行人：郑成安，男，1983年10月4日出生，汉族，现住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行与被执行人郑成安金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2015）钦北民初字第505号民事调解书，确认郑成安欠兴业银行股份有限公司钦州支行贷款本金98449.88元，定于2015年3月31日前偿还本金5万元，2015年3月5日前偿还利息2414.16元（上述利息、罚息按合同约定计至2015年3月3日止），余下本金48449.88元及利息、罚息、复利（按合同约定计）于2015年4月30日前还清，并承担诉讼保全费1018元、案件受理费1147元。本院于2020年3月11日立案执行，于同日向被执行人郑成安发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月17日对被执行人郑成安采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院另案于2020年3月10日查封了被执行人郑成安名下登记的位于钦州市南珠东大街228号五皇新城3栋2单元505号房产【商品房预（销）售许可证号：钦房预售字第201212，合同备案编号：13011010】。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  方耿业
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保34号申请人：安化县市场监督管理局，住所地安化县城南区陶澍大道。法定代表人：刘卫方，该局局长。委托代理人：熊晨，该局工作人员。被申请人：长沙市智多薪人力资源有限公司（统一社会信用代码91430181MA4PQN3866），住所地浏阳高新技术产业开发区永福路六号。法定代表人：陈剑。申请人安化县市场监督管理局与被申请人长沙市智多薪人力资源有限公司行政处罚一案中，申请人安化县市场监督管理局于2020年6月9日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923财保2号行政裁定书所确定的内容，冻结了被申请人长沙市智多薪人力资源有限公司500000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923财保2号行政裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年六月十日代理书记员  唐文君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初69号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人哈某,户籍所在地内蒙古自治区鄂托克前旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2020年5月19日1时20分许，被告人哈某醉酒后驾驶车牌号为×××的“凯宴”牌小型越野客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“城市猎人”酒吧对面垃圾桶旁边出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪东街由东向西行驶至“城市猎人”酒吧门口附近出时被执勤民警查获。2020年5月19日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人哈某被查获时血液中酒精含量为180.47mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人哈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶距离较短，可酌定从轻处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人哈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人哈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人哈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶距离较短，酌定从轻处罚；被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵军霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 车梦杨 书 记 员 唐琳香 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初686号 原告：李建，男，1972年8月2日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被告：王镇，男，1972年7月14日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被告：罗辉明，男，1968年9月21日出生，汉族,住新疆农十师一八一团。 被告：刘振文，男，1974年9月11日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告李建与被告王镇、罗辉明、刘振文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告李建于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告；李建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建负担，剩余诉讼费2373元予以退还原告李建。 审判员  贾琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1963年6月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某2，女，1956年10月10日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，男，1959年2月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某4，男，1945年5月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某5，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，王某4作出的承诺明确写明不再提其他问题与要求，该承诺可以明确证实两申请人为父母出资购买住房及房屋属两申请人所有的事实，也可以证实王某4本人已对房屋所有权不再作任何主张。其次，本案房屋购买之前，申请人父母曾多次召开家庭会议，要求五个孩子出资购房，后来三个儿子均没有出钱，只有两个女儿出资，且在父母生病期间，王宝刚也没有尽到赡养义务，原审对继承份额的确定极不公平合理。2.原审适用法律存在错误。涉案房产经评估价值为207.66万元，申请人认为，首先，房产评估价值未扣除应分摊的国有土地使用权的价值，对申请人王某1特别不公平，其次，该评估报告的出具日期为2018年9月16日，报告使用期限自估价报告出具之日起一年，考虑到房产的贬值，让王某1按照2018年9月16日的评估价值向其他人支付遗产分割补偿款极不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，本院审查认为，关于申请人所提王某4的遗产继承问题。经查，王某4曾就案涉遗产出具承诺书，承诺书内容为：同意王某2、王某1二人为父母购房一处，今后所有权属以上二人，不再提其他问题与要求，不出现其他问题与提要求。据此分析，被申请人王某4书写的承诺比较清晰地表明了态度，即不再对案涉房产提出任何请求。另，本案系遗产继承纠纷，人民法院在分割遗产时亦应对各继承人所尽赡养义务的情况进行审查并在分割遗产时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省滨州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年六月五日法官助理王磊书记员王亚男
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终299号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵正龙，男，1955年4月30日出生，汉族，高中文化，闻喜县政府办所属招待所退休职工，闻喜县城市公共汽车有限公司执行董事兼法定代表人，山西省闻喜县人，住闻喜县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年12月4日被闻喜县公安局刑事拘留，2019年1月10日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 原审被告人任学忠，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，闻喜县城市公共汽车有限公司副经理，山西省闻喜县人，住闻喜县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年3月4日被闻喜县公安局取保候审，同年7月29日经本院决定再次被取保候审。 原审被告人韩秀兰，女，1977年7月12日出生，汉族，高中文化，闻喜县城市公共汽车有限公司员工，山西省闻喜县人，住闻喜县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年3月4日被闻喜县公安局取保候审，同年7月29日经本院决定再次被取保候审。 原审被告人边丙奎，曾用名边琛凯，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，闻喜县城市公共汽车有限公司员工，山西省闻喜县人，住，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年3月4日被闻喜县公安局取保候审，同年7月29日经本院决定再次被取保候审。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人赵正龙、任学忠、韩秀兰、边丙奎犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2020年4月14日作出（2019）晋0823刑初193号刑事判决。判处：一、被告人赵正龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人任学忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人韩秀兰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人边丙奎犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人赵正龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院具有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初193号刑事判决； 二、发回闻喜县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁俊龙 审判员  周力军 审判员  李 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王锴铭
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初876号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人徐龙，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年3月4日被本院判处拘役五个月，2009年4月4日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2010年3月29日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月1日刑满释放；因吸毒行为，于2012年7月29日被晋江市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人徐龙犯非法经营罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月至10月9日期间，被告人徐龙受雇于他人（另案处理），在未经国家有关部门许可的情况下，向张某购买至少人民币（币种，下同）367260元车用柴油（ＶＩ）“0号”、向吕某购买至少897296元车用柴油（ＶＩ）“0号”，并租用晋江市西园街道XX有限公司旁一活动板房为网店，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的改装油罐面包车在晋江市销售柴油给他人。被告人徐龙购买的柴油部分自用，部分用于出售，目前可查明的销售金额为623110元。 2019年10月16日，被告人徐龙在上述活动板房被公安机关抓获。现场查获该闽Ｃ×××××面包车（内含柴油840千克）及柴油2940千克（含桶）、柴油抽油机二台。经中国检验认证集团福建有限公司检测，储存于面包车内的柴油除密度（20℃）、硫含量和十六烷指数外，其余均符合国家标准ＧＢ19147-2016《车用柴油》中表3车用柴油（ＶＩ）“0号”相应项目的技术要求。 公诉机关认为，认为被告人徐龙未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚；其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人徐龙在有期徒刑一年七个月至二年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、电子数据等证据证实。 被告人徐龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月至10月9日，被告人徐龙一方向张某、吕某分别购买至少367230元、897296元的车用柴油（VI）“0号”，该段期间内，自用的柴油为641446元，目前可查明的销售金额为623080元；案发后，公安机关从被告人徐龙处扣押作案工具蓝色OPPO牌A5型手机一部。 本院认为，被告人徐龙的行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐龙是从犯，结合其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以减轻处罚；其有犯罪前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年2月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的作案工具闽Ｃ×××××的改装油罐面包车（内含柴油840千克）、柴油抽油机二台、蓝色ＯＰＰＯＡ5型手机一部及柴油2940千克（含桶），由扣押机关晋江市公安局予以没收，并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  许树木 人民陪审员  柯建煌 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                书记员丁鸿鑫 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3266号 罪犯徐龙，男，1983年8月5日出生，汉族，大学文化，山东省日照市人，住山东省日照市东港区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年3月8日作出(2017)浙0782刑初83号刑事判决，以被告人徐龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人徐龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）浙07刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已履行罚金人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月4日起至2025年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1312号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郑林华，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人郑林华诉讼费纠纷一案中，查明（2018）闽0123执1591号申请执行人李常春与被执行人郑林华买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1591号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1312号案件并入（2018）闽0123执1591号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1312号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 兰 楠
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更303号罪犯贾峰，曾用名肖霞玲，男，汉族，生于1980年11月，小学文化，甘肃省临泽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）昆刑三初字第296号刑事判决，以被告人贾峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，贾峰服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年10月18日起至2027年4月17日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月30日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年9月16日减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年一个月；于2017年12月25日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯贾峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾峰减去有期徒刑七个月(刑期自2008年10月18日起至2022年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **谋审 判 员 袁润花审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月十九日法官助理 张 静书 记 员 吴 波
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执661号之一 被执行人：陈志生，男，2001年7月14日出生，汉族，住重庆市梁平区，现于监狱服刑。 本院于2019年12月27日作出的（2019）闽0429刑初160号刑事判决书、三明市中级人民法院于2020年3月10日作出的（2019）闽04刑终74号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年6月17日移送强制执行，申请执行罚金20000元，本院于同日立案。 现查明，被执行人陈志生在本院有追缴违法所得案件，案号为（2020）闽0429执666号，执行标的额为120341元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执666号申请执行人李直泉与被执行人陈志生追缴违法所得一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初48号原告曹礼淑，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区公安局，住所地重庆市荣昌区昌龙大道29号，统一社会信用代码1150022600934175XR。法定代表人李雅洁，局长。被告重庆市荣昌区人民政府，住所地重庆市荣昌区迎宾大道26号。法定代表人高洪波，区长。本院在审理原告曹礼淑诉被告重庆市荣昌区公安局、被告重庆市荣昌区人民政府治安行政处罚及行政复议一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 卞立跃二〇二〇年六月二十九日法官助理 海 蕊书 记 员 张晓敏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1856号原告：曾小燕，女，1974年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田友刚（特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族。被告：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族。二被告的委托诉讼代理人：向文杰、苏明（特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告曾小燕与被告曾传华、向英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小燕的委托诉讼代理人田友刚，被告曾传华、向英敏的委托诉讼代理人向文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小燕向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款30万元及从2017年10月22日至还清之日按月息2%的资金利息（截止2020年4月22日利息22万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告曾小燕当庭将第一项诉讼请求中的利息部分，变更为截止2017年10月22日的利息2.9万元（利息共4万元，已支付1.1万元），自2017年10月23日至付清之日止的利息，以30万元为本金，按照月利率2%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，一直在巫山县庙宇镇农贸市场经营喜福惠超市，因经营过程中缺乏流动资金，从2014年开始，二被告三、五、十万不等的几次向原告借款共计30万元，约定按月息2%支付利息。2017年10月22日双方结算后，被告给原告重新出具了借据，被告尚欠原告4万元利息未支付。后因经营困难，从2017年10月22日以后就没有支付过利息。原告多次找二被告要求偿还借款本息，二被告借口拖延至今。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾传华、向英敏答辩，2017年10月22日，被告向原告借款25万元，其余事项请法庭予以查明。本院经审理认定事实如下：被告曾传华、向英敏于1990年1月15日登记结婚。因经营超市需要，被告曾传华向原告曾小燕借款，并于2017年10月22日出具《借条》，载明“今借到曾小艳现金叁拾万元整（300000）元借款人：曾传华2017年10月22号利息已算至2017年10月22号：下欠40000元利息”。该《借条》落款后有“2018.2.15号付利息5000.0元（伍仟元整）”的内容。2018年1月21日，被告曾传华向原告转款0.6万元。以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的身份证复印件及结婚证复印件，《借条》，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单、入账汇款业务凭单，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、个人业务凭条（回单），以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华向原告曾小燕借款并出具《借条》，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。《借条》中未约定借款期限及利息，原告称双方口头约定月利率2%的利息，但无充分证据证明，被告不予认可，本院不予认定，该借款为不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告辩称，《借条》载明的金额中25万元为借款本金，其余5万元为利息，但未说明具体计算方式，亦未举证证明，且《借条》中对下欠的利息另有明确记载，故被告的该辩解意见本院不予采纳。《借条》中载明的下欠利息4万元，原告称系按月利率2%结算，被告称不清楚其计算方式，亦未举证证明该利息的计算标准超出法律保护范围，本院对该利息予以确认。出具《借条》后，被告共向原告偿还1.1万元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1.1万元应优先偿还下欠的利息，即在下欠的利息4万元中抵扣。被告向英敏、曾传华系夫妻关系，该借款用于超市经营，为二被告的夫妻共同债务，被告向英敏英承担共同偿还责任。故原告曾小燕要求被告曾传华、向英敏偿还借款本金30万元及截止2017年10月22日的利息2.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告曾传华、向英敏于本判决生效后十日内，偿还原告曾小燕借款本金30万元及其利息2.9万元。二、驳回原告曾小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾传华、向英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈方玲二〇二〇年六月七日法官助理 张 朋书 记 员 周述鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1534号 原告：泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处，住所地泉州市涂门街崇德楼208-212号店。 法定代表人：苏泽煌，经理。 委托诉讼代理人：罗金圳,福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被告：姚祥辉，男，汉族，1932年3月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处与被告姚祥辉物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处自愿申请撤回对姚祥辉的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5221号原告：谭素兰，女，1960年2月4日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。被告：李忠富，男，汉族，1964年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告谭素兰与被告李忠富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭素兰撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告谭素兰承担。审判员 唐 意二〇二〇年六月十五日书记员 刘洪伟
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执66号之一 申请执行人：王义忠，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：陈明，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人王义忠与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）闽0721民初546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王义忠申请强制执行，本院于2020年1月7日立案，申请标的为人民币110350元及利息。 本案在执行过程中，本院经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、车辆、林权、工商、税务等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈明系民间借贷纠纷系列案件被执行人，现因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初420号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人金塞平，男，1995年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省龙泉市，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被云南省景洪市公安局刑事拘留，于2020年1月9日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）179号                  指控事实              2019年12月26日7时50分，被告人金塞平饮酒后驾驶浙KXXXXX号小型轿车，沿景洪市曼听路由北向南方向行驶，行驶至曼听桥路口时，被执勤民警现场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人金塞平的静脉血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为261.72mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人金塞平对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人金塞平违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人金塞平归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人金塞平犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二十三 日            书  记  员        邹 卓 成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初852号 原告：千微（杭州）科技有限公司伊犁分公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路243号金融大厦8层805、805+号。 负责人：王振江，系公司业务部经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生，回族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：雷飞，男，1990年1月6日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告雷飞债权转让纠纷一案，本院于2020年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼。被告雷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款人民币103,860元；2、被告立即支付原告利息22,849.2元（103860元×24%÷12×11个月，自2018年12年月7日暂计至2019年10月7日）；3、被告支付2019年10月7日起至实际履行之日止，按年利率24%标准计算的利息；4、原告就被告将抵押的车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价格在上述第1、2项诉求款项范围优先受偿；5、被告承担本案的诉讼费用、律师费4,434.8元。事实和理由：被告因资金周转困难，2017年6月6日，通过“微网贷”网络借贷平台向案外人借款人民币103,860元，约定借款期限为5个月。此后被告未及时归还借款，迄今尚欠本金及利息126,709.2元。另原、被告及微贷网签订多方协议，将债权转给原告。借款到期后被告拒不偿还借款。 被告雷飞未答辩。 原告提供证据：证据一、借款协议书，证实被告与出借人以及居间服务人（微贷杭州金融信息服务有限公司）线上电子协议，并且在原告单位所在地签订了一份电子合同确认书，被告亲笔签字；证据二、借条、收条、还款凭证、打款记录，证实被告向微贷金服贷款的事实；证据三、汽车抵押借款合同，证实被告将车辆抵押在原告千微杭州科技公司伊犁分公司的事实；证据四、债权转让通知及还款协议，证实微贷金服将债权转让给原告，被告是知晓的，并且原告有诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告雷飞通过“微网贷”网络借贷平台提供的居间服务向案外人借款，约定借款期限为5个月，年利率6.30%。如逾期还款造成出借人支付律师费由借款人承担。为此，被告出具一份借条：此借款于2017年7月5日还款3,164元。于2017年8月5日还款3,164元，于2017年9月5日还款3,164元，2017年10月5日还款3,164元，于2017年11月5日还款114,000元。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人；2017年10月1日，原、被告及微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订一份债权转让通知书及还款协议，将出借人微贷（杭州）金融信息服务有限公司债权114,000元转让给原告。被告将×××抵押给原告（车牌号为×××车架号：×××，被告部分还款，余款103,860元未清偿，原告诉至本院。 本院认为，原、被告及债权转让人签订的债权转让通知书及还款协议系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该转让通知已经告知债务人。被告应该偿还债务。年利率6.3%不违反法律规定，计算自2018年12年月7日至2019年10月7日的利息为5,997.9元（103,860元×6.3%÷12×11个月），原告未提供委托律师费用的相关缴费票据和代理合同，对此本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷飞于本判决生效之日起十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金103,860元； 二、被告雷飞于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司自2018年12年月7日至2019年10月7日借款利息5,997.9元； 三、被告雷飞于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司自2019年10年月8日至实际给付之日的利息(以本金103,860元为基数，年利率6.3%计算)； 四、原告千微（杭州）科技有限公司就被告雷飞抵押的车牌号为×××（车架号：×××）在上述款项范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告千微（杭州）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,922.88元，减半收取计1,461.44元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担212.94元，被告雷飞负担1,248.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判 员  李祥民 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  刘荣荣