江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执异33号异议人（被执行人）：曾淑贞，女，1956年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市。委托代理人：李志敏，北京市世纪（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：上海灵姿实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：江苏群发农业发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：江苏惠星农业发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：潘惠荣，男，1952年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：潘泽民，男，1981年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李广友，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈爱玲，女，1952年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：杨凯红，女，1952年12月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：叶锡生，男，1951年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：叶撄宁，女，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司扬州分公司（以下简称普惠扬州公司）与被执行人上海灵姿实业有限公司（以下简称灵姿公司）、被执行人江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）、被执行人江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）、被执行人潘惠荣、潘泽民、李广友、陈爱玲、杨凯红、曾淑贞、叶锡生、叶撄宁企业借贷纠纷一案中，被执行人曾淑贞向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人曾淑贞对本院查封、处置其名下抵押的房产提出书面异议，请求：1、撤销对异议申请人曾淑贞名下位于扬州市润扬广场6-524、6-525的房产和扬州市西城上筑4-1房产的查封拍卖处置执行行为，要求撤销张贴在扬州市西城上筑4-1房屋的查封封条和公告，让异议人能正常使用房屋。2、确认执行案在对主债务人股权质押、连带责任人名下的财产执行完毕后，若尚有执行余额未执行到位的，才能对异议人的补充责任进行执行。3、因公安机关已对潘惠荣2011年合同诈骗已立案，请执行部门向公安机关调取相关侦查资料，中止案件执行。其主要事实和理由是，1、异议人承担的是补充责任，主债务人和其他相关抵押不足部分才能由异议人承担。案件审理过程中，申请执行人通过诉讼保全，保全的财产大于案件的标的，但是执行中为什么没有执行？而且对查封的房屋根本没有采取任何执行措施，包括库存仓库的玉米13000吨，这些财产没有执行到位。现在越过这些应当执行的财产，而对承担补充责任的保证人采取执行措施不符合法律规定。2、关于法律适用，应按照最高人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题规定的第7条和第17条作出处理，依法撤销对异议人名下的财产所采取的查封、拍卖行为。异议人为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、邗江公安分局立案决定书。邗江公安局已经按照刑事诉讼程序进行，就本案向光大银行贷款的情况，证明本案执行的民事案件审理的合同就是公安机关立案的合同。2、扬州中院民事判决书。证明异议人曾淑贞在本案中只承担补充责任，补充责任就不能对先行执行。3、最高人民法院（2019）最高法民审1305号民事裁定书。该裁定书载明13000吨的玉米属于灵姿公司所有。4、财产保全申请书，证明在诉讼过程中，申请执行人明确提出对灵姿公司的玉米予以查封，已经进行了诉讼保全。5、扬州市中级人民法院协助执行通知书。证明潘惠荣300平米的别墅是可以执行的，这套房屋起码5万元/平米。6、江苏省徐州中级人民法院民事裁定书。这是作为参考，类似案件徐州中院都移送公安机关进行处理。申请执行人普惠扬州公司答辩称，扬州中院判决书第一项确定的上海灵姿公司应当履行的给付义务至今没有履行，申请执行人有权要求保证人承担保证责任，也有权要求抵押人在曾淑贞按照第四项判决的规定承担抵押责任，灵姿公司如有财产可供执行，异议人也可以在执行程序中向执行法院提供灵姿公司的财产线索，但并不影响本案对曾淑贞等人抵押房地产的执行，故异议人的异议不能成立，本案不应当停止执行曾淑贞的抵押房地产，请求驳回异议人的申请。经审理查明，普惠扬州公司与灵姿公司、群发公司、惠星公司、潘惠荣、潘泽民、李广友、陈爱玲、杨凯红、曾淑贞、叶锡生、叶撄宁企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2013）扬商初字第0091号民事判决已发生法律效力。该判决主文为，1、灵姿公司于本判决生效之日起十日内偿还普惠扬州公司借款本金2593万元、利息852800元、逾期罚息238500元（暂计算至2013年6月3日），共计27021300元；2、如灵姿公司未能偿还上述借款本息，普惠扬州公司有权以潘惠荣提供质押的群发公司的股权及灵姿公司的股权折价或以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿；3、潘惠荣、潘泽民、陈爱玲、李广友、群发公司、惠星公司对灵姿公司的上述债务承担连带偿还责任；4、如灵姿公司未能偿还上述借款本息，普惠扬州公司有权以潘泽民、曾淑贞、杨凯红、叶撄宁、叶锡生提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿（在各抵押人登记的债权范围内）；5、潘惠荣、潘泽民、陈爱玲、李广友、群发公司、惠星公司、曾淑贞、杨凯红、叶撄宁、叶锡生在承担了相应的担保责任后，有权向债务人灵姿公司追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院执行局在没有作出拍卖裁定的情形下，于2020年3月17日对曾淑贞名下位于扬州市润扬广场6-524、6-525的房产进行了网络询价，对位于扬州市西城上筑4-1房产的实施张贴了封条和公告，但均未向其送达查封、拍卖的执行裁定。异议人曾淑贞遂于同年3月23日向本院提出书面执行异议。另查明，本院在执行过程中，于2019年4月11日依法拍卖被执行人潘泽明名下位于同××室的房地产，拍卖成交价为152.6万元。于2019年5月20日依法拍卖被执行人潘泽明名下位于文昌西路××号（公元国际大厦）1幢12B12的房地产，拍卖成交价为91.69万元。由邗江区人民法院于2019年4月24日向本院转入被执行人杨凯红房地产拍卖款91.72万元。本案已累计执行到位资金336.01万元，此款已发放给申请人执行人普惠扬州公司。又查明，邗江公安局于2019年1月4日决定对灵姿公司原法定代表人潘惠荣2011年合同诈骗案立案侦查。潘惠荣因合同诈骗，2013年8月被黑龙江七台河法院判处有期徒刑13年，2016年5月被北京第三人民法院判处无期徒刑，2017年12月被吉林省四平中级法院判处无期徒刑。因该案发生时间久远，人员变动较大，加之今年新冠病毒疫情影响，该案至今虽未有结论，但正在侦办过程中。本院认为，生效的法律文书是人民法院的执行依据，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，可以依法对其名下财产进行执行处置。异议人曾淑贞以案涉房地产提供了抵押担保并办理了抵押登记，申请执行人依据生效文书，申请对曾淑贞的抵押财产进行处置符合法律规定，曾淑贞提出的异议理由不能成立。其一，本院在执行过程中依法查封了曾淑贞名下抵押房产，并向不动产登记部门送达了协助执行通知书。在案涉房产门上张贴了查封公告和拟处置公告，公告同样产生送达的法律效力。其二，本案执行依据既有第三人提供的物的担保，也有保证人提供的人的担保，申请执行人有选择先执行物的担保或人的担保的权利。第三人曾淑贞提供的物的担保，并非是承担补充赔偿责任，申请执行人有权要求任何一个抵押人承担抵押担保责任，并无先后顺位之分。其三，潘惠荣是否涉嫌诈骗犯罪，有关机关正在侦查阶段，在未有定论之前，不影响本案执行依据的民事执行程序。综上，本院依据生效法律文书对被执行人曾淑贞的抵押房产依法执行处置，有事实和法律依据。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回曾淑贞的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年六月二十二日书记员 王 薇