wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初430号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆妙霞，女，1970年10月12日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************428，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区**************。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，2018年6月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年7月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2019年7月30日被本院取保候审，2020年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人林婷，广东华生律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人陆妙霞犯非法处置查封的财产罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2019年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理期间，佛山市三水区人民检察院于2019年11月13日向本院建议对本案延期审理，本院于2019年11月14日决定延期审理；2019年12月10日，佛山市三水区人民检察院提请本院恢复审理，本院于2019年12月12日决定恢复本案的法庭审理。经佛山市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人陆妙霞及辩护人林婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日，根据申请执行人朱建华的申请，本院依法查封了佛山市南海洰滔五金制品厂内的五台机器设备，并告知被告人陆妙霞未经法院许可不得处置及损毁上述机器设备。2017年4月至6月期间，被告人陆妙霞未经法院许可，雇请他人将上述机器设备转移至佛山市南海区*************厂房内进行隐藏，并用于生产经营，造成被查封的财产下落不明，致使法院执行工作无法正常开展。直至2018年8月6日，被告人陆妙霞才告知公安人员上述机器设备的下落，本院于当日重新查封上述机器设备。2018年6月14日，申请执行人朱建华出具谅解书，对被告人陆妙霞表示谅解。上述事实，被告人陆妙霞在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人陆妙霞的供述和辩解，证人李英和、李英绍、徐少艺、徐沛贤、朱建华、麦汝信的证言，辨认笔录及照片，营业执照、个体户机读档案登记资料、厂房租赁合同，资产转让协议书、收款收据、财产移交清单，申请执行书、申请恢复执行书、执行案件立案审批表、执行异议申请书、执行裁定书、听证通知书、执行听证笔录、执行笔录、查封财产清单及照片，执行情况说明、民事判决书、刑事谅解书、银行账户交易明细、法院专递邮件详情单，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆妙霞无视国家法律，隐藏、转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆妙霞归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且取得申请执行人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陆妙霞判处四个月以上六个月以下拘役的量刑建议合理，辩护人林婷所提对被告人陆妙霞从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人陆妙霞犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即刑期自2020年6月2日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄建烈人民陪审员  李世光人民陪审员  黎玉娟二〇二〇年六月四日法官 助理  杨碧珊书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执253号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：景红北，男，1977年8月11日出生，汉族。被执行人：王经琼，女，1981年6月16日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与景红北、王经琼借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）晋1024民初703号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人景红北、王经琼送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人景红北、王经琼名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月17日将被执行人景红北、王经琼限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）晋1024民初703号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十七日书记员  郭志有
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保754号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：张某某，男，1987年4月5日生，汉族，住山东省东平县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某银行存款人民币570592.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款人民币570592.93元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3370元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十二日书记员  马翔宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初180号 原告：杨益肖，女，1961年8月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告杨益肖与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨益肖于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨益肖撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨益肖负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1680号申请执行人王鹏鹏，男，汉族，1982年01月04日生，住青岛市城阳区。被执行人牟梦梦，女，汉族，1987年06月15日生，住青岛市城阳区。被执行人李俊杰，女，汉族，1986年08月20日生，住青岛市城阳区。申请执行人王鹏鹏与被执行人牟梦梦、李俊杰民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8716号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  陶国彬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1119号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人张文海，男,1970年5月26日生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张文海借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7290号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记、车辆已查封手续但未实际扣押、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7290号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1500号 原告：黄金元，男，1966年1月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡碧霞、曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。 被告：徐金明，男，1974年3月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄金元与被告徐金明因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金元的委托诉讼代理人曾武缘到庭参加诉讼，被告徐金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金元向本院提出诉讼请求，判令徐金明向黄金元偿还借款本金4万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄金元与徐金明系朋友关系。2011年7月5日，徐金明因受让酒楼缺少资金，向其借款12.5万元，并由徐金明出具《闽粤海鲜酒楼转让协议议》一张交由其收执。时至今日，徐金明尚欠其本金4万元未还。 徐金明未作答辩。 黄金元围绕其诉讼请求向本院提交了《闽粤海鲜酒楼转让协议》一张、手机通话录音及其文字整理资料各一份等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，徐金明向黄金元出具《闽粤海鲜酒楼转让协议》一张，确认徐金明向黄金元借款12.5万元的事实，约定还款期限至2011年12月30日，未约定利息。之后，徐金明陆续偿还借款，至今剩余借款4万元未还，致讼。案经审理，因徐金明未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。徐金明向黄金元借款12.5万元，有《闽粤海鲜酒楼转让协议》、手机通话录音及其文字整理资料等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。还款期限届满后，徐金明仍尚欠借款4万元未还，已构成违约，应当承担继续还款的责任。现黄金元诉求徐金明归还借款4万元及该款自2020年5月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。徐金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐金明应在本判决生效之日起十日内偿还黄金元借款4万元及该款自2020年5月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由徐金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年六月四日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初286号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人江洲，男，1988年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，重庆汇泰再生资源开发有限公司装载机操作员，户籍所在地重庆市垫江县澄溪镇民心7组11号。因犯盗窃罪，于2009年9月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自2009年9月8日起至2010年9月7日止)；2016年3月因盗窃罪情节轻微被重庆市大渡口区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人江洲犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月25日1时许，被告人江洲在重庆市江北区龙湖新壹街“网途”网咖内，趁被害人苏某熟睡之际，将其放在电脑桌上1部价值1117元的OPPOR17型手机、1个Zippo打火机和1包“玉溪”牌香烟盗走。被害人苏某发现被盗后查看监控确定被告人，经搜寻在网咖门口发现江洲，将其捉住要回被盗手机和香烟。江洲随后逃离现场，苏某向公安机关报警。 2019年12月29日，公安机关在重庆市垫江县抓获被告人江洲，江洲到案后如实供述自已的罪行。 公诉机关认为，被告人江洲的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，公安机关捉获被告人江洲后，从江洲处追回被害人被盗的打火机。 被告人江洲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追回的被盗打火机发还被害人苏某。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年六月二日 书记员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初365号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人彭岩，男，1993年4月29日出生河南省西平县，汉族，初中文化程度，重庆海拓办公设备有限公司技术员，户籍所在地河南省西平县，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人彭岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日22时30分许，被告人彭岩(无机动车驾驶证)饮酒后驾驶车牌号为渝AFXXXX的两轮摩托车，从重庆市江北区鸿恩寺公园附近出发，行驶至江北区观音桥建新西路时被交警查获。经呼气乙醇测试后，彭岩被送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，彭岩静脉血样中的乙醇含量为160.2mg/100ml。 公诉机关认为被告人彭岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭岩认罪认罚，可以从宽处理；彭岩到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；彭岩在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，可以酌定从重处罚，故建议判处彭岩拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以判处缓刑。 被告人彭岩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2038号 被执行人：潘某东，男，苗族，1991年9月3日出生，身份证住址贵州省荔波县，系（2019）粤0307刑初335号的被告人。 关于被执行人潘某东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初335号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘某东应缴纳罚金人民币一万元，随案移送的手机一部、银行卡一张依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，随案移送的银行卡已统一移交本院办公室赃物组处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3636号 原告:赖文才，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林文俊，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告赖文才与被告林文俊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文才到庭参加诉讼，被告林文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月24日装修万达A座1701办公室的电视背景，原告是被告叫来装修的工人，被告因工资（电视背景）未付给原告，于2020年1月10日出具欠条一张交原告收执，并承诺于2020年4月10日归还全部款项。现还款期限已经届满，被告违约不付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告林文俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年元月10日被告林文俊向原告赖文才出具一份《欠条》，载明（摘要）：今因工资电视背景欠赖文才人民币900元（大写九佰元）。双方约定还款日为2020年4月10日，还款方式为一次性还清。现被告未偿还原告该欠款，原告诉至本院。 本院认为：被告林文俊向原告赖文才出具的《欠条》，被告林文俊确认欠原告赖文才劳动报酬900元，事实清楚，证据充分。原告赖文才要求被告林文俊支付劳动报酬900元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告赖文才诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖文才劳动报酬900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  石苹 二〇二〇年六月五日 书记员  黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执817号申请执行人：马某。被执行人：纪某，男，1972年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人马某与被执行人纪某婚姻家庭、继承一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城少民初字第17号民事判决书，申请执行标的为5400.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城少民初字第17号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 强
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢353号申请执行人谢振华，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人谢振华与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位59412元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5579号原告：钟浩聪，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****，公民身份号码：441************716。委托诉讼代理人:徐礼田,广东靓颖律师事务所律师。被告：刘秀珍，女，1979年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************560。原告钟浩聪诉被告刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告钟浩聪的委托诉讼代理人徐礼田、被告刘秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟浩聪向本院提出诉讼请求：1、被告刘秀珍向原告钟浩聪归还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年12月6日起计算至清偿之日止，暂计至2020年3月5日为6000元）；2、被告刘秀珍向原告钟浩聪支付律师费8000元；3、被告刘秀珍承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告通过原告的朋友李文琪认识。2019年12月6日被告因生意周转需要向原告借款100000元，由原告的母亲张锦兴通过银行转账的方式支付给被告，双方约定借款期间利率为月息3%，借款期限为2019年12月6日至2020年2月5日，若逾期还款被告须承担原告实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费等，被告为此向原告出具了借据。借款到期后被告表示无力偿还，原告特提起诉讼，请求法院依法处理。被告刘秀珍辩称，1、原告在电话中称律师费是5000元，但是现在诉请律师费为8000元，这不合理；2、被告在借款当天分别向案外人张锦兴与案外人李文琪转账5000元利息与10000元利息，应当予以扣减；3、双方一直都是李文琪与被告联系，签订借条的时候原告并不在场，当时借条是被告先签然后交给李文琪，李文琪再带回给原告补签的。经审理查明，被告对原告在诉请及庭审中陈述的借款经过和事实无异议。庭审中原告确认借据是由李文琪拿给原告补签的，借据签订当天被告向张锦兴支付了5000元，原告同意作为本金予以扣减，相应地利息计算的基数也扣减5000元；对于被告转账给李文琪的10000元，原告认为是李文琪自行收取的介绍费，与原告无关。被告主张：当时李文琪说介绍被告向原告借款，要求被告向其本人支付10000元，被告不清楚李文琪是否有把该10000元支付给原告。另，原告委托广东靓颖律师事务所提起本案诉讼，产生律师费8000元。本案审理过程中，本院根据原告钟浩聪的财产保全申请依法作出（2020）粤1971民初5579号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告刘秀珍相应价值114000元的财产。以上事实，主要有原告钟浩聪提供的借据、银行转账凭证、民事委托代理合同、汇款电子回单、律师费发票、张锦兴身份证复印件、证明，被告刘秀珍提供的中信银行客户回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告对其主张的借款事实提供了借据、银行转账凭证、张锦兴的证明佐证，本院予以采信。被告至今未还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。因被告借款当天已支付了5000元，该5000元应作为本金予以扣减；至于被告转账给李文琪的10000元，因并非原告本人收取，故本院不予扣减，即被告实欠原告借款本金为95000元。关于利息，庭审中原告主张以95000元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止，与法不悖，本院予以支持。原告主张的律师费8000元有相应的发票佐证，且未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘秀珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟浩聪归还借款本金95000元并支付利息（以95000元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告刘秀珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟浩聪支付律师费8000元；三、驳回原告钟浩聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元、保全费1090元（原告钟浩聪均已预付），由原告钟浩聪负担109元，被告刘秀珍负担2271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周玉婷二〇二〇年五月二十九日书记员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6713号原告：曾维超，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市江津区。被告：廖荣成，男，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市江津区。原告曾维超与被告廖荣成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告曾维超与被告廖荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维超向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金460000.00元；2、判决被告从借款之日起至还清时止，按约定支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营花椒需要周转资金向原告借款，原告于2016年3月8日、5月20日向被告分别转款200000.00元、200000.00元、60000.00元，被告按照约定向原告支付利息至2017年12月底。2018年1月1日，被告对上述借款向原告补写借条并约定借款月利率1.2%，事后原告多次要求被告归还本息未果，请求支持原告诉求。被告廖荣成辩称，原告转款给被告属实，但不是所谓被告经营花椒借款，而是为了原告赚钱，被告在收到原告转款后，立即将该款项出借给了永川廖氏集团公司，廖氏集团公司按月利率1.5%支付给被告的利息，被告也是及时转付给原告的。至于被告书写的借条，是不懂法律造成的，廖氏集团公司归还借款本息后，被告立即归还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日、5月20日，曾维超通过银行分别转款200000.00元、200000.00元给廖荣成。2016年5月20日，曾维超通过银行转款60000.00元给杨红艳，杨红艳于当日转款60000.00元给廖荣成。廖荣成按照与曾维超的约定以460000.00元为本金基数，按月利率1.5%支付利息给曾维超至2017年年底。2018年1月1日，廖荣成针对上述借款向曾维超出具借条注明“今借到曾维超现金460000.00元，按月息0.012计算”，事后廖荣成未再向曾维超支付利息、归还借款本金等，曾维超诉讼来院要求保护上述请求。审理中，杨红艳向本院出具证词说明，2016年5月20日，因银行管理制度的原因，曾维超当日转款60000.00元到杨红艳账户上，再由杨红艳转款60000.00元到廖荣成账户上是事实，该款项的权利人是曾维超。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾维超转账60000.0元给杨红艳，杨红艳转账60000.00元给廖荣成，该款杨红艳已作出说明，该权利属于原告曾维超，本院予以确认。原告曾维超通过杨红艳以及自己共转账460000.00元给被告廖荣成，有利息支付、借条、重庆农村商业银行客户付款回单交易明细表为据，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告曾维超履行了出借义务，被告廖荣成亦应按约定履行归还借款本息义务。双方虽没有约定归还时间，但依照法律规定被告廖荣成应当按照原告曾维超的要求承担返还借款本息的民事责任，故原告曾维超请求被告廖荣成返还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。至于被告廖荣成辩称是按原告曾维超的要求将该款项出具给他人，自己是所谓办事人员，不是实际借款人的陈述，未能向本院提供证据证明，也与其出具借条的行为自相矛盾，应承担举证不能的法律后果。综上所述，为保护当事的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖荣成在本判决生效后立即归还给原告曾维超借款本金460000.00元；二、被告廖荣成从2018年1月1日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.2%计算利息，支付给原告曾维超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告廖荣成负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇二〇年六月十八日书记员  李本豪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执345号之一申请执行人：周峰，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘克军，男，1983年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周峰与刘克军买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告刘克军于本判决生效后15日一次性支付原告周峰货款22150元及利息，年利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年6月7日起至货款清偿之日止；案件受理费442元，由被告刘克军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初357号 原告：旦某某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被告：麻某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：马某某，男，回族，现住甘肃省合作市。 原告旦某某某与被告麻某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦某某某到庭参加诉讼，被告麻某某、马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告旦某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金18万元整，并按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息10800元（暂计算至2020年4月，具体以法院判决为准）；2、请求判令被告马某某对上述借款的清偿承担连带责任；3、请求判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告旦某某某认可被告麻某某已经偿还19000元，现在剩余161000元未支付。事实和理由：2019年2月份，被告麻某某因资金紧张，向原告先后借款18万元整，约定借期2个月，被告马某某自愿为此借款承担连带保证责任。当时原告自己拿不出那么多钱，但基于对被告和担保人的信任，原告四处筹款前后将18万元借给被告麻某某。2个月借期届满后，原告要求被告偿还借款，被告麻某某称资金周转不开，宽限几日归还，后原告多次向被告请求偿还借款，被告均找借口推脱至今，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告麻某某、马某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。但在本院庭前调解时，被告麻某某认可借款事实，提出已偿还19000元，剩余借款未偿还。 原告旦某某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告麻某某、马某某未提交证据，未对原告旦某某某提交的证据发表质证意见。对原告旦某某某提交的证据，本院认定如下：借条3份、被告马某某担保书1份。本院认为，该组证据能证明被告麻某某向原告旦某某某借款18万元并由被告马某某担保的事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，被告麻某某因资金周转，前后向原告旦知 才让共计借款18万元，2019年6月1日，被告麻某某向原告旦某某某出具借款3万元的借条1份。2019年7月26日，被告麻某某向原告旦某某某出具借款2万元的借条1份，由被告马某某作担保。2019年8月1日被告麻某某再次向原告旦某某某出具借条一份，借条载明：“自2019年2月1日起，通过马某某在旦某某某处借到现金18万元，是朋友之间的帮忙，无息借的。马某某是担保人。”被告马某某也出具了1份担保说明，如麻某某不能偿还借款时，由其承担还款责任。 另查明，被告麻某某已偿还19000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告旦某某某向被告麻某某借款18万元，被告麻某某出具借条。双方之间的民间借贷合同成立，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现被告麻某某在偿还了19000元后，对剩余的161000元不按约定偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于原告旦某某某要求被告麻某某按照年利率6%支付逾期利息10800元的诉讼请求，因借条未约定借款期限，但原告旦某某某称借款期限为2个月，被告麻某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利与质证权利。故借款期限本院认定为2个月，逾期利息从2019年10月4日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故逾期利息应按照年利率6%从2019年10月4日起计算至开庭之日，161000元×6%÷12月×8月=6440元。关于被告马某某承担的保证责任，因被告马某某注明如麻某某不能还款，由其还款。故被告马某某承担一般保证责任。 综上所述，原告旦某某某的诉讼请求本院予以支持本金161000元及利息6440元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻某某在本判决生效后十日内偿还原告旦某某某 借款本金161000元及利息6440元，合计167440元； 二、被告马某某承担保证责任，被告马某某在承担保证责任后，有权向被告麻某某追偿； 三、驳回原告旦某某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告麻某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  姜 燕 法官助理  才让吉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  唐代红
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执596号申请执行人骆文星，男性,1984年3月15日生，汉族，住江西省南城县。被执行人孔庆通，男,1984年3月15日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人骆文星与被执行人孔庆通合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7691号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  李文浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保690号申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人:姜毅，行长。被申请人:山东菏泽德泰化工有限公司,住所地菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马某某，职务不详。被申请人：德润化工有限公司，住所地菏泽市上海路中段。法定代表人：刘凤霞，职务不详。被申请人：马某某，男，1970年10月25日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：李某某，女，1971年8月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被申请人山东菏泽德泰化工有限公司、德润化工有限公司、马某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东菏泽德泰化工有限公司、德润化工有限公司、马某某、李某某银行存款524738.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东菏泽德泰化工有限公司、德润化工有限公司、马某某、李某某银行存款524738.75元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3140元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年六月十七日书记员  李艳艳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初252号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张国俊，男，1978年9月24日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张国俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月4日22时许，被告人张国俊饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区金港路“金港公园”停车场出发，行驶至仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张国俊的全血样检出乙醇含量为146.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张国俊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人张国俊判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金一万元。 被告人张国俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张国俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1131号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人孙丽丽，女,1977年8月29日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙丽丽借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7460民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7460号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初667号 原告：永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙），住所地：永嘉县瓯北街道黄田千石工业区。 执行事务合伙人：施彩平，该厂总经理。 委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：郑立，男，1976年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）与被告郑立买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑立支付原告永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）货款146000元及利息（自2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告曾发生买卖业务往来，被告于2011年开始陆续向原告购买包装纸箱，双方未签订书面合同，期间陆续支付部分货款。后经双方结算，被告郑立尚欠原告货款146000元，并向原告出具一份欠条为凭，该欠条载明：2017年1月止欠永嘉华丰包装厂货款壹拾肆万陆仟元整（￥146000元）。被告郑立在欠条欠款人处签名。欠条未载明付款期限及违约责任。欠条出具后，经原告催讨，被告郑立一直未支付货款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑立于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）货款146000元及逾期付款利息（自2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3220元，由被告郑立负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄向宁 ??? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2463号之一 申请执行人：佛山市超越房地产经纪服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黎石青。 被执行人：谢灶阳，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行佛山市超越房地产经纪服务有限公司与谢灶阳居间合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初3226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢灶阳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市超越房地产经纪服务有限公司支付中介服务费22140元及违约金5000元；被告谢灶阳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市超越房地产经纪服务有限公司赔偿律师费5000元；本案受理费708.66元（原告佛山市超越房地产经纪服务有限公司已预交），由原告佛山市超越房地产经纪服务有限公司负担81.66元，被告谢灶阳负担627元（被告谢灶阳径向原告佛山市超越房地产经纪服务有限公司支付，本院不另作退收）。因谢灶阳未按上述生效法律文书履行义务，佛山市超越房地产经纪服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额177.65元已被本院依法扣划，用作扣缴本案执行费。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位177.65元，用作扣缴本案执行费，本案债权尚余33751.55元（含执行费225.24元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢灶阳负有继续向申请执行人佛山市超越房地产经纪服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚秋宇
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审666号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳市金启点货运有限公司，住所地：深圳市南山区***************。法定代表人：杨柏。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09472号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09472《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年8月20日8时11分使用粤B*****重型厢式货车，于广惠高速被检测，经查，该车总重19.842吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限1.842吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09472《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09472《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1069号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人姜玉贤，男,1969年4月2日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人姜玉贤借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7151号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7151号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保626号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：宿阿东，男,1986年12月4日出生，住山东省平度市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人宿阿东借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7628号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宿阿东银行存款人民币30084.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特10号申请人：杨某某，女，1956年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：袁某1，男，1955年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：袁某2(系袁某1的女儿)，女，1982年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨某某申请认定被申请人袁某1无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某某称，其与被申请人袁某1系夫妻关系。被申请人袁某1患有脑出血、脑梗死、高血压2级、2型糖尿病、脂肪肝、肺部感染、阿尔兹海默症，现神志不清，生活无法自理，不能正确表达自己的意志。为维护被申请人袁某1的合法权益，特向法院申请认定其为无民事行为能力，并指定杨某某为其监护人。经审理查明：被申请人袁某1与申请人杨某某系再婚夫妻关系，二人于1991年12月28日登记结婚，婚后未生育、领养子女。被申请人袁某1与前妻彭某某生育一女袁某2(1982年10月16日出生)，两人离异后，袁某2随母亲彭某某共同生活，有来父亲袁某1处生活。被申请人袁某1的母亲已早年过世，父亲现九十多岁、年事已高。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人袁某1的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所鉴定后出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人袁某1患有血管性痴呆；2.被鉴定人袁某1目前无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见为被申请人袁某1目前无民事行为能力，对于申请人杨某某要求宣告被申请人袁某1为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。申请人杨某某系被申请人袁某1的配偶，与袁某1共同生活，属于第一顺位的监护人；被申请人袁某1的父亲年事已高，无精力监护照顾袁某1的生活起居；被申请人袁某1的女儿袁某2当庭表示同意由申请人杨某某担任袁某1监护人，故本院对申请人杨某某要求由申请人杨某某担任被申请人袁某1的监护人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人袁某1为无民事行为能力人。指定申请人杨某某为被申请人袁某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊二〇二〇年六月十五日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初527号原告：许双得，男，汉族，1960年10月28日出生，住饶平县新圩镇田中田底西二横6号，身份证号码：440************214。被告：许文杰，男，汉族，1980年3月3日出生，住饶平县新圩镇田中田底西二横7号，身份证号码：445************219。被告：王少娟，女，汉族，1979年12月29日出生，住饶平县***********之九。身份证号码：445************221。原告许双得与被告许文杰、王少娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理，原告许双得于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许双得申请撤诉是其真实意思表示，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许双得撤诉。案件受理费1250.00元，由原告许双得负担。审判员  林耀文二〇二〇年六月十六日书记员  余晓炯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1344号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：邬少娴，住珠海市斗门区***********************。被告：梁杰坚，住珠海市斗门区***********************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告邬少娴、梁杰坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年六月五日书记员  黄晓敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1646号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：黄大赵，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告黄大赵电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告黄大赵的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告黄大赵的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1071号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人刘作森，男,1968年2月28日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘作森借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7153号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记、无房产登记、车辆已查封手续但未实际扣押，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7153号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0323刑初98号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某，男，1996年6月15日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2020〕69号                               指控事实                       2019年12月9日14时20分，被告人丁某饮酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿国道G341线由西向东行至沂源县刘家大峪岭路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人丁某酒精含量为140mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人丁某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为138.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁晓峰无驾驶资格驾驶无牌证机动车，从重处罚；被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人丁某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 晓慧                         二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 任 昌 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5304号上诉人（原审原告）：刘成乾，男，1973年2月有25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马清山，男，1957年1月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：马庆军，男，1974年8月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：纪祥胜，男，1978年1月19日出生，汉族，住济南市。上诉人刘成乾因与被上诉人马清山、马庆军、纪祥胜民间借贷纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘成乾上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求审；2.一、二审诉讼费全部由马清山、马庆军、纪祥胜承担。事实与理由：一审认定事实错误。刘成乾一审提交的证据（借条、车辆行驶证、录音及钢城区汶源街道马家庄村委会的证明书）形成完整的证据链，能够相互印证，证实涉案借款事实。马清山、马庆军、纪祥胜无正当理由拒不到庭，能够反映出他们的案件事实的认可，因到庭后无法反驳刘成乾的主张，应当视为放弃质证、辩论的权利，应承担相应的法律责任。马清山、马庆军、纪祥胜未作答辩。刘成乾向一审法院起诉请求：1.依法判令马清山、马庆军、纪祥胜共同偿还借款20000元及利息损失（自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费用由马清山、马庆军、纪祥胜承担。一审法院认定事实：刘成乾现持有借款人纪祥胜、担保人马庆军出具的借条一张，内容为：今借徐继亮现金20000.00元，大写贰万元整，自2017年11月18日起至2017年11月26日止；若到期不还，每天加收10%作违约金；以长安CX20为抵押，车号鲁SJU511，如到期不还，过户给徐继亮。鲁SJU511号车辆行驶证现由刘成乾持有。一审法院认为，根据民事诉讼举证责任分配原则，刘成乾主张借款，应当对产生借贷关系的合同订立和生效且已履行出借义务的基本事实承担举证证明责任。现有证据不能证实刘成乾与纪祥胜、马庆军、马清山形成借款合意并履行了款项交付义务，刘成乾应承担举证不能的法律后果。纪祥胜、马庆军、马清山未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，刘成乾的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘成乾的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织各方对证据进行了交换和质证。刘成乾提交手机录像资料两份，第一份是2018年4月3日刘成乾到马庆军处交涉偿还借款时，马庆军提出让马家庄村委会计马清山帮忙变卖土豆后就可以马上还款，当时还有在场人孙兆国，证实借款的真实性；第二份是2018年4月14日刘成乾找到马清山的家族兄弟马清彬，交涉借款问题时的情况，证明涉案借款一直没有偿还。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，刘成乾提交的证据不足以证实其具有债权人主体资格，本案应裁定驳回刘成乾的起诉。刘成乾可待能够证实其具有债权人主体资格的新的事实发生后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初885号民事判决；二、驳回上诉人刘成乾的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，退还上诉人刘成乾；上诉人刘成乾预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  尹腾二〇二〇年六月四日书记员  田琳
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执49号之十三 申请执行人：邓某1，男，2007年8月4日出生，汉族，学生，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：邓某2（系邓某1之母），女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓定军，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人邓某1与被执行人邓定军抚养费纠纷一案中，经与被执行人邓定军和申请执行人邓某1的法定代理人邓某2核实，本案调解协议由邓定军给付邓某1抚养费36000元，于调解之日即2018年5月28日，由邓定军的委托代理人邓定兵（邓定军之弟）当庭代为给付邓某218000元。本案实际应执行的标的为18000元。因被执行人邓定军暂时经济经济困难，申请执行人邓某1的法定同意被执行人邓定军在经济条件好转时并要求在2020年12月30日之前一次性给付执行人18000元抚养费，申请执行人邓某1的法定代理人邓某2申请撤回对（2018）湘1123民初336号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2018）湘1123民初336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2102号 被执行人：孙虎,男,汉族,1991年6月27日出生,户籍所在地海南省临高县皇桐镇美堂村一队。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初101号刑事判决立案执行孙虎罚金刑一案，被执行人孙虎应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月九日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1405号申请执行人：林清忠，男，1982年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：潘荔阳，男，1982年10月27号出生，汉族，住福建省莆田市。林清忠与潘荔阳借款合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初3203号民事判决书已经发生法律效力，林清忠于2020年1月13申请执行，要求潘荔阳偿还借款等共计14.672万元，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向潘荔阳送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询潘荔阳名下无房产登记信息，我院已扣划潘荔阳银行存款1143.81元，名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年2月24日。现潘荔阳名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人林清忠申请执行的14.557619万元未受清偿。经本院审查核实，申请人林清忠同意，现潘荔阳名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初3203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月二日书记员  杜 乐
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2020)陕71行初126号     原告李仲地，男，汉族，1950年11月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区。   法定代表人李娴，区长。   本院在审理原告李仲地诉被告西安市长安区人民政府撤销房屋征收决定一案中，原告李仲地于2020年6月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告李仲地的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李仲地撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李仲地负担。         审判长 张君   审判员 辛晶   审判员 左昆       二〇二〇年六月五日     法 官助 理 屈艳红   书记员 辛曼        1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2183号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号,机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：罗钧文，男，1994年04月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人罗钧文、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人罗钧文、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2183号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢202号 黄伟（申请执行人）、四川方新建筑工程有限公司宜宾县分公司（被执行人）： 黄伟与四川方新建筑工程有限公司宜宾县分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执705号之一 申请执行人：李茂贵，男，1968年9月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑于川，男，1985年12月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李茂贵与被执行人郑于川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李茂贵向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费14287元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人郑于川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑于川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑于川逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑于川的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郑于川名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑于川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑于川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑于川作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑于川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李茂贵。其没有异议。 综上，被执行人郑于川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林健芬
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初266号 原告：牛保章，男，1955年3月19日出生，汉族，住曲周县。 被告：杨保明，男，1973年9月25日出生，汉族，曲周县村民，现住。 被告：牛文静，女，1974年9月18日出生，汉族，曲周县村民，现住。 原告牛保章与被告牛文静、杨保明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告牛保章到庭参加诉讼。被告杨保明、被告牛文静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛保章向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金51000元及利息；2、本案诉讼费出被告负担。事实与理由：原告与被告牛文静系乡邻关系，被告因做生意资金紧张需要借款，于是被告在2014年分5次从原告手中借走52000元。以上情况有被告亲笔书写的5张借据可以证实。2015年1月18日被告偿还1000元。剩余借款经向被告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。 牛文静、杨保明未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经对相应证据审核予以确认，作为认定案件事实的根据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告夫妇于2014年4月24日、5月14日、5月14日、8月2日、9月1日先后五次借用原告款项计52000元。其中5月14日、5月14日、9月1日三笔借款借期为1年，年利率3.3%；4月24日、8月2日两笔借款借期为不定期，月利率3.85‰。前述借款被告方分别用河北省农村信用合作社定期整存整取存单、信用社定期整存整取储蓄存单制式单据为原告出具证明。2015年1月18日，被告方偿还原告借款本金1000元。剩余借款本息经原告催要未果，致成案涉纠纷。 本院认为，被告杨保明、牛文静借用原告款项，事实清楚，应履行按期偿还借款本息义务。后除偿付借款本金1000元外，剩余借款本息逾期后经原告催要，被告至今未还，属违约，应依法承担民事责任。原告请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨保明、牛文静自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告牛保章借款本金51000元及相应利息（以各笔借款为计息基数，其中5月14日、5月14日、9月1日三笔借款按年利率3.3%计算，4月24日、8月2日两笔借款按月利率3.85‰计算，分别自借款之日始至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076.0元，由被告杨保明、牛文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  霍耀光 人民陪审员  张建峰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1463号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行,住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，系该行行长。委托代理人：曾繁琼，男，系银行员工。委托代理人：龚立新，男，系银行员工。被告：张祖华，男，1994年4月12日出生，汉族，住于都县。被告：詹爱玲，女，1990年9月26日出生，汉族，住于都县。被告：詹炎平，男，1993年2月26日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告张祖华、詹爱玲、詹炎平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人龚立新和被告张祖华、詹炎平到庭参加诉讼。被告詹爱玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决提前终止原告与被告签订的《农户贷款借款合同》（编号36020120180124219）；2.判令被告张祖华、詹爱玲偿还原告贷款本金99000元、利息3730.05元（截止至2019年11月12日），以及后续利息；3.判令被告詹炎平承担连带担保责任；4.本案诉讼费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告张祖华于2018年9月6日在农业银行于都县岭背支行签订了《农户贷款借款合同》，合同授信期三年，借款循环使用三年（2018年9月6日至2021年9月5日），单笔贷款最长期限为一年，还款方式为一次性还本按季还息。被告张祖华、詹爱玲在贷款业务申请表及夫妻共同还款承诺书等签字确认。该笔贷款由被告詹炎平提供连带责任保证担保，并在贷款业务申请表、借款合同及保证担保承诺书中签字捺印。被告张祖华第一次用信于2019年9月5日到期，到期后一直拖欠不还。截止至2019年11月12日尚欠贷款本金99000元、利息3730.05元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告张祖华辩称，借款属实，之前一直在履行还款，后因生意原因才没有继续履行。其是第一债务人，并不是恶意拖欠不还，需要点时间来还款。被告詹炎平辩称，其只是在贷款中帮了忙，后面的一切事情不知道，直到法院起诉收到传票才知道此事。银行应该找到当事人来，双方一起调解这个事情。被告詹爱玲未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1.原告营业执照、法人身份证复印件；2.被告张祖华、詹爱玲居民身份证复印件、结婚证复印件；3.被告詹炎平身份证复印件、收入证明；4.农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈笔录、上记调查照片、夫妻共同还款承诺书、授权书（个人征信业务）、送达地址确认协议、张祖华惠家卡、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款交易明细。被告张祖华、詹炎平对原告提供的证据没有异议，被告詹爱玲未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年8月7日被告张祖华向原告申请贷款，被告詹爱玲在贷款业务申请表及面谈记录的借款申请人配偶栏内签名，被告詹炎平在担保人栏内签名。2018年9月6日，被告张祖华与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限3年，循环3年，即自2018年9月6日至2021年9月5日；借款执行利率为年利率6.09%，逾期执行利率为年利率9.135%；按季结息，每季末月20日为结息日，还款方式为按约还息一次性还本；担保方式为最高额保证担保。被告詹炎平在《农户贷款借款合同》的担保人栏内及保证担保承诺书的保证承诺人栏内签名。2018年8月7日被告张祖华、詹爱玲签订一份夫妻共同还款承诺书，承诺该笔债务为夫妻共有债务。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。被告张祖华第一次用信于2019年9月5日到期，到期后一直拖欠不还。截止至2019年11月12日尚欠贷款本金99000元、利息3730.05元。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、业务凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告张祖华借款后则应按合同约定还本付息，故原告主张被告张祖华还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告张祖华未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息、罚息。被告张祖华与被告詹爱玲系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且被告詹爱玲在夫妻共同还款承诺书中签字，承诺该笔贷款为夫妻共有债务，依法应共同承担清偿责任。被告詹炎平自愿为借款提供担保，在《农户贷款借款合同》及保证担保承诺书里的担保人栏内签名，依法应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告张祖华、詹爱玲应于本判决生效后六十日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金99000元、利息3730.05元（截止2019年11月12日)，并支付上述本金99000元自2019年11月13日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告詹炎平对上述借款本息承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张祖华、詹爱玲追偿。本案案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告张祖华、詹爱玲负担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年六月二十三日代理书记员  王燕民
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1634号被执行人：朱晓达，男，1965年8月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人朱晓达盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人朱晓达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。因朱晓达未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆登记、住房公积金及其他可供执行的财产。按照规定可以终结本次执行程序，但因本案无申请执行人，无法进行终本约谈，系统无法报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初641号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月九日书记员  徐 进
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6804号原告：刁波，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：王元弘，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刁波诉被告王元弘劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告王元弘均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刁波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费用17255元；2、判令被告支付原告占用资金利息损失以17255元为基数从2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清日止(暂计200元)，以判决金额为准。事实和理由:2018年9月，王元弘雇请我到江津区滨江新城西江大道37号附7号3-7从事木工工作，一直至2018年10月3日，经王元弘结算，至今尚欠我工资17255元，并出具欠条。但王元弘一直不予支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至贵院请求依法判决。王元弘未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月，王元弘雇请刁波到江津区滨江新城西江大道37号附7号3-7从事木工工作。2018年10月3日结算，王元弘尚欠刁波工资17255元，并出具欠条，载明“本人王元弘（身份证号码xxxx）于2018年9月16日至2018年10月3日期间在江津区滨江新城西江大道37号附7号3-7从事木工工作，尚欠刁波（身份证号码xxxx）木工工资17255元。本人答应于2019年12月30日前偿还全部欠款。逾期未还，利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人所在地人民法院管辖。债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：王元弘（签名、捺印）。身份号码xxxx。2019年1月15日。”后被告未支付该劳务费用。审理中，原告陈述“逾期未还，利息按同期银行贷款利息计算”，是因为从2019年8月19日起已没有同期银行贷款利息标准，故主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算至该款付清为止。本院认为：被告雇请原告从事木工工作，原告按约定完成相应工作任务并结算，是双方当事人的真实意思表示，该结算依据合法有效。被告出具欠条后，拒不按约定期限给付原告劳务费违约，应承担民事违约责任。故原告要求被告支付尚欠劳务费及逾期付款资金占用利息损失（以17255元为基数，从2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清日止）的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王元弘在判决生效后十日内支付原告刁波劳务费17255元及逾期付款资金占用利息损失（以17255元为基数，从2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告王元弘负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初573号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所广东省德庆县。负责人：徐国伟，行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，该行职员。委托诉讼代理人：龙金波，该行职员。被告：何杏培，男，汉族，1946年10月30日出生，住广东省德庆县。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行诉被告何杏培金融借款合同纠纷一案，本院于6月16日立案。同年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告因与被告庭外和解而提出撤诉申请，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  覃治安二〇二〇年六月十九日书记员  李彩云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2590号原告：李博，男，1963年2月28日生，汉族，住济南市市中区。被告：张磊，男，1977年10月16日生，汉族，住济南市天桥区。原告李博与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月28日，原告李博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李博撤诉处理。审 判 员  苏佩瑶人民陪审员  徐 惠人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王明杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民申21号再审申请人（原审被告）：陆元清，男，1940年9月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：刘凤玲，女，1969年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。刘凤玲诉陆元清名誉权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏0311民初6512号民事判决，已经发生法律效力。陆元清不服该判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陆元清申请再审称，1、《我有艳福》是揭发他们利用狐狸精美色欺骗陆元清，用语言、物质鼓励陆元清持久战奋勇斗争,陆元清取得功劳，获得全体业主的选票最高，为第一名，无人敢在全体业主大会上与陆元清论比，被他们立即指示主持人不宣布任何人当选。尽管如此，陆元清仍执迷不悟，还继续回味当初幸福感觉，无法入眠。2、《倡议书》是赌咒，赌咒没有好听的，没有侮辱、诽谤人格，陆元清请求他们用此《倡议书》内容，用全世界最难听的词语与陆元清赌咒，他们敢嘛？如果他们不敢，陆元清应该怎样在众人面前评论他们。3、被申请人说陆元清提出要当第三把手，彩信传播、与其有不正常关系、行为作风不正派，请出示证据，无证据应以诽谤罪判处。4、陆元清没有到处张贴《我有艳福》、《倡议书》，因保安不让进去，所以交给保安一份转交，又恐怕交不到手中，所以塞到办公室，属于正常行为。请求法院：1、撤销（2018）苏0311民初6512号民事判决，退还诉讼费800元、张贴费500元；2、依法判决赔偿陆元清精神伤害费、误工费20000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决送达后，陆元清不服判决提出上诉。因陆元清未按期交纳上诉费，徐州市中级人民法院于2019年6月17月作出（2019）苏03民终2747号民事裁定，按陆元清自动撤回上诉处理。原审判决生效的时间是2019年6月17日，陆元清不服判决应当在2019年12月16日前提出。陆元清在2020年6月2日向本院申请再审，超过了法律规定的期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回陆元清的再审申请。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  金 文二〇二〇年六月十九日书记员  陈春玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5510号申请人：丁红。被申请人：刘克兢。申请人丁红与被申请人刘克兢民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人丁红于2020年6月17日向本院申请财产保全，保全金额为180万元，申请人丁红以其名下的位于沈阳市和平区房屋进行担保。本院经审查认为，申请人丁红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人丁红名下的位于沈阳市和平区房屋；二、冻结被申请人刘克兢名下银行存款180万元或查封其相应价值财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自2020年6月15日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金凤二〇二〇年六月十七日书记员  王晓思
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终365号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾小峰，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2019年6月18日被逮捕。现押新化县看守所。原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人曾小峰犯交通肇事罪一案，于2020年5月8日作出（2020）湘1322刑初169号刑事附带民事判决，判决：一、被告人曾小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人曾小峰赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币1763434元（含保险公司及被告人曾小峰已赔偿金额）。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。宣判后，被告人曾小峰向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾小峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾小峰申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾小峰撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初169号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年六月十九日法官助理欧阳跃波书记员夏雨