wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0830执1179之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:江苏省盱眙县金源北路13号金源花苑小区1001-1005、2001-2005、3001-3002号。 法定代表人：杨光，该行行长。 委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该支行职员。 被执行人：金雪骄，男，1988年7月1日出生，居民身份证号码320830198807012612，汉族，住江苏省盱眙县河桥镇霖治村巴山组。 被执行人：刘莉莉，女，1988年2月14日出生，居民身份证号码341221198802145462，汉族，住安徽省临泉县宋集镇刘柏坟行政村刘庄14号。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人金雪骄、刘莉莉金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）苏0830民初3901号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。本院于2020年5月14日作出（2020）苏0830执1179号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘莉莉名下车牌号为苏B217EW车辆，现被执行人刘莉莉已按通知履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘莉莉名下车牌号为苏B217EW车辆的查封[原查封案号：（2020）苏0830执1179号之一]。 本裁定立即执行。 审判长  赵学雷 审判员  吴银国 审判员  张晓玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李永明 江苏省盱眙县人民法院 协助执行通知书 （2020）苏0830执1179之二 ： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人金雪骄、刘莉莉金融借款合同纠纷一案，我院依据（2016）苏0830民初3901号民事判决书已经发生法律效力，因刘莉莉已履行生效的法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人刘莉莉名下车牌号为苏B217EW车辆的查封。 附：执行裁定书一份 二〇二〇年月日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1505号罪犯张正虎，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出（2013）湖吴刑少初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张正虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）浙湖刑终字第110号刑事判决，维持对被告人张正虎的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。2019年12月10日，本院裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张正虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张正虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯张正虎已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张正虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张正虎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执784号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。 被执行人：邹兴财，男，汉族，1963年11月19日出生，住址：广东省惠东县。 中国农业银行股份有限公司惠州分行与邹兴财信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6199号之五已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：邹兴财应于本判决发生法律效力后三日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18603.64元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月13日利息人民币2130.06元、滞纳金人民币1046.62元。从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。本案受理费235元（中国农业银行股份有限公司惠州分行已预交），由邹兴财负担。因邹兴财未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人邹兴财名下位于惠东县黄埠镇××号（产权证号：××，建筑面积：264平方米），上述房产本院已于2020年6月18日作出查封裁定，查封该房产,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房产已设置抵押权，抵押权人未提起诉讼，暂无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执784号案件终结本次执行程序。 被执行人邹兴财负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1079号罪犯荣令华，女，1963年1月14日出生，汉族，高中文化，原住河南省太康县。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）周刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人荣令华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失90430.7元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月1日作出（2008）豫刑一终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年7月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯荣令华在执行期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年7月16日减刑十一个月；2017年12月11日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯荣令华减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯荣令华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯荣令华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯荣令华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣令华准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年2月22日起至2030年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1514号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：张波，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告喜相逢集团有限公司与被告张波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告于2019年2月21日签订的《融资租赁合同》（合同编号为ＣＱ2019020027）；2.被告返还渝Ａ×××××车辆（车型为科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，发动机号码为183353913，车架号码为ＬＳＧＫＢ52ＨＸＫＶ213762）；3.被告支付其拖欠租金8400元（2020年1月21日第12期至2020年3月21日第14期，共3期租金，每期租金2800元）；4.被告支付违约金2520元（拖欠租金的30%）；5.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月21日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司（以下简称喜相逢重庆分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为ＣＱ2019020027），约定由被告自主选择，原告为其购买车牌为渝Ａ×××××，车型为科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，发动机号码为183353913，车架号码为ＬＳＧＫＢ52ＨＸＫＶ213762的车辆。合同约定期限为四年，被告在租赁期间于每月21日向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，喜相逢重庆分公司依约于2019年2月21日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2020年1月21日起即第12期开始一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（函件），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢重庆分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求支付解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告张波未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为8799元，剩余47期之租金为每期2800元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告重庆分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告重庆分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的3个月租金8400元（2020年1月至2020年3月），本院亦予支持。讼争合同项下的全部租金数额已远超讼争车辆出租时的价值，该租金并非单纯的租金应包含了取得讼争车辆所有权的对价，且讼争合同当中未约定讼争车辆的折旧计算标准，原告亦未举证证明讼争车辆的价值存在贬损，现原告已主张被告返还讼争车辆、支付部分租金以弥补其损失，不宜在本案中再对被告苛以其他违约责任，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的重庆分公司与被告张波签订的、编号为CQ2019020027的《融资租赁合同》； 二、被告张波应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为渝Ａ×××××，车型为科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，发动机号码183353913，车架号码ＬＳＧＫＢ52ＨＸＫＶ213762的车辆； 三、被告张波应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金8400元。 四、驳回原告喜相逢集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，因适用简易程序而减半收取计1211元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  金红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保24号张宏其:张宏其与被申请人江苏弘盛建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）黑06民初230号之二民事裁定书，裁定如下：冻结大庆石油管理局有限公司向被申请人江苏弘盛建筑工程集团有限公司应支付尚未支付的工程款19953259.18元，冻结期限为三年。冻结期间，大庆石油管理局有限公司不得向被申请人江苏弘盛建筑工程集团有限公司支付。现告知以下事项:大庆石油管理局有限公司无法配合执行，原因如下：大庆石油管理局有限公司与江苏弘盛建筑工程集团有限公司施工合同正在施工，未进行核算，无法确定应付工程款的具体金额。大庆石油管理局有限公司与江苏弘盛建筑工程集团有限公司的施工合同，尚未支付的工程款，如停付工程进度款会导致大庆石油管理局有限公司职工家属区分离移交物业、供热系统维修改造工程停止。《保障农民工工资支付条例》大庆石油管理局有限公司需按月支付农民工工资，打入专用账户，不能作为被申请执行人的应收工程款来偿还其他债务。二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执414号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：王某，1974年10月18出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：单某，1967年3月7出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，1965年08月19出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1988年2月18出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，1984年12月7出生，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人王某、单某、马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初2572号民事判决书，确定由被执行人王某、单某、马某1、马某2、马某3支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息6167.61元，罚息2589.08元，复利153.68元，案件受理费1272元，公告费700元，共计60882.37元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行费813元，执行标的共计61695.37元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某、单某、马某1、马某2、马某3银行存款4939元，下剩债款56756.37元未履行。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王某、单某、马某1、马某2、马某3有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人王某、单某、马某1、马某2、马某3限制高消费，同时已将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人王某、单某、马某1、马某2、马某3的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月十九日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华四根，男，1972年2月19日出生，汉族，装修工人，住安徽省桐城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:潜山市官庄镇孔士村村民委员会，住所地安徽省潜山市官庄镇孔士村。 法定代表人：华成龙，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：余同中，安徽省潜山市官庄镇法律服务所法律工作者。 再审申请人华四根因与被申请人潜山市官庄镇孔士村村民委员会（以下简称孔士村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华四根申请再审称，2018年7月27日，孔士村村委会法定代表人华文东、村委会主任华成龙未经华四根同意，将其居住的房屋(包括两间木楼)违法违规拆除，华四根知道此事后从北京赶回家中，找到了华文东、华成龙，他们置之不理。无奈之下华四根向上级领导和政府及媒体反映，在上级政府催促下，2019年2月21日孔士村村委会与华四根达成房屋赔款协议，根据农村砖木结构每平方米600－800元造价赔偿房屋款87000元，并不包括误工费、精神损失费、北京租房费用。华四根实实在在遭受了这些损失，原审未予支持，违反了《侵权责任法》的有关规定。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2019年2月21日协议书第一条约定：“孔士村村委会在危房拆除中，未能与华四根就相关拆除事项达成协议，存在明显过错，已构成侵权，由孔士村村委会一次性赔偿华四根人民币87000元”，孔士村村委会已根据该协议承担侵权赔偿责任。华四根主张协议只是对房屋造价的赔偿，不包括其在本案中主张的误工费、精神损失费、房租费，经审查，协议书未注明这一点，反而注明了属一次性终结协议。原审认为，华四根现主张的上述费用仍是基于孔士村村委会拆除其房屋的同一侵权事实，缺乏事实和法律依据，并无不当。华四根申请再审提交的租房协议以及证明其生活困难的证人证言，均是复印件，不符合证据的形式要件，且内容与本案无关联性，不能证明其主张。 综上，华四根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华四根的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年六月五日 书记员  张黎娜
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初256号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人董诗顺，男，1964年4月18日出生于福建省长乐区，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月11日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人董诗顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年3月14日13时许，被告人董诗顺饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××本田牌两轮摩托车（机动车状态：注销），从金峰镇某村出发，经201省道至，在某村村道上，被福州市长乐区公安局文岭派出所民警查获，并被带至长乐区某医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人董诗顺血液中乙醇含量为192.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人董诗顺具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人董诗顺判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人董诗顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董诗顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人董诗顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初118号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区建行街8号。法定代表人：王子权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽雪，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：牡丹江中冀汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街60号。法定代表人:张瑞斌，该公司董事长。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司诉被告牡丹江中冀汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告大庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月三十日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14744号之一原告：上海东进供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金元俊，执行董事。委托诉讼代理人：孙劼，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家馨。被告：上海东进物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金元俊，执行董事。委托诉讼代理人：太昌善。第三人：宝山区罗泾镇交通运输管理站，住所地上海市宝山区罗泾陈行镇。法定代表人：盛兴山。原告上海东进供应链管理有限公司与被告上海东进物流发展有限公司公司决议效力确认纠纷，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东进供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月二十三日法官 助理  田 委书 记 员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5425号 原告：卓芳，女，1975年1月16日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，暂住厦门市思明区。 被告：李亦农，男，1961年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告卓芳与被告李亦农股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓芳及被告李亦农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓芳向本院提出诉讼请求：1.判令李亦农向卓芳支付股权转让款1591800元及逾期付款利息（以1591800元为基数，按日0.03%的标准，计至款项付清之日止）；3.判令李亦农承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：卓芳与李亦农于2018年10月签署《关于广州誉峰科技有限责任公司的股权转让出资合同书》，卓芳将所持有的的广州誉峰科技有限责任公司的80.33%股权转让给李亦农。卓芳在合同签署后即依约同李亦农办理了股权工商变更登记手续，但李亦农未在2018年11月15日前向卓芳支付股权转让款。经协商，双方达成《关于股权转让款支付的补充协议》，约定：李亦农最迟不得超过2019年3月31日前将200万元股权款支付予卓芳，并以0.03%的利率计算逾期期间利息。之后，卓芳多方催讨，李亦农仅于2019年4月17日向卓芳支付50万元，于2020年1月13日支付10万元。此后，李亦农未再付款。故卓芳诉至本院并提出如上请求。 李亦农答辩称，确认双方签订了股权转让协议，对欠款金额有异议，其已付的款项应当先抵扣本金后抵扣利息，因为这符合双方纠纷本身的性质，卓芳重视的应该是本金，李亦农请求请求按照先本后息的方式计算。对利息计算的约定及标准没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，卓芳作为甲方与作为乙方的李亦农签订一份《关于广州誉峰科技有限责任公司股权转让协议股权转让款支付问题的补充协议》，双方于2018年10月就广州誉峰科技有限责任公司股权转让签署《股东转让出资合同书》，甲方已完成股权工商登记过户手续，乙方应在2018年11月15日支付200万元，但乙方至今未支付款项。双方约定：1、甲方同意乙方继续延期支付，但最迟不应当超过2019年3月31日将200万元支付给甲方，且以每日0.03%的标准计算自2018年11月15日至最终实际支付完成日的逾期付款利息；2、如果乙方未支付，甲方可解除合同或起诉主张权利，并有权要求乙方承担甲方因此造成的全部费用损失。 2019年4月17日，李亦农向卓芳转账支付50万元。 2019年10月31日，卓芳向李亦农发出一份《催告函》，向李亦农催讨剩余款项150万元及逾期付款利息18.66万元（暂计至2019年10月31日）。李亦农确认收到函件。 2020年1月13日，李亦农向卓芳转账支付10万元。之后，李亦农未再支付过款项。 另查明，2018年11月15日，广州誉峰科技有限责任公司股东由卓芳、赖玉珍等人变更为李亦农、赖玉珍等人，法定代表人由卓芳变更为李亦农。 本院认为，卓芳与李亦农签订的《关于广州誉峰科技有限责任公司股权转让协议股权转让款支付问题的补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。卓芳已将相应股权变更登记至李亦农名下，李亦农理应按照补充协议的约定按时足额支付款项，李亦农未按时付款，已构成违约，应承担违约责任。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息再本金的顺序进行抵充。李亦农主张按照先本后息的方式抵充款项没有法律依据，也无双方约定，对其抗辩，本院不予支持。依照双方约定计算，截至2020年1月13日，李亦农拖欠本金1591800元、利息29413元，此后利息按照约定按日0.03%计算。卓芳的全部诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 李亦农应于本判决生效之日起十日内向卓芳支付1591800元及利息29413元（截止2020年1月13日），此后利息以1591800元为基数，按日0.03%的标准，自2020年1月14日起计算至款项实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19654元，减半收取9827元，由李亦农负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1712号 原告：刘灿，男，1991年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘志发，男，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 原告刘灿诉与被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告刘灿，被告万大公司的委托诉讼代理人田维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期交房违约金（以购房款334060元从2016年12月31日起按日万分之二计算，至房屋交付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于遵义市播州区东侧香奈国际2栋3单元17-1号住房。合同约定交房时间为2016年12月30日，如不能按期交房，以购房款的日万分之二支付违约金。截至合同约定的交房时间，被告无法向原告交付房屋，且房屋至今仍未修建完成，小区内消防、绿化等基本配套设施也未完善。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 万大公司辩称，一、原告的主张已经超过了法律规定的诉讼时效。合同约定的交房时间是2016年12月31日，而原告是2020年3月才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。二、未按时交房不是被告的原因所造成，是受天气、当地人阻工等客观因素影响导致的。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2016年1月9日，万大公司（出卖人）与刘灿（买受人）签订《商品房买卖合同》，刘灿购买了万大公司开发建设的位于龙坑镇（现遵义市播州区龙坑街道）中山东侧“香奈国际”2幢3单元17层3-17-1号住房，并于同日办理了商品房预售合同备案登记。合同第7.1.1条（计价方式与价款）约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价4546.27元／㎡，总价款334060元。第8.1.3条（付款方式及期限）约定：贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款101060元，余款23.3万元以银行按揭支付。第11.1.1条（交付时间和条件）约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第13.1.1.2条（逾期交房责任）约定：逾期超过15日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，刘灿按约履行了支付房价款等合同义务，而万大公司未在2016年12月31日前向刘灿交付房屋。 审理中，双方确认刘灿已于2018年2月接收房屋。 上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》及备案登记表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，刘灿在万大公司购买房屋，购房价款共计334060元，双方约定在2016年12月31日前交付房屋，刘灿于2018年2月才接收到房屋的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刘灿请求由万大公司按约支付逾期交房的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方《商品房买卖合同》第13.1.1.2条的约定和本案查明的事实，万大公司应以334060元从2017年1月1日起至2018年1月31日止按日万分之2向刘灿支付逾期交房的违约金，即334060元×395天×2/万·天＝26390.74元。根据双方《商品房买卖合同》第13.1.1.2条的约定，万大公司应在2018年2月16日前向刘灿支付逾期交房的违约金，诉讼时效期间应以此时开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，万大公司称刘灿的请求超过了法律规定的诉讼时效期间，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 一、限遵义万大房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给刘灿逾期交房违约金26390.74元； 二、驳回刘灿的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取864元，由遵义万大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年六月十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1185号原告：包思仪，男，1999年11月7日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码：450************990。被告：李小宝，男，1999年9月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：445************010。原告包思仪与被告李小宝民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包思仪到庭参加诉讼，被告李小宝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的23200元，并按日利息万分之六从2020年4月15日开始计算支付逾期利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李小宝多次向原告借款，共计23200元，被告李小宝立下4张《借据》，因双方不在同一个地方，被告将借条通过微信发送图片给原告。此后，原告追讨被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。2.2020年3月1日13000元的《借据》照片打印件、2020年4月10日1700元的《借据》照片打印件、2020年4月10日4500元的《借据》照片打印件、2020年4月10日4000元的《借据》照片打印件，证明被告向原告借款的事实。庭后提交3.账单记录，证明被告向原告借款，原告交付借款的事实。4.微信聊天记录，证明原告曾追讨被告还款。被告李小宝没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小宝多次向原告借款，并立下多张《借据》。其中2020年3月1日的《借据》载明，李小宝于2020年3月1日借到原告13000元，并承诺于2020年5月1日还清，被告在借款人处签名、捺印并留身份证号码，该《借据》照片还有被告的身份证。2020年4月10日的3张《借据》则载明，李小宝于2020年4月10日共借到原告10200元，对其中4000元承诺于2020年4月12日还清，对其中6200元承诺于2020年4月15日还清，被告均在借款人处签名及捺印。后因被告未能按期还款，遂成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李小宝向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、部分转账记录和庭审陈述等予以证实。被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，双方之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期没有返还借款的，应承担相应的违约责任，现原告请求被告偿还借款23200元。本院予以支持。对于利息，本案《借据》均未约定，其中4000元的借款期限届满之日为2020年4月12日，6200元的借款期限届满之日为2020年4月15日，13000元的借款期限届满之日为2020年5月1日，原告诉请被告按每日万分之六，即年利率21.9%自2020年4月15日开始计算支付逾期利息，已远超年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为13000元借款的利息自2020年5月2日起以尚欠本金为基础按年利率6%支付至还清之日，6200元的利息自2020年4月16日起以尚欠本金为基础按年利率6%支付至还清之日止，4000元的利息自2020年4月15日起以尚欠本金为基础按年利率6%支付至还清之日止。被告李小宝经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李小宝在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金13000元以及利息（自2020年5月2日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告包思仪。被告李小宝在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金6200元以及利息（自2020年4月16日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告包思仪。被告李小宝在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金4000元以及利息（自2020年4月15日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告包思仪。四、驳回原告包思仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（原告包思仪已预交），由被告李小宝负担。本判决为终审判决。审判员  廖伟承二〇二〇年六月二十二日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2012号原告：安会君，女，汉族，1960年8月4日出生，住河南省武陟县。被告：武百战，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省武陟县。原告安会君与被告武百战民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安会君及被告武百战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安会君向本院提出诉讼请求称，1、判令被告武百战归还原告安会君所借款项23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告安会君与被告武百战系同村村民，两家相距近，不足百米。2010年6月13日，被告武百战因生意所需，向原告安会君借款23000元，双方协商约定月息1分5厘，当时，两家关系较好，按年息3000元计算，前三年都按期结息，即14年之前按每年3000元付给安会君，到14年以后多次向被告武百战要求归还本金及利息是，被告武百战以生意不好，种种理由拖时不还，直到2018年才还20000元利息，原告安会君再次要求武百战算账本金及利息时，被告武百战在多次催款时竟推脱不愿意还款。武百战辩称，23000元我给原告了20000元，还剩3000元。我是分两次给原告转的，两次都是通过手机网银转的。这笔借款是没有利息的。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2010年6月13日，被告武百战向原告借款23000元，双方口头约定月息为1.5分，计每月利息为345元，每年利息为4140元，因原、被告两家关系平时很好，故双方约定每年利息为3000元，借款后，被告武百战偿还了3年的利息（2010年6月13日-2013年6月13日）。之后被告武百战未按约偿还原告利息，直到2018年4月18日偿还原告10000元，2018年12月22日偿还原告10000元，现原告称被告偿还原告的系多年的利息，被告辩称，该笔借款没有利息，也从没有偿还过原告利息，故仅剩余3000元款未付，经调解未果，形成纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告所举的证据予以证明，原告所举的证据为：一、2010年6月3日的借条一份，证明被告武百战因做生意借我2.3万元。二、2020年4月10日在贾作村一个小商店门口录音一份，证明武百战说有钱了通知我。被告对原告所举证据真实性无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告所举的证据：一、2018年4月18日农业银行卡转账记录一份，转账给吴诗敏1万元。2018年12月22日农业银行卡转账记录一份，转账给安会君1万元。原告对被告所举证据真实性无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，根据原告所持的借条原件及录音内容、原告的陈述，能够形成完整的证据链条，对原告所称的该笔借款双方口头约定一年利息为3000元。被告称该笔借款无利息，根本不符合当地或者当事人的交易方式、交易习惯，对被告的辩称，本院不予采信。关于还款时先还借款还是先还利息问题。被告武百战偿还的款项未说明偿还的是本金还是利息,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该笔借款中，在借款人未完全清偿借款本息时，借条中约定先还本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金。本案中，自2013年6月14日-2020年6月14日，共计利息为3000元/年×7年=21000元。被告武百战所偿还的2万元视为归还原告的利息。现原告要求被告偿还本金23000元，契合事实，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告武百战于本判决生效后十日内偿还原告安会君借款本金23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元,减半收取计188元，由被告武百战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇二〇年六月二十三日书记员  裴凯凯
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1448号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行职员。被告：莫赐德，男，1964年8月10日生，汉族。被告：黄洁玲，女，1968年8月1日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告莫赐德、黄洁玲金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告莫赐德、黄洁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告“个人住房”贷款本金927144.71元、利息21608.25元，本息等合计948752.96元（本息等计算至2020年3月20日，实际利息等按合同约定结算至贷款全部清偿之日止）；2.依法判令处置抵押物，承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：两被告于2018年12月28日以购买位于信丰县住房为由向原告申请办理了“个人住房”贷款98万元，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同授信额度98万元，期限15年（2018年12月29日-2033年12月28日），用信方式为一次性用信贷款实行按月等额本息的还款方式，浮动利率，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮20%。贷款由两被告名下位于信丰县的房产提供抵押担保（不动产权证书号：赣（2019）信丰县不动产证明第××号），贷款时上述房产在信丰县不动产登记局办理了合法有效的抵押登记，他项权证：赣（2019）信丰县不动产证明第××号。贷款发放后被告未能按时付息（基本都是延几天还款）。2019年10月20日以后，两被告在原告办理的贷款出现逾期，无法正常归还，截至2020年3月20日，结欠原告贷款本金927144.71元、利息21608.25元，本息合计948752.96元。为维护原告合法权益，根据《个人购房担保借款合同》（编号：36020120180169476）第十一条11.4约定：发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。两被告还款能力不足，影响原告债权或担保权实现的情形，原告根据借款合同约定有权提出提前收回贷款的主张，并宣布两被告“个人住房”贷款提前到期。贷款逾期后，原告多次打电话和上门催收，借款人均未如约归还，还款意愿极差，导致贷款催收无果，已构成合同违约。为保障国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告莫赐德、黄洁玲未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查，两被告系夫妻关系，双方于1996年2月6日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。案涉抵押物办理了抵押登记手续，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫赐德、黄洁玲应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付借款本金927144.71元及利息（利息自2020年3月21日起按合同约定贷款利率计算至本金还清为止）；二、被告莫赐德、黄洁玲应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付借款截至2020年3月20日产生的利息21608.25元；三、如被告莫赐德、黄洁玲未按上述第一、二项内容履行，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行可以与被告莫赐德、黄洁玲协议折价或者申请拍卖、变卖位于信丰县不动产证明第××号】，所得价款原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过上述第一、二项优先受偿债权数额部分归被告莫赐德、黄洁玲所有，不足部分由被告莫赐德、黄洁玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13290元，减半收取6645元，由被告莫赐德、黄洁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1673号罪犯谢海，男，1993年2月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年8月22日作出(2012)湛雷法少刑初字第45号刑事判决，以被告人谢海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字659号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5741号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3156号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3115分；2019年1月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。因不按时起床扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执302号申请执行人周某，女，1980年12月7日出生，汉族，，住贵州省赫章县。被执行人穆某，男，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。关于周某申请执行穆某婚姻家庭纠纷一案，周某于2020年1月14日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1145号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，被执行人给付了3000.00元，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1145号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年六月十七日书记员  杨书平
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审667号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：周向策，住所：海丰县**********，身份证号码：441************713。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09471号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09471《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月25日21时13分使用粤N*****重型厢式货车，于潮惠高速白盆珠收费站被检测，经查，该车总重39.021吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限3.021吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09471《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09471《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执997号之一申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:陆某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某1，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人梁某与被执行人陈某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初513号民事判决书于2019年4月9日申请立案执行，申请标的413.758万元，已受偿7623元，执行费43776元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控（另案），但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有位于中卫市××区、1-1202住宅房（不动产权证号：2016100265）、中卫市沙坡头区香山东街木器厂3#商住楼2-502[不动产权证号：宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号]、中卫市沙坡头区鼓楼西街禹都大酒店122、222（不动产权证号：00000746）、113、213（不动产权证号：00002742），本案诉前保全（查封）沙坡头区香山东街2-502室及位于中卫市××区、1-1102室，位于中卫市××区因案外人陈某2提出执行异议之诉正在审理中，故暂无法处置，位于中卫市××区、1-1102室因设有抵押且申请执行人不要求处置，故未处置，另外两套房屋因设有抵押且已被另案[（2017）宁0502民初2562号等]多次查封，被执行人名下登记有机动车两辆均已被另案[（2018）宁0502执128号]查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月十二日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初800号原告：常某，男，汉族，1967年10月21日出生，住大同市。被告：杜某，男，汉族，1970年1月24日出生，住大同市。诉讼委托代理人：梁某，山西隆音律师事务所律师。原告常某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费177元，减半收取计88元，由原告常某负担。审判员 翟思东 二〇二〇年六月二十四日书记员 宋振燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初751号   原告：阿力木塔西，男，1970年4月13日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   委托诉讼代理人：吐尔逊司马义，新疆龟兹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古里扎尔亚森，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：庄宇，男，1996年7月21日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   原告阿力木塔西与被告庄宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木塔西及委托诉讼代理人吐尔逊司马义、古里扎尔亚森到庭参加诉讼，被告庄宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿力木塔西向本院提出诉讼请求：1.判令庄宇支付违约金30200元；2.判令庄宇支付未完成装修费用20000元；3.判令庄宇赔偿阿力木塔西因未按期完工而产生的物业费和暖气费5255元；4.判令由庄宇承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月8日阿力木塔西与庄宇签订装修合同，约定庄宇为阿力木塔西购买的库车市××区房屋装修，约定装修费用为75500元，庄宇于2019年9月10日前完成装修，如未按期完工，需缴纳合同价款1%的违约金。合同签订后，阿力木塔西依约履行，但庄宇拖延时间未按期交工，致使阿力木塔西无法入住，并给其造成物业费和暖气费损失，为此，阿力木塔西诉至法院。   庄宇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   阿力木塔西围绕诉讼请求依法提交了《装饰工程合同》原件、付款收据、照片等证据，并对其当庭陈述及《装饰工程合同》、付款收据、照片的真实性出具了书面保证书，经审查阿力木塔西提供的《装饰工程合同》及付款收据、照片来源合法，同本案具有关联性，故本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，阿力木塔西和庄宇签订《装饰工程合同》，约定由庄宇为阿力木塔西购买的库车市××区房屋进行室内装修，工程采用包工包料的承包方式，装修内容包括：前期砸墙改造、垃圾清运、改水电、防水工程、柱体包裹、中期所有房屋成品定制柜体、床体、套装门、衣柜推拉门、柜体平开门、窗套、大理石、电视墙制作、后期房屋所有吊顶、卫生间厨房集成吊顶、所有墙面处理、墙面壁布、收尾期五金配件、拉手和锁具；合同签订之日起3日内进驻施工现场，工程期限为60天；工程总造价75500元，付款方式为分期：于2019年7月10日支付20000元，于2019年7月28日支付20000元，于2019年8月20日支付33500元，于2019年9月10日支付2000元。合同第八条还约定了违约责任。合同签订后，阿力木塔西按约定支付款项75500元，并由庄宇出具了收据。因庄宇进驻房屋装修施工，未按照合同约定完工，双方产生争议。   诉讼中，经到诉争房屋内实地调查，装修工程至今仍有部分项目未完成。   本院认为，阿力木塔西与庄宇签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。阿力木塔西按约给付装修款，但庄宇未按约交工，阿力木塔西据此提出赔偿损失的请求于法有据，经本院实地调查，该房屋确有部分项目仍未完成，本院对阿力木塔西提出的损失酌情认定为20000元。关于阿力木塔西主张庄宇向其赔偿物业费、采暖费等费用5255元的诉请，阿力木塔西当庭提交的物业费及采暖费票据显示采暖费、物业费系在办理房屋入住时已缴纳的费用，该费用不应当认定为损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对阿力木塔西主张的违约金，因《装饰工程合同》中并未约定庄宇的违约责任，对对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由庄宇于本判决生效后七日内赔偿阿力木塔西损失20000元；   二、驳回阿力木塔西的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1188元，减半收取为594元，由庄宇负担379元，由阿力木塔西负担215元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   晏 筱
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3156号 罪犯张志浩，男，1982年2月21日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年10月28日作出(2015)绍虞刑初字第895号刑事判决，以被告人张志浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志浩减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张志浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志浩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月6日起至2023年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2228号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：王子成，男。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告王子成物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月二十三日书记员 刘长雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2130号原告：魏清菊，女，1963年2月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区环湖东路绿地智慧金融城。委托诉讼代理人：**宇，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。原告魏清菊诉被告绿地集团兰州新区置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年6月2日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏清菊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏清菊负担。审判员  张永强二〇二〇年六月三日书记员  郭丽金
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2125号之一申请执行人：六盘水人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路58号，统一社会信用代码：11520200009450657M。法定代表人：张锡钢，系该局局长。委托代理人：刘伟，系该局职工，代理权限：特别委托。委托代理人：吴湘，系该局职工，代理权限：一般委托。被执行人：贵州骉马建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第10栋12层2号，统一社会信用代码：9152011530874871XB。法定代表人：余乾，系该公司执行董事。委托代理人：刘胜，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610897580，代理权限：特别委托。委托代理人：李力，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15701201610243048，代理权限：特别委托。申请执行人六盘水人力资源和社会保障局与被执行人贵州骉马建设工程有限公司行政纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）黔0201行审47号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，申请标的为6,242,800元，本院于2019年12月27日立案执行，执行费为58,614元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年2月10日限制被执行人贵州骉马建设工程有限公司的法定代表人高消费，于2020年6月22日将被执行人贵州骉马建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人贵州骉马建设工程有限公司名下有银行存款1,805,729元，有股权登记，未发现被执行人名下有不动产、动产、有价证券等财产登记信息，无其他财产登记信息，本院冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳本案执行费58,614元，剩余1,747,115元发放给申请执行人，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不申请处置上述股权，故本案暂不具备执行条件。2020年6月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，现本案执行到位1,747,115元，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201行审47号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年六月二十三日书记员  余知楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5993号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：贺年喜，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行贺年喜罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初360号刑事判决书已发生法律效力。因贺年喜未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的5650元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5993号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈旭敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执290号申请执行人：徐国萍，女，1991年7月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：郑建军，男，1986年2月17日生，汉族，住四川省安县。申请执行人徐国萍与被执行人郑建军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2409号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10543.06元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费58元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的10543.06元及生效法律文书确定的其他费用，执行费58元；执行到位标的0元，未到位标的10543.06元及执行费58元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执290号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十五日书记员  周邦伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1121号罪犯侯翠英，女，1975年12月16日出生，汉族，小学肄业，原住湖北省老河口市。现在河南省女子监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）三刑一初字第10号刑事判决，认定被告人侯翠英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月9日起至2023年2月3日止。于2013年1月31日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯侯翠英在执行期间，2016年3月2日减去有期徒刑十个月，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯侯翠英减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯侯翠英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯翠英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯翠英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯翠英准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月9日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7800号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：王颖超，男，1968年11月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王颖超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、梁彦章到庭参加了诉讼。被告王颖超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王颖超偿还滨银公司截至2019年10月4日止的欠付贷款本金38,061.43元、期内逾期利息1,873.75元、逾期罚息724.22元；2．判令王颖超以欠付贷款本金与逾期利息之和39,935.18元为基数，按照合同约定年利率12.1%的1.5倍给付滨银公司自2019年10月5日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对王颖超名下发动机号为1735046676、车架号为LGWEF4A58HH020698的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由王颖超承担。王颖超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A147148000。3、合同签订时间：2017年5月3日。4、贷款发放时间：2017年5月4日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：94,360元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3,138.61元。11、约定送达地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年5月26日。2、登记机构：建华区公安交通警察大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1735046676。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A58HH020698四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年5月4日。2、已偿还期数：23期。3、逾期之日：2019年5月5日。4、提前到期日：2019年10月4日。5、逾期时未偿还本金：38,054.81元。6、到期日前欠付利息：1,873.75元。7、到期日前欠付罚息：724.22元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王颖超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金38,054.81元及自2019年5月5日至2019年10月4日止未付期内利息1,873.75元、逾期罚息724.22元；二、王颖超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以39,928.56元作为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率18.15%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王颖超名下哈弗牌汽车（发动机号为1735046676、车架号为LGWEF4A58HH020698）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由王颖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1253号上诉人（原审原告）：郑颖，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪洪奎（曾用名汪党章），男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王玉堂（曾用名王建设），男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人郑颖因与被上诉人汪洪奎、王玉堂民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑颖及其委托诉讼代理人单中强，被上诉人汪洪奎及其委托诉讼代理人杨树森，被上诉人王玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，该笔借款并未约定还款期限，上诉人提起本案诉讼主张权利时，并未超出20年的诉讼时效。第二，上诉人持有二被上诉人亲笔书写的借条，二被上诉人对借条系其本人书写，不持异议。且认可其使用了本案40000元借款，只是认为借款系从案外人郑建亮手中所借。郑建亮在一审中出庭作证陈述本案借款其是中间人，实际债权人是郑颖。综上，一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人汪洪奎辩称，第一，被上诉人并不认识郑颖，虽然本案借条是被上诉人亲笔书写，但是其与郑颖并未实际发生借贷关系，被上诉人借的是郑建亮的钱，且已经归还了27000元。第二，本案借条是在2010年出具，借款实际发生在2009年，上诉人于2019年提起本案诉讼，超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人王玉堂同意被上诉人汪洪奎的答辩意见。郑颖向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告汪洪奎、王玉堂和郑建亮（又名郑建尧）等人合伙在山西开矿。后合伙解散。期间被告汪洪奎经郑建亮借款40000元。并由二被告向郑建亮出具借条。借条内容为：“借条今借郑莹现金肆万元整（40000元）担保人王建设汪党章2010年5.10号”。原告现凭借该借条起诉要求二被告偿还，并陈述该借条系2018年郑建亮所转给他。审理中被告汪洪奎辩称其已经偿还27000元，只是剩余13000元未还，且该借款系向郑建亮所借，应向郑建亮偿还。二被告均称不认识原告郑颖，同时原告也称之前和二被告不认识。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，被告辩称的原告起诉已经超过诉讼时效期间。本案系一般债权、债务案件，应适用《中华人民共和国民法总则》一般诉讼时效期间三年的规定。本案原告没有充分证据证明原、被告间形成具体的债权、债务关系。审理中被告汪洪奎辩称该款系向郑建亮所借，并于2013年偿还张天宇27000元。根据本案双方之前均不相识的陈述，以及原告陈述本案借条系2018年郑建亮转给他的情况。本案原告主张的40000元借款系被告汪洪奎向郑建亮所借，还是向张天宇所借，还是向原告所借，以及被告汪洪奎偿还的具体金额，均无法查明。据此本案无法认定原、被告间具体的债权、债务关系。同时原告也没有充分证据证明本案借款在2010年5月10日产生后至今，其向二被告追要借款及诉讼请求时效中断并在三年诉讼时效期间内的事实。故本案原告主张事实不清、证据不足，对原告诉讼请求，不予支持。原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告郑颖的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑颖负担。本院二审期间，上诉人郑颖申请证人郑某出庭作证,欲证明郑颖与汪洪奎、王玉堂之间借贷关系成立，且郑颖曾向汪洪奎主张本案债权。汪洪奎质证认为证人郑某的证言没有实质内容，不能证明郑颖的证明目的，且郑某与郑颖系堂兄弟关系，其证言不能采信。王玉堂同意汪洪奎的质证意见。对双方争议的事实，本院认定如下：因郑某的证言不能够证明郑颖欲证明的待证事实，故对该证人证言，不予采信。本院审理查明：2010年5月10日，汪洪奎出具借条一张，载明“今借郑莹现金肆万元整（40000元）”，王玉堂作为担保人在借条上签字。汪洪奎、王玉堂对该借条系其二人书写不持异议，但称本案借款系向案外人郑建亮所借。郑建亮在一审中出庭作证，证明本案争议的40000元借款实际债权人是郑颖，郑建亮只是本案借款的中间人。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。上诉人郑颖持被上诉人汪洪奎、王玉堂出具的借条提起本案诉讼，要求二被上诉人偿还40000元借款。二被上诉人对该借条系其二人书写，不持异议，且称本案借款是向案外人郑建亮所借。但郑建亮在一审中出庭作证明确表示其只是中间人，本案借款的实际债权人为郑颖。结合本案借条载明内容及借条原件为郑颖持有这一情况，可以认定郑颖为本案借款的实际债权人，一审法院对此认定错误，本院予以纠正。关于本案诉讼时效及保证期间的问题。本案借条并未载明还款期限，根据法律规定，郑颖作为债权人，可以随时向债务人主张权利，因此本案并不超过诉讼时效。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，郑颖向本案借款担保人王玉堂主张权利系在保证期间内，符合法律规定，依法应当予以支持。关于二被上诉人称已经偿还过27000元的抗辩理由，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由成立，一审法院处理不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初7214号民事判决；二、汪洪奎于本判决生效后十日内向郑颖偿还借款40000元；三、王玉堂对上述借款承担连带保证责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，均由汪洪奎、王玉堂负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年六月十二日书记员  贾瑞敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执8549号 申请执行人东莞市中堂福飞建材厂与被执行人邹鹏买卖合同纠纷执行一案，执行依据文书号（2019）粤1971民特2423号，执行案号(2020)粤1971执8549号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5802号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杜亮，男，2001年7月26日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市大方县（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行杜亮罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初763号刑事判决书已发生法律效力。因杜亮未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月24日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5802号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈旭敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34133号上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深圳湾科技生态园7栋B208，统一社会信用代码：91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘惠香，总经理。被上诉人（原审原告）：周国清，男，汉族，1989年4月27日出生，住所地：江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：李金刚，广东诚公律师事务所律师。原审被告：深圳市乐去科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦11楼，统一社会信用代码：91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴，董事长。原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区深圳湾科技生态园7栋B206，统一社会信用代码：91440300MASDQDGN5T。法定代表人：刘惠香，总经理。原审被告：深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道百世国际汽车城1栋A，统一社会信用代码：91440300311740778H。法定代表人：高亮，总经理。委托诉讼代理人：罗晓光，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市乐途汇科技有限公司（以下简称乐途汇公司）因与被上诉人周国清及原审被告深圳市乐去科技有限公司（以下简称乐去公司）、深圳市乐在途中网络科技有限公司（以下简称乐在途中公司）、深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司（以下简称高瞻公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，深圳市乐途汇科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市乐途汇科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费435.02元，减半收取为217.51元，由深圳市乐途汇科技有限公司负担，深圳市乐途汇科技有限公司多预交的217.51元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇二〇年六月十九日书记员 马雪梅（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2822号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪镇松树桥100号，统一社会信用代码：915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：田洪亮，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告田洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月二十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终96号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈多多，男，1987年10月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因犯贩卖毒品罪，重庆市丰都县人民法院于2011年5月19日判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月23日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2019年4月30日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月6日刑满释放。因本案，于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院适用简易程序公开开庭审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人陈多多犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月15日作出（2020）渝0230刑初86号刑事判决，认定被告人陈多多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；将扣押在案的海洛因（净重共计0.38克）予以没收；对被告人陈多多已收取的毒资300元予以追缴，上缴国库。原审被告人陈多多不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈多多，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人陈多多提出服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈多多在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈多多撤回上诉。重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年六月二十八日法官助理 高龙英书 记 员 瞿 霞
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初359号原告：关力，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告：李长付，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告：李长林，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告关力与被告李长付、李长林保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关力、被告李长付到庭参加了诉讼，被告李长林经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关力向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告李长付、李长林承担保证责任给付借款90000元；2、要求被告李长付、李长林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日，关克晶通过二被告从原告处借款90000元，关克晶为原告出具一张借据，二被告在担保人处签字，借款期限自2019年11月26日至2020年1月10日。借款到期后，因原告与关克晶并不熟悉，原告找二被告索要借款，要求二被告履行担保义务，但二被告以种种理由搪塞拒不履行担保义务。故原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告李长付辩称，被告李长付记不清关克晶向原告关力借款的事情和经过，对于被告李长付与被告李长林是否在借据担保人处签字也没有准确的记忆。被告李长林未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：关克晶从原告处借款90000元，2019年11月26日关克晶为原告关力出具借据一张，约定还款日期为2020年1月10日，未约定利息，被告李长林、李长付在借据中担保人处签名。借款到期后，原告要求被告李长林、李长付履行担保人义务，二被告未偿还此款。故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、要求被告李长付、李长林承担保证责任给付借款90000元；2、要求被告李长付、李长林承担本案的诉讼费用。本院认为，关克晶向原告借款90000元，并为原告出具了借据，合法的借贷关系应当受到法律保护，本院认定原告与关克晶的借贷关系成立，借款金额为90000元。被告李长付、李长林在借据中担保人处签字，本案在审理过程中被告李长付对借据中的签字未承认是其本人书写，为此原告申请对借据中被告李长付签名的真伪进行司法鉴定，在法院示明放弃鉴定不利后果的情形下，被告李长付明确表示放弃鉴定。故借据中的签名本院认定系被告李长付本人书写。被告李长付应对原告承担保证责任。被告李长林经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院认定其应对原告承担保证责任。二被告在借据中明确约定承担连带责任保证，故原告在不向债务人主张还款义务的情形下，而直接要求保证人承担保证责任，履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，且原告要求二被告履行保证责任的期限在主债务履行期限届满之日起6个月内，故对原告要求二被告承担保证责任给付借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长付、李长林给付原告关力借款90000元，此款于判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告李长付、李长林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年六月十六日书记员 孙家地
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初475号原告:王伯林，男，1974年4月4日出生，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告:甘肃恒安建筑有限公司，住所地兰州市红古区海石湾。法定代表人:张成林，该公司经理。委托诉讼代理人:徐发灵，该公司员工。被告:蒲国炳，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告王伯林与被告甘肃恒安建筑有限公司（以下简称恒安建筑公司）、蒲国炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯林的委托诉讼代理人杨广花，被告恒安建筑公司的委托诉讼代理人徐发灵、蒲国炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伯林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒲国炳系包工头，2016年其承包甘肃省恒安建筑有限公司作为施工方的平安镇永安雅居工地“东区卫生院”项目后，将其中的钢筋部分分包给了原告，由原告带领手下钢筋班组进行楼梯柱体钢筋工程部分具体施工工作。2017年5月，该部分工程完工后，被告蒲国炳仅向原告支付了部分工资。2018年12月3日，经结算后蒲国炳向原告出具《欠条》一份，载明：“欠王伯林工资57000元(大写伍万柒仟元整)，平安镇永安雅居工地东区卫生院钢筋班”。此后，原告多次与被告沟通剩余款项支付问题，被告均以没钱为由再三推诿，不予支付。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告恒安建筑公司辩称，原告起诉的要求应当是原告与蒲国炳之间的事情，我公司已按照工程量付清工程款。卫生院的项目不是我公司的项目。原告的诉请与我公司无关，是蒲国炳欠付工人的工资。被告蒲国炳辩称，欠条属实。我们干的活与业主没有结算，当时老板是陈光荣，他挂靠的是被告恒安建筑公司的资质，恒安建筑公司现在没有给我算清帐，所以没有给原告付钱。本院经审理认定事实如下：被告蒲国炳系包工头，2016年其承包甘肃省恒安建筑有限公司作为施工方的平安镇永安雅居工地、“东区卫生院”等项目后，将其中的钢筋部分分包给了原告，后由原告组织人员进行楼梯柱体钢筋工程部分具体施工工作。2017年5月，工程完工后，被告蒲国炳仅向原告支付了部分工资。2018年12月3日，被告蒲国炳向原告出具《欠条》一份，载明：“欠王伯林工资57000元(大写伍万柒仟元整)，平安镇永安雅居工地东区、卫生院钢筋班”。此后原告多次催要欠付的工资均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、承诺书相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约完成被告蒲国炳分包的工程，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告蒲国炳仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余57000元报酬的诉请，合法有据。现双方争议的问题是被告恒安建筑公司的责任问题，根据庭审查明的事实被告蒲国炳分包的工程完工后，“永安雅居”部分工程款已由向其结清，“卫生院”项目并非恒安建筑公司项目，原告亦无证据证实该项目与被告恒安建筑公司有关，故被告恒安建筑公司不承担责任。被告恒安建筑公司提出原告的请求是卫生院项目，与其无关的辩解意见，合法有据，本院予以采纳。综上所述，原告王伯林要求被告蒲国炳支付其劳务报酬57000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、规定，判决如下：一、被告蒲国炳于本判决生效后十日内一次性向原告王伯林支付劳动报酬57000元；二、驳回原告王伯林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告蒲国炳、甘肃恒安建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年六月二十三日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9842号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮