wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初330号原告：张凌云，女，1976年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：李伟，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场Ｂ区。被告：杨长龙，男，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：曲金有，男，1988年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场Ｂ区。原告张凌云与被告李伟、杨长龙、曲金有买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告张凌云、被告李伟、杨长龙、曲金有到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张凌云向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款本金298153.00元，并按照约定利率计算支付利息到借款本息实际给付之日；2.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告李伟、杨长龙、曲金有在尾山农场合伙种地，三被告在原告处购买化肥。因当时无钱给付，李伟、杨长龙、曲金有给原告出具了欠据，约定2017年秋卖完马铃薯后偿还。还款日期届满后，经原告多次向三被告索要化肥款，三被告以种种理由推脱拒不给付化肥款。故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金及利息并承担本案诉讼费用。被告李伟辩称，原告所述属实。被告杨长龙辩称，钱数不对，杨长龙只知道第一次欠款是18万，后来李伟和曲金有使用的化肥杨长龙不清楚。2018年出的欠条是否包括2017年的化肥款。被告曲金有辩称，前期出具欠据与曲金有无关，曲金有没有签字。原告张凌云为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：证据一，欠条一份，证实欠款金额298153.00元，约定自2017年6月1日计息，还款日期2018年10月25日，欠款人李伟和曲金有。证据二、欠条一份，证实2017年3月30日李伟和杨长龙欠二胺尿素钾肥、有机肥268袋，金额是36180.00元，合计欠款216178.00元。证据三、录音光盘及文字资料各一份，证明杨长龙对欠款事实认可。被告李伟对原告举示的证据均无异议；被告杨长龙对证据一、二有异议。主张只知道欠款18万元，对剩余欠款不清楚；对证据三没有异议。被告曲金有对证据一、二有异议；对证据三无异议。本院对认证意见为：三被告对证据三无异议，对证据三证实的问题，本院依法予以确认并在卷佐证；证据二，是李伟、杨长龙于2017年3月30日共同出具的欠据，可证实李伟、杨长龙对欠原告化肥款的事实；证据一、是李伟、曲金有2018年7月20日重新出具的欠据，可证实李伟、曲金有对欠原告化肥款298153.00元、资金占用期间利息及付款期限约定的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实。被告杨长龙、曲金有虽对上述证据有异议，但未举示足以反驳的证据，对该两份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年李伟、杨长龙在黑龙江省尾山农场合伙种植土地期间，在张凌云处赊购化肥，2017年7月30日，二人为张凌云出具了欠化肥款180498.00元的欠据。后李伟又赊购了36180.00元的有机肥，张凌云将欠款账记在李伟、杨长龙共同出具的欠据上，欠款金额合计216678.00元。2018年7月20日李伟重新出具欠款金额为298153.00元欠据，约定自2017年6月1日起开始按1.5%计算利息，还款期限2018年10月25日，曲金有在欠据上签名。上述事实由被告为原告出具的欠据、通话录音光盘及文字资料，以及双方当事人的庭审陈述证实，足以认定，本院认为，原告张凌云将化肥卖给被告李伟、杨长龙，双方的买卖关系依法成立，有效。二被告应当按照约定足额向原告支付化肥款，其未按约定履行，系违约行为，应当承担继续履行给付化肥款的责任。被告李伟、杨长龙系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任。被告曲金有虽不是合伙成员，但其在2018年7月20日为原告出具的欠据中签名，应视为其自愿对该欠款与被告李伟共同承担还款责任。且双方对逾期付款给付资金占用期间利息的约定不违反法律规定。对原告要求被告给付化肥款及资金占用期间利息的请求，本院予以支持。关于各被告还款金额的确定问题。本院认为，被告杨长龙虽然对2017年7月30日为原告出具的欠据中36180.00元有机肥款有异议，但其与被告李伟系合伙种地，且二人合伙种地确需并使用该有机肥，故杨长龙应当与李伟对216678.00化肥款共同承担还款责任；法庭审理中，张凌云自认2018年7月20日欠据中多出的81475.00元化肥款与杨长龙无关，且李伟不能证实多出的化肥用于合伙种地及约定给付资金占用期间利息已征得杨长龙同意，故杨长龙对多出的化肥款及资金占用期间利息不承担给付责任。此款应当由李伟与曲金有共同承担。被告曲金有对欠化肥款81475.00元及给付自2017年6月起以298153.00元为基数，按月利率1.5%计算至欠款实际给付之日止的资金占用期间利息与被告李伟共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告李伟、杨长龙于本判决生效之日起十日内给付原告张凌云化肥款216678.00元，二被告承担连带责任；二、被告李伟、曲金有于本判决生效之日起十日内给付原告张凌云化肥款81475.00元；给付自2017年6月1日起以298153.00元为基数，按月利率1.5%计算至欠款实际给付之日止的资金占用期间利息，二被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772.00元，已减半收取计2886.00元，保全费2011.00元，合计4897.00元，由被告李伟、杨长龙负担3559.00元，被告李伟、曲金有负担1338.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年六月十九日书记员  曹小雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初909号原告：史敬友，男，1999年1月22日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：李先梅，女，1964年12月22日生，汉族，住河南省新蔡县。系原告史敬友母亲。二原告委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：万东晓，河南问津律师事务所实习律师。被告：于超峰，男，2001年6月26日生，汉族，住河南省项城市。被告：于新华，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省项城市。系被告于超峰父亲。被告：代豪豪，男，汉族，1999年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张秀花，女，1970年4月2日生，汉族，住河南省新蔡县。系被告代豪豪母亲。四被告委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所律师。原告史敬友、李先梅与被告于超峰、于新华、代豪豪、张秀花健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史敬友、李先梅及二原告委托诉讼代理人吴亚楠、万东晓，被告于新华、张秀花及四被告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史敬友、李先梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告史敬友医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7497.1元；2、判令四被告赔偿原告李先梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7368.84元；3、依法判令四被告停止对原告的侮辱、辱骂等行为，并赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，四被告到原告家辱骂李先梅的丈夫史桂华，史桂华刚做完手术无法下床在家中二楼静养，四被告辱骂半个小时后，李先梅回到家中看到四被告在自家屋内辱骂，就与四被告争吵起来，李先梅想把四被告推出门外，四被告却对李先梅大打出手。史敬友看到母亲遭受殴打，就上前护着自己的母亲，于超峰与代豪豪就殴打原告史敬友。公安部门对此事下达行政处罚决定后，于新华仍指使其老婆到原告家中辱骂原告一家，甚至破坏原告的财产。史敬友因于超峰、代豪豪殴打导致全身多处软组织损伤、鼻损伤、脑震荡。李先梅因于新华、张秀花殴打致使全身多处软组织损伤及脑震荡。二原告于事发当日住进医院。事发后被告仍指使他人到原告家中辱骂，也从未提及赔偿问题，原告无奈之下，特诉至贵院，望依法维护原告的合法权益。四被告于超峰、于新华、代豪豪、张秀花共同辩称，1、被答辩人史敬友之父史桂华是建筑包工头，答辩人于新华承包史桂华支壳子板的活。史桂华欠于新华工钱五千多元，于新华多次追要未果。2019年腊月二十七也是要账的时候，于新华等四人再次到史桂华家要账，其不但不给还将于新华、于超峰父子撵出家门，其父子气愤骂了几句，被答辩人李先梅就动手殴打于新华，并喊亲属与答辩人互殴。经练村镇派出所处理，答辩人方行政拘留四人，被答辩人方拘留五人。综合李先梅夫妇欠血汗钱不给，还先打人，于新华固然不对，李先梅违法打人更与法律相悖。史敬友、李先梅应当承担本案赔偿的负担70%的责任；2、史敬友与李先梅未构成伤残，对于精神损害抚慰金，不应当予以支持；3、二原告的赔偿标准过高，应按农村居民人均纯收入标准计算；4、交通费应以实际支出的票据为依据；5、医疗费应当去掉和本案无关的药品费，应当以新合疗报销药品为准；6、病例不完整不能证明客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日10时许，被告于新华以原告史敬友父亲史桂华欠其款为由，开车载着其儿子于超峰、张秀花以及张秀花儿子代豪豪一起到新蔡县××××刘庄史桂华家中。因要账未果，被告于新华及其儿子于超峰在史桂华家门口进行谩骂。后原、被告双方发生争执，双方进行互相辱骂并发生厮打，原告史敬友、李先梅受伤。当日二原告被送至新蔡县同安医院进行救治，经诊断原告史敬友为：全身多处软组织损伤、鼻部外伤；原告李先梅为：全身多处软组织损伤，二原告均于1月28日出院。期间原告史敬友花去医疗费4323.67元，李先梅花去医疗费3754.74元、检查费440元。2020年3月14日新蔡县公安局分别作出新公（练）行罚决字[2020]1462号、1463号1464号、1465号、1467号、1469号行政处罚决定书，分别对张秀花处以行政拘留三日、于超峰行政拘留三日、代豪豪行政拘留二日、史敬友行政拘留三日、于新华行政拘留四日、李先梅行政拘留四日的行政处罚。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元、居民服务业和其他服务业收入为45677元。审理中，对史桂华是否欠其款项，被告于新华并未提供相应证据证明。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告于新华纠集他人一起到原告家进行所谓要账，在索要无果情况下进行谩骂原告及其家人，并采取与原告方进行厮打的方式，致使二原告受伤，四被告应对二原告的损害后果共同承担主要赔偿责任。二原告在与四被告发生矛盾时没有采取合理、合法方式进行处理，而是与四被告相互辱骂继而发生互相厮打，其对损害的发生也有一定过错。本案系四被告共同实施侵权行为，据此四被告应对二原告损害后果承担连带赔偿责任。综合本案，以四被告承担80%、二原告自己承担20%责任为宜。原告要求四被告停止对原告的侮辱、辱骂等行为并赔礼道歉，因该侮辱、辱骂行为已经结束，故对该项主张不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因没有证据证明其遭受严重伤害的事实，故对该主张不予支持。据此二原告要求四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用本院予以支持，但应与被告的过错程度相适应。二原告要求的交通费，根据二原告就诊实际情况酌情考虑分别为100元。综上，对于原告史敬友本院予以支持的赔偿项目和具体数额为：医疗费4323.67元、住院伙食补助费50元×7天=350元、营养费20元×7天=140元、误工费15163.75元÷365天×7天=290.81元、护理费45677元÷365天×7天=876元、交通费100元,以上共计6080.48元。对于原告李先梅本院予以支持的赔偿项目和具体数额为：医疗费4194.74元（含检查费440元）、住院伙食补助费50元×7天=350元、营养费20元×7天=140元、误工费15163.75元÷365天×7天=290.81元、护理费45677元÷365天×7天=876元、交通费100元,以上共计5951.55元。据此四被告应承担史敬友的赔偿数额为6080.48元×80%即4864元,四被告应承担李先梅的赔偿数额为5951.55元×80%即4761元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于超峰、于新华、代豪豪、张秀花于本判决生效后十日内共同赔偿原告史敬友各项费用4864元。二、被告于超峰、于新华、代豪豪、张秀花于本判决生效后十日内共同赔偿原告李先梅各项费用4761元。三、驳回原告史敬友、李先梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告于超峰、于新华、代豪豪、张秀花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年六月三日书记员  贾永亮
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4343号 厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）、厦门泰禾房地产开发有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自贸法庭与厦门泰禾房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计14597.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初1138号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终832号上诉人（原审原告）余姚市明凤淡水养殖场，住所地余姚市黄家埠镇横塘村。投资人沈岳明，总经理。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人谢伟，浙江省自然资源厅工作人员。委托代理人金超，浙江省自然资源厅工作人员。余姚市明凤淡水养殖场因诉浙江省人民政府土地行政批准一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人明凤淡水养殖场以“被诉农用地转用批准行为系宁波市人民政府作出”为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院经审查认为，上诉人余姚市明凤淡水养殖场撤回起诉和上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人余姚市明凤淡水养殖场撤回上诉和起诉；二、一审裁定即宁波市中级人民法院（2020）浙02行初3号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年六月十九日书记员  朱胤佐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初678号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某某，男，1969年3月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省汶上县，租住山东省济宁市任城区。因本案无资格驾驶机动车，于2019年10月31日被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院当日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月10日21时40分，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在位于济宁市任城区的锡龙饭店饮酒后，驾驶一辆无牌照福田五星牌三轮机动车，载着妻子准备回任城区杜庙村的租住处，沿金宇路由东向西行驶至距离105国道交叉口200米处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，其血液中的酒精浓度为117mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血取样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对其进行检验，从马某某的血液中检出乙醇成分，含量为121.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人张某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2453号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第2987号司法鉴定意见书；受案登记表、查获经过、济宁市公安局122接处警单呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队任城区大队特勤中队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；查获现场执法录像；被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人马某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，初犯，建议对被告人马某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人马某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人马某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十九日书记员  罗衍娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16684号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：魏文文，男，1992年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告魏文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏文文归还原告借款本金1,693.95元，支付原告利息4.91元、逾期利息139.50元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告魏文文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏文文向原告贷款58,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4182GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏文文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏文文自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏文文构成违约，截止至2020年2月4日，被告魏文文尚欠原告贷款本金1,693.95元，利息4.91元、逾期利息139.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏文文在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市赵县前大章乡四德村新开街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏文文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告魏文文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告魏文文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,693.95元，支付至2020年2月4日止的利息4.91元、逾期利息139.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告魏文文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏文文协议，以大众牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4182GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏文文继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2096号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：浙江省永嘉县岩头镇河二村 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谷成宝，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：梁晓余，女，1989年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：谢纯华，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告谷成宝、梁晓余、谢纯华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告谷成宝、梁晓余立即偿还借款本金100000元、期内利息2957.93元以及逾期罚息、复息（复息自2019年12月21日起至2020年1月1日止以期内利息2638.93元为基数，自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止以期内利息2957.93元为基数，均按年利率14.616％计算；逾期罚息自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止以本金100000元为基数，按年利率14.616％计算）；2.判令被告谢纯华对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告谷成宝与被告梁晓余系夫妻关系。2018年12月24日，被告谷成宝经由被告谢纯华担保向原告申请借款，双方于当日签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同载明：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月9日起至2020年1月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同借款资金采用借款人自主支付方式，本合同项下单笔借款利率按照本行内部规定确定，具体以单笔借款借据为准。被告谷成宝在合同借款人处签字并按指印确认，被告谢纯华在合同保证人处签字并按指印确认。被告谷成宝于2019年1月2日提取了该笔贷款，该笔贷款的电子凭据显示：该笔借款金额为100000元，借款日期自2019年1月2日至2020年1月1日，借款年利率为10.44%，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告谷成宝支付借款利息至2019年9月20日。借款到期后，经原告催讨，被告谷成宝对借款本金及剩余借款利息2957.93元、罚息、复息均未偿还，被告谢纯华也未履行担保责任，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金100000元并支付利息2957.93元及复息、罚息（复息自2019年12月21日起至2020年1月1日止以期内利息2638.93元为基数，自2020年1月2日起至债务实际履行完毕之日止以期内利息2957.93元为基数，均按照年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止以借款本金100000元为基数，按年利率14.6161%计算）； 二、被告谢纯华对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2359元，减半收取1180元，保全申请费1020元，合计2200元，由被告谷成宝、谢纯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初145号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人罗兰军，男，1973年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省祁东县人．2018年1月19日因吸食毒品被祁东县公安局罚款五百元整；2019年11月5日因容留他人吸毒罪被祁东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被祁东县公安局刑事拘留；同日被祁东县公安局决定取保候审。2020年6月10日，本院决定对其取保候审。现在家。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］124号起诉书指控被告人罗兰军犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人罗兰军及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，2019年4月13日7时40分许，被告人罗兰军驾车发生交通事故，致使二人受伤、一人死亡，三车受损，交警部门认定被告人罗兰军负事故主要责任。被告人罗兰军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条应当以交通肇事追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人罗兰军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人邹林娟提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月13日7时40分许，被告人罗兰军持A1A2型机动车驾驶证驾驶湘D9×××8大型客车，沿S210线由北往南行驶，行驶至S210线祁东县洪桥街道某某村地段，遇陈某1持C1型机动车驾驶证驾驶无牌轻便两轮摩托车同向在前行驶，罗兰军从道路左侧超越摩托车时，遇陈某2未取得机动车驾驶证驾驶载有被害人陈某3的湘D2×××0普通两轮摩托车，沿S210线由南往北行驶至事故地段，陈某2为避让相向驶来的大型客车时摔倒在地，湘D9×××8大型客车在驶回原车道时与同向行驶的陈某1驾驶摩托车刮擦，造成陈某1、陈某2两人受伤陈某3经抢救无效死亡、三车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定：罗兰军负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人罗兰军在现场等待民警传唤。2019年8月26日，经祁东县道路交通事故调解委员会调解双方签订调解协议书，除保险公司在保险理赔限额责任范围内的保险理赔款之外，被告人罗兰军自愿另行赔偿被害人陈某3近亲属3万元，并取得被害人陈某3家属谅解。上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实：1．接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；2．证人彭某某、江某某的证言；3．被害人陈某2、陈某1的陈述；4．被告人罗兰军的供述与辩解；5．司法鉴定意见书；6．现场勘查笔录、提取视频笔录；7．光盘。本院认为，被告人罗兰军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗兰军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人罗兰军在发生交通事故后及时拨打120急救电话和122报警电话，在现场等候救治和处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗兰军当庭自愿认罪，悔罪态度好，可依法从轻处罚；被告人罗兰军与被害人陈某3近亲属达成了刑事和解，积极赔偿了被害人陈某3近亲属的经济损失，并取得了被害人陈某3近亲属的谅解，依法可对其从宽处罚。被告人罗兰军的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人罗兰军犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周铁军人民陪审员  石旭平人民陪审员  梁美意二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邹筱芊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初136号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人马某，男。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被无极县公安局取保候审，2020年6月12日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月30日被告人马某驾驶小型轿车，行驶至无极县，被无极县交警大队执勤民警查扣。后经新乐司法医学检测，其血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。被告人马某系醉酒驾驶。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人马某危险驾驶罪的刑事责任，建议对被告人马某判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人马某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年9月30日被告人马某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至无极县，被无极县交警大队执勤民警查扣。后经新乐司法医学检测，其血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。被告人马某系醉酒驾驶。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议且由无极县公安交通警察大队提供的当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，送达法律文书地址确认书，鉴定意见通知书，个人电子档案，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，查扣经过，前科证明，到案经过，警官证。认罪认罚具结书，被告人马某的供述，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0941号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在公共道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节和石家庄市藁场面区司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2696号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司员工。被告：张新秋，男，1962年10月13日出生，汉族，住东海县。被告：王丙芬，女，1971年6月30日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告张新秋、王丙芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告张新秋、王丙芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张新秋、王丙芬归还所欠借款本金40000元及罚息1425元（以40000元为基数从2019年9月21日起按年利率7.125%计算至2020年3月20日止）、剩余罚息（从2020年3月21日起按年利率7.125%计算至还清之日起止），合计41425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张新秋、王丙芬于2018年6月7日在江苏东海农村商业银行南辰支行借款40000元，定于2019年9月20日到期。年利率4.75%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转帐。贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2019年9月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。二被告均未作答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张新秋、王丙芬按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。被告张新秋、王丙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新秋、王丙芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及罚息（自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费836元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年六月十七日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5288号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：魏文，男，1994年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告魏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告魏文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令魏文向川商公司支付欠款本金3000元、借期内利息283.37元（以3000元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令魏文向川商公司支付逾期利息，暂计1722元（以3000元为基数，按照年利率24%从2017年10月3日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令魏文向川商公司支付服务费1288.63元；4．请求判令魏文承担本案的律师费314.7元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年10月2日，魏文通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但魏文违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，魏文仍未足额还款，已构成违约。 魏文未作答辩。 本院认为，2016年10月2日，魏文为购买价值5288元的三星手机向川商公司申请贷款3000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为三台县潼川镇鼎泰通讯店，从2016年11月2日起每月2日还款，分期12期，月还款381元。同日，魏文与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，魏文与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认魏文收到三台县潼川镇鼎泰通讯店向其交付的价值5288元的三星手机一部，并指定三台县潼川镇鼎泰通讯店为贷款资金收款人。同日，魏文在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后魏文未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，魏文应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3000元计算，借期内利息计283.38元。因川商公司主张欠付借款利息计283.37元，请求合理，本院予以确认。另，因魏文未归还任何款项，故本院确认，魏文应当归还川商公司借款本金3000元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月3日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3000元为本金，按照年利率24%，自2017年10月3日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏文于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3000元； 二、魏文于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息283.37元、逾期利息（以3000元为本金，按照年利率24%，自2017年10月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1219号 申请人郝恩榜。 被申请人王海前。 申请人郝恩榜因与被申请人王海前民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海前的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郝恩榜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海前的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由郝恩榜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林亚南
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1139号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人黄晓华，男，汉族，1968年07月08日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3142号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄晓华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11480.57元，未执行11480.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初95号原告：陈智峰，男，1980年7月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，被告：韩磊，男，1972年3月9日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区，原告陈智峰与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智峰到庭参加诉讼。被告韩磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠欠款117000元；2、判令被告支付23400元的违约金；3、判令被告支付利息11700元（利息以117000元为基数，按月利率1%，自2019年2月9日至清偿之日起，现暂计算至2019年12月1日共8个月，即11700元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告基于对被告的信赖，于是，原告借予被告现金117000元，用于支付钻石珠宝首饰货款，被告于2018年10月9日给原告打了一张《欠条》，《欠条》首先对所拖欠的117000元款项进行了确认；其次，在《欠条》的条文中被告承诺于半年内即2019年4月9日前付清所拖欠的117000元款项，利息按月息1%结算，如逾期未还清该笔欠款，其自愿向原告承担相当于欠款总金额20%的违约金。再次，在《欠条》的条文中双方明确约定，以合同履行地人民法院对双方的纠纷具有管辖权，即深圳市罗湖区人民法院对双方的争议具有管辖权。时至今日，被告对所拖欠的117000元分文未付。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁处。被告韩磊未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：2018年10月9日，被告出具《欠条》，其上载明：“本人韩磊（）欠陈智峰（）现金人民币117000元整，大写人民币壹拾壹万柒仟元整，本人承诺于2019年4月9日前还清该笔欠款，利息按月息1%结算，如逾期未还清该笔欠款，本人承诺赔偿陈智峰20%的违约金（按总金额计），如有纠纷本人自愿将纠纷提交到深圳市罗湖区人民法院管辖，合同履行地深圳市田贝。”该《欠条》的落款处有被告本人签字字样及摁有指印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：关于借款本金的认定，原告庭审陈述，原、被告双方约定了借款的数额，原告准备好了借款的现金直接现金交付给被告，结合原告做珠宝生意的特点，及被告出具的《欠条》中载明了款项是现金交付的，原告的庭审陈述具备合理性本院予以确认；关于借款期间的利息，双方在《欠条》中有约定，则被告应自2019年2月9日起至2019年4月9日，按照月利率1%的标准向原告支付利息；关于逾期还款的违约金、逾期还款利息，虽双方在《欠条》有约定，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整为，被告自2019年4月9日逾期起至2020年2月9日向原告支付还款违约金23400元；自2020年2月9日起，以本金117000元为基数，按照月利率1%的标准，向原告支付逾期还款期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩磊应于本判决生效之日起十日内向原告陈智峰偿还借款本金117000元；二、被告韩磊应于本判决生效之日起十日内向原告陈智峰支付违约金23400元；三、被告韩磊应于本判决生效之日起十日内向原告陈智峰支付利息（借款期间利息是以本金117000元为基数，按照月利率1%标准，自2019年2月9日计至2019年4月9日；逾期还款期间的利息是以本金117000元为基数，按照月利率1%标准，自2020年2月9日起计至款项还清之日止）；四、驳回原告陈智峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，公告费500元，均由被告韩磊负担。原告已预缴上述费用，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  郭丹宇人民陪审员  刘晓阳二〇二〇年六月三十日书 记 员  古学梅
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更332号罪犯胡明权，男，1986年XX月XX日出生于陕西省镇坪县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年8月28日作出(2009)陕刑二终字第57号刑事附带民事判决，以被告人胡明权犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿21400（已赔付）。2009年10月29日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第231号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年6月20日起至2031年6月19日止），剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01171号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更574号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第319提请对罪犯胡明权减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡明权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。据此，建议对胡明权减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯胡明权在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯胡明权确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对胡明权的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定裁定如下：对罪犯胡明权减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2028年2月19日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2912号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川希望教育产业集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路59号瑞光大厦七楼。 法定代表人：徐嘉俊。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川希望教育产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告四川希望教育产业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4671号原告：荣得双，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张立军，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王凤平，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告荣得双与被告张立军、王风平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告荣得双于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣得双撤诉。案件受理费115元，邮寄费44元，合计159元，由原告荣得双负担。审判员 于爱国 二〇二〇年六月九日书记员 于晓泽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122财保7号申请人：张伟兵。被申请人：龚瑞。申请人张伟兵于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人名下价值70万元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，张伟兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下价值70万元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费4020元由申请人张伟兵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇二〇年六月二十二日书记员  杨晓慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2680号 罪犯吴文艳，女，1975年4月5日出生,河南省巩义市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）川08刑初59号刑事判决，以被告人吴文艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）川刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月22日起至2028年9月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴文艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴文艳判处罚金人民币30000元，经（2019）川01执131号执行裁定终结本次执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴文艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴文艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更212号 罪犯薛有军，男，1978年XX月XX日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2006年4月17日作出(2005)咸刑初字第00111号刑事附带民事判决，以被告人薛有军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2006年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第496号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月24日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第237号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期2011年3月25日起至2029年9月24日止)，剥夺政治权利减为七年；2014年2月25日经本院以（2014）汉中刑执字第00322号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更449号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第196号提请对罪犯薛有军减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛有军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对薛有军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯薛有军在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯薛有军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对薛有军的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯薛有军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月25日起至2026年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2903号原告：毕某1，男，汉族，1986年11月9日生，住安徽省肥东县。被告：姚某，女，汉族，1989年2月7日生，住安徽省肥西县。原告毕某1诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告离婚时尚未分割的原告婚前财产和原、被告婚后共同财产；2.判令被告支付原告被赶出家门的各项损失合计4万元；3.本案诉讼费用由原、被告各承担百分之五十。事实和理由：原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名毕某2。2019年12月15日，原、被告经法院调解离婚，但财产尚未完全分割。其中：原告婚前财产包括原告婚前购买的位于肥西县桃花镇翡翠花园25栋607室房屋（以下简称607室）的15平方面积及该房屋装修款计10万元。原、被告婚后共同财产包括607室房屋的升值部分42万元；婚后购买的价值5000元的笔记本电脑1台、价值3500元的空调1台、万和热水器加安装费价值计2100元、价值2800元的电动车1辆、价值1000元的豆浆机及酒。另，离婚后原告被赶出家门造成各种不良损失约4万元。现607室及室内家电等生活用品均归被告所有。故，原告诉至法院，请求判决被告补偿原告36.44万元。被告姚某辩称，1.607室房屋系登记在其父亲名下的回迁房，2011年1月拿到的房子，而其和原告于2011年11月才认识，原告诉请自己购买其中15平方没有事实依据；2.房屋装修款和结婚时原告花费了几万元，但在离婚案件二审中，其已补偿给原告两万元，且其应得到8000元夫妻共同财产，其也没要，等于给了原告2.8万元；3、607室升值部分不是夫妻共同财产，不应进行分割；4.涉案笔记本电脑已经给原告拿走,空调、热水器、电动车离婚时已分割给自己，九阳牌豆浆机1台和迎驾酒2箱（每箱4瓶）在自己那，原告如果要，随时可以给他。原告毕某1为证明其主张向本院提交了（2019）皖0123民初5807号肥西县人民法院民事判决书，拟证明原、被告在607室结婚，后来离婚的事实。原告在该房屋住了七年多，其诉请有事实依据。被告姚某对原告毕某1提交的证据发表质证意见，对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，没有生效的一审判决书达不到原告的证明目的。被告姚某为证明其主张向本院提交了（2019）皖01民终10530号合肥市中级人民法院民事调解书，拟证明其已支付原告装修补偿款2万元。原告毕某1对被告姚某提交的证据发表质证意见，对证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，2万元补偿款不是装修补偿款，是带孩子的钱。庭审中，原告毕某1承认婚后共同财产笔记本电脑已由自己拿走，用于抵扣在被告姚某处的空调、热水器、电动车的价值，但被告要返还其豆浆机1台、迎驾酒1箱（每箱4瓶）。对此，姚某表示同意。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名毕某2。2019年9月9日，姚某出本院提出离婚诉讼。同年10月30日，本院作出一审判决，准许姚某与毕某1离婚。后，毕某1不服一审判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。同年12月25日，原、被告经合肥市中级人民法院主持调解，自愿达成如下调解协议：“一、毕某1与姚某自愿离婚；…四、姚某于本调解协议生效之日起三十日内支付毕某1补偿款20000元；五、姚某不再要求毕某1支付共同存款分割款8000元；六、双方就本案无其他争议”。另查明，原、被告婚后共同财产有笔记本电脑1台、空调1台、热水器1台、电动车1辆，豆浆机1台、迎驾酒2箱（每箱4瓶）；其中，笔记本电脑一台、空调一台、热水器一台、电动车一辆已作分割；豆浆机1台、迎驾酒2箱（每箱4瓶），被告自愿返还原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于婚前财产，原毕某1洋主张607室中的15平方面积是其婚前购买，但其没有提供购买房屋平方的相关证据，被姚某婷亦未认可，故对原告的主张，本院不予支持。原毕某1洋主张分割607室房屋装修款，被姚某婷辩称其在离婚案件二审中，已补偿给原告两万元，并提供民事调解书予以证明毕某1洋虽辩称该款姚某婷补偿给其抚养孩子的，但其没有提供相关证据予以证明；且在婚姻存续期间，抚养费系家庭日常生活开支，其异议理由亦不充分，故对其主张，本院不予支持。关于婚后共同财产，原毕某1洋主张分割607室升值部分，但其没有提供足够证据证明该房屋价值全部或部分属于夫妻共同财产，故对其主张，本院不予支持。庭审中，原、被告就其他婚后共同财产问题达成一致。原毕某1洋要求被姚某婷返还其豆浆机1台、迎驾酒2箱（每箱4瓶）姚某婷表示同意。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故，对原告的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付其被赶出家门的各项损失合计4万元，因其没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起十日内返还原告毕某1豆浆机1台、迎驾酒2箱（每箱4瓶）；二、驳回被告毕某1其他诉讼请求。案件受理费6766元，减半收取3383元，由原告毕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈    玖二〇二〇年六月二十八日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1985号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：杨雪梅，经理。 委托诉讼代理人：王新军，系公司副经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：董京生，男，汉族，1963年12月28日出生，住海阳市。 委托代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。 原告海阳市盛华堂置业有限公司起诉被告董京生返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市盛华堂置业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由海阳市盛华堂置业有限公司负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵新娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1895号之一申请执行人：孙宝昌，男，1954年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇团结小区2号楼1单元301室。被执行人：王春海，男，1965年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区永胜十八巷1号3单元401室。本院执行（2019）黑0109执1895号申请执行人孙宝昌与被执行人王春海民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初774号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为767826元。本院在执行过程中，查封被执行人王春海名下汽车六辆，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月五日书记员  崔 杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保161号 申请人：伊某1，男，汉族，2006年6月16日生，住新泰市。 法定代理人：伊某2，男，汉族，1971年3月21日生，住新泰市。 被申请人：付成民，男，1996年8月28日生，住新泰市。 申请人伊某1于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额10000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额10000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金2000元。 案件申请费120元，由申请人伊某1负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3262号之二申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被执行人：沈本涛，男，1976年11月6日生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人苏宁消费金融有限公司与被执行人沈本涛借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月18日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初6188号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  赵家勉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5638号原告：姜艳杰，男，1979年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘艳平，女，1979年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告姜艳杰、刘艳平与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜艳杰、刘艳平到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳杰、刘艳平向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13917.71元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月7日，原告姜艳杰与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2047号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告姜艳杰、刘艳平系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2047号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告姜艳杰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27835.43元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13917.71元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告姜艳杰、刘艳平第九年上半年委托经营收益13917.71元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执636号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：崔世庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人崔世庆金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人崔世庆暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  卫 政
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5383号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：殷姝，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告殷姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告殷姝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令殷姝向川商公司支付欠款本金3354.69元、借期内利息279.06元（以3700元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令殷姝向川商公司支付逾期利息（以3354.69元为基数，按照年利率24%从2016年7月8日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月7日，殷姝通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但殷姝违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，殷姝仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的458元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 殷姝未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年7月7日，殷姝为购买价值5000元的苹果手机向川商公司申请贷款3700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区祥强宇通讯器材经营部以及从2015年8月7日起每月7日还款，分期12期，月还款458元。同日，殷姝与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，殷姝出具了《商品交付确认书》，载明了殷姝收到交付的苹果手机和指定青羊区祥强宇通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，殷姝在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年7月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后殷姝共计归还458元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，殷姝应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将殷姝已归还的458元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，殷姝应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第一期，殷姝已归还本息共计340.98元，其第二期尚有本金223.96元、利息0元未归还，因此，殷姝共计尚欠本金3354.69元和利息279.07元，殷姝应当归还川商公司借款本金3354.69元和川商公司主张的借款期限内利息279.06元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年7月8日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3354.69元为本金，按照年利率24%，自2016年7月8日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、殷姝于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3354.69元； 二、殷姝于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息279.06元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3354.69元为本金基数，按年利率24%，自2016年7月8日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由殷姝负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16456号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁晓平，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告袁晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁晓平归还原告借款本金41,246.55元，支付原告利息667.06元、逾期利息1,022.65元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告袁晓平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁晓平向原告贷款110,000元，用于购买深圳市有道至诚汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W96GS172297)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁晓平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁晓平自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁晓平构成违约，截止至2020年2月4日，被告袁晓平尚欠原告贷款本金41,246.55元，利息667.06元、逾期利息1,022.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁晓平在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗桥背村龙达小区6栋201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,246.55元、利息859.12元、逾期利息2,373.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁晓平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁晓平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁晓平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁晓平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,246.55元，支付至2020年5月12日止的利息859.12元、逾期利息2,373.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁晓平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁晓平协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W96GS172297)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁晓平继续清偿。案件受理费911.98元，减半收取计455.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1157号上诉人（原审被告）：高雨魁，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：陈德英，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：吴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人高雨魁因与被上诉人陈德英、原审被告吴奇民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人高雨魁2019年12月25日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2020年1月8日提交上诉状，原审法院于当日向其送达了交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人高雨魁收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高雨魁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年六月十日法官助理时青云书记员李承霖
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执742号 申请执行人：六安市裕安区文成建材经营部,住所地安徽省六安市裕安区小华山街道十里岗村叶庄，统一社会信用代码92341503MA2RN4FG8C。 经营者：卢文成，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈业龙，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××区文成建材经营部与沈业龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈业龙无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十五日 书记员  卫 政
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1037号上诉人（原审原告）：原阳县同力水泥有限公司，住所地：原阳县城南两公里处。法定代表人：牛如文，负责人。委托诉讼代理人：殷同广，系该公司职工。委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚庆明，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审第三人）：张树胜（曾用名张树旺），男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省。上诉人原阳县同力水泥有限公司因与被上诉人尚庆明、张树胜民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原阳县同力水泥有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省原阳县人民法院（2019)豫0725民初4008号民事判决书；2、依法改判被上诉人支付上诉人借款20000元及利息（利息按照年利率6%,从上诉人起诉之日起计算至实际还清之日止）；3、一、二审诉讼费等程序性费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中因原审第三人将其对被上诉人的债权转让给上诉人，出现了债权转让的法律关系，上诉人原阳县同力水泥有限公司和被上诉人双方形成了债权债务法律关系。二、上诉人同力水泥公司的各种单据上有第三人以总经理名义的签字，足以证明第三人在2007年12月份就己经担任同力水泥公司的总经理。尚庆明辩称，我和上诉人没有业务关系，我不是上诉人公司的职工，上诉人起诉我不正确，我跟上诉人没有关系。张树胜未到庭，未发表答辩意见。原阳县同力水泥有限公司向一审法院起诉请求：依法判令尚庆明及张树胜偿还原阳县同力水泥有限公司借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6％的标准计算至还清之日止）。一审法院认定事实：原阳县同力水泥有限公司提交2008年5月3日记账凭证，摘要：借款，总账科目：其它应收款，明细科目：尚庆明，借方金额：20000元。后附尚庆明为张树旺出具的借条，内容为“今借张树旺现金贰万元（20000）尚庆明2007.12.2413525098558”。张树旺在该借条下书写“同意张树旺5月6日”。原阳县同力水泥有限公司及张树胜均认可2008年5月，张树旺在原阳县同力水泥有限公司处任总经理一职。另查明，张树胜曾用名为张树旺。一审法院认为，该案案由为民间借贷，原阳县同力水泥有限公司庭审中明确借款人为张树胜，但其提交的借条为尚庆民为张树旺书出具的，且张树旺在借条下方书写“同意张树旺5月6日”，原阳县同力水泥有限公司仅凭其单方书写的记账凭证，未提交其他有效证据证明张树胜向其借款20000元的事实，故原阳县同力水泥有限公司要求张树胜偿还借款20000元及利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原阳县同力水泥有限公司的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原阳县同力水泥有限公司负担。本院二审期间，上诉人原阳县同力水泥有限公司提交新证据：张树胜签字的证据，证明张树胜在2008年元月份在公司任职。2008年计入公司账目的其他应收款是以同力公司总经理名义将债权转让给同力公司。结合粘贴于记账凭证后的尚庆明的借条可以印证张树旺的借款转让给同力公司了。尚庆明质证称，该证据与我无关。张树胜未到庭，未发表质证意见。经本院组织当事人质证，对原阳县同力水泥有限公司提交的新证据，本院认定如下：上诉人提交的新证据可以证明张树胜在2008年元月在公司任经理一职，但无法证明双方存在债权转让法律关系，对上诉人的证明目的不予采信。综上，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的审理焦点为原阳县同力水泥有限公司是否享有案涉借条的债权。上诉人称其与张树胜之间系债权转让关系，因张树胜不认可，且无有效证据证明二人之间具有债权转让的合意，故对上诉人称债权转让的上诉请求，本院不予支持；但张树胜认可其作为经理在该借条上签字，且以“同意”字样落款，可以认定张树胜签订借条的行为是履行职务行为，故案涉借条的真实债权人应当是上诉人，上诉人对尚庆明享有债权，本院予以确认。而在本案审理期间，尚庆明认可借款事实，且未抗辩借款已经清偿，故案涉借款事实仍然存在，尚庆明仍应当承担还款义务。由于双方借条未约定利息，故应当自立案日2019年11月8日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，原审法院虽然查明事实清楚，但是适用法律不当，对三人的法律关系认定错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019)豫0725民初4008号民事判决书；二、尚庆明于本判决生效之日起十日内偿还原阳县同力水泥有限公司借款20000元及利息（自2019年11月8日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；三、驳回原阳县同力水泥有限公司的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，均由尚庆明负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 敏
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执39-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：贺某，男，1963年1月11日出生，汉族，偏关县人。被执行人：裴某，女，1968年12月12日出生，汉族，偏关县人。本院在偏某与贺某、裴某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月29日向被执行人贺某、裴某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某、裴某名下的车辆和银行存款信息，被执行名下无车辆登记信息，被执行人名下少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人贺某、裴某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人贺某、裴某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人贺某、裴某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人贺某、裴某在村中居住，靠种地为生。7、本院对被执行人贺某、裴某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月二十二日书记员 白 宇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：刘兴华，男，汉族，1985年5月12日出生，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告刘兴华金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计35147.61元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××91.在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达35147.61元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘兴华未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告刘兴华签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计35147.61元（截止至2020年3月30日），利息及费用从2020年3月31日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，保全费353元，共计669元。由被告刘兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晓婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初992号原告：***，男，1970年1月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：高广震，男，1972年3月10日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂采油管理五区职工，滨州市滨城区胜滨小区417号7单元401室。原告***与被告高广震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告高广震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1.判令高广震偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2019年10月19日至实际偿还之日的利息；2.诉讼费由高广震负担。高广震未作辩称。本院经审理认定以下事实：高广震于2019年8月19日向***借款并签署借据一份，载明高广震借到***现金贰万元整，双方约定还款时间为2019年10月19日，如到期未还清，高广震自愿支付利息，后借款到期，高广震未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高广震欠***借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。***主张高广震归还上述欠款并支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在签署借据时未明确约定利息，***要求按月利率2%支付利息，无事实及法律依据，但高广震应支付***自2019年10月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高广震于本判决生效之日起十日内偿还***借款本金20000元并支付利息（以欠款本金为计算基数，自2019年10月20日起至实际清偿之日止，按年率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由高广震负担。本判决为终审判决。审判员 巴 方二〇二〇年六月二十四日书记员 侯春晖
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1008号 原告：某信用合作联社，地址：松原市宁江区，统一社会信用代码：9122XXX。 法定代表人：王洪野，职务：理事长。 委托代理人：庞观静，该单位职员。 被告：张亮，男，1982年3月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告某信用合作联社诉被告张亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信用合作联社委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，借款人张亮于2007年2月5日在原告某信用合作联社毛都站镇信用社贷款1.5万元，用途：购买化肥，约定2008年1月31日还款。利率为11.2125‰。此笔贷款经原告多次催要，被告张亮拒不还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告张亮立即偿还原告本金1.5万元，并自2007年2月5日始至还款日止按月利率11.2125‰支付利息，罚息自2008年1月31日起至还款之日止，按月利率上浮50%。以保障原告的金融债权不受侵犯。 被告未答辩。 原告某信用合作联社围绕诉讼请求和主张，依法向本院提交了两份证据：证据一农村信用合作社贷款凭证一枚，载明贷款日期2007年2月5日，贷款帐号：12XXX，贷款用途：化肥，到期日期2008年1月31日，利率：11.2125‰，借款人：张亮。该份证据经本院当庭与原件核对无异，确认合法有效。证据二松原市宁江区农村信用合作社逾期贷款催款通知书回执一枚，内容为：贵方编号为（2018）宁农联清催字第1号《逾期贷款催收通知书》已收悉，我在贵社借款本金1.5万元，利息8.2万元，已于2008年1月31日到期，尚未偿还。我方完全知悉和接受《逾期贷款催收通知书》之内容，我承诺并保证自收到该通知书7个工作日内，无条件履行还款/担保义务，清偿欠款本金、利息、罚息和其它因清收此笔贷款所产生的一切费用。借款人签字：张亮。日期：2018年12月7日，经本院当庭与原件核对无异，予以确认。 本院经审理查明，2007年2月5日，被告因购买化肥向原告处贷款人民币15,000元，约定还款期限为2008年1月31日，月利率11.2125‰。到期后被告未按约定归还该笔贷款。原告向被告多次催要该笔贷款未果。以上事实，有逾期贷款催收通知书、贷款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依据原告提供的相关证据，足以认定被告向原告贷款的事实，双方之间是一种借贷关系，原告依约向被告发放了贷款，被告有贷款到期后如约履行还款的义务，原告要求被告张亮偿还贷款并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方间未签订贷款合同，在贷款凭证中未约定罚息，故原告主张由被告给付罚息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张亮偿还原告某信用合作联社贷款本金15,000元。并自2007年2月5日始至还款日止按月利率11.2125‰支付利息，罚息自2008年2月1日起至还款之日止，按月利率上浮50%。 案件受理费88元由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 胡 焱 二〇二〇年六月二十日 书记员 许敬野
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10981号原告：兰州市城关区房产管理局雁滩供热站，住所地甘肃省兰州市城关区大雁滩村134号。法定代表人:成沥泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平、邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告:窦长青，现住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站与被告窦长青供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市城关区房产管理局雁滩供热站撤诉。案件受理费25元（已减半），由兰州市城关区房产管理局雁滩供热站负担。审判员  柴宗海二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 微
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5647号原告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区珲春路12甲号。法定代表人：何代成。委托代理人：刘令愚、宋微，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英。本院在审理原告辽宁成达建筑装饰工程有限公司诉被告沈阳大东方置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁成达建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳大东方置业有限公司名下的银行存款242367.83元，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告沈阳大东方置业有限公司名下的银行存款242367.83元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。银行存款查封期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前10日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  贾雪艳二〇二〇年六月十五日书记员  郭 爽