wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执9号申请执行人：刘文俊，男，汉族，1970年6月7日出生，现住四子王旗。被执行人：***，女，汉族，1968年9月5日出生，现住四子王旗。被执行人：包贵平，男，汉族，1968年1月29日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人刘文俊与被执行人***、包贵平借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人***、包贵平名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年六月十六日书记员  赵俊卫
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审537号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张召明，男，1964年12月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第183号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第183号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的110平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的110平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第183号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1446号之一申请执行人：王海港，男，1975年3月15日出生，汉族，住东营市东营区黄河路617号8号楼1单元201室。公民身份号码：370502197503150410。被执行人：陈树鑫，男，1989年2月19日出生，汉族，胜利油田石油开发有限公司职工，住东营市东营区西四路799号8号楼102室。公民身份号码:370522198902190057。被执行人：乔**，女，1987年5月11日出生，汉族，住东营市东营区西四路799号8号楼102室。公民身份号码:370502198705110040。本院（2018）鲁0502民初1126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈树鑫名下车牌号为鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰汽车、鲁Ｅ×××××号BUICK汽车二辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月十六日书记员  邢 帆
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审49号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托代理人：李怀芹（该局工作人员），女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 2020年5月29日，本院收到颍上县自然资源和规划局的强制执行申请书。颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对吴辉作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第1503号行政处罚决定。 本院经审查认为，颍上县自然资源和规划局以吴辉非法占地建房的行为违反土地管理法的规定，于2019年8月26日对吴辉作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第1503号行政处罚决定，并于2019年8月26日送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。吴辉法定起诉期限届满之日为2020年2月25日。颍上县自然资源和规划局应在2020年5月24日前向颍上县人民法院申请强制执行，其于2020年5月29日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第1503号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判员  田坤 二〇二〇年六月二日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2451号之二解除保全申请人：杨正姚，男，1971年7月4日出生,公民身份号码320722197107047312,汉族，住连云港市东海县牛山街道翰林公馆2-1-602室。被申请人：刘成久，男，1976年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告杨正姚与被告刘成久民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0722民初2451号财产保全的裁定。现因解除保全申请人杨正姚于2020年6月8日向本院提交解除保全申请书，要求解除已查封的刘成久的财产。本院经审查认为，解除保全申请人杨正姚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2020）苏0722民初2451号民事裁定书保全的被申请人刘成久的全部财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月八日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执231号申请执行人：张育强，男，1967年6月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨艳，女，1972年9月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙友成，男，1973年8月31日出生，汉族，汉族，住新沂市。申请执行人张育强与被执行人杨艳、孙友成民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0381民初5146号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：杨艳、孙友成于本判决生效后十日内偿还张育强借款本金1233889.43元及利息（以1233889.43元为基数，自2011年8月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息20万元）。因被执行人杨艳、孙友成未按上述生效法律文书履行义务，申请人张育强向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨艳、孙友成有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1269184元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执231号案件终结本次执行程序。申请执行人张育强发现被执行人杨艳、孙友成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年六月二十二日书记员  马世昌
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1749号原告：何国芳，女，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码：441************528。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告何国芳与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国芳的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为25501.6元）；2.被告退还房屋评估款2592元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月14日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、何国芳（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以518326元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里10栋902号房给何国芳。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款518326元及支付了房屋评估费2592元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告何国芳与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款518326元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款518326元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为518326元×0.01%×492天=25501.6元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2592元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金25501.6元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款518326元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告何国芳；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2592元给原告何国芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十三日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3871号原告：周保东，女，汉族，1956年9月20日出生，住河南省社旗县。被告：姚新刚，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省方城县。本院在审理原告周保东与被告姚新刚民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告周保东将诉讼请求变更为10000元，原告周保东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周保东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周保东负担。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年六月十八日书 记 员  王盈皓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异102号 申请追加人（申请执行人）：吴惠娟，女，汉族，1978年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人吴惠娟与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12393号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人吴惠娟申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人吴惠娟提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9964号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，吴惠娟与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9964号民事调解书，确认：一、吴惠娟与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠吴惠娟截止至2019年5月31日的租金29357.63元、利息100元、违约金5550元，以上金额合计35071.63元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，吴惠娟可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费237.51元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12393号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12393号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执505号之二 申请执行人：刘某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：戚某，男，1984年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人戚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人戚某在62×××69账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戚某在中国农业银行62×××69账户内存款人民币5776.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 琪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1294号原告：刘朋，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘国学，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘文超，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘朋与被告刘国学、刘文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法组成适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘朋，被告刘国学、刘文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返偿还借款本100000元及利息。事实与理由：2019年1月31日、8月23日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定利息为月息一分，并约定有还款期限。二被告系父子关系，实际用款人为被告刘文超，被告刘国学承担保证责任并以其父亲所有的位于原阳县西干道食品公司院内的房产作为还款抵押物。借款到期后，经原告多次催要，被告均不付款，故诉至法院请求依法判令。被告刘国学于庭审中口头辩称：原告没有将钱打进我的账户，我签了借据，但是我没有见到钱，这笔钱刘文超用没用我不清楚，这笔钱我没用所以不应承担责任。被告刘文超于庭审中口头辩称：当时写借条的情况时，借款人处是空白的，我实际上借的也不是原告的钱，人名是后来补上的，我有转款凭证及记录，实际出借人是张定坤，不是原告，以前我不认识原告。2019年10月16打进刘国学账上一次款，收到了10万元，后来陆陆续续还了本金及利息，但是不是按照借据上的利息还的原告围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了借据、收据、手机录像光盘、支付宝信息及转款凭证各一份，上述收据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告刘国学作为借款人（债务人）向原告刘朋借款100000元并填写了借据一份，载明：“今借到刘朋人民币（大写）拾万正，（小写）￥：100000元。月利率1分，借款期限自2019年10月16日起至半年2020年4月16日止。借款用途用于：生意周转（如借款人不能按时还款：自愿缴纳借款金额的违约金每天百分之十）。借款人同意将借款打入以下账户：现金拾万正。借款人（债务人）：刘国学，身份证号：，电话156××××5550,2019年10月16日。担保人：刘文超。”同日，被告刘国学作为收到人填写了收据一份，载明：“本人确认已收到刘朋借款拾万元正￥100000元，收到人（签字）：刘国学，收到日期：2019年10月16日。”。当天借款时原告刘朋向被告刘文超交付现金60000元，剩余40000元通过支付宝转账至被告刘文超妻子“蔡蔡”的支付宝账户。后被告未按时偿还借款，故原告刘朋起诉至法院。另查明，该笔借款的实际使用人为被告刘文超。本院认为：债务应当清偿。被告刘国学向原告借款100000元整，并出具有借据和收据，但其并未使用该笔借款，实际使用人为被告刘文超，故该借款合同的双方应为原告刘朋与被告刘文超，二人之间的借贷关系成立，故该笔借款应由被告刘文超予以偿还。关于被告刘国学应否承担还款责任的问题，虽该笔借款的实际使用人是其儿子刘文超，但其在借据上签字的行为构成了债的加入，故其应当与刘文超承担共同偿还借款的责任。关于利息，借据中双方约定月利率为1分，该标准未超出法律规定，本院予以支持，庭审时原告刘朋认可被告已偿还一个月的利息，故利息应以100000元为基数，按月利率一分的标准支付原告自借款第二个月起即2019年11月16日至实际偿还之日止的利息。庭审中被告刘文超辩称实际出借人为张定坤，并陆陆续续向张定坤账户偿还部分本金及利息，提交转账记录八份予以证明，但未由其他证据材料相互印证，且借据上明确显示出借人为原告刘朋，故对该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘文超与被告刘国学于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘朋借款100000元及利息（从2019年11月16日起以100000元为基数按照月利率一分的标准计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元、减半收取1210元，由被告刘文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年六月十五日书记员  刘慧云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2153号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，地址：郑州市中牟县大孟镇大孟村，统一社会信用代码9141012217039177XT。负责人：姚娟，该支行行长。被执行人：曾纪刚，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张书静，女，1988年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：娄彩科，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曾超，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月9日作出的（2019）豫0122民初10065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾纪刚、张书静、娄彩科、曾超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行于2020年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人曾纪刚、张书静、娄彩科、曾超价值102679元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督772号 申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司总经理。 委托代理人：胡双林、袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:刘均喜，男，1978年3月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 被申请人：熊霞，女，1982年5月22日出生，仡佬族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与被申请人刘均喜、熊霞申请支付令一案，本院于2020年6月15日受理后，于2020年6月16日发出（2020）黔0321民督772号支付令，限令被申请人刘均喜、熊霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人刘均喜、熊霞后，刘均喜向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督772号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  麻 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  任加凤 书 记 员  王慕湮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21095号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭孝兵，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭孝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郭孝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金30,332.70元；2、判令被告支付原告贷款利息1,767.92元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息676.20元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,332.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日，首次还款日为2017年11月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告郭孝兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日，首次还款日为2017年11月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金30,332.70元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郭孝兵未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告郭孝兵归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告郭孝兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭孝兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金30,332.70元；二、被告郭孝兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,767.92元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息676.20元；三、被告郭孝兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金30,332.70元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309.71元(已减半收取)，由被告郭孝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初973号 原告：刘洪霞，女，1969年1月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街与郑营路交叉路口东南角。 负责人：孙建荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张耀，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告刘洪霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（以下简称太平洋坊子支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋潍坊支公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭金勇，被告的委托诉讼代理人张耀、孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买车库的款项15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月29日，原告从第一被告处购买位于其宿舍院内车库一处，花费15000元，第二被告为原告出具收据一份。后2019年6月该车库因属违章建筑，被政府依法拆除。原告购买时不知该车库属违章建筑，为此，被告应返还原告15000元并支付利息。 被告太平洋坊子支公司、太平洋潍坊支公司辩称，原告所诉与事实不符，被告未出售车库给原告，双方之间不存在买卖关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、原告提供收款收据一份，载明客户名称刘洪霞，时间2009年9月29日，项目车位占地费，金额15000元，该收据加盖被告太平洋潍坊支公司业务专用章。经质证，被告对该收款收据不予认可，但未提供反驳证据。 2、原告提供潍坊市坊子区凤凰街道综合行政执法办公室2019年4月12日张贴的通知照片打印件一份，内容为：经查，你单位在坊子区郑营路太保宿舍家属院未经审批擅自在城镇道路两侧或者公共场地堆放物料、私搭乱建、私自张贴橱窗广告等行为，造成了极大的安全隐患，违反了相关法律法规的规定，现责令你单位立即停止违法行为，并于2019年4月日前自行清理、拆除……。 3、原告提供案涉车库拆除前后的照片打印件两份，证明案涉车库已被拆除。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据被告太平洋潍坊支公司加盖业务专用章的收据可以认定原告已向被告交纳15000元的款项。根据潍坊市坊子区凤凰街道综合行政执法办公室2019年4月12日张贴的通知内容及原告提供的车库拆除前后的照片，可以认定，案涉车辆已被拆除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条的规定，现原告的合同目的已无法实现，可要求解除合同，原告提起诉讼可视为向被告发出通知，原告关于合同无效的主张，于法无据，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神规定，为减少当事人诉累，及时有效解决纠纷，本案依法认定原、被告签订的合同符合法定解除条件，依法应予解除。关于原告要求被告返还15000元并支付利息的诉讼请求，结合双方对于合同解除的过错程度及原告使用车库的时间因素，酌情判定被告返还原告款项8000元，对其要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原告在庭审中表示要求被告太平洋潍坊支公司承担责任，不要求太平洋坊子支公司承担责任，系原告对自己民事权利的合法处分，本院不持异议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司返还原告刘洪霞款项8000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘洪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年六月八日 书记员  辛 瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初668号原告：董志立，男，1966年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁复兴，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：三门峡市三郎电气有限公司。住所地：三门峡市会兴镇新兴村沿黄公路。统一社会信用代码：914112006973140334。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。原告董志立与被告卢学郎、三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪厂）、三门峡市三郎电气有限公司（三郎电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志立，被告中原量仪厂的委托诉讼代理人史永利、刁复兴到庭参加了诉讼。被告卢学郎、三郎电气公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董志立向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款21万元及利息（以21万元为基数，按月利率1.2%，从2014年9月22日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢学郎因投资中原量仪厂、三郎电气公司等需要资金，在原老量仪厂宣传栏中贴出大红海报，说企业遇到困难，希望大家帮他渡过难关，面向职工和社会筹集资金。在2014年4月15日，原告将钱打入卢学郎指定的三郎电气公司账户，被告向原告出具了借据1张，并加盖被告公司印章和个人私章，利息为月利率12‰，每月按时将利息转到原告个人账户。但自2014年9月以后，被告不再支付利息，本金也不退还。原告多次催要，被告一直推脱，至今没有退还本金和支付利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告中原量仪厂辩称，经过查账，原告起诉的本金和利息没有异议。本案卢学郎和中原量仪厂是否是本案适格主体需要法院审查。被告卢学郎未答辩。被告三郎电气公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，董志立将20万元转入卢学郎的账户中，三郎电气公司于2014年4月15日向董志立出具借据1张，主要载明：“今借到董志立人民币210000元，受益率月息%（数字模糊）”，三郎电气公司在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。庭审中，董志立提交银行交易清单，该清单显示赵静怡自2014年4月23日至2014年9月23日期间每月23日定期向董志立转账，证明利息按照月利率1.2%支付至2014年9月23日。董志立提交微信截图和照片，证明其向被告讨要过借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告三郎电气公司向原告董志立借款事实，有原告向本院递交的借据、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。关于利息，根据原告提供的银行交易流水可以印证利息按照月利率1.2%支付的情形，故原告主张被告按照月利率1.2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求卢学郎和中原量仪厂承担还款责任，因卢学郎在法人处加盖个人章，应属职务行为，原告也未提交其他证据证明卢学郎和中原量仪厂为共同借款人，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡市三郎电气有限公司偿还原告董志立借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按照月利率1.2%，从2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告董志立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元（已减半），由被告三门峡市三郎电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年六月五日书记员 王帅艺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初544号原告：刘永强，男，满族，住吉林省吉林市。委托代理人：马玉兰，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。被告：李桂霞，女，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：孙继华，男，汉族，住吉林省吉林市。原告刘永强诉被告李桂霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强及其委托代理人马玉兰，被告李桂霞及其委托代理人孙继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永强诉称：2019年5月1日7时许，刘永强与李桂霞因土地纠纷发生口角，李桂霞将刘永强的头部打伤，致使刘永强后脑肿胀受伤，经医院诊断为头部损伤住院治疗11天。李桂霞被行政拘留5天。因李桂霞拒绝赔偿，刘永强诉至法院，要求李桂霞赔偿医药费6723.2元、护理费1769.57元（160.87元×11天）、误工费5148.85元（147.11元×35天）、伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费300元，共计15041.62元。李桂霞辩称：第一，李桂霞患有心脏病、高血压、糖尿病及轻微脑梗，老弱病残是社会的弱势群体，但是刘永强不但和一位年过五旬的病妇吵架，还要用农用拖拉机的起动杆殴打她的丈夫，导致李桂霞气急交加病情加重，住院治疗13天，医药费高达几千元。我国有妇女权益保障法，应维护妇女的合法权益，刘永强将李桂霞气进医院也应当负法律责任，赔偿李桂霞精神损失费及经济损失。第二，李桂霞因刘永强要拿铁器打她的丈夫，为了保护丈夫避免受伤才打了刘永强两巴掌，刘永强曾经用砖头将邻居姚红军打伤，所以李桂霞打他两巴掌并不过分。第三，不过小小的纠纷、几句口角，刘永强到派出所报案，导致李桂霞被拘留，现又被起诉至法院要求赔偿医药费，不依不饶。李桂霞没有文化，被吓得精神几乎崩溃，心脏病反复发作一受刺激血压就达200。综上刘永强无权向李桂霞索要医疗费。经审理查明：2019年5月1日7时许，吉林市丰满区旺起镇四方村八社李桂霞的承包地内，李桂霞与刘永强因土地问题发生口角后，李桂霞用手击打刘永强头部两下，导致刘永强后脑位置肿胀受伤，被送往吉林市中心医院住院治疗11天，二级护理11天，支付医疗费6723.2元。吉林市中心医院分别于2019年5月12日、5月28日出具建议休息两周、建议休息一周的诊断。2019年5月21日，吉林市公安局丰满分局作出丰公（旺）行罚决字【2019】85号行政处罚决定书，给予李桂霞行政拘留三日的行政处罚。认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、吉林市中心医院住院病历、护理证明、出院病情介绍、出院诊断书、门诊病历、医疗费票据、自公安机关调取的询问笔录等。刘永强还提交了案外人刘铁峰身份证复印件及交通费票据、农村土地承包经营权证复印件、村委会及村民出具的证明、自行出具的耕地示意图，因身份证复印件及交通费票据无法证明系因涉案事实支出、其余证据与本案均不具有关联性，故本院均不予采信。李桂霞还提交了病历一份，因无法对抗吉林市公安局丰满分局出具的行政处罚决定书，不能证明李桂霞未将刘永强打伤，故本院不予采信。根据刘永强的诉讼请求与李桂霞的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘永强主张的各项赔偿是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，李桂霞殴打刘永强致使刘永强受伤，对此李桂霞应承担相应的法律责任，刘永强与李桂霞因土地问题发生纠纷，对此事发生亦有一定责任。依据双方当事人在公安机关的陈述、结合双方在该起事件中的过错程度、损伤后果等因素，本院酌定刘永强负百分之四十责任，李桂霞负百分之六十责任。第二，关于刘永强的各项赔偿请求，1.医疗费6723.2元，应予支持；2.护理费，刘永强主张的日标准低于公布的居民服务业标准，本院对其主张的日160.87元予以确认，支持160.87元×11天＝1769.57元；3.住院期间伙食补助费100元×11天＝1100元；4.误工费，依据住院天数及医嘱，本院对刘永强主张的35天误工时间予以确认，按照农民收入标准支持147.11元×35天＝5148.85元；5.交通费300元，本院酌定200元；综上，李桂霞应赔偿刘永强的金额为（6723.2元+1769.57元+1100元+5148.85元+200元）×60%≈8965元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、李桂霞于本判决生效之日起五日内赔偿刘永强医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费，合计8965元；二、驳回刘永强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由李桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年六月十八日书记员  单筝
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5154号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。 负责人：王德盛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春柳、张振，系辽宁君盈律师事务所律师。 被告：汪铁红，男，1988年7月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分公司与被告汪铁红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春柳，被告汪铁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为62×××28的信用卡贷款余额72，229.24元（截至2020年2月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××28一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月17日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计72，229.24元，其中本金余额40，624.03元，利息余额23，145.76元，违约金6，627.38元，好享贷分期手续费1，193.58元，分期手续费596.49元，单项增值服务费42.00元，经原告多次催要至今未还。 被告汪铁红辩称，欠款属实，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告向原告处申请办理交通银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为62×××28）进行消费。截止至2020年2月17日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计72，229.24元，其中本金余额40，624.03元，利息余额23，145.76元，违约金6，627.38元，好享贷分期手续费1，193.58元，分期手续费596.49元，单项增值服务费42.00元。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告汪铁红偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分公司欠款本金40，624.03元； 二、被告汪铁红偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分公司欠款利息余额23，145.76元、违约金6，627.38元、好享贷分期手续费1，193.58元、分期手续费596.49元、单项增值服务费42.00元（截止至2020年2月17日止）。 上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1605元（原告已预交），减半收取802.50元，由被告承担，退回原告802.50元；公告费300元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 〇二〇年六月二十二日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执400号 申请执行人：大连鑫汇村镇银行股份有限公司，住大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 负责人：武振波，董事长。 被执行人：何敏，女，1973年3月30日生，汉族，个体经营者，住大连市中山区。 被执行人：袁军，男，1973年3月15日生，汉族，个体经营者，住大连市中山区。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，（2019）辽0291民初3299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封被执行人的房屋，但是所涉房屋不具备处置条件，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月四日 书记员  朱晓雪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4424号原告：周万勤，女，1993年3月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：季明，男，1969年3月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：吴永田，系公司员工。原告周万勤诉被告季明、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成调解协议，周万勤于2020年6月2日向本院申请撤回对季明、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。本院认为，周万勤自愿向本院申请撤回对向季明、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周万勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周万勤负担。审判员 刘    丹二〇二〇年六月二日书记员 袁涵睿（代）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执55号之一 申请执行人：朱伶博等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342889399Y。 法定代表人：宋辉。 关于申请执行人朱伶博等五人与被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21732、22333、22334、22614、23294号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币289939.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××79账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               42                       朱伶博                       X                       66219.6                               55                       廖宇琴                       X                       39379.4                               78                       王宇                       X                       146239.84                               167                       彭佛照                       X                       26970.59                               287                       阳晴                       X                       11130                               总计                       289939.43
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1297号 原告：罗大平，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 被告：冯乔华，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所。 原告罗大平与被告冯乔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大平的委托诉讼代理人程飞鹏和被告冯乔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗大平向本院提出诉讼请求：由被告冯乔华偿还原告借款本金35200元及利息（以35200为基数，从2015年2月16日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2013年9月24日，罗大平与冯乔华签订《借款协议》，冯乔华向罗大平借款50000元，口头约定月利息5%，借款期限为4个月，原告通过银行转账方式向被告支付借款50000元。2015年2月15日已归还40000元。此后，被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。 被告冯乔华答辩称，原告诉称2013年9月24日被告向其借款属实，具体借款金额以原告提供的证据为准，但是双方未约定借款利息，对原告只认2015年2月15日归还40000元以及原告另外还了几个月钱的事实属实，原、被告的债权债务已经结清，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后认定本案事实如下：2013年9月24日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式转款给被告，且双方签订《借款协议》，内容载明：“1.借款金额为50000元；2.计息方式：按照双方约定利率，乙方必须每月将利息支付与甲方，时间周期自借款之日起算，逾期即视为乙方违约；3.借款期限：四个月，借款期满乙方必须按照本协议支付甲方违约金；4.乙方承诺在约定期限内若未按时还款，可从乙方承包的乔鹤西苑住宅小区项目钢筋劳务费中扣除，并由项目部代扣支付。甲方签章：罗大平乙方签章：冯乔华身份证号码：51232219740430XXXX担保人签章：刘广明2013年9月24日。” 另查明，被告于2014年8月29日银行转款6000元给原告； 原告当庭确认被告于2015年2月15日现金还款40000元。 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2014年1月24日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。原告在诉求中要求被告偿还借款本金35200元，不符合本院查明事实。本院庭审后依法确认原告出借被告借款本金为50000元，被告已向原告偿还46000元，剩余借款本金为4000元，本院予以依法调整。 关于原告请求的利息问题。因双方对利息约定不明确，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。因双方在《借条》中已经明确约定的还款期限，故逾期利息的起算时间应为逾期还款之日起即2014年1月25日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2014年1月25日起，以4000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告冯乔华于本判决生效后5日内偿还原告罗大平借款4000元并支付利息（利息从2014年1月25日起以4000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告冯乔华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  申萧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特227号申请人：李敏，男，1956年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：韩红梅，女，1927年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人李敏申请宣告被申请人韩红梅无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李敏称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人韩红梅为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人韩红梅，女，1927年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村XXX号XXX-XXX室。申请人李敏系被申请人韩红梅的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年4月26日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人韩红梅进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人韩红梅患有器质性精神障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人韩红梅目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人韩红梅为无民事行为能力，故申请人李敏申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告韩红梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年六月一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7635号原告：傅江龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇槽坊街居滨江路2号楼，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪，总经理。原告傅江龙与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告傅江龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅江龙撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年六月二十三日书记员  李明月
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初951号 原告：方喜海，男，1953年4月16日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告：于美英，女，1955年1月6日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：范红玉，女，1966年10月5日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王森德，男，1967年4月28日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：范良玉，男，1971年1月27日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告方喜海、于美英与被告范红玉、王森德、范良玉健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告方喜海、于美英于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方喜海、于美英自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方喜海、于美英撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告方喜海、于美英负担。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年六月十日 法官助理  魏绍杰 书 记 员  孙 敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3930号原告：郑敏，女，1971年3月2日生，汉族，住黑龙江省。被告：上海莺凰教育科技有限公司松江分公司，营业场所上海市松江区。负责人：刘志红,总经理。委托诉讼代理人：苏琪，女。委托诉讼代理人：江坡，男。原告郑敏与被告上海莺凰教育科技有限公司松江分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑敏、被告上海莺凰教育科技有限公司松江分公司的委托诉讼代理人苏琪、江坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资,自2019年10月1日至2019年11月21日工资20,000元；2.被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金96,000元。事实与理由：原告于2015年11月14日进入优胜教育闵行校区，从事英语教师工作，与上海利多羊文化传播有限公司签订劳动合同。2017年12月1日经优胜教育集团内部调动至优胜教育松江校区，与被告签订劳动合同，从事英语教师工作，月平均工资为12,000元，合同有效期为2017年12月1日至2020年11月30日。2019年10月16日，被告关闭校区，2019年11月21日停止员工打卡。2019年12月13日原告去劳动监察举报时发现被告已于2019年9月30日办理退工手续。现原告不服仲裁，起诉至法院。被告上海莺凰教育科技有限公司松江分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告已经于2019年9月30日终止劳动关系，之后不应再支付工资。双方劳动合同是由于公司经营状况发生重大变化而无法继续履行，被告也与原告协商变更，期间也支付了工资，故并非违法解除，不应支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月1日签订劳动合同，期限自2017年12月1日至2020年11月30日，原告在被告处担任英语教师一职。被告为原告缴纳社会保险及住房公积金至2019年9月。另查明：根据原告的工资单显示，其2019年4月起固定工资为3,800元，绩效工资500元，另有课时费和单生单科奖金。2019年8月、9月因被告处已无课程，被告向原告发放固定工资及绩效奖金合计4,300元。原告工作期间使用钉钉打卡进行考勤，被告校区关闭后显示原告最后打卡为2019年11月21日。原告与被告处的教学主管施彬彬(以下简称施)的聊天记录显示，2019年7月27日，施问原告：“对了。郑老师您考虑异动黄兴公园校区吗？”原告回复“完全不考虑”。2019年7月29日，施称：“郑敏老师，目前我们松江校区即将于9月关闭，我们为老师们提供几种选择的：1.介绍各位去精锐做全职或兼职、2.自主选择异动至上海优胜中心校，劳动合同不做变更、岗位薪资均同异动前薪资，3.也可以异动至优胜到家校工作，4.如若暂时没有考虑清楚，也可以选择在松江校区关闭前需继续前往校区报道，我们会正常发薪，但需要请各位老师遵守公司各项规章制度，5.我们同时会在不违反劳动合同法的前提下，将各位在闭校前陆续安排至相应校区工作，尽可能保障各位权益”2019年10月23日，施问原告：“郑老师，10月我们再补一个月工资，月底提交离职申请OK吗？”原告回复“我还是希望公司按正常违约解除合同的规定办理经济赔偿”。2019年11月19日，施称：“郑老师，松江校区10.15号关校的，所有10月工资我们分成两部分发给您，15号之前是底薪的一半，15号之后是平均工资的一半，加起来就是您10月的工资”、“这两项数据麻烦先给我一下”，原告称“底薪4,300元，平均工资12,000元”，施称：“好，那10月工资分两部分发您了”。2019年12月份原告询问10月、11月工资何时发放时，施称：“郑老师：松江7月中旬分流，截止8月底关校，给了老师一个多月的选择校区或换工作的时间，所以不上课工资也发到了8月底。另外针对您的情况9月没上班上课也额外给了工资，所以没有十月十一月工资的说法。”审理中，原告提供了一份与案外人上海利多羊文化传播有限公司(优胜教育上海闵行校区)的劳动合同及优胜集团人事异动审批表，为证明其系通过调动到了被告处，被告对该证据真实性不予认可。2019年12月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.被告支付原告工资,自2019年10月1日至2019年11月21日工资人民币11,367元；2.被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金人民币96,000元。2020年2月5日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第4842号裁决书，裁决：原告的请求不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有劳动合同、工资单、优胜集团人事异动审批表、微信聊天、公证书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本院认为，根据微信聊天记录，被告2019年10月15日彻底关闭校区，应当属于订立劳动合同时的客观情况发生了重大变化，被告在此过程中也与原告就协议变更劳动合同内容进行了协商，提供了多种选择，包括不变更劳动关系，但更换校区，但双方最终未能达成一致，故即便被告以此解除了双方劳动合同也应属于劳动合同法约定的需支付经济补偿金的情形，而非违法解除，故原告主张赔偿金的诉请本院不予支持。对于原告主张的2019年10月、11月份的工资。被告主管在微信中已明确2019年10月15日关闭，工资支付至10月底，根据聊天记录显示应为底薪的一半加平均工资的一半，为8,150元，现被告认为双方劳动关系因9月底关闭校区结束，故不同意支付，但根据聊天记录，被告实际关闭校区并非9月底，施彬彬作为主管也一直在与原告协商相关事宜，本院有理由相信其行为代表被告，故现在被告不同意支付无合理依据。对于11月份工资，被告10月15日关闭，双方劳动合同确实无法继续履行，但原、被告均未明确表示解除劳动合同，原告也能在钉钉考勤上打卡至2019年11月21日，该期间原告无法再提供正常劳动，但系被告的缘由，故本院按照4,300元计算期间工资2,965.52元，对于课时费和单生单科奖金课时费，原告客观上确实未能教学，故原告主张该部分工资缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海莺凰教育科技有限公司松江分公司于本判决生效之日起十日内交付原告郑敏2019年10月1日至2019年11月21日期间的工资11,115.52元；二、驳回原告郑敏的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑敏负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年六月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初8018号原告：北京万兴建筑集团有限公司十五分公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。负责人：吕凤兰，总经理。委托诉讼代理人：刘征，忠恕律师事务所律师。被告：北京行有恒医药有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路22号1幢。法定代表人：李建忠，董事长。委托诉讼代理人：姜杨，北京市昌久律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓培，北京市昌久律师事务所实习律师。原告北京万兴建筑集团有限公司十五分公司（以下简称：万兴十五公司）与被告北京行有恒医药有限公司（以下简称：行有恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴十五公司的委托诉讼代理人刘征，被告行有恒公司的委托诉讼代理人胡晓培、姜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴十五公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款492789元；2、判决被告支付逾期利息（自2018年1月29日至实际偿还之日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日行有恒公司称资金紧张，向万兴十五公司借款6992789元，原告于当日向被告银行转账5000000元，于2017年8月3日向被告银行转账1992789元，双方于2017年7月28日签订借款合同，约定2018年1月28日偿还上述借款。履行期限届满后，经催要行有恒公司偿还6500000元，剩余借款一直未还，经多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。被告行有恒公司辩称，借款事实认可，剩余借款本金数额也认可，但不同意支付逾期利息。合同中约定了零利息，按相关司法解释，只有在借贷双方既未约定借期利息又未约定逾期利息的，才可以按年利率6%主张逾期之日起的资金占用期间利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日行有恒公司因资金紧张，向万兴十五公司借款6992789元，万兴十五公司分别于借款当日通过银行转账5000000元、于2017年8月3日通过银行转账19992789元，行有恒公司出具收据。双方于2017年7月28日签订借款合同，约定借款期限自2017年7月28日至2018年1月28日至；利息按0.00计算。双方约定的履行期限届满后，行有恒公司分别于2018年2月5日偿还借款50万元、于2018年2月2日偿还100万、于2018年11月23日偿还300万元、于2018年12月20日偿还200万，共计650万元，剩余借款一直未还。本院认为，行有恒公司向万兴十五公司借款并签订借款合同，该合同系双方当事人自愿签订不违反法律的强制性规定，应属有效，依法成立的合同应当得以全面善意履行。万兴十五公司依约向性有恒公司履行出借义务，行有恒公司应按合同约定到期偿还借款，万兴十五公司要求行有恒公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；万兴十五公司要求被告按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。行有恒公司的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：一、被告北京行有恒医药有限公司偿还原告北京万兴建筑集团有限公司十五分公司借款本金492789元，于本判决生效后十日内给付；二、被告北京行有恒医药有限公司偿还原告北京万兴建筑集团有限公司十五分公司资金占用期间的利息（自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费4346元，由被告北京行有恒医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘方展二〇二〇年六月十九日法官助理 黄默然书 记 员 王卿雯
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执494号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，统一社会信用代码：91371726869232019H，住所地：鄄城县建设路5号。法定代表人：王胜依，行长。被执行人彭豆喜，男，1964年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人范道广，男，1960年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人苏金闻，男，1967年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行被执行彭豆喜、范道广、苏金闻金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的（2016）鲁1726民初2968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行于2020年4月7日申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日通过司法专邮向被执行人彭豆喜、范道广、苏金闻邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人彭豆喜、范道广、苏金闻履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人彭豆喜、范道广、苏金闻至今未自动履行。本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭豆喜、范道广、苏金闻名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年5月11日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1726执494号限制消费令，对被执行人彭豆喜、范道广、苏金闻限制高消费。本院于2020年4月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年6月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2968号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的74521.18元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年六月十六日书记员 霍崇卓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2785号之一原告：珠海市双鱼消防器材有限公司，住所地：珠海市****************，统一社会信用代码：914***********983J。法定代表人：付某1。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被告：东莞市长安耀峰劳保用品经营部，经营场所：东莞市**********，统一社会信用代码：92441900L46393615W。法定代表人：陈某1。原告珠海市双鱼消防器材有限公司诉被告东莞市长安耀峰劳保用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月26日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告珠海市双鱼消防器材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告珠海市双鱼消防器材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费800元，减半收取计400元。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 敏
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1456号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，公司董事长。委托诉讼代理人：卢太强，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：张涛，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告卢玉，男，1981年02月01日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告李海霞，女，1982年07月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告卢杰，男，1984年08月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告于瑞瑞，女，1992年02月08日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告卢玉、李海霞、卢杰、于瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人卢太强、张涛到庭参加诉讼，被告卢玉、李海霞、卢杰、于瑞瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢玉偿还借款本金299999元及利息(含罚息、复利)58063.60元(上述利息计算至2019年04月21日，剩余全部利息要求按照合同约定判决至借款履行完毕之日)；判令被告李海霞、卢杰、于瑞瑞对上述款项承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告卢玉、李海霞、卢杰、于瑞瑞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告鄄城农商银行作为贷款人与借款人卢玉于2017年9月30日签订《个人借款合同》，约定：借款金额300000元；借款期限自2017年9月30日至2019年9月29日，借款期限内可循环借款，月利率10.9475‰；结息方式为按月每月的20日结息；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按约定利率上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利。二、担保概况卢杰作为保证人与原告鄄城农商银行于2017年9月30日日签订保证合同，为原告与被告约定的上述借款提供担保。约定保证方式为最高额保证（最高保证金额为450000元），连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。卢玉配偶李海霞在共同还款责任承诺书上签字。卢杰配偶于瑞瑞在夫妻担保承诺书上签字。三、履行情况原告鄄城农商银行实际发放贷款的时间为2017年9月30日，打入卢玉账户62×××68上300000元。合同到期后，系统自动从借款人卢玉的账户中扣划1元用于偿还本金，截止2019年04月21日被告尚欠本金299999元及利息(含罚息、复利)58063.60元。本院认为，被告卢玉借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，李海霞在共同还款责任承诺书上签字承诺对上述借款承担连带清偿责任，本院予以认定。于瑞瑞出具共同还款承诺书，该借款担保应当视为卢杰、于瑞瑞夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玉于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金299999元及利息(含罚息、复利)58063.60元（计算至2019年04月21日）及以后利息（以本金299999元为基数，自2019年04月22日至实际给付之日止，按月利率10.9475‰加罚30%计算）；二、被告李海霞对上述款项承担连带清偿责任，被告卢杰、于瑞瑞在450000元范围内（含本案的案件受理费）承担连带清楚责任，承担清偿责任后有权向被告卢玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671元，减半收取计3335.5元，由被告卢玉、李海霞、卢杰、于瑞瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇二〇年六月二十五日书记员  张 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督153号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：黄明淑，女，1972年1月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人黄明淑申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月5日发出（2020）黔0302民督153号支付令，限令被申请人黄明淑在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年6月15日，被申请人黄明淑向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督153号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3775号 申请人：陈亿,女，汉族，1979年11月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：姚远，广东广和律师事务所律师。 被申请人：段静茹，女，1984年4月19日出生，香港特别行政区居民，A)。 本院受理原告陈亿与被告段静茹民间借贷纠纷一案后，原告陈亿向本院提出财产保全申请，请求查封被告段静茹名下价值人民币110,887元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人陈亿的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人段静茹名下的财产，以价值人民币110,887元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 亮 二〇二〇年六月九日 书记员 张怡扬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特804号申请人：东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：钱玉林，总经理。委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。申请人：深圳市雅鑫包装袋制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区************。法定代表人：何某1。申请人：何某1，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省江永县************，公民身份号码为432************913。本院立案受理申请人东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司与申请人深圳市雅鑫包装袋制品有限公司、何某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司与申请人深圳市雅鑫包装袋制品有限公司、何某1买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日经特邀调解员李树明主持调解，达成调解协议如下：一、东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司与深圳市雅鑫包装袋制品有限公司、何某1一致确认欠东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司货款130000元及货款利息5180元，共计：135180元。二、本案关联案号（2020）粤1973财保654号的保全费1196元由深圳市雅鑫包装袋制品有限公司、何某1自愿承担。三、东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司与深圳市雅鑫包装袋制品有限公司、何某1一致同意深圳市雅鑫包装袋制品有限公司、何某1于2020年6月2日前一次性向东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司支付上述货款，货款利息及保全费。四、东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司与深圳市雅鑫包装袋制品有限公司、何某1一致同意，若深圳市雅鑫包装袋制品有限公司、何某1能够按照本协议的前述约定如期足额支付上述款项，东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司同意放弃本案其他诉讼请求，双方不再就本案向对方主张任何民事法律责任，若深圳市雅鑫包装袋制品有限公司、何某1未能按照本协议如期足额付款，则东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司有权就剩余未付货款，保全款及货款利息立即向人民申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司与申请人深圳市雅鑫包装袋制品有限公司、何某1于2020年6月2日经特邀调解员李树明主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  代小静二〇二〇年六月四日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初239号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人高金娣，女，1966年3月10日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人高金娣犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人高金娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月3日16时28分许，被告人高金娣驾驶电动自行车沿启东市吕四港镇鹤城北路机动车道由南向北行驶至与兴区路交叉路口时，与沿兴区路由西向东步行通过该路口的被害人成某及其母亲印某发生碰撞，致高金娣、成某、印某跌地受伤，车辆受损。被害人印某经送医院救治无效于次日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人印某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人高金娣负事故的主要责任。事故发生后，被告人高金娣明知他人报警，并留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。案发后，高金娣与被害人成某及印某近亲属达成民事赔偿调解协议，高金娣赔偿成某及印某近亲属经济损失人民币160000元，取得成某、印某近亲属的谅解。2020年5月25日，高金娣在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高金娣在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人成某的陈述笔录，未到庭证人袁某的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案电动自行车照片，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局出具的发破案经过、接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、民事调解书和谅解书、相关监控视频及被告人高金娣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金娣违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高金娣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高金娣案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高金娣认罪认罚，可以从宽处理。被告人高金娣赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人高金娣的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高金娣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年六月八日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执648号申请执行人：南京锋晖复合材料有限公司（统一社会信用代码913201156606655426），住所地在南京市江宁区土桥工业园兴百路。法定代表人：陆勇，公司总经理。委托代理人：姜柳，公司员工。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（统一社会信用代码91440101633205110F），住所地在广州市越秀区东风西路187号716房。法定代表人：王伟，公司执行董事。本院在执行南京锋晖复合材料有限公司与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆二辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十六日书记员  石佳灵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2164号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头运输管理处一楼北大厅。统一社会信用代码：91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，系该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毓，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：肖洪兵，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院受理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告肖洪兵服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司2020年6月24日向本院提出撤回对被告肖洪兵的起诉。本院认为：原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿撤回对被告肖洪兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回对被告肖洪兵的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年六月二十八日书记员 唐向阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1877号原告：樊志刚，男，1986年2月16日生，汉族，住河南省确山县********张庄。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：广州麦套套贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭工业区***********。法定代表人：刘嘉颖，执行董事兼总经理。被告：广州市卫洲汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人：麦淑卿，执行董事。被告：麦淑卿，女，1966年2月28日生，汉族，住广东省饶平县****************。三被告共同委托诉讼代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：郭锫怡，国信信扬律师事务所实习人员。原告樊志刚与被告广州麦套套贸易有限公司、广州市卫洲汽车用品有限公司、麦淑卿侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于***9年9月6日立案，原告樊志刚于20**年5月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊志刚撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告樊志刚负担。审 判 长 庄 毅人民陪审员 刘 慧人民陪审员 胡秀芳二〇二〇年五月十八日法官 助理 曾维亮书 记 员 游瑞娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1451号原告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：曲某，住山东省龙口市西城区。原告王某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵慧到庭参加了诉讼，被告曲某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年六月十五日书记员  李思仪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2068号之二申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初394号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何艾华，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日主动到案，2019年11月20日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人何艾华犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人何艾华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月30日23时许，被告人何艾华在重庆市九龙坡区某KTV包房内，喝酒后与被害人杨某发生口角，进而发生冲突，冲突过程中何艾华用拳头打伤杨某鼻部，造成杨某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻部钝挫伤，经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，何艾华在作案时具有完全刑事责任能力。2019年10月11日，被告人何艾华接民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，被告人何艾华的亲属已赔偿被害人杨某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人何艾华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过及情况说明，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，病历资料，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，鉴定书、鉴定意见通知书，收条、谅解书，被害人杨某的陈述，证人刁某某、陶某某、王某某、曹某、余某的证言，被告人何艾华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何艾华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人何艾华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何艾华的亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对何艾华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何艾华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年六月四日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执511-1号申请人李成效,男，1977年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西省中广群发实业有限公司，住所地万年县陈营镇施家村，组织机构代码：909620411。法定代表人：范志强，该公司总经理。申请人李成效与被执行人江西省中广群发实业有限公司装修合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2016)赣1129民特5号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人江西省中广群发实业有限公司在江西省万年县陈营镇建元大街以北（丰收工业园区内）有不动产二处【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0000048号，面积：8888㎡；不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0003546号，面积：10057.26㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人江西省中广群发实业有限公司在江西省万年县陈营镇建元大街以北（丰收工业园区内）所有的不动产二处【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0000048号，面积：8888㎡；不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0003546号，面积：10057.26㎡】。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年六月二十二日书记员  周继振
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更86号 罪犯周程升，男，汉族，1960年11月21日出生，初中文化，浙江省金华市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2017年4月13日作出（2016）皖1181刑初338号刑事判决，以被告人周程升犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯周程升在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周程升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周程升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周程升减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年1月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 松 审判员 李文业 审判员 陈 丽 ggz 二〇二〇年六月三日 书记员 张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1873号申请执行人：姚昌荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姬联合，男，1967年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：毛利青，女，1975年4月3日出生，汉族，住新沂市。姚昌荣与姬联合、毛利青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1061号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经姚昌荣与姬联合、毛利青双方确认，姬联合、毛利青欠姚昌荣借款本金65000元，此款由姬联合、毛利青于2020年5月1日前一次性付清；姚昌荣自愿放弃其他诉讼请求。二、如姬联合、毛利青逾期未按上述约定日期足额偿还借款本金，则姚昌荣有权就剩余全部未还款项申请强制执行，并要求以未还款项为基数，自2020年2月21日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止；三、案件受理费减半收取计713元，由姬联合、毛利青负担（此款姚昌荣已付，姬联合、毛利青随案款一并支付给姚昌荣）。因姬联合、毛利青未按上述生效法律文书履行义务，姚昌荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姬联合、毛利青仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姬联合、毛利青无不动产登记信息。3.查明被执行人姬联合、毛利青无机动车登记信息。4.查明被执行人姬联合、毛利青无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对姬联合、毛利青居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姬联合、毛利青可供执行的财产。四、已向被执行人姬联合、毛利青发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65713元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1873号案件终结本次执行程序。被执行人姬联合、毛利青负有继续向申请执行人姚昌荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴