广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初333号原告：谢松恩，男，1982年4月17日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市***********。身份证号码：440************217。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。被告：化州煌珈建筑工程有限公司，住所：化州市下郭区梅桔小区******。统一社会信用代码：914***********628J。法定代表人：黄志海，职务：经理。委托诉讼代理人：陈亚沛，男，1973年7月19日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市***********。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所：江西省九江市浔阳区*******。统一社会信用代码：913**********345XM。法定代表人：李华军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯琨，系中铁大桥局集团第五工程有限公司员工。原告谢松恩与被告化州煌珈建筑工程有限公司（以下简称煌珈公司）、中铁大桥局集团第五工程有限公司（以下简称中铁大桥局五公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松恩的委托诉讼代理人钱建艺、被告煌珈公司的委托诉讼代理人陈亚沛、被告中铁大桥局五公司的委托诉讼代理人冯琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢松恩向本院提出诉讼请求1.请求判令被告煌珈公司向原告支付机械租赁费人民币207074.9元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至机械租赁费付清之日止；2.判令被告中铁大桥局五公司对被告煌珈公司应支付给原告的机械租赁费及利息负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告煌珈公司系广东省龙川至怀集公路TJ36合同段的分包承建公司，施工地点位于阳山县杨梅镇。2016年4月1日，被告公司（甲方）代表黄志荣与原告谢松恩（乙方）就工程运输车辆租赁事宜达成一致意见，在被告公司位于阳山县杨梅镇（合同签订地）的广东省龙川至怀集公路TJ36合同段工地办公室签订了《工程运输车辆租赁合同》并达成如下协议：一、租赁设备名称及数量1、挖掘机租赁及租金计算表（1）运输车粤K*****；粤A*****；黑A*****数量3租费（元）7月18日前1100元/台班（含税）；7月18日后1200元/台班（含税）（2）运输车粤K*****；粤A*****；黑A*****数量3租费(元）25元/车2、租金计算：租金按照上表计算。不足台班的尾数租金按台班租金除以8小时乘以实际使用小时数计算。（每台班不少于8小时，超出部分折合成小时数计）3、支付方式：现金或转账。二、租赁期限启用日起至停用日止为双方确定的租赁期限。三、使用地点及用途1、工程项目名称：中铁大桥局龙怀高速TJ36标（二工区）；……3、设备用途及作业范围:龙怀高速TJ36标K316+380+110.151内工程施工所需要土石运输及其他材料运输。四、设备的调遣与费用……九、解决合同纠纷的办法首先协商解决，并签订协商备忘录，该备忘录可为本合同附件，与本合同具有同行的法律效力。协商不成可向合同签订地人民法院或原告方所有地人民法院提起诉讼。原告及被告公司代表黄志荣在该《工程运输车辆租赁合同》上签名确认。在签订合同后，原告按照合同约定将车辆及其他器械派至被告公司位于中铁大桥局龙怀高速TJ36标（二工区）的工地，并根据被告公司的施工要求进行操作。原告将运输车及其他器械租赁给被告公司直至该工程结束。到了2019年1月15日止，经原告与被告公司的代表结算后，向原告出具渣土车租赁、石料运费（谢松恩）对账单并确认，被告公司应付给原告渣土车租赁、石料运费为703426.9元，已付金额为373982元，应付余额为329444.9元。到了2019年1月25日，被告公司向中铁大桥局集团第五工程有限公司广东省龙川至怀集公路TJ36合同段项目经理部出具《委托书》,内容为：因我单位业务需要，在现委托贵公司广东省龙川至怀集公路TJ36合同段项目经理部帮助代为支付我公司所欠谢松恩运渣车租赁款项人民币叁拾贰万玖仟肆佰肆拾肆元玖角零分（￥329444.90），费用支付账号为：谢松恩中国工商银行622********01283623。此笔费用我公司同意从计量工程款中予以扣除，特此委托。其后，被告公司向原告支付了130000元的租赁费。由于被告公司仍有部分工程未完成，后原告又于2019年年中派运输车到工地进行施工，产生的租赁费用为7360元，后与被告于2019年12月20日进行了一次对账，经双方核对后，扣除被告公司已支付的款项后，被告公司应向原告支付的余额为207074.9元。经双方对账确认后，被告公司承诺在2020年春节前收到工程款后，会足额支付相应的款项，被告公司在原告的多次催促下，仍迟迟未予履行。截止至原告提起诉讼之日，被告方仍没有向我方足额支付该款项。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告有权利要求被告支付价款。被告公司未按期付款的行为，严重违反了双方的约定，导致原告巨大经济损失。被告中铁大桥局五公司与被告煌珈公司之间达成了《会议纪要》并确认如下内容：乙方（煌珈公司）真实发生于本项目物资、机械、劳务等债务经甲方（中铁大桥局五公司）核实后，在乙方办理结算款的可支付金额范围内，乙方按甲方的相关制度完善手续后由甲方代付。被告中铁大桥局五公司已承诺为被告煌珈公司在本项目中真实发生的劳务款由其进行代为支付的事实。因此被告中铁大桥局五公司应对被告煌珈公司支付给原告的款项承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告谢松恩提交的证据有：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的工商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3.工程运输车辆租赁合同，拟证明原告谢松恩与被告公司代表黄志荣就工程运输车辆租赁事宜达成一致意见，并签订《工程运输车辆租赁合同》，就租赁车辆的数量及等事项进行了明确约定的事实；4.渣土车租赁、石料运费（谢松恩）对账单（2019年1月15日），拟证明2019年1月15日，经原告谢松恩与被告公司代表进行对账后确认，被告公司仍需要向原告支付渣土车租赁款为人民币329444.90元，被告公司在该对账单上盖章确认的事实；5.委托书，拟证明2019年1月15日，被告公司向中铁大桥局集团第五工程有限公司广东省龙川至怀集公路TJ36合同段项目经理部出具《委托书》，确认由该项目经理部代为向原告支付其欠原告的渣土车租赁款为人民币329444.90元的事实；6.渣土车租赁、石料运费（谢松恩）对账单（2019年12月20日），拟证明2019年12月20日，经原告与被告公司代表对账后确认，被告公司仍应向原告支付渣土车租赁款为人民币207074.9元的事实；7.会议纪要，拟证明二被告之间在TJ36项目中产生的债务达成代付协议，由中铁大桥局第五公司代为支付。被告煌珈公司辩称，本案的案由不对，应为代位追偿纠纷，因为煌珈公司不欠原告的款项，实际上欠款的是黄志荣个人，但是煌珈公司欠黄志荣的钱，中铁大桥局五公司欠煌珈公司钱，所以本案不应为租赁合同的案由，煌珈公司可向黄志荣代付，但需要中铁大桥局五公司先行支付给我方。被告煌珈公司无提交证据。被告中铁大桥局五公司辩称，我方与本案毫无关联，不是本案适格被告，依据合同的相对性原则，本案原告只与煌珈公司存在合同关系，我方对原告与煌珈公司的债权债务关系毫不知情，我方只与煌珈公司存在合同关系，原告起诉我方没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的起诉。被告中铁大桥局五公司无提交证据。经审理查明：被告煌珈公司的经营范围为建筑装修装饰工程；市政公用工程；机电设备安装工程；监控工程；铁路、道路、桥梁和隧道工程；地基与基础工程；钢结构工程；水电安装工程；土石方工程；幕墙工程；消防设施工程，建筑智能化工程；水利水电工程；古建筑工程；房屋拆迁工程；码头、河道、航道工程；土砂石开采工程；路面工程；桩基工程；园林绿化工程；安装：门、窗。被告中铁大桥局五公司是龙川至怀集高速公路TJ36标项目的总承包人，该公司将TJ36标项目的部分附属工程分包给被告煌珈公司承建。2016年4月1日，黄志荣以龙川至怀集公路TJ36标项目部二工区（合同甲方）的名义与原告（乙方）签订一份《工程运输车租赁合同》，合同主要内容为：“一、租赁设备名称及数量1、挖掘机租赁及租金计算表序号机械名称型号规格数量租费（元）起租日期终止日期备注1运输车粤K*****；粤A*****；黑A*****37月18日前1100元/台班（含税）；7月18日后1200元/台班（含税）2运输车粤K*****；粤A*****；黑A*****325元/车合计：￥元（含税）大写：（含税）2、租金计算：租金按照上表计算。不足台班的尾数租金按台班租金除以8小时乘以实际使用小时数计算。（每台班不少于8小时，超出部分折合成小时数计）3、支付方式：现金或转账。4、支付时间：二、租赁期限启用日起至停用日止为双方确定的租赁期限。三、使用地点及用途1、工程项目名称：中铁大桥局龙怀高速TJ36标（二工区）；……3、设备用途及作业范围:龙怀高速TJ36标K316+380+110.151内工程施工所需要土石运输及其他材料运输。四、设备的调遣与费用……九、解决合同纠纷的办法首先协商解决，并签订协商备忘录，该备忘录可为本合同附件，与本合同具有同行的法律效力。协商不成可向合同签订地人民法院或原告方所在地人民法院提起诉讼。十、本合同一式两份，甲乙双方各执壹份。合同自双方签字盖章即日起生效，其他未尽事宜双方协商，签订补充合同，与本合同具有同等效力。”黄志荣在以上合同“承租人（甲方签章）”处签名，原告在“出租人（乙方签章）”处签名。合同签订后，原告按合同约出租运输车进场运输材料。2019年1月15日，被告煌珈公司制作了《渣土车租赁、石料运费（谢松恩）对账单》给原告，该单载明2017年4月30日至2018年12月31日渣土车租赁费及运费等共计应付金额为703426.9元，被告自2017年12月31日至2018年12月31日已付金额为373982元，应付余额为329444.9元。该对账单中，原告在“劳务负责人”处签名，“制表人”处有被告煌珈公司的会计蒋菊香签名及加盖被告煌珈公司公章。此后，被告支付了130000元租赁费给原告。2019年1月25日，被告煌珈公司出具一份《委托书》给中铁大桥局集团第五工程有限公司广东省龙川至怀集公路TJ36合同段项目经理部（以下简称TJ36项目经理部），内容为：“TJ36项目经理部：因我单位业务需要，现在委托贵公司广东省龙川至怀集公路TJ36合同段项目经理部帮助代为支付化州煌珈建筑工程有限公司所欠谢松恩运渣车租赁款项人民币叁拾贰万玖仟肆佰肆拾肆元玖角零分（￥329444.90元），费用支付账号为：谢松恩中国工商银行622***2****01283623。此笔费用我公司同意从计量工程款中予以扣除，特此委托。委托单位：化州煌珈建筑工程有限公司2019年1月25日”。另查明：2018年11月21日，中铁大桥局集团第五工程有限公司广东省龙川至怀集公路TJ36标项目经理部（甲方）与被告煌珈公司（乙方）达成一份会议纪要，内容为：“乙方真实发生于本项目的物资、机械、劳务等债务经甲方核实后，在乙方办理结算款的可支付金额范围内，乙方按甲方的相关制度完善手续后由甲方代付。此会议纪要为此前协议的补偿完善，如有冲突以此协议为准。本协议一式两份，双方各执一份。”该纪要中，参加会议人员中有黄志荣的签名，且被告在黄志荣签名处加盖公章。庭审中，被告煌珈公司称承包了中铁大桥局五公司的部分工程后，再将部分工程分包给黄志荣，黄志荣是一个包工头，涉案合同是黄志荣代表TJ36标段项目部与原告所签，与被告煌珈公司无关，但被告煌珈公司没有提交证据证实。原告对此不予认可，主张合同是黄志荣代表被告煌珈公司所签。被告中铁大桥局五公司则称其与被告煌珈公司未完成工程款结算，不符合会议纪要约定的代付的前提条件，不应对被告煌珈公司应付的租赁费负清偿责任。此外，原告主张于2019年1月15日与被告煌珈公司对账后，应被告煌珈公司的要求再次出租车辆到工地运输，因此增加了租赁费7630元。原告据此主张双方于2019年12月20日再次进行对账并制作了对账单，但该对账单中没有各方的签名及盖章，被告煌珈公司不认可该对帐单，而原告也没有提交其他证据加以证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告煌珈公司有无建立合同关系；二、被告煌珈公司是否需要承担付款责任；三、被告中铁大桥局五公司是否需要承担连带清偿责任。关于争议焦点一。黄志荣以龙川至怀集公路TJ36标项目部二工区（合同甲方）的名义与原告（乙方）签订一份《工程运输车辆租赁合同》，但显然龙川至怀集公路TJ36标项目部二工区只是相关承建单位为建设项目设立的施工工区，并没有独立的诉讼主体资格。被告煌珈公司抗辩与黄志荣存在分包关系、涉案合同与被告煌珈公司无关，但没有提供证据证实，本院不予采信。根据被告煌珈公司制作、确认的《渣土车租赁、石料运费（谢松恩）对账单》，该单所对应的工程内容实际上就是上述《工程运输车辆租赁合同》的内容，结合被告煌珈公司发给TJ36项目经理部的《委托书》中所写“化州煌珈建筑工程有限公司所欠谢松恩运渣车租赁款项人民币叁拾贰万玖仟肆佰肆拾肆元玖角零分”承认的欠款事实以及原告提供的《会议纪要》能够佐证黄志荣实际上就是被告煌珈公司的签约代表的事实，因此，本院认定被告煌珈公司就是《工程运输车辆租赁合同》的其中一方当事人，原告与被告煌珈公司存在租赁合同关系，本案是租赁合同纠纷。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告至今未付清机械租赁费给原告，已经损害原告的合法权益，所以，原告主张被告支付机械租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据原告与被告煌珈公司双方确认的2019年1月15日制作的对账单以及被告煌珈公司发给TJ36项目经理部的《委托书》，可以确认被告煌珈公司欠原告机械租赁费329444.9元。原告主张该次对账后应被告煌珈公司要求再次出租车辆到工地运输并因此增加了租赁费7630元，但原告提交的2019年12月20日的对帐单没有各方的签名及盖章，且被告煌珈公司不予认可，在此情况下原告也没有提交其他证据证实该主张，所以，本院对该7630元不予支持。扣减了被告煌珈公司后来支付的13万元，被告煌珈公司尚应支付机械租赁费199444.9元给原告。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定:“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”在双方对账后，被告煌珈公司至今仍未付清机械租赁费给原告，实际上已经造成原告产生利息损失，所以，原告有权要求被告煌珈公司赔偿损失。由于双方没有约定逾期支付机械租赁费的违约责任条款，所以，原告主张按年利率6%计算支付利息理由不充分，本院不予支持，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算（若超过年利率6%则按年利率6%计算）。关于争议焦点三。被告中铁大桥局五公司分包部分附属工程给被告煌珈公司施工，原告与被告中铁大桥局五公司没有建立合同关系。虽然中铁大桥局集团第五工程有限公司广东省龙川至怀集公路TJ36标项目经理部与被告煌珈公司达成的会议纪要中约定该项目部可代付有关债务，但代付的前提条件是需项目部核实债务、被告煌珈公司完善有关手续及双方结算后在可支付工程款范围内代付，而两被告均承认工程款至今尚未结算，即代付的前提条件未满足，所以，原告要求被告中铁大桥局五公司承担连带清偿责任理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告化州煌珈建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付机械租赁费199444.9元给原告谢松恩，并应以199444.9元为基数从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息给原告谢松恩至机械租赁费付清之日止（以上利率若超过年利率6%则按年利率6%计算）；二、驳回原告谢松恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2203元，由被告化州煌珈建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年六月八日法官助理 李银彩书 记 员 练炜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。