wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1693号 原告：某银行股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王革文，董事长。 委托诉讼代理人：王妍妍，公司职员。 被告：韩春林，男，1970年1月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：韩显文，男，1948年11月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：梁为芬，女，1951年4月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）诉被告韩春林、韩显文、梁为芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年6月24日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人王妍妍，被告韩春林到庭参加诉讼。被告韩显文、梁为芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某银行诉称：韩春林于2016年6月17日向某银行申请个人最高额借款，经某银行审查授权贷款额度60万元，额度有效期3年。当日，某银行与韩春林、韩显文、梁为芬签订最高额担保个人借款合同，约定：某银行向韩春林发放贷款60万元，借款期限36个月，2016年6月17日至2019年6月16日，采用固定利率的方式计收利息，基准利率4.9上浮90%，月利率6.8875，按月结息，到期还本，韩显文、梁为芬提供坐落于宁江区产权证号为松房权证宁字第00XX6、00XX5号、建筑面积95.96平方米的房屋作为抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的诉讼费等各项给费用。2016年6月17日，办理了抵押登记。合同签订后，某银行于2016年6月24日向韩春林放款60万元。贷款循环发放期间，借款人还款良好，2018年7月26日，在第三次循环贷款发放后，韩春林因资金紧张未按约定履行还款义务，某银行为维护合法权益，故诉至法院，请求判令韩春林给付借款本金60万元，并自2018年9月22日起至给付之日止按照合同约定的年利率、罚息标准给付利息；韩显文、梁为芬提供的抵押物拍卖后享有优先受偿权。 韩春林辩称：欠款事实存在，数额60万元属实，同意还款，因资金困难暂无偿还能力。 韩显文未到庭，以电话形式答辩称抵押担保属实。 梁为芬未到庭、未答辩。 经审理查明：2016年6月17日，某银行与韩春林、韩显文、梁为芬签订编号为00PXX004号《最高额担保个人借款合同》，约定：自2016年6月17日起至2019年6月16日止，韩春林可以在陆拾万元整的借款本金额度内向某银行申请借款，借款可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2019年6月16日，单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，借款利率为固定，在每笔借款发放日所对应得中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，执行年利率8.265%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为柒拾捌万元整，担保人同意以坐落于宁江区建筑面积95.96平方米，产权证号为松房权证宁字第00××××45、00XX46号房屋提供担保，暂作价壹佰贰拾万元，其最终价值以实际处理担保物所得的价款为准。韩显文、梁为芬在担保人处签字确认。合同签订后，双方办理了最高额抵押登记。某银行于2016年6月24日向韩春林放款60万元，借款凭证约定结息方式为每月20日，韩春林偿还本息后，某银行于2017年7月4日循环放款，韩春林于2018年7月26日偿还完毕。同日，某银行再次循环放款，放款凭证中约定到期日期2019年6月16日，还款方式为分期付息到期还本，贷款利率为年利率8.7%，逾期利率13.05%。韩春林于2018年8月21日偿还利息3,770元，于2018年9月21日偿还利息3.12元。现借款合同期限已届满。 上述事实有：原、被告陈述、最高额担保个人借款合同、借款凭证、还款凭证、房屋所有权证书、他项登记证书、还款明细等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告韩显文、梁为芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对于某银行提交的证据予以采信。某银行与韩春林、韩显文、梁为芬签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，合法有效，应受法律保护。某银行依约向韩春林履行了发放借款义务，现借款合同履行期限已经届满，韩春林未按合同约定履行还款义务，故某银行要求韩春林给付借款本金60万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。韩显文、梁为芬以其房产为韩春林的借款提供抵押担保，某银行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，故某银行要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告韩春林于本判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司借款本金60万元，并以60万元为本金自2018年9月22日起至2019年6月16日止按合同约定年利率8.7%计算支付利息，自2019年6月17日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.7%上浮50%即13.05%）计算支付利息。 二、被告韩春林未按本判决内容履行金钱给付义务，原告某银行股份有限公司对被告韩显文、梁为芬设定的抵押物（坐落于宁江区，产权证号为松房权证宁字第00××××45、00XX46号，建筑面积95.96平方米房屋）依法进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；其价款超出部分归被告韩显文、梁为芬所有；不足部分由被告韩春林继续清偿。 如被告韩春林、韩显文、梁为芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，由被告韩春林、韩显文、梁为芬负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭溥增
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2416号原告：李某，女，1955年10月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被告：杜某，女，1973年4月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人:杜某甲，男，1989年11月19日出生，汉族，住龙口市。原告李某与被告杜某、李乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。庭审过程中原告申请撤回对被告李乙的起诉，本院经审查符合法律规定，依法裁定予以准许。原告李某及委托诉讼代理人宋士刚、被告杜某的委托诉讼代理人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币16万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与宋某某系夫妻关系，2017年2月宋某某因病死亡，生前出借给被告亲属李某某人民币16万元整，李某某于2019年9月1日出具借条。2019年12月李某某死亡。现原告为依法维权，特诉请贵院，望查明事实，判准原告诉讼请求。被告杜某辩称，被告杜某在丈夫李某某死后未继承到李某某的任何遗产，并且李某某死后并未留下任何可继承的财产，根据《继承法》第33条的规定，继承人放弃继承的，对被继承依法负担的税款和债务可以不负偿还责任，因此被告认为作为李某某遗产的第一顺序继承人，不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同双方共同意思表示的除外，因此被告认为16万元远远超出家庭日常生活需要，原告以夫妻共同债务主张权利需要对该债务用途共同生活或共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的提供证据证明，因此被告认为不应当承担还款责任。原告找过被告要过借款，期间还有原告与被告协商帮助被告向政府索要渔网钱，这个事实作为被告代理人知道有这么回事，但是具体借钱经过被告杜某及被告委托诉讼代理人并不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告及丈夫宋某某的户口簿，证明二人系夫妻关系，原告主体适格；2、2012年5月20日李某某出具的借条一张，证明李某某向宋某某借款110000元；3、2019年9月1日李某某出具的借条一张，证明李某某向宋某某借款160000元并承诺在政府给付（渔）网钱195000元之后返还宋世杰借款；4、程某某、迟某某的证人证言，证明原告及其丈夫宋某某将借款110000元、50000元共计160000元实际交付李某某。被告杜某无证据提交法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原被告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：被告杜某与李某某（已故）系夫妻关系。李某某生前因经营水产养殖资金紧张向宋某某借款，并于2012年5月10日出具借条一张，载明：“今日借宋某某人民币拾壹万元正。2012年5月10日借款人：李某某”。后又于2019年9月1日向原告出具借条一张，载明：“今日借宋某某人民币壹拾陆万元正。因家中没钱希望政府先把包我网钱壹拾玖万伍仟元给我以后我还给宋某某。2019年9月1日李某某”。李某某所借款项110000元系宋某某以现金形式给付，借款50000元系原告以现金形式给付。另查明，原告系宋某某配偶，宋某某于2017年2月去世。2020年1月21日，李某某因病去世。李某某去世后其法定继承人为李某甲、栾某某、杜某、李乙。现李某甲、栾某某、李乙自愿放弃继承李某某的全部遗产。再查明，李某某生前与其妻子杜某一起在龙口滨海旅游度假区从事海产品养殖业，因该养殖区被拆迁，故其与龙口滨海旅游度假区关于拆迁补偿的相关范围已经被固定，但双方尚未达成补偿协议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。结合原告提交的两张借条及证人证言，能够证实李某某向宋某某夫妇借款160000元且已实际交付，该借款均系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。被告亦未提交证据证实借款未发生或者已偿还款项,故原告请求被告返还借款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其未继承李某某的任何遗产，不应承担还款责任，且该借款远超过家庭日常生活需要，不应视为夫妻共同债务。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案涉讼借款系发生在被告杜某与李某某夫妻夫妻关系存续期间，被告杜某未能举证证实该借款属于李某某的个人债务，也未能提供证据证实其二人约定婚姻存续期间财产归各自所有且宋某某在向其借款时知道该约定，应承担举证不能的法律后果，故本案中的借款应按夫妻共同债务处理，对被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及相关法律规定规定,判决如下:被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年六月二十七日书记员  麻吉鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执368号之二十一申请执行人：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江雪忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3352号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江雪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江雪忠在徽商银行80×××44账户内存款人民币6927.28元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十九日书记员  鉏玲龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3674号 原告：冼秀娟，女，1984年9月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月十日 书记员  韦琨英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1956年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任照华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1952年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐晓黎（刘某2之女），住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终9265号民事判决，向本院申请再审。2019年12月16日，本院作出（2019）鲁02民申429号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中，刘某1以与刘某2已经达成执行和解协议为由，于2020年6月10日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，刘某1在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许刘某1撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董文文 书记员徐海燕 书记员司文雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11164号 申请执行人王馥芬，女，汉族，1982年12月26日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 被执行人深圳北标知识产权代理有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园社区松岭路83号统建楼2栋18楼B，统一社会信用代码×××713。 法定代表人欧阳天天。 申请执行人王馥芬与被执行人深圳北标知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】第82号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10913.66元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金智敏
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初165号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王学军，男，汉族，1975年10月17日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2006年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。后由甘肃省白银市中级人民法院裁定减刑二年九个月，2012年5月31日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局上网追逃。2019年12月3日被榆中县公安局监视居住。2020年6月28日经本院决定被逮捕，现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王学军犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2013年6月24日清晨，被告人王学军伙同杨某窜至榆中县村民张官权家中，秘密窃取张官权院内停放的一辆陆康牌ＬＫ-125-6型摩托车及屋内的一台创维Ｌ05ＨＲ液晶电视。后二人将上述窃取的物品卖给徐永清换取毒品共同吸食。2019年12月3日王学军到榆中县公安局高崖派出所投案自首。2020年5月26日,被告人王学军赔偿张官权损失人民币6000元，张官权对王学军的行为表示予以谅解。上述事实，被告人王学军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、提取痕迹登记表及照片、刑事判决书、收条、谅解书，证人张某、杨某的证言，榆中县发展和改革局榆发改不受字（2019）26号不予受理通知书、榆中县公安司法鉴定中心榆公（刑）鉴（痕）字（2013）010号鉴定文书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人王学军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王学军在上网追逃期间主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王学军自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王学军判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王学军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年六月二十八日书记员 谈应炜
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初74号 原告：闫长林，男，汉族，1962年12月26日生。 委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 被告：张军军，男，汉族，1975年8月18日生。 被告：安艳平，女，汉族，约43岁，系张军军之妻。 原告闫长林与被告张军军、安艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告闫长林及其委托代理人杨平忠，被告张军军到庭参加了诉讼，被告安艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月22日被告通过中间人姬小平介绍在我手借款25万元现金，并书写了借款协议和借条约定利息为月息2.5分，二被告借款后付了一个月的利息后再不付了，当时还约定将被告光明路一处房产和地下室作为抵押。我和中间人多少次催要，被告总是推脱，至今已有五年多时间了，二被告根本不尽给付义务，致使原告的经济严重受阻。为了维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告共同偿还借款本金250000元，并承担自2014年10月22日以后至归还之日止的民间借贷利息；2、诉讼费由二被告承担。 原告提供的证据：1、借条；2、借款协议。 被告张军军辩称：我不认识原告闫长林，我是借姬小平的钱，我已经付了不少利息。 被告张军军提交证据：6张收条。 被告安艳平未到庭，也未提交答辩状及证据。 在庭审举证、质证过程中，被告张军军对原告闫长林提供的证据1、2真实性均无异议，但其认为实际出借人是姬小平，是姬小平让出借人书写为原告闫长林。原告闫长林对被告张军军提交6张收条证据只认可2014年7月22日收条3800元，其余5张收条与本案无关。 庭审中原告闫长林当庭提供的证人姬小平陈述，张军军是借我的钱，由于我急需用钱，我让张军军还钱，其没有能力偿还，张军军便让我找人并用房产抵押担保借款，我就找闫长林借款。当时闫长林提出借款利息为3分，张军军不同意，后其双方协商利息为2.5分。原告与二被告之间的借款是成立的，我只是该笔借款的中间人。 经审理查明，2014年7月22日被告张军军、安艳平在原告闫长林借款250000元，并出具了借条载明：“今借到闫长林现金贰拾伍万元正。借款人：张军军、安艳平。2014年7月22日。”同日原告与二被告又签订了一份借款协议书，约定借款时间为2014年7月22日至2015年1月22日，借款利息为月息2.5分。后被告张军军向原告闫长林名下支付了4个月的利息。为本案基本事实。 本院认为，原告与二被告之间的借贷行为为有效的民事法律行为，原告闫长林主张被告张军军、安艳平偿还借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告承担利息，原告与二被告签订的借款协议约定月息2.5分，超过法定最高限额，本院不予确认，本院认为按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按年利率24%计算为宜。因原、被告庭审中均认可已支付4个月利息，利息计算时间应从2014年11月22日计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军军、安艳平于本判决生效后十日内偿还原告闫长林借款本金250000元及利息（利息以本金250000元计算，按照年利率24%计算，时间从2014年11月22日起计算至该判决确认的偿还之日止）。 案件受理费2525元，由被告张军军、安艳平承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  朱壮平 二〇二〇年六月十五日 书记员  张荣飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执768号 韦玉叶、兰菊: 本院执行的申请执行人韦玉叶与被执行人兰菊责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人兰菊赔偿申请人327元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日扣划了被执行人兰菊银行存款327元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执300号申请执行人：杨鹏，男，侗族，1987年6月9日出生，住贵州省锦屏县。被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。法定代表人罗辉国，董事长。被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。法定代表人黄旭东，总经理。因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初915号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告杨鹏理财收益金39452元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费492元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被本院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵多家法院查封，且财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2020年6月19日本院对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人杨鹏亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初915号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人杨鹏若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月十九日书记员  王承龙
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初244号 原告：杨洪，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：任兴旺，男，1983年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨洪，身份信息同前，公司推荐人员。 被告：舒加金，男，1996年11月27日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵阳市白云区。 被告：贵阳新月出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村（东站路黑垭口隧道出口处）。 法定代表人：卢泳亨。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。 负责人：熊培培，经理。 委托诉讼代理人：车木春，公司员工。 原告杨洪、任兴旺与被告舒加金、贵阳新月出租汽车有限公司（以下简称新月出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任兴旺的委托诉讼代理人暨原告杨洪，被告舒加金，被告人民财保公司的委托诉讼代理人车木春到庭参加诉讼。被告新月出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洪、任兴旺提出诉讼请求：1.被告支付因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费损失1620元，误工损失2480元（误工费参照2017年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资75439元／年计算），共计4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日15时13分许，被告舒加金驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市云岩区路段与原告杨洪驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车受损，经贵阳市公安交通管理局快速处理中心认定，被告舒加金承担本次事故全部责任。原告车辆修复后，与被告多次协商赔偿事宜未果。 被告新月出租车公司未作答辩。 被告舒加金辩称，需要核对修车时间运营情况。 被告人民财保公司辩称：1.事故发生当日，原告拒绝现场定损，告知其至4S店维修。经询问4S店工作人员车辆当日并未到店，直至11月5日才通知处理定损；2.事故发生后，人民财保公司积极处理定损及理赔问题，车辆维修款1698元已足额支付到其4S店，保险责任已履行完毕，原告诉请不在保险理赔范围；3.人民财保公司非直接侵权人，不承担诉讼费。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，舒加金承担本次事故全部责任，有道路交通事故自行协商协议书佐证，本院予以确认。舒加金在执行营运任务过程中造成损害，依法应由被告新月出租车公司承担赔偿责任。被告人民财保公司应在交强险责任范围内不分责、不分项承担赔偿责任。二原告关于台班费1620元的诉请。根据事故发生时间至车辆维修完毕时，二原告停运时间为5日（即2019年11月1日15时至同月6日15时左右），故二原告关于台班费1620元的诉请，应为7560元/月÷28天×5天=1350元，超过部分不予支持。二原告关于误工费2480元（误工费参照2017年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资75439元/年计算）的诉请，原告主张的计算标准并无不当，为75439元/年÷365天×5天×2人≈2066.82元。以上损失3416.82元，未超过交强险责任限额，由人民财保公司在交强险责任限额内予以承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨洪、任兴旺3416.82元； 二、驳回原告杨洪、任兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担（案件受理费已由二原告预交，被告在履行本判决时直接给付二原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年六月十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 赵 曼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4411号原告：吴大彬农村土地承包经营户。代表人：吴大彬，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆乐典花炮有限公司，住所地重庆市綦江区通惠街道浸水社区，统一社会信用代码91500222MA5UB38YOA。法定代表人：章美丹，该公司执行董事。原告吴大彬农村土地承包经营户与被告重庆乐典花炮有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，在审理过程中，原告吴大彬农村土地承包经营户于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大彬农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴大彬农村土地承包经营户撤诉。本案案件受理费40元，由原告吴大彬农村土地承包经营户负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年六月二十二日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初243号原告：贾月明，男，1996年8月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：李小冬，男，汉族，现住怀仁市。被告：怀仁县华府物业管理有限责任公司，住所地怀仁市怀贤西街（仁福家园8#-10#楼西一二层）。法定代表人：张铁山，任公司执行董事兼总经理。原告贾月明诉被告李小冬、怀仁县华府物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贾月明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾月明所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾月明撤诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告贾月明负担。审判员 杨宝春 二〇二〇年六月二十八日书记员 乔 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1631号原告：牛成合，男，1959年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张然，男，1982年12月28日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。原告牛成合与被告张然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛成合及其委托诉讼代理人孙玉峰，被告张然的委托诉讼代理人艾文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛成合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元，借款利息116800元，律师费5000元，剩余利息按照合同约定计算，以上合计621800元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告向原告借款500000元。原告先后两次向被告指定的张晓敏账户打款300000元、200000元，每次打款后被告都向原告出具了借据。约定用款期限3至6个月，借款月利率为1.46分，被告按月支付利息，支付至2018年12月8日后，被告不再支付上述借款利息。经原告多次索要，被告拖延至今。故诉至人民法院。被告张然辩称，1、原告主张律师费用5000元没有事实和法律依据。首先，律师费不是实现债权所必须的费用，其次在原告提交的2017年4月8日的两枚借据中并没有明确约定发生纠纷后由被告承担律师费用。所以原告主张5000元律师费用于法无据，不应该支持。2、被告于2019年1月8日通过王凤军账户向原告支付借款利息7300元。原告认为欠付利息应该自2019年1月8日起算，而不是2018年12月8日。3、被告认可原告的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2017年4月8日，被告先后向原告借款合计500000元。原告先后两次向被告指定的张晓敏账户打款300000元、200000元，每次打款后被告都向原告出具了借据。上述借款双方约定用款期限均为3至6个月，借款月利率为1.46分，按月结息。原告认可被告已支付利息至2019年1月8日，借款本金及其余利息未支付，为此，原告诉至本院。另查明，原告为本案诉讼，支出律师代理费5000元。上述事实，有原告向本院提供的借据、欠据、内蒙古农村信用社回单、中国工商银行凭证，被告向本院提供的中国农业银行电子回单复印件，原告庭后提供的书面说明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单借记卡账户历史明细清单及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款500000元未还事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款500000元，本院予以支持。原、被约定借款月利率1.46%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付自2019年1月9日起按月利率1.46%计算至款项还清之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费5000元，因双方对此没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及上述法律规定，判决如下：一、被告张然于本判决生效后十日内偿还原告牛成合借款500000元，并自2019年1月9日起，按月利率1.46%给付利息至款项付清之日止；二、驳回原告牛成合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇二〇年六月十日书记员 褚作鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执984号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：李楠，行长。 被执行人：陈建宇，男，1980年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄凤妹，女，1981年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡福贵，1984年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈裕，男，1982年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人陈建宇、黄凤妹、蔡福贵、陈裕信用卡纠纷一案中，已向被执行人陈建宇、黄凤妹、蔡福贵、陈裕发出执行通知书，责令被执行人陈建宇、黄凤妹、蔡福贵、陈裕向申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行支付信用卡透支款149996.38元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执972号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执984号案件合并在（2020）闽0304执972号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林仙芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执591号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：茹某。被执行人：赵某。被执行人：陈某。本院在执行刑事庭移送执行的茹某、赵某、陈某犯敲诈勒索罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人茹某、赵某、陈某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭艳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7739号原告：管忠凤，女，1962年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号，统一社会信用代码91120116797264344D。法定代表人：诸阿大，执行董事。委托诉讼代理人：张晓洁，女，该公司职员。原告管忠凤与被告天津中兴国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。管忠凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告房价差额175266元和差额利息51528.2元以及因欺诈性销售对原告进行惩罚性赔偿175266元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的津悦华庭1-1-103住宅，总价款913387元，高出同楼其他住宅175266元。2015年10月被告交付房屋时，用木质栅栏为首层统一围了小院，在验收证件齐全的情况下，原告签字收房。后被综合执法大队依法拆除并督促被告制定补偿方案，至今未果，故成讼。天津中兴国际投资有限公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条“争议处理”约定，本案属于商品房买卖合同纠纷，应当由天津仲裁委员会仲裁管辖，排除法院管辖。根据《仲裁法》第二十六条规定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告于2013年11月18日签订的《天津市商品房买卖合同》中约定，“本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向天津仲裁委员会申请仲裁。”该条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围、选定的仲裁机构具体确定，本院认为，原告与被告之间达成了有效仲裁协议，且被告在首次开庭前向本院提交了仲裁协议，应交由仲裁裁决解决。故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回管忠凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳小鹄二〇二〇年六月十二日书记员  宗 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执441号之四申请执行人：卢怀忠，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏加双，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初1110号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏加双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏加双在中国建设银行6227001640450165258_156_1账户内存款人民币141493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十四日书记员  鉏玲龙
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初112号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李国龙，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现住广东省梅州市梅县区*******。2019年12月5日涉嫌犯危险驾驶罪被梅州市公安局梅县区分局取保候审，2020年5月29日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z23号起诉书指控，2019年7月3日中午，被告人李国龙在未取得机动车驾驶资格的情况下，喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车由梅州市梅县区*******往梅县区*******学方向行驶，13时46分左右，行驶至梅县区畲江镇畲江新大桥桥面时，车辆失控碰撞桥面旁的护栏，造成其本人受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，李国龙的血液检出乙醇成分，含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为，被告人李国龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人李国龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李国龙在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李国龙的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年六月十一日书记员  凌 悦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2240号原告：王明明，男，1985年1月28日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：杨青松，男，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇大坑市场院内青松水果批发门市。原告王明明与被告杨青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王明明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王明明负担。审判员 张仲德 二0二0年六月十六日书记员 江 楠
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执113号被执行人：李杰，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住山西省陵川县礼义镇沙河村缑家巷23号。本院综合审判庭移送执行的李杰犯非法拘禁、寻衅滋事、赌博罪一案，本院作出的（2019）晋0524刑初61号刑事判决书及晋城市中级人民法院作出的(2019)晋05刑终294号刑事裁定书、(2019)晋05刑再2号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判处李杰缴纳罚金40000元、追缴赌博犯罪所得110000元、追缴赌资8000元。因李杰未自觉履行判决书确定的财产刑义务，本院于2019年3月25日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，尚在监狱服刑。2.本院于2019年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款及网络资金，本院依法划拨共计1580元，无不动产、证券、车辆、保险、税务、保险登记信息。3.本院依法对被执行人户籍所在地线下开展调查不动产、工商登记、基层组织，未发现有可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金、犯罪所得应依法按时缴纳。本案被执行人李杰名下暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。故本案被执行人李杰未能执行的标的额为156420元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款(五)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年六月二十八日书记员 王凌霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴习景。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴习景信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,333.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴习景系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币68,333.28元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初401号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：占浩坤，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告占浩坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告占浩坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社以占浩坤未按合同约定偿还借款本息为由向本院提出诉讼请求：1.判令解除泰宁信用联社与占浩坤签订的福万通普惠金融卡合约；2.判令占浩坤归还借款本金190000元及透支分期手续费10879.69元及违约金2623.7元（透支分期手续费、违约金自2019年3月22日起至2020年1月22日止），合计本息203503.39元，之后透支分期手续费、违约金按普惠金融卡合约的约定计算至还款之日止；3.本案案件受理费、财产保全费由占浩坤承担。 占浩坤未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，占浩坤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁信用联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，占浩坤向泰宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为190000元，并约定了普惠金融贷记卡领用合约和普惠金融贷记卡章程，主要内容：1.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；2.普惠金融卡有效期最长为3年；3.最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。当日，泰宁信用联社按约向占浩坤签发授信额度为190000元普惠金融卡，卡号为62×××05，该卡按月缴息，年利率为7.2%，到期利随本清，期限至2021年3月。占浩坤从激活该卡并多次透支后，自2019年4月22日起连续10个月未按合同约定支付借款利息，截止2020年1月22日，占浩坤尚欠借款本金190000元、利息10879.69元、违约金2623.7元。为此，泰宁信用联社诉至本院。 另查明，泰宁联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全,请求对占浩坤的银行存款200000元予以冻结。泰宁联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保，并支付申请费1520元。本院经审查认为，泰宁联社的诉前财产保全申请符合法律规定，于当日作出(2020)闽0429财保36号民事裁定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。占浩坤使用福万通普惠金融卡借款后，未按领用合约的约定支付利息，已构成违约，双方约定的解除条件已成就，所签订的普惠金融卡合约应予解除，所欠借款本息等也应偿还。因此，泰宁信用联社要求解除双方签订的福万通普惠金融卡合约以及要求占浩坤偿还借款本息等的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。泰宁联社申请财产保全而支出的保全申请费1520元，系占浩坤违约造成的损失，依法应由占浩坤承担。占浩坤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除泰宁县农村信用合作联社与占浩坤签订的福万通普惠金融卡合约； 二、占浩坤于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还福万通普惠金融卡借款本金190000元、利息（自2019年3月22日起至本判决确定的还款日止按年利率7.2%计算）、违约金（自2019年3月22日起至本判决确定的还款日止按领用合约约定计算），但利息和违约金总额不超出按年利率24%计算的金额； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4352元，减半收取计2176元，财产保全申请费1520元，合计3696元，由占浩坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  丁敬香 二〇二〇年六月十九日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 一、主要法律条文： （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1383号原告：肖章，男，1979年12月28日生，汉族，包工头，住六枝特区。被告：张真明，男，1967年4月8日生，汉族，六枝特区教育局职工，住六枝特区。原告肖章与被告张真明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖章到庭参加诉讼，被告张真明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖章向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金160000.00元，支付利息23744.00元，合计183744.00元。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借款160000.00元，并承诺2019年12月31日前归还。原告当日通过现金交付方式将160000.00元给被告。被告未按约定归还原告借款。被告张真明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告借款160000.00元，并向原告出具借条一份，载明：借款人民币160000.00元，支付方式现金；期限为24个月，2017年12月至2019年12月31日；如不能按时归还，拿东方龙城10栋2单元10层1D号房屋抵押。该借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，该借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，被告的行为已经违约，故对原告要求被告偿还借款160000.00元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，根据上述法律规定，原、被告在借款合同中未约定支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付自逾期还款之日起的利息的诉请，本院予以支持。从2020年1月1日起计算至原告向本院起诉之日的4月17日，按照年利率6%计算原告诉请的利息，应当为：160000.00元×（6%÷365天）×107天＝2814.25元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告张真明于本判决生效之日起十日内偿还原告肖章借款本金160000.00元，支付利息2814.25元，合计162814.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元（原告已预交），由原告肖章负担226元，被告张真明1761元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年六月十七日法官助理王娅霖书记员尚源龄
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执666号王贞贞：你与李春强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）豫0721民初436号已发生法律效力。申请执行人李春强于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002474特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终3843号 上诉人（原审被告）：陕西嘉宏建筑工程有限公司，住所地：陕西省商洛市洛南县（文圣名城东侧）。法定代表人：薛龙娃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石小磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马延明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵某某友，男，1992年2月5日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怡，陕西瑞拓律师事务所实习律师。原审被告：邱永刚，男，1982年2月26日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，。上诉人陕西嘉宏建筑工程有限公司（以下简称:嘉宏建筑公司）因与被上诉人赵某某友及原审被告邱永刚劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉宏建筑公司上诉请求：1.撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6174号民事判决第二项；2.诉讼费由赵某某友负担。事实和理由：1.一审法院未查明事实。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，一审法院未查明嘉宏建筑公司是否存在欠付工程款，做出应承担连带责任的错误判决。根据陕西瑞琪工程咨询有限公司于2017年11月6日作出《审核报告书》，邱永刚承包的工程款为818271.89元，嘉宏建筑公司已支付980000元，嘉宏建筑公司不存在欠付工程款的情形，不应承担连带责任。2.赵某某友并非适格被告，赵某某友提交《工资单》载明邱永刚拖欠赵某某友、赵某某燕工资9000元，一审中赵某某友与邱永刚均称《工资单》是以《工资明细》为依据，但工资明细中并无二人名字。一审判决认定赵某某燕自认劳务费领取完毕，但其本人并未出庭，也无相关自认，该认定错误。且工资单系邱永刚单方出具，不认可其真实性。被上诉人赵某某友辩称，赵某某友系邱永刚雇佣的事实清楚，一审判决正确，应予维持。原审被告邱永刚未作陈述。赵某某友向一审法院起诉请求：1、依法判令嘉宏建筑公司、邱永刚共同支付拖欠刘建青的劳务费9000元；2、本案诉讼费由嘉宏建筑公司、邱永刚承担。一审法院认定事实：嘉宏建筑公司系西安市华清路小学建设项目的施工单位，2016年5月25日，其与邱永刚签订建筑工程分包合同，将该项目的外墙保温、内外墙涂料工程分包给不具备用工主体资质的邱永刚，由邱永刚组织工人进行施工，后邱永刚支付赵某某友部分劳务费，尚欠9000元，并于2017年3月15日为赵某某友出具工资单，载明“赵某某友、赵某某燕2人在华清路小学陕西嘉宏建筑工程有限公司华清路小学干外墙保温及外墙涂料等工资合计35455元，扣除已支付工资2455元，剩余9000元”。赵某某燕自认其劳务费已领取完毕，剩余9000元均为赵某某友的劳务费。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵某某友已按邱永刚要求完成了相关施工任务，邱永刚亦向赵某某友出具了结算单，故本院依法确认邱永刚尚欠赵某某友劳务费9000元。参照中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部2004年9月6日关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，嘉宏建筑公司将部分劳务分包给没有资质的邱永刚，应对邱永刚所欠的劳务费承担连带责任。故对赵某某友要求二被告给付劳务费9000元的诉请，本院予以支持。一审法院判决：一、被告邱永刚于本判决生效后十日内给付原告赵某某友劳务费9000元；二、被告陕西嘉宏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。本案案件受理费50元，减半收取25元，由邱永刚负担。经审理查明，二审中，嘉宏建筑公司提交三份证据，证据一：《华清路小学工程施工审核报告书》，证明邱永刚分包的工程款为818271.89元，其已经按照双方分包合同约定的价款对邱永刚分包的工程结算完毕。证据二：2016年7月4日邱永刚向其出具的《承诺书》，证明其与邱永刚之间系分包关系，与赵某某友之间无劳务合同关系，其与邱永刚之间的分包合同已经执行完毕，并不拖欠邱永刚工程款；2016年11月4日邱永刚向其出具的《保证书》，证明邱永刚在收到其工资款后，有意拖欠工人工资。证据三：曹瑞、李春丽与嘉宏建筑公司、邱永刚劳务合同纠纷一案的庭审笔录，该笔录载明邱永刚自述其与嘉宏建筑公司为分包合同关系，其工程范围为外墙保温、内墙涂料、屋面SPS保温及乳胶漆工程，并且案涉工程在2016年9月1日已施工完毕。证明案涉工程款嘉宏建筑公司已向邱永刚支付完毕。赵某某友对嘉宏建筑公司提供证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为嘉宏建筑公司是否应对赵某某友主张的劳务费承担连带给付责任。本案赵某某友劳务合同的相对方是邱永刚，赵某某友与嘉宏建筑公司无合同关系，其要求嘉宏建筑公司承担责任无法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，判决嘉宏建筑公司承担连带责任不当，本院予以纠正。对于嘉宏建筑公司上诉认为其不应承担连带责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6174号民事判决第一项；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6174号民事判决第二项；三、驳回赵某某友要求陕西嘉宏建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，赵某某友已预交，减半由邱永刚负担25元；二审案件受理费50元，陕西嘉宏建筑工程有限公司已预交，由邱永刚负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年六月三日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1628号 申请执行人：周海梅，女，1963年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，1968年6月24日，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初880号民事判决，受理周海梅申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券纠纷一案。执行标的为1624.19元。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马聪聪
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初838号 原告：陈杰，男，1986年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：谭金炼，男，1983年10月16日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。 原告陈杰诉被告谭金炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈杰撤诉。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由原告陈杰负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蔡芳莲 书记员张雯琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初7号原告：贺德林，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：聂先红，女，1966年10月28日出生，住武汉市江夏区，由武汉市江夏区法律援助中心指派。特别授权。被告：彭开才，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：鲍雅芮，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：鄂露露，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。特别授权。原告贺德林与被告彭开才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德林及其委托诉讼代理人聂先红、被告彭开才及其委托诉讼代理人鲍雅芮到庭参加诉讼。本案在审理过程中,因被告彭开才对原告贺德林的伤残情况申请重新鉴定，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告贺德林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故受伤致八级伤残的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、后期治疗费、法医鉴定费、交通费及精神抚慰金等共计人民币175998.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日11时30分许，被告彭开才驾驶无号牌“格林豪泰”两轮车沿江夏区金口街前湖村乡村道路由南向北行驶，在前湖村吴家湾“刘守清商店”门前路段，遇行人原告由东向西横过道路，结果被告驾驶的无号牌“格林豪泰”两轮车与行人原告发生碰撞，造成原告左眼和右侧胫腓骨骨折严重受伤的交通事故。原告受伤后当天被送往医院住院17天，共花去医疗费51242.82元。事故经公安交警部门认定：被告承担此事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。2019年8月8日经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人贺德林所受损伤，构成八级伤残；2、建议后期治疗费15000元左右；3、伤后误工期180天，护理期90日，营养期60日。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告彭开才辩称：1.交通事故事发当日，双方均未报案，时隔4天原告才报案，原被告双方对交通事故事发当日的细节均已记忆不清，且交警在进行责任划分时，主要着眼于被告所驾驶的机动车未登记，未购置保险以及未带安全头盔，这与事故导致原告受伤无直接因果关系，固被告对交警的责任划分有异议；2.据了解原告自身患有眼疾及其他疾病，其自身原因对其左眼视力障碍的伤残后果有无因果关系，被告已向法院申请做因果关系鉴定，以鉴定结果为准；3.视力功能受损需要长期恢复治疗，原告出院刚满三个月即做鉴定，其视力功能恢复尚未稳定，同时鉴定所仅依据了中国人民解放军中部战区的病历病案，并未参考原告事发后最初救治的医院的病历病案，因此被告已向法院申请重新鉴定，以鉴定结果为准；4.原告所出示的赔偿清单各项偏高，具体以质证为准。综上请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日11时30分许，被告彭开才驾驶无号牌“格林豪泰”两轮车沿江夏区金口街前湖村乡村道路由南向北行驶，在前湖村吴家湾“刘守清商店”门前路段，遇行人原告贺德林由东向西横过道路，结果被告彭开才与原告贺德林发生碰撞，造成原告贺德林受伤的交通事故。原告贺德林受伤后当天被送往武汉市江夏区第一人民医院及中国人民解放军中部战区总医院门诊及住院治疗17天，经诊断为：右颈、腓骨粉碎性骨折，左眼外伤性视神经病变，颅骨骨折，左眼眶内壁骨折，左侧颧弓骨折，前颅底骨折等，共花去医疗费50972.82元，其中被告彭开才支付了20000元。原告贺德林在住院期间聘请武汉市洪山区特益明家政服务部的护工护理10天，支付护理费1700元。2019年8月8日，经武汉市公安局江夏区分局交通大队委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明的鉴定意见为：原告贺德林在交通事故致左眼视力障碍，评定为八级伤残。后期医疗费15000元或据实结算；误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告贺德林支付鉴定费2300元。该起事故发生时各当事人均未报警，2019年4月22日15时许，原告贺德林家属电话报警。2019年6月6日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭开才承担此次事故的全部责任，原告贺德林才在此事故中无责任。因被告彭开才不服该事故认定，申请对该事故认定进行复核，武汉市公安局交通管理局责令武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对此事故进行重新调查、认定。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2019年8月5日作出道路交通事故（重新）认定书，认为被告彭开才驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，是本次事故发生的直接原因，故最后认定被告彭开才承担此次事故的全部责任，原告贺德林无责任。庭审中，被告彭开才以原告贺德林提交的鉴定意见书鉴定意见不合理及鉴定程序不合法为由申请重新鉴定，后申请撤回重新鉴定的申请。另查明，原告贺德林住武汉市江夏区金口街前湖村吴家湾23号，为农业性质户口。被告彭开才未对其所有的无号牌三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故（重新）认定书事实清楚，事实依据充分，本院予以采信。被告彭开才辩称事故与其没有直接因果关系，但未提交证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。对于原告贺德林提交的鉴定意见书，经过庭审质证，本院认为该鉴定意见书由具备鉴定资质的鉴定人作出，鉴定材料均为原告贺德林因事故受伤的病历资料，鉴定过程符合相关规范，分析说明依据充分，故对其作出的鉴定意见，本院予以采纳。被告彭开才放弃申请鉴定的权利，系对自身权利的处分。原告贺德林因本次交通事故造成的损失为：医疗费，经庭审核实为50972.82元，对于原告贺德林主张的后期治疗费15000元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费9584元、伤残赔偿金89868元、精神损害抚慰金6000元，合理合法，本院予以支持；误工费，原告贺德林要求按照农业标准计算误工费的请求，本院予以准许，但误工时间应计算至定残前一日，为109天，经核算误工费为10237元;交通费，本院酌定为700元。综上，原告贺德林因此次交通事故产生的损失共计186211.82元。因被告彭开才的过错侵害了原告贺德林民事权益，应当承担侵权责任，故被告彭开才应赔偿原告贺德林186211.82元，扣除已支付的20000元，还应赔偿166211.82元。本案鉴定费2300元，纳入诉讼费一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告彭开才于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺德林各项损失共计166211.82元。二、驳回原告贺德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，减半收取690元，鉴定费2300元，共计2990元，由被告彭开才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年六月十日法官助理胡青书记员陈佑林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3388号申请执行人：南京红杉生物科技有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：上海同昌生物医药科技有限公司，注册地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8012号民事判决，在执行南京红杉生物科技有限公司与上海同昌生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人上海同昌生物医药科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海同昌生物医药科技有限公司名下牌照号码为沪C7XXXX宝马牌汽车、沪BPXXXX宝马牌汽车、沪C6XXXX宝马牌汽车、沪BVXXXX宝马牌汽车及沪BHXXXX迈凯B5牌汽车、轮候冻结被执行人上海同昌生物医药科技有限公司的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海同昌生物医药科技有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海同昌生物医药科技有限公司法定代表人胡静波采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海同昌生物医药科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人南京红杉生物科技有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月三十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2731号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所实习律师。被告:李娜,女,1980年3月28日出生,汉族，物美超市营业员，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人李曼及胡天月、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令李娜立即清偿借款本金14408.03元及罚息523.43元(罚息计算至2019年10月15日),共计14931.46元；2.判令李娜按《中国建设银行“快e贷”借款合同》向建行河东支行支付自2019年10月16日起至实际偿还之日的罚息(以所欠本金为基数,按合同约定的年利率6.3%上浮50%,即8.4%)；3.判令李娜承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：建行河东支行与李娜签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为29000元,实际贷款金额在本合同约定范围内个人支取贷款出账凭证为准;借款额度有效期自2018年4月24日至2019年4月24日;单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时(但不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。合同项下贷款执行按日计息,自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算,年利率为6.3%;贷款逾期的,自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%。李娜未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件,违约事件发生时,建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期,要求李娜清偿本息、罚息及相关费用。李娜承担建行河东支行为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。合同签订后,李娜实际支用29000元款项于2018年4月24日进入到李娜签约银行卡内。截至2019年10月15日,李娜未按照合同约定履行偿还贷款本金的义务,已构成严重违约,故呈诉。李娜辩称，建行河东支行所述借款合同签订及履行情况属实，现在没有偿还能力。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同复印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份；3.账户签约信息浏览表复印件1张；4.贷款资金流向一览表和中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份；5.贷款账户基本信息1页。李娜未提交证据。李娜对建行河东支行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月24日，李娜通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为29000元，借款期限为2018年4月24日至2019年4月24日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。李娜在2018年4月24日自其名下建设银行卡号为62×××62账户支用29000元，借款于2019年4月24日到期，李娜未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年10月15日，李娜尚欠借款本金14408.03元、罚息523.43元，共计14931.46元。本院认为，本案系自然人向金融机构借款的合同，案由应确定为金融借款合同。建行河东支行、李娜签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而李娜未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因李娜未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求李娜偿还借款本金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，李娜偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金14408.03元、罚息523.43元（截至2019年10月15日），共计14931.46元以及自2019年10月16日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年六月二十九日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终930号 上诉人（原审原告）：毛国成，男，汉族，1981年3月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：周涛，男，汉族，1979年5月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：黄庭勇，男，汉族，1983年12月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 上诉人毛国成因与被上诉人周涛、黄庭勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4547号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 毛国成预交的二审案件受理费2976元，本院予以退回。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 墨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8760号 上诉人（原审原告）：林茂盛，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李勇，四川博绅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川茂盛奢香酒业有限公司，住所地：四川省成都高新区天仁路387号3栋1单元14层1402号。 法定代表人：林茂盛，执行董事。 原审第三人：何建宏，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。 上诉人林茂盛与被上诉人四川茂盛奢香酒业有限公司、原审第三人何建宏公司解散纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林茂盛2020年6月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人林茂盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林茂盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林茂盛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  徐尔双 审判员  贺晓琼 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昱寒
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢10号申请执行人:孙书有，男，1989年12月29日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州鑫通汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路424号1栋1层10号。统一社会信用代码：91520113MA6DLHB43Q。本院在执行孙书有与贵州鑫通汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙书有依据（2019）黔0113民初2498号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人贵州鑫通汽车服务有限公司向申请执行人孙书有支付7000元，在原案号（2019）黔0113执1843号已实现债权2300元。执行中，本院已向被执行人贵州鑫通汽车服务有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人贵州鑫通汽车服务有限公司名下银行财产情况，经查询被执行人名下无可供执行的银行财产,本院已对银行账户进行额度冻结。查询被执行人贵州鑫通汽车服务有限公司名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、房屋登记信息查询、公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向不动产登记中心查询，被执行人贵州鑫通汽车服务有限公司名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人贵州鑫通汽车服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案未实现债权4700元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年6月28日电话告知申请执行人执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月二十八日法官助理王海兵书记员李博
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初215号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人彭传强，男，1988年4月20日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人彭传强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日21时05分许，被告人彭传强醉酒后驾驶牌号为皖NJXXXX小型面包车(随车乘坐彭某、张某某、马某某)，沿崇明区东引路由北向南行驶至南引河路南约100米处，发现该处有交警正在设卡执勤。为逃避处罚，被告人彭传强调头向北逃离。位于南引河路东引路北侧的执勤交警陈信善发现该可疑情况后，驾驶警车跟随并驶入南引河路西侧无名小路，两车向西行驶了约500米后，不慎先后坠河。经鉴定，彭传强血液中乙醇含量为1.01mg/ml。到案后，被告人彭传强如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭传强系坦白，可以从轻处罚；被告人彭传强认罪认罚，可以从宽处理;被告人彭传强逃避公安机关检查，应从重处罚。建议判处被告人彭传强拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人彭传强对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭传强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭传强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年六月二十三日书记员  赵练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初379号 原告：漳州市万昆工贸有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳工业区集中区纵三路，统一社会信用代码913506037917553616。 法定代笔人：张文明，总经理。 委托诉讼代理人：王俊辉，男，系公司职工。 被告：福建鑫和信工贸有限责任公司，住所地龙海市九湖镇下庵村后山顶，统一社会信用代码91350681056132379H。 法定代表人：胡顺达。 原告漳州市万昆工贸有限公司与被告福建鑫和信工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。漳州市万昆工贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中漳州市万昆工贸有限公司以需要补充证据为由申请撤回对福建鑫和信工贸有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市万昆工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市万昆工贸有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蔡浦真
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初45号原告：王海洋，男，汉族，1966年8月22日出生，系双鸭山市双矿集团职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒海，系黑龙江诺成律师事务所实习律师。被告：双鸭山市金隆房地产开发有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区九阳路66号。法定代表人：路良臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔士忠，系该公司法律顾问。第三人：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：渠浩，系该公司经理。第三人：王金艳，女，汉族，1968年2月7日出生，住双鸭山市尖山区。原告王海洋与被告双鸭山市金隆房地产开发有限责任公司、第三人双鸭山市新天地物业管理有限公司、王金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。王海洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因车库基础设施不合格给原告造成的经济损失（依据鉴定结论为准）；二、依法判令被告履行保修义务，立即将原告购买的位于双鸭山市岭东区××楼××号车库的基础工程进行维修并达到质量标准；三、依法判令第三人在过错范围内承担赔偿责任；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日原告从第三人王金艳处购买了被告开发建设的位于双鸭山市岭东区××楼××号车库，原告购买案涉车库后于2014年更换了车库门并对车库内进行了装修，到了2014年冬季车库门被冻后无法开关，车库内墙壁被冻裂多条裂缝，原告无法使用车库。原告于2015年春季重新维修车库时，发现车库的地基基础工程存在严重质量问题，没有设计排水系统，导致原告所购买的车库即便修复后到冬季仍然会被冻鼓、冻裂，于是原告多次找到被告和第三人要求给予维修处理，被告和第三人互相推诿，不给原告任何说法。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告无法证实与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）、第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 司 洋二〇二〇年六月三十日书记员 赵云雷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。 法定代表人王合生，该区人民政府区长。 再审申请人高玉京因诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高玉京申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，法官徇私枉法。请求依法撤销二审裁定，依法再审。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人对北京市昌平区司法局作出的(2018)昌司鉴投1号《北京市昌平区司法局关于高玉京投诉北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科及其鉴定人问题的答复》不服，于2018年7月10日向北京市司法局申请行政复议，北京市司法局已于2018年9月30日作出京司复〔2018〕13号行政复议决定。再审申请人针对同一答复又于2018年12月向昌平区政府申请行政复议，明显不符合复议受理条件。昌平区政府不予受理其复议申请，处理结果并无不当。原审法院裁定驳回其起诉，亦无不当。 综上，再审申请人高玉京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高玉京的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执772号之五申请执行人：梁鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高婷婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人高婷婷名下有位于蚌埠市禹会商业中心3号楼1单元32层7号【不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0025740号】的房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高婷婷名下位于蚌埠市禹会商业中心3号楼1单元32层7号【不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0025740号】的房产壹套。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  鉏玲龙
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1109号申请执行人：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。被执行人：王天义，男，1978年6月4日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被执行人王天义服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6577号民事判决书，被执行人王天义应向申请执行人支付各项费用共计2226.5元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人王天义名下无存款，无车辆。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院将被执行人王天义纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。2020年6月1日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月1日，本案未实现债权2226.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  王斌二〇二〇年六月二十三日法官助理王允书记员周程洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初16号 原告：杨三虎，男，汉族，甘肃省环县人，现住庆阳市西峰区。 被告：陈政霖，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告杨三虎与被告陈政霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨三虎到庭参加诉讼，被告陈政霖经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨三虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金15万元；2.请求被告自2017年1月2日起按年利率2.1%支付利息；3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年7月17日及30日，被告分两次向原告借款合计33万元。2015年前后，被告陆续还款18万元，下剩15万元，于2017年1月2日出具借条一张。后原告多次索款无果，遂诉至法院。 被告陈政霖经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交：借条、农行业务回单、瑞信银行客户回单各一份及工行业务凭证二份，证明2013年7月17日及30日，被告两次向原告借款，原告通过本人及女儿杨红英账户分四次向被告和其妻子康丹账户转账，合计33万元；2017年1月2日被告就下剩的15万元借款出具借条一张的事实。本院认为，原告证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，上述证据能够形成证据链条相互印证，原告的证明目的成立，对上述事实本院予以确认。 本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，合法有效，应予保护。被告陈政霖作为借款人，负有偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，借条上未约定利息及借款期限，原告主张被告自2017年1月2日起按年利率2.1%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持，被告应自原告起诉之次日即2019年1月3日起按年利率2.1%支付逾期利息至本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈政霖偿还原告杨三虎借款本金150000元，并自2019年1月3日起按年利率2.1%支付逾期利息至本息还清之日止，限本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，公告费600元，由被告陈政霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 黄天娇人民陪审员陈党平人民陪审员谢拓 二〇二〇年六月十九日 书记员 韦                静
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇，统一社会信用代码。 负责人：罗羿凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该支行员工。 被告：吴秀珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀邮储银行）与被告吴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮储银行的委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告吴秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀邮储银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴秀珍立即偿还原告贷款本金300000元，支付截止2020年3月24日的利息6155.01元，合计306155.01元；并支付自2020年3月25日起至还清贷款之日止以欠款本金300000元按合同约定年利率8%的基础上加收30%逾期罚息年利率即10.4%计算的利息。2、本案案件受理费、送达费、公告费、执行费等为实现债权发生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告吴秀珍通过中国邮政储蓄银行手机客户端，向原告申请经营性贷款“极速贷”，并于同日通过线上审批，被告充分阅读相关条款、明确各项责任及义务后，原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同第五十条约定被告单方通过电子签名以数据电文形式签署本合同，即视为被告同意接受本合同的全部约定内容，本协议即成立并生效。2019年4月19日，根据原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定：被告以进货为由在中国邮政储蓄银行手机银行客户端向原告借款300000元，贷款年利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本还款法及未按时足额偿还贷款本金、支付利息的被告应按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在合同约定的年利率8%的利率基础上加收30%确定等违约责任。同日原告通过转帐至被告长汀邮储银行帐户（帐号：62×××79）向被告发放贷款300000元。合同第四十条约定：被告未依约清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。自2020年1月19日起被告未依约足额支付利息，其行为已构成违约，原告有权依照合同第四十一条约定宣布源于该合同的一切债务提前到期并要求被告立即清偿，为此诉至法院。 吴秀珍未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与长汀邮储银行上述陈述的事实相同。 认定上述事实的证据，有原告提供的：被告身份证复印件、借款合同、线上申请协议、征信授权书、被告卡账户交易明细、额度借款支用协议、欠款证明、还款流水及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，长汀邮储银行与吴秀珍签订的《小额贷款额度借款合同》未违反法律的强制性规定，当属有效，双方均应遵照履行义务。吴秀珍在收到长汀邮储银行支付的约定款之后，未按约定足额支付利息，其行为已构成违约，故长汀邮储银行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。吴秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴秀珍应于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行贷款本金300000元，支付截止2020年3月24日止的利息6155.01元，并支付自2020年3月25日起至还清贷款本金之日止以尚欠贷款本金为基数按年利率10.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，减半收取计2946元，由吴秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 环 二〇二〇年六月十九日 书记员 范艳萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执738号之七申请执行人：邵倩，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张珂，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3966号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张珂在财付通支付科技有限公司085e9858e4283279b10e29f29@wx.tenpay.com账户内存款人民币24418.46元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  鉏玲龙