wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初391号公诉机关太和县人民检察院。被告人张壮，男，1994年1月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月17日经侦查机关电话通知到案，次日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年6月12日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人张壮犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某、助某出庭支持公诉，被告人张壮到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年5月10日21时许，被告人张壮未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，行驶至太和大道与329国道交叉口30米处，被太和县公安局公路巡逻民警大队三角元中队查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为113.6mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人张壮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张壮系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人张壮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月17日张壮经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，在审理过程中缴纳罚金2000元。本院认为，被告人张壮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张壮系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从轻处罚；被告人张壮未取得机动车驾驶证，依法应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人张壮宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张壮的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年六月二十四日书记员  胡洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执485号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人封寄纲，男，1962年6月17日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人封寄纲金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初124号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人封寄纲予以依法强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人封寄纲邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年3月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年3月11日，本院依职权对被执行人封寄纲采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1083号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐,该公司。被执行人宋焕亮，男,1988年12月22日生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋焕亮借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7306号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7306号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1382号原告：兴宁市永和镇细黄轮胎行。地址：兴宁市永和镇205国道石陂段圩岭顶。经营者：黄桃梅。被告：黎国凤，男，1989年5月15日出生，汉族，身份证号码：441421198905155377，住址：梅县区松口镇蓬上村仙结。原告兴宁市永和镇细黄轮胎行与被告黎国凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄桃梅到庭参加了诉讼，被告黎国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宁市永和镇细黄轮胎行向本院提出诉讼请求：要求被告黎国凤还清轮胎款58375元，并支付利息7300元（自2018年4月至2020年5月共25个月，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系交易合作伙伴关系，被告从2017年12月在原告处购买轮胎共计58375元，于2018年3月24日出具一份欠条给原告。被告一直没有还款，原告曾多次催收，被告均以各种理由推脱。因此，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，希望法院判决支持原告的诉讼请求。被告黎国凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年12月始，被告黎国凤多次向由黄桃梅经营的兴宁市永和镇细黄轮胎行购买汽车轮胎，至2018年3月24日，经双方结算，被告仍欠原告货款人民币58375元。2018年3月24日，黄桃梅书写了1份黎国凤欠兴宁市永和黄仔轮胎行黄桃梅轮胎款合计人民币58375元的欠条，经被告确认后签名，并在欠条上填写了其的身份证号码、时间。此后，被告未向原告支付货款，经原告多次催收未果。2020年5月22日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，被告向原告购买汽车轮胎，双方之间构成了买卖合同关系。原告已履行了交付义务，被告本应依约给付货款，但被告确认欠款后一直未支付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付尚欠货款及迟延履行的利息，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告未提交答辩和到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎国凤应在本判决生效后10日内向原告兴宁市永和镇细黄轮胎行支付货款人民币58375元及自2018年4月始至2020年5月止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，减半收取721元，由被告黎国凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈利聪二〇二〇年六月十九日书记员  李会兰
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢61号申请执行人高玉涛与被执行人王世财借款合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王世财自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2011）和民初字第782号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2011）和民初字第782号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执597号之一 申请执行人：林兼任，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈丽山，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林兼任与被执行人陈丽山因买卖合同纠纷一案，（2019）闽0304民初5091号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金8.0453万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人陈丽山名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风标致牌机动车一辆、闽Ｂ×××××五菱牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十八日 书记员  林仙芳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审152号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人张映辉，男，汉族，1971年9月27日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]495号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年8月3日作出龙自然资土执决[2019]495号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年6月未经批准擅自在龙门县建设房屋，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的有关规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.十五日内自行拆除在90平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的90平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田90平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，共计6840元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月10日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年6月11日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]495号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款6840元（对破坏基本农田90平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，共计6840元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在90平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的90平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人张映辉作出的龙自然资土执决[2019]495号《土地行政处罚决定书》其中罚款6840元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十三日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初280号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人邓妃洪，男，1980年8月18日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年1月2日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年1月15日被强制隔离戒毒二年（2020年1月6日至2022年1月5日），同年3月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人邓妃洪犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人邓妃洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：于2020年1月2日9时许，邓妃洪在广东省徐闻县******邓妃洪家门口北侧小桥贩卖了50元毒品冰毒给符大英，之后被迈陈派出所民警抓获，并从邓妃洪身上查获一小包疑似毒品冰毒及人民币50元。经称量，该一小包疑似毒品净重0.15克。经鉴定，在邓妃洪身上查获的可疑毒品中未检出常见毒品和易制毒化学成分。公诉机关认为，被告人邓妃洪贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人邓妃洪认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人邓妃洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押清单、证据保全清单，到案经过、归案情况说明、破获案件说明、违法犯罪经历查询说明，被告人邓妃洪的供述和辩解，证人符大英的证言，搜查笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，鉴定文书，现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，现场检测报告书，吸毒人员信息，关于邓妃洪购买毒品的情况说明，社会危险性情况证据表，邓妃洪党员身份复函，物证照片制作说明，随案移交物品、文件清单，常住人口个人信息表，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人邓妃洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓妃洪无视国家法律，明知是毒品仍售卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓妃洪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒资人民币50元属于违法所得，依法应予以没收。根据被告人邓妃洪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓妃洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币50元，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  何儒盾二〇二〇年六月十四日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初953号原告：欧阳帆，男，汉族，1994年1月20日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。被告：杜明洋，男，汉族，1991年3月7日出生，住广东省韶关市浈江区。原告欧阳帆与被告杜明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳帆的委托诉讼代理人刘岱鹰、被告杜明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳帆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6000元及利息，利息以6000元为基数，自2019年10月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款6000元，承诺两天后还款，原告通过微信转账6000元给被告。还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，提起诉讼。被告杜明洋对原告诉讼请求无异议，愿意还款，但因投资失败，希望原告能够同意分期归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款6000元，有转账记录及微信聊天记录为凭，原告主张被告返还借款本金6000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年10月17日向原告借款6000元，约定“后天”还款，即还款时间为2019年10月19日，双方未约定借款期间利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”借款期内应视为无需支付利息。逾期利息的起算时间为2019年10月20日，对超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜明洋在判决生效之日起十五日内返还借款本金6000元及利息（自2019年10月20日起以6000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告欧阳帆；二、驳回原告欧阳帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜明洋负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年六月四日书记员  李 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执185号 申请执行人：谷宗辉，男，1962年09月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王朝营，男，1963年09月11日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人谷宗辉与被执行人王朝营民间借贷纠纷一案中，因被执行人王朝营未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人谷宗辉申请执行，本院于2020年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王朝营名下的财产信息，被执行人王朝营名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王朝营列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王朝营名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十七日 执行助理刘福宝 书记员张扬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1493号 申请人柴培深，男，1976年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人吴祖祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住址湖南省郴州市北湖区。 被申请人胡加兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住址湖南省郴州市北湖区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7657号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴祖祥、胡加兰价值人民币1048105.56元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄文灿
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执841号申请执行人青岛明恒工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道流亭工业园，社会统一信用代码913702145647008547。法定代表人：董克垒,该公司总经理。被执行人青岛首和金海制药有限公司，住所地青岛市市北区大沙路27号，社会统一信用代码91370200718074746K。法定代表人：岳滨,该公司董事长。申请执行人青岛明恒工贸有限公司与被执行人青岛首和金海制药有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9597号民事判决书，申请执行标的为206470.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9597号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  苗岐东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12905号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：林翔，男，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告林翔、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉调阶段以与被告达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年六月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行申1号 再审申请人（原审原告）：戴迪钧，男，1944年1月31日出生，汉族，住地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区会龙大道1号。 法定代表人：赵建标，主任。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 再审申请人戴迪钧因与被申请人绍兴市越城区东湖街道办事处房屋拆迁安置补偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 戴迪钧申请再审称：一、原审法院将申请人147.2平方米房屋认定为违法建筑不当。绍兴市国土资源局地籍档案查询单显示159.41平方米宅基地上建筑均为合法建筑，法院认定事实错误。二、原审法院遗漏诉请。申请人家庭房屋总建筑面积396.9平方米，判决书认为是381.98平方米，其中87.89平方米被认为是违法建筑，遗漏59.31平方米房屋未做出判决。要求被申请人按拆迁政策支付补偿费67.74万元。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法重审。 绍兴市越城区东湖街道办事处提交书面意见称：一、申请人再审申请已超过六个月时间。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人在起诉状及申诉书中提到的60.72平方米，在审批时为天井。申请人在该地建造的建筑物均系未审批的建筑，系违法建筑，不能按合法建筑进行补偿。另14.92平方米房屋为违章建筑，不予认定，其他能够认定的房屋均已认定且补偿完毕。三、原判决未遗漏诉请。申请人原审诉请为要求补偿75.64（60.72+14.92）平方米的房屋安置款，原审法院对该两处地块上的房屋均进行了论证，不存在遗漏诉请的事项。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。结合本案行政判决书生效时间，申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项规定已超出申请再审期限，故本案审查范围为原判决认定事实的主要证据是否是伪造。申请人认为其每次到行政服务中心打印出来的有关住宅情况都不同，故主张有关房屋的证据材料系伪造。对此本院认为，双方当事人在本案提交的集体土地建设用地使用证、地籍界址调查表、地籍档案查询单以及绍兴市国土资局对原审法院调查函的复函等证料，经审查均未发现存在伪造情形，申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造，但未能就此举证，对其主张本院不予采信。因申请人提交的证据材料并不能证明60.72平方米土地上的房屋及14.92平方米面积系已经相关部门审批同意建造，故原审法院驳回其诉请并无不当。综上所述，戴迪钧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴迪钧的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9669号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张勋，男，1990年8月8日生，土家族，户籍地湖南省。原告兴业消费金融股份公司与被告张勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何周、郑凯颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付贷款余额155,860.77元；2.请求判令被告向原告支付贷款利息(以贷款余额为基数，自逾期之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2020年5月6日为24,314.28元)；3.请求判令被告向原告支付律师费1,500元。事实与理由：2018年10月31日，被告张勋填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请借款200,000元用于装修，贷款期限为36个月。申请信息中明确了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，就贷款的发放、贷款利息、费用及计算规则、违约与扣款清偿等作出了约定，并约定贷款利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》上所确定的利率。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明贷款金额为200,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为2%，还款方式为等额本息。2018年10月31日，原告依约向被告账户发放了200,000元贷款。2019年9月16日起，被告开始逾期还款。截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金155,860.77元、利息24,314.28元。被告未能按约还款，构成违约，故涉讼。被告张勋未作答辩。经审理查明，2018年10月31日，被告张勋填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请借款200,000元，贷款期限为36个月，表示其已认真阅读《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，声明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受各条款约束。按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定：被告同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素，以原告向其出具的贷款核准确认书记载的信息为准；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款的利率为固定利率；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；被告违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，可以要求其支付合同项下借款金额20%作为违约金，还可以要求其偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认被告贷款金额为200,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为2%，还款方式为等额本息。2018年10月31日，原告依约向被告账户发放了200,000元贷款。2019年9月16日起，被告开始逾期还款。截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金155,860.77元、利息24,314.28元。原告诉至法院，因此支出律师费1,500元。以上事实，由原告提供的《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《放款凭证》、《还款明细》、《律师代理合同》及《律师费发票》等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告张勋之间的金融借款合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告张勋未按合同约定按时还款，属于违约行为。按照合同约定，原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，并要求被告立即清偿全部本息及合同约定的其他违约责任，故原告要求其偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据合同约定，申请人违约，贷款人有权要求其承担为实现债权而产生的费用包括律师费，故原告主张被告张勋支付其涉讼所支出的律师费损失1,500元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩质证意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勋于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金155,860.77元；二、被告张勋于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月6日的利息24,314.28元，并偿付以155,860.77元为基数自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息)；三、被告张勋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,933元，减半收取计1,966.5元，由被告张勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保742号申请人：陈士广，男，1962年2月2日出生，回族，济南大易造纸有限公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马素国，山东顺驰律师事务所律师。被申请人：孔媛，女，1987年1月11日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。申请人陈士广于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔媛依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款180万元或其他相应价值的其他财产。申请人陈士广以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔媛在银行或其他金融机构的存款180万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人陈士广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年六月十九日书记员  王倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初420号 原告：淮北市相山区伟成物资商行，住所地安徽省淮北市。 经营者：卓凤喜，男，1980年10月7日出生，汉族，个体工商户,住安徽省淮北市. 被告：淮北市相山区佛罗伦萨自助餐厅，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：谢夫莉，男，1976年4月19日出生，住江苏省省徐州市泉山区。 原告淮北市相山区伟成物资商行（以下简称伟成商行）与被告淮北市相山区佛罗伦萨自助餐厅（以下简称佛罗伦萨自助餐厅）买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告伟成商行经营者卓凤喜到庭参加诉讼，被告佛罗伦萨自助餐厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟成商行向本院提出诉讼请求：1、判令佛罗伦萨自助餐厅结清货款7234元；2、本案诉讼费、公告费由佛罗伦萨自助餐厅承担。事实和理由：2016年4月，伟成商行向佛罗伦萨自助餐厅送货，2016年9月、10月、2017年3月货款佛罗伦萨自助餐厅以资金紧张一直未付。现要求其结清货款7234元，另外赔偿伟成商行信息取证费1000元，请依法维护伟成商行的合法权益。 佛罗伦萨自助餐厅未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2016年9月10日至2017年3月26日伟成商行累计9次向佛罗伦萨自助餐厅配送饮料、食品、酒水用于该自助餐厅餐饮使用，货款共计7234元，伟成商行每次按佛罗伦萨自助餐厅选定的货物和数量送货时，佛罗伦萨自助餐厅工作人员杨东亮、赵婷婷等人验收后在销货清单上签名予以确认并注明“货已收款未付”。此后经伟成商行催要，佛罗伦萨自助餐厅未能给付上述货款，致使本案纠纷发生。 另，因佛罗伦萨自助餐厅已停业，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向佛罗伦萨自助餐厅公告送达相关法律文书。伟成商行支出公告费350元。 以上事实，有伟成商行提交9份销货清单、公告费票据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。伟成商行提供的佛罗伦萨自助餐厅工作人员签字确认的销货清单，能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。 伟成商行作为出卖人已按约定履行了提供相关货物的义务，佛罗伦萨自助餐厅作为买受人拖欠货款7234元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故伟成商行要求佛罗伦萨自助餐厅给付所欠货款7234元，有事实及法律依据，本院予以支持。 伟成商行支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由佛罗伦萨自助餐厅承担。 关于伟成商行在起诉书的事实与理由中要求赔偿1000元信息取证费，因伟成商行未提出该项诉讼请求，且庭审中查明，双方未约定违约方赔偿的责任和义务，伟成商行也未提供存在上述1000元信息取证费的相关证据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮北市相山区佛罗伦萨自助餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市相山区伟成物资商行货款7234元,并支付公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淮北市相山区佛罗伦萨自助餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  戚晓婷 人民陪审员  陈 浩 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢337号申请执行人：张集梅，女，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：李彦燃，男，1993年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗开红，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李彦燃、张集梅与被执行人罗开红合伙协议纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢337号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年六月三十日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1263号之一被执行人：尹小丽，女，汉族，1985年07月20日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹小丽在中国农业银行62×××78账户内存款人民币59124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年六月十九日书记员  念江宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保545号申请人：孔路，男，1955年12月8日出生，汉族，住海南省五指山市。被申请人：王爱英，女，1966年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。申请人孔路于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王爱英银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王爱英银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3520元，已由申请人孔路预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月二日书记员  王明杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7158号原告：东莞市燕山建材有限公司，住所地：东莞市东城区*************，统一社会信用代码：914********10882XA。法定代表人：黄玉龙，总经理。被告：东莞市沛辉门窗有限公司，住所地：东莞市东城区***********，统一社会信用代码：914************113。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省高要市************队，居民身份证号码：441************473。原告东莞市燕山建材有限公司诉被告东莞市沛辉门窗有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告向原告支付货款9495元及利息（以9495元为本金，按年利率24%的标准，自2018年7月起计算至2019年11月，暂计至2019年11月为2848元）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄玉龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中明确利息的计算期间为2018年7月1日起至2019年11月30日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的送货单、微信聊天记录截图等证据材料并结合其庭审陈述，本院认定案涉买卖合同的交易主体为原告与被告李某1，故原告要求被告东莞市沛辉门窗有限公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告李某1至今仍拖欠货款9495元未付，被告李某1在收到本案应诉材料后对原告的主张未提出抗辩，且无提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。被告李某1承诺在2018年6月30日前向原告结清货款，但至今仍未履行付款义务，已构成违约，故原告诉请被告李某1支付货款9495元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以9495元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2019年11月30日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市燕山建材有限公司支付货款9495元及逾期付款利息（以9495元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2019年11月30日止）；二、驳回原告东莞市燕山建材有限公司的其他诉讼请求。如被告李某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费108.58元（已由原告预交），由原告东莞市燕山建材有限公司负担19.58元，由被告李某1负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  钟佩琪人民陪审员  李惠玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨晓琳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初798号 原告：胡学鹏，男，1978年6月1日出生，汉族，现住山东省聊城市高唐县。 被告：河北百萃食品科技有限公司。住所地：衡水市冀州区南部工业新城106国道西侧，邢衡高速连线南侧。 法定代表人：刘守卫。 委托诉讼代理人：董永辉、闫计栓，该公司员工。 原告胡学鹏与被告河北百萃食品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 胡学鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月份工资4000元、出差费用2107元、2019年工资4000元，合计10107元；2.判令被告给付原告2018年11月、12月及2019年1月份社保费。事实与理由：原告自2018年11月1日入职被告公司，12月份拿到11月份工资4000元加提成300元，合计4300元，报销费用4753元，（见附件银行明细表）。12月份出差费用、工资没有发放（见附件出差考勤行程报告、住宿增值税发票），2019年1月份工资没有发放（和销售内勤高晴156××××4754微信谈话截图），最后无辜被辞退。经过劳动局监察大队数次协调，被告以没有查到考勤为由，拒绝支付工资费用。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告虽以劳务合同纠纷为由提起诉讼，但本案实质上属于用人单位与劳动者因辞退、劳动报酬等发生的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，该争议如果当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据本院查明的事实，原、被告之间的争议已由劳动部门进行过调解，但调解未成，对此原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在本院释明后仍拒绝申请仲裁坚持提起诉讼。据此，原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回胡学鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执192号之三 申请执行人：潘星树，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县，电话：173××××9762。 申请执行人：陈顺平，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县（现住双牌城南市场）。 被执行人：冯福平，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行潘星树、陈顺平与冯福平劳务合同纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初1278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯福平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘星树、陈顺平向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人冯福平送达了执行通知书及报告财产令、传票等文书，要求被执行人冯福平自本通知书送达之日起立即履行申请文书确定的义务，但至今未履行；同日向申请执行人潘星树、陈顺平送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人潘星树、陈顺平至今未提供。 本院在执行过程中，通过双牌县不动产登记中心、双牌县住房公积金管理部、新华保险保险公司、永州市不动产登记中心、永州市自然资源和规划局、永州市零陵区不动产登记中心、永州市冷水滩区普利桥镇普里桥社区和全国数字法院业务应用系统等对被执行人冯福平的不动产、住房公积金、车辆、存款等财产进行查询，查询结果为： 1、在中国农业银行温州金会昌支行有存款2.92元； 2、在中国建设银行永州经开区支行有存款10506.82元； 3、在中国邮政储蓄银行永州市舜德城支行有存款71.00元； 4、在永州农村商业银行冷水滩支行有存款7.67元； 5、在中国工商银行浙江省温州南瓯支行有存款11.55元； 6、在财付通支付科技有限公司有存款20.91元、2.06元； 7、有号牌号码为浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号的五菱牌车和一辆号牌号码为浙Ｃ×××××号的北京现代牌车。 被执行人冯福平的上述银行账户，本院于2020年4月15予以冻结，但被执行人冯福平在中国建设银行永州经开区支行的存款10506.82元，在冻结时账户余额只剩3942.82元；被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，因财付通科技有限公司不支持超额度冻结，本院未予冻结；被执行人冯福平所有的号牌号码为浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号的五菱牌车和号牌号码为浙Ｃ×××××号的北京现代牌车，本院于2020年4月30日委托浙江省温州市鹿城区人民法院到浙江省温州市车辆管理所进行查封，浙江省温州市车辆管理所于2020年5月6日对该三车进行了查封，因未查找和扣押到该三车，本院无法将该三车进行评估、拍卖。 除此外，被执行人冯福平无其他财产可供执行。申请执行人潘星树、陈顺平亦未提供被执行人冯福平可供执行的其他财产及财产线索。 2020年4月23日，本院通过数字法院业务系统将被执行人冯福平纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 2020年6月28日，本院通过电话方式将该案执行的情况，告知了申请执行人潘星树、陈顺平，并要求二申请执行人提供被执行人冯福平可供执行财产及财产线索，但申请执行人潘星树、陈顺平明确表示无法提供。同时告知申请执行人潘星树、陈顺平，如本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产及线索，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖   运   华 审判员 杨为忠审判员成春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜   丽   君
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1135号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人张玉燕，女,1988年10月23日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张玉燕借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7409号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记、无车辆登记、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7409号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异83号案外人：商希太，男，1964年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳经济开发区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，总经理。委托诉讼代理人：张卉，女，该公司员工。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地山东省泰安市青春创业园（泰肥路南）。法定代表人：王希民，执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称泰山置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人商希太对本院查封被执行人泰山置业公司名下商业XXX室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商希太称，请求解除对泰山置业公司名下位于岱岳区阳光和墅小区商业XXX室房产的查封。事实与理由：2016年3月7日，异议人与泰山置业公司就上述房产达成买卖合意，并于当日支付全部价款，泰山置业公司于2016年3月12日向异议人交付上述房产，现上述房产被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对该房产的查封。商希太为证明其异议请求，提交了《商品房买卖协议》、收据、钥匙交接单等证据材料。长城资产山东分公司辩称，请求驳回商希太的执行异议申请。一、根据泰安市自然资源和规划局出具的查封清单显示，查封的上述房产并没有商品房预售许可证明，被执行人泰山置业公司在没有商品房预售许可证明的情况下与任何人订立的商品房买卖合同都是无效的。二、商希太没有证据证明其与被执行人泰山置业公司订立商品房预售合同，即便双方订立了商品房预售合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该合同无效。三、商希太仅提供了收款收据，未能向法庭提供正规发票，不能证明其支付了上述房产的价款，且其提供的供电专用收据的时间显示是2020年4月23日，不能证明其在法院查封前已合法占有该不动产，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的解除查封条件。四、长城资产山东分公司向法院提出执行申请立案后，法院将被执行人泰山置业公司名下的不动产进行查封，系依法履行法定职责，不存在任何过错。泰山置业公司未作答辩。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰山置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初2174号民事判决。该案执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封泰山置业公司名下房地产6套，X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室；X、X号之间商业XXX室。查封期限三年，自2019年8月8日至2022年8月7日。另查明，商希太与泰山置业公司于2016年3月7日签订《商品房买卖协议》，约定购买位于泰安市岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅X区X号沿街商业用房，总金额为840000元。2016年3月11日，商希太向泰山置业公司支付购房款840000元。2016年3月22日，商希太与泰山置业公司办理上述房产钥匙交接手续。2018年11月25日，商希太向山东北海物业管理有限公司泰安分公司支付上述房产物业费1250.3元。商希太称其要求泰山置业公司为其办理产权登记，但泰山置业公司一直未办理。泰山置业公司于2020年6月16日，出具《查封房号证明》一份，载明：“由于规划调整，泰安市泰山阳光置业有限公司与商希太签订的《商品房买卖协议》中的阳光和墅X区X号沿街商业用房和查封裁定书中的商业XXX室为同一房产。”于2020年6月17日，出具《关于查封阳光和墅沿街未办理销售许可的说明》一份，载明：“整个阳光和墅原土地性质为住宅，沿街部分作为住宅X、X、X、X号楼的底商，一同竣工，并同于2012年进行了交付使用。当时，考虑到为使销售后的商业部分具备商业用途，公司对住宅部分办理销售许可，对后续已售的沿街只签订了双方的买卖协议，同时，着手修改规划对已建成沿街部分改变用途为商业，在即将办理完沿街部分住宅转向商业用途、办理现售的关键时刻，法院进行了查封，致使未能及时办理沿街商业预售许可证，未对已售沿街商业进行及时网签及产权登记手续。”以上事实，有民事判决书、《商品房买卖协议》、收据等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人商希太在本院查封之前已与泰山置业公司签订《商品房买卖协议》、交付全款并实际占有该涉案房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，案外人商希太请求排除上述房产执行，符合上述规定，本院予以支持。申请执行人主张被执行人泰山置业公司在没有商品房预售许可证明的情况下与任何人订立的商品房买卖合同都是无效的，但根据《城市商品房预售管理办法》第二条规定，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付订金或房价款的行为，而本案中的房屋已经建成，不属于商品房预售，故申请执行人主张商品房买卖合同无效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对泰安市岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅商业XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5345号原告：潘容，女，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告潘容与被告陈磊同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告潘容于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘容撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘容撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘容负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年六月十九日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执495号 申请执行人：范艳，女，1977年07月06日出生，满族，住徐州市。 被执行人：陈伟，男，1982年05月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行范艳与陈伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人范艳向本院申请，自愿撤回执行申请，经合议庭合议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执492号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 扬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初430号原告：周友坚，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码：441************339。委托代理人：陈志伟、叶来妹，均系广东山丰律师事务所律师。被告：林海栓，男，汉族，1989年12月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************队25号，公民身份号码：441************230。原告周友坚诉被告林海栓合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友坚的委托代理人叶来妹，被告林海栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友坚诉称，2018年11月22日，原告与被告签订《填土合同》，约定由被告向原告提供位于民乐桥葫芦园村土地即苏灿倒泥场旁西南侧用于原告填泥，双方约定的价格为13万元，并明确约定如原告付款后填不了泥，被告3天内将退回全款给原告。原告在签订上述合同后，向被告支付8万元。此后因被告不能提供上述场所给原告填泥，原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由拖延。被告于2019年12月30日向原告出具欠条，明确拖欠原告的8万元于2020年1月7日前归还。但至今被告依然没有偿还任何款项。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还填土款8万元及利息（暂从2020年1月7日起按年利率6%的标准计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周友坚举证如下：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息；2、填土合同，证明原、被告签订填土合同、存在合同纠纷的事实；3、录音，证明原、被告约定偿还债务的事实；4、欠条，证明被告确认收到原告支付的80000元并承诺在2020年1月7日归还的事实。被告林海栓辩称，欠款80000元已经归还5000元，现仍剩余75000元，不清楚原告请求的利息如何计算出来。被告林海栓没有证据向法庭提交。经审理查明：2018年11月22日，原告周友坚（乙方）与被告林海栓（甲方）签订了《填土合同》，主要约定：被告提供场地以13万元整的价格给原告填泥；填泥地点为位于民乐桥葫芦园村土地即苏灿倒泥场旁西南侧；付款方式为原告以三次付款给被告，填土达30%付款4万元整，填土60%付款4万元整，填完付5万元整，总款13万元整，被告收完第一次款后3个月内原告付第二次款，尾款最迟2019年6月30日前结清；如原告付款填不了泥，被告3天内将退回全款给原告等内容。合同签订后，原告向被告支付了8万元。之后因案涉场地无法正常交付，原告多次要求被告退还上述款项。被告于2019年12月30日立下《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“本人林海栓收到周友坚填土款，因场地无法交付周友坚填土，将退还填土款8万元，经双方协商，2020年1月7日归还周友坚，逾期不还可通过法律途径追讨，产生费用由本人承担。已收到8万元441************230林海栓2019.12.30”，被告林海栓在《欠条》上签名捺印确认。原告经多次向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼。庭审时，被告称其已偿还5000元，现剩余75000元未偿还。经核实，原告确认已收到被告的还款5000元。本院认为，原告周友坚与被告林海栓签订的《填土合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，应按约定履行。被告林海栓未按约定将案涉场地交付给原告使用已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告返还填土款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中经原、被告双方核实，被告已偿还5000元，现仍拖欠75000元未偿还，本院予以确认，故被告应向原告返还填土款75000元。原告要求被告支付从逾期还款之日即2020年1月7日起按年利率6%计算利息，依法有据，本院亦予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期还款利息应自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林海栓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周友坚支付填土款75000元及逾期还款利息（以人民币75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周友坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告周友坚负担50元、被告林海栓负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇二〇年六月四日书记员  黄素怡
青海省大柴旦矿区人民法院 支 付 令 （2020）青2891民督1号 申请人：何军，男，1970年7月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。 被申请人：大柴旦新海丝路仓储物流有限公司，统一信用代码91632824MA758K141J，住所地青海省海西州大柴旦建设路大柴旦工业园管委会二楼。 法定代表人：王玮，该公司经理。 申请人何军于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人何军称，申请人与被申请人经协商一致，由申请人在饮马峡大柴旦新海丝路仓储物流有限公司货场地坪项目施工，2020年1月10日，由被申请人出具欠条两份，载明欠邹道军、何军、文录等农民工工资1100000元。后邹道军、何军、文录于2020年6月11日出具情况说明一份，经过三人核算，明确申请人何军农民工工资为100000元。要求被申请人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司给付申请人何军农民工工资100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何军农民工工资100000元。 案件申请费766.67元，由被申请人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘佳富 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡金贵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初283号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汪鹏飞,男,1998年4月30日出生,汉族,高中文化程度,住安徽省安庆市太湖县（户籍所在地安徽省安庆市太湖县）。因涉嫌犯盗窃罪,2019年9月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2020年5月26日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]260号起诉书指控被告人汪鹏飞犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜薇出庭支持公诉，被告人汪鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月16日凌晨,被告人汪鹏飞下班途中,在合肥市经开区汇林园小区内,发现小区篮球场东边路南侧车牌号浙Ａ×××××的白色奔驰轿车的车门没锁,汪鹏飞记住该车辆并回到小区住处。大约两个小时候,汪鹏飞又来到该车辆旁,拉开车门进入车内,在前排两座中间的箱子里找到一个钱包,汪从钱包内拿走3000元现金离开现场,所得赃款用于自己消费。 2019年9月11日,汪鹏飞到合肥市公安局莲花派出所投案。2020年1月7日归还被害人张某3000元。 在审查起诉期间,被告人汪鹏飞如实供述犯罪事实,对于盗窃事实自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1.户籍证明、归案经过、查询证明、自书材料、收条、情况说明等书证;2.被害人张某的陈述;3.被告人汪鹏飞的供述与辩解;4.现场勘察笔录及现场照片；5.视听资料、电子数据。 公诉机关认为：被告人汪鹏飞秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金。 被告人汪鹏飞在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人汪鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币3000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人汪鹏飞投案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，已赔偿被害人的经济损失，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汪鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 (罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年六月五日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5624号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，职务经理。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：李伟华，性别不详，出生日期不详，民族不详，户籍地山东省青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告李伟华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛泰苑物业管理有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1057号 申请执行人：刘燕飞，男，1983年4月15日出生，住龙岩市上杭县。 被执行人：李娟，女，1983年8月30日出生，住龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李娟应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李娟应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人李娟应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李娟的银行存款或财产以人民币15000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人刘燕飞应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年六月八日 书记员  项晓芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执412号申请执行人：韩某，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人罗某，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人韩某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第2760号民事判决书，申请执行标的为10800.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第2760号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 强
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初100号原告:熊文华，男，1976年12月9日生，汉族，崇阳县人，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人:黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：黄书平，男，1967年2月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告熊文华与被告黄书平不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文华的委托诉讼代理人黄美爱到庭参加了诉讼。被告黄书平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币60000元，并自2014年11月1日起按年利率6%支付利息至全部款项付清之日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡。2014年10月中旬，被告因经营需要，向原告借款。同年10月18日和11月1日原告分两次向原告汇款共计6万元。2017年11月份，原告因资金周转困难向被告催讨该款，但被告却以种种借口拖延返还，原告向法院起诉要求被告偿还借款本息，被告承认收到资金，但抗辩不是借款，而是原告支付被告办事费用，法院最终以原告不能证明该资金是借款为由驳回原告诉求。原告认为，虽然被告抗辩是原告支付被告办事费用，但未能举证证明其主张的事实，根据相关法律规定，被告占有原告的资金拒不返还的行为已构成不当得利。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依《民法总则》及相关司法解释规定，具状起诉，恳请依法判如所诉。被告黄书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告熊文华围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、被告的户籍信息，证明被告的基本情况；3、转账凭证，证明原告分两次向被告转账6万元的事实；4、公证书、广东省深圳市南山区人民法院法庭笔录、广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3880号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18643号民事判决书，证明原告以民间借贷纠纷案由起诉被告要求被告返还借款，原告向广东省深圳市南山区人民法院申请财产保全，法院冻结被告的银行账户，被告向原告打电话，承认银行转账的6万元系向原告借款的事实。但被告在一、二审法庭却不承认该笔转账为借款的事实，其抗辩是原告支付被告办事费用，但其未能举证证明其抗辩的事实，被告取得原告的款项没有法律根据，属于获取不当利益。原告熊文华提供的证据经庭审调查，本院认为该证据符合法律规定的证据要求，本院予以采信。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：原、被告系同乡。2014年10月18日和11月1日，原告熊文华分两次向被告黄书平汇款共计6万元。2018年1月29日，原告以民间借贷纠纷为由向广东省深圳市南山区人民法院起诉要求被告偿还借款本息，被告辩称双方并非民间借贷关系，原告主张超过诉讼时效，该院以原告提供的银行转账记录只能证明双方之间存在资金往来，录音资料也无法证明双方之间金额为6万元的借贷关系，另外依据原告提供的银行转账记录，上述款项转账时间为2014年10月18日、2014年11月1日，即使双方之间存在借贷关系，原告的主张也超过了诉讼时效，广东省深圳市南山区人民法院据此驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2018年11月2日以一审法院认定原告主张借款证据不足，并无不当，上诉人的上诉缺乏证据和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。原告为此以不当得利纠纷为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案中，原告熊文华以借贷关系起诉后，因未能证明真实法律关系而败诉，后又就同一争议事实，改以不当得利再次起诉，其仍应当对收款人收取款项无合理依据，承担举证责任。不当得利构成要件中，取得利益没有合法根据，并非单纯的消极事实，本案先有原告的给付才有被告的受付，原告应当提供充分证据证明被告黄书平收取涉案款项后构成不当得利，否则其应承担举证不能的法律后果。原告以借贷关系起诉遭败诉后，又转以不当得利法律关系提起诉讼，并不导致举证责任转移，其仍承担举证责任。现原告对欠缺给付原因的具体情形没有提供有力证明，不足以认定被告取得该财产没有合法根据，故原告的诉讼请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告熊文华的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告熊文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年六月十七日书 记 员  丁 韬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3535号申请执行人：徐晓辉，女，1983年1月17日出生，蒙古族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：范传勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：范传杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被执行人：聊城金盛物流有限责任公司，住所地聊城市开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区9号楼12层1219号，组织机构代码31046869-6。法定代表人：董玉民，该公司经理。申请执行人徐晓辉与被执行人范传勇、范传杰、聊城金盛物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初65号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月26日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初65号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月三十日书 记 员  祝洪田
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执253号申请人：孙铭遥，女，1986年11月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：朱秀荣，女，1967年9月23日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行孙铭遥申请执行朱秀荣借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱秀荣于调解生效后分期偿还孙铭遥借款本金500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。孙铭遥向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11300元，扣缴执行费69元后余11231元，已支付给申请执行人，本案债权尚余508769元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱秀荣负有继续向申请人孙铭遥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王原胜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3594号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：陈健康，住址广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************814。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告陈健康电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4865号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1064号原告：徐桂勤，女，汉族，1966年1月9日出生，住太和县。原告：解夫军，男，汉族，1984年11月5日出生，住太和县。原告：解夫平，男，汉族，1986年9月7日出生，住太和县。原告：解夫艳，男，汉族，1987年10月17日出生，住太和县。原告：解丽萍，女，汉族，1992年12月13日出生，住太和县。以上五原告的共同委托诉讼代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：王清，男，汉族，1984年7月28日生，住江苏省赣榆县。被告：李小见，男，汉族，1992年10月10日生，住安徽省太和县。被告：史桂山，男，汉族，1968年10月22日生，住安徽省太和县。被告：连云港优尚物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云街道办事处云门寺169号，统一社会信用代码91320706MA1MCK2U7D（1/1）。法定代表人：王善淼。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，公司经理。原告徐桂勤、解夫军、解夫平、解夫艳、解丽萍诉被告王清、李小见、史桂山、连云港优尚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，于2019年8月7日作出(2019)皖1222民初6113号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服该判决，提起上诉。2019年12月27日，阜阳市中级人民法院作出(2019)皖12民终5612号民事裁定，以一审判决认定部分事实不清为由，撤销本院(2019)皖1222民初6113号民事判决，发回我院重审。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告徐桂勤、解夫军、解夫平、解夫艳、解丽萍于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂勤、解夫军、解夫平、解夫艳、解丽萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂勤、解夫军、解夫平、解夫艳、解丽萍撤回起诉。案件受理费减半收取4634元，由原告徐桂勤、解夫军、解夫平、解夫艳、解丽萍负担。审判长  王海燕审判员  韩光明审判员  吴丽娟二〇二〇年六月八日书记员  姜 敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5201号申请执行人：李佳，男，1989年8月15日出生，汉族，山高普惠（深圳）信息服务有限公司济南分公司职工，住济南市市中区。委托执行代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托执行代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所实习律师。被执行人：程曌，男，1985年6月9日出生，汉族，住济南市市中区。李佳与程曌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4301号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告程曌于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳借款本金8万元；二、被告程曌于本判决生效之日起十日内向原告李佳支付自2018年4月19日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。因程曌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人程曌名下银行存款1595.15元已扣划，并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人程曌发出限制消费令，限制被执行人程曌高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李佳代理人周广凤进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  徐 进
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初844号原告：林燕遂，女，1981年5月6日出生，汉族，住汕头市金平区*********1*****，公民身份号码440************426。被告：郑小强，男，1971年12月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄东区12*****，公民身份号码440************038。原告林燕遂与被告郑小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月26日，原告林燕遂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告林燕遂撤诉处理。案件受理费25元，由原告林燕遂负担。审 判 员 许佳丽二〇二〇年五月二十六日法官助理 辛丽冰书 记 员 郑晓虹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1340号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：申勇，男，1970年12月4日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告申勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告申勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告申勇于2018年1月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告申勇偿还原告借款本金47402.34元、利息、罚息1364.94元、复利21.47元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告申勇赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告申勇经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告申勇签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：98000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告申勇尚拖欠贷款本金47402.34元、利息、罚息1364.94元、复利21.47元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告申勇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告申勇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告申勇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与申勇于2018年1月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告申勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47402.34元、利息、罚息1364.94元、复利21.47元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告申勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元、保全费508元，均由被告申勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审966号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯洪辉，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************29X。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］993号行政处罚决定。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年10月16日作出中山自然资执法决字［2018］993号行政处罚决定，认定冯洪辉未经依法批准，于2017年9月始，占用位于中山市*******魁第三小组土名“大雁围”地段处面积为155平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的155平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的154.8平方米上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3098元。市自然资源局于2019年11月8日向冯洪辉送达了中山自然资执法决字［2018］993号行政处罚决定书。冯洪辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯洪辉逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯洪辉履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］993号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］993号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年六月四日书记员 吴 禹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7796号原告：刁礼一农村土地承包经营户。诉讼代表人：刁礼一，男，汉族，1955年1月9日出生，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，经理。本院在审理原告刁礼一农村土地承包经营户诉被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月19日向原告刁礼一农村土地承包经营户送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告刁礼一农村土地承包经营户在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月三十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5418号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：白承翰，男，1995年11月20日出生，回族，住安徽省阜南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与白承翰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4800元、手续费80.64元、违约金274.36元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为584.07元，此后的利息以透支款本金4800元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)；本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告白承翰负担。因白承翰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1528.8元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1478.82元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1528.82元，扣缴执行申请费50元后余1478.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4171.63元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白承翰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1165号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：于菲菲，女,1986年12月3日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于菲菲借款合同纠纷一案过程中，依法冻结被执行人于菲菲银行账户，现于菲菲已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人于菲菲名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵良垚
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初672号 原告：苗某，男，2004年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 法定代理人:李某，系苗某母亲。 被告：杨晓威，男，1994年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：杨志峰，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省济南市高新经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，系公司经理。 苗某与杨晓威、杨志峰、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苗某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告苗某负担。 审判员  李向东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦亚珠 ——