wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执391号申请执行人张昌敏，女，1985年9月4日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人段昌兵，男，1989年10月17日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。申请执行人张昌敏与被执行人段昌兵借款合同纠纷一案，本院于作出（2019）黔2731民初2121号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的调解书履行义务，申请人张昌敏于2020年4月27日立案受理。被执行人段昌兵欠申请人张昌敏借款本息108000.00元、案件受理费1150.00元,共计人民币109150.00元。依法向被执行人段昌兵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院在执行过程中，被执行人段昌兵已经给付申请执行人张昌敏40000.00元，对剩余的79150.00元双方当事人达成和解协议：被执行人段昌兵承诺于2020年10月30日前偿还申请人张昌敏20000.00元；2021年4月30日偿还20000.00元，2021年10月30日偿还39150.00元。直至付清上述欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年六月二十三日书记员管俊强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2222号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人代君，上海海仲律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3701号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人代君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月27日22时50分许，被告人付某某酒后在本区板泉路1567弄“万富轩”小区停车库入口处，因地下车库道闸开启的问题和被害人刘某某发生争执，后将刘某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某某因遭外力作用致第3腰椎压缩性骨折，已构成轻伤二级。2020年5月6日，被告人付某某经电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人朱某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致1人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。付某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人要求要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年六月二十三日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执17号之二申请执行人：杨文江，男，住山西省翼城县。被执行人：赵俊华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨文江与被执行人赵俊华合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人赵俊华发出执行通知书，责令被执行人赵俊华三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊华在中国工商银行翼城县支行XXXXX账户内存款人民币2225元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月十日书记员  许 阳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执33-2号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任公司董事长。 委托代理人：尹彦斌，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：宋洋林，男，生于1972年4月1日。 被执行人：李小全，男，生于1973年5月19日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋洋林、李小全金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0327民初919号民事判决书立案执行后，向被执行人宋洋林、李小全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李小全在陕西省农村信用社联合社***账户内存款人民币1356.51元、在陕西省农村信用社联合社***账户内存款人民币352.84元、在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币6230.95元。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建峰 审 判 员 王建敏 审 判 员 张德前 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3100号原告：张莉，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：天津市蓟县艾思服装加工厂。经营场所：天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村。统一社会信用代码：92120225MA0671GM51。经营者：杨俊岭，男，汉族，1979年1月27日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：王金香，女，汉族，1979年6月11日出生，住河北省唐山市玉田县。原告张莉与被告天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资3638元，给付利息219元(自2019年7月31日至2020年4月30日)，并自立案之日起按年息8%给付利息至工资款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:杨俊岭与王金香系夫妻关系，共同经营被告天津市蓟县艾思服装加工厂。原告在被告天津市蓟县艾思服装加工厂打工，截止到2019年7月10日共欠原告工资4198元。2019年7月31日经天津市蓟州区西龙虎峪镇人民调解委员会调解，被告同意给付原告工资款4198元(详见该人民调解协议书)。但被告仅给付原告560元后，拒绝按调解协议给付原告余欠工资。原告无奈，只得依法具书起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨俊岭、王金香系夫妻，共同经营天津市蓟县艾思服装加工厂，张莉在二人经营的天津市蓟县艾思服装加工厂工作，截止2019年7月10日，被告累欠原告工资款4198元。2019年7月15日，双方在蓟州区西龙虎峪镇人民调解委员会达成调解协议，经双方当事人共同确认，甲方共欠乙方工资4198元，经调解自愿达成如下协议：1、甲方分两次给付乙方工资，即：第一次在2019年7月31日前给付乙方560元，2019年8月31日前1539元；第二次在2019年9月31日前给付剩余50％工资2099元。甲方如在第一次开始逾期不还，甲方应自2019年7月31日起按年息8%利率赔付给乙方，计算至全部偿还之日。2、本调解协议为甲方拖欠乙方工资的最终解决方案，系2019年7月15日双方所定协议补充，其他无争议。3、本调解协议自双方签字后立即生效。一式三份，当事人各执份，人民调解委员会备存一份。但被告仅给付原告560元后，便拒绝按调解协议给付原告余欠工资。上述事实有当事人提供的欠据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付工资款3638元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告要求被告给付自2019年8月1日至2020年4月30日的利息219元，存在计算错误，本院依法确认为218.28元，原告要求被告给付自2020年5月1日起至工资款实际付清之日止以年息8%计算的利息，有调解协议佐证，本院应予确认。被告王金香与该服装加工厂经营者共同与原告签订人民调解协议，系对债权债务的确认，原告要求二被告履行义务，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香于本判决生效之日起五日内给付原告张莉工资款3638元及自2019年8月1日至2020年4月30日的利息218.28元，并给付自2020年5月1日起至工资款实际付清之日止的利息（以余欠款项为基数，年利率8%计算），并直接付至原告张莉提供的中国农业银行账户内（账号：62×××76）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月三十日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3683号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人陈曦。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12714号文书，已向被执行人陈曦发出执行通知，责令被执行人陈曦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈曦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈曦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈曦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈曦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈曦财产以人民币6.699993万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审35号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：王焕楼，男，1970年2月17日生，住露水河镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900390813号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年9月17日20时29分，被申请执行人王焕楼驾驶无号牌二轮摩托车行至露水河镇正阳大街，实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、再次饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年9月17日做出吉F公交决字[2019]第2206212900390813号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900390813号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900390813号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900390813号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  高健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6898号原告：邱昌锋，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西平南县。被告：广州市安悦投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村钟屏叉道侧五羊茶叶城A204，统一社会信用代码91440101693555235H。法定代表人：薛利娜。被告：薛利娜，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告邱昌锋与被告广州市安悦投资咨询有限公司（以下简称安悦公司）、薛利娜服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱昌锋，被告安悦公司的法定代表人同时也是本案另一被告薛利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱昌锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告返还费用人民币50000元；2、判令两被告向原告支付逾期退还违约金（以50000元为基数，自2019年10月31日至实际清偿之日，每日按总费用百分之一计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月27日签订了《代理协议书》，协议约定被告为原告办理入户广州的相关事宜，原告按协议的约定向被告支付费用；若被告不能在2019年10月31日前拿到人才指标信息卡，应全额退还原告所缴纳的全部费用。逾期退还，按总费用百分之一每天的违约金支付。协议签订后，原告已按协议的约定向被告薛利娜支付人民币50000元的费用。然而，被告并未能按协议的约定于2019年10月31日前拿到人才指标信息卡；且截止至本次起诉之日，依然未能拿到人才指标信息卡。为此，原告已多次要求被告返还已缴纳的费用，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，现向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。被告安悦公司和薛利娜辩称，被告确认合同内容，合同是安悦公司签的，是公司行为。但是因为安悦公司没有办理入户广州的资质的，当时已经告知了原告，我是再去委托其他人去办理的，原告也知道这个情况，所以合同是无效的。实际上，薛利娜也是作为想要办理入户广州指标的客户与原告一并去办理入户广州指标的，现在入户广州指标办不下来，我也已经去报警处理。被告方愿意退回原告支付的办证款，但不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告与被告安悦公司签订一份《代理协议书》，约定，由原告委托安悦公司为原告办理入户广州的相关事宜，安悦公司收到原告提供的资料和相应费用后，应及时办理，并定期告知办理进度；如果不能办理成功，应全额退还原告所交纳的费用；总服务费用120000元，由原告在提供了所列资料后先预付50000元，余款70000元在安悦公司成功为原告办理完，原告拿到入户广州指标信息卡后支付；如果安悦公司未能在2019年10月31日前拿到广州人才指标信息卡，则安悦公司须在15日内退还原告所支付的所有费用，逾期按总费用百分之一一天支付违约金。协议签订当天，原告向被告薛利娜的账户内转账支付了50000元服务费。后因安悦公司未能在2019年10月31日前为原告成功办理入户广州指标，双方一致同意由被告方退还原告已交纳的服务费。但两被告一直未退还，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，其之所以委托安悦公司代为办理入户广州指标事宜，是因为根据广州市公布的入户广州所须条件，其不具备入户广州资格，其既没有在广州购买社保、也没有相应的学历，也没有入户广州需要的积分。但两被告说他们有捷径可以为其办到入户广州指标，所以就与安悦公司签订了上述《代理协议书》。两被告陈述，在前述上述《代理协议书》前已知道原告没有在广州购买社保、无相应的学历，也无入户广州需要的积分。但是广州市公布的入户广州的途径有几个，其中一个就是作为国企的员工入户广州，因为广州市每年都会给一些国企一些入户广州的名额。广汽公司就有入户指标，被告的上家说能从广汽公司拿到入户指标，被告是转委托其上家给原告办理入户广州指标的，后来上家没能与广汽沟通协商好，所以没有办理成功。另查明，被告安悦公司是薛利娜独资设立有限责任公司。本院认为，原、被告双方明知原告不具备入户广州条件，仍协商串通拟通过虚构原告为广汽公司员工的方式违规取得入户广州指标。原、被告的此行为违反了广州市关于户籍迁入的相关管理规定，将损害国家利益和社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害归家、集体或者第三人利益；……（四）损害社会公共利益……据此，原告与被告安悦公司签订的《代理协议书》属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，安悦公司应将向原告收取的50000元服务费退还给原告。因《代理协议书》无效，该协议书约定的违约条款相应归于无效。所以，原告请求按照《代理协议书》约定的逾期退款利率计算逾期退款利息的请求，本院不予支持。但安悦公司占有原告支付的服务费期间，给原告造成了利息损失。原、被告签署《代理协议书》时均知晓原告不具备入户广州条件，仍协商串通拟通过违规操作的方式获取入户指标。故原、被告双方均有过错，应相应承担合同无效导致的损失。所以安悦公司应向原告支付以50000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%为标准，从2019年10月31日起至款项还清之日止的利息损失。被告安悦公司是薛利娜独资设立有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现薛利娜未能证明其个人财产独立于安悦公司财产，且原告支付的50000元服务费实际由薛利娜收取，故薛利娜应对安悦公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市安悦投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邱昌锋返还服务费50000元并支付以50000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%为标准，从2019年10月31日起计算至款项还清之日止的利息损失。二、被告薛利娜对被告广州市安悦投资咨询有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邱昌锋的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告广州市安悦投资咨询有限公司和薛利娜共同负担。本判决为终审判决。审判员  李会兰二〇二〇年六月十八日书记员  黄佩裕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申18号再审申请人(原审被告)：屈某，鄂尔多斯市广宁煤炭运销有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大来律师事务所律师。被申请人(原审原告)：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。被申请人（原审被告）：内蒙古惠安实业有限责任公司。法定代表人：王某2，该公司董事长。原审被告：郭某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：何某，鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：杜某，内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：张某，鄂尔多斯市东燕商贸有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：苏某，鄂尔多斯市君信集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：赵某，鄂尔多斯市创华商贸有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：郭某2，内蒙古金地集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：李某，鄂尔多斯市世博商贸有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：白某，内蒙古丰邦物资有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：王某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：孟某，鄂尔多斯市力增科技有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：王某4，北京金麦邦食品有限公司董事长，现住北京市西城区。原审被告：裴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：单某，鄂尔多斯市鼎力物资有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：吕某，鄂尔多斯市双骏装饰装修有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司，统一社会信用代码911506026673286538。法定代表人：折某，该公司董事长。原审被告：鄂尔多斯市兴蒙建材有限责任公司，统一社会信用代码91150602570630856X住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊2号楼401室。法定代表人：折某，该公司董事长。原审被告：内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115060279016923X7。法定代表人：折某，该公司董事长。再审申请人屈某因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司、内蒙古惠安实业有限责任公司及原审被告郭某1、何某、杜某、呼某、张某、苏某、赵某、郭某2、李某、刘某、白某、王某3、孟某、王某4、单某、吕某、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市兴蒙建材有限责任公司、内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈某申请再审称：请求撤销伊金霍洛旗人民法院(2018)内0627民初2354号民事判决第三、四项判决内容,驳回被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司要求再审申请人承担连带保证责任及负担案件全部诉讼费的诉讼请求。事实和理由:一、案涉贷款系以借新贷还旧贷方式形成的贷款,案涉贷款的用途虚假，案涉贷款资金支付给杜智广的目的是为了实现“倒贷”,原审判决认定借款合同有效,判决包括申请人在内的保证人承担担保责任,其认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人内蒙古惠安实业有限责任公司要求被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司将6800万元借款发放在指定账户杜智广名下,但是杜智广的身份不明,其与被申请人内蒙古惠安实业有限责任公司存在何种法律关系也不清楚。借款合同显示内蒙古惠安实业有限责任公司申请借款的用途是“购建材”,但是,没有证据证明杜智广和内蒙古惠安实业有限责任公司存在建材的购销合同关系。本案中，借款的资金用途、借款人和交易相对方交易的真实性、资金的去向以及存在的以借新贷还借旧贷等基本事实,原审法院均未查清，因而原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决适用法律确有错误。本案所涉贷款属于典型的以新贷还旧贷的情形,如果再审申请人知晓此种情形,必然不会作为担保人在《保证合同》上签字。二被申请人向申请人隐瞒了借新贷款还旧贷款的真实情况,二被申请人对于申请人均存在欺骗行为。保证人不应承担保证责任。三、原审法院违反法律规定径直采取公告送达方式,致使申请人无法行使举证权、辩论权，丧失上诉权。本案中,申请人的住址、联系方式均十分明确，完全能够送达开庭传票、起诉状、判决书等法律文书,原审法院违反法律规定径直采取公告送达。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，违反法律规定,剥夺了申请人的辩论权利，应当予以再审。本院经审查认为，再审申请人屈某称涉案贷款系以借新贷还旧贷方式形成的贷款,案涉贷款的用途虚假，被申请人存在欺骗行为，其不应承担担保责任，但其未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故再审申请人应当承担举证不能的不利后果。另外，原审法院通过邮寄送达方式向再审申请人送达法律文书后，又通过公告方式送达法律文书，符合法律规定。原审法院于2019年2月5日通过公告方式送达判决书，再审申请人于2019年12月11日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，屈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈某的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年六月十六日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4279号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：刘杜荣。本院就广州农村商业银行股份有限公司与刘杜荣信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7462号民事判决：刘杜荣应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金190330.88元及相应利息（截至2019年3月17日为34746.59元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付），另负担案件受理费4415元。鉴于刘杜荣未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，轮候查封粤A882PZ号小汽车的档案，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更884号 罪犯陈正，男，1981年2月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈正在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年12月25日作出(2018)渝0112刑再2号刑事判决，撤销原判决，认定陈正犯非法买卖枪支罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2017年10月5日起至2021年10月2日止。原判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陈正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈正减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月5日起至2021年1月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保290号申请保全人：周建明,男性,蒙古族,1986年6月16日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：王锁,男性,满族,1985年9月10日出生,住扎赉特旗好力保镇。被保全人：肖健,女性,汉族,1986年6月11日出生,住扎赉特旗好力保镇。周建明与王锁、肖健财产保全一案，本院已根据周建明申请，依据（2020）内2223财保44号民事裁定书，于2020年6月24日保全完毕。特此通知承办人潘少游二〇二〇年六月二十四日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1914号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：廖小根，男，汉族，1995年9月13日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告廖小根物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告廖小根已全额缴纳物业费为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告廖小根的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾琴玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2904号原告：刘文彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：赵志华，女，1954年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘文斌与被告赵志华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日案。原告刘文彬于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文彬撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘文彬负担。审判员  杨恩兴二〇二〇年六月三十日书记员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初63号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人唐某某，男，1975年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市龙南县，现住江西省赣州市龙南县，无业。曾因盗窃行为，于2017年1月6日被定南县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被信丰县公安局刑事拘留。经信丰县人民检察院批准，同年9月23日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）41号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，被告人唐某某的犯罪事实如下：1、2019年7月23日8时49分，被告人唐某某窜至信丰县铁石口圩“蛋糕王”店门口，盯上正在“蛋糕王”店门口购买李子的被害人李某，随后乘其不备，用随身携带的草帽作掩护，扒窃盗走李某肩背红色环保袋内的钱包，被盗钱包内有一张李某本人身份证、一张信用社存折及其一家四口人社保卡。后唐某某按地址将李某身份证、存折、社保卡寄还给李某。2、2019年8月5日9时许，被告人唐某某窜至信丰县小江圩菜市场，乘林某不备，用同样的方法将正在赶集买枣子的林某手提袋内的一个红色皮质钱包扒窃盗走，被盗钱包内有3040元现金。3、2019年8月21日9时许，被告人唐某某窜至信丰县铁石口圩寻找目标欲实施扒窃时，被高桥派出所民警抓捕归案。被告人唐某某当庭自愿认罪，并对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，但其辩解，在第二起犯罪事实中，所盗窃的金额不是3040元，而是2173.20元。辩护人辩称，指控被告人唐某某第二起盗窃的金额证据不足，指控的第三起盗窃事实没有证据证实。鉴于被告人唐某某第一起盗窃的物品均已主动寄回给被害人，对第二起盗窃事实，被告人唐某某的家属代其主动退赔，因此被告人唐某某的犯罪情节轻微，请求法庭对被告人唐某某免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致，但对于第二起盗窃事实的金额修正为2173.20元。另查明，2020年5月22日，被告人家属代唐某某向被害人林某退赔了3040元，被告人唐某某的行为取得了被害人林某的谅解。上述事实，被告人唐某某在庭审中不持异议，且有被告人唐某某的供述与辩解，归案情况说明，被害人李某、林某、谢某的陈述，证人夏某1、黄某、夏某2的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，常住人口详细，接收证据材料清单、微信照片，行政处罚决定书，情况说明，扒窃监控光盘、微信照片光盘、认罪认罚具结书，谅解书、收条，讯问同步录音录像光盘等证据证实，证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立。被告人唐某某辩解其第二起盗窃金额为2173.20元，结合本案证据及有利于被告人原则，本院认定被告人唐某某第二起盗窃金额为2173.20元。被告人唐某某第三起盗窃属于未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人唐某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人唐某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第四款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2019年8月21日起至2020年7月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  田勇生人民陪审员  王日星二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吕晓琳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初448号 原告：钟春荣，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住地福建省石狮市。 被告：陈桂贞，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：刘红心，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告钟春荣与被告陈桂贞、刘红心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林龙云于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟春荣以欲通过其他途径解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟春荣撤诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由钟春荣负担。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初394号 原告：朴光林，男，1971年8月18日生，朝鲜族，韩国劳务，户籍所在地吉林省汪清县，现暂住韩国。 委托诉讼代理人：蔡仁玉（朴光林母亲），女，1945年6月3日生，朝鲜族，无职业，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被告：任丽弘，女，1972年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 被告：朱岩，女，1995年9月23日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。 被告：朱聪，女，2008年12月2日生，汉族，小学生，住吉林省汪清县。 法定代理人：任丽弘，女，1972年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 被告：朱玉林，男，1939年1月15日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：朱延菊（朱玉林之女），女，1966年11月24日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 原告朴光林与被告任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朴光林的委托诉讼代理人蔡仁玉、王美玲，被告任丽弘到庭参加诉讼，被告朱岩、朱玉林及其委托诉讼代理人朱延菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朴光林向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还欠款3万元及利息（利息自2019年1月1日至偿还之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，被告任丽弘的丈夫朱艳军做买卖向原告朴光林借款3万元，原告母亲蔡仁玉从自己的银行卡里取款3万元，交给朱艳军，双方约定2018年12月30日还款，利息1000元，朱艳军为朴光林出具了借条。2019年8月朱艳军因病医治无效死亡，朱艳军死后原告起诉任丽弘要求其还款，法院认为不属于夫妻共同债务，应当向朱艳军的继承人主张权利。故原告提起本案诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 任丽弘、朱聪辩称，欠债还钱理所应当，但这笔借款是朱艳军的个人债务，法院已经认定是朱艳军个人债务，不属于夫妻共同债务，不应该由我个人全部承担。应该由朱艳军的遗产继承人来偿还。 朱岩辩称，欠朴光林3万元的事情，朱艳军有病在医院住院时候跟我说过这个事，欠款这个事我知道，我不放弃继承我父亲朱艳军的遗产，同意共同承担债务。我现在四平铁东区居住，因为我的女儿才出生一个多月，离不开我，所以我不能到庭参加庭审，作以上书面答辩意见。 朱玉林辩称，我知道朱艳军欠朴光林3万元的事情，朱艳军是我的小儿子，朱艳军生前病重住院，出院后朴光林的母亲到过朱艳军家要钱，当时朱延菊在场，我承认朱艳军欠朴光林3万元的事实。我不放弃继承我儿子朱艳军的遗产，同意共同承担债务。我今年81岁，身体行动不便，不能够参加庭审，作以上书面答辩意见。 朴光林围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。 2、借条及取款凭证复印件一份，证明朱艳军做生意向原告借款3万元应利息是1000元。 3、核实材料复印件一份，证明本案四被告是朱艳军法定继承人。 4、房产执照存根及住房信息查询结果证明各一份，证明朱艳军留有遗产三套房屋，继承人如继承该遗产应当承担还款责任。 经庭审质证，对于朴光林提交的上述全部证据，任丽弘均无异议。朱岩、朱玉林经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对朴光林提交的上述全部证据予以采信确认。 四被告均未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实： 2018年7月15日，被告任丽弘丈夫朱艳军向原告朴光林借款3万元，朱艳军给朴光林出具了一份借条，内容是：“朱艳军要搞买卖借朴光林的钱叁万元整，日期2018年7月15日至2018年12月30日，利息1000元”。朱艳军借款后，于2019年8月9日病逝。2019年11月11日原告朴光林对任丽弘向本院提起诉讼，认为任丽弘与朱艳军为夫妻关系，借款发生在任丽弘、朱艳军夫妻关系存续期间，要求任丽弘偿还借款3万元及利息。本院于2019年12月6日作出（2019）吉2424民初1385号民事判决，认为该借款3万元不能认定为夫妻共同债务，任丽弘没有偿还的义务。判决驳回朴光林对任丽弘的起诉。朴光林不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，2020年4月27日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终486号民事判决：驳回上诉，维持原判。现朴光林对朱艳军的四位法定继承人任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林提起诉讼，要求其偿还该借款及利息。 另查明，任丽弘系朱艳军妻子，朱岩系朱艳军长女，朱聪系朱艳军次女，朱玉林系朱艳军父亲，朱艳军母亲于凤文已于1983年1月1日去世。现朱艳军遗留部分遗产，四被告均未放弃继承朱艳军遗产。 本院认为，原告朴光林与朱艳军之间的借贷关系事实清楚，被告任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林对于朱艳军该借款事实并未否认，本院对朱艳军该借款事实予以确认。现朱艳军已经病逝，该借款法院已判决确认为朱艳军的个人债务，朱艳军留有遗产，应依法由朱艳军的遗产继承人在继承遗产范围内承担清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱艳军在原告朴光林处借款3万元，此借款3万元及利息（2018年7月15日至2018年12月30日期间按约定利息为1000元；2019年1月1日至还款之日的利息利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）由被告任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林于本判决发生法律效力后30日内在继承朱艳军的遗产实际价值范围内向朴光林清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元（朴光林预交275.00元），减半收取计288.00元，由任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  闫 微
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执791号 申请执行人：詹碧荣，女，1972年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：宋金桥，福建创伟律师事务所。 委托代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所。 被执行人:福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 詹碧荣与福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人詹碧荣依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初423号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付违约金105178.2元。 本院在执行过程中，向被执行人福建建佳房地产有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，发现被执行人有房产可供执行的财产。但已被本院查封，正进行评估、拍卖程序。暂时无法变现。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付违约金105178.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保402号申请人：吴振宇。被申请人：杜宝余。被申请人：许华苓。申请人吴振宇与二被申请人杜宝余、许华苓民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4648号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结二被申请人名下银行存款30万元或查封坐落在武清区；二、查封申请人提供的担保财产李建侠名下津Ｇ×××××艾力绅牌小型客车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月九日书记员  宋宝森
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初551号 原告：霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯中哈边境合作中心配套区内兴国路以北、江苏路以西、宁波路以南。 法定代表人：尹胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 被告：迈安德集团有限公司，住所地扬州高新区吉安南路199号1。 法定代表人：徐斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李珺，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。 原告霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司与被告迈安德集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告双方于2016年5月10日签订的《100t/大豆粉，250t/大豆膨化、浸出，100t/d三级油精炼项目成套供货合同》；2、判令被告双倍返还定金共计440万元；三、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，瑾禾公司与迈安德公司签订了《100t/大豆粉，250t/大豆膨化、浸出，100t/d三级油精炼项目成套供货合同》，约定由原告出资购买被告合同约定的成套设备。根据该合同第11条约定，被告应当在合同生效后收到原告的地勘资料后30日内向原告提交设备布置图、土建基础设计施工图及厂房提资图。2016年6月13日，双方通过函件方式对定金支付及工期进行了约定，次日原告将220万定金支付给被告。被告在合同签订当日收到原告提供的项目地勘资料，但被告未按合同约定向原告提供三项图纸，也未按合同约定履行发货通知，导致双方合同无法实施。原告为此诉至法院。 本院经审查认为，本案原告曾于2016年向霍城县人民法院起诉被告要求解除合同及返还定金，霍城县人民法院于2017年12月28日作出（2016）新4023民初3353号民事判决书，驳回原告的所有诉讼请求。原告不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年6月25日作出（2018）新民终978号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉，因双方当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 古利米热哈尔其哈 人民陪审员 周   青   之 人民陪审员 苏   建   芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 李      燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初602号 原告：都彩虹，女，1983年12月24日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郑洁、陈帅宇，浙江民业律师事务所律师、实习律师。 被告：杨福琴，女，1983年5月18日生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告都彩虹与被告王君、杨福琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，在本案审理过程中，原告都彩虹向本院申请撤回对被告王君的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院另行裁定予以准许。原告都彩虹诉请：1、被告杨福琴向原告归还借款本金75000元并支付利息321.78元（以75000元为计算基数，按中国人民同期LPR利率从2019年6月25日暂计算至2019年7月30日，其后按以上标准计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告都彩虹的委托代理人郑洁，被告杨福琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨福琴辩称：对借条出具的事实无异议，但当时原告同意不要我归还，故要求驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定：2016年4月7日原告与杭州骏坤投资有限公司（以下简称骏坤公司）签订《居间合同（出借方）》两份，约定由骏坤公司为原告的借款投资事宜提供居间服务。骏坤公司出具收条确认收到原告都彩虹预存款15万元，预存期限为2016年4月7日至2017年5月6日。委托期限届满后骏坤公司未能将15万元本金退还原告。2018年6月24日骏坤公司将欠原告的15万元本金债务转让出借给被告杨福琴及案外人王君的债务，被告杨福琴出具借条一张，载明：本人借款人杨福琴今借到出借人都彩虹人民币75000元。借款期限自2018年6月24日起至2019年6月24日止。上述借款到期后，被告杨福琴未归还，原告遂诉至本院。 以上事实有《居间合同（出借方）》、收条、借条等在卷佐证。 本院认为：被告杨福琴尚欠原告都彩虹借款75000元，有借款为凭，事实清楚，证据充分。原告都彩虹要求被告王君归还借款，支付利息的诉请，本院予以支持。被告杨福琴辩称原告都彩虹同意上述借款不要其归还，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨福琴于本判决生效后十日内归还原告都彩虹借款本金75000元并支付利息（以本金75000元为基数自2019年6月25日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至借款实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 案件受理费减半收取计848元，由被告杨福琴承担。 原告都彩虹于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杨福琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月二日 法官助理李超 代书记员 王岳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执55号 申请执行人：福建鑫恒达车厢底板有限公司，住所福建省永安市西洋镇旧街村大湾路18号，统一社会信用代码：91350481577015442T。 法定代表人：陈清平，总经理。 被执行人：衢州胜创自动化设备有限公司，住所浙江省衢州市东港三路16号3幢，统一社会信用代码：91330800344046301Y。 法定代表人：马胜，执行董事。 被执行人：马胜，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行福建鑫恒达车厢底板有限公司与衢州胜创自动化设备有限公司、马胜承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人衢州胜创自动化设备有限公司及其法定代表人马胜、马胜发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月18日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的327920元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出对其拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181842430605E。法定代表人：殷兆兵。被执行人：苏娜，女，1989年6月20日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人苏娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本息等合计27281.67元，本院于2020年3月30日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年3月30日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月31日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款6409.47元，已经发还给申请执行人。2020年6月11日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1034号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年六月十七日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该银行行长。 被告：周俊霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告周俊霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史二瑶 ——
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8186号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：皇学方，男，1977年02月11日出生，汉族，住云南省保山市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告皇学方信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告皇学方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告皇学方偿付原告截止至2020年5月13日信用卡透支本金人民币20,529.90元(币种下同)、利息1,148.66元、逾期还款违约金4,404.55元，共计26,083.11元，并承担自2020年5月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月25日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年5月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,529.90元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告皇学方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年5月13日，被告拖欠信用卡透支本金20,529.90元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告皇学方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止至2020年5月13日信用卡透支本金20,529.90元；二、被告皇学方应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以本金20,529.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.25元，减半收取计156.62元，由被告皇学方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初718号 原告：哈密宏铭物业有限公司，住所地：新疆哈密市火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522005847825353。 法定代表人:魏铭福，总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，系哈密宏铭物业有限公司办公室工作人员，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：韩思燕，女，1969年3月7日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告哈密宏铭物业有限公司（以下简称宏铭物业）与被告韩思燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员闫瑞鹏进行独任审理。2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告宏铭物业的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告韩思燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宏铭物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付三年的暖气费4395元及滞纳金4000元，共计8395元；2、本案邮寄费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日至2017年3月20日，被告欠原告暖气费及滞纳金共计8395元，原告多次催要，被告仍不予交纳，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告韩思燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2017年3月，原告宏铭物业为被告韩思燕居住的哈密市伊州区八一新城小区提供供暖服务，价格为每平方米19元，原告住宅面积为77.10平方米，每年应向原告交纳暖气费1465元。被告韩思燕拖欠原告2014年10月至2017年3月共三年的暖气费合计4395元至今未付。现原告以被告拒不支付三年的暖气费为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付三年的暖气费4395元及滞纳金4000元，共计8395元；2、本案邮寄费、诉讼费由被告承担。 另查，为向被告韩思燕送达诉状、传票等相关法律文书，原告宏铭物业支出邮寄费60元。 以上事实，有原告提交的《物业催费通知》、《前期物业服务协议》、《哈密市城市集中供热供暖收费价格标准说明》复印件、其他住户交纳暖气费票据及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告宏铭物业为被告韩思燕供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。被告居住的位于伊州区八一新城24号楼2单元701室房屋面积为77.10平方米，暖气费每平方米19元，每年应交费用为1465元，三年的暖气费应为1465元×3年=4395元，对原告要求被告支付2014年10月至2017年3月三年的暖气费合计4395元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠暖气费所产生的滞纳金4000元的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告韩思燕经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告宏铭物业的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩思燕向原告哈密宏铭物业有限公司支付2014年10月至2017年3月三年的暖气费合计4395元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密宏铭物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告韩思燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初541号原告：济源市东城公新鲜肉店，住所地:济源市滨河北街与关帝路交叉口。经营者：赵公新，男，1975年12月21日出生，汉族，住济源市。被告：赵趁意，男，1982年3月5日出生，汉族，住济源市。原告济源市东城公新鲜肉店与被告赵趁意买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市东城公新鲜肉店经营者赵公新到庭参加诉讼，被告赵趁意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市东城公新鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵趁意支付原告货款13095元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵趁意于2017年8月至2018年2月从原告处陆续购买猪肉，欠货款共计13095元,并出具欠条1份。经原告多次催要，被告至今未付。被告赵趁意未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款13095元。本院认证如下：被告赵趁意经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：原告系个体工商户，经营范围生鲜肉。2017年8月至2018年2月被告陆续从原告处购买猪肉共计欠款13095元。2018年2月13日被告给赵公新出具欠条，该欠条系制式格式，载明欠到赵公新13095元，欠款人“赵陈义”。该款被告至今未付。本院认为，原告主张被告支付欠款，虽提交的欠条上载明欠到赵公新13095元，欠款人“赵陈义”，但被告赵趁意经本院传唤未答辩，亦未提供证据。结合本院审理查明的事实，该欠条系赵趁意出具，欠款系赵趁意从济源市东城公新鲜肉店购买生猪肉产生，赵公新系该鲜肉店经营者，济源市东城公新鲜肉店作为买卖合同的相对方，以营业执照上登记的字号为原告要求赵趁意支付欠款符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告赵趁意于本判决生效后十日内偿还原告济源市东城公新鲜肉店13095元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由被告赵趁意负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年六月二日书记员  冯 惠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执307号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，行长。 被执行人：黄芳，女，1975年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：肖安华，男，1953年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵景莲，女，1953年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与黄芳、肖安华、赵景莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初1982号判决，依法委托淘宝网拍卖被执行人被执行人肖安华、赵景莲共有的位于四川省泸县住房（权证号：20××64，总建筑面积219.28ｍ2）两套。2020年5月26日，买受人诸文秀（身份证号码：5105211981××××××××）以131568.00元的最高价竞得其中四川省泸县毗卢镇丽华街18号3幢1单元15号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省泸县毗卢镇丽华街18号3幢1单元15号住房（权证号：20××64）一套的所有权及相应的其他权利归买受人诸文秀所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人诸文秀时起转移。 二、买受人诸文秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人诸文秀承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年六月三日 书记员 王 刚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1025号   原告:陈红，女，1973年5月30日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:杨婷婷，女，1981年2月13日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告陈红与被告杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红，被告杨婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金30000元；2.要求被告支付借款利息15600元；3.本案送达费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日被告因急需资金，向原告借款30000元，被告出具借条一份，借条约定借款月利率为3%，借款期限至2017年12月10日，借条同时约定：如履行合同发生争议，借款人每月向贷款方支付违约金1800元，借款人自愿承担因逾期还款导致贷款方为实现债权的合理费用。借款期限届满后，被告清偿利息至2018年3月20日，借款本金及剩余利息至今未予支付，原告多次索款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告杨婷婷辩称，被告向原告借款30000元属实，本金没有还过，之前支付过三个月利息2700元，利息支付至2018年年底，是按月息3%给原告支付的利息，我现在除了每月正常工资收入，没有其他收入来源，我要抚养子女，我还要还前夫的债务，我今年实在没有能力偿还，只有明年开始偿还本金，原告利息请求，我没有能力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年9月11日，被告杨婷婷因急需资金，向原告陈红借款30000元，被告出具借条一份，双方约定：借款利息为月利率3%，借款期限三个月（2017年9月11日至2017年12月10日）。借款到期后，被告已按月息3%偿还借款利息至2018年3月20日，现借款本金30000元及2018年3月21日之后的借款利息至今未付清，原告遂诉至本院。   本院认为,被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，真实、有效，对该事实本院予以确认。   对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，经核实，被告对借款事实认可，本案借款事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求30000元。   对于原告要求被告支付借款利息15600元的请求，本案中，原、被告双方已约定逾期借款利息按月利率3%计息，原告利息请求是按照2%主张的，未超出法律规定，该请求符合本案事实及法律规定，本院支持原告利息请求15600元（30000元×2%×26个月，2018年3月21日至2020年5月20日）。被告提出“利息支付至2018年年底”的辩解意见，原告不认可，被告不能提供证据证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。   综上所述，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内向原告陈红偿还借款本金30000元;   二、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内向原告陈红支付借款利息15600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担，于给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   徐海燕
陕西省岐山县人民法院民事判决书      (2020)陕0323民初904号原告：陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司岐山分公司，营业场所：陕西省宝鸡市岐山县曹家镇街道。负责人：刘攀，任公司经理。委托诉讼代理人：党斐，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：唐军号，男，汉族，该公司员工。被告:陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：黄庆，任公司董事长。原告陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司岐山分公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党斐、唐军号到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款701874.85元，并支付利息46517.73元（利息暂从2018年9月30日计算至2020年4月23日，要求利息计算至还款之日。）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告依照与被告签订的《零部件产品买卖合同书》从2013年开始向被告供应元宝梁产品，被告不定期向原告支付货款。后由于被告拖欠货款严重，原告从2018年6月份不再向被告供货。经多次催要，至今被告尚欠原告701874.85元货款未付，现原告状诉本院，要求判如所请。经审理查明：原告依据与被告多次签订的《零部件产品买卖合同书》，从2013年开始向被告供货元宝梁总成等汽车零部件产品，被告不定期向原告支付货款。后由于被告拖欠货款严重，2018年6月份原告不再向被告供货。自2013年12月至2018年9月原告向被告出具了金额合计1415150.85元的增值税发票，被告累计付款702000元，同时抵扣原告向被告购买产品，被告向原告出具的金额为11276元的增值税发票，被告尚欠原告701874.85元货款未付。认定上述事实的证据有《零部件产品买卖合同书》、增值税发票、企业询证函、银行承兑汇票、原告陈述等在卷佐证，经审查核实，予以认定。本院认为，原、被告签订的《零部件产品买卖合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到货物后，依法应履行向原告支付货款的义务，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告之间采取不定期支付货款的方式，被告逾期付款的时间起算点和逾期天数依据现有证据无法确定，故对原告请求的逾期付款利息本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司岐山分公司货款701874.85元；二、驳回原告陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司岐山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11280元，减半收取计5640元，由原告陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司岐山分公司负担500元，被告陕西通家汽车股份有限公司负担5140元。         如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员   雒  滢   二〇二〇年六月二十三日                     法官 助 理      康伟杰                     书  记  员       蔡  盼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4683号原告：王建清,男,汉族，1988年9月27日出生,住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴正，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司第一建设公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路八冶南院。负责人：安玉成，该公司经理。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。法定代表人：马德科，该公司董事长。原告王建清诉被告八冶建设集团有限公司第一建设公司、八冶建设集团有限公司资金返还纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建清撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告王建清负担。审判员 张 峻二〇二〇年六月十五日书记员 郝群艳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2694号 原告：林春来，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王志强，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王坤泉，男，约30岁，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王锦煌，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林春来与被告王志强、王坤泉、王锦煌民间借贷纠纷一案，本院立案后。林春来于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，林春来基于将与王志强、王坤泉、王锦煌庭外和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林春来负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑莉君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终3801号上诉人（原审被告）：沈阳文清车业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：翁国忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵怿君，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金马，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁博，男，1989年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈阳文清车业有限公司（以下简称“文清公司”）与被上诉人袁博产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13330号民事判决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条本院认为，对于文清公司否存在欺诈行为及公里数调整是否致使袁博作出错误的意思表示等事实，一审法院未予查清。故一审法院认定事实不清，应当发回重审。重审后，一审法院应根据举证责任分配原则合理分配举证责任，并查清文清公司在销售车辆过程中，是否存在欺诈行为。并查清袁博主张的其他质量问题是否存在及对合同目的的影响程度，依法作出判决。故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13330号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳文清车业有限公司预交的二审案件受理费17490元，予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年六月十六日书记员  吴晓彤
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1867号原告：林显妥，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************073。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告林显妥与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林显妥的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林显妥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为19310.5元）；2.被告退还房屋评估款1962元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年12月6日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、林显妥（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以392490元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里5栋401号房给林显妥。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款392490元及支付了房屋评估费1962元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告林显妥与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款392490元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款392490元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为392490元×0.01%×492天=19310.5元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费1962元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金19310.5元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款392490元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告林显妥；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费1962元给原告林显妥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国 浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民初13号 原告：跃丰阀门制造有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省云和县白龙山街道兴盛路3号。统一社会信用代码：91331125660555861U。 法定代表人：叶茂光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管惠荣，北京市隆安律师事务所上海分所。 委托诉讼代理人：武霞，北京市隆安律师事务所上海分所。 被告：MASCOTIndustrialPty.ltd。注册办事处：WOODLANDACCOUNTANTS’SUITE4210LOWERHEIDELBERGROADIVANHOEEASTVIC3079。主要营业地点：91METROLINKCIRCUITCAMPBELLFIELDVIC3061。 法定代表人：PaulEdwarddeMan。 原告跃丰阀门制造有限公司（以下简称跃丰公司）为与被告MASCOTIndustrialPty.Ltd分期付款买卖合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院于1月24日立案受理后，依法组成由审判员陈江云担任审判长、审判员金红萍、人民陪审员陈杰参加评议的合议庭，后因工作原因，合议庭变更为金红萍担任审判长、审判员苏伟清、人民陪审员梁宇光参加评议。本院确定了举证期限，并依法通知了当事人。审理中，原告跃丰公司向本院申请财产保全，本院于2019年2月20日裁定对被告财产进行保全。本院依法通过司法协助途径向被告MASCOTIndustrialPty.Ltd进行送达。本院于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人武霞到庭参加诉讼。被告MASCOTIndustrialPty.Ltd经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告跃丰公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告和被告于2018年6月1日签署的《分期付款协议书》；二、判决被告支付原告货款220000美元，并支付自2018年6月1日起至本案判决生效之日止的相应利息；三、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告支付原告货款220000美元，并支付利息，利息自2020年5月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；二、判决本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日之前，原告与被告签订了几份采购订单，使用的贸易术语均为EXW工厂交货，约定原告向被告供应阀门等产品，原告依约履行了交付义务，被告却未能及时付款。经原告多次催讨，2018年6月1日，被告与原告签署了《分期付款协议书》。被告确认截止协议签署之日尚欠原告24万美元，并承诺分24期偿还欠款，每月支付1万美元。但是，被告没有依照《分期付款协议书》偿还欠款。在分几次支付了2万美元之后，剩余的22万美元至今为止没有偿还。被告投资的在上海市浦东区市场监督管理局登记的迈思可工业技术(上海)有限公司的工商内档显示，2018年9月份，PaulEdwarddeMan担任被告的总经理和董事，并拥有被告的全部100%股份。依照《联合国国际货物销售合同公约》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，丽水市云和县作为国际货物买卖合同的合同履行地以及接收货币方所在地，丽水市中级人民法院应拥有司法管辖权，因此向法院提起诉讼。 原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据： 1．国家企业信用信息公示系统企业信用信息查询；2.被告投资的子公司迈思可工业技术（上海）有限公司的工商内档；证据1、2拟证明原、被告主体信息。3.分期付款协议书，拟证明原、被告之间就欠付货款于2018年6月1日达成付款协议。 被告未到庭答辩，也未对原告的证据发表质证意见。 经审理查明，原告提供的证据符合证据构成要件，对本案的事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明，原告与被告自2011年起开始阀门买卖交易，后双方经结算，于2018年6月1日以电子邮件往来的方式签订了《分期付款协议书》，该协议书载明“甲方：跃丰阀门制造有限公司乙方：MASCOTIndustrialPty.Ltd现鉴于乙方不能一次性偿还欠款。甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：第一条甲、乙双方再次确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方美金：USD$240000.00贰拾肆万美元。第二条甲方同意乙方分24此偿还欠款及还款计划，每月支付USD$10000.00金额，共分24期，在每月25号前支付……”。该协议签订后，被告向原告支付了20000美元后即未按期支付剩余款项，原告遂诉至法院。 本院认为，被告MASCOTIndustrialPty.Ltd系外国公司，本案系涉外合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案中因被告未到庭，本案系缺席审理，因此双方没有协议选择适用的法律，故本案使用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律，本案原告住所地在中华人民共和国浙江省云和县，本案应适用中华人民共和国法律审理。 原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。根据双方签订的《分期付款协议书》约定，双方确认截止协议签订之日被告尚欠原告240000美元，被告应当按双方的约定支付欠付款项，现被告只支付了20000美元，原告要求被告支付尚欠货款220000美元并从逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告MASCOTIndustrialPty.Ltd于本判决生效之日起十日内向原告跃丰阀门制造有限公司支付货款美元220000元及利息（利息自2020年5月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18239元，保全费5000元，均由被告MASCOTIndustrialPty.Ltd负担。 如不服本判决，原告跃丰阀门制造有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告MASCOTIndustrialPty.Ltd可在判决书送达之日起三十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  金红萍 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  梁宇光 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  叶东望
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终254号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜建奎，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2018年5月22日因犯非法拘禁罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人杜建奎犯容留卖淫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0681刑初598号刑事判决，判决：被告人杜建奎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；扣押在案的作案工具手机一部，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收；继续追缴被告人杜建奎的违法所得一万元。宣判后，杜建奎不服，提出上诉。本院审理过程中，杜建奎自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杜建奎犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。杜建奎申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杜建奎撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 钰 审判员 戴维政 审判员 陈雅璇 二〇二〇年六月十七日 法官助理林杜明 书记员陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1050号 原告：新疆锦棉种业科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市军垦广场团结东街27栋。法定代表人：毕双杰，董事长。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：李世军，男，1974年8月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼图壁县昌华路国税局高层2-202室。原告新疆锦棉种业科技股份有限公司（以下简称锦棉种业）与被告李世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦棉种业的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告李世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦棉种业向本院提出诉讼请求：判令被告李世军支付原告农资款146669.3元，利息22000元（自2017年12月19日至2020年6月10日，按月利率5‰计算30个月），本息合计168669.3元。事实与理由：2017年春，被告李世军购买克拉玛依市锦棉农资发展有限公司的农资。2017年12月19日，经该公司与被告李世军核对，被告李世军购买农资总价款为166669.3元。2018年11月1日，克拉玛依市锦棉农资发展有限公司将被告李世军所欠的农资款166669.3元作为债权转让给了原告，并通知了李世军。经查账被告李世军曾支付过农资款20000元，下欠原告农资款146669.3元至今未付。克拉玛依市锦棉农资发展有限公司是原告的全资子公司，2019年1月9日克拉玛依市锦棉农资发展有限公司注销，原告曾以债权人的身份向被告催要农资款，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。被告李世军辩称，不认可原告的诉讼请求，我不是购买原告的农资，我是原告农资的分销商，是代为销售，不认可利息，本金是应当按照发货价计算，不应当按照市场销售价算，我给原告支付了共50000元，原告起诉的农资款本金是按照市场价格计算的，我是按照发货单签收的，到年底结账的时候进行返点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交农资销售明细、银行转款凭证、债权转让确认函、清税证明、准予注销登记通知书、工商信息各1份，拟证明被告欠付克拉玛依市锦棉农资发展有限公司农资款146669.3元，克拉玛依市锦棉农资发展有限公司将本案债权转让给本案原告。经质证，被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告李世军陆续在案外人克拉玛依锦棉农资发展有限公司赊购农资。2017年12月19日，经克拉玛依锦棉农资发展有限公司与被告李世军核对，被告李世军共赊购价值166669.3元的农资，被告李世军在农资销售明细单上签字确认。2018年11月1日，克拉玛依锦棉农资发展有限公司与原告锦棉种业签订债权转让确认函一份，载明：2017年，客户李世军（联系电话：138XXXXXXXX）购买克拉玛依锦棉农资发展有限公司的农资，截至2017年12月19日，李世军购买该公司农资款总金额为：166669.3元，以“锦棉农资公司与李世军农资销售明细”为凭。该笔债权现由克拉玛依锦棉农资发展有限公司转让给新锦棉种业科技股份有限公司，并向新疆锦棉种业科技股份有限公司移交债权凭证原件“锦棉农资公司与李世军农资销售明细”。本债权转让确认函由双方签字、盖章后发生法律效力，新疆锦棉种业科技股份有限公司正式成为该笔债权的合法债权人，有权向债务人李世军追索该笔债权及利息，并有权通过诉讼途径向债务人主张权利。本债权转让确认函生效后，克拉玛依锦棉农资发展有限公司应将该笔债权已经转让给新疆锦棉种业科技股份有限公司的事实通知债务人李世军，并告知李世军今后应当向新疆锦棉种业科技股份有限公司支付该笔债权及逾期付款的利息。2019年1月9日，案外人克拉玛依锦棉农资发展有限公司被克拉玛依市工商局注销。2019年2月25日，被告李世军向原告转账20000元。本院认为，原告锦棉种业与案外人克拉玛依锦棉农资发展有限公司签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，被告李世军向原告转账的行为说明债权转让行为已通知到债务人即本案被告，原告锦棉种业与案外人的债权转让行为合法有效。原告锦棉种业作为债权人主张权利，主体适格。关于原告锦棉种业主张的农资款146669.3元，本院认为，被告李世军于2017年12月19日在农资销售明细上对赊购的农资名称、数量、金额进行了签字确认，对该诉讼请求，本院予以支持。被告李世军抗辩称其是克拉玛依锦棉农资发展有限公司的分销商，农资款应按发货价结算，且其已向原告支付50000元货款，但其并未提交证据予以证实，本院对该抗辩意见不予支持。关于原告主张自2017年12月19日至2020年6月10日按月利率5‰计算的利息22000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故自2017年12月19日至2019年8月19日按照2017年中国人民银行同期同类贷款利率计算被告支付利息数额为11611.32元（146669.3元×4.75%/年÷12个月×20个月），自2019年8月20日至2020年6月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告支付利息数额为5021.38元（146669.3元×4.25%/年÷12个月×9个月零20天），利息合计16632.7元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李世军于本判决生效后十日内支付原告新疆锦棉种业科技股份有限公司农资款146669.3元；二、被告李世军于本判决生效后十日内支付原告新疆锦棉种业科技股份有限公司利息16632.7元；三、驳回原告新疆锦棉种业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元（减半收取），由原告新疆锦棉种业科技股份有限公司负担58元，被告李世军负担1779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日（法 官 助 理   黄 诚书  记  员   席江梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1121号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人庄慈梅，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人沈丹，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1208号起诉书指控被告人庄慈梅犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人庄慈梅及其辩护人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人庄慈梅加入博旅理财网络投资平台的传销组织，并发展下线建立层级关系，以投资分红、发展下线人员购买代理等级费用及投资金额的提成作为计酬依据。经鉴定，截至同年12月28日，被告人庄慈梅名下共有下线20层，下线会员700余人，账户收益人民币11万余元。2019年6月27日，被告人庄慈梅接到民警电话后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人庄慈梅处依法扣押人民币5万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陆某1、陆某2的证言，重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局闵行分局调取的四川省南充市南部县公安局《立案决定书》《逮捕证》，同案人邹莉、姜永新等4人讯问笔录，姜妮、甘凌川等10人《刑事判决书》，闵行公安分局出具的《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》，被告人庄慈梅的有罪供述等证据。据此，公诉机关认为被告人庄慈梅犯组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人庄慈梅对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄慈梅犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人自愿认罪认罚等为由，请求从宽处理的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄慈梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)庄慈梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的人民币五万元予以没收；未退出的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年六月三十日书记员  火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳或购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2924民初480-2号 原告(反诉被告）：秦玉孝，男，汉族，生于1977年9月4日，住甘肃省兰州市城关区东岗西路309号202室。 被告（反诉原告）：徐培国，男，汉族，生于1981年9月24日，高中文化，系兰州保嘉丽建筑科技有限公司经理，原籍住江西省上饶市上饶县铁山乡西岩村滩上91号，现住甘肃省兰州市榆中县定远镇大名城B区16栋2单元1301室。 原告（反诉被告）秦玉孝与被告（反诉原告）徐培国运输合同纠纷一案，本院在审理原告徐培国与被告秦玉孝运输合同纠纷一案中，原告（反诉被告）秦玉孝提出反诉，本院于2020年5月8日决定合并审理本案，在审理过程中，原告秦玉孝于2020年6月12日因该案本诉已调解处理为由，向本院提出申请撤回反诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦玉孝撤回反诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告秦玉孝负担。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马桂瑛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  马俊峰