wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1691号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地河南省西平县护城河路242号。法定代表人：朱长有，该行行长。诉讼委托代理人陈卫国，该行员工。诉讼委托代理人芮书立，该行员工。被告张华志，男，1973年2月7日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告张华志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人芮书立到庭参加诉讼，被告张华志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本息及违约金共计54566.29元（利息已算至2020年5月24日，此后利息、罚息及相关费用计算至借款还清之日为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张华志于2017年4月9日在我行柏城分理处申请办理个人信用卡一张，经我行审批通过后，与2017年4月20日在柜面办理领卡面签手续，卡号为62×××43，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值40000元，张华志本人在信用卡申请表及信用卡规定条款签名。2017年4月29日，张华志又通过我行掌上银行在个人手机上申请办理农行信用币一张（该信用币为虚拟信用卡，无信用卡实体），卡号为62×××51。该客户使用以上两张信用卡消费后到期未还，现均已形成不良。后经我行组织人员多次催收，目前尾号为3243的信用卡账户余额为42009.7元、尾号为2051的信用卡账户余额为12556.59元，合计欠款54566.29元至今未偿还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张华志未答辩。经审理查明：2017年4月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在农行贷记卡申请表、授权书上签字确认。根据贷记卡计息规定：贷记卡透支额从银行记账日计息，日利率为万分之五（即年利率18.25％），按月收复利从持卡人账户中扣收。贷记卡审批通过后，原告依约向被告发放授信额度为50000元的信用卡（卡号为62×××43）.2017年4月29日，被告张华志又通过手机掌上农行系统办理了一张农行信用卡（卡号为62×××51）.被告在使用原告信用卡消费过程中，目前已逾期多期未还，截至目前，被告使用的这两张信用卡共拖欠54566.29元未还。上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穗卡信用卡章程、还款交易历史明细、金穗贷记卡透支催收通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告张华志之间达成的信用卡合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告持信用卡消费透支应当及时偿还，但本案中被告张华志透支消费已逾期多期未还，已构成违约，应承担立即偿还透支消费本息的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张华志于本判决生效后五日内偿还原告信用卡透支款本息54566.29元（利息已计算至2020年5月24日，此后利息、罚息计算至借款还清之日止，按合同约定的利息标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告张华志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年六月二十九日书记员 赵莹博
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3123刑初189号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地云南省腾冲市，现住云南省德宏州盈江县永胜社区小辛寨老寨。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被盈江县公安局取保候审，盈江县人民检察院于2020年6月9日对其继续取保候审。2020年6月17日，经本院决定逮捕，由盈江县公安局当日执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年6月22日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年7月17日20时许，被告人尹某某酒后驾驶云Ｎ×××××号轻型仓栅式货车进入盈江县平原镇多源小区公共停车场内，与停放的云Ｎ×××××号中型普通客车、云Ｎ×××××号小型轿车相刮撞，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后尹某某驾车驶离现场并被多源小区的保安拦截下。经对尹某某的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为268.87ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人尹某某的户籍证明及正、侧面照片；3、抓获经过两份；4、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片；5、违法嫌疑人所驾车车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单3份、机动车驾驶证复印件；6、现场照片；7、公安交通管理行政强制措施凭证；8、现场检测报告书、现场检测照片；9、证人屈某的证言；10、被告人的辨认笔录及照片；11、道路交通事故认定书及送达回执；12、返还物品凭证；13、血样提起登记表及照片；14、协议书；15、鉴定委托书、司法鉴定意见书、血液检验鉴定结论告知书；16、公安交通管理行政处罚决定书；17、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尹某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人尹某某拘役两个月至四个月，并处罚金。被告人尹某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议；称其在发生交通事故以后，并没有逃逸，被多源小区的保安拦下以后，就下车来了，请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某醉酒后，驾驶车牌为云Ｎ×××××号轻型货车在盈江县平原镇多源小区公共停车场内行驶时，刮撞在停车场内停放的云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号车辆，造成车辆受损的道路交通事故，其血液进行乙醇含量检验鉴定为268.87ｍｇ／100ｍｌ的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人尹某某醉酒后在公共场所、道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尹某某的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某被查获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，在发生交通事故后，对受损的车辆进行了赔偿，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人尹某某的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月16日止。罚金自判决书生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年六月二十三日书记员  刀相咪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3996号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：鄢锋，男，1989年10月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告鄢锋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金8992.26元、利息605.39元、逾期还款违约金271.73元，合计9869.38元（利息、违约金暂计算至2020年5月25日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月17日，被告通过农业银行网上银行渠道向原告申请办理农业银行信用币业务（虚拟信用卡）并自助填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，同意申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××51的信用币（虚拟信用卡），2017年8月17日，被告自助激活该虚拟信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金8992.26元、利息605.39元、逾期还款违约金271.73元，合计9869.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支款本金8992.26元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月25日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计9869.38元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢锋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金8992.26元、利息605.39元、逾期还款违约金271.73元，合计9869.38元（利息、违约金等算至2020年5月25日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鄢锋承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执2704号申请执行人：刘建闯，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：姚宜虎，男，汉族，1988年7月19日出生，住江苏省淮安文化生态旅游区。刘建闯与姚宜虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3223号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告姚宜虎于2019年12月25日之前分三次给付原告刘建闯7000元，从2019年10月25日起每月还2000元，到2019年12月25日还清7000元，如有一期未按期还款，原告有权按全额向法院申请执行；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告同意由被告在最后一次还款时一并付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、公积金登记；本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××号车辆，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到被执行人居住地调查，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将姚宜虎列入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年六月三十日书记员 徐科洋
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初12414号 起诉人：重庆杰港机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥镇兰花四小区5号附23号，统一社会信用代码：915001075634979891。 法定代表人：冯杰，总经理。 委托代理人：樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。 委托代理人：王会，重庆乾信律师事务所律师。 本院收到起诉人重庆杰港机电设备有限公司诉林士利一案的民事起诉状。起诉人称，2017年5月20日，原、被告双方签订《柴油发电机组租赁合同》，约定原告向被告提供两台200KW柴油发电机组和两对电瓶供被告使用，租金为每台9000元，租期一个月，机组延长时间租金金额计算方式为每台300/天计算，被告负责原告发电机组进出场费、吊装、及机组燃油、进场运输费2000元；随后，原告向被告依约履行了交付义务；2017年12月27日，经双方结算、确认，被告欠原告租赁费用共计8万元、运输等费用2千元，共计欠8.2万元，同日，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告未向原告履行付款义务。起诉人请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费用8万元、进场运输等费用2000元；2、判令被告向原告支付从2017年12月27日起，以82000元费用为基数，按银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息（截止2020年3月26日的利息为7472.25元）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《柴油发电机组租赁合同》第六条第4款约定：“凡因履行本合同的发生的有关一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，依法向重庆市人民法院起诉，费用由败诉方承担”。双方该条款虽约定“向重庆市人民法院起诉”，但未明确具体的重庆市法院，因重庆市辖区内有众多基层法院，故双方对管辖法院的约定为无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《根据最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本院收到民事起诉状后，要求起诉人提供本院管辖依据，即被告住所地或租赁物使用地在本院辖区。尔后，起诉人向本院提供与被告的“通话录音整理”，该证据，并不能充分证明原、被告双方约定的管辖法院为“重庆市九龙坡区人民法院”，本院不予采信。因起诉人未向本院提供被告住所地或合同履行地在本院辖区的相应证据，故本院对本案无管辖权。据此,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人重庆杰港机电设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成虹 二〇二〇年六月十二日 书记员  冉 凤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢443号申请执行人李云杰，男，1950年7月28日生，汉族，住平度市。被执行人青岛风向标投资咨询有限公司，住所地青岛路179号。法定代表人盛尧臣，经理。被执行人盛尧臣，男，1974年5月13日生，汉族，住平度市青岛路竹器市场Ａ1号楼门市。本院在执行申请执行人李云杰与被执行人青岛风向标投资咨询有限公司、盛尧臣民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年6月15日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第408号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年六月十五日书记员 刘 杰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初949号原告：乐某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：余某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告乐某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乐某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐某自愿撤回起诉，不违反法律规定，对原告乐某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担。审判员  汪彦二〇二〇年六月八日书记员  夏佳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2093号王凤英：申请执行人王凤英申请执行被执行人褚宗好、王玉兰、林波房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14201号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2465号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：刘锦雄，男，汉族，1984年6月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘聪玲，女，汉族，1986年2月27日出生，地址：广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘锦雄、刘聪玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘锦雄、刘聪玲应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金88351.34元、利息1987.53元(利息含罚息、复利，暂计至2018年6月21日,此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日止)、本案受理费2300元、执行费515元。因刘锦雄、刘聪玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人刘锦雄、刘聪玲银行存款到本院账户，于2020年6月8日支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行35138.62元，缴纳本案受理费2300元,缴纳本案执行费515元，共计37953.45元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2465号案件终结本次执行程序。 被执行人刘锦雄、刘聪玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19108号原告：重庆市利全物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：邱平。委托诉讼代理人：邓淼。委托诉讼代理人：篮斌，男，汉族，1967年5月16日生，住重庆市渝中区。被告：张子一，女，汉族，1987年9月29日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：聂静。委托诉讼代理人：黄丽娟。原告重庆市利全物业管理有限公司诉被告张子一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米俊倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市利全物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓淼、篮斌，被告张子一的委托诉讼代理人聂静、黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市利全物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告缴纳自2018年4月10日起至2019年6月30日的物业管理费9600.74元及违约金（以欠付物业管理费为基数，从应付未付之日起按照每日千分之三标准计算至全部款项付清之日止）暂算至2019年7月15日为6178.51元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自2018年4月起至今一直在重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，期间原告依约提供物业管理服务，但被告作为该小区X幢门面2#、10#业主，却一直拖欠物业管理费不予缴纳，经原告多次催要未果。故原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告张子一辩称：1、原告未向被告名下物业提供过物业服务，原告无权要求被告支付物业服务费用；2、怡心苑B区业委会选聘原告作为涉案小区物业服务企业程序违法，原告与业委会签订的《物业管理服务合同》对被告不产生效力。经审理查明，被告张子一系重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路2号澎湖花园X幢门面2#、10#业主（建筑面积合计628.87平方米），该门面系临街铺面，不在重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区封闭管理区域内，门面亦没有通向小区内部的后门。2018年3月九龙坡区西彭镇怡心苑B区业主委员会采用书面征求意见的方式，召开业主大会选聘物业服务企业进行物业管理，但统计的业主名单不包含非住宅部分业主。2018年4月1日，该小区业主委员会与原告签订为期五年的《物业管理服务合同》，双方约定2018年4月至2019年3月物业服务费标准住宅每平方米0.32元/月，非住宅（商场、门面、车库）每月每平方米1元，2019年4月至2020年3月物业服务费标准住宅每平方米0.45元/月，非住宅（商场、门面、车库）每月每平方米1.2元，2020年4月至2023年3月物业服务费标准住宅每平方米0.50元/月，非住宅（商场、门面、车库）每月每平方米1.3元；逾期缴纳按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。庭审中，原告为证明其主张，申请证人陈梅、李正洪出庭作证。证人陈梅，证人证言：小区住宅和商业门面的消防、化粪池等配套设施同属于一个整体，自从原告入场以来，是原告在维护。证人李正洪，证人证言：我是原告公司物业主管，门面要巡视，外墙砖脱落等也要关注，并及时清理。被告为证明其主张，申请证人商杰、张利、余艳群出庭作证。证人商杰，证人证言：我在怡心苑门面做了差不多十年，从未交过物管费，没有听说过原告公司，清洁卫生是自己打扫或城管来打扫，门面是独立的，不朝小区内开门。证人张利，证人证言：我是怡心苑4、5号门面的承租户，小区是封闭的，门面朝外，没有物管公司清扫，漏水、下水道堵塞等问题都是找房东解决。证人：余艳群，证人证言：我是怡心苑1号门面的承租户，小区的门面和住宅是分开的，没有通向小区内部的后门，门面前的清洁没有物业公司来清扫，墙体脱落、漏水等都是张幼石和汤传芬来处理的。经庭审质证，本院对证人陈梅、商杰、张利、余艳群陈述的上述事实予以认定。以上事实，有业委会备案资料、选聘物业公司签名表、物业管理服务合同、房屋登记信息查询、照片、证人证言及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，虽然被告的涉案商铺与所在楼的其他住宅共用楼房本体及供水、供电、排污等公共设施，但属于临街商铺，不在涉案小区封闭管理区域内，商铺亦没有通向小区内部的后门，事实上形成相对独立的区域。根据庭审查明的事实，原告为涉案小区提供的物业服务仅限于小区内，其举示的证据不足以证明已为被告提供临街门前的卫生、绿化、治安防范、交通及车辆停放秩序等主要服务，原告有相同的管道等维修不足以收取被告的物业费，否则造成权利义务的严重失衡。业委会以书面征求意见方式召开业主大会，决定选聘物业公司，但业主统计签字表中并未包含非住宅业主，原告对此应该知晓。综上，原告要求被告支付物业费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市利全物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费97元，由原告重庆市利全物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇二〇年六月十六日书记员  惠如琴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2954号原告：姜江，女，1974年9月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，系公司监事，住址大连经济技术开发区。原告姜江与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告姜江到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用3,110元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了三期悦动家庭三年健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年1月1日起至2020年12月31日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年12月9日，原告与被告签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。合约备注：苏瑞。原告办理卡种为三期悦动家庭三年，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2020年12月31日，全额金额7,000元。原告于2017年12月9日通过刷卡方式支付了上述费用。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件四张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述被告履行合同的场地位于大连市甘井子区百斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年12月31日）的合同价款3,130元（7000元÷36个月×16.1个月）。原告现仅主张退还健身费用3,110元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告姜江与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除；二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告姜江会员费3,110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年六月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执773号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦江苏千树律师事务所律师。被执行人：王永平，男，1969年1月29日生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行南京银行股份有限公司与王永平信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8337号民事判决书，被告王永平于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金107642.34元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年5月9日的利息2023.86元、罚息97.62元），并支付自2019年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款48772.93元，除执行费632元，剩余48140.93元已经划拨给申请执行人，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执800号 中国音像著作权集体管理协会、四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）粤1202民初2329号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用48400元，并承担案件受理费1050元。因被执行人四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司主动向本院缴纳案款50076元，扣减本案执行申请费626元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿49450元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初2329号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初64号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人罗东，男，1990年11月1日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市公安县，住湖北省荆州市荆州区。2013年4月24日因盗窃罪被原湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人罗东未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人罗东犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人罗东到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年8月31日21时22分许，被告人罗东酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州市沙市区北京西路由东向西行驶至北湖小路交叉路口直行通过时，遇吴某驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿北京西路对向行驶至此路口左转弯时，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局二大队民警在现场处置过程中，发现鄂Ｄ×××××小型轿车驾驶员罗东有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为156mg/100ml。随后民警将罗东带至荆州市第二人民医院提取静脉血液样本。罗东血液样本送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为130.65mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局二大队调查认定：罗东承担道路交通事故同等责任。事故发生后，被告人罗东积极赔偿吴某经济损失，经双方协商达成赔偿协议并获得吴某的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人罗东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人罗东自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请人民法院依法判处。被告人罗东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2019年8月31日21时22分许，被告人罗东酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州市沙市区北京西路由东向西行驶至北湖小路交叉路口直行通过时，遇吴某驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿北京西路对向行驶至此路口左转弯时，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局二大队民警在现场处置过程中，发现鄂Ｄ×××××小型轿车驾驶员罗东有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为156mg/100ml。随后民警将罗东带至荆州市第二人民医院提取静脉血液样本。罗东血液样本送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为130.65mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局二大队调查认定：罗东承担道路交通事故同等责任。事故发生后，被告人罗东积极赔偿吴某经济损失，经双方协商达成赔偿协议并获得吴某的谅解。认定上述事实的证据如下：1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、荆州市110中心110报警受理单、到案情况说明、带回醒酒情况登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、赔偿情况说明、行政处罚决定书、被告人罗东的身份证明材料等书证，证明案件的揭发、侦破情况。被告人罗东具备完全刑事责任能力，以及案发后，被告人罗东与吴某达成调解协议，由双方各自承担自己的经济损失，吴某对被告人罗东表示谅解。2．呼气式酒精测试照片、抽取静脉血液照片、视频光盘，证明荆州市公安局交通管理局三大队民警接“110”指令到达事故现场，在调查中发现罗东有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，以及抽取静脉血样的事实。3．酒精含量测试报告、检定证书、血样提取登记表、鉴定聘请书、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴【2019】毒鉴字第1640号《司法鉴定意见书》，证明被告人罗东现场酒精呼气测试结果为156mg/100ml，其血液中的乙醇含量为130.65mg/100ml。4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场查获照片及视频，证明，2019年8月31日21时22分许，被告人罗东酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州市沙市区北京西路由东向西行驶至北湖小路交叉路口直行通过时，遇吴某驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿北京西路对向行驶至此路口左转弯时，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故的事实。5．荆州市公安局交通管理局二大队第421002120190000222号《道路交通事故认定书》，证明经荆州市公安局交通管理局二大队认定，被告人罗东醉酒后驾驶机动车并发生道路交通事故。经认定，罗东承担此交通事故的同等责任。6．被告人罗东的供述、辩解材料及讯问视频光盘，认罪认罚具结书，证明被告人罗东对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。7．荆州区社区矫正局荆区刑调字（2020）第019号调查评估书，证明被告人罗东符合适用非监禁刑的条件。上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人罗东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人与事故受损车主达成赔偿协议，赔偿对方全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人罗东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  张敬宜二〇二〇年六月十二日法官助理刘朔峰书记员张瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3587号之一 原告：苏晓星，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：朱霞、任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：武汉海之悦电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道763号7栋3单元5层2室。 法定代表人：尹瑜南，董事长。 委托诉讼代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。 被告：尹瑜南，女，1965年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。 原告苏晓星与被告浙江淘宝网络有限公司、武汉海之悦电子商务有限公司、尹瑜南侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告苏晓星申请将第二项诉讼请求中相应条款变更为：“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”。本院经审查予以准许。 2020年6月10日，原告苏晓星向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏晓星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏晓星撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏晓星负担。 原告苏晓星自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李涵 书记员沈秋伊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审581号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人谈运国，男，1951年6月23日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第320号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的2196.5平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第320号行政处罚决定书，决定:限期拆除在非法占用的2196.5平方米土地上新建的房屋及其他设施，责令退还非法占用的2196.5平方米土地至。被执行人对“限期拆除在非法占用的2196.5平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的2196.5平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第320号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的2196.5平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执900号申请执行人：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地在宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，宁波华安担保有限公司总经理。委托代理人：葛**、胡峰，宁波华安担保有限公司员工。被执行人：徐海，男，1985年1月16日生，汉族。被执行人：柏科红，女，1988年7月11日生，汉族。本院在执行宁波华安担保有限公司与徐海、柏科红追偿权纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人徐海、柏科红名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十六日书记员  石佳灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10008号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘树苑，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省翁源县坝仔镇梅村村围仔组11号，身份证号码440229199204152214。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘树苑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6253374449092634）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月8日，其中本金25154.54元、利息3595元、违约金6345.71元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年10月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘树苑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25154.54元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年10月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告刘树苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5346号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：杨伟辉，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。原审第三人：佛山市威兆基贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梅某1。上诉人陈刚因与被上诉人杨伟辉、原审第三人佛山市威兆基贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初27408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3491号 原告：余鑫，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：余坤，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余鑫与被告余坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告余鑫及其委托诉讼代理人谢蛟龙到庭参加诉讼，被告余坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告余鑫借款本金30000元及利息（年利率为6%，利息自2020年5月17日至该款履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月23日，被告余坤经向原告借款30000元，被告为原告出具借条一份，约定2020年5月31日还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催要未果。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余坤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：被告余坤于2015年9月21日向原告余鑫借款本金30000元，约定2020年5月31日还清。被告为原告出具借款条据1份。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.身份证、证据2.借款条据1份及原告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余鑫与被告余坤之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告余坤向原告余鑫借款本金30000元属实，有被告为原告出具的借款条据在卷佐证，双方借贷关系成立。本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务，承担相应的民事责任。故原告向本院主张要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。庭审中原告放弃对年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告余坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告余坤于本判决生效之日起十日内偿还原告余鑫借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张黎 二〇二〇年六月十九日 书记员  马良 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1104号 崔某： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：邓立军         联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2849号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码:91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛百冠物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区132号，统一社会信用代码:91370282697165429K。法定代表人：余希平，总经理。被执行人：余希平，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛百冠物资有限公司、余希平借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛百冠物资有限公司、余希平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  林 斌
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执137号张某某：张某某与永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初590号民事判决书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审398号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人方贤寿，男，1963年10月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第263号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第263号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的263平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的164.95平方米建筑物，恢复土地原状。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第263号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初65号原告：博世（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区福泉北路333号1幢6楼。法定代表人：YudongChen，董事长。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：厦门市金亚自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路993号五花大厦1号楼801室。法定代表人：叶炜明。被告：叶炜明，男，1982年10月3日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。被告：叶炜亮，男，1982年10月3日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。三被告共同委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：余勇，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。原告博世（中国）投资有限公司与被告厦门市金亚自动化设备有限公司、叶炜明、叶炜亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日、6月28日公开开庭进行了审理，博世（中国）投资有限公司委托诉讼代理人陈维扬、被告叶炜明、三被告共同委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。经查，博世（中国）投资有限公司指控三被告侵害的商标权，系由德国BoschRexrothAG(博世力士乐股份有限公司)于1992年11月10日在中国注册的“Rexroth”商标，商标注册号为617557，核定使用商品为第7类。三被告于2020年6月8日本院第一次庭审中对原告主体资格提出异议后，直至2020年6月28日本院第二次庭审，博世（中国）投资有限公司仍未提交BoschRexrothAG与其的商标使用许可协议，也未能依法提交BoschRexrothAG对其的有效诉讼授权，且表示目前尚无法确定何时能取得有效诉讼授权。显然，博世（中国）投资有限公司现无法证明其是与本案有直接利害关系的法人，其以原告的主体身份提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告博世（中国）投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 玥书 记 员 王华林
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初319号   原告：索×1，岚县人。   被告：索×2，岚县人。   原告索×1诉被告索×2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索×1、被告索×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告索×1向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告已执行担保款51800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年，被告向索计海借款140000元，原告对该笔借款提供担保，因被告一直不能归还索计海这笔借款，故索计海将原被告诉至岚县人民法院要求归还借款，岚县人民法院调解结案，但被告未按调解时间归还借款，索计海申请强制执行，岚县人民法院将原告在岚县农村信用合作联社袁家村信用分社6212805520000243914账户内的51800元存款扣划到岚县人民法院执行账户。几经周折后，山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11执复3号执行裁定书裁定：岚县人民法院扣划原告账户内的存款符合法律规定。后经原告多次向被告催要该笔担保款，但被告一直推诿拒付。   被告索×2辩称，原告所诉属实，担保款51800元未归还。   本院经审理认定事实如下：2009年，被告向索计海借款，原告为该笔借款作担保。后索计海向被告索要该笔款，但被告未偿还，索计海将被告及原告诉至岚县人民法院，岚县人民法院以（2013）岚民初字第300号民事调解书调解，内容为：“1、由索×2在2013年12月6日前归还索计海借款本金160000元及从借款之日起至还款之日止的利息（以2008年12月23日金融机构人民币贷款基准利率5.76的四倍计算利息，已付的8000元利息在归还时核减）；2、索×1对以上款项承担连带责任”，但被告索×2未能按时归还索计海的借款，索计海向岚县人民法院申请强制执行，岚县人民法院于2015年8月4日将原告索×1在岚县农村信用合作联社袁家村分社6212805520000243914账户内的51800元存款扣划到岚县人民法院执行账户，后经山西省吕梁市中级人民法院裁定，索计海于2016年10月13日领取了该笔执行款51800元。经原告多次向被告催要该笔担保款，但被告一直推诿拒付。   上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的（2013）岚民初字第300号民事调解书、山西省岚县人民法院协助扣划存款通知书复印件等证据予以证实。   本院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告要求被告归还已垫执行担保款51800元本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   由被告索×2在本判决生效后十日内归还原告索×1已执行担保款51800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告索×2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇二〇年六月二十八日   书记员 刘文凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终663号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王桂林，男，1986年3月23日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省阳泉市矿区；因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王桂林犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月九日作出（2020）沪0115刑初747号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币六千元；二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还各被害人；三、扣押在案的作案工具依法予以没收。判决后，原审被告人王桂林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王桂林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王桂林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王桂林撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0283民初4300号                               原告                       原告：青岛某纺织有限公司，住所地平度市。             法定代表人：刘林，经理。                               被告                       被告：刘某，女，汉族，住平度市.                               案由                       确认劳动关系纠纷                       立案日期                       2020年6月3日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1.判令原被告双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由被告负担。                               事实和理由                       原告公司实际由刘林、刘远钢、李祥卿三人合伙成立，各占三分之一股份，公司经营不善而停业。2019年12月30日，与被告等职工达成协议，由三股东各支付所欠工人工资的三分之一，现刘林和刘远钢各已支付原告等职工三分之一的工资，尚欠三分之一工资，原告等职工应向李祥卿主张。                               被告             答辩意见                       仲裁裁决正确，要求原告支付尚欠工资1507元。                               查             明             的             事             实                                   原告登记情况                       原告类型：自然人独资有限责任公司，             法定代表人：刘林                               劳动关系期间                       2019年8月1日至2019年9月30日                               尚欠工资数额                       1507元                               劳动仲裁情况                       2020年1月15日，申请人刘某以青岛某纺织有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：1.确认申请人与被申请人之间自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人尚欠工资1507元。平度市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出平劳人仲案字（2020）第91号裁决书，裁决：1.申请人刘某与被申请人青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2. 被申请人青岛某纺织有限公司支付申请人刘某2019年8月至9月的工资1507元。该裁决送达后，被申请人对此不服诉至本院，即为本案；申请人未起诉。                               裁             判             理             由                       双方对2019年8月1日至2019年9月30日存在劳动关系、原告尚欠被告工资1507元，均无异议。原告主张应由另一股东李祥卿支付尚欠工资，系另一法律关系，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                           裁判主文                       一、被告刘某与原告青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系;             二、原告青岛某纺织有限公司支付尚欠被告刘某2019年8月至9月的工资1507元，于本判决生效之日起十日内付清。             三、驳回原告青岛某纺织有限公司的诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费10元减半收取5元，由原告青岛某纺织有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审 判 员  葛潘杰                                     二〇二〇年六月二十四日                           书 记 员   付婷婷
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执恢21号之三 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人赵辉，该公司营业部员工。 被执行人资源县万宝民乐砖厂，住所地资源县中峰镇车田湾万宝冲。 负责人于秋雁，该厂厂长。 被执行人于秋雁，女，1972年10月10日出生，苗族，住广西资源县资源镇河西南路026号。 被执行人吴筠，女，1948年1月15日出生，苗族，住广西资源县资源镇河西南路026号。 被执行人马金生，男，1960年4月9日出生，苗族，住广西资源县资源镇大埠街158号。 被执行人刘倖瑛，男，1964年2月26日出生，住广西资源县资源镇河西南路080号。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人资源县万宝民乐砖厂、于秋雁、吴筠、马金生、刘倖瑛金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日以（2016）桂0329执166号立案执行，后于2016年12月27日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人向其返还借款本金700000元及利息，被执行人资源县万宝民乐砖厂、于秋雁、吴筠、马金生、刘倖瑛负担案件受理费11276元，申请执行费9512.76元。本院于2019年11月11日以（2019）桂0329执恢21号立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马金生位于资源县资源镇大埠街158号乡镇企业局院内新集资楼房产，查封了被执行人刘倖瑛位于资源县资源镇西延北路218号101、102号房房产。现申请执行人向本院提交书面申请，称双方已自行达成了和解协议，并同意本院本案终结执行。 本院认为，申请执行人向本院提交书面申请，称双方已自行达成和解协议，并同意本院本案终结执行是对其强制执行申请权的处分，其意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执恢21号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执277号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，系该商行董事长。被告：张齐胜，男，1974年4月24日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。被告：谷爱金，女，1974年5月6日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与张齐胜、谷爱金借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  饶 洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1677号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人平度市崔家集镇西辛庄村村民委员会。法定代表人李德收，村委主任。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人平度市崔家集镇西辛庄村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请13500元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283行审662号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9244号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈进景，男，1978年09月29日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈进景信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告陈进景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币120,183.97元(以下币种同)、利息28,694.16元、逾期还款违约金6,098.15元、其他费用11,956.97元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年6月18日，欠款本金数额为120,143.97元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金120,143.97元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈进景未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金120,143.97元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈进景应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年6月18日的透支本金合计120,143.97元；二、被告陈进景应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,702.88元，减半收取计1,351.44元，由被告陈进景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初910号原告：张昀，女，1980年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：邢志明，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省。原告张昀与被告邢志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告张昀诉称，原告为了安排孩子上学事宜联系到被告，并委托被告予以帮忙，被告收取了原告70000元费用，但是被告未能解决原告请求的事项，原告多次要求被告退款，被告仅在2019年11月14日归还了5000元，剩余款项一直未予归还。请求依法判令被告偿还原告欠款65000元，为此诉讼。本院经审查认为，原告张昀不能提供被告邢志明准确的身份信息，本院经查证后仍不能确定被告邢志明身份信息，故本案被告邢志明不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张昀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  耿 娜人民陪审员  庞 丹二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨启帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6898号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号2单元1801、1802、1803、1901、1902、1903室，金沙门路29号附2号901、902，统一社会信用代码915001055734115870。代表人：周迪祥，行长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被告：何毅，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告何毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人曾红到庭参加诉讼，被告何毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何毅返还原告借款本金830000.00元及截至2020年3月21日的利息8240.35元、复利30.57元；2.判令被告何毅支付自2020年3月22日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金830000.00元为基数按照合同约定的年利率上浮50%计算，利随本清）、复利（以未偿还的利息及罚息为基数按照罚息利率计算，利随本清）；3.判令被告何毅支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；4.判令原告对被告何毅名下所有的位于重庆市江北区建东一村X号X-X拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定授信额度为99.6万元，授信额度使用期限自2019年7月18日起至2022年7月18日止，并约定了违约责任等。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，双方约定以何毅名下所有的位于重庆市江北区建东一村X号X-X号房屋为上述协议提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年7月25日，被告向原告提交了《个人借款业务申请书》，申请书载明了借款金额、期限、利率等事项。同日，原告向被告发放贷款83万。原告足额放款后，被告未按约还本付息，故诉至法院。被告何毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：《个人授信协议》、《最高额抵押合同》的具体约定1、合同签订时间：2019年7月18日。2、受信人/抵押人：何毅。3、授信人/抵押权人：厦门银行重庆分行。4、授信额度：99.6万元。5、授信额度使用期限：自2019年7月18日起至2022年7月18日止。6、违约责任：受信人未切实履行本协议所约定的全部或部分义务，构成本协议项下的违约，授信人有权宣布借款立即到期，要求受信人立即偿还本协议项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。7、实现债权费用的约定：因发生争议而产生的诉讼费（或仲裁费）和对方支出的合理的律师费以及诉讼费（或仲裁）过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。8、抵押物：何毅名下的位于重庆市江北区建东一村X号X-X房屋，已办理抵押登记。9、抵押担保的范围：包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用）、以及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经抵押权人要求追加而未追加的保证金金额。二、《个人借款业务申请书》、借款借据的具体约定及欠款事实1、借款人：何毅。2、借款金额：人民币83万元。3、借款期限：2019年7月25日至2020年7月25日。4、借款利率：依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮40%执行，借款利率为年利率6.09%，单笔贷款期限小于等于1年时，采用固定利率。借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本息的，自逾期之日起，贷款人有权按本协议项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息之日止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。5、还款方式：按期付息一次还本法，还本日为借款到期日，结息日为每月的第20日。6、贷款发放时间：2019年7月25日发放贷款83万元整。7、欠款情况：截至2020年5月19日，何毅尚欠借款本金830000元、利息16664.74元、复利189.11元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：3000元。2、支付时间：2020年4月10日。本院认为，《个人授信协议》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均有拘束力，各方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行依据何毅提交的《个人借款业务申请书》向其足额发放贷款，何毅应当按照合同约定按期支付借款利息。何毅未按约偿还借款本息，已构成违约，厦门银行重庆分行有权依据双方约定宣布贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年4月29日向何毅邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年4月29日视为贷款提前到期日，厦门银行重庆分行自愿以2020年5月19日为贷款提前到期日，本院予以确认。厦门银行重庆分行举示的何毅截至2020年5月19日的所欠本金、利息、复利系按照双方合同约定计算所得，何毅应当返还。厦门银行重庆分行主张何毅支付律师服务费的诉讼请求符合合同约定且已实际支付，本院予以支持。何毅自愿以其名下的位于重庆市江北区建东一村X号X-X房屋为自己的债务作抵押担保，且办理了抵押登记手续，故厦门银行重庆分行主张对何毅房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何毅于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金830000元，支付截至2020年5月19日的利息16664.74元、复利189.11元；二、被告何毅于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2020年5月20日起至本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，至付清借款本金830000元之日止，按年利率6.09%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息及罚息之和为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；三、被告何毅于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元；四、若被告何毅未按期足额履行前述付款义务，则原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权以被告何毅所有的重庆市江北区建东一村X号X-X房屋拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；五、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12182.71元，减半收取计6091.35元，由被告何毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1876号之一申请执行人：孔德岭，男，1964年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被执行人：阮洪双，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人孔德岭与被执行人阮洪双民间借贷纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年六月十八日书 记 员  王延兴
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更300号罪犯杨巍，曾用名杨德喜，男，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月2日作出（2013）科刑初字第240号刑事判决，以被告人杨巍犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。被告人杨巍不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）通刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月27日起至2028年10月26日止。2015年12月至2018年3月经本院两次裁定共减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年10月27日起至2027年11月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨巍的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年11月至2019年10月累计表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨巍在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨巍的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月27日起至2027年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执275号 申请执行人：陈友达，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：范火旺，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈友达与被执行人范火旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范火旺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）闽0481民初2176号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人范火旺既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人范火旺纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询范火旺名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因范火旺违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人范火旺作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 艳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执217号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道与中原路交叉口。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：高凤，女，1972年3月16日出生，汉族，住范县。被执行人：卢传华，男，1968年1月14日出生，汉族，住范县。被执行人：卢艳玲，女，1995年3月14日出生，汉族，住范县。被执行人：卢兆山，男，1955年2月25日出生，汉族，住范县。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人高凤、卢传华、卢艳玲、卢兆山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初1889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、高凤于判决生效之日起十日内偿还范县德商村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息；二、卢传华、卢艳玲、卢兆山对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人高凤、卢传华、卢艳玲、卢兆山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计21892.06元，本院已依法扣划21892.06元并已支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高凤、卢传华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位21892.06元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高凤、卢传华、卢艳玲、卢兆山负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年六月二十八日书记员 石秀峰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3163-5号原告李xx被告张zz原告李xx与被告张zz民间借贷纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx与被告张zz均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年六月十一日书记员 张虎林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5438号原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋309。法定代表人何霜。被告杨中侠，女，汉族，1978年6月15日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司与被告杨中侠物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费120元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年六月十二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执186号之一申请执行人李淑英，女，1974年10月1日出生，汉族，山西道奇光影科技有限公司总经理，住太原市。被执行人王东辉，男，1968年6月14日出生，汉族，山西春源渗灌设备制造有限公司经理，住太原市。关于申请执行人李淑英申请被执行人王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1103号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告王东辉欠原告李淑英借款本金45000元、利息25000元，合计70000元，在2019年8月底前付20000元，在2019年10月底付25000元，剩余25000元在2019年12月底付清。逾期未付，被告王东辉同意按中国人民银行同期基准贷款利率的两倍计息；二、如被告王东辉未能按上述期限还款，原告有权就剩余未到期借款申请全部执行；三、原告李淑英与被告王东辉就本案再无其他纠纷；四、案件受理费1590元，由被告王东辉负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年六月二十九日书记员 贾旭飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1143号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：王越。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王越借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币96514.64元,案件执行费1348元，本案于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王越送达了（2020）辽0204执1143号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王越未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王越在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王越无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5148号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7199号原告：张权，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码452************316。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭涛，广东法铸河山律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一欧浦钢铁交易市场A区2号，统一社会信用代码92440606L48280243A，系个体工商户。经营者：钟华强，也是本案被告之一。被告：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座1号，统一社会信用代码91440606684466185K。法定代表人：钟华强。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************038。原告张权与被告佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心（以下简称宝盈机械服务中心）、佛山市永利华盈商业发展有限公司（以下简称永利华盈公司）、钟华强承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人张旭涛到庭参加诉讼，被告宝盈机械服务中心、永利华盈公司、钟华强经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：1.判令宝盈机械服务中心、永利华盈公司向张权给付清洗费118718.81元及逾期付款损失3271.5元（以118718.81元为基数，从2019年9月28日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，现暂计至2020年3月6日利息为3271.5元）；2.判令钟华强对上述清洗费以及逾期付款损失承担连带清偿责任；3.判令宝盈机械服务中心、永利华盈公司、钟华强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张权系专业从事设备清洗工作的人员，2019年6月至9月期间，宝盈机械服务中心多次找到张权为其清洗机械设备。张权按照宝盈机械服务中心的要求对设备进行清洗，双方约定在清洗完成时应付清清洗机械的全部费用。截止至2019年9月27日宝盈机械服务中心只支付部分款项，经对账确认仍有118718.81元未付。后张权多次催讨，宝盈机械服务中心均以各种理由托拖。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及第六十四条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，钟华强作为宝盈机械服务中心的经营者，同时也是永利华盈公司的唯一自然人股东，并未为宝盈机械服务中心与永利华盈公司设立独立的财务会计制度，长期以来由同一财务人员通过同一账户向张权结算清洗费用，在经营活动中存在人员混同、财产混同、业务混同的情形，因此钟华强应当对宝盈机械服务中心及永利华盈公司向张权所负债务承担连带清偿责任。据此，张权提起诉讼。被告宝盈机械服务中心、永利华盈公司、钟华强未作答辩。本院经审理认定事实如下：宝盈机械服务中心将接到的机械设备清洗任务交由张权进行清洗，清洗费未即时结清。2019年9月27日，经对账，宝盈机械服务中心在一份《对账单》上盖章，确认尚欠张权2019年6月至9月的清洗费118718.81元。因上述清洗费至今未付，张权遂于2020年3月24日向本院提起诉讼。另查明，宝盈机械服务中心是个体工商户，由钟华强个人经营；永利华盈公司是自然人独资企业，钟华强是唯一股东。本院认为，本案应是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果的承揽合同纠纷。根据张权提供的证据《对账单》，案涉承揽合同另一方主体只有宝盈机械服务中心，宝盈机械服务中心以此确认欠款，故张权起诉请求宝盈机械服务中心清偿清洗报酬118718.81元有理，本院予以支持。对于张权请求的逾期付款损失，由于《对账单》只反映双方进行对账的行为，并不能直接显示张权已对债权明确提出主张或对方承诺限期履行债务，从而认定本案债务逾期，故张权请求自对账次日起计算因逾期付款造成的损失，本院不予支持。张权提起本案诉讼主张债权，宝盈机械服务中心仍没有清偿，故可从起诉之时2020年3月24日起计算利息损失。宝盈机械服务中心是个体工商户，由钟华强个人经营，张权请求钟华强应对宝盈机械服务中心的债务承担连带清偿，符合法律规定，本院予以支持。永利华盈公司没有在《对账单》上盖章，根据合同相对性原则，永利华盈公司不是合同主体，张权不能直接要求永利华盈公司承担责任，而张权提供的其他证据也不足以证明永利华盈公司与宝盈机械服务中心，共同作为合同主体对本案业务交予张权承揽，且企业之间存在明显混同，不能就此否认永利华盈公司的企业法人人格，因此，张权还请求永利华盈公司承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张权支付清洗报酬118718.81元，并从2020年3月24日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告钟华强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739.82元，减半收取计1369.91元（原告张权已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心、钟华强负担1337.19元，原告张权负担32.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年六月三日书记员  劳雪清