广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初998号原告：刘东升，男，1966年9月3日出生，汉族，住开平市*********，公民身份证号码：440************416。委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：张新荣，男，1965年1月26日生，汉族，住开平市水口镇新市**********，公民身份证号码：440************830。原告刘东升与被告张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告刘东升的委托诉讼代理人关伟均，被告张新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东升向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金200000元并从起诉之日起以欠款本金200000元为基数按年利率6%计付利息至结清全部款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人生意需要，在2015年11月28日向原告借款200000元，被告向原告出具《借款借据》，原告向被告支付借款本金200000元。借款到期，原告向被告追讨还款未果。据了解，被告涉及多起诉讼案件，经法院判决都未履行付款义务。被告未履行还款责任和义务已违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告占用原告款项期间，应向原告支付利息，从起诉之日起以欠款本金200000元为基数按年利率6%计付利息至结清全部款项时止。经原告多次向被告催讨无果，为确保原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规之规定，原告向法院起诉。被告张新荣辩称，2015年11月28日，被告向原告借款200000元，并立有《借款借据》，但事后被告只收到原告的转账194000元，也没有收到现金，所以借款本金应为194000元。因原、被告之前是同一个工厂的朋友，而且当时有生意上的来往，原告为了帮助被告解决资金周转问题所以没有收取利息，让被告每月按借据上的日期还款。2019年9月4日，因被告没有全部还款，原告为了证明被告还欠钱又怕过了诉讼时效就要求被告重新签下了日期。当时，原告以借款多年需补偿利息为由要求被告立下26000元的《借款借据》，被告不同意，原告便强迫被告立下《借款借据》。2015年11月28日到2018年10月23日期间，被告通过银行转账还款60000元，通过微信转账还款76500元，合计还款136500元，至今仍欠原告57500元，而不是原告陈述的200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告给原告出具《借款借据》，约定被告因个人生意需要向原告借现金200000元，定于2019年11月28日全部清还。被告在上述《借款借据》上借款人处签名，并在下方备注处签名确认其现收到现金200000元。同日，原告通过银行转账支付了194000元给被告。借款后，被告给原告支付了136500元，其中，2015年12月27日支付6000元，2016年1月29日支付6000元，2016年4月26日支付10000元，2016年5月7日支付8000元，2016年6月25日支付9000元，2016年8月8日支付9000元，2016年9月5日支付3000元，2016年9月29日支付8000元，2016年10月1日支付1000元，2016年11月1日支付1500元，2017年1月5日支付3000元，2017年1月13日支付3000元，2017年3月30日支付2000元，2017年5月1日支付12000元，2017年6月28日支付6000元，2017年7月13日支付6000元，2017年9月18日支付6000元，2017年11月7日支付6000元，2017年11月27日支付10000元，2017年12月1日支付3000元，2017年12月4日支付3000元，2017年12月16日支付2000元，2017年12月28日支付1500元，2017年12月29日支付2500元，2018年1月12日支付3000元，2018年1月21日支付2000元，2018年3月22日支付2000元，2018年10月23日支付2000元。2019年9月4日，被告重新在上述《借款借据》上写下“2019.9.4”。借款期限届满后，原告以被告仍欠借款本金200000元及相关利息为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原、被告通过微信对借款事宜进行沟通，被告于2018年1月2日陈述“升哥不用这样吧，差5000元利息”，于2018年6月6日又陈述“升哥，昨天晚上同老婆相量了一个晚上……，决定从这个月开始每月25号前付10000至20000元一年内付清，希望免收我利息……”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告在《借款借据》上签名确认现收到原告的现金200000元，但结合原告的陈述、中国建设银行转账凭条，原、被告已协商变更以转账的方式出借借款194000元，故该《借款借据》不足以证实原告已出借现金6000元给被告，原告对其出借现金6000元给被告的事实应继续承担举证责任。因原告未能提供相关证据，被告也抗辩未收到该6000元，故此，原告主张出借现金6000元给被告，本院不予采纳，并认定本案的借款本金为194000元。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于被告所还款项的性质问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定和原、被告的微信聊天记录、《借款借据》等证据，原、被告已通过微信约定了涉案借款存在利息，但该微信聊天记录未明确载明借款的利息金额或利率，也没有明确被告此前所还的款项是借款本金还是借款利息；此外，原告起诉时适用的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，请求按年利率6%计算被告占用原告款项期间的利息，而该条款适用的前提是借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，据此，本院认定涉案借款存在借期内的利息，但双方对借款利率约定不明确，本案在借期内的借款利息可参照年利率6%计算。从2015年11月28日计至2019年9月3日，该利息为43849.32元（194000元×6%÷365×1375），故在2019年9月4日，被告重新在上述《借款借据》上写下“2019.9.4”时，被告所还的款项136500元，应先抵充利息43849.32元，再抵充本金92650.68元（136500元-43849.32元），即被告尚欠原告借款本金101349.32元（194000元-92650.68元）。在原告微信催讨利息时和被告重新在上述《借款借据》上写下“2019.9.4”时，原告均有条件重新确认双方对利息的约定，但原告作为一名完全民事行为能力人没有进行相关确认；此外，原告对借款时是否预扣了利息6000元、136500元的支付与涉案民间借贷是否有关联性、借款利率是月利率2%还是3%的陈述有矛盾，又未能提供充分的证据，应由原告承担不利的后果，故此，原告主张双方约定了利息为月利率3%，本院不予采纳。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未能依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告应给原告归还借款本金101349.32元；对原告请求的超出上述范围的借款本金，本院不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告对借款利率约定不明确，故此，原告请求逾期利息从其起诉之日（即2020年3月5日，已构成逾期）起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张新荣应在本判决生效之日起10日内给原告刘东升清偿借款本金101349.32元并支付利息（利息计付办法：以所欠借款本金为基数，从2020年3月5日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘东升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已由原告刘东升预交），由原告刘东升负担1060元，被告张新荣负担1090元。原告刘东升多预交的案件受理费1090元，由本院予以退回；被告张新荣应向本院补缴案件受理费1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年六月五日书记员  李瑞云黄超嫦