wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1815号上诉人（原审被告）：许震，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨国庆、刘茹，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亚蕊，女，汉族，1981年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。上诉人许震因与被上诉人黄亚蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人许震及其委托诉讼代理人杨国庆，被上诉人黄亚蕊及其委托诉讼代理人冯兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许震上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人没有提交2016年12月19日200000元借款存在的相关证据，原审予以认定错误；2.因借据中未约定利息，原审判令上诉人向被上诉人支付利息错误；3.案涉400000元借条系被上诉人胁迫出具，不具有借贷的真实性，应当驳回被上诉人的诉请。被上诉人黄亚蕊辩称，双方存在借贷行为，上诉人应当承担还款责任，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。黄亚蕊向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令许震偿还黄亚蕊借款本金400000元及利息；2.本案诉讼费由许震承担。一审法院认定事实，黄亚蕊与许震系朋友关系，双方经常有资金借贷往来。2016年12月19日许震向黄亚蕊提出借款，当日黄亚蕊找到亲戚林素芳，将林素芳的银行存款取出交付给许震，许震出具借条，借条载明“今借黄亚蕊现金贰拾万元正（200000元）”。2017年12月19日许震偿还借款130000元。2017年12月21日黄亚蕊通过银行转账给许震100000元，2018年4月14日许震通过银行转账给黄亚蕊165000元，2018年4月17日黄亚蕊通过银行转账给许震150000元，2018年5月5日许震通过银行转账给黄亚蕊100000元，2018年5月7日黄亚蕊通过银行转账给许震100000元，2018年6月19日许震通过银行和微信二次转账给黄亚蕊20000元。2018年7月3日许震再次向黄亚蕊借款200000元，黄亚蕊通过银行转账给许震，许震出具借条载明“今借黄亚蕊人民币贰拾万元正”，2018年7月17日许震通过银行转账给黄亚蕊165000元，2018年9月28日许震通过银行转账给黄亚蕊10000元。以上合计黄亚蕊支付给许震750000元，许震支付给黄亚蕊590000元。2018年12月24日许震再次给黄亚蕊出具借条载明“因原借条丢失现重新给黄亚蕊打一张肆拾万元借条（400000元）,2019年12月24日归还”。以上借款中双方均不能证明有利息约定。一审法院认为，黄亚蕊与许震系朋友，双方通过现金交付和银行转账进行资金融通行为。结合庭审调查和双方提交的证据以及款项的交付，符合民间借贷法律特征，可以确认黄亚蕊与许震之间存在借款行为，双方均无证据证明存在违法借贷事实，借款行为合法有效。黄亚蕊提交的2016年12月19日林素芳取款证明，证明了林素芳取款200000元的事实，而且许震当日又出具了借条，该借条虽为复印件，但结合2018年12月30日许震出具借条，可以印证该笔借款事实客观存在。黄亚蕊提交的2018年1月13日林素芳取款证明，仅能证明林素芳取款150000元的事实，但是并不能证明该款实际交付给许震，其录音资料中也没有许震认可该借款存在的内容，对该笔借款事实，不予认定。综上，自2016年12月19日至2018年7月3日黄亚蕊五次实际出具给许震共计750000元。许震自2017年12月19日至2018年9月28日七次偿还借款590000元，许震仍欠黄亚蕊借款本金160000元。黄亚蕊依据许震2018年12月24日重新出具的借条主张权利，但根据庭审调查和双方提交的支付凭证，不能证明许震仍欠借款400000元未偿还的事实，黄亚蕊的部分诉讼请求证据不足，应承担举证不能责任。许震抗辩称“双方存在非法同居关系，因其他原因两人分手，黄亚蕊以胁迫方式索要分手费”等理由，证据不足，不予支持。关于借款利息的认定。结合黄亚蕊、许震双方提交的证据，均不能证明对借款利息作出了约定，但许震长期占用借款没有偿还，给黄亚蕊造成一定损失，故黄亚蕊要求许震支付利息的诉讼请求，应当自黄亚蕊承诺还款之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算。综上，黄亚蕊要求许震偿还借款及利息的部分诉讼请求，证据充分，予以支持。一审法院判决：一、许震偿还黄亚蕊借款利息160000元及利息（利息自2019年12月24日起至付清借款之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回黄亚蕊其他诉讼请求。一审案件受理费3650元，黄亚蕊承担1900元，许震承担1750元，财产保全费2520元，由许震承担。二审期间，上诉人许震提交四张借条影印件各一份，被上诉人黄亚蕊提交录音光盘一张及录音内容两份。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：因上诉人逾期未提供影印照片的原始载体，其提交的证据无法核实真实性，本院对上诉人提交的证据不予采信；被上诉人提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人许震向被上诉人黄亚蕊出具案涉400000元借条，系双方之前2016年12月19日200000元和2018年7月3日250000元两笔款项的汇总。上诉人对2018年7月3日250000元借款事实予以认可，其主张2016年12月19日200000元借款事实不存在，被上诉人在一审期间提交取款凭证及证人证言，以及被上诉人在二审期间提交双方录音内容，均能证实被上诉人于2016年12月29日借给上诉人200000元和出具该款借条的事实，上诉人主张200000元借款不存在的理由不能成立，本院不予采信。上诉人主张案涉400000元借款系被上诉人胁迫下出具，其未提交有效证据予以证明，亦未行使撤销权，上诉人的该项主张亦不能成立。关于案涉借款能否支持利息的问题，400000元借款约定还款日期为2019年12月24日，因上诉人逾期未偿还借款，一审判令上诉人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息并无不当。综上所述，上诉人许震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人许震负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇二〇年六月十九日书记员 耿溢阳
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初938号 原告：石某1，男，2014年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县（现住上富镇胜利路农业银行对面）。 法定代理人:石某2（系原告父亲）,男,1986年2月28日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县（现住上富镇胜利路农业银行对面）。 被告：**祥，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告石某1（以下简称原告）诉被告**祥（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人石某2、被告**祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失136461.36元（1.医疗费：40267.85元；2.护理费：12905.51元；3.住院伙食补助费：950元；4.营养费：2700元；5.后续治疗费：12000；6.残疾赔偿金：67638元；7、交通费：570元；8、鉴定费：3000元，以上共计136461.36元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更残疾赔偿金为73092元，护理费变更为14291.03元，总金额变更为146870.88元。事实与理由：2019年11月2日11时30分许，被告驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至奉新县澡溪乡珠梓村路段时撞到原告，造成原告受伤。事故经交警队认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗。2020年5月18日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费12000元，护理期90日，营养期90日。为了维护原告的合法权益，现根据法律有关规定，提出前列诉求，请求法院依法判决。 被告辩称：事故发生后原告的医疗费我垫付了30000元，我要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、2019年11月2日11时30分许，被告驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至奉新县澡溪乡珠梓村路段时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2、本次事故经奉新县公安局交通警察大队于2019年11月25日作出奉公交认（2019）第1102Ｅ号交通事故认定书，认定被告**祥负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年12月23日江西宜春市公安局交通警察支队作出宜公交复字结论（2019）第022号道路交通事故复核结论，维持了奉新县交警队作出的交通事故认定书；3、事故发生后原告被送到奉新县人民医院住院治疗，住院19天，经诊断为：创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性脑疝、颅骨骨折、头皮血肿。4、涉案无牌二轮摩托车属于被告**祥所有，被告没有摩托车驾驶证及行驶证，未投保交强险；5、被告**祥事故发生后向原告垫付了医疗费用共计30000元；6、2020年5月18日，原告的伤势经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费12000元，护理期90日，营养期90日；7、原告受伤前一直居住在奉新县，在上富镇示范幼儿园就读。 本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。被告**祥在本起事故中负事故全部责任，且被告未投保交强险，被告应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。 对原告的各项损失认定为：1、原告诉请医疗费40267.85元。根据被告**祥提供的医院发票、用药清单等证据及原告提供的出院记录能够证明原告因本次事故共花费医疗费40267.85元。对原告诉请的医疗费40267.85元本院予以采信；2、原告诉请护理费的14291.03元，被告无异议，本院予以采信；3、原告诉请的住院伙食补助费950元，营养费2700元，计算标准及方式符合法律规定，予以采信；4、原告诉请交通费570元。根据原告住院时间的长短，医院与原告家庭距离的远近，本院酌定原告的交通费为190元；5、原告诉请后续治疗费12000元。原告的后续治疗费经专业司法鉴定机构鉴定为12000元，故对鉴定意见中评定的后续治疗费12000元予以采信；6、原告诉请残疾赔偿金73092元，被告无异议，本院予以采信；7原告诉请鉴定费3000元有鉴定费发票予以佐证，本院予以采信。 综上所述，原告的各项损失合计146490.88元，扣除被告**祥已垫付的30000元，被告**祥还应向原告赔偿116490.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告**祥于本判决生效之日起二十日内向原告石某1支付赔偿款116490.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3029元，减半收取后为1515元，由被告**祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费人民币3029元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 刘芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初412号 原告:刘婷婷,女,1987年11月26日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:倪志林,男,1961年3月3日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:谢一萍,女,1965年7月3日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:倪世昌,男,1985年10月20日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告:马鸣鸿,男,1963年5月17日出生,住宁夏回族自治区中卫市。 被告:宁夏百联科技服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘志文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏波，系宁夏丰安律师事务所律师。 原告刘婷婷与被告谢一萍、倪志林、倪世昌、马鸣鸿、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款10万元人民币;利息15000元；2、诉讼费金额2500由被告承担。事实和理由:2018年2月,通过宁夏百联科技服务有限公司平台,被告倪志林及共同借款人谢一萍在平台设定借款标额为20万元并签订借款合同。被告倪世昌及被告马鸣鸿作为其借款担保人,签订担保合同。2018年2月14日,原告向平台转入10万元,平台转借给被告人,约定2018-2-22日为放款日,到期还款日期为2018年8月22日,借款期限为6个月,年化收益率12%,但到期日被告以没钱为由拒绝归还原告本金10万元,至今15个月21日仍未还款。特起诉至法院,恳请法院查清事实,依法判决,以维护原告的合法权益。 被告董丽娜、董志远、王海丽分别向原告出具《担保函》,为上述借款提供连带担保,保证期间为主债务届满后2年。因此被告董丽娜、董志远、王海丽应对上述借款本金、利息、逾期违约金承担连带清偿责任。另外,宁夏百联科技服务有限公司作为借款平台提供方,在收取手续费、居间费等利润的情况下,存在风险把控不严、催收债务不及时等责任,导致原告合法债权遭受损害,理应承担连带清偿责任。 综上所述,原告认为,原被告间的借贷协议合法有效,原告已依约向被告支付借款,被告应当向原告偿还借款本息,然而被告至今未向原告清偿本息,故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院起诉,请求人民法院支持原告全部诉讼请求为盼! 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理宁夏百联科技服务有限公司系列案件中，发现宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘婷婷的起诉。 案件受理费1325元，退还原告刘婷婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1041号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：刘常友，男，汉族，1971年09月02日出生，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行刘常友没收财产一案，本院作出的(2019)渝0153刑初206号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门移送强制执行，本院于2020年3月16日立案受理执行，要求被执行人履行4700元义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月19日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行工商、不动产、船舶等登记信息，本院冻结并扣划被执行人名下存款2503.96元，查封被执行人名下东风雪铁龙小型轿车车辆一辆，但未扣押暂无法进行司法处置。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序,。本案申请执行标的金额4700元，执行到位金额2503.96元，尚未执行到位金额2196.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1039号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十八日书记员  李梦竹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢658、659号申请执行人：周丕洪。被执行人：天津市静海区团泊镇龚家堡村民委员会。本院在执行申请执行人周丕洪与被执行人天津市静海区龚家堡村民委员会侵权责任纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年六月十七日书记员 ：唐世山
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1922号罪犯张安结，男，1983年11月2日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)潮中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张安结犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人309761.42元。判决生效后，交付执行。因罪犯张安结在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更3302号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张安结在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张安结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3105分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。另查该犯属暴力性犯罪，原判附带民事赔偿人民币309761.42元，已履行赔偿人民币51000元，余额998.32元，2019年11月前平均购物218.94元，2019年11月后平均购物98.99元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张安结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属暴力性犯罪，未全部履行民事赔偿义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张安结予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0524民初1690号                            案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年4月14日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社新湖分社                       被 告                       林金荣、李金贵                               负责人                       林继宗                               撤 诉             理 由                       原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社新湖分社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费320元，减半收取计160元，由安溪县农村信用合作联社新湖分社负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年六月十日 书记员  何艺杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2260号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司职工。被告：严俊，女，1995年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈树瑞，男，1994年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾正兰，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛壮，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告严俊、陈树瑞、顾正兰、薛壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟与被告严俊委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告陈树瑞、顾正兰、薛壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告严俊、陈树瑞立即归还原告贷款本金200000元及利息和逾期利息31222.8元（利息算至2020年5月6日，以后产生的利息按合同约定计算），被告顾正兰、薛壮承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告严俊、陈树瑞于2019年2月2日，在原告下属五港支行贷款200000元，借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日，贷款年利率为11.34%，由被告顾正兰、薛壮提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。被告严俊辩称，借款属实，因被告严俊目前经济紧张，同意分期还款。被告陈树瑞、顾正兰、薛壮均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告严俊、陈树瑞签订《最高额借款合同》，约定：自2018年3月8日起至2021年3月7日止，由原告根据被告严俊、陈树瑞的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过200000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。借款的担保方式为由顾正兰、薛壮提供连带保证担保。同日，原告与被告顾正兰、薛壮签订《最高额保证合同》，约定：保证人顾正兰、薛壮自愿为被告严俊、陈树瑞自2018年3月8日起至2021年3月7日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。最高贷款余额限定为人民币200000元。保证方式为连带责任保证。上述保证担保的范围包括：贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。被告顾正兰、薛壮在保证人处签名、捺印。2019年2月2日，原告向被告严俊发放贷款200000元，借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日，贷款年利率为11.34%，结息方式每季度20日结息。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。截至2020年5月6日，被告严俊、陈树瑞尚欠原告本金200000元，利息31222.8元，本息合计231222.8元。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告顾正兰、薛壮为该笔贷款提供连带责任保证，被告严俊、陈树瑞未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，故原告要求被告严俊、陈树瑞偿还尚欠贷款本息，在保证期间内要求保证人顾正兰、薛壮承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈树瑞、顾正兰、薛壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严俊、陈树瑞在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（计算至2020年5月6日的利息为31222.8元，2020年5月7日起至借款实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、被告顾正兰、薛壮对上述款项承担连带还款责任。被告顾正兰、薛壮承担保证责任后，有权向债务人严俊、陈树瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元减半收取2384元，由被告严俊、陈树瑞、顾正兰、薛壮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89）审判员  张健二〇二〇年六月二十三日书记员  尹鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审570号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区********太股份经济合作社（曾用名佛山市南海区********太股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区*******。负责人：麦志勇，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的狮府行决[2015]302号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇*****太股份经济合作社向黄恒艺发放2019年度股权分配款1600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********太股份经济合作社向黄恒艺发放2019年度股权分配款1600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区********太股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年六月十日书记员  吴苑泳
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0428刑初40号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人吴胜辉，男，1986年8月15日出生于福建省将乐县，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地及现住址福建省将乐县。因本案于2020年5月6日被将乐县公安局取保候审，同年5月12日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。 将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴胜辉犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄朝颖、检察官助理刘英、被告人吴胜辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日00时45分，被告人吴胜辉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车自将乐县环城东路途径水南中学行至欣春汽贸路段时，与因交通肇事停在路中的闽Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成吴胜辉受轻微伤及两车部分损坏的后果。经道路交通事故认定，吴胜辉承担本起事故的全部责任。经鉴定，吴胜辉血液中检出乙醇含量为196.68ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，吴胜辉如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴胜辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴胜辉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、户籍证明、证明、违法犯罪经历查询情况表、关于吴胜辉涉嫌危险驾驶案情的通报、道路交通事故相片、车辆照片、人车合一照片、现场吹气及抽血照片、酒精测试单、血样提取登记表、声像资料提取登记表、行政强制措施凭证及现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、情况说明，证人黄某、张某的证言，血样乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人吴胜辉的供述及辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实。 被告人吴胜辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴胜辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴胜辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。鉴于被告人吴胜辉符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴胜辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑翠榕 二〇二〇年六月十六日 法官助理李波 书记员江春琴 附：1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保100号之一申请人：范家河，男，汉族，1968年8月21日出生，住卫辉市。被申请人：张秋安，男，汉族，1967年7月7日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：张立新，女，汉族，1968年6月1日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行范家河与张秋安、张立新民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）豫0703民初1014号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张秋安、张立新名下共同共有位于向阳路西头20号二机电家属楼东1单元1层东户的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月三日书记员  王盼盼
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1886号原告：岳良斌，男，1969年9月26日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王泽利，重庆明通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孔德海，重庆明通律师事务所律师，特别授权。被告：赵学维，女，1985年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告岳良斌与被告赵学维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳良斌的委托诉讼代理人孔德海与被告赵学维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳良斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款170000元及从2020年5月22日起以未付欠款本金为基数按照银行间同业拆借利率计算至款项付清之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月26日至2018年2月11日，原告通过银行转账和微信红包的方式，共向被告转账174360元，2018年3月6日，被告向原告出具欠条，载明赵学维2016年欠岳良斌人民币壹拾柒万圆整，被告向原告承诺于2020年4月1日前还清全部欠款，如逾期未还，被告愿意承担相应的法律责任。被告承诺的归还欠款日期到来后，原告多次向被告催收所欠款项，被告一直未予支付，为此原告诉至法院。被告赵学维辩称：欠款本金不是170000元，实际欠款本金约110000元，被告只愿意偿还70000元，不愿意承担其他欠款及利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告赵学维向原告岳良斌出具欠条一张，载明：“赵学维2016年欠岳良斌人民币大写壹拾柒万圆整，今日赵学维承诺岳良斌2020年4月1日之前还清，如不还清，赵学维本人愿意承担相应法律责任。”被告在承诺人处签字捺印，原告在收款人处签字捺印。为证明该笔欠款的真实性，原告还举示了其卡号为6228XXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行银行卡交易明细清单，清单加盖中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行的业务办讫章，上面显示原告于2015年10月26日至2018年2月11日期间多次向被告转账，累计转账金额达十余万元。庭审中，被告陈述，原、被告原系情侣关系，2018年过年期间原告因联系不上被告，打电话报警，派出所民警联系到被告，该欠条是在双方分手后被告于2018年3月6日在派出所自愿出具的，出具该欠条时也看了原告在本案中所提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，欠条的主文是原告书写的，被告在看了欠条主文后加盖手印；被告在出具欠条后，已经归还了3000元本金，原告对此予以认可。上述事实，有欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：本案中，原告在一定期间内陆续向被告转账且被告也自愿出具欠条对欠款的金额予以结算和确认，并约定了还款期限，在无证据显示原、被告双方之间还存在其他经济交易关系的情况下，本院按照原告所主张的民间借贷关系确认双方的法律关系。欠条载明欠款金额为170000元，被告虽然主张实际欠款金额约为110000元，但其未举示相反证据证明本案欠条中所载金额与实际情况不符，故本院对于欠款的金额按照欠条载明的170000元予以确认。欠条载明的还款时间已过，被告仅于出具欠条后归还了3000元，尚余167000元未归还，对于原告要求被告偿还欠款本金170000元的诉讼请求，本院按照167000元予以支持。被告未按照约定的时间归还款项，应承担违约责任，现原告自愿从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵学维于本判决生效后十日内归还原告岳良斌借款167000元，并从2020年5月22日起以未付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清为止；二、驳回原告岳良斌的其它诉讼请求。如果被告赵学维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告岳良斌负担33元，由被告赵学维负担1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6450号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨顺堂，男，1951年7月16日出生，汉族，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：袁国香,女,1966年12月7日出生,汉族,住甘肃省古浪县。被告：王沛俊，男，1963年10月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告袁国香、王沛俊追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2020年6月1日申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额78337.49元降低为43160元。后原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼标的额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  刘 坤人民陪审员  张志云二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马泽彦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1445号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：王阿萍，女，汉族，1985年4月12日出生，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告王阿萍物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对王阿萍的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年六月五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初346号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人阙添增，男，1991年5月12日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被福州市公安局上街分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人阙添增犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月5日3时许，被告人阙添增在福州宝龙广场同朋友一同饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型汽车至闽侯县上街镇浦上大桥连接线路段时,停车休息。后被上街（高新区）交警大队民警当场查获，经现场吹气检测，被告人阙添增的吹气值为220ｍｇ／100ｍ1，遂被民警带至福建省第三医院抽血。经鉴定，被告人阙添增血样中的乙醇含量为236.90ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。 被告人阙添增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阙添增违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阙添增到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人阙添增自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人阙添增血液中乙醇含量为236.9mg/100m1，依法予以从重处罚。综合考虑被告人阙添增的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人阙添增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨璐滢 书记员程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1841号 原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号。 法定代表人：王树明，公司执行董事。 委托代理人：刘阳，该公司员工。 委托代理人：贾淑东，该公司法务。 被告：孟文秀，男，1973年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北天河房地产开发有限公司与被告孟文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河北天河房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北天河房地产开发有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王玉洁 ——
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4841号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行李镜全其他案由一案，经本院强制执行，被执行人李镜全已支付案件受理费37元，执行费50元，被执行人李镜全已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执152号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。委托代理人吴玉泉。委托代理人符晨。被执行人贺林。被执行人张正红。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张正红、贺林借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2586号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人张正红、贺林在限期内未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人贺林以贷款抵押的房产达成以物抵债协议，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执152号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1776号 原告：石晖，男，1987年4月2日出生，汉族，住桓台县。 被告：田润，女，2002年5月12日出生，汉族，住桓台县。 原告石晖诉被告田润民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石晖撤回起诉。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月一日 书记员  王宇哲
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终486号上诉人（原审原告）：唐洪兵。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中辰建安集团有限公司。法定代表人：李久惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈魏军，系公司职工。原审第三人：吕宗元。上诉人唐洪兵因与被上诉人中辰建安集团有限公司，原审第三人吕宗元劳动报酬纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初3393号民事判决；二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人唐洪兵预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  段添天审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年六月十五日书记员  冯泽林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终88号上诉人（原审被告）：付伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上诉人（原审被告）：马雪艳，女，1986年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：郭子胜，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市静海区（天津亿豪房地产经纪有限公司）。上诉人付伟、马雪艳因与被上诉人郭子胜买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8148号民事裁定，向本院提起上诉。付伟、马雪艳上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省大城县人民法院审理。事实及理由：本案基础法律事实和法律关系为民间借贷纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即由上诉人住所地的河北省大城县人民法院管辖。上诉人为被上诉人出具的欠条中虽对管辖权进行了约定，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，天津市静海区不属于与实际争议有联系的地点，一审法院对此根本未予审查，系明显的认定事实和法律适用错误。郭子胜答辩称，认可一审裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，二上诉人向被上诉人出具的欠条中约定“如发生纠纷由静海人民法院受理解决”，现二上诉人对协议管辖的效力不予认可。本院对此分析认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人的户籍地虽为河北省大城县，但根据其提供的任职公司在职证明、任职公司的房产租赁合同及居委会证明，可以确定被上诉人自2017年8月起一直居住在任职公司于天津市静海区租赁的房屋中，至起诉时居住时间超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，天津市静海区应为被上诉人的经常居住地，也即被上诉人的住所地。本案当事人书面协议选择被上诉人住所地的人民法院对案件进行管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地的河北省大城县人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十五日书记员  辛 璐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1119号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨静，男，1999年7月5日出生，汉族，户籍地山西省。被告人自报李江宙，男，1998年10月4日出生，汉族，户籍地山西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1599号起诉书指控被告人杨静、李江宙犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人杨静、李江宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月2日19时45分许，被告人杨静伙同李江宙经事先预谋，至本市闵行区XX路XXX弄XXX号地下车库内，窃得被害人荣某某放于上址的价值人民币1134元的白色杰宝牌电动自行车一辆，后销赃化用。2019年8月4日，被告人杨静、李江宙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关从证人处调取并发还给被害人。据此，公诉机关认为被告人杨静、李江宙犯盗窃罪，且属共同犯罪，被告人杨静、李江宙具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人杨静、李江宙分别判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨静对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨静、李江宙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨静犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨静回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人李江宙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李江宙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、调取的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执56号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路兴龙苑小区。统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人罗润，系该公司总经理。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司申请执行张加旺商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为2007555元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人张加旺的银行账户内，仅有几千元钱，已被多家法院冻结，其名下的公司已处于停产状态，公司里的财产已抵押给多家银行贷款，公司的股权和财产已被本院、西山区人民法院、安宁市人民法院等多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。此外，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终693号民事判决书判决禄丰县浩龙佳园13幢1单元1号商铺产权归张加旺所有，但该房产产权却登记在张加盛、张文琼名下，并且，该房产抵押在禄丰县龙信小额贷款有限公司贷款，暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，已将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年六月三十日书记员  刘朝美
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1279号 原告：王丽文，女，1993年4月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人:颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，男，该公司员工。 原告王丽文与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽文的委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽文向本院提出诉讼请求：判令福临公司向其支付逾期交房违约金9856元。事实和理由：王丽文因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2018年8月20日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，王丽文按合同约定向福临公司支付880000元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但福临公司并未按合同约定的截止日前向王丽文交付房屋，直至2019年2月25日，福临公司才通知王丽文开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日，其行为已构成违约，应向王丽文支付违约金。 福临公司辩称，对王丽文诉称的签订《商品房买卖合同（预售）》、合同签订后王丽文依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日将商品房交付给王丽文等事实不持异议。由于福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形，因此福临公司无需承担逾期交房的违约责任，王丽文的诉讼请求应予以驳回。 本院认为，王丽文与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向王丽文出具《交房通知书》，王丽文据此主张福临公司逾期交房、并需支付逾期交房违约金。福临公司抗辩其系因遭遇不可抗力等因素影响施工进度，其可据实顺延交房日期，无需承担违约责任的问题。庭审中福临公司提供的证据，虽能证明在合同约定的期间内存在上述《合同》补充协议附件十一第二条第4款第（2）项“大风”“大雨”情形，但是上述条款将“大风”和“大雨”列入不可抗力的概念范畴，明显错误；上述条款第（5）项中“中高考期间停止施工”约定为免责情形也明显有失公允和违反常理，该两项部份内容可视为无效，合同的部分内容无效并不影响其李内容的效力；况且，福临公司也未能提供实际因上述因素导致停止施工的相关证据；因此，福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。除上述条款外，上述《合同》其余内容合法有效，双方均应按约履行。王丽文已依约支付购房款，福临公司逾期交房，其行为已构成违约，王丽文有权要求福临公司支付逾期交房违约金。依据《合同》第十二条约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房在60日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金，本案逾期56天，购房款总额880000元，计算违约金总额为9856元，故王丽文在本案的全部诉讼请求应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王丽文逾期交房违约金9856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初799号原告:稀土高新区谷岩建材经销部。负责人：苗雨，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：包头市九创装饰工程有限公司。法定代表人：姜娜，经理。原告稀土高新区谷岩建材经销部与被告包头市九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告稀土高新区谷岩建材经销部于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稀土高新区谷岩建材经销部在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稀土高新区谷岩建材经销部撤回起诉。案件受理费156元，减半收取计78元（原告已预交），由原告稀土高新区谷岩建材经销部负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年六月十九日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1004号 申请执行人付某莲，女，汉族，住贵州省正安县。 委托代理人付某刚，男，，汉族，住贵州省正安县。 被执行人郑某业，男，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初1891号《民事调解书》，于2020年5月6日立案受理付某莲申请执行郑某业婚姻家庭纠纷一案。申请执行内容为被执行人郑某业补偿申请执行人付某莲50，000.00元，并承担本案执行费650.00元。 在执行过程中，本院划拨被执行人郑某业名下的银行存款19,350.00元履行本案（其中发放申请执行人付某莲18，700.00元，缴纳本案执行费650.00元），本院于2020年6月17日作出（2020）黔0324执1004号之三执行裁定书扣留、提取被执行人郑某业的工资收入用于履行本案未兑现部分。申请执行人付某莲以与被执行人郑某业达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结付某莲申请执行郑某业婚姻家庭纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1798号移送执行人：重庆市綦江区人民法院第二人民法庭。被执行人：张启志，男，汉族，出生于1975年3月23日，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院第二人民法庭移送执行张启志案件受理费一案中，移送执行人发现为重复移送执行，主动申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1798号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年六月五日书记员 李欣悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6213号上诉人（原审原告）：郇宜伶，女，1955年3月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：**，男，1966年7月5日出生，汉族，住济南市。上诉人郇宜伶因与被上诉人黄永萍、**民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。郇宜伶上诉请求：撤销一审裁定，指令济南市历下区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1230号民事判决书只判决了80万元本金以及生效之日之前的本金利息。本案上诉人并未再次主张80万元本金，也没有主张该判决生效之前的本金利息。上诉人主张的是济南市市中区人民法院判决生效之后新产生的本金利息。上诉人认为本案诉讼请求与济南市市中区法院判决中涉及的诉讼请求并不重复，不算重复起诉。2.上诉人与被上诉人之间借款80万元本金、年利率20%的事实，已经济南市市中区人民法院生效判决确认。被上诉人除了归还本金的义务之外，还存在按年利率20%支付利息的义务。因被上诉人何时偿还本金日期不可预测，上诉人在济南市市中区人民法院起诉时主张的本金利息暂时主张至一审判决生效，这也是当时司法实践中法院判决的表述方式。不能确定的、尚未实际发生的本金利息，根据诉讼请求必须明确具体的立案要求，当时无法主张。3.济南市市中区人民法院的生效判决并不能剥夺上诉人80万元本金收取合法利息的权利。上诉人的债权及合法利息受法律保护，被上诉人不履行生效判决本应受到经济上的惩罚，如果对生效判决之后产生的本金利息不予审理，被上诉人拒不履行生效判决不但没有惩罚，反而获取了不当利益，这严重违背公平原则，所以在济南市市中区人民法院判决尚未生效时，山东省高级人民法院作出了鲁高法（2017）61号通知，明确规定债权人可以在起诉时或诉讼过程中明确诉讼请求，要求支付本金利息至本息还清之日止。本案的起诉与该通知规定相一致，本案也应当按该通知规定的判令被上诉人支付本金利息至本息还清之日止。综上，本案存在适用法律上的争议，请求二审法院依法裁决。黄永萍、**未作答辩。郇宜伶向一审法院起诉请求：判令两被告支付原告自2017年10月18日至借款本息付清之日的利息（以借款本金80万元为基数，按年利率20%，自2018年10月17日计算至借款本息付清之日）。一审法院认定事实：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初1230号民事判决书、济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7285号民事裁定书，对于原告郇宜伶与被告黄永萍、被告**之间80万元的借贷纠纷案件已经作出判决，且已发生法律效力。郇宜伶基于同一借贷事实，同一借贷关系的权利义务人，在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。山东省高级人民法院办公室作出的鲁高法（2017）61号通知，并不能作为当事人产生民事纠纷的依据，故郇宜伶依据该文另行起诉，应予驳回。裁定：驳回原告郇宜伶的起诉。二审审理查明，济南市市中区人民法院于2020年4月26日作出（2019）鲁0103执恢453号之一执行裁定，将被执行人黄永萍名下的位于天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区9号楼3-1503室(产权证号:天199851)、天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区9号楼3-118室)房产(产权证号:天199852)作价2258613元，交付申请执行人郇宜伶抵偿债务1146492.63元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2016）鲁0103民初1230号及（2017）鲁01民终7285号案件中，郇宜伶的诉讼请求是要求黄永萍、**、山东富诚投资有限公司偿还自2014年1月1日起至判决生效之日止的本金及利息。而本案中，郇宜伶的诉讼请求是要求黄永萍、**偿还自（2017）鲁01民终7285号民事裁定书落款日期的次日至实际清偿之日止的利息，故两次诉讼的诉讼请求不同。因此，一审法院认定郇宜伶重复起诉欠当，本院予以纠正，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，郇宜伶的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1780号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年六月十二日书记员 薛嘉丽
陕西省延川县人民法院 民事判决书                    （2020）陕0622民初804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，住所地延川县。负责人：张亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：艾帅，该行信用卡专管。被告：白龙，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，延川县人，居民，住该村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告白龙信用卡纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾帅到庭参加了诉讼，被告白龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡卡号：XXXXXXXXXXXX6598，本金6620.56元及利息867.11元、信用卡费用1166.78元、共计8654.45元。（利息及费用暂计算至2019年8月20日）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告在原告银行申请办理信用卡，审批额度为10000元。被告持卡消费欠费后，原告多次要求被告还款未果。原告向法庭提交了以下证据证明自己的主张：1、被告办理信用卡所需的资料，证明该信用卡由白龙本人申请；2、系统截屏、交易明细，证明被告持信用卡消费和欠款的事实。 被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。经过庭审举证，认证如下：原告提交的证据，因被告缺席，且未提交证据反驳，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告白龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行申请办理信用卡。经审核后，原告向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6598的信用卡。后被告多次持卡消费，至2019年8月20日，被告欠信用卡本金6620.56元，利息867.11元，信用卡费用1166.78元，共计8654.45元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告白龙签订的信用卡合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告白龙持卡消费后应当按照约定及时足额偿还消费本金、利息和其他费用，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白龙在判决书生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行信用卡欠费本金6620.56元，利息867.11元，信用卡费用1166.78元，共计8654.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     张  勇                  二0二0年六月二十八日 书  记  员     张兰兰        附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初244号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，经理、执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十九日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执175号申请执行人：王某，男，1970年12月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州某某生态农业发展有限公司，住所：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1277号民事判决书，依法受理申请执行人王某与被执行人贵州某某生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书确定：被执行人贵州某某生态农业发展有限公司向申请执行人王某支付工程费用160000元、案件受理费3596元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人无银行存款、网络资金可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。（2）本院已到被执行人注册登记地调查，其办公地点已无人员办公。经向办公房屋出租人了解，被执行人已不在该地办公，去向不明。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人、直接责任人员发出限制消费令。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可。申请执行人不能被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执175号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年六月三十日法官助理赵雷书记员李可心
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1716号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑金汉，男，该社员工。 被告：涂明峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳楠
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7526民初66号原告：王树木，男，1952年12月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：伊亚东，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住址不详。原告王树木与被告伊亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王树木到庭参加诉讼，被告伊亚东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王树木向本院提出诉讼请求：1.要求被告伊亚东偿还借款本金3万元并给付借款利息4.5万元（以借款本金3万元为基数，按照月利率2分计算，自2014年3月12日起至2020年5月28日止）及2020年5月29日之后的利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率2分计算，自2020年5月29日起至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年3月12日，被告伊亚东为种地需要资金，向原告王树木借款3万元，原告给付被告现金3万元，之后原告多次索要被告一直没有偿还，现诉至法院请求法院依法裁判。被告伊亚东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一、2014年3月12日借条原件一份，证明被告伊亚东于2014年3月12日向原告王树木借款3万元的事实。本院认为，经庭审审核原告提供的借条原件，有借款人伊亚东签字捺印，符合证据的真实性、合法性和关联性，具备待证借款合意事实的证明力，本院予以确认。原告提供证据二、电话录音光盘一张（39段录音）及录音的书面材料一份（9页），证明被告伊亚东未偿还借款，原告多次向被告索要的事实。本院认为，王树木提供的视听资料系与伊亚东的电话录音并提供了原始载体的手机进行核对，符合证据真实性、合法性，录音记载自2017年7月4日至2019年10月9日期间王树木打电话向伊亚东索要借款的经过，具备待证事实的证明力，本院予以确认。被告伊亚东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证以及对原告举示全部证据的质证。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下：被告伊亚东因种地需要资金，于2014年3月12日到原告王树木家中向王树木借款，王树木将现金3万元交付伊亚东。伊亚东在王树木书写借条借款人处签名捺印，借条上记载借款金额为3万元，借款日期为2014年3月12日，双方未约定还款日期及利息。王树木向伊亚东索要借款，但伊亚东一直未偿还，王树木担心时间过长借条过期，找到伊亚东在原始借条下方签上确认日期“2016年7月21日”，并让伊亚东重新签名捺印。此后王树木多次电话索要借款未果。本院认为，本案争议焦点为1.原告与被告民间借贷法律关系是否成立并生效；2.原告主张的利息是否能得到支持。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。本案中，综合庭审调查以及对证据的认定，原告王树木有被告伊亚东签名确认的借条为证，能够确认原告与被告之间存在借贷合意，原告提供的通话录音能够对借款的交付事实予以证明，满足民间借贷法律关系成立并生效的要件。原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的确定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中未约定借期利息，对于原告主张被告按照月利率2%支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，同时对还款期限也未做约定。对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告向被告主张过偿还借款但未明确履行期限且被告与原告之间存在多笔债务，故本案涉及借款的逾期还款之日以原告起诉之日2020年5月12日起算为宜，依法按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计算的标准于法无据，本院不予支持。综上所述，原告王树木与被告伊亚东借贷关系成立并生效，被告伊亚东应当偿还原告王树木借款本金3万元及资金占用期间的利息（以3万元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年5月12日起至实际履行完毕之日止），原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伊亚东于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王树木借款本金3万元及资金占用期间的利息（以3万元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年5月12日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王树木的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，已减半收取838元，由被告伊亚东负担275元，由原告王树木负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘阳二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静书记员辛战
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3780号申请执行人：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：司更亮，男，1987年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。本院(2019)沪0113民初8499号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人司更亮应支付申请执行人佣金人民币9,600元、案件受理费25元。但被执行人至今未履行。另，被执行人应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人司更亮银行存款人民币9,675元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人司更亮相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年六月十五日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韶关市曲江区樟市镇芦溪瑶族村村民委员会。 法定代表人赵雄文，主任。 委托诉讼代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶关市曲江区人民政府。住所地：广东省韶关市曲江区府前中路。 法定代表人伍文，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶关市人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路75号。 法定代表人殷焕明，市长。 原审第三人韶关市曲江区樟市镇南约村民委员会连一村民小组。 负责人王朝善，组长。 原审第三人韶关市曲江区樟市镇南约村民委员会连二村民小组。 负责人王爵雌，组长。 原审第三人韶关市曲江区樟市镇南约村民委员会水打田村民小组。 负责人王锡见，组长。 原审第三人韶关市曲江区樟市镇南约村民委员会新屋村民小组。 负责人王爵灵，组长。 原审第三人韶关市曲江区樟市镇南约村民委员会水圳头村民小组。 负责人王禄龙，组长。 再审申请人韶关市曲江区樟市镇芦溪瑶族村村民委员会因诉被申请人韶关市曲江区人民政府、韶关市人民政府行政不予受理及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韶关市曲江区樟市镇芦溪瑶族村村民委员会以韶关市曲江区人民政府颁发涉案林权证侵害其林权，被申请人不予调处、原审法院未进行实质审查错误为由，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（即林权证），是处理林权争议的依据。原审业已查明，再审申请人请求确权的涉案林权，已经1984年生效的民事调解书予以确权。韶关市曲江区人民政府根据原审第三人的申请，依照生效民事调解书确定相关山林权属范围，向其颁发了涉案林权证。再审申请人请求确权的山林在涉案林权证记载的四至范围内，其权属明确，无需重新确权。此外，再审申请人在再审审查期间亦未提交充分证据推翻原审裁判关于前述事实的认定。原审裁判符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，韶关市曲江区樟市镇芦溪瑶族村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韶关市曲江区樟市镇芦溪瑶族村村民委员会的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 京
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执141号申请执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司与被执行人由慧文住宅房屋回迁安置纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年2月27日作出（2018）大仲字第750号裁决书已发生法律效力。由于被执行人由慧文没有履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年3月25日依法强制执行，案号为（2020）辽02执141号。在执行过程中，本院依申请执行人申请依法查封了被执行人由慧文银行账户和被执行人由慧文名下所有位于中山区世纪街3号1单元9层5号房屋，被执行人由慧文自动履行应承担的法律义务，申请执行人申请该案执行完毕。本院认为，（2018）大仲字第750号裁决书所确定的双方应承担的法律义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连仲裁委员会（2018）大仲字第750号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执2251号 申请执行人：广州溪石装饰工程股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路X号X自编之一。 法定代表人：阮启旭。 委托代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被执行人：林军，男，1967年8月3日出生，住广西壮族自治区南宁市壮锦大道31号八桂绿城苏堤春晓Ｂ区。 本院在执行申请执行人广州溪石装饰工程股份有限公司与被执行人林军合同纠纷一案中，责令被执行人林军向申请执行人广州溪石装饰工程股份有限公司偿还借款9837万元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；承担本案案件受理费533650元、保全费5000元、申请执行费166309元，但被执行人林军未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本案在诉讼审理阶段，本院于2017年3月27日轮候查封了被执行人林军配偶唐映名下位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城二期苏堤春晓B区X栋房产、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼5号楼地下1层X号车库、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团二期地下室地下1层X号人防车位、南宁市青秀区民族大道136号幸福里5号楼X号房产；于2018年2月12日由钦州市行政审批局协助冻结被执行人林军持有的广西明利集团有限公司的16.0997%的股权；2018年2月26日南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局协助冻结被执行人林军持有的广西拓远投资有限公司的77%的股权。因上述查封的房产、车库及车位非本案首先查封，不具备处置条件；冻结持有的广西明利集团有限公司股权、持有的广西拓远投资有限公司股权，该两公司是多个案件的被执行人，且公司已资不抵债，故冻结的股权没有处置价值。 执行中，本院通过执行网络查控系统及其他查询措施，对被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据案件执行需要，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。据此，本案申请执行标的因查封的房产、冻结的股权暂不具备执行条件，被执行人无可其他可供执行财产而无法执行到位。申请执行人的委托代理人已对调查结果进行确认，并经本院依法组成合议庭对调查结果进行了审查核实，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 查封的房产及冻结的股权具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 卢玉梅 审判员 韦 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋文意
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10330号原告：陈洪，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号伊美大厦25-6。负责人：申健。原告陈洪与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈洪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈洪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执649号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林。 委托代理人：范俊杰，男，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，女，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吕家辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴雪连，女，1980年7月18日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与吕家辉、吴雪连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4622号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吕家辉、吴雪连应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金75398元、手续费15058.59元、利息402.2元及还款违约金2083.69元（利息、还款违约金均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。财产保全费934.77元由吕家辉、吴雪连共同承担。因吕家辉、吴雪连没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费由吕家辉、吴雪连共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吕家辉、吴雪连送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人吕家辉名下位于台山市XXX房屋一间,因广东省台山市人民法院（2020）粤0781执811号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的优先权，该院向本院商请移送执行查封房产，本院将依法移送查封房产给广东省台山市人民法院执行，由该院处理房产后对本案进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人吕家辉户籍所在地的广西玉林市玉州区人民法院、被执行人吴雪连户籍所在地的广西藤县人民法院分别对被执行人在当地财产状况进行调查，回复调查结果均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吕家辉、吴雪连消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吕家辉、吴雪连纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4622号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1422号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣职务：总经理 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：钱晶，女，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告钱晶物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审判员  屈年忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 芳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1081民初402号原告：周云波，男，1971年7月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：中铁六局集团有限公司，（未出庭，其他身份信息不详）。被告：绥芬河市交通运输局，（未出庭，其他身份信息不详）。原告周云波与被告中铁六局集团有限公司、绥芬河市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周云波撤回起诉处理。审判员  车玉军二〇二〇年六月十七日书记员  薛泽东
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执479号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。被执行人：肖厚元，男，汉族，1978年11月21日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人肖厚元借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年11月7日作出的(2018)萍仲网裁字第3464号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人肖厚元逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金及到期利息2016.67元、仲裁费35元、执行依据确认的利息、违约金等。本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院冻结了被执行人的存款账户。经约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的(2018)萍仲网裁字第3464号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月二十八日书记员  毛国玉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初916号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地兰州市红古区海石湾平安路无号第6层001室。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：红古海石湾兴盛珍宴餐饮店，住所地兰州市红古区海石湾龙源路凤凰城1号楼201号。法定代表人：马秀珍，该公司经营者。被告：马占奇，男，1970年2月3日出生，回族，住兰州市七里河区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告红古海石湾兴盛珍宴餐饮店、马占奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兰州花漾年华物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州花漾年华物业管理有限公司自愿撤回对被告红古海石湾兴盛珍宴餐饮店、马占奇的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州花漾年华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州花漾年华物业管理有限公司负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年六月十五日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初1106号 原告：范兆喜，男,1972年10月15日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县华清名门13号楼3单元201室,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被告:王建新,男,1962年5月2日出生,回族,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县大龙口村,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告范兆喜与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告范兆喜于同年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范兆喜撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告范兆喜负担。审  判  员   刘革平二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   戴雪燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1351号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告:鹿东升，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告鹿东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张翠清于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，免予收取案件受理费。 审判员  杨永军 二〇二〇年六月十五日 书记员  许云恒
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督66号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：韩先菊，女，汉族，1957年1月13日出生，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人韩先菊于2017年3月25日与我行签订贷款合同，贷款金额为42000元，2020年3月24日到期，此笔贷款到期后，被申请人韩先菊没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年5月21日欠我行贷款本金34069.45元及利息102.91元，经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人韩先菊偿还申请人贷款本金34069.45元及利息102.91元，本息合计34172.36元（利息暂计算至2020年5月21日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人韩先菊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金34069.45元及利息102.91元（利息暂计算至2020年5月21日）。 申请费218元，由被申请人韩先菊承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年六月十日 书记员  陈燕艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9364号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海尼好系统集成有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张波。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海尼好系统集成有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年6月28日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年六月二十八日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。