wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1122号 原告：博白县文地镇保大饲料店，住所地博白县文地镇旺文路，统一社会信用代码92450923MA5N45W8111-1。 经营者：黄国文，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：黄传仁，男，1964年7月6日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告:黎桂娟，女，1961年9月6日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告博白县文地镇保大饲料店与被告黄传仁、黎桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博白县文地镇保大饲料店委托诉讼代理人钟辉、被告黄传仁到庭参加诉讼。被告黎桂娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博白县保大饲料店向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄传仁、黎桂娟连带支付货款42,823元及违约金给原告，违约金以42,823元为基数，从2019年5月2日起按月5%计算至清偿债务之日止；2、本案受理费由二位被告承担。事实和理由，被告黄传仁、黎桂娟系夫妻关系，二位被告自2009年开始一直在博白县社木根开办养猪场，从事生猪养殖。从2018年2月13日开始，二位被告开始在原告处赊购饲料。2019年5月1日，经双方结算确认，至结算日止，二位被告尚欠原告饲料款42,823元。结算后，经原告多次催收，但二位被告拒不向原告支付。 被告黄传仁辩称，欠原告42,823元货款是事实，被告同意付货款，但现在无收入，无法偿还。被告不同意支付违约金，因为双方无合同，而且原告的饲料价格比市场贵，且双方没有约定付款期限。 被告黎桂娟未答辩。 被告黄传仁、黎桂娟未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黎桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告在博白县经营猪饲料生意，被告黄传仁、黎桂娟在养殖生猪。被告黄传仁、黎桂娟从2018年开始从原告处赊购猪饲料。2019年5月1日双方结算，被告尚欠原告42,823元饲料款未付，被告黄传仁结算当天出具一张格式欠条给原告收执。欠条上双方未约定付款时间。后经原告催收货款未果。原告便于2020年4月28日诉至本院请求处理。 另查明，被告黄传仁与被告黎桂娟是夫妻关系。 以上事实有，原告营业执照、经营者身份证复印件、欠条、送货单、欠据、户籍登记证明和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告黄传仁夫妇从原告处赊购饲料，双方进行了结算，有被告黄传仁、黎桂娟分别签名的送货单和结算凭据相佐证，且被告黄传仁对欠饲料款数额无异议，因此，本案事实清楚、证据充分。原告主张被告黄传仁、黎桂娟承担连带支付责任，因被告黄传仁、黎桂娟系夫妻关系，且上述欠款系被告黄传仁、黎桂娟家庭养猪所欠，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，故原告主张被告黄传仁、黎桂娟承担连带支付责任于法有据，本院依法予以采信。原告提供的是格式欠条，双方未约定付款时间，故原告要求从出具欠条之日计算违约金，无法律依据。但被告在合理期限内未支付欠款，造成了原告资金占用损失，被告应从起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。被告黄传仁主张无须支付违约金，无法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄传仁、黎桂娟在本判决生效之日起十日内支付饲料款42,823元给原告博白县保大饲料店，并从2020年4月28日起至偿清饲料款之日止,以本金42,823元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告博白县保大饲料店。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费870.58元，减半收取计435.29元(原告已预交)，由被告黄传仁、黎桂娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执397号之二 申请执行人：**，男，1987年11月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古磴口县。 被执行人：张建军，男，1968年9月9日出生，汉族，公务员，住磴口县。 本院在执行**与张建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人**依据（2019）内0822民初534号民事调解书申请法院执行张建军偿还借款22200元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年4月29日对被执行人张建军限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张建军暂无财产可供执行，且被执行人张建军下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨永强
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初347号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄晓东，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月8日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人黄晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月30日22时许，被告人黄晓东饮酒后驾驶闽A18A1F小车从闽侯县南屿镇一大排档出发，经闽侯县南屿镇江南线路段时被民警设卡检查当场查获，经现场对其进行酒精呼气检测，被告人黄晓东的酒精含量值为169mg/100m1，随即民警送被告人黄晓东到医院抽血并将血样送检。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人黄晓东血样内乙醇含量为134.53mg/100m1。 被告人黄晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄晓东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄晓东自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人黄晓东的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人黄晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨璐滢 书记员程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1199号 原告：火斌。 被告：胡成伟。 原告火斌诉被告胡成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告火斌、胡成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 火斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡成伟偿还借款本金7万元整，利息23366元（计算方式：20000*2%/30*20+70000*2%*16+70000*2%/30*15），并按月息2%承担自2019年12月16日起至实际清偿本息之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2%，原告通过转账向被告支付；2018年8月1日，被告又向原告借款50000元，月息2%，2018年12月1日前归还，并出具借条，原告通过银行转账支付。后原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请判如所请。 胡成伟辩称，借款属实，但现已清偿剩余20000元，被告支付20000元。 经审理查明，原被告系朋友关系，2018年7月18日，原告向被告出借20000元，未约定借款期限及利息。2018年8月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2%，2018年12月1日前归还，原告均通过银行转账支付。借款到期后，被告未归还借款本息。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人达成的协议对其均有约定力，合同的双方应按约定的内容履行相关的义务。火斌按照约定履行了出借义务，胡成伟应按约定的期限归还借款，故火斌请求胡成伟清偿借款本金7万元有事实与法律依据，本院予以支持。火斌主张胡成伟按月息2%支付利息，因借款2万元时未约定利息，该笔借款应从主张之日按年利率的6%计收利息，第二笔5万元的借款，因约定利息为月息2%该约定符合法律规定，故该笔借款从2018年8月1日起计收利息。胡成伟辩解其偿还借款为20000元，因其未提交证据予以证实，该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高院人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 胡成伟在本判决生效后30日内清偿火斌借款本金70000元，其中2万元从2020年4月29日按年利率6%计收至清偿完毕之日，5万元从2018年8月2日起按年利率24%计收至清偿之日至。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1067元，由胡成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2581号 罪犯张建新，男，1988年9月2日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年9月26日作出（2017）川0903刑初412号刑事判决书，以被告人张建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期为有期徒刑四年八个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元；责令退赔经济损失1680元。刑期自2017年1月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后于2017年10月24日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张建新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张建新被判处的罚金人民币7000元，责令退赔1680元，已履行罚金2000元。剩余6680元未履行。遂宁市船山区民政局出具证明其家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张建新减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执67号之一申请执行人：宁夏振辰砼业有限公司，统一社会信用代码91640122MA76DCGJ6N。法定代表人：赵某，系该公司执行董事。被执行人：范某，宁夏回族自治区吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2019）宁0122民初4381号民事判决书，即申请执行人宁夏振辰砼业有限公司与被执行人范某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人范某向申请执行人宁夏振辰砼业有限公司支付货款820953元、利息23677元，案件受理费5907元由被执行人范某负担。申请执行人宁夏振辰砼业有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行费10905元,执行标的共计861442元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人范某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人范某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了范某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏振辰砼业有限公司，申请执行人宁夏振辰砼业有限公司亦不能向本院提供被执行人范某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2419号原告:杜广军，男，1977年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：岳福国，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告杜广军与被告岳福国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广军到庭参加诉讼。被告岳福国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜广军向本院提出诉讼请求：1.判令岳福国给付杜广军租赁费6000元；2.诉讼费用由岳福国负担。事实和理由：岳福国自2018年9月19日至2018年10月1日期间租用杜广军车辆，租赁费共计9000元，岳福国已支付3000元。2019年1月25日，岳福国为杜广军出具欠条一份，共欠杜广军吊车租赁费6000元，该款至今未给付。岳福国未作答辩。本院认为，岳福国租用杜广军的车辆，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。岳福国租用杜广军的车辆，应当及时支付租赁费，其未给付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。杜广军提供的证据能够证明岳福国尚欠杜广军租赁费6000元的事实存在，杜广军的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。岳福国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：岳福国于本判决生效之日起五日内给付杜广军租赁费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由岳福国负担。本判决为终审判决。审判员  尹作祥二〇二〇年六月十五日书记员  庞娜娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2165号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：黄凤娇，女，生于1987年7月21日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄凤娇电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄凤娇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告黄凤娇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月十七日书记员  黄 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执427号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116号、118号、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：唐薇，女，1980年7月11日出生，汉族，现住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与唐薇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初5701号民事调解书已发生法律效力。因唐薇逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行、向本院申请执行，请求偿还借款本金79995.32元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人唐薇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人唐薇至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人唐薇名下无房屋、车辆等财产登记信息；查明被执行人唐薇仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并依法扣划其银行存款3192.9元扣除本案执行费50元后依法支付申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行3142.9元。2020年3月9日本院依法向被执行人唐薇发出限制高消费令，2020年3月12日本院依法向被执行人唐薇纳入失信名单。本院依法前往被执行人唐薇户籍所在地重庆市黔江区城东街道某社区调查查明其无可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金76852.42元及利息及其他费用、执行费1205元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人唐薇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更985号罪犯刘雪思,女,1996年9月23日出生,汉族,小学文化，住河南省通许县。现在河南省女子监狱服刑。河南省通许县人民法院于2017年3月28日作出(2017)豫0222刑初17号刑事判决，认定被告人刘雪思犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，所得赃款依法予以追缴。刑期自2016年9月22日起至2021年9月21日止。于2017年4月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘雪思减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘雪思自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘雪思自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘雪思在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪思准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月22日起至2021年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执131号之一 申请执行人：福建省大田县太华电厂，住所地福建省大田县太华镇太华村35号，统一社会信用代码：91350425155861446L。 法定代表人：连福杏，厂长。 被执行人：郑光道，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶高肯，男，1950年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑长壁，男，1944年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人福建省大田县太华电厂与被执行人郑光道、叶高肯、郑长壁追偿权纠纷一案，申请执行标的134167.70元，福建省大田县太华电厂于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初439号原告：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇五区宝力根街广厦热电综合楼南数第五间。法定代表人：姚伟然，职务：总经理。委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：白伟林，男，1989年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司诉被告白伟林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司委托诉讼代理人乌日其呼到庭参加诉讼，被告白伟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗广源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付自2018年10月1日至2020年4月30日期间的取暖费6173.70元；2、要求每日按拖欠金额的1‰支付滞纳金，自2018年10月1日至给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的位于东乌旗乌镇X小区X号楼X单元X室，自2018年10月1日至今未向我公司交纳取暖费，2019年10月24日被告在我公司写了一份《拖欠确认表》，承诺2019年12月30日前全部付清，到期不还款自愿承担滞纳金。因被告未按照约定履行义务，故诉至法院。白伟林未进行任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇蒙联小区5号楼2单元401室，建筑面积为111.64平方米，由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司集中供热，价格为每月3.95元／平方米，供暖期每年7个月。该房屋实际居住人为被告白伟林，2019年10月24日被告在东乌珠穆沁旗广源供热有限公司出具的《东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供热用户拖欠确认表》上签字，确认拖欠2018年至2020年两期供暖费6173.70元，并自愿承担滞纳金（自2018年10月1日开始以实际拖欠数额为基数按每日1‰计算至交付之日）。以上事实，有原告的陈述及《东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供热用户拖欠确认表》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被间存在事实供热合同关系。被告在《东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供热用户拖欠确认表》上的签字行为系其对双方合同关系、拖欠债权数额及违约金计算方式的确认，系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。……。”，故原告要求给付供热费6173.70元并承担违约金（以每个供暖期拖欠的供暖费为基数，自每年供暖期开始日10月1日起按每日1‰计算至实际给付日）的诉讼请求应予支持。被告白伟林经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼亦未作任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白伟林在本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供暖费6173.70元；被告白伟林在本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供暖费6173.70元的违约金（以每年取暖费3086.85元为基数，分别自2018年10月1日、2019年10月1日起按照每日1‰计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司已预交），由被告白伟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十二日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1008号 原告：梁成文，男，1993年1月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：李敏媛，女，1994年9月1日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告梁成文与被告李敏媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁成文到庭参加诉讼，被告李敏媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁成文向本院提出诉讼请求：1、判决李敏媛于本案判决生效之日起十日内向梁成文偿还借款共计13,848元；2、判决李敏媛向梁成文支付因其主张债权而产生的交通费共计200元；3、本案诉讼费由李敏媛承担。事实和理由：2017年11月27日至2018年8月26日期间，李敏媛因个人需要向梁成文借款共计29,538元。2018年11月至2019年5月30日期间，李敏媛通过微信还款共计15,689.01元。2018年12月24日，李敏媛另向梁成文借款200元，现李敏媛尚欠梁成文借款13,848.99元。李敏媛向梁成文借款之后，梁成文得知其已离开融水县并外出外省。2018年5月28日，李敏媛冒充梁成文的名义向李敏媛父亲李云生骗取一万余元，梁成文从其父亲得知李敏媛诈骗情况后向李敏媛询问，李敏媛顾左右而言他，丝毫没有歉意。最后在梁成文的要求下，李敏媛于2018年8月26日通过异地手持自写借条并自拍的方式向梁成文出具借条，并约定在2019年6月前还清欠款。上述期限届满后，梁成文多次催促李敏媛还款，但李敏媛不但毫无还款意愿，还试图通过自杀威胁、对微信催款信息冷处理、删除朋友圈、更换手机号码等方式逃避还款。梁成文多次联系李敏媛父亲李云生询问李敏媛的还款意向，均被挂断通话或无人接听。为此，梁成文诉至法院。 被告李敏媛没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李敏媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：梁成文与李敏媛二人系同事关系。2017年11月28日，李敏媛因个人需要向梁成文借款共计16,850元，并向梁成文出具借条，双方约定借款期限自2017年11月至2019年6月，同时约定李敏媛若逾期还款则愿承担梁成文因主张上述债权而支出的律师费、交通费等必要费用。上述借款期限届满后，梁成文经多次催款未果，遂诉至本院。 另查明，梁成文向李敏媛主张上述债权向本院提起诉讼，其往返于柳州、融水之间累计四次，每次交通费为50元，产生交通费共计200元。庭审中，梁成文自认李敏媛已向其偿还3,002元，至今尚欠借款13,848元。 本院认为，李敏媛向梁成文借款，并因此出具借据，双方之间成立合法的借贷关系，依法受法律保护。现李敏媛未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，其应承担偿还借款本金及支付因主张债权而产生的交通费等违约责任。因此，对于梁成文要求李敏媛偿还尚欠借款13,848元及支付因主张债权而产生的交通费200元的请求，本院予以支持。 综上，被告李敏媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李敏媛于本判决生效之日起十日内向原告梁成文一次性偿还借款共计13,848元； 二、被告李敏媛于本判决生效之日起十日内向原告梁成文一次性支付交通费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告李敏媛负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 智 二〇二〇年六月十五日 书记员 兰志宇
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1160号罪犯蒋国贞，女，1977年2月24日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2017年9月14日作出（2015）东刑初字第1367号刑事判决，以被告人蒋国贞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元；继续追缴本案犯罪所得，发还各集资参与人。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警吴雪莲出庭执行职务。罪犯蒋国贞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蒋国贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯蒋国贞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒋国贞符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋国贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯蒋国贞已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋国贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯蒋国贞至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯蒋国贞犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋国贞减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年六月十日代书记员  金 娜
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初218号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人杨绍志，男，1964年4月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2018年4月17日，被长春市南关区判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年5月11日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人杨绍志犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人杨绍志到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人杨绍志于2020年4月3日16时许，饮酒后，无机动车驾驶证驾驶×××号绿灰黑色雅马哈牌两轮摩托车沿长春市南关区东岭北街由北向南行驶至东岭小学门前时，被执勤民警查获。经鉴定，杨绍志血液中乙醇含量为113.59毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨绍志在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份证信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍志违反交通管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控杨绍志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨绍志在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人杨绍志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年六月十八日 书记员  柳明欣
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终56号上诉人（一审原告）吴荣华农村承包经营户。诉讼代表人吴荣华,男,1961年12月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托诉讼代理人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴荣华农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初91号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，吴荣华农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴荣华农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴荣华农村承包经营户的起诉。上诉人吴荣华农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴荣华农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月一日法官助理汪静书记员石敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1789号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩飞，该支行职员。 被告：刘好军，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：国云贞，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：徐国辉，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王兴美，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张洪强，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：周希娟，女，1978年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告刘好军、国云贞、徐国辉、王兴美、张洪强、周希娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法简易程序，公开开庭进行审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼，被告刘好军、国云贞、徐国辉、王兴美、张洪强、周希娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘好军、国云贞偿还借款本金213786.72元及利息（截止2020年2月20日的利息36176.12元及自2020年2月21日至贷款全部结清之日的全部利息）；2.请求判令徐国辉、王兴美、张洪强、周希娟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，刘好军向济南农商行长清支行申请贷款230000元，双方签订《借款合同》，并向对方发放贷款，国云贞作为刘好军的配偶出具共同还款承诺书。该笔贷款于2019年1月17日到期，现结欠贷款本金213786.72元及利息36176.12元（截止2020年2月20日）。同时，我行与徐国辉、张洪强签订保证合同，王兴美作为徐国辉的配偶、周希娟作为张洪强的配偶出具共同担保承诺书，共同为刘好军的上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘好军、国云贞未作答辩。 徐国辉、王兴美未作答辩。 张洪强、周希娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年1月18日，刘好军与济南农商行长清支行签订《个人借款合同》(长马个借字（2018）年第XXXXX号)，约定：第一条借款，1.1借款种类：短期；1.2借款用途：借新还旧；1.3金额23万元；1.4期限为2018年1月18日至2019年1月17日；1.6借款利率：在基准利率基础上上浮20%；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，直至本息清偿为止。国云贞作为刘好军的配偶出具《借款人配偶承诺书》，承诺承担共同连带清偿责任。贷款于当日发放，《贷转存凭证(借款借据)》记载利率8.33750‰。 二、担保概况 2018年1月18日，徐国辉、张洪强与济南农商行长清支行签订《保证合同》(长马保字（2018）年第XXXXX号)，约定：徐国辉、张洪强自愿共同为刘好军的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。王兴美作为徐国辉的配偶、周希娟作为张洪强的配偶分别出具《担保人配偶承诺书》，承诺一并为借款人刘好军的借款提供连带责任保证。 三、履行情况 济南农商行长清支行提供的刘好军《借款账卡及利率变动明细表》显示：截止2020年2月20日刘好军欠借款本金213786.72元、利息36176.12元。 本院认为，济南农商行长清支行与刘好军签订的个人借款合同，以及与徐国辉、张洪强签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。济南农商行长清支行在个人借款合同签订后向刘好军足额发放了借款，刘好军作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息，其在借款到期后未能足额清偿借款本息的行为，违反了法律规定和合同约定。国云贞作为刘好军的配偶出具共同还款承诺书，其应与刘好军承担共同还款责任。济南农商行长清支行要求刘好军、国云贞承担共同还款责任有法律依据和合同依据，本院予以支持。徐国辉、张洪强与济南农商行长清支行签订保证合同，自愿为刘好军的借款本息提供连带责任保证；王兴美作为徐国辉的配偶、周希娟作为张洪强的配偶出具一并为借款人刘好军的借款提供连带责任保证的承诺书。济南农商行长清支行在保证期间内要求徐国辉、王兴美、张洪强、周希娟对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘好军、国云贞于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金213786.72元、截止2020年2月20日的利息36176.12元； 二、由被告刘好军、国云贞于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息、罚息及复利（自2020年2月21日起至实际给付之日止，以本金213786.72元为基数，按合同约定的标准计算）； 三、由被告徐国辉、王兴美、张洪强、周希娟对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告刘好军、国云贞、徐国辉、王兴美、张洪强、周希娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年六月十日 书记员  刁梅冬
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执269号之二申请执行人：艾志亮，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：饶威娜，女，1994年7月11日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县，本院在执行申请执行人艾志亮申请执行被执行人饶威娜借款合同纠纷一案中，于2020年6月19日通过网络拍卖被执行人饶威娜所有的位于南昌市新建区流湖乡温泉东大道8号（金燕国际温泉城）C栋2单元1703室房屋【不动产权证号赣（2019）新建区不动产权第0004581号，面积51.63平方米】。买受人艾志亮（身份证号码：）以人民币310000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人饶威娜所有的位于南昌市新建区流湖乡温泉东大道8号（金燕国际温泉城）C栋2单元1703室房屋【不动产权证号赣（2019）新建区不动产权第0004581号，面积51.63平方米】所有权归买受人艾志亮所有。南昌市新建区流湖乡温泉东大道8号（金燕国际温泉城）C栋2单元1703室房屋所有权自本裁定送达艾志亮时起转移；二、艾志亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于南昌市新建区流湖乡温泉东大道8号（金燕国际温泉城）C栋2单元1703室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月二十八日书记员  张胜忠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13332号原告：李福，男，回族，1971年4月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区,委托诉讼代理人：马骏。被告：韩军义，男，汉族，1977年11月25日出生，身份证住址:甘肃省秦安县，身份证地址：甘肃省秦安县，委托诉讼代理人：马维远。委托诉讼代理人：刘素萍。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马骏，被告的委托诉讼代理人马维远、刘素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款98227.6元（币种：人民币，下同）及利息11130元(自2019年2月暂计至2020年4月，剩余利息计算至付清全款时止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。以上合计:109357.6元。庭审过程中，原告将上述第1项中关于利息的诉讼请求变更为“以起诉的本金98227.6元为基数，自2019年10月1日起按月利率0.755%计算至被告付清款项之日止”。本案相关事实2017年3月19日，原、被告共同签署《关于投资说明》。该投资说明显示：李福、韩军义共同投资耶丽米娅餐厅湖贝店及联城店，并约定了各方相应的投资比例。李福在湖贝店比其应投资额多出资30000元、在联城店比其应投资额多出资84000元，合计多出资114000元；韩军义在湖贝店比其应投资额少出资30000元、在联城店比其应投资额少出资84000元，合计少出资114000元。李福、韩军义之间另有其他款项往来，双方结算后，在《关于投资说明》第八条载明：“李福多转资金26.63万元”，“李福借给韩军义12万元，利息从2016年12月1日计算”，“剩余的资金14.63万元退回给李福（收款为准）”。2019年1月29日，被告向出具《借款说明》载明：“韩军义归还李福借款15772.4元，归还李福垫资款114000元利息（2016年11月至2018年12月）21517.5元，剩余借款98227.6元，每月按照0.755%计算利息，每月利息金额742元。2019年12月31日将剩余借款还清李福。”庭审中，原告主张因原、被告共同投资耶丽米娅湖贝店及联城店，原告代被告垫资114000元，被告已归还15772.4元，尚欠款98227.6元，故被告出具上述《借款说明》，由此形成本案借贷关系。被告确认上述借款事实，并向提交四份开具日期为2019年10月13日、收款人为原告李福的收款收据，金额分别为6678元、15000元、4283.2元、13249.49元，其中金额为6678元的收款收据上记载有“2019年1月至9月归还李福垫付的银行利息742元/月”。被告另向本院提交其自行制作的《还款明细》载明：剩余借款98227.6元，扣除还款15000元、13249.49元、4283.2元后，剩余65694.91元。原告亦确认以上四笔款项系被告偿还本案借款，除其中的6678元系偿还2019年1月至9月的利息外，其与款项可抵扣借款本金。以上事实，有《关于投资说明》、《借款说明》、《还款明细》、收款收据及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告均确认原告代被告垫付的投资款转化为借款的事实，故本案为民间借贷纠纷。原、被告均认可借款本金为98227.6元及被告已于2019年10月13日偿还借款本金15000元、13249.49元、4283.2元，故截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金65694.91元（即98227.6元-15000元-4283.2元-13249.49元），原告主张的超出部分，本院不予支持。关于借款利息。《借款说明》中载明本案借款的利息系每月按照0.755%计算，本院予以确认。根据金额为6678元的收款收据的记载，被告已向原告支付2019年1月至9月的利息，故自2019年10月1日至2019年10月12日，被告应以借款本金98227.6元为基数，按照月利率0.755%的标准向原告支付利息；自2019年10月13日起，被告应以剩余借款本金65694.91元为基数，按照月利率0.755%的标准向原告支付利息至款项付清之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告韩军义应于本判决生效之日起十日内向原告李福偿还借款65694.91元；二、被告韩军义应于本判决生效之日起十日内向原告李福偿支付借款利息（自2019年10月1日至2019年10月12日，以借款本金98227.6元为基数，按照月利率0.755%的标准计付；自2019年10月13日起，以借款本金65694.91元为基数，按照月利率0.755%的标准计付至款项付清之日）；三、驳回原告李福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告负担412元，由被告负担832元。上述费用原告已全数预交，被告负担之数应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  昭  霞二〇二〇年六月二十四日书记员 林晓晴（兼）黄凯文
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保82号 关于申请人许先良与被申请人黄朝鲜财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初1259号民事裁定书，于2020年6月11日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初544号 原告:胡显超，男，汉族，1992年1月18日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：陆全亮，男，布依族，1994年6月3日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王志英，女，布依族，1994年12月6日出生，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。系陆全亮之妻。 原告胡显超诉被告陆全亮、被告王志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡显超到庭参加了诉讼，被告陆全亮、王志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡显超向本院提起的诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金13000元；2、请求法院判决二被告偿还原告因索要借款支出的合理费用；3、请求二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2020年2月23日以个人转贷款为由向原告借款13000元，并向原告出具借条，约定还款期限为2020年3月12日。随后，原告按约定将借款通过支付宝转账的方式转至被告妻子王志英名下支付宝账户，可是借款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告曾多次催要，但被告始终置之不理。原告认为，合法的债权理应受到法律的保护，被告拒绝还款的行为已经构成了违约，侵犯了原告的合法权益。因此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告胡显超在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、借条一张，用于证明被告陆全亮向原告胡显超于2020年2月23日书写借条一张，借款金额为13000元，并约定2020年3月12日还清的事实。 证据3、支付宝转账记录，证明2020年2月23日胡显超通过支付宝向被告王志英转账20000元，后于2020年3月1日向陆全亮索要，陆全亮的妹妹小星星（小名）代陆全亮、王志英偿还了7000元，余下的借款13000元被告至今未偿还的事实。 被告陆全亮、王志英未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告陆全亮、王志英向原告胡显超借款，用于转贷款。原告胡显超于2020年2月23日通过手机支付宝向王志英的账户转账20000元。后陆全亮的妹妹小星星（小名）代陆全亮、王志英偿还了7000元，余下的借款13000元，陆全亮向胡显超出具借条一张，借条记载的内容为“借款人陆全亮向出借人胡显超借款（通过支付宝转账）13000元，用于转贷款。约定还款期限为2020年3月12日”。原告胡显超以“借款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告曾多次催要，被告置之不理，损害了原告的合法权益”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡显超已依约向被告陆全亮、王志英交付了借款，被告陆全亮、王志英未按照约定的期限全面履行偿还借款的义务。原告胡显超请求判决被告陆全亮、王志英偿还借款13000元，应依法予以支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陆全亮、王志英于本判决生效之日起十日内向原告胡显超偿还借款13000元。 二、原告胡显超自愿放弃其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告陆全亮、王志英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 聪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2940号 原告：李泳兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现暂住于厦门市集美区。 被告：苏嘉亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李泳兵与被告苏嘉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泳兵到庭参加开庭诉讼，被告苏嘉亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李泳兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金40000元及支付逾期还款利息（以40000元为基数，按月利率2%，从2019年12月1日计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年2月4日向原告借款100000元。原告通过支付宝转账方式将该款足额支付给被告。经原告多次催款后，被告都未履行还款义务。2019年9月20日，原被告双方签订一份还款协议，被告承诺于2019年9月30日前还款30000元，于2019年10月30日前还款30000元，2019年11月至2020年2月每月还款10000元，以上任何一期逾期即视为全部债权到期，若未履行本还款协议，逾期未还借款将按月利率2%计算利息。被告按还款协议约定偿还了前两期借款共计60000元，之后未按还款协议还款。原告多次催款，被告仍未履行还款义务，原告为此起诉请求判如所请。 苏嘉亮未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日，李泳兵向苏嘉亮转款100000元（分五笔，其中一笔50000元，三笔各10000元，一笔20000元）。 2019年9月20日，李泳兵与苏嘉亮签订了一份《还款协议》，该协议约定苏嘉亮于2018年2月4日向李泳兵借款100000元，并承诺按以下方式还款：2019年9月30日前还款30000元，2019年10月30日前还款30000元，2019年11月至2020年2月每月还款10000元，以上任何一期逾期视为债权逾期，逾期未还利息按月利率2%计息。 法庭审理过程中，李泳兵确认苏嘉亮已偿还《还款协议》中前两期的款项共计60000元，剩余40000元未还。 以上事实，有转账凭证、还款协议以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李泳兵提供的转账凭证以及《还款协议》可认定苏嘉亮于2018年2月4日向李泳兵借款100000元的事实。《还款协议》约定苏嘉亮应于2019年11月至2020年2月期间每月还款10000元，逾期未还按月利率2%计息，苏嘉亮未按约定还款构成违约，根据《还款协议》约定全部债权视为到期，故李泳兵起诉要求苏嘉亮偿还剩余借款40000元及利息于法有据，本院予以支持，利息按照月利率2%计算，其中10000元自2019年12月1日起计算至实际还款日，10000元自2020年1月1日起计算至实际还款日，10000元自2020年2月1日起计算至实际还款日，剩余10000元自2020年3月1日起计算至实际还款日。苏嘉亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏嘉亮应于本判决生效之日起十日内向李泳兵偿还借款40000元及利息（利息按照月利率2%计算，其中10000元自2019年12月1日起计算至实际还款日，10000元自2020年1月1日起计算至实际还款日，10000元自2020年2月1日起计算至实际还款日，剩余10000元自2020年3月1日起计算至实际还款日）。 二、驳回李泳兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费870元，减半收取435元，由苏嘉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初32号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人叶运发，男，1999年12月1日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人叶运发犯强奸罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人叶运发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日下午，被告人叶运发经朋友介绍后通过社交软件QQ认识被害人沈某（2006年6月11日出生）。当晚11时许，叶运发以外出游玩为由将沈某约出后带至其家中。次日凌晨一两点左右，叶运发在其卧室床上欲与沈某发生性关系，遭到沈某拒绝后便强行与沈某发生性关系。凌晨三四点左右，被告人叶运发又强行与沈某发生了一次性关系。2020年1月8日，被告人叶运发经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶运发在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、出生医学证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、ＱＱ聊天记录截图、轨迹视频截图、认罪认罚具结书等书证，证人沈某、蔡某、王某、刘某、黄某的证言，赣州市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查记录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被害人沈某的陈述，被告人叶运发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶运发违背妇女意志，强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶运发经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处叶运发有期徒刑六年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人叶运发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶运发犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2026年1月8日止。）二、随案移送的VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  曾春艳人民陪审员  朱 昀人民陪审员  张 健二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初939号原告：赵德虎，男，1974年12月16日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：张仕雷，男，1977年5月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被告：杨义英，女，现年约40岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。出生日期、公民身份号码不详。原告赵德虎诉张仕雷、杨义英不当得利纠纷（立案案由：返还原物纠纷）一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，被告张仕雷、杨义英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告赵德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还5000.00元及利息300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日晚，张腾军无故殴打张仕雷，原告的儿子赵永辉主动劝架。次日，赵永辉被公安机关传讯。由于被告诬赖赵永辉共同参与殴打被告。致使赵永辉被羁押34天，与外界阻断信息交流。被告张仕雷及其妻哄骗原告及家属：赵永辉共同参与殴打被告。多次向原告家中索要住院费用。原告无法得知案件信息情况下，误信张仕雷所说为真。原告拼凑5000.00元，被告杨义英写下收条一张，写明被告杨义英于2019年6月18日收到李钟琦（李辉煌父亲）户10000.00元，张顺龙（张腾军父亲）10000.00元，杨星吉（赵星妻子）5000.00元，赵德虎（赵永辉父亲）5000.00元，共计30000.00元（收条存于法院）。注明垫付医疗费用，按照法院判决结果多退少补。现宾川县人民法院（2020）云2924刑初19号判决：驳回附带民事诉讼原告人张仕雷要求附带民事诉讼被告人李辉煌、赵星、赵永辉承担民事责任的诉讼请求。原告自判决生效后向被告协商退还垫付费用，被告拒不退还原告所垫费用。被告应全额归还原告，其行为已严重侵害了原告的合法权益，同时被告应按不低于银行贷款利息（年息6%）归还原告所垫费用利息，请求依法支持原告的诉讼请求。同时原告赵德虎就自己主张的事实和提出的诉讼请求提供了姓名为赵德虎的居民身份证、居民户口簿、（2020）云2924刑初19号刑事附带民事判决书、法律文书生效通知书、收条各一份。被告张仕雷、杨义英未应诉。本院组织举证、质证，被告张仕雷、杨义英经本院传票传唤未应诉，依法视为被告张仕雷、杨义英对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告赵德虎提交的上述证据，经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日凌晨1时许，李辉煌驾机动车载张腾军、赵星、赵永辉在鸡足山镇江股村委会下沧村岔路口附近遇停车于公路边并在车内休息的张仕雷，张腾军以向张仕雷要烟抽为由将手伸入车窗内击打张仕雷头部，并将张仕雷拉下车而发生争执致肢体冲突。赵星、赵永辉、李辉煌先后下车及时劝阻。冲突过程中，张腾军致张仕雷胸部、肋部不同程度受伤。经报案，公安机关介入侦查。张仕雷伤后在宾川县人民医院检查、住院治疗。2019年6月18日，张腾军之父张顺龙、李辉煌之父李钟琦、赵星之妻杨兴吉、赵永辉之父赵德虎相约并拼凑了30000.00元交给张仕雷之妻杨义英用于支付医治张仕雷，其中，李钟琦10000.00元、张顺龙10000.00元、杨兴吉5000.00元、赵德虎5000.00元。2020年1月19日，张腾军被指控犯寻衅滋事罪，张仕雷作为附带民事诉讼原告人对张腾军、李辉煌、赵德虎、赵永辉提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费（含后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆修理费、停业损失费等损失。经人民法院审理认为，张仕雷遭受的经济损失系张腾军犯罪行为所致，李辉煌、赵星、赵永辉对张仕雷遭受的经济损失不应当承担民事责任。作出驳回附带民事诉讼原告人张仕雷要求附带民事诉讼被告人李辉煌、赵星、赵永辉承担民事责任的诉讼请求的（2020）云2924刑初19号刑事附带民事判决。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告张仕雷、杨义英不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。本案立案时以返还原物纠纷立案，但结合庭审查明的事实，特别是（2020）云2924刑初19号刑事附带民事判决书确认的基本事实，能够证明2019年6月18日原告赵德虎为其子赵永辉于2019年6月12日发生之事件向被告杨义英支付5000.00元用于医治张仕雷，在经（2020）云2924刑初19号刑事附带民事判决判定原告赵德虎之子赵永辉不承担民事责任，存在了原杨义英收取原告赵德虎为其子赵永辉支付用于医治张仕雷的损失5000.00元的基本依据已被已生效判决否定，即被告方收取该款额缺乏必要的事实和法律依据，且造成了原告赵德虎实际支付5000.00元的受损失的事实，更符合不当得利的基础法律关系；现原告赵德虎要求二被告归还其支付的5000.00元，符合本案事实及法律规定，应予支持，同时返还范围应以不当利益为限，故对原告赵德虎要求被告张仕雷、杨义英支付利息300.00元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张仕雷、杨义英于本判决生效后十日内返还原告赵德虎垫付款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张仕雷、杨义英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年六月三十日法官助理马明情书记员张芸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1448号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。被告：微山县苏果超市，住所地山东省济宁市微山县。投资人：张开峰。原告温州市派克箱包有限公司与被告微山县苏果超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月二十八日书记员 贾文婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初157号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区南汇品峰小吃店，经营场所浙江省温州市鹿城区南洋新村10-11幢103号。经营者：熊峰。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市鹿城区南汇品峰小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱叶情的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十八日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执182号申请执行人：刘学强，男，汉族，1972年04月16日出生，住重庆市璧山县。被执行人：任卫国，男，汉族，1965年10月06日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈舒明，男，汉族，1958年01月06日出生，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人刘学强与被执行人陈舒明,任卫国建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人刘学强与被执行人陈舒明,任卫国达成执行和解，申请执行人刘学强撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执182号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2243号 原告：洛阳豫新工程技术股份有限公司，住所地洛阳市高新开发区区天中南路与兴业路交叉口西北角，统一社会信用代码91410300795747799K。 法定代表人：叶锐，公司董事长。 委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东传洋集团有限公司,住所地山东省邹平市长山镇驻地,统一社会信用代码：913716267508809409。 法定代表人：刘兴昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师（特别授权代理）。 原告洛阳豫新工程技术股份有限公司（以下简称洛阳豫新公司）与被告山东传洋集团有限公司（以下简称山东传洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告洛阳豫新公司委托诉讼代理人耿虎，被告山东传洋公司委托诉讼代理人冯德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洛阳豫新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东传洋公司支付货款135000元及利息6075元（自2019年8月30日起至2020年5月31日，按年息6%计算），共计141075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日、8月2日，原告与被告分别签订两份《购销合同》，被告购买原告生产的钢水包烤包器3套，合同总价450000元。合同签订后，原告按约履行了自己的全部义务，被告陆续支付了部分货款，截止2018年10月，被告共计支付货款315000元，尚欠原告货款135000元未付。经原告多次催要，无果。原告特向贵院起诉，请求依法判决。 被告山东传洋公司辩称，原告洛阳豫新公司诉求金额中部分款项合同约定为质保金，该设备至今未验收，因此质保金45000元应质保期届满后主张;双方没有约定利息，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日、8月2日，原告洛阳豫新公司与被告山东传洋公司签订两份购销合同，被告购买原告生产的钢水包烤包器3套，合同总价450000元。合同约定了产品名称、型号、质量要求等，其中第七项约定，验收标准方法及提出异议的期限：货到之日起30天。第十一项约定，付款结算方式：合同生效后预付总价30%，提货前预付总价30%，货到安装调试验收合格后付总价30%，留10%质保金一年后付清（承兑结算）……。合同签订后，2018年11月9日-11日，双方对货物进行交接、安装调试，被告即开始使用该设备。被告自2018年5月至同年10月份分四次支付原告货款共计315000元，尚欠原告货款135000元，至今未付。 上述事实双方均无异议。 本院认为，原告洛阳豫新公司与被告山东传洋公司签订两份购销合同合法有效，原告已经履行了其义务，被告收到货物后,双方对货物进行安装调试，被告开始使用该设备。被告现称,该设备至今未验收，其未提供证据证实，且与合同约定“验收标准方法及提出异议的期限：货到之日起30天”不符，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款之规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”被告收到货物的时间为2018年11月11日，2018年12月11日已满30日检验期间；2019年12月12日一年质保期已满。因此，被告应按照合同约定支付原告质保金及货款135000元（含质保金），事实清楚，被告应当支付；但原告要求被告支付利息6075元（自2019年8月30日起至2020年5月31日，按年息6%计算），双方未约定，无法可依，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东传洋集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳豫新工程技术股份有限公司货款135000元； 二、驳回原告洛阳豫新工程技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1561元，由原告洛阳豫新工程技术股份有限公司负担41元，被告山东传洋集团有限公司负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7466号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘建，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月25日信用卡透支本金84018.18元、利息5590.11元、分期手续费5962.92元、违约金19879.11元，合计113563.83元，并自2020年4月26日起至付清之日止，以尚欠透支本金84018.18元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由5962.92元为4076.43元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688015673****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘建未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688015673****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月25日信用卡透支本金84018.18元、利息5590.11元、分期手续费4076.43元、违约金19879.11元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月25日信用卡透支本金84018.18元、利息5590.11元、分期手续费4076.43元、违约金19879.11元，及从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘建于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月25日信用卡透支本金84018.18元、利息5590.11元、分期手续费4076.43元、违约金19879.11元，及从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取计1304.5元，由被告刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初568号原告：孔令明，男，1978年9月11日出生，汉族，大专文化，现住山西省介休市。被告：王永平，男，1979年9月8日出生，汉族，高中文化，现住山西省太谷县。原告孔令明诉被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告孔令明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款实际本金人民币50000元；2、依法判令被告以民间借款最低利息，年利率15%向原告偿还五年利息人民币37500元；3、判令被告向原告偿还，原告于2016年至2018年期间多次往返灵石、太谷寻找被告催要借款发生的费用3000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。综上所述，被告需向原告偿还借款金额总计90500元（不包含以上第4条诉讼费用）其中本金50000元，五年利息37500元，以及寻找被告催要借款发生的费用3000元。事实和理由：原告与被告于2013年通过一个包工头介绍相互认识,被告当时是做地暖工程的，13年原告修建楼房，需要安装地暖，之后被告承揽了我楼房安装地暖的工程，从安装到后续的维护使我和被告的关系又进一步，再到后来只要家里地暖出现问题，一个电话打给被告，直接带人就从太谷过来给进行维修，而且只要不更换配件，一点费用也不让我出，我还真是过意不去，所以每次来了总会在酒店定一桌饭招待以表谢意，就这样一来二去两人成了好朋友。2015年6月底，被告给我打电话，说遇到麻烦事了,开口向我借钱，说实话当时我修建楼房也是和朋友亲戚借了好多钱，手里根本没钱，电话里我就把情况和他说了，请他能理解，没过几天又给我打来电话，恳求我这次一定要帮帮他，他常年在我们这边做工程，知道那会有好多民间小额借贷的，让我帮给问问，他这么一说，让我就想到我一个朋友是做贷款生意的，我就答应帮他咨询一下。第二天，我就去找我朋友问贷款之事,朋友问我要借多少,我说五万用一年，需要支付多钱利息，另外需要准备什么东西办理，我朋友说我要用拿去用就行，不和我说利息，我说那可不行，我是真心不想欠朋友人情，因为当时我根本没接触这类事情，对什么贷款利息的事一点不懂，我就大致把情况说了一下，我朋友告我说那时候他们小额贷款都是4分利息，临走时候我朋友让我把已经准备好的钱也拿上，叮嘱了我几句，说让我自己看的去处理，利息完了看的出点就行，最好让对方押点东西，什么房产证、土地证之类的，一定记得打借条按手印。在我返回家的途中，被告电话已经打过来，我还告他说等回去给他去电话，他说事情急，问我给他联系小额贷款的事情怎么样了，我就把情况和他说了，他说可以，押个土地证,第二天也就是2015年7月2日，他带着一个给他干活的工人来找到我，随后将土地证明、身份证复印件交给我，打了一张五万元借条，在这期间和我口头承诺每月会转给我两千元利息，还说也许用半年、最多一年就还了，之后拿着钱就匆忙离去、哪知这一走就是五年鸟无音讯。这么长时间我也多次去太谷找过他，可根本见不到这人，后来我联系到和他一起来找我拿钱的工人，我问他被告在那，告我说他也受害了，被告他人不在太谷，没办法我只能通过这个工人让帮我联系被告的家人解决，当时联系到被告的哥哥在太谷见了一面，说了情况他们也知道是他们做的不对，答应我说他们慢慢还，先让我回去，然后留下电话说近两天先还我一万,看他们态度十分诚恳，我又在一次相信，回去等、一个月过去了也没打个电话，无奈只能我打电话过去问问是什么情况，开始还接电话告我就这两天还我,一直迟迟未还，后来在打电话关机，再后来成空号。这五年我也是一直再等，如果真当我是朋友，我想他会主动联系我，可没想到五年时间没有一个电话，没有一条短信，不管从哪方面说，我算是仁至义尽了，造成今天这样结果，是我不想看到的!我觉得我不能再等了，特向贵院提出起诉，请求给予帮助。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系电话，一直处于无人接听状态；经本院给被告邮寄送达相关诉讼文书，也因原址查无此人、无法联系被退回；原告也未提供被告下落不明的证明。因现阶段本院无法直接向被告送达相关手续，故本案应驳回起诉，待原告有被告可送达的详细地址和准确通讯方式或下落不明的证明后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔令明的起诉。案件受理费1031元，退回原告孔令明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年六月二十三日书记员  乔书元
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初250号原告：冷文学，男，1951年12月23日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：胡美文，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省修水县。原告冷文学诉被告胡美文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告冷文学及其委托诉讼代理人冷文丰到庭参加诉讼，被告胡美文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金45000元；2.判令被告以40000元为基数自2014年11月20日起按月利率1.5%计算利息至偿清之日止，以5000元为基数自2015年9月18日起按月利率1.5%计算利息至偿清之日止（暂计算至起诉之日利息为36600元+3825元=40425元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿系同村邻居，被告以需要生意周转资金向原告女儿借款，承诺按月利率1.5%计算利息。原告女儿遂介绍被告到原告处借款。2014年1月27日向原告借款10000元，2014年3月27日向原告借款10000元，2014年8月7日向原告借款12000元，2014年9月16日向原告借款1000元，2014年9月17日向原告借款3000元，2014年9月28日向原告借款1000元，2014年10月16日向原告借款2000元，2014年11月18日向原告借款1000元。2014年11月20日，原告要求被告出具借款凭证，同日被告向原告出具了40000元的借条，并口头承诺上述借款按月利率1.5%计算利息。2015年被告向原告偿付了300元的利息。此后于2015年9月18日再次以需要周转资金为由向原告借款5000元，并出具了借条，口头约定月利率1.5%。现原告催讨借款未果，故诉至法院。被告胡美文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与原告的女儿冷爱菊系邻居。2014年，经原告的女儿冷爱菊介绍，被告先后多次以资金周转需要为由向原告借款，2014年11月20日，经双方结算，被告共计向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，借条未载明利息。2015年9月18日，被告再次向原告借款5000元，被告向原告出具了借条，借条亦未载明利息。庭审中，原告主张双方口头约定了月利率1.5%，且被告于2015年偿付了300元利息，但未提交证据证明。借款后，原告因催讨借款未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告陈述、借条等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告因资金周转向原告借款，且被告向原告出具了借条，双方借贷关系事实清楚，受法律保护。原告诉请被告返还本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，且被告未提交足够证据证明双方已约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故对于要求按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可主张自逾期之日起按年利率6%计算资金占有期间的利息，因原告未提交证据证明主张被告还款时间，故本院以原告起诉之日即2020年1月9日起开始计算。被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡美文于本判决生效之日起十日内向原告冷文学返还借款本金45000元，并自2020年1月9日起按本金45000元、年利率6%支付资金占有期间的利息至本金付清时止；二、驳回原告冷文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1936元（原告已预缴），由被告胡美文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  戴维林人民陪审员  童山清二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁玉宇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初802号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蔡某，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人程凤,上海三越律师事务所律师。被告人吕某某，女，1994年5月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北流市。辩护人俞玮月,上海思义律师事务所律师,系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人蔡某、吕某某犯非法经营罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人程凤、被告人吕某某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：刘2、周1(均另案处理)等人于2018年3月共同注册成立亨冉公司，并在本市浦东新区银山路XXX号XXX号楼XXX室开展非法的场外股权期货经营活动，即通过雇佣业务员，采用电话营销的方式，以低于正规期货交易所的开户及交易条件、帮助客户配资等为诱饵，大肆招揽投资人，通过“金辰期权”等APP平台，进行场外股票期权交易；并同时提供代办开户、行情分析、推荐交易等服务。被告人蔡某、吕某某受刘2、周1等人雇佣，进入亨冉公司。蔡某担任运营部副主管，负责公司对外的广告策划与对内的员工激励活动策划；吕某某系运营部员工，负责获取客户个人信息并分配给销售部各组长。经核查，蔡某、吕某某参与非法经营期货业务的数额达人民币(以下币种均为“人民币”)2,100余万元；同期，蔡某个人违法所得为106,643.4元，吕某某个人违法所得为14,818.29元。2019年3月12日，被告人蔡某、吕某某被公安人员抓获；二人到案后，均能如实供述上述主要事实，且均退赔了全部违法所得。被告人蔡某、吕某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金；建议判处吕某某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。以上事实，被告人蔡某、吕某某及各自辩护人在庭审中无异议，且有证人王某某、刘1、刘2、周1、杨某某、卢某、常某某等人的证言，相关经营台账，培训记录，话术单，通话记录，微信聊天记录，银行交易明细，工资单，业务员入金明细表，相关鉴定意见，工商资料，中国证券监督管理委员会上海监管局反馈函，相关证券、期货公司出具的证明，工作记录，扣押清单，被告人供述和户籍资料等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人蔡某、吕某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，与他人共同非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某、吕某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人蔡某、吕某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两名被告人均退赔了全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人蔡某、吕某某认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)三、退缴的违法所得，予以没收。被告人蔡某、吕某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年六月二十四日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初368号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人李羊平，男，1994年3月7日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年11月28日变更为取保候审。因被告人依法传唤不到案，违反取保候审规定，经本院决定于2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。指定辩护人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李羊平犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员曾容容、被告人李羊平及指定辩护人蒋路晋等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日，被告人李羊平在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿云南省景洪市宣慰大道新大桥由东向西行驶，00时30分许，当行驶至新大桥转盘口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李羊平血液中检出乙醇成分，含量为204.7mg/100ml。上述事实，被告人李羊平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；证人王某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心［2019］法毒检字第1335号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法指认照片、当事人血样提取照片、当事人血样提取登记表、呼吸酒精含量检验结果告知记录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、全国被盗抢汽车信息查询；被告人李羊平在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李羊平违反道路交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人认罪认罚等从轻辩护意见，予以采纳。本院认为，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对公诉机关当庭变更量刑建议为判处拘役五个月及辩护人提出的缓刑意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李羊平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行已羁押3日，即刑期自2020年6月24日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  玉扁胆人民陪审员  马东菊二〇二〇年六月三十日书 记 员  邹卓成附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2670号 原告：滕某，女，1984年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市三河市燕郊开发区。 被告：刘某，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市三河市燕郊开发区。 滕某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕某撤诉。 案件受理费80元，由原告滕某负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初389号原告：永济市鑫源铁合金铸造有限公司。法定代表人：王生生委托诉讼代理人：张靖康，该公司副总经理。被告：永济市林业局。法定代表人：王景文被告：永济市国有林场。法定代表人：王峰，职务场长。两被告共同委托诉讼代理人：杨海民，山西庆新平律师事务所律师。原告永济市鑫源铁合金铸造有限公司（以下简称“永济鑫源铸造公司”）与被告永济市林业局、永济市国有林场合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告永济鑫源铸造公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告林地转化垫付款332332元及利息；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：依据永济市人民政府（2008）6号关于原告永济鑫源铸造公司项目占地有关问题的专题会议纪要，会议同意该项目建设用地使用被告林地，并要求被告积极向上级主管部门给予协调办理林地转化手续，原告按照被告的意思于2009年6月20日预付给被告800000元做为垫付办理林地转化费用，2009年5月31日被告以预交植被维护费给原告退回500000元，2009年7月31日原告给被告垫付占用林地可行性报告相关费用35000元，2009年8月13日原告又给被告垫付青苗补偿款60000元。此后，被告应及时退还给原告的332332元的垫付款至今未还，虽经多次催索无果，原告提起诉讼，请求贵院依法支持诉求。被告永济市林业局辩称，1.该案并非民事案件，法院应驳回原告起诉。永济市林业局根据永济市人民政府专题办公会会议纪要（2008）6号文件精神，为原告办理林地转化手续，根据《森林法》第十八条：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。永济市林业局征收该费用为行政事业性收费，不属于平等主体直接的民事关系。2.该费用应由原告承担。永济市林业局根据《山西省征用占用林地补偿费用收取和使用暂行办法》文件和《山西省森林植被恢复费征收使用管理实施办法》规定，已将原告缴纳的森林植被恢复费按照法定程序缴纳山西省林业厅，同时根据上述文件规定，该费用由征用、占用林地单位（个人）依法缴纳。3.原告诉请超过诉讼时效，从2009年至今已过10年，早已超过诉讼时效。被告永济市国有林场辩称，同永济市林业局意见一致。本院认为，本案在民事起诉状中，原告为永济市鑫源铁合金铸造有限公司，但在诉状落尾处具状人为王生生，王生生不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告永济市鑫源铁合金铸造有限公司的起诉。案件受理费3142.50元，退回原告永济市鑫源铁合金铸造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年六月二十四日书记员  孟 欢