广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初249号原告：叶新金，男，1956年7月28日出生，汉族，住云浮市云安区。被告：叶新荣，男，1952年1月3日出生，汉族，住云浮市云安区。原告叶新金与被告叶新荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶新金，被告叶新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告合伙损失65000元及利息（利息以65000元为本金，自2007年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至起诉日为34774.38元）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为兄弟关系，1999年前一直未分家而共同生产、劳动和生活。自1985年开始，原、被告便开始合伙在富林镇下坪岗村刘木新土地上开设石材厂，购进石块荒料并加工切割成板材对外销售。直至1990年，原、被告又转为合伙对外承接大理石装修工程，期间，主要承接深圳黄满伦分包的装修工程，被告负责在深圳地区开拓业务和现场施工，原告则负责根据被告的要求从云浮市选购石材并装车运输到深圳工地。合伙期间，石材货款和运费全部由原告垫支，但原、被告合伙了近7年，被告从未向原告支付分文合伙收入。又至1999年，被告强行提出分家，原告无奈同意被告要求，双方于1999年2月22日签订了一份《关于新荣、新金兄弟原做生意经济手续转交协议》，约定“新荣、新金兄弟因分家，有关生意来往手续移交，经兄弟双方协议确定，凡欠厂家货款，银行贷款等所有欠款，均由新荣负责偿还，凡有生意往来应收款项均由新荣负责统收，收到货款后除还厂家、银行等欠款外，剩余部分由兄弟双方商议，再作处理，合理分配，今后收到多少款、归还多少款，新金有权过问，兄弟要保持联系，互相交底。此协议签订后即时生效，所有厂家、银行等单位或个人均由新荣追款归还，与新金无关。原由新金签订的字据手续，速转交新荣，由新荣重新立字为凭。特此协议，立字为据”。上述协议签订后，原告每年均追问被告是否收回黄满伦所欠工程款，但被告一直欺骗原告未收到。2018年8月期间，原告见被告有小孩在家中玩耍翻看家中东西，无意发现一份宋章仁不服（2007）深龙法民初字第6830号民事判决书写的《民事上诉答辩状》和深圳市龙岗区人民法院就宋章仁与黄满伦民事纠纷执行一案对宋章仁和被告叶新荣所作的《调查笔录》，方知被告将对黄满伦的13万元工程款债权转让给了宋章仁，且宋章仁通过起诉黄满伦并申请强制执行已收回工程款13万元。被告多年来从未依照《关于新荣、新金兄弟原做生意经济手续转交协议》约定将此情况告知原告，也从未向原告分配支付合伙收入，严重侵犯了原告的合伙权益。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，《关于新荣、新金兄弟原做生意经济手续转交协议》等证据足以证明原、被告之间构成合伙合同法律关系。根据《合伙企业法》第九十六条、第九十七条规定，被告在合伙期间，未经原告同意将合伙期间取得的对黄满伦的13万元债权擅自处理转让给案外人宋章仁，且案外人宋章仁通过诉讼实现了这一债权并收回了执行款13万元，已严重造成了原告因合伙的可得利益损失，被告应依法赔偿原告可分得的65000元合伙收益。另外，自案外人宋章仁从收到执行款之日起，应视为原告已具备向被告主张赔偿损失的条件，被告怠于履行支付赔偿款，还应赔偿原告利息损失，因原告暂无证据证明案外人宋章仁实际收到执行款13万元的确切日期，只主张自案外人宋章仁不服（2007）深龙法民初字第6830号民事判决书而书写的《民事上诉答辩状》的日期即2007年12月10日之日起开始计算利息。若日后原告收集到充分证据，原告保留继续要求被告赔偿其他损失和要求被告分担合伙亏损的权利。综上，原告为维护合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求依法受理并支持原告的诉讼请求。被告叶新荣辩称，1.被告与原告没有合伙关系；2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据；3.恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、原告与被告是兄弟关系。1985年，被告通过银行贷款、朋友借款等渠道筹集资金，租用土地开办了云浮县富林区新兴石料厂，该厂全部是被告投资，原告没有投入一分钱，营业执照也是被告的，一直经营到约1997年。自从开办石料厂后，因业务扩大，被告要外出承接业务，而当时原告没有工作，因此，就叫原告来厂工作，负责厂的管理及进货支出，所有的进货资金也是被告提供(详细见清单)。同时根据合伙办厂原则，共同投资，利息共享、风险共担。试问原告承担了厂的哪点风险？所以被告与原告没有存在合伙办厂关系。二、原告称“被告擅自将对黄满伦的13万元债权转让”不是事实。2003年12月29日，黄满伦因欠被告13万元工程款而给被告立下《欠条》一张，当时宋章仁在场，宋章仁以被告尚欠其3万元借款未还为由将此《欠条》夺过去保管，并以此多次要挟被告还款。由于被告当时经济困难而无法还款，宋章仁遂拿出单方拟定事先打好的《债权转让合同》，威迫被告签该合同，并承诺如黄满伦还款，待他扣回被告欠他的3万元借款后，就将其余款项退回给被告所有。被告信以为真，便在该合同上签名。之后，宋章仁便持有《债权转让合同》及《欠条》，以自己作为原告、以被告作为第三人向黄满伦提起诉讼，法院依法判决黄满伦支付宋章仁工程款13万元及利息。但宋章仁到法院领取了上述款项后，并没有遵守诺言，没有将余款10万元退回给被告。被告遂以宋章仁不当得利为由向法院提出诉讼。由于《债权转让合同》上没有被告签名，虽有证人作证，但没有其他证据相佐证，法院没有支持被告诉请，只判决宋章仁偿还被告14559元及利息。因此，被告并不是擅自将13万元债权转让给宋章仁的，且该13万元债权，被告实际只收到了16876元。总之该款项收与不收都与原告无关。三、被告自2008年收到黄满伦16876元后，被告偿还了办厂时所欠债务：1.信用社本金及利息18655元；2.张其海15600元；3.廖志发8000元；4.叶章焕2000元；5.林天华13800元；6.叶忠明14374元；7.廖尚志、廖志良15000元；8.范水源80000元；9.甘钊权4000元，合计还款171429元（详见清单）。四、当时开办石料厂后确实赚了些钱，绝大部分用于1994年在本村建的一幢几十万房屋、家庭开支、原告的子女读书及原告有贪污行为、不懂得管理造成资金周转困难，因此被告不得不把石料厂关闭，此时，整个石料厂已欠出外债达二十多万元。五、自从签订了不平等分家协议后，原来办厂所欠的债务全部都由被告一个人来偿还，在此期间债主每年都会上门追债，尤其是逢年过节，为了躲债，被告有家不能回。后来由于子女长大能外出打工有收入了，被告因此才逐年还了大部分债务。现仍有几万元债务未偿还，现被告现已一无所有，自己也不清楚何年才能把债务还清。自小孩以来，被告都帮助、照顾原告，而原告一直在欺负被告的老实和善良，甚至打伤被告的家人（富林派出所有记录）。造成被告心里的痛苦，综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，被告恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告叶新金对其主张的事实提供证据有：证据1.原告身份证，拟证明原告的主体资格。证据2.人口信息查询资料，拟证明被告的主体资格。证据3.《关于新荣、新金兄弟原做生意经济手续转交协议》，拟证明原、被告确认双方合伙经营大理石装修生意事实，约定了凡有生意来往应收款项均由被告负责统收，后由原、被告双方进行分配，并约定合伙期间欠厂家、银行等单位或个人债务均由被告负责偿还，与原告无关等内容。证据4.深圳市龙岗区人民法院调查笔录、民事上诉答辩状，拟证明被告将合伙期间取得的对黄满伦的13万元债权擅自处理转让给案外人宋章仁，且案外人宋章仁通过诉讼实现了这一债权并收回了执行款13万元，已严重造成了原告因合伙的可得利益损失。证据5.承接黄满伦分包的装修工程工地和支付选购大理石片货款明细表，拟证明叶新金在1993年至1997年从云浮市选购大理石片成品并装车运输到深圳龙岗叶新荣承接黄满伦分包的装修工程工地和支付选购大理石片的货款，原告为合伙支出货款共632374.81元。证据6.叶新金与范水源石材货款结算凭据及提货单，拟证明原告为合伙向范水源厂支付货款92000元。证据7.收条、收据、华石建材厂石材产品加工出库单、1994年1月24日劳动局厂货款单，拟证明原告为合伙向李洪卓厂支付货款140500元。证据8.收条、欠条、华石建材厂石材产品加工出库单，拟证明原告为合伙向李洪宰厂支付货款63254元。证据9.收条、收款单、收据、华石建材厂石材产品加工出库单，拟证明原告为合伙向吴树景、吴树蕊、莫如锋厂支付货款42000元。证据10.收条、收据、定金单、华石建材厂石材产品加工出库单，拟证明原告为合伙向张其海厂支付货款41100元。证据11.收条、广东省云浮市富林昌发花岗岩厂加工单，拟证明原告为合伙向叶章焕厂支付货款65000元。证据12.收据、叶新金欠款单、广东省云浮市富盛花岗岩厂产品验收出库单，拟证明原告为合伙向林天华厂支付货款92794元。证据13.广东省云浮县富林环球花岗岩厂石料加工出库单，拟证明原告为合伙向廖志栋厂支付货款36692元。证据14.广东省云浮富林镇花岗岩厂送货单，拟证明原告为合伙向廖尚炽、廖志良厂购进了484.84㎡石材。证据15.罗定县金龙石材实业公司石材结算表，拟证明原告为合伙向黄炳坤厂支付货款31876元。证据16.广东省云浮市富林中方花岗岩石材厂产品加工出库单，拟证明原告为合伙向叶树英厂支付货款15935.17元。证据17.收条、广东省云浮市富林深桥石材厂产品加工明细表，拟证明原告为合伙向曾龙英厂支付货款63254元。证据18.收据、广东省云浮市长城天然花岗岩石料厂提货单、广东省云浮市长城天然花岗岩石料厂规格表，拟证明原告为合伙向甘钊权厂支付货款1100元。证据19.广东省云浮县富林雅达花岗岩石料装饰板材厂产品加工明细表，拟证明原告为合伙向甘钊权支付货款1686.98元。证据20.广东省云浮市富林佳发花岗岩石材厂合格产品签收单，拟证明原告为合伙向李焕佳厂支付货款5899元。被告叶新荣对其主张的事实提供证据有：证据1.中华人民共和国广东省云浮县公证处公证书、《有关新兴石料厂、厂房土地承包合同》、中国农业银行信汇凭证，拟证明答辩人通过银行贷款筹集资金，租用土地开办云浮县富林区新兴石料厂。证据2.广东省深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法民初字第6830号民事判决书、2008年12月23日的收条，拟证明13万元债权，被告实际只收到了16876元。证据3.叶新荣支款、中小学代收代管收款收据，拟证明被告有支款给原告，代其儿子交学费等，原告称“被告从未向原告分配支付收入”不是事实。证据4.新荣、新金未分家前欠银行、石材货款，由新荣自己还款项目表，拟证明被告偿还石料厂债务清单。证据5.云安县**信用社贷款询证函、广东省农村信用合作社异地通存通兑业务回单、广东农村信用合作社收回贷款本息凭证、广东农村信用社（农村商业合作银行）记账凭证，拟证明被告还信用社本息共18655元。证据6.欠条、收据、收条、1992年至1997年间欠款，拟证明被告还厂的石材货款共152774元。证据7.1993-1999年1月新荣交现金给新金，购石片款书目表，拟证明原告做支付的购石片款是被告所提供。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原、被告是兄弟关系。1985年原、被告合伙经营做石片生意，双方未签订书面合伙协议。1999年2月22日原、被告双方协商散伙并签订一份《关于新荣、新金兄弟原做生意经济手续转交协议》，该协议载明：“新荣、新金兄弟因分家，有关生意来往手续移交，经兄弟双方协商确定，凡欠厂家货款、银行贷款等所有欠款，均由新荣负责偿还，凡有生意来往应收款项均由新荣负责统收，收到货款后除还厂家、银行等欠款外，剩余部分由兄弟双方协商，再作处理，合理分配，今后收到多少款，归还多少款，新金有权过问，兄弟要保持联系，互相交流，此协议签订后，即时生效，所有厂家、银行等单位或个人均向新荣追责归还，与新金无关。原由新金签订的字据手续，速转交新荣，由新荣从新立字为凭。特此协议，立字为据”，原、被告在“协议人”处签名确认。2003年12月29日，被告与案外人宋章仁签订债权转让合同，将案外人黄满伦所欠的130000元工程款债权转让给宋章仁。之后，宋章仁以自己作为原告，被告作为第三人向黄满伦提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院受理后于2004年7月23日作出（2004）深龙法民初字第3880号民事判决书，判决黄满伦支付宋章仁工程款130000元及利息。2006年11月17日，宋章仁在上述判决书生效后申请强制执行并取得134559元。其后，被告以宋章仁不当得利为由向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院于2007年11月12日作出（2007）深龙法民初字6830号民事判决书，判决宋章仁支付被告14599元，原告于2008年12月23日依据此判决书取得法院执行款16876元。2020年4月7日，原告以被告擅自将债权转让给宋章仁损害其合伙收益为由，向本院起诉要求被告赔偿其65000元损失及利息。庭审中，被告辩称转让130000元债权是因其欠宋章仁债务无法偿还，宋章仁承诺向黄满伦追偿全部工程款后再退回余款给被告，且取回的工程款已全部偿还债务，并提供收据、收条等予以证明，其中于2011年2月2日偿还廖尚炽货款15000元、于2011年1月28日偿还叶章焕货款500元、于2012年1月10日偿还范水源货款80000元，合计95500元。本院认为，本案属合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本院依法全面、客观地审核原、被告提交的全部证据，通过庭审时双方对合伙关系的确认，结合双方签订的《关于新荣、新金兄弟原做生意经济手续转交协议》综合判断查证，本院认定原告与被告之间存在合伙关系。本案的争议焦点主要为：一、1999年2月22日（农历）双方签订《关于新荣、新金兄弟原做生意经济手续转交协议》后，被告收取了多少工程款；二、被告收取工程款后，是否需要分配给原告；三、被告辩称收取的工程款已偿还债务是否有事实及法律依据。关于争议焦点一，1999年2月22日（农历）双方签订转交协议后，被告收取了多少工程款。被告提供广东省深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法民初字第6830号民事判决书及收条等证据，证明双方签订转交协议后，被告只于2008年12月23日收回了16876元工程款，理据充分，本院对此予以采信。至于原告主张被告擅自转让130000元债权给案外人宋章仁损害其合法利益，被告辩称转让债权是因其欠宋章仁债务无法偿还，宋章仁承诺向黄满伦追偿全部工程款后再退回余款给被告。根据被告提供的（2007）深龙法民初字第6830号民事判决书可以证明，在宋章仁取得工程款未支付被告应得款项时，被告积极通过诉讼方式向宋章仁追偿，并取回16876元工程款，故对于被告的抗辩，本院予以采纳。关于争议焦点二，被告收取工程款后，是否需要分配给原告。本案中，原告与被告签订的《关于新荣、新金兄弟原做生意经济手续转交协议》是经平等协商后自愿达成的，内容无违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，各方应依约履行。根据双方签订的《关于新荣、新金兄弟原做生意经济手续转交协议》约定，原告收取货款后，除归还债务，剩余部分原、被告二人应当协商合理分配，故被告收取16876元工程款后，应当分配给原告。关于争议焦点三、被告辩称收取的工程款已偿还债务是否有事实及法律依据。根据被告提交的收据、收条可以看出，被告在2008年12月23日收取16876元工程款后，偿还了廖尚炽、叶章焕及范水源等人的债务，数额已超过16876元，足以证明被告收取的工程款已全部用于偿还因合伙经营所欠债务，故对于被告的抗辩，理据充分，本院予以采纳。因被告收取的工程款已全部用于还债，对于原告主张被告赔偿其65000元损失及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告叶新金的诉讼请求。本案受理费1147元，由原告叶新金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇二〇年六月一日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。