wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1965号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：韩瑞山，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告韩瑞山保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告韩瑞山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款62748.35元、逾期保费3891.8元；2.判令被告向原告支付违约金9729.46元（违约金以保险理赔款及保费之和66640.15元为基数，自2019年8月21日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年8月2日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款80000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1061.4元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年8月21日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计62748.35元（包括本金61466.44元、利息1234.01元、罚息47.9元）。被告尚欠保费3891.8元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告韩瑞山未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，韩瑞山向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年7月25日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为韩瑞山，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为80000元，保险费为38210.4元，保险金额为88465.89元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.1998%（月），每月保险费为1061.4元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年8月2日，韩瑞山与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由韩瑞山按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款80000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向韩瑞山发放了80000元贷款。因韩瑞山借款后自2019年6月2日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年8月21日向光大银行淮河路支行支付代偿款62748.35元，其中包含逾期借款本金61466.44元、利息1234.01元、罚息47.9元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年8月21日停止计算，韩瑞山尚欠保费3891.8元未付。本院认为，人保财险新乡公司与韩瑞山签订的保险合同以及韩瑞山与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向韩瑞山发放了贷款，韩瑞山逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求韩瑞山向其支付全部借款本息。韩瑞山逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时韩瑞山未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向韩瑞山追偿，故韩瑞山应当向人保财险新乡公司支付代偿款62748.35元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年8月21日停止计算保险费，韩瑞山应当清偿保险期间的保险费3891.8元。至于人保财险新乡公司要求韩瑞山支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、韩瑞山于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款62748.35元、保费3891.8元；二、韩瑞山于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以66640.15元为基数，以日万分之五为标准，自2019年8月21日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由韩瑞山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月三十日书记员  刘 昶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执196号申请执行人:李某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:张某，，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:史某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。统一社会信用代码：91640500083516212U。法定代表人：王某。本院执行申请执行人李某、张某、史某与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）340号仲裁裁决书于2020年2月24日申请立案执行，申请执行标的13110元，申请执行人已受偿0元，执行费97元未缴纳。经查，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司涉案较多。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户、房产、车辆，均在另案中被冻结。另，公安机关移交被执行人所有的宁夏胜金水泥有限公司提取水泥凭证21张（共计10349.5T），现本院正在拍卖中。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产处置完成或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月十九日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4627号原告：锦州市广达汽车销售服务有限公司，住所地锦州市。法定代表人：徐成方，系该公司总经理。委托代理人：吴刚，系辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人：王彪，系该公司员工。被告：辽宁融亿达非融资性担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：王兴延，系该公司经理。委托代理人：夏天，系该公司员工。原告锦州市广达汽车销售服务有限公司与辽宁融亿达非融资性担保有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市广达汽车销售服务有限公司的委托代理人吴刚、王彪，被告辽宁融亿达非融资性担保有限公司的委托代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市广达汽车销售服务有限公司诉称，为锦州地区二手车购车人提供安全、快捷的金融服务，原被告于2015年5月13日签订了《联合经营协议》，原被告合作开展经营业务经过初步认定购车人所提供的资料真实完整合规后，对中国工商银行锦州分行信用卡购车专项分期付款金额20万以内或经被告同意分期付款金额20万元以上的车辆急需用款的客户，由原告垫资，把中国工商银行锦州分行信用卡购车专项分期付款业务的放款时间由目前两周以内缩短到3天以内放款，原告对购车人进行全面调查，确认合规后为所属购车人提供连带责任保证担保。应被告要求，原告在合同签订后向被告缴纳了10万元保证金。本协议自原被双方签订之日起生效，有效期一年。本协议有效期届满，双方在本协议项下未履行完毕的义务仍按本协议的约定履行，被告在原告担保责任履行完毕后7日退还乙方保证金。现本协议有效期届满，且原告的担保责任己经全部履行完毕，但被告一直没有退还原告保证金，原告与被告多次协商，被告一直以各种理由推迟返还。原告无奈起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告保证金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。辽宁融亿达非融资性担保有限公司辩称，被告不同意退还保证金，根据联合经营协议第六条规定：需购车贷款结清无违约情况下甲方（被告）向乙方（原告）退还保证金。经被告了解，原告提供的客户存在违约情况，故不同意退还保证金。经审理查明，2015年5月13日，为进一步扩大中国工商银行锦州分行信用卡购车专项分期付款业务的市场份额，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联合经营协议》，约定：第一条，双方决定合作开展经营业务，经过初步认定购车人所提供资料真实、完整、合规后，对中国工商银行锦州分行信用卡购车专项分期付款金额20万以内或经甲方同意分期付款金额20万以上的车辆急需用款的客户，由乙方垫款，……第二条，乙方须对购车人进行全面调查，通过调查确认合规后乙方为所属购车人提供连带责任保证担保。……第三条，甲方根据乙方为所属购车人提供的《担保承诺函》，经甲方审贷会同意，向中国工商银行锦州分行出具担保承诺函。……第七条，为加强风险控制，在本协议签订后3个工作日内乙方一次性缴纳人民币10万元的风险保证金。……第八条：如购车人未能按约偿还中国工商银行锦州分行信用卡购车专项分期付款债务，甲方有权从风险保证金中扣除相应的金额，并通知乙方。……第十一条，本协议自甲乙双方签订之日起生效，有效期1年。本协议有效期届满，甲乙双方在本协议项下未履行完毕的义务仍按本协议的约定执行，甲方有权在乙方于本协议项下的所有担保责任履行完毕后7个工作日内再行退还乙方保证金。2015年5月18日，原告向被告交纳保证金100000元。2019年11月8日，原告向被告发出《声明》，原告声明为被告在工商银行锦州分行开展汽车信用卡分期客户提供客户担保事宜，所有客户已经全部结清。并列出客户姓名、身份证号码。上述事实有当事人的陈述，《联合经营协议》、《盛京银行结算业务申请书》、《声明》等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《联合经营协议》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应按照合同约定履行各自权利和义务。现合同有效期已届满，原告主张被告返还保证金，被告虽然辩称原告提供的客户存在违约情况、不同意退还保证金，但被告未举证证明，且被告作为客户向银行贷款的保证人，被告能够证明客户是否存在违约行为，故，对被告上述抗辩意见本院不予采纳，被告应返还原告保证金100000元。关于原告主张被告给付保证金利息的诉讼请求，双方对此虽然没有约定，但被告未返还原告保证金确实给原告造成了损失，故，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉时起计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、辽宁融亿达非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告锦州市广达汽车销售服务有限公司保证金100000元；二、辽宁融亿达非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州市广达汽车销售服务有限公司保证金100000元的利息，自2020年5月14日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告辽宁融亿达非融资性担保有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年六月二十九日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1625号之二 申请执行人：张洵，男性，1983年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：陈子东，男性，1984年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄耿杰，男性，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人张洵与被执行人陈子东、黄耿杰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币2870000元及利息、受理费44059余元、保全费5000元、公告费450元、执行费31100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院已依法执行到执行款人民币1700538.23元，扣除受理费44095元、保全费5000元、公告费450元后，申请执行人实际领款人民币1651443.23元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月四日 书记员  程 莹
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初112号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人罗军军，男，2000年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月25日被水城县公安局取保候审，同年4月26日被水城县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人罗军军犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人罗军军及其指定辩护人杜建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控并经审理查明，2019年7月5日凌晨，被告人罗军军醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从水城县双水街道大广场方向往明硐水库方向行驶。凌晨1时许，该车行驶至水城县米（小地名：建设银行门口）处时，碰撞到路边垃圾箱，造成罗军军受伤及该车受损的交通事故。经鉴定，罗军军血液中检测出乙醇成分，含量为97.9毫克／100毫升血液。上述事实，被告人罗军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗军军的供述，证人石某、骆某、刘某、杨某、赵某的证言，（六）公（司）鉴（化）字［2020］452号鉴定文书，道路交通安全违法行为处理通知书、水公交决字（2019）第5202212300118293号行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗军军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗军军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人犯罪情节轻微、坦白并认罪认罚”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗军军归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关建议判处被告人罗军军拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人罗军军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  陈 军人民陪审员  冯凡书二〇二〇年六月二十九日法官助理李兴水书记员王明栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28200号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李才志，男，1985年8月16日出生，苗族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李才志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李才志经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李才志支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)219,029.44元；2.判令被告李才志支付原告截至2020年5月6日的逾期利息23,670.61元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金132,982.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李才志赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李才志承担。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告李才志签订编号为SHB004-0307-001245的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李才志以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂Q5XXXX，发动机号为EGC29783,车架号为1FM5K8F89EGC29783)，车辆融资总额229,268元，首付款92,700元，租赁期限36个月，被告李才志应每月向原告支付租金7,822.48元；车辆交付被告李才志使用后，被告李才志应自2018年4月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告李才志逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李才志追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李才志交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年12月起被告李才志未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李才志确认以合同签订地(蚌埠市禹会区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李才志未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李才志未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李才志未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告李才志的全部未付租金为219,029.44元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金132,982.16元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为23,670.61元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李才志签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李才志未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李才志支付全部未付租金，并要求被告李才志支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李才志赔偿该项费用，本院予以支持。被告李才志经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李才志应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金219,029.44元；二、被告李才志应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息23,670.61元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金132,982.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李才志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,985元，减半收取计2,492.50元，由被告李才志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5743号原告：张恩平，男，汉族，1952年10月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘明，男，汉族，1973年07月10日出生，重庆市江津区。原告张恩平与被告刘明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告张恩平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张恩平撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张恩平负担。审判员  樊小平二〇二〇年六月二十八日书记员  李本豪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1460号 上诉人（原审原告）：六安泰谷酒店管理有限公司，住所地安徽省六安市东大街和淠河路交汇处华邦新华城39#127-128，统一社会信用代码91341500MA2RTL06X8。 法定代表人：乔玉妹，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩善梅，女，汉族，1982年6月6日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方成卓，安徽中皋律师事务所实习律师。 上诉人六安泰谷酒店管理有限公司因与被上诉人韩善梅劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 六安泰谷酒店管理有限公司上诉请求：1、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）1503民初1481号民事判决；2、改判六安泰谷酒店管理有限公司与韩善梅之间不存在事实劳动关系；3、本案上诉费用由韩善梅承担。事实和理由：1、一审时韩善梅提供其与六安泰谷酒店管理有限公司存在事实劳动关系的视频证据，因韩善梅没有提供复制件，六安泰谷酒店管理有限公司无法核实质证，故该证据不能作为定案依据。2、韩善梅提供的工作证，登记的是韩梅而不是韩善梅，更加不能证实双方存在事实劳动关系。 韩善梅辩称：1、六安泰谷酒店管理有限公司与韩善梅之间存在劳动关系有事实和法律依据；2、六安泰谷酒店管理有限公司未提供证据证明一审判决及仲裁裁决确有错误，不能够推翻一审判决及仲裁裁决；3、六安泰谷酒店管理有限公司的上诉理由中主张不能依据未经质证的视频作为定案依据，事实上一审判决并未根据视频对案情进行认定，而是依据韩善梅提供的银行流水确定存在事实劳动关系。 六安泰谷酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令六安泰谷酒店管理有限公司与韩善梅之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由韩善梅承担。 一审法院认定事实：2018年10月10日，韩善梅经朋友介绍进入六安泰谷酒店管理有限公司从事技师工作，双方未签订书面的劳动合同，同时也未办理各项社会保险；韩善梅在工作期间接受六安泰谷酒店管理有限公司管理，服从公司安排。2018年12月31日，韩善梅在上班时受伤，此后，离职。 另查明：乔玉妹系六安泰谷酒店管理有限公司的法定代表人，其分别于2018年11月16日、12月15日、2019年1月15日向韩善梅账户转账3600元、6871元、7700元，摘要栏标注“10月份补贴、11月份工资、12月份工资”。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据证明。六安泰谷酒店管理有限公司未能提供确实有力的证据证明其与韩善梅间并不存在事实上的劳动关系，应承担举证不能的责任；庭审中，韩善梅提供证据证明，虽然双方未签订书面劳动合同，但韩善梅在六安泰谷酒店管理有限公司工作，该事实客观存在，由其提供的银行转账流水等证据予以证实，双方之间已经形成事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认原告六安泰谷酒店管理有限公司与被告韩善梅之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安泰谷酒店管理有限公司负担。 二审中，韩善梅向本院提供两份证据：证据一、寿县张李乡油坊村村民委员会证明复印件一份，证明韩梅系本案韩善梅日常用名。证据二、工作证、银行流水复印件各一份，证明韩善梅与六安泰谷酒店管理有限公司存在劳动关系，韩善梅实习期基本工资为200元每日，实习期结束后基本工资为8000元每月。六安泰谷酒店管理有限公司质证意见：两份证据不是新证据，对证明的三性均持有异议，村委会及乡政府并非合法的证明主体，无合法证明资格，不能达到韩善梅的证明目的。另外，工作证没有公司印章，不能证明韩善梅是公司职工。工资表不能证明是六安泰谷酒店管理有限公司支付的工资，达不到韩善梅的证明目的。本院对韩善梅提供的两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，能够达到其证明目的。 对韩善梅在何时何地受伤的事实，因与本案确认劳动关系诉讼无直接关联，二审对此事实不作认定，对一审法院查明的其他基本事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是六安泰谷酒店管理有限公司与韩善梅是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系,需要根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中,韩善梅提供了六安泰谷酒店管理有限公司制发的工作证件，且提供了六安泰谷酒店管理有限公司的法定代表人向其发放工资的银行流水，足以证明双方形成了事实劳动关系。六安泰谷酒店管理有限公司上诉虽提出异议，但未提供任何证据予以推翻,故对其上诉请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由六安泰谷酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郝先春 书记员夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初283号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张威，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人张威因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月11日被睢宁县公安局刑事拘留，2020年3月25日经睢宁县人民检察院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，2020年4月10日被睢宁县公安局依法变更为取保候审。2020年6月11日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人张威犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日19时许，被告人张威无证驾驶无号牌二轮摩托车沿睢宁县王邱线由北向南行驶至13KM+900M处时，撞到同方向步行的池某，致使张威及池某受伤。经睢宁县交巡警大队认定，被告人张威负事故的全部责任。经鉴定，被害人池某的损伤程度为重伤一级。事故发生后，被告人张威随同救护车将被害人送往医院救治，后被告人张威经传唤未到案，被睢宁县公安局上网追逃，于2020年3月11日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、违法犯罪记录证明、户籍信息证明、协议书、驾驶人信息查询单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故车辆技术检验报告书、、病情证明书、民事判决书等书证；2.证人倪某、张某的证言；3.被告人张威的供述与辩解；4.物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、车辆属性鉴定意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为，被告人张威违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张威主动到案，但后多次传唤未到案，经上网追逃抓获到案，不能认定为自首，被告人张威到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张威认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院采纳辩护人裴宝团关于被告人系坦白、认罪认罚,建议从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张威的刑期从2020年6月11日起至2021年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  何艳秋二〇二〇年六月二十九日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初82号原告：新乡市中盟置业有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道与科隆大道交叉口西南角66号。法定代表人：常斌,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。被告：新乡市自然资源和规划局，住所地新乡市政府西邻新乡国贸大厦A座。法定代表人：朱守军。原告新乡市中盟置业有限公司诉被告新乡市自然资源和规划局一案，本院于2020年6月18日立案。本院经审查认为，本案被告为新乡市自然资源和规划局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖的案件，应由被告新乡市自然资源和规划局所在的基层人民法院管辖。《河南省高级人民法院关于行政诉讼案件级别管辖的规定》已不再适用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李润斐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2838号原告：张某，女，1984年7月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年3月11日出生，住河南省商丘市。原告张某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月30原告张某向本院提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年六月二十九日书记员  张 岩
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4141号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、付星球（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与付星球其他案由一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初3293号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更788号 罪犯杨陆军，男，1990年1月26日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年10月25日作出（2010）潮阳法刑初字第256号刑事判决，以被告人杨陆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已履行）。杨陆军未提起上诉。刑期自2010年2月8日起至2025年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）揭中法刑执字第2559号刑事裁定，减刑一年三个月；于2015年1月20日作出（2014）揭中法刑执字第2358号刑事裁定，减刑九个月；四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）川08刑更678号刑事裁定，减刑一年一个月；本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更780号刑事裁定，减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2021年8月7日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨陆军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨陆军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨陆军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨陆军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  唐乔云
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初36号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人宋某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住丰镇市。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年12月30日21时05分许，被告人宋某醉酒后驾驶×××小型面包车行驶至丰镇市北环路被执勤民警当场查获，提取被告人宋某当时体内血液，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检测乙醇含量为252.7mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金一万元，并适用缓刑。   被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   辩护人提出的辩护意见是，对起诉书的指控无异议。被告人如实供述，应从轻处罚。同意公诉人的量刑建议，被告人符合《刑法》第72条的规定，建议适用缓刑。   经审理查明，2019年12月30日21时05分许，被告人宋某醉酒后驾驶×××小型面包车行驶至丰镇市北环路被执勤民警当场查获，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检测被告人宋某当时体内血液乙醇含量为252.7mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人宋某及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、机动车档案及当事人驾驶证查询、乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队机动车辆移至指定地点告知书、车辆领取通知书、返还物品凭证、归案经过、身份信息、说明材料、被告人宋某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、视听资料说明及光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。公诉人及辩护人的量刑建议予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：   被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宋 峰   审 判 员 陈瑞霞   人民陪审员 李 慧     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 安冬妮   书 记 员 杜小敏     附相关法律、法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初957号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人:邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 被告:柴德，男，1964年9月29日生，汉族，住长春市双阳区。 被告:中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区。 负责人:侯东升，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告柴德、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付原告车辆修理费34446.90元及利息（以34446.90元为基准，自2017年3月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;以34446.90元为基准,自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.第二被告在承保的交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：第一被告于2017年2月5日16时31分,驾驶车牌号为吉A07R28号小型客车沿长清线由北向南行驶，至45.8公里处驶入道路左侧与对向韩小飞驾驶的吉A007V8号小型客车相撞，致车辆损坏直接财产损失的交通事故。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告柴德负本次事故全部责任，韩小飞无事故责任。韩小飞驾驶的车辆于原告处投保，事故发生后，韩小飞与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》,将车辆受损的索赔权转让给原告，原告支付韩小飞修车费用共计34446.90元。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，二被告应予以赔偿，但被告始终怠于履行。 本院经审查认为，原告提供的被告柴德的住址不明确、不具体，经本院释明，原告仍不能提供柴德的准确送达地址，因此，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费331元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 卓 —2—
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执306号之一被执行人：朱静波，女，1985年3月30日生，汉族，住靖江市。朱静波犯诈骗罪一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏1282刑初75号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：责令被告人朱静波退出违法所得人民币九十九万二千九百五十六元三角七分，发还被害人朱某人民币六万元、杨桃仙人民币七万六千元、盛建明人民币五十四万一千九百五十六元三角七分、朱银霞人民币七万五千元、沙杰人民币十四万五千元、臧青人民币九万五千元。因被执行人朱静波未履行交纳责令退赔义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱静波名下的银行存款、车辆及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。2.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱静波名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人朱静波与案外人李章松共同共有的位于靖江市××玫瑰园商品房××号不动产，查封期限三年，自2020年1月14日起至2023年1月13日止，本案已向首封案件申请参与分配，待首封案件拍卖处置后，本案可依法参与分配。4.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱静波高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱静波名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院执行人员至被××人户籍地××市镇××村村民委员会调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初75号刑事判决书判决主文第二条涉退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年六月十六日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初989号原告：冯博，男，1987年6月19日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。被告：张勇，男，1988年2月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告冯博与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员荣志立适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯博到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、判令被告按月息2分还款4个月(2020年1月1日至4月1日)的利息16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告通过现金支付的方式向被告张勇借款100000元，被告张勇于当日向原告出具借条，并约定借款日期从2018年4月18日起计算，还款日期约定为2018年6月18日，年利率按照2分计算。2018年8月21日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定三个月内还款，年利率按照2分计算。后经原告催还借款，被告拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼。被告张勇经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2018年4月18日，被告张勇以做生意需资金周转为由从原告冯博处借款100000元，原告从其父亲冯正斌的竹山农村商业银行卡中（卡号：62×××33）向被告（卡号：81×××56）转款95000元，被告出具借条一份，内容为：“今借到冯博人民币现金拾万圆整，张勇，2018年6月18日前还清”。2018年8月21日，被告再次从原告冯博处借款100000元，原告（卡号：62×××96）通过建设银行竹山支行向被告（卡号：62×××55）转款100000元，被告出具借条一份，内容为：“今借到冯博现金拾万圆整，期限三个月（所得收益均由冯博、张勇二人平分）”。借款到期后，经原告催要，被告张勇未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张勇向原告冯博借款的事实，有借条、银行转款明细为证，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告张勇应偿还原告两笔借款的本金金额合计200000元，但原告所提交的银行转款明细证实原告实际向被告转款的金额为195000元，故本院确定两笔借款的本金金额为195000元，为此，本院对原告的该项诉请予以部分支持。原告主张以200000元为基数按月息2分计算从2020年1月1日起至4月1日止的利息16000元，但原告所提交的两份借条中均未载明有关利息的约定内容，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故以195000元为基数从2020年1月1日起至4月1日止按年利率6%计算的资金占用利息为3900元，本院对原告的该项诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告冯博借款本金195000元及资金占用利息3900元；二、驳回原告冯博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，原告冯博负担180元，被告张勇负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荣志立二〇二〇年六月二十八日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执414号 申请执行人郭广进，男，1961年12月8日出生，住安徽省利辛县。 被执行人杨岗，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人郭广进于2020年2月17日因被执行人杨岗不履行(2019）皖1623民初5671号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月17日向被执行人杨岗送达执行通知书、报告财产令；于2020年2月18日、2020年5月25日依法对被执行人杨岗名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年2月20日本院依法将杨岗纳入失信被执行人，2019年2月20日对杨岗发布限制消费令，2020年6月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019）皖1623民初5671号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终175号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜云红，女，1973年4月4日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：徐刚珍，男，1971年5月18日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人杜云红、徐刚珍商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2207号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初566号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：刘广礼，男，汉族，1960年6月15日生，住河南省杞县。中国银行股份有限公司开封分行诉刘广礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2017年2月27日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金106000元，截止2019年7月27日利息4073.13元，应收费用24453.27元，共计134526.4元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广礼于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金106000元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计28526.4元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1495.26元，由被告刘广礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢98号 申请执行人：永清县增兴砖瓦制品有限公司，住所地永清县后奕镇董相庄村北，统一社会信用代码911310237744089589。 法定代表人：陈永清，现任该公司经理。 被执行人：刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 永清县增兴砖瓦制品有限公司与刘军买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）冀1023民初342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永清县增兴砖瓦制品有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月16日向被执行人刘军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘军向申请人永清县增兴砖瓦制品有限公司支付标的款180000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费2600元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令向被执行人刘军公告送达。 二、自2020年4月13日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人刘军在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人刘军有车牌号为京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，因未实际控制此车，本院未采取强制措施。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月20日、4月21日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月28日本院与申请执行人永清县增兴砖瓦制品有限公司进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人永清县增兴砖瓦制品有限公司认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 五、2020年6月24日本院依法将被执行人刘军采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘军可供执行财产，经本院向申请执行人永清县增兴砖瓦制品有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款180000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初342号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人刘军确有其他可供执行财产，申请执行人永清县增兴砖瓦制品有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李华明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34891号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：王朝波，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王朝波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告王朝波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝波支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)64,297.35元；2.判令被告王朝波支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金5,716.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王朝波赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王朝波承担。事实与理由：2018年1月27日，原告与被告王朝波签订编号为SGX771-0126-002684的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王朝波以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂E4XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKE54A3JW011717)，车辆融资总额109,424元，首付款20,380元，租赁期限48个月，被告王朝波应每月向原告支付租金2,929.06元；车辆交付被告王朝波使用后，被告王朝波应自2018年2月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告王朝波逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王朝波追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王朝波交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告王朝波未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王朝波确认以合同签订地(南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王朝波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王朝波未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王朝波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告王朝波的全部未付租金为64,297.35元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金5,716.24元)。本院认为，原告与被告王朝波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王朝波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王朝波支付全部未付租金，并要求被告王朝波支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王朝波赔偿该项费用，本院予以支持。被告王朝波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朝波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金64,297.35元；二、被告王朝波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金5,716.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王朝波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元，减半收取计814元，由被告王朝波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4468号 厦门市湖里区自由贸易区法庭（申请执行人）、厦门市湖里区兴永长隆食杂店（被执行人）： 厦门市湖里区自由贸易区法庭与厦门市湖里区兴永长隆食杂店其他案由一案，申请执行标的共计15.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区自由贸易区法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区自由贸易区法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初6518号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执247号之一 申请执行人：高小庆，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 执行代理人：陈海兰，福建契廊律师事务所律师。 被执行人：易森德，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初971号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金131790.82元及利息，滞纳金，律师费2396元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3318元，被执行人依法承担本案案件执行费2163元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人名下址于湖里区江头北路76号1506室房产，申请人申请暂不对上述房产进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月23日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月七日 书记员  张逸毅
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1350号原告：黄祖平，男，1965年10月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：曾国华，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告黄祖平与被告曾国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖平到庭参加了诉讼。被告曾国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付机械工时费及人工工资13,600.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日被告承担复兴大湾村扶贫办大棚种植基地棚内挖沟工程，租赁了原告的挖掘机和驾驶员为其施工，约定租赁按每小时150.00元计算。被告已支付1,000.00元，剩下13,600.00元含拖运费至今未支付，经多次催收未果，故诉至法院。被告曾国华未到庭也未进行答辩和提供证据。本院认定事实如下：2018年12月30日被告曾国华向原告出具《欠条》：“今欠：黄组（祖）平机械人工费￥13600元，大写：壹万叁仟陆佰元。还款日期2019年7月30日付清，欠款人：曾国华2018.12.30身份证：5103221974××××××××”。付款时间到期后，被告曾国华未按时支付。上述事实，有原告陈述、《欠条》在卷佐证，可以认定。本院认为，被告曾国华向原告黄祖平租赁挖掘机和驾驶员为其施工，但未按时支付租赁费和工资款，经催收后，双方结算，被告曾国华向原告黄祖平出具《欠条》，现付款期限已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故原告黄祖平要求被告曾国华支付13,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告曾国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国华于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖平欠款13,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费30.00元，由被告曾国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年六月十七日书记员  胡淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初601号原告：李某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，2020年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金90000元,并承担利息,利息从2016年12月19日起按月利率15‰计算至被告付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某于2016年12月10日向我借款50000元,又在2016年12月15日向我借款20000元,后在2016年12月19日向我借款20000元,现有借据共3张。我曾多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还，故我诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告张某未作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原告李某的身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、2016年12月10日借款50000元的借条一份、2016年12月15日借款20000元的借条一份、2016年12月19日借款20000元的借条一份。证明被告张某分别于2016年12月10日、15日、19日分三次向原告借款共计90000元的事实。上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的公民身份证明，本院予以采信；2号证据系被告为原告出具的借据，内容客观、真实，能够证明被告向原告借款的情况，本院予以采信。被告张某未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2016年12月10日向原告李某借款50000元，并为原告李某出具了借条。2016年12月15日，被告张某又向原告李某借款20000元，并为原告李某出具了借条。2016年12月19日，被告张某再次向原告李某借款20000元，并为原告李某出具了借条。被告张某以上三次共向原告李某借款90000元，该三笔借款均约定借款月利率为15‰，但均未约定借款期限。现该三笔借款本金及利息被告张某均未返还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某三次向原告李某借款共计90000元，并为原告李某出具借条三份，原、被告双方已形成借款合同关系。被告张某应当按照约定返还借款并支付利息，但其未履行以上义务，应承担本案的违约责任。原告李某起诉要求被告张某返还借款90000元并支付从2016年12月19日起按借款本金90000元月利率15‰计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张某于本判决生效后三十日内返还原告李某借款90000元及利息（利息从2016年12月19日起按借款本金90000元月利率15‰计算至付清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年六月五日书记员  郝全甫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执804号之二申请执行人：贾某某，男。申请执行人：黄某甲，男。被执行人：黄某乙，女。被执行人：杨某丙，男。本院在执行贾某某、黄某甲与黄某乙、杨某丙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某乙有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄某乙在财付通支付科技有限公司085e9858e467d30e1d4ac6df8@wx.tenpay.com账户内存款人民币311.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月三十日书记员  张豪杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1672号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人:李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：某公司,住所地:山东省临沂市兰山区沂蒙北路1号环球国际广场A座707。 法定代表人:孙某,执行董事兼总经理。 被告:某公司第二分公司,住所地:山东省临沂市兰山区金雀山路与中丘路交汇处开元上城国际A座817号。 法定代表人:孙某,总经理。 二被告共同委托诉讼代理人:侯倩倩,山东隆泰律师事务所律师。 原告经济科学出版社与被告某公司（以下简称“某公司”）、某公司第二分公司（以下简称“创杰第二分公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，二被告共同委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币各50000元。3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支各10000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经济科学出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社,主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出一版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现,在被告开办的培训机构内长期大量销售、赠送侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售、赠送的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》盗版图书，不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《经济法基础》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼.请求依法支持原告的全部诉请。 被告某公司辩称，一、某公司第二分公司不具有独立的法人资格,不承担民事责任。二、涉案图书由被告某公司统一采购分公司为建分校而做筹备,只做了工商登记,并未启用。三、不销售涉案书目,只是作为报名福利赠送学员,教学内容也不依此书为准,有教学大纲,涉案系被告免费赠送,被告无违法所得,不承担赔偿责任。四、未给原告造成经济损失,因无违法所得,因此不承担赔偿责任,也不承担原告维权所支付的合理开支及诉讼费用。 经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《经济法基础》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《经济法基础》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5141-9848-5。 2019年5月21日，受原告经济科学出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员石某向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与石某于2019年5月23日来到山东省临沂市兰山区金鼎国际6楼某公司，石某以普通消费者的身份在该学校报名,以ＰＯＳ机刷卡的方式支付1980元,并得到银联ＰＯＳ签购单2张、收据1张、2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》和《经济法基础》2本，公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书与正版图书相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告某公司系成立于2018年1月3日的自然人独资的有限责任公司，被告创杰第二分公司系成立于2019年6月20日的自然人独资的有限责任公司分公司。 本院认为，原告经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，依法享有涉案正版图书的专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，被告未经许可，在培训活动中向学员提供被诉侵权图书的行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为，该行为侵害了原告对涉案图书享有的专有出版权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告创杰第二分公司属被告某公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，应由被告某公司承担本案赔偿责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为7000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告某公司立即停止侵犯原告经济科学出版社出版的《经济法基础》著作权的行为。 二、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用共计7000元。 三、驳回原告经济科学出版社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  史继梦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1074号申请执行人：苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村，统一社会信用代码57258974-6。法定代表人：钱树良。被执行人：吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村，统一社会信用代码71862252-X。法定代表人：干卫民。申请执行人苏州涵誉纺织科技有限公司与被执行人吴江市申卯织造有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01696号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市申卯织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为972241元，本院受理后于2016年1月26日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执1168号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年3月30日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市申卯织造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市申卯织造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01696号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1041号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡幸福里A-6楼。法定代表人：李留才，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓军，男，1988年3月27日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：赵丽芳，女，1990年7月8日出生，汉族，住修武县。被告：宫利红，女，1972年11月7日出生，汉族，住修武县。原告河南亿森物业服务有限公司与被告宫利红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告宫利红的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告宫利红的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二〇年六月二十九日书记员  张俞珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16581号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁善美，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁善美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告袁善美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁善美归还原告借款本金43,499.98元，支付原告逾期利息666.33元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告袁善美与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁善美向原告贷款58,000元，用于购买嘉兴众天汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAN，车架号LSJA36U69JZ156689)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁善美以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁善美自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁善美构成违约，截止至2020年2月4日，被告袁善美尚欠原告贷款本金43,499.98元，逾期利息666.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁善美在签字表中注明的居住地址为浙江省嘉兴市王江泾镇双桥村石口里2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,499.98元、逾期利息1,625.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁善美未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁善美支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁善美以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁善美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁善美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,499.98元，支付至2020年5月12日止的逾期利息1,625.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁善美届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁善美协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAN，车架号LSJA36U69JZ156689)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁善美继续清偿。案件受理费928.14元，减半收取计464.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2955号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人莫汝桂，男，1968年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平县。莫汝桂犯诈骗罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1195号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人莫汝桂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人莫汝桂退赔本案被害人的损失。”因被告人莫汝桂未按期履行义务，本院于2020年4月20日移送执行，于2020年5月11日立案，移送执行标的为处莫汝桂罚金40000元，莫汝桂退赔被害人59860元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人莫汝桂未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人莫汝桂的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人莫汝桂名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人莫汝桂名下的财产，未发现被执行人莫汝桂名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人莫汝桂的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人莫汝桂名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金及退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人莫汝桂名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1195号刑事判决书主文罚金及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十一日书记员  陈宇锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3719号上诉人（原审原告）：杨军，男，1976年11月9日出生，土家族，住武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：武汉草根生物医药科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区民院路38号龙安·港汇城A单元7层09室。法定代表人：马玉涛，该公司执行董事兼总经理。上诉人杨军因与被上诉人武汉草根生物医药科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2020年1月16日向上诉人杨军送达《交纳诉讼费用通知书》后，杨军至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年六月二十五日法官助理徐向云书记员褚敬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执13号之一申请执行人：吴某。。被执行人：张某。本院于2020年1月2日立案执行吴某与张某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人张某名下无住房公积金账户信息。通过不动产登记事务中心查询，被执行人张某名下位于××区房屋，有抵押，本案轮候查封。本院已依法对被执行人张某限制高消费。被执行人张某暂无其他可供执行财产。申请人吴某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月十九日书记员 李宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初727号原告：董升，男，1968年1月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：马腾，男，1979年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告董升与被告马腾劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董升到庭参加诉讼。被告马腾经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董升向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告马腾偿还随车吊用车费用7,450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日至2016年12月16日止，被告马腾欠原告董升随车吊用车费用8950元。被告于2019年5月7日向原告董升出具欠条一份，欠随车吊用车费用8,950元，约定2019年5月节结清（2019年6月7日）。然而，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，原告多次找被告催要欠款，被告于2019年6月初偿还原告1,500元欠款。后一直未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款7,450元，维护原告的合法权益。被告马腾未做答辩。本院经审理认定事实如下，2016年，原告董升向被告马升提供随车吊服务。因欠付随车吊款一事，被告于2019年5月7日向原告出具欠条一份，载明：欠随车吊款8,950元整。最晚五月节结清。下有被告签名。后被告偿还原告1,500元。尚有7,450元未偿还。本院所确认的上述事实，有原告董升提供的欠条、微信转账凭证、明细表以及原告董升的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供随车吊劳务服务，被告为原告出具了欠条，故此被告应按照约定内容及时、足额支付原告劳务费，现被告未及时、足额支付，故对原告要求被告支付随车吊劳务费一节，本院予以支持。被告马腾经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马腾于本判决生效后10日内给付原告董升劳务费7,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李策人民陪审员  毕蕊人民陪审员  于跃二〇二〇年六月二十九日法官助理卜文淇书记员王斯文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3155号之一申请执行人：李智勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：范伟，男，1982年8月22日出生，住沙河口区。本院在执行李智勇与范伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范伟名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范伟所有的位于大连市沙河口区成仁街359号2单元14层2号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年六月十一日书记员  王 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4752号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈礽超，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈礽超之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈礽超于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金7573.87元及利息（利息暂计至2019年4月13日为355.58元，之后的利息以透支本金7573.87元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告已预交），由被告陈礽超负担。因义务人陈礽超未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｕ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月18日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7060.99元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｕ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礽超负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇