贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7157号原告：龙洪光，男，苗族，1990年6月15日生，住贵州省黄平县。被告：龙英武，男，苗族，1987年1月4日生，住贵州省凯里市。被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路高速公路管理处业务楼，统一社会信用代码：91522600795250950A。负责人：马继龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁龙，男，汉族，1992年10月28日生，住贵州省凯里市，系该公司员工。原告龙洪光诉被告龙英武、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：天安财险黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙洪光，被告龙英武、天安财险黔东南支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙洪光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修车辆期间停运13天的营运损失费共计4116元（3300元÷30天×13天＋75439元÷365天×13天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日23时20分许，被告龙英武驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在凯里宁波路1公里＋500米（北京华联门口）处右转时与杨刚驾驶的贵Ｈ×××××号小型营运车辆发生碰撞，为此造成原告龙洪光营运车辆维修停运从2019年12月9日至2019年12月24日共计13天。2019年12月10日凯里市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告龙英武承担此次交通事故的全部责任。被告龙英武驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告龙英武，其在天安财险黔东南支公司投有交强险和商业险。在此次交通事故损害赔偿案件中，原告龙洪光以被损车辆正用于旅客运输经营活动，要求被告赔偿被损车辆修复期间的停运损失4116元，交通事故责任方即被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告龙英武辩称：请法院依法判决。被告天安财险黔东南支公司辩称：对本起事故的真实性无异议，事故发生后我公司已第一时间支付了维修费，原告诉请的停运损失费，法院已经处理过，只是当时支付的对象是法院审理的另一案原告杨刚，另一起案件判决书已作为证据提交给法院，本案主张的诉讼请求属于重复索赔，所以我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日23时20分许，被告龙英武驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在凯里宁波路1公里＋500米（北京华联门口）处右转时与杨刚驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号小型轿车乘车人徐开凤受伤及两车不同程度受损的交通事故。次日，凯里市公安局交通警察大队作出第522601420190004219号《道路交通事故认定书》，认定被告龙英武承担此次交通事故的全部责任，杨刚、徐开凤不承担此次事故责任。嗣后，贵Ｈ×××××号小型轿车到凯里恒信众联汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为2019年12月10日至21日，该维修费被告天安财险黔东南支公司已经支付。另查明，贵Ｈ×××××号小型轿车挂靠在凯里市平安汽车运输有限责任公司，原告龙洪江系从案外人彭秋域处承包，与事故发生时贵Ｈ×××××号小型轿车车辆驾驶人杨刚共同承包该辆轿车，杨刚承包费为每月3300元。原告龙洪江的合同期为2018年12月26日至2020年12月26日止，承包费为每月3300元。2020年1月14日，贵Ｈ×××××号小型轿车另一承包人杨刚向本院起诉要求被告赔偿其运营损失费共计9230元，后经本院审理，以贵Ｈ×××××号小型轿车的租金或者承包费并参照交通运输业的平均工资标准予以计赔，于2020年4月29日作出（2020）黔2601民初1395号民事判决书，判决被告天安财险黔东南支公司赔偿杨刚车辆运营损失4116.87元（3300元÷30天×13天＋75439元÷365天×13天），该判决已生效。另查明，被告龙英武系贵Ｈ×××××号车辆登记所有人，该车在被告天安财险黔东南支公司投保有机动车交通事故责任强制险以及第三者责任险，保险期间自2019年9月16日0时起至2020年9月15日24时止，事故发生时，该车在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产的行为，依法应承担民事赔偿责任。本案系被告龙英武未谨慎驾驶机动车，造成原告龙洪光承包的贵Ｈ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，经交警部门处理，认定被告龙英武承担此次事故的全部责任，贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶人杨刚不承担此次事故的责任，该认定客观真实合法与本案具有关联性，且原、被告予以认可，应作为认定本案事实及责任承担的有效证据予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因此事故导致贵Ｈ×××××号小型轿车受损产生的营运损失，应当由被告天安财险黔东南支公司在强制保险总的限额范围内赔付。对于被告天安财险黔东南支公司辩称原告诉请属于重复索赔的意见，经查，贵Ｈ×××××号小型轿车的实际承包人为事故发生时的车辆驾驶人杨刚与本案原告龙洪江，二人分白班、晚班轮流驾驶该营运车辆，二人的车辆承包费分别为每个月3300元。在（2020）黔2601民初1395号案件中，起诉人为杨刚，而并非杨刚和本案原告龙洪江，现原告龙洪江以其为贵Ｈ×××××号小型轿车另一承包人向本院起诉并非重复起诉。故对被告的抗辩意见不予采纳。对于原告龙洪江主张的营运损失，本院认为贵Ｈ×××××号小型轿车因此次事故导致车辆停运产生的损失应当以单驾车辆为单位计算而并非以驾驶该车辆的人数为单位来计算。同时，鉴于出租车营运收入具有不确定性及特殊性，其运营收入应以出租车的租金或者承包费并参照交通运输业的平均工资标准予以计算。原告龙洪江和杨刚共同承包贵Ｈ×××××号小型轿车的月承包费为每人3300元，共6600元，因此，贵Ｈ×××××号小型轿车停运13天的营运损失应当为5546.87（6600元÷30天×13天＋75439元÷365天×13天），原告龙洪江与杨刚每人为2773.435元。在（2020）黔2601民初1395号案件当中，本院已经判决被告天安财险黔东南支公司赔偿杨刚营运损失4116.87元，因此，本案中，被告天安财险黔东南支公司赔偿只应赔偿原告龙洪江营运损失即承包费1430元，对于其余款项应由原告龙洪江与杨刚自行协商处理，故对原告诉请，本院支持1430元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告龙洪光损失1430元；二、驳回原告龙洪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）审判员  梁新宇二〇二〇年六月十七日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦