wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5296号原告：杨才文，女，汉族，1953年4月17日出生，住重庆市江津区。被告：李云，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市江津区。原告杨才文与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才文到庭参加诉讼。被告李云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.判令被告以借款150000元为基数，从2020年3月1日起按月利率2%计算支付利息至本息还清之日止；3.判令原告有权就登记在被告名下坐落于重庆市江津区房屋进行折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告因资金周转向原告借款150000元，被告在借条签字后，原告向其转账支付150000元。双方定于2020年6月30日归还借款，利息为月息3分；如被告不按时支付利息，原告有权提前收回全部借款。同时被告以其自有坐落于重庆市江津区房屋抵押给原告，并办理抵押登记。借款后被告未按约支付利息。被告李云未作答辩。原告杨才文围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条、中国工商银行回单各一份，拟证明被告向原告借款150000元并约定了还款时间及利息，原告转账支付了借款。2.不动产登记证明一份，拟证明被告将案涉房屋进行了抵押登记。3.微信记录，拟证明被告支付利息情况。被告李云未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告李云向原告杨才文出具借条，主要载明：被告于2019年12月30日借到原告借款150000元；借款月利率为3%，每月30日前按时将该月利息转入出借人指定的银行账户；该笔借款应于2020年6月30日一次性归还；如果被告不能依约按时支付出借人每月息或者不能按时足额归还前述全部借款，则出借人有权采取维权措施提前收回全部借款，由此产生的所有费用，包括但不限于诉讼费等由被告承担。2019年12月30日，原告通过其银行账户向被告转账支付上述借款。被告支付利息至2020年2月29日。另查明，被告以登记于其名下位于重庆市江津区房屋为案涉借款提供抵押担保，并于2020年1月2日办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云在原告处借款，有借条、中国工商银行回单为据，该借款原告杨才文已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告借款后未按约支付利息已构成违约，原告有权依借条约定提前收回全部借款，故原告请求被告返还借款150000元本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定借款利息利率标准为月利率3%，被告已支付利息至2020年2月28日，故原告请求被告以150000元为基数，从2020年3月1日起，按月利率2%计付利息至该款还清之日止，本院予以支持。被告以登记于其名下位于重庆市江津区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。一、被告李云在本判决生效后十日内返还原告杨才文借款150000元；二、被告李云在本判决生效后十日内支付原告杨才文逾期利息，以150000元为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至本清时止；三、原告杨才文对被告李云所有的位于重庆市江津区房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李云负担。此款原告杨才文已向本院预交，经其同意，被告李云在履行上述判决确定义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执988号之一 申请执行人：杨林林，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码：×××。 被执行人：陈庆燕，男，1979年2月22日出生，汉族，住东方市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人杨林林与被执行人陈庆燕劳务合同纠纷一案中，依照（2019）琼9003民初7705号民事调解书，双方当事人共同确认：截止到2020年6月22日，剩余未还款项为67186元。就剩余未还款项，双方当事人达成如下执行和解协议： 1.被执行人陈庆燕定于2020年6月22日当天向申请执行人主动履行30000元（第一期），余款37186元定于2020年7月5日前付清（第二期）。执行费共计907.79元，第一期405.35元从被执行人陈庆燕银行账户中扣划，第二期502.44元待全部债务履行完毕后由被执行人陈庆燕向本院缴纳。2.若被执行人不按照上述执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行且不减免利息，法院可将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制消费；可对被执行人采取罚款、拘留、追究拒不执行判决裁定罪的刑事责任等强制措施。2020年6月23日，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7705号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异68号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。负责人：叶英嵩，委派代表。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：杨雪，女，汉族，1979年2月15日出生，住济南市历下区。被执行人：韩金强，男，汉族，1974年1月11日出生，住济南市历下区。被执行人：山东银联融资担保有限公司（原山东银联担保有限公司），住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表人：李长青。被执行人：山东创实舜麒实业有限公司，住所地济南市市中区经一路2号楼银座佳驿酒店520房间。法定代表人：郝明之。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杨雪、韩金强、山东银联担保有限公司、山东创实舜麒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请，申请变更该案的申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杨雪、韩金强、山东银联担保有限公司、山东创实舜麒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原申请执行人对被执行人享有的债权已经全部转让给申请人，并已公告通知被执行人。故申请将本案申请执行人变更为申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2012）市商初字第425号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与杨雪、韩金强、山东银联担保有限公司、山东创实舜麒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）市商初字第425号民事判决书。后我院依申请执行人申请立案执行，2013年2月7日我院作出（2012）市执字第1091-2号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。本院另查明，2014年6月27日，中国民生银行股份有限公司济南分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订债权转让协议将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，2014年8月20日，中国东方资产管理公司杭州办事处与杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述债权转让给杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙），2019年11月，杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述债权转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。上述债权转让出让方均出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认，并在报刊刊登债权转让通知对上述债权转让予以公示。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，上述债权转让协议的签订，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已由申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）继受。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更本案申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十日书 记 员 刘珏瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1011号申请执行人：南昌昊荣建材有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号瓦伦西亚2栋116号。法定代表人：李江，职务：总经理。被执行人：周必军，男，汉族，1981年8月1日出生，住址：湖北省黄梅县。本院在执行南昌昊荣建材有限公司与周必军买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人周必军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周必军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周必军银行存款、收入13980.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月十五日书记员 罗奥聪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初581号原告：付吉莉。委托代理人：臧红梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：吴燕萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：江西玺悦城商业运营有限公司。法定代表人：朱宇亮。委托代理人：巫枭卿，江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告付吉莉诉被告江西玺悦城商业运营有限公司合同纠纷一案中，原告以需要另外起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付吉莉撤诉。案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告付吉莉负担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  王爱珠人民陪审员  聂弟华二〇二〇年六月三日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2107号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：苏亮，男，1974年07月06日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人苏亮、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人苏亮、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2107号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执924号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人山世条，男,1973年9月8日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人山世条借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7186号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行银行存款、无车辆登记、无工商登记，已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7186号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更512号罪犯王绪成，男，1973年4月24日出生，汉族，小学肄业，河南省新野县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年8月19日作出（2014）宛龙少刑初字第17号刑事判决，认定被告人王绪成犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，刑期自2014年4月20日起至2021年4月19日止，于2014年10月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王绪成减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王绪成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王绪成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王绪成准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月20日起至2020年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初17号原告：王正焱，男，1949年11月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。被告：宜昌市江南林业科技有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇韩家坝村3组。统一社会信用代码91420500565488541A。法定代表人：周清政，该公司总经理。被告：谭光谦，男，1953年9月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告王正焱与被告宜昌市江南林业科技有限公司、被告谭光谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后因新冠××疫情影响，本案于2020年2月5日中止诉讼，2020年5月14日恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正焱的委托诉讼代理人邓炎方、被告宜昌市江南林业科技有限公司法定代表人周清政、被告谭光谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正焱向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10万元，并自2019年7月1日起，以10万元借款本金为基数，按年利率5.5%标准支付利息至实际清偿之日止；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2015年10月2日向王正焱借款10万元，并承诺于2019年6月30日前还清。王正焱委托其妻薛先菊通过银行转账向二被告支付93415元，剩余款项用现金支付给二被告。二被告收款后向王正焱出具了借条。现二被告已逾期偿还借款，王正焱有权要求二被告偿还借款本金和逾期利息。被告宜昌市江南林业科技有限公司辩称，谭光谦于2014年已被公司辞退，王正焱的借款是与谭光谦私人之间的借款，公司没有向王正焱借款，也没有收到该笔款项，王正焱不能起诉公司。被告谭光谦辩称，王正焱的借款是谭光谦个人的借款，借款金额、约定的还款时间均属实。借条上的公章是谭光谦私自加盖的，公司不知情。2019年10月，已偿还借款3万元。本院经审理认定事实如下：2010年12月，谭光谦与其子谭杰共同出资，登记注册成立宜昌市江南林业科技有限公司，谭光谦占有70%股份，担任公司监事并参与公司经营。2017年10月7日，宜昌市江南林业科技有限公司股东会议同意谭光谦退出公司股东会，并免去谭光谦监事职务。2015年10月2日，谭光谦出具借条载明，借到王正焱人民币10万元，期限从2014年6月30日至2019年6月30日，利息共计27500元，于2015年10月5日提前已经付清。借条借款人处谭光谦签名，并加盖谭光谦私章和宜昌市江南林业科技有限公司公章。当天，王正焱通过其妻薛先菊账户给谭光谦账户转款93415.01元，并用现金补齐10万元借款交付给谭光谦。2015年11月1日，谭光谦取现金27620元给付王正焱，其中27500元用于支付10万元借款利息，120元用于支付购玉米货款。2019年10月17日，谭光谦向王正焱之子王乐城账户存入现金2万元，2019年10月27日，谭光谦再次向该账户存入现金1万元，两笔款项均用于偿还王正焱借款。2020年1月，因谭光谦、宜昌市江南林业科技有限公司未能按照约定全额偿还借款，王正焱诉至本院。同时查明，王正焱给付谭光谦的借款系提前支取的定期存款，为弥补王正焱利息损失，谭光谦书写借条时，将借款利息计算起点时间确定在2014年6月30日，双方商定的借款利率应为年利率5.5%【27500÷（10万元×5年）】。谭光谦于2019年10月偿付给王正焱的3万元借款，因双方未约定偿付借款本金、利息的先后顺序，按照先扣减利息后付本金原则计算，截止2019年10月27日，谭光谦、宜昌市江南林业科技有限公司出具借条载明的借款本金尚有71774.74元未予偿还（计算明细附后）。上述事实，有王正焱提交的2015年10月2日借款借条、湖北省农村信用社转款回单、结婚证、宜昌市江南林业科技有限公司企业信用信息公示报告；宜昌市江南林业科技有限公司提交的王正焱为追索借款污损公司办公场所的照片、造成损失费用单；谭光谦提交的湖北省农村信用社取款回单、中国农业银行股份有限公司三峡莲沱分理处存款单；本院查证核实宜昌市江南林业科技有限公司企业登记档案材料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，谭光谦在担任宜昌市江南林业科技有限公司监事期间，向王正焱出具借条借款，并在借条借款人处加盖谭光谦私章和宜昌市江南林业科技有限公司公章，王正焱实际交付借款，王正焱与谭光谦、宜昌市江南林业科技有限公司之间形成民间借贷法律关系。谭光谦、宜昌市江南林业科技有限公司未按约定偿还借款，王正焱有权要求其偿还借款本金及逾期还款利息，但谭光谦已偿还的3万元借款，应当予以扣减，因当事人双方未明确约定偿付的款项扣减借款本金、利息先后顺序，故应按先扣减借款利息再扣减借款本金原则予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告谭光谦、被告宜昌市江南林业科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王正焱借款71774.74元，并从2019年10月28日起至清偿之日止按年利率5.5%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王正焱其他诉讼请求。案件受理费1164元，由原告王正焱负担364元，被告谭光谦、被告宜昌市江南林业科技有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 王红二〇二〇年六月二日书记员代 雯  借款本金、利息计算明细：1、2019年7月1日至2019年10月17日利息为：10万元×108天×（5.5%÷360天）=1650元2、2019年10月18日至2019年10月27日利息为：【10万元-（2万元-1650元）】×10天×（5.5%÷360天）=124.74元3、截止2019年10月28日尚欠本金为：10万元-（2万元-1650元）-（1万元-124.74元）=71774.74元
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特778号申请人：东莞市祺兴汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝塘社区****省道宝塘路段，统一社会信用代码为91441900MA510F9F86。法定代表人：曾学忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，广东赤道律师事务所律师。申请人：东莞市精东汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区********省道虎门村头段117号1楼，统一社会信用代码为91441900MA52GK5F4E。法定代表人：许宏达，该公司总经理。申请人：刘斌，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码为431************616。本院于2020年6月18日立案受理申请人东莞市祺兴汽车销售服务有限公司、东莞市精东汽车贸易有限公司、刘斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市祺兴汽车销售服务有限公司与申请人东莞市精东汽车贸易有限公司、刘斌合同纠纷，于2020年6月15日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人东莞市祺兴汽车销售服务有限公司及申请人东莞市精东汽车贸易有限公司、刘斌，申请人东莞市精东汽车贸易有限公司、刘斌尚欠申请人东莞市祺兴汽车销售服务有限公司遗失车辆损失款71800元及律师费6000元（计至2020年6月15日），合计77800元，申请人东莞市精东汽车贸易有限公司尚有20000元车辆押金在申请人东莞市祺兴汽车销售服务有限公司处；双方同意，申请人东莞市精东汽车贸易有限公司的20000元车辆押金直接抵扣申请人东莞市祺兴汽车销售服务有限公司遗失车辆损失款，由申请人东莞市精东汽车贸易有限公司、刘斌向申请人东莞市祺兴汽车销售服务有限公司支付57800元以了结案涉债权债务关系；二、申请人东莞市祺兴汽车销售服务有限公司及申请人东莞市精东汽车贸易有限公司、刘斌一致同意，由申请人东莞市精东汽车贸易有限公司、刘斌按以下方式向申请人东莞市祺兴汽车销售服务有限公司支付：第一期于2020年6月15日前（含本数，以下相同）支付26000元；第二期于2020年6月30日前支付31800元；清偿顺序为律师费、车辆损失款；三、申请人东莞市祺兴汽车销售服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、如果申请人东莞市精东汽车贸易有限公司、刘斌按照本调解协议第二调解项的约定按时足额履行了支付义务，则申请人东莞市祺兴汽车销售服务有限公司及申请人东莞市精东汽车贸易有限公司、刘斌的案涉债权债务予以了结；如果申请人东莞市精东汽车贸易有限公司、刘斌有任何一期未按本调解协议第二调解项的约定按时足额履行支付义务，则申请人东莞市祺兴汽车销售服务有限公司有权要求申请人东莞市精东汽车贸易有限公司、刘斌支付剩余全部未付车辆损失款（以57800为基数，减去自2020年6月15日起支付的部分）外，还有权要求申请人东莞市精东汽车贸易有限公司、刘斌支付利息（以全部剩余未付车辆损失款为基数，按月利率2%，从2020年1月1日起计算至车辆损失款付清日止）；申请人东莞市祺兴汽车销售服务有限公司并有权就申请人东莞市精东汽车贸易有限公司、刘斌尚未支付的全部未付车辆损失款、律师费、利息向法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市祺兴汽车销售服务有限公司、东莞市精东汽车贸易有限公司、刘斌于2020年6月15日经东莞市第二人民法院虎门人民法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  吴映华二〇二〇年六月十八日书记员  陈倩婷陈皓泓
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2509号原告：李晓华，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。原告李晓华与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告李晓华于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李晓华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李晓华撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告李晓华负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月三十日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1011号 申请执行人：童家求，男1965年02月27日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：卫志刚，男1966年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人童家求与被执行人卫志刚其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 宇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1674号之九 申请执行人：罗伟强，男，1965年12月31日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：胡京洲，男，1982年10月26日出生，汉族，住台山市。 关于申请执行人罗伟强与被执行人胡京洲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4416号民事调解书，被执行人胡京洲欠申请执行人罗伟强购车款26000元，定于2020年2月起每月月底前给付2600元，十个月内付清，不得拖欠；如被执行人任何一期逾期还款，申请执行人有权对未到期的欠款全额申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，因申请执行人罗伟强与被执行人胡京洲已达成协议并进行和解，申请执行人向法院提出撤回本案执行的申请，故本案作终结执行。 本院认为，现申请执行人罗伟强与被执行人胡京洲达成和解，申请执行人向法院提出撤销申请，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执1674号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈换娴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1134号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张云根，男，汉族，1979年07月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3052号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张云根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10889.77元，已执行36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执791号之一申请执行人：李韬，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈德洪，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人李韬与被执行人陈德洪借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年10月12日作出的(2019)渝0110民初4435号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：97000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费2300元。被执行人陈德洪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李韬于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款28562.82元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执791号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年六月四日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初25号-1 原告：王强，男，1992年1月23日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：马玉龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：公兴龙，男，1981年8月10日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告王强与被告马玉龙、公兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，因原告不能提供被告马玉龙、公兴龙准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告马玉龙、公兴龙准确地址，法院经审查后仍不能确定被告马玉龙、公兴龙送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 本院预收原告受理费1040元，退还其1040元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月五日 书记员  王 晓
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执971号之一 申请执行人：郝圣铣，男，汉族，1989年3月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，公司经理。 本院在执行郝圣铣与安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月九日 书记员  李 曾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6020号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：李荣，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展、被告李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金289943.74元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2019年11月26日至2020年4月7日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付16009.39元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年11月26日至2020年4月7日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付2659.77元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年11月26日至2020年4月7日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付719.89元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计：309332.79元；2、本案诉讼费用及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告李荣辩称，1.对本金、利息没有异议；2.对罚息、复利以及宣布合同提前到期有异议，合同签订时，被告拿到的只有合同签字页，原告也没有向被告提示罚息、复利以及逾期后宣布提前到期的相关事宜。 经审理查明，2018年7月26日，被告李荣（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180726000881号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：450000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月26日至2021年7月26日； 三、贷款用途：装修+购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年8月26日，每月还款日为26日； 六、放款情况：2018年7月26日，平安银行成都分行向李荣发放450000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年6月22日的还款清单显示，被告自2019年11月26日开始出现逾期还款情形，随后被告偿还了2019年11月26日（第16期）当期的部分本金3493.77元、正常本金利息4463.99元、部分罚息627.4元、部分复利140.25元，此后未再还款。截至2020年6月22日，被告未偿还的本金为288270.4元（其中拖欠本金83625.85元、剩余本金204644.55元），拖欠正常本金利息22866.11元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年6月22日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，只计收罚息和复利，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告李荣与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。案件审理过程中，原告明确以截至2020年6月22日的还款清单为主张依据，并明确以2020年6月22日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张有合同依据，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金288270.4元及拖欠的正常本金利息22866.11元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年11月26日当期的部分欠款之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年11月27日起按年利率24%分段计收（2020年6月22日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分罚息627.4元、部分复利140.25元。关于被告不清楚合同关于罚息、复利及违约条款的约定的辩称，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在贷款合同签字页签字时，对合同约定内容应有充分的注意义务，在被告未提供相应证据证明其抗辩的情况下，对被告的抗辩理由本院不予采纳。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李荣于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金288270.4元； 二、李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息22866.11元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为，自2019年11月27日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分罚息627.4元、部分复利140.25元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，李荣负担2934元，平安银行股份有限公司成都分行负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5649号原告：张永宁，男，1974年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：颜平，女，1974年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张永宁、颜平与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永宁、颜平到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永宁、颜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第九年上半年委托经营收益款17097.1元（2020年1月1日起至2020年6月30日止）和违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止）。2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张永宁、颜平，二人共同共有坐落于济宁市，济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2023号房产一处，规划用途为商业。2011年7月8日，原告张永宁、颜平作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市，济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2023号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为30774.78元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款19097.1元（2020年1月1日至2020年6月30日）。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告张永宁、颜平系济宁市，济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2023号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张永宁、颜平将济宁市，济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2023号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、身份信息。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张永宁、颜平委托经营收益19097.1元（2020年1月1日至2020年6月30日）和以19097.1元为基数，按日万分之二计算，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2249号原告：陈启嘉，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王继良，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地锦州市经济开发区。被告：贾秀芳，女，1965年4月7日出生，汉族，户籍所在地锦州市经济开发区。原告陈启嘉与被告王继良、贾秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启嘉到庭参加了诉讼，被告王继良、贾秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即给付拖欠原告借款160000元。事实与理由：被告王继良与被告贾秀芳系夫妻关系，因经营水产生意需要，二被告向原告借款160000元，并于2018年6月24日给原告出具借条一份，被告王继良在借条上签字。此款后经原告催要，被告至今未给付。庭审中，原告称其从事水产品行业，被告王继良在原告处多次批货但未能及时和原告结算货款，2018年6月24日经原告和被告王继良核算货款，被告应付给原告货款及分红钱共计160000元，并由被告王继良为原告出具借条一份对款项予以确认。被告王继良、贾秀芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，后于2016年5月17日在民政部门办理离婚登记手续。原告从事水产品经营，被告王继良多次在原告处批货，2018年6月24日，原告与被告王继良核算货款后确定被告王继良应给付原告160000元，并由被告王继良为原告出具借条一份对该款予以确认，借条载明：“借条由陈启嘉借款给王继良拾陆万元整人民币160000元借款人：王继良2018年6月24日”。此款被告王继良至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王继良在原告处批货后应当及时将货款给付原告，未及时给付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告提供由被告出具的借条可以证明被告王继良尚欠原告160000元未给付，被告王继良经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，原告要求被告王继良依据借条承担还款义务的请求合理，本院予以支持。关于涉案债务是否属于二被告夫妻共同债务的问题，涉案借条由被告王继良一人出具，原告未能提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院认定涉案债务非系二被告夫妻共同债务，被告贾秀芳不承担还款义务。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继良于本判决生效后十日内给付原告陈启嘉欠款160000元；二、驳回原告陈启嘉对被告贾秀芳的诉讼请求。如被告王继良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告王继良负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 晨
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初87号原告刘俊岭，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告临泉县住房和城乡建设局，所在地临泉县人民东路39号，统一社会信用代码11341221003172043U。法定代表人陈继武，该局局长。委托代理人姚光临,该局住房保障征收股工作人员。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。被告临泉县国有土地上房屋征收办公室，住所地临泉县城关街道人民西路197号。负责人姚光临，该办公室主任。第三人临泉县城东街道办事处，住所地临泉县原第五中学，统一社会信用代码11341221MB0M95388U。法定代表人王春吾，该办事处主任。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。第三人刘俊红,男,1968年10月出生,汉族,住安徽省临泉县。第三人汤小红，女，1970年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘俊岭诉被告临泉县住房和城乡建设局、临泉县国有土地上房屋征收办公室、第三人临泉县城东街道办事处行政协议一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告自愿提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘俊岭撤回起诉。案件受理费50元，原告刘俊岭减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  范志伟二〇二〇年六月一日法官助理宋树宾书记员郭恒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2380号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2472号民事判决书，于2020年4月26日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2018）闽0206民初2472号民事案件的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入厦门农村商业银行股份有限公司与郑志文信用卡纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3709号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生。任行长职务。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨玉平，女，汉族，1968年8月22日生，户籍地河南省南召县。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告杨玉平金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人周元和被告杨玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180802000151号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金155,607.51元及自2019年11月3日起以未还本金155607.51为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为240,000元的个人信用贷款。经审查，2018年8月1日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放240,000元个人信用贷款，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨玉平辩称，起诉属实，但是现在不能一次性还完，希望能让被告每个月分期还。且在贷款到账时，原告称办理该贷款业务需扣7,200元的费用，便让被告将7,200元转入原告的另一账户。多收的7,200元应作为本金在240,000元中予以扣除。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：杨玉平。合同签订时间：2018年8月1日。合同编号：平银南阳分行个信贷字2018第RL20180802000151号《个人信用贷款合同》。贷款本金：240,000元。贷款用途：消费。贷款期限：36个月（2018年8月2日至2021年8月2日）。还款方式：分期等额还款。每月2日还本息8,179.98元。贷款利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：自逾期之日对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年8月2日，原告向被告发放贷款240,000元。还款情况：自2018年9月2日被告按期还款至2019年11月2日，2019年12月2日支付利息63.09元。欠款情况：自2019年11月2日以后欠原告贷款本金共计155,607.51元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市宛城区仲景北路车管所对面，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：136××××7834；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单、转账记录等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅还清了截止2019年11月2日前的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告称办理贷款业务时原告另外向其收取了7,200元的费用，被告将该费用转入了原告的另一账户。被告杨玉平提交的转款凭证显示收款人为金融服务外包有限公司，收款银行为平安银行（原深圳发展银行）。当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提交的证据不足以证明7,200元费用的收款人为原告，故对其辩论意见本院不予采纳。关于原告主张的利息、罚息和复利问题。本案中，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，罚息利率已明显高于法定年利率24%的标准。现原告请求按年利率24%计收，不违反利率相关限制性规定，本院予以支持。被告于2019年12月2日所还利息63.09元在履行过程中应予扣减。关于原告主张的律师费问题，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告杨玉平于2018年8月1日签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180802000151号《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告杨玉平偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金155,607.51元，并自2019年11月3日起以未还的本金155,607.51元为基数，按年利率24%计收利息、罚息、复利至款付清之日止（被告于2019年12月2日所还利息63.09元在履行过程中应予扣减）。三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721元（已减半），由被告杨玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 龚梅雪
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执恢24号 北京鸟人艺术推广有限责任公司： 化州市帝苑大酒店： 本院执行北京鸟人艺术推广有限责任公司诉化州市帝苑大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人化州市帝苑大酒店向本院缴纳了23245元，含执行费245元，被执行人化州市帝苑大酒店已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执恢24号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6351号之一 被执行人：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告张美义欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用25元。因被告张美义未按上述生效法律文书履行义务，本院伦教人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为75元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张美义有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚秋宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异73号 申请人（申请执行人）：王玉倩，女，1976年5月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵志玲，女，1967年6月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东成达包装有限公司，住所地：青州市经济开发区中心路与东方北路交叉口东南角，统一信用代码：91370781706012943E。 法定代表人：吴连江，经理。 被申请人：吴连江，男，1968年4月16日出生，汉族，住青州市。 在本院执行申请执行人王玉倩与被执行人赵志玲、山东成达包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加吴连江为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人王玉倩称，申请人诉赵志玲、山东成达包装有限公司民间借贷纠纷一案，贵院已经受理，我与赵志玲、山东成达包装有限公司及案外人吴连江达成协议，吴连江承担共同还款责任，但到期后未履行，故申请追加被申请人吴连江为本案被执行人，承担还款责任。 经审查查明，申请人王玉倩与申请人赵志玲、山东成达包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）鲁0781民特201号民事裁定书，约定：申请人赵志玲、山东成达包装有限公司欠申请人王玉倩借款本金300000元及利息（自2016年1月27日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于2018年10月31日前一次性付清。因赵志玲、山东成达包装有限公司未在约定期间内履行法律义务，本院依申请人申请立案执行。执行过程中，申请执行人王玉倩申请将吴连江追加为被执行人。 同时查明，2019年10月5日，王玉倩作为甲方，赵志玲、山东成达包装有限公司作为乙方，吴连江作为丙方，达成和解协议，约定：甲、乙双方于2018年7月31日经青州法院确认达成还款协议后，乙方及丙方用家具、酒等物品抵顶偿还了甲方至2018年12月31日前的利息。余欠本金300000元及自2019年1月1日起至还款日至的相应利息，乙方赵志玲、山东成达包装有限公司、丙方吴连江共同裁定还款责任，于2020年1月1日前还清。三方签字或盖章后有效。协议签订后，乙方、丙方未按约定履行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人吴连江自愿承担还款责任，但未按约定履行，故申请人追加被申请人吴连江为本案被执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加被申请人吴连江为被执行人，并对本院（2018）鲁0781民特201号民事裁定书约定的义务承担还款责任。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陈晓玲 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王传成
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5016号原代：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉军，男，1997年10月24日生，汉族，山东盖德律师事务所实习律师，住济南市高新区。被告：孙某，男，1987年7月13日生，汉族，职业不详，住山东省平阴县。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司济南分行代表人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青、孙玉军到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某立即偿还原告借款本金1329760.42元，以及利息（含罚息、复利）56623.49（计算至2020年6月28日），嗣后利息（含罚息、复利）按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告孙某承担原告为实现债权而支出的律师代理费10985元；3、判令原告对被告孙某抵押的位于济南市槐荫区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告孙某签订合同编号为371827630901000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告孙某发放人民币135万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2018年9月10日起至2048年9月10日止。同时，为担保债务的履行，被告孙某将其名下位于济南市槐荫区的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2018年9月20日如约发放贷款，但被告孙某未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至法院，望判如所请。被告孙某未作答辩。原告兴业银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押（保证）借款合同、鲁2018济南市不动产证明第0094083号他项权证、借款借据、本息清单、委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单等证据，因被告孙某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告孙某（债务人、抵押人）签订编号为371827630901000号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，原告向被告孙某提供借款135万元。借款用途为购房。借款期限360个月，自2018年9月10日起至2048年9月10日止。借款利率为5.782%。债务人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告孙某以其名下位于济南市槐荫区的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（鲁2018济南市不动产证明第0094083号）。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2018年9月20日，原告依约向被告孙某发放贷款135万元。2019年11月10日，被告孙某开始逾期，截止至2020年6月28日，被告孙某尚欠原告借款本金1329760.42元，借款利息56623.49元（包括罚息、复利）。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费10985元。本院认为，原告兴业银行济南分行与被告孙某签订的个人购房抵押（保证）借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了向被告孙某发放借款135万元的义务。被告孙某亦应依约履行按期偿还本息的合同义务。2019年11月10日起被告孙某不再偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙某偿还借款本金1329760.42元，支付截止至2020年6月28日的借款利息56623.49元（包括罚息、复利）及支付自2020年6月29日起至全部借款清偿之日，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算借款利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙某依约应当赔偿原告为本次诉讼产生的经济损失（律师费）10985元。被告孙某以其名下的涉案房产为135万元借款进行抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权对该房产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民百共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1329760.42元。二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年6月28日的借款利息56623.49元（包括罚息、复利）及自2020年6月29日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费10985元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告孙某所有的位于济南市槐荫区的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17650元，减半收取8825元，财产保全费5000元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇二〇年六月二十八日书记员  李艳艳
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更294号 罪犯陈俊涛，男，1988年6月14日出生，汉族，广东省汕尾市人，现在广西南宁监狱服刑。 防城港市中级人民法院于2015年6月24日作出（2014）防市刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈俊涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈俊涛不服，提出上诉。本院于2016年1月5日作出（2015）桂刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月29日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯陈俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈俊涛的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯陈俊涛的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈俊涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈俊涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2696号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：叶凯君，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈加林，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张运军，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：厦门中之冕进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号1层A单元，组织机构代码MA2XN496-3。 法定代表人：叶凯君。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9923号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2016）闽0206民初9923号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更782号 罪犯王东，男，1986年8月20日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯王东曾因犯抢夺罪于2006年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年四个月。四川省南充市高坪区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川1303刑初198号刑事判决，以被告人王东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴违法所得人民币10000元（已追缴）。王东未提出上诉。刑期自2016年3月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年4月9日作出（2019）川06刑更300号刑事裁定，减刑六个月。刑期至2021年3月9日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  唐乔云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2414号原告：重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江紫荆花园商务大厦1幢3-2号，统一社会信用代码91500116762658132P。法定代表人：周隆彬，董事长委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：何世祥，男，汉族，1949年10月29日出生，住成都市双流区。本院在审理原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司诉被告何世祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何世祥的起诉。本院认为，原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司自愿申请撤回对被告何世祥的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司撤回对被告何世祥的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司负担。审判员  刘祥二〇二〇年六月九日书记员  聂铭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白光辉，男，1986年9月13日出生，蒙古族，城建局职员，住辽宁省喀左县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜文，男，1968年2月20日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省喀左县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王湛，男，1965年1月10日出生，汉族，公司职员，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：王鹏飞，男，1977年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。再审申请人白光辉因与被申请人王湛、王胜文，原审被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。白光辉申请再审称：1、本案属于恶意重复诉讼案件，王湛先后3次递交的证据和3次庭审笔录足以证明本案应适用民诉法解释247、248条规定，裁定驳回其起诉；2、一审法官违反规定，延期立案，延期宣判，导致本人为其延期的时间支付利息，给本人增加经济损失。3、一审法官违反法律规定的程序，枉法裁判。4、王鹏飞最初是向王胜文表达的借款意向，借条上王湛名字是王胜文让王鹏飞书写，王胜文在查清本人有偿还能力后，于借款当与王鹏飞一起找到本人担保。借款后，王胜文以债权人的身份给王鹏飞下达催款通知书，王鹏飞确实还清了借款。王湛、王胜文故意伙同王鹏飞隐瞒其相互之间之前就有100多万的债务关系，明知担保期限同还款期限一样依法应视为还款日期后6个月，仍然故意约定或隐瞒，从而导致本人产生重大误解，以为担保跟没担保一样，骗取本人担保；王湛、王胜文先后3次提供虚假陈述，使一审作出对其有利判决，以合法形式掩盖非法目的，对本人进行诉讼欺诈并涉嫌诈骗，根据民法通则第58条、合同法第52条、担保法第30条规定等，担保行为无效，本人不承担民事责任。5、王胜文、王湛、王鹏飞为职业放贷人，喀佐县公安局有调查资料，由于本人权限所致无法调取，请求法院调取。6、案涉催款通知书王胜文为债权人，但二审未认定王胜文为出借人，对担保期限也未认定，均系错误。综上，白光辉以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，白光辉本次申请再审未提供新证据，其提出再审申请理由与其一、二审的答辩意见、上诉理由基本一致，一、二审针对其答辩意见、上诉意见均进行了质证和审理，白光辉的此次申请再审理由，不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，白光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白光辉的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十日法官助理李华书记员杨悦
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1580号 原告：张某，男，1985年1月10日生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族自治州马关县。现住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：杨偈、顾仙（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：丰某，女，1981年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。 本院受理了原告张某与被告丰某离婚后财产纠纷一案，被告丰某在提交答辩状期间，以管辖权提出异议，认为本案被告丰某经常居住地及所涉不动产（即房产）所在地为曲靖市麒麟区，本案应由曲靖市麒麟区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”。同时第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案被告丰某经常居住地为曲靖市麒麟区，且本案争议房产亦位于曲靖市麒麟区，被告丰某关于本案应由曲靖市麒麟区人民法院管辖的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十八条的规定，裁定如下： 原告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送曲靖市麒麟区人民法院处理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谷元翠
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)陕07刑更198号罪犯赵云飞，曾用名赵兴俊，男，1982年XX月XX日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)西刑一初字第00247号刑事判决，以被告人赵云飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付陕西省汉中监狱执行。2015年5月15日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00312号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2015年5月15日至2034年12月14日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。本院于2017年10月17日以（2017）陕07刑更597号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期至2034年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第182号提请对罪犯赵云飞减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。据此，建议对赵云飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯赵云飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、劳动能手及改造积极分子奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。2019年4月16日该犯交纳附加刑没收财产人民币1000元，有本院执收票据在卷佐证。本院认为，罪犯赵云飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对赵云飞的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵云飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日至2033年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4303号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：沈成刚，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告沈成刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告沈成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金56628.36元，支付截至2019年2月11日的利息32876.84元、其他手续费6143.04元、截至2016年12月31日的滞纳金1365.45元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金2504.50元，嗣后利息、违约金以56628.36元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年1月9日原告为被告发放卡号为52×××00的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。沈成刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××00。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金56628.36元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金56628.36元；二、被告沈成刚于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金56628.36元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告沈成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1130号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，系公司员工。 被告：黎小明，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告黎小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初607号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人韩福钦，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月8日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人张子进，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月8日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z505号起诉书指控被告人韩福钦、张子进涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人韩福钦、张子进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月8日凌晨3时许至4时50分，被告人韩福钦在重庆市江津区白沙镇苟洲坝长江水域使用电鱼方法非法捕捞水产品，中途被告人张子进到江边观看韩福钦电捕鱼，帮助韩福钦捡了2尾鱼至背篓，随后韩福钦被重庆市江津区渔政渔监船检站渔业巡护员当场查获。经现场检查，查获捕鱼工具锂电池1个、升压器1个、电极杆2根、水裤1条、背篓1个及渔获物鲤鱼15尾、鲫鱼2尾共计重25.29千克。经查，2020年1月1日0时起，重庆市江津区等18个区县的保护区水域及两江四岸相关水域实行常年禁渔，且禁止使用电鱼的方法进行捕捞。2020年3月8日13时许，被告人张子进自动投案。被告人韩福钦、张子进归案后分别于2020年6月3日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币5000元用于恢复生态，并如实供述自己的罪行，另韩福钦已购买价值人民币5000元鱼苗放流长江。公诉机关认为，被告人韩福钦、张子进违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人韩福钦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩福钦归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张子进在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张子进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人韩福钦有期徒刑十个月，判处被告人张子进拘役一至三个月，可以适用缓刑。被告人韩福钦、张子进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，韩福钦自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人韩福钦、张子进在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、作案工具证明、渔获物证明、到案经过、增殖放流记录表、银行业务凭证等书证；3.证人刘某的证言；4.被告人韩福钦、张子进的供述和辩解；5.扣押笔录、勘验计量笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人韩福钦、张子进违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩福钦在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张子进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张子进在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人韩福钦自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于二被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人韩福钦、张子进的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人张子进适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩福钦犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张子进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具锂电池1个、升压器1个、电极杆2根、水裤1条、背篓1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年六月十九日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执937号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人刘德光，男,1970年10月29日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘德光借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7148号民事判决书。在执行过程中，总对总查控，被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7148号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹 晓 君人民陪审员 纪 玉 铸人民陪审员 李 福 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 周建（小）
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执329号申请执行人：刘茂林，男，1957年9月29日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。委托代理人：刘伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐磊，男，1980年7月12日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。保证人：何凤，女，1990年2月10日出生，汉族，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初762号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人徐磊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因保证人何凤在案件执行过程中，于2019年11月11日自愿为被执行人徐磊提供保证，因被执行人徐磊无履行能力，致使申请执行人的债权无法实现。现本院依法执行保证人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五之规定，裁定如下：扣留保证人何凤在乌拉特后旗旗医院的工资。案件款44565元，诉讼费1004.5元，执行费1266元共计：46835.5元。给保证人何凤每月留足生活费800元后，剩余部分全部扣留，直至扣清为止，如遇补发全部扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：乌林花二〇二〇年六月十六日书记员 ： 王 眷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5806号原告：谢崇辉，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。被告：许传建，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谢崇辉诉被告许传建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢崇辉的委托诉讼代理人冯安业到庭参加诉讼，被告许传建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。谢崇辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及逾期利息(该利息以5万元为基数，从2017年5月11日起，按年利率6%计算至付清时为止)。事实和理由：被告需资金周转，于2017年2月16日向原告借款5万元，并出具借条一张，载明，被告应于2017年5月10日归还上述借款。被告于《借条》出具当日向被告履行了出借义务。但《借条》载明的还款时间经过后，被告直未归还该笔借款。原告数次向被告催告，但均无果，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求由于被告未归还，现起诉要求上述所请。许传建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告因工程需周转资金，于2017年2月16日向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“借条今借到谢崇辉现金人民币50000元，于2017年5月10日前归还。借款人：许传建，2017年2月16日。”原告现金给付被告后，被告未归还借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，许传建向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，该借款行为合法有效。许传建借款后，拒不按照约定期限归还，给原告造成利息损失，但对利息标准没有约定。原告要求以50000元为基数，按年利率6%标准，从2017年5月11日起计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许传建在本判决生效后十日内归还原告谢崇辉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%标准，从2017年5月11日起计算至该借款付清为止）。如果被告许传建未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告许传建负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1093号 原告：计黄欢，女，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。 原告计黄欢与被告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 计黄欢向本院提出诉讼请求：1.判令新网银行资金存管三方协议中对出借人不利的条款无效；2.判令新网银行对强制复投的271787元负直接责任，并返还出借人被强制复投的271787元。事实和理由：新网银行违反中国银行业监督管理委员会《网络借贷资金存管业务指引》第三章第十二条（三）“根据法律法规规定和存管合同约定，按照出借人与借款人发出的指令或业务授权指令，办理网络借贷资金的清算支付。”新网银行作为“轻易贷”的资金存管银行，没有履行应有的职责，置出借人的直接指令于不顾，听取第三方“轻易贷”的指令，导致计黄欢账户资金的严重损失。计黄欢要求新网银行对计黄欢已明确声明禁止“轻易贷”复投的情况下，仍被第三方于2019年8月期间强制挪用的271787元资金承担赔付责任并赔偿损失。在明知出借人关闭了网上复投键的情况下，新网银行协助“轻易贷”强制复投271787元，至今无法收回。 本院经审查认为，“轻易贷”运营方案外人轻易科技有限公司行为涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告计黄欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初178号 原告：杨燕兰，女，1965年10月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告杨燕兰与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨燕兰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨燕兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨燕兰负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终942号上诉人（原审起诉人）应荣华，男，1960年1月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。被上诉人（原审第三人）温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处。上诉人应荣华因房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初150号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人应荣华上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。在本案中，温州市人民政府是适格被告。本案是在农村集体土地征收过程中产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。温州市人民政府作出的《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》应视为行政委托。温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处强制拆除的依据正是温州市人民政府的行政委托。强制拆除应视为农村集体土地征收中的一个环节。上诉人根据法律规定和实践操作现状确定温州市人民政府为被告并没有错误。请求本院撤销一审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上诉人起诉时提交的证据材料显示，案涉房屋强拆行为系由温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处作出，故温州市人民政府不是本案的适格被告。经一审法院释明，上诉人仍拒绝变更被告，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年六月十九日书记员  许赛俐
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初772号 原告：石沛英，女，1953年10月1日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：郭辉，（系原告之子，全权代理） 被告：马海强，男，1997年3月27日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：刘丽（又名刘芳），女，1999年11月16日出生，汉族，住河北省东光县。 原告石沛英与被告马海强、刘丽（又名刘芳）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告石沛英的委托诉讼代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告马海强、刘丽（又名刘芳）经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石沛英向本院提出诉讼请求：1、被告马海强、刘丽（又名刘芳）给付原告石沛英欠款33800元；3、被告马海强、刘丽（又名刘芳）负担诉讼费、申请费。事实和理由：2019年，原告向二被告销售电机，截止2019年11月30日二被告共计欠款33800元。原告多次向二被告催要欠款，二被告总是以没钱为由拒绝偿还。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告马海强、刘丽（又名刘芳）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营电机生意期间，二被告向原告采购电机，未能及时结清全部货款。2019年11月30日，原、被告双方结算，二被告认可欠原告电机款33800元。此后，原告向二被告催要欠款未果，遂诉来本院。 以上事实，有原告委托诉讼代理人郭辉的当庭陈述及原告提交的八张微信聊天记录截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告双方虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。二被告未及时清偿所欠原告的电机款已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告给付电机款33800元的诉讼请求，本院予以支持。被告马海强、刘丽（又名刘芳）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海强、刘丽（又名刘芳）于本判决生效后五日内给付原告石沛英欠款33800元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（已减半收取），申请费358元，共计681元，由被告马海强、刘丽（又名刘芳）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。