湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初47号原告：潘龙甫，男，1962年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地通城县，现住通城县，委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴扬志，湖北昊本律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎帅，男，1996年4月21日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：黎嘉曦，女，1994年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市银泉大道567号劲风财智领域7楼。负责人：凌毅，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，1989年5月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，系公司员工，特别授权代理。原告潘龙甫与被告黎帅、黎嘉曦、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、（以下简称“人保财险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙甫及其委托诉讼代理人吴扬志、被告黎帅、被告黎嘉曦、被告人保财险公司的委托诉讼代理人顾风起、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人赵丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘龙甫诉称，2019年5月2日，被告黎帅驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××号小车在通城县隽水镇隽水大道隽水派出所门前路段时，将行人潘龙甫撞倒，造成原告潘龙甫受伤的交通事故。随后原告潘龙甫被送往通城县人民医院住院治疗。经通城县交警大队认定：被告黎帅负此事故全部责任，原告无责任。经法医司法鉴定：原告伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费2200元。另查明，黎嘉曦是鄂Ｌ×××××号小型客车登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率险。事故发生时均处于保险期内。原告认为因本次交通事故受伤发生经济损失事实清楚，证据充分。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令第三被告、第四被告对原告的交通事故损失182795.98元，在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿；判令第一被告、第二被告对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由全部被告共同承担。被告黎帅辩称，没有异议。被告黎嘉曦辩称，没有异议。被告人保财险公司辩称，我公司对本次事实和责任划分没有异议。被告黎帅驾驶的机动车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担保险责任。事故发生后，我公司为原告垫付1万元，请求一并处理。本案诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，其他诉请项目请法院依法核减。残疾赔偿金按照户籍标准，被扶养人生活费请法院依法核实，误工费我公司不认可，精神损害抚慰金请依法认定，鉴定费不应由我公司承担。被告太平洋财险公司辩称，我公司与原告及车主、驾驶员私下达成协议，款项已于2020年3月29日打款至双方银行账户，对方对我公司撤诉，我公司不予答辩。原告潘龙甫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，拟证明原告于2019年5月2日发生交通事故，原告无责；证据2、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；证据3、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息查询，拟证明被告身份信息、车辆保险信息；证据4、住院病案、费用清单、出院小结、医疗费票据，拟证明原告因此次交通事故所致伤情及部分治疗费用；证据5、误工证明，拟证明原告因交通事故导致误工损失；证据6、居住证明、房产证、房屋买卖合同书、原房屋所有权人李九斌身份证复印件、收条一份及账户交易明细，拟证明原告发生事故时，在城镇居住，按城镇标准计算伤残赔偿金；证据7、关系证明、户口本，拟证明原告发生事故时，有母亲需要抚养；证据8、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费22000元，原告为此支出鉴定费2400元。庭后原告对证据5的误工证明进行了补充，提交了通城县蓝天宾馆的营业执照、经营者熊小艳的身份证复印件、对通城县蓝天宾馆只有发票专用章情况的说明一份，熊小艳经办的误工证明一份。对证据7的关系证明进行补充，提交一份证明人和经办人签字的关系证明。经质证，被告人保财险公司认为，证据1、2无异议，证据3无异议。证据4没有异议，医疗费数额请依法核算。证据5三性均有异议，该证明没有经办人签字，形式不合法。且加盖的为发票专用章而不是公章。其误工损失应当以劳动合同和工资流水为依据计算。证据6居住证明有异议，该证明没有负责人或者经办人签字，形式不合法，应当由公安局户籍管理部门出具。房产证及合同，该合同并非正式备案的合同，对其真实性无法核实。且根据房产证显示，该房屋并无过户。电费交易明细虽然户名显示为原告，但是仅凭该明细无法判断事故发生前原告在该地连续居住的事实。证据7关系证明没有负责人的签字，形式不合法。证明内容仅载明母子关系，无法判断方兰田的抚养人有几个。证据8鉴定书无异议，鉴定费票据真实性、合法性无异议，但该费用不应由保险公司承担。证据5的补充证据，对其证明内容的真实性均有异议，蓝天宾馆作为依法成立的个体经营组织应当具备公章，即便现在没有公章，也应当由其对应的工商行政管理部门出具证明，该宾馆的单方陈述不应作为其是否具备公章的证据。误工损失应当以劳动合同和工资流水为依据，对证明内容不予认可。对营业执照本身的真实性、合法性没有异议。对证据7的补充证据，对于方兰田为原告潘龙甫被扶养人的事实没有异议。经质证，被告黎帅、被告黎嘉曦、被告太平洋财险公司对原告方提供的证据均无异议。本院认为，证据1、2、3、4、7、8真实、合法、有效，四被告均无异议，且与本案事实相关联，本院予以认可。证据5原告提交的补充证据与误工证明互相印证，证实事故发生前原告潘龙甫在通城县蓝天宾馆做保洁工作，与本案事实相关联，被告人保财险公司虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故对该误工证明本院予以采信。证据6中居住证明、房产证、房屋买卖合同书、李九斌的身份证复印件、李九斌出具的收条，上述证据能够互相印证，证明了原告潘龙甫在通城县隽水镇银城社区购买了房产并居住的事实，与本案事实相关联，本院予以采信。账户交易明细中仅载明电费的交易机构为咸宁支行，与本案无关联，本院不予采信。被告黎帅、被告黎嘉曦未向本院提交证据。被告人保财险公司向本院提交证据打款记录一份，拟证明事故发生后人保财险公司垫付1万元。经质证，原告潘龙甫、被告黎帅、被告黎嘉曦、被告太平洋财险公司对被告人保财险公司提供的证据无异议。本院认为被告人保财险公司提供的打款记录，真实合法有效，其他当事人均无异议，且与本案事实相关联，本院予以采信。被告太平洋财险公司向本院提交如下证据：证据1、支付回单两张，拟证明2020年3月29日被告太平洋财险公司向被告黎嘉曦打款17919元，向原告潘龙甫打款39402元；证据2、撤诉承诺书一份，拟证明原告潘龙甫与被告太平洋财险公司就赔偿事宜达成调解，撤回对被告太平洋财险公司的起诉。经质证，原告、被告黎帅、被告黎嘉曦、被告人保财险公司对被告太平洋财险公司提供的证据无异议。本院认为证据1、2，真实合法有效，其他当事人均无异议，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日0时37分许，被告黎帅驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车沿隽水大道由南向北行驶，至隽水大道隽水派出所门前路段时，将道路上的行人潘龙甫撞倒，致车辆受损、潘龙甫受伤。2019年5月2日1时57分，原告潘龙甫在通城县人民医院住院治疗51天，于2019年6月22日出院。2019年5月5日，经通城县公安局交警大队作出第421222500000002571号道路交通事故认定书，认定被告黎帅负事故的全部责任，原告潘龙甫不负事故责任。2019年10月26日，原告潘龙甫委托崇阳浩然法医司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费用、误工、护理、营养时间进行鉴定。2019年11月8日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具崇阳浩然法鉴[2019]临鉴字第1123号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“潘龙甫伤残程度评定十级伤残；建议后续医疗费用22000元；误工时间评定180天，护理时间90天，营养时间90天。”事故发生后，被告黎嘉曦、被告黎帅为原告潘龙甫垫付费用21499.38元，被告人保财险公司垫付费用1万元。2020年3月26日，被告太平洋财险公司与原告潘龙甫就交通事故赔偿事宜达成和解，并于2020年3月29日向原告潘龙甫支付39402元，向被告黎嘉曦支付17919元。另查明，事故发生时被告黎帅所驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车系被告黎嘉曦所有，事故车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年6月6日起至2019年6月6日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。同时该车辆在被告太平洋财险公司投保第三者责任商业保险，保险期间自2018年6月7日至2019年6月8日止，第三者责任商业保险责任限额1000000元（已购买不计免赔率）。本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。又查明，原告潘龙甫之母方兰田出生于1938年6月7日，年龄已满82周岁，为文盲、半文盲，农业家庭户口，系通城县关刀镇东山村二组村民。本案事故发生前原告的父亲潘协皇和弟弟潘汉新均已去世，原告潘龙甫承担其母亲方兰田的全部赡养责任。2011年9月14日，原告潘龙甫通过通城县富通中介与李九斌签订房屋买卖合同书，购买了坐落于通城县××水镇××组的房屋。事故发生前，原告潘龙甫在通城县蓝天宾馆从事保洁工作。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告黎帅驾驶机动车时违反道路交通安全法规，造成本次事故的发生，致原告潘龙甫的损害。原告潘龙甫因交通事故受伤，其损失理应得到相应赔偿。本次事故经通城县公安局交警大队认定，被告黎帅负事故的全部责任，原告潘龙甫不负事故责任，该认定结论事实清楚，责任划分并无不当，故被告黎帅应承担事故全部责任并赔付原告潘龙甫的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，在机动车所有人与使用人发生分离的情形下，机动车所有人只在有过错时，才承担相应的补充责任，没有过错，则不承担责任。本案中，原告潘龙甫未能就被告黎嘉曦的过错举证证明，且车辆驾驶人黎帅具有驾驶证与相应驾驶资质，应认定为车辆所有人黎嘉曦已经尽到合理、审慎的审核、管理及注意义务。故被告黎嘉曦对原告潘龙甫的损失不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告潘龙甫的损失应首先由被告人保财险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告太平洋财险公司在机动车商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足，由被告黎帅予以赔偿。关于原告潘龙甫各项损失，本院作出如下分析认定：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费，根据原告潘龙甫的医疗费票据，医疗费为45001.98元，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。2、后续治疗费，参照鉴定意见后续医疗费用22000元。3、住院伙食补助费，原告潘龙甫住院51天，参照湖北省机关事业单位出差人员补助标准，因原告诉请按照50元/天的标准，并不违反法律规定，本院予以支持，故原告住院伙食补助费为50元/天×51天=2550元。4、营养费，据鉴定意见，原告潘龙甫营养期90天，根据当地实际生活水平及原告伤情，本院酌定营养费为15元/天×90天=1350元。二、伤残赔偿限额项下：1、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告潘龙甫为十级伤残，本案中原告潘龙甫虽系农村户口，但其在通城县隽水镇银城社区购买有房产，在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告潘龙甫的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算为34455元/年×20年×0.1=68910元。2、误工费，根据鉴定意见误工期180天，结合原告潘龙甫提交的误工证明，事故发生前原告潘龙甫在通城县蓝天宾馆从事保洁工作，月收入为3000元，故原告潘龙甫的误工费计算为3000元/月÷30天×180=18000元。3、护理费，据鉴定意见护理期为90天，因原告潘龙甫未提供证据证明护理人员的相关情况，参照2019年湖北省服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元，原告潘龙甫护理费为38897元/年÷365天×90天=9591元。4、交通费，因原告没有提供交通费发票，结合治疗时间、地点及原告的伤情，本院酌情认定为500元。5、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，确给原告造成一定痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，故本院酌情认定为3000元。6、被抚养人生活费，因被扶养人方兰田为农村居民，且年龄已满82周岁，故原告潘龙甫的被扶养人生活费应按照湖北省2019年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为13946×5×0.1=6973元。三、关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，依法确认为2400元。以上原告潘龙甫的各项损失合计180275.98元，由被告人保财险公司在交强险的责任限额内赔偿116974元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元+死亡伤残赔偿限额内赔偿106974元），由被告太平洋财险公司在商业三者险的责任限额内赔偿63301.98元。因被告人保财险公司为原告潘龙甫垫付费用1万元，故被告人保财产公司在扣减其垫付的1万元后应赔偿原告损失计106974元。原告潘龙甫因与被告太平洋财险公司在超出交强险范围外的赔偿达成和解协议，申请撤销被告太平洋财险公司作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，原告潘龙甫自愿申请撤销被告太平洋财险公司作为本案共同被告参加诉讼系对自己民事权利的处分，对此本院予以确认，应由被告太平洋财险公司在商业三者险的责任限额内承担的赔偿部分不再处理。被告黎帅、黎嘉曦共垫付21499.38元，（其中被告财险支付被告黎嘉曦17919元，系对其垫付费用的返还），原告潘龙甫对该垫付金额表示认可，为避免诉累，节约司法资源，由原告潘龙甫对余下垫付费用3580.38元返还给被告黎嘉曦及被告黎帅。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告人保财险公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告潘龙甫各项损失106974元；二、原告潘龙甫在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告黎嘉曦及黎帅垫付的费用3580.38元。三、驳回原告潘龙甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费953元，由被告黎帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇二〇年六月二十四日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。