wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4819号原告：张春芳，女，1970年3月1日出生，汉族，退休职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。被告：赵万荣，男，1978年6月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：王娴萍，女，1968年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张春芳诉被告赵万荣、王娴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳及其委托诉讼代理人王耀花到庭参加了诉讼，被告赵万荣、王娴萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告190000元借款本金，利息106020（从2017年3月25日至2019年10月25日，月息为1.8%），共计：296020元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月25日，原、被告签订《借款协议》，双方约定原告张春芳给被告赵万荣借款39万元，用款期限为12个月，随后原告向被告指定的兰州银行卡内转账借款39万元。借款到期后,原告多次催要,被告分别在2017年1月17日、2017年3月24日向原告分两次各还款10万元,至今尚欠19万元借款分文未还。因原告家庭生活困难，多次要求二被告偿还借款，但二被告均以各种理由推诿拒绝偿还。原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。赵万荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。王娴萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2014年4月25日，原告与被告赵万荣签订《借款协议》，约定：原告张春芳给被告赵万荣借款390000元，用款期限为12个月，利息为月息1.8%。2014年4月28日，原告向被告指定的兰州银行卡内转账借款390000元。2017年1月16日被告向原告还款100000元、2017年3月24日还款100000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告赵万荣签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务，该协议上没有被告王娴萍的签字，该协议只对原告与被告赵万荣具有法律约束力，原告要求被告王娴萍承担还款责任的请求，本院不予支持。被告赵万荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。原告要求被告赵万荣偿还剩余借款190000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告在2014年4月28日向被告提供借款390000元，该合同的生效时间为2014年4月28日，双方约定利息为月息1.8%，未超过法律规定，原告主张被告赵万荣支付自2017年3月25日至2019年10月25日，按照月息1.8%计算的利息106020元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵万荣在本判决生效十五日内给付原告张春芳借款190000元，并支付利息106020元。二、驳回原告张春芳其他诉讼请求。案件受理费5740元，由被告赵万荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟利平人民陪审员  王玉芳人民陪审员  崔同燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张雪清
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执142号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎旺，该公司员工。 被执行人：唐云波，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐云波借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672282号裁决书向本院申请执行。 本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人唐云波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年受理，并指定仲裁员王钰为独任仲裁员进行了不公开审理。湛江仲裁委员会未向本案被申请人唐云波有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出（2018）湛仲字第Z003672282号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。湛江仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的民间借贷纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到严重损害，故湛江仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序。因此，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672282号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672282号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文媛
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0433刑初54号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人李勇，男，1996年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县。2019年5月6日，因涉嫌故意伤害罪被馆陶县公安局取保候审。2020年5月6日，被馆陶县人民检察院取保候审。2020年6月9日，被本院取保候审。现住本村。 被告人武志斌，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化，馆陶县。2019年4月9日，因涉嫌故意伤害罪被馆陶县公安局刑事拘留，同年5月6日，被馆陶县公安局取保候审。2020年5月6日，被馆陶县人民检察院取保候审。2020年6月9日，被本院取保候审。现住本村。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人李勇、武志斌犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员张延俊出庭支持公诉，被告人李勇、武志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2019年2月17日23时许，被害人武某回馆陶县柴堡镇八义庄村家中时，走到其村东西街观音庙处与武志斌、李勇说话时发生口角，引发打架。被告人武志斌、李勇用巴掌、拳头将武某脸部、眼部、鼻部等处打伤。2019年3月13日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，武某的损伤属轻伤二级。2019年4月4日，被告人武志斌在北京市朝阳区国家会议中心门口被抓获。2019年5月6日，被告人李勇到馆陶县公安局柴堡派出所投案。2019年5月5日，被告人武志斌、李勇与被害人武某达成赔偿协议，武某表示对二被告人予以谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人李勇、武志斌的行为已构成故意伤害罪。被告人李勇在案发后主动投案，如实供述自己的罪行应认定为自首。武志斌到案后能如实供述自己的罪行应认定为坦白。二被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。 被告人李勇、武志斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见等证据在卷证实。 本院认为，被告人李勇、武志斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李勇系自首、武志斌系坦白，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。对二被告人判处缓刑对其所在的社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人武志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王盼盼
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执27号申请执行人：王某某。被执行人：孔某某。被执行人：刘某某。本院在执行王某某与孔某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书等手续，依据已发生法律效力的（2019）晋1182民初1104号民事判决书，责令被执行人孔某某、给付申请执行人王某某本金90000元，承担案件诉讼费2050元及执行费用，被执行人刘某某对其中40000元承担连带责任，并承担以借款90000元为基准，按年利率24%计算自借款之日起至借款本金还清之日止的利息。执行过程中，本院工作人员多次传唤被执行人孔某某、刘某某，未到庭，本院依法将被执行人孔某某、刘某某纳入了失信人名单并发布限制消费令；经网络查控，发现被执行人名孔某某下有车牌号为晋J2H176江铃牌车辆一辆，经调查核实已经顶账。发现其名下无银行存款，保险、证券、工商登记信息；发现被执行人刘洪涛名下无银行存款、保险、证券、车辆、工商登记等信息。经传统查控，发现被执行人孔某某、刘某某名下有无不动产登记信息，也无其它可执行财产，2020年6月10日经调解双方达成和解，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年六月十二日书记员  路振振
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1757号罪犯陈国福，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)湛中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈国福犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，被告人陈国福、王志坚、周达赔偿附带民事诉讼原告人邱某、廖某经济损失人民币453881.5元，其中被告人陈国福、王志坚、周达分别赔偿317717.05元、45388.15元、90776.3元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月9日作出(2011)粤高法刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字第2656号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2954号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更986号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈国福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3931分。2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。新考核因不按时起床被扣5分。已全额履行罚金。已经履行附带民事赔偿款185122元，其中本次履行10000元。考核期内有劳动报酬收入6114.17元，顾送款和其他收入7000元，2019年11月前月均购物418.6元，2019年11月之后月均购物294.43元，零花帐户余额115.92元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，经济收入较高，顾送款较多，但附带民事赔偿款未全部履行，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1076号原告：魏斌，男，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：青铜峡市城市公用事业服务（中心）有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：铁彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洁，女，该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师，特别授权代理。原告魏斌与被告青铜峡市城市公用事业服务（中心）有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月24日，原告魏斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告魏斌撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告魏斌负担。审判员  李福娟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋欢欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,854.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋欢欢系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币61,854.22元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2801号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异60号异议人（申请执行人）：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，经理。被执行人：黄昌明，女，汉族，1954年11月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨鑫，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：**钰，男，汉族，1942年9月13日出生，重庆市江津区。被执行人：罗红，女，汉族，1978年2月27日出生，重庆市江津区。本院在办理重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨公司）申请执行黄昌明、杨鑫、**钰、罗红借款合同纠纷一案中，异议人亚馨公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，亚馨公司向本院撤回异议。本院认为，异议人亚馨公司撤回异议是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年六月一日书记员 陈 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9114号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张伟，男，1970年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3226号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：朱少雄，男，1984年8月13日出生，住新疆奇台县。 被告：王旭东，男，1985年11月12日出生，住新疆奇台县。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告朱少雄、王旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告朱少雄、王旭东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金57734.17元；2.判令被告支付2019年8月15日至2020年3月14日期间产生的利息8082.78元；以剩余借款本金57734.17元为基数，按月利率2%支付2020年3月15日至实际偿还完毕债务期间的利息；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告与被告朱少雄、王旭东签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息3344.45元。原告依约向被告指定银行账户交付70000元。被告自2019年9月起未能依约履行还款义务。经原告索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告朱少雄、王旭东未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告天信达小贷公司与被告朱少雄、王旭东签订《个人信用借款合同》。约定被告向原告借款70000元；借款期限自2019年2月1日起至2022年2月1日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息3344.45元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为新疆奇台县。该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……当日，被告朱少雄、王旭东向原告出具借据一份，主要内容为：借款人朱少雄、王旭东与原告签订借款合同，朱少雄、王旭东向天信达小贷公司申请借款本金人民币70000元。同时原告向被告朱少雄账户转入70000元。后被告朱少雄、王旭东于2019年3月至2019年8月陆续归还本息20066.70元，剩余本金57734.17元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告朱少雄、王旭东欠付原告天信达小贷公司57734.17元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告朱少雄、王旭东应当偿还原告天信达小贷公司借款57734.17元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告朱少雄、王旭东应当支付原告天信达小贷公司借款利息8082.78元[57734.17元×2%×7个月（2019年8月15日-2020年3月14日]、并自2020年3月15日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱少雄、王旭东偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金57734.17元； 二、被告朱少雄、王旭东支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8082.78元[57734.17元×2%×7个月（2019年8月15日-2020年3月14日]； 三、被告朱少雄、王旭东自2020年3月14日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日。 上述被告朱少雄、王旭东应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费766.46元、邮寄送达费80元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告朱少雄、王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊梦颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：潘勇，男，1974年2月26日生，汉族，住扬州市江都区。被告：童加青，女，1972年6月11日生，汉族，住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储银行扬州分行）与被告潘勇、童加青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人王爱琴、姜亚云参加诉讼。被告潘勇、童加青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金248381.51元及利息、罚息、复利2951.39元（暂算至2020年3月2日，此后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还清之日）。2、判令原告对两被告用于抵押的房地产有优先受偿的权利。3、判令两被告承担原告支付的律师费20000元。4、诉讼费用由两被告承担。被告潘勇未答辩。被告童加青未答辩原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提供《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《不动产抵押合同》、《网贷功能开办申请单》、《贷款余额截屏》、《贷款本息明细表》、《委托代理合同》、《律师费发票》，上述证据内容真实形式合法，本院予以确认在卷佐证，据此，予以认定以下事实：2017年9月4日，原告与被告潘勇、童加青签订《个人额度借款合同》，约定，原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币30万元，借款额度存续期限为156个月，自2017年9月4日至2030年9月4日；贷款利率为基准利率上浮35%，逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍等违约责任，合同担保方式为抵押。同日，原告与两被告签订《个人最高额担保合同》，约定了担保范围包括本金、利息、原告实现债权与担保权利发生的费用等。原告与两被告签订了《不动产抵押合同》，两被告同意将自有坐落于扬州市江都区房产抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。2017年9月7日，被告潘勇在中国邮政储蓄银行“网贷通”线上分别支用10万元、20万元两笔借款，原告依约履行了放款义务，但两被告却未按合同约定按期偿还本息。2017年8月25日，两被告签订了《法律文书送达地址确认书》，明确了法律文书的送达地址。2020年3月11日，因与被告潘勇、童加青金融借款合同纠纷一案，原告与江苏长威律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏长威律师事务所律师为其诉讼代理人，产生律师代理费20000元。本院认为：原告与被告潘勇、童加青签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》和《不动产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。借款合同和抵押合同签订后，原告按约发放贷款，两被告应按期返还借款本息，逾期还款应支付逾期罚息。原告主张代理费有合同约定，且符合有关法律规定。被告潘勇、童加青以其名下位于扬州市江都区房产为借款提供抵押担保，原告有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告潘勇、童加青经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘勇、童加青于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金248381.51元及利息、罚息、复利合计2951.39元（至2020年3月2日止，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定计算）；二、被告潘勇、童加青于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师服务费20000元；三、如被告潘勇、童加青不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告潘勇、童加青抵押的位于扬州市江都区产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5370元，依法减半收取2685元，由被告潘勇、童加青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  张伶二〇二〇年六月二十八日书记员  糜敏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢267号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：林利墀，男，1981年5月4日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：丘桥秀，女，1984年6月6日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人林利墀、丘桥秀行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审375号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字（2016）第211-07009号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林利墀、丘桥秀尚未缴纳社会抚养费64560元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人林利墀、丘桥秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人林利墀、丘桥秀有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人林利墀、丘桥秀未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人林利墀、丘桥秀采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示同意。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人林利墀、丘桥秀目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人林利墀、丘桥秀存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执58号申请执行人杨昌勇，男。被执行人陈昭，男。被执行人卢海滨，男。申请执行人杨昌勇申请执行被执行人陈昭、卢海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）黔0621民初1351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨昌勇于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈昭、卢海滨支付申请执行人货款73900元，并承担申请执行费1008元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日依法向被执行人陈昭、卢海滨送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人未实际履行。2、自2020年1月9日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈昭、卢海滨名下的相关财产信息，发现被执行人陈昭、卢海滨无银行存款；被执行人陈昭、卢海滨无工商登记信息；被执行人卢海滨名下有贵D85950的凯迪拉克汽车一辆，本院已依法查封，因不能实际控制而不宜处置；被执行人陈昭、卢海滨名下无不动产登记信息。3、本院于2020年4月3日将被执行人陈昭、卢海滨纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月3日向被执行人陈昭、卢海滨发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的73900元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 付永俊二〇二〇年六月十五日书记员 田树香
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2923民初733号 原告：库车鸿福管业经销部，住所地新疆维吾尔自治区库车市华能商贸城机电区B8-9号门面。 经营者：陈义菊，女，1965年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 被告：韩贵军，男，1973年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告库车鸿福管业经销部（以下简称鸿福管业）与被告韩贵军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿福管业经营者陈义菊到庭参加了诉讼，被告韩贵军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿福管业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款18696元，承担自2015年5月至2018年11月期间的逾期还款利息4019.64元，合计22715.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2015年4月，被告韩贵军在原告处赊欠各项材料，经结算共计欠付材料款18696元，经原告多次催要未还，故诉至法院，请求依法判决。 韩贵军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日至2016年3月27日间，鸿福管业分批向韩贵军供应材料，韩贵军在7张货单上签字确认，7张货单材料款总计18696元，韩贵军于2018年冬季向原告支付2000元，剩余16696元材料款韩贵军至今未向鸿福管业支付。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案鸿福管业与韩贵军虽未签订书面买卖合同，但鸿福管业分批向韩贵军供应材料，韩贵军在货单上签字确认，双方的分期买卖合同因实际履行而成立并生效。现鸿福管业主张韩贵军偿还欠付材料款18696元，提交了韩贵军签字确认7张货单材料款总计18696元，庭审中鸿福管业自认韩贵军于2018年冬季向其支付2000元，鸿福管业主张韩贵军偿还欠付材料款有事实及法律依据，但应扣除韩贵军已支付材料款2000元，故本院对鸿福管业主张韩贵军归还材料款16696元予以支持。鸿福管业主张韩贵军支付2015年5月至2018年11月逾期付款利息4019.64元，根据本院查明事实2016年3月27日鸿福管业向韩贵军供应最后一批材料，逾期付款利息应从最后一批供应材料之后开始起算，故本院对逾期付款利息认定为2991元（2016年4月至2018年11月共计32个月，18696×6%÷12×32=2991元）。韩贵军未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见放弃了诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩贵军于本判决生效后十日内向库车鸿福管业经销部支付欠付材料款16696元、逾期付款利息2991元(2016年4月至2018年11月，18696元×6%÷12个月×32个月=2991元)，合计19687元； 二、驳回库车鸿福管业经销部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由韩贵军负担159元，由库车鸿福管业经销部负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 员 张桂林 二〇二〇年六月十七日 法官助理 董彦锋 书 记 员 晏 筱
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1121号 申请执行人薛朝政，男，汉族，1982年10月19日出生，住毕节市七星关区。 申请执行人朱玉娥，女，汉族，1982年11月30日出生，住毕节市七星关区。 被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初11940号民事判决书，受理薛朝政、朱玉娥申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人无可供执行银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1121号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 磊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1410号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈铭，男。 委托诉讼代理人：张明松，男。 被告：李健忠，男，1981年9月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：冯学赠，男，1965年3月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李光耀，男，1972年1月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告李健忠、冯学赠、李光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2451.3元，减半收取计1225.65元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年六月八日 法官助理 林美艳    书记员  陈荧
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初709号 原告：付华祥，男，1947年3月7日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 原告：董志红，男，1974年4月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 原告：付华宾，男，1950年2月16日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 原告：黄兴楼，男，1951年4月25日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 原告：黄楼章，男，1965年12月1日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被告：韦永学，男，1982年3月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告付华祥、董志红、付华宾、黄兴楼、黄楼章诉被告韦永学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判并公开开庭审理。原告付华祥、董志红、付华宾、黄兴楼、黄楼章到庭参加诉讼，被告韦永学经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付华祥、董志红、付华宾、黄兴楼、黄楼章向本院提出诉讼请求：1、判被告韦永学偿还五原告欠款14653元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月21日，被告从五原告处购买蓝靛，共计产生五原告的货款14653元，但被告并未支付货款给五原告，被告的行为严重损害了五原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦永学未提出答辩，亦未以其他方式向本院提交书面答辩状。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、五原告方身份证复印件各一份，拟证明原告方的基本身份信息及本案主体资格。 2、拖欠单据两张拟证明被告向被告购买蓝靛尚欠货款14653元。 被告韦永学未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，采信意见如下： 对原告提供的1、2号证据，经本院审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2016年，被告韦永学多次在原告付华祥、董志红、付华宾、黄兴楼、黄楼章处购买蓝靛，共产生货款14653元，但被告并未按照约定支付剩余货款给原告，现原告起诉至法院，如诉所请。 另查明，经本院核实，被告韦永学认可欠五原告蓝靛款14653元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韦永学在原告付华祥、董志红、付华宾、黄兴楼、黄楼章处购买蓝靛，五原告已向被告交付了蓝靛，并产生蓝靛款14653元，被告韦永学应当支付付华祥、董志红、付华宾、黄兴楼、黄楼章蓝靛款14653元，但上述欠款被告至今未支付给原告付华祥、董志红、付华宾、黄兴楼、黄楼章，上述欠款虽原告提交的证据未系正规证据，但被告韦永学予以认可，亦认可尚欠五原告蓝靛款14653元，故本院予以确认，故对付华祥、董志红、付华宾、黄兴楼、黄楼章请求韦永学支付蓝靛欠款14653元的诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦永学在本判决生效之日起十日内支付原告付华祥、董志红、付华宾、黄兴楼、黄楼章蓝靛欠款14653元。 案件受理费83元（已减半收取），由被告韦永学承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理付仁胜 书记员  韦大明
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1908号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住址：翁牛特旗乌丹镇新华社区。 法定代表人：张某某，系经理。 被告：王凤祥。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告王凤祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2013、2014、2015、2016、2017、2018年度物业费2077元，并支付滞纳金200元，由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年6月29日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐飞飞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执17号之四申请执行人：杨文江，男，住山西省翼城县。被执行人：赵俊华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨文江与被执行人赵俊华合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵俊华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款60元，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人赵俊华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月十日书记员  许 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初207号原告：上海悦冬实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。法定代表人:丁明军，该公司董事长。委托诉讼代理人:段小伟，该公司大区经理。被告：甘肃宝亿节能科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市七里区。法定代表人：马宝玉。原告上海悦冬实业有限公司（以下简称悦冬公司）诉被告甘肃宝亿节能科技发展有限公司（以下简称宝亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦冬公司的委托诉讼代理人段小伟到庭参加诉讼。被告宝亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦冬公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告货款尾款25,490元,判令被告支付逾期(截止2019年12月15日410天)付款违约金10,450.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订《悦冬地暖材料订货合同》，约定原告为被告提供YODON58K炭纤维发热线缆、30A温控器、模块产品，货款为44,490元，结算方式为需方于2018年9月28日预先支付货款定金16,000元，尾款在2018年10月31日前付清，如果逾期收取日息千分之一滞纳金。原告于2018年10月6日将货物送至被告施工地点。原告曾多次要求被告支付货款尾款，期间被告支付了4000元，对剩余货款25,490元拒绝支付。为此，原告提起诉讼。宝亿公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告悦冬公司与被告宝亿公司签订《悦冬地暖材料订货合同》，约定供方悦冬公司向需方供应发热电缆、温控器、模块，货款共计44,490元，需方已汇定金16,000元，尾款28,490元于2018年10月31日前汇入供方指定账户，如逾期收取日息千分之一滞纳金。此前，被告宝亿公司于2018年9月27日向原告悦冬公司支付定金16,000元。合同签订后，原告悦冬公司履行了供货义务，但被告宝亿公司未按约定时间支付剩余货款。经原告多次催要，被告宝亿公司于2019年7月15日又向原告悦冬公司支付货款4000元，剩余货款24,490元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订《悦冬地暖材料订货合同》，合同基本内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应完全履行合同义务。原告悦冬公司履行了供货义务，被告宝亿公司亦应当及时、足额给付货款，故被告应当向原告给付剩余货款24,490元。关于原告悦冬公司要求被告支付逾期付款违约金，因双方约定的违约金（滞纳金）支付比例过高，本院予以适当调整，被告宝亿公司应以实际欠付货款数额为基数，按照月利率2%，向原告给付2018年11月1日至2019年12月15日期间的违约金。经核算，被告宝亿公司应支付的违约金为7292.30元，其中：2018年11月1日至2019年7月15日期间的违约金为4843.30元（28,490元×2%×8.5个月=4843.30元），2019年7月16日至2019年12月15日期间的违约金为2449元（24,490元×2%×5个月=2449元）。综上所述，被告宝亿公司应向原告悦冬公司给付货款24,490元和违约金7292.30元，共计31,782.30元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告甘肃宝亿节能科技发展有限公司于判决生效后十日内向原告上海悦冬实业有限公司给付货款24,490元和违约金7292.30元，共计31,782.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、公告费260元，共计958元，原告上海悦冬实业有限公司负担103元，被告甘肃宝亿节能科技发展有限公司负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  奚东涛人民陪审员  黄震风人民陪审员  李毓萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高俊星
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终8471号 上诉人（原审被告）：杨路琼，女，1961年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟诚，四川合状律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨旭英，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：杨美英，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审第三人）：杨秀英，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：杨玉松，男，1936年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨秀英（杨玉松之女），住四川省崇州市。 原审第三人：张正勤，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：张庆，女，1995年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人杨路琼因与被上诉人杨旭英、杨美英、杨秀英以及原审第三人杨玉松、张正勤、张庆分家析产纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，决定由审判员祝颖哲适用普通程序独任审理。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理，上诉人杨路琼及其委托诉讼代理人钟诚、被上诉人杨旭英的委托诉讼代理人杨学刚、被上诉人杨秀英、被上诉人杨美英、原审第三人张正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨路琼上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人对案涉房屋没有使用权。事实及理由:三被上诉人未对母亲王玉琴尽到赡养义务，不应当享有王玉琴遗产的使用权。 杨秀英、杨美英、杨旭英辩称：三被上诉人尽到了对母亲的赡养义务，且赡养和本案分家析产无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 张正勤述称：同意上诉人的上诉请求。 杨玉松与被上诉人杨秀英意见一致。 原审第三人张庆未发表意见。 杨旭英向一审法院起诉请求：请求依法确认杨旭英享有坐落于崇州市房屋中使用权的六分之一，并享有对王玉琴所得份额中五分之一的份额。 一审法院认定事实：位于崇州市安置房屋一套（面积100.88㎡）、崇州市安置房屋一套（面积105.17㎡），以及由政府已经发放的尚待安置房屋面积75.95㎡（288㎡-100.88㎡-105.17㎡）回购款150000余元，是王玉琴生前与杨玉松、杨旭英、杨路琼、张正勤、张庆享有共有权利。杨旭英要求依法分割安置房屋的份额，因上述安置房屋没有办理房产证，只能对该房屋的使用权进行明确。由于政府是按照被安置人员的人数进行房屋安置，故杨玉松与王玉琴、杨旭英、杨路琼、张正勤、张庆按份各享有六分之一的权利。对于杨路琼及张正勤、张庆各自提出享有安置房屋中人均47㎡面积予以折算份额的意见，于法无据，不予支持；由于王玉琴去世，案涉房屋中王玉琴享有的份额属于遗产继承范围，与本案分家析产纠纷不属于同一法律关系，且法定继承人杨玉松、杨美英、杨秀英、杨路琼、杨旭英对遗产处理分歧意见较大，不能达成一致意见，故本案中不宜一并处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十八条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：位于崇州市（面积：100.88㎡）和崇州市×××号（面积105.17㎡）的安置房屋由杨旭英、杨路琼、杨玉松、张正勤、张庆及王玉琴各享有六分之一的使用权；王玉琴享有的使用权份额由杨旭英、杨路琼、杨玉松、杨美英、杨秀英共同使用。案件受理费1150元，由杨旭英、杨玉松、杨路琼各承担230元，张正勤、张庆各负担190元，杨美英、杨秀英负担40元。 本案二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实和证据予以确认。 本院认为，虽杨路琼上诉称杨美英、杨秀英、杨旭英未对母亲王玉琴尽到赡养义务，应当对王玉琴的遗产不分或者少分，但其提供的证据并不能证明自己的主张，且其父杨玉松也并未提出杨美英、杨秀英、杨旭英未尽赡养义务的主张，对杨路琼的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，杨路琼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由杨路琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年六月二十八日 书记员代 小 文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保252号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：邱雅莉，女，1987年10月3日出生，汉族,现住青海省西宁市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱雅莉 所有的财产在人民币4917.37元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人邱雅莉隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱雅莉银行卡、微信、支付宝账户内的资金4917.37元，冻结期限为十二个月。案件申请费69.17元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异155号异议人(利害关系人)：苏简·苏比迪(SUJANSUBEDI)，男，尼泊尔联邦民主共和国国籍，1990年7月6日出生，住尼泊尔联邦民主共和国奇特旺(CHITWAN,FEDERALDEMOCRATICREPUBLICOFNEPAL)，护照号XXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人苏简·苏比迪(SUJANSUBEDI)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人苏简·苏比迪(SUJANSUBEDI)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0382民初716号 原告：孙成明，男，1986年9月21日出生，住所地密山市。 被告：袁喜才，男，1968年8月12日出生，住所地密山市。 被告：袁忠屹，男，1994年2月19日出生，住所地密山市。 原告孙成明与被告袁喜才、袁忠屹民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成明、被告袁喜才、袁忠屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成明向本院提出诉讼请求：1.要求袁喜才、袁忠屹偿还借款本金108000元；2.要求袁喜才、袁忠屹自2019年6月1日起按照月利率2分给付利息；3.要求袁喜才、袁忠屹承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，袁喜才欠孙成明155000元，并为孙成明出具欠据一份。袁喜才于2018年12月26日偿还孙成明70000元，并为孙成明写下还款协议一份，约定剩余欠款108000元于2019年6月1日还清，如不能按时偿还，则按照月利率2分计算利息。担保人袁忠屹在还款协议上签字。后经孙成明催要，袁喜才、袁忠屹未给付。故孙成明诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。 袁喜才、袁忠屹辩称，对起诉的事实及理由没有异议，对诉讼请求中利息有异议，欠据上未约定利息，不承认按照月利率2分给付利息的事实，应按照国家规定从2020年1月开始给付利息。 本院经审理认定事实如下：袁喜才、袁忠屹系父子关系。孙成明家与袁喜才家合伙做生意过程中，袁喜才于2017年8月1日为孙成明出具了数额为155000元欠据一份。袁喜才、袁忠屹于2018年12月26日偿还孙成明70000元。袁喜才于当日重新为孙成明出具了还款计划书，约定袁喜才欠孙成明108000元，于2019年6月1日还清。袁忠屹为该笔欠款提供了担保。后经孙成明催要，袁喜才、袁忠屹未给付欠款，故孙成明诉讼至法院。审理过程中，袁喜才、袁忠屹对孙成明要求偿还欠款本金108000元的诉讼请求无异议，同意偿还，但对孙成明要求按照月利率2分给付利息的诉讼请求有异议，称双方未约定利息，应按照国家规定从2020年1月开始给付利息。 本院认为，袁喜才自愿为孙成明出具欠款的凭证，袁忠屹自愿为该笔欠款提供担保，袁喜才、袁忠屹应当按照约定及时偿还欠款。袁喜才、袁忠屹同意偿还欠款本金108000元，故孙成明要求袁喜才、袁忠屹偿还欠款本金108000元的诉讼请求，予以支持。孙成明要求袁喜才、袁忠屹从2019年6月1日起按照月利率2分给付利息至欠款还清之日止，因袁喜才、袁忠屹提出异议，且欠据中未约定利息，故应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告袁喜才、袁忠屹偿还原告孙成明欠款本金108000元及利息（自2019年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。于判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由孙成明负担237元，由袁喜才、袁忠屹负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审判员  宫照万 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 月
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4245号 申请执行人：刘丽华，女，66岁，汉族，教师。 被执行人：包玉凤，女，38岁，蒙古族，教师。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初8015号民事判决书，执行刘丽华申请包玉凤房屋租赁合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初8015号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3346号上诉人（原审原告）：傅中兰，女，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人傅中兰因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12988号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。二审过程中，上诉人傅中兰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人傅中兰申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人傅中兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费519元，减半收取260元，由上诉人傅中兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年六月十九日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更950号罪犯王倩倩，女，1986年1月5日出生，汉族，本科文化，河南省获嘉县四三二处居民区1号楼1单元302室。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0104刑初900号刑事判决，认定被告人王倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年8月25日起至2021年2月24日止。于2018年2月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王倩倩减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王倩倩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王倩倩自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王倩倩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王倩倩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月25日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执316号 申请执行人：吴俊科，男，1997年10月28日出生，汉族，住所地：广西象州县。 申请执行人：林美容，女，1970年1月3日出生，汉族，住所地：广西象州县。 申请执行人：吴红娟，女，1989年7月3日出生，汉族，住所地：广西象州县。 被执行人：象州镇城北社区居民委员会大光明村第二村民小组，住所地象州县象州镇城北社区大光明村。 关于申请执行人林美容、吴红娟、吴俊科与被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初2060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为48000元。 本案在执行中，本院向被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询，被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组无任何财产。至此，经与申请执行人林美容、吴红娟、吴俊科约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄祥敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执314号之一申请执行人:崔伟华，男，汉族，住山西省浮山县。被执行人：张连龙，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔伟华与被执行人张连龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张连龙在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连龙在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月十五日书记员  张 鹃
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2574号原告：康栩燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。被告：广州市荔湾区家秋花茶商行，经营场所广东省广州市荔湾区安定首约12号前座第一层9号。经营者：张家秋。被告：张家秋，男，1991年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。两被告共同委托诉讼代理人：仇雷，湖南白泉律师事务所律师。原告康栩燕诉被告广州市荔湾区家秋花茶商行、张家秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康栩燕及其委托诉讼代理人童鸿飞，被告广州市荔湾区家秋花茶商行（以下简称家秋花茶行）、张家秋及其共同委托诉讼代理人仇雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康栩燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告家秋花茶行、张家秋向原告归还货款本金664500元；2.判令被告家秋花茶行、张家秋向原告支付资金占用费（以664500元为本金，自2020年3月25日起计至实际还清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）；3.判令被告家秋花茶行、张家秋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告家秋花茶行购买15件大益鼠年生肖茶（洞天福地），且在2019年12月13日一次性将全部货款664500元转账至家秋花茶行经营者张家秋的账户中；双方约定，家秋花茶行应于市场到货后10天交货。上述茶叶厂家于2020年1月1日至7日在网上公开发售，但茶叶正式发售后，因茶叶价格上涨，家秋花茶行于2020年1月5日己明确表示无力交货，之后康栩燕多次向家秋花茶行、张家秋催促要求其交货或归还己付的货款，但至今家秋花茶行、张家秋没有交货也没有退回任何货款。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告家秋花茶行、张家秋辩称，本案案由虽然是买卖合同纠纷，但本案交易是一单违法的期货交易，康栩燕要求家秋花茶行、张家秋支付资金占用期间的利息没有法律依据。康栩燕在交易过程中明知交易本质是违规的期货交易，其应对损失承担一定的责任。原告康栩燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告家秋花茶行、张家秋没有证据提交，本院依法组织双方进行了质证。对双方当事人无异议的如下事实及证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2019年12月13日，原告向家秋花茶行订购茶叶，家秋花茶行向原告出具销售单，销售单载明：鼠饼15件，每件价格为44300元，共计664500元；市场到货10天期，原封交，不论28-42饼都有效，早到早给。同日，原告通过平安银行尾号7158的账户向张家秋尾号为0267的账户转账汇款664500元。2.2019年12月13日，张家秋通过微信向原告发送“订，一共，15件，鼠饼，44300，10天”的短信，原告回复“好的”，张家秋后又向原告发送“给你15件，我还有73件”的短信；同日，原告通过微信向张家秋发送转账664500元截图，并发送“15件老鼠全款已转，请查收”的短信，张家秋回复“市场到货10天，早到早交”；2020年1月5日，张家秋向原告发送“我只能打个欠条给你，退本金。以后慢慢还了”的短信；2020年1月9日，原告通过微信向张家秋发送“你自己有处理的方案吗？现货已经到了，我们也很快面临要交货了”的短信，张家秋回复“姐姐你好，现在真的没办法还给你，你放心，钱我一定会还给你，给我时间，我先写欠条给你……”；2020年1月14日，原告又通过微信向张家秋发送“离交货只有四天了，你到底怎么处理这事”的短信，张家秋回复“星期五之前回来”，原告再发送“回来是交货给我吗？”张家秋回复“在想办法筹钱把本金赔上就很不错呢，现在还在想办法呀”原告又发送：“我当时花了664500元买了你15件鼠饼，我是又卖了给下家的，你不交货给我，我怎么办，……按现在的行情剔除本金，我还亏90000元一件，15件就要亏135万。这个损失你得承担。”2020年1月19日，张家秋向原告发送“…欠你们的钱，我一定会有个交代…”的短信。又查明，家秋花茶行为个体工商户，经营者为张家秋。庭审中，被告确认其无大益品牌2020洞天福地鼠饼的销售代理权。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是涉案交易是实物买卖交易还是期货交易？抑或系被告另抗辩认为的买卖的是一个茶叶交易的机会？两被告应否对原告本案主张的款项承担责任？庭审中，原告主张其向被告家秋花茶行订购的是大益品牌的2020洞天福地鼠饼，是实物的茶叶买卖交易；被告则抗辩认为涉案交易属于一宗非正式的期货交易，双方买卖的只是一个交易机会，原告应承担投资的风险。本院认为，从以上双方确认的事实和证据可以看出，涉案交易货物的品种、价格、数量等经过原、被告双方协商、确认，有具体的订货合同，并非真正期货交易中的标准化合同；另，从原、被告双方的微信聊天内容中也可以证实，原、被告双方一直就买卖的茶叶能否交付及违约的后续处理进行协商，并不符合期货交易中普遍存在的买卖远期合约规避价格风险的交易特征，故被告该抗辩意见明显不成立，本院不予采纳；至于被告另抗辩认为本案原、被告双方买卖的是一个茶叶交易的机会，因被告在庭审中也确认其并无大益品牌2020洞天福地鼠饼的销售代理权，故该抗辩理由亦不成立，本院亦不予采纳。综上，本院依法采纳原告主张，确认原、被告双方本案订立的是茶叶买卖合同，两被告收取原告货款后未能按约交货，应承担相应的违约责任，原告起诉要求两被告退还已收取的货款664500元，合理合法，本院予以支持。至于原告另要求两被告支付未归还货款资金占用期间，以664500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年3月25日起计至实际还清货款之日止的资金占用费，因符合相关法律的规定，合理合法，本院亦予以支持。至于原告要求被告张家秋对家秋花茶行本案债务承担共同清偿责任，本院认为，从查明的被告家秋花茶行的性质可以看出，原告该主张符合相关法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区家秋花茶行、张家秋于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款664500元给原告康栩燕；二、被告广州市荔湾区家秋花茶行、张家秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用期间的利息给原告康栩燕（具体计算方法：以664500元为本金，自2020年3月25日起计至实际退还款项之日止，按全国银行间同业拆件中心公布的市场报价利率计付）。如被告广州市荔湾区家秋花茶行、张家秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5223元，由被告广州市荔湾区家秋花茶行、张家秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年六月二十二日书记员  李小燕钟子筠
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初203号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人张启考，男，1973年12月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日被靖西市公安局刑事拘留，2020年3月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。2020年5月21日，靖西市检察院决定变更强制措施为取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人张启考犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉。被告人张启考到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关认为被告人张启考的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人张启考择处有期徒刑六个月至八个月。 被告人张启考对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签署具结书，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人张启考系靖西市武平镇华表村上表屯的村民，被害人陈某系位于靖西市武平镇华表村的靖西市靖亮采石场负责人。陈某的采石场在采石过程中有石头散落于对张启考的田地，同时张启考还认为采石场开路也占用了自己的山林地，张启考要求采石场予以补偿，双方就赔偿金数额多次进行沟通但未能达成一致意见。2020年3月10日上午，被告人张启考伙同他人驾车到采石场办公楼找到陈某商量赔偿事宜，但是双方就赔偿问题未能达成一致意见，被告人张启考便持一把砍柴弯刀追打陈某，并用刀背击打陈某脖子以及用拳头殴打陈某头部等部位。经靖西市公安局物证鉴定室进行法医学人体损伤程度鉴定，陈某所受外伤的程度未达到轻微伤标准。2020年3月12日，被告人张启考在广东省佛山市罗村庄荣星工业区一路水槽厂被公安机关抓获。被告人张启考到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表和立案决定书，抓获经过说明；证人王某、韦某、张某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图和现场照片，检查笔录，辨认笔录和辨认照片，伤情照片，视频截图照片，靖西市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张启考供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，被告人张启考亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人张启考逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张启考到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下: 被告人张启考犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇二〇年六月三日 书记员  韦望望
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执971号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋；统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：刘晓兵，1970年10月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人刘晓兵信用卡纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初1341号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效文书给付所欠信用卡借款本金6501.45元以及利息、迟延履行债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，同时对被执行人采取了网上临控措施。2020年6月5日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执971号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月五日书记员  陈 曦
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4166号原告：刘某1。法定代理人：刘某2，男，1988年10月4日生，汉族，住址同上，系原告刘某1之父。被告：杨某，女，1989年11月6日生，汉族，住平度市。案由：抚养费纠纷刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年12月至2019年12月抚养费24000元；2、依法判令自2019年1月起每月支付原告抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告于2014年12月16日协议离婚，约定被告每月支付孩子抚养费500元。自2015年12月份始，被告没有支付抚养费，截止起诉之日，被告尚欠原告24000元。另，根据目前生活水平，每月500元已经不能支持原告的基本生活消费，故请求依法变更为每月1000元。如果被告及时支付，2015年12月份至2020年5月份，要求被告支付抚养费共24000元，自2020年6月份起，增加抚养费至每月1000元。杨某辩称，我现在再婚了，再婚后于××××年××月××日生育了一男孩，因为家里父母生病，欠了不少外债，我也没有上班，不能一次性支付之前这么多的抚养费。之后每月增加到1000元，我也没有能力负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被告杨某支付原告刘某12015年12月-2020年5月份的抚养费24000元，分别于2021年12月30日前支付8000元，于2022年12月30日前支付8000元，于2023年12月30日前支付8000元；二、自2020年6月份始，被告杨某每月支付原告刘某1抚养费500元整，于每月月底前付清，至原告刘某1年满18周岁止。以上款项均支付至原告刘某1父亲刘某2中国农业银行的银行账户中，账号：62×××67。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十二日书记员  张晓玲
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执9号 申请执行人:鄢行键，男，1968年5月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人:鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人鄢行键与被执行人鲍国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）闽0125民初2650号民事调解书已发生法律效力，被执行人鲍国瑞未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人鄢行键向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执9号，申请执行标的1439341.38元。立案后，本院依法向被执行人鲍国瑞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人鄢世民与被执行人鲍国瑞民间借贷纠纷一案，被执行人鲍国瑞亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初1292号民事调解书履行义务。申请执行人鄢世民向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执952号，申请执行标的202630元及利息，后双方达成和解终结执行，但被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人鄢世民向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日恢复执行，执行案号为（2020）闽0125执恢89号。上列案件中鲍国瑞均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执9号案件并入（2020）闽0125执恢89号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池伟敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1854号原告：王某，女，汉族，生于1974年2月14日，农民，住河南省上蔡县。被告：董某，男，汉族，生于1978年9月3日，农民，住河南省上蔡县。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  文纪平二〇二〇年六月九日书记员  程 帅
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执202号被执行人吴映光，男，汉族，生于1994年9月16日，云南省凤庆县人，家庭住址凤庆县。凤庆县人民法院刑事审判团队移送吴映光罚金执行一案，凤庆县人民法院于2018年4月17日作出（2018）云0921刑初37号刑事判决书判决：被告人吴映光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。因吴映光未按生效判决履行罚金，凤庆县人民法院刑事审判团队于2020年1月20日向本院执行局移送执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向吴映光户籍村委会及家中确定，吴映光自刑满释放后，长期外出，下落不明，无联系方式。本院于2020年1月21日、2月12日、3月26日、4月15日、5月13日、6月5日多次对吴映光进行网络查控，其名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记登记信息，暂无可供执行的财产。本院相继冻结了吴映光常用银行账户，并对其采取了限制高消费、纳入全国法院失信被执行人名单等惩戒措施。本案已穷尽调查手段，且依法对被执行人采取了相应惩戒措施，符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议报请院领导批示后，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）云0921执202号执行案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票证券等财产不定期查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年六月三十日书记员  毕云伟
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初133号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨交其，男，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市凉城县，住呼和浩特市。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人杨交其犯盗窃罪,于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人杨交其到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年4月18日19时许，被告人杨交其在呼和浩特市××区南门东侧国大药房门口，盗窃被害人薛某踏浪牌电动车一辆（型号TDT108Z）。案发后，被盗电动车被公安人员扣押，并发还被害人。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1936元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨交其刑事责任，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实被告人杨交其在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。并有发破案、抓获经过、报案材料、询问被害人笔录、被告人杨交其的供述与辩解、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2020］22号价格认定结论书、杨交其人员信息、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、被告人指认被盗电动车照片、指认现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨交其以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1936元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杨交其犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二Ο二Ο年六月二十九日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初51号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人牟超，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯合同诈骗罪被鸡东县公安局于2020年1月11日刑事拘留，同年1月21日经鸡东县人民检察院批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人牟超犯合同诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案，鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人牟超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月19日，被害人卢某打算购买黑龙江省银东煤矿的原煤，联系被告人牟超运输，因牟超称其能购买到价格便宜的银东煤矿原煤，2018年5月20日卢某委托牟超购买原煤并交付10万元现金，牟超于2018年5月20日和5月22日为卢某运输、交付2车煤，共120.62吨，每吨价格590元，煤款计71165元，剩余的2万余元被牟超留下，二人商定待付运费（运费45元/吨）及后续煤款。2018年5月22日，卢某委托牟超购买800吨银东煤矿的原煤，卢某通过手机银行将468000元转账到牟超指定的栾某的工商银行卡中。2018年5月23日至6月13日牟超陆续给卢某运输、交付4车原煤，计230.7吨，每吨价格585元，煤款134959.50元。2018年6月13日以后牟超以煤质不好、车辆肇事等理由推拖不给卢某拉煤，更换手机号码逃避被害人索要煤款，并将剩余346065.30元煤款占为己有，用于偿还个人债务。案发后，被告人牟超于2019年3月28日经公安机关传唤到案。2018年10月23日至2020年1月13日，经卢某多方联系索要，牟超及其家人陆续退还卢某131000元。公诉机关认为，被告人牟超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。牟超到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚，建议判处牟超有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、侦破经过、银行流水、微信转账及聊天截图、收条、汇款凭证、户籍证明、工作纪实；证人栾某、牛某、李某、郑某、郭某、赵某的证言；被害人卢某的陈述；被告人牟超的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人牟超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月22日，牟超收到卢某468000元购煤款后，当天即全部取出，将其中部分用于偿还其所欠的高利贷款。2018年7月，牟超在交付4车原煤后，因无钱继续购买原煤给被害人，其逃往山东省青岛市等地，并更换了手机号码，不回复卢某的微信，致使卢某无法联系到牟超。同年10月，牟超因怕卢某报警，才让其家人陆续退还卢某131000元。本院认为，被告人牟超在收取被害人购买原煤的预付款后，将部分用于偿还个人高利贷款，没有履行合同的意愿，拒不退还剩余购煤款且逃匿，其非法占有剩余原煤款的目的明确，构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。牟超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑牟超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人牟超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2023年1月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人牟超退赔被害人卢明阳人民币215065.30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丽人民陪审员 师 璐人民陪审员 童 霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员 赵静思书 记 员 黄晓倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8477号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：张小飞，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告，丁铃，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告长安汽车金融有限公司与被告张小飞、丁铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1625号 上诉人（原审被告）：刘炳强，男，1997年10月23日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘守富（刘炳强之父），住新泰市。 被上诉人（原审原告）：李玉超，男，1967年2月28日出生，汉族，住新泰市。 上诉人刘炳强因与被上诉人李玉超机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘炳强上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年1月19日19时30分左右发生交通事故时，经过新矿集团中心医院急诊科医生检查无伤，所有的医药费用都是敲诈勒索行为，与本案无关。被上诉人在事故发生后，没有住院不存在误工费和护理费。 李玉超未作答辩。 李玉超向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费169.61元、护理费624.96元、误工费2263.52元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计8258.09元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费169.61元、护理费2432.22元（173.73元/天×14天）、误工费2263.52元（161.68元/天×14天）、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计7065.35元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月19日19时30分左右，被告刘炳强驾驶“格林豪泰”牌电动二轮车沿东都镇南桥村东西水泥路，由东向西行驶到事故地点，与顺行的行人原告李玉超发生道路交通事故，致使原告李玉超受伤。2019年2月18日，新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2019]第310574号道路交通事故认定书，认定被告刘炳强承担事故的全部责任，原告李玉超不承担事故责任。原告李玉超受伤后，到新汶矿业集团中心医院治疗，医院诊断为左小腿软组织挫伤，建议休养2周，需1人陪护。原告李玉超支付医疗费用169.61元。为治疗伤情，原告李玉超支出部分交通费用。另查明，原告李玉超、护理人员李树臻均系农村居民。2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元（日均44.65元/天）。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李玉超请求交通费，根据其医治伤情需要，酌情认定50元。原告主张精神抚慰金2000元，依据不足，一审法院不予支持。原告的合理损失认定为：医疗费169.61元，误工费625.1元（14天×44.65元/天），护理费625.1元（14天×44.65元/天），交通费50元，原告的损失共计为1469.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘炳强赔偿原告李玉超医疗费169.61元、误工费625.1元、护理费625.1元、交通费50元，共计1469.81元；二、驳回原告李玉超的其他诉讼请求。以上款项均限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘炳强负担5元，原告李玉超负担20元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交新汶矿业集团中心医院诊疗卡及医疗门诊收费发票，证明事故发生当天，被上诉人经检查没有伤，也没有住院治疗就回家了，上诉人为此支付医疗费131.7元。对上诉人提交的以上证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，事故发生后，被上诉人到新矿集团中心医院进行了诊疗，上诉人花费医疗费131.7元。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查，技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，为人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人的民事责任提供依据，在无相反证据推翻的情况下，人民法院应当确认其相应的证明力。本次事故经新泰市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，上诉人与被上诉人发生道路交通事故，致使被上诉人受伤，上诉人承担事故的全部责任。因此对被上诉人造成的损害，上诉人应承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以证明。本案被上诉人提供了新矿集团中心医院病历、诊断证明及门诊收费票据，被上诉人为治疗伤情实际支出了医疗费，应予认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，被上诉人主张误工时间及护理人数均有医疗机构出具的诊断证明，一审判决按照农村居民人均纯收入标准计算被上诉人误工费和护理费符合法律规定，本院予以维持。一审法院根据被上诉人及其必要的陪护人员就医治疗的情况，酌定交通费并无不当。上诉人提出在发生交通事故后，经检查被上诉人无伤，上诉人只是提供了支付诊疗费的票据，但是无诊疗结论，且与事故认定书认定的事实及被上诉人提供的证据不符，其主张证据不足，本院不予采信。 综上所述，刘炳强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘炳强负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 倩
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初952号 原告：李广祯，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：刘丽君。 原告李广祯与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 李广祯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付鸡料合同补差款14.1623万元，猪料合同补差款4768元，合计14.6391万元。事实与理由：原告与被告自2013年开始至2019年3月11日期间发生业务，发生鸡料合同补差款累计14.1623万元，另发生猪料合同补差款累计4768元，两项合计14.6391万元。以上二笔合同补差款经双方核对,被告认可，并盖章确认。 本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告名称、住所等项目应该明确具体，本院能够向被告送达诉讼文书。原告表示不能提供上述信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告李广祯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁玉柱
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1335号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人尹中发，男，1970年8月28日出生于湖南省安仁县，公民身份号码432************417，汉族，初中文化，务工人员，中共党员，住安仁县************，因本案于2020年3月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1141号起诉书指控被告人尹中发犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，尹中发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人尹中发在越南胡志明市一首饰店以人民币1800元购买三只象牙手镯，并将位于佛山的收货地址及手机号码留给卖家，约定由卖家负责邮寄到指定收货地点。上述象牙手镯通过走私入境之后，由姚力(另案处理)通过百世快递寄到佛山市南海区尹中发所留的收货地址，后尹中发收货取得上述象牙手镯。经鉴定，上述三只象牙手镯均为哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品。现代象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I。经估算，上述三只象牙手镯价值共人民币7000.06元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人尹中发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。尹中发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处尹中发拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹中发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹中发非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警扣押了涉案象牙手镯3只。本院认为，被告人尹中发非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关所控罪名成立。尹中发归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人尹中发犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的象牙手镯3只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。