wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更226号 罪犯陈圣，男，1998年8月8日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2017年11月1日作出（2017）川1322刑初175号刑事判决，以被告人陈圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）川13刑终317号刑事裁定，准许上诉人陈圣撤回上诉。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈圣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈圣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯陈圣的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈圣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈圣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年12月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13392号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王绍华，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王绍华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告王绍华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王绍华向原告平安财保公司支付理赔款10965.57元（包括本金10719.72元、利息243.14元和罚息2.71元）；2、判令被告王绍华向原告平安财保公司支付保费3399.55元；3、判令被告王绍华向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款10965.57元为基数，自2016年2月29日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告王绍华承担。事实与理由：2013年6月8日，被告王绍华与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行重庆分行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告王绍华就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险单》。2013年6月9日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告王绍华发放贷款共计50000元。但自2015年12月9日起，被告王绍华未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年2月29日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计10965.57元。截至起诉之日，被告王绍华尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计25630.42元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告王绍华催讨无果，故提起本案诉讼。被告王绍华未作答辩。经本院审理查明事实如下：2013年6月8日，被告王绍华与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告王绍华提供借款50000元，借款期限为36个月，从2013年6月9日起至2016年6月9日止，贷款用途为购其他资产，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率为年利率8.61%。罚息利率为合同约定利率加50%。2013年6月8日，被告王绍华就前述借款，以平安银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费950元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行于2013年6月9日向被告王绍华发放借款50000元后，被告王绍华未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年2月29日向平安银行重庆分行支付理赔款合计10965.57元，其中本金10719.72元、利息243.14元、罚息2.71元。平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告王绍华出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年2月29日，被告王绍华尚欠保险费3399.55元。上述事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王绍华与平安银行重庆分行平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及被告王绍华与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，被告王绍华未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告王绍华归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告王绍华收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告王绍华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王绍华在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10965.57元，并支付从2016年2月29日起至付清之日止，以理赔款10965.57元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告王绍华在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3399.55元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费220元，由被告王绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年六月十九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保28号申请人：孙淑艳，女，1974年8月29日出生，满族，企业职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：王义海，经理。申请人孙淑艳于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司位于××旗农机仓库、二号农机仓库予以查封。申请人孙淑艳在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司位于××旗农机仓库、二号农机仓库，期限为2020年6月3日至2023年6月2日。案件申请费4,770元，由申请人孙淑艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年六月二日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执284号申请执行人:魏道成，男，1950年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：尹凤军，男，1955年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人魏道成与被执行人尹凤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏道成依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1086号民事调解书，于2020年4月15日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款、利息及案件受理费共计59693.75元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日立案执行；2020年4月17日向被执行人尹凤军送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人尹凤军在中国农业银行有存款2009.87元可供执行，查明被执行人尹凤军名下所有的号牌号码蒙EX××北京现代牌牌汽车一辆（另案已查封）；2020年4月19日将被执行人尹凤军在中国农业银行存款予以冻结；2020年5月6日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人尹凤军在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年5月7日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人尹凤军在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年6月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人尹凤军在中国农业银行有存款2009.87可供执行（已冻结），被执行人尹凤军无其他可供执行财产；2020年6月11日向被执行人尹凤军发出限制消费令；2020年6月19日经对黑山头镇梁东村村民委员会现场调查，查明被执行人尹凤军在黑山头镇梁东村居住，不是梁东村村民；2020年6月19号经对被执行人尹凤军邻居现场调查，查明被执行人尹凤军无财产可供执行；2020年6月22日将被执行人尹凤军在中国农业银行存款2005元予以划拨（其中795元缴纳该案执行费，1210元已给付申请执行人）。经查，被执行人尹凤军无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 福 秀审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘 哲 钧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初761号原告：张成忠，男，1958年8月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏铭，该公司员工。原告张成忠与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张成忠、被告万某公司委托诉讼代理人夏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以544182元为基数，按日万分之一点五，自2015年6月16日计算至2017年11月2日实际取得权属证书之日止，共计71015.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售凤凰美地8幢2单元205室房屋，总价款为544182元，交付时间为2014年4月30日。被告公示交房日期为2015年3月17日，实际交房日期为2015年4月10日，2017年11月2日才将权属证书交付原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司辩称：对违约金计算的起止时间和方式均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年2月份，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地8幢2单元205室房屋，房屋总金额为544182元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年4月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付544182元购房款。被告于2015年3月17日向原告交付涉案房屋，原告于2017年11月2日取得涉案房屋不动产权证书。现原告以被告逾期办理权属证书为由，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于逾期办证违约金，原告主张按照合同约定的标准计算，不违反法律规定，且被告对于逾期办证违约金的起止时间、计算标准均无异议，本院予以支持。因此，被告应以房屋总价款544182元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年6月16日起计算至2017年11月2日共870天，向原告支付逾期办证违约金71016元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张成忠支付逾期办证违约金71016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晓群书记员杨一帆
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初1248号 原告：孙少平，女。 被告：常晓清，女。 被告：王占军，男。 被告：石志勇，男。 原告孙少平与被告常晓清、王占军、石志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙少平到庭参加诉讼，被告常晓清、王占军、石志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙少平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王占军、常晓清偿还借款3.45万元，被告石志勇承担连带给付责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年春，被告王占军、常晓清因养鸡缺少资金在原告处借款4万元，由被告石志勇担保，约定月利1.5分，约定2017年秋后一次付清，并给原告出具欠据一份。直到2019年11月27日双方结算尚欠本金5.2万元，停止计算。三被告给原告重新出具欠据一份，约定此款于2020年5月27日还清。被告常晓清先后五次给付原告1.75万元，到期后余款3.45万元未给，原告找三被告催要，三被告均以各种理由推托，故原告诉至法院请求判令被告王占军、常晓清偿还借款3.45万元，被告石志勇承担连带给付责任。 被告常晓清、王占军均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在法院与其进行调查时，二被告对欠款事实及金额均无异议。 被告石志勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告孙少平围绕诉讼请求提交了欠据原件一份及莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇西诺敏村民委员会证明一份。被告常晓清、王占军、石志勇均未提供证据。三被告均未到庭，但在庭前与被告常晓清、王占军进行调查庭前交换证据时，被告常晓清、王占军对欠据无异议，被告石志勇未到庭亦未发表质证意见，视为对自身权利的放弃。因原告提供的证据具有客观真实性、合法性，且与案件有关联性，故本院予以确认。村民委员会证明孙少平与欠据上的孙少萍为同一个人，系基层组织出具的证明，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常晓清、王占军在原告处借款本金4万元，截止至2019年11月27日，被告常晓清、王占军欠原告借款本息合计5.2万元，并于2019年11月27日重新为原告出具欠据一张，由被告石志勇担保。欠据内容为：“欠据今有王占军、常晓清欠孙少萍人民币52,000.00元整，￥52,000.00（伍万贰仟元整）2019年11月27日——2020年5月27日还清欠款人：王占军常晓清担保人：石志勇欠款腊月2019年11月27日2019年12月10日还5,000.00元（伍仟元整）”。庭审中除欠据中注明已偿还的5,000.00元外，原告自认被告常晓清、王占军偿还借款本息合计为1.75万元，尚欠借款3.45万元。 本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金3.45万元，被告常晓清、王占军对欠款金额无异议，故原、被告之间的民间借贷关系成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告石志勇承担连带保证责任的诉讼请求，因欠据担保人处有石志勇签名，被告石志勇对欠据中的签名及担保责任在答辩期内未提出异议，且原、被告对担保人石志勇未约定保证责任方式，按担保法规定被告石志勇应承担连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常晓清、王占军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙少平借款人民币3.45万元； 二、被告石志勇对上款承担连带责任保证。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币662.50元，减半收取人民币331.25元，由被告常晓清、王占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董鹏 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初568号     原告：陈建芳，女，汉族，1969年8月1日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：胡荣才，男，汉族，1967年10月10日出生于江苏省泰州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地江苏省泰州市医药高新区，租住白河县XXX住宅。   原告陈建芳与被告胡荣才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。上述当事人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告陈建芳请求偿还借款90000元。事实及理由：2018年7月15日，被告向原告借款100000元，定于2019年7月底付清。2019年6月3日，被告胡荣才通过微信偿还10000元，剩余借款至今未偿还。   被告胡荣才对诉请事实无异议，请求延期支付。   经审理查明：胡荣才属江苏泰州人，多年前因欠债离家不归，中断与户籍地一切联系。2016年胡荣才从西安到白河从事建筑业，又邀女朋友赵某某，在白河县XX路租用房屋，以赵某某为经营者，注册登记白河县XX镇XX店，从事个体经营。胡荣才以“胡某某”为名购买虚假身份证，用于对外签订合同。因拖欠大量借款、劳务工资，债权人向人民法院提起诉讼。发现胡荣才涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。2020年4月9日，本院以（2020）陕0929刑初11号刑事判决书，判决被告人胡荣才犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   2018年7月15日，被告胡荣才向原告陈建芳借款100000元，2019年7月底付清。2019年6月3日，被告胡荣才偿还10000元，剩余90000元至今未偿还。   上述案件事实有借条、营业执照、（2020）陕0929刑初11号刑事判决书、原被告陈述证实，本院予以确认。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈建芳按约定请求被告胡荣才偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告胡荣才于本判决生效后十日内偿还原告陈建芳借款90000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告胡荣才承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审判员   熊英俊                              二〇二〇年六月二十九日                              书记员   高倩
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执116号 罗伟吉： 本院立案执行的被执行人罗伟吉未缴纳本院（2019）粤52民终892号诉讼费一案，本院发出执行通知书后，被执行人罗伟吉已主动交纳4876元。现案件已履行完毕，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3743号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人李军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13689号文书，已向被执行人李军发出执行通知，责令被执行人李军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李军财产以人民币5.923178万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执132号被执行人：林勇，男，汉族，1975年1月13日生，身份证号510***2174，现在监服刑。本院立案执行的被执行人林勇刑事财产刑一案，本院作出的（2012）晋市法刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决被告人林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。2020年4月29日，本案刑事审判一庭移送立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、向本案被执行人林勇送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）晋市法刑初字第18刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年六月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执111号申请执行人：洪程，男，1970年2月2日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨左萍，男，1965年4月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州天坤混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村。法定代表人：周志明，男，系该公司董事长。本院在执行洪程与杨左萍、贵州天坤混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪程依据（2019）黔0113民初7544号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人杨左萍、贵州天坤混凝土有限公司向申请执行人洪程支付312900元。执行中，本院已向被执行人杨左萍、贵州天坤混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨左萍、贵州天坤混凝土有限公司名下财产情况，经查询被执行人名下无银行存款。查询被执行人杨左萍、贵州天坤混凝土有限公司名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人杨左萍名下有位于贵阳市的房屋，本院已作查封，系轮候查封。贵州天坤混凝土有限公司名下有征收款，尚未支付到法院，等待分配该款项。本院已将杨左萍、贵州天坤混凝土有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现债权共计312900元。本院于2020年6月16日短信告知申请执行人执行过程及调查结果，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月十七日法官助理王海兵书记员成红颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5218号上诉人（原审被告）：陕西东明汽车商行有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王少峰，该公司行政总监。委托诉讼代理人：杨二河。被上诉人（原审原告）：西安风动广告文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵红莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于坚，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾桐彤，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人陕西东明汽车商行有限公司因与被上诉人西安风动广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17001号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西东明汽车商行有限公司预交的二审案件受理费1483元，予以退回。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二〇年六月十二日书记员  张 茜
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执221号之一 申请执行人：洪春玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：石明生，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 申请执行人洪春玲依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3500号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款44000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费560元、诉讼费450元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月16日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月，本院拟对被执行人进行司法拘留，因被执行人系非厦门户籍及2020年“新冠××”疫情原因，故未前往被执行人居住地进行现场调查，亦无法采取司法拘留措施。 5、2020年6月12日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十六日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初877号原告：梁谋飞，男，汉族，1989年12月24日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************031。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告梁谋飞与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁谋飞的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁谋飞向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3788.81元给原告；4、被告退还办证费用12300元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2015年3月3日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、梁谋飞（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以378881元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22#902房给梁谋飞。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款113881元，按揭贷款265000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12300元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告梁谋飞与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3788.81元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12300元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12300元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁谋飞办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22#902房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3788.81元给原告梁谋飞；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告梁谋飞；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12300元给原告梁谋飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 调 解 书（2020）粤0606行初142号原告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教工业区。法定代表人王新，总经理。委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人江达成，该局工作人员。委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人李嘉雯，佛山市司法局工作人员。委托代理人岑晶莹，佛山市司法局工作人员。原告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司不服被告佛山市生态环境局作出的佛环0306罚[2019]第E018号《行政处罚决定书》和被告佛山市人民政府作出的佛府行复〔2019〕344号《行政复议决定书》，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月31日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹伟君，被告佛山市生态环境局的委托代理人江达成、江敏，被告佛山市人民政府的委托代理人岑晶莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日，被告佛山市生态环境局作出佛环0306罚[2019]第E018号《行政处罚决定书》，查明原告在佛山市顺德区北滘镇广教工业区从事玻璃及玻璃制品项目生产，项目生产过程中有废水产生。2019年6月5日，被告佛山市生态环境局执法人员到原告处检查时，原告正在生产，原告集水池盖板下有一洞口，集水池内废水从洞口溢流出通过一水泥管排入下水道流至厂外。经采样监测，废水水样pH值为9.5，超过《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）0.50倍。被告佛山市生态环境局认为，原告的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，遂依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，对原告罚款225000元。原告不服，于2019年10月9日向被告佛山市人民政府申请行政复议。经审查，被告佛山市人民政府于2020年1月3日作出佛府行复〔2019〕344号《行政复议决定书》，维持被告佛山市生态环境局作出的佛环0306罚[2019]第E018号《行政处罚决定书》。原告不服，向本院提起本案诉讼，要求撤销被告佛山市生态环境局作出的佛环0306罚[2019]第E018号《行政处罚决定书》和被告佛山市人民政府作出的佛府行复〔2019〕344号《行政复议决定书》。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、同意对佛环0306罚[2019]第E018号《行政处罚决定书》确定的对原告的罚款金额由225000元变更为120000元；二、对于佛环0306罚[2019]第E018号《行政处罚决定书》，被告佛山市生态环境局不实施和申请执行加处罚款。本案受理费50元（原告已预交），由原告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  陈敏玲人民陪审员  吴小峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄绮莹
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初33号 原告：徐万科，男，汉族，生于1975年9月28日，住贵州省正安县。 被告:贵州绿纯环境开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路33号A栋1单元8楼附13号，统一社会信用代码9152010067073939XK。 法定代表人：杨凯。 委托诉讼代理人：胡静，系该公司员工。 原告徐万科诉被告贵州绿纯环境开发有限公司（以下简称“绿纯公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万科、被告绿纯公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐万科向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付挖机租赁费和人工报酬104000元；2.依法责令被告支付挖机的油费、拖车费欠款8540元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在正安县安场镇承揽了天歌公司屠宰孵化冷链基地的土石方开挖工程，在正安县成立了项目部，其项目部负责人杨飞仙（实际叫杨某）便找到原告租赁挖机一台，挖机由原告操作，双方口头约定先进场施工一个月后签订书面合同，每月挖机租赁费和人工报酬按48000元支付，实行包月支付，挖机的油费和拖车费由被告支付，原告挖机于2018年7月21日进场至2018年9月26日出场，共计65天，租赁费共104000元。进场施工一个月后，原告找到项目部负责人杨飞仙要求签订租赁合同，杨飞仙说要等总经理下来后签订，后该公司总经理一直没来项目部。后被告资金短缺，导致原告在2018年9月26日停止施工，原告在施工过程中，垫支挖机用油和拖车费用共8540元，被告也未支付，后原告多次找杨飞仙结算，其出具一份尚欠原告挖机用油费和拖车费8540元的欠条，并约定于三个月内支付，但至今未付。 在审理过程中，原告撤回要求被告支付原告挖机租赁费和人工报酬104,000元这一项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。 被告绿纯公司辩称，我方已与杨某沟通，当时没有按月租赁挖机，原告是通过天歌公司介绍来的，是按工程量来进行结算，工程就是一个十多平方的闲置房拆除及大概长度100米的场地平整，大概是1000平方的场地，这个工作量，我方和天歌公司的实际工作量有合同记载，我方不可能包月租赁挖机，原告主张的104000元的租赁费，我方不认可，原告与杨某结算，总费用就是欠条上的金额8540元。杨某给原告出具的进出场时间，杨某说是因为其车辆被堵到才打的，这份证明没有我公司的盖章。对方提供的村委会的证明，不能证明原告挖机进出场的时间。这个项目是正安县扶贫的项目，县政府对现场进行指导，基于这个情况，我方才进场，并没有签订合同，这个合同可以作为我方与原告结算的依据，我方的工作人员已通知原告离场，但原告没有拖走挖机，而且约定租赁费在我方获得工程款后支付。 原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：杨某出具的证明、欠条、租赁挖机市场单价、诉讼费收据、证明、购买挖机发票、租赁协议各一份以及原告与证人杨某的通话录音两份，拟证明8540元是原告给被告公司垫付的油费及挖机进出场时间为65天，原告购买挖机并出租挖机包月费是48000元，以及原告支付本案案件受理费1275元的事实。原告申请证人徐某作证证明原告在江家湾做的活。被告对欠条无异议，认为证明没有公司的盖章，是杨某的车被堵才出的证明；对村委会的证明不予认可，因为村委会不可能天天在那里看原告的挖机做工多久；认为挖机发票和租赁合同与本案无关；对租赁挖机市场单价，因为被告与原告不是包月，该证据无意义；被告不承担诉讼费用。被告认为不清楚证人徐某是否是原告的驾驶员，而且证人与原告的身份关系应该特殊。 被告绿纯公司为反驳原告的主张提交的证据有合同三份，拟证明被告不是按月与其他施工人结算，和原告结算也不是按月进行结算的，而是以工作量来进行结算的，被告与原告口头约定在被告收到工程款后再支付给原告。原告认为被告出示的证据与其无关。 原被告共同申请证人杨某作证，证明原告在天歌公司鹅产业基地的施工情况，原告认为证人没有证据证明租赁费不是按月计算的，其他无异议，被告对证人杨某的证言无异议。 经庭审质证，原告出示的证明、租赁挖机市场单价、发票、租赁协议，证人徐某的证言，因原告已撤回要求被告支付原告挖机租赁费和人工报酬104000元这一项诉讼请求，本院对以上证据不作认证。被告对原告出示的欠条无异议，本院予以确认，原告提交的杨某出具的证明、原告与杨某的通话录音两份，杨某的证言，可以证明原告在被告承建工地进行挖机施工及原告垫付挖机费用的事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告出示的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 经审理查明，2018年1月，被告绿纯公司承包了正安天歌公司屠宰孵化冷链基地项目，租赁原告的挖机对场地进行施工，但双方对以何种方式租赁挖机、租金如何计算及支付未签订书面合同进行明确，因正安天歌公司屠宰孵化冷链基地项目资金困难未继续建设。2018年9月26日，绿纯公司在正安天歌公司屠宰孵化冷链基地项目的负责人杨某向原告出具了证明书一份，该证明书的内容为“徐万科2018年7月21日14:00分卡特336挖机运至江家湾，并于2018年9月26日14:00分运出场外。”同日，杨某出具一份内容为“贵州绿纯环境开发有限公司欠徐万科挖机款项8540元（大写:捌仟伍佰肆拾元整）”的欠条，该欠条上盖有贵州绿纯环境开发有限公司正安天歌公司屠宰孵化冷链基地工程项目部的印章。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告因承建正安天歌公司屠宰孵化冷链基地项目，租赁原告挖机用于施工，并在工程完工后向原告出具欠条，被告在庭审中亦认可该欠条及欠条上所载的金额，原告虽无直接的证据证明该8540元系其垫付的挖机油费、拖车费，但结合审理查明的事实及原告提供的其与杨某的通话录音，该8540元应是原告替被告垫付的油费、拖车费等费用，被告应当按照欠条约定的内容支付原告8540元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告贵州绿纯环境开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告徐万科8540元。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告徐万科负担1178元，被告贵州绿纯环境开发有限公司负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1617号上诉人（原审被告）：海宁卡尔菲特服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道金利三区136号。公民身份号码：9133048158××××××××。法定代表人：陆龔涛，总经理。上诉人（原审被告）：陆龔涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审原告）：海宁鼎华建筑装饰有限公司。住所地：海宁市海洲街道长埭路265号内一楼。统一社会信用代码：913304815517869513。法定代表人：姜新华，执行董事。上诉人海宁卡尔菲特服饰有限公司、陆龔涛因装饰装修合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481民初6601号民事判决，于2020年5月18日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海宁卡尔菲特服饰有限公司、陆龔涛自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2019）浙0481民初6601号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年六月二十八日书记员 孙     旭·2··2·
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1879号 上诉人（原审被告）：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。 法定代表人：赵先军,系董事长。 上诉人（原审被告）：赵先军，男，汉族，1947年10月1日出生，北京市海淀区人，住海淀区。 二上诉人委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨学芹，女，1967年1月22日出生，汉族,住香河县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 原审第三人：杨振，男，1972年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。 上诉人新发地国际水产城管理有限公司（以下简称新发地公司）、赵先军因与被上诉人杨学芹及原审第三人杨振借款合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新发地国际水产城管理有限公司、赵先军上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订借款协议时，上诉人公司实际被第三人杨振控制，被上诉人与杨振系夫妻关系，该笔款项虽转入公司账户但立刻被杨振转出，公司并未实际使用该款项，双方不存在借贷关系，故不应承担还款责任。2、被上诉人出具的借款协议及付款凭证均无法一一对应，无法形成借款事实成立的证据链条。 杨学芹答辩称，一、被上诉人与上诉人之间存在借款合同关系，有被上诉人一审提交的两份《借款合同书》及银行交易凭证等证据予以证实，《借款合同书》上加盖有上诉人公司的印章，银行交易凭证能够证明被上诉人支付给上诉人的借款本金均汇入了上诉人的公司账户。二、上诉人赵先军为上诉人新发地公司的股东，认缴出资额为4500万元，尚未实缴，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，上诉人赵先军应就本案承担补充还款责任。三、被上诉人与第三人不是夫妻关系，从二人的年龄及居住地址可以看出。四、被上诉人对上诉人公司的内部管理问题并不知情，且上诉人公司的内部管理方式并不影响其对外应当承担的还款责任。 杨学芹向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款本金4，500，000元及相应利息（其中本金3，500，000部分利息以年利率24%的标准自2018年8月31日起计算至款项付清之日止，其中本金1，000，000部分利息以年利率24%的标准自2018年7月9日起计算至款项付清之日止)，庭审中本金3，500，000利息变更为自2018年8月31日起计算。 一审法院认定事实：原告杨学芹分别于2018年7月9日及2018年8月31日与被告新发地公司签订《借款合同书》，被告先后向原告借款4，500，000元，借款时约定利息为月息2.5%。上述借款至今未偿还。另查明，被告赵先军为被告新发地公司法定代表人，系自然人股东之一，持股比例90%，认缴出资额45，000，000元，实缴0元。 一审法院认为，2018年7月9日及2018年8月31日，被告新发地公司先后向原告杨学芹借款4，500，000元，双方签订了借款合同，该合同内容符合法律规定，借款合同加盖了被告新发地公司印章和有其法定代表人签名，系双方真实意思表示，故合同合法有效。合同签订后，原告将借款4，500，000元通过银行转账支付给被告，被告收到后为原告出具了借条，但被告经催告未及时偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款4，500，000元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告赵先军作为被告新发地公司的股东，认缴出资额45，000，000元，实缴0元，故应在45，000，000元范围内对被告新发地公司欠原告借款承担补充责任。原告要求被告按年息24%支付两笔借款的利息（其中本金3，500，000元部分利息以年利率24%的标准自2018年8月31日起计算至款项付清之日止，其中本金1，000，000元部分利息以年利率24%的标准自2018年7月9日起计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称借款实际是第三人杨振所借，被告对借款不知情，借款应由杨振偿还，原告与第三人之间存在利害关系。其虽然提交了股权转让协议书、承诺书、管理服务协议等证据，但并不能否认被告向原告借款的事实，被告提交的证据与本案不具有关联性，故本院对被告抗辩不予采信，如被告认为第三人和原告有损害其权益的行为，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告新发地国际水产城管理有限公司于判决生效后5日内偿还原告杨学芹借款人民币4，500，000元及利息（本金3，500，000元部分利息以年利率24%的标准自2018年8月31日起计算至款项付清之日止，本金1，000，000元部分利息以年利率24%的标准自2018年7月9日起计算至款项付清之日止）。二、被告赵先军对本判决第一项被告新发地国际水产城管理有限公司履行不能部分债务在45，000，000元范围内承担补充责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》有法定代表人的亲笔签名且加盖有新发地公司的公章，系双方的真实意思表示。上诉人应按照合同的约定承担还款责任。赵先军系新发地公司的股东，其认缴出资额为4500万元但尚未认缴，故赵先军应承担补充还款责任。上诉人主张双方间没有借贷关系，未提供充分证据予以证实。综上所述，新发地国际水产城管理有限公司、赵先军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42,800.0元由上诉人新发地国际水产城管理有限公司、赵先军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年六月五日 书记员  苏晨阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初209号 原告：王艺，男，1960年出生。 被告：井素华，女，1961年出生。 原告王艺与被告井素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺到庭参加诉讼，被告井素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款133,000元及延期利息15,960元，合计148,960元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告以前是亲戚，被告家多次向原告借钱。2012年8月30日被告给原告就之前四次借款重新出具《借条》一份，约定还款日期到达后，原告多次索要，被告都以种种理由推脱，遂原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 原告向本院提供的证据:1.《借条》复印件四份，证明原被告形成借贷关系的事实；2.《借条》原件一份，证明被告于2012年8月30日就133,000元借款重新向原告出具《借条》一份；3.十二团私土建许字1998年98号《新疆生产建设兵团农业建设第一师建设用地许可证》一份、《私房宅基地使用合同书》一份，证明被告将此组证据原件抵押给原告，表示还款诚意；4.《果园转包合同》一份、《协议书》一份，证明原被告约定被告将果园转包款中的133,000元支付给原告偿还借款。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：王同刚、井素华、王永新、王文静分别于2010年6月12日、2010年8月16日、2010年9月12日给被告出具欠款51,000元、50,000元、20,000元的《借条》三份；2012年1月15日王同刚、井素华给被告出具欠款12,000元《借条》一份，以上四份《借条》共计133,000元。2012年8月30日，被告井素华就上述四份《借条》所欠欠款133,000元重新给原告出具《借条》一份，载明：“今借到王老师现金133,000元，壹拾叁万叁仟元，年底还一点，2013年11月30日前还完。用果园和果园里的房子作抵押。井素华2012年8月30日。”被告根据《借条》约定将十二团私土建许字1998年98号《新疆生产建设兵团农业建设第一师建设用地许可证》一份、《私房宅基地使用合同书》一份抵押给了原告。2013年12月23日原被告签订《协议书》一份，约定由被告的债务人王金荣代为向原告支付133,000元借款，但该《协议书》上王金荣未署名，王金荣也未向原告代为支付欠款。该笔借款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告应当按照《借条》的约定在2013年11月30日前偿还全部借款133，000元，被告至今未偿还的行为属于违约行为，故本院对原告主张被告向其支付借款133,000元的诉讼请求予以支持。原告主张支付延期利息15,960元的诉讼请求，从2013年11月30日至2015年11月30日，按照年利率6%计算，不超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告井素华于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告王艺借款133,000元，利息15,960元，合计148,960元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279元，减半收取计1640元（原告已预交），由被告井素华负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年六月一日 书记员 黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终164号 上诉人（原审被告）:**，男，1983年9月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）:俞能秀，女，1981年11月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。 上诉人**与被上诉人俞能秀之间民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初249号之一原告：高士国，男，1961年6月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳市长胜建筑工程有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路2号。组织机构代码：550680717。法定代表人：徐富清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市楚典房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区新城路附1号，组织机构代码：73084765X。法定代表人：黄光友，系该公司董事长。本院在审理原告高士国与被告襄阳市长胜建筑工程有限公司、襄阳市楚典房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告高士国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高士国自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高士国撤回起诉。审判长 艾 斌审判员 沈黎明审判员 彭金宏二〇二〇年六月二十三日书记员 陈一杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2736号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘勇，男，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月十七日书记员  廖伟杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1999号申请执行人：蒋世傑,男，汉族，1934年9月10日出生，住天津市南开区。被执行人：何嵩,男，汉族，1981年5月26日出生，户籍地天津市河北区。被执行人：靳淑珍,女，汉族，1953年11月16日出生，户籍地天津市河北区。申请执行人蒋世傑与被执行人何嵩、靳淑珍借款合同纠纷一案，（2019）津0104民初9449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币63910.00元，本院于2020年5月26日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币63910.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十六日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1076号 上诉人（原审被告、反诉原告）：六安金太阳置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路8号，统一社会信用代码91341500680839802K。 法定代表人：张书文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈道新，男，1981年4月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋坤，男，1971年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 上诉人六安金太阳置业有限公司因与被上诉人陈道新、蒋坤商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安金太阳置业有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，六安金太阳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许六安金太阳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20380元减半收取10190元，由六安金太阳置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月三十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2710号 申请执行人：豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人:林贤，总经理。 被执行人：何云斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区桂兴镇桂花村。 申请执行人豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司与被执行人何云斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9916号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计313296元。 在执行过程，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人何云斌名下有琼AXXX宝马牌、琼AXKXXXX豪爵牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的313296元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 颂   附相关法律法规条文：   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3171号原告：云阳县美狄实业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235559040150T。法定代表人：古寿增，执行董事。诉讼代表人：穆川，云阳县美狄实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张秋静，女，云阳县美狄实业有限公司管理人工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：潘正应，男，云阳县美狄实业有限公司管理人工作人员，特别授权。被告：云阳县跃腾智能机械有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区黄岭组团，统一社会信用代码91500235MA5U3UFB7E。法定代表人：古伟杰。原告云阳县美狄实业有限公司与被告云阳县跃腾智能机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告云阳县美狄实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云阳县美狄实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李中云二〇二〇年六月二十八日书记员  向童瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4767号 申请执行人：满金亮，女,59岁,蒙古族,农民。 被执行人：小龙，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴美荣，女，42岁，蒙古族，农民。 本院在执行满金亮申请小龙、吴美荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4767号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十九日 书记员 邰 吉 祥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3681号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人石建军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12823号文书，已向被执行人石建军发出执行通知，责令被执行人石建军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石建军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石建军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石建军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石建军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石建军财产以人民币2.125903万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执516号 被执行人黄艺辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市台商投资区。（在监狱服刑） 被执行人黄艺辉犯敲诈勒索罪一案，漳州市中级人民法院于2020年3月18日作出的（2020）闽06刑终65号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人黄艺辉未缴纳罚金25万元、违法所得人民币375338元，本院于2020年5月9日移送立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人黄艺辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未能履行义务且逾期未报告财产。为此，本院将被执行人黄艺辉纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人黄艺辉房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，被告人黄艺辉应缴纳罚金25万元未能得以执行；违法所得人民币375338元，已由共犯曾海滨（另案未起诉）缴交22533.8元、共犯曾凯彬（另案）缴交157736.6元、共犯王浩（另案）缴交45067.6元和南靖县公安局暂扣共犯曾海滨（另案未起诉）款项人民币150000元，以上合计人民币375338元已到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执516号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1370号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘丽梅，女，1974年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘丽梅立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币54236.6元、利息18084.65元与罚息3994.47元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金54236.6元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由刘丽梅承担。事实与理由：刘丽梅在浦发银行开通个人银行账户（账号为621792317378xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年7月11日，刘丽梅通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币64000元整，贷款期限为1年（自2016年7月11日至2017年7月11日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月11日将贷款发放至刘丽梅个人银行账户（账号为621792317378xxxx），刘丽梅已支取了贷款。现贷款已到期，刘丽梅未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,刘丽梅尚欠浦发银行贷款本金54236.6元、利息18084.65元与罚息3994.47元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告刘丽梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘丽梅持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向刘丽梅出具电子银行个人客户安全提示，刘丽梅分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年7月11日，刘丽梅通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：刘丽梅向浦发银行贷款人民币64000元整，贷款期限为1年（自2016年7月11日至2017年7月11日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月11日将贷款发放至刘丽梅个人银行账户（账号为621792317378xxxx）。刘丽梅已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金54236.6元、利息18084.65元与罚息3994.47元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与刘丽梅的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用刘丽梅本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月11日将贷款发放至刘丽梅个人银行账户（账号621792317378xxxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，刘丽梅已支取了该64000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金54236.6元、截止到2020年6月1日的利息18084.65元、罚息3994.47元；二、被告刘丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金54236.6元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，公告费560元，由被告刘丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  胡文超 人民陪审员  张 洋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初295号  原告：纪忠军，男，1976年8月23日出生，汉族，新疆系博乐市村民。委托诉讼代理人：蒋燕（系纪忠军之妻），女，1975年10月1日出生，汉族，系新疆博乐市村民。被告：薛良东，男，1963年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。原告纪忠军与被告薛良东合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪忠军及其委托诉讼代理人蒋燕、被告薛良东的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪忠军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还本金183000元及利息242400元（2012年4月23日88000元×1.5%×90个月=118800元，2012年6月20日40000元×1.5%×88个月=52800元，2012年6月29日40000元×1.5%×88个月=52800元，2013年3月4日15000元×1.5%×80个月=18000元，合计利息242400元），合计425400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月23日-2013年3月4日先后往薛良东个人账户上打款183000元，被告薛良东在收到此款后，承诺在其女（薛存玉）的水厂分配一些股份给原告，在合伙纠纷案件审理中，被告薛良东承认打入被告私人账户的款项被被告私人占有，并当庭高喊利息为1.5厘。且双方无其他经济往来。被告薛良东辩称，原被告之间没有返还款项的事实，原告与被告之间是合伙关系，原告纪忠军将被告薛良东及案外人余长乐、薛良献等人诉至法院，该案审理至2020年，博州中级人民法院已经审结该案，且原告已将包含该款在内的370000元作为投资款要求返还，现原告要求被告薛良东一人承担责任不符合事实，属于重复诉讼，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告纪忠军与被告纪忠军原系合伙关系，2012年12月24日原告纪忠军与薛存玉、薛良献、余长乐签订一份《共同出资建厂和经营管理协议》，协议约定：共同投资成立博乐市哈青山泉水厂，原告纪忠军出资比例为28.158%，余长乐出资比例为15.2207%，薛存玉出资比例为41.4%，薛良献出资比例为15.2207%，对于合伙经营的债务，优先以合伙营业收入偿还，不足部分按照出资比例进行承担，合同对其他权利义务进行了约定。被告薛良东为薛存玉父亲，为薛良献哥哥，合伙经营期间负责哈青山泉水厂的生产。原告纪忠军从2012年4月23日开始陆续向薛良东、薛良献及博乐市哈青山泉水厂的供货商王友敏、彭丽、熊凤娣、刘永珍打款，截至2013年4月18日共打款452010元，其中包含于2012年4月23日向薛良东转款88000元，于2012年6月20日向薛良东转款40000元，于2012年6月29日向薛良东转款40000元，于2013年3月4日向薛良东转款15000元。后因对生产经营产生争议，纪忠军于2018年2月8日向本院提起诉讼，以薛良东、博乐市哈青山泉水厂、薛存玉、薛良献为被告，以余长乐为第三人，要求解除双方签订的《共同出资建厂和经营管理协议》，并要求返还投资款370000元及支付利润44352元，薛良东等人辩称为在清算博乐市哈青山泉水厂账目后，同意解除合同，但原告实际投资款未到位，且该厂经营期间没有利润，尚欠员工工资未支付。经审理本院于2017年3月31日作出（2017）新2701民初369号民事判决，认定因薛存玉等人未能按约定变更合伙人为负责人，应当解除双方签订的《共同出资建厂和经营管理协议》，但纪忠军未能提供证据证实投资款已经实际到位，且结算单中没有薛良献签字，对纪忠军要求返还投资款及支付利润的诉讼请求不予支持。宣判后纪忠军不服判决，提起上诉，博州中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）新27民终511号民事裁定，认定原判决认定事实不清，裁定撤销本院作出的（2017）新2701民初369号民事判决并发回本院重审。本院重新进行了审理，认定纪忠军主张尚有370000元投资款未予返还，薛良东认可曾向原告借款150000元，打款中的部分款项为借款并非投资款，亦认可纪忠军曾向自己卡内打款，但该款为借款。本院于2019年1月30日作出（2017）新2701民初3394号民事判决，判决驳回纪忠军的诉讼请求。宣判后纪忠军不服，提起上诉，博州中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）新27民终423号民事判决，判决撤销本院作出的（2017）新2701民初3394号民事判决，判决纪忠军退出对博乐市哈青山泉水厂的合伙经营关系，并驳回其要求返还投资款及支付利润的诉讼请求，该判决已经生效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告纪忠军要求被告薛良东偿还借款183000元，提供了银行流水证实，且在生效判决中被告薛良东认可原告纪忠军向其卡内打款的行为属于借款，该判决已经生效，被告薛良东的行为视为自认行为，无须再行提供证实，原告纪忠军要求被告偿还借款183000元，被告薛良东自认借款为150000元，但双方无其他经济往来，故本院认为按照原告向被告转款金额认定为借款本金较为适宜，对原告要求被告偿还借款183000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息242400元，因双方未约定利息计算方式，亦未约定还款时间，视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告薛良东在本判决发生法律效力后十日内向原告纪忠军偿还借款183000元；二、驳回原告纪忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，由原告纪忠军负担2188元，由被告薛良东负担1653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢月
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终283号 原公诉机关于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟可存，男，1971年9月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月18日被于都县公安局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，于2020年5月17日被取保候审，现在家。 江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人钟可存犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）赣0731刑初399号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人钟可存有期徒刑八个月。原审被告人钟可存不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟可存申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟可存撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人钟可存撤回上诉。 于都县人民法院（2019）赣0731刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  肖福林 审 判 员  徐 操 二〇二〇年六月十八日 法官助理何丹曦 代理书记员  古 啸
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2097号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇八门城村。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，该支行职员。被告：李守志，男，1952年3月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李振山，男，1953年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：单洪泉，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李守志、单洪泉、李振山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告李振山、单洪泉、李守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1.判令李守志偿还八门城支行借款本金300000元，截止到2020年1月6日的利息109017.6元，本息合计409017.6元；2020年1月6日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由李守志承担；3.单洪泉、李振山对本案借款本息、诉讼费用及实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。2006年9月1日，八门城信用社与李守志、李振山、单洪泉签订了农信借字保证担保借款合同，借款本金300000元；借款月利率8.16‰；借款期限自2006年9月1日至2007年8月30日止；借款用途为养鱼。单洪泉、李振山为该笔借款提供连带责任担保。借款合同订立后，八门城信用社履行了给付李守志借款本金300000元的义务。借款到期后，李振山、李守志、单洪泉违反合同约定，始终未归还借款本息。李守志辩称，同意偿还借款。单洪泉辩称，同意承担连带责任。李振山辩称，同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年9月1日，原八门城信用社与李守志签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定，原八门城信用社向李守志提供借款，借款金额为300000元；借款月利率为8.16‰；借款期限自2006年9月1日至2007年8月30日止；借款用途为养鱼；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率加收50%计收利息。单洪泉、李振山为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。李振山、单洪泉、李守志分别在借款人处和保证人处签字确认。《保证担保借款合同》订立后，原八门城信用社依约履行了给付李守志借款的义务。借款到期后，李守志未按约定偿还借款本息；单洪泉、李振山亦未履行保证责任。2013年3月27日、2015年2月1日、2016年11月3日、2018年5月4日，八门城支行向李守志发出授信业务逾期催收函，李守志在授信业务逾期催收函上签字确认。2015年2月1日、2016年11月3日、2018年5月4日，八门城支行向单洪泉发出担保责任履行通知书，单洪泉在履行连带责任保证通知书上签字确认。2015年1月20日、2016年11月3日、2018年5月4日，八门城支行向李振山发出担保责任履行通知书，李振山在担保责任履行通知书上签字确认。但李守志仍未履行偿还借款本金及利息的义务，单洪泉、李振山亦未履行保证责任。截止到2020年1月6日尚欠八门城支行借款本金300000元，利息109017.6元，本息合计409017.6元。另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原八门城信用社与李振山、单洪泉、李守志签订的《保证担保借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原八门城信用社已改建为八门城支行，故八门城支行对该债权享有权利。李守志依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还八门城支行借款本息，其拖延不付属违约行为，李守志应承担此纠纷的全部责任。八门城支行要求李守志偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。合同约定，单洪泉、李振山为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满后二年。李振山、单洪泉当庭表示同意为上述借款本息承担连带偿还责任，系其对自身权利的处分，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李守志于本判决生效之日起三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金300000元，并支付截止到2020年1月6日的利息109017.6元，本息合计409017.6元；并向天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行支付以借款本金300000元为基数按照月利率8.16‰的150%计算自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息；二、李振山、单洪泉对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，减半收取计3718元，由李振山、单洪泉、李守志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年六月十九日书记员  庞娜娜附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3418号                  立案      时间              2020年6月11日              适用      程序              小额诉讼程序                                                            诉讼参加人                          原告              陈建林，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。      委托诉讼代理人：万思，贵州贵正律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。                                          被告                    杨月银，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。      中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市莲花路中路1号。统一社会信用代码：915116006653990443。      法定代表人：蒋洪伟，系该公司经理。      委托诉讼代理人：罗黔钱，男，汉族，1995年8月21日生，该公司员工。住贵州省黔西县。代理权限：一般代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告杨月银赔偿原告陈建林医疗费264.47元、误工费282.10元、租赁费11400元，合计11946.57元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。                        被告答辩情况              被告杨月银未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。      被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司答辩称：对误工费、医疗费无异议，租赁费由原告陈建林提供证据，由法院依法裁判。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁 判      主 文              一、被告中国平安保险公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建林医疗费、误工费、租赁费合计8421.57元；      二、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取49元（原告已预交），由原告陈建林负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年六月三十日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初801号 原告:大安市新星加油站，住所吉林省白城市。 法定代表人：孙立秋，该单位经理。 委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。 被告：郑连平（又名郑七），男，1970年11月1日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：于占林，男，1968年3月24日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 原告大安市新星加油站诉被告郑连平、于占林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告大安市新星加油站的委托诉讼代理人房宇、被告于占林到庭参加诉讼，被告郑连平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 大安市新星加油站向本院提出诉讼请求：1、要求郑连平、于占林给付货款本金10290元及利息（利息自2017年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至实际偿还之日止）。2、判令郑连平、于占林承担本案诉讼费用。事实与理由：郑连平与大安市新星加油站的经营者孙立秋系朋友关系，于占林是郑连平雇佣的司机。2017年4月19日始，于占林在大安市新星加油站处加油10次，油款共计10290元。郑连平、于占林至今未给付上述货款，故诉至贵院，望依法判如所请。 郑连平未到庭未提出答辩意见。 于占林辩称，其是给郑连平打工开车的，大安市新星加油站和郑连平联系好了，同意到大安市新星加油站去加油，我给大安市新星加油站出具手续就行。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大安市新星加油站为证实其主张，向本院提供如下证据：欠据10枚，证明欠据中载明的车主郑七是郑连平，司机是于占林。先后到大安市新星加油站加油10次，货款共计10290元。经质证，于占林对上述证据没有异议。本案中，虽然郑连平未到庭参加诉讼，但欠据中签名的于占林对上述证据并无异议，陈述其是受雇于郑连平，认为上述款项应该由郑连平偿还。且郑连平雇佣的司机曾先后多次在大安市新星加油站加油，大安市新星加油站与郑连平系通过这种方式进行交易，故本院对该份证据予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2017年4月19日至2017年4月27日，郑连平雇佣的司机于占林先后多次在大安市新星加油站为郑连平所有的车辆加油，赊欠货款共计10290元，上述货款至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，大安市新星加油站提供的郑连平雇佣的司机从其处加油后出具的欠据，证实大安市新星加油站与郑连平之间买卖合同成立，该合同合法有效，大安市新星加油站已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对郑连平10290元的债权。大安市新星加油站要求郑连平自2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，郑连平应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付大安市新星加油站131205元货款的利息。关于逾期付款利息的起算时间，因大安市新星加油站与郑连平并未约定货款的给付时间，故应自大安市新星加油站主张权利之日起计算逾期付款的利息，即应自2020年6月2日起计算逾期给付的利息。 大安市新星加油站要求于占林共同承担还款责任，但因于占林受雇于郑连平，与大安市新星加油站之间并不形成买卖合同关系，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对大安市新星加油站的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，大安市新星加油站转移标的物的所有权于郑连平，郑连平应按照双方约定支付价款，并按照法律规定给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑连平于本判决生效后五日内给付大安市新星加油站货款10290元及利息（利息自2020年6月2日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日止）； 二、驳回大安市新星加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由郑连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁 爽
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初807号 原告：覃久英，女，1960年2月17日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 诉讼委托代理人：莫宪德，系广西正宪律师事务所律师。 被告：陶信士（曾用名陶信仕），男，1968年8月13日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：廖卯英（曾用名廖印英），女，1975年10月5日生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告:陶胜鹏，男，2001年5月18日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告:陶秀红，女，1995年5月12日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告覃久英诉被告陶信士、廖卯英、陶胜鹏、陶秀红名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。现已审理终结。 原告覃久英向本院提出诉讼请求如下： 请求人民法院判决四被告对原告当庭赔礼道歉，并在村委会公示栏处张贴道歉信一个月时间予以消除影响； 请求人民法院判决四被告赔偿原告各种经济损失人民币1462.69元； 诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：被告陶信士与被告廖卯英为夫妻关系，被告陶胜鹏与被告陶秀红为被告陶信士与被告廖卯英的子女，原告与四被告互为相邻居住的同村村民。2020年3月16日，四被告因村内村民有鸡进入四被告家中遗留鸡屎，无故怀疑那些鸡为原告饲养家鸡，进而为此产生口角，被告廖卯英与被告陶胜鹏、被告陶秀红暴力殴打原告，拳打脚踢，导致原告软组织损伤，原告分别去同安镇卫生院与平乐县人民医院检查与治疗，开支检查费548.8元。2020年4月13日，四被告家与原告间过道建水沟与原告间产生纠纷，四被告再次对原告进行威胁要殴打原告，并使用铁制农具殴打原告未中，当时原告身背孙女，致使原告精神上受到严重刺激，睡眠受到严重影响一直失眠，严重侵害原告合法利益。为维护自己合法利益，二原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起民事诉讼，请求人民院支持自己的诉讼请求。 本院经审查认为，原告覃久英诉被告陶信士、廖卯英、陶胜鹏、陶秀红名誉权纠纷一案，诉讼涉及诉讼当事人身份关系的慎重甄别及裁判，起诉必须有明确的被告，诉状应载明被告的身份信息，公民姓名与身份证号码的一致性是区别于其他公民的甄别，应当提供证据加以证明；原告覃久英对被告陶秀红提起诉讼，经核实诉讼涉及的被告陶秀红与诉讼指向系“被告陶信士与被告廖卯英女儿”存在错误，被告陶信士与被告廖卯英女儿为陶晓红。且原告覃久英的诉讼请求中“请求人民法院判决四被告赔偿原告各种经济损失人民币1462.69元”为连带责任诉讼请求，而非按份责任诉讼请求，不能确定其余三被告陶信士、廖卯英、陶胜鹏应承担的民事责任，不利于本院准确判决。因此，本院对原告覃久英的起诉，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告覃久英的起诉。 案件受理费人民币500元，原告覃久英已预交，待本裁定书发生法律效力后依法应予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄凌翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执615号 申请执行人：张学鑫，男，汉族，出生于1975年2月2日，住贵州省毕节市。 申请执行人：王亚群，女，汉族，出生于1977年4月27日，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理张学鑫、王亚群与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院其他案件依法查封评估拍卖，告知申请人后申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执615号案件对被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛 操