广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4696号原告(反诉被告）：英德市新澳石英砂有限公司。住址：英德市。法定代表人：颜某1。委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：英德市鸿泰玻璃有限公司。住址：英德市。法定代表人：范某1。（未到庭）委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。原告(反诉被告）英德市新澳石英砂有限公司（以下简称新澳石英砂公司）诉被告（反诉原告）英德市鸿泰玻璃有限公司（以下简称鸿泰玻璃公司）及鸿泰玻璃公司反诉新澳石英砂公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理,依法适用简易程序开庭审理，原告新澳石英砂公司法定代表人及委托诉讼代理人李文芳，被告鸿泰玻璃公司的委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼。后转为普通程序公开开庭审理，原告新澳石英砂公司法定代表人及委托诉讼代理人李文芳，被告鸿泰玻璃公司的委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新澳石英砂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27759697.88元，并向原告支付逾期付款违约金（计至2019年8月31日的逾期付款违约金为199958.80元，自2019年9月1日起的逾期付款违约金以27759697.88元为本金，按年利率6%计算至付清货款时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原被告为长期的供需合作关系，原告长期向被告提供其生产原料石英砂，其中2018年10月1日双方签订《工业品买卖合同》（合同编号：YDHTYL20181001X03），约定由原告向被告提供石英砂，数量约15万吨，单价218元/吨，总价款约3270万元，结算方式“月结，货到检验合格后，双方每月10号前确认上月实际供货数量后，乙方，向甲方开具一票制16%增值税专用发票，按收到发票后20个工作天支付货款，电汇结算”，合同期限至2019年2月28日止，合同签订后，原告向被告供货，经双方对账，至2018年12月31日止，被告欠原告货款共计20124634.20元，其中已开发票未付金额13072800.72元，未开票金额为7051833.48元。之后原告继续履行合同约定的供货义务，2019年1月供货49187.93吨，货款金额10722968.74元，开出发票4291112元；2019年2月供货16542.02吨，货款金额3606160.36元，开出发票4715122元。2019年3月1日，原被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：YDTYL20190301X01)，原告供货31510.08吨，货款金额6869197.44元，开出发票7024396元；2019年4月1日签订《工业品买卖合同》（合同编号：YDHTYL20190401X02),原告供货24208.32吨，货款金额5277413.76元，开出发票5029018.02元；2019年5月1日签订《工业品买卖合同》（合同编号：YDHTXA20190501X03)，原告供货31859.56吨，贷款金额7411928.08元，开出发票7190512.0元；2019年6月1日签订《工业品买卖合同》（合同编号：YDHT-XA-20190601)，原告供货27714.04吨，货款金额6374229.2元，开出发票4013013.76元；2019年7月1日签订《工业品买卖合同》（合同编号：YDHT-XA-20190701)，原告供货37384.33吨，货款金额8598395.9元，开出发票4929446.48元。被告长期均没有按照约定支付货款，至2019年7月31日止，被告共拖欠原告货款总金额达27759697.88元，为此，原告拒绝与其续签合同，并于2019年8月9日向被告寄出《付款催告函》，催促其在在收到函件后5个工作日内一次性付清全部欠款，但被告收函后置之不理，以致严重影响原告的正常生产经营。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提供的证据有：一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证。二、企业信用信息。三、工业品买卖合同及附件（2018.10.1）、（2019.3.1）、（2019.4.1）、（2019.5.1）、（2019.6.1）、（2019.7.1）。四、2018年12月31日对账单。五、收货确认书。六、2019年1-8月开出发票明细、2019年1-8月已开发票。七、签收发票确认单，资源税管理乙种证明、税收完税证明。八、2019年收取电子承兑汇票明细。九、EMS快递单、付款催告函。十、9月份发票。十一、10月份发票。十二、逾期付款滞纳金计算表。十三、处罚通知单。十四、电子银行承兑汇票。十五、11月货款的发票。被告鸿泰玻璃公司答辩称：1、被告不同意原告的全部诉讼请求，由于双方是长期供需工作关系，原告与被告从来未就多年来的供需关系进行逐年的计算，原告只取其中一段作为其追溯被告货款的相关理由。被告就正对原告提出的2018.10.1-2019.7.31止总供货量和总付款以及有否存在违约的情况进行统计，经初步统计期间总供货量65983439.94元，2018.10.1-2019.9.31已经支付57190535.34元给原告，欠付原告的金额8792904.6元。原告在供货期间存在质量不达标应受到合同约定扣款和支付违约金5415432.88元，实际欠原告金额是3377471.72元。双方没有进行结算，原告未开足发票未出具足额的完税发票，原告的应承担质量问题的金额。2、违约金不同意承担，双方没有进行结算。就算原告开足了发票，也是10月开的，原告诉求是8月份的。被告提供的证据有：一、工业品买卖合同及附件。二、英德市鸿泰玻璃有限公司化验室分析报告单。三、新澳石英砂（2018.10至2019.7）成份分析统计表（船、大车）。四、2018年-2019新澳石英砂处理统计表。五、英德市鸿泰玻璃有限公司2018.10.1-2019.9.30支付货款给英德市新澳石英砂有限公司情况表。六、业务回单（2018.11.2）。七、银行受理通知书（2018.11.2）。八、业务回单（2018.11.15）。九、银行受理通知书。十、业务回单（2018.12.3）。十一、银行受理通知书。十二、业务回单（2018.12.17）。十三、银行受理通知书。十四、2019年1月开始通过玻璃户口背书给新澳石英砂承兑数表。十五、电子银行承兑汇票。十六、2018年1月1日至2018年9月31日止支付货款明细表。十七、微信截图。十八、处理意见单。十九、2018年10月份至2019年7月份石英砂供货汇总表。二十、情况说明，部分付款情况说明。鸿泰玻璃公司反诉请求：1、请求人民法院依法判令反诉被告支付因其所供应的石英砂存在质量不符合合同约定的情形而应承担扣除人民币1966192元的赔偿款项，以及按总货款5%支付违约金即人民币3449240.98元给反诉原告；并以5415432.88元为本金，按年利率6％计算至反诉被告支付完毕上述款项时止。2、由反诉被告承担本案的反诉费用。事实与理由：2018年10月1日，反诉原告向反诉被告购买生产原料石英砂，从2018年10月1日至2019年7月31日止，反诉原告共与反诉被告签订6份《工业品买卖合同、》，其中负责约定在反诉被告将石英砂运至反诉原告仓库前，由反诉原告对质量及外观鉴定，若出现《工业品买卖合同》（附件）质量指标超标时，分别按5元／吨、3元／吨、8元／吨进行处罚或退货，并按总货款的5％计算违约金给反诉原告。合同签定后，反诉原告通过检测共发现反诉被告所运送的石英砂中有174494.67吨存在不同程度违反合同约定的供货标准，按合同约定共计应扣除款项人民币1966192元，并按总货款的5％计付违约金人民币3449240.88元给反诉原告，经统计反诉被告因违约而应赔偿并支付违约金合计人民币5415432.88元。现反诉原告请求人民法院依法判令反诉被告将上述款项支付给反诉原告，以彰显合同的严肃性。反诉被告（新澳石英砂公司）答辩称：1、被告反诉请求缺乏事实依据，根据双方签订的合同约定被反诉人将货送到反诉人进行质量检查，检验合格后进行仓库。2、反诉人从未就被反诉人提供的货物提出任何质量异议，到目前为止被反诉人未收到反诉人提出任何质量异议的书面材料。3、反诉人提出的质量问题是反诉人单方检测，未经被反诉人的认可，也未经第三方认可。请法庭驳回反诉人反诉请求。4、被反诉人提供的货物反诉人已经生产成产品。经审理查明：原被告为长期的供需合作关系，原告长期向被告提供其生产原料石英砂，双方签订《工业品卖买合同》和《工业品卖买合同》（附件），甲方为被告鸿泰玻璃公司、乙方为原告新澳石英砂公司。其中2018年10月1日双方签订《工业品买卖合同》（合同编号：YDHTYL20181001X03），合同约定：由原告向被告提供石英砂，数量约15万吨，单价218元/吨，总价款约3270万元，结算方式“月结，货到检验合格后，双方每月10号前确认上月实际供货数量后，乙方，向甲方开具一票制16%增值税专用发票，按收到发票后20个工作天支付货款，电汇结算”，合同期限至2019年2月28日止......。合同签订后，原告按合同约定履行约定的义务，向被告供货，被告长期均没有按照合同约定支付货款，2019年3月27日经原被告双方对账结算，至2018年12月31日止，被告仍欠原告已发货未付款20124634.20元。其中已开发票未付金额13072800.72元，未开票金额为7051833.48元。之后原告继续履行合同约定的供货义务，2019年1月供货49187.93吨，货款金额10722968.74元，开出发票4291112元；2019年2月供货16542.02吨，货款金额3606160.36元，开出发票4715122元。2019年3月1日，原被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：YDTYL20190301X01)，原告供货31510.08吨，货款金额6869197.44元，开出发票7024396元；2019年4月1日签订《工业品买卖合同》（合同编号：YDHTYL20190401X02),原告供货24208.32吨，货款金额5277413.76元，开出发票5029018.02元；2019年5月1日签订《工业品买卖合同》（合同编号：YDHTXA20190501X03)，原告供货31859.56吨，贷款金额7411928.08元，开出发票7190512.0元；2019年6月1日签订《工业品买卖合同》（合同编号：YDHT-XA-20190601)，原告供货27714.04吨，货款金额6374229.2元，开出发票4013013.76元；2019年7月1日签订《工业品买卖合同》（合同编号：YDHT-XA-20190701)，原告供货37384.33吨，货款金额8598395.9元，开出发票4929446.48元。每次供货都有被告的工作人员签名和加盖鸿泰玻璃公司公章确认。至2019年7月31日止，原告共向被告提供货款总金额为48860293.48元，但被告长期均没有按照约定支付货款。2019年1月原告已开发票4291112元，被告支付了10072175.43元，应付未付金额为3000625.29元；2019年2月原告已开发票4715122元，被告未支付，应付未付金额为7291737.29元；2019年3月原告已开发票7024396元，被告支付了9042080.9元，应付未付金额为2964778.39元；2019年4月原告已开发票5029018.02元，被告支付了5378171.03元，应付未付金额为4611003.36元；2019年5月原告已开发票7190512元，被告支付了5265011.44元，应付未付金额为4375009.94元；2019年6月原告已开发票4013013.76元，被告支付了6967791元，应付未付金额为4597730.94元；2019年7月原告已开发票4929446.48元，被告支付了4500000元，应付未付金额为4110744.7元；2017年7月后，被告就再也没有支付货款了。2019年8月原告已开发票4989111.6元，被告应付未付金额9040191.18元；2019年9月原告已开发票5131999元，被告应付未付金额为14029302.78元；2019年10月原告已开发票3613760元，被告应付未付金额为19161301.7元；2019年11月原告已开发票4984635.9元，被告应付未付金额为22775061.7元。自2018年12月31日起至2019年7月31日止，原告向被告提供总货款金额为68984927.68元（20124634.20元+48860293.48元=68984927.68元），被告共支付了41225229.8元，至今仍欠原告货款总金额27759697.88元（68984927.68元-41225229.8元=27759697.88元）。为此，原告拒绝与被告续签合同，并于2019年8月9日向被告寄出《付款催告函》，催促其在在收到函件后5个工作日内一次性付清全部欠款，但被告收函后置之不理，至今仍未支付货款。以上事实有原被告提供的书面证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告和被告双方签订的《工业品卖买合同》和《工业品卖买合同》（附件），是双方真实意思表示，内容无违反法律和其他法规，是合法有效的合同。双方应依约定履行各自的权利义务，在履行合同中，原告按合同约定履行了约定的义务，向被告供货，但被告长期均没有按照合同约定支付货款。至2018年12月31日止，被告仍欠原告已发货未付款20124634.20元(其中已开发票未付金额13072800.72元，未开票金额为7051833.48元)，有2019年3月27日双方签名和加盖各自公司公章的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于2019年1月至7月份，原告每月向被告供货，供货总金额为48860293.48元，每月每次供货给被告，原告都向被告发出对账单，经被告核对后，由被告的工作人员签名和加盖鸿泰玻璃公司的公章确认，被告庭审中也予以确认，对此本院予以认定。2019年1月至7月份被告共向原告支付货款41225229.8元（其中，2019年1月支付10072175.43元，2019年3月支付9042080.90元，2019年4月支付5378171.03元，2019年5月支付5265011.44元，2019年6月支付6967791元，2019年7月支付4500000元），有电子承兑汇票予以证明，原被告均予以确认，对此本院予以认定。2019年1月至7月份被告仍欠原告货款7635063.68元（48860293.48元-41225229.8元=7635063.68元）。因此被告至今仍欠原告总货款27759697.88元（20124634.20元+7635063.68元=27759697.88元），至2019年11月止，原告已将原来未开发票部分全额开具发票，现货款27759697.88元已全额开具发票，原告已将发票送达给被告，有被告签收发票确认单，资源税管理乙种证明、税收完税证明予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款27759697.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，并按年利率6%计算至付清货款时止的请求，被告长期均没有按照合同约定按时支付货款，已构成违约。虽合同未约定逾期付款违约金，但约定了给付货款的期限。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告此请求，符合法律规定，本院予以支持。但计付逾期付款违约金应分期计付：逾期付款违约金从2019年1月开始计算起，1月份逾期付款金额为3000625.29元（13072800.72元-10072175.43元=3000625.29元），逾期付款违约金为15003.12元（3000625.29元x6%÷12=15003.12元）；2月份逾期付款金额为7291737.29元，逾期付款违约金为36458.69元；3月份逾期付款金额为2964778.39元，逾期付款违约金为14823.84元；4月份逾期付款金额4611003.36元，逾期付款违约金为23054.97元；5月份逾期付款金额为4375009.94元，逾期付款违约金为21875元；6月份逾期付款金额为4597730.94元，逾期付款违约金22988.6元；7月份逾期付款金额为4110744.7元，逾期付款违约金为20553.67元；8月份逾期付款金额为9040191.18元，逾期付款违约金为45200.91元；9月份逾期付款金额为14029302.78元，逾期付款违约金为70146.46元；10月份逾期付款金额为19161301.7元，逾期付款违约金为95806.46元；11月份逾期付款金额为22775061.7元，逾期付款违约金为113875.30元；12月份逾期付款金额为27759697.8元，逾期付款违约金为138798.49元。计至2019年12月31日止，逾期付款违约金为618585.92元。从2020年1月1日起的逾期付款违约金，以逾期付款金额27759697.8元为本金，按利率6%计算逾期付款违约金至付清货款时止。反诉原告鸿泰玻璃公司请求反诉被告新澳石英砂公司支付因其所供应的石英砂存在质量不符合合同约定的情形而应承担扣除人民币1966192元的赔偿款项，以及按总货款5%支付违约金即人民币3449240.98元给反诉原告；并以5415432.88元为本金，按年利率6％计算至反诉被告支付完毕上述款项时止的诉讼请求，反诉原告鸿泰玻璃公司提供了几百张的化验室分析报告单和处理意见书，化验室分析报告单和处理意见书都是反诉原告在2018年7月至2019年7月间出具的。根据合同的约定：双方约定此前对质量问题处理方式和习惯，反诉原告发现原告的货物存在质量问题后，先由反诉原告制作《处罚通知单》并送达给反诉被告，反诉被告审核后无异议，由经办人在处罚单的“供应商”一栏上盖章确认，再将此单送回给反诉原告，反诉原告收到《处罚通知单》后即作为扣罚反诉被告货款的依据。但反诉被告认为：自2019年1月1日起至今，没有收到反诉原告送达的《处罚通知单》，更没有在《处罚通知单》上盖章确认过，反诉原告也无证据证实反诉被告已在《处罚通知单》上盖章确认。根据《工业品买卖合同》第七条约定了“检验标准、方法、地点及期限”，而反诉被告提供给反诉原告的货物已全部入库并已被反诉原告全部用于生产，全部货物已不复存在，但反诉被告至今未收到反诉原告关于货物质量不符合约定的通知，说明反诉被告提供的货物不存在质量问题。即使反诉被告的货物存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发下安标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人”之规定，也因为反诉原告没有将质量不符的结果及时通知反诉被告，而视为反诉被告的货物质量符合约定。另反诉原告提供的微信截图也不能明确说明反诉被告的供货存在质量问题。退一步，如反诉被告提供的货确有质量问题需扣除赔偿款，双方在签订对账单前反诉原告一定会扣除因质量有问题而赔偿的款项。反诉原告主张反诉被告提供的货物存在质量问题明显缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，反诉原告的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）英德市鸿泰玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告(反诉被告）英德市新澳石英砂有限公支付所欠货款27759697.88元和逾期付款违约金（2019年12月31日前的逾期付款违约金为618585.92元，从2020年1月1日起，以逾期付款金额27759697.88元为本金，按利率6%计算逾期付款违约金至付清货款时止）。二、驳回被告（反诉原告）英德市鸿泰玻璃有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费181598.28元，反诉费24854.02元，保全费5000元，合共211452.3元，由被告（反诉原告）英德市鸿泰玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  江育珍人民陪审员  赖岗辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  华倩文一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。