广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23138号原告：刘建明，男，汉族，1973年出生，身份证住址:广东省深圳市。委托代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师。被告：吴宏辉，男，汉族，1969年出生，身份证住址:广东省深圳市。委托代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。上述原告诉被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘建明及其委托代理人代显略、被告委托代理人吴冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告向原告返还股权转让款990000元及资金占用使用费(2016年10月8日起至2019年8月8日期间的资金占用使用费336600元，2019年8月9日起至被告付清之日止的资金占用使用费按照月利率1%标准计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2016年9月25日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有深圳市黑金钻轮胎有限公司3%股权以99万元价款转让给原告。2017年3月2日双方增加约定，协议生效后两年内，如原告对深圳市黑金钻轮胎有限公司的经营及企业前景不满意，可以单方要求被告对上述股权以99万元进行回购，且自上述股权转让款支付之日至被告回购款支付之日，按每月1%支付资金占用使用费。后原告依约将99万元转账至被告指定的银行账户内。原告对深圳市黑金钻轮胎有限公司的经营及企业前景不满意，故要求被告将上述股权回购，但被告未履行相关义务。被告吴宏辉答辩称：原告起诉状所述的事实与理由跟实际情况不符，其诉讼请求没有事实和法律依据，证据不足，请求法院予以驳回。1、双方分别于2016年9月25日、2017年3月2日签订了两份《股权转让协议》，第2份协议只是补充了第七条关于回购的“特别约定”条款，其他与第1份协议的条款是完全一样的，而关于“回购”的约定并不是无条件的，其前提是“目标股权公司(深圳市黑金钻轮胎有限公司)在2018年12月时的利润未达到800万元年收”，具体关联指向的就是第1份协议第12.5条以及第2份协议第13.5条的约定条件。事实上，目标股权公司在2018年12月前的利润已超过800万，因此，原告要求被告回购目标公司股权没有事实依据。2、实际上，第2份协议的第7条与第13.5条是互相关联、互为条件的条款，事实上相当于“对赌协议”条款，即若目标公司2018年12月时的利润达到年收800万，原告不仅不能要求回购股份，反而还应当向被告支付额外补贴35万元;反过来没有达到利润目标，原告才有权要求回购。协议第7条不是单独约定原告只要不满意公司经营就能要求回顾，这种说法是模糊的、没有具体意义的，与被告签订协议的真实意思表示、真实合同目的不相符的。3、即使原告要以“对公司经营及企业前景不满意”要求回购，按照第2份协议第七条的约定，原告也应当向被告提出请求，但原告并没有明确以该条理由向被告提出过回购请求，并且更为关键的是目标公司经营情况正常良好，原告还以目标公司股东身份参与公司经营决策管理。因此，在此情形下，原告单独以“对公司的经营及企业前景不满意”为由要求回购没有事实和法律依据。4、根据原告提供的证据银行账户“交易明细清单”显示，账户付款人是“彭甫群”，并非原告本人，而被告本人并不认识“彭甫群”，也没有与其接触过、没有交易往来，之前因为没有查询交易明细，直到收到本案诉讼证据材料才知道原告要求回购的“股权转让款”99万元并非其本人支付的。因此，答辩人认为“彭甫群”转账的99万元在没有得到本人追认确认的情形下，不能直接认定为协议约定的股权转让款，否则，日后若“彭甫群”以转账错误或其他理由要求被告退回该笔款项的，将对被告不公平不合理，且严重损害被告合法利益。5、原告关于资金占用使用费的主张过高、计算标准和方式错误，不应得到支持。原告主张按照每月1%的标准计算资金占用使用费过高，根据《合同法》第114条的规定，应当参照同期人民银行贷款利率计算。根据第2份协议7.4条的约定，即使按照1%标准，计算资金使用费的年限不应超过2年。6、深圳市黑金钻轮胎有限公司在2018年12月时的利润事实上已达到800万元年收，因此根据第1份协议第12.5条以及第2份协议第13.5条的约定，原告应当向被告支付补贴35万元。若原告要求回购，该补贴35万元应当从股权转让款99万元中予以抵扣，以确保双方权利义务对等原则，体现公平正义。经审理查明：被告为深圳市黑金钻轮胎有限公司股东，持股比例18%。2016年9月25日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定：被告将其所持的深圳市黑金钻轮胎有限公司3%股权转让给原告，原告应在2016年9月30日前一次性支付股权转让款99万元；当目标公司纯利润达到800万年收（以2018年12月30日审计为准），由原告支付被告35万元作为补贴，补贴完成后，双方互不追究。2016年9月30日、2016年10月8日，原告通过案外人彭甫群分别向被告支付股权转让款31万、68万，合计99万，但双方未办理股权变更登记。2017年3月2日，原、被告签订《股权转让协议书》，协议内容除了与2016年9月25日《股权转让协议书》内容一致外，还新增以下条款：本协议生效后两年内，如原告对深圳市黑金钻轮胎有限公司的经营及企业前景不满意，可以单方要求被告对深圳市黑金钻轮胎有限公司3%股权进行回购；如被告收到原告的回购请求，自愿同意并配合办理股权转让手续；转让价格为99万元及本协议股权转让款支付之日至回购款支付之日按每月1%支付资金占用使用费；本协议生效后超过两年，原告不得再请求被告对目标股权进行回购；如被告不履行回购义务，原告可要求被告继续履行并承担违约责任或者被告向原告支付违约金124万并终止回购条款的履行。原告主张其于2018年12月2日向被告提出回购请求，并提交了通知函、视频、视频文字资料以证明自己的主张。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告提交股东大会会议纪要、两份企业信用信息公示报告，证明：原告已作为深圳市黑金钻轮胎有限公司的股东代表之一参加该公司控股关联企业的股东会议，行使了股东权利；协议履行期间，深圳市黑金钻轮胎有限公司经营状况良好，原告要求回购股权没有事实依据。原告对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院认为：原、被告签订的两份《股权转让协议书》为双方真实意思表示，合法有效。原告以对深圳市黑金钻轮胎有限公司的经营及企业前景不满意为由，于2018年12月2日向被告提出回购请求，符合合同约定，被告应予回购。因被告未履行合同约定的回购义务，原告诉至本院，请求被告支付股权转让款99万元及资金占用使用费，本院予以支持，但因合同约定的资金占用使用费计算标准过高，本院酌情调整为年利率18%，其中31万元的资金占用使用费自2016年9月30日起算，68万元的资金占用使用费自2016年10月8日起算，均计至款项付清之日止。被告以深圳市黑金钻轮胎有限公司经营状况良好、原告行使了股东权利为由抗辩，本院不予采纳。被告要求原告支付补贴35万元，但未提起反诉，本院在此不予处理，原告可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴宏辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘建明股权回购款99万元及资金占用使用费（按年利率18%计至款项付清之日止，其中31万元的资金占用使用费自2016年9月30日起算，68万元的资金占用使用费自2016年10月8日起算）；二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8369.7元，由被告负担。保全费5000元，因保全未实际作出，故退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年六月二十二日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。