wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初414号原告：江西玉丰实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇芦源村，统一社会信用代码:91360000MA35F14X7Q。法定代表人：张玉林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚千文，男，汉族，1973年11月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张长茂，男，汉族，1959年9月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司法务部经理。被告：郑州宝丰制冷工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区裕华广场2号楼7层705号，统一社会信用代码：91410108566478994Q。法定代表人:邓爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。原告江西玉丰实业有限公司诉被告郑州宝丰制冷工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉丰实业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西玉丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西玉丰实业有限公司撤诉。案件受理费13863元，减半收取6931.5元，由原告江西玉丰实业有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年六月二十三日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终632号 上诉人（一审起诉人）张翠兰，女，1964年4月17日出生，汉族，住定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人张翠兰因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初157号行政裁定，向本院提起上诉。 张翠兰向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村7.8亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其7.8亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计41418元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而张翠兰起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，张翠兰起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对张翠兰的起诉，不予立案。 张翠兰上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人张翠兰关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对张翠兰的起诉不予立案并无不当。上诉人张翠兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年六月十一日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执367号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县曼它拉路459号1幢。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：谭春夏，男，1989年4月5日生，汉族，原住勐腊县，现在服刑。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行谭春夏犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案中，被执行人谭春夏未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2019）云2823刑初262号刑事判决书以及（2020）云28刑终1号刑事判决书就罚金11万元，于2020年4月27日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月29日立案。本案执行事项为：1、履行罚金11万元。2、申请执行费1550元。 在执行过程中，本院于2020年4月30日对本案被执行人提起总对总查询、2020年5月8日启动传统查控，经查询被执行人彭明友无林权、无车辆、无公司、无工商、无股权等财产登记信息。本院查封被执行人谭春夏与与案外人王培英共同共有房屋1套（不动产权证号：云（2017）勐腊县不动产权第000XXXX号）。除本院扣划的50.58元银行存款外，被执行人银行存款余额不足。本院已对被执行人谭春夏采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。本案未执行到位标的109949.42元，执行费1550元。因被执行人谭春夏现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗永生
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初422号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人则说，男，1984年6月12日出生，哈尼族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被云南省景洪市公安局刑事拘留，于2019年10月2日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）245号                  指控事实              2019年9月17日，被告人则说饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市勐泐大道由北向南逆向行驶，00时5分许，行驶至国际会展红绿灯前路段处时，被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人则说血中检出乙醇成分，含量为152.65mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人则说对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人则说违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人则说归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人则说犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二十三 日            书  记  员        邹 卓 成
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初59号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人高勇智，男，汉族，1970年5月8日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍地及现住地广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************013。因本案于2020年3月24日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人高勇智犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人高勇智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日20时26分许，被告人高勇智饮酒后驾驶粤D*****小型普通客车从汕头市濠江区************出发，途经濠江区青洲盐田路段附近时被执勤民警查获。经广东省汕头市********鉴定，从被告人高勇智血样中检出乙醇，含量为103毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人高勇智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高勇智到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人高勇智判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证涉案粤D*****号牌黑色小型普通客车(附照片)；发破案经过、户籍证明等书证材料；鉴定意见；现场检查笔录、查获现场图、辨认笔录；视听资料；被告人高勇智的供述和辩解等证据证实。被告人高勇智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高勇智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高勇智犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高勇智归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人高勇智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法给予从宽处理。鉴于被告人高勇智犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高勇智的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高勇智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6495号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申81号 再审申请人（一审原告）：翁万平弟（曾用名：翁万清），男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：金亦民，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告）：黄勇，男，1986年12月4日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。 再审申请人翁万平弟因与被申请人金亦民、黄勇货运代理合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17054号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁万平弟申请再审请求：撤销（2017）浙0782民初17054号民事判决，发回重审或依法改判支持申请人一审全部诉讼请求；本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审中对被申请人黄勇23万元转账的事实认定错误；一审对原案件的赔偿数额认定有误；申请人因超过上诉期，未能及时上诉，进行二审。恳请法院查明案件事实后依法改判，维护申请人的权益。 金亦民提交意见称，一审中已经说清楚，黄勇和689公司都承认钱是他们拿走的。那批货我承认丢失了，但我给了申请人23万元人民币押金，还有他欠我1万美金的运费，我们已经扯平了。他是拿着钱去689公司提货，但没有提出来。我们这个行业是货到了以后退还押金，本案中货没到，申请人不会退钱给我的。申请人与689公司也有业务往来，一审开庭中689公司负责人也陈述他有能力将这批货提出来。这是申请人与689公司之间的纠纷。 本院经审查认为：案涉《运输服务合同》系双方真实意思表示，各方应当按约履行。原审判决认定翁万平弟尚欠金亦民230000元押金未退还，而申请人翁万平弟主张该款项已经退还金亦民，但无证据予以证明。申请人翁万平弟主张案涉货物已投保并交付了保值金，亦无笔录或证据佐证。综上，翁万平弟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁万平弟的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 方 林 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郑可卿
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更21号罪犯谭代兵，男，1985年3月21日出生于湖北省恩施市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2016年12月26日作出（2016）鄂2801刑初450号刑事判决，认定谭代兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年5月7日起至2031年5月6日止），并处没收财产3万元。谭代兵不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年3月31日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年4月17日将罪犯谭代兵交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第21号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭代兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭代兵予以减刑八个月。经审理查明，罪犯谭代兵2017年7月12日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月4次表扬奖励，并分别于2019年7月15日、2019年8月14日执行财产性判项3000元、2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯谭代兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谭代兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2016年5月7日起至2030年9月6日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  刘昊月
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3999号之一申请执行人马某，男，1968年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京某房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨某，总经理。马利忠与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初40231号民事判决书，已发生法律效力。马利忠向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款242979．98元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人马利忠亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人马利忠在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  张金孝二〇二〇年六月二十八日书记员  刘博洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初959号原告：谢振萍，女，汉族，1970年9月24日出生，住石嘴山市惠农区。被告：刘小均，男，汉族，1989年12月27日出生，住石嘴山市惠农区。原告谢振萍诉被告刘小均买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理,于2020年6月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告谢振萍及被告刘小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢振萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的货款6919元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：谢振萍在经营商店期间，刘小均常到店中购买物品，自2018年7月10日起，刘小均在谢振萍店内多次赊烟、酒等物品，截止2019年3月20日，刘小均累计拖欠货款9919元，后刘小均委托他人支付了3000元，尚欠6919元货款未支付。刘小均辩称，原告所诉不属实，被告拖欠的货款均已付清，现不欠原告货款。谢振萍为证实其主张向本院提交了记账凭证4张、还款收据及收条1张，刘小均对上述证据不予认可。记账凭证系原告自行出具，本院对真实性不予采信，还款收据及收条系案外人出具，不能达到证明目的，本院不予采信。本院认为：原告对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据证实的，应当承担不利后果。本案中谢振萍的举证责任为：证明双方存在买卖合同关系及被告欠付货款未支付的事实，但其提供的记账凭证均系个人出具且无被告签字确认，其提交的收据及收条均系案外人出具，原告亦无证据证实案外人王浩楠系被告刘小均的委托代理人，该案外人对其的承诺对被告刘小均无约束力，谢振萍不能举证证实被告刘小均欠付货款6919元，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告谢振萍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢振萍负担。本判决为终审判决。审判员 黎倩 二○二○年六月十九日书记员 罗彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初697号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人李培育，男，1990年1月12日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，户籍地南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被抓获,同年4月10日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］616号                         指控事实                   2020年4月9日23时38分许，被告人李培育饮酒后驾驶闽CXXXXS号小型轿车，从南安市石井镇鳌峰小区出发，往石井镇成功国际城方向行驶，至石井镇后店村路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李培育的测试值为212mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李培育血样中的乙醇含量度为177.85mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                         被 告 人           意  见                   被告人李培育对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李培育犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李培育认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人李培育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月二十四日                               法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1138号原告：黄宗建。委托代理人：侯文军。被告：上饶市佳明老年公寓有限公司。法定代表人：邱永生。委托代理人：谢露。委托代理人：陈晓龙。被告：邱振华。委托代理人：邱永生。原告黄宗建与被告上饶市佳明老年公寓有限公司（以下简称“佳明公司”）、邱振华股权转让纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告黄宗建向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市佳明老年公寓有限公司返还原告股权金1,200,000元，以及自2020年1月1日始按月息1分到被告支付完毕止的资金占用费；2、判令被告邱振华对返还股权金1,200,000元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月下旬，原告黄宗建与被告上饶市佳明公司达成合伙意向，由原告以帮被告佳明公司装修坐落于原信州区XXX的四层公寓的工程款1,200,000元地作为原告的合伙股本金，然经过双方多次协商，均不能达成一致合作协议，未能签订正式协议，没有办理股份转让登记，故诉至法院。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，庭审中原、被告均认可系由被告邱振华将其持有的20%股份转让给原告黄宗建，股权转让款系以原告的等额装修款项予以折抵，股权转让合同关系系在原告黄宗建与被告邱振华之间成立，原告黄宗建与被告佳明公司之间成立装饰装修合同关系。原告黄宗建请求被告佳明公司返还股权金，并以被告邱振华系独资股东为由请求其承担连带清偿责任，本院认为，被告佳明公司系装饰装修合同的相对方，而非股权转让合同的相对方，原告黄宗建请求被告佳明公司返还股权金不当，原告黄宗建应在解除其与被告邱振华之间的股权转让合同的基础之上，请求被告佳明公司或相应的责任主体支付装修款，而原告黄宗建并未就解除其与被告邱振华之间的股权转让合同提出具体的诉讼请求，故其起诉应予以驳回，原告黄宗建可另行提起诉讼主张解除其与被告邱振华之间的股权转让合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄宗建的起诉。案件受理费7,800元（已减半收取），退还原告黄宗建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月二十四日代书记员  温知新
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1849号原告：潘小惠,女,汉族,1993年11月29日出生,甘肃省临洮县，居民。被告：马多，男，汉族，1991年8月24日出生，榆中县农民，住。原告潘小惠与被告马多民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小惠到庭参加了诉讼。被告马多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘小惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金16000元，和到期未归还借款的经济损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日被告因其公司需要资金周转向原告借款16000元，约定还款日期为2019年9月21日，并出具借条。还款日期到期后，被告未及时归还借款。后经原告多次催要，被告拒绝还款，并且态度一次比一次恶劣。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告马多未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、微信聊天记录七页，证明被告向原告借款后未按期偿还借款，原告通过微信多次要求被告偿还借款，对微信聊天记录的证明目的，本院予以确认。2、微信《借条》一份、聊天记录一份，证明被告在微信中向原告书写了《借条》一份，言明向原告借款16000元承诺于2019年9月21日还款，且在微信聊天记录中被告也承认向原告借款16000元。对该组证据的证明目的，本院予以确认。3、微信转账记录一份、银行转账记录一份，证明在2019年8月1日被告向原告借款6000元，原告以银行转账方式向被告交付了借款6000元。2019年8月30日被告再次向原告借款10000元，原告以微信转账方式向被告交付了借款10000元由被告收取，被告先后向原告借款16000元，原告实际向被告交付了借款16000元。对该组证据的证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2019年8月1日被告因资金周转困难，向原告借款6000元，原告当天在甘肃银行股份有限公司和平支行以银行转账方式向被告转账6000元由被告收取。2019年8月30日被告再次以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告当天以微信转账方式向被告转账10000元由被告收取，被告先后向原告借款16000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。后经原告催要，被告在2019年9月12日在其的微信中给原告出具了《借条》，言明向原告借款16000元，承诺于2019年9月21日归还借款。但被告承诺的还款期限届满后，却未向原告偿还借款。无奈，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分二次向原告借款1.6万元，原告以银行转账方式和微信转账方式向被告实际交付了借款16000元。原告已经履行了向被告交付借款的义务，但被告收取原告的借款后，却未按约定时间原告偿还借款，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担到期未归还借款的经济损失3000元，原、被告对是否给付经济损失没有约定，视为不给付经济损失。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款规定，判决如下：一、被告马多偿还原告潘小惠借款16000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告潘小惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告马多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年六月三十日书记员  ?郝婧
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执162号之十五 被执行人：耿桂玲，女，1974年11月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省西平县，现在山西省女子监狱服刑。 被执行人耿桂玲涉嫌组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）晋0521刑初126号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行，并处罚金20000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人的银行账户内有余额5434.08元，名下登记有豫Ｌ×××××汉腾牌汽车一辆，除此以外，无其它可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月1日，本院委托被执行人的户籍所在地法院河南省西平县人民法院对被执行人耿桂玲的工商登记、不动产、公积金等进行财产调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年4月9日，本院委托河南省郾城区人民法院对被执行人耿桂玲名下的豫Ｌ×××××汉腾牌汽车档案予以查封。2020年5月29日，本院裁定对被执行人银行账户内的余额5434.08元予以扣划，并上缴国库。 5、本院审理部门未随案移送被执行人可供执行的财产及财产线索。 6、本院已对被执行人耿桂玲发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人耿桂玲纳入失信被执行人名单库。 7、2020年5月27日，本院对被执行人耿桂玲在服刑监狱的账户余额及消费情况进行函调，未发现可供执行的财产及财产线索。 通过本次执行程序，罚金已执行到位5434.08元，未执行到位14565.92元。 综上所述，因被执行人耿桂玲尚在服刑（刑期届满日为2024年5月28日），暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  崔 忠 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  常飞飞 书 记 员  何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1217号原告：郑治红，男，1990年出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人：陈建眉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，男，1985年出生，兰州海亮房地产开发有限公司法律事务部副经理，住兰州市城关区。原告郑治红与被告兰州海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑治红及其委托诉讼代理人金永俊、被告海亮公司委托诉讼代理人陶积龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑治红向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2018年6月11日签订的《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月原告欲购买被告海亮公司开发的位于兰州市西固区住宅，被告公司售房部销售顾问张洁明示该楼盘没有房源，若一定要购买，必须购买车位，否则不予出售住宅。原告迫于无奈于6月11日违心签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》（车位号为469号）后，才选购了房产。原告认为国家三令五申禁止开发商捆绑销售，但被告不顾相关法律规定，反而强行交易，据原告了解其他业主购买的车位6、7、10万元左右不等，反而原告被被告捆绑销售的价格高达170000元，严重违反了法律规定的公平原则。事后原告多次找被告协商处理无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告海亮公司辩称，1、原告所诉事实缺乏依据，被告不存在原告所述的捆绑销售事实；2、原告与被告签订的合同未违反公平原则，原告作为开发商有权对车位自主定价，车位因其位置、定期销售政策不同价格也不同，原被告通过签订合同形式对车位使用权进行处分，并不违反强制性规定。原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告郑治红于2018年6月6日向被告海亮公司交付车位定金4万元，于同年6月11日交付车位使用权转让费5万元。2018年6月11日，原被告双方签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，该协议载明“海亮公司同意郑治红购买地下停车位1个，车位编号为469号。该车位为使用权，其使用年限与双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同（该合同载明土地使用年限自2015年7月10日至2085年7月9日），车位使用权转让价格为17万元”。2018年7月15日、11月17日，原告郑治红分二次向被告海亮公司交付车位使用权转让费各4万元。另查明，2018年6月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，该合同载明原告购买“海亮熙岸华府”第7幢1单元101号房屋。本院认为，原告郑治红诉称的事实为被告海亮公司违反法律规定捆绑销售、强行交易，且其支付的转让车位使用费价格与其他业主不同，违反公平原则。根据原告所举证据，无法认定被告有强行交易行为，理由是原告于2018年6月6日交付车位定金4万元，6月11日交付5万元，同日双方签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，《商品房买卖合同》签订于2018年6月11日，车位使用权转让协议与购房合同的签订情况无法确认捆绑销售、强行交易的事实。此外，原告提交的微信聊天记录为打印件，未提交原始载体当庭核对，聊天对象及聊天内容真实情况无法确认，根据以上证据不能判定被告就车位使用权转让或商品房销售与原告强行交易的事实存在。关于车位使用权转让价格，涉案车位使用费的转让价格与其他业主的转让价格即使不同，也并不违反法律禁止性规定，与公平原则无涉。因此原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑治红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑治红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年六月二十八日书记员  周洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1835号 被执行人：蒙山，男，1990年11月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新坡镇农丰村委会下屯村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初69号刑事判决立案执行蒙山罚金刑一案，被执行人蒙山应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1962号之一 申请执行人：黄启城，男，1992年3月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：甘静仪，女，广东杰海（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：洪泽铨，男，广东杰海（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：郑锦华，女，1963年11月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄启城与郑锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4802号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑锦华应履行向申请人黄启城偿还借款本金人民币10,000元和支付利息（利息以10,000元为本金，从起诉之日起即2019年6月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及本案执行费由被执行人承担。因郑锦华没有履行，经权利人黄启城申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑锦华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人郑锦华户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院对被执行人郑锦华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑锦华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4802号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1208号 原告：桂林创嘉投资发展有限公司，住所桂林市中山中路13号金马大厦2-11-5号房，统一社会信用代码91450300747978533M。 法定代表人：海平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫艾雯，广西君美律师事务所实习律师。 被告：张学军，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 原告桂林创嘉投资发展有限公司（以下简称创嘉公司）与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林创嘉投资发展有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费12648元，因撤诉减半收取6324元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年六月十七日 代书记员 甄翊含
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2597号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房，统一社会信用代码：914401018904226777。 法定代表人：强昕。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：胡家伟，男，1985年11月27日出生，住广州市越秀区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人胡家伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9918号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日依法立案执行，执行标的为238588.48元，执行费为3479元。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖叶松
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执671号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：穆矢，该公司总经理。被执行人：吴昊，男，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人吴昊借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1022号裁决书已发生法律效力，裁决内容概括为：吴昊归还重庆万达小额贷款有限公司4笔借款总计本金10000元、借期内利息合计203.84元、逾期违约金及复利总计124.92元。申请人据此向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴昊网络资金955.39元，已为申请人办理返款手续。申请人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤销执行申请，经本院审查，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年六月三十日书记员：丰钧午
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初497号 原告：高晶，男，汉族。原告：高建平，男，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴卫，新疆爱博律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：何博凡，新疆爱博律师事务所实习律师。被告：马艳玲，女，汉族。委托诉讼代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。原告高晶、高建平与被告马艳玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭原告高晶、高建平的共同委托诉讼代理人吴卫、何博凡、被告马艳玲的委托诉讼代理人邰英到庭参加诉讼，第二次开庭原告高晶、高建平的共同委托诉讼代理人吴卫、被告马艳玲及其委托诉讼代理人邰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晶、高建平诉称：2014年被告聘请二原告为其装修位于××县房屋，装修完毕后2015年2月15日被告向二原告出具欠条一份（欠款14000元），期间，被告向原告支付了500元，并重新出具欠付装修款13500元，承诺于2015年12月31日还清。到期被告拒不偿还装修款，原告于2016年7月15日、2017年1月27日以及2019年多次向被告催要过装修款。被告均以种种理由拒绝支付所欠的装修款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠装修费13500元；二、判令被告向原告支付自2015年12月31日至2020年1月31日利息3307.5元（13500元×年利率6%÷12个月×49个月），上述合计16807.5元；三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告马艳玲辩称，1、被告与原告高建平不认识，没有任何法律关系，原告高建平不具备本案诉讼的资格；2、原告装修尚未完工，且马桶有质量问题，当时打欠条时双方口头约定将这些问题解决，但是原告高晶并没有来维修；3、本案已经超过了诉讼时效，双方约定应该是2015年12月31日前支付13500元装修费，诉讼时效期间应该到2017年12月31日，中途不存在诉讼时效中断、延长等情形，所以本案应该是到2017年12月31日后就超过了法定诉讼时效的时间。法律对超过诉讼时效的诉讼不予保护。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告高晶、高建平为被告马艳玲装修房屋，因部分承揽费未支付，双方结算后，被告马艳玲于2015年2月15日给原告出具了内容为“欠条，今欠房子装修款13500.00元（壹万叁仟伍佰元正）于2015年12月底还清。马艳玲，2015年2月15日。”出具欠条后被告未向原告支付欠款，原告高晶于2017年1月27日到被告家中索要欠款未果，2019年9月份原告高建平起诉马艳玲，后又撤回起诉。2017年1月27日高晶找马艳玲催要欠款时进行了手机录音，双方对话中部分内容为“……高晶：那你说现在你看现在这已经5年过去了。陈民远：哪有五年，不到五年。高晶：差不多了嘛。房内年轻男子：哪有五年，娃娃才三岁。马艳玲：哪有五年，哈哈，五年呢，连今年也就四年，才三年那才。高晶：然后今年又给到的回复是什么，那我今天来，又是过完这个春节。……高晶：那大概什么时候能，你估计你预计在你的计划里啊。陈民远：贷款也不是。高晶：什么时间，什么时间我能把这些钱拿到。马艳玲：贷款你，贷款地方上，地方上贷款都是种地的人你就贷款不。陈明远：到三月份，三月中旬吧。高晶：三月中旬。马艳玲：那地方上贷款就那样了，他要买肥料呀，他要干啥，他要贷款嘛。贷款我要贷上了，我多少我就给你点。高晶：好呢。”另查，庭审中被告马艳玲陈述称房屋是2012年夏天为被告的儿子购买的，2012年开始装修房子的，2013年9月高晶将一把钥匙交给了被告，在被告的儿子结婚时入住的房屋，2013年10月份被告的儿子领取结婚证并举办了结婚酒席。庭审中原告陈述称原告高建平与高晶是父子关系，高晶负责洽谈和揽活，高建平负责装修施工，二人是共同承揽装修房屋。以上事实有原告提交的欠条、录音光盘，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方就装修房屋未签订书面合同，原告提供的欠条证实原告与被告马艳玲间存在承揽合同关系，原告庭审中陈述高建平与高晶系父子关系并分工完成装修工作系其内部关系，被告所出具欠条并未特指欠高晶一人装修费，故被告关于原告高建平主体不适格的辩称意见，本院不予采信。原告为被告进行了装修，且现被告已入住使用了涉案房屋，出具的欠条证实被告马艳玲欠原告13500元承揽费未支付，原告要求被告支付13500元承揽费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的录音资料可证实原告高晶于2017年1月27日到被告马艳玲处索要装修款的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，原告高晶的行为产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效从2017年1月28日起重新起算，原告高建平于2019年9月因要求被告马艳玲支付装修款诉至法院的行为再次产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效从2019年9月重新起算，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第一款规定“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。”本案原告未超过三年诉讼时效，被告马艳玲关于原告的诉讼已经过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。原告提供的欠条不能证实双方约定被告需支付利息，原告也未提供其他证据相互印证关于需支付利息的约定，原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马艳玲于本判决生效后十日内向原告高晶、高建平支付承揽费13500元；二、驳回原告高晶、高建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告高晶、高建平负担22元，由被告马艳玲负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘爱芬二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王彩霞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1511号申请执行人:冯晶。被执行人：吉林济康堂医药有限公司。关于申请执行人冯晶与被执行人吉林济康堂医药有限公司劳动争议执行一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲案字(2019)278号仲裁调解书，在执行过程中，被执行人吉林济康堂医药有限公司将拖欠的工资与抵押金全部结清;被执行人吉林济康堂医药有限公司将冯晶的社保缴费与医保缴费可缴齐的已经缴齐;被执行人吉林济康堂医药有限公司将社保、医保等各项工作交接手续已经移交给冯晶并承担执行费50.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1451号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信息代码：9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，系该公司员工，一般授权代理。 被告：潘虹，女，1965年2月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告潘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告贵阳兴隆物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执566号 申请执行人：刘江成，男，汉族，1991年8月16日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-44号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款1050元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０二〇年六月二十八日 书记员  龚 定
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初401号 原告：何平军，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告：雎海军，男，教师，住内蒙古自治区托克托县。 原告何平军与被告雎海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平军、被告雎海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何平军向本院提起诉讼，请求：1、判令雎海军给付欠何平军的钢材款28866元；2、诉讼费用由雎海军承担。事实与理由：2015年12月28日,雎海军向何平军赊购钢材共计28866元。雎海军给何平军出具欠款单一张。时至今日,雎海军分文未给付。因此，何平军向本院提起诉讼。 何平军围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张。 雎海军辩称，何平军提交的欠条是雎海军写的，但是经雎海军与合伙人对账，何平军的该笔欠款已经还清，雎海军要求与何平军对账后，再确认是否还欠何平军钢材款。 雎海军未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，雎海军对何平军提交的欠条的真实性予以认可。 经审查，何平军向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，雎海军向何平军出具欠款单一张，写道：今欠到何平均（军）人民币贰万捌仟捌佰陆拾陆元（28866元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，雎海军抗辩称其已对何平军的钢材款予以还清，但未向本院提交证据，应当承担由此带来的不利后果。 何平军围绕其诉讼请求已经向本院提交了合法、有效的书证，故对何平军的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告雎海军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何平军钢材款人民币28866元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由被告雎海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李英英 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郭文博 书 记 员 王娟娟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初346号 原告：张笠，男，1976年3月5日出生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：李浩，男1976年12月5号出生，住内江市市中区。 被告：陈香初，女，1981年2月10日出生，住四川省内江市市中区。 第三人：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地内江市交通路559号黄桷井商城内，统一社会信用代码91511000731616298H。 委托诉讼代理人：黄家琼，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 原告张笠与被告陈香初与第三人内江市大盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月20日立案。原告张笠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈香初的起诉。 本院认为，原告张笠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张笠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张笠负担。 审 判 长  廖 胜 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  鲁亚齐
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初560号 原告：田忠艳，女，1967年12月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：施忠权，男，1967年12月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告田忠艳与被告施忠权民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告施忠权的住所信息不准确，致使法院无法向被告送达法律文书。 本院认为，原告立案时未能提供被告施忠权的准确信息，经本院传唤，原告未能补充相关材料，且原告不同意法院通过公告方式送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田忠艳的起诉。 案件受理费2,300元免予收取，保全费1,020元、保险费500元由原告田忠艳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  高云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张琳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民初10号 原告（申请执行人）：阮某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告（案外人）：萨某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：查某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告（被执行人）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。 法定代表人：武某，该公司董事长。 被告（被执行人）：武某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 原告阮某与被告萨某、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司、武某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案。原告阮某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮某撤回起诉处理。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 尹 赛 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1800号原告童毅，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告童毅诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告童毅的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童毅诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0亩，土1.3亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款1820元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地0亩田、1.3亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金1820元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除童毅与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向童毅支付所欠土地租金1820元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向童毅支付资金占用期间利息，该利息以910元为基数，自2020年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回童毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年六月十九日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初956号 原告：林丹丹，女，1982年1月27日出生，身份证号码： 汉族，个体，福建省古田县人，住古田县 被告：陈耕，男，1973年8月2日出生，身份证号码： ，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县 原告林丹丹与被告陈耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹丹到庭参加诉讼，被告陈耕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈耕返还偿还借款10000元；2、陈耕应承担本案诉讼费。事实和理由：林丹丹与陈耕系朋友关系。2015年5月17日，陈耕以父亲心脏病动手术急需手术费为由，向林丹丹借款10000元，并承诺过段时间就会还款。林丹丹随即以现金的方式将借款给付陈耕，陈耕出具借条一张给林丹丹。后林丹丹急需资金周转，向陈耕催讨借款无果，遂诉至法院。向本院提供证据：1、借条1张，证明陈耕向林丹丹借款的事实；2、裁定书、生效证明，证明林丹丹在2017年向法院起诉陈耕，后因未到庭，古田法院作出“按撤诉处理”的民事裁定书。 陈耕未进行答辩。因陈耕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。林丹丹提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈耕向林丹丹借款后未予偿还，有悖诚实信用原则，林丹丹要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈耕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈耕应于本判决生效之日起五日内返还林丹丹借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈耕负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈金花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1602号之一 申请执行人：京东方视讯香港有限公司。住所地：香港湾仔轩尼诗道302-8号集成中心2702-03室，组织机构代码：1389738。 法定代表人：程刚。 被执行人：深圳市盛洋电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道信义御城豪园3栋C座916号，统一社会信用代码：91440300596787907A。 法定代表人：庄海清。 关于申请执行人京东方视讯香港有限公司与被执行人深圳市盛洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3832号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11199287.98元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审70号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，局长。委托代理人郑福阳，男，通海县自然资源局工作人员。2020年6月17日，本院收到通海县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年9月17日作出的通自然资罚字[2019]120号《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定中：没收在东村社区进村水泥路旁边非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。通自然资罚字[2019]120号《行政处罚决定书》认定：一、……二、文自伟于2011年，未经依法批准，擅自占用东村社区进村水泥路旁的集体土地施工建盖简易厂房。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该宗地占用的土地面积202.51平方米，空地面积104.74平方米，建筑占地面积97.77平方米，房屋建筑面积97.77平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状局部》地类为村庄，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为建设用地。通海县自然资源局认为文自伟的上述行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对文自伟作出如下行政处罚：没收在东村社区进村水泥路旁边非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款3645.18元（处非法占用的土地每平方米18.00元）。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）项、第三款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源局部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报人民政府批准后实施。……”通海县自然资源局申请的没收事项涉及地上建筑物、设施所有权的转移，而没收行为一经作出即具有法律效力，在此情况下，通海县自然资源局又申请本院强制执行，已与上述规定不符，故对通海县自然资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人通海县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  奎永恒人民陪审员  肖丽清二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 灿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1864号上诉人（原审被告）：东莞市长安银梅百货店。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区***********。统一社会信用代码：92441900MA512G3945。经营者：胡银梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县**********，公民身份号码为362************225。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市长安银梅百货店（以下简称为银梅百货店（经营者胡银梅））因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称为美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年10月24日，美宜佳公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.银梅百货店（经营者胡银梅）立即停止侵犯美宜佳公司第8584867、5585266、1357302号商标专用权的行为；2.银梅百货店（经营者胡银梅）向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.银梅百货店（经营者胡银梅）承担本案一审全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项及第（六）项、《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第（二）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市长安银梅百货店（经营者：胡银梅）立即停止侵犯东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第8584867号、第5585266号、第1357302号注册商标专用权的行为；二、限东莞市长安银梅百货店（经营者：胡银梅）于判决发生法律效力之日起三日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失20000元；三、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1050元，由东莞市长安银梅百货店（经营者：胡银梅）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20547号民事判决。一审判决后，银梅百货店（经营者胡银梅）不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.银梅百货店（经营者胡银梅）与美宜佳公司经营的方式有所不同；2.银梅百货店（经营者胡银梅）从来没有使用美宜佳公司的商标在店内、店外进行宣传，因此没有构成侵权；3.屋檐图片仅仅代表造型图片，且右边图片是“”，有组合图标再从左至右就是区别，且店内的装修、商品、设备等均没有使用美宜佳公司专卖商品及商标；4.美宜佳公司在取证时是偷拍的；5.胡银梅只是一个农村村妇，没有那么高的智商和情商利用美宜佳公司的商标进行侵权。综上，请求二审法院判决：1、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20547号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由美宜佳公司承担。美宜佳公司二审期间未发表答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对银梅百货店（经营者胡银梅）上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。美宜佳公司是第8584867号“”、第5585266号“”、第1357302号“”注册商标的注册人，且注册商标在有效期限内，按照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，在该商标注册有效期限内，美宜佳公司依法享有的商标专用权受法律保护。银梅百货店（经营者胡银梅）的招牌上使用的标识“”与美宜佳公司的三个注册商标在隔离下进行对比，图形部分均为类似房屋双屋顶形状，一侧柱体延伸并进行一定变形，构图相似；文字部分银梅百货店（经营者胡银梅）的“美佳”与美宜佳公司的“美宜佳”在组合方式、字体上相似；文字和图形组合后的整体构图相似。综合上述几点，一审判决认为银梅百货店（经营者胡银梅）使用的标识与美宜佳公司的案涉三个注册商标构成近似，侵犯了美宜佳公司的注册商标专用权正确。银梅百货店（经营者胡银梅）使用案涉侵权标识侵犯了美宜佳公司的注册商标专用权，依法应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由东莞市长安银梅百货店（胡银梅）负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年六月五日书记员  李 枫
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初438号   原告：新疆宏峰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市312国道3322号。   法定代表人：徐晓华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴建明，系新疆西域律师事务所律师。   被告：李加山，男，1969年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   委托诉讼代理人：沈卫红，系新疆德新律师事务所律师。   被告：白春利，女，1969年4月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告新疆宏峰房地产开发有限责任公司与被告李加山、白春利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告新疆宏峰房地产开发有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告已达成和解协议，且被告已履行全部付款义务，现原告新疆宏峰房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆宏峰房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费16136.12元，减半收取计8068.06元，由原告新疆宏峰房地产开发有限责任公司负担。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马思雨
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4958号原告：天津利德伟业建材贸易有限公司，住所天津市河西区谭江道1-20，统一社会信用代码91120103MA05JE564J。法定代表人：高珊，总经理。委托诉讼代理人：高永青，该公司职员。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所天津市西青区赛达世纪大道1号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：单毅，该公司职员。委托诉讼代理人：倪伟，天津元平律师事务所律师。原告天津利德伟业建材贸易有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永青，被告委托诉讼代理人单毅、倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款822976.52元；2、判令被告给付原告从2017年7月17日至2020年5月11日的资金占用费合计486035.28元；3、判令被告给付原告从2020年5月12日至实际给付货款之日的资金占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系。2017年3月9日，原、被告签订《天津第三市政公路工程有限公司工程材料采购合同》，约定原告为被告供应钢筋材料，付款方式为供货方将货物送至工地，项目开具收货凭证汇总后向购货方指定人员提交结算清单，共同核对无误并签字确认后方可进行请款程序。价格以货到工地当日价格为准。结算以货到之日起，延后30天结款，超过30天付款每天每吨加收3元。合同签订后，原告按约履行供货义务，最后一次送货时间为2017年8月15日，但被告未能及时按约足额付款。截止现在，被告仍拖欠原告钢筋货款822976.52元，因被告未能及时付款，产生了资金占用费486035.28元。原告经多次催要相关款项未果，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告承认双方签署合同、合同约定内容及履行情况的事实，但认为违约金的计算方式过高导致原告诉请的数额偏高，故其主张资金占用费按照年利率24%计算，并认可实际欠付的货款为713452.04元，认可自2017年7月17日至2020年5月11日期间的资金占用费为431662.78元，总计1145114.82元，也同意支付该部分款项。庭审后，原告提交书面情况说明，载明原告同意按照被告提出的年利率24%计算资金占用费，不再主张合同约定标准，并对被告提出的欠款数额予以认可，对于超出的部分亦不再主张。本院认为，因被告承认原告主张的双方签署合同、合同约定内容及履行情况的事实，故本院对该事实予以确认。原、被告签订的《天津第三市政公路工程有限公司工程材料采购合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定的结算方式履行支付价款义务。现被告认可欠付货款713452.04元、欠付自2017年7月17日至2020年5月11日期间的资金占用费431662.78元，故对于原告要求被告给付货款713452.04元及自2017年7月17日至2020年5月11日期间的资金占用费431662.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出的部分，原告予以放弃，属于原告自行处分自己的民事权利，本院予以照准。关于原告主张被告给付自2020年5月12日至实际给付货款之日的资金占用费一节，本院认为被告提出资金占用费按照年利率24%进行计算，原告对此标准亦认可，故本院对于自2020年5月12日至实际给付货款之日按照年利率24%进行计算的资金占用费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津利德伟业建材贸易有限公司支付价款713452.04元；二、被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津利德伟业建材贸易有限公司支付自2017年7月17日至2020年5月11日期间的资金占用费431662.78元，并支付自2020年5月12日至实际给付之日的资金占用费（以713452.04元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告天津利德伟业建材贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16581元，减半收取计8290.5元，由原告天津利德伟业建材贸易有限公司负担1038元，被告天津第三市政公路工程有限公司负担7252.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年六月十二日法官助理冯志雄书记员孟婷附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执317号之一申请执行人王文武，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县花马池镇。被执行人宗如军，男，1984年11月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院在执行申请执行人王文武与被执行人宗如军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初4086号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人偿还申请执行人王文武欠款260738元，执行费811元，共计61549元。本案在执行过程中，被执行人宗如军已私下向申请执行人王文武履行2000元，我院于2020年6月8日扣划被执行人宗如军银行存款3930元，申请执行人已领取。下剩欠款申请执行人王文武与被执行人宗如军达成长期和解协议，由被执行人宗如军于2020年7月8日前直接向申请执行人王文武履行20000元，于2021年6月1日前直接向申请执行人王文武履行14000元，于2021年12月30日前直接向申请执行人王文武全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执317号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年六月八日书记员  孙晓慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保186号申请人：张国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：铁勇，男，1974年4月21日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：欧阳婷婷，女，1992年5月26日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人张国庆与被申请人铁勇、欧阳婷婷民间借贷纠纷一案，申请人张国庆于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求：对被申请人铁勇名下位于景洪市XX号（房产证号00××86）的房屋采取财产保全措施。申请人张国庆提供华安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：6141XX0000030）作为担保。本案在保全过程中，于2020年6月28日已对被申请人铁勇名下位于景洪市XX号（房产证号00××86）的房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保186号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月二十八日书记员  岩 三
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初233号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马良坤，男，1997年1月23日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年4月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；2020年04月15日因机动车驾驶证被扣留期间驾驶机动车被寻甸县公安局处以罚款五百元的行政处罚。2020年5月14日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人马良坤犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年04月08日下午，被告人马良坤在吃晚饭期间饮酒，饮酒后马良坤驾驶号牌为云A6FM61的小型轿车从寻甸县金所街道办园区驶往羊街镇，19时许，当行驶至寻甸县金所街道办老渡河坡头路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人马良坤有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为111.2mg/100ml（乙醇/血），后民警将被告人马良坤带至寻甸县金所卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人马良坤的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为114.99mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人马良坤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关同时提出被告人马良坤因犯危险驾驶罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处刑罚数罪并罚。被告人马良坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马良坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马良坤2020年4月2日因犯危险驾驶罪被本院判拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处刑罚数罪并罚。结合被告人马良坤具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条规定，判决如下：一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129刑初73号刑事判决书中对被告人马良坤宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人马良坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，执行前罪判处的拘役三个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月十九日起至二○二○年十二月十八日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓琦
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初874号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地：佛山市南海区************************。法定代表人：周卫国，董事长。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：张素梅，女，1952年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地云浮市新兴县*********，现住新兴县***************************。被告：谭颖，女，1983年1月9日出生，汉族，居民，户籍所在地云浮市新兴县*************，现住新兴县***************************。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告张素梅、谭颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司以被告张素梅、谭颖已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告张素梅、谭颖负担。审判员  梁荣伟二〇二〇年六月十五日书记员  区月洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6944号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11579号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币2375.91元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6944号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更374号 罪犯冯向永，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2008年5月30日作出（2008）宿中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人冯向永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同民事赔偿168563元。被告人冯向永不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）皖刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月20日作出（2016）皖13刑更596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年08月15日作出（2018）皖13刑更448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯冯向永在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯向永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四个，民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯向永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯冯向永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2007年9月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执111号之二申请执行人：文水县天和商贸有限公司，住所地：吕梁xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：麻x，该公司总经理。被执行人：张x，农村居民。本院在执行文水县天和商贸有限公司申请执行张x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张x银行存款82000元；二、划拨被执行人张x应负担的案件受理费925元申请执行费1144元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十七日书记员  张一咪