wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民撤1号 原告：孙宝库，男，1955年12月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：尚可臻，甘肃经纬律师事务所律师 被告：左玉生，男，1955年12月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：高向强，男，1984年8月19日出生，汉族，陕西省榆林市神木县居民。 被告：甘肃泓胜煤业有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：薛建东，该公司执行董事。 以上三被告委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 原告孙宝库与被告左玉生、高向强、甘肃泓胜煤业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月18日，原告孙宝库向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝库的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙宝库撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告孙宝库负担。 审 判 长  程 静 审 判 员  宁 忠 人民陪审员  王文香 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2633号 罪犯何万丽，女，1975年11月25日出生,四川省剑阁县人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省剑阁县人民法院于2016年8月24日作出（2016）川0823刑初70号刑事判决，以被告人何万丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）川08刑终149号刑事判决，撤销四川省剑阁县人民法院（2016）川0823刑初70号刑事判决，以被告人何万丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年12月7日起至2026年4月30日止（羁押抵刑37日）。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何万丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何万丽判处罚金50000元，退赔511400元，狱内账户缴纳2300元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何万丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何万丽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢774号申请执行人倪冯杰，男，1985年10月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人施珩，男，1985年9月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人俞婧，女，1988年9月11日生，汉族，住苏州市。申请执行人与被执行人施珩、俞婧借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7165民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为1512081.00元，执行费17521.00元，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中,2019年1月11日,本院(2019)苏0509民再4号民事裁定书裁定撤销（2017）苏0509民初7165民事判决书并驳回原告的诉讼请求。本院认为，作为执行根据的上述法律文书被撤销，继续执行将缺乏合法生效的法律依据，因此本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7165民事判决书的执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年六月二十二日书记员  陈静雯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2128号原告：苏玉东，男，1981年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张立华，男，1981年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张海丰，男，1959年7月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告苏玉东与被告张立华、张海丰民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月20日立案，原告苏玉东于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏玉东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏玉东撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告苏玉东负担。审判员 肖海洋 二○二○年六月二十九日书记员 乔天宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1049号申请执行人：通快电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗，统一社会信用代码05347076-X。法定代表人：董明辉。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧，统一社会信用代码59857308-0。法定代表人：虞小平。申请执行人通快电梯（苏州）有限公司与被执行人松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00112号民事法律文书已经发生法律效力，因松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为381997.00元，本院受理后于2015年4月8日立案执行。执行案号为(2015)吴江震执字第152号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月7日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00112号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更276号 罪犯李纪林，男，1965年XX月XX日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)汉中刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人李纪林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿26878.56元。2011年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经本院以（2015）汉中刑减字第01569号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日经本院以（2017）陕07刑更806号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第263号提请对罪犯李纪林减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李纪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对李纪林减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李纪林在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年7月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李纪林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对李纪林的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定裁定如下：对罪犯李纪林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月2日起至2024年5月1日止）, 剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8030号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄正伦，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人黄正伦商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2984号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋君兰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初501号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1982年2月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月9日17时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车行驶至251省道喻屯镇“太和居饭店”门口处时，与同向行驶的他人驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。公安机关执勤民警接报警后到达现场对被告人王某某进行呼气式检测，酒精含量为188mg/100ml。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为177.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任，后与对方达成调解。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】毒鉴字第20801号司法鉴定意见书；户籍信息、受案登记表、案情说明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。案发后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人高源提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为具有较大的社会危害性，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月十二日书记员  贾红霄
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1698号申请执行人:上海弘鹭化工有限公司，社会统一信用代码913101127836029983，住所地上海市闵行区莘浜路89号308一A1室。被执行人:吴江港申纺织印染有限公司，社会统一信用代码91320509759678810B，住所地江苏省吴江市盛泽镇。原告上海弘鹭化工有限公司与被告吴江港申纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10990号（调解）民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江港申纺织印染有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为633342.00元，执行费8733.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。由于和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10990号（调解）民事法律文书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜明明
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更283号 罪犯郝丁，男，1994年XX月XX日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年以郝丁犯抢劫罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2010年6月又因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑两年六个月，2011年9月23日减刑释放。该院于2012年3月28日作出(2012)临刑初字第00110号刑事判决，以被告人郝丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2011年11月7日起至2023年1月6日止），并处罚金1000元。2012年7月9日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月25日经本院以（2015）汉中刑减字第00485号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2016年12月12日经本院以（2016）陕07刑更2119号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月6日止）。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第270号提请对罪犯郝丁减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。据此，建议对郝丁减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯郝丁在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年9月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯郝丁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对郝丁的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定裁定如下：对罪犯郝丁减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7315号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：黄潇阅，女，1992年5月30日出生，汉族，住四川省合江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告黄潇阅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告川商公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保87号 申请人：潜山市康优劳保用品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市源潭镇源岳路15号。 法定代表人：方明，该公司总经理。 被申请人：无锡稳邦供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区机场路135-814。 法定代表人：夏慧，该公司执行董事兼总经理。 申请人潜山市康优劳保用品有限公司因与被申请人无锡稳邦供应链管理有限公司仲裁纠纷一案，潜山市康优劳保用品有限公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡稳邦供应链管理有限公司银行存款人民币72万元或查封、扣押其他等值财产。申请人潜山市康优劳保用品有限公司为上述财产保全申请提供了担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人潜山市康优劳保用品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡稳邦供应链管理有限公司银行存款人民币72万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终221号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄素培，女，汉族，1972年12月28日出生，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人黄素培商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2222号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执639号 申请执行人：曾繁康,男,1992年10月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：周后丰,男,1958年8月1日出生,汉族,住湖南省隆回县。 申请执行人曾繁康与被执行人周后丰排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周后丰应腾空并交还位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园碧花五街090号房产给申请执行人曾繁康，且被执行人周后丰应向申请执行人曾繁康支付38400元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向涉案房屋张贴履行义务公告、强制迁出公告，但被执行人仍未履行。根据申请执行人曾繁康的申请，本院已将被执行人周后丰移送广州市公安局花都区分局追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，需等待处理结果。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人周后丰移送公安机关追究刑事责任，同时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李帮华 执行员 周海涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李淑华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6144号 被执行人：张某宝，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证住址福建省宁德市寿宁县，系（2019）粤0307刑初4050号的被告人。 关于被执行人张某宝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4050号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某宝应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更723号 罪犯魏国明，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化。河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省徐水县人民法院于2007年10月18日作出（2007）徐刑初字第261号刑事判决，以被告人魏国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间又犯新罪并发现漏罪。河北省徐水县人民法院于2008年3月10日作出（2008）徐刑初字第21号刑事判决，以被告人魏国明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；与原判剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。服刑期间发现漏罪。河北省徐水县人民法院于2008年11月7日作出（2008）徐刑初字等193号刑事判决，以被告人魏国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。本院于2013年9月10日、2015年11月4日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、八个月和四个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏国明在2018年2月23日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次;司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次、获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯2003年6月20日因盗窃被河北省徐水县公安局治安处处罚人民币100元；2003年7月16日因盗窃被保定市公安局责令家长加以管教；2004年1月6日因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，于2005年3月16日被解除劳教。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯魏国明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2024年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初579号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1991年5月20日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，住山东省济宁市任城区。2019年6月8日因寻衅滋事被济宁市公安局任城区分局给予行政拘留五日的行政处罚。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞505号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月17日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车行驶至济宁市任城区交汇处时，被公安机关执勤民警当场查获。经呼气式检测酒精含量为98mg/100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为85.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某的供述与辩解，证人詹某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4522号检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢910号申请人吴本恩，曾用名吴玉榜，男，1976年12月16日生。被执行人徐建荣，男，1953年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园郢路以南。法定代表人徐建荣。吴本恩诉徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13940号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴本恩向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月16日立案执行，申请执行标的为40391328.99元，执行费为107791元。本案在执行过程中，本案执行依据(2016)苏0509民初13940号民事调解书被本院(2019)苏0509民再27号案件于2019年12月18日判决撤销。以上事实，由生效法律文书、(2019)苏0509民再27号民事判决书等证据材料予以证实。本院认为，因据以执行的生效法律文书被撤销，本案已符合终结执行的条件。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13940号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年六月十五日书记员  杜 超
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执524号申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：蒋帮模，董事长。被执行人：重庆市江津区瑞财农业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：文江湖。被执行人：吴永福，女，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人文江湖、吴永福、重庆市江津区瑞财农业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1049号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行人标的为1602838.66元及违约金和资金占用损失费。本案在执行中，本院向被执行人文江湖、吴永福、重庆市江津区瑞财农业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人文江湖、吴永福、重庆市江津区瑞财农业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人文江湖、吴永福、重庆市江津区瑞财农业有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司代偿的贷款1586838.66元、律师费16000元、违约金和资金占用损失费及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执524号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月十九日书记员 张文秀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1184号申请执行人：苏州度边电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村10组，统一社会信用代码08150206-0。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧，统一社会信用代码59857308-0。法定代表人：虞小平。申请执行人苏州度边电子科技有限公司与被执行人松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00139号民事法律文书已经发生法律效力，因松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为10037.00元，本院受理后于2015年9月21日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第5498号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00139号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执496号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明。 被执行人：万让珍,男,1973年1月6日出生,土家族,住湖南省慈利县。 被执行人：喻田华,男,1979年7月1日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：万红兵,男,1966年11月21日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：冼小红,女,1966年12月6日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：广州市佳羽通贸易有限公司,住所地广州市天河区天河路299号体育中心保龄球馆一层部份之二房，统一社会信用代码914401065876177895。 法定代表人：万让珍。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人万让珍、喻田华、万红兵、冼小红、广州市佳羽通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万让珍、喻田华、万红兵、冼小红、广州市佳羽通贸易有限公司应向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司支付9509714.49元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本案依法锁定了被执行人万红兵的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、京Ｑ×××××的车辆档案；本案依法锁定了被执行人冼小红的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案；本案依法锁定了被执行人万让珍的号牌为粤Ｈ×××××的车辆档案；本案依法查封了权属于被执行人喻田华位于广州市花都区云山大道2号之二11栋1108房的产权份额；本案依法轮候查封了权属于被执行人万红兵、冼小红位于天河区汇景南路255号127车位的产权份额，并已向广东省广宁县人民法院提交参与分配函；本院另案依法轮候查封了权属于被执行人万红兵、冼小红共有的位于广州市天河区汇景南路221号401房的房产，并已向广州市天河区人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案依法锁定了被执行人万红兵、冼小红、万让珍的车辆档案；本案依法查封了权属于被执行人喻田华房产的产权份额；本案依法轮候查封了权属于被执行人万红兵、冼小红车位的产权份额，并已向广东省广宁县人民法院提交参与分配函；本院另案依法轮候查封了权属于被执行人万红兵、冼小红共有的房产，并已向广州市天河区人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  李淑华
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初401号原告：张瑞，男，1982年8月25日生，汉族，河北省南和县人，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：郭建军，山西剑铭律师事务所律师。被告：杨文生，男，1986年11月7日生，汉族，应县人，现住怀仁市。张瑞诉杨文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款46820元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是做建材生意的。截止2016年9月14日，被告赊欠原告生态板货款46820元。被告给原告写了一张欠条。经多次催要无果。2019年11月3日，被告又重新给原告书写了一张欠条。杨文生辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见。我每月收入5000元左右，扣除房贷和家庭燃用后，每月给原告支付500元。如果我有其他意外收入就能提前还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：原、被告存在买卖建筑装修生态板合同关系。原告经营批发，被告搞零售。原告是出卖人，被告是买受人。截止2016年9月14日，被告尚欠原告货款46820元。庭审中，被告欠款金额明确表示予以承认。双方因还款期限不能达成调解意见。本院认为，当事人之间存在有效的买卖合同纠纷法律关系。被告承认尚欠原告货款46820元，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告杨文生在本判决生效之日起十日内给付原告张瑞货款46820元。如果义务人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二〇二〇年六月二十三日书记员 高 博
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初462号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。（以下简称高台邮政银行） 负责人：马彬，系该行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县。 统一社会信用证代码：916207246759413001。 委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师 被告：王峰，男，1984年9月12日出生，汉族，住高台县。 被告：王晓敏，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。系被告王峰之妻。 被告：殷长强，男，1981年8月18日出生，汉族，住高台县。 原告高台邮政银行诉被告王峰、王晓敏、殷长强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告王峰、王晓敏、殷长强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台邮政银行向本院提出诉讼请求：⒈要求解除与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；⒉要求被告王峰、王晓敏偿还借款本金50000元，利息及逾期罚息11830.72元，本息合计61830.72元（利息计算至2020年3月3日，以后利息利随本清）；⒊要求被告殷长强承担连带保证责任；⒋由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高台邮政银行与被告王峰、王晓敏于2017年10月23日签订《小额贷款额度借款合同》1份，合同约定被告在4年的额度存续期内可循环贷款50000元，用于支付人工工资。同时与被告殷长强签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定担保债权期间为借款之日起4年内承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告于2017年10月24日向被告发放贷款50000万元，借款期限为12个月，利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。截止2020年3月3日被告王峰、王晓敏欠原告本金50000元，利息及逾期罚息11830.72元，合计61830.72元。经原告多次催要，被告推诿未还。现起诉望判如所请。 被告王峰、王晓敏、殷长强经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：⒈《小额贷款额度借款合同》1份；⒉《小额贷款最高额保证合同》1份；⒊《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份；⒋《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份；⒌《中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单》1份。对高台邮政银行提交的证据，本院经庭审予以确认，并将原件退还原告，复印件在卷佐证。 被告王峰、王晓敏、殷长强经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据到庭当事人陈述和提交的系列证据，本院认定事实如下：原告高台邮政银行与被告王峰、王晓敏于2017年10月23日签订《小额贷款额度借款合同》1份，合同约定被告在4年的额度存续期内可循环贷款50000元，用于支付人工工资。同时与被告殷长强签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定担保债权期间为借款之日起4年内承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告于2017年10月24日向被告发放贷款50000万元，还款期限为12个月，利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。截止2020年3月3日被告王峰、王晓敏欠原告本金50000元，利息及逾期罚息11830.72元，合计61830.72元。 本院认为，原被告签订个人贷款额度借款合同及贷款最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告王峰、王晓敏、殷长强应当依照合同约定承担还款责任。由于被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依照合同约定原告有权单方面解除合同，原告要求解除合同的请求符合约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持；贷款最高额保证合同约定担保范围包括本金、利息、罚息等其他费用，原告要求被告殷长强承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告殷长强应当按照约定为该借款本息承担连带保证责任；被告王峰、王晓敏、殷长强经依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告高台邮政银行主张被告王峰、王晓敏偿还借款本金50000元及利息11830.72元，并承担自2020年10月24日至借款清偿之日利息的请求，本院予以支持。原告高台邮政银行主张被告殷长强对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告王峰、王晓敏签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、由被告王峰、王晓敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，利息11830.72元（利息算至2020年3月3日），合计61830.72元。并承担自2020年3月4日至借款清偿之日的逾期利息，限于判决生效后立即付清。被告殷长强对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告殷长强承担保证责任后，有权向被告王峰、王晓敏追偿。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1346元，退还其673元。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  解永生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫瑞君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3166号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：曾秀红，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省资中县铁佛镇石堰村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人曾秀红金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款61291.35元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2610号 原告：叶继豪，男，1964年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶佩佩（系原告女儿），女，住永嘉县。 被告：周爱星，男，1980年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶继豪与被告周爱星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月30日，原告叶继豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶继豪撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告叶继豪负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇二〇年六月三十日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执693号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：李楠，行长。 被执行人：徐美爱，女，1976年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑志华，男，1979年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑友仁，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐征东，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人徐征东、徐美爱、郑志华、郑友仁因金融借款合同纠纷一案，（2019）闽0304民初3072号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金10万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人郑友仁名下的车牌号为闽Ｂ×××××纳智捷牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十九日 书记员  林仙芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21428号原告：钟伏初，男，汉族，1980年7月5日出生，身份证住址江苏省南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。被告：王欢，女，汉族，1986年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：许伟东，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东华商律师事务所实习律师。原告钟伏初与被告王欢赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告钟伏初诉称：2017年7月，原告在世纪佳缘征婚网站看到被告关于“托付终身”的征婚信息，原告按征婚信息联系被告后，开始以结婚为目的与被告进行交往。当时原告年龄将近四十，却一直未婚，结婚心切。被告抓住原告当时结婚心切、有求必应的心理状态，在交往过程中，多次要求原告送钱送物：1、2017年12月23日，双方一起去香港购物，被告要求原告为其购买衣物，花费人民币2000余元；2、2018年1月27日，被告要求原告找朋友代购一款意大利品牌的女士背包，花费人民币13770元;3、2018年6月1日，被告称在香港丢失钱包，原告随即向被告支付宝账户转账[账户名称：（钱多多*欢）]人民币5000元给被告消费；4、2018年7月15日，原告在香港游玩并依被告要求帮被告购买化妆用品，花费人民币6056.98元；5、2018年9月5日，被告要求前往德国瑞士游玩，原告与深圳中国国际旅行社有限公司签订《出境旅游合同》，原告帮被告向旅行社支付了旅游费用人民币35500元;6、2018年9月29日，双方结伴出游，原告以现金方式给被告1200欧元(折合人民币8385.36元）以便其旅游期间的个人花销；7、2018年10月8日出游至瑞士时，被告利用原告结婚心切的心理，要求原告为其购买了一块世界顶级名表百达翡丽手表，价值22280瑞士法郎，折合人民币155688.14元，当时几乎花光原告所有积蓄。2018年10月28日，双方发生争执并决定分手。被告明确表示不会与原告结婚，并主动提出要返还原告向其赠予的财物折合人民币22万元。双方协商一致后，原告以短信方式向被告发送收款账户，但被告迟迟未返还22万元。经原告了解，被告通过世纪佳缘征婚网曾以婚恋为由骗取其他男子巨额财产，价值达人民币100万元。该男子称其经世纪佳缘征婚网站结识被告，以结婚为目的与被告交往三年，期间被告多次骗取其财物，最后一次与被告见面的时间是2018年9月。原告以结婚为目的在追求被告及与被告恋爱的过程中，被告多次主动要求原告给予财物，这些均为附解除条件的赠予行为。被告在与原告交往期间，同时与其他男子交往并骗取其他男子钱财，其欺骗原告感情、骗取财物的目的昭然若揭。现双方业已丧失谈婚论嫁进而缔结婚姻的可能，故原告解除赠予行为的条件已成就，且被告己承诺将前述财物折价返还给原告。鉴此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认赠与合同于2018年10月28日解除；2.被告返还人民币22万元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告王欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告因感情纠纷发生争议，曾在广东省深圳市龙岗区龙城街道办人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，约定由此产生的争议由深圳市龙岗区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷。原告所提交的两份调解协议调解的分别是原被告双方的“感情纠纷”和“人身损害赔偿纠纷”，与本案并非同一法律关系，因此双方在上述两份人民调解协议中关于管辖的约定不能约束本案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告王欢的户籍地址虽××深圳市罗湖区，但根据其所提交的《居住证明》显示，被告王欢多年前已不在其户籍地址居住，经常居住地为广东省深圳市龙岗区。依照民事诉讼法的上述规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，作为接收赠与的被告所在地为深圳市龙岗区，故合同履行地也不在深圳市罗湖区。涉案赠与合同纠纷的合同履行地和被告所在地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年六月二十三日书记员  郑嘉秀
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1406号之五 移送执行人：成都市中级人民法院。 被执行人：文代安，男，1964年10月16日出生，汉族，原住四川省成都市天府新区（现在监狱服刑）。 关于成都市中级人民法院移送执行被执行人文代安罚金、没收一案，成都市中级人民法院依据（2018）川01刑初11号刑事判决书，于2019年5月20日立案执行，后为便于案件执行，于2019年6月27日作出（2019）川01执1466号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金500000元、退缴赃款2687400元、收缴租金500000元并对其收受的“乌木（疑似）”茶几一套予以追缴。 执行中，被执行人已委托其亲属将应缴纳的罚金500000元、赃款2687400元、应追缴租金500000元，共计3687400元全部缴纳完毕，并将案涉“乌木（疑似）”茶几一套主动送交本院扣押； 本院在执行中依法委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对案涉“乌木（疑似）”茶几一套进行评估，但因该标的物材质特殊，需先行鉴定其材质种类，再评估其价值，现受“新型冠状病毒”疫情影响，相关实验室暂未开放，暂不能对其材质种类进行鉴定，无法评估其价值，亦无法进入拍卖程序； 本院认为，被执行人文代安已将生效法律文书（2018）川01刑初11号刑事判决书中确定的金钱义务全部履行完毕，并将案涉“乌木（疑似）”茶几一套主动送交本院扣押；本案移送执行事项仅剩对案涉“乌木（疑似）”茶几一套拍卖变现后将拍卖款上缴国库，需等待鉴定、评估结果，方可进入拍卖处置程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川01刑初11号刑事判决书第二项中对“乌木（疑似）”茶几一套予以追缴的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年六月十五日 书记员  庞玉龙
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终92号上诉人（原审被告）:德威特涂料有限公司,住所地安徽省庐江县。法定代表人:王志胜，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:郭凤玲,女,1970年1月21日出生,汉族,住安徽省无为市。上诉人德威特涂料有限公司因与被上诉人郭凤玲建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2211号民事裁定，向本院提出上诉。德威特涂料有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院处理。事实和理由：本案双方不涉及任何工程纠纷，原审法院适用工程所在地法院专属管辖系适用法律错误。本案系双方履行协议引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院辖区即非合同履行地，也非被告住所地，本案应由安徽省庐江县人民法院处理。本院经审查认为，根据郭凤玲诉请及提交的证据材料，本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因工程所在地位于安徽省无为市，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。德威特涂料有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月二十四日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终151号上诉人（原审被告）：淄博先知互联教育咨询有限公司,住所地中华人民共和国山东省淄博市张店区新村西路185号大学生创业园A座706室。法定代表人：李云鹏，经理。委托诉讼代理人：初洛军，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿里巴巴集团控股有限公司（AlibabaGroupHoldingLimited），住所地开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱（FourthFloor,OneCapitalPlace,P.O.Box847,GeorgeTown,GrandCayman,CaymanIslands）。授权代表人：李嘉明（LI,KaMingAngela），资深法律顾问。被上诉人：阿里云计算有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋,董事长兼总经理。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：焦晨恩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人淄博先知互联教育咨询有限公司（以下简称先知互联公司）因与被上诉人阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称阿里巴巴集团）、阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4230号民事裁定，向本院提起上诉。先知互联公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为是指通过信息网络侵害他人人身权益及侵害他人信息网络传播权等行为，并不涵盖本案被诉侵权行为。同时，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。可见在商标侵权案件中，侵权结果发生地不再作为确定案件管辖的依据。因此，本案不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定确定管辖法院。本案先知互联公司的住所地及侵权行为实施地均位于中华人民共和国山东省淄博市，应由中华人民共和国山东省淄博市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送中华人民共和国山东省淄博市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案被诉侵权行为既包括商标侵权又包括不正当竞争，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴集团、阿里云公司以先知互联公司实施了商标侵权及不正当竞争行为为由提起诉讼，其提供的证据能够初步证明先知互联公司在其软件和服务名称上，并在其官方网站及其他网络平台上宣传、提供上述软件产品及服务过程中，使用了被诉侵权标识，特别是其中的被诉不正当竞争行为作为本案主要的被诉侵权行为之一，在信息网络上完整实施，系利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，属于上述司法解释第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”，被侵权人住所地作为侵权结果发生地，可据以确定管辖法院。本案被侵权人之一阿里云公司的住所地位于中华人民共和国浙江省杭州市，原审法院作为被侵权人住所地有商标侵权及不正当竞争纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。先知互联公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇二〇年六月十六日法官助理曾梦倩书记员卓尔
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2149-3号 解除保全申请人：唐超，男，1984年6月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县金鸡镇新民村田冲一组66号。公民身份证号码：450422198406112150。 被申请人：龙光标，男，1971年1月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 解除保全申请人唐超与被申请人龙光标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）桂0422民初2149-1号民事裁定：一、对被申请人唐超存在银行的存款在110000元范围内予以冻结；二、对被申请人唐超名下所有的五菱牌小型汽车（车辆型号：LZW6407B3，号牌号码：粤Ｓ×××××）、帝豪牌小型汽车（车辆型号：HQ7132C03，号牌号码：粤Ｓ×××××）、东风牌小型汽车（车辆型号：DXK6470AS2F，号牌号码：粤Ｓ×××××）予以查封。本院已对被执行人唐超存在银行存款19674.85元及上述车辆采取诉讼保全措施。2020年6月1日，解除保全申请人唐超依据生效的（2019）桂0422民初2149号、（2020）桂04民终276号民事判决书，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人唐超申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人唐超存在银行存款19674.85元的冻结； 二、解除对申请人唐超所有的五菱牌小型汽车（车辆型号：LZW6407B3，号牌号码：粤Ｓ×××××）、帝豪牌小型汽车（车辆型号：HQ7132C03，号牌号码：粤Ｓ×××××）、东风牌小型汽车（车辆型号：DXK6470AS2F，号牌号码：粤Ｓ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇二〇年六月二日 书记员  卢寿炎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2302号原告：陈胜，男，1976年9月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：胡小三，男，1978年4月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钮永成，男，1984年10月20日出生，汉族，住东海县，系被告妻弟。原告陈胜与被告胡小三民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托诉讼代理人戚士贵、被告胡小三委托诉讼代理人钮永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决被告偿还原告借款120000元及利息（诉前利息2019年3月8日至2020年4月8日31200元，合计151200元；诉后利息按照约定利息计算至本息还清时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8号被告立据向原告借款12万元用于资金周转，因被告是法院失信人员，原告无法通过银行转账给被告，被告也要求给付现金，因此，原告只好在中国农业银行提取现金在朋友（胡某）家交付给被告12万元整，同时双方还约定月利息2分，使用期半年，到期后经原告多次向被告索要，被告一拖再拖至今一分钱都未有偿还，给原告造成一定的经济损失。故依法向贵院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。被告胡小三答辩：借款是事实，借条上写的也是真的。本院经审理查明认定的事实如下：2019年3月8日被告胡小三向原告陈胜借款人民币120000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈胜现金人民币壹拾贰万元正（￥120000），月息贰分，随要随还。借款人：胡小三日期：2019年3月8日”。后经原告多次索要，被告没有归还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条取款凭证，证人胡某证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡小三经催要后，未能及时归还借款，应承担归还借款的民事法律责任。因此，对于原告要求被告归还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利息2%，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡小三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜偿还借款120000元及利息（利息自2019年3月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告胡小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3324元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年六月二十八日书记员  宋延龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3027号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：杨觉，男，1989年01月20日出生，汉族，住海南省万宁市东澳镇明星村委会丰美村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨觉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计495508.93元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的495508.93元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2621号 罪犯李琴，女，1995年5月20日出生,贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）肇中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚人民币2000元，民事赔偿4087.38元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）粤高法刑四终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月10日起至2024年1月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2658号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年7月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李琴判处罚金2000元，民事赔偿4087.38元，裁定（2018）川01刑更2658号注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李琴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张       争 审 判 员 夏   小   璐 人民陪审员 张昕人民陪审员张昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 谢       容
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初1118号原告：张有才，男，1958年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：王家成，男，1963年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：欧可华，男，1959年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：胡艳明，男，1967年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：周江静，男，1987年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：周杰，男，1965年5月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张有才、王家成、欧可华、胡艳明与被告周江静、周杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张有才、王家成、欧可华、胡艳明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周江静立即支付原告劳务费26900元及利息（利息按6%计算自欠条之日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告欠原告建筑劳务费26900元，并由被告周江静出具欠条一份，欠条载明：欠到欧庙工程队劳务费26900元。后经原告多次向原告索要，被告以无钱为由拖欠至今，现被告拒接原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告周江静、周杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二答辩人系父子关系，答辩人周江静（实为周汉静，有身份证信息证明）于2018年至今，一直居住在随州市××都区城区，答辩人周杰（实为周洁，有身份证信息证明）于2018年元月至2019年8月，一直租住在襄阳市××区××巷化建公司仓库家属院，二答辩人现在的住所，距被答辩人的诉讼均满一年以上，且居住地均不在随县（提供了位于随州市××北郊孔家坡居委会的商品房合同，证明居住于此）。被答辩人诉称的劳务合同履行地发生在山西省运城市平陆县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是答辩人住所地随州市曾都区人民法院，或者山西省运城市平陆县人民法院，请求法院依法移送。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第七条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中根据被告周汉静、周洁提供的商品房买卖合同、房屋租赁协议，可以认定被告周汉静、周洁的户籍虽在随××草店镇辖区内，但经核实，被告周汉静、周洁长期未在草店镇辖区内居住，现均已搬至曾都区长期居住。被告周洁先是在襄阳租房居住，现已搬至曾都区长期居住，故二被告经常居住地为曾都区。另本案劳务合同的履行地，被告答辩称本案合同的履行地发生在山西省××路县，经询问原告王家成，其称本案合同的履行地发生在河南省××市，虽然原、被告关于合同履行地的陈述不一致，但可以确定该合同的履行地也不是发生在随县辖区内。综上，本院对本案无管辖权，被告周汉静、周洁的管辖异议成立，本案应移送至随州市曾都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周汉静、周洁对管辖权提出的异议成立，本案移送随州市曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年六月二十四日书记员  马皓月
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1843号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫志勇，男，1982年12月2日出生，壮族，小学文化。曾因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，于2006年8月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十五年，于2017年10月3日刑满释放。现因涉嫌开设赌场，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人韦召兴，男，1981年4月2日出生，壮族，初中文化。因涉嫌开设赌场，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人王森洪，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年7月14日刑满释放。现因涉嫌开设赌场，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人廖庆宝，男，1991年1月6日出生，壮族，初中文化。因涉嫌开设赌场，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人张世武，男，1986年8月5日出生，壮族，小学文化。因涉嫌开设赌场，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1718号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于五被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人莫志勇一年二个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人韦召兴、张世武、廖庆宝、王森洪十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将被告人王森洪的量刑建议调整为九个月有期徒刑，并处罚金；将被告人韦召兴、廖庆宝、张世武的量刑建议调整为八个月有期徒刑，并处罚金。四被告人、值班律师对调整后的量刑均无异议。                  辩护意见              五被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              从2019年12月10日左右，被告人莫志勇、韦召兴、张世武、廖庆宝、王森洪以及张某某（在逃）、陈某某（另案处理）在深圳市光明区某街道某工业园旁边某房子内以赌“三公”的方式开设赌场从抽头渔利。其中，张某某（在逃）、陈某某（另案处理）、莫志勇3人为该赌场老板，负责组织赌场运营、确定场地、放贷；韦召兴负责发牌和抽水；王森洪、廖庆宝负责在该赌场周边望风；张世武负责驾驶小汽车接送赌客。      2019年12月17日3时许，民警当场查获该赌场，并抓获被告人莫志勇、韦召兴、张世武、廖庆宝、王森洪等5人及陈某甲等十三名参赌人员，当场缴获被告人手机、赌资3182元、作案工具扑克牌一副、接送赌客的小轿车二辆（车牌号为桂AXXXXX、粤SXXXXX）。                  本院意见              五被告人的行为均构成开设赌场罪，被告人莫志勇具有累犯、认罪认罚的情节；被告人王森洪具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节；被告人韦召兴、廖庆宝、张世武均具有认罪认罚的情节。在共同犯罪中，被告人莫志勇是主要经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人韦召兴、张世武、廖庆宝、王森洪受雇于赌场老板，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人莫志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人王森洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人韦召兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人廖庆宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、被告人张世武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      六、扣押的作案工具扑克牌一副、手机六部、人民币200元，依法予以没收；扣押的小汽车（车牌号：粤SXXXXX）、（车牌号：桂AXXXXX）二辆，依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年六月十一日                  书记员  杜   晓   梅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异67号 案外人：白伟忠，男，1986年12月13日出生，汉族，山西省兴县高家村镇高家村，现住青州市。 案外人：张丽娇，女，1985年7月29日出生，汉族，淄博市临淄区稷下街道孙娄西村1组4号，现住青州市。 申请执行人：吕海云，女，1985年5月29日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：白伟文，男，1984年12月4日出生，汉族，住青州市。 在本院执行申请执行人吕海云与被执行人白伟文民间借贷纠纷一案中，案外人白伟忠、张丽娇对本院以（2018）鲁0781财保3520号民事裁定书，查封被执行人白伟文名下的位于青州市汽贸汽配城爱车广场8号楼3单元4层西户（证号：青房权证益都字第××号）一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人白伟忠、张丽娇称，贵院（2013）青法民初字第897号民事判决书已经认定，2010年8月31日案外人白伟忠、张丽娇夫妇以胞兄白伟文夫妻之名贷款并购买青州市驼山北路东侧汽贸汽配城爱车广场内8号楼3单元402室，期间案外人按时向贷款的中国银行指定还款账户白伟文名下23×××96号还款，银行自动扣款，由于贵院近期在执行白伟文案件时冻结了上述账号，导致银行不能自动扣款，影响了正常还款。综上，案外人向贵院提出异议，请求贵院终止对青州市驼山北路东侧汽贸汽配城爱车广场内8号楼3单元402室的执行，解除对中国银行指定还款账户白伟文名下23×××96号的冻结。 经审查查明，原告吕海云与被告白伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁0781民初1072民事判决书，判决：被告白伟文于本判决生效之日起十日内偿付原告吕海云借款本金142500元及资金占用期间的利息（自2017年12月11日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率6%计算；自2018年11月22日起至实际给付之日止，以97500元为基数，按年利率6%计算）。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。本院在诉讼过程中，于2018年11月27日以（2018）鲁0781财保3520号民事裁定书，查封被执行人白伟文名下的位于青州市××城××广场××楼××单元××西户房产（证号：青房权证益都字第××号）一处，在执行过程中，本院于2020年3月4日以（2020）鲁0781执580号执行裁定书冻结被执行人白伟文名下在中国银行股份有限公司青州支行，账号23×××96存款的冻结，案外人白伟忠、张丽娇为此提出异议。 同时查明，案外人白伟忠、张丽娇向本院提交本院（2013）青法民初字第897号民事判决书，该判决认定白伟忠、张丽娇对涉案房产享有所有权。 另查明，被执行人白伟文在在中国银行股份有限公司青州支行，开立的账号23×××96的账户类别为活一本人民币结算子帐折活。 本院所确认的上述事实，有（2018）鲁0781财保3520号民事裁定书、（2020）鲁0781执580号执行裁定书、（2019）鲁0781民初1072民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断，……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持……。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”《支付结算办法》第十六条规定：“单位、个人和银行办理支付结算必须遵守下列原则：一、恪守信用，履约付款；二、谁的钱进谁的帐，由谁支配；三、银行不垫款。”本案中，案外人主张的涉案房产属于已经登记的不动产，不动产登记簿中载明的所有权人是被执行人白伟文，本案系金钱债权执行案件，本院（2013）青法民初字第897号民事判决书虽认定白伟忠、张丽娇对涉案房产享有所有权，但该判决涉及的纠纷并非系案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，故案外人依此提出的终止对涉案房产执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，本院以（2020）鲁0781执580号执行裁定书冻结的是被执行人白伟文在在中国银行股份有限公司青州支行，23×××9696的存款，该账户在金融机构登记的账户名称就是被执行人白伟文，根据上述规定，异议人白伟忠、张丽娇主张该账户系贷款的中国银行指定还款账户，据此要求解除冻结的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人白伟忠、张丽娇的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王传成
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保93号申请人：青岛xxxx房地产经纪有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：赵x，职务经理。委托诉讼代理人：朱xx，女，系该公司工作人员。被申请人：青岛xxxxxxx置业有限公司，住所地青岛市李沧区7。申请人青岛xxxx房地产经纪有限公司与被申请人青岛xxxxxxx置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人青岛xxxx房地产经纪有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人青岛xxxxxxx置业有限公司银行存款708400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11179063900977509494）作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛xxxxxxx置业有限公司银行存款708400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年六月十九日法官助理张栋书记员黄斌
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初111号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被无极县公安局刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。2020年5月22日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年7月23日18时30分许，被告人李某无证驾驶轻型货车沿大陈村东西公路由东向西行驶时与行人赵某发生道路交通事故，造成赵某抢救无效死亡。经无极县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任；赵某负此事故的次要责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人李某交通肇事罪的刑事责任，建议对被告人李某判处有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件的，可适用缓刑。 被告人李某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。 经审理查明，2019年7月23日18时30分许，被告人李某无证驾驶轻型货车沿大陈村东西公路由东向西行驶时与行人赵某发生道路交通事故，造成赵某抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任；赵某负此事故的次要责任。被告人玉辉与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且由无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，李某户籍证明材料，李某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李某当事人血样提取登记表，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，李某无犯罪记录证明，公证书，赔偿协议，收条，谅解书，晋州市槐树镇管洽村村委会证明。证人赵某、刘某的证言，被告人李某的陈述，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2019］酒检字第0700号司法鉴定意见书，无极县公安局物证鉴定室公冀无物证鉴尸检字［2019］045号法医学尸体检验意见书，河北津实司法鉴定中心河北津实［2019］交鉴字第1716号司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心津实［2019］法物鉴字第1895号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李某认罪认罚，可依法可从轻处罚。被告人李某与被害人家属已达成赔偿协议，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和深泽县司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  刘雪轻 人民陪审员  田文静 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执23号之一申请执行人：何中喜，男，汉族，1970年11月15日生，住北京市丰台区。被执行人：吴继发，男，汉族，1965年11月21日生，住河南省商城县。被执行人：商城县爱馨养老服务有限公司。法定代表人：王志勇。住所地：商城县。申请执行人何中喜与被执行人吴继发、商城县爱馨养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）豫1524民初3391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何中喜已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人何中喜与被执行人吴继发、商城县爱馨养老服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执23号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月三十日书记员  曾福森
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1131号申请执行人：吴江苏翔喷织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村，统一社会信用代码79614090-5。被执行人：吴江市荣恒纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区，统一社会信用代码75849211-7。法定代表人：许林荣。申请执行人吴江苏翔喷织厂与被执行人吴江市荣恒纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01869号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市荣恒纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为0.00元，本院受理后于2015年4月13日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第2170号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年3月16日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市荣恒纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市荣恒纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01869号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初423号 原告：孙美丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：赵俊楠，女，1989年1月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告孙美丽与被告赵俊楠委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙美丽到庭参加了诉讼，被告赵俊楠经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙美丽向本院提出诉讼请求：被告返还原告5000元及利息，利息按银行利息结算，自起诉之日起至实际付清之日止。事实和理由：2017年12月6日，被告因给原告孩子找工作为由，先后收取费用16800元，后无法办成返还原告11800元，剩下5000元给原告出具借条，至欠条还款日止一直没有返还，经原告多次催收未果。故诉至法院。 被告赵俊楠未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，原告提供了欠条、转账凭证、证人证言等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告孙美丽委托被告赵俊楠为其儿子办出国劳务工作，并给付被告16800元，原告通过其外甥郭辉于2018年1月20日、2018年1月24日、2018年2月2日、2018年2月10日分别向微信名斯里兰卡艾米转账800元、4000元、9000元、7000元。嗣后，被告未给原告儿子办理工作，被告向原告返还合计11800元。 2019年6月24日，被告给原告出具欠条，内容为：本人赵俊楠欠孙美丽5000元整，于2019年7月25日还2500元，8月25日还2500，两次还清。被告在欠款人处签名。 本院认为，原告委托被告赵俊楠为其儿子办理工作，并支付费用，双方之间的委托合同成立并生效。双方应当按照约定履行。现原告的委托事项未完成，被告应当返还原告交付的全部款项，被告仅返还了部分款项后，剩余5000元未返还，被告在其向原告出具的欠条中承诺定期返还原告5000元，但被告未按约定返还余款，因此，被告应当返还原告剩余款项5000元。故原告主张被告返还剩余款项的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告赵俊楠经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵俊楠于本判决生效之日起十日内返还原告孙美丽5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于 暐 人民陪审员  邵长喜 人民陪审员  赵秀娟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  呼燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执579号之一 申请执行人：周楠，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。 被执行人：李启，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：刘志强，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 周楠申请执行李启、刘志强民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2439号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3166.90元。 扣划被执行人刘志强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币771.00元。 扣划被执行人刘志强在中国建设银行账户内存款人民币7369.00元。 扣划被执行人刘志强在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币235.00元。 扣划被执行人刘志强在中国农业银行账户内存款人民币31021.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月三日 书记员  张婷煦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执931号之五申请执行人：余朝斌，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张具修，女，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人余朝斌与被执行人张具修借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初11109号民事判决书，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决返还借款40000元及其逾期利息、律师费5000元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款共计506.39元，本院另案（2020渝0116执2225号）提取400元用于缴纳被执行人应承担生效判决案件诉讼费，剩余案款用于缴纳本案执行费。经核实，被执行人尚无其他可供执行财产。因被执行人拒不主动履行裁决义务，且本院未能查找到被执行人，本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令和采取临控措施。2020年6月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执931号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖小月
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更409号 罪犯叶建忠，男，1987年7月10日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市龙泉驿区人民法院于2010年4月9日作出（2010）龙泉刑初字第114号刑事判决，以被告人叶建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人叶建忠不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）成刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月6日起至2024年11月5日止。服刑期间执行刑期变更情况：2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2459号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1858号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更161号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更383号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2020年10月5日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯处没收个人财产20000元，于2019年12月11日履行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶建忠减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红