wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初27号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人彭仕禄，男，生于1966年1月17日，汉族，初中文化，系云南省绥江县人民医院聘任制驾驶员。户籍所在地：云南省绥江县，家庭住址：云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被取保候审，2020年6月5日被逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人王振兴，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人彭仕禄犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年6月10日实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人彭仕禄及指定辩护人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月28日晚饭时，被告人彭仕禄个人在宿舍饮用了白酒泡制的药酒。20时许，受绥江县人民医院安排，被告人彭仕禄未向单位申明饮酒的事实，驾驶绥江县人民医院云Ｃ×××××号福田牌急救车，搭乘一名医生、一名护士、一名病人和病人家属，沿彝绥公路由绥江到水富后又沿银昆高速公路到达四川省宜宾市，在宜宾市第一人民医院将病人和病人家属送入医院后，又驾驶该车搭乘医生和护士原路返回。行至彝绥公路水富段坝尾槽一弯道处超越正在执行巡逻任务的水富市公安局云Ｃ×××××车时，与该警车发生刮擦，造成云Ｃ×××××号急救车和云Ｃ×××××车受损的轻微交通事故。经水富市公安局交通警察大队认定，彭仕禄负道路交通事故全部责任。现场处警民警发现被告人彭仕禄有饮酒嫌疑，即将其带到水富市人民医院提取血样，委托四川省宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：彭仕禄血液中检出乙醇成分，浓度为120.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人彭仕禄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成其负全部责任的道路交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭仕禄自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑为拘役并处罚金，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人彭仕禄及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人彭仕禄签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭仕禄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭仕禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年10月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年六月十日书记员  凌晨曦
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初267号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王宝福，男，1995年10月10日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份号码：452***************，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区崇左市天等县************。因本案于2020年4月22日被取保候审。辩护人王保志，男，1983年2月4日出生，住广西天等县************，是被告人的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z77号起诉书指控被告人王宝福犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人王宝福及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日1时许，被告人王宝福酒后驾驶桂F*****号小轿车，行驶至开平市水口镇S273线98公里600米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王宝福的血液酒精含量为176.43mg/100ml，证实为醉酒状态。被告人王宝福归案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人王宝福的供述、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场、呼气酒精测试和抽血的现场照片、酒精呼气测试单、血液抽样检测单、机动车信息、驾驶人信息查询结果表等、常住人口基本信息、尿检结果、违法犯罪记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王宝福拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。本院认为，被告人王宝福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人王宝福归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王宝福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年六月十六日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3888号申请执行人：朱鹏。被执行人：天津建彤建材科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园区发港路8号。法定代表人：马晓彤。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人朱鹏与被执行人天津建彤建材科技有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为5000元。经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  谢荣刚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初826号 原告：瞿武祥，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：曾桂荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：庞绍禧，男，1963年3月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告瞿武祥与被告曾桂荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦荣武、刘英，被告曾桂荣的委托诉讼代理人庞绍禧到庭参加诉讼。案件审理过程中，依原告申请，本院依法裁定查封被告的财产。本案现已审理终结。 原告瞿武祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款212520元及利息（利息计算方法：以212520元为基数，从2020年1月31日起，日0.6‰计付至支付完毕之日止，暂计至2020年5月11日的利息为12878.71元）；2本案律师代理费10000元由被告承担；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原告负责位于广西贵港市港南区二塘驳的吉祥德养殖场铁棚的项目施工，施工内容系该项目的鸭饲料加工间铁棚、鸭饲料储存间铁棚、装车车间铁棚及鸭舍铁棚建设。2020年1月25日，原被告双方结算，被告出具《施工欠款欠条》给原告收执，该《施工欠款欠条》载明：上述工程已于2019年8月12日完工，经被告验收合格，已投入使用，被告应支付原告工程款317520元，已支付原告105000元，尚欠原告212520元，承诺在2020年1月30日前支付剩余款项。如延迟支付的，以逾期未支付金额的万分之六计算每日违约金，原告在追讨施工款时所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等损失，由被告承担等内容。原告对此追讨，但是被告拒绝还款，现起诉至法院。希望法院公正判决。 被告曾桂荣辩称，被告认可工程款本金为212520元，不同意支付利息、律师费、诉讼费、保全费。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的被告身份证、施工欠款欠条、广西增值税普通发票联、委托代理合同符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。被告不认可微信转账记录，但其认可被告已支付的款项数额，故本院对该微信转账记录予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告将位于贵港市港南区二塘驳的吉祥德养殖场的鸭饲料加工间铁棚、鸭饲料贮存间铁棚、装车车间铁棚及鸭舍铁棚交付原告施工，原告于2019年8月12日施工完毕。2020年1月25日双方签订《施工欠款欠条》，该欠条载明被告应支付给原告的施工款为317520元，被告分别于2019年7月8日支付25000元、于7月9日支付35000元、于2020年1月21日支付45000元，尚欠施工款212520元；被告承诺在2020年1月30日前向原告支付剩余款项，如被告迟延支付的，按逾期支付金额的万分之六计收每日违约金，直至被告支付完成为止；原告在追讨施工款项时所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等损失，由被告承担。签订该欠条后，被告未按时支付剩余款项，遂原告起诉至法院，并为此支付律师代理费10000元。 本院认为，被告将搭建铁棚的工作交付给原告完成，双方形成承揽合同关系。原告承揽被告交付的工作后，已经完成并交付，双方亦已经结算确认被告尚欠报酬212520元，现原告要求被告支付212520元符合《合同法》第二百六十三条的规定，本院予以支持。对原告要求被告从2020年1月31日起按日0.6‰即月利率1.8%支付利息的诉讼请求，因双方在《施工欠款欠条》中约定逾期付款违约金按每月万分之六计，故原告该诉讼请求符合《合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，因双方在《施工欠款欠条》约定在追讨施工款项时所产生的律师费由被告承担，而该费用原告已实际支付并且符合广西律师服务收费标准，故对该诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告曾桂荣向原告瞿武祥支付报酬212520元及利息（利息计算：以212520元为基数，从2020年1月31日起按月利率1.8%计付至被告清偿之日止）； 二、被告曾桂荣向原告瞿武祥支付律师代理费10000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4830元，适用简易程序减半收取2415元，案件保全费1697元，两项共计4112元（原告瞿武祥已预交），由被告曾桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4830元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  林万琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更197号 罪犯郭俊，男，1968年2月19日生,黎族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年5月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23刑终77号刑事裁定，以被告人郭俊犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付执行。刑期自2017年7月26日起至2020年7月25日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭俊减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭俊减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执757号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：钟自任，男，1974年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人钟自任信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）粤1202民初3184号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人钟自任应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款8892.06元、利息862.92元、逾期还款违约金505.38元、手续费144.77元，并受理费及财产保全费共184.05元。因被执行人钟自任逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院依法查封了钟自任名下的粤Ｈ×××××汽车、粤Ｈ×××××摩托车、粤Ｈ×××××摩托车、粤Ｈ×××××摩托车，目前车辆去向不明，无法执行处置，另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎柏宏
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初704号 原告：刘某，男，1987年3月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告：郝某，女，1980年10月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。 被告：赵某，男，1980年10月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告郝某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李斌虎，被告郝某的委托诉讼代理人范瑞生、被告赵某的委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及利息（从2019年1月1日起计算利息付至本金归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年4月17日因做生意向原告借款20万元，约定借款期限3个月（从2018年4月17日至2018年7月17日），被告以临汾市临钢北路一巷10号房产和晋A511BK丰田车一辆作抵押。口头约定月利率3%，每月利息6000元。借款期满后被告未能及时归还借款，利息付至2019年1月1日。现经催要，被告推脱不还，无奈只好起诉被告，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝某辩称，根据原告的起诉和事实理由，第一，被告郝某与被告赵某已经不是夫妻关系，故并非夫妻共同债务，不应承担还款责任。2013年4月28日，郝某因与赵某感情不和，在尧都区民政局办理了离婚登记，依照婚姻法的规定，现双方并非夫妻关系；第二，本案债务不是共同债务，并未在夫妻共同生活期间形成；第三，原告与被告赵某就本案20万元的借贷关系并未成立，也未生效，没有借款事实。依照我国法律规定，民间借贷为实践性合同，原告不仅应当证明双方有借贷合同关系，还需证明原告支付被告20万元。经向郝某与赵某核实，出具借条当日，并未支付20万元的借款。因此双方借贷关系并未成立生效；第四，郝某并非保证人，也非借款人。原告主张郝某为借款人，应拿出向郝某支付20万元的证明，这是实践性合同的要求，原告也无法证明郝某为保证人的身份。因此，郝某既非借款人也非保证人，且双方并无借款事实，不承担还款责任。 被告赵某辩称，第一，本案诉争的20万元借条中明确写到今借到，但是实际在2018年4月17日原告作为出借人，并未将20万元借款支付给赵某。在本案中原告仅向法庭提供了借条一张，根据民间借贷司法解释第二条的规定，除提供借条债权凭证外，还应提供能够证明借贷关系存在的证据。本案中原告的诉状没有写明是以现金的形式交付的还是网络进行转账的，希望法庭查明。因此原告所持的借据不能成为被告偿还借款的证据，该借据并未履行，也即不生效；第二，同年4月18日即写本案诉争借条的第二天，原告与赵某之间单独形成一笔18万元的借款，该借款没有条据，也未约定利息，根据民间借贷司法解释第九条的规定，以银行转账到达借款人账户时借款生效，因此该18万元被告赵某予以认可；第三，在本案中赵某曾于2018年2月份向原告借过10万元。目前，赵某一共两笔借款是28万元，现已偿还了203000元，剩余的款项应当由赵某承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告郝某、赵某因资金周转需要，向原告刘某借款200000元，并向原告出具了借据。同时，赵某将临房权证辛字第01082001447号房屋所有权证交付给原告。次日，原告通过银行转账的方式向赵某支付180000元，以现金方式向赵某支付20000元。 另查明：被告赵某曾通过微信转账的方式向原告刘某支付93000元，其中2018年8月29日支付10000元，9月17日支付10000元，12月20日支付6000元；2019年2月2日支付4000元，3月30日支付20000元，5月21日支付8000元，8月25日支付30000元，9月10日支付5000元。另外，赵某于2019年6月13日通过银行转账的方式向原告支付100000元。 2020年4月28日、4月29日，赵某在与刘某的通话录音中表示支付过利息，愿意分两回偿还借款，当前还100000元，年底还100000元。刘某提出一年多两年没有结利息，要求按2分继续结息。赵某未明确支付利息情况，提出不支付利息，只归还本金。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、房屋所有权证、银行转账记录、通话录音资料、通话记录，被告赵某提供的微信转账记录、银行转账记录，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，为证明借贷法律关系的存在，原告除提供借据外，同时提供了银行转账记录予以佐证。被告虽否认借款事实的存在，但未能对出具借据、收到转账款，以及交付房屋所有权证等作出合理解释，故其抗辩意见本院不予支持。原、被告之间的借款合同成立并生效。同时，被告赵某主张已偿还借款203000元，出示了微信转账记录、银行转账记录。原告对其中现金支付的10000元不认可，对转账支付的193000元认可，但提出系偿还其他债务，与本案无关。原告提供了与赵某在开庭前两天的通话录音，该录音能够证实赵某尚欠原告借款本金200000元未还。因此，被告的主张不成立，原告的意见本院予以采纳。关于借款利息，原告提出双方口头约定月息3分，赵某以微信转账方式支付到2019年1月1日。通过核实赵某的转账记录，与原告陈述不符。结合通话录音可知，原、被告之间存在借款利息。故在双方对利率约定不明，又不能证明的情况下，本院比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于利息起算时间，因被告未能提供证据证明利息支付情况，故本院按原告自认的结息时间予以计算。另外，被告郝某作为借款人在借据上签名、捺印，应与被告赵某共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定，判决如下： 一、被告郝某、赵某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金200000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年1月2日起算至借款付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元；保全费1520元，由被告郝某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李淋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终730号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，营业场所：汉中市汉台区。负责人：宋年年，该公司总经理。委托代理人：李阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1963年5月16日出生，住陕西省汉中市汉台区西关正街507号中级法院家属院2号楼4单元402室，身份号码：61230XXXX305160423。被上诉人（原审被告）：孙豪，男，汉族，1993年10月16日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX310162777。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人李萍、孙豪机动车交通事故纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉请求：请求支持上诉人重新伤残鉴定的申请，依法改判伤残赔偿金。事实和理由：李萍的行走、坐立并无受限，与鉴定结论存在巨大差异。保险公司在一审提出重新鉴定未获准许，严重影响了保险公司的权益，加重了赔偿责任。被上诉人李萍辩称，本案鉴定是在诉前由交警大队委托的，程序合法。被上诉人提出存在“重大改变”、“巨大差异”是其片面之词，且被上诉人一审时也未在举证期间内提出重新鉴定的申请。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孙豪未作书面答辩。李萍向一审法院起诉请求：1、请求二被告赔偿原告医药费、护理费等共计193865.4元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月12日，被告孙豪驾驶陕FXXXXX号小型客车在汉台区境内，与在路边行走的原告李萍发生相撞致其受伤。原告后在汉中市中心医院住院治疗16天。交警部门认定被告孙豪承担事故全部责任，原告李萍无责任。2019年12月10日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书认为：原告的伤情构成一个十级伤残，一个九级伤残。陕FXXXXX小型普通客车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，关于原告李萍的损失认定如下：残疾辅助器具费920元，被告孙豪认可，予以认定；根据病历、住院、门诊票据，认定医疗费23657.75元（住院费：23657.75元，门诊费原告未请求，已经发生的实际费用已由被告孙豪全部支付）；参照当地国家机关工作人员出差标准×住院天数，认定住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）；参照当地标准×鉴定报告评估营养天数，认定营养费为1800元（20元/天×90天）；残疾赔偿金认定为151611.6元（36098×20×21%）；交通费原告未提交票据，酌情认定为300元；精神抚慰金根据伤残等级酌情认定为3000元。被告孙豪已垫付住院费13657.75元，被告阳光财保汉中支公司已现行赔付10000元。原告李萍因伤治疗产生的门诊费、护理费由被告孙豪全部支付，因该起事故孙豪负全责，故以上费用在超出交强险限额的部分本应由孙豪全额承担，故本案中不再单独计算。对于原告伤残情况，因诉讼前由交警部门委托鉴定，委托程序合法有效，案件审理中被告保险公司提出不认可部分伤残等级并提出重新鉴定的抗辩和申请无充分的反驳依据和证据，一审法院不予采纳且不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定遂判决：一、原告李萍因交通事故产生的医疗费23657.75元（住院费）、住院伙食补助480元、营养费1800元，共计25937.75元由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXXXX号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内全额赔偿原告李萍10000元（已赔付），剩余15937.75元，扣减掉被告孙豪已付的住院费13657.75元，剩余的2280元，由被告孙豪承担；二、原告李萍因交通事故产生的交通费300元、伤残赔偿金151611.6元、残疾辅助器具费920元、精神抚慰金3000元，共计155831.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXXXX号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内全额赔偿原告110000元，剩余45831.6元，由被告孙豪负担；（以上第一、二项，限判决生效后二十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司合计赔偿原告李萍人民币110000元；由被告孙豪合计赔偿原告李萍人民币48111.6元。）三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1408元，减半收取704元，由被告孙豪负担；鉴定费2280元，由被告孙豪负担（已履行清结）。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，对于上诉人上诉提出的“并未造成被上诉人李萍行走、坐立受限，与鉴定结论存在巨大差异”这一理由，仅为上诉人的直观推测，并无证据予以支持，也无证据证明鉴定意见存在明显依据不足的情形。且在一审时,上诉人口头提出重新鉴定申请的时间，已超过举证期限，一审未准许上诉人重新鉴定并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年六月十日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦20200773091610700675138261993101631761230XXXX310162777196305165072440261230XXXX30516042320200702181202006081
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3431号 原告：刘玉，女，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾宏美,安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：马永喜，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：费猛，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告刘玉与被告马永喜、费猛为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月16日申请将其诉讼请求标的额78000元变更为10000元。原告于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告刘玉撤回起诉。 案件受理费1750元，因原告刘玉在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中1700元退还原告刘玉；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉负担。 审判员 张 黎 二〇二〇年六月十六日 书记员 姚道祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初800号 原告：唐艳玲，女，1983年6月24日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：刘尹，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住址同上。 两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告唐艳玲、刘尹与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐艳玲、刘尹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐艳玲、刘尹以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐艳玲、刘尹撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更340号罪犯刘金江，男，1988年12月18日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁1122刑初259号刑事判决，判处被告人刘金江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘金江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘金江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘金江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金江确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金江减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3350号 被执行人：徐勇，男，汉族，1985年5月15日出生，地址：贵州市开阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初2067号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐勇犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因徐勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3350号案件终结本次执行程序。 被执行人徐勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审400号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯其阳，男，1984年10月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第280号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用156.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第280号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的156.22平方米土地退还至黄颡口镇金星村，限期十五日内拆除在非法占用156.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用156.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用156.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第280号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用156.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执392号申请执行人：汪广平，男，汉族，1989年9月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市蜀黔石料加工厂，住所地贵州省赤水市长沙镇笃睦村五新组大路萍，单位机构代码：91520381MA6GTXBA2J。法定代表人：。本院在执行罗晓林申请执行赤水市蜀黔石料加工厂运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岂
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初121号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人虢赠材，男，1987年9月18日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地山东省德州市齐河县，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审，经山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，于2020年6月17日被执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人虢赠材犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月5日0时38分许，被告人虢赠材醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车，沿济南高新技术产业开发区春博路行驶，行至经十东路彩龙路口向西彩石公路站门口时，被交警查获。经鉴定，被告人虢赠材血液中乙醇成分含量为176.9±7.5mg/100ml。2020年4月20日本案立案后，4月23日被告人虢赠材被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人虢赠材的行为构成危险驾驶罪。因其具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人虢赠材拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。被告人虢赠材对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虢赠材犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人虢赠材犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年六月二十八日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保636号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号 负责人：张永翔，行长。 被申请人：于涛。 被申请人：徐珊珊。 被中请人：庄彩云。 被申请人：徐文显。 被申请人：于光河。 被申请人：吴桂芳。 被申请人：潍坊中尔经贸有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路东侧(宝通生产资料市场内)，法定代表人：徐珊珊，总经理。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1524494.59元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1524494.59元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  李磊
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初273号之一       原告：张团伟。   委托诉讼代理人：艾巧云，陕西方强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。   被告：闫乐举。   委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：李腾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：申秦瑜，该公司工作人员。   原告张团伟与被告闫乐举、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张团伟于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张团伟自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张团伟撤诉。   案件受理费25元，由原告张团伟负担。         审判员   刘茜       二○二〇年六月十七日       书记员   周菁华              1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终467号 上诉人（原审被告）：成都兴业股份有限公司，住所地四川省成都市致民东路6号。 法定代表人：李明顺，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都市融兴房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华西二路126号12栋3层1号。 法定代表人：徐梅，该公司董事长。 案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3547号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由接受货币一方所在地即被上诉人所在地的成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：本案系借款合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地位于四川省成都市致民东路6号，属原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈露茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7810号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：包春华，男，汉族，1988年9月2日出生，住浙江省泰顺县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告包春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告包春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4237.24元，截至2019年7月23日的利息319.13元；2、判令被告立即支付自2019年7月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4237.24元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月24日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告包春华未作答辩。 本院经审理查明：被告包春华（乙方）于2018年7月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告包春华提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月24日起至2019年7月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金4237.24元、利息319.13元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金4237.24元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告包春华经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告包春华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4237.24元、截至2019年7月23日的利息319.13元； 二、被告包春华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4237.24元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告包春华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告包春华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初767号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：高凡，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）诉高凡保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托代理人施文云、被告高凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21433.2元，逾期保费2595.01元；2.判令被告向原告支付违约金1137.34元（违约金以保险理赔款及保费之和24028.21元为基数，自2019年10月10日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年12月22日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款40000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为707.73元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月10日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计21433.2元（包括本金20993.99元、利息389.15元、罚息45.46元）。被告尚欠保费2595.01元。被告高凡辩称，目前没有还款能力，一个月只能还1000多元。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，高凡向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年12月15日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为高凡，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为40000元，保险费为25478.28元，保险金额为44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为707.73元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年12月22日，高凡与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由高凡按中国人民银行同期基准利率上浮40%的利率向该行贷款40000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向高凡发放了40000元贷款。因高凡借款2019年7月22日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年10月10日向农业银行金穗支行支付代偿款21433.2元，其中包含逾期借款本金20993.99元、利息389.15元、罚息45.46元、复利4.6元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年10月10日停止计算，高凡尚欠保费2595.01元未付。本院认为，人保财险新乡公司与高凡签订的保险合同以及高凡与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向高凡发放了贷款，高凡逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求高凡向其支付全部借款本息。高凡逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时高凡未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向高凡追偿，故高凡应当向人保财险新乡公司支付代偿款21433.2元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年10月10日停止计算保险费，高凡应当清偿保险期间的保险费2595.01元。至于人保财险新乡公司要求高凡支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、高凡于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款21433.2元、保费2595.01元;高凡于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以24028.21元为基数，以日万分之五为标准，自2019年10月10日起计算至至实际清偿代偿款与保费之日止）；驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取215元，保全费272元，由高凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十日书记员  刘 昶
青海省海南藏族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青25刑终4号 原公诉机关青海省兴海县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，生于甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市，系被害人张某2、王某之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，生于甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市，系被害人张某2、王某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，生于甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某，生于甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市。 被上诉人(原审被告人)张某5，生于甘肃省张掖市，公民身份号码×××，住甘肃省张掖市。2019年11月26日，因涉嫌交通肇事罪于被兴海县公安局取保候审。 青海省兴海县人民法院审理青海省兴海县人民检察院指控张某5犯交通肇事罪一案，于2020年3月16日作出（2019）青2524刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人张某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、施某丧葬费85379元、车辆损失费30000元、交通费2230.5元、住宿费1870元、张某4赡养费15108.3元、施某赡养费15108.3元，共计149696.1元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、施某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、施某不服提起上诉。在法定期限内，被告人张某5未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人张某1、张某3、张某4、施某申请撤回上诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、施某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1、张某3、张某4、施某撤回上诉。 二、青海省兴海县人民法院（2019）青2524刑初42号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本加 审判员  董万祥 审判员  龙 云 二〇二〇年六月八日 书记员  卓么本 本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1420号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，该公司职工。被告：蒋立军，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郭恒军，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：程振海，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告蒋立军、郭恒军、程振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦到庭参加诉讼，被告蒋立军、郭恒军、程振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蒋立军偿还借款本金99000元、利息7318元，本息合计106318元，（利息截止至2019年12月31日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告郭恒军、程振海按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：被告人蒋立军于2018年8月1日在山东微山农村商业银行股份有限公司彭口闸分理处签订《（微昭彭）个借字（2018）年第126号个人借款合同》，借款金额99000元，合同授信期为2018年8月1日至2019年7月31日。此笔贷款贷出日为2018年8月1日，到期日为2019年7月31日，约定月利率为9.06250‰，被告郭恒军、程振海为上述蒋立军的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微昭彭）保字（2018）年第126号保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告蒋立军、郭恒军、程振海归还借款本金99000元、借款利息7318元，本息合计106318元（利息截止至2019年12月31日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告蒋立军未到庭，亦未答辩。被告郭恒军未到庭，亦未答辩。被告程振海未到庭，亦未答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告蒋立军在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告蒋立军在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、保证合同一份，证明：被告郭恒军、程振海为上述被告蒋立军的借款提供连带责任担保的事实。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同约定于2018年8月1日向被告蒋立军发放99000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2019年7月31日。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年12月31日，共欠利息7318元，下欠本息合计106318元。证据八、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告蒋立军签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额99000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年8月1日至2019年7月31日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告郭恒军、程振海与原告签订《保证合同》一份，合同约定：被告郭恒军、程振海为被告蒋立军的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金99000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年8月1日，原告将借款99000元发放至被告蒋立军的账户。被告蒋立军在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰，借款到期日为2019年7月31日。至2019年12月31日，被告蒋立军下欠贷款本金99000元，利息7317.03元，本息合计106317.03元。2020年5月22日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年6月9日立案。本院认为，原告与被告蒋立军、郭恒军、程振海签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告蒋立军的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告蒋立军未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年12月31日，被告蒋立军尚欠原告本息合计106317.03元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告蒋立军偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告郭恒军、程振海按照《保证合同》约定，对被告蒋立军的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，被告郭恒军、程振海应在保证范围内承担连带清偿责任，被告郭恒军、程振海承担保证责任后，有权向被告蒋立军追偿。另外,被告蒋立军、郭恒军、程振海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋立军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，利息7317.03元，本息合计106317.03元（利息计算至2019年12月31日），之后的利息以99000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告郭恒军、程振海对被告蒋立军的上述欠款按照保证合同约定在保证范围内承担连带偿还责任，被告郭恒军、程振海承担保证责任后，享有向被告蒋立军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告蒋立军、郭恒军、程振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十八日法官助理魏晋书记员於峰勇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初216号原告：车贵川，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告车贵川与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车贵川及委托诉讼代理人宁卫华、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告是原告的前女婿。被告于2013年2月5日从原告处借款11万元，当时双方约定利息1分。2014年10月22日，被告给原告出具借条并承诺每月还款1，000.00元，从当年11月1日开始给付,共还款3，000.00元。被告认可该11万元为个人借款，与妻子车丽红无关。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告辩称，我是婚续间借了11万元，因为我欠原告的儿子5万元，用这笔款偿还了原告儿子的借款。其中4.5万元交了房租，我们口头协议每月偿还1，000.00元已还3，000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告向原告借款11万元，2014年10月22日，被告给原告补签借条一份，未书面约定利息及还款日期。借条中“车丽红”系被告前妻，被告备注此借款与车丽红无关，系个人借款，并备注从2014年11月1日起每月偿还1，000.00元。出具借条后被告共偿还原告3，000.00元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。本院认为，通过庭审调查及原告提交的证据，可以认定原、被告之间的借款事实存在。被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，但双方签订的借据中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告车贵川10.7万元，并从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1，250.00元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年六月十五日书记员  王 媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1470号之三被执行人：娄永，男，1987年6月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区唐家镇刘家村杨家街组1032号，公民身份号码：211121198706040850。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初362号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄永存款人民币50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2751号 原告：臧雅男，女，2000年1月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁运聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：丁光亮，男，1994年8月25日生，汉族，住诸城市。 被告：李杰，女，1994年12月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧。 主要负责人：邹超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，1977年10月14日生，汉族，职工。 委托诉讼代理人：辛青林，男，1993年11月9日生，汉族，职工。 本院在审理原告臧雅男与被告丁光亮、李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧雅男于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧雅男申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告臧雅男撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧雅男负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月四日 书记员  张 茜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2928号 原告：黄文芳，女，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：黄金，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省。 原告黄文芳与被告黄金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文芳及其委托诉讼代理人胡相华、被告黄金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金133000元及利息（按月利率1%，分别以20000元、113000元为基数，自2015年2月27日、2018年12月19日起计至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因做工程需要资金周转为由，多次从原告处借取现金。经双方分别于2016年2月27日、2018年12月19日共同结算，分别借取原告20000元、113000元，均约定利息以月利率1%计算，被告亲笔出具借条。然时至今日，虽经原告多次催要，被告至今仍拒还本息。 原告为黄文芳向本院提出的支持其诉讼请求的证据有借款2份，证明原、被告系合法的债权债务关系，20000元的借条是1分的利息，其中2015年2月27日至2016年2月27日一年利息未付。从2019年2月27日至今利息未付。另1张50000元的借条，利息是63000元，当时是按1.5分约定的，50000元借款利息至今未付。 黄金辩称，被告合计向原告借款两笔，本金70000元。当时与原告弟弟合伙向原告借款100000元，2018年12月19日分账后由被告承担50000元本金，这笔借款利息是按月息1.5分计算，利息款63000元，加上借款本金，被告重新向原告出具113000元的借条。被告另外向原告借款20000元，其中2016年前1年、2019年以后的利息未付，其他利息都结清了。原告将63000元利息按本金重复算利息就是“利滚利”，被告不能接受。 被告黄金未提供证据。 经当庭举证、质证，被告黄金对原告黄文芳所举证据借条2份不持异议，本院对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月19日，被告黄金与他人共同向原告黄文芳借款100000元，其中黄金个人承担50000元，约定借款月利率为1.5%，2018年12月19日，经双方结算，黄金计欠黄文芳利息63000元，本息合计113000元，黄金将利息计入本金重新向黄文芳出具借款金额为113000元的借条1份，约定该借款月利率1%。黄金个人独自另向黄文芳借款20000元，未约定还款时间，约定借款月利率为1%，2019年1月30日以前的利息，除2015年2月27日至2016年2月27日期间的利息2400元未支付外，均已结清；2019年1月30日以后利息未支付。后原告黄文芳向被告黄金催要上述借款无果成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告亲书借条为证，双方借贷关系成立。关于借贷双方争议的对前期借款本息结算后将利息63000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，应否计算利息问题，由于前期借款月利率是1.5%，折合年利率为18%，没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，并按约定计息。另一笔借款金额20000元的利息，应以双方当庭确认的尚未支付的利息期间按约定利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告黄金偿还原告黄文芳借款113000元及利息（按月利率1%计算，从2018年12月19日起至清偿之日止）； 二、被告黄金偿还所欠原告黄文芳借款20000元及利息（2019年1月30日之前的欠息2400元，之后的利息按月利率1%计算至清偿之日止，两段利息相加即是应支付利息额）； 三、驳回原告黄文芳的其他诉讼请求； 上述一、二项所判本息，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由黄金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2349号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦，统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：童志军，行长。 被执行人：王艳飞，女，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址：安徽省宿州市灵璧县。 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与王艳飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因王艳飞未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明位于珠海市××新区横琴××单元××房、香洲区××单元××房均属被执行人王艳飞所有，本院已查封上述房产（2022年11月14日查封期限届满），经查，上述房屋均由另案首先查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁海荣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执975号 被执行人：容迎熀，男，1983年7月22日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人容迎熀罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初451号刑事判决书，被执行人容迎熀犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人容迎熀名下的银行存款620.44元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月八日 书记员  陈换娴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1465号 申请人深圳市威耀光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福园一路智鹏工业园第4栋第二层东三四五层，统一社会信用代码914403005642196652。 法定代表人庄玩滨。 被申请人深圳市通衢精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜泗黎路鸿联鹰工业园D栋8楼，统一社会信用代码91440300MA5EFDUE1H。 法定代表人程建国，职务。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7731号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市通衢精密技术有限公司价值人民币268000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭凤群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10236号原告：胡家建，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区东津镇肖营村10组，公民身份号码420************816。被告：刘强，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区***********，公民身份号码430************713。被告：中山市启宏货运代理有限公司，住所地广东省中山市东区****第13、14幢43卡商铺之十二，统一社会信用代码91442000MA53JBJA5C。法定代表人：蒋某1。原告胡家建与被告刘强、中山市启宏货运代理有限公司（以下简称启宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡家建到庭参加诉讼；被告刘强、启宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家建向本院提出诉讼请求：判令两被告支付2019年12月、2020年1月41%的工资共3212元。事实和理由：原告在启宏公司任司机，刘强与蒋某1为合作关系。原告平时的工资由蒋某1每月5号发放。2020年2月，老板宣布启宏公司关门倒闭。蒋某1和刘强与所有员工协商达成协议，由蒋某1发放员工2019年12月工资的59%，刘强承担员工2019年12月工资的41%及2020年1月份全部工资。蒋某1已发放约定的工资，而刘强未能按承诺发放工资。诉讼中，胡家建明确其诉求为：要求两被告支付2019年12月工资的41%即1312元和2020年1月工资1900元，合计3212元。原告胡家建向本院提交的证据有：1.微信工资转账记录；2.工资发放协议；3.工资证明；4.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。被告刘强、启宏公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：启宏公司成立于2019年7月26日，刘强与蒋某1为该公司的股东，蒋某1为该公司的法定代表人。胡家建于2019年12月1日入职启宏公司，任司机（临时工），每天工作3小时。胡家建在该公司上班至2020年1月19日。2020年第一季度，刘强与启宏公司五位员工（周水其、黄进文、詹淑叶、胡家建、廖建忠）签订协议，内容为“由于公司已无法正常经营，公司法人（蒋某159%股份）（刘强41%股份）现经过公司协商，蒋某112月份59%正常发放，工资发完员工签字所有事将与蒋某1无关，因公司还需经营派件员正常派件后续的12月份41%由刘强3月5号全部到位，一月份工资3月20全部到位，负责人刘强处理完成”。胡家建提交的微信工资转账记录反映，蒋某1于2020年2月26日通过微信向胡家建支付2019年12月部分工资1900元。胡家建提交的“工资证明”显示，启宏公司于2020年3月25日出具该证明，胡家建2019年12月工资为1312元（未发放部分），2020年1月工资为3157元（未发放），备注栏载明“以上未发工资刘强签字盖手印处理完成（注：以上员工蒋某1部分已全部发放）。另温秋华，陈春玉因疫情影响未到场，有通过微信协商同意”。启宏公司的法定代表人蒋某1在该证明下方“签字盖章”处签名。启宏公司在该证明下方“签字盖章”处盖章。胡家建称该证据的原件由启宏公司的法定代表人蒋某1控制。2020年4月13日，胡家建向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求启宏公司支付拖欠的工资。2020年4月13日，该会出具中劳人仲不字[2020]665号不予受理通知书，以胡家建的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。胡家建遂于2020年4月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。胡家建已提供“工资证明”启宏公司拖欠其2019年12月和2020年1月的工资金额，启宏公司能够到庭核实上述证据的真实性，但拒不到庭进行核实，本院采信该“工资证明”，从而认定启宏公司拖欠胡家建2019年12月工资1312元和2020年1月工资1900元，合计3212元。刘强在协议上签名，自愿支付上述工资，不违反法律法规的规定。胡家建要求刘强、启宏公司支付拖欠的2019年12月至2020年1月的工资共3212元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘强、启宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：被告刘强、中山市启宏货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡家建支付拖欠的2019年12月至2020年1月的工资共3212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告胡家建已预交），由被告刘强、中山市启宏货运代理有限公司负担（被告刘强、中山市启宏货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告胡家建）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年六月二十二日书记员 余海玲刘佩敏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1465号 申请执行人廖丽华，女，汉族，1979年8月5日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人钟孝寿，男，汉族，1990年9月13日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人廖丽华与被执行人钟孝寿（2020）赣0703执1465号买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖丽华与被执行人钟孝寿达成长期执行和解协议，申请执行人廖丽华自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初352号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  邱惠远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4569号原告：周某，女，1985年2月25日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市。被告：陆某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住址上海市金山区。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。原告周某与被告陆某某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的婚生女儿陆瑾雯(2009年12月28日出生)的抚养费、教育费、医疗费合计人民币10,485.27元。事实与理由：原、被告于2013年9月13日登记离婚时在自愿离婚协议书中约定，婚生女儿陆瑾雯随原告共同生活，被告按月支付抚养费，并承担教育费(含课外补习班及特长班)及医疗费的一半。现被告一直拖欠女儿2019年6月1日至2019年12月31日止的辅导班、补课费以及医疗费合计人民币10,485.27元，原告多次催要未果，故诉请依法判处。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。据此，原告周某并不享有离婚协议所约定的婚生女儿陆瑾雯抚养费的请求权，其不是涉案抚养费的权利主体，故其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二〇年六月八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2545号 申请人：王亚龙，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：李雷，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市红义墙体材料有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛各行政村九连元。统一社会信用代码91341600072368103D。 本院在执行王亚龙、李雷与谢红义、亳州市红义墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2545号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘玉新
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1172号 柳辉： 关于申请执行人茅亚萍;王建华与被执行人柳辉借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第02988号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1172号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1343号之二申请执行人：程秋林，女，2001年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：程开则，男，1966年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人程秋林与被执行人程开则婚姻家庭纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初8863号民事判决书已发生法律效力。被执行人程开则逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人程秋林向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为向申请执行人支付医疗费8264.44元、教育费1000元及2019年11月前的生活费16800元等。本案立案后，向被执行人程开则发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除执行到位23510.5元款项外，未查到其他可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1343号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初8863号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终175号 上诉人（原审被告）：上海悦俊信息科技有限公司。住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J1703室。 法定代表人：吴波罗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雯洁，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。 法定代表人：肖健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。 上诉人上海悦俊信息科技有限公司（以下简称悦俊公司）因与被上诉人软星科技（北京）有限公司（以下简称软星公司）侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服北京知识产权法院于2019年12月3日作出的（2019）京73民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 悦俊公司上诉称，本案涉及信息网络传播权侵权纠纷，应当优先适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》而非《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条的规定确定案件的管辖连结点，即侵权行为实施地或被告住所地可以确定且不在境外的，原告发现侵权内容所在地不构成案件的管辖连结点。故本案应由侵权行为实施地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖，而非软星公司住所地法院北京知识产权法院管辖。 本案侵权行为实施地为上海市嘉定区、被告住所地亦为上海市嘉定区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，上海市普陀区人民法院管辖包括嘉定区在内的第一审知识产权案件，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。 软星公司答辩称，本案系悦俊公司通过信息网络侵权行为侵害软星公司计算机软件著作权纠纷案件，本案管辖权的选择属于法律有明确规定的情形，悦俊公司关于存在法条适用先后顺序的主张不能成立；在多个法院对本案均有管辖权的情况下，软星公司有权选择其中一个有管辖权的法院即北京知识产权法院起诉。综上，悦俊公司的上诉理由不能成立，请求驳回悦俊公司的上诉请求。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 本案中，软星公司指控悦俊公司通过信息网络提供被诉侵权软件的下载，直接实施侵权行为，侵害了软星公司就涉案计算机软件享有的信息网络传播权。基于软星公司指控的侵权行为表现形式，依据前述法律及司法解释的规定，软星公司的住所地可视为侵权结果发生地，即本案侵权行为地包括软星公司的住所地北京市，原审法院确定其对本案具有管辖权正确。悦俊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 闯 审判员 朱 理 审判员 张晓阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖继博 书记员张华 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终175号                               案  由                       侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：王闯             审判员：朱理、张晓阳                                                     法官助理：廖继博                       书记员：张华                               裁判日期                       2020年6月15日                               关 键 词                       侵害计算机软件著作权；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：上海悦俊信息科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告上海悦俊信息科技有限公司的管辖异议申请。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条                               法律问题                       侵害计算机软件信息网络传播权纠纷案件中侵权结果发生地的认定                               裁判观点                       本案中软星公司指控悦俊公司通过信息网络提供被诉侵权软件的下载，依据民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案软星公司的住所地可视为侵权结果发生地即侵权行为地。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执413号之一申请执行人：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村，统一社会信用代码：912102006048712613。法定代表人：范广臣。被执行人：大连亿腾建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区棋盘村，统一社会信用代码：91210200796926254M。法定代表人：刘江飞。被执行人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月二十五日书记员  张伟玮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1895号 原告：刘光友，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王怀林，具体情况不详。 原告刘光友与被告王怀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘光友的起诉。 案件受理费73元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年六月九日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈光荣，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈光荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈光荣偿付原告信用卡欠款共计人民币35,085.65元(币种下同)[截至2020年4月28日止的本金23,472.03元、利息3,474元、其他费用(增值服务费)24元、分期付款手续费844元、逾期还款违约金7,271.62元]，并承担以欠款本金23,472.03元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金23,472.03元及相应利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告陈光荣未作答辩。鉴于被告陈光荣未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈光荣在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币23,472.03元；二、被告陈光荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.35元，减半收取计247.68元，由被告陈光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16387号之一 申请执行人：黄建波，男，汉族，1978年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。 被执行人：宋道文，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人黄建波与被执行人宋道文合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10050号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人返还1000000元；2.向申请执行人支付资金占用期间利息（利息以1000000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月30日起计至款项付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费11653元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已扣划被执行人财付通账户存款9273.70元，作为追缴案件受理费划付深圳市财政局；已轮候查封被执行人宋道文名下所有的车牌号码为×××的丰田牌车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人宋道文采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月十一日 书记员 卢小璇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2926号申请人：新乡市牧野区隆达租赁站，住所地新乡市牧野区定国村，工商注册号410711614098678。经营者：王超德，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被申请人：宋时根，男，汉族，1968年5月9日出生，身份证住址河南省潢川县，现住郑州市金水区。被申请人：河南省沃德建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市惠济区三全路21号1号楼20层2003号，统一社会信用代码91410100687131663A。法定代表人：黄宏，该公司执行董事兼总经理。申请人新乡市牧野区隆达租赁站与被申请人宋时根、河南省沃德建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新乡市牧野区隆达租赁站向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行系统查询被申请人宋时根、河南省沃德建筑劳务工程有限公司名下300000元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人宋时根、河南省沃德建筑劳务工程有限公司名下银行存款300000元。本裁定立即开始执行。审判员  裴梅玲二〇二〇年六月九日书记员  费晓玉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4961号原告：韦某，男，1997年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：王某1，女，1998年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某2，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告韦某与被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告韦某在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告韦某撤诉处理审判员  李世光二〇二〇年六月十九日书记员  刘 伟