盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初100号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李玉林（曾用名：李波），男，1971年11月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），原系采油厂工人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月12日被辽河人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；因吸食毒品于2016年12月6日被盘山县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因吸食毒品于2016年12月16日被盘山县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人梁斌，辽宁油海律师事务所律师。被告人唐超（绰号：小胖），男，1986年2月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，捕前暂住辽宁省盘山县（户籍地：辽宁省盘山县），无职业。因犯抢劫罪于2003年10月15日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2010年11月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年10月30日被辽河人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年11月13日刑满释放。因本案于2015年7月3日被辽宁省辽河公安局曙光公安分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人王荣德，辽宁鑫泉律师事务所律师。被告人才冬，男，1992年4月5日出生于辽宁省义县，汉族，中专文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省义县），无职业。因吸食毒品于2015年8月18日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日。因本案于2015年7月3日被辽宁省辽河公安局曙光公安分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审,同年5月8日被本院决定执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告人田地（绰号：小宇），男，1986年7月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因犯盗窃罪于2007年8月9日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年9月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年8月13日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年11月24日刑满释放。因本案于2020年4月10日被盘锦市兴隆台区人民检察院决定执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。辩护人白艳，辽宁泰来律师事务所律师。被告人李强（绰号：大强），男，1993年11月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前暂住浙江省杭州市余杭区（户籍地：辽宁省盘锦市大洼区），无职业。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人李玉林犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人唐超、才冬、田地、李强犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张相明、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人李玉林及其辩护人梁斌，被告人唐超及其辩护人王荣德，被告人才冬及其辩护人陆晶晶，被告人田地及其辩护人白艳，被告人李强及其辩护人王传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年3月至2016年10月期间，被告人李玉林为使其妻子承包经营的兴隆台区至兴隆台中巴营运线路获取更大的非法利益，纠集被告人唐超、才冬、田地、李强等社会闲散人员，为上述四人提供食宿并发放工资，购买了对讲机，准备了尖刀、棒球棒等凶器，组成以其为首的恶势力犯罪组织。该犯罪组织以实施所谓的“看线”为名，长期对在曙光街道正常营运的出租车司机，采取持刀威胁、暴力殴打、故意毁坏财物等手段，强行阻止出租车拉客，非法垄断客运线路，多次实施寻衅滋事犯罪，具体犯罪事实如下：1、2015年3月28日上午9时许，被告人李玉林伙同被告人才冬、王某3（另案处理），驾车在兴隆台区上“看线”，李玉林发现车牌号为辽Ｌ×××××的出租车正在拉乘客，便开车将该出租车别停，李玉林从才冬驾驶的车内拿出棒球棒将该出租车挡雨板砸碎，王某3对出租车司机刘某1进行殴打。报警后，李玉林赔偿被害人刘某11300元。2、2015年5月3日上午8时许，被告人李玉林伙同被告人才冬、田地、车某（另案处理）等人在兴隆台区“看线”，田地见车牌号为辽Ｌ×××××出租车拉乘客，便驾车追赶，并用对讲机让车某拦车，车某在拦车过程中借口出租车刮着了他，与随后赶到的田地、才冬对出租车司机李某进行殴打，李玉林驾车赶到后用随车携带的一头带刃，一头带尖的铁制工具，将李某所驾驶的出租车前风挡玻璃及左侧两块玻璃砸碎，并继续对李某进行殴打，李某头面部多处被打伤。报警后，李玉林赔偿被害人李某500元。3、2015年6月7日下午4时许，被告人唐超、才冬在兴隆台曙光采油厂体育场附近“看线”，因无理阻止车牌号为辽Ｌ×××××的出租车拉客，与出租车司机王某1发生争执，唐超、才冬对王某1拳打脚踢，将王某1身体多处打伤。经盘锦市中心医院诊断，王某1被打致右侧睾丸挫伤、头面部受伤。报警后，李玉林赔偿被害人王某115000元。4、2016年1月7日下午5时许，被告人李玉林伙同唐超、李强在兴隆台区鹤翔小区大门处“看线”时，持刀威胁并殴打在附近拉客的辽Ｌ×××××出租车司机张某1，张某1头面部多处被打伤，报警后，李玉林赔偿张某11500元。5、2016年10月12日下午4时许，被告人李玉林在兴隆台区鹤翔小区门口“看线”，发现车牌号为辽Ｌ×××××出租车司机宋某在附近拉客，李玉林借口宋某驾驶的出租车刮着了他，对出租车司机宋某进行殴打，并恐吓宋某不许在曙光拉客。报警后，李玉林赔偿被害人宋某1000元。6、2015年夏天的一天下午，被告人李玉林在兴隆台区下，持刀威胁、恐吓车牌号为辽Ｌ×××××的出租车司机刘某2，不许其在曙光拉客营运，后被出租车司机王某2拉开。另查明，2015年至2016年期间，被告人李玉林提供毒品，多次容留唐超、才冬、田地等人在其租住的兴隆台区鹤翔小区15-4-401室吸食毒品。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李玉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条之规定，应以寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人唐超、才冬、田地、李强的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出被告人李玉林、唐超、才冬、田地、李强的行为符合恶势力的组织特征、行为特征、危害特征，应认定为恶势力团伙。在共同犯罪中，被告人李玉林系恶势力团伙的组织者、策划者、指挥者，作用积极，系主犯，被告人唐超、才冬、田地、李强起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人李玉林犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人李玉林在案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人李玉林纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，多次容留他人吸食毒品，建议在有期徒刑五至六年幅度内量刑，并处罚金。被告人唐超在刑罚完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚，建议在有期徒刑四至五年幅度内量刑。被告人才冬伙同他人寻衅滋事，建议在有期徒刑三至四年幅度内进行量刑。被告人田地在刑罚完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚，建议在有期徒刑三至四年幅度内量刑。被告人李强伙同他人寻衅滋事，建议在有期徒刑二至三年幅度内进行量刑。被告人李玉林对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出被告人李玉林的行为并非刑法所规定的无故随意殴打他人，系事出有因。在曙光线路营运期间，存在出租车车队长期定线运营、违法拼客，为此被告人李玉林多次向相关部门投诉，但均未解决，且出租车司机在矛盾激化的过程中也负有责任。被告人李玉林虽4次持械，但均未持械殴打他人，也没有给被害人造成轻微伤以上结果。被告人李玉林当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害方损失并取得谅解。被告人李玉林系主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，建议法庭从轻处罚。被告人唐超对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控无异议，但对唐超持刀有异议。唐超实施的两起犯罪事实中被害人也有责任，事后唐超也受到了行政处罚，并对被害方进行了赔偿并取得了谅解，建议在量刑时予以考虑。被告人才冬对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关指控构成寻衅滋事罪无异议，但对指控才冬构成恶势力团伙成员有异议。才冬仅在李玉林处工作4个月左右，参与违法犯罪活动均未给被害方造成严重后果，且均未使用器械。被告人才冬当庭自愿认罪，无前科，系从犯，建议法庭从轻处罚。被告人田地对公诉机关的指控无异议，但提出他不构成恶势力，指控的第二起事实中他没有驾车追赶被害人李某。当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关指控构成寻衅滋事罪无异议，但认为田地不构成恶势力成员。根据两高两部关于恶势力案件若干问题的意见，田地在被李玉林雇佣前并不明知所谓看线就是实施违法犯罪活动，客观上仅参与实施一起犯罪活动，参与程度较低、参与时间较短。在共同犯罪中，被告人田地系从犯，且当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚。被告人李强对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出李强在共同犯罪中作用次要，系从犯，到到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2015年3月至2016年10月期间，被告人李玉林为使其妻子孙艳丽承包经营的盘锦市兴隆台区至辽河油田总站营运线路获取更大的非法利益，纠集被告人唐超、才冬、田地、李强等社会闲散人员，为上述四人提供食宿并发放工资，购买了对讲机，准备了尖刀、棒球棒等凶器，组成以其为首的恶势力团伙。该团伙以实施所谓的“看线”为名，长期对在曙光街道正常营运的出租车司机，采取持刀威胁、暴力殴打、故意毁坏财物等手段，强行阻止出租车载客，非法垄断客运线路，多次实施寻衅滋事犯罪活动，扰乱了当地的社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，具体犯罪事实如下：（一）2015年3月28日上午9时许，被告人李玉林伙同被告人才冬、王某3（未指控）驾车在兴隆台区上“看线”，李玉林发现车牌号为辽Ｌ×××××的出租车正在载客，便开车将该出租车别停，李玉林从才冬驾驶的车内拿出棒球棒将该出租车挡雨板砸碎，王某3对出租车司机刘某1进行殴打。后刘某1报警，经盘锦市公安局兴隆台分局曙光派出所调解，被告人李玉林赔偿被害人刘某1人民币1300元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李玉林的供述，证实2015年至2016年期间，他承包了曙光至兴隆台线路小客，当时曙光地区经常有出租车在他承包的线路站点附近拉客，这种行为侵害了他的利益，为了提高他经营线路的收入，他雇佣了一些社会闲散人员帮助看线，当时帮他看线的有才冬，田地（小宇）、小车、李强、唐超。他雇佣的人都听他指挥，雇佣这些人的目的就是让他们看着线路，不让出租车在他站点附近拉客，发现有出租车在站点及线路上拼客，就将出租车拦住或者用车别停，不让出租车拉客，遇到出租车司机不服的，发生冲突就打出租车司机，甚至砸车。他没明确和他们说过打出租车司机，但发生冲突了他喊他们过来他们也知道怎么做，都动手打人、砸车，出现什么事由他善后处理。巡路时他独自驾驶银灰色马自达跑车，才冬驾驶他的白色雪铁龙富康轿车，“小车”独自驾驶自己的银灰色宝来轿车，田地驾驶自己的红色马自达轿车，这些车平时的油钱及修车费用都是他负责，这些车上都配有对讲机，对讲机是他买的，巡路时都用对讲机联系。他雇佣的人一共发生4次殴打出租车司机或砸车事件。他在曙光鹤翔小区15号楼4单元401室租的房子，供他们吃住。2015年3月份的一天，他开着车号为辽Ｌ×××××的马自达跑车和才冬开着白色雪铁龙轿车拉着王某3在兴隆台区上巡线，在曙光采油厂俱乐部看到有出租车拼客他就开车将那台出租车拦住，他让出租车司机把人卸下来，那名出租车司机说：“你们算干啥的不让我拉乘客。”，然后就开车走了，他就和才冬、王某3分别开着两台车（辽Ｌ×××××马自达和白色雪铁龙，车号不记得了）追到兴隆台曙光街鹤翔小区北门将出租车别停，他们三个下车后，他对那名出租车司机说：“我跟你说这里不让出租车拉客你没听明白啊？”，那名出租车司机说：“你们算干啥的啊，不让我拉人啊。”，当时那名出租车司机并没有下车，驾驶员车窗是降下来的，王某3就用脚踹了司机一脚，踹在了司机身上。他当时从才冬开的雪铁龙车上拿了一根打棒球的棒子，把驾驶员一侧车窗的挡雨板用棒球棒子给砸碎了，然后那名司机就报警了。大约过了20来天，在派出所的调解下，他赔给那名出租车司机3000元。才冬开的那辆雪铁龙轿车是他的，球棒是他之前就放在车里的，他考虑到不让出租车拉客有可能发生冲突，就准备了球棒和刀。2、被告人才冬的供述，证实李玉林当时承包了兴隆台到曙光的小客线路。李玉林为了让自己承包的小客能多拉一些乘客，多赚取一些利益，所以才找了他们这些人“看线”，阻止出租车拉活，帮助李玉林辱骂、威胁、殴打这些司机不许在这条线路上从事营运，垄断曙光至兴隆台这条线路。李玉林承诺每个月给他们这些人开1500元的工资，并在鹤翔小区里租了一个四楼的房子供他们吃住。2015年3月至2015年7月初，他帮李玉林看线，当时还有田地、唐超、车某、张某2，平时都是由李玉林带着他们这些人看线。他们这些人天天在站点呆着或者驾车在曙光一带的线路上巡路，或者将车停在站点附近。看见有出租车在这一带拉人，就开车把出租车别停，或把出租车拦住，让司机把乘客卸下来坐小客，司机听话把乘客卸下来就拉倒。如果遇到不听话的司机就拦住车不让车走，辱骂并威胁殴打司机或砸车，并用对讲机喊李玉林。遇到态度强硬的司机发生了几起殴打司机和砸车的案件。这些事的事后处理问题都由李玉林负责。2015年3月的一天，李玉林找他一起看线，他开着雪铁龙轿车，看见远处李玉林、王某3和一个出租车司机发生争吵，李玉林雇他看线，有事他不能不上，他没有动手，只是壮声势，使司机害怕。李玉林不让出租车司机拉人。出租车司机没服李玉林，李玉林用棒球棒子把出租车车玻璃雨眉砸碎。他没打司机，王某3打没打他没看见。3、被害人刘某1的陈述，证实2015年3月28日上午9时20分左右，他开车到曙光接人，刚接到人就被一台马自达跑车（车牌号；辽Ｌ×××××）拦住，主驾驶司机对他说曙光这条线是他们买的，不许出租车拉人，单独打车也不行，让他把车里的人卸下来，不卸人就砸车，他没搭理，开车就走了，对方就开车追他，追到鹤翔社区北门口的时候，又过来一台捷达轿车（没牌照），两台车一起拦住他。捷达车下来两个人，马自达车里下来一个人要打他，用棒球棒把车侧门上面的挡雨砸坏了，有个人用拳头给他左脸打了一拳。三个人都动手打他了，挡雨板是马自达车上下来的人用棒球棒砸的，捷达车副驾驶拿刀威胁他，大概40厘米长的砍刀。4、盘锦市公安局兴隆台分局曙光派出所治安案件受案登记表、调解协议书，证实案发后，经公安机关调解，李玉林赔偿刘某1各项损失共计人民币1300元。（二）2015年5月3日上午8时许，被告人李玉林伙同被告人才冬、田地、车某（未指控）在兴隆台区“看线”，田地见车牌号为辽Ｌ×××××出租车载客，便驾车追赶，并用对讲机让车某拦车，车某在拦车过程中借口出租车刮碰到他，与随后赶到的田地、才冬对出租车司机李某进行殴打，李玉林驾车赶到后用随车携带的一头带刃，一头带尖的铁制工具，将李某所驾驶的出租车前风挡玻璃及左侧二块玻璃砸碎，并继续对李某进行殴打，致李某头、面部多处被打伤。案发后，经盘锦市公安局兴隆台分局曙光派出所调解，李玉林赔偿辽Ｌ×××××号出租车车主赵某1损失人民币500元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人李玉林的供述，证实2015年5月3日，在曙光鹤翔小区门口××点附近，他接到田地电话得知车某被出租车撞了，便赶到鹤翔小区门口站点，随后田地也到了现场，车某在路边马路牙子上坐着，裤子破了，司机在车里坐着，田地用拳头打了司机几拳，他看了很生气，回到车里取了一个类似像锤子的东西把出租车的后风挡及司机一侧的两块玻璃砸碎了，前风挡他砸了一下没砸碎，那名出租车司机就报警了。这次他所使用的凶器应该是一头带刃、一头带尖的工具，也就是小镐，木把长约30厘米，是2014年4月份他在五金店买的。当天，他伙同车某、才冬、田地一起殴打了李某，才冬可能用板砖砸了出租车的后风挡，时间太长他记不准了。后经派出所调解，他赔给那名司机500元。被告人才冬的供述，证实2015年5月的一天，当时他开着雪铁龙轿车在线路上看线，听见对讲机里车某喊被出租车撞了。他就开车到曙光农贸市场那条街东面的现场，到现场后他问车某怎么回事，车某说看见出租车司机在站点拉客，车某拦车不让拉客，司机就把车某撞了。当时车某裤子坏了，手表碎了，手出血了，这时李玉林听到对讲机喊话也开车到了，李玉林问了车某情况后，就用一个像锤子的东西把出租车前风挡砸碎了，车某还在车门那儿打了司机几拳，李玉林让他和车某赶紧走，这事他处理。他和车某都是给李玉林看线的，车某出事他肯定要去。如果出租车司机打人他也会帮车某打司机。但当时他没动手。事后，是李玉林处理的。被告人田地的供述，证实李玉林承包兴隆台至曙光小客，2015年3月初，李玉林雇佣他在站点看线，一同给李玉林看线的有才冬、小车、唐超，主要不让别的出租车及私家车在站点拉乘客，司机如果不走，李玉林就和看线的一起殴打、威胁司机和砸车，不让出租车在站点拉客。2015年5月初，他在站点发现有个出租车拉乘客，小车在车前边，他就用对讲机喊小车让他拦住那辆出租车，结果小车上前拦车时被车刮了。他就追过去，让出租车开门，司机不开。才冬这时过来了，同时他打电话给李玉林，说有出租车拉客被他们截住了，拦车过程中小车被刮了，他看见小车不是衣服就是裤子被车刮坏了。过了一会，李玉林开着马自达跑车过来了，李玉林下车后拿了一个一头带尖、另一头带刃（竖刃），长约40厘米左右有把，全是铁的工具，其实就是缩小版的小镐，上来就将出租车风挡玻璃砸裂了，嘴里骂骂咧咧，司机下车就报警了，才冬双手拿个方砖（就是铺人行道上的方砖）把出租车后风挡玻璃砸碎了，这时李玉林和才冬又一同殴打司机，之后李玉林、才冬及出租车司机被警察带走。涉案人车某的供述，证实李玉林是兴隆台至曙光小客的老板，雇佣他们是为了看线。李玉林给了他一个对讲机，让他在曙光终点站呆着随时撵出租车拼客，当时他不知道李玉林看线是违法的。2015年5月初的一天早晨，当时他在曙光终点站东边鹤翔小区北门（铁门附近）车里坐着，他看见田地开了一辆红色的海马轿车（车号不记得）在追一辆出租车，同时听田地在对讲机里说让他拦一下那辆出租车，他下车后站在道边伸手拦出租车，结果出租车车速较快没有来得及刹车，就将他刮倒，当时他的裤子破了，手表也坏了。而后田地就来了，当时他躺在地上，田地（小宇）就直接拉那辆出租车的车门，这时才冬也来了，他们俩就一起用拳脚殴打那个司机，正打的时候，波哥（李波）来了，看他倒地后波哥就从车内拿出一个长约40多厘米，带铁柄，头上一面有锋利半圆型的刃，另一边带尖，半圆的刃，有15－20厘米左右的工具，将出租车的前风档，还有左后门玻璃全给砸了。砸完之后，出租车司机下车，而后才冬、田地、李玉林又打了司机，李玉林扇了司机脸部，才冬拿个砖头砸出租车的后风档，而后司机报警。之后，才冬的朋友将他送到油田总部医院，以后的事他就不知道了。被害人李某的陈述，证实2015年5月3日8时左右，他驾驶出租车从兴隆台拉客到曙光街，又从曙光拉客回兴隆台，在鹤翔小区大门口路边被人殴打。后在派出所处理时才知道其中拿刀的姓李，姓李的承包了兴隆台到曙光的客运线路，为了客源不让他们出租车在曙光拉客。当时他还没走就被他们拦住，一名身材较胖的男子从黑色马自达跑车上下来，说他的出租车刮着了他，他们说你把人刮了还想跑，随后一名身材较瘦的男子来到他左侧车门边上，打开车门用拳头打他，用脚踹他的胸部，用拳头打他的头部，等他从车上下来，那名胖子和瘦子又打了他一顿，姓李的男子拿了一把刀刃长约40厘米左右的砍刀把出租车的前后风挡玻璃，还有左侧玻璃砸碎。姓李的说：“你知不知道这地方不让拉客，以后见你一次砸你一次。”，当时他胸部疼痛，头部红肿，另两人年龄在30岁左右，胖子身高170厘米左右，当时梳着偏分比较蓬松的头型，瘦子身高178厘米左右，也是比较蓬松的头型。调解协议书，证实经公安机关调解，李玉林赔偿出租车车主赵某1损失人民币500元。赵某1出具的事情经过，证实李某是他雇佣的司机。2015年5月3日9时多，他接到司机李某的电话说开车在曙光拉人车被砸了。他就开车到曙光派出所处理此事。李某说他开车在曙光拉客，曙光到兴隆台小客有几个看线的人不让他拉客。拦车把李某打了，把出租车玻璃也砸了。他当时看见他的出租车前后风挡玻璃和右后车门玻璃都碎了。当时对方打人的都走了就李玉林在。他问李玉林怎么处理，李玉林说李某开车把他的人撞了，如果要赔车损失赵某2就得赔他的人的损失。他问李某伤的重不重需不需要住院。李某说害怕这些看线的就大事化小吧。警察对他们进行了调解。他就代表李某写了调解申请书，签了调解协议书。在调解协议书中写的是他和李玉林发生纠纷，其实是李某和李玉林发生的事。李玉林赔偿了他500元钱。这些钱都不够他修车的。在处理这件事的过程中他知道李玉林是曙光到兴隆台小客的老板，李玉林雇佣了一些社会闲散人员在曙光看线。不让他们出租车在曙光拉客否则就拦车打人。（三）2015年6月7日下午4时许，被告人唐超、才冬在兴隆台区曙光采油厂体育场附近“看线”，因无理阻止车牌号为辽Ｌ×××××的出租车载客，与出租车司机王某1发生争执，唐超、才冬对王某1拳打脚踢，将王某1身体多处打伤。经盘锦市中心医院诊断，王某1被打致右侧睾丸挫伤、额部软组织挫伤、面部擦伤。案发后，被告人李玉林赔偿被害人王某1人民币15000元，王某1对被告人唐超、才冬的行为表示谅解。2015年7月3日，被告人才冬因殴打王某1被辽河公安局曙光分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2015年7月3日，被告人唐超因殴打王某1被辽河公安局曙光分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李玉林的供述，证实2015年6月的一天，才冬因阻止一名出租车司机在站点附近拉客，二人发生了冲突。才冬用对讲机喊话，说：“我和出租车吵起来了！我在体育场南面，大伙都过来。”，听到才冬喊话以后田地就开车拉着他往事发地点赶，到达现场以后他看见那个司机靠在出租车的车门上用手捂着腹部，才冬和唐超站在司机边上。当时他看到现场情况就知道才冬和唐超把那个司机打了。他和田地没动手，因为怕事情闹大他就让唐超、才冬和田地马上离开，后他开车送司机到医院。他支付了6000多元的医药费，事后又赔偿了那名司机15000元，唐超和才冬都被行政拘留了，才冬的500元罚款也是他交的。因为唐超和才冬是为了给他“看线”才打的出租车司机，他作为老板就得负责为他们处理后续的事情。2、被告人唐超的供述，证实2015年5月份左右，他通过才冬介绍认识了李玉林，2015年5月中下旬至7月初期间，他帮助李玉林看管曙光至兴隆台区的营运小客线路。当时帮助李玉林看管这条线路有他、才冬、田地、“小车”、李强。平时都是由李玉林带着他们这些人看管这条线路，他们都听李玉林的。李玉林就是为了让他承包的小客能多拉一些乘客，多赚取一些利益，所以才找了他们这些人为他“看线”，不让出租车拉客，垄断曙光至兴隆台这条线路。李玉林告诉他们几个，如果看见有出租车在这一带停车等客，就把出租车司机撵走，出租车司机已经拉上乘客的，就告诉司机把乘客卸下来，如果遇到不听话的司机，他们首先用对讲机喊看线的人到这台出租车处集合，集体对司机辱骂殴打、砸车，至于砸车及打人这些事的事后处理问题都由李玉林去负责处理。李玉林在曙光鹤翔小区15号楼4单元401室租了间房子，供他们吃住。他一共参与过两次殴打出租车司机。2015年6月份早上8点多，才冬用对讲机喊话，说：“大伙快点过来，我和出租车打起来了！我在体育场南面。”，听到才冬喊话以后他就开车往事发地点赶，到达现场以后他看见才冬已经和那个司机扭打在一起，司机看他来了以后就不再和才冬扭打，站在那不动了。当时他指着那个司机问才冬：“是不是他打你？”才冬说是，于是他冲上去踹了那个司机屁股一脚，之后才冬又踢了那个司机两脚，还用拳头打了那个司机的头部，其中一脚应该踢在司机的裆部了，另一脚踢在司机的腿上了，那个司机当时就靠在出租车的车门上用手捂着腹部不动了。当他和才冬打完那个司机以后，田地开车拉着李玉林也赶来了，李玉林到现场以后看到他和才冬已经把出租车司机打了，就让他、才冬和田地马上离开，他留下处理这件事，之后他们三个就回到李玉林租住的房屋。他们走后司机报警了，事后李玉林好像赔偿那个司机了，之后他和才冬都被行政拘留了。3、被告人才冬的供述，证实2015年6月份的一天，他开着雪铁龙轿车在巡路看线。他看见一个出租车司机在他们线路上拼客，他就开车把出租车拦停，不让司机拼客，司机没服，他们就争吵起来，司机怼了他胸口一拳。他就用对讲机喊他们一起看线的，田地和唐超就来了，他和唐超就把司机打了，后来李玉林也来了，李玉林让他和唐超走，李玉林来处理。因为他帮李玉林看线，出租车司机在线路上拼客他必须得管。在上述过程中田地和李玉林他们两个没动手，之后他和唐超被曙南派出所拘留了。4、被告人田地的供述，证实2015年6月初的一天下午四、五点钟左右，他在曙光站点看线，李玉林让他把李玉林拉到体育场，才冬、唐超和出租车司机打了起来。他当时开车拉着李玉林到体育场西面时就看见有警车，还有警察，他就没往前凑，将车停在马路对面，李玉林就下车了。他在车里看见出租车司机倒在地上，才冬和唐超也在现场，而后他开车离开，才冬和唐超被带至派出所。5、被害人王某1的陈述，证实2015年6月7日16时左右，他在曙光采油厂集输大队门前（体育场南面）被承包兴隆台至曙光线路李老板雇的小孩给打了，在派出所处理的时候才知道一个叫才冬，一个叫唐超。他们是因为他捡客才殴打的他。2015年6月7日下午3点左右，他开车送人到曙光，4点左右准备拉几个人回兴隆台，当时车上有三名乘客，这时有乘客打电话让他到曙光采油厂集输大队门前接她，他就开车到了集输大队门前，那名乘客上车后他刚开车走，从他车后面来了一辆银灰色捷达轿车停在他车前不让他走，捷达车司机下来他也下来，后来知道他叫才冬，才冬不让他拉后上车的乘客，说完就用手推他肩膀一下，他也推了才冬两下，他就回到车边，才冬用车内的对讲机叫了两辆车过来，过了几分钟来了两辆车，一辆红色海马，另一辆记不住了，两辆车的司机都下来了，才冬叫两人打他，他害怕就打了110，其中一个男的在他左前方踹了他裆部一脚，把他踹倒在地，他要倒地时才冬与另一个人上来用脚踢他头部、腿部、胳膊，他倒地起不来了，他当时知道才冬和唐超打的他，后来的另一个人在他倒地后动没动手打他，他不知道。过了一会儿他看见李波来了，李波用纸擦他脸上的血，然后曙光派出所民警也到了，民警了解完情况后，李波将他送到中心医院看病。李波给他住院费加医疗费一共15000元。唐超和才冬被拘留了。唐超和才冬是被雇佣在曙光地区为客车看线的，李波就是老板。6、辨认笔录，证实王某1辨认出李玉林的经过。7、行政处罚决定书，证实被告人才冬、唐超因殴打王某1被行政拘留、罚款的事实。8、盘锦市中心医院急诊病历、入院记录，证实被害人王某1因被他人殴打受伤后到医院诊治的经过。9、调解协议（王某1、才冬、唐超出具的申请），证实王某1收到赔偿款，并对唐超、才冬表示谅解，希望对二人从轻处理。（四）2016年1月7日17时许，被告人李玉林在兴隆台区鹤翔小区大门处“看线”，期间因其不让车牌号为辽Ｌ×××××的出租车司机张某1在该站点载客，二人发生争吵，之后李玉林从其车内取出一把刀对张某1进行威胁，随后赶到的被告人唐超、李强对张某1头、面部进行殴打，致张某1头、面部多处受伤。后张某1报警，经盘锦市公安局兴隆台分局曙光派出所调解，李玉林赔偿张某1经济损失人民币1500元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李玉林的供述，证实2016年1月份的时候（具体日期记不清了），晚上5点左右他在曙光集贸市场站点“看线”，当时他看到有一辆出租车停在站点拉人，他就过去对那个司机说：“这是公交站点，不能在这捡人。”，之后二人发生争吵，争吵中那个司机用拳头打了他胸口一拳，之后二人就撕扯在一起，他当时感觉吃亏了，就回到车里取来一把刀并给唐超打电话让唐超马上到鹤翔站点来。他记得是唐超给李强打电话让李强也过来。唐超赶到的时候他拿着刀站在出租车驾驶侧的车门外，出租车司机回到出租车里坐在驾驶座上，唐超上前隔着出租车的车门打了那个司机的脑袋几拳，之后李强也赶到了，李强也打了那个司机几拳，后来司机报警了，唐超和李强就回到了他租住的出租屋。之后，派出所调解的时候是他自己去的，赔偿了那个司机1000块钱，那把刀被派出所没收了。2、被告人唐超的供述，证实2016年1月份的一天晚上4、5点钟，因为有个出租车司机在鹤翔小区门口拉乘客，李玉林看到了不让他拉，所以发生了冲突。之后李玉林给他打电话，他到鹤翔小区门口的时候看到李玉林拿着一把长约40厘米的刀站在出租车驾驶侧的车门外，出租车司机坐在车里没有下车，李玉林继续骂那个司机，李玉林看到他来了以后就指着那个司机说“打他”，于是他上前隔着出租车的车门打了那个司机的脑袋几拳，之后李强也赶到了，李强也打了那个司机几拳，后来司机报警了，他和李强就回到了李玉林租住的出租屋。事后经调解，李玉林赔偿了那名司机。李玉林当时拿的那把刀应该被派出所没收了。3、被告人李强的供述，证实李玉林是承包兴隆台到曙光小客的车主，大家都叫他李波。当时曙光有很多私家车拉活，还有出租车在小客站点拉客，影响了李玉林家小客的经济利益，李玉林找了唐超和他看线，并承诺每月给付工资1500元。看线就是防止私家车和出租车拉活，帮助李玉林辱骂、威胁、殴打这些司机不许在这条线路上从事营运。当时李玉林还在曙光市场对面鹤翔小区租了一个四楼的房子，平时李玉林、他和唐超就呆在房子里，李玉林供他们吃住，平时也是李玉林花销。李玉林随车携带一把长约30厘米蓝色刀把的单面刃刀，放在驾驶位车门处的储物格里，用来吓唬司机。李玉林经常用语言、暴力行为辱骂、威胁司机，并告知司机如再抢客源就对司机和车辆进行打砸，威胁司机不让拉客。他和李玉林直接参与辱骂、威胁司机有10多次，有时他坐在李玉林车的副驾驶，有时他也会下车，但一般不说话，就是站在李玉林身边帮李玉林壮声势，起到威胁、震慑司机的作用。2016年1月7日下午，他当时正在鹤翔小区李玉林租的房子里呆着，李玉林自己开着马自达轿车去看线，李玉林给他打电话说因为阻止一个出租车司机在站点喊客发生了争执，让他去帮李玉林打出租车司机。他赶到鹤翔小区对面的马路上，看见李玉林和唐超都在，李玉林手里拿着他经常放在车里的蓝色刀把的刀在威胁司机，李玉林让他和唐超打这个出租车司机，他打了出租车司机面部3拳，唐超说他已经打过司机了。后来司机报警了，派出所调解处理，李玉林赔偿出租车司机1000多元，李玉林的刀被派出所没收了。4、被害人张某1的陈述，证实2016年1月7日17时许，他在兴隆台区曙光鹤翔小区大门口开出租车拉人，一个乘客上车，被一辆灰色马自达轿车（无牌照）别停，从马自达上下来一个人（后来知道叫李玉林）走到他驾驶室一侧窗户处，对他辱骂，而后又回到车里拿了一把刀过来比划要砍他，他见李玉林要砍他，就用手习惯挡了一下，随后李玉林给别人打电话说：“你们两个过来，来打架。”，过了一会从旁边的市场跑过来两个人，他们上来就用拳头打他头面部，他也进行抵挡，打了大概3、4分钟，当时他头部及鼻子都出血了，那两个人打他时李玉林手里拿着刀用手指着他喊：“给我打他。”，他上车想开车走，结果他们两个就在车窗旁边用拳头继续打他，他当时在车里报警了，李玉林拿的是一边刃长约40厘米的砍刀。5、辨认笔录，证实张某1辨认出李玉林的经过。6、受案登记表、治安调解协议书，证实案发后，经曙光派出所调解，李玉林赔偿张某1人民币1500元。（五）2016年10月12日16时许，被告人李玉林在兴隆台区鹤翔小区门口“看线”，看见车牌号为辽Ｌ×××××的出租车司机宋某在附近载客，李玉林借口宋某驾驶的出租车刮到了他，持刀对宋某进行威胁，不许宋某在曙光载客。经盘锦市公安局兴隆台分局曙光派出所调解，李玉林赔偿宋某人民币1000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李玉林的供述，证实2016年10月的一天，他在曙光小客站点，他借口一个出租车刮到了他胳膊一下，隔着车窗打了那个司机脸部两下。之后那个司机就开车往前走了，他便驾车追过去，当时车上还有张松。他追到那辆出租车以后，下车从腰上拔出了一把刀向司机比划并用脚踹了出租车驾驶侧车门，那个司机一直没下车。后来，派出所找他处理这件事，他赔偿司机1000元钱。2、被害人宋某的陈述，证实2016年10月12日晚上4点50分左右，他驾驶出租车拉了一名乘客回兴隆台，当经过曙光鹤翔小区大门小客站点时发现一名男的（李玉林）站在马路中间，他刚经过李玉林身边，李玉林就用手拍他出租车说，他撞人了。因为他没承认撞着李玉林，李玉林当时很气愤就隔着车窗打了他两拳，他当时躲了两下，他车内乘客要求下车，乘客对他说，这两个人是看线的，乘客下车走后李玉林驾驶一台车号为辽Ｇ×××××的白色越野轿车追过来停在他出租车前边，李玉林下车后从车上抽出一把刀向他比划，同时越野车上还下来一个穿黑色衣服的男子，绕到他车副驾驶位置，上车后开始骂他并用拳头打他面部，打了两三拳，当时他的右侧面部被打肿了，黑衣男子打他的过程中李玉林在车外将他的出租车驾驶侧车门轮眉踹坏了，驾驶侧车门被踹个坑。他们两个打完他后就驾驶越野轿车离开了，他开着出租车跟了他们一圈跟丢了，在跟车过程中他就报警了。后来派出所调解。李玉林拿的那把刀大约20厘米长，刀有一个棕色皮套。3、辨认笔录，证实宋某辨认出李玉林的经过。4、调解协议书，证实案发后，经公安机关调解，李玉林赔偿宋某医疗费等损失合计人民币1000元。（六）2015年夏天的一天下午，被告人李玉林在兴隆台区下，持刀威胁、恐吓车牌号为辽Ｌ×××××的出租车司机刘某2，不许其在曙光载客营运，后二人被出租车司机王某2拉开。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李玉林的供述，证实2015年夏天的一天，他记得好像在鹤翔小区22号楼附近，他持刀威胁过出租车司机阻止其拉乘客，后来被另一个出租车司机给拉开了。他记不清用的哪把刀了，当时他有三把刀。有的被公安机关收缴了，有的扔了。2、被害人刘某2的陈述，证实2015年夏天的一天下午，具体时间记不清了，有个乘客打电话让他到曙光希望小区22号楼接她去兴隆台，他开车到22号楼后乘客上车后他刚想开车走，这时李玉林开着银灰色跑车将他拦住，下车拿着一把刀奔他来了，这时他害怕也就下车了，李玉林拿着刀对他骂骂咧咧说以后别在曙光拉人，不然就把他车砸了。这时他朋友王某2就过来了，王某2直接将李玉林拉开，并进行劝说，李玉林依然骂骂咧咧，他一看就开车走了。李玉林拿的好像是鲨鱼刺刀，一尺多长，挺亮挺吓人的。李玉林承包了兴隆台至曙光小客经营权，阻止拉客是为了提高经济效益，也是垄断整个线路经营，所以不让他们拉客。3、证人王某2的证言，证实2015年，李玉林承包了兴隆台至曙光的客运线路，经常雇佣一些人在曙光地区以截出租车、威胁、殴打、踹车等方式进行所谓的看线、护线。刘某2是他多年的朋友。2015年夏天的一天下午，他与刘某2在曙光地区开出租车干活挣钱，这时他看刘某2开着辽Ｌ×××××出租车进了希望小区，他也跟进去了。当时刘某2的出租车在22号楼下接到乘客上车后，李玉林开着银灰色辽Ｌ×××××跑车将刘某2截住，刘某2就下车与李玉林理论，李玉林拿着刀对刘某2指指点点，骂骂咧咧对刘某2说：“明天别让我看见你在这里拉客，不然就砸你的车。”，这时他就在跟前，他怕他们打起来就赶紧上前把他们拉开了，拉开后李玉林还骂骂咧咧的，他们就各自开车走了。李玉林拿的是类似鲨鱼刺刀，长约1尺左右。4、辨认笔录，证实刘某2、王某2辨认出李玉林的经过。在审理中，被告人李玉林亲属代为赔偿被害人刘某2人民币500元，刘某2对李玉林的行为表示谅解，并有谅解书载卷予以证明。另查明，2015年至2016年期间，被告人李玉林在其租住的盘锦市兴隆台区内，多次容留唐超、才冬、田地等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李玉林的供述，证实在2015年期间，他经常在他租住的房子，也就是在曙光鹤翔小区15号楼4单元401室内吸食冰毒。和他一起吸食冰毒有唐超、田地、李强、才冬、王某3，还有谁记不住了。李强、王某3和田地主要是在他承包曙光线路之前在兴隆台区天丽小区里的一个日租房吸食冰毒。王某3在2015年在曙光陪他呆过一段时间，因为他们认识比较早所以关系不错，所以他吸食毒品的时候也带着王某3。在曙光他租住的房子他吸食冰毒的时候唐超、才冬有时候赶上了也跟着吸一点。这些人吸食毒品都是他提供的。2004年因为吸毒被盘锦市禁毒支队处理过，当时被强制戒毒一个月，2016年11月份左右因吸毒被盘山县公安局强制戒毒二年。2、被告人唐超的供述，证实李玉林在曙光租了鹤翔小区15号楼4单元401室房子，供他们吃住，李玉林有的时候还提供冰毒让田地、才冬、李强吸食。当时李玉林住南屋，才冬住北屋，他和才冬在北屋的时候，才冬拿一个矿泉水瓶子和一个小锅，才冬吸毒的时候他也吸两口，他的印象最少4、5次，在李玉林的出租屋内，他与李强、田地、李玉林一起吸过毒，每个人都有3次以上，他们是经常性在这出租房屋里吸食冰毒。3、被告人李强的供述,证实李玉林在曙光市场对面鹤翔小区四楼租了一个的房子，平时他和李玉林、唐超就在那呆着。李玉林在租的房子里多次容留唐超和李玉林的一个同学吸食冰毒，隔三差五就吸。李玉林也容留他在这吸过一次冰毒，冰毒都是李玉林提供的。他知道李玉林在兴隆台天丽小区内靠近路边的一个高层内也有容留他人吸毒的行为。4、被告人才冬的供述，证实李玉林在鹤翔小区四楼租了一个的房子。他们看线的都在那呆着。他和唐超在曙光给李玉林看线的时候，在李玉林租的鹤翔小区的房子里和李玉林多次吸冰毒，最少吸了三次。参与吸毒的有他、李玉林、唐超，冰毒是李玉林提供的。5、被告人田地的供述，证实李玉林在鹤翔小区四楼租了一个房子，平时这些人都在那吃住，他看见过几回李玉林、才冬、唐超在租住的四楼内吸毒，是谁提供的毒品他就不知道到了。6、证人孙某的证言，证实他现在居住的鹤翔小区15-4-401室是2015年至2016年期间出租给一个女的，现在已经想不起来她叫什么名字了，是这个女的与他签订的租房协议，当时他看过她的身份证，后来他将房屋的钥匙交给她后，在其出租期间他就再没去过，至于谁在那住他不清楚。租房的女的40多岁，身高1.60米左右，圆脸。租房的女的在哪工作不知道，只是后来她路过曙光站点的岗亭时看过她一、二次。2019年12月12日14时许，盘锦市在工作中发现被告人李玉林于2015年至2016年间为垄断兴隆台区至曙光客运市场，多次伙同他人实施寻衅滋事犯罪。2019年12月30日16时15分左右，被告人李玉林主动到盘锦市投案自首。2019年12月26日23时30分左右，杭州市公安局余杭区分局瓶窑派出所民警在瓶窑镇锦绣至尚KTV将网上逃犯李强抓获。2019年12月28日17时许，盘锦市民警在盘山县凤凰桥桐杆小区门口将被告人唐超抓获。2019年12月29日18时15分左右，盘锦市民警在广东省江门市出租屋内将被告人才冬抓获。2020年4月10日，盘锦市民警在盘锦市首嘉环保科技有限公司的工作间内将被告人田地抓获。上述事实，除之前已经列明的证据外，还有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人李玉林系自首到案，被告人唐超、才冬、田地、李强系抓捕到案。2、户籍证明信，证实五被告人均已达到法定刑事责任年龄，具备刑事责任能力。3、盘锦福达汽车客运有限公司单车线路承包书、安全管理书，证实2013年11月1日，被告人李玉林妻子孙艳丽作为承包方与发包方盘锦福达汽车客运有限公司签订为期5年的油田总站至曙光线路经营权。4、行政处罚决定书，证实被告人唐超、才冬因本案受到公安机关行政处罚的情况。5、强制戒毒决定书、解除强制隔离戒毒通知书、行政处罚决定书，证实李玉林曾因吸食毒品受到行政处罚的情况。6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李玉林、田地曾因犯罪受到刑事处罚及被告人唐超在未满18周岁时因犯抢劫罪受到刑事处罚及释放日期的情况。7、公安机关出具的情况说明，证实公安机关对检察机关需要补充侦查内容所做的说明。本院认为，被告人李玉林纠集被告人唐超、才冬、田地、李强多次在公共场所持械随意殴打他人，故意毁坏财物，非法垄断客运线路，情节恶劣，其行为均妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。被告人李玉林在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，罪名成立。被告人李玉林犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，对其应数罪并罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中规定：恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。其成员特征是纠集者、成员相对固定，一般为3人以上；行为特征是包括纠集者在内，至少应有2名相同成员于2年之内以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次参与实施违法犯罪活动。本案中被告人李玉林、唐超、才冬、田地、李强的成员特征、行为特征及危害性特征符合恶势力的认定标准。故对被告人田地及其辩护人，被告人才冬辩护人提出不构成恶势力的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关提交的证据能够证实被告人李玉林为获取个人经济利益，纠集被告人唐超、才冬、田地、李强多次在公共场所实施寻衅滋事，持凶器随意殴打出租车司机、故意毁坏财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，而导致其实施犯罪的原因并不影响认定其构成犯罪，且现有证据无法证实出租车司机存在过错，故对被告人李玉林辩护人提出李玉林实施寻衅滋事行为系事出有因，出租车司机对矛盾激化也负有责任、被告人唐超辩护人提出对唐超持刀有异议、被害人有责任及被告人才冬辩护人提出才冬未使用器械的辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关提交的证据能够证实起诉指控第2起犯罪事实中被告人田地追赶出租车的事实，故对被告人田地提出他没有驾车追赶被害人李某的辩解意见，本院不予采纳。被告人田地在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人李玉林有前科，可酌情从重处罚。五被告人实施寻衅滋事带有恶势力性质，对其可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人李玉林是犯意提起者、组织者、指挥者，起主要作用，系主犯，应按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人唐超、才冬、田地、李强起次要、辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。故对被告人才冬、田地、李强的辩护人提出在共同犯罪中系从犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李玉林在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。故对其辩护人提出李玉林构成自首，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐超、才冬、田地、李强当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。故对上述被告人及其辩护人提出当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李玉林在案发后能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人王某1、刘某2的谅解，对五被告人可酌情从轻处罚。故对被告人李玉林、唐超辩护人提出事后已赔偿被害方损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在审理中，被告人李玉林能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安局、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：被告人李玉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人才冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人田地犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人唐超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李玉林的刑期自2019年12月31日起至2025年3月30日止；被告人才冬的刑期自2020年5月8日起至2021年7月6日止；被告人田地的刑期自2020年4月10日起至2021年7月9日止；被告人李强的刑期自2019年12月29日起至2020年12月28日止；被告人唐超的刑期自2019年12月29日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐绍海审判员  苏 畅审判员  姜永超二〇二〇年六月二十七日法官助理崔喜光书记员邱冬