wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初62号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad，London，UK）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：刘赛，男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 委托诉讼代理人：孙文祎，山东紫南律师事务所律师。 原告安格洛联营公司诉被告刘赛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安格洛联营公司于2020年5月21日向本院提交申请，要求撤回对被告刘赛的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回对被告刘赛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年六月十日 法官助理 王冠宇 书记员石超丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4890号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。负责人：景红卫。委托诉讼代理人：周新皓。委托诉讼代理人：高志兴。被告:甘肃金正源商贸有限公司。法定代表人:刘卿。被告：甘肃省文化产业投融资担保有限公司。法定代表人：王集权。委托诉讼代理人：韩蓉。被告：刘卿。被告：韩国栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告甘肃金正源商贸有限公司、甘肃省文化产业投融资担保有限公司、刘卿、韩国栋金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回对甘肃金正源商贸有限公司、甘肃省文化产业投融资担保有限公司、刘卿、韩国栋的起诉。案件受理费70924元，减半收取35462元,保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。审 判 长  齐春晖人民陪审员  刘 艳人民陪审员  贾文杰二〇二〇年六月十一日书 记 员  田 毅
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初107号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人王辉章，公民身份号码×××,男，汉族，1990年10月10日出生于青海省西宁市，初中文化，住西宁市。 指派辩护人赵宇海，青海夏都律师事务所律师。 被告人妥峰海，公民身份号码×××,男，回族，1978年8月5日出生于青海省西宁市，小学文化，住西宁市。 指派辩护人严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王辉章、妥峰海犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人王辉章、妥峰海及其辩护人赵宇海、严奕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年2月的一天，被告人王辉章、妥峰海使用改锥撬开本市城东区八一路在××区的纱窗进入该房，盗得黄金项链两条、金手链一条、黄金戒指两枚、纯金吊坠一个、墨绿色玉镯一只、和田玉方形挂件一个、玻璃手镯一只、玛瑙手串两串、玻璃串珠三串、梅花牌手表一块、皮夹克一件、玉镯三只、海鸥牌照相机一台、数码照相机两台、白金戒指一枚、数码投影仪一台、手表两块、望远镜一台。上述物品价格合计32412元。次日，被告人王辉章、妥峰海以16800元的价格将金饰变卖，赃款平分。 2、2019年6月16日，被告人王辉章翻窗进入本市城西区西川南路51号世通名城10号楼3单元101室，盗得和田玉手镯一只、笔记本电脑两台、行李箱一个。经西宁市价格认定中心认定，被盗和田玉手镯的价格为3000元，已追回并返还被害人。 3、2019年夏季的一天，被告人王辉章进入本市城东区健康壹号小区1单元102室，盗得黄金手镯一只，后以9000元的价格予以变卖，赃款挥霍。 二被告人分别于2019年11月5日、8日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议且有报案材料、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、发票、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、被害人殷×、李×、肖×的陈述、被告人王辉章、妥峰海的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 二被告人的辩护人提出，二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚。 本院认为，被告人王辉章、妥峰海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。其中被告人王辉章入户盗窃三次，涉案金额44412元，被告人妥峰海入户盗窃一次，涉案金额32412元，盗窃数额均已达到巨大。被告人王辉章、妥峰海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王辉章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2023年4月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 被告人妥峰海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马永坚 审 判 员  田航远 人民陪审员  陈永进 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘俊绣 书 记 员  常 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2217号移送机关：本院。被执行人：付某，男，2000年2月18日出生，黎族，住址：三亚市天涯区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初553号刑事判决，对被执行人付某犯抢夺罪一案刑事财产性部分，于2020年5月12日移送立案执行。依据生效判决，被执行人付某应退赔被害人龚某敏人民币2252元，缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本案尚余4252元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向被害人履行债务并缴纳罚金的义务，被害人有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                     二〇二〇年六月十六日                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初128号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人刘永军，男，1989年10月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年1月6日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）253号起诉书指控被告人刘永军犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人刘永军及其指定辩护人赵锐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年11月16日13时许，被告人刘永军在本县小海镇程某修理店旁，将被害人陈某停放在该处的一辆“豪爵”二轮摩托车的点火钱剪断发动摩托车，将摩托车盗窃骑到自己家中藏匿。数日后，刘永军以600元的价格将该摩托卖给本县小海镇银光村二组的张某1，张某1将该摩托车给其弟张某2使用。2019年12月23日17时许，被害人陈某途经张某2家门前时发现自己被盗的摩托车，张某2告诉陈某该摩托车系给刘永军购得，二人遂一起到小海派出所报警。经威宁自治县价格认证中心鉴定，陈某被盗的摩托车价格为3616.38元。 2019年11月份的一天，被告人刘永军以1600元的价格出卖一辆红色“豪爵”二轮摩托车给夏某。2019年12月23日中午，夏某将该摩托车骑到本县小海镇程某的修理店让程某进行修理，并将摩托车停放在修理店门外。当日下午，刘永军又窜到程某的修理店门口处寻找机会盗窃摩托车。因其形迹可疑引起程某注意。当日16时许，当刘永军骑上夏某停放的摩托车准备盗走时，被程某当场抓住报警。公安人员赶到现场后将刘永军抓获归案。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为1600元。 被告人刘永军到案后，已如实供述犯罪事实。陈某被盗摩托车已由公安机关扣押发还给被害人。夏某被盗的摩托车因刘永军供述卖给夏某前系盗窃所得，现被公安机关扣押。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、受案登记表及立案决定书，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见及通知书，被害人陈某的陈述，被告人刘永军的供述等证据，认为被告人刘永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘永军对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律和量刑建议均未持异议。 指定辩护人提出的辩护意见是：被告人刘永军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月16日13时许，被告人刘永军在威宁自治县小海镇街上程某经营的“宏源摩修部”旁，见陈某停放在此的一辆“豪爵”二轮摩托车无人看管，便将该摩托车点火钱剪断启动盗走，后骑回家中藏匿。数日后，被告人刘永军以600元的价格将该摩托卖给本县小海镇银光村二组的张某1，张某1将该摩托车给其弟张某2使用。2019年12月23日17时许，被害人陈某途经张某2家门前时，发现停放在此的一辆摩托车与自己被盗的摩托车高度相似。陈某便用自己的保存在手机内的摩托车合格证和发票与该摩托车进行比对，确认该摩托车系自己被盗的摩托车后，张某2告诉陈某该摩托车系给刘永军购得，二人遂一起到小海派出所报警。经威宁自治县价格认证中心鉴定，陈某被盗的摩托车价格为人民币3616.38元。 2019年11月份的一天，被告人刘永军以1600元的价格出卖一辆红色“豪爵”二轮摩托车给夏某。2019年12月23日中午，夏某将该摩托车骑到威宁自治县小海镇程某经营的“宏源摩修部”进行修理，并将摩托车停放在修理店门外。当日下午，刘永军又窜至程某的修理店门口伺机盗窃摩托车。因其形迹可疑引起程某注意。当日16时许，当刘永军骑上夏某停放在此的摩托车准备盗走时，被程某当场抓住后报警。民警赶到现场将刘永军抓获归案，并从刘永军身上查获其用于作案的一把黑色握柄缝纫剪刀。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币1600元。 被告人刘永军到案后，如实供述了犯罪事实。被害人陈某被盗的摩托车已由公安机关发还。被害人夏某被盗的摩托车因刘永军供述其卖给夏某前系盗窃所得，但目前尚未查证，故该摩托车暂由威宁自治县公安局小海派出所保管。 再查明，威宁自治县人民检察院于2020年3月27日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人刘永军进行告知，刘永军于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；扣押、发还清单及照片；陈某提交的购车发票及合格证复印件两张；微信转账凭证；现场勘验、笔录及照片；检查笔录及照片；指认笔录及照片；辨认笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；户籍信息；办案说明；认罪认罚具结书；被害人陈某的陈述；证人张某1的证言；证人张某2的证言；被害人夏某的陈述；证人杨某的证言；证人程某的证言；证人李某1的证言；证人李某2的证言；证人刘某的证言；证人李某3的证言；被告人刘永军的供述等证据证实。 对被告人所提的辩解理由、辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 指定辩护人提出的“被告人刘永军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗财物已追回发还被害人”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘永军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人刘永军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘永军盗窃其中一辆价值1600元的摩托车时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；刘永军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。 被告人刘永军将陈某的摩托车卖给张某1所获人民币600元系违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。 公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，对被告人刘永军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人刘永军违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的刘永军作案工具黑色握柄缝纫剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周远松 人民陪审员  叶建梅 人民陪审员  叶 笑 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 弦
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初206号原告：杨远武，男，汉族，1964年11月3日出生，身份证住址：广东省揭西县***************之2，身份证号码：440************318。被告：林春林，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证住址：广东省揭西县*************之一，身份证号码：445************310。原告杨远武与被告林春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨远武到庭参加诉讼，被告林春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨远武向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告林春林立即付还货款本金172,628元及2020年1月11日起至实际还款期间的利息（按年利率6%计的利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告林春林于2019年10月19日起开始向原告购买饲料，至2020年1月11日止共结欠原告饲料款人民币172,628元，被告并在结欠饲料款单上签名予以确认。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还所欠饲料款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告归还结欠原告饲料款人民币172,628元及从2020年1月11日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息，并由被告负担本案一切诉讼费用。被告林春林在法定期限内没有答辩也没有提交证据。原告杨远武围绕诉讼请求依法向本庭提交了身份证、户籍证明、欠条及个体工商户营业执照各一份，经审查，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告杨远武从事饲料销售生意，与被告林春林存在业务往来，双方没有签订买卖合同。2020年1月11日，被告林春林在原告提供的一份《双胞胎材料有限公司产品销货凭证》签名确认结欠原告饲料款172,628元。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告林春林在原告杨远武处购买饲料，双方虽没有签订买卖合同，但是原告杨远武提供的结欠单显示，截至2020年1月11日，被告林春林确认结欠原告杨远武货款172,628元，被告依法应当按照确认的数额将该货款支付给原告，双方构成买卖合同法律关系，同时，又由于双方对欠款的支付期限没有约定，原告可以随时主张权利，因此原告请求被告付还尚欠的货款172,628元，理由正当，本院予以支持。由于被告林春林没有付还原告杨远武货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，原告请求被告支付按年利率6%计算的利息，不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法有据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，且由于双方没有约定还款期限，故利息应自原告起诉之日开始计算，原告请求自2020年1月11日起算，没有依据，本院予以纠正。被告林春林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春林自本判决生效之日起十日内偿还原告杨远武货款172,628元及利息（以172,628元的基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月30日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,752.56元，由被告林春林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君人民陪审员  林秀春人民陪审员  杨海鸥二〇二〇年六月十五日法官 助理  杨金波书 记 员  林少波附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初673号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。 被告：莫国玄，男，1991年8月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：罗珍先，女，1991年2月21日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告莫国玄、罗珍先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人黎与常到庭参加诉讼，被告莫国玄、罗珍先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫国玄立即归还原告借款本息50829.84元(其中:截至到2020年3月21日，欠贷款本金为50000元，欠利息为829.84元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止，被告罗珍先对以上诉讼请求承担连带责任；2、判令被告全部承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年5月28日，原告富民银行与被告莫国玄签订编号为6601120180000907的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告莫国玄为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币50000元，借款种类中期，价款用途为店面经营。第二条借款期限：自2018年5月28日至2020年5月27日止。第三条借款利率:本合同借款月利率为8.71‰。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十五条第2款、本合同所发生的诉讼费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告罗珍先系被告莫国玄的妻子，同时与原告签订《保证函》，作为被告莫国玄的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。双方签订合同后，原告如约将贷款资金50000元通过被告莫国玄在原告处开立的存款账户支付给被告莫国玄。贷款期限内，被告已结息至2019年12月21日止，贷款逾期后，被告没有按照约定偿还本金，2019年12月22日至今的利息也没有结清，原告多次催收未果遂提起诉讼。 二被告在法定期限内未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告富民银行与被告莫国玄签订编号为6601120180000907的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币50000元，借款种类为中期，价款用途为店面经营。第二条借款期限：自2018年5月28日至2020年5月27日止。第三条借款利率:本合同借款月利率为8.71‰。第五条还款方式:本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十四条争议的解决方式:本合同发生纠纷，由双方协商解决:协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十五条第2款;本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等等。被告罗珍先系被告莫国玄的妻子，同时与原告签订了《保证函》，作为被告莫国玄的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告签订合同后，原告如约将贷款本金50000元通过被告莫国玄在原告处开立的存款账户支付给被告莫国玄。贷款期限内，被告已结息至2019年12月21日止，贷款逾期后，被告没有按照约定偿还本金，2019年12月22日至今的利息也没有结清，原告多次催收未果引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放贷款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限¨¨¨”，庭审中原告主张按照借款合同约定在借款期限内以8.71‰计算月利息，以13.065‰计算逾期月利息，该计算标准均未超出法律的规定，故原告的该项主张本院亦予以支持。被告罗珍先系被告莫国玄的妻子，作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告莫国玄在本判决生效后十日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，被告莫国玄同时承担如下利息：以50000元为基数自2019年12月22日起按照月利率8.71‰计算利息至2020年5月27日止，以50000元为基数自2020年5月28日起按照月利率13.065‰计算利息至还清全部借款之日止； 二、被告罗珍先对上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取为535.5元，由被告莫国玄、罗珍先共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1364号罪犯张健忠，男，1958年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)穗中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人张健忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张健忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑执字783号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5156号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更361号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年5月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张健忠在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑八个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张健忠在服刑考核期间，获得考核总分4360分；2017年7月折算获得1次表扬；2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年2月获得表扬。新考核累计扣19分：其中欠产扣14分；违反晚教育时段管理规定扣5分。另查该犯有吸毒史，属毒品再犯，原判并处没收个人全部财产未履行，余额2388.89元，2019年11月之前月均消费374.89元，2019年11月后月均消费184.15元。2004年11月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2019年9月30日本院以其未能积极履行财产刑且有扣分情节，暂不符合提请减刑条件为由退回其减刑案件。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健忠有吸毒史，属毒品再犯，且本次考核期间扣分较多，月均消费超过监狱月均消费水平，零花帐户余额较多，原判并处没收个人全部财产但一直未积极履行财产刑义务，上次退案后仍不履行生效裁判中财产性判项，综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，该犯应认定不具确有悔改表现，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张健忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1029号原告：张勤，男，1957年1月23日生，汉族，籍贯山西沁源县人，系贵州省六枝特区六枝矿务局工人，住普定县。被告：贺正芸，女，1968年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告张勤与被告贺正芸股权转让纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼，被告贺正芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告债务人民币70000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月，原告和被告以及贺建光出资，参与吴丹为法人代表的陇泉湾养殖场有限公司经营该公司在的休息钓鱼场。经营到2016年4月份，因各方经营意见不一，经协商，全部经营项目转给被告一人经营。各方通过结算，从2015年10月起到2016年4月21日止，原告共投入“基本股金”65981元，被告接管时就投入增值增加4000元，共69981元。被告出具欠条是按整数向原告出具了70000元的欠条。未书面约定支付时间，被告承诺2019年8-10月份付清。时间过去了近半年，虽经原告多次合理请求支付，被告一直以困难为由，拒不支付。原告认为，原、被告之间基于“退股”的约定，被告欠原告70000元，依法被告应当清偿，为此，故起诉，请依法判决。被告贺正芸未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、2018年8月10日欠条，证实被告欠原告70000元股金的事实；2、2016年4月21日股金分配单，证明我们合伙经营钓鱼山庄的事实；3、民事裁定书，证实原告曾于2018年起诉被告。被告贺正芸未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年10月2日，原告张勤与吴丹、贺建光投资经营位于普定县的钓鱼场，原告张勤投资入股65981元，吴丹入股71390元，贺建光入股61436元。2016年4月21日，原告张勤、吴丹、贺建光将该钓鱼场转让给被告贺正芸经营，经双方结算，张勤、吴丹、贺建光每人的入股资金各增加4000元。2018年8月10日，被告向原告张勤出具内容为“欠条今欠到张勤人民币现金柒万元（70000）整，此款项定于2019年8月份至10月份一次性付清。此据欠款人：贺正芸2018.8.10”的欠条，确认欠原告张勤70000元的事实。之后，被告至今未支付该款。原告索要未果，故诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告张勤与吴丹、贺建光三人将合伙经营的钓鱼场转让给被告贺正芸经营，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效。经双方结算，原告张勤退股后，被告贺正芸需向原告支付70000元，并向原告出具《欠条》确认尚欠70000元的事实。之后，经原告多次催要，被告至今未支付该款，已构成违约。因此，现原告持有合法的债权凭证，请求被告支付欠款，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告贺正芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺正芸在本判决生效之日起十日内支付原告张勤70000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贺正芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2207号 申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：金峰，男，39岁，蒙古族，农民。 申请执行人达力白乙拉申请金峰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3392号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 安  鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10353号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15429号 原告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。 法定代表人：程俊祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所执业律师。 被告：厦门海文创投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿东路99号230室。 法定代表人：秦兵。 原告福建三建工程有限公司与被告厦门海文创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告福建三建工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告福建三建工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建三建工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建三建工程有限公司负担。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终567号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初786号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费4864元，减半收取2432元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费4102元，减半收取2051元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十八日法官助理张楠书记员顾丹丹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执594号之三 被执行人：敖再强，男，汉族，1978年07月03日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖再强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖再强在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX6403_1账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张恩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3428号 原告：张小梅，女，汉族，1983年3月1日出生，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：许吉团、徐媛，福建融成律师事务所律师。 被告：福州牛人装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：颜冬晖。 被告：颜冬晖，住福建省福州市晋安区。 原告张小梅与被告福州牛人装饰工程有限公司、颜冬晖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告张小梅诉请：一、判令二被告赔偿原告损失共计95500元；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系坐落于福州市仓山区房产的所有权人之一。因对房屋有装修需求，原告遂于2018年1月18日与被告福州牛人装饰工程有限公司签订《施工合同》，约定工程自设计、施工、建材供应等均全包给被告公司施工，工程总价103000元（后期减项，金额实付101553元）。并且，在合同履行过程中，原告无额外购买建材，直至房屋竣工验收时材料均为被告公司提供。而且，原告严格按照合同约定履行按期付款的义务，并已付清全款。但是，在工程交付使用后数月，原告楼下住户叶鹏如房屋（房产信息：福州市仓山区）出现严重的渗水现象。2019年1月9日叶鹏如以相邻关系纠纷向福建省福州市仓山区人民法院起诉原告（案号：【2019】闽0104民初434号），诉讼请求：1、判令张小梅、叶春建拆除违法改造的装修，将违法改造的卫生间、厨房恢复到原建筑设计的卫生间、厨房位置，彻底排除对叶鹏如的妨害；2、判令张小梅、叶春建向叶鹏如赔偿因违法装修改造致卫生间污水下漏造成叶鹏如家具损坏及重新装修等的经济损失55000元。该案中，法院采纳证据：张小梅、叶春建所提供施工合同能与其所提供涉讼2＃906单元室内平面设计图相印证，证实其就前述906单元室内装修委托福州牛人装饰工程有限公司施工（第3页）。法院判决：一、张小梅、叶春建于本判决生效之日起三十日内将坐落于福州市仓山区内改建的卫生间、厨房恢复到原设计位置，排除对坐落于福州市仓山区的妨碍；二、张小梅、叶春建于本判决生效之日起十日内向叶鹏如支付44200元。现该判决已生效。 依据《施工合同》第四条第10点约定：乙方应对不合理和甲方提出整改的施工图纸进行修改，并征得甲方同意。第六条第2点：乙方提供的基础装修材料应符合国家或行业有关质量标准和环保标准。第七条第6点：因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延，且每延误一个工作日应向甲方支付基础装修工程造价万分之一的违约金。第十二条第3点：由于乙方原因造成的工程质量问题，由乙方负责。维修费用由乙方承担，且工期不顺延。原告认为，被告公司作为有室内装修设计施工资质的公司，理应对室内装修设计不当、施工质量不合格等瑕疵履行《施工合同》的行为承担责任。并且，根据《合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第二百八十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，原告因被告违约行为造成的损失更应由被告公司承担。 另外，因原告所支付的各期装款均通过银行转账的方式汇至被告颜冬晖银行账户（户名：颜冬晖，开户行：建设银行福州城东支行，卡号：62×××40），被告颜冬晖应当与被告公司承担连带责任。 本院经审查认为，根据原告提交的《施工合同》第十三条约定的“合同争议的解决方式：本合同发生争议，双方友好协商或向消费者协会等有关单位申请调解解决，协商或调解不成时向福州市晋安区人民法院起诉解决。”原、被告明确约定选择与合同争议有实际联系地点的法院即被告福州牛人装饰工程有限公司所在地法院（即福州市晋安区人民法院）为管辖法院，符合法律关于约定管辖的规定，故福州市仓山区人民法院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄文 二〇二〇年六月三十日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4524号原告：黄金荣，男，汉族，1962年7月15日生，住江苏省兴化市。被告：上海嘉龙纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴丹国。被告：吴丹国，男，汉族，1961年6月24日生，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：朱保华。原告黄金荣诉被告上海嘉龙纸业有限公司(以下简称嘉龙纸业)、吴丹国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄金荣、被告嘉龙纸业法定代表人吴丹国、被告吴丹国及其委托诉讼代理人朱保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款37,800元及逾期利息(以37,800元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2015年9月3日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至履行完毕之日止的利息，以上利息合并暂计100元)；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告嘉龙纸业存在业务往来，被告吴丹国为被告嘉龙纸业的法定代表人。原告为被告嘉龙纸业提供废纸料，被告嘉龙纸业收货后未足额支付货款。2015年9月3日，被告吴丹国确认被告嘉龙纸业结欠原告37,800元废纸款，2019年12月1日，被告吴丹国以个人名义确认仍欠付原告37,800元。经原告多次催讨，二被告拒不支付。遂涉讼。被告嘉龙纸业对原告诉请均无异议。被告吴丹国辩称，其个人作为被告不适格，其在对账单上签字是代表公司进行确认，且个人签字前有公司名称，故应当由被告嘉龙纸业承担还款责任。经审理查明，原告与被告嘉龙纸业曾存在业务往来，被告吴丹国系被告嘉龙纸业法定代表人。原告分别于2014年3月17日、2014年8月5日、2014年8月31日、2014年10月11日向被告嘉龙纸业送货(纸花)17.9吨、18吨、18吨、18.38吨。2015年9月3日，被告嘉龙纸业法定代表人吴丹国向原告出具《对账单》，载明“到2015年9月3日止，上海嘉龙纸业有限公司还欠黄金荣废纸款人民币叁万柒仟捌佰元整。特此证明。”《对账单》右下方落款有“上海嘉龙纸业有限公司”、“吴丹国”签名，落款日期为2015年9月3日。2019年12月1日，被告嘉龙纸业法定代表人吴丹国在上述《对账单》左下方继续写明“到2019年12月1日止，还欠叁万柒仟捌佰元整。”左下方仍有落款“上海嘉龙纸业有限公司”、“吴丹国”签名，落款日期为2019年12月1日。以上事实，由原材料入库单、《对账单》以及当事人当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，被告嘉龙纸业收取了原告提供的废纸货物后，理应支付相应货款。被告嘉龙纸业认可欠款事实，理应按《对账单》向原告支付所欠货款37,800元。本案争议焦点为被告吴丹国是否就被告嘉龙纸业所欠原告货款承担连带清偿责任。本院认为，《对账单》上，被告吴丹国两次签名前均有“上海嘉龙纸业有限公司”的落款。故被告吴丹国作为被告嘉龙纸业的法定代表人，在《对账单》上的签字行为系职务行为，应由被告嘉龙纸业承担相应的法律责任。原交易行为发生在原告与被告嘉龙纸业之间。现原告主张由被告吴丹国承担连带责任，无相应的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告嘉龙纸业自2015年9月3日起拖欠原告货款37,800元，至今未付，严重损害了原告的合法权益。原告诉请被告嘉龙纸业支付货款37,800元及利息，于法有据，被告嘉龙纸业亦未提出异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海嘉龙纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金荣货款37,800元；二、被告上海嘉龙纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金荣欠款利息(以37,800元为基数，自2015年9月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、驳回原告黄金荣其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告上海嘉龙纸业有限公司负担，被告上海嘉龙纸业有限公司所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇二〇年六月十日书记员  张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初442号 原告：廖英江，男，1977年7月28日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：廖馨运，男，1964年9月5日出生，壮族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师，特别授权。 原告廖英江诉被告廖馨运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告廖英江、被告廖馨运的委托诉讼代理人韦寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告廖英江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告砍死原告种植的杉树赔偿经济损失费4040元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2018年2月份下旬修岱停口山大约面积1.5亩，种上杉树苗100多株，每株0.5元，修了10天，种了2天，每天工价150元，4月份上旬放肥料2天30斤复合肥，每斤1.5元，到5月份中旬放肥料2天30斤复合肥。2019年11月份原告去修除杂草，修了10天，11月26日被告把原告种植的杉树全部砍死，造成原告经济损失，双方经中渡镇大门村民委、中渡镇林业站工作人员组织调解，被告坚决不赔偿原告任何费用，调解未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告廖馨运辩称：原告的诉讼没有事实和依据，请驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告从2008年起包括在原告诉称的本案争议地内山岭地18亩林地种植松树11年，该林地被告经营多年并享有使用权，由于原告与被告是邻居关系，双方平时存在诸多的矛盾和争吵，原告在明知该地是被告享有使用权林地的情况下恶意在该林地内种植杉树苗，其行为严重侵犯了被告对该林地的经营权，被告保留在原告侵权行为的诉讼权利，2018年11月原告在林地内进行修整时发现有人在林地内种植有杉树苗，为维护林地松树的养护及经济效益，被告对林地内危害松树成长的杂草以及其他作物进行修整，不存在侵权行为，反而是原告为了达到侵占被告林地的目的而明知该林地有主的情况下而故意而为之的行为，才是民法意义上侵权行为；2、原告诉状上所称的种植树苗的数量、肥料的数量等相关损失没有任何证据证明，完全是凭主观意向而胡乱主张的，原告的诉请损失没有任何法律依据。 根据庭审举证、质证以及查明的事实，本院确认如下事实：原、被告系鹿寨县中渡镇大门村大门屯村民。2018年2月份下旬原告在岱停口山修整大约面积1.5亩的林地种植杉树苗100株，并对杉树苗进行放肥、除草等护理。2019年11月被告在对其开荒地修除杂草时，认为原告的杉树苗种在了自己的开荒地上，遂将杉树苗随同杂草一并砍死，造成原告经济损失，双方经中渡镇大门村民委、中渡镇林业站工作人员组织调解，被告坚决不赔偿原告任何费用，调解未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院。 另查明，涉案争议的林地属于荒地，均不在原或被告的林权证上。 本院认为，侵害他人财产造成经济损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告擅自砍死原告种植的杉树苗，已经造成原告损失，应当承担相应的赔偿责任。本案虽为财产损害赔偿纠纷，但实质是因为双方当事人对土地使用权权属有争议而引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。被告认为该地方是其本人的，应当保持土地现状，与原告协商解决，或依法申请相关职能部门进行确权认定，但被告却将原告种植的杉树苗擅自砍死，其行为明显存在过错，侵犯了原告的财产所有权，因此，对原告由此所造成的财产损失应当予以赔偿。针对原告要求的赔偿杉树苗以及购买2次复合肥的经济损失，根据市场价格计算，原告主张的100棵×0.5元/棵=50元、30斤×1.5元×2=90元，符合当地市场价格以及杉树苗的种植规则，本院予以支持；针对放肥、除草的人工费共计3900元，因原告未提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖馨运于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖英江杉树苗经济损失共计140元； 驳回原告廖英江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告廖英江负担20元，被告廖馨运负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄柳霞 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨业婷 书 记 员 罗琴媛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执211号 杜朋、承德赛诺自动化设备制造有限公司： 本院在执行申请执行人杜朋与被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜朋请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5246号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初465号原告：彭某敏，女，1951年10月1日生，布依族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王某英，女，1946年7月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：王某芳，女，1954年10月10日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。系王某英妹妹。代理权限：特别授权。原告彭某敏与被告王某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后。依法适用简易程序，于2020年5月25日、6月19日公开开庭进行了审理，原告彭某敏、被告王某英及其委托代理人王某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款人民币40,000元：2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是邻居关系，被告分别于2017年12月向原告借款人民币20,000元、2018年6月向原告借款20,000元；被告向原告出具了借条2张。口头约定：月利息按2%计算，借款后，2019年12月以前利息已付清，从2019年12月后，被告不付利息给原告，原告多次要求被告还款，但被告借款后不履行承诺。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决如前所请。被告王某英辩称，两次共借款40,000元及借款用途是事实，借款时付的是现金，当时约定4%的月息，之后原告说约定4%的利息，法院不受理，才改的借条，改借条的有照片为证，照片时间为2020年3月16日。原告在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格。3、借条2张，拟证明被告分别于2017年12月6日、2018年6月15日，两次共向原告借款40,000元的事实。4、银行取款流水2张，拟证明原告分别于2017年12月6日、2018年6月15日两次在银行取款后向被告支付借款的事实。被告王某英在庭审中提交证据。1、借条1份2张，拟证明被告分别两次向原告借款约定的利息为4%的事实。2、照片3张，拟证实原告要求被告更改借条的事实。上述证据，经本院组织庭审举证、质证，并结合双方当事人的陈述，对本案本院认定如下事实：被告王某英因其儿子需要支付房租和购买彩票设备，分别于2017年12月6日向原告彭某敏借款人民币20，000元、2018年6月15日向原告借款20,000元；共计借款本金人民币40,000元。被告于2017年12月6日向原告出具的借条约定月息按4%；2018年6月15日向原告出具的借条未约定利息，被告向原告出具的两份借条均未约定还款期限。被告借得款后，按月支付原告利息至2019年12月以前，从2019年12月后，被告不再付利息给原告。2020年3月16日，原告要求被告重写2017年12月6日的借条没有写利息。本院认为，被告因其儿子需要资金，由被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供了所借款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,原告与被告之间形成民间借贷关系。由于原、被告双发生借贷关系时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款本金40,000元的请求，应予支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告未提出主张要求被告支付利息，被告未提供证据证实支付给原告的具体金额以及是否超过法律规定的36%年利率，且被告也未明确主张返还；根据不告不理的原则，对于利息问题，本案不宜处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告王某英在判决生效后20日内偿还原告彭某敏借款本金人民币40,000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告王某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  陈庭文二〇二〇年六月十九日法官助理黄香华书记员罗雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民特20号申请人：白滢露，女，汉族，1966年1月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：甘肃省科教城建设指挥部，住所地甘肃省兰州市安宁区建宁东路3001号25楼。法定代表人：马海涛，系该指挥部主任。委托诉讼代理人：巴俊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。申请人白滢露与被申请人甘肃省科教城建设指挥部申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人白滢露称，其因与被申请人甘肃省科教城建设指挥部就经适房买卖合同发生纠纷，不服兰州市仲裁委员会兰仲裁字(2018)第218号仲裁裁决书，认为：该仲裁裁决不公正、裁决的事项不属于仲裁协议的范围，要求撤销该裁决书。事实与理由：申请人因与被申请人签订了《甘肃省科教住宅城经济适用住房买卖合同》，2018年9月6日，被申请人在未与申请人协商的情况下，以第三人陈涛向城关法院起诉办理房屋产权为由单方面下发《解除通知书》,申请人白滢露认为这是严重的违约行为。双方在《购房合同》第十七条仅约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交兰州市仲裁委员会仲裁”。这些争议应该指履行《购房合同》相关条款时引发的争议，这些争议具体包括哪些事项双方当事人没有明确，提交仲裁的范围也就没有明确，也没有就仲裁范围达成补充协议，更没有授权仲裁机构要用独立的确认之诉来确认解除合同效力的相关约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。兰州市仲裁委以白滢露没有以独立的确认之诉来确认解除合同的效力为由驳回申请人的仲裁申请，裁决的事项不属于本案仲裁条款约定的范围，缺乏相关法律依据。故请依法撤销该仲裁裁决。被申请人甘肃省科教城建设指挥部称，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人必须提供证据证明裁决具有程序违法或违规情况，而人民法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体只能审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。而被答辩人提出的未按合同约定仲裁的申请理由属于案件的实体处理问题，且不属于上述规定中的伪造和隐瞒证据的情形，因此，被答辩人以“裁决事项不属于仲裁条款约定的范围”为由请求确认撤销裁决依法不成立。退一步说，在双方已有仲裁约定的情况下，不会有超出仲裁约定的裁决，只能有不符合仲裁约定的仲裁请求，被答辩人主张裁决超出仲裁范围依法不成立。另被答辩人对答辩人构成违约，案涉《经适房买卖合同》客观上已无法继续履行。被答辩人在购房之初向答辩人隐瞒“借名买房”事实以其名义买房，但实际购房人是案外人陈涛；而案涉房屋无法继续履行的法律后果系被答辩人借名买房造成，与答辩人无关，在已有人民法院生效裁判文书确认事实下，答辩人作为案涉房屋出卖方没有与被答辩人继续履行合同的合法基础。综上，并无撤销的事实和法律依据，故请法院驳回申请人的申请。经审查查明，2018年11月12日，白滢露向兰州仲裁委员会提出仲裁申请，其主要请求内容为确认被申请人单方面解除《甘肃省科教住宅城经济适用房买卖合同》的行为构成违约进而要求被申请人继续履行该合同。2019年11月6日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字(2018)第218号仲裁裁决：1、驳回申请人白滢露的仲裁申请；2、本案仲裁费用人民币6659.09元，由申请人白滢露全部承担。对裁决书中的文字、计算错误或者遗漏事项，当事人自收到裁决之曰起30日内，可以申请仲裁庭补正。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。经审查，申请人白滢露主张撤销仲裁裁决的主要理由系诉争合同中关于争议解决的条款内容为“合同在履行过程中发生的争议由兰州市仲裁委员会仲裁”其主张被申请人甘肃省科教城建设指挥部在诉争合同尚未履行的情形下，单方解除合同，故双方的争议不属于履行合同过程中所产生的纠纷,但依据前述查明的事实，申请人白滢露是以继续履行案涉合同为由向仲裁机构申请仲裁，而根据现行法律规定及其相应法理，“继续履行”请求权被设置于《中华人民共和国合同法》第七章“违约责任”之中，其在法理上的本质和涵义是对解除合同一方的违约责任的追究形态之一，意即违约责任内涵应包括于合同履行的外延中。而申请人白滢露的前述主张理由简单割裂了“解除合同”与“履行合同”之间的内在必然联系，系对“解除合同”法律概念及内涵的错误理解，故申请人白滢露的申请理由于法无据，兰州市仲裁委员会作出的仲裁裁决没有超出仲裁协议的约定范围。综上，申请人白滢露申请撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字(2018)第218号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人白滢露撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字（2018）第218号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人白滢露负担。审 判 长 阎文虎审 判 员 王 博审 判 员 陶生莲二〇二〇年六月十九日法官助理 玄丝遥书 记 员 郑文婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初636号原告：丁鸿，男，1986年9月26日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，中煤东坡电厂职工，现住朔州市，现住朔州市。被告：武二润德，男，1970年3月4日出生，汉族，人，人。被告：左秀玲，女，1971年12月29日出生，汉族，人，人，个体户。原告丁鸿与被告武二润德、左秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁鸿到庭参加诉讼，被告武二润德、左秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁鸿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告189000元（借款本金80000元，利息109000元）2.要求被告承担本案诉讼费，事实与理由：被告武二润德与左秀玲系夫妻关系，因做生意资金短缺向原告借款，于2013年7月17日向原告借款8万元人民币，当时被告给原告写下借款协议书，并约定月利息0.02元，年利息19200元，借款期限一年。可是，被告没有按约定偿还，截止2018年2月13日累计共给付利息约7000元。从此之后，原告一直催要，至今分文未偿还。原告现在家中有急事，需用钱，为了维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告武二润德、左秀玲未作答辩。原告丁鸿为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口本复印件，证明原告主体适格；2.借款协议书一份，证明二被告于2013年7月17日向借款8万元，二被告均在该借条上签字，约定月利息2分，借款期限为一年；3.微信转账记录一份，证明二被告还过2000元利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武二润德与被告左秀玲系夫妻关系，2013年7月17日，二被告向原告丁鸿借款8万元，当日二被告与原告签订借款协议书一份，该协议约定月利息2分，借期一年，协议签订后，原告当日将8万元交付被告武二润德，后二被告分三次偿还原告利息共计7000元，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，至今，二被告再未向原告支付任何本金及利息。本院认为，原告丁鸿与被告武二润德、左秀玲之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告丁鸿按约定将借款本金8万元交付被告武二润德、左秀玲，被告武二润德、左秀玲与原告丁鸿签订借款协议后仅支付7000利息再未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担继续履行偿还借款本金及利息的违约责任。故对原告要求二被告支付8万元借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，对月利率2%的利息予以支持，根据原告丁鸿的诉求及被告已支付的利息，被告武二润德、左秀玲从2013年7月17日起至2020年6月16日止应支付原告丁鸿的利息为80000元×2%×83个月=134400元，扣除二被告已经归还原告丁鸿的7000元利息，二被告还应支付原告丁鸿借款利息127400元，因原告丁鸿诉讼请求要求二被告偿还利息109000元，故对原告丁鸿的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武二润德、左秀玲于本判决生效后十五日内偿还原告丁鸿借款本金80000元及利息109000元，共计189000元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：××××××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元（原告已预交2040元），由被告武二润德、左秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 高 瑜人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年六月三十日书 记 员 王 悦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初2158号原告：郑喜法，男，汉族，1974年10月22日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一层至六层。负责人：刘兵。委托诉讼代理人：王丽琳，该公司员工。原告郑喜法诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜法的委托诉讼代理人张亚辉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王丽琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑喜法向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告保险金97000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买重型半挂牵引车一辆，车牌号码豫Ａ×××××,挂靠在河南美华货运有限公司名下，在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，其中商业险中车上人员责任保险为10万元，保险期间为2017年1月20日起至2018年1月19日止。2017年10月5日，原告雇佣的司机陈发友驾驶该车在新疆达坂城发生交通事故，本次事故由达坂城交警部门认定，原告的司机陈发友负事故的全部责任。在本次事故中，原告赔偿陈发友医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失97000元。在原告向被告申请理赔过程中，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人寿保险公司辩称，三者车豫Ｂ×××××号在交强险无责赔付限额内赔付原告误工费、护理费。医疗费按照商业险条款第三章第41条第五款，超出医保标准不在其赔偿范围。车上人员陈发友在新农合剔除自费药品54701.06元，不在其赔偿范围，详见新农合报销凭证。另外根据商业险条款第41条第六款，诉讼费不在其赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实及责任承担如下：一、事故情况及责任认定时间：2017年9月27日06时30分地点：连霍高速公路由西向东G30-3527KM+226M处车辆：豫Ａ×××××（豫AC568挂）号解放牌重型半挂牵引车车主：实际车主郑喜法，挂靠在河南美华货运有限公司。驾驶人：陈发友，系郑喜法雇佣。事故过程：在上述地点，陈发友驾驶上述车辆行至上述地点，与前方缓慢通行，排队等待缴费的由郭云中驾驶的豫Ｂ×××××（豫BA092挂）号欧曼牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞。事故损害：陈发友受伤，两车不同程度损伤。责任认定：陈发友负全部责任，郭云中不承担责任。二、陈发友住院治疗情况：1.治疗医院：新疆维吾尔自治区人民医院诊断情况：急性弥漫性腹膜炎；腹部损伤（闭合性）；左足损伤（开放性骨折）；多发性损伤。住院期间及时间：2017年9月27日至2017年10月15日，共计19天。出院医嘱：加强营养，避免受凉感冒，忌生、冷、硬、刺激性、油腻性等食物摄入。医疗费：144575.4元。2.治疗医院：郑州市第七人民医院诊断情况：左下肢开放性伤术后；左小腿开放性伤术后创面感染；左小腿前内侧肌肉皮肤缺失并骨外露；左足多发粉碎性骨折内固定术后并发关节脱位；左足开放伤术后创面感染；左足底部大面积皮肤缺失并肌腱外露；腹部闭合伤术后恢复期。住院期间及时间：2017年10月15日至2017年12月2日，共计48天。出院医嘱：1.注意卧床休息，加强营养，避免劳累及渐进性功能锻炼；2.出院后每3天换药1次，根据创口愈合情况间断拆线，待患足创面完全愈合后尽早处理患足多发骨折；3.出院后2周、1月、2月、3月、半年复查；4.注意保持创面清洁、干燥，若出现伤口红肿、流脓等异常情况及病情反复，及时就诊。医疗费：61914.43元。鄢陵县城乡居民医疗保险局出具的陈发友住院信息一览表显示陈发友上述两次住院的总费用为206489.83元、合理费用为151788.77元、补偿金额为101607元、自费金额为54701.06元。三、投保情况：车上人员责任险（驾驶人）：限额10万被保险人：河南美华货运有限公司保险期间：2017年1月20日0时至2018年1月19日24时四、费用支付情况郑喜法与陈发友达成协议，一次性赔偿陈发友医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、可能带来的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计97000元，且已履行完毕。本院认为，郑喜法系案涉车辆的实际车主，虽以河南美华货运有限公司名义投保，作为实际车主，应当享有保险利益。本案中郑喜法在案涉车辆出现保险事故后，履行了相关赔偿责任，其已实际车主来向人寿保险公司主张保险权益，故其主体适格，应予准许。郑喜法雇佣的司机陈发友在驾驶案涉车辆过程中发生交通事故。郑喜法赔偿了陈发友97000元后，依据人寿保险公司承保的车上人员责任险（驾驶人）主张该97000元应由人寿保险公司赔付，于法有据，本院予以支持。对人寿保险公司辩称的免责问题，因其未提供证据证明就免责条款已尽到告知义务，本院不予采信。至于本案中所涉医保报销问题，人寿保险公司不能据此而减轻或免除其保险义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔付郑喜法97000元。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担，于本判决生效后七日内缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月九日书记员  路 瑶
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异10号案外人：薛某，女，1973年12月2日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：淮某，男，1943年7月4日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：张某，女，1947年8月5日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：牛某，女，1947年9月21日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：乔某，男，1945年4月23日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：李某，男，1945年5月27日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：李某1，女，1971年4月25日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：姜某，女，1945年8月1日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：刘某，男，1956年1月8日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：韩某，男，1955年4月11日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：王某，男，1951年1月4日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：李某2，男，1947年6月13日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：刘某1，男，1957年5月1日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：许某，女，1948年3月19日出生，汉族，住曲沃县。系原申请执行人吴某（已去世）妻子。申请执行人：吴某1，男，1968年9月17日出生，汉族，住曲沃县。系原申请执行人吴某（已去世）长子。申请执行人：吴某2，女，1977年4月30日出生，汉族，住曲沃县。系原申请执行人吴某（已去世）次子。被执行人：许某1，男，1976年1月8日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王某1，男，1974年12月5日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行申请执行人淮某等十三人与被执行人许某1、王某1民间借贷纠纷一案中，案外人薛某于2020年6月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛某称，曲沃县XXXXXXXX单元1401室为其夫妻共同财产。曲沃县人民法院（2018）晋1021民初541号判决书确定的债务属许某1个人的债务，不属夫妻共同债务，其不承担法律责任，请求解除对案涉房产的查封、拍卖。本院审查查明：申请执行人淮某等十三人与被执行人许某1、王某1民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋1021民初541号民事判决并于2018年8月26日发生法律效力。2018年11月6日，淮某等十三人向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日向被执行人发出（2018）晋1021执767号执行通知书，责令被执行人许某1限期偿还申请执行人淮某等十三人270余万元及利息。由于被执行人许某1未能在规定的期限内履行法定义务，2018年12月20日，本院作出（2018）晋1021执767号之二执行裁定书，查封了许某1居住的位于曲沃县XXXXXXXXXX单元1401东户房产一套。案外人薛某于2020年6月15日向本院提出书面异议。另查明，案外人薛某与被执行人许某11998年登记结婚。之前，许某1和薛某之女许某2主张案涉房产归其所有，提出执行异议，本院驳回后，许某2提起执行异议之诉，本院作出（2019）晋1021民初609号民事判决，驳回其诉讼请求，许某2又提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终2395号民事判决，维持原判。2020年5月13日，本院公告，拟评估拍卖案涉房产。本院认为，案涉房产系案外人薛某与被执行人许某1夫妻关系存续期间购置的，除二人另有约定外，应属共有财产。根据最高人民法院《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。......。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，查封的案涉房产即便属案外人薛某与被执行人许某1共有财产，但本院依上述规定，采取查封措施并无不当，故对案外人要求解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人薛某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  王飞霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢26号申请执行人：邵建华，男，1957年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：梁波，男，1977年10月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人邵建华与被执行人梁波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款4,240,000元、诉讼费48,600元、利息损失(计算方法详见民事判决书)及执行费44,800元。因被执行人未按该民事判决书履行，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院以(2017)沪0114执4247号案件进行执行，后作出执行裁定以“终结本次执行程序”方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院以(2017)沪0114执4247号执行裁定书于2020年6月5日继续(轮候)查封被执行人梁波所有的、现权利人为上海绿洲徐行城镇建设投资有限公司的位于上海市嘉定区启源路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区启源路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年，查封期限自转为正式查封之日起计算。如需对房屋继续查封，则应在查封期限届满前一个月向本院书面提出继续查封申请。暂未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执恢26号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月二十九日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6016号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：冯泽容，女，汉族，1964年8月7日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：池华全，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告冯泽容、池华全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月三日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执保42号申请保全人富源县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530325217310069X。住所地:云南省曲靖市富源县文化路58号。法定代表人：邓长平。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被保全人朱富国，男，汉族，1976年2月4日生，住云南省曲靖市富源县。被保全人桂俊芬，女，回族，1979年7月23日生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请保全人富源县农村信用合作联社与被保全人朱富国、桂俊芬财产保全一案中，申请保全人未能提供被保全人的财产线索，经网络查控，未查到可供保全的财产。申请保全人于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请保全人富源县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云03执保42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年六月二十八日书记员  张辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1092号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号,统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，该联社理事长。 被执行人：北海市华祥水产冷冻有限公司，住所地北海市银海区侨港镇港口路，统一社会信用代码：914505006976306347。 法定代表人：周振霞，总经理。 被执行人：张志珍，女，1962年11月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：冼就远，男，1961年6月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 上述二位被执行人张志珍、冼就远的委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：冼就进，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：庞恒强，男，1976年11月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行北海市区农村信用合作联社与北海市华祥水产冷冻有限公司、张志珍、冼就进、冼就远、庞恒强借款合同纠纷一案中，申请执行人北海市区农村信用合作联社于2019年10月25日依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北海市华祥水产冷冻有限公司、冼就远、冼就进、张志珍、庞恒强向申请执行人北海市农村信用合作联社支付借款本金4993440.36元及利息，并负担一审案件受理费54000元及申请执行费。 在执行过程中，本院原定于2020年5月22日依法拍卖被执行人冼就远、张志珍名下位于北海市云南路棕榈泉花园B6幢房地产，申请执行人北海市区农村于2020年5月18日向本院提交撤回对冼就远、张志珍名下位于北海市云南路棕榈泉花园B6幢房地产拍卖的申请，申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人私下达成和解协议，申请执行人北海市区农村信用合作联社2020年6月23日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执1092号案件的执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，有无义务承受人、也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张志山，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张志山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2352号 被执行人：陈园园，女，1984年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县东阳镇战坪村喻家村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初209号刑事判决立案执行陈园园罚金刑一案，被执行人陈园园应缴纳罚金80000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等其他财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托喻家村村民委员会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书粤2072民初4718号原告：冯靓琳，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****9*****。被告：中山锐盈机械制品有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：陈密坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。原告冯靓琳与被告中山锐盈机械制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月18日，原告冯靓琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯靓琳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯靓琳负担。审判员 司 薇二〇二〇年六月十八日书记员 郭嘉文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初44号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人周勇，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍管辖派出所广西壮族自治区玉林市博白县，住广西博白县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经塔城市公安局决定，于2019年7月2日被刑事拘留，经塔城市检察院批准，于2019年8月6日被塔城市公安局执行逮捕。现羁押于塔城市看守所。 被告人廖法龙，男，1992年7月15日出生，汉族，中专文化程度，户籍管辖派出所广西壮族自治区南宁市，住广西南宁市，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经塔城市公安局决定，于2019年7月2日被刑事拘留，经塔城市检察院批准，于2019年8月6日被塔城市公安局执行逮捕。现羁押于塔城市看守所。 被告人廖大钦，男，1995年6月19日出生，壮族，大专文化程度，户籍管辖派出所广西壮族自治区南宁市，住广西南宁市，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经塔城市公安局决定，于2019年7月2日被刑事拘留，经塔城市检察院批准，于2019年8月6日被塔城市公安局逮捕。现羁押于塔城市看守所。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉20202号起诉书指控被告人周勇、廖法龙、廖大钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派王海江出庭支持公诉，被告人周勇，廖法龙，廖大钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2019年5月期间，被告人周勇、廖法龙、廖大钦明知系他人的犯罪所得赃款，仍然帮助他人转移，数额达115180.3元。三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与部分被害人达成和解协议，赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证；2、被害人的陈述和报案材料；3、犯罪嫌疑人的供述和辩解；4、视听资料。 公诉机关认为：被告人周勇、廖法龙、廖大钦明知系他人的犯罪所得，而帮助给予转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。建议判处被告人周勇、廖法龙有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人廖大钦有期徒刑九个月至一年。 被告人周勇辩称，我认罪服法，希望法庭从轻判决。 被告人廖法龙辩称，我认可自己的犯罪事实，希望法庭从轻处罚。 被告人廖大钦辩称，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，希望从轻判决。 经审理查明，2019年5月期间，被害人刘某、方某，在手机上下载龙之梦影视理财的APP软件，对方以需要激活账户、投资可以盈利为由，骗取被害人刘某49860.3元，骗取被害人方某65500元。被告人周勇、廖法龙、廖大钦明知系他人的犯罪所得赃款，仍然帮助他人转移，数额达115180.3元。 同时查明：三名被告人到案后与被害人刘某达成和解协议，退赔被害人刘某损失49680.3元，取得被害人刘某谅解。 认定上述犯罪事实有下列证据证实： 1、书证，证实公安机关立案、对被告人周勇、廖法龙、廖大钦采取强制措施、户籍信息等事实； 2、被害人刘某、方某的陈述，证实自己在手机上下载龙之梦影视理财的APP软件，被骗取财物的事实。 3、被告人周勇、廖法龙、廖大钦的供述与辩解，证实自己通过购买虚拟货币的方式，帮助刘某通过银行转账从主卡到其他银行卡，然后到ATM机上取款，并将取出来的现金交给刘某，刘某向自己支付服务费的事实。 4、视听资料一份，证实公安机关在讯问被告人周勇、廖法龙、廖大钦时程序合法。 本院认为，被告人周勇、廖法龙、廖大钦明知是他人的违法犯罪所得，而帮助其取款，数额达115180.3元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人周勇、廖法龙、廖大钦指控的罪名成立。被告人周勇、廖法龙在共同犯罪中其主要作用，应当认定为主犯。被告人廖大钦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周勇、廖法龙、廖大钦归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，退赔了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年10月1日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人廖法龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年10月1日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人廖大钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 四、作案工具手机14部、银行卡54张、联想笔记本电脑一台、手机卡2张、U盾18个依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 刚 人  民陪审员  郑生有 人民陪审员  金爱贞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 香
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初244号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王国祥，男，1950年11月11日出生，苗族，文盲，无业，非人大代表、政协委员，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年2月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年2月26日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王国祥犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月12日16时许，被告人王国祥拨打110报警称有人乱砍树木。接警后贵阳市公安局花溪分局民警石某等人赶往现场处警。当石某向王国祥了解情况时，被王国祥无故殴打面部。经花溪区中医院诊断：石某左面部软组织挫伤。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人王国祥有期徒刑六个月。上述事实，被告人王国祥在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、接处警记录、证人唐某、李某的证言、现场视频、被害人石某的陈述、被告人王国祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国祥以暴力方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王国祥自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王国祥的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月二十三日书记员  孙琳依
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3458号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：谭某，男，1980年12月4日出生，住江门市新会区会。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8871号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：古万，男，1992年7月12日出生，汉族,住云南省曲靖市。原告重庆红犇科技有限公司与被告古万债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告古万经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1291.14元、利息98.84元，共计1389.98元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1291.14元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年10月8日止，实际还款日在2020年10月8日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金1291.14元为基数，从2020年10月9日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告古万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告古万与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告古万向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月8日起每月20日前偿还本息126.36元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告古万交付借款1400元。2019年11月8日被告偿还了第一期借款本息126.36元，剩余本金1291.14元、借期内利息98.84元未归还。2020年4月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告古万享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告古万邮寄债权转让通知书。后被告古万未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告古万确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告古万未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告古万与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告古万交付了借款，被告古万应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告古万因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告古万，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告古万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古万于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1291.14元、利息98.84元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晋恺二〇二〇年六月二十三日书记员  徐家佳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2073号原告：李晚云，女，汉族，1986年8月6日出生，住湖南省邵东县。被告：榆中和平里商场管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道无号第3层001室（养鸡设备厂）。统一社会信用代码：91620123MA734F2P2E。本院在审理原告李晚云与被告榆中和平里商场管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李晚云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晚云撤回起诉。案件受理费491元（已减半收取），由原告李晚云负担。审判员  贾常玲二〇二〇年六月十五日书记员张哲铭
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执364号 被执行人：杨军亮，男，1982年11月5日生，汉族，山西省阳城县人（已死亡）。 被执行人杨军亮犯盗窃罪一案，本院于2011年11月24日做出的（2011）沁刑初字第110号刑事判决，判决：被告人杨军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年5月9日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中,本院查询到被执行人杨军亮已于2015年12月8日死亡，并在2015年12月17日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，裁定如下： 本院（2020）晋0521执364号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  崔登龙 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李沁军 书 记 员  杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的; （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑 法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。