wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢168号 申请执行人：潘美晨，女，1991年10月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：杨桂宝，女，1958年3月22日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区屯门。 申请执行人潘美晨申请执行被执行人杨桂宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0103民初7374号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，缴纳案件执行费的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。本院已向被执行人杨桂宝发出限制消费令，对被执行人杨桂宝作出限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈少珍
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2745号 申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司办公室主任。 被申请人：佛山市南海区正合纸品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇群岗经联社（原旧纸厂）地段陈雪华厂房1号，统一社会信用代码92440605MA534P2CXK。 经营者：卢卫斌。 被申请人：卢卫斌，男，1999年7月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人佛山市南海区正合纸品厂、卢卫斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区正合纸品厂、卢卫斌的财产在112975.35元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000103财产保全担保函提供不可撤销保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区正合纸品厂、卢卫斌的银行存款112975.35元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年六月十九日 本院与原本核对无异 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执44号申请执行人曾根生，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人杨芝，女，1986年9月19日出生，土家族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人陈文武，男，1977年10月8日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月26日作出的（2018）黔06刑初9号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人曾根生、杨芝与被执行人陈文武故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院判决陈文武犯故意杀人罪，判处死刑(已执行死刑完毕)，剥夺政治权利终身，被执行人陈文武赔偿附带民事诉讼原告人曾根生、杨芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费共计人民币65117.71元。被执行人无可供执行财产。鉴于申请执行人生活困难并书面申请获得司法救助金后自愿放弃执行，同意本案终结执行，经本院执行救助金管理委员会于2020年6月28日会议讨论研究，决定给予申请执行人曾根生、杨芝执行救助金人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2018）黔刑终440号刑事附带民事裁定书及本院（2018）黔06刑初9号刑事附带民事判决书判决主文第三项的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇二〇年六月二十九日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢350号 申请执行人：占思旗等六人（详情见附表）。 被执行人：云端互联网（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKRQT36。 关于申请执行人占思旗等六人与被执行人云端互联网（深圳）有限公司劳动争议等六案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1596、1593、1595、1597、1594、1592、1597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261219.39元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执3321、3322、3323、3324、3325、3326号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理云端互联网（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人云端互联网（深圳）有限公司破产。本院认为，被执行人云端互联网（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢334、335、336、338、339、340号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9283号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘盛平，男，1974年01月21日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘盛平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告刘盛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币108,832.36元(以下币种同)、利息16,742.67元、逾期还款违约金10,081.28元、其他费用1,887.32元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计137,543.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘盛平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金108,832.36元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘盛平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金108,832.36元；二、被告刘盛平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476.65元，减半收取计1,238.33元，由被告刘盛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1229民初660号 申请人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781，法定代表人：郭长林。 被申请人：广西大化唐元房地产开发有限公司，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇文昌西路195号，统一社会信用代码：91451229MA5MT68018，法定代表人：陈博文。 申请人国基建设集团有限公司与被申请人广西大化唐元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人国基建设集团有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西大化唐元房地产开发有限公司名下广西农村信用合作联社银行账号75×××87的存款7029828.92元或查封其他等值财产，广东合润融资担保有限公司以保单号为。【2020】合润诉保字第【01525]号的诉讼保全担保函为2申请人国基建设集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人国基建设集团有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西大化唐元房地产开发有限公司名下广西农村信用合作联社银行账号75×××87的存款7029828.92元或查封其他等值财产，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人国基建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终14号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文斌，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地江西省南昌市新建区，住址南昌市新建区。2018年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人喻宙翔，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）廖列珍，女，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地江西省南昌市新建区，住址南昌市新建区。2018年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同日被莱阳市公安局取保候审，2019年5月10日被莱阳市人民法院取保候审。2020年5月9日被我院取保候审。辩护人陆诗忠，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊美球，女，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地江苏省丰城市，租住江西省南昌市新建区。2018年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于烟台市看守所。指定辩护人刘吉利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金琦琦，女，1998年5月9日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地江苏省丰城市，住址江西省丰城市。2018年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人张焕繁、张伟鹏，江西天使律师事务所律师。原审被告人丁珍，女，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地江西省南昌市新建区，住址江西省南昌市新建区。2018年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月23日被莱阳市公安局取保候审,2019年5月10日被莱阳市人民法院取保候审。原审被告人喻佳，女，1999年12月23日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地江西省南昌市新建区，住址江西省南昌市新建区。2018年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于烟台市看守所。2019年11月15日被莱阳市人民法院取保候审。原审被告人张长荣，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地江西省南昌市新建区，住址南昌市新建区。2018年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。2019年11月15日被莱阳市人民法院取保候审。原审被告人廖勋庆，男,1999年12月12日出生，汉族，小学文化，出生地及户籍地江西省南昌市新建区，住址江西省南昌市新建区。2018年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。2019年11月15日被莱阳市人民法院取保候审。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人张文斌、廖列珍、熊美球、金某、丁珍、喻佳、张长荣、廖勋庆犯诈骗罪，于二Ｏ一九年九月十日作出（2019）鲁0682刑初15号刑事判决，以被告人张文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十二万元；以被告人廖列珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；以被告人金琦琦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；以被告人熊美球犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元；以被告人丁珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元；以被告人喻佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；以被告人张长荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；以被告人廖勋庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；公安机关扣押在案被告人张文斌的二辆轿车（赣Ａ×××××棕色现代途胜吉普车、赣Ａ×××××黑色宝马X5吉普车和查封被告人廖列珍位于江西省南昌市新建区长堎镇霁亭路1001号长堎集贸市场A栋的门面房，面积33.43平米，由扣押机关依法处理，变现后发还被害人；公安机关扣押在案被告人张文斌的人民币117600元；冻结廖列珍的62×××75银行卡（卡内余额人民币300867.52元），由扣押机关依法发还被害人；在审理期间被告人喻佳、张长荣、廖勋庆、丁珍退交在案的赃款人民币208600元，发还被害人；责令被告人张文斌、廖列珍、金琦琦共同退交赃款人民币348000元，发还被害人；责令被告人张文斌、廖列珍、熊美球共同退交赃款人民币298000元，发还被害人；责令被告人张文斌、廖列珍、丁珍共同退交赃款人民币106000元，发还被害人；以上已退交和责令退交赃款的不足部分，责令被告人张文斌、廖列珍共同继续退交，发还被害人。原审被告人丁珍、喻佳、张长荣、廖勋庆服判不上诉，张文斌、廖列珍、熊美球、金某不服，提出上诉。张文斌、廖列珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见是张文斌等人主观上没有非法占有的故意，认定其发货金额为诈骗犯罪金额事实不清，证据不足，应将已发货的金额予以扣除；廖列珍应认定为从犯并适用缓刑。熊美球的上诉理由是其应当认定为从犯，不应认定其全部销售数额为诈骗数额，客户满意部分的金额应予以扣除。其指定辩护人的辩护意见是其行为构成合同诈骗罪。金某的上诉理由是其应认定为从犯并从轻处罚适用缓刑。其辩护人的辩护意见是一审法院未为其指定辩护律师系程序违法，未认定其系从犯错误。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682刑初15号刑事判决；二、发回山东省莱阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年六月一日书记员  徐国彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5115号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：戴某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告戴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某立即支付信用卡欠款共计55893.59元（截至2019年12月13日本金39968.21元、利息9718.63元、违约金6206.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴某承担。 事实和理由：2015年3月3日，戴某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计55893.59元。 被告戴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年3月3日，戴某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向戴某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金39968.21元、利息9718.63元、违约金6206.75元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年10月15日的199.85元，2018年11月15日的496.8元，2018年12月15日的787.38元，共计1484.03元。 本院认为：广发银行根据戴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1484.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39968.21元、利息9718.63元、违约金1484.03元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取598.5元，由戴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审47号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XX。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托代理人：李怀芹（该局工作人员），女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 2020年5月29日，本院收到颍上县自然资源和规划局的强制执行申请书。颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对刘峰作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第31号行政处罚决定。 本院经审查认为，颍上县自然资源和规划局以刘峰非法占地建房的行为违反土地管理法的规定，于2019年8月21日对刘峰作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第31号行政处罚决定，并于2019年8月22日送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。刘峰法定起诉期限届满之日为2020年2月21日。颍上县自然资源和规划局应在2020年5月20日前向颍上县人民法院申请强制执行，其于2020年5月29日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第31号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判员  田坤 二〇二〇年六月二日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9143号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张凤，女，汉族，1986年8月5日出生，住四川省内江市东兴区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3901.05元，截至2019年12月5日的利息184.02元；2、判令被告立即支付自2019年12月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3901.05元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1658%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年12月6日，原告向被告指定的账户发放贷款6500元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张凤未作答辩。 本院经审理查明：被告张凤（乙方）于2018年12月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张凤提供总金额为6500元借款，借款利率为月利率1.1658%；2、借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金3901.05元、利息184.02元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年12月6日起以未还本金3901.05元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张凤经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3901.05元、截至2019年12月5日的利息184.02元； 二、被告张凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月6日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金3901.05元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告张凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5564号 原告 苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2CM51R2M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路796号（11-6）-（11-12）。 负责人：营世杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈未来,江苏九胜律师律师事务所律师。 被告 杭州华氏安全技术有限公司（统一社会信用代码为91330106MA28XLQ275）。住所地：浙江省杭州市西湖区锋尚苑2幢410室。 法定代表人：华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。 案由 建设工程施工合同纠纷 诉讼请求 1.解除原、被告签订的《消防工程施工协议书》；2.要求被告返还已付工程款55400元、支付违约金13600元（合同款项68000元×20%）；3.赔偿原告租金损失245000元（自2019年7月11日计算至2020年1月1日，按年租金490000元计算）4.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人营世杰及其委托诉讼代理人陈未来，被告的委托诉讼代理人沈旭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告并非涉案《消防工程施工协议书》的合同相对人，原告主体不适格。理由如下：第一，原告提供的《消防工程施工协议书》系案外人戴学军与被告签订，合同首部及尾部的“发包人”均为戴学军，原告在庭审中表示，戴学军的签约行为其事先并不知晓，是事后（2019年5月份）才知晓，而戴学军在庭审中陈述（原告拨通了戴学军的微信，语音聊天），其签约行为代表的是总公司即苏州艾尼斯教育科技有限公司，只是施工地点在原告即分公司处，可见，戴学军签约时并未得到原告的授权，也并非代表了原告的真实意思表示，原告也未参与该协议的签订；第二，合同履行过程中，工程款系戴学军本人支付，消防验收不合格后，也是戴学军本人致函至被告，函件中也载明“本人戴学军与贵公司签约合作”；第三，即使戴学军与原告之间存在授权委托的情况，因戴学军以自己名义与被告签订合同，故被告在得知授权情形后有权选择由戴学军或者原告作为合同相对人，本案中，自原告自称合同相对人与被告发函联系后，被告一直未认可原告的合同主体身份，坚持认为戴学军才是消防工程发包人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司的起诉。 如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈淑蕾 ??? ??1?
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1313号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：临沂商城，住所地山东省临沂市。投资人：顾峻源。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告临沂商城丽源居嘉建材营销中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月九日书记员 贾文婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1421号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。被告：朱广宇，男，1975年8月30日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告朱广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十七日法官助理王巧书记员於峰勇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民申967号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鑫，男，汉族，1981年12月20日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：徐飞海，男，汉族，1979年7月12日出生，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：**滨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人张鑫因与被申请人西安市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院 (2019)陕 01民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。   本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼   法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：   本案由本院提审。       审 判 长 王晓平    审 判 员 杨晓梅   审 判 员 李鑫         二〇二〇年六月十九日     法官助理 张洁   书 记 员 史明静              1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢181号申请执行人：李全信，男。被执行人：牛庆军，男。被执行人：牛纪波，男。被执行人：莒县宏欣建筑工程有限公司。法定代表人：周恒全，该公司经理。申请执行人李全信于2020年6月8日向本院申请恢复执行的李全信与被执行人牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为71000元，在执行过程中，被执行人莒县宏欣建筑工程有限公司于2019年6月28日私下过付35000元，剩余部分本院于2020年6月15日从（2018）鲁1122执1093号案件中转移分配，本院于2020年6月17日将上述执行款交付给申请执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的李全信与被执行人牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十八日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终721号 上诉人（原审被告）：谢江平，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：罗骏，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵兴宗，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 上诉人谢江平因与被上诉人赵兴宗民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢江平上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人陈述65万元借款没有提供证据，在一审中的陈述前后矛盾。被上诉人主张2014年结算后，重新立据292500元，条据上载明的是现金不是结算后产生的金额。仁和镇政府的会议记录不能作为证据使用，内容是前妻与众债权人算账的结果。二、一审未审查基础法律关系。被上诉人称292500元含有现金，同时含有轮胎钱和维修费，还含有利息6万元，被上诉人有放高利贷之嫌疑；轮胎钱属于买卖合同关系，维修属于服务合同关系，不同的法律关系适用不同的法律规定。 被上诉人赵兴宗辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。被上诉人主张292500元的债务是双方于2014年10月26日就先期发生的65万元债权债务进行结算确立的，双方的结算符合法律规定，结算后65万元的债务就已不存在了，一审法院认定292500元符合法律规定。上诉人虽然辩称借款事实不真实，但未提供证据予以反驳。仁和镇政府的会议记录是上诉人债务的统计，更能证明2014年10月26日结算的真实性。2014年10月26日的条据未约定借款期限，被上诉人起诉未超过诉讼时效。 赵兴宗向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款人民币292500.00元；2.诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2012年起被告在原告处借款，原告通过现金、在案外人处借款、折抵维修费等共向被告出借65万元。后被告偿还原告部分借款。2014年10月26日，被告向原告出具借条一张载明“借条，今借到赵兴宗现金贰拾玖万贰仟伍佰元整（292500.00元），借款人：谢江平，2014.10.26”。欠条书写后，被告至今未偿还欠款。 庭审中，原告陈述2012年起始借款65万元借款约定还款期限为1年，借款利息为6万元，2014年10月26日书写的借条中载明的292500元包含本金232500元及利息60000元（起始借款65万元一年的利息）。 一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为292500元的借条一张，并提供交易明细信息予以佐证。被告虽辩称2012年在原告处借款65万元不属实，2012年8月18日其在原告处借款7.3万元，约定借期一年，2014年10月26日赵兴宗要求谢江平按5分计息，加上12000的轮胎钱共计292500元，其已偿还235000元（砖款135000元+还款10万元），但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对其辩称未提交证据加以证明，故对其辩称，一审法院不予采信。被告于2014年10月26日书写的借条中载明的292500元包含本金232500元及利息60000元，双方权利义务明确，借款事实成立，被告理应偿还原告借款本息292500元。 关于原告主张是否已经超过诉讼时效问题。被告辩称借款的最后一次计算时间应当是2016年1月19日，终止时间应当为2018年1月19日。因2014年10月26日书写的借条中未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，原告可随时要求被告履行还款义务，故对于被告的辩称，一审法院不予采信，原告向本院提起诉讼，不违反相关法律关于诉讼时效的规定。 一审法院判决：被告谢江平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴宗借款本息292500元。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是双方所争议的借款本金应如何确定。 上诉人谢江平上诉认为，被上诉人给上诉人转款7.3万元，借款后上诉人多次还款，一审法院未查清案件事实。 经查，在2012年至2014年期间，本案双方当事人发生过借款关系。被上诉人认为上诉人借款65万元，举出了本人银行账户2012年3月13日取款35万元的流水记录和在证人李某处借款5万元的《证明》一份，加上上诉人经营的货车在其维修部买轮胎及修车的费用20万元，另外有5万元的现金。借款后，上诉人多次还款，包括偿还的现金和抵砖款。上诉人在被上诉人处借款，通过现金、在案外人处借款、折抵维修费等共向上诉人借款65万元，上诉人偿还被上诉人部分借款，双方于2014年10月26日对双方所欠借款本息、修车费用等进行结算后，上诉人向被上诉人出具借条一张，载明“今借到赵兴宗现金贰拾玖万贰仟伍佰元整（292500.00元）”，该借条还包括了双方前期借款所欠的利息6万元。被上诉人在一审中为支持其诉请，还提供了南江县仁和镇人民政府于2015年1月15日为解决上诉人所开办的“碑河砖厂”的《经济纠纷调解会议记录》、南江县仁和镇人民政府于2015年1月19日向南江县群工部的《关于南江县碑河砖厂关闭相关情况的报告》，均明确记载被上诉人所持有的债权292500元。 上诉人在一、二审中仅举出2013年8月18日被上诉人向上诉人转款7.3万元的银行流水，仅该一份证据，不能证明双方仅发生7.3万元的借款。同时，上诉人主张其在2014年10月26日书立案涉借条后，才用砖款和现金偿还了被上诉人的债务，截止二审审理终结，均未举出相应的证据予以证实。因此，综合本案双方当事人所举证据分析，被上诉人所举证据的证明力明显高于上诉人，一审法院认定本案借款金额为292500元正确，应予维持。被上诉人主张一审法院认定事实不清，被上诉人的证据不能证明借款金额为292500元的理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5680元，由上诉人谢江平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1361号申请执行人：黄永福，住浙江省。被执行人：王长远，住东平县。本院在执行申请执行人黄永福与被执行人王长远机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5442号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月二十八日书记员  郝昭金
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保888号 原告：胡忠，男，汉族，1984年3月10日出生，住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈志刚，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，广东旭晨律师事务所律师。 被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地：深圳市前湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 被告：深圳市庆坤晋业投资发展有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河丹提E区2栋2单元2401，统一社会信用代码：9144030030583281X2。 法定代表人：易桂儒。 原告胡忠与被告深圳安速商业运营有限公司、深圳市庆坤晋业投资发展有限公司返还原物纠纷一案，原告胡忠于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求立即查封或扣押被告深圳安速商业运营有限公司、深圳市庆坤晋业投资发展有限公司非法占有的车牌号为粤Ｂ×××××的黑色奥迪A6L汽车，价值人民币250,000元，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 经审查，本案案由为返还原物纠纷，车牌号为粤Ｂ×××××的黑色奥迪A6L汽车登记在原告胡忠名下，现由被告深圳安速商业运营有限公司、深圳市庆坤晋业投资发展有限公司占有。 本院认为，原告胡忠提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押车牌号为粤Ｂ×××××的黑色奥迪A6L汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为：本案审判案号为(2020)粤0391民初3741号 。 审判员  李凯 二〇二〇年六月十日 书记员  潘婕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执876号之一 申请执行人：佛山市南海金港润滑油有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路14号首层之一，统一社会信用代码914406053380941397。 被执行人：肇庆市中润润滑油有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、星云路南侧28号商铺，统一社会信用代码91441200598948743P。 被执行人：麦阳，男，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人佛山市南海金港润滑油有限公司与被执行人肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）粤1202民初4224号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳应向申请执行人佛山市南海金港润滑油有限公司支付货款71710元及利息。因被执行人肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海金港润滑油有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十日 书记员 陈智彬
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终109号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）林青岭，男，1983年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省威海市环翠区。2017年3月31日因犯贩卖毒品罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，2017年11月29日刑满释放。2019年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人林青岭犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年二月十一日作出（2019）鲁1083刑初464号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林青岭有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元；违法所得人民币5000元依法予以追缴，上缴国库。被告人林青岭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林青岭以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林青岭撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林青岭撤回上诉。山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 张 伟审判员 刘净瑜二〇二〇年六月二日法官助理刘艳书记员肖翠
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执恢12号 申请执行人：秦永杰，男,静乐县人。 被执行人：王二全，男，山西省静乐县人。 本院在执行秦永杰申请执行王二全民间借贷纠纷一案中，申请人秦永杰于2020年6月16日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0926执恢12号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 刘 晶 二〇二〇年六月十六日 书记员 吕艳芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4351号 原告：陈大辉，男，1976年11月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系公司员工。 原告陈大辉与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大辉的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人张成刚、杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋共有共用分摊建筑面积装修款104592元（4800元/平方米×21.79平方米）；2.判令被告赔偿套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋，单价29090元/平方米，房屋面积84.91平方米（其中套内建筑面积63.12平方米，共有共用分摊面积21.79平方米），总价2470032元。当时，被告公示的精装修单价为4800元/平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交付。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元/平方米、赔偿逾期交房损失、返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。现诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称，1.案涉房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已按合同约定通知原告交付房屋，被告不存在违约情形。2.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分毛坯和装修部分，房屋销售整体计价，原告要求对比价格无合同依据，装修标准应以双方签订的合同列明的装修标准为准。原告的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明,2016年8月29日，原告陈大辉（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为84.91平方米（其中套内建筑面积63.12平方米，共有共用分摊面积21.79平方米）。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计算，单价为29090元/平方米，总价款2470032元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。陈大辉签字确认。 同日，双方还签订一份《商品房买卖合同补充协议特别提示》，约定：第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按照商品房建筑面积计价，单价为29090元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方在预售合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4800元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，对其鉴定申请不予准许，对其主张退赔装修差价损失、退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈大辉的诉讼请求。 本案受理费2592元，减半收取1296元，由原告陈大辉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2592元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1636号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦1号楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：张自然，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：张梅梅，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：刘增，男，1989年7月17日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人张自然、张梅梅、刘增金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款185000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1445元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执28号 申请执行人仇某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人仇某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人仇某办理蓝山青年城9幢2单元502号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人仇某支付欠款19411.00元、案件受理费143.00元，并承担案件执行费193.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人仇某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初102号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王丽华，女，1963年2月10日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2020年1月13日因涉嫌犯妨害公务罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2020年5月13日因涉嫌犯妨害公务罪经本院决定被取保候审。被告人杨春瑶，女，1990年12月24日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2020年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；2020年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。被告人王洪茹，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2020年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；2020年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王丽华、杨春瑶、王洪茹犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人王丽华及辩护人贺飞，被告人杨春瑶、王洪茹到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年1月9日19时许，科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所接到匿名举报后，前往科尔沁左翼中旗架玛吐镇王家窝堡村周某1家，发现周某1家有十余人分两桌使用扑克牌赌博，警察亮明身份后准备控制现场赌博人员。被告人王丽华、杨春瑶为了不让警察带走赌博人员撕扯并殴打警察，阻止警察控制赌博人员，致使大部分参赌人员趁乱逃离现场。执法警察为进一步查明赌博情况及妨害公务情况，欲对鲁某等相关人员采取控制措施时，被告人王丽华、王洪茹推搡、拉扯执法警察，被告人王洪茹抓伤架玛吐派出所教导员包某1颈部，后在增援警力到达现场后，将部分涉案人员带至架玛吐派出所调查。公诉机关认为，被告人王丽华、杨春瑶、王洪茹共同实施以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务的行为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王丽华、杨春瑶、王洪茹到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人王丽华积极赔偿架玛吐派出所的损失，可酌情从轻处罚，建议本院对被告人王丽华、杨春瑶判处一年二个月以下有期徒刑，对被告人王洪茹判处十个月以下有期徒刑。并针对指控当庭列举案件来源，户籍信息、证明，证人包某1、闫某、包某2、许某、刘某、王某3、周某2、鲁某、周某1、王某4、周某3、胡某、王某5、陈某、何某、王某6等人的证言，随案移送清单、执法记录仪照片、被毁坏物证执法记录仪照片，身份情况说明四份，收据，行政处罚决定书，诊断书，包某1伤情照片2张，现场视频光盘，被告人王丽华、杨春瑶、王洪茹的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人王丽华、杨春瑶、王洪茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，开庭审理过程中亦无异议。被告人王洪茹辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人王洪茹自愿认罪认罚，请求对被告人王洪茹从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王丽华之子周某2赔偿架玛吐派出所人民币3000元。本院认为，被告人王丽华、杨春瑶、王洪茹以暴力行为阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王丽华、杨春瑶、王洪茹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王丽华、杨春瑶、王洪茹到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，且签字具结，依法可从轻处罚。案发后被告人王丽华对架玛吐派出所进行赔偿，可酌情从轻处罚。王洪茹辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王丽华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）被告人杨春瑶犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）被告人王洪茹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何春荣人民陪审员 苏文忠人民陪审员 郭景双二〇二〇年六月八日法官助理 袁 赫书记员 张 巍本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：姚翔，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姚翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告姚翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告姚翔偿付原告信用卡欠款共计人民币40,906.44元(币种下同)[截至2020年4月28日止的本金29,380.69元、利息2,881.85元、其他费用(增值服务费)40元、分期付款手续费1,680.18元、逾期还款违约金6,923.72元]，并承担以欠款本金29,380.69元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,380.69元及相应利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告姚翔未作答辩。鉴于被告姚翔未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚翔在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费、增值服务费，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币29,380.69元；二、被告姚翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.66元，减半收取计411.33元，由被告姚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初225号 原告：武正财，男，汉族，1969年8月12日出生。 被告：毛样发，男，汉族，1966年5月26日出生。 被告：马金财，男，汉族，1964年5月12日出生。 原告武正财与被告毛样发、马金财劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月17日，原告武正财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武正财撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武正财负担。 审判员  郭迎霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1926号原告：广州市从化良口甲一建材店（统一社会信用代码：92440101MA5AKMGC4R），住广州市从化区良口镇新城北路18号102房。经营者：杨红煊。被告：朱丽川，男，1983年6月5日出生汉族，住湖南省桂阳县。原告广州市从化良口甲一建材店与被告朱丽川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员李秋玲适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告经营者杨红煊到庭参加诉讼，被告朱丽川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市从化良口甲一建材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱丽川立即支付货款27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告朱丽川在原告处购模板425件，单价56元/件，共计23800元，被告承诺2018年5月30日前一次性付清；2018年5月19日，被告朱丽川再次在原告处购7×7木方300条，单价12元/条，另送货车费200元，共计3800元，被告承诺2018年5月30日前一次性付清3800元。到期后被告一直未付，原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、《收据》两张，用于证明被告分别于2018年5月16日、2018年5月19日向原告订购模板及木方，约定由原告送货到原告指定的工地，由被告在工地的兄弟在《收据》上签名，确认货款金额分别为23800元、3800元（含运费），并承诺两笔货款均在2018年5月30日前一次性付清；2、微信聊天记录、手机短信记录，证明原告经营者杨红煊通过微信及短信方式多次向被告朱丽川催收货款27600元，被告朱丽川承认欠货款27600元的事实。原告提供的上述证据经与原件核对无异，因被告朱丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告订购模板及木方货值合计27600元（含运费），委托他人收货但未付款，原被告双方债权债务关系明确。被告经原告多次催促仍不付清货款，应承担清偿责任，原告诉讼请求被告支付拖欠的货款有理，本院予以支持。被告朱丽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱丽川应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市从化良口甲一建材店支付货款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元（原告广州市从化良口甲一建材店已预交），由被告朱丽川负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二〇年六月十七日书记员  张惠敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7059号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广林，山东诚功（青岛）律师事务所实习律师。 被告：唐鹏飞，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：于爱，女，汉族，1984年4月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛润丰源环保科技发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：庞京军，总经理。 被告：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住青岛市黄岛区。 被告：薛彩云，女，汉族，1972年5月26日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告唐鹏飞、于爱、青岛润丰源环保科技发展有限公司、曹云波、薛彩云民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费35343元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初970号 原告：周益财，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：赵丹丹，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告周益财诉被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益财到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周益财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金165000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年7月20日向原告借款165000元，借款期限自2018年7月20日至2018年8月30日，双方签订了借款合同并出具借条一张。借款到期后被告未按借款合同约定来履行还款义务。后经原告催要借款无果，故此成讼。 被告赵丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月20日被告赵丹丹因资金周转困难通过原告的朋友关系向原告借款165000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2018年7月20日至2018年8月30日。原告通过银行向被告转账130000元，支付现金35000元。被告收款后向原告出具了借条，借条载明：“今借到周益财人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元），借款人：赵丹丹，2018.7.20.”，借条上赵丹丹签名等处捺有手印。当日双方在借款合同上补充：“在2018年8月12日前还陆万伍仟元整，余款在2018年8月30日付清”，借款合同双方签名上均捺有手印。后经原告催要借款无果，故此成讼。 上述事实，有原告身份证复印件、借款合同一份、借条一份等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：债务应当及时清偿。原告借款给被告，双方签订了借款合同且被告收款后向原告出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系及被告借款165000元的事实。借款约定归还时间的，应按约归还。借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案原、被告在2018年7月20日签订的借款合同中约定了归还时间，被告不按约定偿还借款已构成违约。现原告通过诉讼主张被告偿清借款，符合法律规定，其诉求应予支持；本案双方签订的借款合同及借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自向法院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求本院应予支持；被告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丹丹于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周益财165000元及利息(自2020年5月7日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告赵丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈宣顺
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执146号徐立丽：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号（建筑面积为170.67平方米）、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号（建筑面积为185.92平方米）两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计11142.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2546号张小峰：申请执行人张小峰申请执行被执行人南京健森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初17832号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10739号 原告：黄岛区新杰德苗圃。住所地黄岛区。 经营者：陈磊。 被告：安丘市景中物流有限公司。住所地潍坊市安丘市。 被告：郭海波，男，45岁，汉族，居民，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：李胜伟，男，38岁，汉族，居民，住潍坊市安丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地潍坊安丘市。 原告黄岛区新杰德苗圃与被告安丘市景中物流有限公司、郭海波、李胜伟、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，原告于2020年06月18日，以原、被告已就相关赔偿问题达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄岛区新杰德苗圃撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13072号申请人：卢芳，女，1981年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被申请人:张元生，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王梦风，女，1985年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人卢芳与被申请人张元生、王梦风民间借贷纠纷一案，申请人卢芳于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求在4517400元的范围内查封冻结被申请人张元生、王梦风的银行存款或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人卢芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张元生、王梦风的银行存款4517400元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人卢芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞凯二〇二〇年六月十六日法官助理候华北书记员王逸靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5245号 申请执行人柳某某，男，1988年2月12日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 委托代理人王某某，广东融关律师事务所律师。 被执行人柯某某，男，1972年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘某某，女，1973年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人柯某某，男，1995年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人柳某某与被执行人柯某某、刘某某、柯某某借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初6095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金770266.67（人民币，下同）及利息187431.39元（按月利率2%的标准自2019年3月14日计算至付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政局支付案件受理费10752元、保全费4012元；四、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年6月10日，申请执行人以与被执行人达成和解且被执行人已支付完毕全部和解款项97万元为由向本院申请结案，并解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另被执行人主动缴纳案件受理费10752元、保全费4012元、执行费12200元。 本院认为，申请执行人自愿以被执行人履行完毕为由向本院申请结案，即本院作出的本院（2019）粤0307民初6095号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0307民初6095号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年六月十日 书记员  李 玲
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初107号 原告：上海企诚物流有限公司，住所地上海市奉贤区四 团镇安泰路605号1幢407室，统一社会信用代码91310120MA1HLGG04T。 法定代表人：郑武。 委托诉讼代理人：赵梓榆，公司员工。 被告：平书明，男，1962年7月23日生，汉族，居民身 份证号码32062196207230077，住江苏省如皋市磨头镇丁冒 村18组9号。 委托诉讼代理人：周恬静，江苏如一律师事务所律师。 原告上海企诚物流有限公司（以下简称企诚公司）与被告平书明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原被告或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告企诚公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告车辆停运损失费1540241元；车辆未检及个人精神损失费10万元（庭审中表示不再主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年1月份买了5台运输车、其中一台由被告在2017年5月12月驾驶（车号沪Ｄ×××××）,被告在5月至6月当中，严重超速、违停、闯红灯（均有记录）。原告及车队队长对被告采取了严厉批评及安全道路规章教育！被告怀恨在心、后期被告对工作十分懒散、考虑到货车司机不好招、只能继续使用。公司和被告约定、工资和安全奖共计每月13000元、每月正常发放、有时现金有时打卡（因为驾驶员有时带运费回公司、现金不够工资的，公司会把不足部分、打到被告卡里），在2017年11月份公司安排被告去取红酒，运输途中因被告没有按规定捆绑物品、导致严重破损！原告再一次严厉指责了被告！被告提出不干了、并要求结算工资、因为被告不遵守道路规章、个人造成罚款一万元左右，（公司有规定若违章由驾驶员自己承担），原告考虑到驾驶员也辛苦、个人出3000元，其余部分、车队队长管理不当出1000元、剩下由被告自己承担、被告不同意，想让队长多出点、由此发生了争执、事情当时没有解决好、工资就没有发（被告当时身上还有带回运费没有上交）。在12月3日被告将原告车辆开回老家、并将GPS定位器拆除、原告无法找回车辆、原告多次和被告交涉都无结果（短信电话都有记录），因沟通没有结果、一拖将近2年、被告给我公司造成极大损失！直至2019年11月6日嘉定区马陆镇派出所强制被告将该车辆归还原告。7号车子才开回上海。但是这台车和另几台车都是跑专线、每台车每月利润净赚大约66967元、23个月损失合计1540241元、另几台车和本车每月账单都有记录。在这两年内，造成我公司经济损失惨重。请求贵院主持公道，维护国法，严惩被告。 被告平书明辩称：一、原被告就案涉车辆相关问题已协商解决，车辆停运期间的相关损失双方已达成一致意见，原告再次就已解决的纠纷提起诉讼有违背诚实信用原则，其主张缺乏事实和法律依据。二、原告所述的相关车辆损失系因原告自己原因造成的，其后果应由原告自行承担。1、被告将案涉车辆开回如皋老家事出有因，且被告已在第一时间通知原告前来取车，原告置之不理从而导致损失的产生。2、被告不主动将车开回上海系被告进行私力救济的手段。三、原告主张的车辆损失一百多万明显过高，与事实不符。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月购置案涉车辆（沪Ｄ×××××重型半挂牵引车）并挂靠上海莘纸运输有限公司从事货物运输。同年5月起，被告受雇于原告驾驶案涉车辆，双方约定月工资13000元，按月支付。后双方因工资结算无法达成一致意见，被告多次要求原告给付工资未果。2017年12月3日被告将案涉车辆驾驶至如皋境内，并于次日通过微信联系原告法定代表人郑武“郑总你好！我在医院，忙烦你先打2万元工资。先谢谢你”、“郑总你好，我不能开车，你安排人把车开去，把回单带走帐结。别误正常出车，误事，一律我不负责！”……此后双方多次通过微信沟通协商解决工资及车辆问题，但未能达成一致意见。被告曾于2018年3月29日发律师函给原告，要求原告“立即支付工资7万元（具体金额以双方最终结算为准）”。至2019年10月21日，原告派员至被告处，双方再次因工资的结算及车辆停车费无法达成一致意见。2019年11月6日，原告法定代表人郑武与被告在上海市公安局嘉定分局戬浜派出所，经协商双方最终达成一致意见，被告出具调解协议书一份，载明：“调解协议书今日2019.11.6号本人平书明收到上海企诚物流有限公司支付给我的未结工资贰万柒仟伍佰元正（27500元）从此互不相欠。本人于2017年12、3号将公司一辆车牌沪Ｄ×××××大货车开回如皋市，以此作为谈判，现纠纷已解决，本人无条件放车，至于车辆的一切费用由本人承担（车停车费）收费：平书明320××××300772019、11、6号”。次日，原告派员将案涉车辆开回。2020年1月，原告以被告的行为造成原告经济损失为由诉至本院，要求判如所请。 上述事实有案涉车辆销售发票、行驶证、挂靠协议、调解协议书、如皋市公安局搬经中心派出所接处警工作登记表、调查笔录、上海市公安局嘉定分局戬浜派出所出具的情况说明、律师函、微信聊天记录截屏打印件及相关书证等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点之一：2019年11月6日，被告出具的调解协议书是否是原被告双方的合意？该协议书应当认定为原被告双方协商最终达成的一致意见，理由如下：第一，该协议是原告法定代表人郑武与被告平书明在上海市公安局嘉定分局戬浜派出所协商的结果；第二，该协议书系原告向本院提交，应认定接受协议书的行为表明其同意协议书的内容；第三，双方协商后，由原告支付“未结工资27500元”，被告明确载明“从此互不相欠”，调解协议书的该内容原告已经履行，表明其同意该协议书；第四，从协议的内容上看，根据原告庭审中认可的被告工资收入为7个月*13000元/月=91000元，减去原告主张的被告驾车期间因违章造成罚款10000元及被告认可的生活费6000元，尚有75000元，而最终原告给付27500元，差额部分为47500元，被告作为雇员没有任何理由对双方约定的工资作出如此巨大的让步，故应理解为双方就案涉车辆因被告的行为所造成的停运损失达成了一致意见，该差额部分系原告就停运损失作出让步由被告在工资收入中予以扣减，最终双方“从此互不相欠；第五，被告亦按协议的内容将汽车返还给了原告。 本案争议焦点之二：原告主张案涉车辆停运损失1540241元是否存在？原告主张的涉案车辆停运损失客观存在，但仅凭原告向本院提交的原告自行记载其他车辆账册数据不能确定本案所涉车辆停运损失数额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上，本院认为原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海企诚物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费19570元，由原告上海企诚物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19570元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  顾 幽 人民陪审员  朱仁兰 人民陪审员  陈金莲 二〇二〇年六月八日 见习书记员  张 琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13920号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码×××963。 法定代表人伍卫华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕楣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢693号申请执行人段XX，女，19XX年XX月XX日书生，汉族，现住内蒙古自治区XX。公民身份证号码XX。被执行人白XX，女，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市XX，公民身份证号码XX。被执行人闫XX（系白XX丈夫），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住址同上，公民身份证号码XX。本院在执行段XX云与白XX、闫XX民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802民初5080号民事调解书，责令被执行人白XX、闫XX履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人白XX、闫XX返还申请执行人段XX借款90000元。在执行过程中，本院于2018年8月20日保全了被执行人白XX的工资，申请执行人段XX同意不执行被执行人房屋，通过扣留提取工资的方式执行。于2020年6月11日提取被执行人工资36000元，现无其他可供执行财产，剩余欠款通过提取工资长期执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张永红执行员  王 磊执行员  刘 震二〇二〇年六月二十九日书记员  侯 剑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5127号上诉人（原审原告、案外异议人）：王凤祥，男，1966年4月13日出生，藏族，住四川省马尔康县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王凤祥因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人王凤祥向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了王凤祥请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含王凤祥提出异议的127,020股股权。2020年6月19日，王凤祥向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，王凤祥提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84753号民事判决；二、准许王凤祥撤回起诉。一审案件受理费人民币2,840.40元，减半收取计人民币1,420.20元，由王凤祥负担。二审案件受理费人民币2,840.40元，减半收取计人民币1,420.20元，由王凤祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月二十九日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6647号原告：周本全，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：项淑容，女，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区化北路3号，统一社会信用代码91500115666442454P。法定代表人：韩永松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：雷弘，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：钟曾宇，男，该公司员工。原告周本全与被告项淑容、重庆紫光国际化工有限责任公司（以下简称紫光公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周本全的委托诉讼代理人杨雪美、张宪华，被告项淑容，被告紫光公司委托诉讼代理人雷弘、钟曾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本全向本院提出诉讼请求：判令被告紫光公司赔偿原告装修赔偿金60286.08元、装修评估费11000元、租房产生的租金14400元。事实和理由：原告周本全与被告项淑容系邻居关系，均在长寿区XX购买房屋居住，被告项淑容居住在3楼，原告在2楼居住，被告项淑容将涉案房屋租赁给被告紫光公司员工居住。2018年10月18日晚，原告一家已经睡觉，第二天凌晨，发现整个房屋内已经积满了十几厘米的水，才发现楼上的天花板不停的流水下来。随即原告通知了本楼栋的楼长及居委会管理人员，楼长立即将被告家的自来水关闭。后经查证，系被告项淑容家当天无人居住，但水龙头没有关闭，不但将被告自家灌满，并且还流到楼下原告家里。后水流了好几天，将原告家的屋顶、地面木地板、电路损坏，原告家里的家具也因为浸水严重全部损坏无法修复。原被告协商时，被告愿意在2019年6月给原告修复，叫原告未修复前暂时租房居住。原告见被告态度较好，也同意被告提议在外租房暂时居住。2019年7月，原告联系被告修复房屋，因双方就修复所用的材料及金额未达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告项淑容辩称，水是从我们楼上漏下去的，但是房屋我从2017年就租了给紫光公司，该房屋装修款不应该由我来承担。被告紫光公司辩称，对漏水的事实无异议，主要原因是当时晏家停水，住在房屋内的两个员工没有关水，水就漏到了原告家中。事情发生后我们一直在协商，但是原告的报价太高了，双方在装修方面方法和金额未达成一致意见。我公司没有答应原告在装修之前在外租房居住，我们也没有约定给原告修复房屋的具体时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周本全系重庆市长寿区XX房屋的所有权人，被告项淑容系重庆市长寿区XX房屋的所有权人，被告紫光公司从2017年3月27日起租赁被告项淑容的上述房屋用于安排员工住宿，2018年10月19日凌晨，因紫光公司员工未关水龙头，导致漏水至楼下，原告周本全家的墙面、屋顶、地板、电路及部分家具损坏。同时查明，原告周本全从2018年12月15日开始租赁案外人王雅芝的房屋居住，共向王雅芝缴纳了2018年12月15日至2020年12月13日期间的房租14400元，其中每月租金600元。本案审理中，原告周本全申请对涉案房屋的修复费用进行司法鉴定。中兴铂码工程咨询（重庆）有限公司依本院委托作出了中铂渝鉴字【2020】第0001号司法鉴定意见，鉴定结果为长寿区XX房屋装修以及家具的损失费用为60286.08元，因本次鉴定，原告垫付鉴定费11000元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付家具损失的请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、不动产权证、现场照片、房屋租赁合同、收条、鉴定费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民在财产权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。本案中，被告紫光公司租用被告项淑容的房屋，因紫光公司员工疏忽导致漏水，致使原告周本全家的墙面、屋顶、地板以及部分家具损坏，被告紫光公司作为房屋的承租人，对案涉房屋负有管理、使用的责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿装修损失60286.08元，有鉴定结论作为依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿2018年12月至2020年12月的租金共14400元。本院认为，因漏水导致原告房屋发霉，电路损坏，确实不宜居住，故对原告在外租房的租金请求本院予以支持，关于在外租房的具体时长，结合原告所需装修情况，本院认为租金应支付至2020年9月为宜，故对原告在外租房的租金损失，本院支持12600元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆紫光国际化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周本全装修赔偿金60286.08元、租金12600元；二、驳回原告周本全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、鉴定费用11000元，由被告重庆紫光国际化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年六月十五日书记员 王雅妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4059号 被执行人:潘毅，男，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市阳县。 关于潘毅被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初4号刑事判决书，依上述判决，潘毅应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁海荣
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执139号之一 申请执行人：董福生，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人：董华乐，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人：潘红珍，女，1971年8月5日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司。 本院在执行申请执行人董福生、董华乐、潘红珍与被执行人婺源县林瑞实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人董福生、董华乐、潘红珍于2020年6月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王灵通
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1655号申请执行人庞爱芝，女，汉族，1965年12月6日出生，住商丘市。申请执行人宋敏志，男，1962年7月26日出生，住商丘市。申请执行人庞磊，男，汉族，1989年2月2日出生，住商丘市。被执行人苏伟，男，汉族，1970年8月23日出生，住商丘市。庞爱芝、宋敏志、庞磊申请苏伟买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的民事判决书（2019）豫14民终6670号民事判决书已经发生法律效力。庞爱芝、宋敏志、庞磊于2020年6月1日向本院申请执行,本院于2020年6月1立案执行。本案在执行过程中，2020年6月30日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执1655号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  胡国营二〇二〇年六月三十日书记员  苗艳美
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1519号之一 申请执行人：石校辉，男，1990年8月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：吴兆敏，男，1977年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人石校辉与被执行人吴兆敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴兆敏应支付申请执行人石校辉执行款80000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；冻结被执行人名下工资，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 周璐妍
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11财保2号 申请人：江西黄岗山投资股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇鹅湖大道76号，统一社会信用代码：91361100787255751D。 法定代表人：邓仁贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：江西鼎基房地产开发有限公司铅山分公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇席山路368号，统一社会信用代码：91361124067496637Q。 负责人：熊磊辉，该公司经理。 被申请人：铅山县永兴房地产开发有限公司信**苑项目部，住所地江西省上饶市铅山县河口镇席山路368号，统一社会信用代码：913611240969431090。 法定代表人：熊磊辉，该公司经理。 被申请人：江西鼎基房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码：91361100789743791L。 法定代表人：熊磊辉，该公司经理。 被申请人:铅山县永兴房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴街52号，统一社会信用代码：91361124754232035T。 法定代表人：夏建勇，该公司总经理。 申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西鼎基房地产开发有限公司铅山分公司、铅山县永兴房地产开发有限公司信**苑项目部、江西鼎基房地产开发有限公司、铅山县永兴房地产开发有限公司资产进行查封、冻结，以28,031,372.6元为限。申请人江西黄岗山投资股份有限公司向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司为江西黄岗山投资股份有限公司申请财产保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，江西黄岗山投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西鼎基房地产开发有限公司铅山分公司、铅山县永兴房地产开发有限公司信**苑项目部、江西鼎基房地产开发有限公司、铅山县永兴房地产开发有限公司总共价值28,031,372.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 韩 扬 审判员 杜依霖 审判员 毛丽丽 二〇二〇年六月四日 书记员 刘雅琦