文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1340号原告（反诉被告）：毛某，男，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告（反诉被告）：池某，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。共同委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：陈某一，女，1940年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告（反诉原告）：蔡某，男，1937年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。共同委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。原告（反诉被告）池某、毛某与被告（反诉原告）陈某一、蔡某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）池某、毛某及其委托诉讼代理人汪东梅，被告（反诉原告）蔡某、陈某一的共同委托诉讼代理人刘永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）池某、毛某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人陈某二财产价值161457.46元，审理中明确继承陈某二招商银行账户494170.12元;本案诉讼费由二被告（反诉原告）承担。事实及理由:池某与毛某系母子关系。2003年7月16日，池某(再婚)与被继承人陈某二登记结婚，二人结婚后未生育子女，毛某系池某与前夫毛**之子。毛某从十三岁起与池某和陈某二一起居住生活，直到陈某二去世，并由池某和陈某二共同抚养。池某和陈某二结婚前，于1998年5月11日，池某曾在重庆市江津区购买商品房一套(建筑面积82.58平方米)，该套房屋于2006年出售，成交价款80000元，属婚前个人财产。池某和陈某二结婚后于2006年10月6日，池某用婚前财产按揭购买重庆市江津区X镇X小区商品房一套(房屋总价款211311元)，支付了首付及部分房贷和税款。2010年6月3日，因陈某二生病需要医药费，向王兆麟借款150000元，该款于2019年10月14日还清。2009年5月4日，陈某二招商银行名下显示有存款494170.12元，但二被告通过其外孙魏来从陈某二帐户中转出300000元(陈某二生病期间，魏来趁二原告不备，操作陈某二的手机转走300000元)。池某知晓后，更改了密码，才阻止了继续转款。二原告用余款安葬陈某二，并归还了王兆麟的借款150000元本金，王兆麟要求支付利息，但因经济困难暂未支付，承诺今后支付。2019年4月30日，陈某二因病去世。二原告负责安葬了陈某二，花去费用共计30000元左右。公民的合法财产受国家法律保护，二原告应当参与继承和财产分割。为了维护合法利益，根据相关法律法规规定提出如上诉讼请求，希贵院依法判决为感!被告（反诉原告）蔡某、陈某一辩称，请求驳回其诉讼请求。理由：一、池某、毛某诉称不是事实，陈某二生前没有个人债务，所有医疗费均在陈某二个人财产承受范围内，池某举示的欠条不真实，即使真实也为其个人债务，同时借条诉讼时效已过，另从陈某二夫妻的财产来看，有能力归还借款；二、未举示完整的财产情况，继承范围包括X小区房屋一套、招商银行存款及理财494170.12元及重庆银行存款及理财392387.70元。被告（反诉原告）蔡某、陈某一向本院提出反诉请求：请求分割陈某二遗产109139.45元，审理中，明确继承江津区X镇X小区商品房一套及重庆银行存款及理财392387.70元；诉讼费由池某、毛某承担。事实和理由：蔡某、陈某一为陈某二父母，池某为陈某二妻子，毛某为池某与其前夫之子。陈某二于2019年4月30日死亡，陈某二与池某共有银行存款和位于重庆市江津区X镇X小区商品房一套，其中属于陈某二的部分应作为遗产继承。现双方当事人对遗产继承发生纠纷，为维护合法权益，提起反诉，请求依法判决。原告（反诉被告）池某、毛某辩称，存款属实，但给陈某二治病欠了钱，存款已全部用于还债，现已没有存款。请求驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某二（1972年7月3日出生）与池某于2003年7月16日在民政部门登记结婚，二人婚后未生育子女。毛某系池某与其前夫之子，自十三周岁一直跟随池某与陈某二共同生活。蔡某、陈某一系陈某二父母。2009年10月，陈某二患心房血栓等疾病住院治疗。后又进行治疗，其中于2016年10月24日至2016年11月6日期间住院，产生医疗费76119.15元；于2017年11月20日至2017年12月1日期间住院，产生医疗费42048.08元。2019年4月30日，陈某二因病死亡。2006年10月8日，池某以银行按揭贷款的方式购买房屋一套，购买价格211311元，首付款64311元，该房坐落于重庆市江津区X镇X小区X幢X号，建筑面积128.97平方米，登记权利人为池某。陈某二、池某将该房屋装修后入住，现该房屋由池某、毛某居住，房屋贷款已还清。审理中，双方当事人对该房屋现有价值为600000元达成一致意见。陈某二名下重庆银行账户于2019年5月7日梦想存款解约331696.24元、于2019年5月14日理财产品到期上账60691.46元，共计392387.70元，产生手续费17元；于2019年5月7日转入毛某账户331686元、于2019年5月14日转入毛某账户60680元，转账共计392366元。2019年5月4日，陈某二名下招商银行账户联机余额为494170.12元，当日转账汇款至魏来账户300000元；2019年5月5日，转入盈盈宝50000元；转账至池某账户144000元。另查明：2019年8月22日，陈某一、蔡某起诉池某、毛某请求分割死亡待遇抚恤金（含丧葬费2000元）、红十字会发放的困难补助费等。2019年11月4日，本院作出（2019）渝0116民初7290号民事判决书，查明池某主持操办丧葬事宜，但根据证据未认定实际支出金额，认定丧葬补助金2000元由池某所有。判决：“一、被告池某于本判决生效后十日内支付原告陈某一、蔡某抚恤金17235.68元；二、被告池某于本判决生效后十日内支付原告陈某一、蔡某重庆市红十字会发放的困难补助24000元；三、驳回原告陈某一、蔡某其他诉讼请求。”现已发生法律效力。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。继承开始后，父母、配偶、子女作为第一顺序继承人按照法定继承分配遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案系继承纠纷，池某、毛某、蔡某、陈某一均是陈某二第一顺序继承人，双方一致同意池某名下坐落于重庆市江津区X镇X街X号X小区X幢X号现有价值600000元，本院予以确认，因该房屋系在陈某二与池某婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产。池某提供的房屋转让登记、房产证能够证明其转让个人所有的房屋总价80000元，但因系2006年12月4日转让，即在2006年10月8日购买X小区X幢X号房屋后转让，不能证明转让款用于首付款，提供的手写装修收据等也不足以证明转让款用于装修房屋，故对池某的辩解意见本院不予采纳，涉案房屋装修后应为夫妻共同财产，其中二分一份额为池某所有，二分之一份额作为陈某二的遗产，因池某、毛某一直在该房屋居住，双方同意由居住一方分得房屋并折价补偿，房屋现有价值600000元，池某、毛某、陈某一、蔡某各继承四分之一份额即75000元，综合考虑实际情况，该房屋归池某所有，由池某分别补偿毛某、陈桂花、蔡某75000元为宜。关于陈某二生前是否向王兆麟借款的问题，池某提供一张借条复印件及转账凭证欲证明陈某二生前个人借款150000元用于治疗并约定每年利息15000元，该借条落款日期为“2010年6月3日”借款人处签名“池某”，转账凭证汇款人“池某”收款人“王兆麟”转账日期为2019年10月14日，首先借条为复印件也非陈某二签名；其次借款日期为2010年，年限久远，而陈某二名下有较大数额存款及理财等，有偿还能力，长期不还本金还要支付利息也不符合常理，故该组证据本院不足以证明系陈某二生前债务。关于丧葬费的支出问题，池某、毛某提供判决书欲证明支付了丧葬费，在（2019）渝0116民初7290号案中已认定池某办理丧葬事宜支付了丧葬费，但其在该案提供的手写收据等不足以证明支出30000元，结合该组证据并考虑实际情况、当地通常标准等，本院酌情认定丧葬费22000元，应已判决2000元归池某所有，故本案应在陈某二遗产范围内抵扣20000元。关于陈某二名下存款问题：2019年5月，陈某二名下重庆银行账户中有存款及理财共计392387.70元，扣除手续费17元，392370.70元中二分之一份额为池某所有；二分一份额作为陈某二的遗产，扣除丧葬费20000元，余款176185.35元由池某、毛某、陈某一、蔡某分别继承四分之一份额，因丧葬费20000元由池某垫付，故池某分得260231.69元，毛某、陈某一、蔡某分别分得44046.33元。因毛某于2019年5月7日、2019年5月14日转账持有392366元，故毛某应支付池某260231.69元；分别支付陈某一、蔡某44046.33元，账户余款4.46元由毛某所有。陈某二名下招商银行账户联机余额为494170.12元，二分之一份额为池某所有；二分一份额作为陈某二的遗产，池某、毛某、陈某一、蔡某分别继承八分之一份额，故池某分得308856.33元，毛某、陈某一、蔡某分别分得61771.27元。2019年5月4日该账户转账汇款至魏来账户300000元，陈某一、蔡某认可转账收到300000元，本院予以确认，另2019年5月5日转账至池某账户144000元，故陈某一、蔡某应支付池某114686.19元；支付毛某61771.27元；该账户余额170.12元及转入朝朝盈50000元由池某所有。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、池某名下坐落于重庆市江津区X镇X路街X号X幢X号房屋二分之一份额由池某所有，二分之一份额由池某继承，即该房屋归池某所有。池某于本判决生效后十五日内分别支付毛某、陈桂花、蔡某房屋折价款75000元。二、陈某二重庆银行账户存款392370.70元，二分之一份额由池某所有；二分之一份额为陈某二遗产，扣除丧葬费20000元后由池某、毛某、蔡某、陈某一分别继承四分之一份额。池某已垫付丧葬费20000元，池某分得共计260231.69元，毛某、陈某一、蔡某分别继承44046.33元。因毛某转账持有392366元，毛某于本判决生效后十五日内支付池某260231.69元；毛某于本判决生效后十五日内支付陈某一44046.33元；毛某于本判决生效后十五日内支付蔡某44046.33元；该账户余额4.46元归毛某所有。三、陈某二招商银行账户存款494170.12元，二分之一份额由池某所有；二分之一份额为陈某二遗产。即由池某分得308856.33元；由毛某、陈某一、蔡某分别继承61771.27元。因池某已转账持有144000元，蔡某、陈某一转账持有300000元，陈某一、蔡某于本判决生效后十五日内支付池某114686.19元；陈某一、蔡某于本判决生效后十五日内支付毛某61771.27元。该账户余额170.12元及转入朝朝盈50000元由池某所有。如池某、毛某、陈某一、蔡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11400元，减半收取5700元，由池某、毛某负担。反诉案件受理费7906元，减半收取3593元，由陈某一、蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年六月二十八日书记员  刘小梅