wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执538号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该行行长。 委托诉讼代理人：胡新岩，该公司律师。 被执行人：南宁市中满贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号房。 主要负责人：林燕。 被执行人：桂平市龙腾贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇城东街238号。 主要负责人：梁东升。 被执行人：曾春牛，男，1975年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：银哲，女，1983年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：林燕，女，1967年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。 被执行人：梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。 被执行人：黄莲娇，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：梁东升，男，1987年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：桂林市灵川县万象商贸城有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县桂黄公路东侧和家铺村。 法定代表人：刘新春，执行董事。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人南宁市中满贸易有限公司、桂平市龙腾贸易有限公司、桂林市灵川县万象商贸城有限公司、曾春牛、林燕、梁光海、黄莲娇、银哲、梁东升金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年1月5日作出（2016）桂0103民初6972号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协9号协调决定书，指定本院执行本案，本院于2020年6月1日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款5302692.68元、迟延履行金，并负担本案申请执行费53913.46元的义务。 在执行过程中，被执行人桂林市灵川县万象商贸城有限公司于2020年6月10日向本院提交一份落款时间为2020年2月28日的《还款计划申请书》，主要内容：一、北京御龙达国际贸易有限公司与中国华融资产管理股份有限公司、上海浦银安盛资产管理有限公司三方于2017年8月21日签订编号为N1600058-2《债权转让协议》和《还款计划》，约定由北京御龙达国际贸易有限公司以21076495.54元收购中国华融资产管理股份有限公司所拥有的对南宁市中满贸易有限公司的债权及附属权益[包括（2016）桂0103民初6972号民事判决和（2016）桂0103民初6973号民事判决确定的债权]，并由桂林市灵川县万象商贸城有限公司对收购支付行为提供担保。截止2019年12月24日，由于北京御龙达国际贸易有限公司无法自行支付转让价款，桂林市灵川县万象商贸城有限公司根据《债权转让协议》和《还款计划》约定，已支付债权收购款14575985.56元，剩余未付款合计9366609.05元（其中应付未付本金6500509.98元，应付未付资金成本2171713元，未付本金罚息319340元，未付资金成本罚息375046.07元）。二、因受新冠××疫情影响，桂林市灵川县万象商贸城有限公司项目开发受阻，该公司申请再次延期付款，主张先本后息，并作还款计划：1、2020年1月1日至2020年5月30日支付1000000元（已支付）；2、2020年6月1日至2020年6月30日支付2500000元；3、2020年7月1日至2020年7月30日支付5500000元；4、2020年8月1日至2020年8月30日支付917620.14元。经询，申请执行人对被执行人桂林市灵川县万象商贸城有限公司提出的上述《还款计划申请书》没有异议。 本院认为，申请执行人对被执行人桂林市灵川县万象商贸城有限公司提出的《还款计划申请书》没有异议，视为双方当事人已达成长期执行和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6972号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6972号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 蒙 帅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终178号上诉人（原审原告）：淇县北阳镇黄堆村第19村民小组，住所地河南省淇县北阳镇黄堆村。代表人：苏保合，该小组组长。委托诉讼代理人：苏培军，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省淇县，该小组村民。委托诉讼代理人：苏同文，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省淇县，该小组村民。被上诉人（原审被告）：孙红永，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人淇县北阳镇黄堆村第19村民小组（以下简称黄堆村第19村民小组）因与被上诉人孙红永返还原物纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1322号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄堆村第19村民小组于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄堆村第19村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄堆村第19村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月十六日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4058号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：海丰县梅陇铭匠首饰厂，经营场所广东省海丰县梅陇镇西丽苑溪西四巷1号。 经营者：黎飞翔，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：李明杨，广东鹏港律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司诉被告海丰县梅陇铭匠首饰厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司申请将诉讼请求第3项变更为“判令被告海丰县梅陇铭匠首饰厂赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元”，本院依法予以准许。2020年5月28日，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年六月三十日 法官助理傅枫雅 书记员张帆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢194号 申请执行人：**，男，1974年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨绍兴，男，1963年2月25日生，汉族，住莱西市。 本院执行申请执行人**与被执行人杨绍兴买卖合同纠纷一案，现申请执行人于2020年6月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2010）诸商初字第324号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9137号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：余栋廷，男，汉族，1990年11月2日出生，住广西灵山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告余栋廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告余栋廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1052.32元，截至2019年4月6日的利息63.95元；2、判令被告立即支付自2019年4月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1052.32元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2361.15元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月7日，原告向被告指定的账户发放贷款2361.15元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告余栋廷未作答辩。 本院经审理查明：被告余栋廷（乙方）于2018年4月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告余栋廷提供总金额为2361.15元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月7日起至2019年4月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1052.32元、利息63.95元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1052.32元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告余栋廷经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告余栋廷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1052.32元、截至2019年4月6日的利息63.95元； 二、被告余栋廷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1052.32元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告余栋廷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余栋廷负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1337号申请执行人：杨凤美，女，1956年12月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈梅，女，1971年11月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人杨凤美与被执行人陈梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0381民初3452号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨凤美购房款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1120元，合计3170元，由陈梅负担。因陈梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨凤美向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈梅名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人陈梅名下有一辆2011年登记的车牌号为苏Ｃ×××××江淮牌面包车，因车况已久，无查封价值，申请执行人不要求采取强制措施。3.查明被执行人陈梅名下无房产。三、经查询，未查询到被执行人陈梅的下落。四、在另案拍卖被执行人陈梅所有的位于新沂市××街道青年路××楼××单元××室房屋中，本案申请执行人杨凤美参与分配，得分配款65520元。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年6月23日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的130000元及利息，执行到位65520元，尚余债权64480元及诉讼费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1337号案件终结本次执行程序。被执行人陈梅负有继续向申请执行人杨凤美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年六月二十八日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3173号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：富晨光，男，1981年9月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人富晨光金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款86421.84元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有登记时间为2015年的车牌号为琼AYXXXX的北京现代牌汽车一辆，因不知上述车辆具体位置，本院已查封但尚未实际扣押,申请执行人同意暂不予处置上述车辆。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有琼海富鑫缘汽车租赁有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的86421.84元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初854号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇明安街西环北路15号。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：李善明，该公司职员。 被告：李广隆，男，1982年4月30日出生，现住安图县。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告李广隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因被告李广隆交纳物业费，双方达成和解，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙新雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3117号 被执行人:杜凡，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区。 关于杜凡被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终135号刑事裁定书，依上述判决，杜凡应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为陕Ａ×××××，现本院已做查封(查封期限到2022年7月2日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁海荣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执513号被执行人：梁怡鹏，男，1982年8月26日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，无职业，住淄博市淄川区。梁怡鹏罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁怡鹏向新沂市人民法院缴纳60000元。因梁怡鹏未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年10月31日，梁怡鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初554号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为60000元，已执行到位0元，尚有60000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执513号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇二〇年六月十一日书记员 魏守凤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1019号 原告：陈鑫，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地：广西桂林市临桂区，现住广西兴安县。 原告：唐翠英，女，1985年7月27日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住址同上。 两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县,该公司办公室副主任。 本院在审理原告陈鑫、唐翠英与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈鑫、唐翠英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鑫、唐翠英以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈鑫、唐翠英撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1298号原告：李×，现住山西省吕梁市。被告：薛×，现住吕梁市。原告李×与被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告薛×经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金8万元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率1%承担从借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告本是原告学生，被告以做生意需要为由，2018年8月6日向原告借款8万元，并承诺用款半年，到期一天也不会拖延，谁知道一拖再拖。时至今日原告无奈为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告薛×未到庭，亦未提交书面答辩状。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：被告薛×于2018年8月6日向原告借款8万元，并向原告出具了借款80000元的借条，载明了借款期限为半年。当日，原告通过银行转账的方式给付被告8万元。借款时，被告口头许诺按月利率1%计息。借款期限到期后，被告未按约定及时偿还借款本金和利息，经原告多次催促，被告给原告转账10000元，作为利息。借款本金及剩余利息一直未予以偿还，遂引起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告薛×向原告李×借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当归还原告借款。关于借款利息，原告陈述口头约定利息为月利率1%，虽借条上未载明利息，但原告提供的其与被告薛×的微信聊天记录可以对其陈述的口头约定借款月利率为1%的事实予以佐证，故本院对原告主张按月利率1%计算利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛×于本判决书生效后十五日内，偿还原告李×借款本金8万元及利息（利息按月利率1%计息，从2018年8月6日计算至履行之日止，并扣除已支付的10000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告薛×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二〇年六月二十九日书记员 李欣鸿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3745号之一 申请执行人**金,男,汉族,1975年12月2日生,身份证住址广东省化州市。 被执行人赵淑伟，男，汉族,1974年4月22日生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人**金与被执行人赵淑伟买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币68000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执214号 申请执行人：彭伙群，女，1989年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人彭伙群与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）21号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人彭伙群支付工资17100元。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭伙群向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37894号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张志良，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张志良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告张志良经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志良支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)120,823.17元；2.判令被告张志良支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金15,394.47元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张志良赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张志良承担。事实与理由：2019年8月21日，原告与被告张志良签订编号为HBHSHC-0821-000007的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张志良以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂JVXXXX，发动机号为4LSJXXXXXXX,车架号为LSJW56U66JG224782)，车辆融资总额90,602.71元，首付款8,013.80元，租赁期限48个月，被告张志良应每月向原告支付租金2,703.30元；车辆交付被告张志良使用后，被告张志良应自2019年9月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告张志良逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张志良追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张志良交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告张志良未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张志良确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张志良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志良未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张志良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告张志良的全部未付租金为120,823.17元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金15,394.47元)。本院认为，原告与被告张志良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张志良未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张志良支付全部未付租金，并要求被告张志良支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张志良赔偿该项费用，本院予以支持。被告张志良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金120,823.17元；二、被告张志良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金15,394.47元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张志良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元，减半收取计1,388元，由被告张志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2196号原告：聂振山，男，1968年6月24日生，汉族，住临朐县。被告：高其武，男，1970年6月11日生，汉族，住临朐县。原告聂振山与被告高其武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂振山到庭参加了诉讼，被告高其武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高其武偿还原告欠款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:原被告双方发生铝合金门窗加工及安装业务，同时被告从原告处借款，至2019年1月24日，被告尚欠原告100000元，迟迟不履行。被告高其武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定事实如下：原告陈述，原、被告因铝合金门窗承揽加工，双方于2019年1月24日结算，被告欠原告加工费及借款共计100000元，向原告出具欠条一支。该欠条载明，被告高其武欠到原告聂振山潍坊海默工地铝合金窗款及借款共计100000元，双方未约定还款期限。本院认为，原被告因门窗承揽加工合同，被告尚欠原告加工费及借款共计100000元，事实清楚，被告应及时偿还原告该欠款。被告高其武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高其武于本判决生效后十日内支付原告聂振山欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年六月二十四日书记员  李 曼
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1275号 原告：张红明,男,1969年9月3日生,汉族,住定南县。 被告：叶会银,男,1980年6月10日生,汉族,住定南县。 原告张红明与被告叶会银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红明到庭参加诉讼，被告叶会银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金贰万元整；二、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币叁万元整；三、依法判令被告承担借款本金贰万元的利息，利息按月息2.5%从2018年7月3日起算至清偿之日止，暂算利息为8000元；四、依法判令被告承担借款本金叁万元的利息，利息按月息2.5%从2018年7月10日起算至清偿之日止，暂算利息为12000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月3日称其装修房子资金周转困难，向原告借钱，当天原告借给被告贰万元，被告给原告出具《借条》一张。并约定借款时间3个月，借款利息为月息2.5%。借款后，被告未按时归还借款本金，并再次向原告借款，于2018年4月10日从原告处借款叁万元，同样出具了一份《借条》，约定月息为2.5%。借款后，被告只支付利息至2018年7月份，之后未支付利息，本金未归还过，经原告多次催取未果，无奈的原告，只有诉讼至法院，请法院依法作出裁判。 被告叶会银未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告叶会银向原告张红明借款并向其出具了一份《借条》，借条载明：“今借到张红明人民币贰万元正。￥20000.00；（每月利息500.00元大写伍佰元）（用x公寓做抵押），（借款用3个月）（到期没归还超一天罚贰佰元正。）今借人:叶会银2016.6月3号。”被告叶会银在今借人处签名并按捺指印。款项出借后，被告按约定向原告支付利息至2018年7月2日；2018年4月10日，被告叶会银再次向原告借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到张红明人民币叁万元正。￥30000.00，月息2.5%（归还本金提前一个月通知一次性还清本金）（大写每月利息贰分伍厘）（用x公寓做抵押）今借人：叶会银20184月10号。”被告叶会银在今借人处签字并按捺指印。款项出借后，被告未按照约定支付利息，原告向被告催取借款本息无果后，遂于2020年5月11日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告张红明提供的《借条》原件两份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告张红明履行了出借义务，被告叶会银未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告张红明借款本金共计人民币50000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告张红明要求被告叶会银归还借款本金共计人民币50000元（20000元+30000元）的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的两笔借款均约定了利息为月利率2.5%，且被告已按该约定支付了20000元借款的利息至2018年7月2日止,对于被告已自愿按照双方约定的月利率2.5%支付的利息，仍在司法解释规定的“年利率36%”的范围内；对于被告尚未支付的利息，原告主张按照月利率2.5%计息，超过了年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持，故对尚未支付的利息调整为按月利率2%计算；经庭审查明，2016年6月3日的借款利息已支付至2018年7月2日，2018年4月10日的借款利息自借款后未支付利息,故本案利息的起算时间分别为2018年7月3日（20000元借款）和2018年4月10日（30000元借款）。被告叶会银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶会银应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张红明借款本金20000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告张红明支付自2018年7月3日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告叶会银应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张红明借款本金30000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告张红明支付自2018年4月10日起至还清借款本金之日止的利息； 三、驳回原告张红明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶会银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 灵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢489号申请执行人：曹永进，男，住重庆市綦江区。被执行人：王贤军，男，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人曹永进与被执行人王贤军民间借贷纠纷一案中，双方自行和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢489号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在被执行人承诺期限届满后两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年六月八日书记员  余荣兰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13325号原告：杨歆悦，女，2016年8月22日生，汉族，住苏州。法定代理人：杨某，男，1990年5月12日生，汉族，住南通市海安县，系原告之父。法定代理人：王某，女，1990年12月28日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告杨歆悦诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告杨歆悦的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用7350元（75元/课*98节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用14444元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用6938元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2017年12月2日，原告法定代理人王某与被告签订《会员合同》（编号：2928606）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程192节，价格14444元，期限自2017年12月2日至2020年6月1日，另赠送大礼品。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明应退还原告杨歆悦早教费6938元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单退款金额一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告杨歆悦与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告杨歆悦培训费用6938元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由原告杨歆悦负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担76元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执194号之一 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：游日辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省永安市，现服刑于龙岩监狱。 本院在执行移送执行人永安市人民法院刑事审判庭与被执行人游日辉罚金一案中，依法向被执行人游日辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人游日辉有申报财产。因被执行人游日辉未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人游日辉名下银行存款2000元，已上缴国库。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月27日)和传统查控方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为罚金90000元，该标的除已上缴国库的2000元外，其余标的未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月二十八日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2017号 刘晓波： 本院执行被执行人刘晓波罚金一案，案号（2020）粤0781执2017号【执行依据：（2017）粤0781刑初649号刑事判决书、（2019）粤07刑终121号刑事判决书】。现被执行人刘晓波对（2017）粤0781刑初649号刑事判决书、（2019）粤07刑终121号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2017号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特29号申请人：巢湖市鸿登建材商贸有限公司，住所地巢湖市金科世家3栋1单元401室。法定代表人：欧永锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。申请人：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路16号。法定代表人：王坚和，该公司负责人。委托诉讼代理人：芦建芬，该公司员工。本院于2020年6月10日立案受理申请人巢湖市鸿登建材商贸有限公司与常州市中大建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人巢湖市鸿登建材商贸有限公司与常州市中大建设工程有限公司因买卖合同纠纷，于2020年6月10日经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：1、常州市中大建设工程有限公司于2020年7月30日前支付巢湖市鸿登建材商贸有限公司货款160000元，如常州市中大建设工程有限公司未按约履行上述义务，则巢湖市鸿登建材商贸有限公司有权就全部剩余款项向法院申请执行。2、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。3、申请人自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：巢湖市鸿登建材商贸有限公司与常州市中大建设工程有限公司因买卖合同纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月十日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1069号之一 申请执行人：肖小霞，女，汉族，1988年12月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李娅，女，汉族，1922年9月2日出生，住湖北省枝江市。 本院在执行申请执行人肖小霞与被执行人李娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，肖小霞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李娅负有继续向申请执行人肖小霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽雁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1483号 申请人谭斌，男，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人欧课，男，汉族，1967年5月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人欧镇良，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人欧杰威，男，汉族，1995年1月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人黄鸣，男，汉族，1969年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人朱达群，男，汉族，1971年8月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人东莞市华皇实业有限公司，住所地广东省东莞市企石镇莫屋发展路7号2号楼101室，统一社会信用代码91441900MA4X74RC37。 法定代表人黄怀壮。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保235号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人欧课、欧镇良、欧杰威、黄鸣、朱达群、东莞市华皇实业有限公司价值人民币1717700元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭凤群
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9241号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：何丽红，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告何丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币153,903.46元(以下币种同)、利息22,392.45元、逾期还款违约金3,511.06元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计179,806.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何丽红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；逾期还款违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金153,903.46元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金等，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金153,903.46元；二、被告何丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,378.07元，减半收取计1,689.04元，由被告何丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4375号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302820629436617）。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。法律文书送达地址同住所地。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：冯建华，男，1982年9月23日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市园3号楼404室。 被告：**，女，1985年1月1日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市园3号楼404室。 被告：史汝青，女，1963年12月7日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告冯建华、**、史汝青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告冯建华、**、史汝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告冯建华未归还借款本息、被告**、史汝青未履行担保责任为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1、被告冯建华立即归还原告借款本金450000元，支付借款期限内的利息9809.19元以及自2020年4月2日起至实际清偿日止以借款本金450000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；2、被告**、史汝青对上述款项承担连带清偿责任；3、原告享有拍卖、变卖不动产登记证明浙（2019）慈溪不动产证明第0017597号项下房地产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告冯建华立即归还原告借款本金450000元，支付至2020年6月7日止按月利率6‰计算的利息15839.19元以及自2020年6月8日起至实际清偿日止以借款本金450000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息； 经审理查明： 2019年11月13日，原告与被告**、史汝青签订《最高额保证合同》一份，约定被告**、史汝青为被告冯建华在2019年11月13日至2024年11月5日期间与原告签订的所有合同项下的全部债权提供最高额连带责任保证；担保的最高债权额为人民币500000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保要得的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，原告与被告冯建华签订《最高额抵押合同》一份，约定被告冯建华以坐落于慈溪市园3号楼404室为其自2019年11月13日起至2024年11月5日止的期间内办理的各类业务在人民币500000元为最高本金所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；并约定主合同项下债务既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，债权人有权自行选择就债务人提供的担保物或其他担保的提供的担保物实现担保债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人对任一实现担保债权的担保方式的选择并不意味着对其他担保方式的放弃，所有担保人均对主合同项下债务承担担保清偿责任。2019年11月14日，原告与被告冯建华办理了浙（2019）慈溪不动产证明第0017597号不动产登记证明。2019年11月15日，原告与被告冯建华签订《分期还款借款合同》一份，约定借款金额为人民币450000元，借款用途为归还朋友借款。借款期限自2019年11月15日至2021年1月15日止，借款利率按月息6‰计息；按月结息方式还款，分14期偿还，还息日为每月15日，贷款到期日还清本息；若借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应原信贷制裁措施和资产促使措施，同时约定借款人应按约如期归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款合同订立当日，原告即按约将款项汇入指定账户。2019年12月16日，被告冯建华仅支付利息2700.81元，之后未再支付款项。故原告宣布贷款提前到期日为2020年4月1日。后经原告催讨，被告冯建华未付分文，被告**、史汝青亦未履行担保责任。 以上事实由原告提供的《分期还款借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、银行对账单、贷款还款信息查询及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉《分期还款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法有效。被告冯建华取得原告发放的借款后未按约支付利息已超过二次以上，原告有权宣布贷款提前到期，被告应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。对被告冯建华提供的抵押物，对该抵押物进行处置后，原告有权享有优先受偿权。被告**、史汝青为被告冯建华向原告的借款提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告冯建华追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告利益，本院予以准许。被告冯建华、**、史汝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯建华应于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金450000元，支付至2020年6月7日止按月利率6‰计算的利息15839.19元以及自2020年6月8日起至款项实际清偿日止以借款本金450000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息； 二、若被告冯建华未履行上判决确定的付款义务，则原告台州银行股份有限公司宁波分行有权对浙（2019）慈溪不动产证明第0017597号不动产登记证明项下的抵押物享有优先受偿权； 三、被告**、史汝青对判决第一项确定的被告冯建华的付款义务承担连带清偿责任；被告**、史汝青承担保证责任后，有权向被告冯建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8197元，减半收取计4098.5元，由被告冯建华、**、史汝青共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年六月八日 代书记员 宋乐乐 ??? ??2?
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2020）浙0212执3995号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，组织机构代码:711192037，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：袁海东，男，1981年12月14日出生，住。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人贺伟达信用卡纠纷一案中。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3995号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 励陈忠
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初676号 原告：韩某某，（又名韩志瑞），男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱海龙，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住横山区四中变电站旁，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩某某与被告朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告朱海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日被告周正武向原告借款7000元，后经原告多次催要被告偿还1400元后再未偿还，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告朱海龙偿还原告借款5600元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告朱海龙未答辩亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告朱海龙的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2013年11月26日被告周正武向原告借款7000元，后经原告多次催要被告偿还1400元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告朱海龙应当偿还原告借款。被告朱海龙未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海龙于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  周子斌   二〇二〇年五月十四日 书  记 员  刘 江
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初128号原告章吉安，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住岳阳市南湖新区。被告岳阳市南湖新区湖滨街道办事处，住所地岳阳市南湖新区湖滨大道。法定代表人李彬，该办事处主任。原告章吉安诉被告岳阳市南湖新区湖滨街道办事处（以下简称湖滨街道办）不服行政征拆行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告章吉安称，2018年4月被告在没有如实告知并未发布《征收土地公告》、《补偿安置方案公告》、《房屋拆迁补偿安置通知》的前提下，以政府名义，以纠缠、欺骗、强制性手段要求原告妻子冯小英签署《阿波罗置换土地项目房屋拆迁补偿协议》。严重侵害了冯小英及原告的知情权和财产权益，并于2018年6月28日向岳阳市岳阳楼区人民法院立案提起诉讼确认协议无效。根据《物权法》第七十五条、第九十七条相关规定，原告没有签订协议，且湖滨办事处无征收主体资格，被告不能擅自进行强拆。经审理查明，《腾房通知书》系岳阳市南湖新区湖滨片区项目拆迁指挥部（简称项目指挥部）下达，项目指挥部是南湖新区管委会成立的临时机构没有行政诉讼主体资格，故其不是本案适格被告，本案被告应该是南湖新区管委会。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定，提起诉讼应当有明确的被告，本案中，实施被告与起诉被告不一致，《腾房通知书》是项目指挥部下达的，而项目指挥部是南湖新区管委会成立的临时机构，应以南湖新区管委会作为被告。本院收到原告诉状后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款之规定，对原告进行指导释明，要求其变更被告，原告拒不变更。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告章吉安的起诉。章吉安交案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李平人民陪审员  张君人民陪审员  罗华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘可附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2028号原告：唐波,男,1993年1月18日生,汉族,住安徽省霍山县。原告：朱远章,男,1992年1月10日生，汉族,住安徽省寿县。被告:王汝峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告:安徽祥云驾驶员培训有限公司，住安徽省合肥经开区桃花工业园青龙潭路与金凤路交口，统一社会信用代码9134012333679385XY。法定代表人：李晓原。原告唐波、朱远章与被告王汝峰、安徽祥云驾驶员培训有限公司（以下简称“祥云公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐波、朱远章到庭参加了诉讼，被告祥云公司到庭参加了诉讼，被告王汝峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐波、朱远章向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告安徽祥云驾驶员培训有限公司于2019年11月26日签订的《租赁协议书》;2.依法判决两被告立即共同返还原告租金16000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原被告三方签订《租赁协议》，约定被告将其所有的位于肥西县青龙潭路61号场地出租给原告使用，同时约定了租金和租期。付清款项后，原告发现被告已经搬迁，场地无法租让给原告使用。原被告之间的租赁合同已经无法履行，且是被告所造成。原告多次找俩被告协商，要求其退还租金未果。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告祥云公司辩称，因为这协议是王汝峰与两原告签订的，公章是王汝峰私自拿的，这件事也是今年场地搬迁，大概3月份才知道的，这笔费用应该由王汝峰一人承担。被告王汝峰未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2019年11月26日，原告唐波、朱远章（乙方）与被告祥云公司（甲方）签订《租赁协议》。该协议约定，原告租用被告祥云公司的训练场地进行训练，使用期限为2020年4月1日至2021年4月1日，租金为16000元每年每辆车。当日，原告通过微信转账方式向被告王汝峰支付租金10000元，王汝峰向原告出具一张加盖被告祥云公司财务专用章的收据，后又通过微信转账方式向被告王汝峰转账给付6000元。2020年春节过后，原告发现被告祥云公司已经搬离原先训练场地，原被告之间的租赁合同无法履行。以上事实，有当事人的陈述及《租赁协议》、收据、转款记录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告祥云公司签订的《租赁协议》，有二原告的签名和被告祥云公司的公章，可见是双方的真实意思表示，且没有违反有关法律的规定，该协议合法有效。该协议约定原告从2020年4月1日开始使用被告祥云公司的场地，但使用期至时被告祥云公司已经搬离，原告无法使用租赁的场地，致使协议无法履行。被告祥云公司的行为已经表明其不履行合同义务，因此依据合同法第九十四条的规定，原告可以解除合同。故对原告要求解除与被告祥云公司之间协议的诉讼请求，本院予以支持。原告在与被告祥云公司签订租赁协议后，已经向被告祥云公司交纳租金16000元。因祥云公司的原因致使合同不能履行，祥云公司应当返还原告预交的租金，故对原告要求被告祥云公司返还16000元租金的诉讼请求，本院予以支持。与原告签订租赁协议的具体操办人是被告王汝峰，但《租赁协议》上加盖的是被告祥云公司的公章，收据上加盖的也是被告祥云公司的财务专用章，被告王汝峰系祥云公司股东，原告有理由相信其系代表祥云公司在履行职务行为，祥云公司是合同的相对人，而非王汝峰。原告将16000元转账至王汝峰账户，应当视为原告向祥云公司履行支付租金的合同义务。因此，原告只能向祥云公司主张返还，而不能向王汝峰主张返还。因此，对原告要求被告王汝峰返还16000元租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告唐波、朱远章与被告安徽祥云驾驶员培训有限公司于2019年11月26日签订的《租赁协议》自本判决生效之日解除；二、被告安徽祥云驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐波、朱远章返还租金16000元；三、驳回原告唐波、朱远章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告安徽祥云驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年六月十五日书记员 杨桂芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执433号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县。 法定代表人：许晓龙，行长。 被执行人：李某，男，1964年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人李某在085xxx7a@wx.tenpay.com账户内余额人民币4266.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在财付通支付科技有限公司0xxx967a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4266.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 琪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审803号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：温县鑫隆汽车运输有限公司，住所地：河南省温县******。法定代表人：尚瑞峰。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被申请执行人温县鑫隆汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05734号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫H*****货车于2018年5月28日在广东广珠西线高速公路南屏站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04201号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05734号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的处罚，并于2019年8月11日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02455号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05734号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初497号原告：陈佳佳，女，1991年1月5日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县********屋垮12队91号。委托诉讼代理人：孙文政，系广东义致律师事务所律师。被告：张婉莹，女，1995年8月1日出生，汉族，现住广东省揭阳市揭东区*************。原告陈佳佳与被告张婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈佳佳及其委托诉讼代理人孙文政到庭参加诉讼。被告张婉莹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币58597.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年初，被告找到原告，称其因生意资金周转需要需向原告借款。原告同意后，于2018年4月1日至2018年4月21日分多笔向被告出借人民币共计90997.21元。双方未签订书面的借款合同及借条。借款后，经原告多次催收，被告通过其本人及其亲属共向原告偿还本金人民币32400元。尔后，被告便以各种理由拖延还款，现今原告亦无法与被告取得联系。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张婉莹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，原告陈佳佳与被告张婉莹通过微信聊天认识，2018年4月1日起，被告以资金周转为由多次向原告借款，至2018年4月21日期间，原告分别于2018年4月1日、4月5日、4月21日，向被告出借款项11笔，合计共90997.21元。在借款期间，被告经原告催收，被告及其亲属分别于2018年4月9日、5月4日、6月8日、6月30日、10月11日、2019年2月2日、4月30日、5月4日、5月8日、5月16日还款32400元，剩余借款本金58597.21元。经原告多次向被告催收未果，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未提出答辩。另查明：一、原告陈述，与被告之间的款项往来均有微信聊天确认，对此事实，本院当庭对原告的手机微信记录予以核实无误，来往款项均有《支付宝转账电子回单》佐证。二、在2018年4月1日的微信记录中，被告提供了尾号“0197张婉莹”的支付宝转账账号，此账号与原告提供的《支付宝转账电子回单》上的收款方一致。三、2018年6月6日，原告与被告核对出借款项，原告表示尚欠76800元（含800元利息），被告表示“好”，该76800元扣减2018年6月8日至2019年5月16日的还款，被告尚欠原告金额为59400元。对此原告表示，出借款项中有三笔为3999.01元、3999.2元、4999元，原告均按整数计算，加上双方同意的利息800元，故为59400元，现原告按实际出借金额，不计算利息，即为所请求的58597.21元。2019年1月31日，原告向被告催促尚欠的71800元款项时，被告表示“能不能分期，每个月还，我自己还你”。四、原、被告之间借款关系未有借款凭证，也未约定利息。原告当庭表示，只要求被告偿还本金，不要求被告偿还利息。上述事实，有支付宝转账电子回单、身份证复印件、微信聊天记录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈佳佳与被告张婉莹之间的民间借贷关系虽未有债权凭证，但根据《微信聊天记录》及《支付宝转账电子回单》可证实双方之间的借贷往来及借贷合意，同时在原告与被告对借款结算过程中，被告对拖欠原告款项予以确认，并表示了偿还意愿。为此，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，被告张婉莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，对原告要求被告归还欠款58597.21元的请求，本院予以确认。被告张婉莹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张婉莹应偿还借款本金58597.21元给原告陈佳佳，限于自本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告张婉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  郭小征审 判 员  陈志雄人民陪审员  刘绍强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古慧妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执41号之二申请执行人：石嘴山市大武口区冯强汽车配件经销部。经营者：冯渊，男，1982年11月28日出生，汉族，住大武口区长胜村德美斯物流园14-25号。被执行人：石嘴山市汇生联运有限公司。法定代表人：朱某。被执行人：宁夏泰华实业集团有限公司。法定代表人：禹某，系该公司法定代表人。被执行人：宁夏泰华实业集团有限公司产运销发展分公司法定代表人：禹某。本院在执行石嘴山市大武口区冯强汽车配件经销部与石嘴山市汇生联运有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司产运销发展分公司买卖合同纠纷一案中，申请人石嘴山市大武口区冯强汽车配件经销部向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0202民初2388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年六月二十八日书记员 马敦程
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执190号 申请执行人叶振国，男，1975年6月26日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。 被执行人朱兴才，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人叶振国与被执行人朱兴才民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶振国于2020年6月29日向本院提出撤回对朱兴才的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王森梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执528号申请执行人：高义，男，1982年2月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘尚金，男，1957年8月2日生，汉族，住新沂市。申请执行人高义与被执行人刘尚金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0381民初8550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘尚金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高义向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘尚金无证券及股票信息；本案已冻结被执行人刘尚金在金融机构存款31万元并于2020年6月24日划拨被执行人在金融机构内存款21000元，此款在扣除执行费1000元后，余款20000元发放申请人。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人刘尚金名下有车牌号为甘Ｈ×××××三鑫牌摩托车一辆。因该摩托车价值较小，申请执行人向本院申请不处置上述摩托车。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人刘尚金名下无房产登记信息。五、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对被执行人刘尚金采取限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年6月24日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年六月二十八日书记员  孙铭阳
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书     （2020）陕71行终676号     上诉人（原审原告）赵稳定，男，汉族，1956年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县。   上诉人（原审原告）赵鹏，男，汉族，1984年10月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县。   委托代理人金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市公安局鄠邑分局，住所地西安市鄠邑区。   负责人王庭渊，局长。   委托代理人雒佺柱，该局民警。   委托代理人岳波，该局民警。   上诉人赵稳定、赵鹏与被上诉人西安市公安局鄠邑分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2903号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，原告赵稳定是赵鹏和赵某某的父亲，三人一同居住在西安市鄠邑区XX镇XX村XX组XX街的房屋内。2018年12月25日，案外人刘某某带人对原告房屋进行拆除，原告赵稳定之子赵某某电话报警，被告下属的渼陂路派岀所接到报警后，民警赶赴现场调查核实,现场发现陕西青龙建设公司的员工刘某某指挥破碎机对原告家房屋进行拆除，当日民警将刘某某传唤至渼陂路派岀所进行询问。经查，渼陂路派岀所认为刘某某涉嫌故意毁坏财物犯罪，被告于2018年12月26日作出鄠公（刑）立字【2018】2080号《立案决定书》，对拆除行为人刘某某以故意毁坏财物案刑事立案，并于当日向原告赵稳定之子赵某某书面告知立案情况，赵某某签字确认。2018年12月27日，原告赵稳定、赵鹏向被告邮寄《查处申请书》，申请被告对其房屋遭到非法拆除的行为进行查处，并将查处结果书面告知原告。邮政快递查询单显示，该《查处申请书》于2018年12月28日被签收，原告认为被告未向其作出回复，未履行查处职责违法，诉至本院。诉请如上。   另查明，刘某某涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年12月27日被刑事拘留，于2019年1月25日被依法逮捕，于2019年4月18日被移送至西安市鄠邑区人民检察院起诉。    原审法院认为，本案的争议焦点是被告是否应对原告的申请进行查处回复。根据被告提交的证据及庭审查明的事实已明确，原告要求被告查处的其位于XX镇XX村XX街的房屋被拆除一事，被告下属的渼陂路派岀所于2018年12月25日接原告赵稳定之子赵某某报警后，经出警调查了解，已由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，于2018年12月26日，作出鄠公（刑）立字【2018】2080号《立案决定书》，对拆除行为人刘某某以故意毁坏财物案刑事立案，并于当日将这一结果告知原告赵稳定之子赵某某。现该刑事案件已于2019年4月18日移送鄠邑区人民检察院起诉（案件编号：A6101256000002018120080）。至此被告对于原告所诉的房屋被拆除一事，已履行其法定职责。原告在被告已明确将案件处理结果于2018年12月26日告知原告赵稳定之子赵某某的情况下，又于2018年12月27日向被告邮寄《查处申请》，要求被告对其房屋被拆除一事进行查处并回复，属重复报警行为，被告对此不再回复，并无不当。综上，被告对涉诉房屋被拆除一事已履行其法定职责，对于原告对同一房屋同一事实的重复查处申请，不具有重复处理的职责。原告的诉请没有事实和法律依据。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵稳定、赵鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵稳定、赵鹏负担。   上诉人赵稳定、赵鹏上诉称，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2903号行政判决，并支持一审全部诉求；2、被上诉人承担本案所有事实费用。一审法院认定事实不清，适用法律错误。依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人西安市公安局鄠邑分局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正，依法应予驳回。   本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。   本院认为，公安机关在办理刑事案件中，依照法律对刑事案件立案、侦查、预审；决定、执行强制措施；对侦查终结应当起诉的案件，移送人民检察院审查决定。本案中，两上诉人起诉要求确认被上诉人不履行查处职责行为违法,并责令其履行法定查处职责，依据查明的事实，原告赵稳定之子赵某某就案涉房屋被拆一事报警后，被上诉人经出警、受案、立案、传唤、讯问犯罪嫌疑人、询问当事人、现场勘验，对犯罪嫌疑人刘某某立案侦查并书面告知赵稳定之子赵某某，之后对涉案犯罪嫌疑人刑事拘留、依法逮捕，并移送鄠邑区人民检察院审查起诉，可以看出，被上诉人接警后依法履行了其法定职责。上诉人提起诉讼要求确认被上诉人不履行查处职责行为违法并责令其履行法定查处职责，无事实和法律依据，故原审判决驳回原告赵稳定、赵鹏的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人赵稳定、赵鹏负担。   本判决为终审判决。   审判长 魏国庆   审判员 程淑芹   审判员 曹鹏     二〇二〇年六月五日   法官助理徐晟   书记员 姬晓倩        1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15988号之一 申请执行人：龙友国，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地：湖南省衡阳县。 被执行人：谢海廷，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：佛山市华班装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼三层341室，统一社会信用代码：91440604579738329Q。 法定代表人：谢海廷。 关于龙友国与佛山市华班装饰设计有限公司、谢海廷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20805号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司应向申请执行人向龙友国支付款项合计42425.00元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。本案执行费536元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、执行过程中，本院扣划被执行人谢海廷银行存款共计7720.59元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，按照债权比例清偿，本案申请执行人可分配得160.74元和诉讼费425元，本案执行费536元已收取。 三、本院于2020年5月8日查封被执行人谢海廷配偶江东梅名下位于佛山市禅城区汾江南路29号二座2704房，经佛山市房地产税收一体化系统核价，上述不动产于核定日期2020年5月14日价值为1357470.88元。经查，上述不动产上登记两个抵押债权，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（截至2020年5月18日尚欠贷款本金869778.91元），第二顺位抵押权人为陈裕旭、陈钟坤（截至2020年5月8日尚欠债权本金920000元）。因不动产的评估价值远低于抵押权债权，暂不宜处理上述不动产。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人谢海廷列入失信被执行人名单。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15988号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月四日 书记员  关素苗
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王**，男，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县市场监督管理局，住所地丰县中阳大道5064号。法定代表人巩伦芹，该局局长。委托代理人刘文秀，该局工作人员。委托代理人洪道俊，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县人民政府，住所地丰县人民中路3号。法定代表人娄海，该县县长。委托代理人叶跃跃，丰县司法局工作人员。再审申请人王**因诉丰县市场监督管理局不履行法定职责及丰县人民政府行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称，王**对被举报事项的处理结果具有利害关系，原审法院裁定认为王**不具有原告主体资格错误。王**在2017年11月8日前就到一审法院提起诉讼，但法院直到同月21日才立案，王**未超过法定的起诉期限。请求本院撤销原审行政裁定，支持王**的诉讼请求。丰县市场监督管理局答辩称，丰县市场监督管理局于2017年8月14日对王**的答复事实清楚，履行了法定职责。王**不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回王**的起诉正确。请求本院驳回王**的再审申请。丰县人民政府答辩称，王**超过法定起诉期限提起本案诉讼，且其不具有原告主体资格，原审法院裁定驳回王**的起诉正确。请求本院驳回王**的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，丰县人民政府于2017年10月22日以挂号信方式向王**邮寄送达了[2017]丰行复第027号行政复议决定书，并在行政复议决定书中告知“如不服本行政复议决定，可在接到行政复议决定书之日起十五内，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院提起行政诉讼”。王**于2017年10月22日签收了该行政复议决定书。王**于2017年11月21日提起本案诉讼，已经超过了十五日法定的起诉期限，且未提供证据证明超过起诉期限存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的正当情形。王**主张其实际于2017年11月8日前向一审法院提起诉讼，但未提供相应的证据证明，王**向一审法院提交的行政诉状落款时间为2017年11月21日，一审法院在收到诉状的当天即予立案，故王**所称的起诉日期明显与事实不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院据此裁定驳回王**的起诉并无不当。综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年六月二十九日书记员  吁 璇书记员  张 丰
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执185号之一 申请执行人：德庆县武垄镇杰庆农资店，住所地广东省德庆县武垄镇敬老院前东侧。 经营者：李杰智。 被执行人：焦启原，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县武垄镇杰庆农资店与被执行人焦启原买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人焦启原送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初1367号民事判决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人焦启原名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，本院依法划拨被执行人焦启原银行存款1800元，同时查明被执行人焦启原无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人焦启原依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年六月十八日 书记员  李炳林
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执291号申请执行人：张佳，女，1993年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨文景，男，1990年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张佳申请执行被执行人杨文景民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1553号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人198500元，并承担诉讼费1253元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初1553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月三十日书记员  程 艺