wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初881号 原告：中国银行股份有限公司白山分行。住所地：白山市浑江区通江路13-1号。统一社会信用代码：912206018256221549。 负责人：宋玉国，该行行长。 委托诉讼代理人：孟令骅，男，1973年11月14日生，汉族，该行职员，住浑江区。 被告：孟庆波，女，1982年2月25日生，汉族，无职业，住浑江区。 被告：吉林省晨泰房地产开发有限公司。住所：宽城区西广小区4号楼101室。统一社会信用代码：912201035785608563。 法定代表人：姚洪艳，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司白山分行（以下简称中国银行白山分行）与被告孟庆波、吉林省晨泰房地产开发有限公司（以下简称吉林晨泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行白山分行委托诉讼代理人孟令骅到庭参加诉讼。被告孟庆波、吉林晨泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行白山分行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还借款本金268,643.95元、利息4,915.86元（利息暂计算至2019年12月4日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付）；2、对抵押物（晨泰名爵小区3-1-1502），行使抵押权；3、被告一承担本案的诉讼费用；4、被告二对上述借款本金及利息、诉讼费用等为催收借款本息所支出的费用承担连带责任。事实与理由：2014年10月被告一向我行提出购房借款申请，经原告审查同意其申请并于2014年10月14日与其签订了编号为2014年晨泰字101303号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称“借款合同”），约定被告一以所购房屋（位于晨泰名爵小区3-1-1502）为借款合同项下原告债权提供抵押担保，还约定由被告二对被告一前述借款承担连带保证责任。2014年10月27日原告按中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同约定向被告一发放贷款30万元，期限25年。自2019年9月开始，被告一未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告诉至法院。 孟庆波、吉林晨泰公司均未答辩。 经审理查明：2014年10月8日孟庆波向中国银行白山分行申请购房贷款，申请贷款金额为300,000.00元。2014年10月14日中国银行白山分行与孟庆波签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：孟庆波向中国银行白山分行借款300,000.00元；借款期限300个月；孟庆波以其购买的位于白山市江源区星泰名爵3号楼1单元1502号、面积为178.46平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记。吉林晨泰公司作为保证人在该合同保证人处加盖企业法人公章和法定代表人名章。 中国银行白山分行于2014年10月27日向孟庆波发放贷款300,000.00元。截止至2019年12月5日，孟庆波尚欠借款本金268,643.95元，利息合计4,915.86元（包括应收利息4,817.83元、拖欠本金的罚息27.56元、应收利息的罚息70.47元）。 以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述以及所举的《贷款申请、审批表》《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款用款凭证、房屋预告抵押登记证明、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明复印件、贷款已还款明细清单等证据在卷为凭，孟庆波、吉林晨泰公司放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟庆波与中国银行白山分行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同依法有效，应受法律保护。中国银行白山分行已依约定向孟庆波履行300,000.00元放款义务，但孟庆波并未依约履行还本付息的义务，属违约。中国银行白山分行依据合同约定要求孟庆波提前偿还所欠剩余借款本息，本院予以支持。孟庆波自愿用其单独所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权设立。孟庆波未能依约定履行还款义务，因此，中国银行白山分行有权按照贷款合同的约定在上述借款债权范围内对抵押物拍卖或者变卖后的价款优先受偿。吉林晨泰公司为孟庆波借款提供连带责任保证，中国银行白山分行要求其依据合同约定依法承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、孟庆波于本判决发生法律效力后立即偿还中国银行股份有限公司白山分行借款本金268,643.95元及利息4,915.86元（计算至2019年12月5日），并从2019年12月6日起，以本金268,643.95元为基数，按合同约定标准给付利息和罚息，至本息全部付清之日止。 二、中国银行股份有限公司白山分行有权对孟庆波购买的位于白山市江源区星泰名爵3号楼1单元1502号、面积为178.46平方米的房屋拍卖或拍卖后的价款在上述借款债权范围内优先受偿。 三、吉林省晨泰房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。 四、吉林省晨泰房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可以向孟庆波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,403.00元，由孟庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  牛晓牧
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2551号原告：黄明星，女，1946年11月3日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：梅悦钿（黄明星的儿子），男，1977年7月3日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码440************036。被告：莫伯强，男，1970年8月6日出生，住台山市台城环市*****夹层01房，公民身份号码440************515。原告黄明星与被告莫伯强相邻权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月16日，原告黄明星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明星负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈子宏人民陪审员  李剑栋二〇二〇年六月十六日书 记 员  余艳梨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3036号原告：王某某，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林、王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1988年3月18日出生，汉族，居民，住莱州市。第三人：孙某某，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住莱州市。原告王某某与被告李某某、第三人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年六月十五日书记员  隋佳秀
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初192号原告：陈徳，男，1969年10月18日出生，汉族，住古县，公民身份号码：×××。被告：赵瑜，女，1985年4月12日出生，汉族，古县疾病预防控制中心工作人员，住古县。公民身份号码：×××。原告陈徳与被告赵瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈徳到庭参加了诉讼，被告赵瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈徳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年3月1日，被告赵瑜向其借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分。经原告多次催要无果，请求判如所请。被告赵瑜无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2018年3月1日赵瑜借条一份，金额20000元。通过庭审举证、认证，本院确定本案的法律事实为：2018年3月1日，被告赵瑜向原告陈徳借款20000元。本院认为，被告赵瑜向原告陈徳借款，双方形成民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款应予支持。原告请求被告支付利息，因借条中没有记载关于利息的约定，原告也不能提供其他证据予以证明，故对此请求不予支持。被告赵瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告赵瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈徳借款20000元。二、驳回原告陈徳对利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 成宇红 二〇二〇年六月九日书记员 李志琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2799号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：马立恒，男，1985年4月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马立恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告马立恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马立恒于2017年9月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告马立恒偿还原告借款本金33454.17元、利息、罚息571.51元、复利9.79元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日）,并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告马立恒赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马立恒经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马立恒签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月30日起至2020年9月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年1月14日，被告马立恒尚拖欠贷款本金33454.17元、利息、罚息571.51元、复利9.79元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马立恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告马立恒签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马立恒未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告马立恒偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与马立恒于2017年9月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告马立恒于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33454.17元、利息、罚息571.51元、复利9.79元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告马立恒于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.5元、保全费360元，均由被告马立恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7388号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。被告：高航，男，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市江津区。被告：李道兰，女，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告高航、李道兰物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月10日向原告重庆市渝乐园物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市渝乐园物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4762号原告：重庆畅租汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区工商职高二栋鼎山大道261号附9号，统一社会信用代码91500116MA5XED8K2Y。法定代表人：钟利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：皮小民，男，汉族，1990年1月23日出生，住湖南省澧县。原告重庆畅租汽车租赁有限公司（以下简称畅租公司）与被告皮小民租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告畅租公司的委托诉讼代理人王柯翰到庭参加诉讼，被告皮小民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费1600元、车辆维修费6200元、租赁期间车辆违章费650元，共计8450元；2.判令被告支付原告资金占用损失，以8450元为基数，从2020年4月3日起按照月利率2%支付至本金付清之日止；3.判令被告支付原告因本案产生的律师服务费5000元。事实与理由：原告与被告于2020年3月18日签订《公司借车合同》，被告向原告租赁车辆，并对借款期限、租赁费、租车期间维修费、违章费等进行约定。合同签订后，被告未按约定向原告支付租赁费等，且在租赁期间造成车辆维修和产生违章费，故被告于2020年3月31日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告租赁费及维修费等共计8450元，并约定付款时间及违约责任。被告皮小民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，原、被告签订《公司借车合同》，主要约定：被告在原告处租赁汽车一辆，质押金5000元；借车时间从2020年3月18日20时09分起，还车约定为2020年3月31日19时50分止；被告自签订合同之日起，每日租金为800元。被告从借车之日起到还车之日止，此期间发生一切交通事故、摄像违法、交通违法以及经济处罚，由被告自行负责，与原告无关。合同签订后，被告按约定向原告缴付押金5000元，原告向其交付车辆。后双方确认还车时间为2020年3月31日19时50分。原、被告双方于该日结算，确认被告尚欠原告车辆租赁费1600元、维修费6200元、违章费650元，共计8450元。被告于同日就该款项向原告出具欠条一张，约定于2020年4月3日前支付，如到期未付，应按照月利率2%支付原告资金占用损失，且愿承担原告通过诉讼方式追讨欠款所支付的诉讼费、律师服务费等。出具欠条后，被告未付款。另查明，原告为提起本案诉讼，于2020年4月15日与重庆津舟律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向其支付律师服务费5000元。本院认为，被告在原告处租赁汽车，有双方签订的《公司借车合同》为据，双方之间的租赁合同关系成立且生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告在履行其合同义务后，被告理应按照合同约定，履行付款义务。经结算，被告尚欠原告车辆租赁费1600元、维修费6200元、违章费650元，共计8450元，原告请求被告支付该款于法有据，本院予以支持。原告请求被告以8450元为基数，从2020年4月3日起按照月利率2%支付资金占用损失至本金付清之日止，因被告未按照约定时间履行付款义务给原告造成一定的损失，欠条中虽约定资金占用损失计算标准，但该标准过高，结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院按照按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍从2020年4月4日起予以支持。关于律师服务费，欠条约定被告愿承担原告通过诉讼方式追讨欠款所支付的律师服务费，原告举示的证据证明律师服务费实际产生5000元，对此5000元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮小民在本判决生效后五日内支付原告重庆畅租汽车租赁有限公司车辆租赁费1600元、维修费6200元、违章费650元，共计8450元；二、被告皮小民在本判决生效后五日内支付原告重庆畅租汽车租赁有限公司资金占用损失（以8450元为基数，从2020年4月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍计算至该款付清之日止）；三、被告皮小民在本判决生效后五日内支付原告重庆畅租汽车租赁有限公司律师服务费5000元；四、驳回原告重庆畅租汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告皮小民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，减半收取计69元，由被告皮小民负担。此款原告重庆畅租汽车租赁有限公司已预交，经其同意，由被告皮小民在履行上述义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3157号原告：江门市鸿诚贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区************。统一社会信用代码：914***********777W。法定代表人：张宜乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁镇吟，男，该公司经理。被告：台山市水步镇朋鹰汽车修理行，住所地：广东省台山市水步镇*********。统一社会信用代码：9244*********95。个体户经营者：许超朋。本院在审理原告江门市鸿诚贸易有限公司诉被告台山市水步镇朋鹰汽车修理行买卖合同纠纷一案过程中，江门市鸿诚贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，江门市鸿诚贸易有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市鸿诚贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告江门市鸿诚贸易有限公司预付），由原告江门市鸿诚贸易有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月十五日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2295号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人王昱，男，该支行员工。委托代理人王理明，男，该支行员工。被告刘明，男，1982年11月23日生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘明信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昱、王理明到庭参加诉讼，被告刘明传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘明偿还原告信用卡透支本金9649.03元及利息722.91元(截止2020年4月7日),共计本息10371.94元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘明于2019年6月25日向中国农业银行于都县支行成功申请办理金穗贷记卡,卡号62×××81,卡中心授信金额为12000元。开卡成功后，被告于2019年6月25日首次在于都县鑫顺烟酒商行消费7070元，最后一笔于2019年7月17日在支付宝消费202元，累计消费11817元,期间累计还款2167.97元,现结欠本金9649.03元。到期还款日过后（到期还款日为2019年10月10日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行仙下分理处）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月7日被告刘明共结欠本金9649.03元、利息722.91元，本息共计10371.94元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告刘明未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述一致。另查明：被告刘明还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告刘明向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告刘明在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。原告要求被告偿还其信用卡透支本金9649.03元及2020年4月7日前的利息722.91元以及支付自2020年4月8日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金之诉求合法有据，依法应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘明于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金9649.03元及2020年4月7日前的利息722.91元，共计人民币10371.94元；二、被告刘明应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年月4月8日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以9649.03元为基数，按月利率15‰计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2156号原告：曾子豪，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省英德市********委会浈阳中路。被告：欧萍怡，女，1995年5月1日出生,住广东省中山市**********面。原告曾子豪与被告欧萍怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告曾子豪于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾子豪的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾子豪撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告曾子豪负担（原告曾子豪已预交45元）。审判员  马敏然二〇二〇年六月十日书记员  程瑞桢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执997号之一 申请执行人李有连，男，1955年4月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周武卫，男，1967年7月24日出生，住庆元县。 申请执行人李有连与被执行人周武卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李有连向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为人民币1900000元及利息，并负担案件受理费24650元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人周武卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周武卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周武卫已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周武卫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周武卫名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券，被执行人周武卫持有宁波市镇海永正投资有限公司30.30%的股权，本院已另案登记冻结（冻结期限至2023年4月21日）。截至2020年6月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周武卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周武卫拒不履行，本院已对被执行人周武卫采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李有连。其没有异议。 综上，被执行人周武卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十九日 代书记员  林健芬
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2506号 原告：淮南市通霸蓄电池有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区（工业园区内）。 法定代表人：左权，执行董事。 委托代理人孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托代理人陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：张延飞，男，1964年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 上述原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告淮南市通霸蓄电池有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取为25元，由原告负担。 审判员 马 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马雪羽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3229号 原告：陈居世，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：许伟，男，1966年12月20生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：许惠，女，1993年10月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 以上二人共同委托诉讼代理人：陈武，福建合伦律师事务所律师。 原告陈居世与被告许伟、许惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告陈居世于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈居世的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈居世撤回起诉。 案件受理费8385.7元，减半收取计4192.85元，由陈居世负担。 审判员  李克清 二〇二〇年六月三十日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4442号原告：古银涛，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：古娅，原告古银涛之女，女，1998年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇恒和村7组30号，公民身份号码500381199808190825。被告：何福彬，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告古银涛诉被告何福彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告古银涛的委托诉讼代理人古娅到庭参加了诉讼，被告何福彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古银涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款220666元；2.判令被告支付原告利息30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为农民工多年来在被告工地工作，被告年年拖欠原告血汗钱，以各种理由搪塞，欠款年年堆积。根据原告结账明细单，从2012年到2019年，被告累计拖欠原告工资220666（账单总共337666元，期间多次催要才还117000元）。根据被告亲手写的承诺书，承诺于2019年6月30日前付清所有工资，还款期到期后，原告多次向被告催要，被告采用不接电话，不回信息等方式逃避，拒不支付拖欠工资。因被告欠原告工资时间久，原告另申请被告支付利息30000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何福彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年至2016年，原告古银涛在被告何福彬的工地从事管理工作，因欠付原告工资，被告何福彬于2017年6月1日出具欠条一张，载明“今欠到古银涛2012年至2016年剩余工资¥200700元整（贰拾万零柒佰元整）注：此款包含辜德会工资14800元欠款人：何福彬2017.6.1”。2018年11月15日，被告向原告出具承诺书一份，载明“今欠古银涛工资计划付款承诺（数目以欠条结算单为准）在2018年1月30日前，付款3万元正（叁万元整），2019年1月15日前付款¥90000元玖万元整，2019年春节前付款50000元正（伍万元整），剩余的在2019年6月30日前付清何福彬2018.11.15”。2018年10月28日，《古银涛结账明细单（兰州、西安、内蒙）》记载古银涛2017年6月1日结账后借支明细，其中制表人处贾益波签字，当事人处有古银涛签字，审核人（何福彬）签章处盖有“何福彬印”字样印章。《2019年12月6日工人结算表（古银涛）给何总单独干》、《2019年12月26日工人结算表（古银涛）给何总单独干》，被告何福彬在项目经理处签字。另查明，被告何福彬在给原告出具欠条后，分多次给原告支付过劳务费共计88700元。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告约定由原告提供劳务，被告按约定支付原告劳动报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。关于原告要求被告支付《2018年10月28日古银涛结账明细单》、《2019年12月6日工人结算表（古银涛）给何总单独干》、《2019年12月26日工人结算表（古银涛）给何总单独干》三张单据上的工资金额问题。因《2018年10月28日古银涛结账明细单》上“审核人（何福彬）签章”处无被告何福彬签名，仅有“何福彬印”无法证明其真实性，《2019年12月6日工人结算表（古银涛）给何总单独干》、《12月26日工人结算表（古银涛）给何总单独干》两张单据上被告仅在项目经理处签字，无法确认原告劳务的相对方系被告，故原告提供的该证据无法达到其证明目的，本院不予支持。被告何福彬向原告出具欠条，明确其从2012年至2016年欠原告工资200700元，并作出还款计划承诺，但被告未按承诺履行支付工资的行为属于违约，原告要求按约定支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告出具欠条后向其偿还过88700元，应予以扣除，故本案中，被告尚欠原告劳务费112000元。关于资金占用损失，双方明确约定付款期限，被告应当在约定的期限内支付原告工资，被告未在约定时间内支付原告工资的行为必然给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿，被告承诺于2019年1月15日前付款两期共计112000元，但被告至今只支付了原告88700元，即被告从2019年1月16日起就违反约定，本院酌定，被告应以112000元为基数，从2019年1月16日起至2019年8月19日，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以112000元为基数，从2019年8月20日起至还款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何福彬于本判决生效后十五日内支付原告古银涛劳务费112000元；二、被告何福彬于本判决生效后十五日内支付原告古银涛资金占用损失（以112000元为基数，从2019年1月16日起至2019年8月19日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以112000元为基数，从2019年8月20日起至还款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告古银涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告何福彬负担1270元，原告古银涛负担1035元。此款原告已预交，限被告履行上述支付义务时转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月二日书记员  童 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初797号原告：周春来，男，1983年9月4日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。被告：王国良，男，1959年3月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告周春来与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春来和委托诉讼代理人任鹏飞、被告王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春来向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款23973元；2、被告支付借款利息（以本金23973元为基数，按每月2%自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：王国良因生产经营需要于2017年6月至7月陆续向无锡洲嘉物资有限公司（以下简称洲嘉公司）采购钢材，2017年9月18日双方对账确认王国良拖欠的货款转化为向他的借款，借条约定利息为月息2%。王国良出具凭证后，至今未归还款项。王国良辩称：他确实于2017年6-7月和周春来发生了业务往来，截止到2017年9月18日他共计结欠货款23973元（不存在遗漏货款未结算的情况），该款转为借款。2017年12月10日，他汇款给周春来10000元，现他尚欠13973元。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日王国良出具凭证，载明：滋有王国良于今日向周春来借款人民币23973元进行资金周转（如没有按还款日还清借款借款人按2%的月利息）本人承担借款人融资成本，借款人保证该笔借款在2017年11月18日前还清。若未还清借款人应付一万元的违约金。另查明，2017年12月6日，王国良通过银行转账归还周春来10000元。审理中当事人确认，2017年9月18日转为借款的23973元，实际系王国良结欠的货款。庭审后洲嘉公司出具情况说明：我司对王国良结欠洲嘉公司的货款转化为王国良个人结欠我司股东周春来的借款一事，我司对此完全知情并认可，对王国良2017年9月18日出具的借条也予以确认。以上事实，有借款凭证、银行卡交易明细清单、情况说明及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，王国良结欠洲嘉公司货款，洲嘉公司同意由周春来负责收取，周春来、王国良自愿将该货款转换为借贷法律关系,系双方真实意思表示,应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告周春来主张的结欠事实与王国良确认的事实能相互印证，故周春来要求王国良归还借款23973元，于法有据，本院予以支持。被告王国良未在约定的期限内归还借款，构成违约,应负归还借款并承担逾期付款利息。关于王国良于2017年12月6日还款10000元归还的对象问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故王国良2017年12月6日还款10000元应优先归还2017年9月19日至2017年12月6日按月息2%计算的利息（约为1246元），余额部分再归还本金。据此计算，截止2017年12月6日王国良尚结欠借款15219元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：王国良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周春来借款15219元及利息（自2017年12月7日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（周春来已预交），由周春来负担146元；由王国良负担254元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周春来。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  徐海洁人民陪审员  徐 明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2743号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：余某一，男，1981年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：方某某，女，1981年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余某二，男，1954年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，女，1955年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告余某一、方某某、余某二、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人徐瑞霞、叶菲到庭参加了诉讼。被告余某一、方某某、余某二、刘某某金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司广丰支行个人一手商业用房贷款合同》；2、依法判令被告余某一、方某某立即归还原告借款本息共计28093.15元（其中未到期本金余额17063.31元、拖欠本金9862.64元、应收利息816.29元、本金罚息321.54元、应收利息罚息29.37元），此利息计至2020年4月15日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3、依法判令被告余某二、刘某某对被告余某一、方某某在原告处的欠款承担连带清偿责任；4、依法确认原告对被告余某一、方某某所有的位于在上饶市广丰区商铺在拍卖、变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、律师代理费700元由四被告承担。 被告余某一、方某某、余某二、刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告余某一与方某某系夫妻关系，被告余某二、刘某某系余某一的父母。2010年12月26日，被告余某一向原告申请个人借款用于房屋按揭贷款，被告方某某作为其配偶在承诺书中声明该笔贷款为夫妻共同债务，并承担共同还款责任；被告余某二、刘某某作为被告余某一的父母，承诺为被告余某一的房屋贷款提供全程担保责任，直至所有贷款本息全部清偿为止。2001年3月8日，原告与被告余某一签订《中国银行股份有限公司广丰支行个人一手商业用房贷款合同》一份，合同约定：被告余某一向原告申请贷款12万元用于购买位于上饶市广丰区商铺，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月。同时合同约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期日期计收利息，直至本息清偿完毕为止。根据合同约定，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的借款。为保障上述贷款的安全，原告与被告约定将被告房屋抵押给原告，并于2014年12月29日办理了他项权证。原、被告签订的合同约定了若被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权。合同签订后，原告按约定于2011年4月12日向被告授权支付的账户发放贷款12万元。被告取得借款后并未按约定履行还款付息义务，从2019年9月起被告已开始逾期还款；截至2020年4月15日，被告逾期期数8期，共拖欠原告本金以及利息共计28093.15元（其中未到期本金余额17063.31元、拖欠本金9862.64元、应收利息816.29元、本金罚息321.54元、应收利息罚息29.37元）。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司广丰支行个人一手商业用房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告余某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告方某某以借款人配偶的名义在申请书上签名，应承担共同还款责任。被告余某二、刘某某在承诺书中向原告承诺共同还款，应承担共同还款责任；被告余某一、方某某以自己财产提供抵押并办理了他项权证，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费700元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司广丰支行个人一手商业用房贷款合同》； 二、被告余某一、方某某立即归还原告借款本息共计28093.15元（其中未到期本金余额17063.31元、拖欠本金9862.64元、应收利息816.29元、本金罚息321.54元、应收利息罚息29.37元），利息及罚息算至2020年4月15日止，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止； 三、原告中国银行股份有限公司广丰支行因主张债权产生的律师费700元由被告余某一、方某某承担； 四、被告余某二、刘某某对上述款项承担连带清偿责任； 五、原告对被告余某一、方某某所有的位于在上饶市广丰区商铺在拍卖、变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告余某一、方某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶丽玲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1469号原告：开平市长沙吉庆阀门经销部，住所地：广东省开平市***********起第七、八卡。经营者：周吉庆，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市************，身份证号码：350************710。被告：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省开平市*********。法定代表人：伍某1。原告开平市长沙吉庆阀门经销部（以下简称“吉庆经销部”）与被告开平五联人造板有限公司（以下简称“五联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吉庆经销部经营者周吉庆到庭参加诉讼，被告五联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉庆经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告五联公司向原告吉庆经销部支付货款273258.51元；2、本案的诉讼费用由被告五联公司承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告五联公司向原告吉庆经销部支付货款268756.9元。事实和理由：2018年1月8日，原被告签订买卖合同，约定由原告送货到被告公司，货到后由被告支付原告货款。原告按照约定送货给被告，但被告未能如约支付货款。原告起诉被告后，双方庭外和解，但被告逾期未支付和解协议约定的货款。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告五联公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由原告吉庆经销部向被告五联公司供应五金阀门等货物。2019年9月5日，原被告签订和解协议，确认被告欠原告货款520322.9元，对以上货款约定被告应于2019年9月20日前支付原告61059元，于2019年10月20日前支付原告75822元，于2019年11月20日前支付原告48780元，于2019年12月20日前支付原告65905元，于2020年1月20日前支付原告65559元，于2020年2月20日前支付原告67656元，于2020年7月30日前支付原告135541.9元。签订和解协议后，被告向原告交付了四张支票用以支付货款，原告已承兑上述支票收取支票相应货款合共251566元。故此，本院认定被告已履行和解协议一和二中约定“于2019年9月20日前支付原告61059元，于2019年10月20日前支付原告75822元，于2019年11月20日前支付原告48780元，于2019年12月20日前支付原告65905元”的部分义务。此外，被告五联公司又向原告吉庆经销部交付另外三张支票（支票号：402**********372、人民币135541.9元、出票人为开平五联人造板有限公司、伍某1、李建长、伍秀琼、收款人为开平市长沙吉庆阀门经销部；支票号：402**********373、人民币67656元、出票人为开平五联人造板有限公司、伍某1、李建长、伍秀琼、收款人为开平市长沙吉庆阀门经销部；支票号：402**********374、人民币65559元、出票人为开平五联人造板有限公司、伍某1、李建长、伍秀琼、收款人为开平市长沙吉庆阀门经销部。）用以支付货款，该三张支票因被告账户被法院冻结，被银行作退票处理而无法承兑。被告未向原告支付该三张支票货款268756.9元，尚未履行和解协议中二“于2020年1月20日前支付原告65559元，于2020年2月20日前支付原告67656元，于2020年7月20日前支付原告135541.9元”约定的部分义务，现原告向本院起诉，请求被告向原告支付货款268756.9元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告吉庆经销部供应五金阀门等货物给被告五联公司，并有和解协议、支票予以佐证，双方之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告五联公司欠原告吉庆经销部货款268756.9元未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告吉庆经销部请求被告五联公司支付货款268756.9元理据充分，本院予以支持。被告五联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平五联人造板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款268756.9元给原告开平市长沙吉庆阀门经销部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5398.88元，减半收取2699.44元（此款原告开平市长沙吉庆阀门经销部已预交），由被告开平五联人造板有限公司负担2654元、原告开平市长沙吉庆阀门经销部负担45.44元。原告开平市长沙吉庆阀门经销部多预交的一审案件受理费2654元，由本院予以退回；被告开平五联人造板有限公司应向本院补缴一审案件受理费2654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年六月九日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1266号 原告：马志斌，男，1979年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：陈祥炎，男，1973年9月22日出生，汉族，住连城县。 原告马志斌与被告陈祥炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月9日，马志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案马志斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由马志斌负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月九日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1147号 原告李仕俭，男，1977年11月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼 代理人刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告柯亚林，男，1983年5月5日出生，汉族,住广西北流市。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月20日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求1、请求判决被告柯亚林支付工程款29850元及利息（利息以29850元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月15日起至清偿完毕之日止）给原告李仕俭；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告是相识的工友。被告承包到玉林市永基工程项目，将其中部分项目工作交给原告来做。原告完工以后，经双方结算，被告欠原告工程款29850元至今未支付。原告多次上门或者用电话要求被告及时支付，但被告总是找各种理由搪塞，拒不支付，被告目前去向不明，原告特向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。 被告答辩意见被告柯亚林没有提出答辩。 查明事实原告李仕俭和被告柯亚林是做建筑相识的朋友。2013年间，被告将自己承包到的位于玉林市永基小区的部分房屋装修工作交给原告来做，原告于当年完成该项工作，永基小区的开发商已将工程款支付给被告，但被告迟迟未向原告支付劳务所得的报酬。经原告多次追讨，双方于2019年7月15日进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条约定：柯亚林欠李仕俭工程款29850元，柯亚林承诺在2019年12月30日前一次性付清，逾期则按月利率2%支付利息。被告柯亚林在欠条上予以签名捺印。付款期限到后，被告仍拒不支付，原告特向法院起诉。 本院意见依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告立写欠条交原告收执，确认因雇请原告做房屋装修工作而欠工程款（也即劳务款）的事实，双方成立事实上的劳务合同关系，该合同约定的内容没有违反法律的强制性规定，双方对于约定的内容均应恪守。原告已付出了劳动，被告应依约定支付劳务款给原告。原告起诉要求被告支付劳务款29850元的理由成立，本院予以支持。双方在欠条中约定了付款期限和逾期按月利率2%（即年利率24%）支付利息的内容，原告起诉请求按年利率24%计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持，但原告要求的利息应从逾期之日（即2019年12月31日）起计算。 判决主文被告柯亚林支付劳务款29850元及利息（利息以29850元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月31日起至实际清偿之日止）给原告李仕俭。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费546元，减半收取计273元（原告已预交），由被告柯亚林负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1849号原告：陈强，男，1995年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县*************之二，公民身份号码：441************038。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告陈强与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为35992.3元）；2.被告退还房屋评估款3658元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月11日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、陈强（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以731550元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里30栋1702号房给陈强。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款731550元及支付了房屋评估费3658元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈强与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款731550元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款731550元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为731550元×0.01%×492天=35992.3元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费3658元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金35992.3元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款731550元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告陈强；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费3658元给原告陈强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4847号原告：周妙如，女，1975年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************623。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：陈青林，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇田头四队509号，公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：陈青华，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇田头四队509号，公民身份号码：441************037，系陈青林的兄长。原告周妙如与被告陈青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周妙如的委托诉讼代理人卢国文、李柱豪，被告陈青林的委托诉讼代理人陈青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周妙如向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款700万元及利息（按月利率1.2%从2019年4月6日起计算至还清所有款项止）；2.被告立即偿还原告借款300万元及利息（按月利率1.2%从2019年5月21日起计算至还清所有款项止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转问题向原告借款700万元，约定利息按月利率1.2%计付。2019年1月原告分三次向被告转账交付借款700万元，被告出具借条确认借款并明确利息约定。被告于2019年5月10日向原告支付了3个月的利息25.20万元。被告还于2019年2月21日出具借条确认另向原告借款300万元，出具借条前原告已转账交付借款，双方约定利息按月利率1.2%计付。2019年5月31日被告支付了3个月的利息10.80万元。之后被告未再支付利息，亦未归还本金，原告遂起诉，望判如所请。被告陈青林承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、当事人关系及相关信息原告周妙如主张被告陈青林系其妹夫，被告确认。原告提交4份不动产权证书（所涉房产分别坐落于广东省东莞市常平镇、广东省广州市天河区），以及东莞银行、广发银行、兴业银行、东莞农村商业银行的银行流水，证明出借能力。原、被告双方一致确认被告经营多种生意，包括钢材贸易、建筑、房地产开发、厂房投资等。二、借款情况1.借款一原告主张：1.被告因资金周转需要向原告借款700万元；2.2019年1月2日、1月14日、1月15日原告分别向被告转账500万元、100万元、100万元，合计700万元；3.2019年1月6日被告出具借条，约定向原告借款700万元，利息按月利率1.2%计付，每三个月支付一次；4.2019年5月10日被告向原告支付25.20万元，以上对应2019年1月至2019年3月的利息；5.剩余利息未付，借款本金未还。为证明其主张，原告提交了借条、银行流水、转账凭单、手机银行截图、微信聊天记录截图。被告认可原告的主张，确认原告提交的证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告以上主张予以采纳。2.借款二原告主张：1.被告因资金周转需要向原告借款300万元；2.2019年1月23日、2月20日原告分别向被告转账100万元、200万元，合计300万元；3.2019年2月21日被告出具借条，约定向原告借款300万元，利息按月利率1.2%计付，每三个月支付一次；4.2019年5月31日被告向原告支付10.80万元，对应2019年2月至2019年4月的利息；5.剩余利息未付，借款本金未还。为证明其主张，原告提交了借条、银行流水、转账凭单、手机银行截图、微信聊天记录截图。被告认可原告的主张，确认原告提交的证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告以上主张予以采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈青林向原告周妙如借款700万元，双方约定利息按月利率1.2%计付，被告支付了2019年1月至2019年3月的利息，本金未还，原告要求被告归还借款700万元以及按月利率1.2%，自2019年4月起计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。因该笔借款分3次交付，最后一次交付日期为2019年1月15日，故利息起算时间应为2019年4月15日。被告还向原告借款300万元，双方约定利息按月利率1.2%计付，被告支付了2019年2月至2019年4月的利息，本金未还，故原告要求被告归还借款300万元及利息（按月利率1.2%，自2019年5月21日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈青林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周妙如归还借款700万元及利息（按月利率1.2%，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈青林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周妙如归还借款300万元及利息（按月利率1.2%，自2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周妙如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44389.60元（原告已预交），由被告陈青林负担44380元，原告周妙如负担9.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年六月十日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3518号原告：王首道，男，1982年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛苏宁便利店有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号3号楼1201室。法定代表人：孙波，经理。本院在审理原告王首道与被告青岛苏宁便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹晓君二〇二〇年六月二日书记员  矫 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2161号 原告：周春平，女，1976年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市古亭山翠湖路36号，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，该公司员工。 原告周春平与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告周春平的委托诉讼代理人莫群林、李洪娅，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金5663元（622336元×0.0001/天×91天）；2.被告向原告支付物业费损失553元（1105.8元÷12个月×3个月）；3.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.关于物业费，收取物业费的是案外人金碧物业公司。原告既主张违约金又主张物业费损失，属于重复主张，不应得到支持。且原告已经实际享受该房屋的物业服务，从公平原则出发，应当不属于其损失；4.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城21栋2-4号。 二、购房总价款：622336元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月19日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 九、另查明：原告已向金碧物业有限公司柳州分公司支付了涉案房屋2018年11月1日至2019年4月30日期间的物业费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？3.被告是否应当赔偿原告逾期交房期间的物业费损失？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月19日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金5663元（622336元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 关于争议焦点3，本院认为，原告诉请被告承担逾期交房期间的物业费损失，但该期间原告已实际收房，也接受了物业服务，原告未提供证据证实被告交付的房屋存在导致无法使用的严重质量瑕疵，被告亦非物业费收取主体，故原告的此项主张，没有事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周春平逾期交房违约金5663元； 二、驳回原告周春平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告周春平已向本院预交），减半收取25元，由原告周春平负担2元，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保96号 徐学梅（申请执行人）、苏宏、范文泽（被执行人）： 徐学梅与苏宏、范文泽财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，在执行中，依法查封了被申请人苏宏、范文泽名下房产。至此，徐学梅向本院申请执行的(2020)川1528民初914号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初1432号 原告：陈军辉，男，1973年8月14日生，汉族，住定州市。 被告：白应智，男，1967年9月22日生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 原告陈军辉与被告白应智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军辉到庭参加诉讼，被告白应智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告电缆款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月15日起至清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告业务关系。被告从原告处多次购买电缆，截止到2012年4月15日，经核算，被告尚欠原告电缆款10000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 白应智未答辩。 经审理查明，2012年4月15日前，被告购买原告的电缆。2012年4月15日，被告在所欠款项的清单上给原告打下欠条一张，上写有：今欠到陈军辉货款壹万元正.（10000元）白应智.2012年4月15号身份证.6127291967××××××××电话：152××××2899 以上事实有原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述证实。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告白应智欠原告货款10000元，双方之间的买卖合同关系明确，被告白应智应向原告支付货款本金10000元。原告要求被告给付货款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告白应智支付原告陈军辉10000.00元整，限被告白应智判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告白应智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年六月二日 书 记 员  康景涵
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初241号 原告：张某某1，男，汉族。原告：吕某某1，女，汉族。原告：吕某某，女，汉族。法定代理人：张某某1，男，汉族，系吕某某之父。以上三名原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告张某某1、吕某某1、吕某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告西石羊村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某1、吕某某1、吕某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向张某某1、吕某某1、吕某某给付独生子女户增加一人份额的土地补偿款52314.53元；XX村XX组承担。事实与理由：张某某1、吕某某1、吕某某XX村XX组村民，吕某某系张某某1和吕某某1夫妇的独生子女。西石羊村四组的部分土地因商业用地项目被征收，2016年1月，小组决定对人和户口均在该组的村民每人分配土地补偿费9090元；2018年4月，每人分配土地补偿款6488元；2018年11月，每人分配土地补偿款5255元；2019年2月，每人分配土地补偿款1252元；2019年5月，每人分配土地补偿款30229.53元。以上每人共计分得52314.53元。XX村XX组在分配土地补偿费时未向张某某1和吕某某分配。2019年8月，张某某1、吕某某将西石羊村四组诉至法院，法院于2019年10月11日作出（2019）陕0404民初4669号民事判决书，XX村XX组给付该土地补偿费，案件正在执行过程中。吕某某作为西石羊村四组的成员，其父母自愿终身生育一个子女，且已经领取了独生子女父母光荣证。根据《陕西省人口与计划生育条例》中“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，西石羊村四组理应给三原告家庭增加一人份额。西石羊村四组无视国家政策，强行拖欠该款，多次协商无果。无奈，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所诉。被告西石羊村四组未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告张某某1、吕某某1、吕某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证1份、独生子女父母光荣证1份、民事判决书1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.出生医学证明复印件1份，有户口本佐证，本院予以采信。被告西石羊村四组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组村民，2014年4月30日，张某某1与吕某某1登记结婚。2015年1月14日，XX村XX组。2011年7月1日，张某某1与吕某某1生女儿吕某某。吕某某出生后户口就登记在西石羊村四组。2015年2月6日，张某某1、吕某某1夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为西石羊村四组的独生子女户。另查明，因秦汉新城建设需要，西石羊村四组的土地多次被征收，其中，2015年征地，西石羊村四组向每位村民分配土地补偿费9090元。2018年征地，西石羊村四组分两次向村民进行了分配，其中第一次向每位村民分配6488元，第二次向每位村民分配5255元。2019年2月1日，西石羊村四组向每位村民分配土地补偿费1252元。2019年6月，西石羊村四组向每位村民分配土地补偿费30229.53元。上述分配，西石羊村四组均未向张某某1、吕某某1、吕某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给独生子女父母光荣证。本案中，张某某1、吕某某1两人在生育女儿吕某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。西石羊村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向张某某1、吕某某1、吕某某给付52314.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                         二〇二〇年六月三日                        书  记  员   王耿耿 附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1888号 原告：李松,男,1985年4月9日生,汉族,户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省六安市金安区。 被告:颜守俊,男,1981年8月6日生,汉族,住江苏省建湖县。 原告李松与被告颜守俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼。被告颜守俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李松向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还20000元借款以及自2018年8月16日按银行同期贷款利率的4倍支付利息;二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月16日原告向被告出借20000元本金,并约定于2018年9月15日归还,利息为银行同期贷款利息的4倍,约定的归还日期到期以后,被告怠于履行还款义务,现原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼。 颜守俊未予答辩和向本院提交证据。 本案原告李松围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、视频等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于工作中相识，2018年8月16日原告向被告出借现金20000元，并约定2018年9月15日前全部还清，未约定利息。后该借款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告支付借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息一节，由于双方未约定还款时间及利息，本院依法酌定被告颜守俊自本案起诉之日起（即2020年4月16日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，至本清之日止。被告颜守俊拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜守俊于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李松借款本金20000元； 二、被告颜守俊就上述第一项判决款项自2020年4月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李松占用资金期间的利息至本清之日止； 三、驳回原告李松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元,由被告颜守俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 磊 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段元平，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告段元平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告段元平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币50,229.12元(币种下同)(截止至2020年4月9日的本金34,495.43元、利息2,596.91元、分期付款手续费4,939.38元、逾期还款违约金8,197.40元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金34,495.43元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段元平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币34,495.43元；二、被告段元平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.79元，减半收取计425.40元，由被告段元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5792号原告：邓云峰，女，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码为430************743。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。被告：吴国茂，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省高州市******，公民身份号码为440************458。原告邓云峰与被告吴国茂民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按每月2%的标准，从2019年11月1日起计至全部款项还清之日止）；2.判令被告支付原告因本案产生的律师费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年5月8日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓云峰及其委托诉讼代理人洪小东到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据签名并捺印的《人民调解协议书》、《还款协议》可知，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款共计30000元，现原告主张被告未归还上述借款，在被告未能举证证明其已足额归还案涉借款30000元的情况下，本院对原告的主张予以采信。《还款协议》约定被告应于2019年10月31日前还清上述借款，现归还期限已至，原告要求被告立即归还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息。《还款协议》约定若被告逾期还款，需要按照每月2%的标准支付利息，现被告确实存在逾期还款的违约情形，原告要求被告支付以30000元为基数，按每月2%的标准，自2019年11月1日起计至款项还清之日止所得的利息，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。至于律师费。《还款协议书》约定被告需要承担原告因实现债权而支出的律师费，原告提交了《民事诉讼委托合同》、电子发票，要求被告承担律师费6000元，符合双方的约定，且该律师费收费标准符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴国茂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓云峰归还借款本金30000元；二、限被告吴国茂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓云峰支付利息（以30000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月1日起计至款项还清之日止）；三、限被告吴国茂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓云峰支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告吴国茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二〇年六月十二日书记员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初2254号 原告：陈某某，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市。 法定代表人：刘强东，执行董事。 被告：青岛京东昌益得贸易有限公司。住所地：山东省青岛市。 法定代表人：张雱，执行董事。 二被告委托诉讼代理人：于允正、马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告陈某某与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称北京京东公司）、青岛京东昌益得贸易有限公司（以下简称青岛昌益得公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告陈某某诉称，被告北京京东公司在互联网电商平台标注“京东商城”，自称中国最大的自营式电商企业，并表态不卖假货，假一赔十。原告基于对其的信任，数次在京东商城购买标识为“自营”的酒类，其中2017年4月5日、4月18日分两次购买整箱6瓶、43度飞天茅台酒，支付价款4193.9元、4499元，订单号为528******13、543******31，并标注由德州发货。2018年4月，网上曝光其所售的由山东德州发货的43度茅台酒系假酒，其法定代表人出面澄清为物流运输过程中被掉包，已向警方报案，后公开声明足额全额退款并予以十倍补偿。原告遂对购买的上述茅台酒进行真伪查询，经莱州茅台酒专卖店初步鉴定为假酒。后原告与京东客服进行交涉，要求其出具该两箱茅台酒的溯源信息以示真伪，客服先是应承，要求原告将所购茅台酒照片上传以鉴别真伪。后京东客服称所售茅台酒无问题，对原告要求不予以正面答复。无奈，原告以北京京东公司为被告提起诉讼，庭审中其拒不提供涉案茅台酒的任何信息，主张青岛昌益得公司系实际经销商，一切法律责任由实际经销商承担。原告申请撤诉后，现再次提起诉讼。原告认为购买茅台酒的网页注明“京东自营”，并无青岛昌益得公司的任何信息，原告有理由相信所购茅台酒为北京京东公司自身经营，如知道系青岛昌益得公司经营，原告不会购买。被告北京京东公司辩称由实际经营者承担责任不适用本案，仅适用网络购物平台显示的显名销售者，根据证据规定第五条第二款，二被告应对涉案茅台酒出具合法真实的证明，否则应视为原告主张的该批茅台酒为假冒成立。依据消费者权益保护法第八条、食品安全法第一百四十八条、最高院关于审理食品药品纠纷案件规定第六条、第十五条及被告北京京东公司法人“假一赔十”的承诺，诉请法院依法判令：1、被告北京京东公司提供涉案茅台酒的溯源信息；2、被告北京京东公司返还原告购酒款8692元；3、被告北京京东公司赔偿原告86920元；4、被告北京京东公司在全国性报纸上就制售假冒茅台酒的行为公开登报道歉；5、被告青岛昌益得公司对上述1、2、3、4项与被告北京京东公司承担共同责任。 被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈伟良注册京东账户时，网站页面对其需全面阅读《京东用户注册协议》进行了明显提示，该协议第十条第一款已经约定管辖法院为北京市大兴区人民法院，陈某某对此约定已点击确认，且该约定并不违反级别管辖与专属管辖，根据民事诉讼法第三十四条规定以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本案应属于北京互联网法院管辖，请求贵院将本案移送至北京互联网法院审理。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告北京京东公司向本院提交的《京东用户注册协议》是由平台经营者向各注册用户提供的格式合同，该协议约束的是注册用户及平台经营者，原告陈某某对上述《京东用户注册协议》确认同意即成为京东用户。该协议第十条约定“本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决，协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京大兴区”，该约定明确、具体，且未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。故，本案依法应由北京市大兴区人民法院管辖，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇二〇年六月三日 书记员  隋佳秀
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢136号申请人：李学智，男，汉族，1928年3月10日出生。被执行人：李海珠，男，汉族，1963年5月1日出生。本院在执行李学智与李海珠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024执3145号民事判决书于2020年6月16日立案执行。被执行人李海珠至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海珠的银行存款19300元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李海珠名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月十六日书记员  常 青
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3305号原告：金德基（KIMKUKKI），男，1949年2月11日出生，韩国籍，住韩国。委托诉讼代理人：文金丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：李嘉龙，男，1988年12月30日出生，回族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告金德基（KIMKUKKI）与被告李嘉龙合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹晓君二〇二〇年六月二日书记员  矫 欣