广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初134号 原告：覃家富，男，1969年1月11日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：刘己秀，女，1969年11月17日出生，汉族，广西荔浦市，住广西荔浦市。系原告覃家富的妻子。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。 被告：蒙天友，男，1979年10月23日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：蒙天庆，男，1973年10月20日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：蒙有满，男，1964年1月15日出生。汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告覃家富诉被告蒙天友、蒙天庆、蒙有满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃家富的委托诉讼代理人刘己秀、沈世辉，被告蒙天友、蒙天庆、蒙有满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃家富向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带赔偿原告提供劳务受伤各项损失1694420元（具体赔偿项目：医疗费78480元、住院期间护理费25920元、住院伙食补助费8000元、营养费8000元、误工费32400元、残疾赔偿金583848元、护理依赖费876000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费16800元、交通费1000元、残疾辅助器具费10000元，合计1698448元，扣除三被告已支付的37000元，还应支付1661448元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙天友、蒙天庆、蒙有满三人是合伙从事木材生意的私人老板，购买树山后即需要雇佣多名砍伐工人，原告就是三被告长期雇佣的砍伐工人之一。2019年10月8日，原告在为被告砍伐树木的时候，被山上滚石砸伤，滚石来源是被告为了拉木材临时修建山路挖出的石头。原告受伤后被送往荔浦市人民医院救治，后根据伤情需要转院到荔浦荔江医院医治，原告伤情经医生诊断为：1、T2椎体爆裂性骨折并双下肢截瘫；2、T11胸椎右侧椎弓根骨折并左侧脱位；3、胸部闭合损伤：右肺下叶创伤性湿肺、双侧多发性肋骨骨折、双侧气血胸；4、T11-L4横突等附件骨折；5、肝挫裂伤；6、脊髓挫裂伤；7、右桡骨小头撕裂性骨折；8、右侧臂丛神经损伤；9、中度贫血；10、胸、腰椎退行性变；11、低蛋白血症。原告于2019年10月7日受伤在荔浦市人民医院住院1天，后转到荔浦荔江医院住院79天，于2019年12月25日出院，共住院80天。在荔江医院住院期间共花费医药费78480.43元，在荔浦市人民医院约花费医疗费5000元。被告共支付了医药费28000元及伙食费3000元，原告出院时支付了20000元，尚欠荔江医院医药费30480.43元。原告出院时，被告没有去支付医疗费。2019年12月19日，原告申请荔城镇司法所调解给付赔偿款，三被告同意全部赔偿原告损失，但是具体赔偿数额及赔偿方式双方不能协商一致。因原告伤情严重，被告滞于支付医药费等，原告希望立即通过诉讼方式，由双方在法院委托司法鉴定评残后公正判决被告赔偿相关损失。现依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律，特具诉状至贵院，望法院公正判决支持原告诉求。 被告蒙天友辩称：被告蒙天友没有能力赔偿，同意按照双方原来调解的内容来赔偿。 被告蒙天庆辩称：原告诉请169万元赔偿款不应该由被告一起赔偿。 被告蒙有满辩称：原告要求赔偿这么多钱是没有理由的，原告是喝酒了才去砍树的，其自身也有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蒙天友、蒙天庆、蒙有满三人购买了荔浦市的一处山场的林木后雇佣包括原告覃家富在内的几人为其砍伐树木。2019年10月7日，原告覃家富在上述山场砍伐树木时，被山上滚石砸伤。原告受伤当天被送往荔浦市人民医院住院治疗1天，后根据伤情于2019年10月8日转院到荔浦荔江医院住院治疗，于2019年12月25日出院，住院79天。原告伤情经荔浦荔江医院诊断为：1、T2椎体爆裂性骨折并双下肢截瘫；2、T11胸椎右侧椎弓根骨折并左侧脱位；3、胸部闭合损伤：右肺下叶创伤性湿肺、双侧多发性肋骨骨折、双侧气血胸；4、T11-L4横突等附件骨折；5、肝挫裂伤；6、脊髓挫裂伤；7、右桡骨小头撕裂性骨折；8、右侧臂丛神经损伤；9、中度贫血；10、胸、腰椎退行性变；11、低蛋白血症；12、带状疱疹。原告在荔浦市人民医院治疗花费医疗费5500元（因该款三被告已垫付，原被告均认可不再在本案追究），在荔江医院住院治疗花费医药费78480.43元，其中三被告在荔浦市人民医院垫付了5500元，在荔浦荔江医院垫付了31000元。原告目前尚欠荔江医院医药费30480.43元。2019年12月19日，原告申请荔浦市荔城镇人民调解委员会对原告因伤产生的损失进行调解，三被告同意赔偿原告部分损失，但具体赔偿数额及赔偿方式无法达成一致意见。 诉讼中，原告覃家富向本院申请对其伤残等级、后期护理依赖、后续治疗费进行司法鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心接受本院委托于2020年5月8日作出“桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第417号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）覃家富“T2椎体爆裂性骨折并双下肢截瘫、T1胸椎右侧椎弓根骨折并左侧脱位、胸部闭合损伤、T11-L4横突等附件骨折、肝挫裂伤、脊髓挫裂伤、右桡骨小头撕裂性骨折”均与外伤之间存在直接因果关系。“中度贫血、低蛋白血症”与外伤存在一定的因果关系；“胸腰椎退行性变”系自身病理改变。（二）覃家富因人身损害受伤致截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁属一级伤残；致胸T2椎体并附件骨折经手术治疗后属九级伤残；致双侧累计8根肋骨骨折属十级伤残。（三）覃家富因人身损害受伤致残后护理依赖程度属完全护理依赖。原告缴纳鉴定费2470元。 另查明，原告覃家富作为扶养人需扶养母亲潘秀英（1932年6月6日出生），潘秀英共有5个子女。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的解释，“雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。主要表现为：工作场地和生产条件由雇主提供；雇主与雇员有一定的人身依附性，雇员在一定程度上要听从雇主的监管和安排；雇主支付的报酬仅相当于劳动力的价值。具体到本案，原告覃家富作为受雇从事砍伐林木劳务的人员，被告蒙天友、蒙天庆、蒙有满作为案涉林木的所有者，有权支配原告覃家富在砍伐林木中的作业行为。同样被告蒙天友、蒙天庆、蒙有满作为覃家富劳务工资的决定者，也有权支配原告覃家富在砍伐林木中的作业行为，覃家富与三被告存在一定的人身依附性，符合雇佣关系的构成要件。因此，原告覃家富应认定为被告蒙天友、蒙天庆、蒙有满雇请，从事砍伐林木的工人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在劳务关系中，提供较为安全的劳动环境、劳动场所是接受劳务方的义务，如因劳务安全问题对提供劳务者造成伤害，接受劳务方应当承担责任。本案中，被告蒙天友、蒙天庆、蒙有满作为原告覃家富的管理者和接受劳务方，对砍伐林木这种野外作业，疏于安全管理，与事故存在一定的关联性，应承担相应责任。原告覃家富是在劳务中没有注意观察周围环境以及临场处置不当，未尽到一定的安全注意义务，也应承担一定责任。综合原告覃家富受伤情况及原、被告各自存在的过错等因素。本院酌定原告覃家富自行承担30%的责任，被告蒙天友、蒙天庆、蒙有满承担70%的责任。关于原告覃家富因伤产生的损失，本院根据相关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定及原告主张的计赔项目予以确定：1、医疗费78480元；2、住院期间护理费21113.6元（131.96元/天×80天×2人=21113.6元）；3、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天=8000元）；4、营养费8000元（40元/天×210天=8400元，原告主张8000元，本院予以确认）；5、误工费27711.6元（131.96元/天×210天=27711.6元）；6、残疾赔偿金648720元（32436元/年×20年=648720元，因原告起诉时尚未定残，其主张由法院委托司法鉴定评残后按实际伤残等级计算，故应以实际定残的一级伤残计算）；7、护理依赖费240830元（48166元/年×5年=240830元，结合本案实际情况，暂予计算5年，今后如有实际发生，可另行主张）；8、因原告未提供后续治疗费的相关证据，本案暂不予认定，今后如有产生，可另行主张；9、精神损害抚慰金40000元，覃家富因事故致伤残一级，身体和精神上均受到了较大伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元；10、被扶养人生活费16800元（20159元/年×5年÷5人=20159元，原告主张16800元，本院予以确认）；11、原告主张的交通费1000元，鉴于原告未能提供相关交通费用票据，根据本案实际情况，酌情确定原告交通费为500元；12、残疾辅助器具费，因原告尚未提供证据证实其安装的残疾辅助器具，故对于该项主张，本院不予支持；13、鉴定费2470元。以上第1、2、3、4、5、6、7、10、11、13项损失合计1052625.2元，按照本院确定的责任比例被告蒙天友、蒙天庆、蒙有满应承担该损失的70%，即736837.64元，扣除三被告已垫付的36500元，还应赔偿700337.64元,加上第9项精神损害抚慰金40000元，三被告共计应赔偿数额为740337.64元；原告自行承担损失的30%，即315787.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下： 被告蒙天友、蒙天庆、蒙有满赔偿原告覃家富医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理依赖费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计740337.64元（已扣除三被告垫付的医疗费36500元）； 二、驳回原告覃家富的其他诉讼请求。 本案受理费19753元，减半收取9876.5元，由原告覃家富负担4274.5元，被告蒙天友、蒙天庆、蒙有满负担5602元。财产保全费2020元，由被告蒙天友、蒙天庆、蒙有满负担。 以上应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19753元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 发