广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1105号原告：蔡少芬，女，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆明嫦，广东怀明律师事务所律师。被告一:深圳市百亿达科技有限公司（以下简称百亿达公司）。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D1幢第一、二层，统一社会信用代码：91440300757622899K。法定代表人：张军健，总经理兼执行董事。被告二：创盈精工科技（深圳）有限公司（以下简称创盈公司）。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D2幢第一、二、三层，统一社会信用代码：91440300577696516H。法定代表人：黄文嵩，总经理兼执行董事。被告三：黄文嵩，男，1959年2月10日出生，香港特别行政区居民，A）。被告四：黄志红，女，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告五：张军健，男，汉族，1965年6月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。上列被告一、被告四、被告五共同委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。上列被告一、被告四、被告五共同委托诉讼代理人：曹烊，广东格明律师事务所实习律师。上列原告诉五被告民间借贷纠纷一案，本院在2019年2月27日立案后，适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告一百亿达公司立即向原告归还借款本金40万元（为人民币，下同）；2、判令被告一百亿达公司支付原告借款利息22933.33元（以年利率24%标准向原告支付借款利息直至付清全部借款之日止，暂从2018年9月5日计算到2018年11月29日为22933.33元）；3、判令被告一百亿达公司支付原告律师费27800元；4、被告二、被告三、被告四、被告五对被告一承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告一百亿达公司立即向原告清偿借款本金355766元及利息（从2018年8月16日起按年利率24%的标准向原告支付借款利息直至借款本金实际清偿之日止）；2、判令被告一百亿达公司向原告支付因本案指出的律师费20800元；3、判令被告一百亿达公司承担诉讼费；4、被告二、被告三、被告四、被告五对上述诉讼请求所涉债务向原告承担连带责任。被告一百亿达公司、被告四黄志红、被告五张军健共同辩称：1、原告为职业放贷人，与被告签署的借款合同为无效合同，约定利率无效。经原告查询，现原告在广东省内共有5宗案件（宝安法院（19民39250）、江门法院（17粤0607民4584）、天河法院（17粤0104民7752、17粤0106民8207），虽然我们并未核对与原告同名同姓人员是否为同一人，但我们认为是同一人。2、借款合同约定的利息明显高于普通民间借贷的利率，属于高利贷。3、原告提交的整组证据过于专业，显然不属于民间借贷一般公民应该具备的专业水准，说明原告有多次或专门的放贷行为。本案相关情况一、当事人之间的关系：原告为出借人，被告一百亿达公司为借款人，被告二创盈公司、被告三黄文嵩、被告四黄志红、被告五张军健为担保人。二、签订的合同及其约定（一）原告与被告一百亿达公司签订了书面《借款合同》（合同编号2018年钜借字8XXX4号），合同落款处未注明签署日期，合同约定：被告一向原告借款50万元，借款期限1个月（2018年3月9日—2018年4月7日），借款用途为公司资金周转，利率为5%/月；如逾期还款，每逾期一日，除了应支付利息外，还应按应还未还的本金、利息分别加付千分之1.5/日逾期还款违约金；被告一应承担与合同相关的所有费用，包括但不限于鉴定费、评估费、律师费、公告费、拍卖费等等；借款指定收款人、账户为被告五张军健名下的平安银行62×××37账户。被告一百亿达公司给原告出具了2018年3月9日的《股东会决议》，出席股东为被告五张军健，内容是股东会决议同意向原告借款50万元，并授权法定代表人或法定代表人的授权代表签署合同。被告二创盈公司给原告出具了2018年3月9日的《股东会决议》，出席股东为精工塑胶实业有限公司（签约人为被告三黄文嵩），内容是股东会决议同意为被告一向原告借款50万元提供担保，并授权法定代表人或法定代表人的授权代表签署合同。原告与被告二创盈公司、被告三黄文嵩、被告四黄志红、被告五张军健签署了《保证合同》，担保人同意为被告一向原告借款50万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他各项应付费用以及为实现债权而产生的各项费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等等）。被告一百亿达公司给原告出具了《借款借据》。三、合同履行经过2018年3月9日，原告通过其招商银行尾号8718尾号银行账户转账50万元到被告五张军健名下的平安银行62×××37账户。同日，被告五张军健将首月利息2.5万元转账支付给原告。本案在审理过程中，原告认为这属于预付的利息，根据有关规定，应认定本案借款本金为47.5万元，而不是50万元，因此变更了相应的诉讼请求。原告共收到被告三黄文嵩归还的借款为：2018年5月9日收到2.5万元、2018年6月11日收到2万元，2018年7月5日收到5000元、2018年7月27日收到10万元、2018年7月31日收到23334元、2018年8月15日收到2万元。出庭被告认可实际借款本金为47.5万元，也确认归还了上述借款时间及数额。原告提交了计算说明一份，原告认为，根据民间借贷司法解释民间借贷主动给付的利息不得超过36%/年的规定，其中2018年3月9日—2018年8月15日期间按月利率3%计算的利息为74100元（47.5万元×3%×5个月6天），被告归还的193334元中的119234元（193334—74100）可视为归还的本金，因此尚欠本金数额为355766元（475000—119234元），利息应以年利率24%从2018年8月16日计至本金付清之日止。出庭被告对原告提出的计算方法没有异议。四、本案争议情况：出庭被告认为，原告为职业借贷人，其理由包括通过广东省诉讼系统查询蔡少芬作为原告的案件有五宗（宝安法院（19民39250）、江门法院（17粤0607民4584）、天河法院（17粤0104民7752、17粤0106民8207）、原告除了与被告一百亿达公司、被告二创盈公司签署合同外，还要求两公司出具股东会决议，如果没有法律专业背景，不可能如此专业，因此可以从侧面佐证原告为职业放贷人，并认为签署的合同无效。原告认为，被告指出的五宗案件，只有宝安区法院一宗为原告本人，其他案件与原告无关；原告出借给被告的借款金额较高，在此情况下，套用一些金融机构的合同文本在保障自身的利益也是合理的，被告的证据并不能证明其为职业放贷人。五、本案其他情况1、经查询，被告一百亿达公司成立于2003年12月29日，为一人有限责任公司，认缴注册资本500万元，唯一股东为被告五张军健。被告二创盈公司成立于2011年8月30日，为港澳台法人独资有限责任公司，认缴注册资本800万元，唯一股东为精工塑胶实业有限公司，法定代表人为被告三黄文嵩。2、原告提交了其与广东怀明律师事务所签订的《委托代理合同》和20800元律师费发票一张，合同约定原告委托该律师事务所代理本案诉讼一审程序，一次性收费20800元。裁判结果原告与五被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容除了利息约定外，其余内容均未违反法律规定。依据民间借贷司法解释规定对于借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分，超过部分的利息约定无效之规定，本院认定《借款合同》、《保证合同》除利率部分之外，其余合同内容合法有效。原告根据实际情况核算，确认只向被告一支付借款47.5万元，并确定了被告归还的借款193334元中按照民间借贷司法解释第二十六条规定而核算其中归还的本金为119234元、利息为74100元，核算方法无误，出庭的各被告对此亦无异议，本院对此予以认可，并确认被告一百亿达公司应归还原告借款本金355766元及利息（利息以355766元为基数，按年利率24%从2018年8月16日计至本金付清之日止）。被告二创盈公司、被告三黄文嵩、被告四黄志红、被告五张军健作为连带责任保证人，应对被告一的还款义务承担连带责任。《借款合同》、《保证合同》约定被告应承担原告律师费的内容，不违反合同法的规定，原告要求被告承担律师费20800元，收费标准符合规定，本院予以支持。被告一、被告四、被告五辩称原告为职业放贷人，但其陈述的原告在多地有多宗诉讼案件，并没有证据证明深圳市以外广东省其他地区案件当事人与原告属同一人，也不能通过合同内容规范性认定不属于民间借贷中一般公民具有的专业能力，三被告辩解理由不成立，本院不予认可。综上，被告二创盈公司、被告三黄文嵩不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。被告三黄文嵩虽为香港居民，但本案合同履行地在中国内地，被告三与原告之间并未约定适用涉外法律，因此本案准据法应适用中华人民共和国法律。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告一深圳市百亿达科技有限公司归还原告蔡少芬借款本金355766元及利息（利息以355766元为基数，按年利率24%从2018年8月16日计至本金付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告一深圳市百亿达科技有限公司支付原告蔡少芬律师费20800元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、被告二创盈精工科技（深圳）有限公司、被告三黄文嵩、被告四黄志红、被告五张军健对被告一上述还款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8061元（原告已预交），均由五被告共同负担；公告费（包括已付部分及可能公告送达判决书、上诉状将产生的公告费），由被告三黄文嵩、被告二创盈精工科技（深圳）有限公司承担，原告可在申请执行时一并主张。如不服本判决，原告、被告一深圳市百亿达科技有限公司、被告二创盈精工科技（深圳）有限公司、被告四黄志红、被告五张军健可在领取判决书之日起十五日内，被告三黄文嵩可在领取判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年六月三日法官助理陈韵如书记员李炫楠