河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初159号原告（反诉被告）：河南省国控保障房建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姣姣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南红树林置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：吴祥只，总经理。委托诉讼代理人：徐娜，北京德和衡（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：库利恒，北京德和衡（郑州）律师事务所。原告（反诉被告）河南省国控保障房建设投资有限公司（以下简称国控保障房公司）与被告（反诉原告）河南红树林置业有限公司（以下简称红树林公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。国控保障房公司的委托诉讼代理人许镇江、吕姣姣，红树林公司的委托诉讼代理人徐娜、库利恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国控保障房公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令红树林公司向国控保障房公司支付股权转让款24672万元及利息（暂计）1773.2185万元（按照年利率9%的标准，以47082万元为基数自2019年5月6日计至2019年6月21日；以37082万元为基数自2019年6月21日计至2019年6月28日；以31872万元为基数自2019年6月28日计至2019年7月23日；以28872万元为基数自2019年7月23日计至2019年11月8日；以24672万元为基数自2019年11月8日计至2019年11月20日；以21672万元为基数自2019年11月20日计至2019年11月25日；以19672万元为基数自2019年11月25日计至2019年12月2日；以17672万元为基数自2019年12月2日计至2019年12月4日；以11672万元为基数自2019年12月4日计至2019年12月19日），并判令红树林公司以未付股权转让款为基数按照年利率9%的标准向国控保障房公司支付自2019年12月20日起计至全部付清之日的利息；2.依法判令红树林公司向国控保障房公司支付违约金（暂计）3905.0184万元（按照日万分之六的标准，以20000万元为基数自2019年6月1日计至2019年6月21日，以10000万元为基数自2019年6月21日计至2019年6月28日，以4790万元为基数自2019年6月28日计至2019年6月30日，以31872万元为基数自2019年6月30日计至2019年7月23日，以28872万元为基数自2019年7月23日计至2019年11月8日，以24672万元为基数自2019年11月8日计至2019年12月19日，以21672万元为基数自2019年11月20日计至2019年11月25日，以19672万元为基数自2019年11月25日计至2019年12月2日，以17672万元为基数自2019年12月2日计至2019年12月4日，以11672万元为基数自2019年12月4日计至2019年12月19日；另，按照每日5万元标准自2019年7月1日起至2019年12月19日计算违约金数额855万元；），并判令红树林公司以未支付股权转让款为基数按照日万分之六的标准向国控保障房公司支付自2019年12月20日起计至全部付清之日的违约金；3.本案的案件受理费、财产保全费、保全担保保险费91050.7107元、律师代理费87000元，均由红树林公司承担。事实和理由：2019年5月6日，国控保障房公司与红树林公司签订了关于目标公司郑州上尤置业有限公司股权转让事宜的《股权转让协议》，约定国控保障房公司将其持有的郑州上尤置业有限公司17.23%股权（下称标的股权）以人民币67260万元的股权转让价款转让给红树林公司，红树林公司应按照协议约定分三期支付给国控保障房公司：首期于协议生效日起3日内支付不低于价款总额的30%，第二期2019年5月31日前支付20000万元，第三期于2019年6月30日前付清余款及分期支付价款应付的利息（分期支付的后二期价款自协议生效日至付清日按年利率9%的标准加付利息，加付的利息随价款付清）。并约定如红树林公司逾期向国控保障房公司支付分期支付的股权转让款，则每逾期一日，红树林公司应按照应付未付金额的万分之六标准支付违约金、赔偿相应损失。《股权转让协议》签订后，国控保障房公司已将标的股权转让给红树林公司并完成股权变更登记，但红树林公司未能按照协议约定分期支付国控保障房公司全部股权转让款及利息，国控保障房公司多次催告红树林公司要求其履行支付义务，但红树林公司仍未支付剩余股权转让款24672万元及利息，红树林公司逾期支付行为已构成严重违约。为维护国控保障房公司合法权益，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请！在本案诉讼过程中，国控保障房公司变更其诉讼请求为：1.请求依法判令红树林公司向国控保障房公司支付股权转让款24672万元及利息（暂计）1837.9685万元（按照年利率9%的标准，以47082万元为基数自2019年5月6日计至2019年6月21日；以37082万元为基数自2019年6月22日计至2019年6月28日；以31872万元为基数自2019年6月29日计至2019年7月23日；以28872万元为基数自2019年7月24日计至2019年11月8日；以24672万元为基数自2019年11月9日计至2019年12月19日），并判令红树林公司以未付股权转让款为基数按照年利率9%的标准向国控保障房公司支付自2019年12月20日起计至全部付清之日的利息；2.请求依法判令红树林公司向国控保障房公司支付违约金（暂计）4060.4184万元（按照日万分之六的标准，以20000万元为基数自2019年6月1日计至2019年6月21日，以10000万元为基数自2019年6月22日计至2019年6月28日，以4790万元为基数自2019年6月29日计至2019年6月30日，以31872万元为基数自2019年7月1日计至2019年7月23日，以28872万元为基数自2019年7月24日计至2019年11月8日，以24672万元为基数自2019年11月9日计至2019年12月19日；另，按照每日5万元标准自2019年7月1日起至2019年12月19日计算违约金数额855万元）；并判令红树林公司以未支付股权转让款为基数按照日万分之六的标准向国控保障房公司支付自2019年12月20日起计至全部付清之日的违约金,并按照每日五万元标准向国控保障房公司支付自2019年12月20日至全部付清之日的违约金”；并申请将“保全担保保险费91050.7107元”变更为“保全担保保险费102996.60元”。红树林公司辩称，一、国控保障房公司主张的违约金标准缺乏法律依据。本案为股权转让纠纷，非民间借贷纠纷。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于违约金过高标准及举证责任的规定：认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。《合同法》第113条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。国控保障房公司主张的利息、违约金均属资金占用费性质。国控保障房公司主张的逾期利息、日万分之六的违约金、以每日5万元的标准计算的违约金之和超过了法律保护的民间借贷利率的上限，不应得到支持。二、国控保障房公司主张的利息、违约金过高，应予以调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。应按照中国人民银行2019年度公布的同期贷款利率即4.35%乘以逾期未支付的股权转让价款乘以逾期天数除以365计算，违约金按照损失的百分之三十计算。三、国控保障房公司延迟签订《股权转让协议》，并隐瞒标的股权存在质押的情况，导致整个项目推迟了51天，为此给答辩人造成了损失，该损失应与本案中答辩人未付的金额相抵减。四、国控保障房公司违反其与郑州市金水杨金产业园区管委会签订的《郑州市金水杨金产业园区合村并城项目协议书》中关于协议履行过程中不得转让项目的约定，导致红树林公司无法继续金水杨金产业园区合村并城项目，造成了整个项目的停滞及损失，应从国控保障房公司主张款项内予以抵扣。五、国控保障房公司主张的案件受理费、财产保全费、保全担保费、律师代理费由答辩人承担无事实和法律依据。《股权转让协议》中对案件受理费、财产保全费、保全担保费、律师代理费由哪一方承担并无明确约定。请求法院查清事实后依法作出判决。红树林公司反诉请求：1.依法判令国控保障房公司向红树林公司支付延迟签订《股权转让协议》给红树林公司造成的资金占用费312.5万元（按照年利率15%标准，以3亿元为基数自2019年4月11日计算至2019年5月6日）；2.依法判令国控保障房公司向红树林公司支付逾期过户违约金2274999.99元及损失7583333.33元，共计9858333.33元（损失计算为：按照年利率15%标准，以7亿元为基数自2019年5月15日计算至2019年6月10日计7583333.33元；违约金计算为：损失额7583333.33元的30%，即2274999.99元）；3.依法判令国控保障房公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、国控保障房公司延迟签订《股权转让协议》，应支付资金占用费312.5万元。2019年3月，国控保障房公司在河南中原产权交易有限公司挂牌出让所持上尤置业17.23%的股权（以下简称标的股权），其挂牌公告及《郑州上尤置业有限公司股权转让实施方案》中约定“交易文件签订日期：……受让方受让资格被确定之日起3个工作日内，……竞价成交日起3个工作日内,转让方与受让方签订《转让协议》。”红树林公司于2019年4月8日摘牌，国控保障房公司却未按公告及实施方案约定在摘牌成交之日起3个工作日内（即4月11日之前）与红树林公司签订《股权转让协议》,而是到2019年5月6日,才与红树林公司签订《股权转让协议》,整整延迟了25天，红树林公司已于2019年3月28日交付了3亿元保证金，且红树林公司支付的该笔资金系河南省湖波水泥集团有限公司出借的款项，借款利息为年利率15%。因国控保障房公司的原因迟延签署《股权转让协议》，导致红树林公司资金被占用23天的利息损失为312.5万元。二、国控保障房公司转让的标的股权存在质押，应支付违约金并赔偿损失共计9858333.33元。《股权转让协议》第八条约定“8.1甲方保证转让的标的股权没有设置担保、抵押、保证。”第6.1条约定“乙方向广德基金付清股权转让价款和目标公司向广德基金足额清偿本协议第五条约定的对广德基金债务本、息（含股东回报）,以及乙方向甲方足额支付本协议第四条约定的标的股权转让价款首期款项和向甲方提供本协议涵盖的相应债权人认可的全部担保文件之日起5个工作日内,广德基金、甲方配合乙方向公司登记机关提交基金持有股权和标的股权的变更登记申请手续,同时该部分股权的管理权移交给乙方，该部分股权变更到乙方名下,所有权即转移给乙方。”但红树林公司于5月8日按约定履行完毕款项支付及担保提供义务后,需国控保障房公司变更登记股权时，发现标的股权一直处于质押状态，无法进行变更登记。直至2019年6月10日,国控保障房公司才将标的股权转让给红树林公司,比约定日期整整延迟了26天。按照《股权转让协议》约定，违约方违背其声明、承诺或保证，而导致守约方遭受损失或承担赔偿责任的，应按守约方遭受损失或承担赔偿的30%的标准向守约方支付违约金，还应在守约方遭受损失或承担赔偿责任的范围内向守约方进行全额赔偿。为维护红树林公司的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，向法院提起反诉，请求查明事实，依法裁判。国控保障房公司辩称，一、《股权转让协议》于2019年5月6日签约系双方经协商一致签署的，表明双方已经认可该签署时间；且签约的延期并未对红树林公司造成损失，签约时间直接影响的是股权转让款支付时间及国控保障房公司的回款进度，受损失的反而是国控保障房公司，国控保障房公司无需承担任何责任。1.签署时间双方已经认可且未提出过任何异议。2.签约时间延后与红树林公司主张的损失没有任何因果关系，且红树林公司实际并未遭受任何损失。红树林公司支付股权转让款的时间节点与签约时间直接挂钩，因签约时间延后其应付股权转让款的时间得到顺延，红树林公司不但未遭受损失，反而因实际付款节点延后而受益。二、《股权转让协议》延期签订未对红树林公司造成实际损失，其主张的资金占用费用不应得到支持。保证金3亿元交纳后红树林公司在成交后无权再返还获得，不存在占用资金的问题。三、标的股权存在质押手续未注销并非国控保障房公司恶意隐瞒，且该质押担保权利已经消灭，不存在对标的股权的实质性限制，亦未对股权变更产生实质影响，国控保障房公司无需承担违约赔偿责任。1.国控保障房公司对标的股权进行挂牌转让以及签署《股权转让协议》时，标的股权质押所担保的主债权已经消灭，股权质押的质权亦随之消灭，标的股权已不存在实质性限制权利的情形。2.标的股权质押手续未注销情形，国控保障房公司并不知情，并非恶意隐瞒。3.红树林公司在参与标的股权竞拍前承诺自愿接受标的股权的全部现状及瑕疵，不应再向国控保障房公司主张任何诉求。4.国控保障房公司提交股权变更手续的时间并未违反《股权转让协议》的约定，不应承担违约责任。《股权转让协议》第6.1条约定：红树林公司按照约定足额支付首期款项并向国控保障房公司提供本协议涵盖的相应债权人认可的全部担保文件之日起5个工作日内，国控保障房公司向登记机关提交股权转让变更登记手续。但红树林公司并未能按期提供国控保障房公司认可的全部担保文件，至今仍不完全符合国控保障房公司要求，虽然保证文件日期最后书写的为2019年5月8日，但并非红树林公司实际提交时间，为了股权交易的顺利进行，国控保障房公司于2019年5月24日向公司登记机关提交股权变更手续，并不违反《股权转让协议》的约定，国控保障房公司无需承担违约责任。5.标的股权存在质押情形并未对标的股权股权变更手续的办理期限产生实际影响，红树林公司主张违约赔偿金不应予以支持。标的股权转让变更登记于2019年6月10日办理完毕的主要原因，是红树林公司前期未按要求向国控保障房公司提供全部担保文件导致提交股权转让变更手续时间迟延，并非国控保障房公司违约导致的，国控保障房公司不应承担任何赔偿责任。四、标的股权的质押手续未注销并未对红树林公司造成实际损失，红树林公司主张损失赔偿金额于法无据。1.借款7亿元并未实际用于偿付国控保障房公司股权转让款。目前实际已付42588万元，尚欠24672万元，如若红树林公司以7亿元足额偿付国控保障房公司股权转让款，则本案件即不会再产生。2.借款用途与支付股权转让价款不符。3.借款数额、借款期限与股权转让付款不相匹配。综上所述，红树林公司的反诉请求无事实及法律依据，应依法予以驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、国控保障房公司持有郑州上尤置业有限公司17.23%的股权。2019年4月4日，河南拍卖行有限公司与红树林公司签订《竞买合同》，拍卖标的为：郑州上尤置业有限公司17.23%国有股权。合同第六条、竞买保证金1.乙方在该项目挂牌公告期间内向产权交易机构交纳的30000万元受让保证金，在进入拍卖程序后，自动转为竞买保证金。3.竞买保证金具有担保性质，拍卖成交的，直接充抵成交价款。第十七条其他事项1.特别约定：标的股权成交后，乙方同意一并收购广德基金持有上尤公司82.77%的股权。二、红树林公司竞拍成功后，2019年5月6日，国控保障房公司作为转让方（甲方）、红树林公司作为受让方（乙方）、郑州上尤置业有限公司作为目标公司，签订《股权转让协议》。协议约定：第二条标的股权转让2.1甲方同意按本协议约定将其拥有的标的股权通过产权市场公开转让给乙方，乙方同意受让标的股权。第四条标的股权转让价款4.1转让总额：本协议项下的股权转让价款为人民币大写陆亿柒仟贰佰陆拾万元整（672，600，000.00）。4.2付款方式：乙方以现金方式付款。4.3：付款时间：4.3.1乙方分三期支付，首期于本协议生效日起3日内以现金方式支付不低于总价款总额的30%，第二期2019年5月31日前支付价款贰亿元整（200，000，000.00），第三期于2019年6月30日前付清剩余价款及分期支付的价款应付的利息（分期支付的后二期价款自本协议生效日至付清日按年利率9%的标准加付利息，加付的利息随价款付清）。4.2各方确认并同意，在本协议生效日起，乙方缴纳到产权机构的交易保证金叁亿元整（300,000,000.00）中的贰亿零壹佰柒拾捌万元整（201,780,000.00）转为支付的标的股权转让价款的首期付款，剩余玖仟捌佰贰拾贰万元（98,220,000.00）由甲方转付给广德基金作为乙方应向广德基金支付的款项。4.3乙方应在本协议生效日起3日内就分期支付的转让价款及加付的利息向甲方提供甲方认可的合法有效的连带责任担保。第六条目标公司股权变更登记管理权移交及共管事项6.1关于目标公司股权变更登记和管理权移交。乙方向广德基金付清股权转让价款和目标公司向广德基金足额清偿本协议约定的对广德基金债务本息，以及乙方向甲方足额支付本协议约定的标的股权转让价款首期款项和向甲方提供本协议涵盖的相应债权人认可的全部担保文件之日起5个工作日内，广德基金、甲方配合乙方向公司登记机关提交基金持有股权和标的股权的变更登记申请手续，同时该部分股权的管理权移交给乙方。该部分股权变更登记到乙方名下后，所有权即转移给乙方。第八条承诺与保证8.1甲方保证其转让的标的股权没有设置担保、抵押、保证。8.3乙方已充分知悉目标公司经营及项目具体情况，乙方确认在本协议签订前已自行对目标公司相关情况（包括但不限于股东和股权情况、资产和负债情况、土地使用情况、项目开发情况、合同签订和履行情况、诉讼和仲裁情况、融资和担保情况、已发送或可能发生的行政处罚或行政强制措施、或由负债情况、劳动用工情况等）进行全面详尽的了解，乙方根据自己的判断决定受让标的股权，除本协议第8.1条甲方保证事项外，甲方不对目标公司及标的股权的其他情况作出任何承诺和保证，不承担与目标公司或标的股权相关的任何责任。第十二条违约责任12.2乙方逾期向甲方支付分期支付的股权转让价款，或目标公司逾期向甲方、河南国控集团偿还债务本、息，乙方即构成违约并应每逾期一日按应付未付金额万分之六的标准向甲方支付违约金、赔偿相应的损失。12.4违约方违背其声明、承诺或保证，而导致守约方遭受损失或承担赔偿责任的，应按守约方遭受损失或承担赔偿额的30%的标准向守约方支付违约金，还应在守约方遭受损失或承担赔偿责任的范围内向守约方进行金额赔偿。12.5除本协议第十二条外其他条款已约定违约责任承担标准的，优先适用其他条款的约定。12.6任何一方逾期履行或拒不履行本协议所约定义务构成违约的，除本协议已约定的违约情形及责任承担标准外，违约方出现的其他违反履行期限的违约情形每逾期一日应按照5万元标准向守约方支付违约金，造成守约方其他损失的，违约方还应赔偿守约方的全部损失。三、2019年5月29日，郑州市工商行政管理局受理郑州上尤置业有限公司股权变更申请。郑州上尤置业有限公司的工商登记信息显示，2019年6月10日，股东变更为红树林公司。四、红树林公司股权转让价款支付情况。2019年5月7日，以交易保证金抵首期股权转让价款20178万元；2019年6月21日支付10000万元；2019年6月28日支付5210万元；2019年7月23日支付3000万元；2019年11月8日支付4200万元。剩余未付股权转让款24672万元。六、2014年5月24日，国控保障房公司以其持有的郑州上尤置业有限公司的股权，为郑州上尤置业有限公司向中国民生银行股份有限公司郑州分行的借款提供质押担保，并办理了质押登记。2017年，涉案股权所担保的主债务偿还完毕，但未办理股权质押注销登记。2019年6月6日，郑州市工商行政管理局将该质押登记注销。七、2019年3月21日，红树林公司向国控保障房公司出具承诺函。该承诺函显示，二、本单位标的股权转让信息披露期间，红树林公司自行前往上尤公司调查了解相关情况，标的股权的相关情况以现场调査了解为准。三、红树林公司一旦交纳保证金，即表明己完全了解与认可标的股权相关情况、国控保障房公司披露的相关资料及相关约定，自愿接受标的股权的全部现状及瑕疵，愿意承担受让标的股权所产生的一切责任与风险，通过意向方资格审查后保证进入国控保障房公司以后进行的交易环节，对由于自身原因导致交易无法进行而给国控保障房公司所造成的损失承担赔偿责任，成为受让方后不以不了解标的股权状况、或标的股权存在瑕疵等原因为由拒绝现状接收标的股权、退还标的股权或拒付转让价款，否则将视为违约。本院认为，国控保障房公司与红树林公司签订的《股权转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，行使权力、履行义务。国控保障房已履行涉案股权的过户变更登记义务，红树林公司应按照合同约定的时间节点和数额履行支付股权转让价款的义务。红树林公司未依约支付股权转让价款，构成违约，应承担支付剩余股权转让价款、利息及违约金的责任。关于付款期间的利息，合同约定按年利率9%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定每日按应付未付金额万分之六的标准计算。合同约定的利息加上违约金明显过高，超出了法律规定的范围。本案系股权转让纠纷，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于违约金的相关规定精神，结合双方合同履行情况，本院酌定违约金按照年利率6%予以支持。根据双方合同约定的付款节点及红树林公司已支付款项数额及付款时间，红树林公司应向国控保障房公司支付剩余股权转让价款24672万元，利息、违约金具体计算如下，1.利息：以47082万元为基数，按照年利率9%，支付自2019年5月6日至2019年6月21日的利息；以37082万元为基数，按照年利率9%，支付自2019年6月22日至2019年6月28日的利息；以31872万元为基数，按照年利率9%，支付自2019年6月29日至2019年7月23日的利息；以28872万元为基数，按照年利率9%，支付自2019年7月24日至2019年11月8日的利息；以24672万元为基数，按照年利率9%，支付自2019年11月9日至实际清偿日的利息；2.违约金：以20000万元为基数，按照年利率6%，支付自2019年6月1日至2019年6月21日的违约金；以10000万元为基数，按照年利率6%，支付自2019年6月22日至2019年6月28日的违约金；以4790万元为基数，按照年利率6%，支付自2019年6月29日至2019年6月30日的违约金；以31872万元为基数，按照年利率6%，支付自2019年7月1日至2019年7月23日的违约金；以28872万元为基数，按照年利率6%，支付自2019年7月24日至2019年11月8日的违约金；以24672万元为基数，按照年利率6%，支付自2019年11月9日至实际清偿日的违约金。关于国控保障房公司主张的律师费、保全担保费，属于为实现债权支出的费用，因无合同约定，本院不予支持。关于红树林公司主张的资金占用费，依据《竞买合同》，红树林公司支付的3亿元保证金，直接充抵成交价款，并无退还的约定，且《股权转让协议》的签订系双方行为，红树林公司要求国控保障房公司支付因延迟签订《股权转让协议》给其造成的资金占有费损失312.5万元的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。关于红树林公司主张的逾期办理股权过户违约金及损失的反诉请求。本院认为，涉案标的股权质押登记虽未注销，但所担保的主债权已经清偿，并不存在实体上的质押权，国控保障房公司也积极就此进行解决，及时办理了股权质押注销登记。且红树林公司在签订股权转让合同前，已经对目标公司及标的股权进行了尽职调查。红树林公司也未提供充分证据证明因逾期过户股权给其造成的具体损失数额。对其该项反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、河南红树林置业有限公司于本判决生效之日起十日内向河南省国控保障房建设投资有限公司支付剩余股权转让价款24672万元及利息、违约金（利息、违约金具体计算如下，1.利息：以47082万元为基数，按照年利率9%，支付自2019年5月6日至2019年6月21日的利息；以37082万元为基数，按照年利率9%，支付自2019年6月22日至2019年6月28日的利息；以31872万元为基数，按照年利率9%，支付自2019年6月29日至2019年7月23日的利息；以28872万元为基数，按照年利率9%，支付自2019年7月24日至2019年11月8日的利息；以24672万元为基数，按照年利率9%，支付自2019年11月9日至实际清偿日的利息；2.违约金：以20000万元为基数，按照年利率6%，支付自2019年6月1日至2019年6月21日的违约金；以10000万元为基数，按照年利率6%，支付自2019年6月22日至2019年6月28日的违约金；以4790万元为基数，按照年利率6%，支付自2019年6月29日至2019年6月30日的违约金；以31872万元为基数，按照年利率6%，支付自2019年7月1日至2019年7月23日的违约金；以28872万元为基数，按照年利率6%，支付自2019年7月24日至2019年11月8日的违约金；以24672万元为基数，按照年利率6%，支付自2019年11月9日至实际清偿日的违约金）。二、驳回河南省国控保障房建设投资有限公司的其他诉讼请求。三、驳回河南红树林置业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1570754元，保全费5000元，共计1575754元（已由河南省国控保障房建设投资有限公司预交），由河南红树林置业有限公司负担1411876元（在执行时一并支付），由河南省国控保障房建设投资有限公司负担163878元；反诉案件受理费49850元，由河南红树林置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年六月二十八日书记员  苏小东