广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：王利玉，该行职员。委托诉讼代理人：许鹏洲，该行职员。被告：广东迅通科技股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。被告：广东迅网视通科技有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。法定代表人：陈色桃。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告广东迅通科技股份有限公司、广东迅网视通科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利玉、许鹏洲到庭参加诉讼，被告广东迅通科技股份有限公司、广东迅网视通科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告广东迅通科技股份有限公司偿还贷款本金3850万元及利息、罚息、复利（截至2019年11月12日利息为350767.09元、罚息为1016809.6元、复利为8152.4元；自2019年11月13日起计至实际清偿之日止，罚息以本金3850万元为基数按年利率6.3075%上浮30%计算，复利以利息350767.09元为基数按年利率6.3075%上浮30%计算）；2.被告广东迅网视通科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告提供的位于清远市清城区XXX广清产业工业园园区内的土地使用权[权证编号：粤（2016）清远市不动产权第0002913号]享有优先受偿权；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给予被告广东迅通科技股份有限公司5000万元授信额度，被告广东迅网视通科技有限公司为该授信项下债务提供连带责任保证，并以其名下土地使用权为该授信项下债务提供抵押担保。在前述授信项下，原告向被告广东迅通科技股份有限公司发放贷款共计3850万元。鉴于被告广东迅通科技股份有限公司经营出现风险，导致其在原告处的结算账户被冻结，原告根据合同宣布授信项下债务提前到期。经原告催收，被告广东迅通科技股份有限公司至今仍未清偿欠款，被告广东迅网视通科技有限公司也未履行担保责任。被告广东迅通科技股份有限公司、广东迅网视通科技有限公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月28日，原告与被告广东迅通科技股份有限公司签订《融资额度协议》，约定可循环使用融资额度5000万元，使用期限自2018年9月27日至2019年9月27日，融资额度项下流动资金贷款业务额度为5000万元，单笔业务最长期限为1年，被告发生任何可能影响融资贷款安全的情况，构成违约事件，原告可宣布协议任何附属融资文件项下的债务全部提前到期，并要求被告立即归还全部或部分融资本息，按协议约定或附属融资文件约定的罚息利率计算利息，并对应付未收利息计收复利。2019年4月1日，原告与被告广东迅通科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定该合同为前述融资额度协议的附属融资文件；借款金额2000万元用于支付货款；借款期限自2019年4月1日至2020年3月27日；利率为贷款发放时按发放日原告公布的一年期的浦发银行贷款基础利率＋198.75BPS计算（原告公布的浦发银行贷款基础利率为年利率），固定利率；按季结息，则结息日为每季末月的20日，每笔还款利随本清；罚息利率、复利利率为借款利率上浮30%计算；未按期还本付息构成违约，原告有权宣布本合同项下借款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息结清。同日，被告广东迅通科技股份有限公司向原告提交提款申请书，原告向其发放贷款2000万元，执行年利率为6.3075%。2019年5月20日，原告与被告广东迅网视通科技有限公司签订《最高额保证合同》，约定：被告广东迅网视通科技有限公司为广东迅通科技股份有限公司在2018年9月28日至2019年9月27日期间与原告办理各类融资业务所发生的债务提供连带责任保证，该担保主合同包括前述《融资额度协议》，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过5000万元为限；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订、履行合同发生的费用以及原告为实现债权和担保权利而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）以及根据主合同债务人须补足的保证金等费用；保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。2019年5月20日，原告与被告广东迅网视通科技有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告广东迅网视通科技有限公司以其名下位于清远市清城区××广清产业工业园园区内的土地使用权为广东迅通科技股份有限公司在2018年9月28日至2021年9月27日期间与原告办理各类融资业务所发生的债务提供抵押担保，该担保主合同包括前述《融资额度协议》，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过5000万元为限；担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利产生的费用等；债务人构成能住合同项下违约的，或构成发生主合同项下原告可提前实现债权情形的，原告有权处分抵押财产，以实现抵押权。2019年5月21日，原告与被告广东迅通科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：该合同为前述融资额度协议的附属融资文件；借款金额1850元用于生产经营；借款期限自2019年5月21日至2020年3月27日；利率为贷款发放时按发放日原告公布的一年期的浦发银行贷款基础利率＋198.75BPS计算（原告公布的浦发银行贷款基础利率为年利率），固定利率；按季结息，则结息日为每季末月的20日，每笔还款利随本清；罚息利率、复利利率为借款利率上浮30%；未按期还本付息构成违约，原告有权宣布本合同项下借款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息结清。同日，被告广东迅通科技股份有限公司向原告提交提款申请书，原告向其发放贷款1850万元，执行年利率为6.3075%。被告广东迅通科技股份有限公司借款后，其应于2019年6月20日支付利息，但未依约支付，2019年6月21日，原告向两被告分别邮寄《贷款提前到期通知书》《履行担保责任催收函》，通知贷款本金全部到期，被告广东迅通科技股份有限公司应在2019年6月25日前向原告归还贷款本金3850万元及计至2019年6月20日的利息384319.48元。前述邮件分别由被告门卫、前台于2019年6月22日签收。根据原告提交的欠款明细显示,截止至2019年11月12日,被告拖欠原告本金3850万元、利息350767.09元、罚息1016809.6元、复利8152.4元。庭审中，原告称被告借款后未偿还任何款项，案涉抵押物未办理抵押登记。本院认为：原告与被告广东迅通科技股份有限公司之间的借款合同关系、原告与被告广东迅网视通科技有限公司之间的保证合同关系依法成立、有效，各方均应依约履行。原告发放贷款后，被告广东迅通科技股份有限公司未能按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告广东迅通科技股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告邮寄通知书要求被告广东迅通科技股份有限公司于2019年6月25日清偿借款本息，故利息应计至2019年6月25日，自2019年6月26日起算罚息、复利。罚息应以尚欠本金为基数计收，复利应以尚欠利息为基数计收，均按6.3075%上浮30%计至实际清偿之日止。经核算，原告主张的利息、罚息、复利数额均未超过前述计算方式所得金额，也未超过法律规定的上限，本院对原告提交的欠款明细金额予以采纳。广东迅网视通科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对广东迅通科技股份有限公司在2018年9月28日至2019年9月27日期间与原告办理各类融资业务所发生的债务提供连带保证担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过5000万元为限。在被告广东迅通科技股份有限公司未能按约还款的情况下，原告诉请广东迅网视通科技有限公司对被告广东迅通科技股份有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。广东迅网视通科技有限公司承责后，有权向被告广东迅通科技股份有限公司追偿。案涉土地使用权未办理抵押登记手续，抵押权未设立，原告主张其对该土地使用权享有优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。被告广东迅通科技股份有限公司、广东迅网视通科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东迅通科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金3850万元及利息（截至2019年11月12日,利息350767.09元、罚息1016809.6元、复利8152.4元；自2019年11月13日起，罚息以尚欠本金3850万元为基数、复利以利息350767.09元为基数，均按年利率6.3075%上浮30%计至还清之日止，罚息不得计收复利）；二、被告广东迅网视通科技有限公司对本判决主文第一项确定债务在最高不超过5000万元的债务范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行承担承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广东迅通科技股份有限公司追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236220元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告广东迅通科技股份有限公司、广东迅网视通科技有限公司共同负担236120元。保全费5000元，由被告广东迅通科技股份有限公司、广东迅网视通科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年六月八日书 记 员  马妮娜尹丽