重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0240民初1379号 原告：石柱土家族自治县勇云飞商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街17号，统一社会信用代码915002403203995087。 法定代表人：马学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：重庆丰食苑餐饮文化有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道127号（畔山华府二楼），统一社会信用代码91500240305090385W。 法定代表人：林江，该公司经理。 被告：林江，男，1983年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：于涛，男，1986年8月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭登福，重庆海灯律师事务所律师。 原告石柱土家族自治县勇云飞商贸有限公司（以下简称勇云飞商贸公司）与被告重庆丰食苑餐饮文化有限公司（以下简称丰食苑餐饮公司）、林江、于涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告勇云飞商贸公司的委托诉讼代理人向大文、被告于涛的委托诉讼代理人谭登福到庭参加了诉讼，被告丰食苑餐饮公司、被告林江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告勇云飞商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付给原告货款213170.60元，并从起诉之日（即2020年3月9日）起按全国银行公布的同行业拆借利率计算利息至结清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2018年3月期间，被告丰食苑餐饮公司多次在原告所经营的冻库进货，经统计被告拿货出具给原告的单据费用审批单和欠条之后，被告尚欠原告213170.60元的货款未支付。被告林江、于涛如果没有足额缴纳其认交的注册资本50万，应依照《公司法》司法解释三的规定承担连带支付责任。 被告于涛辩称：1.本案所涉债务系被告丰食苑餐饮公司的公司债务，并非被告于涛和被告林江的个人债务，根据《公司法》第三条的规定，应由公司承担全部清偿责任；2.被告于涛和被告林江作为公司股东，总投资是370余万元，超过了注册资金100万元。公司目前仍然在经营，没有注销和清算，还有资金和财产对公司的债务承担清偿责任，原告没证据证明公司财产不足以清偿债务，不能由股东承担连带清偿责任；3.于涛在2018年就退股了，股份被林江接受，双方约定公司债务均由林江承担责任。综上，请求人民法院驳回原告要求被告于涛承担连带责任的诉讼请求。 被告丰食苑餐饮公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。 被告林江未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丰食苑餐饮公司成立于2014年7月23日，注册资本200万元，法定代表人为林江，股东为林江（出资额：100万元，出资方式：货币，出资比例：50%）、于涛（出资额：100万元，出资方式：货币，出资比例：50%）。勇云飞商贸公司成立于2014年11月12日，注册资本500万元，法定代表人为马学勇。 2015年1月2日的《重庆丰食苑餐饮文化有限公司费用审批单》载明：收款单位：马学勇，附件24张，付款事由：付2014年12月冻货款，金额：21374.00元。该审批单上，林江在“经理”栏签字，谭沁在“会计”栏签字。 2016年6月4日的《重庆丰食苑餐饮文化有限公司费用审批单》载明：收款单位：马学勇，附件20张，付款事由：付5月冻货款，金额：36207.00元，审核金额：34000.00元。该审批单上，林江在“审核”栏签字，谭沁在“会计”栏签字，熊培春在“总经办”栏签字。 2018年2月2日的《重庆丰食苑餐饮文化有限公司费用审批单》载明：付款事由：付1月冻货款，金额：49164.00元。该审批单上，谭沁在“会计”栏签字。该审批单附件为23张《丰食苑入库单》。 2018年3月8日的《重庆丰食苑餐饮文化有限公司费用审批单》载明：付款事由：付2月冻货款，金额：97019.00元。该审批单上，谭沁在“会计”栏签字。该审批单附件为24张《丰食苑入库单》。 2018年3月26日的《重庆丰食苑餐饮文化有限公司费用审批单》载明：付款事由：付3月冻货款，金额：9688.00元，退货3956.00元，合计金额5732.00元。该审批单上，谭沁在“会计”栏签字。该审批单附件为4张《丰食苑入库单》。 上述《重庆丰食苑餐饮文化有限公司费用审批单》共5张，货款金额共计207289.00元。 2018年2月12日，被告林江给马学勇出具《欠条》载明：“今欠马学勇冻货款5000.00元（大写：伍仟元整）。” 2018年3月15日、3月19日的《食品销货清单》载明：购货单位为丰食苑，金额分别为299.60元、582.00元。 本院认为：被告丰食苑餐饮公司使用了原告勇云飞商贸公司的冻货，并有丰食苑入库单、费用审批单、欠条等证据佐证，足以认定原、被告之间的冻货买卖合同关系成立。原告勇云飞商贸公司可以持丰食苑入库单、费用审批单、欠条等证据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，主张存在买卖合同关系并请求被告支付所欠的冻货款212289.00元（207289.00元＋5000.00元）。 原告勇云飞商贸公司提交的两张《食品销货清单》，因其销货时间为2018年3月15日和3月19日，均在2018年3月26日的《费用审批单》之前，且原告勇云飞商贸公司并未对此作出合理解释，故，本院对该项请求不予支持。 本案被告没有向原告支付所欠冻货款，原告可以要求被告赔偿逾期付款损失，但应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定标准进行计算，同时，根据中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布的2019年第15号公告要求，自2019年8月20日起，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。原、被告之间没有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，在关于被告何时支付货款约定不明的情况下，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务。原告于2020年4月26日向本院提起诉讼要求被告支付尚欠冻货款，行使其作为债权人的权利，故本案所争议货款的逾期付款损失应从2020年4月26日起计算。 根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，公司债权人只能请求公司以其全部财产对公司的债务承担责任，只有在公司股东“未履行或者未全面履行出资义务”的前提下，才能请求股东在“未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。但本案原告作为公司债权人，并未提交证据证明林江和于涛作为公司股东“未履行或者未全面履行出资义务”，其要求林江和于涛对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。 被告丰食苑餐饮公司和被告林江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆丰食苑餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石柱土家族自治县勇云飞商贸有限公司支付货款212289.00元； 二、被告重庆丰食苑餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石柱土家族自治县勇云飞商贸有限公司支付逾期付款利息，以212289.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准（若市场报价利率和逾期罚息利率合计超过年利率6%，则对超过部分不予支持），自2020年4月26日起计算至清偿完毕之日止； 三、驳回原告石柱土家族自治县勇云飞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498.00元，由被告重庆丰食苑餐饮文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  刘文华 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黎 西