wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3313号原告：邓某，女，1986年6月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：吴某1，男，1987年3月13日出生，汉族，住固始县。原告邓某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人陈求实、被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判决离婚。被告吴某1辩称，同意离婚，孩子由我抚养，要求原告按照国家标准承担抚养费，并且要一次性付清。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，同年8月20日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子吴某2（现随被告母亲生活），××××年××月××日在固始县民政部门办理结婚登记。婚后双方经常为琐事发生争吵，原告起诉要求离婚。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法准予。关于孩子吴某2的抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，经庭后征询孩子意见，孩子表示愿意继续跟随其奶奶生活，本院亦以不改变孩子已经适应的生活和学习环境，尊重其决定，由被告继续抚养，随其奶奶生活为宜，原告依法承担抚养费，庭审中原、被告均同意原告一次性支付抚养费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告邓某与被告吴某1的婚姻关系予以解除。二、婚生子吴某2由被告吴某1抚养，原告于本判决书生效后三十日内一次性付清孩子抚养费46184元（11545.99元/年÷2×8年）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如果未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更922号罪犯徐祥礼，男，1952年1月17日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）德刑一初字第88号刑事判决，以被告人徐祥礼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年8月25日作出（2014）云高刑复字第290号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）云刑更3487号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐祥礼在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐祥礼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终837号上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：王某，经理委托诉讼代理人：乌某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：缪某，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋某，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）因与被上诉人缪某保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安人寿保险公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被上诉人所患疾病“属于医学专业知识范畴，双方对保险条款的理解发生争议，应作出有利于投保人的解释，属于重大疾病范畴”，该认定属于法官滥用自由裁量权的错误认定。一审法院认定“平安福肿瘤”合同1.1条款，没有足以引起投保人注意的形式予以明确，该认定明显违背保险法的规定。保险法解释二有关规定，上诉人所举证据足以证明上诉人已经尽到提示和说明义务，与本案有关的合同条款已经生效，对双方均具有约束力。一审法院适用法律错误。缪某辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应予以维护。缪某向一审法院起诉请求：1、要求被告履行保险合同按照约定在保险金额范围内承担保险义务，赔偿鑫祥重疾30000元，平安福肿瘤保险金120000元，平安重疾120000元，合计270000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年5月31日，缪某作为投保人及被保险人与平安人寿保险公司签订了《人身保险合同》，合同编号为：P310000018442411，即《平安鑫祥两全保险》（分红型，2017），合同约定投保主险：鑫祥17（1214），附加长险：鑫祥重疾17（1215），保险期间30年，交费年限20年，基本保险金额10000元，合同生效日期：2017年6月1日，保险费为182元。2018年8月30日，缪某与平安人寿保险公司签订了《人身保险合同》，合同编号为：P310000023494101，即《平安平安福（2018）终身寿险》。合同约定投保主险：平安福18（1239），附加长险：平安福18Ⅱ疾（1293），保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额120000元，保险金额120000元，保险费为1716元。平安福肿瘤18（1294），保险期间终身，缴费年限20年，基本保险金额12000元，保险金额708元。合同生效日期：2018年8月30日。《平安鑫祥两全保险》合同约定身故保险金“若被保险人于18周岁的保险单周年日之后（含18周岁的保单周年日）身故，我们按身故时本主险合同基本保险金额的3倍给付身故保险金，本主险合同终止”。保险责任“被保险人经医院确诊初次发生本附加合同约定的‘重大疾病’，我们按照本附加险合同基本保险金额的3倍给付重大疾病保险金。”合同条款6.2第一类1、“恶性肿瘤指恶性细胞不收控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。下列疾病不在保障范围内：（1）原位癌......”。《平安平安福（2018）终身寿险》合同条款6.1第一类2、“原位癌指恶性肿瘤细胞未穿透基底膜的原位无浸润的恶性肿瘤。诊断需以固定组织标本的病理组织学检查结果为依据，任何组织涂片和穿刺活检结果均不能作为诊断依据”。2019年2月26日，缪某到兴安盟人民医院住院，诊断为阑尾类癌。因平安人寿保险公司以缪某所患疾病未达到合同约定的重大疾病保险金赔付标准，不予给付该合同项下对应保险金。双方发生纠纷，缪某诉至该院。一审法院认为，缪某作为投保人与平安人寿保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效。现双方对缪某所患疾病是否属于原位癌发生争议，而该争议属于医学专业知识范畴，保险条款中虽然约定了原位癌的释义，但仅为概括性解释，不是常人所能准确理解和界定的。在此情况下，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，双方对保险条款的理解发生争议，应作出有利于投保人的解释，并且缪某所患疾病阑尾类癌属于重大疾病范畴。为此，缪某请求平安人寿保险公司给付鑫祥重疾30000元（10000元的基本保险金额×3倍）、平安重疾120000元的诉讼请求，该院予以维护。关于平安福肿瘤保险金120000元，平安人寿保险公司主张缪某不满足“平安福肿瘤18”合同条款1.1恶性肿瘤后生存满5年或5年以上的条件。从平安人寿保险公司提交的证据来看，缪某作为投保人虽然在个人人身保险产品投保提示书及投保单上签名，并经电话回访确认了解责任免除范围，但平安人寿保险公司并未将“被保险人在初次确诊发生本附加险合同约定的恶性肿瘤后生存满5年或5年以上，第二次经医院确诊发生本附加险合同约定的恶性肿瘤”的内容通过字体加粗、加大等足以引起投保人注意的形式予以明确，故该免责条款不产生效力。为此，缪某请求平安人寿保险公司给付平安福肿瘤保险金120000元的诉讼请求，该院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决:被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告缪某鑫祥重疾30000元、平安福肿瘤保险金120000元、平安重疾120000元，合计270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2675元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，平安人寿保险公司主张保险合同约定“被保险人在初次确诊发生本附加险合同约定的恶性肿瘤后生存满5年或5年以上，第二次经医院确诊发生本附加险合同约定的恶性肿瘤”的内容，缪某目前不符合给付该笔保险金的条件，故保险公司不予支付。依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。该保险条款属于免除保险人责任条款，且平安人寿保险公司也未提交证据证明其向缪某进行说明和告知，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，平安人寿保险公司承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年六月二十九日书记员 金 龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初190号 原告：王建忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：杨威，男，1963年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告王建忠与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠，被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付借款17000元及违约金1700元，律师费3000元，共计21700元；二、诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，在2019年4月5日被告向原告借款17000元，并写下欠条一份，欠条中约定还款期限为2019年10月15日，如不能按约定期限给付原告欠款，被告按欠条总额百分之十违约金给付原告，律师费及诉讼费由被告承担，我找到被告索要协商未果，为了维护原告人的合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法判决。 被告杨威辩称：原告要求我用他所有的一辆车顶账，我找人给他车顶账了，原告要求我拿一部分钱，我给原告拿了3000元。车顶给别人后，发现车坏了，人家不要了，把车返还给我，我把车修好了，原告找我要钱，我说车坏了，你把3000元返我，我把车还你，但原告不同意，并把我带到皇姑分局，又到派出所，派出所让我们到法院解决。我修车一共花了14000元。我现在要求把车还给原告，原告把3000元还给我，修车费我也不要了。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证并进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年，原告欲换新车，遂将车牌为辽Ａ×××××车辆以20000元价格卖给被告，被告支付原告3000元。原告将案涉车辆交于被告，被告又将该车辆交于一名案外人（系被告客户），用于抵账，原告配合被告将案涉车辆更名过户至案外人名下。2019年4月5日，被告给原告出具一份欠条，内容为：本人（欠款人）杨威今借到（出借人）王建忠人民币（大写）壹万柒仟元整，小写17000元。欠款期限自2019年4月5日起至2019年10月15日。违约责任：欠款人逾期未还款，需支付欠款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。因被告未按约定还款，2019年10月16日，原告向沈阳市公安局皇姑分局报案，寿泉派出所出警，并出具报警记录。 庭审中，被告称因案涉车辆存在质量问题，已由案外人退还给被告，现该车辆存放在被告处。原告在庭审中撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。 关于本案案由问题。本案被告虽给原告出具一份欠条，但在庭审过程中，通过原、被告及证人的陈述，原、被告之间并未形成真正的借贷关系。而是原告将其自有车辆以20000元的价格卖与被告，被告仅支付3000元，欠付17000元，被告因此给原告出具欠条。庭审中，原、被告及证人均陈述称原告将车辆抵给被告，但事实上原、被告之间在此之前并不存在经济往来，在原告将车辆交付给被告后，被告又将该车交付给案外人（系被告客户）用于抵销被告与案外人之间的账款。因此，本院认为原、被告之间实为买卖合同关系，被告以20000元的价格购买原告车辆，欠条上载明的17000元系被告欠付的购车款，而非借款，故本案案由应为买卖合同纠纷。 关于原告主张被告给付17000元问题。如前文所述，被告购买原告车辆欠付17000元，现原告已将案涉车辆交付给被告，且按照被告指示完成了更名过户义务，故被告应向原告支付剩余购车款。 关于原告主张律师费问题，因原告未提供证据证明其支付律师费金额，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨威于本判决生效之日起十日内支付原告王建忠17000元; 二、驳回原告王建忠其它诉讼请求。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告杨威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨春艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初334号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人胡干山，男性，1964年12月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，湖南建工集团有限公司员工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审；现在家候审。 辩护人丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。 被告人谢奇安，男性，1964年8月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，湖南建工集团有限公司员工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 辩护人刘莎，湖南汗青律师事务所律师。 被告人张根云，男性，1962年9月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，湖南建工集团有限公司员工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 辩护人李红波，湖南汗青律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）第595号起诉书指控被告人胡干山、谢奇安、张根云犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员向炳文、谢志敏参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年6月4日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人胡干山及其辩护人丁琳琳、被告人谢奇安及其辩护人刘莎、被告人张根云及其辩护人李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年5月22日，被害人能某和黄某二人来到湖南建工集团有限公司岳阳金鹗御府项目部索要工程材料款，因协尚未果。熊遂搬起工地方钢堵住施工通道，被告人张根云、明十山、谢奇安上前阻止，双方发生冲突。谢手拿安全帽和张、胡与熊栋才扭打在一起，将熊摔倒在地，用脚踩熊的身体，致其受伤。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，被害人熊栋才所受损伤为肋骨不完全性骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤二级。 2019年5月22日17时许，被告人胡干山、谢奇安、张根云与被害人熊栋才被岳阳市公安局岳阳楼分局民警送医冶疗，后双方当事人自行前往公安机关接受调查。同年6月4日，被告人胡干山、谢奇安、张根云所属公司与被害人熊栋才达成了刑事和解，赔偿了被害人熊栋才350000元人民币。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡干山、谢奇安、张根云合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人胡干山、谢奇安、张根云在故意伤害犯罪中均起主要作用，系主犯，公诉机关提请《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。 被告人胡干山、谢奇安、张根云对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 被告人胡干山、谢奇安、张根云的辩护人的辩护意见为三被告人能认罪认罚，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求对被告人胡干山、谢奇安、张根云从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡干山、谢奇安、张根云犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人熊栋才的陈述；证人黄某、吕某、杨某、高某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局杨横、王晓赢关于抓获被告人胡干山、谢奇安、张根云经过的证言；接报案登记表、谅解书、和解协议书、公安行政处罚决定书、缴款凭证、收款证明、现场照片；岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司鉴所（2019）临鉴字第334号司法鉴定意见、岳阳市公正司法鉴定所公正司鉴中心（2019）临鉴字第197号司法鉴定意见；勘验笔录；监控视频及被告人胡干山、谢奇安、张根云的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人胡干山、谢奇安、张根云故意伤害他人身体致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡干山、谢奇安、张根云犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,被告人胡干山、谢奇安、张根云在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡干山、谢奇安、张根云到案后如实供述其故意伤害犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对三被告人依法从轻处罚。根据被告人胡干山、谢奇安、张根云的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人胡干山、谢奇安、张根云居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人胡干山、谢奇安、张根云依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡干山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 被告人张根云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 被告人谢其安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  蔡 宇
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初56号 原告庄拥军，男，汉族，1967年08月08日出生，住福建省厦门市同安区。 被告厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地厦门市思明区龙虎山路97号。 诉讼代表人褚奕，大队长。 出庭应诉负责人黄宏勋，教导员。 委托代理人庄德雨，该大队工作人员。 被告厦门市公安局思明分局，住所地厦门市思明区厦禾路678号。统一社会信用代码11350200004155341D。 诉讼代表人王嘉兴，局长。 委托代理人秦郊县，该分局工作人员。 本院在审理原告庄拥军诉被告厦门市公安局交通警察支队思明大队道路交通安全管理行政处罚、厦门市公安局思明分局行政复议一案中，因原告庄拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄拥军负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  李庆昌 人民陪审员  杜志兴 二〇二〇年六月三日 法官 助理  李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1859号 原告：许梦，男，1971年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：付雄义，男，1974年10月3日出生，汉族，住岳阳县。 被告：淳霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住岳阳县。 原告许梦诉被告付雄义、淳霞买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梦到庭参加诉讼，被告付雄义、淳霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许梦向本院提出诉讼请求：1、被告付雄义、淳霞偿还原告许梦欠款55297元；2、两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：自2008年起，原告一直向被告付雄义名下床垫厂供应弹簧用于床垫生产，截止2015年5月被告尚欠货款10000元，由被告淳霞于2015年5月1日出具欠条一张，被告付雄义于2016年2月5日偿还货款5000元。2016年5月，被告付雄义以资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺几个月后归还，原告通过农业银行向被告付雄义转账支付借款，由被告付雄议向原告出具借条一张。自2016年3月起至2016年9月，被告继续在原告处购买弹簧，经双方结算共计拖欠原告货款30297元，被告付雄义于2016年9月21日向原告出具欠条一张，综上，被告拖欠原告货款35297元、借款20000元共计欠款55297元。几年来，经原告多次催讨未果，现被告不接原告电话，故原告起诉至法院望判如所请。 被告付雄义、淳霞未答辩，亦未向本院提交证据。 原告许梦为支持其诉讼请求，向本院提交了被告淳霞出具的10000元欠条、被告付雄义出具20000元借条及欠货款30297元、5000元欠条各一张、银行流水一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，对原告所诉称的尚欠借款20000元、货款35297元的事实予以认定。另查明，被告付雄义、淳霞系夫妻关系，被告付雄义于2011年7月21日个体经营岳阳市经济技术开发区豪爽家居馆，于2014年7月个人独资注册岳阳市豪爽床垫有限公司。 本院认为，合法债务应当清偿。被告付雄义因经营床垫厂在原告处购买弹簧共欠货款35297元有两被告出具的两张欠条予以证实，该欠款为两被告共同经营所欠债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告付雄义向原告出具借条借款20000元，借据上无被告淳霞签名，事后亦未获得被告淳霞认可，原告虽诉称系为经营床垫厂资金周转所借，但未提交证据予以佐证，不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告淳霞对借款20000元承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付雄义、淳霞共同向原告许梦支付货款35297元。 二、被告付雄义向原告许梦偿还借款本金20000元。 以上给付义务限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告许梦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取591元，由被告付雄义、淳霞共同负担377元，被告付雄义负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  李梦婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执239号申请执行人：王峰，男，1976年1月28日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：郭敏红，女，1976年2月23日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：上官朝民，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人王峰、郭敏红申请执行上官朝民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  贾 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执548号申请执行人：耿亮，男，1987年5月8日生，汉族，住淮安市。申请执行人：朱文敏，女，1990年8月24日生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。耿亮、朱文敏与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日作出的（2017）苏0891民初2789号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安飞耀房地产开发有限公司于2018年1月30日前一次性支付耿亮、朱文敏逾期办理房产证违约金14785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限为三年，自2020年6月28日至2023年6月27日。如需继续查封，请申请执行人于查封届满日期前一个月内向我院提交书面申请，如果到期不申请，将视为不再申请查封，承担强制措施失效的风险。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人现有资产不能清偿到期债权，本院已依法将被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司移送破产审查，且已于2020年6月23日立案受理，案号为（2020）苏0891破申1号。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初2789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 骏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4367号原告：云南茗瀚装饰设计工程有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼217A号，统一社会信用代码：91530100MA6KGQDY5H。法定代表人：谢敬玉职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：雷学俊，系云南牵明师事务所律师，特别授权代理委托诉讼代理人：彭树霖，系云南牵明师事务所律师，特别授权代理被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码：91230600728961568R。法定代表人：王作林职务：董事长兼总经理第三人：叶泽文，男，汉族，1952年3月22日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。第三人：张宝莲，女，汉族，1963年6月8日出生，身份证住址：昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1966年6月21日出生，身份证住址：重庆市万州区，特别授权代理。原告云南茗瀚装饰设计工程有限公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、第三人叶泽文、张宝莲建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南茗瀚装饰设计工程有限公司（以下简称原告）法定代表人谢敬玉及其委托诉讼代理人彭树霖；第三人叶泽文、张宝莲的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼；被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称被告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，因叶泽文病危不能参加诉讼本案中止审理，报请延长审理期限30天。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付剩余工程价款575000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清工程价款之日止利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的负责人就“西双版纳傣药南药研发生产暨国际展示交易市场”的项目临时售楼部用房达成合同后，原告组织人员施工完成后交付被告使用，后双方于2018年1月27日，原告、被告代理人及监理方共同协商，就原被告双方的结算、付款问题达成如下协议：结算总价款为880000元，被告已于2017年8月24日支付了40000元，剩余840000元的付款期限为：2018年农历春节前支付150000元，2018年8月份内支付345000元，2018年11月份内付清剩余345000元。协议签订后，除2017年8月24日已经支付的40000元外，被告分别于2018年2月11日通过银行转账方式向原告支付了150000元；2018年9月7日以相同方式向原告支付了15000元；2018年11月19日以相同方式向原告支付了10000元;2019年1月9日以相同方式支付了10000元；2019年4月20日以相同方式支付了10000元，截止至2019年6月份，被告方仅支付原告工程款的305000元，剩余未付工程款为575000元。原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告未到庭亦未作出书面答辩。第三人叶泽文、张宝莲答辩称，被告系叶泽文挂靠公司，叶泽文为项目总负责人，被告张宝莲与大庆公司没有法定关系，此项目也与张宝莲没有任何法律关系，被告叶泽文与原告就售楼部建造既没有设计好图纸，又没有预算价格，原告为抢工程全程垫资，验收合格后付款，于是强行进场施工，叶泽文碍于熟人情面没有更多过问，没料原告在施工后不久，要求叶泽文付进度款未果，就纠集工人闹事，停工围攻拉横幅。原告茗瀚公司没有装修资质，结算与大庆公司无关，双方也没有签订过任何合同，没有预算单等相应文件，没有按照民族风情设计；协议是在张宝莲被胁迫情况下签的，是无效协议。且张宝莲不是法人，其所签的协议与大庆公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对案件事实和证据本院认定如下：第三人叶泽文系大庆建安公司在西双版纳傣药南药研发生产暨国际展示交易市场部分工程项目负责人员，第三人张宝莲则与叶泽文系夫妻关系。期间，原告为被告建盖售楼部，双方在此后发生纠纷。2018年1月27日，原告与张宝莲签了一份《结算协议》，在该协议第一页，甲方名称被表述为“大庆建筑安装集团有限公司（代表：张宝莲）”，乙方则为原告。原告与张宝莲在该协议中称结算总价为88万元，被告已于2017年8月24日支付了40000元，剩余840000元的付款期限为2018年农历春节前支付150000元，2018年8月份内支付345000元，2018年11月份内付清剩余345000元，协议的末尾则有原告、张宝莲和案外第三方以监理公司的名义签名。原告庭审中认可协议签订后，被告又于2018年2月11日通过银行转账方式向原告支付了150000元；2018年9月7日以相同方式向原告支付了15000元；2018年11月19日以相同方式向原告支付了10000元;2019年1月9日以相同方式支付了10000元；2019年4月20日以相同方式支付了10000元，截止至2019年6月份，被告方支付原告工程款的305000元。剩余未付工程款为575000元被告一直未付。本院认为，原告虽确有为被告进行施工的事实发生，但其无任何有效的工程量记录，也没有向法庭提供任何施工图纸或是其他对应证据，仅凭既无被告授权，也无第三人叶泽文签认或是授权给张宝莲个人签字的《结算协议》主张575000元债权无法律依据，综上所述，本院认为原告提交的《结算协议》不能对本案被告产生必要的法律约束力，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告云南茗瀚装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9550元，由原告云南茗瀚装饰设计工程有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  黄建明人民陪审员  王远峰二〇二〇年六月十二日书 记 员  吕 雪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初310号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林怀国，男，1966年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市金平区*******************，公民身份号码440************610。因本案于2019年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人林怀国犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人林怀国及辩护人杨泽裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年4月25日凌晨1时许，被告人林怀国与沈武猷、王久东、罗恒平（均已判刑）等人在珠海市香洲区夏湾潮阳老七牛肉店吃宵夜。期间，被害人钟秋林从旁边咖喱文餐厅过来并与被告人林怀国发生冲突，被告人林怀国用脚蹬了被害人钟秋林的肚子一脚。王久东、沈武猷见状伙同被告人林怀国对被害人钟秋林实施殴打。被害人钟秋林在此过程中被人用啤酒瓶刺伤左眼，致左眼球裂伤。经鉴定，被害人钟秋林所受损伤为重伤。2019年11月23日，被告人林怀国被抓获归案。2020年3月4日，被告人林怀国委托家属赔偿被害人钟秋林经济损失人民币15万元，取得被害人钟秋林谅解。上述事实，被告人林怀国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟秋林的陈述及辨认笔录，证人罗恒平、沈武猷、许创奎的证言及辨认笔录，证人吴文韩、郑金科、邓升、劳全燕、李月影、于奇平、王久东的证言，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，人员基本信息，同案犯刑事判决书，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人林怀国不是主犯，是从犯。2.被告人林怀国如实供述罪行，主观恶性较小，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。关于辩护人提出被告人林怀国是从犯的意见。经查，本案系被告人林怀国与被害人钟秋林发生争执继而引发打斗，且林怀国直接实施了殴打行为，应认定为主犯。辩护人提出的该点意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人林怀国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林怀国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林怀国归案后如实供述，且赔偿了被害人钟秋林的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。汕头市金平区司法局对被告人林怀国进行调查评估后，同意接收其进行社区矫正。根据被告人林怀国的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定的规定，判决如下：被告人林怀国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅审 判 员  周余乐人民陪审员  陈小惠二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱智贤吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执700号 申请执行人钟宝先，男，1955年8月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人罗小明，男，1968年2月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 被执行人邓春梅，女，1975年2月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 钟宝先依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初字第5307号判决书于2019年13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗小明、邓春梅未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邓春梅位于南康区房屋，因被执行人在我院属于系列案，该房屋将有其他案件评估拍卖，本案将参与分配。现暂无可供执行财产。2017年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行485014元及利息，截止2020年6月30日未执行485014元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  陈 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1286号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：周君杰、吴佩芬，该公司员工。 被执行人：尤雪莹，女，1983年2月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤思利，男，1957年9月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤海源，男，1989年11月16日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人尤雪莹、尤思利、尤海源追偿权纠纷一案中，查明被执行人尤雪莹、尤思利、尤海源应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款156936.56元及利息。执行中，查封被执行人尤雪莹名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周璐妍
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初12434号 原告:谭丽，女，1985年12月12日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：张俊，男，1990年8月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 本院在审理原告谭丽与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谭丽撤回起诉。 本案案件受理费55元（原告已预交），减半收取27.5元，由原告承担，退回原告27.5元。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  刘凤霞 二〇二〇年六月十日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执359号申请执行人：曾某某，男，1971年3月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：某某（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人：徐金成，董事长。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人某某（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1089号民事判决书要求被执行人给付借款3875200元、利息3834335元及自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息,案件受理费32883元。执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1089号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王盛霖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6204号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生，系中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：覃义平，男，汉族，1983年8月13日出生，住贵州省榕江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告覃义平信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、被告覃义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金38673.34元，利息2021.25元，违约金2578.28元，合计43272.87元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年11月3日，被告向原告申领主卡卡号为62×××63的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡62×××63欠款本息合计：43272.87元，其中本金38673.34元，利息2021.25元，违约金2578.28元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告覃义平辩称，觉得利息太高，要求分期。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日,被告覃义平向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告覃义平办理卡号为62×××63的信用卡，该卡激活后覃义平多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告覃义平未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金38673.34元、利息2021.25元、违约金2578.28元，共计43272.87元。经原告多次催收，被告覃义平仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告覃义平自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告覃义平对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告覃义平在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金38673.34元、利息2021.25元、违约金2578.28元，共计43272.87元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告覃义平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金38673.34元、利息2021.25元、违约金2578.28元，共计43272.87元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告覃义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年六月十二日法官助理张健婕书记员周榕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保15号 申请人：裴铭，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:王强，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:陈宏满，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人裴铭与被申请人王强、陈宏满机动车交通事故责任纠纷一案，申请人裴铭于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王强、陈宏满名下的银行存款15万元或查封、扣押其所有的等额财产。申请人裴铭已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王强、陈宏满转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王强、陈宏满银行账户存款15万元或查封、扣押其名下等额财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邰红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  张 曦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3028号原告：刘炳贵，男，1972年9月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，依据地天津市河西区卫津南路与吴家窖大街交口中海广场1106-1109单元。负责人：裴大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪越天，该公司员工。刘炳贵与都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，刘炳贵其因事故造成的肢体伤残等级进行鉴定。本院经审查认为，刘炳贵的申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定期间本案中止审理，待有鉴定意见后恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年六月十二日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1185号原告：秦海丽，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，中专文化，住山东省鄄城县。被告：张帅，男，1989年5月12日出生，汉族，中专文化，鄄城县交通局职工，住山东省鄄城县。原告秦海丽与被告张帅民间借贷纠纷一案，2020年4月29日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦海丽、被告张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22万元，在庭审过程中，秦海丽增加诉讼请求，要求张帅还清秦海丽的浦发银行信用卡和交通银行信用卡的透支欠款；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月，被告分多次陆续向原告借款共计22万元，后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。张帅辩称：原告起诉被告欠22万元，数额不对。22万元的欠条是被告写的是事实，之后被告已经偿还两次，一次是转账3.3万元，原告父亲写了收到条，另一次是派出所调解时又还4.04万元，被告同意偿还下剩的部分，原告所诉的浦发银行卡和交通银行卡的欠款被告不予偿还。本院经审理认定法律事实如下：原告秦海丽与被告张帅原系朋友关系。在其关系存续期间，被告张帅透支了原告秦海丽的银行卡，后原被告关系破裂，清算款项，被告为原告出具欠据一份，载明“借条今欠秦海丽22万圆整张帅（）于4月28日前还清，如不还清把奔驰车转给秦海丽借款人：张帅2019年4月20日”。2019年4月28日张帅转入秦海丽浦发银行信用卡账户4000元，2019年4月29日被告通过ATM存入秦海丽建设银行储蓄卡账户30000元，2019年10月20日被告偿还原告33000元，之后被告未再偿还，2020年4月29日原告诉至本院。本院认为：本案中原告秦海丽向本院提交的时间为2019年4月20日的借条，能够证明原被告之间的借贷关系成立，双方之间的借贷出于自愿，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款本金22万元主张欠款，被告提供部分证据证明其已给付73400元，原告认可在书写借条之后被告共偿还67000元，且提供到账短信截屏予以佐证，但主张偿还的是利息。因该主张无证据证明，亦未作出合理解释，故不予支持，本院认定下欠本金为220000元-67000元。原告提供的浦发银行信用卡账单、交通银行信用卡账务明细，仅能够证明借款已实际交付，不能证明借款产生的利息和违约金数额。秦海丽要求张帅还清户名为秦海丽的浦发银行信用卡和交通银行信用卡的透支欠款的诉讼请求，标的不明确。被告占用原告借款资金，应负偿还下欠借款责任，并应偿付逾期还款利息，因未约定借款利率，应当自还款期满之日起即2019年4月29日起按年利率6%计算，原告关于利息和违约金的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告秦海丽借款153000元及逾期利息（以153000元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告秦海丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  蒋月凤二〇二〇年六月十九日书记员  张 红
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审521号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王能永，男，1987年5月16日出生，汉族，住阳新县。被执行人明水英，女，1987年8月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14028号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月13日对被执行人作出了阳某（2019）第14028号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14028号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2788号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路48号。负责人：姜闯，系该行行长。委托代理人：毕书敏、邱雪，均系辽宁先河律师事务所律师。被执行人大连巅峰输送带有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大连海湾工业区。法定代表人：徐德贵，系该公司经理。被执行人：大连巅峰化学橡塑有限公司，住所地大连市西岗区香周路101号。法定代表人：徐德贵，系该公司经理。被执行人：大连巅峰橡胶机带有限公司，住所地大连市甘井子区华北路319号。法定代表人：徐德贵，系该公司经理。被执行人：徐德贵，男，1962年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘征，女，1962年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5410号民事调解书，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封刘征名下位于大连市中山区中翠街111-7号房屋，查封期限为三年；二、查封大连巅峰橡胶机带有限公司名下位于大连市甘井子区华北路319号-1、319-2号、319-3号、319-4号、319-5号、319-8号、319-10号、319-11号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年六月十日书 记 员  王 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审58号申请执行人：国家税务总局武汉市江夏区税务局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道172号。法定代表人：石京桥，系该局局长。委托诉讼代理人：左欢欢，女，1986年5月6日出生，汉族，系该局工作人员。被执行人：神农架时珍水结构研究所有限公司，住所地神农架林区松柏镇盘水生态产业园。法定代表人：张娇飞，系公司经理。申请执行人国家税务总局武汉市江夏区税务局于2020年6月4日向本院提出申请，要求强制执行该局下属单位五里界税务所对被执行人神农架时珍水结构研究所有限公司作出的武某五社处字[2019]第3号《社会保险费行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国家税务总局武汉市江夏区税务局下属单位五里界税务所作出的武某五社处字[2019]第3号《社会保险费行政处理决定书》的合法性进行了审查。经申请执行人认定，根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，被执行人应缴未缴2017年2月至2017年7月社会保险费8966.34元（基本养老保险费8966.34元）。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了武某五社限缴字[2019]第7号《社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人在收到通知后未提出异议，亦未缴清社会保险费。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2019年11月13日对被执行人作出武某五社处字[2019]第3号《社会保险费行政处理决定书》，限被执行人于2019年11月20日前缴清欠缴的社会保险费8966.34元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金，并告知了申请复议及提起诉讼的权利。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年11月21日申请执行人向被执行人作出《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人10日内缴纳欠缴社保费及滞纳金，被执行人未履行。2019年12月24日，申请执行人向汉口银行江夏支行查询被执行人银行存款，经查询，被执行人账户余额5669.40元，不足以划拨。2019年12月26日，申请执行人向被执行人作出《责成提供缴费担保通知书》，限被执行人于2020年1月3日前提供金额为8966.34元的缴费担保，被执行人未履行。2020年5月14日，申请执行人向被执行人作出《保险费行政强制执行催告书》，经催告后被执行人仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人国家税务总局武汉市江夏区税务局为负责本行政区域内社会保险费征收工作的征收机关，其下属单位五里界税务所作出的武某五社处字[2019]第3号《社会保险费行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人国家税务总局武汉市江夏区税务局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对国家税务总局武汉市江夏区税务局五里界税务所作出的武夏税五社处字[2019]第3号《社会保险费行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬云二〇二〇年六月九日法官助理孙远青书记员余海燕
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初249号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张利华，曾用名张吕华，男，1979年9月8日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2002年6月7日、2003年6月27日、2008年5月29日分别被启东市公安局罚款人民币二千元、三千元、五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张利华犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张兰菊出庭支持公诉，被告人张利华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日20时30分许，被告人张利华饮酒后驾驶苏F***学号小型轿车从启东市汇龙镇伊顿公馆出发，途经建设路、紫薇路，沿民胜路由北向南行驶至与灵秀路交叉路口北侧路段时被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,张利华血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，达醉酒标准。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、等证据。公诉机关认为，被告人张利华的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张利华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年12月22日20时30分许，被告人张利华饮酒后驾驶苏**学号小型轿车从启东市汇龙镇伊顿公馆出发，途经建设路、紫薇路，沿民胜路由北向南行驶至与灵秀路交叉路口北侧路段时被执勤民警查获。民警发现张利华涉嫌醉酒驾驶，即带其至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,张利华血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，达醉酒标准。被告人张利华到案后如实供述犯罪事实。2020年5月28日，被告人张利华签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张利华在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、钱某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、交通违法行为查询结果，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人张利华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张利华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张利华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张利华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人张利华的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  曹玉宝二〇二〇年六月十八日书 记 员  施丹丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申347号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 再审申请人李君因诉辽宁省营口市西市区人民政府（以下简称西市区政府）、辽宁省营口市人民政府（以下简称营口市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终732号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李君向本院申请再审称，其养殖场被暴力拆迁，至今未得到公平合理的安置补偿，有权提起本案诉讼。其向西市区政府申请政府信息公开，西市区政府拒绝提供，其有权提起行政诉讼。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，李君提起的包括本案在内的数十起诉讼，均是基于其养殖场被政府强行拆除而大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼。李君提起的这些诉讼不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。原审法院依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条认定李君滥用诉权，裁定对起诉人李君的起诉不予立案并无不当。故李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李君的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1441号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：冯宏智,男,1972年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行江苏银行股份有限公司与冯宏智信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10298号民事判决书，被告冯宏智于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金38068元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ａ×××××标致牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢856号申请执行人：赵为志，男，1962年9月1日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：即墨市北安街道办事处何家演泉村村民委员会，住所地即墨市北安街道办事处何家演泉村。申请执行人赵为志与被执行人即墨市北安街道办事处何家演泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第594民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市北安街道办事处何家演泉村村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第594民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张月笙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终779号上诉人（原审原告）：云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦28楼A座。法定代表人：饶乃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王腾蛟，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南匀行丰进出口贸易有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道2幢10-11号。法定代表人：王妮。被上诉人（原审被告）：王妮，女，汉族，1987年3月19日生，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：张彩荣（曾用名：张彩绒），女，汉族，1962年3月12日生，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：邓世锦，男，汉族，1986年10月24日生，住广西横县。被上诉人（原审被告）：邓国强，男，汉族，1964年11月1日生，住广西横县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司因与被上诉人云南匀行丰进出口贸易有限公司、王妮、张彩荣、邓世锦、邓国强追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庚鑫浩宇公司的委托诉讼代理人王腾蛟、张旭，被上诉人张彩荣及其与被上诉人匀行丰公司、王妮、邓世锦、邓国强的共同委托诉讼代理人杜莎到庭参加诉讼。本院认为,原判决认定基本事实不清，且遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1544号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费84509元予以退回。审判长  郭婷婷审判员  孙少波审判员  邹 倩二〇二〇年六月三十日书记员  王怡青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢290号 申请执行人深圳市鑫创视眼镜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区横坪公路136号厂房2栋402，统一社会信用代码91440300359932023T。 法定代表人何思源。 被执行人深圳市兴本色眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中太原街2号B栋401，统一社会信用代码91440300589168104C。 法定代表人郑国清。 被执行人郑国清，男，1974年3月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市鑫创视眼镜科技有限公司与被执行人深圳市兴本色眼镜有限公司、郑国清承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1310号判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币315087.75元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人郑国清在深圳市黄阁坑股份合作有限公司及深圳市黄阁坑股份合作有限公司麻沙分公司所得分红共计人民币72182元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述款项扣除案件受理费及执行费后剩余款人民币65656元已划付申请执行人。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案执行到位款人民币65656元，剩余未清偿债权人民币249431.75元及利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑文雅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1802号申请执行人：赵冬，男，1982年12月22出生，汉族，住。被执行人：钱应瑞，男，1963年11月08出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：朱金会，女，1978年07月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人赵冬与被执行人钱应瑞、朱金会借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初5171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  王 京
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初836号 原告：孙树国，男，1967年2月23日出生，汉族，系阜康荣达驾校教练员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：祖力比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告:张志恒，男，1982年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:马慧婵，女，1979年12月18日出生，汉族，系阜康市教育局职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告孙树国与被告张志恒、马慧婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙树国的委托诉讼代理人祖力比亚·依米提到庭参加诉讼，被告张志恒、被告马慧婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙树国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款209440元；2、判令被告承担借款逾期利息28902.7元（209440元×0.023×6个月）。事实和理由：2019年3月23日，被告急需生意周转资金向原告借款180000元，并于当日出具借款协议，约定借款期限为3个月，自2019年3月23日至至2019年6月23日，利息为7000元。还款期限届满后，被告称需延长还款期限，更换借条，约定：按照187000元为本金，借款期限延长3个月，月利息为2.4分，连本带息共计209440元。该款至今未还。 被告张志恒、马慧婵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告孙树国围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、银行转账流水凭证三份、借条一份，被告张志恒、马慧婵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本案经审理认定事实如下： 2019年3月23日，被告张志恒向原告孙树国借款180000元，孙树国以现金方式给付20000元、以银行转账方式给付160000元，双方约定借款期限为三个月（2019年3月23日至2019年6月22日），利息为7000元。借款期满后，被告张志恒与孙树国经结算将180000元本金及7000元利息均计入本金，重新出具借条，约定还款期限为2019年12月30日，借款期间月利率为2.4%，至还款日本息合计为209440元（利息为22440元，本金187000元），被告马慧婵（被告张志恒妻子）在借款人处签字。该款本息至今未付。 本院认为，民间借贷中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证计算利息时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 本案中，原告孙树国与被告张志恒、马慧婵重新出具债权凭证时，将利息7000元计入本金，且约定借款期间利率为2.4%/月，该利息约定已超出法律保护范围，对原告主张的自2019年6月23日起12个月的利息，应计算为43200元（180000元×24%/年÷12×12月），被告张志恒、马慧婵应给付的本息合计为230200元（180000元+7000元+43200元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志恒、马慧婵于本判决生效后二个月内向原告孙树国支付借款本息合计230200元； 二、驳回原告孙树国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4875元，由原告孙树国负担275元，由被告张志恒、马慧婵负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  袁振华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余姚市百利饼业有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市朗霞街道新新工业村。 法定代表人：干学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永前，慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西江中食疗科技有限公司。住所地：江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。 一审被告：日照市正基商贸有限公司。住所地：山东省莒县浮来中路80号。 法定代表人：张纪识，该公司董事长。 一审被告：上海瑞丝食品有限公司。住所地：上海市普陀区绥德路2弄1号E区101-25室。 法定代表人：干学军，该公司总经理。 再审申请人余姚市百利饼业有限公司（以下简称百利公司）因与被申请人江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）以及一审被告日照市正基商贸有限公司（以下简称正基公司）、上海瑞丝食品有限公司（以下简称瑞丝公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百利公司申请再审称，1.一、二审判决未对百利公司使用被诉侵权标识是否属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十九条第一款规定的情形，以及江中公司是否存在违反诚实信用原则的问题予以审查，属于漏审；2.本案应当中止审理，二审法院未中止审理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百五十条第五项、第六项规定；3.北京知识产权法院已经针对第13055691号“猴姑”商标（以下简称涉案商标）无效宣告行政案件作出判决，认定涉案商标的注册申请属于商标法第十条第一款第七项规定的情形，涉案商标权应被视为自始不存在；4.江中公司在全国范围内提起大量诉讼，属于恶意诉讼。综上，百利公司依据民事诉讼法的相关规定，向本院申请再审。 江中公司、瑞丝公司、正基公司均未提交书面意见。 本院经审查查明：2018年6月5日，宁波市达伦之园食品有限公司（以下简称达伦公司）以涉案商标的注册构成商标法第十条第一款第七项、第八项，第十一条第一款第一项、第二项、第三项规定的情形为由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）对涉案商标提出无效宣告申请。商标评审委员会于2019年3月27日作出商评字[2019]第63141号《关于第13055691号“猴姑”商标无效宣告请求裁定书》，维持涉案商标的注册。达伦公司不服上述裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，该院于2019年9月20日作出（2019）京73行初5903号行政判决，认定涉案商标的注册属于商标法第十一条第一款第二项、第十条第一款第七项规定的情形，判决撤销商标评审委员会的无效宣告裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定。江中公司不服上述判决，向北京市高级人民法院提起上诉，该案目前正在二审审理中。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）二审判决审理程序是否违法；（二）二审判决认定百利公司的行为侵害了江中公司的涉案商标专用权是否正确。 （一）关于二审法院审理程序是否违法的问题 首先，民事诉讼法第一百五十条第一款第五项、第六项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形以及其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼。本案中，虽然涉案商标被申请无效宣告，现处于二审审理阶段，但百利公司并未提交有效证据证明涉案商标将被予以撤销或者被宣告无效的可能性较大或者存在其他应当中止审理的情形，故本案不符合民事诉讼法第一百五十条第一款第五项、第六项规定的情形。二审法院对百利公司关于中止审理的主张未予支持，并无不当，百利公司的相关再审申请理由不能成立。 其次，商标法第五十九条第一款针对的是对注册商标中含有的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者地名等要素的正当使用行为。二审法院对于百利公司使用被诉侵权标识是否构成正当使用的问题已经进行审理并作出评述，百利公司关于二审法院存在漏审的再审申请理由亦不能成立。 （二）关于二审判决认定百利公司的行为侵害了江中公司的涉案商标专用权是否正确的问题 商标法第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，截至目前，涉案商标仍为有效注册状态，江中公司作为涉案商标独占使用被许可人，其合法权益应予以保护。被诉侵权商品与涉案商标核定使用的商品均为饼干类商品，构成相同或类似商品。被诉侵权商品包装正面的显著位置标注有“猴菇”文字，字体较大且突出，客观上能够起到识别商品来源的作用，属商标性使用。经比对被诉侵权商品上的“猴菇”文字与涉案商标标识“猴姑”，二者字型相近、读音相同，使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为被诉侵权产品的来源与涉案商标的商品有特定联系。百利公司主张，“猴姑”商标与“猴菇”通用名称相似，江中公司经过宣传使消费者将“猴姑”等同于“猴菇”，故“猴姑”标识不具有识别商品来源的功能；且百利公司在被诉侵权商品上使用“猴菇”，是为了表示商品原料，不构成对涉案商标权的侵害。本院认为，一方面，被诉侵权商品上的“猴菇”文字系标注在其商品包装正面的显著位置，客观上能够起到指示商品来源的作用，已经超出了表明商品成分的使用方式和使用范围，构成商标性使用；另一方面，江中公司提交的证据能够证明其对涉案商标及相应商品进行了大量广告宣传,“猴姑”牌产品的销售数量较大，销售范围较广,涉案商标经过使用已经在相关公众中具有一定的知名度和影响力，涉案商标能够起到指示商品来源的作用。故百利公司的相关主张不能成立，不应予以支持。 此外，百利公司申请再审称，江中公司存在属恶意诉讼的情形，但对此并未提交相关证据予以证明，本院对此不予审查评判。 综上，百利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余姚市百利饼业有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初533号原告：景广月，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住西丰县。被告：孙维峰，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住西丰县。被告：常纯宇，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住西丰县。原告景广月与被告孙维峰、常纯宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景广月、被告孙维峰、常纯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景广月向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款14873元及利息1041.11元，自2020年3月31日起，以14873元为基数，按月利1分计算利息至还清欠款时止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日及2018年4月20日，二被告在原告处赊购种子、化肥，拖欠种子、化肥款合计14873元。2018年12月20日，二被告给原告书写欠据，双方约定欠款按月利1分计算利息，于2019年8月30日前还清。二被告至今没有偿还欠款。孙维峰、常纯宇辩称，承认欠款事实，但现在无能力还款，等秋天卖完玉米、树苗再偿还。孙维峰、常纯宇承认景广月在本案中主张的事实，故对景广月主张的事实，本院予以确认。本院认为，孙维峰、常纯宇在景广月处赊购种子、化肥，双方的买卖合同关系受法律保护。孙维峰、常纯宇应当按照约定偿还欠款并给付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。景广月要求按照月利1分计算逾期付款利息，不违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙维峰、常纯宇于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告景广月欠款14873元及利息1041.11元；二、被告孙维峰、常纯宇给付原告景广月自2020年3月31日至欠款还清之日止的利息（以14873元为基数，按照月利1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告孙维峰、常纯宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 董 亮二〇二〇年六月八日书记员 房加伦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1186号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：陈建清，男，1989年4月6日生，汉族，户籍地在福建省莆田市莆田县。被执行人：南京市浦口区安富建材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区。经营者：陈建清。被执行人：魏洪春，男，1982年6月25日生，汉族，户籍地在福建省莆田市莆田县。被执行人：魏彩连，女，1983年10月14日生，汉族，户籍地在福建省莆田市莆田县。被执行人：南京市浦口区天力木业销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区。经营者：魏洪春。被执行人：魏金林，男，1987年6月8日生，汉族，户籍地在福建省莆田市莆田县。被执行人：朱丽美，女，1988年2月3日生，汉族，户籍地在福建省莆田市莆田县。被执行人：南京荔榕木材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。法定代表人：陈凤武。被执行人：潘志峰，男，1990年2月3日生，汉族，户籍地在福建省莆田市莆田县。被执行人：陈少霞，女，1991年8月1日生，汉族，户籍地在福建省莆田市莆田县。被执行人：南京市浦口区中慧达木业销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区。经营者：潘志峰。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与陈建清、南京市浦口区安富建材经营部、魏洪春、魏彩连、南京市浦口区天力木业销售中心、魏金林、朱丽美、南京荔榕木材有限公司、潘志峰、陈少霞、南京市浦口区中慧达木业销售中心金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金827173.13元及罚息、律师费、诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人南京市浦口区安富建材经营部、魏洪春、魏彩连、南京市浦口区天力木业销售中心、魏金林、朱丽美、南京荔榕木材有限公司、陈少霞、南京市浦口区中慧达木业销售中心无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人陈建清无银行存款可供执行，其名下位于无锡市梁溪路××室不动产正由无锡市滨湖区人民法院处置，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行申请参与分配，本院已发出参与分配函，其名下苏闽Ｂ×××××思迪牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人潘志峰无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××福特牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人陈建清、南京市浦口区安富建材经营部、魏洪春、魏彩连、南京市浦口区天力木业销售中心、魏金林、朱丽美、南京荔榕木材有限公司、潘志峰、陈少霞、南京市浦口区中慧达木业销售中心限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初1249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  殷泽钦
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审298号 申请执行人：重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市江津区几江街道办事处百货巷，统一社会信用代码12500381072304361X。 法定代表人：朱世斌。 委托代理人：洪梅，重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆首顺货厢制造有限公司，住所地：重庆市江津区双福镇津马大道66号库房A幢，统一社会信用代码91500116MA5U6EC19W。 法定代表人：吴慧丽。 申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月2日向本院申请强制执行津环执罚〔2019〕089号《行政处罚决定书》余下未缴纳320000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年7月28日，我队执法人员对重庆首顺货厢制造有限公司进行了现场检查，检查时该公司正在生产，现场检查时，该公司焊接废气散排，未建污染治理设施。经调查，该公司于2016年5月租赁重庆嘉峰物流有限公司厂房安装设备后投入生产，主要从事汽车货厢制造销售加工，原辅材料主要有钢材、油漆，生产过程中产生的主要污染物是噪声、废气，未办理环评相关手续。该公司汽车货厢制造销售加工项目配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程即投入生产，该公司已构成环境违法行为。我队于2019年8月1日向重庆首顺货厢制造有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年10月12日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向重庆首顺货厢制造有限公司作出津环执罚〔2019〕089号《行政处罚决定书》，决定：罚款肆拾贰万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收一般缴款书》将罚款缴至银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2019年10月13日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后于2019年10月28日向我队提交《关于分期缴纳罚款的申请》。2019年11月6日，我队向被执行人送达《关于同意分期缴纳津环执罚〔2019〕089号罚款的通知》，同意被执行人在规定期限内缴纳罚款。但被执行人仅于2019年11月15日缴纳罚款100000元整，剩余罚款320000元未如期缴纳。2020年3月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍不履行剩余320000元罚款的行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队(原重庆市江津区环境行政执法支队)对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的行为，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的行为，可以责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款。被执行人汽车货厢制造销售加工项目配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程即投入生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环执罚〔2019〕089号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队(原重庆市江津区环境行政执法支队)作出的津环执罚〔2019〕089号《行政处罚决定书》罚款中余下未履行的罚款320000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执288号申请执行人：任洪海，男，1972年3月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王辉，男，1974年5月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人任洪海与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王辉偿还任洪海借款本息8.2万元，此款于2019年9月30日前支付4万元，余款4.2万元于2019年10月30日前付清；任洪海自愿放弃其他的诉讼请求。因王辉未按上述生效法律文书履行义务，任洪海向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、本院自2020年6月3日起多次呼叫申请执行人所有的151××××3393电话号码，均无人接听。五、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供。六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执288号案件终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人任洪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1025号 原告：魏秋妹，女，1961年8月3日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告魏秋妹与被告阙必栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告魏秋妹于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏秋妹申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏秋妹撤诉。 案件受理费7990元，减半收取计3995元，由魏秋妹负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初48号 原告：张玉连，女，1935年5月8日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：史献红（原告儿媳），1973年9月26日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：侯云，男，1955年11月27日出生，汉族，现住河北省张北县。 原告张玉连与被告侯云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉连委托诉讼代理人史献红、被告侯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉连向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款6700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：倪俊与张玉连系夫妻关系，倪俊于2011年7月2日去世。2010年3月7日侯云向倪俊借款4000元，2010年4月4日又向倪俊借款2700元，共借款6700元，约定月利率为15‰，并为倪俊出具借款字据。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今没有偿还。为了维护当事人的合法权益，特提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。 侯云辩称，我对原告所述的两笔借款无异议。2019年11月10日我偿还原告借款本金4000元，借款产生的利息没有给付。 本院经审理认定事实如下：2010年3月7日侯云向倪俊借款4000元，约定月利率为15‰，并出具借条，2019年11月10日侯云偿还了该笔借款的本金，但未给付利息。2010年4月4日侯云向倪俊借款2700元，约定月利率为15‰，并出具借条，该笔借款侯云未偿还本金，亦未给付利息。倪俊生前与张玉连系夫妻关系。 本院认为，侯云向倪俊借款并出具借款凭证，双方形成合法有效的民间借贷关系，且双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认，侯云应依法承担偿本付息的义务。侯云对原告主张的借款事实、提供的借条及给付情况均无异议，本院予以确认。关于2010年3月7日借款4000元，2019年11月10日侯云已经偿还了借款本金，截止还款日该笔借款产生的利息为6966元。因侯云与倪俊之间的债权债务关系产生于倪俊与张玉连婚姻关系存续期间，系倪俊与张玉连的共同债权，故张玉连有权向侯云主张债权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、侯云于本判决生效之日起十日内偿还张玉连借款本金2700元并给付相应的利息（按照月利率15‰从2010年4月4日起计算至给付之日止）； 二、侯云于本判决生效之日起十日内给付张玉连利息6966元（本金4000元，按照月利率15‰从2010年3月7日起计算至2019年11月10日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402财保10号 申请人: 徐天义，男，汉族，1952年10月25日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 邹豪，男，汉族，1994年11月24日出生，住陕西省安康市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人徐天义于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹豪名下陕UXXXXX号微型轿车一辆，申请人向本院提供了20000元作为担保20000。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人邹豪名下陕UXXXXX号微型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员   张勇锋 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑  鑫   XXXXXXXXXXXXXX05151
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初853号原告：新兴县新城镇维泽布料来料加工厂，住所地：新兴县*************民小组的“大旧垌、洋楼垌、深耕垌”商铺B32卡。经营者：张维贤，男，汉族，住新兴县**********。被告：莫健伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住新兴县****************。原告新兴县新城镇维泽布料来料加工厂（下称维泽加工厂）与被告莫健伟加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张维贤、被告莫健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还余下欠款39580元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年8月至10月份累计拖欠原告加工款48580元，同年10月3日支付4000元，12月22日支付5000元，剩余39580元未付清。余款经原告多次向被告追讨，被告均未偿还。为此，原告起诉至法院，提出其上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、皮具加工框架合同，拟证明原告与被告之间的合作关系。3、送货单、对账单，拟证明被告欠原告加工款39580元的事实。4、微信聊天截图记录复印件，拟证明被告向原告支付部分货款的偿还记录。被告莫健伟辩称，被告对原告起诉的加工款没有异议，但被告短期内没有钱偿还，在近半年内可以每月偿还2000元给原告。经审理查明，原、被告自2019年6月间开始有皮具加工业务来往，且双方于2019年8月1日签订书面的《皮具加工框架合同》。合同主要约定：“被告为甲方，维泽布料再来料加工厂为乙方，甲方委托乙方为其加工过胶、贴合、切条系列产品，款项按月结算。乙方在每月10日前，根据上月完成交货并经甲方验收合格的送货单，向甲方提供对账单，经甲方核对无误后20天内以转账方式付款给乙方。合同自2019年8月1日起生效，至2021年8月1日终止。”合同还约定了双方的其他权利、义务。2019年8月至10月间，被告累计拖欠原告加工费共48581元。被告分别于同年10月份支付4000元、12月份支付5000元给原告，剩余加工费39850元未付清。因被告无支付清加工费给原告，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。庭审中，被告表示对拖欠的加工费数额无异议。另查明，原告表示《皮具加工框架合同》中乙方为维泽布料再来料加工厂是笔误，应为维泽布料来料加工厂；且送货单上的“众兴过胶贴合厂”是原告未注册营业执照前的名称；被告对此无异议。以上事实，有原告提供其身份证复印件、被告人口信息查询、皮具加工框架合同、送货单、对账单、微信聊天截图记录复印件等以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是因拖欠加工费而形成的加工合同纠纷。原、被告之间有签订书面的加工合同，双方也按平时的习惯进行交易，本院确认原、被告之间存在皮具加工关系。经原、被告双方确认被告拖欠原告加工费39850元尚未有支付，有相关的送货单、对账单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。因被告拖欠原告加工费至今未支付清，责任在于被告，现原告请求被告支付拖欠的加工费39850元，理据充分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告莫健伟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付清加工费39850元给原告新兴县新城镇维泽布料来料加工厂（经营者：张维贤）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.75元，由被告莫健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇二〇年五月二十九日书记员  陈昌榕附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1147号 申请执行人：韦保建，男，1985年2月6日出生，瑶族，住桂林市七星区。 被执行人：李俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）桂0305民初614号民事调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。经查，被执行人李俊名下有三处不动产：位于桂林市××星区××路××号彰泰睿城23栋2-9-02号房屋；位于桂林市××星区××区××、××号房屋均在本院另案拍卖，除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  李青蓝
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2592号 原告:四川漫妮客莱酒店管理有限公司，住所地四川省江油市城区中坝镇川信小区1栋A区2楼1号。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被告：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，住四川省江油市。 被告：四川睿箎文化旅游开发有限公司，住所地四川省江油市青莲镇诗仙村。 法定代表人：张海鹰。 原告四川漫妮客莱酒店管理有限公司诉被告吴丽萍、四川睿箎文化旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川漫妮客莱酒店管理有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川漫妮客莱酒店管理有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川漫妮客莱酒店管理有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川漫妮客莱酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭廉