云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初378号 原告：云南省国税印刷厂，住所地：云南省昆明经济技术开发区园景路6号，统一社会信用代码：915300002919824967。 法定代表人：李睿，系该公司厂长。 委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张骥，云南晨晓律师事务所律师。特别授权代理。 被告：雷兆全，男，1968年07月28日出生，汉族，驾驶员，初中文化，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：上海宝驭物流有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号9070室，统一社会代码：91310113MA1GK64E9X。 法定代表人：林之云，系该公司执行董事兼总经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区卓越皇岗世纪中心1号楼13-14楼，统一社会代码：91440300674848032G。 法定代表人：王晓锦，该公司董事长。 被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路818号13楼整层。统一社会代码：91310115558834346X。 负责人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐万宁，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司员工。特别授权代理。 原告云南省国税印刷厂诉被告雷兆全、上海宝驭物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告云南省国税印刷厂的委托诉讼代理人许兴龙、被告雷兆全到庭参加诉讼。上海宝驭物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南省国税印刷厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告十日内偿还原告车辆损失费45000元、施救费6000元、停车费28620元、交通费164元；2.请求法院判令被告承担本案律师费5000元；3.请求法院依法判令被告承担本案的所有诉讼费用等。以上费用合计84784元。事实和理由：被告雷兆全驾驶被告上海宝驭物流有限公司所有的沪Ｅ×××××号重型仓栅是货车沿昆磨高速公司由普洱市向昆明市方向行驶，因被告雷兆全未按照操作规范安全驾驶，导致与原告的云Ａ×××××号中型厢式货车发生猛烈撞击。事故发生后，经交警认定此次事故由被告雷兆全负全责，被告雷兆全所驾驶的车辆在鼎和财产保险股份有限公司投保了相关保险，事故发生后被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司对原告车辆进行了损失情况确认，确认原告车辆无修复价值，认定全损，承诺理赔车辆损失45000元，并对车辆的援救费用等相关费用都不愿意支付。原告多次要求被告办理赔偿事宜，但被告均以各种理由推诿，不予理赔。由于被告的原因又导致原告的损失进一步扩大，给原告造成更严重的损失。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雷兆全辩称，对于原告的合理损失应当进行赔偿，但是应该由鼎和财产保险股份有限公司承担赔偿责任。 被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1.关于本案出险后本公司积极配合云Ａ×××××号车进行损失确认，已于2017年12月6日损失确认完毕，云Ａ×××××号车推定全损，并告知双方当事人理赔时需提供车辆报废证明，至此之后双方当事人从未向保险公司提出理赔，直至2020年1月云Ａ×××××才完成报废手续，造成损失扩大；2.对云Ａ×××××号车损失45000元认可；3.停车费、交通费不认可；4.律师费不属于保险责任，应由被告雷兆全和被告上海宝驭物流有限公司承担。 被告上海宝驭物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司未向本院提交书面答辩状。 综合各方诉辩主张，本案的争议焦点为：1.本案合理损失是多少？2.本案的诉讼请求能否得到支持，各被告如何承担？ 庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《道路交通事故责任认定书》原件1份，用于证明被告雷兆全因违规操作碰撞原告车辆，交警认定被告雷兆全负全部责任，被告应该向原告赔付相关费用的事实。2.《机动车辆保险车辆损失情况确认书》1份一页、机动车报废凭证1份四页、相关费用发票凭证1份三页、《云南路达道路救援有限公司停车收费标准》1份二页。用于证明：（1）原告车辆（车牌云Ａ×××××）已被撞毁，被告确认已无修复价值，推定全损，确认理赔；（2）因为被告的原因导致原告损失进一步扩大的事实；（3）被告应该向原告赔偿损失的金额总计79784元的事实。3.律师费发票1份、民事委托合同1份四页，用于证明原告为实现债权产生律师代理费5000元的事实。 被告雷兆全提交如下证据：墨江县人民法院（2017）云0822民初736号判决书复印件一份，用于证明本次交通事故的事实及保险公司的投保情况的事实。 被告上海宝驭物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3的三性及原告因本次事故产生的合理损失的证明目的本院予以采信，其他证明目的本院不予采信。被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关的事实本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，雷兆全驾驶沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿昆磨高速公路由普洱市方向往昆明市方向行驶，14时03分，行驶至昆磨高速293公里800米处时，因未按操作规范安全驾驶，与余锐驾驶的云Ａ×××××号中型厢式货车发生追尾碰撞，导致沪Ｅ×××××号车驾驶人雷兆全、车上乘客马天美及云Ａ×××××号车驾驶人余锐、车上乘客周序傲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经普洱市公安局交通警察支队认定：雷兆全负事故全部责任，余锐无责任。事故发生后，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司与原告就云Ａ×××××号车辆损失进行了确认，并于2017年5月16日出具了机动车保险车辆损失情况确认书，认为车辆损失为45000元。 另查明，余锐持有准驾车型为Ｂ2Ｅ的驾驶证，事故发生时在云南国税印刷厂从事票据运输工作，担任驾驶员，云Ａ×××××号中型厢式货车的机动车所有人为云南省国税印刷厂。被告雷兆全持有准驾车型为Ｂ2的驾驶证，雷兆全驾驶的沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车的所有人为上海宝驭物流有限公司，沪Ｅ×××××号车辆在鼎和财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及机动车综合商业保险不计免赔险（其中第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间自2017年3月7日起至2018年3月6日止。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告在本次事故中的合理损失：1.车辆损失费45000元；2.车辆施救费：6000元；3.停车费用的问题，原告与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司就云Ａ×××××号车辆损失进行了确认，但自2017年5月16日至今，双方都怠于履行相应的义务，导致车辆一直停放在停车场导致损失扩大，原告与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司对扩大的停车费损失均应承担责任，故停车费本院支持14310元，关于停车费的其他诉请，本院不予支持；4.原告提交的交通费的票据164元，与其他证据相互印证，本院予以支持；5.原告诉请的律师费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，本次事故原告造成的合理损失合计为：65474元。 本案中，雷兆全驾驶的沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车的所有人为上海宝驭物流有限公司，沪Ｅ×××××号车辆在鼎和财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为2000）及机动车综合商业保险不计免赔险（其中第三者责任保险责任限额为1000000元），故应先由鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险的限额内对原告予以赔偿，不足部分，再按照责任划分予以赔偿。 因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故由鼎和财产保险股份有限公司承担鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应承担的以上民事责任。由被告鼎和财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告云南省国税印刷厂财产损失2000元，剩余财产损失63474元由被告鼎和财产保险股份有限公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿原告云南省国税印刷厂，以上费用共计65474元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的答辩内容，合理部分本院予以采信，其他部分与查明的事实不符，本院不予采信。被告上海宝驭物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、二项，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告云南省国税印刷厂财产损失2000元，剩余财产损失63474元由被告鼎和财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的范围内赔偿原告云南省国税印刷厂，以上费用共计65474元。 二、驳回原告云南省国税印刷厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由原告云南省国税印刷厂负担340元，由被告鼎和财产保险股份有限公司负担1580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张晓燕 人民陪审员  马正强 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周梦媛