四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1177号 原告：潘广明，男，1939年11月26日出生，汉族，无业，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：毕太强，男，1982年7月24日出生，汉族，个体，住达州市达川区。 被告:张敏，女，1977年10月29日出生，汉族，个体，住大竹县人民医院。 被告：达州市顺达运输有限责任公司，住所地达州市通川区南岳村一组御林园。 法定代表人：代天芳，总经理。 委托诉讼代理人：程祖和，男，1975年9月4日出生，系公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：沈显东，男，1991年1月17日出生，汉族，系公司员工。 原告潘广明诉被告毕太强、张敏、达州市顺达运输有限责任公司（以下简称顺达公司）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘广明委托诉讼代理人李天平，被告毕太强、张敏，被告顺达公司委托诉讼代理人程祖和，保险公司委托诉讼代理人沈显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕太强、张敏、顺达公司连带赔偿原告因机动车交通事故造成的损失合计67131元，其中：院外医药费1691元、护理费8000元（80元×94天＋480元）、住院伙食补助费3360元（112天×30元）、营养费4040元（202天×20元）、残疾赔偿金17330元（13331元×5年×26%）、购纸巾和护垫等1310元、交通费800元、鉴定费2600元、续治费15000元、精神抚慰金13000元（50000元×26%）。2.请求判决被告保险公司将理赔款直接支付给原告；3.案件受理费由被告负担。事实及理由:2019年9月23日5时许，被告毕太强驾驶张敏所有的挂靠在顺达公司处的川Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在210国道1881ＫＭ（环城好一新与新亚鑫之间无名断头路）处，将在道路上行走的原告撞倒使原告受伤。该事故经达州市交警直属一大队认定：毕太强承担此次事故的主要责任，潘广明承担此次事故的次要责任。原告受伤后，经达州市通川区人民医院治疗，张敏给付了住院期间的医疗费和护理人员护理了105天。原告出院在家继续卧床休息，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告三处为九级伤残、一处为十级伤残，且需后续治疗费15000元。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险。 原告提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.川Ｓ×××××号车行驶证及挂靠服务协议复印件；3.ＳＲＦ273号交强险及商业第三者险保单复印件；4.道路交通事故认定书原件；5.潘广明出院证明原件；6.司法鉴定书原件；7.购成人纸尿裤、纸巾、护垫等辅助用品收据原件；8.摩托车接送送餐人员交通费收据原件；9.护理费收条原件；10.院外医疗费处方及发票原件；11.住院医疗费、鉴定费票据原件。 被告毕太强辩称，交通事故属实，事发后，毕太强垫付生活费1000元。 被告毕太强提供支付护理费收条及生活费证明各一张。 被告张敏辩称，对原告起诉的交通事故无异议，对责任认定无异议，被告毕太强提供的条据上的护理费金额22470元系张敏垫付、生活费2800元中张敏垫付1800元，所垫费用应纳入本案一并处理。 被告张敏未提供证据。 被告顺达公司辩称，交通事故属实，原告自己也有过错，应承担相应责任。车辆是挂靠于顺达公司，顺达公司是法定车主，被告张敏是实际车主。张敏垫付了部分费用，应剔除。该车在保险公司投保交强险和50万元商业第三者险，并投保不计免赔。车方的损失由保险公司在投保限额内承担。 被告保险公司辩称，对交通事故及责任认定无异议。被告垫支医疗费3万元请求一并处理。护理费系张敏垫付，原告再主张护理费不予以认可。原告购纸巾、护垫等开支的1310元不属于报销范围，续治费在实际产生后主张，交通费应是患者就医产生，而非护理人员的交通费。原告主张精神抚慰金过高，交通费和精神抚慰金请法院酌情认定。鉴定费、诉讼费均不属保险理赔范围，同意扣除20%医疗自费药品，主次责任按3/7开。 被告保险公司提供交强险和商业险保单各一份。 本院经审理认定如下事实：2019年9月23日5时许，被告毕太强驾驶张敏所有的挂靠在顺达公司处的川Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在210国道1881ＫＭ（环城好一新与新亚鑫之间无名断头路）处，将在道路上行走的原告撞倒，致原告潘广明受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送至达州市通川区人民医院住院治疗，于2020年1月13日出院，出院诊断：1.低血容量性休克；2.骨盆骨折（1、骶骨骨折2、右侧髋臼骨折3、左侧耻骨上支粉碎性骨折4、左侧坐骨骨折5、右侧坐骨骨折6、左侧髋臼骨折）；3.胸12椎体骨折；4.腰3椎体骨折；5.腰5椎体右侧横突骨折；6.尿道损伤；7.左侧多支肋骨骨折；8.双侧胸腔积液；9.双侧基底节区腔隙性脑梗死；10.全身多处软组织挫伤；11.左肺ｃａ？。出院医嘱：1、卧床休息，建议休息3个月；2、合理膳食，加强营养，预防骨质疏松，必要时抗骨质疏松治疗；3、由于患者活动不便，建议院外陪护；4、在专科工程师指导下循序渐进患肢功能锻炼；5、加强双下肢功能锻炼，预防坠积性肺炎，预防深静脉血栓，预防骨质疏松骨折；6、出院后1个月、2个月、3个月、6个月、1年复查胸部、脊柱及骨盆ＣＴ及ＤＲ片观察骨折愈合情况，决定患肢负重时间及内固定取出时间；7、由于患者骨折粉碎严重，骨质疏松，如骨折折断端严重移位或内固定物松动影响功能活动需再次手术治疗；8、建议到胸外科进行胸部包块，进一步检查治疗；9、不适随诊，门诊随访。共住院治疗112天，开支医疗费151135.05元。该款由保险公司垫支3万元，被告张敏垫支121135.05元。住院期间，原告聘请护工杨从芬，从原告自重症监护室出来当天即2019年9月26日护理至2020年1月11日，共护理107天，每天210元，共计22470元，由被告张敏向护工支付该款。在张敏支付护理费后，原告亲属同样聘请护工杨从芬原告护理2天，每天240元，共付480元。期间，被告张敏支付原告生活费1800元，毕太强支付原告生活费1000元，原告实收2800元但出具了3000元的收条一张。 同时查明，原告于2020年1月13日出院后，开支医药费共计1691元，提供了达川区河市镇阁溪村卫生站的门诊票据。原告提供1.彭良国出具收取乘车费816元的收条一张，拟证明原告住院期间，潘传证因送饭而乘坐彭良国驾驶的摩托车送饭102天，每天8元乘车费用；2.收据21张，拟证明原告于住院期间购买成人尿裤、纸巾、护垫等辅助用品，开支1310元。收据仅一张18元加盖公章，门店销货小票三张合计金额316元。 2019年10月28日，达州市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告毕太强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负此次事故的主要责任。潘广明行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”的规定，负此次事故的次要责任。 2020年3月12日，达州金证司法鉴定中心对潘广明按《人体损伤致残程度分级》标准评定伤残等级和后续治疗费作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘广明车祸致胸12椎体、腰3椎体压缩性骨折固定术后，评为玖级伤残。潘广明骨盆多发性粉碎性骨折，骨盆倾斜畸形愈合固定术后，评定为玖级伤残。潘广明骨盆右侧髋臼粉碎性骨折，至右侧髋关节活动功能丧失61%，评为玖级伤残。潘广明骨盆左侧髋臼骨折致左侧髋关节活动功能丧失38.9%，评为拾级伤残。潘广明骨盆多发性粉碎性骨折内固定术后，预计需后续治疗费约15000元。开支鉴定费2600元。 另查明，被告张敏系事故车辆川Ｓ×××××货车的实际车主，毕太强系张敏聘请的货车驾驶员，挂靠于被告顺达公司名下经营。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），并投保不计免赔特约险，保险合同期限为2019年4月2日至2020年4月2日。 审理中，原、被告各方协商一致，同意医疗费按18%剔除自费药品计币27508.68元（152826.05元×18%）。 本院认为，原告潘广明因交通事故受伤，主张损失赔偿，对其合法请求本院予以支持。该起交通事故经交警队责任认定，被告毕太强负事故主要责任，原告负事故次要责任，各方对事故认定均无异议，本院予以认定。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”故，被告应对原告损失承担80%的赔偿责任。被告张敏系事故车辆的实际车主，毕太强系其聘请的驾驶人员，应由实际车主张敏承担赔偿责任，顺达公司作为法定车主，承担连带赔偿责任。被告保险公司应按保险合同约定承担理赔责任。原告系农村居民，年满81岁，存在三处玖级伤残和一处拾级伤残，原告请求伤残赔偿金17330元（13331元×5年×26%）符合法律规定。原告住院112天，出院医嘱加强营养，其营养费和住院伙食补助费分别应为2240元（112天×20元/天）；原告与被告共同聘请同一护理人员杨从芬，住院期间护理费实际支付22950元。出院医嘱休息三月并加强护理，应计算该期间的护理费，原告系农村户籍，按事发当地护理标准每日60元计算，出院后护理费共计5400元（90天×60元），二项合计28350元（22950元+5400元）。但根据事发当地护理标准计算住院期间及出院后休息期间的护理费，应为12120元[（112天+90天）×60元]，该部分纳入保险理赔，超出部分即16230元应由被告承担80%计币12984元，原告自行承担3246元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费800元并非系就医或转院产生，鉴于交通系必要产生的费用，本院酌定交通费500元。原告多处骨折且伤势严重，生活无法处理，纸尿裤、护理垫、盆子、湿巾纸等为必需品，系残疾辅助器具，应作为损失予以计算。但原告提供的相关证据不具合法性，依法不予采信，本院酌定1000元。住院医疗费151135.05元，院外医疗费1691元，合计152826.05元。经鉴定，原告骨盆多发性粉碎性骨折内固定术后，预计需后续治疗费约15000元。被告对该鉴定意见无异议，原告据此主张后续治疗费15000元，合法有据，应予支持。原告伤残等级最高级别为玖级，精神抚慰金应为10000元。事故总损失：医疗费152826.05元、护理费28350元、营养费2240元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金17330元、残疾辅助器费1000元、后续治疗费15000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计232086.05元。其中医疗费按18%剔除自费药品即27508.68元、鉴定费2600元，合计30108.68元不属保险理赔范围，应由被告张敏赔偿80%计币24086.94元，原告自行承担6021.74元。剔除自费药品费外的医疗费125317.37元、后续治疗费15000元、营养费2240元、住院伙食补助费2240元，合计144797.37元由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿10000元，余下134797.37元由被告张敏赔偿80%计币107837.9元，该款由被告保险公司在商业第三者险中予以赔偿；原告自行承担26959.47元。残疾赔偿金17330元、残疾辅助器费1000元、保险理赔的护理费12120元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计40950元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额中予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿158787.9元（10000元+107837.9元+40950元），被告张敏应赔偿37070.94元（24086.94元+12984元），原告应自行承担36227.21元（6021.74元+3246元+26959.47元）。事故总损失232086.05元，扣除原告自行承担的36227.21元、被告垫支153935.05元（其中：张敏垫付的医疗费121135.05元、生活费1800元，毕太强垫付生活费1000元，保险公司垫付医疗费30000元）后，原告还应获赔41923.79元。被告张敏垫支122935.05元，扣除其应赔偿的37070.94元，还应收回85864.11元，毕太强于本案中不应承担赔偿责任，其垫支1000元，应予收回。被告保险公司共应赔偿158787.9元，扣除其已垫付的30000元，还应赔偿128787.9元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险中赔偿128787.9元，该款直接支付原告潘广明41923.79元、支付被告毕太强1000元、支付被告张敏85864.11元； 二、驳回原告潘广明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由原告潘广明负担146元，被告张敏负担586元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 尧