江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终129号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀芹，女，1968年5月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因扰乱公共场所秩序，于2015年10月22日被泗洪县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同年8月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人吴某甲，江苏优楚律师事务所律师。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人李秀芹犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏1324刑初566号刑事判决书。宣判后，原审被告人李秀芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月21日，泗洪县人民法院立案受理原告泗洪县青阳镇城南社区居民委员会（以下简称城南居委会）诉被告韩某甲、李秀芹土地租赁纠纷一案，于2015年12月24日作出（2015）洪民初字第01565号民事判决书，判令被告韩某甲、李秀芹于判决生效后十天内支付城南居委会租金96800元。后韩某甲、李秀芹不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉。2016年5月19日，宿迁市中级人民法院裁定该案发回重审。泗洪县人民法院重审立案后，于2016年8月14日作出（2016）苏1324民初4434号民事判决书，判令被告韩某甲、李秀芹于判决生效后十日内支付城南居委会租金96362元。被告韩某甲、李秀芹仍不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉。2017年4月24日，宿迁市中级人民法院院作出（2016）苏13民终2974号民事判决书，判令韩某甲、李秀芹于判决生效后十日内向城南居委会支付土地租金70300元，该判决于2017年4月26日经邮寄送达给二人。因韩某甲、李秀芹在法定期限内未履行判决义务，2018年3月7日，城南居委会向泗洪县人民法院申请强制执行。2018年4月25日，泗洪县人民法院执行人员电话通知李秀芹履行义务，李秀芹表示其不欠城南居委会钱。2018年5月3日，泗洪县人民法院执行人员找到被告人李秀芹，要求其履行判决确定的义务，被告人李秀芹声称没有财产，不差城南居委会钱，拒不执行义务。当日，泗洪县人民法院作出（2018）苏1324执1579号拘留决定书，决定对李秀芹拘留十五日，同时向李秀芹下达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。被告人李秀芹不服该决定，向宿迁市中级人民法院提出复议申请，宿迁市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏13司惩复4号复议决定书，驳回被告人李秀芹复议申请，维持原决定，并在该决定书中确认依据相关证据能够认定申请复议人李秀芹就是（2016）苏13民终2974号民事判决书确定的义务人。此后，被告人李秀芹仍未履行判决确定的义务。后泗洪县人民法院执行局经调取被告人李秀芹银行流水，发现其在2017年6月13日至2018年11月22日期间账户内有8万余元进账，认为被告人李秀芹涉嫌拒不执行判决、裁定罪，遂于2019年6月13日向泗洪县公安局移送侦查。2019年7月9日，针对李秀芹、韩某甲对（2016）苏13民终2974号民事判决提出的再审申请，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民申6256号民事裁定书，裁定驳回李秀芹、韩某甲的再审申请。在案件执行期间，被告人李秀芹使用其姐姐李某甲名下银行卡多次进行存取款交易，累计金额达19万余元，至案发，卡内尚余11万余元。在本案侦查期间，被告人李秀芹家人代其履行判决确定的义务。原审法院认定上述事实的证据，有泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01565号及（2016）苏1324民初4434号民事判决书，宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2974号民事判决书，法律文书生效证明，通话记录，泗洪县人民法院（2018）苏1324执1579号拘留决定书，谈话笔录，立案登记表等诉讼文书，证人朱某、祖某、李某甲等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、监控视频、李某甲名下中国银行卡（卡号为62×××95）的交易流水、挂失材料、取款凭证、冻结通知书、李某戊农行卡交易记录，发破案经过，户籍信息等。原审法院认为，被告人李秀芹对人民法院生效判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李秀芹家人代其履行判决确定的义务，酌情可对被告人李秀芹予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，被告人李秀芹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人李秀芹上诉称：1.（2016）苏13民终2974号民事判决书认定的债务人是“泗县”的李秀芹，非其本人；2.一审庭审中出示的泗洪县人民法院执行局邮寄送达执行通知书等法律文书的邮政退回回单记载该邮件收件人系“泗县”的李秀芹，其没有收到相关执行法律文书，且泗洪县人民法院执行人员称2018年4月25日已电话告知其被立案执行，并无相关证据印证，法院执行程序不合法。3.（2016）苏13民终2974号民事判决书中韩某甲是第一被告，其是第二被告，应先执行韩某甲；4.执行期间，其提供了所经营的家纺店货物8万元、拆迁款、韩某甲的存单等财产供法院执行，执行人员拒不执行；5.其将货款、借款存在李某甲卡上是用于还款，并不是转移资金。其辩护人提出：原审法院认定上诉人李秀芹构成拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足。理由:1.上诉人李秀芹没有拒不执行法院判决、裁定的主观故意。执行人员通过邮寄方式送达执行通知书等材料，因申请人地址提供错误致邮件被退回，李秀芹未收取上述材料，同时案件执行期间李秀芹向法院提供了自己财产，即拆迁款及所经营的家纺店货物，但法院没有对上述财产进行处理。2.客观上李秀芹不存在致判决、裁定不能执行的行为。李秀芹没有故意实施隐匿、转移财产行为，结合证人李某甲、吴某丙证言及李秀芹供述可知李秀芹与李某甲、吴某丙存在债权债务关系，李秀芹还欠泗洪县青阳镇政府57000元拆迁款，其经营店铺存在资金往来属正常现象。3.拒不执行判决、裁定罪还应有情节严重情形。本案侦查期间李秀芹家人已代为履行义务，没有给申请人造成较大损失，没有达到情节严重的标准。江苏省宿迁市人民检察院阅卷意见认为：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议书面审理，并驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年4月21日，泗洪县人民法院立案受理原告城南居委员会诉被告韩某甲、李秀芹土地租赁纠纷一案，并于2015年12月24日作出（2015）洪民初字第01565号民事判决书，判令被告韩某甲、李秀芹于判决生效后十日内支付城南居委会租金96800元。后韩某甲、李秀芹不服，向本院提出上诉。2016年5月19日，本院作出（2016）苏13民终756号民事裁定，裁定该案发回重审。泗洪县人民法院立案重审后，于2016年8月14日作出（2016）苏1324民初4434号民事判决书，判令被告韩某甲、李秀芹于判决生效后十日内支付城南居委会租金96362元。被告韩某甲、李秀芹仍不服，向本院提起上诉。2017年4月24日，本院作出（2016）苏13民终2974号民事判决书，判令韩某甲、李秀芹于判决生效后十日内向城南居委会支付土地租金70300元，该判决于2017年4月26日经邮寄送达给二人。因韩某甲、李秀芹在法定期限内未履行判决义务，2018年3月7日，城南居委会向泗洪县人民法院申请强制执行。2018年4月25日，泗洪县人民法院执行人员电话通知李秀芹履行义务，李秀芹表示其不欠城南居委会钱。2018年5月3日，泗洪县人民法院执行人员找到李秀芹，要求其履行判决确定的义务，李秀芹声称没有钱，也不差城南居委会钱，拒不执行义务。当日，泗洪县人民法院作出（2018）苏1324执1579号拘留决定书，决定对李秀芹拘留十五日，同时向李秀芹下达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。李秀芹不服该决定，向本院提出复议申请，本院于2018年5月10日作出（2018）苏13司惩复4号复议决定书，驳回李秀芹复议申请，维持原决定，并在该决定书中确认依据相关证据能够认定申请复议人李秀芹就是（2016）苏13民终2974号民事判决书确定的义务人。此后，李秀芹仍未履行判决确定的义务。后泗洪县人民法院执行局经调取李秀芹银行流水，发现其在2017年6月13日至2018年11月22日期间账户内有8万余元进账，认为李秀芹涉嫌拒不执行判决、裁定罪，遂于2019年6月13日向泗洪县公安局移送侦查。2019年7月9日，李秀芹、韩某甲对（2016）苏13民终2974号民事判决提出的再审申请，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民申6256号民事裁定书，裁定驳回李秀芹、韩某甲的再审申请。在案件执行期间，李秀芹使用其姐姐李某甲名下银行卡多次进行存取款交易，累计金额达19万余元，至案发，卡内尚余11万余元。在本案侦查期间，李秀芹家人代其履行判决确定的义务。认定上述事实的证据有：1.发破案经过、到案经过，证实李秀芹是在“喜鹊缘”门市内被公安机关抓获到案。2.土地租赁合同、泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01565号、（2016）苏1324民初4434号民事判决书、李秀芹的送达地址确认书，本院（2016）苏13民终2974号民事判决书、邮政快递单据及法律文书生效证明，江苏省高级人民法院（2018）苏民申6256号民事裁定书，证实泗洪县青阳街道城南社区居民委员会（原泗洪县青阳镇城南社区居民委员会）诉韩某甲、李秀芹土地租赁合同纠纷一案，分别经泗洪县人民法院及本院一审、二审审理，作出韩某甲、李秀芹支付泗洪县青阳街道城南社区居民委员会土地租金70300元的判决，并向韩某甲、李秀芹合法送达，且该判决已发生法律效力，后韩双、李秀芹就该判决向江苏省高级人民法院提出再审申请，该院于2019年7月9日作出驳回韩某甲、李秀芹再审申请的民事裁定。3.申请执行表、立案登记表、立案审批表，证实泗洪县青阳街道城南社区居民委员会向泗洪县人民法院申请强制执行李秀芹支付租金70300元，并于2018年3月7日立案。4.2018年3月14日财产查询反馈信息表、2018年3月15日公安部车辆查询一览表、2018年3月20日不动产登记记录证明，2018年4月25日通话记录及拨打电话截屏，证实泗洪县人民法院执行人员查询李秀芹名下无任何财产，且以电话方式告知李秀芹泗洪县青阳街道城南社区居民委员会已对其申请强制执行，但其称不差该居委会土地租金，也没有钱还，不愿意到法院接受谈话。5.2018年5月3日对李秀芹的谈话笔录、送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令及泗洪县人民法院（2018）苏1324执1579号拘留决定书、本院（2018年）苏13司惩复4号复议决定书，证实在李秀芹没有履行义务情况下泗洪县人民法院对李秀芹司法拘留,并向其送达执行通知书、限制高消费令等法律文书，李秀芹提出复议，本院驳回其复议申请。6.2018年8月16日对泗洪县青阳街道城南社区居委会的谈话笔录及泗洪县人民法院（2018）苏1324执1579号执行裁定，证实泗洪县人民法院经查询李秀芹无任何财产，泗洪县青阳街道城南社区居委会又不能提供任何线索，终结本次执行，等有财产线索时可恢复执行。7.2018年11月7日、12月4日财产查询表，证实泗洪县人民法院两次对李秀芹财产状况进行查询，仍无任何财产。8.上诉人李秀芹供述，证实其上班的“喜鹊缘”门市是其亲戚的，但亲戚名字是隐私，其仅是在门市上班，以及对其持有的户名为李秀芹的卡号为62×××69和卡号为62×××94的两张农商银行卡及户名为李某甲的卡号为62×××95的中国银行卡内资金往来拒不说明原由，对公安机关在“喜鹊缘门市”和其住处泗洪县楚天小区29-2-502室搜查的笔记本、进货单等材料拒不如实回答。9.证人韩某丙（系李秀芹儿子）证言，证实其刚中考过，在淮北中学读书，大姐韩某乙在上海当幼师，二姐韩天艺在职校念书，现在北京，父亲韩某甲在上海，家里就其和李秀芹在家住。自己每年上学的开支在8000元左右。李秀芹在泗洪县工人路开了一家叫“喜鹊缘”门市，平时就是她一个人经营，门市收入不稳定，时好时坏。证人韩某乙（系李秀芹女儿）证言，证实李秀芹的收入来源是在教师进修学校对面开一个门市，房租是居委会给钱付的，后来2018年年底将门市搬到银河商贸城，叫“喜鹊缘”门市。其每年也会给李秀芹4000元左右，至于她有没有其他收入自己不清楚。10.证人刘某乙证言，证实其是泗洪县中专学校的后勤主任，学校有高铁和乘务专业，学生上3年的各种花费在1万元这样。证人徐某甲的证言，证实其是淮北中学副校长，九年义务教育没有学费和住宿费，伙食费一年三千元左右，资料费一年600元左右。11.证人李某甲的证言，证实李秀芹是其妹妹，自己办理过一张中国银行卡，卡号是62×××95，因李秀芹差其钱，大概在2019年的年前年后其就把这张卡和密码给李秀芹，让李秀芹向卡里存钱还给自己，卡给李秀芹时卡里没有多少钱。李秀芹一共差我六七万左右，前两天我通过挂失补办卡，从卡里取出4万，现在卡里还有六七万，去掉还差我的两三万，剩下的都是李秀芹的钱。证人吴某丙的证言，证实其是李秀芹姐夫，李秀芹差其钱，总共是二万多块钱，李秀芹有没有找李某甲借钱自己不清楚，也不知道李某甲把银行卡给李秀芹。12.证人许某甲证言，证实其在银河国际商贸城有门市，租给了李秀芹，租期从2018年9月至2020年9月，每年3万元，李秀芹付的3万元是现金，并有租赁合同予以印证。证人周某的证言，证实其在银河国际商贸城经营“相思豆家纺”，“喜鹊缘”家纺在其家隔壁，平时是一个五十多岁的女的经营的，生意感觉还可以，和其家差不多，每天营业额在六七百块钱。13.证人王某甲证言，证实其是泗洪县宏伟居委会书记，应城南居委会书记祖某要求，其所在居委会于2018年11月29日在李秀芹家门市购买9床被子，并将2820元转入户名为李秀芹、卡号为62×××69的银行卡上。证人宋某证言，证实其是泗洪县青阳街道财政所副主任，2017年3月11日、8月4日基建办公室转给李秀芹57000元是李秀芹借的拆迁款，李秀芹写的用途是付门市租金的。2017年6月13日打入的4250元是购买李秀芹店内床上用品的钱款。证人祖某的证言，证实其是青阳街道城南社区居委会书记。2017年3月李秀芹在实验小学西侧开“宝贝衣橱”门市卖床上用品，后于2018年10月左右搬到银河商贸城内街东侧开“喜鹊缘”门市，收入还可以，自己去过几次，有不少人买，货堆得满满的，其居委会基本上每个月都去买，一开始货款打在卡号为62×××59卡上，后到2018年10月换成卡号为62×××69的卡，其居委会总共买了有七八万这样。李秀芹前夫和大女儿在上海打工，小女儿在念职中，一学期学费在一万左右，儿子在淮北中学，一学期顶多三四千元，她住的房子是政府免费给住的，装修也没要她钱，开门市租金都是政府借给她的。2018年9月、2019年1月城南居委会分别转入李秀芹账户5710元、3000元，都是购买她店里被子的钱。另在法院判决后李秀芹被立案前，城南居委会找过李秀芹要钱，她一直说没钱，2018年4、5月份这样，我们就到泗洪县法院申请强制执行，她一直都未履行，城南居委会没有撤销对李秀芹的强制执行。证人李某丙证言，证实其是城东居委会主任，2018年12月23日转入李秀芹卡号为62×××69卡号内的12540元是用于购买李秀芹店内的床上用品钱。证人朱某的证言，证实自己是青阳街道办事处副主任，负责信访、司法等工作。2017年李秀芹开了一个门市叫宝贝衣柜，2018年将门市搬至银河国际商贸城，叫鹊桥家纺，她收入感觉还可以，经常去进货，我们政府部门在2017年至2019年期间就购买了3万多块钱。李秀芹和韩某甲离婚了，韩某甲和李秀芹大女儿都在上海，收入稳定，小儿子和小女儿还在上学，但听说韩某甲也负担。估计娘仨的一个月生活费在二三千块钱，城南社区也给解决过一千多元学费。14.证人许某乙证言，证实其在翰林新居开了一个门市，门市是今年5月18日从李秀芹手里转的，一年4万元，当天给了李秀芹2万元现金和通过支付宝付了2万元，付到李秀芹支付宝的，用户名为“喜鹊缘”门市，有房屋租赁合同、收条印证。证人刘某甲的证言，证实其在翰林新居有一间门市，租给了李秀芹，租赁期从2018年6月12日至2023年6月12日，租一年给一年钱，第一年房租已经给了，是21000元，第二年是22500元，是6月份给的，给的是现金。李秀芹的门市是卖床上用品的，现在李秀芹已经将门市转租给别人了，现在门市是卖衣服的，有租赁合同予以印证。15.证人李某丁、王某乙、邱某、张某甲证言，证实其是楚天小区的保安。李秀芹住在楚天小区里，李秀芹和她两个女儿一起住，李秀芹物业费一直没交，她除了负担小孩上学、花点生活费、付水电费外，没有什么开支，因李秀芹住的房子是政府给的，装修也没要钱，听讲李秀芹还开门市卖床上用品，生意还不错。16.证人姬某、施某、董某、龚某、李某戊、张某乙、沙某、陈某甲、徐某乙、蔡某、陈某乙的证言，证实其在海门叠石桥开一家家纺店，警察出示的销售清单是自己家的，是一个叫李秀芹进货，进货次数多后就通过电话或微信联系的，她有的是现金有的是刷卡，都是付款后发货。送货验收单、销货清单，证实李秀芹自2017年至案发前多次在泗洪本地及南通海门市叠石桥家纺用品店多次购买家纺用品。17.证人裴某证言，证实其之前在泗洪县人民法院执行局工作，李秀芹从来没有提供过财物供执行局执行，也没有提供韩某甲卡上的9万余元给执行局执行。在执行期间，执行局也查询了李秀芹财产，未发现可供执行的财产。同时李秀芹所在门市没有营业执照，无法确认门市内货物是谁的，就没有执行门市内货物。证人江某的证言，证实其是泗洪县人民法院执行局执行员，李秀芹一案是自己办理，2018年8月份因为没有查到李秀芹具有财产，就终结本次执行，但是该终结不影响执行，只要申请人申请，我们就会去查询，我们也会定期进行查询，只要查询到财产，随时恢复执行。18.江苏增值税普通发票、记账凭证、青阳镇所辖居委会帮助李秀芹销售商品明细表、慰问困难用户物品清单等，证实从李秀芹经营门市内购买被子等床上用品金额、明细、时间。19.记账凭证、进账单、借条，证实李秀芹因开店付租金分两次借拆迁款57000元。20.领条、收回补偿款说明，证实因韩某甲隐瞒其与泗阳县青阳街道城南社区居委会签订土地租赁合同内容收回相应补偿款。21.营业执照，证实李秀芹于2011年6月申请工商登记，经营住所地址为泗洪县泗洲大街，无个体工商户名称。22.李秀芹手机微信截图，证实其收取许某乙房屋租金的事实。23.搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安机关在李秀芹住处及其经营的“喜鹊缘”门市内搜查到进货单据、银行卡、笔记本、收条及取款时所穿衣物等。24.辨认笔录及照片，证实李秀芹租赁房屋的房主及进货的卖家对其进行辨认情况。25.李秀芹存取款监控视频、取款照片、情况说明，证实李秀芹存取款时遮挡面部及所穿衣物，与在其家中搜查出的衣物相符。26.李秀芹持有的户名为李秀芹的卡号为62×××69和卡号为62×××94的两张农商银行卡及户名为李某甲的卡号为62×××95的中国银行卡银行交易明细，证实本院（2016）苏13民终2974号民事判决自2017年4月26日生效后李秀芹持有的上述银行卡至案发时均有资金交易往来，其中尾号4769的银行卡累计有20余万元，尾号为5594的银行卡累计有10万余元，尾号为4295的银行卡在扣除李秀芹姐姐李某甲取款4万元仍有余额7万余元。27.法医精神病鉴定意见书，证实李秀芹无精神疾病，具有完全刑事责任能力。上述证据，经一审庭审质证，来源合法，与本案相关联，且证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李秀芹对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人李秀芹提出本院（2016）苏13民终2974号民事判决书认定的债务人是“泗县”李秀芹，而非本案“泗洪县”李秀芹的上诉理由。经查，该文书所记载的“李秀芹”居民身份证号码等身份信息与本院于2018年5月10日作出（2018）苏13司惩复4号复议决定书记载的李秀芹身份信息相符，且与李秀芹的户籍信息一致，足以认定上诉人李秀芹即（2016）苏13民终2974号民事判决书认定的债务人，判决书中有关地址的笔误，不足以妨碍该事实的认定。故对上诉人李秀芹的该辩解，不予采纳。关于上诉人李秀芹提出法院执行程序不合法的上诉理由。经查：法院向李秀芹邮寄执行通知书等材料，因地址错误被退回，后法院通过电话方式向其告知被强制执行，后当面向李秀芹送达执行通知书、限制高消费令等材料，该事实有通话记录、谈话笔录予以证实，说明法院执行程序并无不当。故对李秀芹的该上诉理由不予采纳。关于上诉人李秀芹提出法院在没有执行韩某甲的情况下对其予以强制执行不当的上诉理由。经查：本院（2016）苏13民终2974号民事判决书认定韩某甲、李秀芹支付土地租金70300元，韩某甲、李秀芹均是履行支付租金义务人，城南居委会申请强制执行李秀芹，法院依该申请执行并无不当。故对李秀芹的该上诉理由不予采纳。关于上诉人李秀芹及辩护人提出其不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由。经查:拒不执行判决、裁定罪，是指人民法院作出的具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定生效后，执行义务人有能力执行而未执行的行为。本罪主要审查执行义务人在判决、裁定生效后至被控拒不执行判决、裁定罪的刑事立案期间是否存在有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务行为。本案中，李秀芹属于有能力执行而拒不执行。本院（2016）苏13民终2974号民事判决书认定李秀芹为债务人，其有义务履行该判决确定的义务，但在案证据证实其在判决生效后至案发时其实际使用的户名为李某甲的卡号为62×××95的中国银行卡内有大额款项，以及其通过转租房屋亦赚取超过其支付租金的钱款，且有经营门市收入，但其没有积极履行判决确定的义务，并在该卡上存取款时均故意遮住头面部，同时在公安机关侦查时其否认经营“喜鹊缘”床上用品门市，也没有证据证实其对外负有高额债务情形。至于上诉人李秀芹辩解在执行期间提供了相关财产供法院执行，经查：1.证人裴某、江某均证实在执行过程中李秀芹拒不认可判决书确定的履行义务，未向法院报告财产状况，也未提供可供执行的财产，且其被司法拘留后仍未向法院申报财产等；2.其在执行人员前期执行过程中对其谈话时提出其经营的门市内有货物可供执行，但其没有积极主动提出具体货物价值、抵偿方式，无法进行抵偿，而且在后期执行过程中其经营的“喜鹊缘”门市有经营收入，同时其实际控制使用的其姐姐李某甲的银行帐户中有大额款项，可以履行相应义务，但其仍没有履行；3.李秀芹所称的房屋拆迁款至今没有确定数额，法院亦无法执行该款项；4.李秀芹所称韩某甲领取的拆迁补偿款，因不符合合同约定已于2016年2月26日被收回。故对该辩解，不予采纳。关于上诉人李秀芹的辩护人提出李秀芹家人代其履行了义务，李秀芹的行为不属于情节严重的意见。经查：案发后，李秀芹家人代为履行义务的行为属于犯罪后的履行行为，而“情节严重”是拒不执行判决、裁定罪的定罪标准。故对李秀芹的辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，原审法院认定原审被告人李秀芹犯拒不执行判决、裁定罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院的阅卷意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 曦