wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3876号 原告：王广礼，男，1978年3月18日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：谢圣来，男，1971年10月6日出生，汉族，住萧县。 被告：谢振亚，男，1995年8月17日出生，汉族，住萧县。 原告王广礼诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员朱博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王广礼的委托代理人贾敬军、被告谢圣来到庭参加诉讼；被告谢振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王广礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告谢圣来在其工地打工，至工程结束,被告谢圣来、谢振亚尚欠原告的工资37500元没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉要求两被告支付工资款37500元。 被告谢圣来辩称，我欠款37500元。我又给付原告2000元，余下的钱我要求分期偿还。 被告谢振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：原告王广礼经朋友介绍，于2017年10月在被告承包的南京鲁能供暖工地浇灌混凝土，至2018年3月2日，被告谢圣来、谢振亚父子欠原告王广礼工资40000元，2018年3月2日被告谢圣来、谢振亚父子给原告王广礼出具欠条一份，内容为：王广礼，今欠王广礼人民币40000元(肆万元)谢圣来、谢振亚18.3.2。经原告王广礼催要，被告谢圣来给付原告2500元，2020年5月28日被告谢圣来又给付原告2000元，尚欠原告王广礼35500元，原、被告对上述事实不持异议，本院对被告谢圣来尚欠原告工资35500元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告王广礼与原告谢圣来、谢振亚父子之间形成劳务关系，原告王广礼提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告谢圣来尚欠原告王广礼40000元。经原告王广礼催要，被告谢圣来偿还4500元，尚欠原告工资35500元。庭审中，原告王广礼主张，被告谢振亚欠款1800元已付，不要求被告谢振亚还款，是原告王广礼对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王广礼与被告谢圣来就余下的工资达成还款协议，本院予以支持。 综上，原告王广礼的诉讼请求，理由充分，其合法权利应得到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢圣来当庭给付4000元，2020年7月10日前在给付2000元，余款29500元于2020年8月10日给付4000元，以后每月的10日前偿还4000元，至欠款全部偿还完毕止。 二、驳回原告欠条诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元由被告谢圣来负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年六月二十日 书记员  李耀 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执694号 申请执行人：唐天玉，女，1964年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行唐天玉与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款31003元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初558号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：纠俊峰，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省开封市禹王台区。中国银行股份有限公司开封分行诉纠俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年12月8日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金62651元，截止2019年7月27日利息4970.67元，应收费用14023.77元，共计81645.44元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纠俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金62651元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计18994.44元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为920.56元，由被告纠俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执766号申请执行人：曾子洋，女，汉族，1978年11月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡德利，男，汉族，1958年04月01日出生，住重庆市江津区。被执行人：满国书，女，汉族，1966年03月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人曾子洋与被执行人胡德利、满国书借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6964号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾子洋向本院申请执行，申请执行的标的为借款50000元及利息、案件受理费525元。本案在执行中，本院向被执行人胡德利、满国书发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人满国书名下有一辆车，本院已轮候查封，未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人胡德利银行存款2688.91元，支付本院执行费50元，支付申请人曾子洋2638.91元（含案件受理费525元）。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人胡德利、满国书纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月15日，被执行人胡德利、满国书尚欠申请人曾子洋50000元及利息（扣除已经支付的利息2113.91元）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执766号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年六月十五日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10609号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码91440300279353451E。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：蒋超，男，1992年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘莉，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：吴志锋，男，1977年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师，执业证号14403201911749711。原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告吴志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新世界物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋超、刘莉及被告吴志锋委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新世界物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠四季御园6栋/单元1404房的物业管理费16693.56元、住宅专项维修资金19.6元（2016年1月1日起计算至实际之日之日止，暂计至实际支付之日止，暂计至2020年4月30日）；2、判令被告支付原告代为垫付的居民用水费21.40元、排污费6.5元、垃圾处理费4.20元。3、判令被告支付逾期支付上述费用的违约金14926.01元（违约金以当月欠缴费用总额X万分之五/日X欠缴天数计算，详见欠费明细表，暂计至2019年11月，实际计至清偿完毕之日止。）4、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告系位于深圳市罗湖区××小区××房的业主。该房屋属于高层房屋、用途为住宅，《深圳市房地产买卖合同（预售）》中载明的涉案房屋建筑面积为78.3平方米。该涉案小区至今未成立业主委员会。二、根据被告与案外人深圳市新世界房地产开发有限公司及案外人深圳市西岭股份合作公司于2014年3月11日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》的约定，由原告对涉案小区进行前期物业管理服务。三、2015年10月16日，案外人深圳市新世界房地产开发有限公司向被告做出《入伙通知书》，主要内容为，被告购买的新世界四季御园6-1404号单位已具备入伙条件，入伙时间为2015年10月16日，请被告本人或委托他人携带相关材料办理入伙手续，请被告在本通知书明确的入伙日期起15日内办理入伙手续，否则视为同意收楼，自动入伙。被告出具《承诺书》，主要内容为，被告确认已详细阅读《新世界四季御园业主临时管理规约》，同意接受由发展商委聘的深圳市新世界物业管理有限公司进行的物业管理服务，并在发展商通知的物业交付使用日期期限内办理入伙手续，逾期没办理则视本人已办理有关手续，同意于发展商通知的物业交付使用日起缴纳有关物业管理服务费用。四、原告与被告于2015年11月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理合同期限自2014年12月20日起至2019年12月19日止，住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米4.1元；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费等代收代缴收费服务；物业管理区域内的全体业主用户按照规定缴纳物业专项维修资金；协议对双方其他权利义务亦做有约定。根据物价部门发布的深圳市物业专项维修资金的交纳标准，高层按0.25元/月/平方米交纳。五、2016年至2020年，原告均有通过上门张贴《催款通知书》的方式，向被告催收管理费及本体维修基金。案件裁判结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间签订有《前期物业管理协议》，双方存在物业服务合同关系，均应依约履行。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，2016年至2020年间，原告均有通过上门张贴《催款通知书》的方式，向被告催收涉案物业的物业管理费及本体维修基金，原告的催收行为，产生了诉讼时效中断的法律后果，被告抗辩的2016年1月至2016年10月的物业管理费及违约金已过诉讼时效的理由不成立。第二，结合《入伙通知书》及被告出具的《承诺书》内容来看，被告已确认涉案物业在2016年1月之前具备了入伙条件，原告主张被告自2016年1月起缴纳物业管理费及本体维修基金具有事实依据。《前期物业管理协议》合同到期后,原被告之间虽未续签合同,但事实上原告仍在为涉案物业提供物业服务，原、被告之间仍存在事实上的物业管理合同关系，被告应当缴纳物业管理费。第三，《前期物业管理协议》中明确约定了物业管理费的收费标准，被告虽主张原告私下将涉案小区的物业管理服务转包案外人深圳市新投物业管理有限公司（以下简称新投物业），应按照新投物业三级资质的收费标准对涉案小区收取物业管理费，但其提交的证据均为复印件且原告不予确认，本院对被告该抗辩意见不予采纳，故被告仅以原告提供的物业服务内容和质量未达合同约定的标准作为调低物业管理费收费标准的抗辩理由缺乏合同依据。第四，原告主张代被告垫付涉案物业的水费、排污费、垃圾处理费，但其仅提交了手写的统计表，该证据系原告单方制作且并未加盖原告公司公章，亦未有被告被人签字确认，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠物业管理费已构成违约，原告请求被告支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费、住宅专项维修基金，有事实和法律依据，本院予以支持。但就原告主张的违约金，原告作为涉案物业的物业管理服务单位，应依法依约妥善履行自己的物业管理义务，提升自身的服务水平，根据被告提交的业主投诉信、照片等证据，可以证实原告在提供物业服务中确存在瑕疵，且经被告及其他多名业主的多次反映仍未有改进，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张的水费、排污费、垃圾处理费，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴志锋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新世界物业管理有限公司支付四季御园6栋1404房2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费16693.56元、住宅专项维修基金19.6元；二、驳回原告深圳市新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，由原告深圳市新世界物业管理有限公司负担119元、被告吴志锋负153元。原告已预付的案件受理费153元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费153元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月十九日书记员  古学梅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初496号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1992年9月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被济宁市公安局北湖区。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月18日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通汽车行驶至济宁市交叉路口附近时，被公安机关执勤民警当场查获，经呼气式检测酒精含量为237mg/100ml。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为240.8mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5534号检验报告；户籍信息、办案说明、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书等书证；执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。案发后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人高源提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月十二日书记员  贾红霄
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1646号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆奔越机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道灯建村9号-8号，统一社会信用代码915001133052227203。法定代表人：李远国。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆奔越机械有限公司行政非诉执行一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116行审207号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行：要求被执行人按生效裁定缴纳罚款共计40万元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人向本院提交了书面财产报告，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经调查，被执行人确无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令。2020年6月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1646号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月二十九日书记员  肖小月
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初463号 原告：孔向梅，女，1975年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告孔向梅与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔向梅委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔向梅向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款8172元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年8月7日至2017年10月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款8172元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告孔向梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据8张，金额总计8172元，证明原告委托第一被告代收货款8172元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告孔向梅提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日至2017年10月13日，原告孔向梅在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向孔向梅出具了票号分别为500000757771号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01289322、01307318、01204519、01365124、01362065、01181058、01351494号机打货运单据7张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为8172元。因丰顺合公司至今未向孔向梅支付上述代收货款，孔向梅遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使孔向梅等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告孔向梅在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向孔向梅出具了货运单据8张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故孔向梅与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向孔向梅出具的8张货运单据中的记载，孔向梅与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计8172元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将孔向梅托运的货物交付给收货人后，应代托运人孔向梅向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人孔向梅，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给孔向梅，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对孔向梅主张丰顺合公司向其支付代收货款8172元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于孔向梅主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对孔向梅主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告孔向梅支付代收货款8172元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告孔向梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1486号原告：冯合圣，男，1965年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：巩向安，山东章合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：李增平，男，1959年5月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。原告冯合圣与被告李增平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯合圣的委托诉讼代理人沈丽华、被告李增平的委托诉讼代理人朱兆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯合圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7983元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日14时20分，原告驾驶普通两轮摩托车在祝阳镇吴家庄村路口，与被告驾驶的正三轮摩托车相撞，致使原告受伤并住院治疗。经交警认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。按照法律规定，被告车辆未年检和未能购买交强险，被告应在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告李增平辩称，第一，本次事故的真正原因是原告驾驶摩托车从后面撞击正常行驶的被告驾驶的三轮车，被告对本次事故的发生没有过错，交通事故认定书对被告的责任认定有误，被告不应承担次要责任。第二，被告未买交强险，不是导致本次事故的直接原因，其过错不在被告。法院不应将未购买交强险的责任强加给被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日14时20分许，冯合圣驾驶无牌二轮摩托车在新Ｓ330省路口与李增平驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成冯合圣受伤、车辆损坏。本起交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2019年12月13日作出第370911120190000418号《道路交通事故认定书》，确定冯合圣承担事故的主要责任，李增平承担事故的次要责任。事故发生后，原告冯合圣于当日被送到泰安市第一人民医院急救并于当日入住该医院住院治疗，住院5天，住院花费4360.3元，门诊花费2212.8元，共计6573元，主要诊断为脑震荡、肩部损伤(右侧)等。还查明，李增平系鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人，该车登记所有人为李增前，李增前已去世，其生前已将该三轮摩托车出售给李增平，发生交通事故时，该车实际所有人及管理人均为李增平。鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车检验合格至2018年8月，未投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告因交通事故造成的损失确认如下：医疗费6573元、误工费500元、住院伙食补助费150元，合计7223元。本院认为，本案原、被告争议的主要焦点是被告冯合圣是否应先行在交强险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律规定均明确了未投保交强险的机动车发生交通事故时赔偿责任的承担方式，即先在交强险保险责任范围内依照法律规定赔偿，超出交强险保险责任限额部分按照各自过错承担责任。被告李增平作为鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的实际所有人及管理人，应当依法为其该机动车投保交强险。发生交通事故时，该机动车未依法投保交强险，被告未尽到法律规定的投保义务，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险保险限额的部分，再按责任比例承担赔偿责任。被告辩称交警认定其负次要责任有误，但审理中未提交证据予以证明，其答辩意见，本院不予采信。关于交通事故损失的数额。原告主张医疗费支出6573元，提供门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告以部分医疗费单据记载姓名为“冯合胜”与原告姓名不符，不应认定为原告损失，本院认为，综合审查原告受伤急救治疗情况，结合病历、诊断证明、发票等证据材料，应当认定“冯合胜”系原告冯合圣的笔误，被告辩称不应认定为原告医疗费的答辩意见，本院不予采纳。原告因交通事故受伤主张误工费符合法律规定，但按照山东省农林牧渔在岗职工平均工资要求误工费910元，证据不足，本院根据其伤情、年龄状况，结合当地社会经济发展水平等因素，综合确定其误工费为500元；住院伙食补助费按其住院时间确定为150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告李增平在交强险限额范围内赔偿原告冯合圣交通事故损失7223元（医疗费6573元、误工费500元、住院伙食补助费150元），限自本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告冯合圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李增平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年六月二十八日法官助理姬慧娟书记员孟珂
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4266号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:陈艺军 经本院立案执行，于2020年6月28日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初3261号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初2901号原告：李宗丰，男，1968年2月16日出生，汉族，住寿光市。被告:张子波，男，1979年10月1日出生，汉族，住寿光市。原告李宗丰与张子波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李宗丰负担。审判员  李云升二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑洪涛，男，汉族，1974年10月22日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路8882-1号2号楼2402。法定代表人：栗丽，总经理。再审申请人郑洪涛与被申请人山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司（以下简称鲁商物业青岛分公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑洪涛申请再审称，1.一、二审法院计算经济补偿金时的应得工资统计数字有误，郑洪涛应得工资大于4352.7元；2.郑洪涛存在加班的事实，鲁商物业青岛分公司扔拖欠郑洪涛公休日和法定节假日加班工资；3.一、二审法院从2015年5月开始计算未休年假工资及不予认定郑洪涛2014年夏季防暑降温费没有法律依据。一、二审法院未认定郑洪涛2012年10月至2013年9月未签订劳动合同期间的双倍工资存在错误；4.郑洪涛2009年转业后已为城镇户口，鲁商物业青岛分公司应支付郑洪涛失业金9000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，关于郑洪涛应得工资标准问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。双方劳动合同于2017年2月解除，故应计算2016年3月至2017年2月的平均工资，根据一审中双方提交的证据，法院认定自2016年10月开始，鲁商物业青岛分公司无故克扣郑洪涛工资的事实，判决支持郑洪涛请求鲁商物业青岛分公司支付工资差额11443.4元。结合郑洪涛2016年3月至2017年2月实际工资发放情况，计算出郑洪涛劳动合同终止前十二个月的平均工资为4352.7元，原审法院认定并无不当。关于郑洪涛主张的加班费、2014年防暑降温费的请求，鲁商物业青岛分公司予以否认，郑洪涛也未提供充足证据证明公休日和法定节假日加班的事实，本院不予支持。郑洪涛主张双方于2012年10月起建立劳动关系，郑洪涛不能提供诸如工资发放情况等初步证据证明双方自2012年10月起存在事实劳动关系。因此，一、二审法院对郑洪涛主张的2012年10月至2013年9月间未签订书面劳动合同的双倍工资不予支持，并无不当。关于郑洪涛称现已为城镇户口，根据一审中郑洪涛提交的《常住人口登记卡》、《户口簿》等证据，以及郑洪涛已经领取一次性生活补助金的事实，原审法院认定郑洪涛户口性质为农村户口并无不当。综上，郑洪涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑洪涛的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月十二日书记员  张志昊
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初86号之一 原告：唐旺，男，1997年12月19日生，汉族，湖南省汨罗市人，本科文化，现住云南省砚山县。 被告：梅祖沛，男，1970年8月7日生，云南省马关县人，现住云南省马关县。 原告唐旺与被告梅祖沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。唐旺于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐旺申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐旺撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由唐旺负担。 审 判 长  张援朝 审 判 员  吴金林 人民陪审员  龚 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 梦
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初199号-1 原告：李继保，男，1964年2月8日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：郭伟强，男，1985年12月15日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告李继保与被告郭伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因原告不能提供被告郭伟强准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告郭伟强准确地址，法院经审查后仍不能确定被告郭伟强送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李继保的起诉。 本院预收原告受理费359元，退还其359元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月四日 书记员  王 晓
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1430号 上诉人（原审被告）：谭鹤鸣，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗娜莎，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 上诉人谭鹤鸣因与被上诉人罗娜莎债权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8681号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人谭鹤鸣预交的二审案件受理费2847元予以退回。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 肖玉生 二〇二〇年六月二十四日 书记员 龚泾羽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初575号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：王山峰，女，汉族，1971年9月6日生，住河南省兰考县。中国银行股份有限公司开封分行诉王山峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年11月15日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金125000元，截止2019年7月27日利息26196.39元，应收费用34392.17元，共计185588.56元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王山峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金125000元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计60588.56元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2005.89元，由被告王山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2802号上诉人（原审被告）：柳祝平，男，1976年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：吴杰锋，男，1982年6月15日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：元亮科技有限公司，统一社会信用代码91320200695470913X，住所地江苏省无锡市金山四支路9号。法定代表人：柳祝平，该公司董事长。上诉人柳祝平因与被上诉人吴杰锋、原审被告元亮科技有限公司股权转让纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,柳祝平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按柳祝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月三十日书记员  华智旸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2582号 申请执行人：江明佳，男,1977年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁名昌，男,1974年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人江明佳与被执行人袁名昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁名昌应协助申请执行人江明佳办理粤Ａ×××××号丰田轿车的过户手续。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案（2017）粤0114执4603号依法锁定了被执行人袁名昌的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，暂无法过户。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案依法锁定了被执行人袁名昌的车辆档案，暂无法过户。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  李淑华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10122号原告：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号×室。法定代表人：邹海富，经理。委托诉讼代理人：柴莎，女，北京快网科技有限公司员工。被告：康凯，男，1982年9月9日出生，汉族，无业，住长春市绿园区。原告北京快网科技有限公司（以下简称原告）与被告康凯（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴莎、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金276305.16元。事实和理由：原、被告之间的劳动争议，经北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州区劳动仲裁委）仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿金276305.16元。原告认为，原告的生产经营发生严重困难，双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，导致合同无法履行，原告有权单方解除劳动合同。通州区劳动仲裁委的裁决有误，故诉至本院。被告辩称，同意劳动仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告入职原告公司，岗位为高级研发工程师，月均工资为23025.43元。双方签订有期限分别为2014年3月4日起至2017年3月3日止、2017年3月4日起至2022年3月31日止的劳动合同。2019年12月13日，原告通知被告解除劳动合同，被告当日即被注销门禁无法进入办公室。后被告向通州区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.确认2014年3月4日至2019年12月13日期间双方存在劳动关系；2.原告支付违法解除劳动合同赔偿金360000元。原告认可2014年3月4日至2019年12月13日期间双方存在劳动关系，但不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。通州区劳动仲裁委于2020年3月13日作出京通劳人仲字[2020]第1288号裁决书，裁决：1.确认双方于2014年3月4日至2019年12月13日期间存在劳动关系；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金276305.16元。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告均认可双方于2014年3月4日至2019年12月13日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当以经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告以其生产经营发生严重困难，双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，导致合同无法履行为由解除劳动合同，但原告未履行法律规定的解除劳动合同的程序，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。故原告要求不支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，因双方均未对赔偿金的数额提出异议，本院对于仲裁裁决予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京快网科技有限公司与被告康凯于2014年3月4日至2019年12月13日期间存在劳动关系；二、原告北京快网科技有限公司向被告康凯支付违法解除劳动合同赔偿金276305.16元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京快网科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京快网科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年六月一日法官助理 孙洪旺书 记 员 毛 赛
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1644号 原告：池雪平，男，汉族，生于1962年12月20日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨运凯，巴中市元山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，汉族，生于1978年2月16日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告池雪平诉被告陈军买卖合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告池雪平的特别授权委托代理人杨运凯到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告池雪平诉称：被告陈军从2017年4月开始从事农村建筑承包工程，并先后三次在原告位于元山镇××号的建材门市赊欠共计价值6160元的钢筋，被告并分别向原告立下欠条。但至今被告未偿还该三笔欠款，故诉至法院，要求：1、判令被告陈军立即支付在原告处下欠的钢筋材料款6160元；2、诉讼费全部由被告承担。 被告陈军未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交答辩状及举证。 经审理查明，2017年4月14日被告陈军在原告处购买物品（6元），原告在销货清单上记明数量为40，单价9元，金额360元。第二次被告再次在原告处购买建材，并由被告向原告书立欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到池雪平钢筋款2840元，大写贰仟捌佰肆拾元，2017.14/5-18/6号付清，立条人：陈军”。2017年6月10日，被告再次在原告处购买建材，并由被告向原告书立欠条一张，其内容为：“欠条，陈军今欠池雪平钢筋2960元，大写贰仟玖佰陆拾元正，立条人：陈军，2017.10/6号上午，在6月10号发票上5965元已付3000元，下欠2965元”。因事后被告未向原告支付相关欠款，故原告诉讼来院。 另查明，原告池雪平的特别授权代理人在庭审中表示自愿放弃2017年4月14日被告陈军的欠款360元，及2017年6月10日欠条中被告少写的5元，最终只要求被告陈军偿还5800元。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠条（原件）等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原告池雪平履行了交付钢筋等商品的义务，被告陈军书立欠条确认所收商品的金额，说明原、被告双方的买卖行为成立并生效，但被告一直未向原告支付相关款项的行为，属法律上的违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告池雪平自愿放弃部分起诉金额的行为，系其真实意思的表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，限被告陈军在10日内偿还原告池雪平购买钢筋等商品款5800元。 二、驳回原告池雪平其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈军负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 向柏臣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初556号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨绍华，男，1958年7月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，重庆市渝中区人，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市渝中区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月17日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人杨绍华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人杨绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月17日凌晨,被告人杨绍华在重庆市南岸区弹子石窍角沱长江水域使用地笼网非法捕捞水产品,随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押渔网6副及渔获物鲫鱼4尾、河虾1尾、鱼鳅1尾共计重0.32千克。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定,被告人杨绍华使用的渔具6副渔网均属于规定的禁渔期禁用渔具地笼网。经查,2020年1月1日0时起,南岸区内长江干流所有水域常年禁渔。被告人杨绍华归案后于2020年5月28日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元用于恢复生态,并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨绍华违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨绍华认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人杨绍华归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人杨绍华拘役一个月,缓刑二个月。被告人杨绍华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨绍华在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定意见渔获物的情况说明、业务凭证、捉获经过等书证；3.被告人杨绍华的供述和辩解；4.提取笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据。本院认为，被告人杨绍华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨绍华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杨绍华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人杨绍华主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人杨绍华的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨绍华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网六副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年六月九日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执857号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码913606000759977984Q,住所地鹰潭市环城西路1号。法定代表人：罗双凤，行长。被执行人：王新明，男，1963年4月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄小云，女，1964年4月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初370号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王新明、黄小云发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行112922.03元，截至2020年6月22日已执行5176元，未执行107746.03元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初388号原告：东港市新城区国静商店。住所地：东港市新城管理区单家井。经营者：宫国静，女，1973年2月25日出生，汉族，现住东港市。被告：东港市佳林餐饮服务有限公司。住所地：东港市金地海韵风景小区连江路S13#-S17#35-21-6号。法定代表人：宋桂清，总经理。委托诉讼代理人暨被告：孙远志，男，1981年8月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告东港市新城区国静商店与被告东港市佳林餐饮服务有限公司（以下简称佳林公司）、孙远志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市新城区国静商店经营者宫国静、被告佳林公司的委托诉讼代理人暨被告孙远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付所欠啤酒款25442元。事实与理由：2018年1月3日至3月25日，被告佳林公司因下设的宴遇海鲜烧烤坊经营所需陆续在原告处赊购啤酒款项达25442元，并由法定代表人即被告孙远志给原告出示欠据二份。后经多次催要，二被告相互推拖责任。被告佳林公司辩称，欠原告酒钱25442元属实，是公司所欠与被告孙远志无关。被告孙远志辩称，此款是被告佳林公司所欠，与我本人无关。海鲜烧烤坊是被告佳林公司出资设立，我是被告佳林公司的员工。经审理查明，被告佳林公司于2017年4月25日注册成立，该公司的法定代表人原为被告孙远志，现变更为宋桂清。本院已生效的（2018）辽0681民初3330号民事判决中，认定被告佳林公司曾于2017年11月17日以932500元的价格从他人处受让原御宴食府，并于当日由被告孙远志注册成立东港市桥南市场佳林宴遇海鲜烧烤坊（经营者登记为被告孙远志）。该海鲜烧烤坊在经营期间内多次向原告赊购啤酒，被告孙远志于2018年3月16日、5月20日分别为原告出具欠款金额为9364元、16078元的欠据各一份。上述款项合计25442元，原告至今未取得此款。该海鲜烧烤坊于2018年10月16日注销登记。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，东港市桥南市场佳林宴遇海鲜烧烤坊在经营当中多次向原告赊购啤酒，至今未将啤酒款给付原告系违约行为。海鲜烧烤坊现已注销登记，故被告佳林公司作为海鲜烧烤坊的投资者应当对海鲜烧烤坊经营过程中所形成的债务承担给付责任。被告孙远志非涉案买卖合同的买受人，故本院对于原告要求被告孙远志承担给付责任的请求不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市佳林餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市新城区国静商店啤酒款25442元；二、驳回原告东港市新城区国静商店的其他诉讼请求。如被告东港市佳林餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东港市佳林餐饮服务有限公司承担。此款原告已预交，被告东港市佳林餐饮服务有限公司待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年六月十五日书记员 李海霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初194号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李佳财，男，1995年1月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无职业，家住福建省南安市。因犯盗窃罪，于2014年4月25日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年9月21日刑满释放；因盗窃，于2020年2月13日被厦门市公安局思明分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李佳财犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人李佳财到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控：2020年3月27日凌晨，被告人李佳财到鲤城区富临新天地“天猫小店”采用“钻门缝进入”的手段，将被害人华某、黄某放在店内的现金人民币1220元、香烟19包（南京雨花石2包，黄鹤楼硬雅香2包，黄鹤楼硬金砂龙2包，七匹狼硬红5包，七匹狼软灰狼2包，其中1包已开封，软蓝利群1包，硬中华2包，七匹狼豪运3包。经鉴定，价值共计人民币422元）窃走。 2020年3月27日13时30分许，被告人李佳财在在晋江市鸿洋宾馆206房间被泉州市公安局鲤中派出所民警抓获，民警从其身上扣押到现金572元、香烟19包，并发还给被害人黄某。 上述事实，被告人李佳财在开庭审理过程中亦无异议，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物品照片、发还清单、接受证据材料清单、辨认笔录、关于香烟的价格认定结论书、现场监控视频、被害人华某、黄某的陈述、被告人李佳财的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人李佳财判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李佳财以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李佳财曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李佳财归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李佳财有多次盗窃的前科、劣迹，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。被告人李佳财盗窃的财物已部分归还给被害人，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李佳财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年10月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李佳财退出赃款648元赔偿给被害人华某、黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年六月十八日 书记员  王少晶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行再33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁海宁房置业有限公司，住所地宁海县桃源街道世纪桃源（科技大道3-5号）。法定代表人姚冰，总经理。委托代理人陈小放（特别授权代理），浙江素豪律师事务所律师。委托代理人郑如飞（特别授权代理），浙江迪盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁海县自然资源和规划局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，局长。出庭应诉负责人杨士杰，副局长。委托代理人徐文涛（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。再审申请人宁海宁房置业有限公司诉宁海县自然资源和规划局国有土地使用权出让协议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终434号行政裁定，向本院申请再审。2019年4月3日，本院作出（2018）浙行申288号行政裁定，提审本案。2019年6月10日，本院依法立案再审，并依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，双方当事人于2020年6月5日签订了《调解协议书》并提交本院一份。再审申请人宁海宁房置业有限公司以“双方当事人在法院多次主持调解下，就宁海县自然资源和规划局向申请人补偿8000万元等事项达成一致，于2020年6月5日签署了《调解协议书》。调解协议是双方真实意思表示，且均表示恪守诚信，按约按期履行，因此继续本案诉讼已无必要”等为由向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，上述《调解协议书》系双方当事人自愿达成并签订，再审申请人宁海宁房置业有限公司以此为由自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  戴文波审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二〇年六月八日书记员  韦若莎
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1342号 原告康厚雄，女，1975年4月22日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人胡蓉，女，1998年12月10日出生，汉族，居民，住北京市，系原告康厚雄女儿，代理权限为特别授权。 被告曾广仲，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住新化县。 被告张丽云，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告曾广仲之妻。 原告康厚雄与被告曾广仲、张丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康厚雄及其委托诉讼代理人胡蓉到庭参加诉讼，被告曾广仲、张丽云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院：1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币玖万陆仟元整（96,000.00元）以及向原告支付自逾期还款之日2018年10月26日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息（至2020年4月14日已产生逾期利息人民币8,458.52元），两被告对此承担连带责任。2、本案诉讼费用及律师费用由两被告承担。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告康厚雄与被告张丽云的妹夫刘清河系新化县中医医院同一科室的同事，被告曾广仲、张丽云夫妇因需资金周转，经刘清河介绍，被告曾广仲、张丽云向原告康厚雄提出借款，2012年8月19日，原告康厚雄通知其丈夫胡胜勇从中国银行深圳平山支行将100,000元汇入被告张丽云在中国银行新化支行梅山田分理处开设的账户内，当日被告张丽云出具了一份借据，约定月利率2分。借款后，两被告按约支付利息至2013年年底，2014年10月，两被告又支付了13,000元利息，经原告多次催讨，2014年12月，经双方结算，两被告尚欠原告利息11,000元，被告曾广仲重新出具了借条，并收回了2012年8月19日被告张丽云出具的借条。后原告多次催讨，被告曾广仲又于2016年8月22日重新出具了借条，内容为：今借到康厚雄现金壹拾壹万壹仟元整（111,000.00元），以马安山的房间作抵押。借款人：曾广仲。2016年．8.22。2017年8月4日，被告曾广仲偿还了借款本金壹万元，原告康厚雄背书在借条上。2018年10月15日，被告张丽云通过微信转账的方式偿还了借款本金5,000元。后原告康厚雄多次催讨借款未果，随向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾广仲、张丽云夫妇因需资金周转向原告康厚雄借款，被告张丽云出具了借据，原告足额支付了所借款项，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方在借据中没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告曾广仲在原告多次催讨后两次重新出具了借条，现仍未偿还借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定并实际支付的前期利率未超过年利率24%，被告曾广仲重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此本案中被告曾广仲2016年8月22日出具的借条中的111,000元可认定为借款本金。两被告于2017年8月4日及2018年10月15日两次共计偿还了15,000元，原告认可其偿还的是借款本金，故被告曾广仲、张丽云尚欠原告康厚雄借款本金96,000元。至于利息，本案中原告仅请求两被告自2018年10月26日起至付清之日止按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告曾广仲、张丽云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾广仲、张丽云于本判决生效之日起十日内连带偿还所借原告康厚雄借款本金96,000元，并从2018年10月26日起以本金96,000元为基数，按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,390元，由被告曾广仲、张丽云负担。（该款已由原告康厚雄预交，本院不予退还，由被告曾广仲、张丽云将此款直接支付给原告康厚雄）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7286号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:某文具店，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇泰和街东20米路南德兴雅苑小区沿街。 经营者：宋某。 原告李石峰诉被告某文具店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李石峰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  史继梦
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执766号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。执行董事。被执行人：纪向勇，男，汉族，住济阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人纪向勇借款合同纠纷一案，衢州裁委员会于2019年8月8日作出的(2019)衢仲网字第94617号裁决书。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年4月8日由济南市中级人民法院向本院指定我院立案申请执行。立案执行后我院于2019年4月14日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效文书履行义务。并向申请执行人发出执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院2019年4月20日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人纪向勇已于2019年7月27日溺水意外死亡，被执行人家属向我院提供了其生前居委会证明，被执行人无可供执行财产。本院认为，执行期间被执行人已死亡且无遗产可供本案继续执行的，本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结(2019)鲁0115执766号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年六月十八日书记员  范光辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执320号申请执行人：邬德美，女，汉族，1987年11月01日出生，重庆市江津区。被执行人：**，男，汉族，1973年01月13日出生，重庆市江津区。申请执行人邬德美与被执行人**其他案由纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初12436号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬德美于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。本案在执行中，本院向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人**采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月18日，被执行人**尚欠申请执行人邬德美7000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执320号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月十八日书记员 娄 莉
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更295号 罪犯施羽，男，1984年5月10日出生，壮族，广西防城港市人，现在广西南宁监狱服刑。 防城港市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂06刑初53号刑事判决，以被告人施羽犯贩卖、运输毒品罪、非法持有弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。施羽不服，提出上诉，但在二审期间申请撤回上诉。本院于2017年6月26日作出（2017）桂刑终4号刑事裁定，准许上诉人施羽撤回上诉，核准对被告人施羽的判决。判决发生法律效力后，2017年9月6日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯施羽在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获4个物质奖励，建议将罪犯施羽的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯施羽的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯施羽在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯施羽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执530号申请执行人:黄典蕊，女，1961年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:上官腾越科技有限公司。住所地：十堰市郧阳区普新工业园内。统一社会信用代码：91420304585479968U。法定代表人：官信兵，该公司执行董事。被执行人:官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:魏钰钦，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人黄典蕊与被执行人上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0304民初1013号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月12日，本院向被执行人上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦送达了执行通知书，责令被执行人上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦的银行存款（或合法收入）7800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月十五日书记员  李亚翰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执782号申请人：魏文利，男，1965年10月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：景恒立，男，1978年4月12日生，汉族，封丘县村。本院在执行魏文利申请执行景恒立买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，该被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人景恒立名下有房产，为了保证案件顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人景恒立名下位于河南省新乡市新乡铁路建筑段金家营小区3号楼西数1单元5层西户的房产，不动产单元号：410703003006GB00043F0，产权证号：20180019959，查封期限三年。本裁定送达后即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年六月十一日书记员  张 邈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5007号之一 申请执行人：陈连妹，女，汉族，1964年2月15日出生，住所地：广东省四会市东城区。 被执行人：佛山市双景服装有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区联合路10号六层之一，统一社会信用代码：914406043151295979。 法定代表人：吴红莲。 关于陈连妹与佛山市双景服装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0604民初10927号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市双景服装有限公司应向申请执行人陈连妹支付工资等共计6000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5007号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗玉宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1031号原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司。法定代表人蔺某，董事长。委托诉讼代理人边某。被告全某，现住内蒙古自治区。被告春某，1973年3月22日，现住内蒙古自治区。被告刘某1，现住内蒙古自治区。被告万某，现住内蒙古自治区。被告刘某2，现住内蒙古自治区。被告王某1，现住内蒙古自治区。被告刘某3，现住内蒙古自治区。被告王某2，现住内蒙古自治区。被告王某3，现住内蒙古自治区。被告赵某，现住内蒙古自治区。原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司（以下简称大众村镇银行）与被告全某、春某、刘某1、万某、刘某2、王某1、刘某3、王某2、王某3、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大众村镇银行的委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼,被告全某、春某、刘某1、万某、刘某2、王某1、刘某3、王某2、王某3、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告全某归还原告借款4万元，利息10512.69元及归还全部贷款前的所有逾期欠息（逾期利息按照合同约定的月利率8.3‰上加收50%即月利率为12.45‰计算至给付之日止），并承担因所要欠款支出的费用。2.请求依法判令被告春某、刘某1、万某、刘某2、王某1、刘某3、王某2、王某3、赵某承担连带担保责任，依法承担被告全某在乌拉特前旗大众村镇银行贷款的担保责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告全某于2018年3月19日以购买农业生产资料为由向原告申请贷款4万元，担保方式为保证担保,由春某、刘某1、万某、刘某2、王某1、刘某3、王某2、王某3、赵某9人承担连带担保责任,贷款期限为2018年3月19日至2018年12月23日;借款人全某在归还部分贷款利息后一直未能归还剩余贷款本息,经我行对借款人及其担保人催收后仍未能偿还我行贷款本息,截止目前,由于借款人全某及其担保人春某、刘某1、万某、刘某2、王某1、刘某3、王某2、王某3、赵某未能按期归还贷款本息,已导致该笔贷款逾期时间较长。综上所述,由于全某及其担保人春某、刘某1、万某、刘某2、王某1、刘某3、王某2、王某3、赵某的违约,致原被告双方的贷款合同无法履行,为此,依据我国《合同法》的相关规定依法诉讼至你院,请求判令被告全某立即给付原告所有合同借款及索要借款支出的费用,并承担诉讼费用,同时请求判令被告春某、刘某1、万某、刘某2、王某1、刘某3、王某2、王某3、赵某承担其所应承担的连带担保责任。被告全某、春某、刘某1、万某、刘某2、王某1、刘某3、王某2、王某3、赵某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告大众村镇银行与被告全某、春某、刘某1、万某、刘某2、王某1、刘某3、王某2、王某3、赵某签订了一份借款人为全某，贷款人为乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，担保人为春某、刘某1、万某、刘某2、王某1、刘某3、王某2、王某3、赵某的《个人借款/担保合同》，合同约定：第一条、借款金额为肆万元整；借款用途为购买农业生产资料；借款期限自2018年3月19日起至2018年12月23日止；借款利率为月利率8.3‰。并约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定本合同项下借款的担保方式为保证担保。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为：借款到期日起两年。2018年3月19日，原告大众村镇银行与被告全某共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为肆万元，到期日期为2018年12月23日。本院认为，原告大众村镇银行与被告全某、春某、刘某1、万某、刘某2、王某1、刘某3、王某2、王某3、赵某签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《个人借款/担保合同》合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告全某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告大众村镇银行要求被告全某偿还借款本金40000元及利息（正常利息从2018年9月21日起按照月利率8.3‰计算至2018年12月23日止；逾期利息从2018年12月24日起按照月利率12.45‰计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告春某、刘某1、万某、刘某2、王某1、刘某3、王某2、王某3、赵某作为连带责任保证人，在《个人借款/担保合同》上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告全某于本判决生效后三十日内偿还原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息（正常利息从2018年9月21日起按照月利率8.3‰计算至2018年12月23日止；逾期利息从2018年12月24日起按照月利率12.45‰计算至借款本金付清之日止）。二、被告春某、刘某1、万某、刘某2、王某1、刘某3、王某2、王某3、赵某对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取532元，由被告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年六月十七日书记员  吴亚楠注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1544号之一 被执行人：深圳坤在渊投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003117095788。 法定代表人：刘伟。 被执行人：杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）。住所地：临安市青山湖街道大园路958号（青山湖科创大楼）11幢206号，统一社会信用代码：91330185352428203E。 执行事务合伙人：深圳坤在渊投资管理有限公司。 被执行人：SUNYIAN（孙一桉），男，1972年6月28日出生，加拿大国公民。 被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层1301，统一社会信用代码：911101143063238654。 法定代表人：胡雨岚。 关于被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司、杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）、孙一桉、北京匡恩网络科技有限责任公司诉讼费退费十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初867、869、871、892-898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付人民币57729元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：轮候冻结被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司名下深圳前海溢思匡恩工控安全股权投资企业(有限合伙)份额为1.25%、深圳匡益智能创业投资企业（有限合伙）份额为1%、深圳前海溢思得瑞创业投资企业(有限合伙)份额为10%、深圳匡恩网络创业投资企业(有限合伙)份额为1%的股权，因上述股权为轮候冻结，本院无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄月莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5046号之一 被执行人：邓伟龙，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被告人邓伟龙罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3619号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2025年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人邓伟龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2517.19元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为2517.19元，未执行标的为67482.81元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓伟龙负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3134号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：杜碧爱，女，1984年4月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇怀卷村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杜碧爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计40103.34元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有注册工商信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的40103.34元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执847号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：尹爱军，男性，1970年09月11出生，住四川省郫县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与尹爱军诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15188元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执603号 申请执行人王武，男1971年02月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武路路，男1984年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人王武于2020年3月9日因被执行人武路路不履行(2019）皖1623民初4880号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人武路路送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月9日、2020年5月25日依法对被执行人武路路名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月19日本院依法将武路路纳入失信被执行人，2019年3月19日对武路路发布限制消费令，2020年6月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019）皖1623民初4880号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422财保6号 申请人：卢泽强，男，1985年8月31日出生，汉族,平安保险藤县支公司经理，住岑溪市。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被申请人：欧卓宇，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，藤县。 申请人卢泽强2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人欧卓宇名下财产在价值85000元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人卢泽强与被申请人欧卓宇保险费纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）桂0422民初1405号民事调解书已发生法律效力，申请人卢泽强为了确保进入执行程序后能够顺利执行，申请对被申请人欧卓宇所有的财产在85000元范围内进行查封。申请人卢泽强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款的规定，裁定如下： 对被申请人欧卓宇名下所有的财产在价值85000元范围内查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院将依法解除保全。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 3、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2095号原告：思雷博（深圳）科技有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡天菊，人事经理。委托诉讼代理人：姜腾芳，男，系公司法务。被告：唐宾德，男，瑶族，1995年8月7日出生，住址湖南省道县,。原告思雷博（深圳）科技有限责任公司与被告唐宾德劳动争议一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告思雷博（深圳）科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按思雷博（深圳）科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年六月二十四日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执754号之二申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军。被执行人:李家俊，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：黄向红，女，1965年11月16日生，汉族，农民住址同上。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄向红在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘 伟
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳区纬二路89号。被执行人：刘燕海，男,1988年6月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张萌，男,1988年5月8日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与刘燕海、张萌金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁0125民初1993号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告刘燕海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金50000元及利息；二、被告张萌对上述给付款项承担连带清偿责任；三、其它无争执。2020年3月23日申请执行人依据（2019）鲁0125民初1993号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年2月19日、2020年6月4日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年4月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十二日书记员  石光玉
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初142号原告臧长猛，男，1952年5月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。委托代理人武艳，北京京润律师事务所律师。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人张伟，北京市公安局丰台分局工作人员。原告臧长猛认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告臧长猛的委托代理人李海霞、武艳，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋、张伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧长猛诉称，原告系丰台区南苑乡南苑村村民，对丰台区南苑团河路×号宅基地及房屋拥有合法权益。2019年4月17日凌晨，不明身份人员将原告的上述房屋非法强拆。原告家人、邻居多次拨打“110”报警电话。被告出警人员一个多小时后方到达现场，此时原告的房屋已全部被拆除。出警民警未按照“110”接处警工作规范进行处置，未提供接处警登记表。后原告多次向被告询问调查结果，至今未收到被告口头或书面调查结果。公安机关对公民的报案应当及时受理并进行登记。属于违反治安管理行为的，应当进行调查；不属于的应当告知报案人并说明理由。公安机关收到报案后不答复，属于不履行法定职责。请求依法责令被告履行法定职责，告知原告“2019年4月17日原告房屋被拆除”的相关调查结果；诉讼费由被告承担。原告臧长猛出示如下证据证明原告因房屋被拆报警并向被告提交证据，其具有提起行政诉讼的原告主体资格：1、户口簿、证明信，2、报警记录截屏，3、接受证据清单及光盘。被告丰台公安分局辩称，2019年4月17日5时许，被告多次接到原告报警称位于丰台区南苑团河路×号房屋被南苑大队多人强拆。民警出警核实，后经了解现场为北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会（以下简称南苑村委会）经村民代表大会研究决定后组织的腾退帮拆，故原告的报警事项不属于公安机关管辖，并当即将调查结果告知原告。综上，被告依法履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提交并出示如下证据，证明其主张：1、“110”接处警记录，2、出警录像光盘，3、询问笔录，4、情况说明，5、北京市丰台区南苑村宅基地腾退公告、村委会第十届村民代表第十次会议、南苑村村民委员会第十届村民代表第十三次会议决议、致南苑村全体村民的一封信、南苑村团河路×号腾退后情况说明及物品清单。丰台公安分局以《110接处警工作规则》第十四条、第二十九条、第三十一条、第三十二条作为法律依据。上述证据经庭审质证，本院认为，原告和被告的证据具备证据的真实性、合法性和与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。经审理查明，2019年4月17日5时许，原告臧长猛之子臧某1、臧某2先后向“110”报警称，有人自称是村里拆迁队的，在丰台区南苑团河路×号要求居民搬出。丰台公安分局南苑镇派出所民警当日接警后赶至现场，见到臧某1、臧某2，二人反映丰台区南苑团河路×号房屋被强拆。经了解情况，民警告知臧某1、臧某2现场系旧村改造收回集体土地行为，属于村民自治，如有意见可向相关部门反映。2019年4月19日，南苑村委会出具《南苑村团河路×号腾退后情况说明》，主要内容为，南苑村委会按照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》，依照《南苑村自治章程》和《南苑村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置办法》、南苑村村民委员会第十届村民代表第十三次会议决议，于2019年4月17日对团河路×号收回集体土地使用权、腾退地上物。北京老兵搬家有限公司负责搬运该户物品并登记造册。北京莫之律师事务所作为第三方见证单位负责全程监督见证。2019年7月12日，南苑镇派出所对臧某1制作询问笔录，再次告知其反映的丰台区南苑团河路×号房屋被拆一事，应向其他相关部门反映，通过合法途径解决。臧长猛不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到关于原告涉案房屋的报警后，于当日安排民警出警进行处理，经民警在案发现场了解情况，认为报警事项不属于公安机关管辖，并告知报警人，并无不妥，不存在行政不作为情形。臧长猛的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告臧长猛的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告臧长猛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  李煜昌人民陪审员  卢桂萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  胡一兵书 记 员  姜尚言