上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5380号原告：汪礼泽，男，1973年9月18日生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：瞿凯侠(系原告之妻)，女，1974年2月10日生，汉族，户籍地河南省固始县蒋集镇高棚村八洼组。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许桂全。被告：上海雷茗实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐广银，总经理。委托诉讼代理人：徐梦凡。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。原告汪礼泽与被告上海雷茗实业有限公司(以下简称雷茗公司)、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪礼泽的委托诉讼代理人周群、许桂全、被告雷茗公司的委托诉讼代理人徐梦凡、被告保险公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪礼泽向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)1,883.70元(无住院期间膳食费)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费3,760元(1,200元/月×3个月+住院2天的护工费160元)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、残疾赔偿金323,906元(73,615元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损500元、住宿费504元、鉴定费7,650元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，保险赔偿不足的由被告雷茗公司按照80%的比例承担。事实和理由：2019年1月20日10时许，案外人胡某某驾驶被告雷茗公司所有的牌号为沪D2XXXX重型自卸货车，行驶至苗圃路XXX号处与骑驶电动三轮车至此的原告汪礼泽相撞，造成交通事故致原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，案外人胡某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告治疗已终结。被告雷茗公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，驾驶员是本被告的员工，事发时候系履行职务。关于被告保险公司商业险拒赔，前期医疗费的判决中已经判决保险公司赔付，故被告保险公司拒赔理由不成立。对各项费用的意见：鉴定费，应当由原告负担；律师费，由法院依法判决；其余费用同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任。车辆投保是非营运车辆，但被告雷茗公司是运输公司，车辆实际是用于营运，被告雷茗公司投保时候隐瞒了车辆的实际用途，根据被告保险公司的商业险条款，商业险内不同意赔偿。对各项费用的意见：医疗费，无异议；营养费，认可30元/天计算3个月；护理费，认可40元/天计算3个月；误工费，认可2,480元/月计算6个月；残疾赔偿金，认可2020年上海市农村标准，计算20年及系数20%；精神损害抚慰金，应按责计算，认可7,000元；交通费，认可300元；衣物损，无证据，不认可；住宿费，与本案无关，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括(2019)沪0113民初9764号民事判决书、(2019)沪02民终8852号民事判决书、病历、出院小结(前期医疗费用)、手术记录、医疗费票据、鉴定意见书(2份)、鉴定费发票(2张)、住宿费发票(2张)、护工费发票、不动产权证明、居委会证明、村委会证明等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供工作证明欲证明其从事废品回收工作，但未能提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。2.本院对原告提供的律师费发票的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月20日10时许，案外人胡某某驾驶被告雷茗公司所有的牌号为沪D2XXXX重型自卸货车，行驶至苗圃路XXX号处与骑驶电动三轮车至此的原告汪礼泽相撞，造成交通事故致原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，案外人胡某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。案外人胡某某系被告雷茗公司的员工，事发时正履行职务。二、原告就先期费用已起诉至本院，相关赔偿费用以生效的(2019)沪0113民初9764号、(2019)沪02民终8852号民事判决书确认，被告保险公司在交强险项下理赔医疗费、住院伙食补助费、交通费计10,300元，商业险项下理赔66,426.60元，该判决已履行完毕。现原告进行后续治疗，支出医疗费1,883.70元。住院期间，原告花费护工费160元(2天)。原告治疗已终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(非营业，限额为100万元，附不计免赔)。本次事故发生在保险期内。四、经鉴定，原告颅脑交通伤后行开颅手术，构成人体损伤XXX残疾。损伤后休息180日，护理90日，营养90日。为此，原告支付鉴定费2,200元。经鉴定，原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期60日，护理期90日。为此，原告支付鉴定费5,450元。五、原告系外省市农村户籍。2010年10月28日，原告登记为城关镇北小店社区清河路东侧1-2幢101室的房屋所有权人。2019年8月5日，固始县蓼城街道办事处北小店社区居民委员会出具证明，内容：汪礼泽在我辖区清河路东侧居住于2010年10月办理房权证。2019年8月8日，固始县蒋集振高棚村村民委员会出具证明，内容：兹证明我村村民汪礼泽，……。汪礼泽一家三口均在上海市务工。汪礼泽农村土坯房年久失修，倒塌多年，现已平整，种植树木。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司商业三者险拒赔的理由已经一、二审生效民事判决确认不成立，故本院亦不采信。本案中，被告雷茗公司员工负事故主要责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告雷茗公司按80%的责任比例赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。原告要求赔偿医疗费1,883.70元、鉴定费7,650元、律师费5,000元，主张金额合理，有相应依据，本院予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持营养费2,700元、误工费14,880元、护理费3,680元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金8,800元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元。原告主张的住宿费系原告亲属支出，不是其直接损失，故本院不予支持。以上各项损失合计368,999.70元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计109,900元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按80%的责任比例赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计203,279.76元；被告雷茗公司在保险范围外赔偿原告律师费5,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险限额内赔偿原告汪礼泽误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计109,900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业三者险限额内赔偿原告汪礼泽医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计203,279.76元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海雷茗实业有限公司赔偿原告汪礼泽律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3,093元，由原告汪礼泽负担120元，由被告上海雷茗实业有限公司负担2,973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年六月十日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。