山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终457号上诉人（原审被告）：刘×，男，1983年11月28日生，汉族，山西省兴县人，住兴县蔚汾镇刘家圪台村，住兴县。被上诉人（原审原告）：王×，，1984年2月5日生，山西省兴县人，住兴县蔚汾镇水磨滩清华苑小区北楼一单元四层西，住兴县。委托诉讼代理人：方×，山西宗耀律师事务所律师。上诉人刘×因与被上诉人王×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。刘×上诉请求：1、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初214号民事判决第一项，发回重审或改判上诉人刘×不承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人王×承担。主要事实和理由：第一，事发时,上诉人正常装料,上诉人操作的铲车与被上诉人的车辆并未发生碰撞或接触,被上诉人是由于其自身未抓稳轿车摔落地面,导致受伤；被上诉人作为完全民事能力人,也是一位经验丰富的运输业驾驶员,其本身站立驾驶室轿顶的行为就违反常规,对于站立在驾驶室顶部应当有比正常人更高的注意义务,更清晰的危险预测能力,应当对其行为承担相应的后果;且上诉人对被上诉人已经尽到了劝阻的义务,上诉人在本次事件中无过错,不应承担赔偿责任。第二，被上诉人没有证据能够证明是上诉人的行为导致其受伤，案涉伤情与上诉人的行为并没有因果关系，一审判决推定上诉人存在过错,也不符合法律规定,上诉人在此事件中不存在过错,不应承担赔偿责任。第三，被上诉人依法应向其雇主主张提供劳务者损害责任赔偿，而非向上诉人主张安全义务责任赔偿。第四，上诉人纵使需要承担责任，也只是出于人道主义，应只承担不超10%的补偿责任。第五，一审判决对被上诉人的误工期、护理费、营养费、交通费、住宿费认定有误,应予调整，具体：误工期过长且未经司法鉴定中心鉴定,应只支持住院期间的35天误工费；护理费过高,应只支持住院期间的35天护理费，并按1人计算;营养费应按30元/日的标准计算；交通费无正规发票及其他证据佐证,应不予支持；住宿费无正规发票及其他证据佐证,应不予支持。王×辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人刘×的上诉请求。主要事实与理由：第一，被上诉人王×的损害是由上诉人造成的，且上诉人是石料厂的负责人并属无证驾驶,上诉人应承担本次事故的全部责任。第二，被上诉人直到2020年1月才拆除内固定，一审判决对被上诉人的误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费认定符合本案实际与法律规定。王×向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费50938元、辅助器具费2200元、护理费16200元（36天×2人×100元/人天）+（90天×1人×100元/人天）、住院伙食补助费3780元（36天×105元/天）、营养费5000元（100天×50元/天）、交通费3000元、住宿费3870元、误工费90000元（6000元/月×15月）、精神损失抚慰金3000元、继续治疗费10000元，合计187988元，已付7200元，应赔付180788元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月11日，原告王×驾驶货车为他人在蔚汾镇刘家圪台村由被告刘×用装载机装石料，装车时，原告站到货车驾驶室顶上观看石料是否在车厢内平衡，在装车过程中，原告从驾驶室顶上掉下来，致使原告受伤。原告受伤后，被告将原告送至兴县人民医院经门诊检查后于当天陪同原告去太原入住太原长城骨伤手外科医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨开放性骨折，并于2018年5月12日、6月6日行手术治疗，2018年6月15日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、隔日换药，术后两周拆线；2、支具制动四周；3、定期复查，不适随诊。出院后原告在太原长城骨伤手外科医院、山西省煤炭中心医院、进行过复查。原告支太原长城骨伤手外科医院住院医疗费48818元、门诊医疗费1134元，山西省煤炭中心医院门诊医疗费456元，兴县人民医院门诊医疗费370元。原告受伤后被告分两次给付过原告7200元。诉讼中，一审法院以原告申请，委托山西光大司法鉴定所对原告王×的损伤进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2019年5月31日作出晋光司临鉴子第F190490号鉴定意见书，鉴定意见为：王×的损伤程度不达伤残等级。一审法院认为，原告从自己货车驾驶室顶上掉落致伤的原因，虽双方各执一词，又无相关证据，但在装石料过程中，原告站在货车驾驶室顶部、被告开装载机装石料，双方均忽视安全，均未尽安全义务，故对于原告从自己货车驾驶室顶上掉落的事故，原被告双方均有过错，应负担同等责任。对于原告受伤造成的损失，双方各承担50%。对因原告王×受伤造成的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关赔偿项目和山西省有关统计数据公布数据，以合法合理必要的原则结合原告诉求确定并计算：1、医疗费，太原长城骨伤手外科医院门诊医疗费1134元、住院医疗费48818元，山西省煤炭中心医院门诊医疗费456元，兴县人民医院门诊医疗费370元，予以确认，外购药130元无姓名及处方不予认定，医疗费共计为50778元；2、误工费，原告住院35天，出院考虑90天，共125天，原告请求按200元／天未超出交通运输业平均工资，应予支持，为25000元；3、护理费，原告住院35天2人护理，出院1人护理60天，原告请求标准按100元／天，为13000元（130天×100元／天）；4、住院伙食补助费，原告实际住院35天，按照山西省内国家工作人员出差伙食标准100元／日计算，为3500元；5、营养费，以原告住院35天、标准50元／日，为1750元（35天×50元／天）；6、交通费，无相关票据，但根据原告住出院、复查实际情况酌情确定2000元；7、住宿费，原告提供的为无姓名非正规票据，不予认可，但酌情以每日70元考虑陪侍人住宿35天，为2450元。关于辅助器具费，原告所提供的太原市迎泽区益康医院医疗器械经销部2200元的现金收据并未载明事由，不予认定；关于残疾赔偿金和精神损失抚慰金，因经鉴定原告损伤程度不达伤残等级，不予支持，对于原告所诉的后续治疗费，待实际发生后可另行主张。以上各项共计98478元，由被告刘×赔偿原告49239元（98478元×50%），扣除被告已经支付的7200元为42039元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告刘×于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王×42039元。二、驳回原告王×的其它诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告王×负担547元、被告刘×负担165元。二审审理期间，上诉人刘×与被上诉人王×均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人刘×是否应就案涉纠纷承担赔偿责任，一审认定的被上诉人王×误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费是否有误等问题。第一，一审庭审时上诉人称其没有驾驶铲车的资质，二审上诉状中上诉人称对被上诉人已尽到劝阻义务，但上诉人在被上诉人没有从案涉货车驾驶室顶上下来就进行装载作业，上诉人显然对案涉损伤发生有过错，当然被上诉人在上诉人进行装载作业时爬上货车驾驶室顶对案涉损伤发生亦有过错，一审认定上诉人与被上诉人各承担50%的责任符合本案实际。第二，根据被上诉人入院初步诊断为右胫腓骨开放性骨折，出院医嘱为隔日换药、术后两周拆线、支具制动四周、定期复查、不适随诊，被上诉人住兴县在太原治疗伤情并住院35天等实际情况，一审对被上诉人误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费的认定并无不当。综上所述，上诉人刘×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由上诉人刘×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 王晓强审判员 李高峰二〇二〇年六月十六日书记员 李 轲