山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初1129号 原告：张某某，男，汉族，1967年10月26日出生，现住永济市。 原告：张某一，女，汉族，2000年8月4日出生，现住永济市。 共同委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，地址：运城市盐湖区河东东街19号10层。 负责人：张韩民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晶，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销业务部，住所地永济市舜都大道北段振兴街口。 法定代理人：薛晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。 被告：薛某某，女，汉族，1992年11月17日出生，现住永济市。 被告：许某，男，汉族，1992年11月19日出生，现住永济市。 原告张某某、张某一诉被告中华联合财产保险有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称被告联合财险盐湖支公司）、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部（以下简称永安财险永济服务部）、被告薛某某、被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告张某某及共同委托的诉讼代理人李万学、被告联合财险盐湖支公司的诉讼代理人胡晶、被告永安财险永济支公司的诉讼代理人荆红翠、被告薛某某、被告许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：请求依法判令被告联合财险盐湖公司、被告永安财险永济服务部在保险范围内赔偿原告各项损失共计42万元，由被告薛山翠、被告许某承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告联合财险盐湖公司在交强险限额内赔偿原告122000元。本案诉讼费由被告薛山翠、被告许某承担。事实及理由：2019年9月3日，许某驾驶被告薛山翠所有的晋M9F801号小型普通客车，车上乘坐刘子郯沿永济市银杏街由西向东行驶，05时21分许行驶至永济市银杏街人民医院急诊中心门口时，遇行人王永利沿该道路西北向南行走，双方发生交通事故，致行人王永利受伤，车辆受损。王永利经抢救无效于当日死亡。经查，晋M9F801车所有人薛山翠为该车在联合财险盐湖公司投有强制保险，在永安财险运城公司投有30万元的商业险。死者王永利生前与丈夫张某某在永济市人民医院对面经营“永济市城东川味饭店”多年，其在永济市居住生活长达三十年之久。现为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告联合财险盐湖支公司的诉讼代理人辩称，被告薛山翠投有交强险，并于3月13日签订投保单，在投保人声明处的特别约定处签字，根据交强险第九条，驾驶人醉酒，保险公司只垫付抢救费，且有权追偿，不承担其他赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，不承担本案诉讼费。 被告永安财险永济营销服务部的诉讼代理人辩称，永安财险永济营销服务部时依据与被告签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任，事故发生时，被告人许某处于醉驾状态，根据商业三者条款属责任免除范围，故，本公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。且根据保险合同约定，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、永济市人民医院抢救记录一份； 证据2、死亡证明，户籍消籍证明； 证据3、事故认定书； 证据4、户口本、结婚证、其母亲身份证复印件； 依据上述证据原告主张损失项目为：1.精神抚慰金30000元；2.丧葬费33834.5元；3.死亡赔偿金620700元；4.被扶养人生活费原告母亲生活费30573元，原告女儿生活费18344元；5.交通费5000元；6.住宿费1600元、伙食费用2000元；7.停尸费3560元；8.火化费1650元。合计747261.5元。 被告联合财险盐湖支公司认为被告提出的停尸费、火化费均包含在丧葬费中，不再单独赔偿。 被告永安财险永济营销服务部及被告薛山翠、被告许某均为发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，许某驾驶晋M9F801号小型普通客车，车上乘坐刘子郯沿永济市银杏街由西向东行驶，05时21分许行驶至永济市银杏街人民医院急诊中心门口时，于行人王永利沿该道路由北向南行走，双方发生交通事故，致行人王永利受伤，车辆受损。王永利经抢救无效于当日死亡。永济市公安局交通警察大队作出第140881120190000146号道路交通事故认定书，认定许某承担此事故的全部责任，王永利不承担此事故责任。 同时查明，事故发生时，被告许某驾驶被告薛山翠所有的晋M9F801号车辆在被告联合财险盐湖支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告永安财险永济营销服务部投有商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。 另查明，事故发生后，被告许某家属赔偿原告180000元。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。原告主张其家属王永利在交通事故中受伤而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等费用中的合理部分，本院予以支持。根据本院查明的事实、证据，参照山西省2018年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下： 1.丧葬费：33834.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，王永利的丧葬费计算为：67669元÷12×6=33834.5元。原告主张的停尸费、火化费性质上为丧葬费，不再单独计算； 2.死亡赔偿金：620700元。死者王永利于2006年12月13日因其他原因由四川省夹江县甘霖镇文沟村六组迁来，原告提交的租赁合同、营业执照、收据证实主要收入来源地为城镇，故，死亡赔偿金按照城镇居民人民可支配收入标准计算，事故发生时，死者王永利年龄为49周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金计算为31035元/年×20年=620700元，对原告主张的死亡赔偿金，本院予以支持； 3.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，王永利发生交通事故时，其母亲年龄为69周岁，应该计算其生活费,但因原告未提供死者王永利母亲的扶养人个数,无法计算其生活费，待原告证据充分后，另行主张。事故发生时，王永利女儿张某一年龄已满19周岁，且原告未提供其女儿丧失劳动能力的证据,对原告主张其女儿生活费的诉求,本院不予支持； 4.精神抚慰金：30000元。王永利因本次交通事故死亡，必然给其家属带来极大伤痛，对原告精神抚慰金的请求，本院予以支持； 5.交通费、住宿费、伙食费用：原告提交的伙食费发票为其经营的饭店出具，且未提供该项费用产生的合理说明，本院不予认可；原告主张的交通费不是因死者王永利就医或转院治疗实际发生的费用，对此，本院不予支持；原告主张的住宿费没有票据证实，本院不予支持。 综上，以上损失共计684534.5元。 关于损失的分担，对于永济市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书的效力，原、被告均无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告联合财险永济支公司赔偿原告后，有权向被告许某追偿。被告永安财险永济支公司不承担民事赔偿责任。 综上，被告联合财险永济支公司应在交强险限额内赔偿原告张某某、张某一110000元。庭审中，原告变更诉讼请求为122000元，应以变更后的诉讼请求计算案件受理费为1370元，原告预交案件受理费3800元，退回原告2430元。本案诉讼费基本按照造成事故发生的当事人占事故责任比例及案件的具体情况决定各自应负担的数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某、张某一110000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销业务部不承担民事责任； 三、驳回原告张某某、张某一的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西运城市中级人民法院。 审判员  武天民 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜承蔚