wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6948号原告：广州雪原动漫有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：**。被告：李奎，男，1996年5月17日出生，仡佬族，住贵州省。原告广州雪原动漫有限公司与被告李奎劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告广州雪原动漫有限公司的法定代表人**与被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还提前预支项目奖9000元。原告系于2018年1月8日注册成立的有限责任公司。被告于2019年5月8日入职原告处，任职程序员，负责软件开发，并于同年11月16日离职。原告称被告的工资构成为基本工资2600元/月+项目奖，项目奖为完成一个项目给予固定奖励，未完成则无项目奖。原告还称向被告提前预支了“宾果”项目奖9000元。诉讼中，原告提交了证人证言、视频及文某、账单详情等。其中视频与文某有内容提到“宾果是一个7000一个2000，是这回事吧？宾果这一共是9000块钱。”，对方回答“是”。账单详情显示2019年7月18日、8月30日、9月29日与10月16日“转给公司小李”的款项分别为2000元、5000元、5644元与2380元。原告称其通过现金向被告提前预支“宾果”项目奖5800元，另通过上述四笔微信转账向被告预支了部分“宾果”项目奖，合共预支的金额为9000元。被告对此不予确认，称其入职时双方约定被告固定工资7000元/月，后原告以被告工资太高为由单方修改为项目奖，上述对话中所称“宾果”奖金只是被告认可项目奖金数额，但被告未收取该项目奖金，也未提前预支任何项目奖。此外，被告还称双方已经在广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会达成调解，双方互不追究其他任何经济责任。被告提交了穗番劳人仲案[2020]335号仲裁调解书，调解协议内容为：1.原告于2020年4月28日向被告支付劳动争议款项共4000元。2.原告除支付上述款项外，不再向被告承担基于该案而产生的其它任何经济责任，被告自愿放弃其它劳动争议请求。双方了结所有劳动权利义务，以后互不追究。落款日期为2020年4月28日。原告对上述调解书无异议，但认为与本案无关。2020年4月10日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。同年4月24日，原告诉至本院。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动争议纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系均无异议，本院予以确认。原告称通过现金形式以及随工资一起向被告合共预支项目奖9000元，因被告未完成项目，故要求被告予以返还。但原告并无充分的证据证明向被告提前预支项目奖金9000元，被告也不予确认，本院对此不予采信。另，2020年4月28日，原告向本院提起本案起诉之后，原、被告在仲裁委员会达成调解协议，明确约定双方了结所有劳动权利义务，以后互不追究。该协议对原告具有约束力。综上，原告的诉讼请求无理据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：驳回原告广州雪原动漫有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州雪原动漫有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年六月十五日书记员  林丽敏
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125财保31号申请人：李玉成，男，汉族，1978年7月2日生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。被申请人：张素琴，女，汉族，1978年3月26日生，甘肃省漳县人，无业，住漳县。申请人李玉成于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张素琴名下位于漳县贵清路清华园8号楼时代纯K一楼大厅，二楼所有营业面积及安全通道（其中安全通道为前门通往贵清路街道，后门通往清华园小区）,房产证号为漳政字第××号予以查封。申请人李玉成以中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：PZPP20620110000000000002）提供担保。本院经审查认为：申请李玉成的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张素琴名下房权证号为漳政字第××号漳县贵清路清华园8号楼房产，时代纯K一楼大厅和二楼所有营业面积及安全通道予以查封(查封标的为3810000元)，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李玉成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇二〇年六月二十三日书记员  赵江萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特123号申请人：赵伟，男，汉族，1968年3月3日生，住上海市嘉定区。申请人：赵美芳，女，汉族，1955年10月5日生，住上海市嘉定区。申请人：陈小萍，女，汉族，1958年4月27日生，住上海市嘉定区。申请人：陈芳，女，汉族，1963年1月9日生，住上海市嘉定区。本院于2020年6月24日受理了申请人赵伟、赵美芳、陈小萍与陈芳关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年6月11日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、座落于上海市嘉定区华亭镇唐行村石村六组218号楼房三上三下、灶间二间归赵伟所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵伟、赵美芳、陈小萍与陈芳于2020年6月11日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2043号罪犯蔡文广，男，1968年4月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0904刑初701号刑事判决，以被告人蔡文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡文广在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4269号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡文广在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡文广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2498分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。该罪犯已缴纳罚金人民币12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡文广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4817号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：云龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告已结清欠款为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  康哲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2924号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：刘斯文，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：孙成祥，男，1956年3月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：张贵叶，女，1963年8月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告孙成祥、张贵叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斯文、宋奎远到庭参加诉讼。被告孙成祥、张贵叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告的诉讼请求：1.请求判令孙成祥还我行借款本金13551.18元及至清偿日的利息、罚息、复利；2.请求判令张贵叶对上述款项承担连带责任；3.诉讼费、公告费、实用费由孙成祥、张贵叶负担。 二、本案查明的事实如下： 1、借款人：孙成祥。 2、借款时间：2018年3月19日。 3、借款金额：30000元。 4、约定利率：月利率3.625‰。 3、罚息：按约定利率加收50%。 4、复利：按中国人民银行有关规定计算。 5、借款到期时间：2019年3月8日。 6、还款方式：借款到期一次性归还所有本金及利息。 7、共同还款人：张贵叶。 8、还款情况： （1）偿还利息883.01元； （2）2019年6月27日偿还本金132.33元； （3）2019年7月18日偿还本金2600元； （4）2019年7月27日偿还本金131.59元； （5）2019年7月30日偿还本金0.74元； （6）2019年8月28日偿还本金132.33元； （7）2019年9月21日偿还本金0.76元； （8）2019年9月24日偿还本金131.59元； （9）2019年10月7日偿还本金400元； （10）2019年10月26日偿还本金132.33元； （11）2019年11月27日偿还本金131.59元； （12）2019年11月28日偿还本金0.74元； （13）2019年12月12日偿还本金8289.66元； （14）2019年12月22日偿还本金0.07元； （15）2019年12月24日偿还本金132.33元； （16）2020年1月22日偿还本金132.33元； （17）2020年1月24日偿还本金800元； （18）2020年2月26日偿还本金132.33元； （19）2020年3月25日偿还本金0.74元； （20）2020年4月8日偿还本金131.59元； （21）2020年4月29日偿还本金0.74元； （22）2020年5月1日偿还本金131.59元； （23）2020年5月27日偿还本金132.33元； （24）2020年5月30日偿还本金1320元； （25）2020年6月21日偿还本金1319.5元； （26）2020年6月22日偿还本金0.02元； （27）2020年6月24日偿还本金131.59元。 共计偿还利息883.01元，共计偿还本金16448.82元。 9、本金尚欠：13551.18元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙成祥于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金13551.18元及利息、罚息、复利（自借款之日起根据借款本金还款情况以各还款时间段内未偿还的本金为基数，按合同约定的利息、罚息、复利利率计算至实际清偿之日，扣除已支付的利息883.01元）； 二、张贵叶对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由孙成祥、张贵叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高伟峰 书 记 员 郭晓宁
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执89号之四申请执行人:大同银行股份有限公司朔州分行。地址：山西省朔州市张辽路与古北街交叉路。法定代表人：裴云。职务：行长。被执行人：山西国世源药业有限公司。地址：朔州市怀仁县高新技术工业区。法定代表人：沈颂华。职务：总经理。被执行人：大同市中大房地产开发有限公司。地址：大同市格兰云天E座602室。法定代表人：葛建华。职务：总经理。被执行人：宋正娟，女，1967年8月22日出生，汉族，山西大同市人。现住：山西大同市城区。被执行人：葛建华，男，1959年10月23日出生，汉族，山西大同市人。现住：山西大同市城区。被执行人：沈娟娟，女，1961年11月27日出生，汉族，山西大同市人。现住：山西大同市城区。本院立案执行的大同银行股份有限公司朔州分行和山西国世源药业有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、宋正娟、葛建华、沈娟娟借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋06民初6号民事判决书已发生法律效力。2020年6月16日我院作出(2017)晋06执89号之三执行裁定书，将山西国世源药业有限公司所有的59540平方米土地使用权（怀国用（2012）第228号地号330804338）和怀房权证（2013）第1681、1682、1683、1684、1685、1686、1687、1688号房屋建筑物抵顶32346798.42元。将公司厂房内的机器设备抵顶62170489元。经查，被执行人山西国世源药业有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、宋正娟、葛建华、沈娟娟暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年六月十七日书记员  郭 亮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢973号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：窦建刚，男，1982年01月24日出生，户籍地湖北省咸宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与窦建刚信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执767号之四 申请执行人：刘玉，女，水族，1979年5月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：颜媛，女，汉族，1995年09月09日生，居住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2644号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜媛在中国邮政储蓄银行62179970710033××××××账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执664号申请人:位志州，男，1946年9月14日出生，汉族，住址滑县人。被执行人：王红建，男，1962年10月30日出生，汉族，住址濮阳县人。关于申请执行人位志州申请执行王红建民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初2870号民事调解书，调解如下：被告王红建从原告位志州处借款20000元，被告王红建自愿于2019年12月31日前清偿借款本金20000元及2012年11月21日后的利息（按本金20000元，月息1.5分计算）。被执行人拒不履行，原告位志州向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红建名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人王红建名下无房产信息3、被执行人王红建名下无车辆信息。4、被执行人王红建名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王红建名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红建负有继续向申请执行人位志州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十九日书记员：谷雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初768号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。 法定代表人：吴昭君。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：平度王倩食品店，住所地山东省青岛市平度市贸易城11区28、29号。 经营者：唐付会。 被告：平度市唐宝平调味品店，住所地山东省青岛市平度市东阁街道姜家疃村5、6号。 经营者：唐付会。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告平度王倩食品店、平度市唐宝平调味品店侵犯注册商标专用权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2012号   原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。   负责人：孙连瑞，行长。   委托诉讼代理人：候丹丹、王浩，山西华闻律师事务所律师。   被告：张九英，女，汉族，住山西省洪洞县。   原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行（中行漪汾支行）与被告张九英银行卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人候丹丹、王浩及被告张九英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中行漪汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计40121.39元（截止到2019年12月27日的本金26085.48元，利息4458.28元，费用9577.63元），及自2019年12月28日至借款还清之日止的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告在原告处申领办理了“企业IC照片金卡”信用卡一张，卡号为：×××，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在使用上述信用卡过程中产生透支及其他欠款，截至2019年12月27日，被告尚欠原告本金26085.48元，利息4458.28元，费用9577.63元，合计40121.39元。原告多次通过电话、手机短信，上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，被告应支付透支利息及还款违约金，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。   张九英辩称，我在2020年的一至三月都有还款，希望和原告协商分期偿还。   本院经审理认定事实如下：2015年8月28日被告向原告申请办理信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：被告使用信用卡所发生的各种款项由原告记入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放卡号为×××的“企业IC照片金卡”，后被告开始使用该卡，截止2019年12月27日，被告尚欠原告本金26085.48元，利息4458.28元，费用9577.63元，合计40121.39元。   上述事实有中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、欠款余额构成表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告于2020年1至3月偿还的款项从欠款总额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告张九英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行截止2019年12月27日的欠款本金26085.48元，利息4458.28元，费用9577.63元，合计40121.39元，自2019年12月28日起至欠款本金还清之日止的利息、费用按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取402元（原告已预交），由被告张九英负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年六月十六日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民初67号原告：万林，男，1972年2月20日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200710936799。委托诉讼代理人：章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201610239462。被告：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，统一社会信用代码：915200005806694476。诉讼代表人：六盘水安信会计师事务所，系贵州正华矿业有限公司管理人。原告万林与被告贵州正华矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告万林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万林撤诉。案件受理费177056.41元，减半收取88528.2元，由万林负担。审判长 刘 靖审判员 张景强审判员 唐丽红二〇二〇年六月十二日法官助理敖江书记员熊艳
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执79号申请执行人：吴开进，男，汉族，生于1990年7月15日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈林，男，汉族，生于1970年12月9日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。关于申请执行人吴开进申请执行被执行人陈林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初473号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为114273.60元，执行费1614元。在执行过程中，经查，被执行人躲避执行，无法查找，被执行人已被本院悬赏查找其下落。且本院查询到被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息，被执行人不动产已被本院轮候查封，暂无法处置拍卖。本院依法对被执行人陈林采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人吴开进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月十七日法官助理师晨超书记员唐烨
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执289号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被执行人：海口金乐门俱乐部有限公司，工商住所地海口市龙昆南路20号凯盛广场三楼。法定代表人：陆志敏。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼01民初271号民事判决书及权利人的申请，于2020年5月25日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像”）与被执行人海口金乐门俱乐部有限公司（以下简称“金乐门公司”）知识产权纠纷系列案。（2018）琼01民初271号判决书的主要内容为：（一）金乐门公司于判决生效之日起十日内停止使用并删除《掌纹》等8首音乐电视作品；（二）金乐门公司向中国音像支付经济损失和为停止侵权发生的合理费用共计2400元。申请执行人申请执行事项为：1、被执行人停止使用并从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除涉案的《掌纹》等8首音乐电视作品；2、被执行人赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权的合理费用共计2400元；3、责令加倍支付迟延履行期间的债务利息219元。本案执行费550元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人金乐门公司寄送了执行通知书、报告财产令等，但被退回。本院遂于6月2日赴被执行人金乐门公司工商住所地实地勘察，发现金乐门公司已不在原工商住所地经营，且营业执照已被吊销，故未发现任何可供执行财产。本院遂于6月11日对被执行人进行公告送达执行通知书等。经线上线下统查，亦未发现任何可供执行的被执行人财产。6月9日，本院对申请执行人的代理人进行电话终本约谈，将执行情况予以告知，同时告知申请执行人代理人将终结本次执行程序，申请执行人代理人表示同意终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。同日，本院作出（2020）琼01执289号限制消费令，对被执行人金乐门公司及其法定代表人陆志敏采取限制消费措施。本院认为，被执行人现已被吊销未正常经营，鉴于此，申请执行人申请执行的第1项内容，即“被执行人停止使用并从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除涉案的《掌纹》等8首音乐电视作品”，已无执行的必要。至于申请执行人申请执行的另两项金钱给付内容，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。             ⺀      bssbcucb14o6s4dypv      案件唯一码                     审    判    长      何  芳       审    判    员      苏  铭       审    判    员      唐  平                            二〇二〇年六月十九日             法  官  助  理      薛学坚       书    记    员      邓舒婷      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：何  芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年6月19日印制      （共印6份）
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执异10号 案外人：余仁辉，男，1974年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：夏晓山，男，1973年1月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号，统一社会信用代码：91360700063467812K。 被执行人：金勤敏，男，1969年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余雪菲，女，1971年12月23日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：金奎霖，男，1993年2月8日出生，汉族，南昌市新建区。 本院在执行夏晓山与赣州市呈祥实业发展有限公司（以下简称呈祥公司）、金勤敏、余雪菲、金奎霖民间借贷纠纷一案中，案外人余仁辉于2020年4月21日对执行标的提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余仁辉称，本院在执行夏晓山与呈祥公司民间借贷纠纷一案中，以(2018)赣0112民初2291号之一裁定书保全查封了异议人购买的赣州市呈祥?中央首府2号楼商业网点8＃、9＃商铺（以下简称涉案商铺）。案外人认为，案外人对涉案商铺享有能够排除执行的合法权益，法院应中止、解除对上述商铺的执行、查封。其理由如下：案外人于2016年8月18日与被执行人呈祥公司、金勤敏签订了一份《借款合同》，合同约定由案外人出借1000万元给呈祥公司用于完成其“呈祥?中央首府”开发项目扫尾工程，借款期限为六个月，利息为月息3%，金勤敏为该借款提供连带责任担保。合同签订后，案外人于2016年8月18、19日通过兴业银行将1000万元转至呈祥公司账户。因呈祥公司、金勤敏未按借款合同约定归还借款本息，于2017年5月8日与案外人签订了一份《商铺买卖合同》，确认终止三方借款合同关系，将借款结算本息后转为购房款，用于购买呈祥?中央首府4号楼商业网点1＃、2＃、3＃、4＃和2号楼商业网点8＃、9＃共6个商铺。2017年5月9日，案外人与呈祥公司就上述6个商铺签订了《赣州市商品房买卖合同》，并在网上备案登记。当日，呈祥公司向案外人出具了1240万元购房款收据。2017年6月15日，呈祥公司向案外人发出书面《交房通知书》。双方于2017年6月30日办理了涉案商铺的交接，案外人合法占有涉案商铺至今。涉案商铺未办理过户登记的原因，是呈祥公司欠缴国家税款导致案外人无法办理不动产登记手续。综上所述，案外人的执行异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的主张能够依法排除执行。故案外人请求法院依法解除对涉案商铺的查封。案外人向本院提交了《借款合同》、银行转账凭证、《商铺买卖合同》、《确认书》、《赣州市商品房买卖合同》、《赣州市不动产登记及商品房网上合同备案情况查询证明》、收据、《交房通知书》、水电费和代收办证费收据、《商铺出租委托合同》、《赣州市税务局第一税务分局关于呈祥?中央首府有关业主办理不动产登记证的函》的复印件等证据。 本院查明，2016年8月18日，案外人余仁辉与被执行人呈祥公司、金勤敏签订了一份《借款合同》，合同约定被执行人呈祥公司、金勤敏向案外人借款壹仟万元用于“赣州呈祥?中央首府”开发项目扫尾工程，借款期限为六个月，按月息3%计付利息。合同签订后，案外人于2016年8月18、19日通过兴业银行网上银行将1000万元借款汇至呈祥公司账户。因被执行人呈祥公司、金勤敏未按借款合同约定归还借款本息，于2017年5月8日与案外人签订了一份《商铺买卖合同》，确认终止三方借款合同关系，将借款本息（共计1261.5万元）转为购买“赣州呈祥?中央首府”4＃（栋）1、2、3、4号和2＃（栋）8、9号共6个商铺的已付款。次日，呈祥公司（甲方）与案外人（乙方）又补签一份《确认书》：1、双方同意将借款本息调整为1240万元，作为案外人购买呈祥?中央首府商铺的款项。2、双方按在赣州市房管局网上备案的商铺买卖合同的单价和建筑面积结算商铺价款，乙方多出的房款，用于乙方向甲方交付六个商铺预存水、电费及买受人应承担的其他费用。最后，双方据实结算，多退少补。《确认书》签订当日，呈祥公司向案外人出具了一张1240万元的购房款收据。2017年5月9日，案外人与呈祥公司就涉案商铺在赣州市不动产登记中心签订了合同编号为2017050900781及2017050900911的两份《赣州市商品房买卖合同》，并在网上备案登记。2017年6月15日，呈祥公司向案外人发出书面《交房通知书》。2017年6月30日，双方办理了涉案商铺的交付手续，呈祥公司向案外人出具了商铺预收水电、代办证费收据。2017年6月30日，案外人（甲方）与赣州市泰诚商业运用管理有限公司（乙方）签订《商铺出租委托合同》，双方约定甲方将涉案商铺委托乙方出租给第三人许师锋，出租期限自2017年7月1日起至2025年8月31日止。因呈祥公司欠缴国家税款，赣州市不动产登记中心关闭该公司缴税系统，导致案外人在本院查封前无法缴纳契税和维修基金而未能办理不动产登记手续。 另查明，本院在审理夏晓山与金勤敏、余雪菲、金奎霖民间借贷纠纷一案中，原告夏晓山于2018年9月10日提出追加呈祥公司为被告，并追加该公司为财产保全被申请人的申请，且提供了担保。本院经审查，于2018年9月13日作出(2018)赣0112民初2291号之一民事裁定书，冻结被申请人呈祥公司的银行存款770万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定书，本院于2018年9月21日到赣州市房地产交易管理中心，以(2018)赣0112民初2291号之一协助执行通知书，查封了登记在被执行人呈祥公司名下的涉案商铺。案外人得知商铺被本院查封后，于2020年4月21日向本院提出执行异议。 本院认为，在本院查封争议房屋之前：1、案外人余仁辉已于2017年5月9日与被执行人呈祥公司就涉案商铺签订了合法有效的书面买卖合同，并于2017年6月完成了交付；2、自交付之日起，案外人即合法占有并使用涉案商铺至今；3、2017年5月，被执行人呈祥公司欠案外人的借款1000万元及利息经双方协商一致已转为涉案商铺的购房款，故案外人已支付了涉案商铺的购房款；4、未办理过户登记的原因是呈祥公司欠缴国家税款被关闭缴税系统，导致案外人在本院查封前无法缴纳契税和维修基金而未能办理不动产登记手续，而非因其自身原因未能办理过户登记，案外人对此并没有过错。基于以上情形，本院认为，案外人对登记在被执行人呈祥公司名下位于赣州市呈祥?中央首府2号楼商业网点8＃、9＃商铺提出异议，符合法律规定的情形，其权利能够排除本院的查封，对其要求解除对该房屋查封的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除本院对位于赣州市呈祥?中央首府2号楼商业网点8＃、9＃商铺的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 情 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  蔡万根 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨海兰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1087号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张而玉，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1541号起诉书指控被告人张而玉犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人张而玉及其辩护人郭筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月19日15时许，被告人张而玉至本市闵行区永德路XXX号门口，发现被害人张1停放于此的一辆小刀牌电动自行车未拔钥匙，遂将车辆骑走供自己使用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,196元。2020年4月27日，被告人张而玉被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。证实上述犯罪事实的证据有被害人张1的陈述、上海市公安局闵行分局调取的监控录像、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局闵行分局出具的《扣押清单》《发还清单》、上海市公安局闵行分局吴泾派出所出具的《抓获经过》、被告人张而玉的历次供述及辨认笔录。公诉机关认为被告人张而玉犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张而玉对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。辩护人认为被告人的主观恶性较小，到案后如实供述且认罪认罚，请求法院予以从轻处罚。本院认为，被告人张而玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述且认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张而玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月十九日法官助理 庞一超书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申135号再审申请人（一审原告）：侯某，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：魏某，女，1963年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人侯某因与被申请人魏某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51215号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯某申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、调解程序违法。调解笔录并不是在民事诉讼法规定的庭前准备工作下进行的，调解前书记员没有宣布法庭纪律，调解协议内容也不是申请人阐述明确的。调解笔录是书记员整理的，法官和书记员也没有就调解笔录的记载向申请人进行阐明和解读。二、调解违反自愿原则。第一、当事人在法院的组织下就离婚事宜达成调解协议后，申请人第二天即对调解内容予以质疑和不认可，非常后悔，并请求对本案继续审理。后法院安排邮政快递向申请人送达民事调解书，申请人予以拒签并退件。2020年3月3日判后答疑当天，申请人再次拒签民事调解书，并对调解协议不予认可。第二、调解协议的内容是被申请人魏某的要求和主张，申请人受了审判人员的误导，认为如果不同意调解协议的内容就不会判离婚。申请人年纪大了，对调解协议的内容没有充分了解，加上被误导，被迫在调解笔录上签了字，调解协议中的内容不是申请人的真实意思表示。第三、《民事诉讼法》第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。根据该法律规定，申请人在调解书送达前反悔，法律是予以允许和认可的。第四、一审法官在判后答疑时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第一百五十一条的规定，认为当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。属于适用法律错误，该司法解释对本案不适用。对具有明确可执行内容的调解协议适用民诉法解释第一百五十一条，是与该司法解释的精神相违背的。第五、本案的调解协议中有涉及抚养费和补助的给付、房产的分割与过户、夫妻共同存款的分配等执行内容，故本案不属于不需要制作调解书的情形。三、调解协议内容违法。第一，原调解协议中载明调解协议经各方签名即具有法律效力，不再以调解书的送达为生效要件；调解书中未写明诉讼请求、案件的事实。第二、调解协议解除了申请人和魏某的婚姻关系，但抚养费的给付和财产的分割无视申请人的经济状况和承受能力，剥夺了申请人的几乎全部财产权，申请人连基本的生存权都无法得到保障。本院认为，本案系离婚纠纷。一、关于涉案调解书是否生效的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。申请人侯某在涉案的调解协议上签字并确认在调解协议签字后生效，已经明确表示不以调解书的送达为生效要件，虽然其后来拒收调解书的行为，但参照上述规定，并不影响本案调解书的效力。侯某主张本案调解书未发生法律效力，理由不能成立，本院不予采纳。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。结合本案，即便涉案调解协议在经济及财产方面对魏某有所倾斜和照顾，亦系考虑到双方的婚生子有精神残疾并由魏某直接抚养，且在合理范围内，不存在违反自愿原则、违反法律的事项。侯某主张涉案民事调解违反自愿原则及调解内容违反法律，没有事实依据，其请求不符合进入再审的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯某的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月九日书记员  郑晓华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申161号再审申请人（一审被告）：深圳市欧美汇机电有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园二区六栋五楼506。法定代表人：张淑君，董事长。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊圳娜，广东顺祺律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：孟繁华，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，一审第三人：深圳市鹏熠汽车服务有限公司（变更前企业名称为：深圳市欧美汇汽车贸易有限公司），住所地：深圳市福田区莲花街道狮岭社区莲花西路2077号景发花园怡景阁、湖景怡景阁12G。法定代表人：翟晓华。再审申请人深圳市欧美汇机电有限公司因与被申请人孟繁华及一审第三人深圳市鹏熠汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市欧美汇机电有限公司申请再审称，请求依法撤销深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初212号民事判决，并重新审理。事实和理由：一、一审法院未查清案件的基本事实。被申请人系由深圳市欧美汇汽车贸易有限公司于2017年10月招聘入职，由于深圳市欧美汇汽车贸易有限公司是于2017年9月15日成立的一家新公司，还未开立银行账户和开通社保账户，所以无法通过对公账户为被申请人支付工资与缴纳社保。基于此种原因，深圳市欧美汇汽车贸易有限公司便与再审申请人协商帮助其代为发放被申请人孟繁华的工资和缴纳社保。再审申请人因考虑与深圳市欧美汇汽车贸易有限公司的合作关系，便答应帮其代发被申请人的工资与社保，但被申请人实际是在深圳市欧美汇汽车贸易有限公司处正常上班受其管理，被申请人与深圳市欧美汇汽车贸易有限公司存在实际的劳动关系，因此一审法院认定的申请人与被申请人存在劳动合同关属案件基本事实未查明。二、一审法院对基本事实的认定存在严重错误。（1）劳动合同主体具有特定性。一方是劳动者，即具有劳动权利能力和劳动行为能力的中国人、外国人和无国籍人；另一方是用人单位，双方在实现劳动过程中具有支配与被支配、领导与服从的从属关系。但在本案中，因为被申请人不在再审申请人处实际工作，也非再审申请人外派人员，双方之间根本不存在任何支配与被支配、领导与服从的行为发生。（2）劳动合同内容具有劳动权利和义务的统一性和对应性。没有只享受劳动权利而不履行劳动义务的，也没有只履行劳动义务而不享受劳动权利的。一方的劳动权利是另一方的劳动义务，反之亦然。在本案中，再审申请人代发工资与社保使被申请人享受劳动权利，但被申请人并不在再审申请人处工作未尽劳动义务，所以再审申请人与被申请人的关系不具有统一性与对应性。因此在2017年11月-2018年6月30日期间，再审申请人与被申请人之间不存在实际的劳动关系，一审法院认定再审申请人与被申请人之间存在劳动关系以及要求再审申请人支付被申请人未签合同的二倍工资差额以及经济补偿金存在严重的事实错误，也缺乏法律支撑。本院经审查认为，当事人之间系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是再审申请人与被申请人之间是否存在劳动合同关系。对此，被申请人在一审审理过程中提交了再审申请人向其发放工资的银行流水、工资表和交纳社保的明细，用于证明双方存在劳动合同关系。再审申请人否认与被申请人存在劳动合同关系，主张其是受一审第三人的委托向被申请人发放工资、代交社保，但从原审查明的事实来看，再审申请人与一审第三人存在一定的关联关系，一审第三人向再审申请人出具的函件也未表明一审第三人委托再审申请人向被申请人发放工资、代交社保，再审申请人也未举证证明其向被申请人发放工资的费用实际由一审第三人支付，并且，被申请人对再审申请人主张的委托发放工资不予认可。因此，再审申请人提交的该份函件不足以证明其是受一审第三人的委托向被申请人发放工资、代交社保。另外，从再审申请人在一审审理过程中提交的被申请人出具的《说明》内容来看，被申请人承诺补交相关的社保费用，也是向再审申请人作出的承诺，而非向一审第三人作出的承诺。综上所述，再审申请人未能举证推翻被申请人业已证明双方之间存在劳动合同关系的事实，一审判决认定事实、适用法律以及判决结果并无不当，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对其再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市欧美汇机电有限公司的再审申请。审判长  唐国林审判员  贾 克审判员  尹 伊二〇二〇年六月十五日书记员  王玉洁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执867号 申请执行人：刘银官，男，1952年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄敏勇，男，1968年1月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人刘银官与被执行人黄敏勇民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2471号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款190500元及利息。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2471号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1272号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省红兴隆局直。负责人：韩君赫，该公司行长。被告：周传君，男，1977年4月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：王霞(与被告周传君系夫妻关系)，女，1976年5月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：魏志刚，男，1974年7月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县二九一农垦社会Ｃ区。被告：孙艳梅（与被告魏志刚系夫妻关系），女，1975年3月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：田宏伟，男，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：王咏梅（与被告田宏伟系夫妻关系），女，1975年6月22日出生，职业不详，住黑龙江省集贤县原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告周传君、王霞、魏志刚、孙艳梅、田宏伟、王咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周传君、王霞偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款194873元，利息15579.93元，罚息73938.17元，本息合计284391.1元，2020年1月20日起，在年利率8.56%基础上，加收逾期期间贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；2.被告田宏伟、王咏梅偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款224103元，利息18147.69元，罚息85028.73元，本息合计327279.42元，2020年1月20日起，在年利率8.56%基础上，加收逾期期间贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；3.周传君、王霞、魏志刚、孙艳梅、田宏伟、王咏梅对上述债务承担连带责任；4.案件相关费用由被告负担。事实与理由：2016年3月11日，周传君、魏志刚、田宏伟三户向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行申请农户种植贷款，于2016年3月29日与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订了合同编号为双红2016年农联字第1866号《农户联保贷款合同》，并分别取得贷款20万元、21万元、23万元，贷款采用三户联保方式，利率为年利率8.56%，贷款到期日为2017年2月24日，还款方式为到期一次性还本付息，截止到2020年1月19日，周传君尚欠贷款本金194873元、利息15579.93元、罚息73938.17元，本息合计284391.1元；田宏伟尚欠贷款224103元，利息18147.69元，罚息85028.73元，本息合计327279.42元。现哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行诉至法院。本院经审查，原告在起诉时提供的被告住址无法送达,经本院释明，原告未在法定期限内提供被告的送达住址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事诉讼案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇二〇年六月三十日书记员  孙 松
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1233号 上诉人（原审原告）：李雪撑，男，1981年1月4日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审被告）：王加法，男，1968年10月28日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审被告）：李雪镯，男，1967年6月16日出生，汉族，住三门县。 上诉人李雪撑因与被上诉人王加法、李雪镯返还原物纠纷一案，不服三门县人民法院（2020）浙1022民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李雪撑上诉请求：一、撤销一审裁定，重新审判；二、在改判支持上诉人一审诉讼请求的基础上，请求二审支持所有计算期间变更为按7年时间计算（2014年年初至2020年6月），即两被上诉人赔偿上诉人误工费7万元、精神损失费7万元、交通费1.75万元、电话费3.5万元、资料费3.5万元、土地播种收入5.25万元（1亩5分地按照每亩5000元计算7年）、100株左右的桔树2万元；三、请求二审对上诉人涉案的所有权益作出有利处理（包括上诉人未想到的问题）；四、本案一、二审所有诉讼费用由两被上诉人负担；五、请求二审对被上诉人王加法作出严厉处理，因王加法在诉讼过程中存在辱骂等行为；六、请求赔偿2014年5月挖掘机清理的费用1000元；七、归还2014年年底到现有的所有土地，造路出水沟的承包土地款，且按省市县机关管理部门原计划每亩拨款执行计算。事实和理由：一、涉案纠纷涉及时间长、复杂多变，依法不应适用简易程序进行审理，且上诉人在一审已经提供充足的证据，一审应进行实体处理，不应驳回起诉。二、土地发生争议时，王加灶说涉案土地是王加法的，但王加法在浦坝港镇综治办两委调解开会时说涉案土地与其没有关系，并在本案一审庭审中说涉案土地是王加灶的。李雪镯说自己的土地是空地，但具体在什么位置，种植什么都无法明确。因此，两被上诉人明显在胡乱编造事实，存在恶意串通并侵占、霸占上诉人土地的行为，性质非常恶劣，属于抢劫行为，应依法追究刑事责任。涉案土地至今未办理土地使用权证，是因为全村这片土地都没有办理土地使用权证，并非上诉人一家没有办理。且村里十多位村民都讲到涉案土地一直是上诉人家在播种，上诉人也提供了证人证言、现场物证照片、录音等加以证明。另，三门县浦坝港镇人民政府综治办、驻村干部陈华诚、老里浦调解员陈道讲、林咸仇、经办人叶德灶，罗先利出具的两份浦信访文件都讲到南边小路边的土地（从东边到西边）是上诉人家的。三、一审认为本案处理的前提是先确认土地权属，但经过多年处理，土地权属一直无法确认。涉案土地没有登记造册，所在村的原村书记、村会计和老干部两委都无法划出土地界址线。三门县人民政府信访局和农业仲裁办公室工作人员曾参与过涉案土地的权属确认，但也划不出土地的界址线。涉案土地的确权问题，上诉人从三门县浦坝港人民政府一级一级向上级政府反映，一直到浙江省人民政府，但长达6年没有结果，在此期间，涉案土地被抢劫霸占，甚至土地款都被分走。因政府处理无果，上诉人才无奈向法院提起诉讼。涉案纠纷是民事经济利益纠纷案件，属于人民法院管辖范围，请法院不要推卸责任。如果涉案纠纷确实需要先确权，也请法院按照审判程序通知相关部门调查并解决。四、原村书记朱绍虎、会计黄崇忠核给王加法父亲的土地有0.389亩、0.346亩、0.514亩，位置显示在港田，但这与实际情况并不一致。李佰顺自己都不知道土地具体在哪里，作为长子的李雪镯怎么分得土地。三门县浦坝港镇人民政府曾多次到现场进行调查，均无法得出结论。近五六年全部承包大棚种瓜，涉案土地的原状已经无法看出，因此，通过政府确定权属的意义不大。五、朱绍虎当书记期间，为了造机耕路，曾补偿上诉人家龟峙山背一块土地，该土地由村会计黄崇忠亲自经手并曾参与丈量，但三门县浦坝港镇人民政府信访文件显示的亩数与三门县浦坝港镇新塘村村委会出具证明显示的亩数不一致，因此，上诉人对测量数字的准确性、真实性等表示疑问，还是应以上诉人原在种植的实际面积为准。另，王加法是村干部，其在庭审中表示100棵桔树按2.5亩赔偿，上诉人也不同意，上诉人认为应按实际原貌赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王加法、李雪镯未作答辩。 李雪撑向一审法院起诉请求：1.要求两被告归还占有集体生产小队分配给原告家及原告家调换的土地；2.要求两被告赔偿给原告在2014年5月份用挖掘机清理土地费用1000元；3.要求两被告归还给原告从2014年年底至今占用原告土地所得的全部承包款，承包款按照省市县相关管理部门原计划每亩拨款标准计算；4.要求两被告赔偿原告自2014年至2020年期间误工费6万元、精神损失费6万元、交通费1.5万元、电话费3万元、资料费3万元，款项合计19.6万元；5.要求两被告赔偿原告6年期间土地播种收入4.5万元（1亩5分地按照每亩5000元计算5年）；6.要求被告李雪镯赔偿原告桔树款2万元（共100棵每棵200元）；7.要求诉讼所有费用由两被告承担。 一审法院经审查认为，就本案而言，原告李雪撑以涉案土地使用权为原告家单独所有要求两被告向其返还土地并赔偿相应损失，两被告均不认可原告为土地的使用权人，而涉案土地至今未办理土地使用权证，也没有经过政府部门进行确权认定，处理本案纠纷的前提要确认涉案土地权属，故本案纠纷实质上是土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，建议当事人向政府相关部门申请解决土地权属争议。 综上所述，原告李雪撑的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李雪撑的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人认为讼争的土地使用权属于其所有，并提出相应的请求，而被上诉人则不予认可。因此，在讼争土地无相应权属证书的情况下，双方当事人对讼争土地权属产生的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，一审据此驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，李雪撑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 胡精华 审 判 员 阮丹军 二〇二〇年六月十六日 代书记员 严 凌
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执229号 被执行人：常发玄。 男，汉族，户籍地河南省唐河县。 常发玄被处没收财产刑一案，依据发生法律效力的广东省高级人民法院（2009）粤高法刑一终字第21号刑事附带民事裁定，本院于2020年5月8日移送执行并立案，执行没收被执行人常发玄的个人全部财产。 执行过程中，因身份验证不一致，经对被执行人身份甄别，未能经网络查控系统对被执行人常发玄的相关财产进行查询。经委托被执行人常发玄所在辖区法院唐河县人民法院对被执行人常发玄财产调查，唐河县房屋登记信息反馈，未查询到被执行人相关房产登记信息。 本院认为，执行过程中，目前未发现被执行人常发玄有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执229号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当恢复执行并予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年六月三十日 书记员 张优武
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终731号上诉人（原审原告）：张倍荣，男，汉族，1995年7月12日出生，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃金桥装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区碧桂园兰州新城剑桥郡20幢103商铺。法定代表人：陈文豪，系该公司主任。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建生，男，汉族，1967年7月22日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵吉梅，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵建春，男，汉族，1970年2月13日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵吉梅，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于永强，男，汉族，1988年6月21日出生，住甘肃省灵台县。上诉人张倍荣、甘肃金桥装饰工程有限公司因与被上诉人赵建生、赵建春、于永强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4789号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人张倍荣预交的二审案件受理费676元予以退回；上诉人甘肃金桥装饰工程有限公司预交的二审案件受理费1010元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年六月十六日书记员 王玉振
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5171号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：劳志武，男，1995年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉劳志武犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因劳志武未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月20日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5171号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  王嘉宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执623号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张岳，男，汉族，1978年6月26日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7155号裁决书，已向被执行人张岳发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张岳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张岳银行存款人民币六千九百七十九元零六分以及利息、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（自二〇一九年九月三日起，以剩余借款本金为基数，按年利率百分之二十四计算至本金还清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张岳应负担的仲裁服务费人民币一百六十元、仲裁案件受理费人民币八十五元的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人张岳应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张岳应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月二十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国强，男，1947年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路8号。 法定代表人：丁文霞，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：郑建明，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：王蕊，河南师道律师事务所律师。 再审申请人张国强因诉河南省郑州市惠济区人民政府行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终920号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张国强的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月十六日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执499号被执行人李扬，1999年4月27日出生，汉族，住大同市云冈区西韩岭乡太善村。我院在执行李扬罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初307号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  王雅玲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执367号申请执行人罗显权，男，1956年2月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘显文，男，1970年9月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人罗显权与被执行人刘显文借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人刘显文名下有存款，我院依法将被执行人刘显文名下的存款予以冻结，并进行划拨，该案执行到位6071.48元，现申请执行人罗显权申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5578号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  丁室清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5631号 申请执行人：东莞市龙辉服饰有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩增卢路。 法定代表人：林球。 被执行人：东莞市茶山美佳制衣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。 经营者：刘应彬。 被执行人：刘应彬，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈运仪，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市龙辉服饰有限公司申请执行被执行人东莞市茶山美佳制衣厂、刘应彬、陈运仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特379号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人支付货款52000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除本院（2019）粤1971执26426号案中已拍卖被执行人刘应彬、陈运仪名下共有的位于东莞市××镇××村××花园××区××楼701（房产证号：20××60、20××59）房产外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述房产拍卖得1765000元，扣除优先支付的拍卖服务费、执行费、各债权人的诉讼费及偿还抵押权债务后，一般债权人按10.246%的比例受偿，本案申请执行人分配得5320.36元，上述分配款已划拨给申请执行人。 本院于2020年4月23日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十五日 书记员 利健生
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初290号原告：乔淑珍，女，1971年10月7日出生，汉族，住太原市。被告：张青伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住太原市。原告乔淑珍与被告张青伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔淑珍到庭参加诉讼，被告张青伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告乔淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告木材款人民币10万元整；2.判令被告支付原告欠木材款至偿还完毕期间的逾期利息,(按照中国人民银行同期同类银行贷款利率给付利息,利息从借款日到执行日,迟延还款利息从判决生效日十日后算起,到执行日加一倍利息)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年,被告张青伟找到原告乔淑珍称自己有翻新古建筑的工程需要购买一定数量的仿古木原材料,原告乔淑珍在2014年期间共计为被告供应仿古木木料折合人民币123968元,期间被告曾向原告支付木料款人民币23968元,剩余款项被告在2015年2月17日在其家中为原告出具《欠条》一张,并答应原告2015年2月26日(正月初八)付清所有货款,2019年6月24日又出具《委托欠款说明》一份,但至今未支付分文。故依法提起诉讼,请依法判令。被告张青伟未到庭，未作答辩。原告乔淑珍围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠款协议、委托书等作为证据。被告张青伟未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔淑珍经营木材生意，2013年至2014年，被告张青伟向原告乔淑珍购买木材。经结算，2015年2月17日被告向原告出具欠条，载明：“今欠木材款壹拾万元整，100000元。”2015年2月22日，被告张青伟又向原告出具欠款协议，载明：“在2013年至2014年施工中共欠乔淑珍木材款壹拾万元整，经协商，乔淑珍同意我方于2015年3月底全部还清，否则按每月2%付给乔淑珍，直到2015年6月底为止，否则以3%的月利息计息。”至原告起诉时，被告仍未还清欠款。本院认为，被告从原告处购买木材，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，原告按照约定已经实际履行了合同的供货义务，被告应当支付货款。本案中，双方经结算，被告出具欠条确认其尚欠原告木材款100000元，故原告主张的欠款数额，本院予以支持。关于逾期付款的利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案应当结合上述实际情况适用利率标准，起息时间应当从被告逾期付款之日起计算。综上所述，被告张青伟应当支付原告乔淑珍木材款100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青伟于本判决生效之日起三十日内支付原告乔淑珍木材款100000元；二、被告张青伟于本判决生效之日起三十日内支付原告乔淑珍逾期付款利息，以100000元为基数，自2015年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告乔淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张青伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年六月十六日书记员 梁倩倩
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1032号 原告：林某1，男，2008年4月8日出生，汉族，抚松县万良镇中心小学学生，现住吉林省抚松县万良镇。 法定监护人：林某2，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县万良镇。 诉讼代理人：林凤花，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县新屯子镇。 被告：万世新，男，1989年1月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县万良镇。 原告林某1与被告万世新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的诉讼代理人林凤花、被告万世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费2826.86元，护理费1295.44元，伙食补助费800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，晚上8点50分左右原告在万良镇香缘羊肉馆附近玩耍，因为趴在被告开的饭店外面看了一下饭店里面吃饭的客人，饭店服务员林静出来就骂了原告几句，原告就跟林静吵了几句嘴，然后被告就出来把原告打了一顿，原告于当晚住院，经过八天治疗已经痊愈出院回家，找被告理赔被告拒不给付，万般无奈请求法院依法判决被告给付各项损失。 万世新辩称，我只同意赔偿医疗费，护理费、伙食补助费不同意赔偿。 经审本院理查明，2020年3月15日20时50分许，在抚松县万良镇香缘羊肉馆附近，因原告趴玻璃看馨和饭店里的客人，饭店服务员江静与原告发生争吵，后被告将原告殴打，致原告林某1受伤。林某1于伤后在抚松县中医院住院治疗8天，花销医疗费2,826.86元，住院期间为二级护理。此纠纷经抚松县公安局万良镇派出所调查后，对被告万世新作出行政拘留十三日并处罚款700.00元的行政处罚。 上述事实有抚松县中医院住院病历及医疗费票据一张、费用汇总明细清单一份、抚松县公安局行政处罚决定书一份、治安卷宗等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护，不容侵犯。原、被告因琐事发生口角后，被告将原告殴打，导致原告林某1受伤住院，被告万世新应当对给原告林某1造成的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告万世新于本判决生效之日起七日内，赔偿原告林某1医疗费2,826.86元、住院伙食补助费800.00元（100元×8天）、护理费1,295.44元（161.93元×8天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告万世新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更988号罪犯陈明学，男，1970年1月19日生，汉族，贵州省黔西县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2015年8月20日，贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔刑初字第334号刑事判决，认定陈明学犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月12日起至2021年6月11日止）。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1701号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月11日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月狱评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈明学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈明学减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈明学减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年六月三十日法官助理裴梧先书记员张玮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初6294号 原告：卓志深，男，1999年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：康世界，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告卓志深与被告康世界民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告卓志深于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓志深自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓志深撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告卓志深负担。 审 判 长  何志刚 审 判 员  蔡文鑫 人民陪审员  蔡永远 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初541号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李凯林,男,1999年4月26日出生于安徽省宿州市,汉族,高中肄业,务工,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月13日被宿州市公安局监视居住，同年6月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）412号起诉书指控被告人李凯林犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人李凯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月5日23时许,被告人李凯林酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿宿州市捅桥区金海二路由南向北行驶至金海二路至鹏程路路段时,被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获,六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,李凯林静脉血液中乙醇含量为121.80毫克／100毫升。 2020年5月7日，被告人李凯林经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人李凯林简要出示的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李凯林的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议对被告人李凯林判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人李凯林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李凯林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凯林经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李凯林认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人李凯林基本具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李凯林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王恒民 二〇二〇年六月十一日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3826号 上诉人（原审起诉人）：王海泉，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张利春、冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州后珠股份经济合作社，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。统一社会信用代码：9133010467676086XQ。 法定代表人：朱国梁，董事长。 委托诉讼代理人：熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州德珠实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。统一社会信用代码：91330104694551834A。 法定代表人：陈道义。 被上诉人（原审第三人）：杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。统一社会信用代码：913301046970694299。 法定代表人：陈道义。 上诉人王海泉因与被上诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份经合社）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）及杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份经合社、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份经合社与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人并无直接利害关系。遂裁定对起诉人的起诉不予受理。 王海泉上诉称，一、一审裁定认为上诉人与本案无直接利害关系是错误的。后珠股份经合社与德珠实业公司在明知已出售给上诉人等业主且收到所有房款的情况下，恶意串通对上诉人所购房产进行内部析产分割，并将上诉人所购房产分割给后珠股份经合社，直接侵害了上诉人的合法权益。一审法院在立案审查阶段即对案件实体内容进行认定，显属错误。二、一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，违反了民事诉讼法的相关规定，程序错误。三、上诉人作为案涉协议当事人之外的利害第三人提起的确认合同效力之诉，符合民事诉讼相关法律规定。四、案涉协议的析产分割不仅侵害了上诉人等业主的合法权益，更违反了双方就留用地的合作开发签订的备案合同。综上，一审裁定事实认定、法律适用及法律程序均有误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案所涉“德珠商务中心”房产系村级集体经济组织留用地建设项目，案涉《留用地项目股权置换产权协议书》系项目合作开发方后珠股份经合社与德珠实业公司，就双方合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”地上建筑及土地使用权进行的析产分割。而根据上诉人所提交的证据，其与德珠投资公司之间签订的是房屋买卖合同，为债权法律关系，且合同中亦载明上诉人明确知晓案涉房产涉及留用地项目，产权分割有其特殊性。因上诉人作为债权人，其债权实现与否，与案涉项目出资人之间就物权分割所作的协议是否有效并无直接关联，故上诉人现起诉要求确认《留用地项目股权置换产权协议书》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人与本案不具有直接利害关系，不具有原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，对起诉不符合法定条件的，立案前作不予受理裁定，立案后作驳回起诉裁定。本案中，一审法院在上级法院以级别管辖为由裁定移送本案至该院后，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，予以受理并依法作出驳回起诉的裁定，但其作出不予受理裁定，程序上确有不当，应予指正。但在上诉人的起诉不符合法定条件的前提下，一审法院作出不予受理裁定并未减损当事人的诉讼权利，对当事人的诉权未有实质影响。综上，本院认为，一审裁定可予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  万千越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特27号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：张兆英，女，1976年12月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗州律师事务所律师。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司与被申请人张兆英申请撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第40号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司请求：撤销洪劳人仲案字[2020]第40号仲裁裁决书。事实与理由：根据申请人提供的工资及考勤表、工资支付网上银行电子回单、社保证明等证据足以证明申请人已足额向被申请人支付了劳动报酬，并依法为其申报了社会保险。被申请人系单方提出解除劳动合同，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，申请人无需支付经济补偿金。故淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人与被申请人之间劳动关系解除适用法律错误。被申请人张兆英辩称，江苏宇天港玻新材料有限公司的申请没有事实依据及法律依据，依法应驳回其申请。经审查查明：2020年5月8日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2020]第40号仲裁裁决：一、张兆英与江苏宇天港玻新材料有限公司于2019年12月9日解除劳动关系。二、由江苏宇天港玻新材料有限公司于裁决生效之日起十个工作日内支付张兆英经济补偿16400元。三、由江苏宇天港玻新材料有限公司于裁决生效之日起十个工作日支付张兆英2020年初（1、2月份）低于最低工资标准的工资合计1743元。四、对张兆英的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位向法院申请撤销仲裁裁决的，人民法院应就是否存在以下情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，江苏宇天港玻新材料有限公司主张系张兆英单方提出解除劳动合同故其不应支付经济补偿，仲裁裁决适用法律错误。但经查明江苏宇天港玻新材料有限公司既没有为张兆英缴纳社会保险也存在未按时足额支付其劳动报酬的情形，张兆英据此提出解除劳动合同符合法律规定，江苏宇天港玻新材料有限公司应支付相应经济补偿。综上，仲裁裁决书适用用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并获得经济补偿金的相关规定，裁决宇江苏宇天港玻新材料有限公司支付张兆英经济补偿金，适用法律正确。审理中，江苏宇天港玻新材料有限公司也未举证证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九规定，裁定如下：驳回申请人江苏宇天港玻新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏宇天港玻新材料有限公司负担。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年六月二十八日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6777号之一 原告：毕节市中宇商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃路国贸中心19楼，统一社会信用代码：91520502MA6DLWAPXD。 法定代表人：周训中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓跃（特别授权代理），系该公司员工。 被告：赫章县融达安方道路工程有限公司，住所地：赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6GYJ7981。 法定代表人：查逍林，系该公司董事长。 第三人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，该公司董事长兼总经理。 原告毕节市中宇商贸有限公司诉被告赫章县融达安方道路工程有限公司、第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市中宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费28933.00元（已减半收取），保全费5000.00元，由原告毕节市中宇商贸有限公司负担。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙宏杰
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保88号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：何谋胜，男，1972年12月31日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月15日（2020年6月17日交纳申请费）向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人何谋胜所有的银行存款29000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何谋胜所有的银行存款29000元，冻结的期限为一年。 案件申请费310元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱成建 二〇二〇年六月十七日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2387号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1975年8月25日生,汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人张俊、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月十日书记员 蒋丽萍
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执345号 申请执行人：蓝月锦，女，1967年10月14日出生，壮族，住马山县。 委托代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。 被执行人：广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司，统一社会信用代码91450124081185368C，住所地马山县金钗镇龙塘村龙塘屯原龙塘初中教学楼。 法定代表人：唐站，执行董事。 被执行人：蓝莉芬，女，1975年4月18日出生，壮族，住马山县。 被执行人：唐站，男，1986年2月15日出生，瑶族，系广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司执行董事，住都安瑶族自治县。 申请执行人蓝月锦与被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司、蓝莉芬、唐站借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0124民初993号民事判决书于2018年10月12日发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执345号，执行标的金额为140,000.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为140,000.00元。2020年6月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁志威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3491号 被执行人：向峰，男,1995年11月8日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 本院作出的（2019）粤1302刑初573号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年4月8日起至2019年4月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因向峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3491号案件终结本次执行程序。 被执行人向峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督18号申请人:刘福利，男，汉族，1990年2月8日出生，朔州市山阴县人，现住朔州市市府街万和城C区6号楼1单元1101室，身份证号140621199002080072。委托代理人：梁雨润（系刘福利妻），女，汉族，1995年7月29日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市市府街万和城C区6号楼1单元1101室，身份证号140602199507290025。被申请人：刘官，男，汉族，1982年10月7日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市和丽园小区20号楼1单元102室，身份证号140402198210074035。申请人刘福利于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人刘福利称，2019年6月15日被申请人向申请人借款伍万元（50000元），并出具《借条》一份，申请人于2020年3月份起，多次向被申请人催要，被申请人一直以种种理由不予归还，现申请人要求被申请人刘官给付申请人刘福利50000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘官应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘福利50000元。申请费350元，由被申请人刘官负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年六月十九日书记员 陈玉宏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执966号申请执行人：**，男，1988年9月1日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：彭安学，男，1968年2月4日生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人**与被执行人彭安学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14403号民事判决书已发生法律效力。**于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，律师费6000元，案件受理费1650元，保全费1320元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员调查被执行人的基本情况。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年6月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年六月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7103执16号被执行人：付满荣，女，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。现羁押于呼伦贝尔市看守所。本院在执行付满荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内7103刑初1号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人付满荣发出执行通知书和报告财产令，于2020年6月28日向被执行人付满荣发出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人付满荣进行了网络总对总查控、传统查控及现场调查，对其银行存款、车辆、房产、不动产、住房公积金等财产进行查控，被执行人付满荣名下无财产可供执行。对其居住地周围群众调查了解被执行人付满荣财产状况及财产线索，无财产线索反馈。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人付满荣有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年六月二十八日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间期间的限制。