wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6255号原告：袁侠，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。被告：焦学德，男，汉族，1967年2月11日出生，住重庆市江津区。原告袁侠与被告焦学德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁侠的委托诉讼代理人杜志炜，被告焦学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2019年9月6日起，按月利率2%计算至还清本金之日止）；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2019年9月6日向原告借款20000元，约定借款期限从2019年9月6日起至2019年10月5日止，借款期间利息按3分计算至归还本息之日止，并在借据上约定了律师费。借款期届满后，原告多次催收，被告均以种种理由拖延拒付。被告焦学德辩称，被告不认识原告，只向案外人黄祥借过50000元，未向原告借款20000元，不同意偿还。被告收到案涉20000元后即取现交给了黄祥。当时黄祥是与另一个人一起的，不知那个人是不是原告，如果是原告，那么2019年12月19日被告向原告微信转账支付利息2500元。原告袁侠围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.借据、收据、还款承诺书、招商银行电子回单各一份，拟证明被告向原告借款20000元，原告于2019年9月6日委托其朋友陈绪红将20000元汇至被告账户，原、被告约定了利息和律师费。2.法律事务委托合同、增值税普通发票、交通银行回单，拟证明原告为实现债权支付律师费5000元。被告焦学德对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告焦学德围绕其辩称提交微信记录，拟证明2019年12月19日被告向原告转款支付2500元。原告质证认为此微信号确系原告的，但原告并未收到2500元。对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，被告向原告出具借据一张，载明：“借据焦学德（借款人）因资金周转需要，向袁侠（出借人）借款人民币贰万元整（¥20000）。借款期限1月，在借款期内，月利率2%，利息每月结算一次，自2019年9月6日起至2019年10月5日到期一次性还本。如到期未还借款人自愿承担一切法律责任。包括（律师费、起诉费、评估费等一切催款过程中产生的费用由借款人全额支付）借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：********户名：焦学德开户行：建设银行借款人：焦学德日期：2019.9.6”同日，原告委托其朋友陈绪红通过银行转账方式向被告支付借款20000元，被告向原告出具收条一张，确认被告向原告所借20000元已划入借款人指定的账户。2019年12月19日，被告通过微信转账方式向原告支付2500元。另查明，为提起本案诉讼，原告于2020年5月11日与重庆君策律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付了诉讼代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借据、收据等为证，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据、收据等的法律后果。该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告辩称未向原告借款，与本院查明的事实不符，其抗辩不成立。被告抗辩称自己收到20000元后当即取出交给案外人黄祥，但并未就此举示相关证据予以证明，且系另一法律关系，本院对其抗辩不予采信。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款及支付利息的民事法律责任。关于尚欠借款本金。2019年12月15日，被告向原告转款支付2500元，因双方在借据中约定月利率2%，故从2019年9月6日起至2019年12月15日止，被告应向原告支付利息1329元（以20000元为基数，按照月利率2%，从2019年9月6日起计算至2019年12月15日止），扣除上述应支付的利息，剩余的1171元应抵扣本金。故原告主张被告返还借款本金20000元，本院对其中的18829元予以支持。关于借款利息的问题。原、被告约定借期利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款对利息的约定未超过法律规定上限，故被告应向原告支付逾期利息，即以尚欠本金18829元为基数，从2019年12月16日起，按照月利率2%计算至该款还清之日止。关于律师费的问题。原、被告在借据中明确约定：“如到期未还借款人自愿承担一切法律责任。包括（律师费……）”。原告举示证据证明其实际支付诉讼代理费即律师费5000元，原告请求被告支付上述费用，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦学德在本判决生效后七日内返还原告袁侠借款本金18829元；二、被告焦学德在本判决生效后七日内返还原告袁侠借款利息（以18829元为基数，从2019年12月16日起，按照月利率2%计算至该款还清之日止）；三、被告焦学德在本判决生效后七日内支付原告袁侠律师费5000元；四、驳回原告袁侠其他诉讼请求。如果被告焦学德未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告袁侠负担13元，被告焦学德负担245元。此款原告袁侠已预交，经其同意，被告焦学德应负担部分，由被告焦学德随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3858号 张奎玲： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8509号之一 申请人:郑钦，男，1990年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:邱建，男，1978年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人郑钦与被申请人邱建民间借贷纠纷一案，郑钦于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邱健价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邱建价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人郑钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 付天宇
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初760号   原告：李世文，男，藏族，1975年5月3日出生，住青海省湟源县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：青海文旅投资有限公司，住所地青海省西宁市城西区冷湖路33-7号2层。统一社会信用代码:91630100074561521Q。   法定代表人：商选平，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李宁。   委托诉讼代理人：杨书艮。   被告：四川华宸宏宇建筑有限公司，住所地成都市青羊区太升南路136号1栋10层3号。统一社会信用代码：91510000314489259U。   法定代表人：郑小勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王道斌。   被告：杜贵林，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省崇州市。公民身份号码：×××。   原告李世文与被告青海文旅投资有限公司、四川华宸宏宇建筑有限公司、杜贵林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李世文于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李世文撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世文负担   审判员 柏文君     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执303号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,地址：青岛市香港西路47号太平洋大厦。 被执行人：张涛，男性，371323199210271738,住址：沂水县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司等与被执行人张涛追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁1323民初1747号民事判决书，判决被执行人于生效后十日支付原告追偿款122700.0元。该案于2020年03月02日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产，住房登记信息，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初1747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5228号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：焦某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告焦某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令焦某立即支付信用卡欠款共计58057.74元（截至2019年12月13日本金42824.7元、利息9629.64元、违约金5603.4元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由焦某承担。 事实和理由：2014年3月18日，焦某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计58057.74元。 被告焦某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年3月18日，焦某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，焦某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向焦某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。焦某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金42824.7元、利息9629.64元、违约金5603.4元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年12月4日的230元，2019年1月4日的474.95元，2019年2月4日的747.25元，共计1452.2元。 本院认为：广发银行根据焦某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。焦某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求焦某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1452.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、焦某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42824.7元、利息9629.64元、违约金1452.2元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取625.5元，由焦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2016-1号原告：孔令隆，男，1964年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：田本海，男，1976年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告孔令隆与被告田本海民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月二十五日书记员  鲁楠
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初5号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，曾用名张广军，男，1993年5月8日出生，暂住广州省番禺市。2019年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月3日被取保候审。2020年4月2日经本院决定，被告人张某被取保候审。 辩护人伍琼，上海申拓律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]1246号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合，被告人张某及其辩护人伍琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，被告人张某与被害人徐某是朋友关系。2017年8月初，张某在南京市浦口区天润城小区与徐某同住一室期间，利用之前借用徐某信用卡时掌握的账号密码，多次秘密操作徐某的手机进行信用卡提现及微粒贷贷款，后将该钱款通过徐某的支付宝账户转入自己的支付宝账户，共计窃得人民币78100元。案发前，张某陆续归还徐某人民币60000余元。具体犯罪事实分述如下： 1.8月2日17时许，被告人张某操作徐某的手机登陆徐某的招商银行手机APP,通过信用卡提现人民币30000元，后将该钱款通过徐某的支付宝账户转入自己的支付宝账户； 2.8月3日16时许，被告人张某操作徐某的手机登陆徐某的招商银行手机APP,通过信用卡提现人民币10000元，后将该钱款通过徐某的支付宝账户转入自己的支付宝账户； 3.8月12日凌晨，被告人张某操作徐某的手机申请微粒贷贷款共计人民币25100元，后操作徐某的支付宝账户转账至自己的支付宝账户人民币25000元； 4.8月13日9时许，被告人张某操作徐某的手机登陆徐某的招商银行手机APP，通过信用卡提现人民币13000元，后操作徐某的支付宝账户转账至自己的支付宝账户人民币13100元。 2019年2月26日，被告人张某经徐某联系，主动到南京市公安局江北新区分局沿江派出所接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实，后拒不承认自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张某的户籍资料、刑事谅解书、徐某提交的其本人名下招商银行交易明细、支付宝账单记录、微粒贷交易记录、南京市公安局江北新区分局调取的支付宝转账记录等书证；被害人徐某的陈述，被告人张某的供述和辩解；被害人徐某提交的手机视频等视听资料等等证据。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某有自首的法定从轻处罚情节；有多次盗窃的酌定从重处罚情节；有案发前归还被害人部分钱款、退赃并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元至30000元。提请依法判处。 被告人张某当庭对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 辩护人伍琼发表辩护意见如下：1、被告人张某系自首；2、被告人张某与被害人之间系朋友关系；3、盗窃数额应认定为人民币71100元；4、被告人张某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解。5、建议对其判处缓刑。 经审理查明，被告人张某与被害人徐某是朋友关系。2017年8月初，张某在南京市浦口区天润城小区与徐某同住一室期间，利用之前借用徐某信用卡时掌握的账号密码，多次秘密操作徐某的手机进行信用卡提现及微粒贷贷款，后将该钱款通过徐某的支付宝账户转入自己的支付宝账户，共计窃得人民币78100元。案发前，张某陆续归还徐某人民币60000余元。具体犯罪事实分述如下： 1.8月2日17时许，被告人张某操作徐某的手机登陆徐某的招商银行手机APP,通过信用卡提现人民币30000元，后将该钱款通过徐某的支付宝账户转入自己的支付宝账户； 2.8月3日16时许，被告人张某操作徐某的手机登陆徐某的招商银行手机APP,通过信用卡提现人民币10000元，后将该钱款通过徐某的支付宝账户转入自己的支付宝账户； 3.8月12日凌晨，被告人张某操作徐某的手机申请微粒贷贷款共计人民币25100元，后操作徐某的支付宝账户转账至自己的支付宝账户人民币25000元； 4.8月13日9时许，被告人张某操作徐某的手机登陆徐某的招商银行手机APP，通过信用卡提现人民币13000元，后操作徐某的支付宝账户转账至自己的支付宝账户人民币13100元。 2019年2月26日，被告人张某经徐某联系，主动到南京市公安局江北新区分局沿江派出所接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实，后拒不承认自己的犯罪事实，开庭时又能如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人张某已赔偿被害人徐某全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事谅解书、接处警详细信息、情况说明、视听资料、辨认笔录，徐某提交的其本人名下招商银行交易明细、支付宝账单记录、微粒贷交易记录、支付宝转账记录，被告人张某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某多次盗窃，酌情从重处罚；案发前归还被害人部分钱款、退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。 关于辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：本案的诈骗金额系根据银行交易明细、支付宝账单及被告人供述、被害人的陈述来认定，被告人及辩护人并未提供人民币7050元包含在起诉的盗窃金额之内，不应予以扣除，故对第3点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  王月香 人民陪审员  黄长兰 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1546号申请执行人：胡传宇，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：付俊佳，男，1977年2月17日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：任浩，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住新沂市。胡传宇与任浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、任浩欠胡传宇、付俊佳借款145000元，此款由任浩自2020年起分别于每年的3月10日、6月10日、9月10日、12月10日前偿还胡传宇、付俊佳9100元，直至还清为止。若任浩未按期足额偿还，胡传宇、付俊佳有权就剩余全部款项申请强制执行并有权要求任浩另行支付违约金10000元。二、其他诉讼请求胡传宇、付俊佳自愿放弃。三、案件受理费3200元，减半收取计1600元，由任浩负担并随最后一期案款给付胡传宇、付俊佳。因任浩未按上述生效法律文书履行义务，胡传宇、付俊佳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任浩仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人任浩无不动产登记信息。3.查明被执行人任浩无机动车登记信息。4.查明被执行人任浩无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对任浩居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人任浩可供执行的财产。四、已向被执行人任浩发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余156600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1546号案件终结本次执行程序。被执行人任浩负有继续向申请执行人胡传宇、付俊佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民监18号原审原告：翟某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：陈某，男，1980年6月21日出生，汉族，住扬州市维扬区。原审原告翟某某与原审被告陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初4475号口头裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈金桥审 判 员 韩 玮审 判 员 王 丽二〇二〇年六月四日法官助理 谢东玥书 记 员 倪 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26817号原告：上海霞然电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张洪霞，该公司经理。委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海昂盛智能工程股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王麒烨。原告上海霞然电子设备有限公司与被告上海昂盛智能工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海霞然电子设备有限公司撤诉。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执318号之一 申请执行人：中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号，统一社会信用代码12100000717830175L。 法定代表人：胡松岩，主任。 被执行人：厦门银盟商务服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨路301号F栋二楼，统一社会信用代码91350211664721206L。 法定代表人：吴志辉，执行董事。 被执行人：厦门市中福盟酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨路301号别墅区C栋2楼，统一社会信用代码91350211303288291X。 法定代表人：吴志辉，执行董事。 本院在执行申请执行人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心与被执行人厦门银盟商务服务有限公司、厦门市中福盟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终4748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心于2020年1月14日申请强制执行，要求被执行人厦门银盟商务服务有限公司、厦门市中福盟酒店管理有限公司支付租金535625元、水电费110690.75元、违约金（以未付款项为基数，按银行同期同类贷款利率自2017年8月1日起计至判决确定的付款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日依法向被执行人厦门银盟商务服务有限公司、厦门市中福盟酒店管理有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门银盟商务服务有限公司、厦门市中福盟酒店管理有限公司收到上述材料后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门银盟商务服务有限公司名下有存款共计11502.3元，被执行人厦门市中福盟酒店管理有限公司名下有存款505.39元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门银盟商务服务有限公司名下存款共计11502.3元，并扣划其中11400元。本院冻结被执行人厦门市中福盟酒店管理有限公司名下存款共计505.39元，并扣划其中500元，剩余款项因金额较少且分散，故未扣划。 4、截至2020年6月28日，本案已执行到位11900元，扣除（2020）闽0211执319号、321号、323号案件的执行费共计1500元后，剩余10400元已通知申请执行人领取。 5、本院于2020年6月16日至厦门市集美区××××号进行现场调查，上述房产已腾退归还给申请执行人。 6、本院于2020年6月29日对被执行人厦门银盟商务服务有限公司、厦门市中福盟酒店管理有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门银盟商务服务有限公司、厦门市中福盟酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门银盟商务服务有限公司、厦门市中福盟酒店管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21175号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方秀琴，女，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告方秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告方秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金48,046.17元；2、判令被告支付原告贷款利息2,595.26元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息583.95元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金48,046.17元为基数，按年利率21.6%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.2%，贷款期限为48个月，自2017年8月15日至2021年8月15日，首次还款日为2017年9月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告方秀琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.2%，贷款期限为48个月，自2017年8月15日至2021年8月15日，首次还款日为2017年9月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金48,046.17元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告方秀琴未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告方秀琴归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率21.6%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告方秀琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方秀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金48,046.17元；二、被告方秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,595.26元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息583.95元；三、被告方秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金48,046.17元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率21.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540.32元(已减半收取)，由被告方秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3981号原告:姚正虎，男，1979年2月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告姚正虎与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告姚正虎委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金10747元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年5月23日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期牡丹园10幢3单元911室。房屋总价款：234897元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年7月29日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：234897元*日利率万分之一点五*263天（2016年7月29日至2017年4月18日）=9267元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚正虎支付逾期办证违约金9267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初36号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人惠力，男，1992年5月12日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县，2019年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪向勉县公安局投案于同月19日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 辩护人潘露，陕西维公律师事务所律师。 辩护人熊琎，陕西维公律师事务所律师实习律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人惠力犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人惠力及其辩护人潘露、熊琎到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2011年6月9日凌晨2时许，家住勉县的李某某酒后带朋友张某某等人回家，进入家属院后李某某发现胡某的陕FXXXXX本田小轿车停在院内，因认为胡某借自己的钱还未还清，李某某就在院内吆喝胡某。在家属楼四楼的陈某、胡某等人正在打麻将，李某某一直在楼下吆喝并与张某某等人围在一楼楼道口处。陈某等人就到楼下查看，在一楼楼道口与李某某发生口角，接到陈某电话闻讯赶来的被告人惠力害怕陈某吃亏，就与李某某等人发生厮打，期间惠力持匕首朝李某某身上刺中数下。随后，惠力逃离开现场，途中将匕首丢弃。李某某受伤后随即被张某某等人送往勉县县医院救治。 2013年11月19日，经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：李某某左肾刀刺伤属轻伤，头皮裂伤及腰背部软组织裂伤均属轻微伤。 2019年11月25日，经勉县公安司法鉴定中心补充鉴定，意见为：李某某左肾刀刺伤属轻伤二级，头部及腰背部软组织裂伤均属轻微伤。 公诉机关据此认为被告人惠力的行为构成故意伤害罪，建议判处其十个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人惠力对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从宽处罚。辩护人潘露、熊琎的辩护意见是：被告人惠力的行为构成故意伤害罪，但有以下从轻处罚情节：1、案发后主动投案，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。2、案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。3、被告人惠力系初犯，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人惠力从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2011年6月9日凌晨2时许，家住勉县的李某某酒后带朋友张某某等人回家，进入家属院后李某某发现胡某的陕FXXXXX本田小轿车停在院内，因认为胡某借自己的钱还未还清，李某某就在院内吆喝胡某。在家属楼四楼的陈某、胡某等人正在打麻将，李某某一直在楼下吆喝并与张某某等人围在一楼楼道口处。陈某等人就到楼下查看，在一楼楼道口与李某某发生口角，接到陈某电话赶来的被告人惠力害怕陈某吃亏，就与李某某等人发生厮打，期间惠力持匕首朝李某某身上刺中数下。随后，惠力逃离开现场，途中将匕首丢弃。李某某受伤后随即被张某某等人送往勉县县医院救治。 2013年11月19日，经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：李某某左肾刀刺伤属轻伤，头皮裂伤及腰背部软组织裂伤均属轻微伤。 2019年11月25日，经陕西省勉县公安司法鉴定中心补充鉴定，意见为：李某某左肾刀刺伤属轻伤二级，头部及腰背部软组织裂伤属轻微伤。 案发后，被告人惠力与被害人李某某就民事赔偿事宜达成协议并予以履行，取得了被害人李某某的谅解。 上述事实被告人惠力在庭审中亦无异议，并有接处警登记表及受案登记表和立案决定书、医院诊断证明书及病案材料、户籍证明、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、收条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人惠力因琐事持刀伤害他人身体致其受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人惠力案发后主动投案并能如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人惠力系初犯，案发后给被害人赔偿了一定的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人惠力及其辩护人请求对被告人惠力从轻处罚的辩护意见及理由成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予采纳。综上，本院依法对被告人惠力从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人惠力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李明月 人民陪审员  吴朝印 人民陪审员  任 三 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周 杰 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执987号之二申请执行人：杜文斌,男,1976年4月2日出生,住丹江口市。被执行人：赵立学，男,1974年10月24日生，汉族，住十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂0302民初2016号判决书，在执行杜文斌与赵立学一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封赵立学、杜明芝共同共有，登记在杜明芝名下的位于五堰街办江苏路8号12幢2-7-1号房屋（产权证为：十堰房权证茅箭区字第××号）；2、查封赵立学、杜明芝共同共有，登记在杜明芝名下的位于五堰街办江苏路8号13幢-1-2060号车位（产权证为：第20121778号）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年六月二十八日书记员 金吉红
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初204号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李雪刚，男，1996年3月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业户籍地四川省渠县。2019年2月17日因盗窃被福州市公安局台江分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月2日被刑事拘留（未实际羁押），同日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李雪刚犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员施丽萍出庭支持公诉，被告人李雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年2月20日下午17时左右，被告人李雪刚流窜至本市台江区某楼下，发现被害人黄某停在楼下路边电动车的储物盒内有一部Ｉｐｈｏｎｅ手机（ＸＲ款，黑色，内存：128Ｇ，串号：35739309783002）。被告人李雪刚见四周无人，将该部手机盗走。该被盗手机未追回，经福州市价格认证中心认定，被盗手机价格为3645元人民币。被告人李雪刚到案后如实供述自己的罪行，并积极退赔取得被害人的谅解。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人李雪刚的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人李雪刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2020年2月20日下午17时左右，被告人李雪刚流窜至本市台江区某楼下，发现被害人黄某停在楼下路边电动车的储物盒内有一部Ｉｐｈｏｎｅ手机（ＸＲ款，黑色，内存：128Ｇ，串号：35739309783002）。被告人李雪刚见四周无人，将该部手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为3645元人民币，该被盗手机未追回。 被告人李雪刚到案后如实供述自己的罪行，并积极退赔取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、指认照片、案发现场监控截图、情况说明、收条、谅解书、侦查报告；监控视频光盘；被害人黄某的陈述；被告人李雪刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币3645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李雪刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李雪刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，同时其案发后退赔并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人李雪刚犯罪情节较轻且已取被害人得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故综合全案对被告人李雪刚予以适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李雪刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  叶丽明 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 附本案所引用法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1377号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：李强，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15748号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李强国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的586875.7元。 执行中，本院依法拍卖了被执行人李强所有的位于成都市新津县的房屋【不动产单元号：510132001004ＧＢ00479Ｆ00080011，川（2018）新津县不动产权第0005353号】，拍卖变价款60.8854万元。 本院根据债权人提交的书面申请，制作了案款支付方案，按照实现债权费用、优先权的顺序对拍卖变价款进行了支付：1、本案执行费8269元上缴国库；2、按照500元/月的标准支付李强唯一住房拍卖后保留5年租金30000元；3、支付抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司570585元，未受偿金额98269.38元。 除拍卖房产外，经本院总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，抵押房产已处置完毕，本院依职权未能查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15748号裁决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢春秀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4477号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行，住所地黄岛区 法定代表人:张建杰，行长。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 被告一：青岛思普瑞包装科技股份有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：李艳，执行董事兼总经理。 被告二：青岛金源永利国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人:孟纹屹，执行董事兼总经理。 被告三：青岛大森林管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨杰，执行董事兼总经理。 被告四：宗磊，男，户籍地黄岛区。 被告五：孟纹屹，女，住黄岛区。 被告六：杨杰，男，户籍地黄岛区，居住地黄岛区。 被告七：李艳，女，户籍地黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行与被告宗磊、孟纹屹、杨杰、李艳、青岛思普瑞包装科技股份有限公司、青岛金源永利国际贸易有限公司、青岛大森林管理咨询合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。因原告所起诉的被告青岛金源永利国际贸易有限公司、李艳送达地址不明确，且原告不能另行提供以上被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行的起诉。 案件受理费42080元，因原告已预交，不予收取，退还原告42080元；诉讼保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚红梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执25号 申请执行人傅某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人傅某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人傅某办理蓝山青年城20幢2单元602号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人傅某支付欠款19216.25元、案件受理费358.00元，并承担案件执行费194.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人傅某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1136号原告：黄玉玲，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住五莲县，现住莒县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201710201729。委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所实习律师，实习证号37111903210139。被告：陈洪敬，男，1972年9月6日出生，汉族，峤山镇政府工作人员，住莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者，执业证号31511061111471。原告黄玉玲与被告陈洪敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告黄玉玲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉玲撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告黄玉玲负担。审判员  李玉涛二〇二〇年六月四日书记员  马 超
1` 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3109号 原告：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市新华路翠微巷1号。 负责人：龚林，职务：行长。 委托诉讼代理人：梁小玲、孙启舵，贵州贵达律师事务所律师。 被告：王伟，男，1985年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李远梅，女，1988年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：贵阳分行）与被告王伟、李远梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳分行的委托诉讼代理人梁小玲到庭参加诉讼，被告王伟、李远梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令王伟立即偿还剩余借款本金167287.02元及截止2019年7月26日欠付的正常利息3549.54元、罚息57.63元；并支付从2019年7月27日起至本息偿清之日止的罚息（罚息按年利率8.085%计算）；2、判令被告王伟向原告支付律师费10253.65元；3、判令原告对被告王伟抵押的房产（位于贵阳市云岩区，产权证号黔［2017］云岩区不动产权第0038426号）折价或者变卖、拍卖价款优先受偿；4、判令被告李远梅对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费由被告共同承担。事实和理由：2017年7月25日，原告与两被告签订《个人客户购房抵押担保借款合同》，约定由王伟向原告借款18万元用于支付所购的位于贵阳市云岩区房屋的尾款，借款期限180个月，借款初始利率为年利率5.39%，还款方式为等额本息还款，未按期还款的，从逾期之日起按借款利率上浮50%即8.085%计收罚息，若借款人连续三期未足额还款的，贷款人有权宣布提前到期，王伟用所购房屋提供抵押担保，被告李远梅对本合同债务提供连带责任担保等。2017年7月26日，原告履行了放款义务，但被告王伟于2019年2月起至今未按约定履行还款义务。 被告王伟、李远梅未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告贵阳分行（贷款人）与被告王伟（借款人、抵／质押人）、李远梅（保证人）签订《个人客户购房抵押担保借款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人购房担保借款18万元，用于购买位于云岩区的房屋；借款期限自2017年7月25日起至2032年7月25日止，共计180个月；借款初始利率为年利率5.39%，贷款人有权根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整；借款人未按约定归还借款的，贷款人有权按照借款执行利率上浮50%计收罚息，对未付利息，有权计收复利；还款方式为等额本息；保证人为借款人依合同所形成的债务提供连带责任保证；抵押人以本合同所购作为抵押物；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权所支付一切费用，包括担不限于律师费等。2017年7月26日，原告依约发放贷款18万元。2017年8月9日，原告取得王伟名下位于贵阳市云岩区房屋的抵押权《不动产登记证明》，证号为“黔（2017）云岩区不动产证明第0064449号”。2019年2月起，被告未按约定履行还款付息的义务。截至2019年7月26日，被告尚欠原告借款本金167287.02元、利息、罚息3607.17元。诉讼中，原告委托律师代理，约定律师代理费10253.65元，已支付5126.82元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《个人客户购房抵押担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。现因被告王伟连续三个月未按约定履行还款义务，原告请求被告王伟偿还尚欠的全部借款本金167287.02元及相应利息、罚息，本院予以支持；原告请求被告王伟支付律师费10253.65元，本院根据当事人双方的约定，予以支持；原告请求被告李远梅对王伟的债务承担连带责任，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告请求对抵押物优先受偿，本院予以支持。被告王伟、李远梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起三日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行借款本金167287.02元及利息、罚息（利息、罚息在2019年7月26日前计3607.17元，2019年7月27日后继续按照合同约定计算，至债务清偿之日止）； 二、被告王伟于本判决生效之日起三日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行律师费10253.65元； 三、被告李远梅对上述第一、二项支付义务承担连带责任； 四、原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行对被告王伟名下位于贵阳市云岩区房屋的折价或者变、拍卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元、财产保全费1426元，由被告王伟、李远梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  简 溢
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之二 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在兴业银行大连分行营业部52×××17账号内存款20万元，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在兴业银行大连分行营业部52×××17账号内存款20万元，冻结期限一年。 上述财产，冻结期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1953号原告：江苏华宏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007658600889，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏佳，该公司员工。被告：福建宏丰实业集团有限公司，统一社会信用代码91350721157106137B，住所地福建省顺昌县双溪街道新屯工业园区。法定代表人：陈凤良，该公司总经理。原告江苏华宏科技股份有限公司（以下简称华宏公司）诉被告福建宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托诉讼代理人夏佳到庭参加诉讼，被告宏丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令宏丰公司支付货款8万元并承担该款自2011年11月23日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2020年1月3号利息为31875元），合计为111875元。2、本案的诉讼费由宏丰公司承担。事实和理由：华宏公司与宏丰公司于2010年6月10日签订《产品销售合同》一份，约定宏丰公司向华宏公司采购液压机打包机一台，合同总价为81万元。根据合同约定，宏丰公司应于质保期满后1星期内即2011年11月23日前付清余款，但宏丰公司一直未给付。现华宏公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持华宏公司的诉讼请求。被告宏丰公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，华宏公司与福建省顺昌宏丰钢铁有限公司于2010年6月10日签订《产品销售合同》一份，约定福建省顺昌县宏丰钢铁有限公司向华宏公司采购液压机打包机一台，合同总价为81万元。同时约定，保修壹年，终身有偿服务。结算方式：预付款贰拾万元，发货时付伍拾叁万元。余款质保期满后一星期付清。另查明：2010年6月17日、2010年10月11日福建省顺昌宏丰钢铁有限公司支付华宏公司73万元整。2010年11月16日华宏公司开具一张金额为81万元的增值税专用发票给福建省顺昌宏丰钢铁有限公司。还查明：2011年1月16日经股东会决议，福建省顺昌宏丰钢铁有限公司变更为福建宏丰钢铁有限公司。2011年2月10日经股东会决议，福建宏丰钢铁有限公司变更为宏丰公司。现华宏公司经多次催讨未果，于2020年2月24日具状起诉来院。以上事实，有华宏公司提供的销售合同、增值税专用发票、付款凭证、差旅费凭证等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，华宏公司与宏丰公司的买卖合同合法有效。宏丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据华宏公司所举证据，宏丰公司结欠华宏公司货款8万元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建宏丰实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏华宏科技股份有限公司货款8万元及利息（自2011年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1296元，财产保全费1098元，合计2367元（原告江苏华宏科技股份有限公司已预交），由被告福建宏丰实业集团有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江苏华宏科技股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖175号 黄道元诉四川省自然资源厅、四川省人民政府土地其他行政行为一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十四日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执804号申请执行人：纪培营，男。被执行人：张道伟，男。申请执行人纪培营与被执行人张道伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初4966号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行。申请执行标的为标的:140000元。本院在执行申请执行人纪培营与张道伟民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年4月3日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人张道伟常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的全部义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下仅有少量存款，不足额，被执行人名下无其它存款可供执行，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人张道伟名下车辆鲁Ｌ×××××、本院于2020年6月23日已轮候查封，未实际控制，暂不能处理。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十八日书记员  邹余宝
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执767号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邓国明，男，1985年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓国明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3224号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告邓国明应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9728.78元、利息2300.26元、逾期还款违约金566.15元、手续费40.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月23日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费116元，诉讼保全申请费146.35元，合计262.35元（原告已交纳262.35元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人邓国明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈智彬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1267号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九州大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：江俊成，男，汉族，1995年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人江俊成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下位于珠海市香××区××路××单元××楼××座，已通知你方交参与分配申请书（至今未交），向珠海市横琴新区人民法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江俊成负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄丽雁
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3836号原告：陈某1，男，1985年8月17日生，汉族，住平度市。被告：于某，女，1987年10月7日生，汉族，住平度市。案由：变更抚养关系纠纷陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿陈某2由原告抚养；2、被告支付每月500元抚养费。事实与理由：2016年，原、被告因感情不和，经平度市人民法院判决离婚。婚生女陈某2由被告抚养。被告离婚后再婚且再次生育，有三个孩子需要抚养，被告一直忙于自己的事业发展，无暇顾及孩子的生活和学习。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更孩子由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。于某辩称，同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、自2020年6月份始，原告陈某1与被告于某之婚生女陈某2(2012年3月4日生)由原告陈某1抚养；二、自2020年6月份始，被告于某每月支付婚生女陈某2抚养费500元整，于每月月底前付清，至陈某2年满18周岁止。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月八日书记员  张晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3018号申请执行人：即墨市国土资源局，住所地青岛市即墨区振中街7号。被执行人：尹术文，男，1973年7月19日生，汉青岛市即墨区尹36。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人尹术文行政非诉纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审368号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人尹术文履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审368号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  张月笙
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初426号原告：杨×。被告：刘×。被告：贾×，现住太原市。原告杨×诉被告刘×、贾×建设工程合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告杨×，被告贾×到庭参加诉讼，被告刘×经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还施工安全生产保证金120000元并赔偿其它经济损失5000元，共计125000元；2、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月24日被告将承包的山西梦兴源建设工程有限公司位于兴县固贤乡五家焉“土石方剥离运输”工程转包给原告并由山西梦兴源建设工程有限公司与原告签订《土石方剥离运输协议》。2018年1月25日被告向原告收取施工队安全生产保证金155000元并出具收据一支，内容“收条---今收到杨×施工队安全生产保证金壹拾伍万元伍仟元整（155000元）---收款人刘×---2018.1.25日”，并标明“2019年4月---6月份计划请款项。”被告贾×在收据上签名。2019年春，被告返还保证金35000元，但剩余12000元保证金经原告多次催要返还未果。基于以上事实，特向贵院提起诉讼。原告杨×为证明自己的主张提供：1、收条一份；2、中国农业银行回单一份；3、土石方剥离运输协议复印件一份。被告刘×未答辩，未提交证据。被告贾×辩称，1、既然拿了钱就应该退还，但不是我拿的钱，我不承担退还责任；2、原告应该起诉山西梦兴源建设工程有限公司，不应该起诉我个人，因为合同是原告和公司签订的；3、交钱时候原告没有通知我，我不是法人，我不知道原告交了多少钱，交给谁，我只是工地上的负责人而已。被告贾×未提交证据。经审理查明，2018年1月24日，原告杨×与薛艳云作为乙方与甲方山西梦兴源建设工程有限公司签订《土石方剥离运输协议》，协议约定由乙方承包兴县固贤乡玉家焉土石方剥离运输，乙方交纳安全生产保证金600000元。合同签订后，原告交给山西梦兴源建设工程有限公司被告刘×保证金155000元，由被告刘×为原告杨×出具收据一支，被告贾×在收据上签名。后双方未履行《土石方剥离运输协议》约定的工程，经原告杨×催要，被告刘×承诺在2019年4月-6月退还，后被告刘×退还原告3500元，剩余120000元，至今未还。本院认为，原告杨×与原告杨×签订山西梦兴源建设工程有限公司签订《土石方剥离运输协议》后，双方协议解除合同；被告刘×收取的原告的保证金应予退还，该款由被告刘×收取，被告刘×也未提供证据证明该款交给公司，且被告刘×也承诺退还原告，应视为原告杨×与被告刘×产生民事法律关系，原告杨×请求被告刘×偿还该款，本院应予支持；被告贾×仅在收据上签名，原告杨×不能证明被告被告贾×有返还该款的义务，其请求被告贾×返还，本院不予支持。原告杨×请求赔偿其它经济损失证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，判决如下：一、被告刘×在本判决生效后十五日内返还原告杨×保证金120000元；二、驳回原告杨×的其它诉讼请求。本案受理费2800元，减半收取计1400元，由被告刘×负担1350元，原告杨×负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二〇年六月二十八日书记员 王燕林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1341号申请执行人：宁波新江厦连锁超市有限公司（组织机构代码为734248400）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心诚信路518号。法定代表人：李立新。委托诉讼代理人：詹振翔，该公司员工。被执行人：卓裕科技(广州)有限公司（组织机构代码为MA5AN3R19）。住所地：广州市海珠区鹭江凤和广场南楼203自编之七。法定代表人：徐淑行。本院在执行申请执行人宁波新江厦连锁超市有限公司与被执行人卓裕科技(广州)有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人卓裕科技(广州)有限公司应支付申请执行人宁波新江厦连锁超市有限公司执行款73347.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审292号 申请执行人：重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：杜远明，男，汉族，1965年7月27日，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月2日向本院申请强制执行渡环执罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年4月8日，我队执法人员对杜远明修建的厂房进行了现场检查。杜远明自2014年5月开始在重庆市大渡口区跳磴镇新合村5社租用当地矿山遗留地修建厂房，2016年5月完成建设并外租给其他企业使用，调查发现其自建的厂房建设项目未进行环保验收即投入使用。经查，该项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中“106.房地产开发、宾馆、酒店、办公用房、标准厂房等”涉及环境敏感区的需要办理报告表的项目。2019年5月20日，我队向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年10月24日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向杜远明做出渡环执罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求杜远明于接到本处罚决定书之日起十五日内到将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年10月30日送达。2020年4月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向杜远明送达了《督促履行义务催告书》。现杜远明仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市大渡口区环境行政执法支队）对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下罚款。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人自建的厂房建设项目未进行环保验收即投入使用，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渡环执罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市大渡口区环境行政执法支队）作出的渡环执罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》中的罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大渡口区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初591号 原告：马维佳，女，1990年3月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：侯斌，男，1995年6月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，现住高阳县。 原告马维佳与被告侯斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维佳及其委托诉讼代理人冯亚楼、被告侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马维佳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告货款人民币88476元整；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买童巾、方巾等货物，截止到2020年3月底被告共计欠下原告货款88476元，被告欠款之事实有欠条和账本为凭。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。现被告拒不给付货款，为此，特向贵院提起诉讼。 侯斌辩称，原告所述不属实，我出具的欠条是打的口罩的欠条，不是童巾之类的欠条，所以该欠条不能当作本案的证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营童巾、方巾等纺织产品，原、被告双方有业务往来，被告从原告处购买货物，被告于2020年1月1日向原告出具欠款凭证一份，欠货款金额为44479元，就双方于2020年3月份发生的业务，金额共计51387元，经原被告核对，被告侯斌在被告账本上签字予以确认。 上述事实有欠据、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告从原告处购买方巾、童巾等纺织产品，双方构成买卖合同关系，被告认可欠款属实，欠条是其书写，账本上的签名也是其所写。另被告称其从原告处购买的货物存在质量问题，被告未能提交证据能明己说，故本院对被告上述意见不予采信。被告从原告处购买货物，并向原告出具欠据，被告应向被告支付相应货款，经核对，2020年1月1日欠据中载明的欠款金额为44479元，账本上记载的货款总计43817元，综上被告共欠原告货款88296元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告侯斌于本判决生效后七日内偿还原告马维佳货款88296元； 二、驳回原告马维佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告侯斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执24号 申请执行人乔某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人乔某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人乔某办理蓝山青年城19幢3单元201号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人乔某支付欠款21566.75元、案件受理费244.00元，并承担案件执行费227.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人乔某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0124民初1566号 原告：伏某，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 被告：杜某。女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告伏某与被告杜某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴艳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏某撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告伏某负担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李海林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4578号 原告：张海兵，男，1977年2月21日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：桑建凤、王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告张海兵与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价105927.88元（4748元/平方米×公摊面积22.31平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价28474.49元/平方米，房屋面积89.53平方米（其中套内建筑面积67.22平方米，共有公用分摊建筑面积22.31平方米），总价款2549321元。商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元/平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元/平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元/平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月28日，原告张海兵（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区出售给乙方。房屋建筑面积89.53平方米，其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价28474.49元/平方米，总价款2549321元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告张海兵（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园××室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、不动产权证、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为28474.49元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张海兵的诉讼请求。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告张海兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2618元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1421号   原告：罗天舒，男，1991年5月18日出生，满族，住吉林省珲春市。   被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市河南街国税住宅2栋1单元401室。统一社会信用代码：91222404598802146W。   法定代表人：赵晨曦，总经理。   委托诉讼代理人：李根，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告罗天舒与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天舒，被告鑫宜达公司法定代表人赵晨曦的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗天舒向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司返还经营保证金18000元。事实和理由：2019年4月10日，金华作为出租方与罗天舒作为承租方签订《租房协议书》，约定金华向罗天舒转租珲春市鑫宜达地下C区33、34、39、40号商铺，租赁期限自2019年4月10日至2020年3月26日。同日，鑫宜达公司作为甲方与罗天舒作为乙方签订《商场管理服务合同》，约定乙方进场经营时必须交纳经营保证金2万元。罗天舒按约定已交纳经营保证金2万元。租赁期限到期后，罗天舒撤出商铺，鑫宜达公司已返还10%的经营保证金，即2000元，剩余经营保证金18000元未返还。   鑫宜达公司承认罗天舒在本案中所主张的事实，并同意返还经营保证金18000元。   本院认为，鑫宜达公司承认罗天舒在本案中主张的事实，故对罗天舒主张的事实予以确认。罗天舒向鑫宜达公司交纳经营保证金系为服从其管理提供担保，因合同到期已终止，担保事由已消失，故鑫宜达公司应当承担返还保证金的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗天舒要求鑫宜达公司返还经营保证金18000元的主张不违反法律规定，且鑫宜达公司无异议应当按约定履行返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司于本判决发生法律效力后，返还给原告罗天舒经营保证金18000元。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年六月十八日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1241号上诉人（原审被告）：肇庆市端州区*****，住所地广东省肇庆市端州区*************。法定代表人：虢某1。被上诉人（原审原告）：肇庆新供销农副产品配送服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******（2号办公楼）。法定代表人：佘某1。委托诉讼代理人：陈金瑞，广东政勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎少艳，广东政勤律师事务所实习律师。上诉人肇庆市端州区*****因与被上诉人肇庆新供销农副产品配送服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市端州区*****提起上诉后，原审法院于2020年4月16日向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费50元，逾期不交按自动撤诉处理。2020年4月20日，肇庆市端州区*****收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市端州区*****至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市端州区*****自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月四日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初855号原告：吴莲圭，女，1964年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：江西省蓝宇酒店有限公司双港分公司，营业场所：江西省南昌经济技术开发区双港东路301号，统一社会信用代码：91360108079032856A。负责人：张贤中。委托诉讼代理人：张大勇，男，该公司员工。原告吴莲圭与被告江西省蓝宇酒店有限公司双港分公司（以下至裁判主文前简称为蓝宇酒店）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莲圭，被告蓝宇酒店的委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莲圭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告补偿原告一个月工资2400元。事实与理由：2019年10月24日至2020年1月26日，原告在被告处工作。2020年1月27日下午，被告店长通知原告不用去上班，具体上班时间等待通知。2020年3月1日，原告发现被告员工全部复岗工作，即询问被告店长其何时复岗，店长回复已另请他人。劳动法规定即使由于今年疫情辞退原告仍需补发一个月工资2400元。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告蓝宇酒店辩称，一、原告2020年1月26日并未上班，让原告当天来酒店是告知其被辞退，原因是原告工作没有做到位，不服从上级的安排，与员工之间的矛盾比较尖锐，影响了店内的管理秩序；二、2020年4月22日，原告向我们老板要求补发了2020年1月26日至1月31日的工资420元，我们是按考勤、绩效发放工资的，所有员工都是工作到1月25日，这笔420元的工资本不应该发放；三、我们已经通知了原告不要来上班，且原告也未实际工作，我们不应向原告补发1个月的工资。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告吴莲圭入职被告蓝宇酒店从事保洁工作，直至2020年1月26日。因为疫情，被告于2020年1月27日报备停业，2020年2月21日恢复正常营业。恢复营业后，未有吴莲圭的工作情况记载。2020年4月29日，原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月7日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告已过退休年龄为由作出洪劳人仲案字[2020]第256号《不予受理通知书》。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，原告吴莲圭已领取了2020年1月份的工资，其在蓝宇酒店工作的基本工资为每月1680元。吴莲圭于2014年办理退休并领取了退休金。上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告身份证明、排班表、工资表、《南昌经开区企业复工复产报备回执单》、洪劳人仲案字[2020]第256号《不予受理通知书》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等在案作证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告吴莲圭已于2014年退休，其非劳动关系主体，原、被告之间建立的应系劳务合同关系。被告辩称其已于2020年1月26日辞退吴莲圭，但未提供有效证据证明，故对被告该辩称意见不予采纳，原、被告之间的劳务关系依然成立。但在被告复工以后（即2020年2月21日以后），原告吴莲圭未实际向被告提供劳务，原、被告双方已不存在法律意义上的劳务关系。因疫情期间均未到岗上班，本院认为以原告基本工资标准计算工资收入为宜。鉴于被告已领取了2020年1月份的工资，故被告应补发原告2020年2月1日至2020年2月20日的工资1120元（1680元/月÷30天×20天）。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西省蓝宇酒店有限公司双港分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴莲圭工资1120元；二、驳回原告吴莲圭的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江西省蓝宇酒店有限公司双港分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年六月三十日书记员  聂晓琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执161号孟实、佳木斯凯联家居有限公司：本院在执行申请执行人孟实与被执行人佳木斯凯联家居有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕。至此，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2019]第668号仲裁裁决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年六月九日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审351号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人罗祖芳，男，1989年9月25日出生，汉族，住阳新县。被执行人费秋萍，女，1990年7月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第02031号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年8月25日对被执行人作出了阳某（2019）第02031号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第02031号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯