wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执788号之二申请执行人：重庆泓昆生物科技有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500107345968383T。法定代表人：蒋琼，该公司总经理。被执行人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：邓跃先，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆泓昆生物科技有限公司与被执行人邓跃先、舒蜀武买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)渝0110民初10031号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：50000元及相应利息、律师费5000元、申请执行人垫付的案件受理费581元。被执行人邓跃先、舒蜀武逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆泓昆生物科技有限公司于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，并冻结被执行人舒蜀武享有的住房公积金70000元。经查，被执行人邓跃先名下有车牌号渝XXXX的思威牌车辆一台（未实际控制），被执行人舒蜀武名下有位于綦江县XX村X号X幢X单元X层X号的房屋（有抵押），因不具备处置条件，申请执行人表示暂不处置。综上，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执788号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年六月十九日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5859号原告：谢章科，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐宏明，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：金小娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谢章科与被告金小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢章科的委托诉讼代理人徐宏明、被告金小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢章科向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款124500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，原告在被告处购买额温枪，货款共计124500元。原告于2020年2月22日通过中国建设银行将124500元转给被告。后被告未给原告供货。2020年3月6日，被告向原告出具《欠条》一张。但被告至今未将124500元退还给原告。被告金小娟辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《欠条》、中国建设银行个人账户支出交易明细的真实性并无异议，故对前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日，原告向被告购买额温枪，双方未签订书面的合同。当日，原告通过中国建设银行向被告转账支付货款124500元。2020年3月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条今因谢章科在金小娟那购买额温枪，货款一共124500元（壹拾贰万肆仟伍佰元整），购买日期2020年2月22日，至今2020年3月6日未到货，现在约定于2020年3月16日前还清，如未还清，谢章科将永久有追讨权。欠款人：金小娟500113X2X2020年3月6日”。嗣后被告未按约定向原告支付前述款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告向被告购买额温枪，双方虽没有签订书面的合同，但有被告出具的《欠条》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为出卖人应当履行向原告交付额温枪的义务。而本案中，被告并未交付额温枪，并于2020年3月6日向原告出具《欠条》同意退款，故双方当事人已达成不交付额温枪的合意，其实质就是双方协商一致解除合同。解除合同后，被告向原告退还相应的货款。故原告请求被告支付欠款实质是退还货款124500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告金小娟在本判决生效后五日内支付原告谢章科124500元。如果被告金小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告金小娟负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年六月五日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执335号申请执行人：张铁钢，又名张铁刚，男，1975年8月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：董伟涛，男，1976年1月27日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行张铁钢与董伟涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有吉利牌轿车一辆，申请执行人不要求处置。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未找到被执行人的下落，村委向本院出具相关证明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  史丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执981号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人赵桂玲，女,1965年3月7日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵桂玲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7133号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7133号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  陶国彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2120号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：许永清，男，1990年08月25日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人许永清、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人许永清、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2120号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1779号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：潘麟，地址福建省福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告潘麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。福建东安物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建东安物业管理有限公司以潘麟已向其支付拖欠的物业服务费用，双方纠纷已了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年六月十日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初140号原告：严庆元，男，1958年2月11日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************61X。被告：董红华，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************733。原告严庆元诉被告董红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月2日作出（2020）粤0282民初140号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并于2020年6月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严庆元到庭参加了诉讼，被告董红华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严庆元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性偿还原告借款本金20000元及利息（自2013年12月5日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；2.请求法院依法判令被告一次性偿还原告借款本金7500元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买房需要，于2013年6月5日向原告借款20000元，双方约定于2013年12月5日前还清。2013年11月5日被告再次向原告借款7500元，未约定还款日期，借款以现金的方式交付完毕，被告出具了借条给原告，双方口头约定逾期利息按年利率24%计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款无果，一直拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董红华未向本院提交书面答辩意见。原告严庆元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告董红华未到庭对上述证据予以质证。被告董红华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，分别于2013年6月5日及2013年11月5日向原告借款20000元和7500元，并出具了《借条》给原告，其中2013年6月5日的借条主要内容如下：“董红华今借到严庆元20000元，到2013年12月5日还清。借款人：董红华；时间：2013年6月5日。”。其中2013年11月5日的借条主要内容如下：“董红华今借到严庆元7500元。借款人：董红华；时间：2013年11月5日。”。借期届满后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠，至今尚未清偿。2020年1月13日，原告以民间借贷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告董红华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、涉诉借款27500元如何处理的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款27500元如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的两份《借条》显示，《借条》均明确载明了借款人、借款金额、借款时间，被告作为借款人也在两份《借条》落款处签名予以确认，因此，对上述两份《借条》的效力，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请被告偿还借款27500元，证据充分，本院予以支持。二、关于涉诉借款的利息如何认定的问题。本案中，首先，根据原告向本院提交的两份《借条》显示，原、被告并未约定借款借期内的利息及借款逾期利息，为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案涉诉借款的逾期利息应按年利率6%计算。其次，在2013年6月5日的《借条》中，原、被告双方已明确约定还款日期为2013年12月5日，因此，该借条中20000元借款的逾期利息应自2013年12月6日起计算；在2013年11月5日的《借条》中，原、被告双方并未约定还款期限，双方也未另外达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案中，原告多次催促被告还款，但被告均拒不履行还款义务，直至原告向本院起诉时，仍未偿还借款，因此，原告诉请该借条中7500元借款的逾期利息自其起诉之日起（即2020年1月13日）计付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董红华于本判决生效之日起十五日内偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2013年12月6日起按年利率6%计至借款清偿之日止）给原告严庆元；限被告董红华于本判决生效之日起十五日内偿还借款7500元及逾期利息（以7500元为本金，自2020年1月13日起按年利率6%计至借款清偿之日止）给原告严庆元；驳回原告严庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告董红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  严振清二〇二〇年六月十八日书 记 员  邓恒伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保811号申请人：曲春影，女，1985年4月19日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：山东锐励城房产管理有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道二环南路5266号三楼B227号，统一社会信用代码：91370103MA3N9EJ1XF。被申请人：焦巍，女，1986年10月3日生，户籍地哈尔滨市香坊区，现住济南市市中区。申请人曲春影与被申请人山东锐励城房产管理有限公司、焦巍房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东锐励城房产管理有限公司、焦巍名下的银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。申请人为本次保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：02203798350004O2000421），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东锐励城房产管理有限公司、焦巍名下的银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1420元，已由申请人曲春影预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年六月二十四日书记员  孟晓铮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2290号 原告：陈素娥，女，汉族，1972年3月3日生，住石家庄市藁城区。 被告：许邵贤，男，汉族，2001年12月5日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，汉族，1979年1月17日生，住石家庄市藁城区，系被告母亲。 原告陈素娥与许邵贤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素娥、被告许邵贤委托诉讼代理人卢红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素娥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失10632.17元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月18日，许劭贤骑电动自行车沿四明街机动车道由南向北行驶至市府路四明街北100米素刚诊所门口时，与沿四明街非机动车道推行自行车由东向西行驶的陈素娥相撞，造成陈素娥受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经藁城区交警大队作出事故认定，认定被告许劭贤负事故主要责任，原告陈素娥负次要责任。此事故给原告造成了严重的经济损失及身心伤害，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告许劭贤辩称，不同意支付这些钱，有的不合理。我没有能力支付她。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：藁城区交警大队作出事故认定书，认定许劭贤负此事故主要责任，陈素娥负此事故次要责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、医疗费。原告主张医疗费3008.81元，并提供医疗费票据一张，经本院当庭核实，予以采信。二、住院伙食补助费。原告主张住院6天，每天100元计算，共计600元，符合法律规定，本院予以支持。三、营养费。原告主张营养费每天50元，营养期40天，共计2000元。明显过高，本院依法酌定住院期间每天20元计算，共计120元。四、误工费。原告主张误工费每天87元，计算误工期60天，共计5220元。原告提交工资流水、停发工资证明、事发前三个月工资表，足以证实其误工标准及情况。原告提交病案病历、诊断证明显示原告住院治疗6天，出院后建议休息1个月，计误工天数为36天，故原告误工费为87元/天X36天=3132元。五、护理费。原告主张护理费4160元，并提交护理人原告配偶李巧林所在单位误工证明及事故发生前三个月工资收入证明，证据不足，本院依法酌定参照上一年度居民服务业标准每天117元计算护理期15天，共计1755元。六、交通费。原告主张住院交通费200元，但未提交相关票据，被告同意给付100元，本院予以采信。七、垫付费用。被告主张垫付2299元费用，提交2020年4月18日23:18分花呗向藁城人民医院付款医药费1000元、2020年4月19日00:39:02分藁城人民医院400元住院预交金收据复印件、2020年4月19日00:47:45分藁城人民医院住院预交金收据复印件、2020年4月18日23:17:04秒信用卡支付医家家康共享设备交易账单299元。被告提交票据均为复印件，并在庭后不予配合向法庭提交户籍证明和上述票据原件，且被告主张转帐支付的交易账单和花呗账单，无法体现支付目的及付款人、使用人，故无法采信。原告认可被告在入院期间垫付医疗费用1000元，其他费用不予认可，本院采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告医疗费3008.81元、住院伙食补助费600元、营养费120元、误工费3132元、护理费1755元、交通费100元共计8715.81元。交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。事故认定书认定本次事故被告许劭贤负主要责任、原告陈素娥负次要责任，按照事故责任比例，被告许劭贤应按70%比例赔偿原告因本次事故所发生的损失，即6101.07元。原告认可被告垫付1000元，本院采信，应予在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下； 被告许劭贤于本判决生效后五日内赔偿原告陈素娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费5101.07元（垫付款已扣除）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许劭贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓青
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初712号原告：邓艳芳，女，汉族，1992年2月27日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************547。被告：吴海深，男，汉族，1998年5月6日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************711。原告邓艳芳诉被告吴海深民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓艳芳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓艳芳自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓艳芳撤诉。本案受理费302元，减半收取151元，由原告邓艳芳负担。审 判 员 白剑辉二〇二〇年六月十八日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10597号原告：佛山市南海区钜佳鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区********（新皇城羊庄对面），统一社会信用代码91440605L24587267T。投资人：孙年保。委托诉讼代理人：黄前明，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志丽，广东格士律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区************口，统一社会信用代码914************366。法定代表人：林某1。被告：佛山市新履鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区************口旭峰公司生产车间二、三层，统一社会信用代码91440605MA51CG5J3K。法定代表人：段某1。被告：王德鹏，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省南充市南部县*******4****，公民身份号码512************091。被告：段某1，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市大足县************，公民身份号码510************030。原告佛山市南海区钜佳鞋材厂诉被告佛山市南海区旭峰鞋业有限公司、佛山市新履鞋业有限公司、王德鹏、段某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区钜佳鞋材厂撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8331元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年六月八日书记员  符泳燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1343号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘欢，男，1986年1月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘欢于2018年10月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘欢偿还原告借款本金71798.8元、利息、罚息2221.13元、复利28.53元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘欢赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘欢经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘欢签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：99000元；3.借款期限：36个月，自2018年10月24日起至2021年10月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告刘欢尚拖欠贷款本金71798.8元、利息、罚息2221.13元、复利28.53元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘欢签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘欢未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘欢偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘欢于2018年10月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘欢于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金71798.8元、利息、罚息2221.13元、复利28.53元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘欢于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取850.5元、保全费760元，均由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1840号之一申请执行人：赵正宾，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：丁振松，男，汉族，住山东省莒南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初625号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁振松存款人民币98000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2424号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：张郁珑，男，1983年3月16日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人张郁珑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9263号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张郁珑于2019年12月5日前一次偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金85499.62元、利息（含罚息、复利）6908.4元（自2019年3月31日起至2019年11月5日止）。二、被告张郁珑于2019年12月5日前一次性赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）889元。三、案件受理费2130元，减半收取1065元，财产保全费910元，均由被告张郁珑负担。因刘钢未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张郁珑名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张郁珑发出限制消费令，限制被执行人张郁珑高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢300号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人陆晓君，该公司员工。被执行人计品琴，女，汉族，1967年11月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈伟荣，男，汉族，1966年2月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市南盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。法定代表人计品琴。被执行人吴江市嘉诺纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村舜渔路197-201号。法定代表人张伟峰。被执行人张伟峰，男，汉族，1971年6月3日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人张春英，女，汉族，1970年12月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人高红良，男，汉族，1976年7月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴传芳，女，汉族，1978年12月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告计品琴、沈伟荣、吴江市南盛纺织品有限公司、吴江市嘉诺纺织品有限公司、张伟峰、张春英、高红良、吴传芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第174号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:一、被告计品琴、沈伟荣欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款1200000元，于2015年9月底前归还50000元，从2015年9月起至2021年6月止，每季度底（第一季度底为2015年9月底）归还借款本金50000元。被告计品琴、沈伟荣欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司利息及罚息67097.97元，于2015年4月10日前支付26245.25元，于2015年4月30日前支付40852.72元。从2015年4月起的每月21日支付利息及罚息（其中借款本金50万元的利息及罚息以年利率13.5%计算，借款本金70万元的利息及罚息以年利率14.9976%计算）。二、被告计品琴、沈伟荣于2021年6月底前给付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师代理费5000元。如被告计品琴、沈伟荣按期履行第一项义务的，则原告减免被告计品琴、沈伟荣负担的上述律师代理费5000元。三、被告吴江市南盛纺织品有限公司不能擅自处分其抵押物。四、如被告计品琴、沈伟荣不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行，原告有权就被告吴江市南盛纺织品有限公司抵押物喷水织机56台、G310倍捻机31台、大卷装专用倍捻机6台、络丝机4台、快速倒筒机1台、经车2台、电力变压器1台、打卷机1台、蒸箱2台拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。五、被告吴江市南盛纺织品有限公司对被告计品琴、沈伟荣的上述还款义务承担连带清偿责任。被告吴江市嘉诺纺织品有限公司、张伟峰、张春英、高红良、吴传芳对被告计品琴、沈伟荣的上述还款义务中50万元的本金及利息承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取8146元，保全费5000元，合计13146元，由原告承担6573元，由被告计品琴、沈伟荣承担6573元，并于2015年4月30日前交付原告，如被告计品琴、沈伟荣按期履行第一项义务，则原告减免被告计品琴、沈伟荣承担的上述诉讼费用6573元，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2020年3月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1043805.78元。执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行和计品琴名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车。3、2019年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年3月10日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年3月15日，本院将上述车辆在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，买受人陈爱明、于春生分别以80080元、31325元竞买成交。因被执行人涉案众多，上述款项已扣划各案执行费。6、2020年6月18日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第174号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十二日书记员 高思思
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2426号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：陈鹏，男，1987年8月8日生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1489号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金349501.52元。二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年4月8日的借款利息14537.03元（包括罚息、复利）及自2020年4月9日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费2864元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告陈鹏所有的位于济南市历城区的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。因陈鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人陈鹏名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈鹏发出限制消费令，限制被执行人陈鹏高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5230号原告：董锦兴，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。被告：梁见明，男，1954年4月15日出生，汉族，住广东省中山市********。原告董锦兴与被告梁见明保管合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告董锦兴于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董锦兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董锦兴负担（原告已预付案件受理费2150元，差额2125元，予以退回）。审判员  阮明俞二〇二〇年六月十一日书记员  陈嘉茵尹珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6250号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：黄丽明，女，1989年3月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄丽明之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄丽明应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24008.56元、逾期还款违约金322.59元及利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1968.13元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费收取为441.84元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄丽明负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人黄丽明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计408.64元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余358.64元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位408.64元，扣缴执行费50元后余358.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30564.88元（含执行费309.21元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄丽明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚秋宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7798号原告：胡长林农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡长林，男，汉族，1947年4月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，经理。本院在审理原告胡长林农村土地承包经营户诉被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月19日向原告胡长林农村土地承包经营户送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告胡长林农村土地承包经营户在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月三十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3398号 原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人张毅航，该公司员工。 被告桐庐森达针织厂，住所地浙江省杭州市桐庐县。 投资者周文森，男，汉族，1967年8月30日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 被告周文森，男，汉族，1967年8月30日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 被告林银秀，女，汉族，1965年10月7日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 被告周青，女，汉族，1993年2月10日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 本院审理的原告仲利国际租赁有限公司诉被告桐庐森达针织厂、周文森、林银秀、周青融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月26日立案受理。现原告仲利国际租赁有限公司，于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审177号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，该局顺德分局工作人员。被执行人何增成，男，1966年4月3日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：440************719。申请执行人佛山市自然资源局于2020年6月17日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年10月18日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕41号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人何增成退还非法占用位于佛山市顺德区**************块（宗地号：101026-W001）面积为1101.75平方米的土地的处罚决定事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕41号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人何增成退还非法占用位于佛山市顺德区**************块（宗地号：101026-W001）面积为1101.75平方米的土地的处罚决定事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 陈跃北审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民监4号 原审原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路97号，统一社会信用代码913503035673170929。 主要负责人：朱亚炳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄加建，男，该行职员。 原审被告：林凤莺，女，1958年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：欧文焕，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与原审被告林凤莺、欧文焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）闽0303民初2890号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  黄慧珊 人民陪审员  李华彬 人民陪审员  罗志斌 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄 琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执380号申请执行人：屈涛，男，1980年6月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：杨自军，男，1983年2月21日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人屈涛与被执行人杨自军追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初900号民事判决书，于2020年5月20日立案受理，并于当日向被执行人杨自军发出执行通知书，责令被执行人杨自军给付申请执行人屈涛案件款30000元及利息，案件受理费275元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人杨自军共给付申请执行人屈涛案件款31275元，于2020年6月14日给付申请执行人屈涛20000元（已给付），2020年7月15日给付申请执行人屈涛11275元。申请执行人屈涛于2020年6月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执380号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君 审  判  员     常忠民 二〇二〇年六月二十九日书  记  员     韩英军
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0403民申2号 再审申请人（一审原告）：刘振宏，男，1979年9月8日出生，汉族，公民身份号码440************817，住广东省中山市小榄镇新市********。 委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郑榕根，男，1939年3月25日出生，澳门居民，住澳门特别行政区********，身份证号码1******（3）。 再审申请人刘振宏因与被申请人郑榕根房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）斗法民一初字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘振宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  胡燕君 审判员  王 敏 审判员  周 莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 宁 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1081号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐,该行行长。被执行人李海明，男,1978年9月21日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李海明借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7336号民事判决书，申请执行标的为160817.82元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7336号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  **传
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11725号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：西城区珠市北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。统一社会信用代码：法定代表人：褚勇，总经理委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市石头兄弟室内建筑设计有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路手造文化街B区B310-315。统一社会信用代码：法定代表人：王新时，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：周小智，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市石头兄弟室内建筑设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年六月六日书记员  黄思娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保634号申请人：陈富丽，女，1983年8月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：常州市辛邦涂装工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜苑1-5号，统一社会信用代码91320402MA1Y0Y0TXM。法定代表人：顾连兴，执行董事。被申请人：顾连兴，男，1975年1月18日出生，汉族，常州市辛邦涂装工程有限公司自然人独资股东。申请人陈富丽与被申请人常州市辛邦涂装工程有限公司、顾连兴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款57万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款57万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓云二〇二〇年六月十七日书记员  吴丽华
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初730号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人卢东文，男，汉族，1967年10月28日生，本科文化，住广东省佛山市南海区**********怡翠花园紫荆北苑2座603房，身份证号码440************091。2020年1月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年5月19日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z607号起诉书指控被告人卢东文犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人卢东文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日0时13分，被告人卢东文饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤Y*****）沿佛山市禅城区***由西往东行驶至季华六路*段时遇执勤民警检查。在民警要求其进行酒精呼气测试时，被告人卢东文拒绝配合检测检。随后，民警将被告人卢东文带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人卢东文的血液样本中检出乙醇成分，含量为86.63mg/100ml。上述事实，被告人卢东文在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人卢东文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢东文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢东文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢东文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人卢东文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人卢东文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年六月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9133号原告：黄佑昌，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************032。委托诉讼代理人：黄腾昌,系其兄长。被告：黄宝华，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************598。原告黄宝华与被告黄佑昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告黄佑昌于2020年6月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄佑昌申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄佑昌撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元（原告黄佑昌已预交），由原告黄佑昌负担。审判员  邓文辉二〇二〇年六月十五日书记员  刘浩峰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2001号原告：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县民安路与祥和路交叉口，统一社会信用代码：91341222MA2RG6TDXW。法定代表人：孙继召，该公司董事长。委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。被告：王振，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省太和县。被告：宋攀攀，女，汉族，1986年11月8日生，住安徽省太和县。原告太和县晶桂房地产开发有限公司诉被告王振、宋攀攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告太和县晶桂房地产开发有限公司的委托代理人孙自荣、李丽到庭参加了诉讼。被告王振、宋攀攀经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县晶桂房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行原、被告签订的《装修合同》，向原告支付装修费用人民币137876元和违约金7977.09元(违约金暂计算至2020年4月30日，以后按逾期应付款万分之三支付至款项付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发建设的位于阜阳市太和县城关镇创意路东侧胜利路南侧太和碧桂园5号楼1001室房屋，双方于2018年9月签订《商品房买卖合同》、《装修合同》。《装修合同》约定:甲(原告)乙(被告)双方一致同意乙方将该房屋交给甲方装修，乙方应向甲方支的装修价款为196966元;乙方应于2018年6月20日前向甲方支付装修费59090元，于2019年6月20日前支付装修费78786元，于2020年3月31日向甲方支付装修费59090元;乙方逾期支付装修费的，每逾期一天，乙方应按逾期应付款的万分之三向甲方计付违约金。但截止原告起诉之日，被告未按合同约定向原告支付装修费用，拖欠装修费用137876元。本案在诉讼过程中，被告支付了拖欠装修费，要求被告支付因拖欠装修费所产生的违约金7977.09元并负担诉讼费。王振、宋攀攀未答辩也未提供证据。本院查明的事实如下：2018年8月28日，原告太和县晶桂房地产开发有限公司与被告王振、宋攀攀签订《商品房买卖合同》(预售)(合同编号1808280035)。约定被告购买原告开发建设的阜阳市太和县城关镇创意路东侧胜利路南侧太和碧桂园5号楼1001室房屋，该商品房建筑面积为140.69平方米，商品毛坯价款1212797元。原、被告在签订《商品房买卖合同》的基础上对该房屋的装修事宜进行了约定，装修总价为196966元，分三期支付。即于2018年6月20日前支付59090元，于2019年6月20日前支付78786元，2020年3月31日前支付59090元;如被告逾期支付装修价款的，没逾期一天，被告应按逾期应付款的万分之三向原告计付违约金。合同签订后，被告支付了第一期装修款59090元后，未按约定支付第二期装修款。被告于2019年9月17日向原告邮寄了《到期应缴款通知书》后，剩余装修款至今未付。2020年4月16日，原告诉讼来院。另查明：被告于起诉之后已经向原告支付剩余装修款项共计137876元，但未支付违约金。上述事实有原告提供的营业执照、《太和碧桂园晶宫东方樾认购书》、《商品房买卖合同》及附件、《装修合同》、收据、已到期应缴款通知书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定全面履行其义务。被告王振、宋攀攀应按合同约定履行其付款义务，故原告要求被告支付装修款及逾期支付产生的违约金，本院予以支持。本案在审理过程中，原告承认被告已经偿还剩余装修款项，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振、宋攀攀于本判决生效之日起十日内支付原告太和县晶桂房地产开发有限公司违约金7977.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3218元，减半收取1609元，由被告王振、宋攀攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年六月二日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执504号之一申请执行人陈某某，女，汉族，住金川区。被执行人马某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人马某某可供执行的财产线索，致使借款35000元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十九日书记员  程 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4456号 原告：北京中物振华贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李广平，董事长。 委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。 被告:中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:秦志斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王浩楠，男，1993年6月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，系被告公司工作人员。 原告北京中物振华贸易有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中物振华贸易有限公司委托诉讼代理人庞宁波、被告中铁十七局委托诉讼代理人王浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京中物振华贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令中铁十七局支付所欠的货款2084682.7元及以2084682.7元为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息；2.诉讼费用由中铁十七局负担。事实和理由：北京中物振华贸易有限公司与中铁十七局于2018年签订了《物资材料采购合同》，约定中铁十七局向北京中物振华贸易有限公司采购沥青，供货时间为2018年10月20日至2018年12月31日，付款方式为先款后货。合同签订后，北京中物振华贸易有限公司完成供货，中铁十七局应付货款8896704.3元，经北京中物振华贸易有限公司多次催要货款，现中铁十七局尚欠货款2084682.7元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 中铁十七局辩称，北京中物振华贸易有限公司诉求的付款条件尚未成就，根据合同第十一条第三款，原则上北京中物振华贸易有限公司放弃主张利息违约金的权利，其公司不应支付利息，如果协商不成，则支付的违约金、利息等合计不超过尚欠金额的千分之一；根据合同约定，双方结算时间应为开具两票以后，由于其公司资金问题，付款时间应顺延，这都是合同约定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年，北京中物振华贸易有限公司与中铁十七局签订《物资材料采购合同》，其中约定北京中物振华贸易有限公司向中铁十七局供应沥青，数量以2550吨，交货地点为新店街项目经理部所辖场站，沥青单价为70#A级3655元每吨、90#A级3655元每吨、90#改性4655元每吨，供货时间预计2018年10月20日至2018年12月31日，按“两票制”结算，即提供验收单据和增值税专用发票，具体付款视业主工程计价款拨付情况按比例支付，如出现业主原因资金不到位的情况，付款时间顺延，顺延期间不计利息，在产品货款的支付中约定，先款后货付款，提前将所需材料款以用户转账方式预付至北京中物振华贸易有限公司账户，违约责任为中铁十七局支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的0.1‰。合同签订后，北京中物振华贸易有限公司陆续向中铁十七局指定工地供应沥青，累计供应沥青价款为8896704.3元，对账后，北京中物振华贸易有限公司根据对账金额多次向中铁十七局开具发票，最后一次发票时间为2019年1月14日，中铁十七局多次向北京中物振华贸易有限公司付款。经向税务机关查询，中铁十七局已经将北京中物振华贸易有限公司开具的发票予以认证。 本院认为，北京中物振华贸易有限公司与中铁十七局签订了《物资材料采购合同》，双方在自愿、协商一致的基础上订立的合同真实有效且依法成立。双方应根据合同约定履行各自义务，经双方对账确认，累计供应沥青价款为8896704.3元，现北京中物振华贸易有限公司主张中铁十七局尚欠货款2084682.7元，中铁十七局未提交证据予以反驳，中铁十七局应当支付尚欠货款。关于违约责任，因最后一次出具发票时间为2019年1月14日，根据合同约定，货款应在收到验收单据和增值税专用发票后支付，但中铁十七局未能按约定履行付款义务，故应自2019年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，但总额不应超过实际欠付货款0.1‰。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京中物振华贸易有限公司货款2084682.7元并支付自2019年1月15日起至实际付清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（总额不超过实际欠付货款的0.1‰）； 二、驳回原告北京中物振华贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23477元（原告已预交），减半收取11738.5元，保全费5000元，由被告中铁十七局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年六月十二日 书记员  夏 萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执628号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人王老仂，男，1968年3月30日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王老仂人民币5000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 卢振华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1228号 原告：黄友福，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄智富，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄友福与被告黄智富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄友福到庭参加诉讼，被告黄智富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄友福向本院提出诉讼请求：依法判令黄智富立即偿还借款人民币2000元整，本案诉讼费由黄智富承担。事实与理由：黄智富因急需资金周转，于2015年5月17日向黄友福借款人民币2000元，黄智富当场出具《借条》交黄友福收执。后黄友福向黄智富催讨，黄智富拖而未还。 黄智富未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月17日，黄智富向黄友福借款人民币2000元，有黄智富签名捺印确认的借条为据，该借条内载“兹向黄友福借款2000贰仟元整。黄智富2015.5.17。”。后经黄友福催讨，黄智富未能偿还。 上述事实，有黄友福提供的借条1张、身份证复印件及黄友福在庭审中的陈述为证，上述证据与黄友福在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄智富在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄智富陆续向黄友福借款计人民币2000元，有黄智富签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，黄友福与黄智富双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄友福请求黄智富偿还借款人民币2000元，本院予以支持。黄智富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄智富偿还原告黄友福借款人民币2000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由黄智富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年六月四日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2081号原告：王海城，男，汉族，1988年12月26日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：彭雪兵，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省仁寿县。被告：胡晓莎，女，汉族，1989年5月29日出生，住四川省中江县。原告王海城与被告彭雪兵、被告胡晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案。王海城诉称：原告与被告彭雪兵签订了经营股份分红协议，约定原告出资10万元，由于被告经营的江津区艺龙建材经营部经营亏损并注销，导致原告投资分红不能继续进行，2017年5月20日原告与被告彭雪兵、被告胡晓莎夫妻二人签订一份借款协议，明确将上述投资转为借款，由二被告按约定期限归还原告借款，还约定了违约金，逾期二被告支付了1万元，其余没有兑现，也联系不上，原告催收无果，遂起诉要求：1、依法判决二被告共同返还原告借款90000.00元；2、依法判决二被告共同支付原告逾期付款费用10000.00元；3、依法判令二被告共同支付原告利息（以90000.00元为基数，从2017年7月31日起，按年利率6%计付至付清为止）；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为：原告系湖南省祁东县人，自称现在广东省佛山工作，被告彭雪兵、被告胡晓莎均系四川省人，尽管双方当事人当时是协商在重庆市江津区的合作事宜，但是现在双方当事人均已经离开，不在本辖区，本院对此案无管辖权，依法应当移送。考虑到最先与原告联系合作的是被告彭雪兵，此被告系四川省仁寿县，本案移送到四川省仁寿县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省仁寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 鸣二〇二〇年六月十日书记员 吴宗亮
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审68号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛中海海洋生物资源开发有限公司，住所地青岛市城阳区双元路88号。法定代表人章融。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第081号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年9月23日作出青城人社监理决字[2019]第081号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法支付14名职工2019年4月份工资、未依法支付16名职工2019年5月份工资、未依法支付24名职工2019年6月份工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，申请人于2019年8月28日给被申请人送达了青城人社监令字[2019]第169号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人依法支付职工工资，但被申请人未按要求改正。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法支付14名职工2019年4月份工资56393.48元、依法支付16名职工2019年5月份工资63520.37元、依法支付24名职工2019年6月份工资84717.37元，共计204630.88元；二、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金102315.44元。以上两项合计306946.32元。该行政处理决定书于2019年9月23日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年4月20日给被申请人送达了青城人社催字[2020]第022号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第081号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年9月23日作出的青城人社监理决字[2019]第081号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月八日书 记 员  仇雅君
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执389号 申请执行人：攀枝花市龙达面粉有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路447号，统一社会信用代码91510400765079638X。 法定代表人：刘世福，该公司董事长。 被执行人：范方华，男，1971年4月7日出生，汉族，四川省米易县人，住四川省攀枝花市米易县。 攀枝花市龙达面粉有限公司与范方华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初33号民事调解书，责令被执行人范方华自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人范方华立即向申请执行人攀枝花市龙达面粉有限公司履行债务32000元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件执行费380元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理  聂小双 书 记 员  李钰彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12165号原告：佛山市南海三湘铝业材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区*******，统一社会信用代码：914***********241E。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：法醉武，男，该公司员工。被告：湖南恒佳供应链管理有限公司，住所地：湖南省长沙县******长沙众兴新材料科技有限公司综合楼四楼406号，统一社会信用代码：91430111MA4L7KX30L。法定代表人：杨某1。原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司与被告湖南恒佳供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月4日以双方已经达成和解，被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2065元（原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司已预交），由原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年六月八日书记员 张俐俐
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0404民初352号 原告：金某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告金某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.判令王某某向金某偿还借款90449元及利息12662.86元（利息自2019年7月1日至2020年1月31日）；2.判令王某某承担本案诉讼费及代理费5000元。事实与理由：王某某原在赛特奥莱经营“福牛士”档口，金某向其供应蔬菜、米、油、肉等材料。2018年底，王某某经营的档口因以次充好被工商处罚，王某某迫于压力决定不在经营。2019年1月16日，经双方结算，王某某共拖欠金某90449元。因王某某经济周转困难，双方协商将欠款转为借款性质，王某某向金某出具了借条，载明借款期限为2019年1月16日至2019年6月30日止。同时声明如未如期偿还，应承担王某某的交通费、律师费等费用。双方约定的期限届满后，王某某未履行还款义务，故诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。金某起诉王某某要求偿还借款、利息及代理费。本院根据金某提供的王某某的住所地向其送达相关法律文书，但未找到王某某，金某也无法向本院提供王某某的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费2363元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员  梁  霄                                                                二〇二〇年六月十九日                                    书  记  员  王耿耿
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初748号 原告：兴安县隆源汽配维修中心，住所地广西兴安县工业集中区城西产业园1区。 经营者：陈志良，男，1975年12月28日出生，汉族，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：韦军，男，1980年7月22日出生，壮族，住址广西兴安县。 被告：陈卫萍，女，1989年10月15日出生，汉族，住址广西兴安县。 原告兴安县隆源汽配维修中心与被告韦军、陈卫萍修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告兴安县隆源汽配维修中心的经营者陈志良及其委托诉讼代理人赵立林、被告韦军到庭参加了诉讼，被告陈卫萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告汽车维修费25012元、吊车费800元、拖车费400元，合计26012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，被告韦军叫原告将其损坏严重的桂Ｃ×××××号大众牌小汽车吊上拖车拖至原告的修理厂修理。车修好后原告通知韦军交费提车，被告韦军以没有钱为由没有支付费用也没有提车，只在维修项目和费用清单上签名。该车的实际车主是被告陈卫萍，陈卫萍因债务关系将车抵押给了被告韦军。原告将车修好后，二被告应当支付对应的修车费及吊车费、拖车费，被告一直拒绝支付相应修理费，损害了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韦军辩称：对修车的事实没有异议，但是车不是我的，也不是我在原告处修理的，是我堂弟指定我在原告处修理的，我只负责督促原告将车恢复原样，因此我对修理费不承担责任。 被告陈卫萍未作答辩。 被告陈卫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据材料，本院视为被告陈卫萍自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告韦军对原告提供的证据验收单、结算单的真实性没有异议，本院予以采信。被告对原告提供有被告本人在驾驶证上签名的复印件的真实性没有异议，但认为因车在原告处修理，其本人需要驾车外出，便请求原告给一辆车驾驶，原告要求被告在复印件上签名。本院对该证据的真实性予以采信。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：桂Ｃ×××××号大众牌小型汽车系被告陈卫萍所有，因债务原因陈卫萍的丈夫将车质押给了被告韦军的叔叔韦建明，陈卫萍丈夫向韦建明所借款项实际是韦军出资，该车质押后亦实际为被告韦军控制。2020年2月27日，被告韦军的堂弟经韦军同意后驾驶该车外出，与他人发生纠纷致使该车受损，后通知原告将车拖至其维修中心修理，包含材料费的修理费为25012元，另收吊车费800元、拖车费400元。车修好后原告通知被告韦军交费提车，被告韦军只在维修验收单上签名，至今没有支付原告修理费也没有将车提走。 本院认为：本案讼争的桂Ｃ×××××小型汽车虽然系被告陈卫萍所有，但该车已实际质押给了被告韦军，被告韦军对质押物有妥善保管的义务。被告韦军未经出质人陈卫萍同意，将质押车辆借给其堂弟韦涛驾驶外出，造成车辆损坏的结果，该车的维修费用理应由被告韦军承担，被告陈卫萍不承担修理费的支付责任。原告向被告韦军提供的维修项目及维修费用的《汽车维修验收单》，被告看后在验收单上签名，说明被告韦军同意了原告的维修价格，被告韦军应当支付该维修费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告韦军支付原告兴安县隆源汽配维修中心修理费26012元。 二、驳回原告兴安县隆源汽配维修中心的其他诉讼请求。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费227.5元（已减半收取），由被告韦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费455元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  尹 萍
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1505号 原告：郭明顺，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：卞英华，男，1978年5月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告郭明顺与被告卞英华运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭明顺及委托诉讼代理人程岚到庭参加诉讼，被告卞英华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭明顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告14800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系驾驶员。2019年5月18日至2019年6月17日原告给被告拖运混凝土。完工后经双方结算，被告共欠原告的工资款为14800元，被告给原告出具了条子。2019年农历年年底,原告找到被告要求结算工资，当原告拿出条据准备结账时，被告一把将条子夺走并撕毁，之后被告拒不承认欠原告工资款的事实。无奈之下原告只得找到相关机关处理，相关机关多次打电话给被告，被告虽认可欠款事实但是始终拖延付款，相关机关建议原告向法院起诉。故根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼,请依法予以支持。 原告郭明顺为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证、被告人口信息查询单，证明原被告身份信息情况。 2.录音材料四份，证明被告欠原告工资款14800元的相关情况。 3.证人周某、彭某出庭作证，证明被告欠原告工资款14800元以及被告撕毁条据的相关事实。 被告卞英华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对证人周某、彭某的证言，能够证明原告给被告运输混凝土且拖欠14800元工资的事实，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告请原告为其运输混凝土，后经结算，被告欠原告工资款14800元，原告索要未果，产生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿。本案是运输引起的欠款债务，原告应约为被告托运混凝土，被告应该按双方当事人的约定及时足额的支付运输欠款，被告未及时履行支付义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付工资款的主张予以支持。二、本案争议的焦点主要是被告欠原告工资款是多少。从原被告之间的通话录音、以及证人证言，可以看出，被告欠原告工资款为14800元，且在原被告通话录音中被告亦没有反对，只是提出在端午节前付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞英华于本判决生效之日起七日内支付原告郭明顺工资款14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费85元，由卞英华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年六月二十六日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢54号 申请执行人：六盘水阔盛工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区大河镇裕民中路原国税所办公楼二楼。统一社会信用代码915202010968065G。 法定代表人：孔令松系该公司经理。 委托代理人：李龙辉，男，1972年2月28日出生，汉族，系该公司总经理，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水恩华商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰山政通路区政府旁。统一社会信用代码91520200775311920G。 法定代表人：钟勇系该公司经理。 申请执行人六盘水阔盛工程有限公司与被执行人六盘水恩华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）黔0201民初2559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水恩华商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年12月24日申请人向本院申请强制执行，执行中双方达成和解，因被执行人未履行，申请人于2020年2月19日向本院申请恢复执行。申请执行标的为3256060元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费34961元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水恩华商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水恩华商贸有限公司未履行义务，2020年6月15日依据申请执行人六盘水阔盛工程有限公司的申请将被执行人六盘水恩华商贸有限公司列入失信被执行人名单。2020年6月5日对被执行人的法人钟勇采取限制高消费强制措施。 经本院于2020年2月20日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结了被执行人开设的银行账户，金额2000余元，申请人请求冻结不要求扣划。2020年3月25日依法冻结了被执行人全部股东全部股权。除以上外，其余网络查询结果为无。2020年3月24日、4月20日六盘水市不动产登记集中服务大厅及水城县不动产登记中心向本院出具查询结果单，显示被执行人无不动产登记信息。申请人提供执行线索，被执行人出租大河堡温泉项目给付根林，请求冻结租金。经本院询问被执行人法人钟勇，其称该项目系“贵州恩华温泉酒庄有限责任公司与贵州腾钜文旅产业发展有限公司签订”，经本院2020年6月5日依申请人提供的付根林电话核实，其称该项目系贵州恩华温泉酒庄有限责任公司与其签订并非与本案被执行人签订。 2020年5月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院冻结了被执行人银行账户，冻结了被执行人全部股东的全部股份。申请人提供的被执行出租项目收取租金的执行线索经核实出租合同主体非本案被执行人。现申请人也不能提供其他可以执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2559号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索等情形时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年六月八日 书记员  余知楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2596号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路102号。 负责人：郑林海。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：夏树尧，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：夏彩凤，女，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告夏树尧、夏彩凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司撤回起诉处理。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月九日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1055号原告：徐建武，男，1957年2月15日出生，汉族，退休工人，住甘南县，委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：苑兆阳，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住甘南县，原告徐建武与被告苑兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建武及其委托诉讼代理人郭镇、被告苑兆阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金15,000.00元，并要求被告给付利息，以本金15,000.00元为基数，自2013年8月16日起，按月利率2分计算至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因其父亲生病住院急需用钱，于2013年8月16日在原告处借款20,000.00元，约定月利率2分，借款期限为2013年11月16日，由被告苑兆阳出具欠据一份。借款当时被告留下15,000.00元，另外5,000.00元由原告的连襟任长青从被告处拿走。借款后一直没有还款，鉴于借款时被告只拿走本金15,000.00元，所以本次诉讼原告要求被告偿还本金15,000.00元及按月利2分计算从2013年8月16日起至本息付清时止的利息。另外5,000.00元由原告再向任长青主张权利。被告苑兆阳辩称：拿了20,000.00元被告不否认，借款经过是因原告的连襟资金不充足，碍于四姐的面子没办法说话，所以用被告的身份来向原告借款，原告说需要用房照抵押，现在被告的房照还在原告处。取钱时，由任长青取走5,000.00元，之前被告还替任长青垫付无证驾驶罚款3,000.00元，任长青拿走钱之后余下的钱在被告这，被告承认余下的款项大约12,000.00元至15,000.00元在被告这。欠条不是被告写的，笔迹不是被告的。被告有还款的经过，在拿钱的当年年底被告去到徐建武处还款，徐建武要求偿还20,000.00元，被告说没花到20,000.00元，所以当时被告就没有还款。现在原告又向被告主张利息，被告身体状况不好，也无力偿还。对原告的主张，被告同意偿还本金15,000.00元，同意给付利息8,000.00元，因为被告当年就要还钱，根本用不了这么多利息。原告徐建武围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告苑兆阳未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠据，被告提出不是被告书写，但认可是在借款时由原告的连襟任长青代笔书写，因被告对借款事实予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告苑兆阳在原告徐建武处借款20,000.00元，约定月利2分，还款日期为2013年11月16日，出具欠据一份。借款时，被告苑兆阳将收到的款项交给原告连襟任长青5,000.00元，余款15,000.00元由被告苑兆阳拿走。借款后，被告苑兆阳一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告苑兆阳偿还借款本金15,000.00元及利息。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苑兆阳在原告徐建武处借款，原告以欠据为证，被告苑兆阳对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系成立。被告苑兆阳未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本金15,000.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苑兆阳于本判决生效之日起三日内偿还原告徐建武借款本金15,000.00元，并自2013年8月16日开始，以本金15,000.00元为基数，按照月利2分，给付原告徐建武利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告苑兆阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢329号申请执行人魏允新，女，1965年1月26日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人魏允新与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位20794.2元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日