wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初274号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人苏杰伟，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，2019年5月7日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年2月2日被关押，同年4月14日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕242号 指控事实 被告人苏杰伟分别于2019年12月28日、29日、30日三次容留吸毒人员蒋文戊在桂平市白沙镇白沙村中新屯其住宅二楼房间内吸食海洛因。被告人苏杰伟因吸毒于2020年1月15日被强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人苏杰伟于2020年2月2日主动向公安机关交代其三次在其住宅内容留蒋文戊吸食海洛因的犯罪事实。公安民警在被告人苏杰伟住宅内扣押了吸毒工具锡纸三张，吸管一根。经检验鉴定，上述吸毒工具均检出海洛因。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人苏杰伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人苏杰伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏杰伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏杰伟在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人苏杰伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2020年10月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦 锋
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初418号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人卫雄伟，男，1992年3月17日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，务工，住贵州省榕江县。因本案，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]350号起诉书指控被告人卫雄伟犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员胡海军，被告人卫雄伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年12月6日凌晨1时许，被告人卫雄伟醉酒后到本市工地的小卖部买水喝，因小卖部已关门，被告人卫雄伟连续用脚踢门，小卖部老板彭某开门后，被告人卫雄伟上前掐住彭某的脖子，彭某立即向堂哥蒋某呼救。蒋某到现场后，被告人卫雄伟转身又掐住蒋某的脖子，随后彭某和蒋某将被告人卫雄伟拉出小卖部并控制住，蒋某立即拨打报警电话。民警田某接到出警电话后，着制服与巡防队员李某、胡XX赶到现场，田某上前准备表明身份询问事情经过时，被被告人卫雄伟一脚踢中小腹处；因被告人卫雄伟发酒疯想继续踢田某，其他人员将被告人卫雄伟拉住。随即，被告人卫雄伟被现场民警带回本市永安镇派出所。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，田某腹部所受损伤符合钝性物体作用形成，但不构成轻微伤。被告人卫雄伟到案后如实供述了上述事实。被告人卫雄伟在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在十个月以下刑罚幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、现场监控截图、现场照片、户籍证明、现实表现证明、到案经过、工作证明等书证；证人田某、李某、彭某、卫某、蒋某、石某的证言；被告人卫雄伟的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫雄伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卫雄伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人卫雄伟犯罪情节较轻，无前科、劣迹，可对其适用缓刑，并责令被告人卫雄伟接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卫雄伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑再2号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人姜某，女，1971年10月31日出生，大学文化，住吉林市。吉林市船营区人民检察院指控原审被告人姜某犯玩忽职守罪一案，吉林市船营区人民法院于2014年8月26日作出(2014)船刑初字第141号刑事判决。宣判后，法定期限内，原审被告人姜某未提出上诉，原审公诉机关亦未提出抗诉，判决发生法律效力。后姜某不服原审判决，向吉林市船营区人民法院提出申诉，吉林市船营区人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0204刑申1号驳回申诉通知书，驳回其申诉请求。姜某仍不服，向本院申诉，本院于2018年11月21日作出（2018）吉02刑申75号驳回申诉通知书，驳回其申诉请求。吉林市人民检察院于2019年10月23日以吉市检刑申抗[2019]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院经审查后决定将本案提审，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持抗诉。原审被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原一审判决认定姜某犯玩忽职守罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院(2014)船刑初字第141号刑事判决；二、发回吉林市船营区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白 岩审判员 曹 骊审判员 周明鑫二〇二〇年六月十一日书记员 金 越
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初270号原告：陈孟菲，女，汉族，1983年3月25日出生，湖北省竹山县人，住云南省安宁市。被告：吴里银，男，彝族，1981年4月5日出生，云南省玉溪市人，住云南省安宁市。原告陈孟菲诉被告吴里银债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈孟菲到庭参加了诉讼。被告吴里银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈孟菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款7000元；2、判令被告向原告支付逾期利息1000元（以7000元为本金，按年利率5%暂计算至2019年12月10日，包含写借条之前还有一年欠款期限，实际应计算至该款项全部付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴里银欠第三人款项7000元，被告已于2018年12月5日向第三人出具欠条确认了该债权；第三人与原告于2019年10月15日签署《债权转让协议》，将其对被告享有的债权7000元全部转让给原告，该协议签订之日起该债权由原告对被告享有，被告理应无条件向原告支付该7000元债务，但经原告多次催讨，被告推诿拖延一直未予还款，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告吴里银未到庭应诉，未作答辩。原告对其主张的诉讼请求提交了债权转让协议、欠条各一份，欲证明被告欠案外人王宏杰律师代理费7000元，王宏杰将该债权转给了原告。本院认为：原告出示的证据均系原件，原告并对其真实性作出保证，被告吴里银未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对欠条上签名系被告本人亲笔签署作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：吴里银因欠付案外人王宏杰律师代理费7000元，于2018年12月5日向王宏杰出具《欠条》。后陈孟菲代吴里银向案外人王宏杰支付该款项后，案外人王宏杰将其持有的《欠条》交付给陈孟菲，其并于2019年10月15日与陈孟菲签订《债权转让协议》，约定：王宏杰对吴里银享有到期债权7000元，债务人吴里银已于2018年12月5日向王宏杰出具欠条确认了该债权，现王宏杰将其对债务人吴里银享有的债权7000元全部转让给陈孟菲，协议签订后王宏杰与债务人吴里银之间不再具有债权债务关系，该7000元债权由陈孟菲对债务人吴里银享有，债务人吴里银应无条件向陈孟菲支付该7000元债务。因陈孟菲向吴里银追要欠款无果，遂诉讼来院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案所涉款项系案外人王宏杰与吴里银之间因律师代理费所形成的债权，王宏杰将借条交由陈孟菲持有，并与陈孟菲签订《债权转让协议》系对自己权利的合法处分，另陈孟菲所受让的债权不属于当事人约定不得转让的债权，也不是依合同性质或依法律规定不得转让的债权，故陈孟菲受让债权后，通过诉讼方式通知吴里银债权转让的事实，该转让行为对吴里银发生效力，陈孟菲依法对吴里银享有债权。陈孟菲要求吴里银支付欠款7000元于法有据。关于陈孟菲主张的逾期利息1000元，其性质应属逾期付款违约金，因陈孟菲提交的《欠条》中案外人王宏杰与吴里银对此并未作出约定，且陈孟菲也未提供证据证明其于2019年10月15日受让债权后与吴里银对逾期付款的违约责任作出补充约定，故本院可从陈孟菲向吴里银主张权利时即起诉之日计算逾期付款违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告吴里银支付原告陈孟菲欠款7000元及逾期付款违约金（以7000元为基准，自2020年1月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈孟菲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴里银承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年六月十五日书记员  唐丽慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初724号 原告：张岳兴，男，1959年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：刘胜祥，男，1959年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告张岳兴与被告刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张岳兴的委托诉讼代理人史晓东通过移动微法院在线参加诉讼，被告刘胜祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岳兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款30000元，并支付该款从起诉之日起至付清日止按年息6%计算的资金占有期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告因办厂缺少资金，向原告借款45000元，后被告归还原告15000元，至今尚欠30000元。此款虽经原告多次催讨，被告一直认借不还。为维护原告的合法经济利益，特诉呈贵院，请予判决。 被告刘胜祥未作答辩。 原告张岳兴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告向原告借款45000元等的事实。本院认证认为，原告提供的借条中有被告的签名，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：今借到张岳兴人民币现金肆万伍仟元整￥45000元。被告刘胜祥在借款人处签名。 本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中，原告持有被告向其出具的借条原件，故本院认定原、被告的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现被告至今未归还借款的行为显属违约，现原告在诉状及庭审中陈述被告已向其归还15000元，故原告要求被告归还借款30000元并支付该款自起诉之日（即2020年3月2日）起至全部还清日止按年息6%计算的资金占有期间的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘胜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘胜祥归还张岳兴借款本金30000元，并支付该款自2020年3月2日起至全部还清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘胜祥负担（限刘胜祥于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  竺美珍 人民陪审员  钱小平 二〇二〇年六月五日 书 记 员  费晓敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9444号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。被告：湛江市大昌行骏华丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈洋，董事长。原告上海稼田网络科技有限公司与被告湛江市大昌行骏华丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年六月三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4269号 申请执行人：青岛甬宝乐工程有限公司，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：张晋红，职务：经理。 被执行人：青岛振华鑫土石方工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：董建英，职务：经理。 被执行人：董建英，女，1954年6月9日出生，汉族，现住青岛市市南区。 申请执行人青岛甬宝乐工程有限公司与被执行人青岛振华鑫土石方工程有限公司、董建英合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8370号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付339271元。执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8370号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王淑一
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初4196号原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人**光，职务行长。委托诉讼代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。被告吕吉兰（又名吕桂兰），女，汉族，1976年1月10日出生，住河南省商丘市，现已注销）。被告杨红伟，男，汉族，1980年3月4日出生，住址（系夫妻关系）。被告商丘市怡和置业有限公司。住所地商丘市温州假日大酒店五楼。统一社会信用代码914114007850510933。法定代表人**，职务执行董事。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告吕吉兰、杨红伟、商丘市怡和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。被告吕吉兰、杨红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告中行商丘分行撤回对商丘市怡和置业有限公司的起诉。本案现己审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕吉兰、杨红伟共同偿还原告借款本金26731.74元及截止2020年4月21日的利息、罚息1014.57元，以后利息、罚息及补偿金按合同约定方式计算至本息全部还清为止；2、依法判令原告对被告吕吉兰、杨红伟所有的位于商丘市梁园区民主路北侧平原路东侧商丘市梁园区高新科技创业园2号楼511房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告吕吉兰、杨红伟向原告申请房屋按揭贷款8万元,双方签订了编号为2016年商营个商用借合011号《个人商业用房贷款合同》，合同详细约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、担保、违约责任等。被告吕吉兰、杨红伟自愿以其所有的位于商丘市梁园区民主路北侧平原路东侧商丘市梁园区高新科技创业园2号楼511号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了豫（2018）商丘市不动产证明第0043742号抵押登记。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务,截止2020年4月21日,欠原告借款本金、利息、罚息共计27746.31元。现原告依据约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并诉至法院，请依法判决。被告吕吉兰、杨红伟未答辩。经审理查明：2016年3月16日，被告吕桂兰向原告申请商用房按揭贷款8万元，双方签订了编号为2016年商营个商用借合011号《个人商业用房贷款合同》。合同主要约定：贷款金额为8万元，贷款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息法；若借款人未按期归还贷款本息则构成违约，贷款人（原告）有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；提前到期还款的，贷款人有权按一定标准计收补偿金，补偿金的计算标准为：提前还款的的本金按合同约定的贷款利率计收2个月的利息；借款人用合同项下贷款购买的位于商丘市梁园区民主路北侧平原路东侧商丘市梁园区高新科技创业园2号楼511房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告杨红伟与吕桂兰系夫妻关系，其向原告出具承诺函，承诺为案涉借款与吕桂兰承担共同还款责任。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年4月21日，尚欠原告借款本金26731.74元，利息、罚息1014.57元。经原告多次催要未果，形成纠纷。为实现债权，原告支付律师费3000元。另查明，杨红伟于2018年10月9日将案涉房产办理了抵押登记，不动产登记证号为豫（2018）商丘市不动产证明第0043742号。上述事实有：个人商业用房贷款合同、借据、被告杨红伟承诺函、不动产登记证明、被告吕桂兰与吕吉兰系同一人证明、贷款账户查询单、委托代理合同书、上海增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中行商丘分行与被告吕吉兰签订的《个人一手住房贷款合同》，被告杨红伟出具的承诺函是各方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告吕吉兰、杨红伟在贷款后应按合同约定，及时履行分期还款义务，由于被告吕吉兰、杨红伟未按照合同约定及时还款，其行为已经违约。截止2020年4月21日，尚欠原告借款本金26731.74元，利息、罚息1014.57元未予偿还，事实清楚，证据充分。原告按合同约定宣布贷款全部提前到期并要求被告吕吉兰、杨红伟偿还剩余的贷款本金、利息、罚息及补偿金并要求其承担原告为实现债权所支付的律师费的请求，理由正当，本院予以支持。被告吕吉兰、杨红伟用其购买的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿对被告商丘市怡和置业有限公司撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：被告吕吉兰、杨红伟偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金26731.74元，利息、罚息1014.57元（2020年4月21日以后的利息、罚息及补偿金按合同约定方式计算至借款本息还清之日止）；被告吕吉兰、杨红伟于支付原告律师费3000元；上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告中国银行股份有限公司商丘分行对吕吉兰、杨红伟购买的位于商丘市梁园区民主路北侧平原路东侧商丘市梁园区高新科技创业园2号楼511号，豫（2018）商丘市不动产证明第0043742号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.83元、保全费320元，由被告吕吉兰、杨红伟承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年六月二十四日书记员  张宗琪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1137号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1A2A3A5幢217商铺A6幢首二层02号商铺A6幢首层0304号商铺A7-A11B5-B7C6-C10幢A区，统一社会信用代码9144120032487568XP。 被执行人：钱家喜，男，1986年7月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人钱家喜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初4198号民事判决已经发生法律效力，被执行人钱家喜未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梓维
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初885号原告:罗延安,男,1969年5月13日生,布依族,贵州省都匀市人,户籍地：都匀市小围寨辖区。被告:罗有勇,男,1971年6月18日生,汉族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。原告罗延安诉与被告罗有勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗延安到庭参加了诉讼。被告罗有勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资壹万柒千玖佰伍拾元整(小写:17950.00元)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月至11月中旬在被告所承接的位于广西省南宁市的工地做工,原告按被告要求完成工作后,经结算被告尚欠原告劳务工资17950.00元,被告以资金紧张为由请求延期支付,原告同意被告请求,约定到期后,原告多次催讨被告都以各种理由拒绝支付,原告于2019年12月18日找到被告,被告还是以资金困难为由拒绝支付,后在派出所调解下被告写下欠条一张交由原告收执,约定于2020年2月下旬前付清,原告同意被告请求,到期后被告又不履行还款义务,由于被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失,为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告罗有勇在答辩期内没有向法庭提交答辩意见。诉讼中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1页，拟用证明原告身份信息；证据2、《欠条》复印件1张（已与原件核对），拟用证明因被告没有支付原告务工款，2018年12月18日被告向原告出具《欠条》1张确认欠款17950.00元。被告罗有勇在举证期限内未向法庭提交证据。原告的举证来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。结合原告的陈述、举证，本院确认原告诉称的案件事实。本院认为，原告罗延安诉请被告罗有勇给付原告务工款17950.00元，有原告提供被告出具的《欠条》为据。被告罗有勇在没有证据证明已经按约定给付清楚原告务工款的情况下，依法应当承担给付原告务工款17950.00元的责任。原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。本案是因被告罗有勇违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。被告罗有勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担不出庭参加诉讼的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗有勇于本判决生效后十日内给付所欠原告罗延安务工款壹万柒仟玖佰伍拾元（￥17950.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费248.00元，因适用简易程序减半收取124.00元，由被告罗有勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年六月二十三日书记员  石加曲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3849号 申请执行人：马六，男,1963年4月13日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人：吴绍玉，女,1965年8月9日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：李炽荣，男,1945年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓松金，女,1951年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李卫阳，男,1971年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李俊成，男,1996年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人马六、吴绍玉与被执行人李炽荣、邓松金、李卫阳、李俊成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4958号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李炽荣、邓松金、李卫阳、李俊成应向申请执行人支付75000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月十二日 书记员  毕颖怡
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初179号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：台州市椒江葭芷菜篮子超市，经营场所中华人民共和国浙江省台州市椒江区葭芷下街10号。 经营者：徐海卫。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告台州市椒江葭芷菜篮子超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  张 程 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  何 晴
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初55号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人陈某1，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌非法拘禁罪，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2019年10月24日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院批准，于2019年11月28日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人夏伟，湖北东坡律师事务所律师。被告人马某，男，1992年8月23日出生，身份证号码42110219920823821X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖北省黄冈市黄州区三台河社区1组破楼湾。因涉嫌非法拘禁罪，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2019年10月24日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院批准，于2019年11月28日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。被告人陈某2，男，1993年6月22日出生，身份证号码421102199306225615，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道88号。因犯寻衅滋事罪，于2018年9月26日被黄州区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌非法拘禁罪，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2019年10月24日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院批准，于2019年11月28日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。被告人陈某3，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌非法拘禁罪，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2019年10月24日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院批准，于2019年11月28日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈某1、马某、陈某2、陈某3犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、助理检察员贾荣杰出庭支持公诉，被告人陈某1、马某、陈某2、陈某3及其辩护人夏伟、罗翔林、肖红、马春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份，被告人马某、陈某1想让被害人刘某帮忙在网上赌博赚钱010月19日，被告人陈某1通过支付宝转款3万元给马某作为赌博的本钱，并让马某操作，马某让被告人陈某3帮忙盯着刘某防止搞鬼，三人便在黄州商城缘聚宾馆开房，刘某用马某的账户在网上进行赌博。刘某将马某充值的近3万元钱都输完了，但以其未输钱为由，欺骗陈某1、马某等人，陈某1等人感觉刘某在说谎，陈某1让被告人陈某2、陈某3在宾馆看守刘某，防止刘某逃走。10月22日，被告人陈某2带刘某去吃早餐，刘某趁机逃跑，后被陈某2找到，陈某2通知陈某1驾车赶到。被告人陈某1、马某、陈某2、陈某3将刘某带上车，陈某1等人在车上逼问刘某，刘某承认把钱输完之后，陈某1要求刘某归还输掉的3万元钱。被告人陈某1、马某、陈某2、陈某3四人将刘某押至中环路与沿江路交接处、陈策楼王福湾村制杆厂等地，并多次殴打刘某，并逼迫刘某书写了3万元借条。期间，刘某的母亲黄某赶到黄州，欲将刘某带离，但被陈某1等人拒绝，陈某1等人当黄某面殴打刘某。10月23日23时许，被告人陈某1、马某、陈某3三人开车押刘某到武汉，找刘某家中要钱，陈某1等人行至黄州禹王收费站的时被公安机关查获。被告人陈某1、马某、陈某2、陈某3非法拘禁被害人刘某长达40余小时；经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为,被告人陈某1、马某、陈某2、陈某3为索取赌债非法拘禁他人，并殴打、侮辱他人，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提出判处被告人陈某1有期徒刑九个月至十二个月；判处被告人马某有期徒刑七个月至十一个月；判处被告人陈某2有期徒刑十二个月至十八个月；判处被告人陈某3有期徒刑九个月至十二个月的量刑建议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．指认现场照片等物证照片；2．扣押清单、借条、住宿登记信息、刑事判决书、到案经过、扣押清单等书证；3．证人马某、黄某的证言；4．被害人刘某的陈述；5．黄冈博林法医司法鉴定所的鉴定意见；6．指认现场笔录等侦查笔录；7．同步录音录像等视听资料；8．被告人陈某1、马某、陈某2、陈某3的供述与辩解。被告人陈某1、马某、陈某2、陈某3均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某1的辩护人辩称被告人主观恶性较小，对社会危害性不大；被害人有一定的过错；被告人系初犯，偶犯，且积极赔偿受害人的损失；被告人自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人马某的辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，被告方赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈某2的辩护人辩称被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，被告人应当被认定为从犯，被告人参与犯罪事件短，主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈某3的辩护人辩称被告人有坦白情节，被告人在本案中系从犯，被告人自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某1、马某、陈某2、陈某3为索取赌债非法拘禁他人，并殴打、侮辱他人，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人陈某2在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。四被告人自愿认罪认罚，态度较好，可酌情从轻处罚。四被告人的辩护人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。其他辩解意见不予采纳。马某的辩护人提出赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，建议从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。）被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。）被告人陈某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年12月23日止。）被告人陈某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年六月四日法官助理陈泽书记员陈芯果
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3351号 原告：刘朋兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈孝昌,安徽大祺律师事务所律师。 被告：王立霞，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省霍邱县。 原告刘朋兰与被告王立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘朋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46200元及利息(利息以46200元为基数、自2014年4月28日起按月利率1.5分计算至本息付清日止，暂计至2020年4月28日即49896元)；庭前提出变更诉讼请求，诉请第一项中利息以30000元为基数、自2011年4月28日起按月利率1.5分计算至本息付清日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于本案受理费、保全及保全担保费、交通费等其它为实现债权而支付的费用)。事实和理由：被告因经营需求向原告多次借款，2014年4月28日，双方经结算确认，被告尚欠原告借款本金46200元，被告出具借条一张，约定利息1.5分。2016年4月28日，双方再次结算利息，但被告未支付利息，又重新出具借条一张。其后，被告因经营失败再未与原告结账，原告每年都到被告家中催要，但被告一直未付，总是以各种理由拒绝偿还，望判如所请。 被告王立霞辩称：原告只有一张20000元的借条，没有两张借条，本案借条上的签名是原告逼迫我签的。我没有说不还她钱，我以现金方式到原告家还过17000元及7000元、合计24000元的利息，没有打收条，我与原告有亲属关系、原告母亲是我小姨，还款时原告母亲还在世、她当时说还款她知道就行了。原告曾在前年即2018年秋天带一个叫徐哥的黑社会到我家中威胁我，徐哥说如果我不还钱就不让我活了，原告说他手下有很多黑社会。 本院认为，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为；有恐吓他人行为、情节恶劣的，属于刑法第二百九十三条规定的寻衅滋事的行为。本案中，原告刘朋兰涉嫌以非法占有为目的、用虚构事实的方法骗取公私财物的违法犯罪行为，以及涉嫌有恐吓他人行为、情节恶劣的违法犯罪行为；故本院认为依据有关规定，原告刘朋兰可能涉嫌刑事犯罪，双方争议不是民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行查处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘朋兰的起诉，本案移送安徽省霍邱县公安局处理。 案件受理费2202元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年六月二十九日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1540号申请执行人：孙语晨，女，1988年3月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人:徐艳梅，女，1988年4月17日出生，汉族，住新沂市。孙语晨与徐艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐艳梅于本判决生效后十日内偿还孙语晨借款本金15万元及利息（自2019年11月12日起至借款实际还款之日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算）。因徐艳梅未按上述生效法律文书履行义务，孙语晨向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐艳梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐艳梅无不动产登记信息。3.查明被执行人徐艳梅无机动车登记信息。4.查明被执行人徐艳梅无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐艳梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1540号案件终结本次执行程序。被执行人徐艳梅负有继续向申请执行人孙语晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年六月十九日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5132号申请执行人：孙海燕，女，1972年5月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍,该公司执行董事。关于申请执行人孙海燕与被执行人南京福中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12117号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为8731元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中物业管理有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的5131元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十六日见习书记员  陈筱杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初846号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：宋庆军，男，汉族，1970年2月1日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告宋庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告宋庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋庆军立即归还原告借款本金2000元及利息12431.18元，合计14431.18元。（利息计算至2019年8月16日，自2019年8月17日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告宋庆军立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院判令被告宋庆军承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2006年10月31日，原被告签订借款合同，被告宋庆军向原告借款3000元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。宋庆军未到庭无答辩。经审理审明，2006年10月31日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告宋庆军作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款3000元，借款用途为借新还旧，借款月利率5.25‰上浮100%，按合同约定定期结息，到期日利随本清，并明确约定如借款人不按合同约定的期限归还本金，根据逾期天数按本合同约定利率上浮30％计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告于2006年10月31日向被告宋庆军发放贷款3000元，该借款凭证上注明借款到期日为2008年10月31日，月利率为5.25‰上浮100%。被告宋庆军未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月16日被告宋庆军欠原告借款本金为2000元，利息12431.18元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告宋庆军未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金2000元及截止2019年8月16日利息12431.18元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年8月17日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆军自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，利息12431.18元（该利息计算至2019年8月16日）。自2019年8月17日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告宋庆军自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王德强审判员  王伟华审判员  翟旭东二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1388号原告徐小平，男，1991年4月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告胡志俊，男，2000年2月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告童泳明，男，1997年12月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告徐小平诉被告胡志俊、童泳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序举行了审理。本案现已审理终结。原告徐小平诉称，被告胡志俊于2019年6月19日以经济拮据为由向原告借款，被告童泳明愿为担保人，故原告以现金的方式借给被告胡志俊20000元，被告出具借条一份并表示7个月后还清借款。到约定还款期限后，被告根本不信守诺言，原告也多次向其催收但被告总是以各种理由推托拒不还款。被告童泳明为其担保，还款期限届满后原告又向担保人催收，被告又以各种理由推托，拒不还款。为此，原告为维护自身的合法权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息；本案受理费由二被告承担。本院认为，根据原告徐小平所提供的被告胡志俊的送达地址和联系方式无法通知被告胡志俊应诉，现被告胡志俊所在村委会也出具证明证实被告胡志俊已外出去向不明，虽然本院已将诉讼文书送达给了被告胡志俊父亲，但胡志俊父亲胡冬根无法联系被告胡志俊，由于原告不同意公告送达，在无法联系被告胡志俊且又不能公告送达的情况下无法保证被告胡志俊在诉讼中的权利。另外，对于原告徐小平起诉时提供的被告胡志俊相关信息，也无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐小平的起诉。案件受理费300元，全部退还原告徐小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二〇年六月二十三日书记员  王美霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7904号上诉人（原审原告）：高海丽，女，汉族，1981年4月15日出生，户籍地址，委托诉讼代理人：顾有祥，男，汉族，1981年10月4日出生，户籍住址，系原告丈夫。委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市承翰信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道慢城2号楼商铺110A，统一社会信用代码914403005554431207。法定代表人：庄翰锋。委托诉讼代理人：彭其，男，汉族，1983年10月3日出生，户籍住址，委托诉讼代理人：李娜，女，满族，1982年10月24日出生，户籍住址被上诉人（原审被告）：深圳市葵涌坝光股份合作公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道丰树山路东区1号，统一社会信用代码91440300192479879T。法定代表人：王玉泉。上诉人高海丽因与被上诉人深圳市承翰信息咨询有限公司（以下简称承翰公司）、被上诉人深圳市葵涌坝光股份合作公司（以下简称坝光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高海丽向一审法院诉请判令：1.承翰公司、坝光公司向其支付违约金（违约金以合同总价463万元为基数，按每日万分之四自约定的交付时间2018年6月30日起计算至交房之日止，暂计至2019年1月3日为346,324元）；2.承翰公司、坝光公司立即交房；3.本案诉讼费由承翰公司、坝光公司承担。一审判决主文：一、承翰公司、坝光公司于判决生效之日起十日内向高海丽支付违约金180,570元；二、驳回高海丽的其他诉讼请求。高海丽上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求。承翰公司、坝光公司未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据高海丽的上诉请求，本案争议第一个焦点为房屋买卖合同中约定的房款交付时间应当如何确定；第二个焦点为在一审法院确认承翰公司、坝光公司违约的情况下，调整合同约定的违约金标准是否符合法律规定。关于第一个焦点问题，双方于2018年4月13日签订的房屋买卖合同中约定，“自签订本合同之日支付总价款的55.72%，即人民币258万元，其余价款自签订本合同之日起15日内向银行贷款支付”，对于尾款到底是签订合同之日起15日内支付，还是15日内向银行申请按揭贷款，从条文本身中无法确定。同时，合同中约定“卖方应当于2018年6月30日前将涉案房产交付买方，交付前应取得法律、法规规定的相应的工程竣工验收合格证明文件”，众所周知房产属于重大资产，一般交易习惯都是在全部房款付清之后再行交付。因此，虽然无法确认的高海丽应当何时交付尾款，但是根据合同中约定的房产交付时间，尾款的最后付款时间不得晚于2018年6月30日。第二个焦点问题，一审法院以承翰公司、坝光公司晚于合同约定向时间交付房产及通知高海丽入伙，进而认定其应当承担违约责任。同时，又认定高海丽房款于2018年11月6日支付完毕，2018年11月7日收到房产，并于2019年1月12日收房并办理装修手续。一审法院结合上述事实认定承翰公司及坝光公司支付违约金，并根据双方各自的行为调整违约金标准并无不当。综上，高海丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3911.4元，由上诉人高海丽负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月四日书记员  周超凡书记员  古 榕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢887号 关于民事审判第二庭申请执行王乐明催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4681号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3143号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：唐力云，女，1976年11月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人唐力云商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2214号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8602号 申请执行人：李某某，男，侗族，1984年5月14日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 被执行人：某某精细高新材料（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：辛某。 申请执行人李某某与被执行人某某精细高新材料（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2019】1066号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年10月11日至2019年11月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5595.29元（人民币为单位，下同）；2、支付终止劳动关系经济补偿19988.26元；3、承担本案执行费。本院于2020年6月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计25867.3元，本院依法将执行款25583.55元划付至申请执行人银行账户，执行费283.75元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具声明书确认收到执行款25583.55元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2019】1066号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2019】1066号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱霞清
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1313号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：冷新文。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人冷新文借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币500218.12元,案件执行费7402元，本案于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人冷新文送达了（2020）辽0204执1313号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人冷新文未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人冷新文在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人冷新文无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3738号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初647号 原告：常宁市怡馨物业服务有限公司。 法定代表人：廖某某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺某某。 被告：郭某某，男。 原告常宁市怡馨物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市怡馨物业服务有限公司的法定代表人廖某某及其委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市怡馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付物业服务费1341元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是“建设小区”业主，其住宅面积是167.65平米，车库面积是18.65平米。2012年3月20日，原告与“建设小区”开发商常宁市建鑫房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：服务期限两年，多层住宅按0.45元／平米／月（包括车库），经营商铺按1.0元／平米／月收取服务费。2012年3月22日，原告入小区进行物业服务，各业主基本上按合同履行了义务。《前期物业服务》合同到期后，因该小区没有成立业主委员会，没有聘请其他物业，仍由原告为其服务至今。2014年1月开始，经原告征得该小区建筑面积过半数和业主总人数过半数同意后，将物业服务费涨至0.6元／平米／月，多数业主履行了合同。而本案被告从2018年1月份开始一直拖欠原告物业费。至2018年12月止，被告共欠物业服务费1341元，原告多次催讨无果。2018年12月31日后，因被告和其他部分业主一直拖欠物业服务费，导致原告严重亏损，无法继续经营，原告行使不安抗辩权，中止了对该小区的物业服务。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告郭某某未作答辩。 原告诉称的上述事实，有原告的陈述及其提举的证据1-5在卷佐证，且被告未作抗辩，本院予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》规定，在业主、业主大会选聘物业企业之前，建设单位选聘的物业企业，所签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订《前期物业服务合同》到期后，因“建设小区”一直没有成立业主委员会，没有选聘其他物业服务企业，原告也一直对该小区进行物业服务，应视为物业合同的顺延。2014年1月，原告将物业服务费涨至0.6元／平米／月，征得了多数业主的同意，且绝大多数业主也已按所涨价格履行了缴费义务，应视为对合同内容的变更。因为，物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区的房屋公共建筑及其他设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。因此，根据《物业管理条例》相关规定，征得物业小区建筑面积过半数和业主总人数过半数同意变更的合同内容，对物业小区全体业主具有约束力。故本案被告拖欠2018年物业服务费，系违约，应当承担继续履行的义务。原告因该小区部分业主违约，拖欠物业业费，致经营困难，行使不安抗辩权，中止合同并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郭某某于本判决生效之日起五日一次性支付原告常宁市怡馨物业服务有限公司物业服务费1341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年六月九日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2986号原告：鲁海勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。被告：中天昊建设管理集团股份有限公司，住所地东营市东营区太行山路117号，统一社会信用代码91370502668055538G法定代表人：姚海新。原告鲁海勇与被告中天昊建设管理集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告鲁海勇以与被告中天昊建设管理集团股份有限公司已达成工程款支付协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁海勇撤诉。案件受理费减半收取3396元，由原告鲁海勇负担。审判员  王卉二〇二〇年六月二十三日法官助理崔来运书记员韩菁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再19号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波,男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：陈平,男，1983年8月11日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出(2018)浙0182民初435号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2018)浙0182民初435号民事判决向本院提起建检民（行）监[2019]33018200152号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2018)浙0182民初435号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2018)浙0182民初435号民事判决书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0182民初435号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  童 丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4945号 原告：余忠革，男，1969年8月30日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：罗瑜亮，男，1981年8月23日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市中慈大厦3楼。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：91330282739492146F）。住所地：慈溪市文化商务区剧院路55号凯玛大厦。法律文书送达地址同住所地。 负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。 原告余忠革与被告罗瑜亮、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月23日，原告余忠革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告余忠革撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余忠革负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 宋乐乐 2
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异127号 异议人（案外人）：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某1对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张某1请求依法解除对异议人购买的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园二十号楼1402号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封汇通公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。 本院查明，建工集团与汇通公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人汇通公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年8月20日，案外人张某1与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2014年6月17日办理了房屋产权证。现案外人张某1以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人张某1提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人张某1对吴忠市红寺堡区罗山花园二十号楼1402号房屋的所有权及房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人张某1申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  高卫国 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初281号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              崔文锋，男，1985年3月29日出生，汉族，本科文化，务工，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月21日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月19日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]1号起诉书                              指控事实              2019年2月5日6时40分许，被告人崔文锋酒后驾驶豫AXXXXX东风标致白色小型汽车，沿212省道由南向北行驶到濮阳县庆祖镇濮清南闸处，与沿212省道自北向南行驶的王XX驾驶的豫AXXXXX号轿车相撞，造成两车损坏、王XX受伤的道路交通事故。经认定，崔文锋负事故的全部责任，王XX无责任。经鉴定，崔文锋血液中乙醇含量为327.6mg/100ml，已达醉酒标准。崔文锋已获得王XX谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人崔文锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔文锋醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。崔文锋前一晚饮酒后次日清晨被查获，其如实供述罪行，且认罪认罚并取得了对方谅解，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人崔文锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十三日             书记员  李幕华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保364号申请人：朱世坤，男，汉族，住文登区。申请人：丛培宁，女，370632196311171427，汉族，住址同上。申请人：李群，女，汉族，住址同上。被执行人：王媛，女，汉族，住文登区。申请人朱世坤等与被申请人王媛机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终56号民事判决书已经生效。申请人朱世坤等同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告王媛的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王媛的银行存款364585.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十八日书记员  吴梦苑
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保65号之一申请人：山东洋林建材有限公司。住所地：临朐县辛寨镇西半中村。统一社会信用代码：91370724MA3C6E6L。法定代表人：林凯，董事长。委托诉讼代理人：董雪莉，山东本初律师事务所律师。被申请人：中饰正力装饰工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁12层B01。统一社会信用代码：91360100705588908L。法定代表人：毛经暴，董事长。被申请人：青岛壁豪装饰工程有限公司。住所地：青岛市市北区错埠岭二路53号2单元601户。统一社会信用代码：91370203783743491N。法定代表人：徐欣友，总经理。被申请人：徐欣友，男，1979年2月25日生，汉族，住山东省平度市。申请人山东洋林建材有限公司与被申请人中饰正力装饰工程有限公司、青岛壁豪装饰工程有限公司、徐欣友买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0724财保65号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款及相应价值的财产。山东洋林建材有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东洋林建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中饰正力装饰工程有限公司、青岛壁豪装饰工程有限公司、徐欣友银行存款1700000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尹长志二〇二〇年六月二日书记员  邹 洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1046号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人:曹坤丽，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:刘园，男，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：许杰，男，1985年5月5日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）与被告许杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽、刘园，被告许杰到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费2483.04元、违约金744.912元，共计3227.952元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费2483.04元。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张744.912元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告许杰辩称，1、由于原告物业服务不到位导致外面车辆随意进入，只是我一辆山地车丢失，我另外一辆车也因物业服务确实，致使双胎被扎破之后藏于地下室，物业应当就我的损失进行赔偿。2、小区公共绿地被业主私自圈建，致使我不能正常享受绿地。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行交换及质证，当事人对有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年5月5日,许杰（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B25。面积：88.68平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2014年6月1日至2016年9月30日，共计28个月。欠交物业费数额：88.68平方米×1元/月/平方米×28个月=2483.04元。交费时间：每年4月30日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，金谷物业公司与许杰签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。许杰接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但许杰未予交纳，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对金谷物业公司要求许杰支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即许杰应支付金谷物业公司的物业服务费2483.04元。鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中确有存在服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求许杰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，本院对金谷物业公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、许杰于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2483.04元。二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许杰负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月二日书记员 齐翠翠
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初152号原告:李承贵，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人:谢士环，男，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。被告:张祥柱，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。李承贵与张祥柱关于合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李承贵及其委托诉讼代理人谢士环、被告张祥柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承贵向本院提出诉讼请求，1.请求确认原、被告双方签订的自留山转让协议无效，并请求依法予以解除。2.判令被告返还原告承包费56，000.00元。3.判令被告赔偿原告造成的经济损失36，000.00元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识。被告说在弓长岭区从村民手中承包了一处自留山，地名为烟囱砬子，可以经营榛子生意，欲对外转包。原告考虑到被告是姑嫂城村村干部，可信度较大，便同意承包。2012年2月18日，原、被告双方签订了《转让协议书》，协议约定承包期限为8年，承包金为56，000.00元，钱款一次付清。承包四至为东至沟边、西至杨树林桥头、南至山砬根、北至刺网。还约定承包期内乙方享有生产经营自主权、管理权、受益权、林地使用权，如出现一切纠纷由被告负责解决。《转让协议书》签订后，原告支付了承包费，在此榛子山经营榛子园生意。2012年和2013年两年间，原告购置专用设备支付费用10，000.00元、雇工人倒茬费用6000.00元、摘黄丝费用12，000.00元、除杂草费用5000.00元、打农药费用3000.00元。2014年，在原告经营期间，安平乡姑嫂城村有部分村民多次阻止原告经营，称原告承包的自留山不是被告承包的，要求原告返还自留山经营权给村民。原告找到被告说明此事，被告表示由他出面解决争议，可是争议始终没有得到解决，部分村民仍然阻止原告经营且强行采摘原告承包山内的榛子。原告支付了承包费又进行了资金投入，却不能实际经营此承包山。现承包山被村民要回，给原告造成重大经济损失。根据《合同法》及相关法律规定，被告对涉案的自留山无权转让，双方签订的转让协议不具有法律效力，被告对此应承担相应法律责任。被告辩称，一、我与原告并不认识，是经过他人引荐达成的承包协议。合同承包期限为2012年2月起至2020年2月份止，原告应在合同承包期内主张权利，现在合同期满，我不同意赔偿。二、与该地相关的村民都得到了承包费，原告说2014年我村村民上山抢他的榛子是没有依据的。事实是，在2015年的时候有社会人员张鹏带人上山抢的榛子，与我村没有任何关系，所以原告的一切损失与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2012年2月18日，原告李承贵与被告张祥柱签订《转让协议书》，协议载明:经双方协商一致，甲方（张祥柱）自愿将位于姑嫂城村烟囱砬子自留山转让给乙方（李承贵）经营管理使用，承包期八年（2012年2月18日至2020年2月18日止）。承包金八年合计伍万陆仟元整（56，000.00元），一次性付清。承包自留山的四至为东至沟边、西至杨树林桥头、南至山砬根、北至刺网。如出现一切纠纷，由甲方（张祥柱）负责解决。协议签订后原告一次性支付承包款56,000.00元。2014年至2015年期间，有弓长岭区安平乡姑嫂城村村民多次以原告承包的地块未经他们同意为由阻碍原告经营，此后由于与村民的纠纷始终无法得到解决，原告为了减少自身损失停止了对该地块经营。上述事实有：1、转让协议书；2、陈春莹、蔡科举证人证言；3、报警记录；4丁玉艳等村民的笔录；5、当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订了林地《转让协议书》，在履行协议过程中，因被告张祥柱没有和部分该林地的承包村民签订转包协议，导致部分村民阻止原告李承贵正常生产经营，最终导致转让协议无法履行，致使合同的目的无法实现。被告张祥柱有违约行为，张祥柱应承担违约责任。原告李承贵虽然经营了三年，但是根据林业生产的特点，开始的两年投入大于产出，经营到第三年（2015年），由于部分村民的阻止，原告未能采摘到榛子，没有收益。因此原告李承贵要求判令被告返还原告承包费56，000.00元的诉请本院予以支持。关于原告要求解除合同的请求，因合同已经到期，无需再解除。关于原告要求判令被告赔偿原告造成的经济损失36，000.00元的请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告张祥柱立即返还原告李承贵承包费56,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告张祥柱承担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张维国二〇二〇年六月八日代理书记员  刘 叶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢143号 梁国昌： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁国昌贩卖毒品罪追缴罚金一案本院于2019年4月28日作出的（2019）粤1202刑初82号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁国昌应缴纳罚金3000元。因被执行人梁国昌逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行[案号：（2019）粤1202执2558号]。本院于2019年12月3日作出（2019）粤1202执2558号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢143号。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金3000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初82号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁国昌已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执2558号、（2020）粤1202执恢143号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初37号 原告瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会。住所地：瓮安县雍阳街道办事处云星社区堰坪组。 法定代表人陈远红。职务：主任。 委托代理人张莲，系贵州雄道律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人梁旭，系该社区居民委员会工作人员。代理权限：一般代理。 被告瓮安县自然资源局，住所地：瓮安县人民政府行政新区。统一社会信用代码：11522725009814182Y。 法定代表人吴广文。职务：局长。 委托代理人陈松，系该局工作人员。代理权限：特别授权。 第三人瓮安县雍阳街道办事处云星社区朵云组。 负责人李华林，系该组组长。 第三人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院在审理原告瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会诉被告瓮安县自然资源局、第三人瓮安县雍阳街道办事处云星社区朵云组、宋泽军不服林业行政登记争议一案中，原告瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  王俊英 人民陪审员  罗群江 二〇二〇年六月八日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执743号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：张举文，男，1985年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区，。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张举文保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人张举文应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款211833.46元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月三日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初514号 原告：安邦财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91440300599638085R。住所地：深圳市南山区临海路海运中心主塔楼1908房。 法定代表人：何肖锋。 委托诉讼代理人：王龙春，男，系该公司员工。 被告：郑杰，男，1978年11月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 原告安邦财产保险股份有限公司与被告郑杰劳动争议一案，被告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）原告安邦财产保险股份有限公司名下312197元的财产，天安财产保险股份有限公司以保单为本次保全提供担保。 本院认为，被告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结原告安邦财产保险股份有限公司名下的财产，以价值312197元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 法官助理胡仿柳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初480号之二原告：韩见双，男，1966年11月18日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：王杉衫，女，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市。原告韩见双与被王杉衫居间合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告韩见双于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩见双撤回对王杉衫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩见双撤诉。案件受理费25.00元，由韩见双负担。审判员  刘威二〇二〇年六月十八日书记员  赵剑
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执394号申请执行人：王祥金，男，汉族，1974年12月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市蜀黔石料加工厂，住所地贵州省赤水市长沙镇笃睦村五新组大路萍，单位机构代码：91520381MA6GTXBA2J。法定代表人：。本院在执行罗晓林申请执行赤水市蜀黔石料加工厂运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3350号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岂
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保700号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：潍坊万和盈泰汽车销售有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路516号金宝宾馆北房屋一套，法定代表人:郑美玲，总经理。 被申请人：潍坊德安汽车销售有限公司，驻昌邑市烟汕路与石化路东南角，法定代表人:许秀芹，总经理。 被申请人：潍坊卓悦汽车销售有限公司，驻潍坊市奎文区宝通东街南潍州路路东100米（13930号1号），法定代表人:焦延仕，总经理。 被申请人：焦宗福。 被申请人：张静。 被申请人：郑美玲。 被申请人：许增武。 被申请人：许秀芹。 被申请人：焦延仕。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款14715.97元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款14715.97元或查封其相应价值的财产； 案件申请费167元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李磊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1036号原告：刘瑞玲，女，汉族，1963年3月2日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被告：陈智慧，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告（追加）：陈杰，女，1993年3月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街44-1号网点7、8#。负责人：郭伟，经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告刘瑞玲诉被告陈智慧、陈杰、中国平安财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞玲及其委托诉讼代理人安天甲、被告陈智慧、陈杰、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人邢忠恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、康复治疗费、二次手术费、交通费、营养费等共计7万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月12日，被告陈智慧驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车与前方由南向北横过道路的行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。被告陈智慧驾驶车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，原告的损失应由被告承担。被告陈智慧辩称：我驾驶的车是临时从被告陈杰处借用办事，途中发生的交通事故。对事故责任认定没有意见。只投保交强险，我同意保险公司在责任范围内承担赔偿责任。被告陈杰辩称：我是事故车辆的车主，我和被告陈智慧以前是夫妻，事故发生前二年已经离婚了。车是我临时借给他的，出借时候他没有饮酒、他有驾驶证、头脑清醒，我的车只有交强险。保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：被告陈智慧驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，被告陈智慧酒后驾驶机动车逃逸，我公司拒绝赔偿原告，如判决我公司赔偿原告的损失，我公司保留追偿的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、机动车详细信息查询单、住院病历、诊断书、医疗费收据、药费清单、二次手术费鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日15时0分许，被告陈智慧驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至凌源市四百线17公里路段时，与前方由南向北横过道路的行人刘瑞玲相撞，致刘瑞玲受伤，车辆受损之事故。事故发生后，陈智慧驾驶肇事车辆送伤者到凌源市中心医院救治，到医院后，陈智慧因自己是酒后驾驶机动车发生交通事故，在凌源市中心医院见到处理事故民警后逃逸。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告陈智慧驾驶机动车在道路上行车时，未在确保安全、畅通的原则下同行的行为，是事故的原因，负事故的全部责任，原告刘瑞玲无责任。事故发生后，原告刘瑞玲在凌源市中心医院住院治疗45天，期间一级护理3天，其余为二级护理，禁食水和流食10天，其余为普食，支付医疗费39,852.69元，伤情诊断为：右肩锁关节脱位、左侧第5、6根肋骨骨折、头皮挫裂伤、右侧顶部头皮异物等。原告出院后经凌源市交通事故调解委员会委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定原告刘瑞玲不构成伤残，需后续治疗费12,000元，支付鉴定费1720元。另查，被告陈智慧驾驶的事故车辆系被告陈杰所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告陈杰为原告垫付医疗费10,000元。本院认为，被告陈智慧酒后驾驶机动车与原告刘瑞玲相撞，致原告受伤，本次事故经凌源交通警察大队做出了责任认定，认定被告陈智慧负事故的全部责任，原告刘瑞玲无责任，本院对此予以确认。据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费39,852.69元；2、伙食补助费2250元；3、护理费6931.2元，按居民服务业标准计算住院期间的费用；4、交通费225元；5、营养费500元；6、后续治疗费12,000元；7、误工费3661.65元，按全体居民可支配收入标准计算住院期间费用。原告刘瑞玲的损失合计为65,420.54元。原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分，应由被告陈智慧赔偿。被告陈杰对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任，故驳回原告刘瑞玲对被告陈杰的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿原告刘瑞玲医疗费、护理费、交通费、误工费，合计20,817.85元；二、被告陈智慧赔偿原告刘瑞玲医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费，合计44,602.69元（其中10,000元直接返还被告陈杰）；三、驳回原告刘瑞玲对被告陈杰的诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，鉴定费1720元，由被告陈智慧承担1070元，由原告刘瑞玲承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年六月十六日法官助理徐磊书记员王嘉莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6025号原告：舒选全，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：唐友荣，男，1962年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗德英，女，住址同上。原告舒选全与与被告唐友荣、罗德英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告舒选全于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒选全的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒选全撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由舒选全负担。审判员  杜祖强二〇二〇年六月四日书记员  周文佳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2153号原告：博罗县********民委员会，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：54441322K3061018XE。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告:惠州市粤华龙房地产开发有限公司，住所地：博罗县********，统一社会信用代码：914***********002D。法定代表人：廖某1。原告博罗县********民委员会诉被告惠州市粤华龙房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告博罗县********民委员会于2020年6月10日申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告博罗县********民委员会的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县********民委员会撤回起诉。案件受理费3065元（适用简易程序,已减半收取），由原告博罗县********民委员会承担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年六月十日法官助理  兼书记员曾淑仪
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执27号 申请执行人：柏有才，男，1971年01月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陈贵民，男，1963年3月04日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人柏有才与被执行人陈贵民借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2010）石民一初字第00518号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人陈贵民未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈贵民银行存款人民币10314元（含本案执行费54元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月九日 书记员  唐 康
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1419号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邹正军,男,1977年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。本院在执行江苏银行股份有限公司与邹正军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10273号民事判决书，被告邹正军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金70815.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲