河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1984号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区红军大街27号。统一社会信用代码：91130105721633940H。 负责人：寥亮。 委托诉讼代理人：贾须震、吴虑，河北时代经典律师事务所律师。 被告：辛集市世腾化工有限责任公司。住所地：辛集市位伯工业开发区。统一社会信用代码：91130181661065194T。 法定代表人：李昌荣，该公司董事长。 被告：李昌荣，男，汉族，1964年7月20日出生。经常居住地：辛集市位伯工业开发区。住所地：海南省海口市龙华区国贸路嘉陵国际大厦2305房。 被告：李晓辉，女，汉族，1959年2月21日出生，经常居住地：辛集市位伯工业开发区。住所地：吉林省吉林市龙潭区大农村路5-5-16号。 三被告委托诉讼代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。 中国工商银行股份有限公司辛集支行（以下简称工行辛集支行）、与辛集市世腾化工有限责任公司（以下简称世腾化工公司）、李昌荣、李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年十一月二日作出（2018）冀0181民初2064号民事判决。在本案上诉期间工行辛集支行将涉案债权转让给长城河北分公司，经长城河北分公司申请，石家庄市中级人民法院作出裁定准许长城河北分公司作为上诉人参加诉讼，工行辛集支行退出诉讼，故本院亦同意工行辛集支行退出诉讼。中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一九年六月三日作出（2019）冀01民终4381号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告长城河北分公司委托诉讼代理人、被告世腾化工公司、被告李昌荣、被告李晓辉三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行辛集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告世腾化工公司偿还原告借款本金1159万元及利息（截至2018年5月31日利息为22709.15元，自2018年6月1日起至本息清偿完毕之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。2、判令原告对世腾化工公司所有的辛国用（2009）字第0102305号土地使用权、辛房权证位伯字第××号、辛房权证位伯字第××号房屋所有权在1300万元最高余额范围内享有优先受偿权。3、判令被告李昌荣、李晓辉对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告世腾化工公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告世腾化工公司以其名下辛国用（2009）字第0102305号土地使用权、辛房权证位伯字第××号、辛房权证位伯字第××号房屋所有权为抵押，担保的主债权为自2016年12月6日至2019年11月22日期间，在人民币1300万元的最高余额内，对其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 同日，被告世腾化工公司与原告签订《小企业借款合同》约定其向原告借款1175万元，借款期限12个月，自2016年12月14日至2017年12月13日，年利率6.02%。2016年12月14日，原告实际发放借款1175万元。 2017年12月15日，原告、被告签订《小微企业借款合同要素变更协议》各方协商一致同意将借款期限延长至2018年12月12日，年利率6.4125%。同日，被告李昌荣、李晓辉与原告签订《保证合同》，约定其为被告世腾化工公司的上述借款向原告提供连带责任保证。 鉴于被告世腾化工公司出现《小企业借款合同》第9.1条约定的违约情形，现原告宣布被告世腾化工公司在原告未到期的贷款全部提前到期。目前借款已到期，被告世腾化工公司没有完全偿还借款本息，担保人亦没有履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 辛集市世腾化工有限责任公司、李昌荣、李晓辉辩称，1、请求法院依法审查原告与世腾公司和李昌荣之间的借款合同真实合法性以及原告是否履行贷款义务。2、被告世腾公司和李昌荣未构成根本违约，原告要求提前解除合同并主张二被告履行偿还义务没有法律依据。3、被告李晓辉对于世腾公司和李昌荣以及原告之间签订借款合同不知情，也没有在相关协议上签字确认，因此原告要求被告李晓辉承担连带清偿责任没有事实和法律依据。请求依法驳回原告对李晓辉的诉讼请求。 原一审查明：2016年12月6日，贷款人工行辛集支行与借款人世腾化工公司签订了小企业借款合同。借款金额为1175万元，借款期限为12个月，以借据为准。借款利率以基准利率加浮动利率幅度确定，在整个借款期限内不调整。按照下列还款计划分期偿还，自2017年1月20日至2017年11月20日，每月20日还款金额1万元，2017年12月13日还款金额1164万元。本合同项下借款担保对应的最高额担保合同为最高额抵押合同。第二部分第9.1条，发生下列情形之一的，构成借款人违约：（3）借款人任何其他债务在到期后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下的义务履行的；（6）借款人或其股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要投资者个人或关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。合同第9.2条，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。第9.3条约定，借款到期（含被写宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，抵押人世腾化工公司（乙方）与抵押权人工行辛集支行（甲方）签订《最高额抵押合同》，约定为了确保债权的实现，世腾化工公司自愿向工行辛集支行提供担保。所担保的主债权自2016年12月6日至2019年11月22日期间，在人民币1300万的最高余额内。世腾化工公司最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。抵押物清单作为合同附件，与合同具有同等法律效力。第8.1条约定Ａ、主债权到期（包括提前到期）债务人未予追偿的，甲方有权实现抵押权。世腾化工公司的抵押物清单包括位于辛集市的辛国用（2009）字第0102305号土地使用权、位于辛集市位伯镇工业开发区的辛房权证位伯字第××号和045000060号房屋所有权。以上土地和房产均办理了他项权登记。 2017年12月15日，借款人世腾化工公司、贷款人工行辛集支行、担保人李昌荣签订《小微企业借款合同要素变更协议》。李晓辉对合同下方保证人署名“李晓辉”签字和手印的真实性持有异议。该协议将借款期限延长至2018年12月12日，利率执行累加期人民银行基准利率上浮35%。除协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。同日，贷款人工行辛集支行和保证人李昌荣签订《保证合同》，李晓辉亦对合同中本人作为保证人的签字和手印持有异议。合同约定保证人所担保的主债权为《小微企业借款合同要素变更协议》的债权。保证责任的方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 原告提交了全国法院失信被执行人员名单信息查询系统的内容，世腾化工公司被列入失信被执行人。2016年12月14日，世腾化工公司向原告借款1175万元。借款凭证记载约定还款期限2017年12月13日。贷款利率6.02%，展期利率为6.4125%。借款后世腾化工公司还了16万元本金，2018年5月20日之前的利息已结清。尚欠原告借款本金1159万元，截止到2018年5月31日的利息22709.15元及其余利息、复利。2018年5月31日，原告作出宣布提前到期通知书三份，宣布借款于2018年5月31日提前到期。世腾化工公司和李昌荣均盖章确认，通知书载明截止本日，世腾化工公司尚欠原告贷款本金1159万元，利息22709.15元。同日，原告发出提示归还到期贷款通知书，宣布借款自2018年5月31日到期，自逾期之日起按日利率万分之五计收利息，并对欠息计收复息。 经过开庭质证，原告认为原告提交的小微企业借款合同要素变更协议和保证合同，均为书证原件，上面均有被告李晓辉的签字，原告的举证责任已经完成，根据谁主张谁举证的规则，被告李晓辉否认是其亲笔签字，应当提交证据证明。被告认为，合同是由原告向法庭出示，被告对原告提交证据的真实性提出了异议，原告有责任对证据真实性承担举证责任，证据规定中有明确规定。 原一审认为，工行辛集支行与世腾化工公司签订的小企业借款合同和最高额抵押合同是合同当事人的真实意思表示，合法有效。依据合同约定，如借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放贷款并提前行使担保权。世腾化工公司按期收到了借款，理应按合同约定还本付息；世腾化工公司提供了抵押担保并办理了他项权登记，抵押权有效设立，应对该笔借款承担抵押担保责任。 李昌荣与原告签订了保证合同，其作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。因被告李晓辉当庭否认《小微企业借款合同要素变更协议》和《保证合同》中的签名系本人所签，原告也未对该签名提出笔迹鉴定的申请，故原告对李晓辉的诉讼请求本院不予支持。对被告的抗辩予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，判决如下：一、被告辛集市世腾化工有限责任公司、李昌荣于判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司辛集支行借款1159万元及利息、复利（包括截至2018年5月31日利息22709.15元；2018年6月1日后的利息按照约定利率，计算至实际给付之日止）。二、如被告辛集市世腾化工有限责任公司不能按本判决第一项如期偿还原告中国工商银行股份有限公司辛集支行借款和利息，则原告有权就其抵押的辛集市的辛国用（2009）字第0102305号土地使用权、位于辛集市位伯镇工业开发区的辛房权证位伯字第××号和045000060号房屋所有权拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司辛集支行对李晓辉的诉讼请求。 石家庄中级人民法院发还裁定意见为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明”。一审过程中工商银行辛集支行为证明李晓辉应对涉案借款承担连带保证责任，提供了《小微企业借款合同要素变更协议》《保证合同》，《保证合同》载明了保证人为李昌荣、李晓辉、被保证的主债权、保证方式、保证范围等内容，且《小微企业借款合同要素变更协议》《保证合同》的签名处均有“李晓辉”。李晓辉辩称，《小微企业借款合同要素变更协议》《保证合同》的签名不是其本人所签，其不应当承担连带偿还责任，依据上述法律规定，李晓辉应提供证据证明《小微企业借款合同要素变更协议》《保证合同》的签名不是其本人所签。重审时，应查明《小微企业借款合同要素变更协议》《保证合同》的签名是否为李晓辉本人所签，在当事人充分举证的基础上，全面、客观的审核证据，结合本案案情，依法公正判决。 重审查明：被告李晓辉于2019年11月25日向本院申请对《小微企业借款合同要素变更协议》中李晓辉的签字进行笔迹鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2020年6月3日出具鉴定意见书认定该变更协议上李晓辉的签字不是李晓辉本人所签写。其他证据同原一审证据。 本院认为：工行辛集支行与世腾化工公司签订的小企业借款合同和最高额抵押合同是合同当事人的真实意思表示，合法有效。依据合同约定，如借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放贷款并提前行使担保权。世腾化工公司按期收到了借款，理应按合同约定还本付息；世腾化工公司提供了抵押担保并办理了他项权登记，抵押权有效设立，应对该笔借款承担抵押担保责任。工行辛集支行将涉案债权转让给长城河北分公司，故被告应对该涉案借款及利息对长城河北分公司偿付。 李昌荣与原告签订了保证合同，其作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。因《小微企业借款合同要素变更协议》中李晓辉的签字非李晓辉本人所签，故原告对李晓辉的诉讼请求本院不予支持。对被告的抗辩予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，判决如下： 一、被告辛集市世腾化工有限责任公司、李昌荣于判决生效后五日内给付原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司借款1159万元及利息、复利（包括截至2018年5月31日利息22709.15元；2018年6月1日后的利息按照借款合同约定的利率，计算至实际给付之日止）。 二、如被告辛集市世腾化工有限责任公司不能按本判决第一项如期偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司借款和利息，则原告有权就其抵押的辛集市的辛国用（2009）字第0102305号土地使用权、位于辛集市位伯镇工业开发区的辛房权证位伯字第××号和045000060号房屋所有权拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司对李晓辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91476元，由被告辛集市世腾化工有限责任公司、李昌荣负担；案件鉴定费40970元，由原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田 炯 人民陪审员  赵新艳 人民陪审员  武占冲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张琦云 ——