wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2235号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王菲，女，汉族，1979年6月10日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王菲名下银行存款18,680.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王菲名下银行存款18,680.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费207元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6519号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2140号   原告：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所地：甘肃省兰州市城关区金城路10号。   法定代表人：马德祥、系该公司经理。   诉讼委托代理人：卢全、系青海鑫晨律师事务所律师。   诉讼委托代理人：刘卫、系青海鑫晨律师事务所实习律师。   被告：文×，公民身份号码：×××，女、汉族、2011年2月11日出生，住西宁市。   法定代理人：芦×，公民身份号码：×××，女、汉族、1983年6月4日出生，住西宁市。（系文婷梓宣母亲）   原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司与被告文×合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，本案在诉讼过程中，对于（2020）青0103民初838号原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司与被告文×合同纠纷的民事判决书认定的事实不服，已向西宁市中级人民法院提起上诉，原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司认为本案的审理需要以（2020）青0103民初838号民事判决书的二审审理为依据，故而向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司的撤诉。   案件受理费100元减半收取，由原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司承担。   审判员 施军     二〇二〇年六月十九日   书记员 陈婷
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执150号 申请执行人:杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室，组织机构代码:793667277。 法定代表人:黄永军。 被执行人:叶金富，男，1964年2月23日出生，住温岭市。 被执行人：王云兰，女，1966年11月21日出生，住温岭市。 本院在执行的申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人叶金富、王云兰为商事仲裁一案【执行依据：（2019）北海仲字第13-2854号裁决】，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院书面递交了结案申请，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1075号之二上诉人（原审被告）：蔡燕飞，女，1975年3月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：李世侠，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。上诉人蔡燕飞因与被上诉人李世侠民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡燕飞以已与被上诉人李世侠达成协议为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡燕飞撤回上诉。二审案件受理费42320元，减半收取21160元，由上诉人蔡燕飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年六月十五日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6987号原告：言红菊，女，汉族，1954年9月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张领杰（言红菊之女），女，汉族，1984年5月29日出生，身份证号410721198405294522.住新乡市。被告：李昊旭，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原告言红菊与被告李昊旭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告言红菊及其委托诉讼代理人张领杰，被告李昊旭的委托诉讼代理人阮金磊，被告郑州人寿的委托诉讼代理人裴姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言红菊诉称，2019年11月2日6时30分许，原告上班途中，被被告李昊旭驾驶豫Ａ×××××号小型客车撞倒，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。原告受伤后，被送至新乡医学院第三附属医院治疗。该事故经交警部门认定，原告与李昊旭分别承担事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型客车在郑州人寿投有保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失22919.61元（诉讼中变更为63158.33元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李昊旭辩称，答辩人对本案事实没有异议，但被答辩人要求的各项费用应当有事实和法律依据。被答辩人主张的相关费用过高，也应当按照事故责任比例予以核减。涉案车辆在郑州人寿处购买的有交强险和商业保险，应当由保险公司承担付款责任。被告郑州人寿辩称，事故车辆豫Ａ×××××在答辩人处投有交强险和保险限额为500000元的商业三责险，保险期间为2019年9月21日至2020年9月20日，事故发生在保险期间内。因事故双方承担同等责任，被答辩人的合理损失，超交强险各分项部分，答辩人在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任。被答辩人主张各项损失数额过高，结合质证意见对没有事实根据和证据支持的部分，请法院依法予以核减。医疗费根据保险合同约定应扣除10%费非医保用药。诉讼费、鉴定费、鉴定检查费、复印及刻录光盘费属于间接损失，答辩人不予承担责任。经审理查明，2019年11月2日6时30分许，在新乡市××国道与××路交叉口北100米处，被告李昊旭驾驶豫Ａ×××××号小型客车与言红菊驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故。原告受伤后，被送至新乡医学院第三附属医院和新乡市中心医院共治疗55天，支出医疗费33480.77元。该事故经交警部门认定，原告与李昊旭分别承担事故的同等责任。经鉴定，言红菊出院后护理期限为60日；营养期限为90日；误工期限为180日。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ａ×××××号小型客车在郑州人寿投有交强险和商业保险（第三者责任保险限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：医疗费：33480.77元；误工费：按照原告月工资1980元，结合鉴定意见误工期限180天计算即1980元/月÷365天×180天＝11880元；护理费：按照2019年度河南省居民服务行业为45677元/年，结合住院55天及鉴定意见出院后护理期限60日（护理依赖程度一般为部分护理依赖），原则上护理人数1人计算即45677元/年÷365天×55天×100%+45677元/年÷365天×60天×50%＝10637.11元；住院伙食补助费：50元/天×55天＝2750元；营养费：结合鉴定意见营养期限为90日计算即20元/天×90天＝1800元；交通费：住院55天计算即20元/天×55天＝1100元；鉴定费及鉴定检查费：2398.8元；病历制作费用：136元；自行车损失费用酌定为200元，以上合计64382.68元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的身份证、户口本复印件、豫Ａ×××××小型普通客车的驾驶员驾驶证、行车证、交强险保险单、第三者责任险保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、住院病历、诊断证明书、出院证、住院发票复印件、佐今明大药房发票复印件、言红菊的误工证明，广发银行的对账单复印件、鉴定意见书、中国人民解放军医疗门诊收费票据复印件、鉴定费发票复印件、新乡市庆大商贸有限公司服务专用票复印件、刻录光盘及复印票据、交通费票据。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经交警部门认定，言红菊与李昊旭承担事故的同等责任，该事故认定书客观真实，对本次事故责任认定本院予以确认。根据事故责任划分，李昊旭应对言红菊的各项合理损失承担60%的赔偿责任。因豫Ａ×××××小型普通客车在郑州人寿投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由郑州人寿在交强险保险范围内先予赔偿医疗费10000元、误工费11880元、护理费10637.11元、交通费1100元、鉴定费及鉴定检查费2398.8元、病历制作费用136元、自行车损失费用200元，合计36351.91元。超出交强险赔偿限额部分64382.68元-36351.91元＝28030.77元，李昊旭承担其中的60%即28030.77元×60%＝16818.46元，因李昊旭在郑州人寿投有商业保险，超出交强险部分损失也应由郑州人寿予以赔偿，两项合计53170.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿言红菊各项损失共计53170.37元；二、驳回言红菊的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由言红菊承担218元，李昊旭承担1161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李一铎
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初628号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：方正，男，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告方正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年六月二十八日书记员  董俊辰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4703号 原告：赵文革，男，1968年3月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：三河市泰德房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧，盛林木材加工厂南侧福成尚街时代广场。 法定代表人：李雪莲。 原告赵文革与被告三河市泰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵文革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵文革撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚爱会
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更957号 罪犯刘其平，男，1965年7月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘其平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年6月27日作出(2018)渝0112刑初746号刑事判决，认定刘其平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年3月16日起至2023年3月15日止。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯刘其平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘其平减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月16日起至2022年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执156号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎旺，该公司员工。 被执行人：高丹，女，1996年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高丹借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650695号裁决书向本院申请执行。 本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人高丹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年受理，并指定仲裁员王钰为独任仲裁员进行了不公开审理。湛江仲裁委员会未向本案被申请人高丹有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出（2018）湛仲字第Z003650695号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。湛江仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的民间借贷纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到严重损害，故湛江仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序。因此，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650695号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650695号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2768号原告：江苏法派光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区丹阳眼镜城1FA8008，统一社会信用代码91321181MA1MBKNW1N。法定代表人：史锁彬，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。原告江苏法派光学眼镜有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏法派光学眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取81元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特50号 申请人：福州聚贤信用管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场东区C地块3#楼21层29-30办公。 法定代表人：何国平，总经理。 委托诉讼代理人：赖自政，男。 被申请人：金娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人福州聚贤信用管理服务有限公司（以下简称聚贤公司）与被申请人金娜申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 聚贤公司称，一、福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会存在适用法律、法规错误的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，在本案仲裁过程中聚贤公司与金娜双方提出的争议范畴，超过了上述法律规定的情形（还包括了劳动关系解除确定、绩效工资计算支付、竞业金的计算支付、竞业金的返还及违约金的支付等）。聚贤公司在仲裁阶段作为反申请人提出了相应的请求，福州市台江区劳动人事仲裁委员会如果对聚贤公司的反申请认为是终局裁决的话，剥夺了聚贤公司的合法权益。二、福州市台江区劳动人事仲裁委员会存在违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，聚贤公司与金娜之间的争议复杂，不属于简单劳动争议案件，不应由一名仲裁员独任仲裁，应当由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理。综上，聚贤公司请求依法撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]60号裁决，并由金娜承担申请费。 金娜称：仲裁申请与反申请都不属于一裁终局的范围。双方争议的是12月份的薪资没发与违法解除劳动合同的补偿金，这都是属于劳动法范围之内的，是属于追索劳动报酬的。 经审查查明：2020年4月1日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2020]60号裁决：一、聚贤公司应当向金娜支付2019年12月1日至2019年12月20日期间的工资3862.07元；二、聚贤公司应当向金娜支付2019年12月竞业金643.68元；三、聚贤公司应当向金娜支付赔偿金6030.11元；四、以上款项共计人民币壹万零伍佰叁拾伍元捌角陆分（10535.86），聚贤公司应于本裁决生效之日起十日内支付完毕；五、驳回金娜的2019年10月、11月、12月绩效工资诉求、经济补偿金诉求；驳回聚贤公司要求返还竞业合作金的反申请、聚贤公司要求违约金的反申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。之后，聚贤公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经审查，案涉裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销终局裁决的情形。 另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据上述法律规定，劳动争议仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决两种类型；对于终局裁决，用人单位可以在三十日内向人民法院申请撤销裁决；对于非终局裁决，用人单位可以在十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”案涉仲裁裁决书直接载明案涉裁决为终局裁决，且明确告知劳动者可以在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，用人单位可自裁决书送达之日起三十日内向福州市中级人民法院申请撤销裁决，即案涉仲裁裁决向当事人告知的救济途径也是针对“终局裁决”。据此，劳动争议仲裁委员会确定的仲裁裁决类型是否正确不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。 综上，聚贤公司申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福州聚贤信用管理服务有限公司的申请。 申请费400元，由福州聚贤信用管理服务有限公司负担。 审判长  余秋萍 审判员  张 敏 审判员  张力群 二〇二〇年六月五日 法官助理陈奇 书记员王惠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3250号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢197号 申请执行人钟启龙，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。组织机构代码：55324940-4。 法定代表人胡艺涵，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人钟启龙与被执行人南靖龙兴林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人钟启龙尚有工资款61680元未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人钟启龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕振宇，男，1979年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人暨指定监护人毕德禄，男，1945年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系毕振宇之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人王壮，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 原审第三人上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号。 法定代表人严胜宇，经理。 再审申请人毕振宇因诉被申请人济南市人力资源和社会保障局、济南市人民政府工伤认定及行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终851号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毕振宇以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，对于职工发生患职业病或者因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的情形，应当认定为工伤；对于职工发生在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，应认定为视同工伤。本案中，再审申请人虽然在出差期间突发疾病，但在案证据所显示的事实并不足以证明其突发疾病符合上述认定工伤或者视同工伤的情形。再审申请人在二审期间补充提交了部分证人证言、入院诊断等证据材料，但这些证据材料在形式上也不符合行政诉讼证据规则，在证明效力上亦不及被申请人提交的证据证明效力强。因此，原审法院根据当事人诉讼中的举证质证情况对案件事实作出的认定，本院予以认同。再审申请人提交的证据以及提出的再审申请理由不足以推翻原审法院认定的事实，原审法院据此判决驳回其要求撤销被诉《不予认定工伤决定书》和行政复议决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。毕振宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回毕振宇的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨柳青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10637号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：王波涛，男，1989年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告王波涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4057号原告：张蕾，女，1987年8月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作中。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码:913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司员工。原告张蕾与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张蕾委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金13058元（以购房款为基数，按照日万分之一点五，自2016年8月13日计算至2017年4月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售阅湖花园三期牡丹园6幢1单元202室房屋，总价款为348208元。合同中约定交付时间为2014年12月31日。原告在签订合同前一次性付清购房款，被告也按约定交付了房屋。但被告未能在约定的时间为原告办理权属证书，直至2019年2月2日在邻居的告知下，原告才办证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：没有异议，违约金的起算点为法院受理案件的时间往前推三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年7月25日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园三期牡丹园6幢1单元202室房屋，房屋总金额为348208元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告依约向被告支付348208元购房款。2014年12月31日被告隆某公司向原告交付涉案房屋。2017年4月18日，被告隆某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。诉讼中，原告认可从起诉时间向前推算三年作为逾期办证违约金的起算点。另查明，原告于2019年8月22日以被告逾期办证为由向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告隆某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的计算标准、起止时间，双方无异议，本院予以确认。据此，故被告应以房屋总价款348208元为基数，按照每日万分一点五，自2016年8月22日计算至2017年4月18日，向原告支付逾期办证违约金12535元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张蕾支付逾期办证违约金12535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执407号 被执行人王正春，男，1974年5月5日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 王正春罚金一案，依据贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初572号刑事判决书，责令被执行人王正春交纳罚金1000元。本案在执行中经查，被执行人王正春无财产可供执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执407号执行案件终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐明权
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初42号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人李根水，男，1967年9月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，司机，住江西省南昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月14日被新干县公安局刑事拘留;于2019年11月27日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 指定辩护人曾娟霞，江西赣泰律师事务所律师。 新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李根水犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔、检察官助理林凤清出庭支持公诉，被告人李根水及其指定辩护人曾娟霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新干县人民检察院指控，2019年11月14日凌晨4时40分许，被告人李根水驾驶不符合安全运行要求的赣Ｃ×××××重型货车沿105国道由南向北行驶，行至105国道1849.8ＫＭ（新干县沂江乡刘家巷村）处路段时，因未保持夜间驾驶安全和车速安全，导致所驾驶的赣Ｃ×××××重型货车与在道路上步行的被害人李某发生相撞，造成李某当场死亡和车辆受损的重大交通事故。经新干县交警大队认定：李根水负此事故全部责任。 事故发生后，被告人李根水主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、示意图等证据。 公诉机关认为，被告人李根水违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李根水主动投案并如实供述自己罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻处罚，建议判处被告人李根水有期徒刑八个月。 被告人李根水对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人李根从属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯和偶犯，可以从轻或减轻处罚。二、事故发生后，被告人主动投案并如实供述，属于自首行为，且认罪态度较好，应当从轻或减轻处罚。三、被告人真诚悔改，并已赔偿受害人家属，达成刑事谅解，可以从轻或减轻处罚。四、被告人庭前自愿认罪认罚，并已在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，态度诚恳，请求法院依法对其从宽处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 在本案审理过程中，被害人家属与被告人家属于2020年5月5日达成一致赔偿协议，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人予以谅解。 2020年6月22日，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人李根水有期徒刑八个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122警情信息、归案经过、交通事故认定书、血样提取登记表及照片、毒检照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、常住人口信息、户口簿及身份证复印件、保单复印件、证明、过磅单、证人刘某的证言、被告人李根水的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李根水违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李根水犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李根水在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。同时，被告人李根水自愿认罪认罚，积极赔偿，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李根水犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李根水犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志勇 人民陪审员  吴雄峰 人民陪审员  谢小燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邓文琦 书记员傅莲莲 附：相关法律规定链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初186号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人王绍林，男，壮族，初中文化，户籍所在地云南省富宁县，住富宁县。                               指控意见                       2020年3月27日，被告人王绍林在晚饭期间饮酒后，驾驶一辆号牌为云HNR626的普通二轮摩托车于21时许行至富宁县交警大队门口路段被执勤交通警察查获。经民警使用呼气式酒精测试仪对王绍林呼出气体进行检测，酒精含量为118mg／100ml，从其身上提取的血液经鉴定， 乙醇含量为130.22mg／100ml。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人王绍林违反道路交通安全管理法，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人王绍林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚 ，可以依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                                                           被告人王绍林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 王 征 强             二0二0年六月十九日             书 记 员 胡 昆 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初221号原告马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告内蒙古精益建筑有限公司（下称精益公司）。法定代表人齐某。统一社会信用代码911508027014331914。委托诉讼代理人王某，内蒙古日恒律师事务所律师。被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司（下称华裕公司）。法定代表人张某。统一社会信用代码91150802701431313Y。委托诉讼代理人王某，内蒙古日恒律师事务所律师。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人刘某，被告内蒙古精益建筑有限公司、内蒙古华裕房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未给付工程款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告内蒙古精益建筑有限公司支付原告劳务费481549.25元，并从2014年11月20日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。2、请求判令被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司对上述欠款在欠付范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实，2010年至2013年期间，原告马某承揽了由被告华裕公司开发，被告精益公司承建的俊峰华庭住宅小区、美丽园住宅小区、七彩街商铺、星月广场的零星和维修工程。工程于当年完工后经结算被告欠付原告工程款和质保金共计481549.25元未付。被告精益公司对欠付工程款的事实及金额认可，但称马某所施峻峰华庭裙楼工程系未完工程，未发生转移占有，按照合同约定应当预留5%质保金及5%剔凿款，预留剔凿款如不足，可直接从尚欠尾款中扣减，马某所施峻峰华庭16号地下室地坪工程，交付当年出现严重的起砂现象，一直未履行保修义务，所涉及款项巨大，应驳回原告的诉讼请求。但被告就该主张未提供证据。被告称华裕公司称，马某与精益公司之间为一般承揽合同关系，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定应驳回原告对华裕公司的诉讼请求。本院认为，被告精益公司对欠付原告工程款的事实及金额认可，但其对自己的主张未提供证据证明，故其抗辩理由不能成立，被告精益公司对欠付原告的工程款应承担给付责任。原告要求被告从并从2014年11月20日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息，因双方对支付时间未约定，利息应从原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求被告华裕公司在欠付工程款范围内承担责任，因原告与被告精益公司系承揽关系，故其该主张不符合法律规定，其请求不予支持。综上，原告的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古精益建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告马某工程款481549.25元，并从2020年1月7日起至清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对内蒙古华裕房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10360元，由被告内蒙古精益建筑有限公司负担8523元，原告马某负担1837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张庆国人民陪审员  杨美荣人民陪审员  方小美二〇二〇年六月十日书 记 员  李 陶附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6061号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              冯光群，女，1964年1月13日生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人：田静。      田静，男，1964年8月24日生，汉族，住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款878292元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止12946元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款878292元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月6日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年5月6日共计违约737天（违约金额共计12946元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元10层19号房，原告已支付全部购房款878292元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起30个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为878292元×0.00002×737天≈12946.02元，原告主张12946元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯光群、田力逾期办证违约金12946元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费123.6元，减半收取61.8元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月三十日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1496号之一 原告：李亮，男，汉族。 被告：四川华南金旭建工集团有限公司。 法定代表人：李国华。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 原告李亮诉四川华南金旭建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告工程材料款238,375元，并赔付该款项自2011年12月23日始至今，按照银行同期贷款利息的四倍计算赔款。事实和理由：原告于2011年9月与正在修建的成都第一大道工程（顺城大街段）承建方四川仁寿华南建筑有限公司负责人老秦、老刘谈好了供应混凝土的协议，于2011年9月通过原告所在的内江市中区华远建材经营部的名义向该标段施工方四川仁寿华南建筑有限公司供应混凝土，直至供应完成，总金额为252,395元。供应完后，在原告的一再追讨下，该公司于2012年春节前向原告支付了一笔货款。随后就了无音讯，原告后来到四川仁寿华南建筑有限公司所在地去找了被告负责人，被告百般推脱，这几年原告一直在找被告，被告都东推西推。现在，内江市中区华远建材经营部代表邹某某已经将该笔债权转移给原告，原告通过法律途径追讨四川仁寿华南建筑有限公司所欠原告的款项及一切损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案系买卖合同纠纷，合同相对方具有诉讼主体资格。经庭审查明，案涉合同被告未予签章，原告也未提交有效证据证明案涉合同签字者与被告之关系或有效授权，虽原告提交了被告向其转款之证据，但被告提供了该转账系支付劳务费之有效证据，原告未能举证证明四川华南金旭建工集团有限公司系本案案涉合同的相对方，故四川华南金旭建工集团有限公司不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告李亮的起诉。 案件受理费4,876元，减半收取2,438元，原告李亮已预交2,438元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡晓
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更181号 罪犯王桂金，男，1960年6月8日生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）长刑一初字第129号刑事判决，认定被告人王桂金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王桂金服判。本院于2013年11月13日作出（2013）吉刑一核字第58号刑事裁定，，对被告人王桂金的死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年5月16日作出（2016）吉刑更345号刑事裁定，将罪犯王桂金死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯王桂金参加案板岗位劳动,劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王桂金在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王桂金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王桂金在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王桂金无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月15日起至2045年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  许宏伟
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终155号 上诉人（原审被告）南昌市行政审批局，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号，统一社会信用代码：113601000145042690。 法定代表人宋亮生，该局局长。 委托代理人钟海东，该局工作人员。 委托代理人赵岩，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）彭建，男，1991年3月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 原审第三人江西沛盛贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园三区2栋102号商铺（第一层）,统一社会信用代码：91360125MA35JOX277。 法定代表人姚瑞英，该公司总经理。 上诉人南昌市行政审批局因与被上诉人彭建、原审第三人江西沛盛贸易有限公司工商行政登记一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初669号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明,2016年5月20日，案外人向南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局提交江西沛盛贸易有限公司《公司登记（备案）申请书》，申请材料包括：《公司设立登记审核表》、《企业登记申请书》、法定代表人信息、财务负责人信息、联络员信息、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《企业名称预先核准通知书》、公司法定代表人、执行董事、经理、监事任职文件、《企业名称预先核准申请书》、《承诺书》、住所使用证明（租赁合同、产权证明）、《公司章程》。经审核，同年5月25日，南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局作出作出（赣洪红）内登记字[2016]第9051607号《准予设立/开业登记通知书》，准予该公司设立/开业登记。同日，南昌市市场和质量监督管理局颁发江西沛盛贸易有限公司营业执照，统一社会信用代码：91360125MA35JOX277，彭建被登记为该公司股东。另查明，彭建因犯故意伤害罪于2015年6月11日被判刑后在江西省赣江监狱服刑，于2016年7月29日刑满释放。 原审法院认为，南昌市行政审批局成立后，原属于南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局的企业注册登记相关行政许可权已划转至南昌市行政审批局，南昌市行政审批局依法具有负责本辖区内公司登记的法定职责。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”同时该条例第五十一、五十二、五十三条规定，登记机关收到的申请材料齐全、符合法定形式的，应当予以受理；对于申请人到公司登记机关提出申请予以受理的，公司登记机关应当当场作出准予登记的决定。本案中，2016年5月20日，案外人向南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局提交案涉公司《公司登记（备案）申请书》等相关设立登记申请的相关材料，包括公司设立登记审核表、公司股东、监事、法定代表人信息等。经审核，南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局于2016年5月25日作出案涉公司的《准予设立/开业登记通知书》，符合上述法律规定，已履行《企业登记程序规定》第三条所规定的“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查”的法定义务，并无不当。但彭建提交的《刑事判决书》及《释放证明》经核实，能够证明其在案涉公司设立登记时正在监狱服刑，无法完成设立文件签名，故“彭建”签名不具有真实性、合法性，其主张撤销登记行为的诉请应予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销南昌市红谷滩市场和质量监督管理局2016年5月25日作出（赣洪红）内登记字[2016]第9051607号《准予设立/开业登记通知书》中将原告彭建登记为该公司股东的行政行为（该法律后果由被告南昌市行政审批局承受）。 上诉人南昌市行政审批局上诉称，1、一审法院认定事实错误。一审认定被上诉人在监狱服刑，但并不能排除彭建本人在监狱内签署公司注册登记材料。2、一审作出的撤销公司股东登记行政行为，无法执行判决，建议将红谷滩新区市场和质量监督管理局增加为案件第三人。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款关于“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误，……登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行登记职责”以及第二款“公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理”的精神，结合本案，现有证据能够证明彭建在案涉公司设立登记时正在监狱服刑，无法完成设立文件签名，一审法院据此确认申请材料中“彭建”签名不具有真实性、合法性并无不当。南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局依据包含不具有真实性签名的申请材料，将彭建作为江西沛盛贸易有限公司股东进行登记，因欠缺合法基础而导致结果错误。因此，一审法院撤销南昌市红谷滩市场和质量监督管理局2016年5月25日作出（赣洪红）内登记字[2016]第9051607号《准予设立/开业登记通知书》中将彭建登记为该公司股东的登记行为，并无不当。南昌市行政审批局上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共50元，由上诉人南昌市行政审批局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年六月三十日 法官助理  罗 文 书 记 员  李兴强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执468号之一申请执行人：曹某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人曹某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3831号民事调解书，确定由被执行人吴某偿还申请执行人曹某借款本金29500元、利息7953元、并承担案件受理费383元，合计37836元。申请执行人曹某于2020年3月23日向本院申请强制执行，执行费468元，执行标的共计38303元。本案在执行过程中,申请执行人曹某与被执行人吴某达成执行和解协议，并长期履行。申请执行人曹某于2020年6月23日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十三日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2542号 高成乐： 关于高成乐犯介绍卖淫罪一案，本院作出的(2020)粤0115刑初68号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金4000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金4000元，为此，（2020）粤0115执2542号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执565号 申请执行人：夏梅兰，女，汉族，1983年6月29日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-45号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款6918元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０二〇年六月二十八日 书记员  龚定
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初333号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人饶玲，女，1988年4月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人饶玲犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人饶玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年2月底，被告人饶玲在漳州市芗城区通过手机“微信”（微信号：×××，昵称：啦啦）、“抖音”等电信网络平台，虚构有口罩可以销售，骗取9名被害人钱款共计人民币4390元。其中，骗取被害人罗某（微信号：×××，昵称“ａｌｐｄｒｅａｍｓ＆初吻”）钱款人民币3200元；骗取被害人代某（微信号：×××，昵称：寒梅傲雪）钱款人民币440元；骗取被害人王某（微信号：×××）钱款人民币100元；骗取微信昵称为“Ａ（ｌｉ2494264826）”的被害人人民币100元；骗取微信昵称为“柠檬（ｕ-20161030）”的被害人人民币100元；骗取微信昵称为“如初（ｌｉｕｙｃ961115）”的被害人人民币50元；骗取微信昵称为“随风（ｌｍｑｌｈｙ520）”的被害人人民币200元；骗取微信昵称为“仙人掌（ｇｙ520001）”的被害人人民币100元；骗取微信昵称为“幸福快乐（ｘ138××××3416）”的被害人人民币100元。2020年3月4日，被告人饶玲被公安机关抓获归案。 另查明，案发后，被告人饶玲通过家属向公安机关上缴赃款人民币4490元。 诉讼中，被告人饶玲向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为被告人饶玲如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人饶玲拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人饶玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无前科证明，公安机关出具的查获经过、归案说明、情况说明、扣押清单；微信聊天截图、微信、支付宝转账记录；证人林某的证言；被害人罗某、代某、王某的陈述；现场勘验、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人饶玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶玲以非法占有为目的，利用电信网络，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人饶玲能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人饶玲已退缴全部赃款，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人饶玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人饶玲将赃款退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年六月二十三日 书记员  兰静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执479号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：羊瑞成，男，1995年4月10日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，住儋州市。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初566号刑事判决书，立案执行被执行人羊瑞成犯盗窃罪一案。依据上述生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元、违法所得2800元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向羊瑞成发出执行通知书及财产报告令，但羊瑞成未履行，也未报告财产。 2、向羊瑞成发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对羊瑞成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅发现被执行人羊瑞成名下银行账户内有存款12577.51元。此外，未发现被执行人羊瑞成有其他可供执行财产。 上述银行账户存款，本院已依法扣划。 通过本次执行程序，实际已经执行案款12577.51元，未执行罚金2422.49元、违法所得2800元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人羊瑞成发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更1971号 罪犯李文洋，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月12日作出(2015)深福法刑初字第662号刑事判决，以被告人李文洋犯贩卖毒品，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更581号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年6月16日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯李文洋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2118分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因吸毒于2007年3月被行政拘留；曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月被判处有期徒刑九个月；又因再吸毒，分别于2010年及2014年被强制隔离戒毒二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李文洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品再犯，且多次因吸毒被行政拘留及强制戒毒，主观恶性较深，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李文洋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄耀聪 审 判 员 项 箭 审 判 员 林惠雯 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈予昕 书 记 员 刘小颜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1757号原告：冯家敏，女，汉族，1999年10月3日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆孑小健文化传播有限公司，住所地重庆市江津区双福街道南北大道北段602号附88号3-71，统一社会信用代码91500116MA5YXF7W4X。法定代表人：吴月燕。本院在受理原告冯家敏诉被告重庆孑小健文化传播有限公司合同纠纷一案后，原告冯家敏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯家敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯家敏撤回起诉。本案受理费减半收取为38元，由原告冯家敏负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年六月三日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执628号之一申请执行人：江明，男，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市北碚区。被执行人：郭伟，男，汉族，1969年6月7日出生，住重庆市北碚区。关于江明申请执行郭伟借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020)渝0109民特9号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江明于2020年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人郭伟发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人郭伟名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人郭伟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执628号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执249号被执行人：白航，男，彝族，1993年10月2日生，初中文化，住个旧市。2018年7月27日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现于文山监狱服刑。被执行人白航因犯聚众斗殴罪并处罚金一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）云25刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人白航未履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判一庭于2020年6月9日移送强制执行，于2019年6月10日依法立案执行。执行标的为罚金人民币11万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月12日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年6月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及证券登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日通过协助机关红河州车辆管理所、个旧市市场监督管理局、个旧市不动产登记中心、个旧市房管处，查询被执行人车辆、工商登记、房产、林权等情况，均无登记情形。到被执行人住所地个旧市上乍甸村委会进行调查，被执行人无可供执行财产。4、本院于2020年6月23日依法对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十八日书记员  王 胜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1091号 上诉人（原审被告）：沈金龙，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：陈汉中，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县，由诏安县深桥镇溪南村村民委员会推荐。 上诉人沈金龙因与被上诉人陈汉中买卖合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，二审中上诉人沈金龙向本院提交一张2016年4月26日的《送货单》第二联（红联），该张送货单与被上诉人陈汉中提交的2016年4月26日的《送货单》第一联（白联）记载的内容不一致，上面并没有书写“2016年4月26日结11单79029元来5000元尾欠74029元总欠74029元”等文字。而陈汉中也向本院提交一张《借条》，内容记载：“兹向陈汉中借来人民币柒万壹仟玖佰元正（71990）借款人：沈金龙借款时间2016年4月25日还款时间2016年6月10日”。二审中陈汉中陈述该《借条》是对案涉送货单的结算，而沈金龙陈述双方之间没有借贷关系，仅有买卖饲料的交易，《借条》是饲料款转为借条，但是并非案涉的饲料款所转的借条。因本案二审双方当事人均提交了新证据，对此双方产生了新的抗辩，本案双方的争议焦点发生了变化。基于二审出现新事实，本案应发回重审，以便查明被上诉人陈汉中提交的《借条》与本案的关联性及双方是否已就货款进行结算的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2708号民事判决； 二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。 上诉人沈金龙预交的二审案件受理费1650元予以退回。 审判长  杨小红 审判员  戴 旭 审判员  康少敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张阿娇 书记员曾晓宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2603号 上诉人（原审原告）：叶根炎，男，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：余佳伦、俞少明，浙江之江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江东国建设有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街小和山村，统一社会信用代码：91330106679889888C。 法定代表人：陈东国，总经理。 委托诉讼代理人：邓宏斌、丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人叶根炎因与被上诉人浙江东国建设有限公司（以下简称东国公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2015年12月，张明根以东国公司名义（甲方）与叶根炎（乙方）签订《内部班组承包合同》一份，其中约定：甲方委托乙方承担兰桂花园拆复建项目工程桩装机施工；承包范围为包清工；钻孔灌注桩每米均为80元，工程量按实结算；按每月完成的工程量甲方支付乙方70%的工程款，余款待打桩工程全部完成资料齐全时且检测报告全部合格后，余款一次性付清。2016年2月5日，张明根支付叶根炎110000元，10月1日，支付90000元。2017年1月26日，东国公司法定代表人陈东国支付叶根炎100000元，2018年2月14日支付40000元。2018年2月4日，张明根曾向叶根炎出具结算单一份，载明工程款共计395568元，另写明“桩机停工费103天”。现叶根炎起诉至原审法院，请求：1.东国公司赔偿叶根炎停工损失175100元；2.东国公司支付叶根炎工程材料款55712.5元；3.东国公司支付叶根炎工程款55568元；4.诉讼费由东国公司承担。 原审法院认为，张明根以东国公司名义与叶根炎签订承包合同，叶根炎进行了施工，东国公司法定代表人也支付了部分工程款，据此，叶根炎有理由相信张明根有权代表东国公司，故张明根出具的结算单，对东国公司具有约束力。东国公司尚应支付叶根炎工程款55568元。结算单中写明“桩机停工费103天”，表明东国公司同意赔偿叶根炎停工损失，但双方未明确该费用计算标准，叶根炎主张双方口头约定按每天1700元计算，但缺乏证据证明，不予采信。根据该案实际情况，该院酌情确定停工损失为5万元。叶根炎主张的工程材料款不属于本案建设工程施工合同纠纷的审理范围，该案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条规定，于2019年12月19日判决：一、东国公司支付叶根炎工程款55568元；二、东国公司赔偿叶根炎停工损失50000元；三、上述两项合计105568元，东国公司于判决生效之日起十日内付清；四、驳回叶根炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，由叶根炎负担3541元，东国公司负担2411元。 宣判后，叶根炎不服，向本院提起上诉称：一审判决酌情确定停工损失为5万元，金额明显过低，属于事实认定错误，对于工程材料款在案件审理过程中不予处理，属于法律适用不当。理由如下：一、一审法院酌情确定的停工损失明显过低，不足以弥补叶根炎损失。本案双方确定的桩机停工费为103天，桩机的操作需要4个工人，在叶根炎提交的新证据张明根出具的情况说明中已经予以确认，按照2016年当时打桩工人的工资标准至少也要300元/天。一审法院只认定了5万元的损失，尚不足以支付叶根炎付出的工人工资，属于明显的事实认定错误。二、本案所涉的工程材料款55712.5元应在本案中一并予以处理。本案所涉工程材料均系东国公司代表张明根要求叶根炎提供，所有的材料均用于案涉工程的工地项目。叶根炎提供了相关人员签字的收款收据、送货单用于证明工程材料款，一审法院对该证据未予确认。综上，请求：1、请求依法撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10897号民事判决第二项、第四项，改判东国公司支付叶根炎停工损失175100元、工程材料款55712.5元，以上两项合计金额230812.5元；2、由东国公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。 针对叶根炎的上诉，东国公司答辩称：原审法院认定的停工费，已经超过了日常的停工费，叶根炎现在主张要求增加停工费没有相关依据。根据叶根炎在一审提交的内部班组承包合同，其中对停工费没有进行约定，但是一审法院也进行了认定，这是已经考虑了叶根炎相关的权利跟利益，不应该对其上诉再进行支持。一审对叶根炎主张的材料款没有认可是完全正确的。叶根炎没有证据表明是东国公司的行为收取相关材料。即使存在材料款也不属于本案建设工程施工合同审理范围。一审法院认定，张明根的行为对东国公司具有约束力是错误的，东国公司没有授权，张明根无权代表东国公司与叶根炎签订班组承包合同，应该对张明根的行为进行判决，这属于张明根的个人行为。 二审中，叶根炎向本院提交：情况说明。拟证明：停工人员情况与停工天数情况。东国公司未向本院提交新的证据。 针对叶根炎提交的证据，东国公司认为，该证据形成于起诉之前，应于一审递交。对于该证据是否是张明根签字不清楚，真实性无法核实。另外，该证据不能证明待证事实。本院认为，张明根没有出庭就情况说明中的内容接受询问，且东国公司对该证据签名的真实性存在异议，故本院对于该证据不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，叶根炎就停工损失及支付材料款提出上诉，故本院围绕上述争议焦点进行审查。关于停工损失，案涉工程确因东国公司原因停工并造成叶根炎损失，现双方所提供证据无法证明明确损失计算标准，故原审法院根据结算单中所载内容及本案事实酌情确定损失数额尚属合理。关于材料款，叶根炎现无证据证明该材料与叶根炎所施工的工程相关，故原审法院未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3916元，由叶根炎负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘婧函
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1401号原告:贾利忠，现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾宏滨,现住址呼和浩特市,。被告:王静,现住址呼和浩特市原告贾利忠与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日立案。原告贾利忠于2020年6月9日向我院提出对被告王静的书面撤诉申请。本院认为，原告贾利忠的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾利忠对被告王静撤回起诉。案件受理费1850元，由原告贾利忠负担。审判员 王永生 二〇二〇年六月十日书记员 房爱清
贵州省贵阳市花溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0111行审9号申请执行人：贵阳市花溪区市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市花溪区将军路32号。负责人：邓松江。委托代理人：孙敏，贵阳市花溪区市场监督管理局工作人员，特别代理。委托代理人：庾文新，贵阳市花溪区市场监督管理局工作人员，特别代理。被执行人：贵州新西南教育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区党校。法定代表人：王鑫。申请执行人贵阳市花溪区市场监督管理局对被执行人贵州新西南教育发展有限公司申请强制执行一案，申请执行人贵阳市花溪区市场监督管理局于2020年4月14日向本院提出申请，本院依法受理。2020年6月18日申请执行人以被执行人已经缴纳行政处罚罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，被执行人已履行了义务，生效的具体行政行为确定的内容已得到实现，现申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人贵阳市花溪区市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长 王 珏审判员 魏 丽审判员 吴怔秋二〇二〇年六月十八日书记员 杨 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3224号申请执行人：北京富源盛达房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨培军，总经理。被执行人:张辉林，男，1974年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市。北京富源盛达房地产开发有限公司申请执行张辉林商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5024号民事判决书已发生法律效力。北京富源盛达房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人张辉林协助办理北京市大兴区庞各庄镇镇区改造3号地PGZ02-19、27地块D7#公建楼3层1单元-302号房屋的联机备案注销手续。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人北京富源盛达房地产开发有限公司向本院提交撤回执行申请书，北京富源盛达房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人北京富源盛达房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京富源盛达房地产开发有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 李少华
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更40号罪犯吴在耀，男，1976年10月12日出生于湖北省鹤峰县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2016年10月9日作出（2016）鄂28刑初27号刑事判决，认定吴在耀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年8月11日起至2026年7月27日止），并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2017年3月30日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年4月11日将罪犯吴在耀交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第40号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴在耀能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴在耀予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吴在耀2017年5月10日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月表扬奖励4次，并于2018年6月8日执行罚金5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯吴在耀在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吴在耀减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2016年8月11日起至2025年10月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  刘昊月
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终5038号 上诉人（原审被告）：陈维贤，男，1963年5月20日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄玉琴，女，1950年2月17日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄璟，系黄玉琴女婿。 委托诉讼代理人：浦赛玉，系黄玉琴女儿。 上诉人陈维贤因与被上诉人黄玉琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对我省法院受理的人身损害案件赔偿标准作出了重大调整，现黄玉琴在二审中提出变更诉讼请求，要求将残疾赔偿金进行变更。陈维贤不同意黄玉琴按照新的赔偿标准变更诉讼请求。 本院认为，根据有关规定，黄玉琴既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致其诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院（2019）苏0681民初5025号民事判决； 二、本案发回启东市人民法院重审。 二审案件受理费2858元，已由上诉人陈维贤预交，本院予以退还。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 宁
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初244号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人骆中伟，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市铜梁区。因犯寻衅滋事罪，2015年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月11日被重庆市铜梁区公安局逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z191号起诉书指控被告人骆中伟犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人骆中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日7时许，被告人骆中伟在其居住的重庆市铜梁区房屋内，容留黄某、蒋某和汪某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。另查明，2020年5月12日，被告人骆中伟因吸食毒品被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人骆中伟一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人骆中伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人骆中伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆中伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人骆中伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆中伟的刑期从2020年6月11日起至2021年1月10日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁渝松
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执426号 申请执行人：吴育强，男，1987年1月23日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：吴晋秀，女，1989年10月1日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人吴育强、吴晋秀与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴育强、吴晋秀要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21160元、案件受理费165元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初729号原告：陈建文，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：黄浩中，男，1951年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：赖志成，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告陈建文与被告赖志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托诉讼代理人黄浩中到庭参加诉讼，被告赖志成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈建文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8万元及支付自2019年1月1日起至清偿之日止以8万元为本金按月利率2%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：陈建文与赖志成系朋友关系，均从事建筑行业。2017年3月3日，陈建文以现金方式出借8万元给赖志成，口头约定月息3%。当日，赖志成向陈建文和案外人吴永杏出具《借据》，确认向陈建文、吴永杏借款。2018年4月2日，吴永杏出具《证明》，证实赖志成所借8万元系陈建文实际出借的，陈建文系唯一债权人，吴永杏与借款无关。2018年5月，赖志成以现金方式支付利息2000余元。2018年8月，赖志成通过银行转账支付利息2000余元。经催告，赖志成在合理期限内未清偿借款。陈建文催讨未果，遂诉诸法院。赖志成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月3日，陈建文以现金方式出借8万元给赖志成。有《借据》《证明》予以佐证。2、赖志成还款4000元，系陈建文自认对其不利的事实，本院予以确认。3、陈建文主张口头约定按月利率3%支付利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：赖志成向陈建文借款80000元，还款4000元，尚欠76000元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。经催告，赖志成在合理期限内未清偿借款，陈建文有权要求赖志成偿还借款76000元及支付自起诉之日（即2020年1月8日）起至清偿之日止以76000元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息；对超出部分的本息，不予支持。赖志成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，赖志成应偿还借款76000元及支付自2020年1月8日起至清偿之日止以76000元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息；驳回陈建文的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖志成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款76000元及支付自2020年1月8日起至清偿之日止以76000元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告陈建文。二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陈建文负担90元，被告赖志成负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  朱湛亮人民陪审员  崔冬平二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢倩莹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执497号 申请执行人严新，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请执行人肖红平，女，1983年4月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人周建国，男，1966年2月23日出生，汉族，住南城县， 被执行人黄利霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住南城县， 被执行人周奇峰，男，1987年7月31日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初2280号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周建国、黄利霞、周奇峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年6月22日，本院已向被执行人周建国、黄利霞、周奇峰发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1040000元，2020年6月22日已执行220000元，未执行820000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭嘉兴