wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初600号原告：姜某1，女，朝鲜族，户籍所在地图们市。法定代理人：金某1，女，朝鲜族，户籍所在地图们市（系姜某1母亲）。委托诉讼代理人：金某2，男，朝鲜族，现住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，系吉林李京洙律师事务所律师。被告：姜某2，男，朝鲜族，其他信息不详。本院在审理原告姜某1诉被告姜某2抚养费纠纷一案，原告姜某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某1负担。审判员  孔德欣二〇二〇年六月二十二日书记员  杨艳红
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1728号原告：刘文友,男,1954年6月1日出生，住江苏省泗洪县。原告：袁克家,男,1956年12月29日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：田森林,男,1950年6月1日出生，住泗县。原告刘文友、袁克家诉被告田森林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘文友、袁克家及其共同委托诉讼代理人熊欣，被告田森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文友、袁克家诉称：2003年原告挂靠泗洪县兴达房屋建设有限公司开发建设泗县健康小区,被告是被拆迁户,除安置房另外被告还购买了地下室等,2017年7月11日,经双方结算被告尚欠房款32000元。原告多次催要,但是被告总是一拖再拖不予支付。为此提起诉讼,请求依法判决被告支付原告购房欠款32000元，诉讼费用由被告承担。原告刘文友、袁克家为了支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、证明；2、欠条。证明2003年原告挂靠泗洪县兴达房屋建设有限公司开发建设泗县健康小区,所有的债权债务都由原告承担，原告具备本案诉讼主体资格。原告于2005年将房屋交付被告使用，2017年7月11日原被告双方对安置房及原告购买的地下室进行结算，被告尚欠原告购房款32000元，被告向原告出具了欠条。被告田森林辩称：1、原告购买的地下室约定是每间18平方米，每平方米600元，而原告交付被告每间为14平方米，两间少了8平方米，被告多算原告4800元。2、二号楼地下室按设计图纸是20平方米，但开发商将地下室东北角隔开近5平方米卖给他人做厕所用，原告应当补5平方米给被告，或者减去5平方米的价款。3、地下室价格计算不合理。2005年购买地下室时原被告说好是大约350元/平方米，四间地下室大约90平方米左右，按当时价格大约31850元左右，现在结算四间地下室的价格却为56655元，开发商多算了24850元。当时讲好对拆迁户和交定金的购房户价格给予优惠，原告不仅没有对被告优惠，反尔多算被告的钱。春节前被告找原告协商，原被告双方说好了，原告同意地面车库扣减4800元，地下室扣减2000元。现在不知为什么原告又提起诉讼。被告田森林为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、卢正宇的售房合同复印件；2、尤良民的购房协议复印件、张文明的商品房买卖合同复印件、卢跃的证明复印件。证明原告买房屋给被告没有优惠。根据庭审质证及各方当事人的陈述本院确认案件事实如下：2003年原告挂靠泗洪县兴达房屋建设有限公司开发建设泗县健康小区,被告是该小区的被拆迁户。被告除拆迁安置房外又购买了地下室及车库。2017年7月11日原被告双方对安置补偿及购房款进行整体结算，经结算被告尚欠原告房款32000元，被告向原告出具欠条。因被告没有支付原告房款产生矛盾引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间就拆迁安置补偿及购房款进行了整体结算，被告认可尚欠原告房款32000元，原被告之间存在合同之债。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。原告要求被告支付欠款32000元的主张，有被告书写的欠条予以证实，本院依法予以采信。被告辩称原告同意地面车库扣减4800元，地下室扣减2000元的诉讼观点没有证据予以证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田森林于本判决生效后十日内支付原告刘文友、袁克家房款32000元；（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007289，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费300元，由被告田森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年六月十七日书记员  赵亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6238号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈柏米，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈柏米之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈柏米应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8373.89元及利息（利息计算标准：截至2019年6月25日的利息为1276.49元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈柏米负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人陈柏米未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10934.33元（含执行费63.07元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈柏米负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚秋宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3234号原告：王某某，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥滨县。被告：芮某某，男，1977年3月31日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住青岛市。被告：朱某某，女，1977年4月29日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住青岛市。被告：青岛新世纪国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市北区周口路97号三楼312室，统一社会信用代码91370200264724934U。法定代表人：马秋实，经理。原告王某某与被告芮某某、朱某某、青岛新世纪国际物流有限公司劳务合同纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  隋佳秀
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初1894号原告：万耀敏，女，1958年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。被告：徐世明，男，1946年7月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告万耀敏诉被告徐世明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告万耀敏的委托诉讼代理人张秀云到庭参加了诉讼，被告徐世明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告万耀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐世明赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计111235元。2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月11日11时14分许，被告驾驶无牌号电动汽车（道爵）沿柳垸二路由南向北行驶至北京路口转弯时，与由此由北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年1月22日荆州市公安局交通管理局三大队出具第20180903号道路交通事故认定书，认定被告徐世明承担此次事故的主要责任。原告受伤后，立即被送往荆州市第三人民医院进行治疗，经医院诊断，该次事故造成左内外后踝开放性骨折伴脱位、多处软组织损伤，致原告共住院64天。2018年8月6日，经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致伤后的伤残等级为十级、必然发生的后续治疗费为17000元、护理期为90日，营养期为90日。另，被告所驾驶的无牌号电动汽车（道爵）并未购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝赔偿。综上所述，被告违反交通运输管理法规造成交通事故，致人伤残的行为已构成侵权，给原告造成了严重的人身损害和巨大的财产损失，同时使原告的精神受到巨大影响，给原告的生活带来了诸多不便。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告徐世明未到庭。经审理查明：2018年1月11日11时14分许，被告徐世明驾驶无牌号低速电动汽车（道爵）沿柳垸二路由南向北行驶至北京路口左转弯时，与在此由北向南横过道路的原告万耀敏发生碰撞，造成原告万耀敏受伤的道路交通事故。2018年1月22日荆州市公安局交通管理局三大队出具第20180903号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐世明承担事故的主要责任，原告万耀敏承担事故的次要责任。事故发生以后，原告万耀敏被送往荆州市第三人民医院治疗，经住院治疗64天后出院，产生住院费用56638元，该款系被告徐世明支付。原告万耀敏开支护理费11360元（2018年1月13日-2018年3月16日，2018年2月13日-2月23日，共计71日）。原告万耀敏的出院诊断为：1.左内外后踝开放性骨折伴脱位。2.多处软组织损伤。出院医嘱为：1.加强护理，加强营养……；2.后期需行功能锻炼，康复治疗；3.骨折愈合后，建议再次手术取出内固定物；4.继续监测血糖及降糖治疗；5.定期骨科复诊复查，不适随诊。建议休息三月。2018年8月6日荆州楚信盛元司法鉴定中心出具“楚信盛元司法鉴定中心（2018）临鉴字第657号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1.被鉴定人万耀敏因交通事故致伤后伤残程度为十级。2.万耀敏必然发生的后续治疗费17000元。3.万耀敏的护理期90日，营养期90日。原告万耀敏为此鉴定支付鉴定费2200元。本案审理过程中，被告徐世明针对原告万耀敏的伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期提出异议，申请重新鉴定，经审查，该申请符合法律规定，对其申请予以准许，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告万耀敏的伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期重新鉴定。2019年3月29日湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心（2019）临鉴字第0186号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人万耀敏所受伤，评为十级伤残；后续治疗费建议给予15000元或据实赔付，自受伤之日起给予护理期90日、营养期90日。此次鉴定的鉴定费用已由被告徐世明支付。原告万耀敏对此次鉴定意见不持异议，并要求按鉴定意见中后续治疗费建议数额获赔后续治疗费。原、被告双方在事故发生后，因对损害赔偿未能达成一致，故而成讼。本院认为：公民享有生命健康权，故原告万耀敏在受到侵害后有向侵害人主张民事赔偿的权利。本案系因被告徐世明驾驶机动车与原告万耀敏发生碰撞导致的机动车道路交通事故责任纠纷，原告万耀敏要求被告徐世明承担民事赔偿责任的请求，本院予以支持。因被告徐世明所驾车辆未依法投保交强险，故被告徐世明应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，原、被告根据各自在交通事故中所负责任承担责任，其责任比例本院酌定为3:7。对原告万耀敏主张的各项损失，根据法律规定，本院认定如下，原告万耀敏住院医疗费56638元，伙食补助费3200元（50元/天×64天），营养费1350元（15元/天×90天），残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），后期治疗费15000元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金2000元，护理费16477元（9760元+6717元），交通费1280元。综上，原告万耀敏因本次交通事故造成各项损失合计161923元。上列损失，被告徐世明应在机动车强制责任保险医疗费分项限额内赔偿原告万耀敏医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告万耀敏83535元，余款68388元被告徐世明赔偿原告万耀敏47871.6元（68388元×70%）。被告徐世明已为原告万耀敏垫付的费用56638元应当予以冲抵、返还，两项合并后，被告徐世明尚需赔偿原告万耀敏84768.6元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告徐世明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万耀敏84768.6元。二、驳回原告万耀敏其他的诉讼请求。案件受理费2524元，由被告徐世明负担1766元，原告万耀敏负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇二〇年六月二十四日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0882财保12号 申请人：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，公民身份号码440************41X，住广东省雷州市**********。 被申请人：郑全林，女，汉族，1977年11月13日出生，公民身份号码440************628，住广东省雷州市**********。 被申请人：蔡凤明，男，汉族，1977年9月4日出生，公民身份号码440************658，住广东省雷州市**********。 申请人许明法与被申请人郑全林因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑全林名下位于雷州市**********雷州碧桂园剑桥郡十七栋803房屋进行查封候审。申请人许明法用其名下位于雷州市雷城天和住宅区西山仔小区[昌和居803房]提供担保。 本院经审查认为，被申请人郑全林、蔡凤明与申请人许明法签订房屋买卖协议书并收取申请人第一笔转让金，之后被申请人以其没有拿到房产证为由推辞办理房屋过户，也不肯退还转让金。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑全林名下位于雷州市**********雷州碧桂园剑桥郡十七栋803房屋候审（产权证号：粤（2020）雷州市不动产权第0002591号，以价值350000元为限），保全的期限从2020年6月8日起至2023年6月7日止。 二、查封申请人许明法名下位于雷州市雷城天和住宅区西山仔小区[昌和居803房]（产权证号：粤房地证字第C4984377号）候审，保全的期限从2020年6月8日起至2023年6月7日止。 案件申请费2270元，由许明法负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律效果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明江 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡柏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3571号 上诉人（原审原告）：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。 负责人：陈进贤，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏欧美思商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家B区22号楼412商铺。 法定代表人：姚阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。 原审第三人：银川市金凤区欧吉加健身中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家B区22号欧美思广场F3006号。 经营者：李勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。 上诉人银川市住房和城乡建设局（以下简称银川市住建局）与被上诉人宁夏欧美思商业管理有限公司（以下简称欧美思公司）、原审第三人银川市金凤区欧吉加健身中心（以下简称欧吉加健身中心）租赁合同纠纷一案。不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院做出的（2019）宁0106民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后,依法组成合议庭进行审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对案件事实和证据进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人银川市住建局的委托诉讼代理人赵强、被上诉人欧美思公司的法定代表人姚阳及其委托诉讼代理人柴军、原审第三人欧吉加健身中心的委托诉讼代理人孙伟强、杨璐嘉在本院指定时间到庭接受询问并发表意见。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，欧美思公司从银川市住建局承租涉案房屋后出租给欧吉加健身中心，而欧吉加健身中心将涉案房屋加建泳池及附属设施的行为是否违反合同约定，欧美思公司是否构成违约，一审判决对此认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3066号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审预交案件受理费3700元，退还上诉人银川市住房和城乡建设局。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇二〇年六月四日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初72号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王东亮，男，1997年8月8日出生,汉族，高中文化，户籍所在地山东省金乡县，住厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月4日被厦门市公安局同安分局抓获并羁押于厦门市第二看守所，同年12月7日被泗县公安局刑事拘留，2020年1月9日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人宋化友，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王东亮犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，于同年6月4日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人王东亮及其辩护人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年10月3日，被告人王东亮窜至江西省万年县跟随从网上认识的陶德培（在逃）学习以“平安贷款”帮助他人在网上贷款的名义进行诈骗钱财，其在学习期间伙同陶德培等人实施诈骗，从中分得赃款1000余元。后因家中有事，随后到厦门的家中，以“平安贷款”帮助他人在网上办理贷款的名义进行诈骗，先后两次骗取他人钱财5950元。被告人王东亮于2019年12月4日16时被厦门市公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了前科证明、到案经过、转账记录、退赃收条、发还物品清单等书证、被害人韩某、宋某的陈述、被告人供述等证据，认为被告人王东亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王东亮自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。被告人王东亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年11月3日，被告人王东亮通过使用QQ账号“平安李玉梅”以“平安贷款”帮助他人在网上办理贷款的名义进行诈骗，骗取宋某500元；同年11月18日以同样的诈骗方法骗取韩某5450元。两次骗取他人钱财共计5950元。被告人王东亮的母亲李翠梅于2019年12月9日到泗县公安局退赃款6000元，其中被害人韩某已领取被骗钱款。公安机关于2019年12月4日从被告人王东亮处扣押作案工具手机四部（分别是蓝色苹果X，白色OPPO、vivoNEX和苹果6）、笔记本电脑两台（黑色联想E550C和白色WHISLOW）。被告人王东亮于2019年12月4日16时被厦门市公安局民警抓获，并被羁押于厦门市第二看守所。上述事实，被告人王东亮在开庭审理过程中均无异议，且有前科证明、到案经过、转账记录、退赃收条、发还物品清单等书证、被害人韩某、宋某的陈述、QQ聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王东亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王东亮积极退赔被害人损失且自愿认罪认罚，应从轻处罚。已扣押的作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款;《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》中依法严惩电信网络诈骗犯罪第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止；罚金已预缴至本院，待本判决生效后上缴国库。）二、已扣押的作案工具手机四部、笔记本电脑二台依法予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 刘    宏审 判 员 张  小  培人民陪审员 徐  成  江二〇二〇年六月四日书 记 员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,利用电信网络技术手段实施诈骗,诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执439号    申请执行人:冉某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:宋某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    冉某某与宋某某合同纠纷一案，中院作出的(2019)陕04民终1384号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告宋某某向原告冉某某返还已收取的定金20000元。二、一审案件受理费200元，二审案件受理费300元。支付迟延履行期间的债务利息840元。执行费220元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年3月12日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年3月27日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人宋某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年4月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人宋某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的20000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位20000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执439号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗  林   审 判 员  刘  明   审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年六月十八日   书 记 员   张兰兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初503号原告：于志河，男，1954年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告：倪万臣，男，1953年8月28日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。原告于志河与被告倪万臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志河及委托诉讼代理人汝兴德到庭参加诉讼；被告倪万臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于志河向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠劳务费40200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2016年，被告雇佣原告在其开办的沙场工作。2013年至2014年，被告共拖欠原告工资款40200元。被告于2017年1月7日为原告出具欠据一份，载明被告欠原告2013年、2014工资款40200元。后原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至本院。倪万臣未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份证。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、欠据1份。证明被告欠原告2013年-2014年工资款40200元。本院经审查认为，上述证据具有客观性、真实性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年至2016年，被告雇佣原告在其开办的沙场工作。2013年至2014年，被告共拖欠原告工资款40200元。被告于2017年1月7日为原告出具欠据一份，载明被告欠原告2013年-2014工资款40200元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。于志河与倪万臣之间虽未签订劳务合同,但根据于志河提供的欠据,足以认定于志河与倪万臣之间存在事实上的劳务合同关系。倪万臣拖欠原告劳务费，有被告出具的欠据为证,故对原告要求被告给付40200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于劳务费利息,倪万臣迟延支付劳动报酬,应当承担相应的利息。关于利息起算点,应当从欠条约定的支付劳动报酬日期之次日起计算。原告提交的欠据并未规定支付劳动报酬日期，故利息应从原告主张权利之日起开始计算。倪万臣经法院依法传唤,无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪万臣给付原告于志河劳务费40200元及利息（以本金40200元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月13日计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告倪万臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇二〇年六月二十九日书记员  吴静波
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执221号申请执行人：蔡欢欢,男,1988年9月21日出生,汉族。被执行人：张亚红，男,1973年4月25日出生，汉族。本院在执行蔡欢欢与张亚红机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）晋1024民初2500号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月9日立案执行后，依法向被执行人张亚红送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月9日、2020年6月9日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张亚红名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月9日将被执行人张亚红限制了个人高消费，并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）晋1024民初2500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月八日书记员  王 平
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1312号原告：刘某1，男，1936年10月3日出生，汉族，住浚县。被告：刘某2（原告长子），男，1965年2月23日出生，汉族，住浚县。被告：刘某3（原告次子），男，1966年4月16日出生，汉族，住浚县。被告：刘某4（原告三子），男，1969年12月16日出生，汉族，住浚县。被告：刘某5（原告四子），男，1977年5月17日出生，汉族，住浚县。被告：刘某6（原告女儿），女，1963年2月17日出生，汉族，住浚县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼，被告刘某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告每人每年支付原告赡养费2500元并由被告轮流赡养原告。事实和理由：五被告为原告子女，原告妻子去世多年。近几年，原告一直是由五被告轮流赡养。但今年农历三月，被告四子没有将原告接回赡养，其做法令原告心寒。按照法律规定，子女有赡养父母的义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5辩称，我们同意每人每年出2500元赡养费，并轮流把原告接到家中赡养，每次养一个月。被告刘某6未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘某1共育有四子一女，长子刘某2、次子刘某3、三子刘某4、四子刘某5（小名刘希国）、长女刘某6,现均已成家。原告现已丧失劳动能力，缺乏经济来源。上述事实有原告提交的村委会书面证明及双方各自陈述予以在卷佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，又丧失劳动能力，无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务。庭审中，原告表示放弃被告刘某6支付赡养费，但要求刘某6与其余四被告共同轮流赡养自己，每人每次一个月，于当月农历二十八日接送。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5表示同意每人支付原告刘某1赡养费2500元/年，且轮流赡养原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自判决生效之日起于每年6月30日前各给付原告刘某1上一年赡养费2500元；二、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6自判决生效之日起轮流赡养原告刘某1，每人每次一个月,并于当月农历二十八相互接送赡养原告刘某1。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年六月二十九日书记员  张东鸽
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初4328号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：郝候利，男，1989年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省榆林市清涧县，现住山东省聊城市高唐县。原告捷信消费金融有限公司与被告郝候利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼；被告郝候利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告货款本金9702.34元、利息647.61元、客户服务费462.58元、违约金2000.38元，共计12812.91元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告郝候利未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告郝候利向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于购买空调。被告贷款金额为10000元，分期期数24期,每月还款590.47元,首次还款日期为2018年4月11日，每月11日还款，月贷款利率为1.75%,月客户服务费率为1.25%。后原告向被告指定账户支付10000元。被告收到款项后偿还过297.66元欠款本金,尚欠逾期贷款本金9702.34元未支付。原告称其主张的利息为第二期至第五期利息之和，这四期每期利息分别为169.91元、164.68元、159.29元、153.73元，合计为647.61元；客户服务费为第二期至第五期之和，每期分别为121.37元、117.63元、113.77元、109.81元，合计462.58元；违约金为自2018年5月11日至2019年4月1日止。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于利息及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中被告偿还过贷款本金297.66元，因此利息和其他费用应以欠款本金9702.34元为基数，按年利率24%计算四期为776.19元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告郝候利于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9702.34元；二、被告郝候利于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用776.19元（四期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费120元，减半收取60元，由被告郝候利负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 修维超
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初566号 原告：焦锋，男，1989年1月8日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：梁昌平，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。被告：马超，男，1989年2月5日生，汉族，住西安市周至县。原告焦锋与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦锋及其委托诉讼代理人梁昌平到庭参加了诉讼，被告马超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还债务30000元并承担利息。事实与理由：原、被告系邻里关系，XX村XX组。2016年12月至2017年元月期间，原告给被告转账9次，共计20900元。后原告又向被告垫付手机款1200元，多次给被告发红包计2900元。2019年5月27日，原告与被告算账后，被告向原告出具了30000元欠条，双方口头约定年利息5000元。然时至今日被告既不还本，也不付息，无奈原告诉至法院，提出如上诉请。被告马超未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告焦锋与被告马超系邻里关系。2016年12月至2017年元月期间，原告向被告多次转账及借款，共计25000元。2019年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人马超欠焦锋本金3万，利息待算，将于此尽快偿还。欠款人：马超”。后被告未曾向原告归还过欠款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出如上诉请。上述事实有欠条原件、转账凭证、聊天记录、庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马超向原告焦锋借款，原告支付了款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具一张30000元欠条，载明利息待算，该利息约定不明确，视为不支付利息。由于原、被告对还款期限约定不明确，债权人有权随时要求债务人在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告归还借款30000元的请求，应予支持。关于原告主张的逾期利息，自原告起诉之日起到实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马超于本判决生效后十日内偿还原告焦锋借款30000元，自原告起诉之日起到实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元。由被告马超负担，于判决履行时一并向原告焦锋给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     贾  赟  二〇二〇年六月八日                                 书  记  员     罗  颖 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘举生，男，1943年4月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：刘佳维，辽宁百联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省营口市农业农村综合发展服务中心。住所地：辽宁省营口市西市区青花大街西27号。 法定代表人：韩江兴，该服务中心主任。 再审申请人刘举生因诉辽宁省营口市农业农村综合发展服务中心（原营口市海洋与渔业行政执法支队）行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘举生以一、二审裁定认定事实及适用法律错误，审判程序违法为由，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为：2003年3月2日，当时的营口市海洋与渔业行政执法二大队已经拒绝刘举生的换证申请，刘举生于2018年提起行政诉讼已超过起诉期限。刘举生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘举生的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初645号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人牟元洪，男，1982年3月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市巴南区。因犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月25日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2020年5月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，由重庆市公安局巴南区分局于2020年6月24日执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z532号起诉书指控被告人牟元洪涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人牟元洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流巴南段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用武斗竿进行捕捞。2020年4月14日16时许，被告人牟元洪携带武斗竿到重庆市巴南区鱼洞天明村大溪口长江水域非法捕捞淡水鱼中华倒刺鲃1尾(净重1.286千克)被公安民警当场抓获，现场查获捕鱼渔具武斗竿1副，经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具。被告人牟元洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人牟元洪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人牟元洪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人牟元洪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人牟元洪拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人牟元洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人牟元洪在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.鱼钩、鱼竿、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人牟元洪的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人牟元洪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟元洪归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿修复生态环境，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牟元洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年7月15日止。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1125号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 被执行人：谢淑品，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张春荣，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨春园，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人谢淑品、张春荣、杨春园信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2506号民事调解书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金36285.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人谢淑品所有的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，暂无法处置；依法扣划被执行人张春荣名下银行存款20143元，该款扣除执行费和诉讼费后，剩余款项已发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  志  斌 审判员 廖  丽  婷 审判员 陈    陆 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈莞瑾（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：信用卡纠纷讨论时间：2020年6月17日 讨论地点：雁石法庭 执行员：谢志斌、廖丽婷、陈陆记录人：陈莞瑾（代） 承办人：谢志斌 讨论记录如下： 谢志斌介绍案情：本院2020年3月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人谢淑品、张春荣、杨春园信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2506号民事调解书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金36285.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人谢淑品所有的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，暂无法处置；依法扣划被执行人张春荣名下银行存款20143元，该款扣除执行费和诉讼费后，剩余款项已发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。 廖丽婷：同意经办人意见。 陈陆：同意经办人意见。 合议庭一致意见：(2020)闽0802执1125号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6976-1号 申请人：沈阳界海钢铁有限公司，住所沈阳市于洪区。 法定代表人：郭德海，职务系经理。 被申请人：沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司，住所沈阳市大东区。 法定代表人：陈晓东，职务系经理。 被申请人：陈晓波，男，汉族，1990年2月28日出生，住址黑龙江省绥化市。 申请人沈阳界海钢铁有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司、陈晓波名下银行帐户存款448874.09元予以查封或被申请人沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司、陈晓波名下等额财产予以查封、冻结。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：448874.09元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司、陈晓波名下银行帐户存款448874.09元予以查封或被申请人沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司、陈晓波名下等额财产予以查封、冻结。 案件申请费2664.37元，由申请人沈阳界海钢铁有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  夏维荣 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王晓琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执466号申请执行人谢清清，男1971年3月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人吴江市桃源镇青云海顺木制品厂，社会统一信用代码92320509MA1NHTPA2D，住所地吴江市桃源镇陶墩村。经营者：杨永康，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告谢清清与被告吴江市桃源镇青云海顺木制品厂劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5497号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：原告吴江市桃源镇青云海顺木制品厂于本判决生效之日起十日内支付被告谢清清二倍工资差额52000元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市桃源镇青云海顺木制品厂负担。因被告吴江市桃源镇青云海顺木制品厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月9日立案执行，立案标的为52000.00元，执行费680.00元。执行过程中，申请执行人于2020年6月17日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5497号判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十八日书 记 员  陆 洲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1017号之八 被执行人马红新，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行被执行人马红新受贿罪罚金一案中，查明被执行人马红新在灵璧县灵城镇宏泰明城有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马红新（共有人王建华）的位于灵璧县××城××室（产权证号：Ａ02-××9）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初652号原告：刘勇，男，1977年5月16日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：洪泰伟，男，住所地泰来县，泰来县泰来镇人民政府建新社区居民委员会推荐。被告：李胜斌，男，1960年4月8日出生，住所地泰来县。原告刘勇与被告李胜斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人洪泰伟、被告李胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令李胜斌给付置换楼房款117370.00元或同等价款红砖；2.诉讼费由李胜斌负担。诉讼过程中，刘勇变更诉讼请求：要求李胜斌给付欠款108670.00元。事实和理由：2012年12月27日，刘勇与李胜斌签订协议书1份，双方约定由李胜斌为刘勇提供红砖，送到泰来县大兴镇锦湖家园工地，刘勇用锦湖家园两个楼房抵顶红砖款。至2015年2月3日，双方结算时，李胜斌尚欠刘勇楼房款117370.00元。双方约定李胜斌所欠刘勇现金由李胜斌用红砖抵顶，李胜斌应按照刘勇要求将红砖运送到工地，由刘勇进行每车一检验，开具收条，结算时按收条为准双方结算，李胜斌提供齐全的手续，并由李胜斌负责卸车。后因为李胜斌供货砖厂倒闭，致使李胜斌拖欠刘勇的楼房款117370.00元一直没有给付，为了维护刘勇合法权益，故诉至人民法院。李胜斌辩称，李胜斌不欠刘勇钱，当时约定楼房高于红砖价格时，用红砖支付。2015年2月3日，李胜斌将收据交付给刘勇，刘勇同意之后双方做的手续。李胜斌给刘勇开的收据，收据在刘勇处，所以李胜斌不欠刘勇钱。2015年春节后李胜斌给刘勇打电话，告知砖厂有可能不生产了，还有三百多万的红砖，让刘勇抓紧拉走，如果不拉走李胜斌也可以帮刘勇销售，刘勇不同意，事后李胜斌就不知道了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，刘勇与李胜斌签订协议书1份，协议主要内容如下：李胜斌提供给刘勇红砖，送到泰来县大兴镇锦湖家园、幸福家园两个工地，价格为0.28元／块，运费0.05元／块，由刘勇承担；刘勇所用红砖数量以工地开具的收条为准，所欠李胜斌全部红砖款用锦湖家园两个楼房抵顶；李胜斌保证提供给刘勇的红砖符合国家规定的质量标准，并提供齐全的手续，按时送到工地；其他未尽事宜，双方可协商签订补充协议。协议签订后，刘勇于2015年2月3日履行了向李胜斌交付房屋的义务。同日，经刘勇与李胜斌协商，双方达成补充协议，主要内容如下：李胜斌所欠刘勇现金共计117370.00元（其中包含未供应红砖尚欠楼房款108670.00元，余款8700.00元为物业费、取暖费），上述欠款由李胜斌用红砖抵顶；红砖出厂价为0.28元／块，如送到大兴工地运费为0.05元／块，运费由刘勇承担。如运送到其他镇内工地的运费价格由双方另行协商；李胜斌应按刘勇要求按时将红砖送到工地，由刘勇进行每车一检，并出具收条，结算时刘勇按收条为准给李胜斌结算。李胜斌负责提供齐全的手续，红砖运送到工地后由李胜斌负责卸车。补充协议签订后，李胜斌未再向刘勇供应过红砖。以上事实，有刘勇提交的协议书、补充协议、收入凭证以及李胜斌提交的收入凭证、证人于某当庭证言在卷佐证。本院认为，本案中，刘勇与李胜斌签订的协议书及补充协议是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行。刘勇按照双方的约定履行了交付楼房的义务，李胜斌亦应按照约定履行交付红砖的义务。李胜斌未按照双方的约定，向刘勇提供红砖，应当承担继续履行的违约责任。现因向李胜斌供应红砖的砖厂倒闭，刘勇要求李胜斌继续为其供应红砖的合同目的无法实现，刘勇要求李胜斌给付欠款108670.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于李胜斌抗辩其在为刘勇出具收入凭证后，便不再拖欠刘勇楼房款，以及2015年春节后，李胜斌曾告知刘勇，因砖厂有可能不再生产，当时还有三百多万的红砖，让刘勇抓紧拉走，如果不拉走李胜斌也可以帮刘勇销售，刘勇即未及时将红砖拉走，亦未同意李胜斌变卖红砖的意见。本院认为，李胜斌为刘勇出具的收入凭证仅能证明李胜斌在2015年2月3日尚欠刘勇108670.00元红砖未付、泰来县建兴砖厂确认经李胜斌应向刘勇交付108670.00元红砖的事实，不能证明李胜斌与刘勇之间的债权债务关系已经履行完毕，同时基于合同的相对性原则，刘勇与泰来县建兴砖厂之间不存在合同关系，也不存在债权、债务转移的事实，并且刘勇与李胜斌签订补充协议时已明确约定李胜斌应按刘勇的要求按时将红砖送到工地，由刘勇进行每车一检，并出具收条，结算时按收条为准进行结算，李胜斌负有向刘勇交付红砖的义务，故本院对李胜斌的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：李胜斌于本判决生效后十日内给付刘勇欠款108670.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648.00元，减半收取计1324.00元，由李胜斌负担1236.50元，由刘勇负担87.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘兆运
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执137号当事人基本情况申请执行人丁XX被申请执行人陶XX案由民间借贷纠纷申请执行依据（2019）内0802民初3389号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。被执行人名下无财产登记信息。2、2020年6月9日对被执行人进行了第二次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，该案的执行内容为行为的执行，即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年六月二十四日书记员 洪           成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22295号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：漆湾湾，经理。被告：上海朔禾建筑装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓跃东。被告：邓跃东，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海心瞳建材有限责任公司与被告上海朔禾建筑装饰设计有限公司、邓跃东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月8日，原告上海心瞳建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费人民币726元，减半收取计363元，由原告上海心瞳建材有限责任公司自行负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年六月八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3808号 惠州市友润物业服务有限公司（申请执行人）、邓兵（被执行人）： 惠州市友润物业服务有限公司与邓兵物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2598.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位元2926.24元，其中，执行款2826.24元，迟延履行金227.4元，负担案件受理费50元以及向本院缴纳执行费50元。本院已于2020年6月4日将该款转付给惠州市友润物业服务有限公司。至此，惠州市友润物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）粤13民终4942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2169号申请执行人：延边万禾农业发展有限责任公司，住所地延吉市进学解282号。法定代表人：付嫣然，董事长被执行人：尤延辉，男，住所哈尔滨市平房区。申请执行人延边万禾农业发展有限责任公司与被执行人尤延辉买卖合同纠纷一案，申请执行人延边万禾农业发展有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2706号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尤延辉履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尤延辉立即向申请执行人延边万禾农业发展有限责任公司支付货款15,920元；2.负担案件受理费139元、执行费141元）。本院于2020年6月3日立案。在执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）吉2401执2169号之一执行裁定，冻结被执行人尤延辉在中国农业银行账户62XX75内存款16,200元。2020年6月10日,被执行人尤延辉向法院交纳执行款16,200元。2020年6月11日，本院扣除执行费141元后将执行款16,059元支付给申请执行人延边万禾农业发展有限责任公司。申请执行人延边万禾农业发展有限责任公司同意结案。同日,本院作出（2020）吉2401执2110号之二执行裁定，解除对被执行人尤延辉在中国农业银行账户62XX75内存款16,200元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边万禾农业发展有限责任公司申请执行的本院（2019）吉2401民初2706号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢105号申请执行人任君，男，1983年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市庙港望湖羊毛衫厂，住所地苏州市吴江区七都镇庙港节制闸南。投资人赵勤明，厂长。被执行人赵勤明，男，1963年7月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵月勤，女，1963年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告任君与被告吴江市庙港望湖羊毛衫厂、赵勤明、赵月勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第0494号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人任君向本院申请强制执行，本案经执行于2017年5月18日以程序终结方式结案。现申请执行人任君向本院申请恢复执行，恢复执行标的1170748.22元及利息，执行费14107元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人赵月勤银行存款235044元并发还给申请执行人。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市庙港望湖羊毛衫厂、赵勤明、赵月勤名下的不动产登记情况，查明被执行人吴江市庙港望湖羊毛衫厂名下登记有位于苏州市××区××闸村的房地产[权证号:庙港13000404，吴国用（2003）字第19028098号]。本院裁定查封该房地产，查封期限至2022年8月14日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2020年6月18日,被执行人赵勤明、赵月勤与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2015)吴江民初字第0494号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月二十九日书记员 嵇浩恩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执344号之一申请执行人金昌市某某有限责任公司,住所地:金昌市金川区。法定代表人张某某,职务董事长。委托诉讼代理人李某某,甘肃某某律师事务所律师。被执行人金昌某某医院，住所地:金川区。法定代表人王某某,职务董事长。本院在执行申请执行人金昌市某某有限责任公司与被执行人金昌某某医院买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌某某医院无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌某某复医院可供执行的财产线索，致使本案药品款14869.05元、案件受理费461元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十日书记员  程 晨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执786号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。被执行人：重庆大洋湾钢结构有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道枫丹韵绿堡旭居4号1-4-1，统一社会信用代码915002220685778823。法定代表人：张轶。被执行人：张轶，男，汉族，1987年5月31日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人张轶、重庆大洋湾钢结构有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年12月17日作出的(2019)渝0110民初9593号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：50851.19元及相应利息、律师费1300元、申请执行人垫付的案件受理费584元。被执行人张轶、重庆大洋湾钢结构有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人的银行存款1416.62元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执786号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年六月十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初48号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人周林虎，男，1983年6月29日生，汉族，江西省修水县人，初中文化，司机，住江西省九江市修水县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年11月25日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人周林虎犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人周林虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年11月5日15时许，被告人周林虎酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车，行至杭瑞高速公路石城收费站时，被执勤民警现场査获，并抽取血液样本。经鉴定，被告人周林虎血液中乙醇含量为116.96mg/100m1。上述事实，被告人周林虎在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、违法犯罪记录等书证，证人陈某的证言，咸宁归真司法鉴定中心的鉴定意见，被告人周林虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人周林虎坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人周林虎签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人周林虎判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周林虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  苏 丹人民陪审员  沈 慧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐 灏
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执189号 赵团胜、双牌县理家坪乡车龙村村民委员会： 本院执行的申请执行人赵团胜与被执行人双牌县理家坪乡车龙村村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人双牌县理家坪乡车龙村村民委员会已按（2019）湘1123民初891号民事调解书确定的义务履行完毕，（即给付申请执行人赵团胜货款9538元；诉讼费25元；执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4102号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人李林繁，该公司员工。 被告狄航宇，男，汉族，1987年7月23日出生，住浙江省温岭市泽国镇樟皇村C区95号。 被告何琳依，女，汉族，1992年4月19日出生，住浙江省杭州市富阳区长安镇横槎村492号。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告狄航宇、何琳依追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2412号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：江连润，男，1973年8月10日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人江连润金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4538号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告江连润于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金285000元。二、被告于江连润于本判决生效之日起十日内向内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行支付截止至2019年6月18日的利息（含罚息、复利）13946.09元；嗣后利息自2019年6月19日起，以欠款本金为基数，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告于江连润于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失2932元。因江连润未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人江连润名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人江连润发出限制消费令，限制被执行人江连润高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初992号原告：吴雪芬，女，1982年9月16日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师被告：周广军，男，1972年6月15日出生，汉族，住舞钢市。原告吴雪芬与被告周广军侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，吴雪芬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴雪芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴雪芬负担。审判员  张红鸽二〇二〇年六月八日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审991号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：李剑云、廖栩怡，该局西区分局工作人员。被执行人：深圳新惠利建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区********************，统一社会信用代码91440300MA5EWB345H。法定代表人：池庚江。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（西）环责改字［2019]031号责令改正违法行为决定书。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年11月27日作出中（西）环责改字［2019]031号责令改正违法行为决定书，认定于2019年11月11日，深圳新惠利建设工程有限公司（以下简称新惠利公司）在城市噪声敏感建筑物集中区域内擅自进行环境噪声污染的建筑施工作业。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十一条第（九）项的规定，责令新惠利公司立即停止夜间超时施工行为。市生态环境局于2019年11月27日向新惠利公司送达了中（西）环责改字［2019]031号责令改正违法行为决定书书。新惠利公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行责令改正违法行为决定书确定的义务。经催告，新惠利公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令新惠利公司立即停止夜间超时施工。本院认为，市生态环境局作出的中（西）环责改字［2019]031号责令改正违法行为决定书符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定书依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（西）环责改字［2019]031号责令改正违法行为决定书。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年六月十六日书记员  徐淑榆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保708号申请人:李连海，男，汉族，1970年4月7日出生，住济南市市中区。被申请人：张玉良，男，汉族，1977年7月27日出生，住济南市天桥区。被申请人：魏国德，男，汉族，1960年11月28日出生，住济南市历下区。被申请人：市中区仁和缘商务宾馆，住所地市中区经二路247号。经营者：张玉良。被申请人：济南天虹酒店管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号济南市天桥区嘉汇环球宾馆C座1219室。法定代表人：张萍。申请人李连海于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉良、魏国德、市中区仁和缘商务宾馆、济南天虹酒店管理有限公司名下银行存款86万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李连海以名下位于高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼105（房产证号：鲁2018济南市不动产权第0000745号）房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李连海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李连海名下位于高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼105（房产证号：鲁2018济南市不动产权第0000745号）房屋。二、冻结被申请人张玉良、魏国德、市中区仁和缘商务宾馆、济南天虹酒店管理有限公司名下银行存款86万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4820元，已由申请人李连海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月十五日书记员  胡 越担保财产说明：申请人以名下位于高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼105（房产证号：鲁2018济南市不动产权第0000745号）房屋为本案保全提供担保。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1639号被执行人：葛怀豹，男，1999年2月8日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人葛怀豹盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初589号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人葛怀豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。因葛怀豹未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆登记、住房公积金及其他可供执行的财产。按照规定可以终结本次执行程序，但因本案无申请执行人，无法进行终本约谈，系统无法报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初589号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月九日书记员  徐 进
江西于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2069号之二解除保全申请人：兰淑英，女，1978年2月24日出生，畲族，于都县人，住于都县。被申请人：江经林，男，1972年7月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告兰淑英与被告江经林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）赣0731民初2069号民事裁定，裁定对被申请人江经林所有的车牌号为赣Ｂ×××××汽车予以扣押。原告兰淑英于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告兰淑英以已与被申请人达成和解协议、纠纷已经解决为由申请解除保全裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江经林所有的车牌号为赣Ｂ×××××汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢小彬二〇二〇年六月二十二日代理书记员  孙如玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初605号 原告：何忠诚，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：刘旭坚，男，1981年8月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告何忠诚与被告刘旭坚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告作为担保人担保借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年7月计算至起诉之日即2020年4月，按月息二分计算，利息为8800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月9日被告向蒙德借款20000元，被告与蒙德约定借期半年，利率为月利5分。蒙德扣除第一个月利息款1000元后，并把19000元转到被告指定的农业银行账户62×××73。被告与蒙德本人并不认识，原告与蒙德合伙开公司。2017年11月9日，被告找原告帮忙，被告称其货车需要大修，维修费30000元，车已经修好需要结清维修费用才能提车继续经营，同时向另外两个同学借到共10000元，还需要20000元，想向原告借款，但是原告没有钱借给被告。被告就叫原告向公司合伙人蒙德借钱来帮助被告。蒙德要求原告作为被告的担保人才愿意借钱给被告。刚开始原告不愿意，但是在被告多次恳求之下就同意做担保人。借款期限到期后，出借人蒙德多次找被告还钱，被告一直找借口不还。拖到2018年7月份，出借人蒙德向被告追不回钱后，要求原告何忠诚负责还款。之后原告与蒙德一起去找被告还钱，但是被告依然不还。2018年7月19日，经过被告同意让原告用退出与出借人蒙德合伙入股公司股金8000元抵扣部分欠款，原告再转12000元给出借人蒙德。2018年7月19日后，原告多次向被告催收该笔款项，但是被告一直没有还款。在追债过程中还收到了被告的威胁。现起诉至法院，希望法院依法裁判。 被告刘旭坚辩称：其一共还了12000元，其中还给原告9000元，还给蒙德3000元。其现在只是欠了8000元，而不是20000元。 经审理查明：被告于2017年11月9日向案外人蒙德借款20000元，蒙德通过转账方式支付借款19000元，另1000元作为第一个月的利息抵扣，双方就此签订了《借款协议书》，协议书约定了借款金额为20000元，借期半年。双方还口头约定利息为月息5分。原告作为担保人在协议书上签名。被告收到借款后，分别于2017年12月9日、1月11日、2月9日转账各1000元共3000元给原告，原告随后转给蒙德；被告还于2018年3月23日、4月13日、5月16日分别转账1000元共3000元给蒙德。借款到期后，被告未按时偿还；原告作出该笔借款的保证人，于2018年7月19日转账12000元给出借人蒙德；原告于2018年6月4日还以其在贵港市明诚科技有限公司的股权抵扣借款8000元，贵港市明诚科技有限公司、蒙德均同意。蒙德于2018年7月19日出具结清证明，该证明载明借款人刘旭坚与出借人蒙德于2017年11月9日签订的2万元借款合同，已于2018年7月18日结清。此后，原告要求被告偿还其替被告偿还蒙德的款项无果，遂诉至法院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告就被告的债务承担了保证责任，现其有权利向原告追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告可以在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告向蒙德借款，虽约定的本金为2万元，但蒙德实际支付的本金为19000元，另外1000元为预先扣除的一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告向蒙德借款的本金应为19000元；被告借款后按照每月5分息的标准支付了6个月的利息共6000元给蒙德，该利息标准超过法律规定，超过年利率36%的部分2580元（19000元-19000元×3%×6个月）应当抵扣本金，故至2017年5月16日，被告尚欠蒙德借款本金16420元。2017年5月17日至2018年7月18日被告均未向蒙德偿还借款及利息，此期间按年利率24%计算所得的利息为4621元（16420元×24%÷365天×428天），故原告向蒙德支付20000元以结清被告所欠债务，并未超出主债权范围，因此，原告要求被告偿还20000元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，该利息请求超出了主债权的范围，原告该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告陈述其还偿还了5000元，但原告予以否认，经本院询问蒙德，其亦否认收到该笔款项，而被告提交的支付凭证载明的信息无法证实其主张，故被告该抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘旭坚向原告何忠诚偿还20000元； 二、驳回原告何忠诚的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，适用小额诉讼程序减半收取150元（原告何忠诚已预交），由被告刘旭坚负担。 本判决为终审判决。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  林万琦
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初66号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人苏丽芳，女，1973年9月10日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************323，汉族，文盲，无业，户籍地汕尾市城区******************，居住地汕尾市城区*********。因本案于2019年9月24日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）31号起诉书指控被告人苏丽芳犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人苏丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人苏丽芳与吸毒人员庄小平以手机作为联络工具，经手机通话方式联系好毒品交易事宜后，苏丽芳于2019年9月21日10时许、22日19时许、23日13时许、24日11时许，先后四次在汕尾市区*****明星小学旁小巷子内各贩卖重约0.1克的毒品海洛因给庄小平，每次向庄小平收取购毒款100元。2019年9月24日13时左右，被告人苏丽芳在汕尾市区********口（城西派出所旁）被民警抓获归案。同日，在被告人苏丽芳居住的位于汕尾市区*********家中搜获用透明封口塑料袋包装的毒品海洛因16袋，净重共计0.72克。公诉机关认为，被告人苏丽芳无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏丽芳有贩卖毒品的犯罪事实，其被查获的0.72克海洛因应计入其贩卖毒品的数量。鉴于被告人苏丽芳到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏丽芳有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了《被告人供述》《证人证言》《辨认笔录》《抓获经过》《搜查笔录》《扣押清单》《户籍证明》《现场图片》《称量笔录》《称量图片》《检验报告》《通话清单》等证据证实。被告人苏丽芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏丽芳构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人苏丽芳有贩卖毒品的行为，其被查获的0.72克海洛因应计入其贩卖毒品的数量。鉴于被告人苏丽芳归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年11月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕）。二、被告人苏丽芳贩卖毒品非法所得款人民币四百元，予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的毒品海洛因0.72克，由扣押机关汕尾市公安局城区分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执803号申请执行人邵福世，男，1982年8月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人黄会泉，男，1976年1月28日生，汉族，户籍所在地诸城市。申请执行人邵福世与被执行人黄会泉买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人黄会泉银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋登记信息，无缴纳社保信息；本院于2020年3月20日查封了被执行人黄会泉所有的鲁Ｂ×××××号车，未能实际扣押。综上，未发现被执行人黄会泉其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二日书 记 员  陶国彬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初503号 原告：福州金笛声电子科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马江路18号M9511工业园4楼2层西侧厂房（自贸试验区内）。 法定代表人：郑丽环，执行董事。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区创高电子科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村朝阳305室。 法定代表人：罗智龙。 被告：安溪县魁斗安固卷帘门业店，经营地址福建省安溪县魁斗镇大岭村店仔垵7号。 经营者：陈木顺。 原告福州金笛声电子科技有限公司与被告漳州市龙文区创高电子科技有限公司、安溪县魁斗安固卷帘门业店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福州金笛声电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州金笛声电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月三日 书记员 陈 鹏 附本案适用的法律条文： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执550之一号申请执行人：李国建，1958年7月30日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：崔有智，1958年3月15日出生，住平顶山市。本院依据（2019）豫0403民初4866号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人崔有智所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人崔有智的银行存款或其他收入101684元（其中本金97600元及利息、案件受理费2240元、公告费480、执行费1364元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年六月二十二日书记员  李冬伟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1244号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：阮迅，男，1986年3月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：程召龙，女，1985年1月12日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人阮迅、程召龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2217号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告阮迅、程召龙于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金729488.53元。二、被告阮迅、程召龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月22日的借款利息（含罚息、复利）40710元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2019年8月23日起至款项实际给付之日止，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算。三、被告阮迅、程召龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告阮迅名下位于济南市天桥区的房屋（不动产权证号为：xxxx，房屋他项权证号为：xxxxx）折价、拍卖或变卖价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因阮迅、程召龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人阮迅、程召龙名下银行存款9520.01元，已过付给申请人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人阮迅、程召龙发出限制消费令，限制被执行人阮迅、程召龙高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月五日书记员  徐 进
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执613号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人于永杰，该分中心经理。被执行人林克南，男，1979年8月10日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡青岛分中心与被执行人林克南信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人林克南银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息、无作为公司股东登记信息，本院于2020年3月20日查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车的登记手续，未能实际扣押。综上，被执行人林克南无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 建
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2372号原告：梁社培，男，汉族，1960年3月17日出生，住址：江门市新会区**********巷7号，公民身份号码440************139。被告：梁树浩，男，汉族，1991年7月11日出生，住址：江门市新会区*******巷7号，公民身份号码440************61X。本院在审理原告梁社培诉被告梁树浩劳务合同纠纷一案中，因原告梁社培经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本庭提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁社培撤诉处理。本案受理费25元，由原告梁社培负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年六月九日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢263号之一申请执行人：王贞平，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蔡春强，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王贞平与被执行人蔡春强借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2013年7月10日作出的(2013)綦法民初字第01037号民事判决书已发生法律效力。执行标的：127220元及相应利息。被执行人蔡春强仍未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王贞平于2020年3月31日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款2500元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢263号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年六月三十日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保392号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场2座首层，统一社会信用代码91440607MA53JQY505。 负责人：刘乐生，该行行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进郎，广东至高律师事务所律师。 被申请人：张甫麟，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 被申请人：佛山市三水融创房地产开发有限公司，住所地为广东省佛山市三水区中心科技工业区B区65号，统一社会信用代码91440607787900087K。 法定代表人：吴守权。 关于申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行与被申请人张甫麟、佛山市三水融创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张甫麟、佛山市三水融创房地产开发有限公司的财产在553420.08元的范围内采取保全措施。农村商业银行股份有限公司以诉讼财产担保书为申请人提供不可撤销保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张甫麟、佛山市三水融创房地产开发有限公司的银行存款553420.08元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年六月十日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红