河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2280号 上诉人（原审被告）：白敬岩，男，1992年8月12日出生，汉族，现住河北省三河市。 上诉人（原审被告）：马维，男，1981年7月20日出生，汉族，现住河北省三河市。 二上诉人委托诉讼代理人：白襟曾，男，1981年3月4日出生，汉族，现住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：胡朝旺，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 原审被告：王金国，男，1982年7月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 原审被告：白振利，男，1972年10月23日出生，汉族，现住河北省三河市。 上诉人马维、白敬岩因与被上诉人胡朝旺、原审被告王金国、白振利民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马维、白敬岩上诉请求：一、请求贵院撤销一审判决，将本案发还重审或依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人认为，以实际借款金额48000元为基数，借款人王金国共计偿还被上诉人胡朝旺37500元，自2017年8月1日起截止至2019年4月21日止可视为自愿给付部分，可以按照月利息1440元计算，期间共计21个月，合计为30240元，超出自愿给付部分的7260元应予以返还，并以2019年4月21日起作为节点，按照年利率24%计算，每月折抵利息为960元。2、协议中第三条的手写部分，是被上诉人书写，须认定为保证人与债权人之间未约定保证期间，主债务履行期已届满六个月，上诉人应当免除保证责任。 胡朝旺答辩称，最后一次利息确实是在2019年4月21日支付的，但是在此之后我给上诉人打电话，上诉人仍然同意按照三分利息计算，所以我认为剩余部分应当是按照36%扣完之后按照24%。我同意一审判决，上诉人的上诉理由不能成立。我也一直向担保人主张权利，我认为担保人应当承担责任。 王金国、白振利经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 胡朝旺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王金国、白振利偿还原告借款50000元及利息8000元，共计58000元（2019年4月1日至2019年11月30日的月利息按借款本金50000元的2%计算）；2、判令被告王金国、白振利支付原告自2019年12月1日起至借款实际还清之日止的利息（月利息按借款本金50000元的2%计算）；3、判令被告白敬岩、马维对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：庭审中，原告提交以胡朝旺为甲方（出借方）、王金国和白振利为乙方（借款方）、白敬岩和马维为丙方（担保人），三方于2017年7月1日签订的《借款协议》一份，主要内容为：乙方向甲方借现金人民币伍万元（50000元）用于生意上的资金周转，借款期限为2017年7月1日至2017年10月1日；丙方对上述借款及违约金承担连带清偿责任。原告胡朝旺，被告王金国、白振利、白敬岩、马维分别在《借款协议》落款处签字、捺印予以确认。原告另提交2017年7月1日被告王金国为原告出具的借条一张，内容为：“今王金国向胡朝旺借到现金伍万元整50000元”，被告王金国在借条落款的借款人处签字、捺印予以确认。原告还提交其名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，显示原告于2017年7月1日向被告王金国转款48000元。四被告对原告提交的上述证据均无异议，原被告双方均同意借款本金按48000元计算。关于借款利息，原告表示：借款时双方口头约定利息按月息3分计算。四被告表示：借款时双方口头约定被告每月向原告支付利息2000元，同意已向原告支付的利息按月息3分即年利率36%计算。关于被告偿还原告借款情况，被告王金国提交微信转账记录一份，显示其自2017年8月1日至2019年4月21日共向原告偿还37500元。原告对被告王金国提交的微信转账记录没有异议。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原被告双方均同意实际借款金额按48000元计算，本院照准。关于利息的计算方法，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张已偿还的借款利息按36%的年利率计算，不违反法律规定，被告亦表示同意，本院予以维护。被告王金国已向原告偿还了37500元，按照借款本金48000元、36%的年利率计算，被告每月偿还的利息数额应为1440元；自2017年7月1日借款之日起按此利率计算利息，上述利息已偿还了26个月，即已偿还至2019年9月1日，故自2019年9月2日起应按24%的年利率计算今后的借款利息。被告白敬岩、马维作为被告王金国、白振利的借款担保人，应按协议约定对其担保的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王金国、白振利于本判决生效后三日内共同偿还原告胡朝旺借款人民币48000元，并以48000元本金为基数按24%的年利率支付自2019年9月2日至借款实际付清之日的利息（已扣除被告按36%的年利率支付的此前利息37500元）。二、被告白敬岩、马维对被告王金国、白振利的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费600元，由原告负担100元，被告王金国、白振利共同负担500元（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款人王金国至2019年4月21已付利息37500元，截止至2019年4月21日止按36%的年利率计算，已付利息合计为30240元。借款人超付的7260元属于超过36%利率上限，因违反司法保护的上限规定，应予以返还。应以2019年4月21日起作为节点，按照年利率24%计算，每月折抵利息为960元，利息已付至2019提12月15日。故应以借款本金48000元为基数，自2019年12月16日起按年利率24%支付至借款实际付清之日止的利息。 借款协议中第三条的手写部分明确约定了保证人对借款及违约金承担清偿责任，担保期限为债权到期后两年内。二上诉人与债权人之间就保证期间作出了明确约定，二上诉人应按约定承担保证责任。 综上所述，马维、白敬岩关于超付利息的计算请求成立，应予支持。马维、白敬岩关于保证责任的上诉请求不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10528号民事判决第二项，即：“二、被告白敬岩、马维对被告王金国、白振利的还款义务承担连带清偿责任”； 二、变更河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10528号民事判决第一项（一、被告王金国、白振利于本判决生效后三日内共同偿还原告胡朝旺借款人民币48000元，并以48000元本金为基数按24%的年利率支付自2019年9月2日至借款实际付清之日的利息（已扣除被告按36%的年利率支付的此前利息37500元））为：原审被告王金国、白振利于本判决生效后三日内共同偿还被上诉人胡朝旺借款人民币48000元，并以48000元本金为基数按24%的年利率支付自2019年12月16日至借款实际付清之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费600元，由胡朝旺负担100元，王金国、白振利共同负担500元；二审案件受理费1,200.0元，由马维、白敬岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩