天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3187号原告:天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号，统一社会信用代码9112011230050426XB。法定代表人：卢瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：胡学祥，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：任素兰，女，1969年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：胡茹峰，男，1991年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王晓，女，1992年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市聚百祥机械配件有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王路西侧，统一社会信用代码91120223666128713T。法定代表人：胡学祥，总经理。原告天津农业融资担保有限公司（以下简称农担公司）诉被告胡学祥、任素兰、胡茹峰、王晓、天津市聚百祥机械配件有限公司（以下简称“聚百祥公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农担公司的委托诉讼代理人黄国富、马向前到庭参加诉讼，诸被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡学祥向农担公司支付代偿的借款本息合计406492.66元（代偿本金400000元，代偿利息6492.66元）；2.判令胡学祥向农担公司支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期担保费（计算方法为：按月计算，每月逾期担保费为833.33元，每超出三个月再增加20%），暂计至2020年4月20日为7900元（其中2019年8月21日至11月20日为2500元，2019年11月21日至2020年2月20日为3000元，2020年2月21日至2020年4月20日为2400元）；3.判令胡学祥向农担公司支付自2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（以406492.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），暂计至2020年4月24日为9446.78元；4.判令胡学祥向农担公司支付律师费15000元；5.判令任素兰、胡茹峰、王晓、聚百祥公司对胡学祥的上述债务承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费7883元、保全费2714元、保全担保费1500元，由胡学祥、任素兰、胡茹峰、王晓、聚百祥公司连带承担。事实及理由：2018年8月21日，农担公司与胡学祥签订《委托保证合同》，约定胡学祥委托农担公司为其在天津滨海扬子村镇银行股份有限公司（以下简称滨海扬子银行）的500000元贷款提供连带责任保证担保，担保费5000元，胡学祥的配偶任素兰在本合同末尾处签字。同日，胡学祥与滨海扬子银行签订《个人借款合同》，借款金额500000元，借款期限自2018年8月23日起至2019年8月20日止。同日，农担公司与滨海扬子银行签订《保证合同》，约定农担公司就《个人借款合同》项下胡学祥的债务提供连带责任保证。2018年8月21日，农担公司与聚百祥公司《企业连带保证反担保合同》；与任素兰、胡茹峰签订《个人连带保证反担保合同》，分别约定聚百祥公司、任素兰、胡茹峰以连带保证方式向农担公司提供反担保，并约定了反担保范围和期间，胡茹峰的配偶王晓在反担保合同中签字确认。上述合同签订后，滨海扬子银行于2018年8月23日向胡学祥发放500000元贷款，贷款于2019年8月20日到期，胡学祥未依约归还本息。农担公司于2019年11月29日代其偿还银行贷款本金及利息406492.66元（其中贷款本金为400000元，利息为6492.66元）。各被告未履行合同义务，农担公司呈讼。胡学祥未做答辩。任素兰未做答辩。胡茹峰未做答辩。王晓未做答辩。聚百祥未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：1.农担公司提交的借款合同、委托保证合同、保证合同、个人连带保证反担保合同、合作协议书及备忘录、结婚证、企业连带保证反担保合同、放款通知书及回执、借款凭证、代偿结清通知、中国建设银行单位客户专用回单、履行担保责任证明、委托代理合同、天津增值税发票、银行回单，客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以证明农担公司的待证事实，本院予以确认。2.保险单、保险公司发票、银行回单，证明农担公司支付该笔费用。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月21日，农担公司与胡学祥签订《委托保证合同》，约定胡学祥委托农担公司为其与滨海扬子银行的个人借款合同中约定的债务以及胡学祥违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用向滨海扬子银行提供连带责任保证担保。合同还约定，农担公司履行了保证义务代胡学祥清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求胡学祥清偿其代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及农担公司行使追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）和损失等。合同中约定的担保费支付标准：本次担保费金额为5000元。合同第十条违约责任约定：农担公司发生代偿行为，即视为胡学祥违约。农担公司有权向胡学祥收取：为之代偿的全部款项以及为此发生的一切费用；从主合同债务履行期届满之日起，农担公司按原约定担保费用分月计算，每月加倍收取逾期担保费，并每超出三个月，再增加20%收取担保费；自代偿之日起，以代偿的全部债务为计算基数，按照同期银行贷款基准利率上浮50%收取代偿资金利息。2018年8月21日，滨海扬子银行与胡学祥签订《个人借款合同》，约定滨海扬子银行向胡学祥提供500000元借款，借款期限自2018年8月23日起至2019年8月20日止。农担公司与滨海扬子银行签订《保证合同》，约定农担公司就前述《个人借款合同》项下胡学祥的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同确定的借款期限届满之次日起两年。2018年8月23日，农担公司向滨海扬子银行出具放款通知书，同日，该银行出具回执，向胡学祥发放贷款500000元。2018年8月21日，农担公司与聚百祥公司签订《企业连带保证反担保合同》，约定聚百祥公司为农担公司提供连带保证反担保，反担保期限自合同签订之日其至所担保的债权消灭之日止。担保的范围包括农担公司履行了前述《保证合同》项下约定的保证义务所代胡学祥支付的全部款项，包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等因胡学祥迟延偿付贷款而发生的一切费用。以及《委托保证合同》中约定的胡学祥应向农担公司支付的违约金、赔偿金、逾期担保费以及按照《委托保证合同》约定应由胡学祥支付给农担公司的代偿资金利息等费用。代偿资金利息，以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按照同期银行贷款基准利率上浮50%计算。还包括农担公司行使追偿权，抵押权的费用以及因此产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。聚百祥公司在接到农担公司提出的书面索偿通知时，放弃作为反担保人的任何抗辩权。2018年8月21日，农担公司与任素兰、胡学祥签订《个人连带保证反担保合同》，约定，任素兰为农担公司提供连带保证反担保，反担保期限自合同签订之日其至所担保的债权消灭之日止。担保的范围包括农担公司履行了前述《保证合同》项下约定的保证义务所代胡学祥支付的全部款项，包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等因胡学祥迟延偿付贷款而发生的一切费用。以及《委托保证合同》中约定的胡学祥应向农担公司支付的违约金、赔偿金、逾期担保费以及按照《委托保证合同》约定应由胡学祥支付给农担公司的代偿资金利息等费用。代偿资金利息，以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按照同期银行贷款基准利率上浮50%计算。还包括农担公司行使追偿权，抵押权的费用以及因此产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。任素兰在接到农担公司提出的书面索偿通知时，放弃作为反担保人的任何抗辩权。2018年8月21日，农担公司与胡茹峰、胡学祥签订《个人连带保证反担保合同》，约定，胡茹峰为农担公司提供连带保证反担保，反担保期限自合同签订之日其至所担保的债权消灭之日止。保证方式为：胡茹峰在其保证范围内以个人家庭全部财产和所有或依法有权处分的全部资产向农担公司承担无限连带保证责任。保证的范围包括农担公司履行了前述《保证合同》项下约定的保证义务所代胡学祥支付的全部款项，包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等因胡学祥迟延偿付贷款而发生的一切费用。以及《委托保证合同》中约定的胡学祥应向农担公司支付的违约金、赔偿金、逾期担保费以及按照《委托保证合同》约定应由胡学祥支付给农担公司的代偿资金利息等费用。代偿资金利息，以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按照同期银行贷款基准利率上浮50%计算。还包括农担公司行使追偿权，抵押权的费用以及因此产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。胡茹峰承诺已经就本合同的相关事宜及利害关系向其配偶详细说明，并已获得其同意共同承担本合同约定的担保责任。王晓作为胡茹峰的配偶，在合同中签字确认。胡茹峰在接到农担公司提出的书面索偿通知时，放弃作为反担保人的任何抗辩权。借款合同到期后，胡学祥未按约定还款。2019年11月20日，滨海扬子银行向农担公司发出《代偿结清通知》，要求其代胡学祥偿还借款本息。截止到2019年11月20日，尚欠的借款本金为500000元、利息5623.63元。2019年12月9日，农担公司履行保证责任，偿还借款本金400000元及利息6492.66元，合计406492.66元。滨海扬子银行于次日出具履行担保责任证明，证明代偿事实。为追偿涉案欠款，农担公司与北京众伦文德（天津）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由律师事务所接受农担公司委托追偿欠款，农担公司支付代理费15000元，律师事务所开具增值税发票。诉讼过程中，农担公司提出财产保全申请，并向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司购买诉讼保全责任保险，为此支付保险费1500元。另查明，2019年6月11日，原告的名称由天津农业投资担保有限公司变更为现在的名称。本院认为，各方当事人之间签订的个人借款合同、合作协议书、委托保证合同、保证合同、企业连带保证反担保合同、个人连带保证反担保合同、委托代理合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的效力性、强制性规定，应为有效。农担公司提交的滨海扬子银行出具的代偿结清通知、履行担保责任证明以及银行回单，可以证明其已经履行了保证合同中约定的保证义务。依据保证合同的约定，胡学祥应承担还款责任、违约责任。依据企业连带保证反担保合同、个人连带保证反担保合同的约定，各保证人应依约履行反担保义务。关于胡学祥的还款责任。农担公司提交的代偿结清通知、履行担保责任证明以及银行回单可以证明其还款的数额为406492.66元。依据《委托保证合同》的约定，胡学祥应向农担公司偿付该款项。因双方在《委托保证合同》中约定，农担公司代偿后，胡学祥应自代偿之日起向农担公司支付利息，并约定利息标准为同期同档贷款利率上浮50%。农担公司提交的证据可以证明其在2019年12月9日已经履行代偿义务，故其要胡学祥以代偿资金406492.66元为基数，按照同期同档贷款利率上浮50%的标准，向其支付自2019年12月9日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故前述标准亦应随之调整。关于胡学祥是否应支付逾期担保费。按照《委托保证合同》的约定，担保期限为12个月，当次担保费为5000元，逾期担保费按原约定担保费用分月计算，每月加倍收取逾期担保费，并每超出三个月，再增加20%收取担保费。该费用属于违约金的性质，但农担公司并未提交证据证明胡学祥的违约行为给其造成的实际损失的数额，而农担公司在本案中主张的利息也属于违约金性质，二者择一保护，农担公司要求胡学祥支付逾期担保费的主张，无事实及法律依据。关于律师费、保险费。农担公司主张的律师费、保险费并非必要、合理支出，故农担公司要求胡学祥负担该笔费用，无法律依据。关于任素兰、胡茹峰的连带清偿责任。农担公司提交个人连带保证反担保合同，可以证明任素兰、胡茹峰为涉案证合同项下农担公司的保证责任提供反担保。根据反担保合同的约定，担保期限自合同生效之日起至所担保的债权消灭之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。就本案而言，反担保期限应为二年。此时，尚在反担保期限之内，因此，农担公司在保证期限内，主张任素兰、胡茹峰在保证范围内承担连带担保责任，符合法律规定。关于王晓的连带清偿责任。胡茹峰与农担公司签订个人连带保证反担保合同时，王晓作为胡茹峰的配偶在合同中签字，同意胡茹峰以家庭全部财产承担连带责任，胡茹峰承诺已经获得配偶同意共同承担合同约定的担保责任，王晓在合同中的胡茹峰配偶处签字确认，视为其对胡茹峰处置家庭财产、获得其同意承担合同约定担保责任的追认，故王晓需在与胡茹峰的夫妻共同财产范围内，对农担公司主张的代偿款本息承担连带还款责任。胡学祥、任素兰、胡茹峰、王晓、聚百祥公司起经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，农担公司要求胡学祥偿付代偿款及合理利息的诉讼请求，农担公司要求任素兰、胡茹峰、王晓、聚百祥公司对胡学祥的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。农担公司的其他主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡学祥于本判决书生效之日起十日内偿付原告天津农业融资担保有限公司代偿资金406492.66元及代偿资金利息（利息计算方式：以406492.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年12月9日起至欠款实际还清之日止）；二、被告天津市聚百祥机械配件有限公司公司、任素兰对本判决书判项一中确定的被告胡学祥应付款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，在承担责任的范围内对被告胡学祥享有追偿权；三、被告胡茹峰在个人财产及与被告王晓的夫妻共同财产范围内，对本判决书判项一中确定的被告胡学祥应付款项承担连带清偿责任。被告胡茹峰、王晓承担清偿责任后，在承担责任的范围内对被告胡学祥享有追偿权；四、驳回原告天津农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7883元，减半收取计3941.5元，保全费2714元，合计6655.5元，由原告天津农业融资担保有限公司负担262.5元，由诸被告连带负担6393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。审判员 王 好二〇二〇年六月二十九日书记员 马文菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。