福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2716号 原告：林盛，男，1994年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬冬，福建联合信实律师事务所律师。 被告：林虹晶，女，1996年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 原告林盛与被告林虹晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告林盛的委托诉讼代理人陈有限、谢冬冬以及被告林虹晶的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林盛向本院提出诉讼请求：判令林虹晶立即向林盛返还借款145000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年1月23日起按年利率6%的标准计至实际还款之日止）。事实与理由：2019年9月，林虹晶持续向林盛推荐投资林虹晶经营的大健康产品，并承诺林盛将可以取得高额收益，且承诺可以保本并随时可以退钱。因林虹晶系林盛母亲的妹妹的女儿，系林盛表妹，林盛基于对林虹晶的信任，便于2019年9月20日向林虹晶转账支付款项计150000元。上述款项支付后，经林盛的配偶许兰兰向林虹晶不断了解，林虹晶仍然承诺林盛支付的款项随时可以退钱。但是，虽经林盛不断催讨，林虹晶既未向林盛支付任何所谓高额收益，且除于2020年1月23日向林盛转账返还款项计5000元之外，未再向林盛退还任何款项。经林盛继续不断催讨，林虹晶除继续承诺会向林盛退还款项之外，以各种理由拒绝实际退还款项，致使林盛至今尚有款项计145000元未能得以返还。林盛认为，其向林虹晶支付的款项，名为投资，实为借贷，林盛既未参与林虹晶所谓的大健康产品的任何经营管理，且林虹晶始终承诺可以保本并承诺随时可以退钱，林虹晶依法应当立即向其返还借款计145000元，并支付相应的资金占用期间利息。 林虹晶辩称，1.林虹晶与林盛之间为合作经销产品关系，不存在民间借贷关系，林盛的主张没有事实和法律依据。2019年9月，林虹晶因投资资金不足，邀请林盛与林虹晶一起投资厦门市中慢**物科技有限公司的产品，林盛于2019年9月20日向林虹晶转账15万元，占股比例7.5%。之后林盛持续有参与产品销售，并于2020年1月23日获得分红5000元。2.因林虹晶与林盛之间不存在民间借贷关系，所以不存在支付利息。3.林盛起诉的民间借贷不成立，其因本案产生的诉讼费损失应自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林虹晶对林盛提供的转账记录、结婚证、微信聊天记录及微信转账记录的真实性予以确认，因前述证据均系原件或提供原始载体核对，本院对其真实性予以确认。林盛对林虹晶提供的函件及微信聊天记录不予确认，因林虹晶未提供原件及原始载体核对，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日下午5时13分前后，林盛向林虹晶分三笔转账支付合计150000元。 2020年1月23日林虹晶向林盛分三笔微信转账支付5000元。 许兰兰系林盛的配偶，双方于2016年11月11日登记结婚。 庭审中，林盛陈述林虹晶系其母亲妹妹的女儿，系其表妹，林虹晶予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是如何定性本案的法律关系。林盛提供其配偶许兰兰与林虹晶的微信聊天记录拟证明林虹晶承诺案涉款项可随时退还，林虹晶认为其与许兰兰不存在合同关系，该聊天记录不能作为本案证据。经查，许兰兰系林盛的配偶，林盛于2019年9月20日下午5时13分前后向林虹晶转账支付150000元，许兰兰之后在2019年9月20日下午6时28分至9时期间，通过微信向林虹晶询问“你们现在做哪一块？”、“那你哥是怎么跟你们做”、“临时跟我说要做，好突然”，林虹晶回复“我们做的也简单代理的形式代理拿去卖就好了”、“不仅只是产品，主要是系统的拓客和引流，哥哥赚的是差价和股权”，许兰兰问“差价就是拿货价跟代理价的差价对吗、股权是按每月销售量的百分比来分？”林虹晶回复“嗯嗯，这个随时可以退钱”、“每个季度呀”，许兰兰问“还能随时退钱？”林虹晶回复“嗯”、“你觉得你收益不行我吃掉哥哥的股权，钱退给你们就好了”等等。本院认为，许兰兰系林盛的配偶，结合林盛向林虹晶转账时间及许兰兰向林虹晶询问时间及内容，林虹晶向许兰兰做出的承诺可视为其向林盛做出承诺，即案涉款项林虹晶向林盛承诺可随时返还。对林虹晶的前述辩论意见不予采信。林虹晶主张其与林盛之间为合作经销产品关系，林盛参与产品经营，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。 结合上述分析，林盛转账给林虹晶的款项虽名为投资款，但林虹晶承诺可随时返还，林盛未参与经营、不承担亏损的风险，因此，林盛与林虹晶之间名为投资，实为借贷，本案系民间借贷纠纷。林盛主张其与林虹晶之间存在民间借贷法律关系，于法有据，本院予以支持。林虹晶于2020年1月23日向林盛支付5000元，林盛主张用于抵扣150000元借款的本金，经抵扣林虹晶尚欠借款145000元，本院予以确认。对林虹晶关于该5000元系投资分红款的主张不予采信。 双方未约定借款期限，林盛可随时要求林虹晶偿还借款，林盛的起诉可视为向林虹晶催告还款。林盛要求林虹晶偿还借款本金145000元，应当予以支持。因双方未约定借款利息，林盛亦无证据证明林虹晶实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息。林虹晶经林盛催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林盛可自起诉之日（2020年4月7日）起按年利率6%向林虹晶主张资金占用期间的利息，林虹晶应自2020年4月7日起按年利率6%向林盛支付利息。对林盛主张超出部分，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、林虹晶于本判决生效之日起十日内向林盛支付借款本金145000元及资金占用期间的利息（以145000元为基数自2020年4月7日起按年利率6%计至实际付款之日止）； 二、驳回林盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，减半收取计1600元，由林虹晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇二〇年六月十日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。