wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执235号 申请执行人：黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社,住所地安徽省黄山市屯溪区牌坊前路8号屯浦阳光2幢8-19号,统一社会信用代码93341002MA2N6L132H(1-1)。 法定代表人:胡卫东,理事长。 被执行人：潘伟伟,男,1982年12月14日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行××××区供销农副产品专业合作社与潘伟伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘伟伟名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴成辉 书记员程康
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1914号原告：李玉兰，女，1962年12月16日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人:李纪成，执行董事兼总经理。原告李玉兰与被告重庆市志宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告李玉兰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:。准许李玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉兰负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初323号 原告：张家口银行股份公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，该公司职员。 委托诉讼代理人：安亚翔，该公司职员。 被告：石雷，其他信息不详。 原告张家口银行股份公司与被告石雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 张家口银行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判决偿还原告借款本金人民币9995.5元，截至2019年8月25日的利息（含罚息及复利）856.02元，以及自2019年8月26日起截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）。被告支付违约金522.23元（违约金＝最低还款额未偿还部分*5%）。共计欠款金额11373.75元;2.被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告签订了《张家口银行信用卡申请表》及《张家口银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”），合约约定：被告向原告申请信用卡，知悉并同意领用合约，根据合同约定，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇，最低还款额由10%一般消费余额、100%预借现金余额、100%分期付款当期应缴金额、利息余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。）。但若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权向乙方收取违约金（乙方最低还款额未偿还部分超过10元（不含）人民币，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金。）合约签订后，原告依约审批发放了信用卡，被告2019年5月19日前使用正常，自2019提5月25日起逾期；逾期后原告进行了多次催收未果。截至2019年8月25日被告已拖欠我行利息（含罚息及复利）856.02元，本息共计10851.52元。根据合约，原告要求被告立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息（含罚息及复利）。综上，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告张家口银行股份公司不能提供被告的身份信息及准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的上述信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口银行股份公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 马海龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李美娜 书 记 员 苗 丽
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1301号 原告：杨如伟，男，1979年5月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州科达公路工程咨询监理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩大道南段301号，统一社会信用代码：915200002144xxxxx。 法定代表人：冯超，系该公司总经理。 本院在审理杨如伟与贵州科达公路工程咨询监理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨如伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告现以双方已私下和解为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨如伟撤回起诉。 案件受理费1930元(已减半收取)，由原告杨如伟负担。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年六月八日 书记员  邱 冰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1749号原告：陈露红，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：根牛，男，1985年7月17日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州色达县。被告：**芬，女，1989年11月3日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。原告陈露红与被告根牛、**芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈露红及其委托诉讼代理人童世彬、高国仓，被告根牛到庭参加了诉讼，被告**芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈露红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息(利息从2019年6月17日起，以150000元为基数按月息2分计算至还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年8月开始在二被告的火锅店工作。2019年6月17日，二被告以还银行贷款为由，向原告借到现金150000元，原告和二被告一起到中国农业银行取出现金交给二被告，二被告向原告出具借条，约定被告借到原告人民币150000元借期内6月17到10月17日利息为3%，11月17日到1月17日的利息为月息5%，还款日期为2020年1月17日。借款到期后，原告催促被告还款，被告于2020年1月20日偿还原告利息10000元，后原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由予以推诿，拒不支付。被告根牛辩称，向原告借款150000元属实，但现在经济困难，原告约定的利息过高，无法立即偿还。被告截至目前为止向原告偿还了11000万元，这个是偿还的本金，不是利息。被告**芬未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：借条原件、银行流水。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告从其中国农业银行账户取现金150000元交付给被告。之后被告根牛、**芬共同向原告出具借条一张，载明“借条今年2019年6月17日根牛(513xxx117)向陈露红借款150000元(拾伍万圆整)。6月17日-10月17日算3%（利息），11月17日-1月17算利5%。还款日期为2020年1月17日，还款为拾伍万加利息。借款人：根牛、**芬（513xxx020）”。借款到期后，经原告催收，二被告于2020年1月20日向原告偿还了10000元，此后未再履行还款义务。本院认为，原告举示的借条、欠条等证据可以证明原告与二被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定提供了借款，被告应当按照约定及时履行偿还义务。二被告出具给原告的借条载明还款日期为2020年1月17日，现借款期限届满，二被告未按照约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任。关于借款利息，原告与二被告在借条中约定2019年6月17日到2019年10月17日的借款利息为月息3%，2019年11月17日到2020年1月17日的借款利息为月息5%，原告自愿要求被告从2019年6月17日起按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中2019年10月18日至2019年11月16日的利息双方未作约定，按照《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告关于2019年10月18日至2019年11月16日利息的诉讼请求，本院不予支持。原告认可被告于2020年1月20日偿还利息10000元，被告辩称该10000元系偿还借款本金，但未举示证据予以证明，原告对此亦未予认可。根据相关法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，其给付应当先抵充利息，后偿还主债务，故被告偿还原告的10000元应当抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告根牛、**芬在本判决生效后十日内向原告陈露红支付借款本金150000元及利息，利息以本金150000元为基数，自2019年6月17日起按年利率24%计付至2019年10月17日止；再以本金150000元为基数，从2019年11月17日起按年利率24%计付至本息清偿之日止，被告根牛、**芬已偿还的10000元可以在上述应支付的利息中进行抵扣；二、驳回原告陈露红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告根牛、**芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年六月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2260号原告:敖某，住内蒙古通辽市。被告:国网内蒙古东部电力有限公司扎鲁特旗供电分公司，统一社会信用代码：91150526MA0N92328A。负责人：高某委托诉讼代理人：王某，内蒙古金利律师事务所律师。原告敖某诉被告国网内蒙古东部电力有限公司扎鲁特旗供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告敖某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已自行和解，原告王巴特尔的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告敖某负担。审判员 姜永恒 二0二0年六月十五日书记员 李 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29019号之一原告：杜丽芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市*********，公民身份号码330************029。委托诉讼代理人：李晓涛，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。被告：黄义武，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县*****************，公民身份号码362************832。原告杜丽芳与被告黄义武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年6月4日，原告杜丽芳以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丽芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜丽芳撤诉。案件受理费3757.8元，减半收取为1878.9元，财产保全申请费1385元，合计3263.9元（原告杜丽芳已预交），由原告杜丽芳负担。审判长  何明伟审判员  熊 伟审判员  谭俏芬二〇二〇年六月四日书记员  罗丹薇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保121号 申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区**********。 负责人：肖万满。 委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：陈子乐，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********，公民身份号码：440************。 申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈子乐在银行的存款1189068.64元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行以其于2020年3月1日出具的担保限额为1189068.64元的担保函提供担保。2020年4月8日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与陈子乐之间关于融资租赁合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第3426号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。2020年4月8日，本院依法受理本案，并向中国银行股份有限公司广州海珠支行邮寄送达受理通知书和诉讼费用缴交通知书，告知申请人在收到缴费通知书七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的按自动撤回申请处理。2020年4月9日申请人已收到缴费通知书，现申请人逾期未交纳案件受理费。 本院认为，因申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，应按申请人自动撤回财产保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行自动撤回申请处理。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢海宝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初54号 原告：广安市广安区房洪油漆经营部，住所地：广安市广安区环城北路一段10号负二层1号。 经营者：房开洪，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川省广安市广安区。 被告：广安车公馆名车维修有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区广武路188号广安轻工博览城14幢101号至106号。 法定代表人：陈方勇，执行董事。 原告广安市广安区房洪油漆经营部（以下简称房洪经营部）与被告广安车公馆名车维修有限公司（以下简称名车维修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安市广安区房洪油漆经营部到庭参加了诉讼。被告广安车公馆名车维修有限公司经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安市广安区房洪油漆经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告广安车公馆名车维修有限公司向原告支付货款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2019年初开始，广安车公馆名车维修有限公司从原告处购买汽车油漆，自2019年5月起开始拖欠原告货款至2019年9月累计拖欠货款17000元，经原告多次打电话催促被告支付货款，但被告一直拒不支付货款或者不接听原告电话。原告认为，被告从原告处购买货物后，应当本着城市信用及时向原告支付货款，被告经原告多次催款后至今一直不支付货款，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特依据法律规定向你院起诉，请你院及时审理并支持原告诉讼请求。 被告名车维修公司未作答辩。 经审理查明：被告在经营名车维修公司期间，原告房洪经营部向其提供汽车油漆等材料，并协商好了单价等事宜。截止起诉之日，被告仅向原告支付了4000元的货款，现尚欠17000元未付。 以上事实，有销货清单及出庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供汽车油漆等材料，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告其员工在销货清单上已签字确认，真实合法，依法应当向原告承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果当事人未履行的，应该承担继续履行等违约责任。本案中，被告广安车公馆名车维修有限公司在原告催告后未及时履行付款义务，故对原告要求被告立即支付欠款17000元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告广安车公馆名车维修有限公司于本判决生效之日起十日向原告广安市广安区房洪油漆经营部(经营者：房开洪)支付货款17000元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费226元，由被告广安车公馆名车维修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  刘知平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邓长超 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保836号申请人：芦维新，男，1950年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：薛大卫，男，1954年5月13日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险，保险金额75万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛大卫银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年六月二十四日书记员  宫尧尧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1601号 原告：陈金龙，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晶，福建闽冠律师事务所律师。 被告：董燕清，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈金龙与被告董燕清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，经本院调解原告陈金龙于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省融拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈金龙撤回起诉。 案件受理费175元，由陈金龙负担。 审判员  林赛明 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈军 书记员何燕玲
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2196号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，行长。代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：安静，女，1991年12月6日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4333号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告安静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65063.36元；二、被告安静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金65063.36元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因安静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人安静名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人安静发出限制消费令，限制被执行人安静高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十六日书记员  徐 进
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初431号 原告：孙家燕，女，1989年5月6日出生，壮族，现住广西东兴市。 被告：黎光杰，男，1988年10月20日出生，京族，住广西东兴市。 原告孙家燕诉被告黎光杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家燕到庭参加诉讼，被告黎光杰经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙家燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，2019年4月22日至2019年9月11日向原告孙家燕借款共计105300元。被告承诺每个月还5000元，后又在2019年9月11日承诺到年底把钱还完给原告，但一直未履行。原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黎光杰未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告黎光杰共向原告孙家燕借款105300元，至今未还。其中，被告因需要钱买车，于2019年4月22日向原告现金借款48000元；因被告赔偿给他人急需用钱，于2019年7月12日向原告现金借款15000元；2019年6月13日至2019年9月11日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账的方式总共向被告提供借款共42300元。 以上事实，有原告身份信息、聊天记录、转账凭证、现金和微信支付交易明细证明及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款105300元借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款105300元，本院予以支持。被告黎光杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告黎光杰偿还原告孙家燕借款本金105300元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2406元，减半收取1203元（原告已预交），由被告黎光杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2406元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年六月二日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终192号 上诉人（原审原告）：张彤，男，出生于1968年5月6日,汉族，650107196805060018，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李海燕，女，1972年3月3日出生，汉族，现住托克逊县 委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所。 上诉人李海燕因与上诉人张彤合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。经本院第九次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123民初598号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院重审。 上诉人张彤预交的二审案件受理费11709元予以退回。 审 判 长 王   志   红 审 判 员 郭   照   玲 审 判 员 南      斐 二〇二〇年六月二十七日 （法官助理  侯 天 荣 ） 书 记 员 地里胡玛·马尔旦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1100号 原告：广西凌智物业服务有限公司，住所广西南宁市青秀区仙葫大道中段9号天池山小区5号楼负三层。统一社会信用代码914501006877750041。 法定代表人：高光汉，执行经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：梁晓玲，女，1988年5月12日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：李禾宝，男，1987年7月5日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 广西凌智物业服务有限公司诉梁晓玲、李禾宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。广西凌智物业服务有限公司于2020年6月3日以梁晓玲、李禾宝已与其自行协商并履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。广西凌智物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西凌智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由广西凌智物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年六月九日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民特2号 申请人：何少玉，女，1946年10月8日出生，汉族，居民，住双牌县。 被申请人：乐小青，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请人何少玉与被申请人乐小青宣告死亡一案，本院于2019年5月27日立案。申请人于2020年6月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结申请人何少玉与被申请人乐小青宣告死亡案件。 审判员 何 潘 二〇二〇年六月二十九日 书记员 聂逢智 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5159号之一申请执行人：杨志伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：沈杰，男，1959年9月24日出生，汉族，住建设市中区。杨志伟与沈杰房屋买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终3797号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4852号民事判决[驳回原告杨志伟的诉讼请求。]；二、被上诉人沈杰于本判决生效之日起十日内双倍返还上诉人杨志伟定金60万元；三、被上诉人沈杰于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨志伟房产中介服务费损失25200元；四、驳回上诉人杨志伟的其他诉讼请求。因沈杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人沈杰名下银行存款4087.61元已扣划，并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人沈杰发出限制消费令，限制被执行人沈杰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人杨志伟进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月一日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4636号原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：李文轩，女，1986年10月12日生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告华润置地（山东）发展有限公司（以下简称华润置地公司）与被告李文轩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地公司法定代表人蒋智生的委托诉讼代理人武富斌到庭参加了诉讼。被告李文轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润置地公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金2994元并承担律师费3000元。事实与理由：2019年10月4日，原、被告双方签订济南市商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的位于济南市市中区兴隆片区建设项目办公商品房，合同中对付款时间及逾期付款责任进行了约定。合同签订后，被告向原告支付首付款，后续款项逾期支付，应承担违约责任。为保护原告合法权益现诉至法院，请求判如所请。被告李文轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，约定买受人购买出卖人开发的涉案房屋，建筑面积53.18平方米，总价款659813元。补充协议约定，乙方支付首期付款339813元，余款按照按揭方式应当于主合同及本补充协议办理完毕网签之日即2019年10月4日起30日内支付，即2019年11月4日前支付；逾期超过30日的，经原告同意后合同继续履行的，自主合同及本补充协议约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告因主张上述权利产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。被告按照合同约定向原告支付首付款339813元，后于2019年11月25日支付5万元，并于2020年2月20日以银行贷款的方式支付余款27万元。原告与与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师代理费为3000元，但未实际支付。本院认为，原、被告签订的济南市商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告支付32万元购房款的期限为2019年11月4日，其虽已支付上述款项，但付款日期超出合同及补充协议约定的期限，故构成违约，应按约定承担违约责任，因此原告要求被告支付违约金2994元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张律师费3000元，但该律师代理费尚未实际产生，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文轩于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（山东）发展有限公司违约金2994元；二、驳回原告华润置地（山东）发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文轩负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月四日书记员  王明杰
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1012号 原告：苏芳，女，1971年3月1日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告苏芳与被告阙必栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏芳到庭参加诉讼，被告阙必栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏芳向本院提出诉讼请求：判令阙必栋偿还其借款本金 84000元及利息（利息按月利率1%计算，从2019年7月25日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年5月15日为8200元）。事实和理由：2016年11月23日，阙必栋因儿子做生意需要资金周转，向其借款现金100000元，双方约定利息按月利率1%计算，六个月付息一次，阙必栋收取现金同时出具借条一份。阙必栋依约支付利息至2018年5月23日。2019年7月25日，经其催讨，阙必栋还款30000元，其中14000元偿还2018年5月23日至2019年7年23日的利息，16000元偿还本金，剩余款项至今尚未偿还。 阙必栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因阙必栋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏芳提交的借条、存款明细账，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1、2016年11月23日，阙必栋出具借条一份，载明：兹借到苏芳人民币壹拾万元正（100000元），每月利息壹分计算，每六个月付息壹次，此据，借款人阙必栋条。2017年5月23日付息六个月计人民币6000元正；2017年11月23日付息六个月计人民币6000元正；2018年5月23日付息六个月计人民币6000元正；2019年7月25日苏芳支人民币叁万元正。 2、苏芳自认，2016年11月23日其分两次从其古田县农村信用合作联社（账号：62×××51）的账户取款，每次取款45000元，以及现有的现金10000元，合计100000元借给阙必栋；阙必栋按借条约定偿还利息至2018年5月23日，2019年7月25日，阙必栋还款30000元，其中14000元偿还2018年5月23日至2019年7年23日的利息，16000元偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阙必栋向苏芳借 款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。故苏芳诉请阙必栋偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，予以支持。阙必栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙必栋应于本判决生效之日起十日内偿还苏芳借款本金 84000元及利息（利息按月利率1%计算，从2019年7月25日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由阙必栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇二〇年六月十八日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1393号 原告：马飞，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：溪莲海建设发展有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇富园社区沙果园周元东路南侧，统一社会信用代码913416220624537421。 法定代表人：马兴亚，该公司经理。 原告马飞与被告溪莲海建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告溪莲海建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款160000元，并自欠款之日（2018年7月30日）起按年利率6%支付利息至欠款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年被告在承包建设“泗县瓦坊乡小薛村扶贫工厂工程”时，拖欠原告的材料款及人工工资款。经2018年7月30日结算，被告拖欠金额为160000元。当日，被告向原告出具“欠条”一张，确认欠款事实，并承诺“在2018年中秋节前还清欠款”。然而，欠条出具后，被告至今也未给付给原告分文。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：安徽海莲宇园林古建筑有限公司承建泗县瓦坊乡小薛村工程项目时拖欠原告马飞材料款及工人工资款合计160000元，2018年7月30日，溪莲海建设发展有限公司向原告出具一张欠条，约定该笔款项由溪莲海建设发展有限公司负责偿还，偿还时间为2018年中秋节前，注明经马飞本人同意该笔款项转入骆宏岭账户，开户行为农业银行泗县支行刘圩分理处（账号：62×××19），并加盖溪莲海建设发展有限公司印章。后被告溪莲海建设发展有限公司既没有将该款转入骆宏岭账户，也没有向原告支付该笔款项。为此，原告诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，被告溪莲海建设发展有限公司拖欠原告马飞材料款及工人工资款160000元，有欠条及证人证言在卷佐证，事实清楚、证据充分，溪莲海建设发展有限公司应当偿还并支付逾期付款利息。 溪莲海建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告溪莲海建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马飞材料款及工人工资款合计160000元及利息（利息以160000元为基数，自2018年7月30日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，保全费1320元，由被告溪莲海建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 梁 平 二〇二〇年六月一日 书记员 王佳琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。…。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1134号原告：欧永强，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县******委圩咀村151号。委托诉讼代理人：邓培珍，女，1965年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。推荐社区：佛冈县******民委员会。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告欧永强与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告欧永强于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧永强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧永强负担。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十七日书记员  黄幸珊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2130号 原告曾丽，女，1989年5月25日出生，壮族,住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告卢强，男，1994年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月29日 开庭日期2020年6月18日 原告诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，按月利率1.2%计算，从2020年1月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转不过来，向原告借款，原告于2018年10月3日通过银行卡把借款本金3万元转给被告，被告出具《借条》给原告。借条约定利息为日利率0.04%，先息后本，被告借款后，利息支付到了2019年12月30日，并偿还了1万元本金。现被告还欠本金2万元，利息从2020年1月1日起未支付，经原告催要，被告拒不支付本息。为此，原告特向法院起诉，望法院判如所请。 被告答辩意见被告卢强没有作答辩，也没有提供证据。 查明事实原、被告是朋友关系。因急需用钱，被告于2018年10月3日向原告借款3万元，原告于当天通过银行卡分三次把借款3万元转给被告，被告出具《借条》给原告收执。借条约定利息为日利率0.04%，先息后本，利息每月于23日支付，本金于2019年1月30日前一次性还清。被告借到款后，利息支付到2019年12月30日，本金偿还了1万元，此后，被告没有再支付利息，也没有归还本金。为此，原告向本院起诉。 经本院询问，被告对本案借款本金2万元，月利率1.2%没有异议。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢强向原告曾丽借款还欠本金20000元，有原告提交的《借条》及银行转账记录证明，结合原告的陈述及对被告的询问，可认定原、被告的借贷关系成立。被告卢强未归还尚欠借款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告卢强归还借款余额本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，被告向原告借款时在借条中约定借款日利率0.04%，即月利率1.2%，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但以不超过年利率24%为限。原告请求按月利率1.2%支付利息，并从2020年1月1日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告卢强归还原告曾丽借款余额本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，按月利率1.2%计算，从2020年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告卢强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书   (2020)陕1002民初789号       原告：王鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵永，男，1989年3月12日出生，汉族，住商州区十号信箱区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王鹏与被告赵永委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告赵永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵永返还原告王鹏本金11808元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵永2018年7月6日从原告王鹏处借款11808元，并出具借条一张，原告王鹏多次向被告赵永催要，但被告赵永始终未还。故原告具状起诉。   被告赵永未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告证据欠条及微信聊天记录客观真实，予以采信，作为认定案件事实的依据。为查明案件事实，本院通过对城郊派出所接警民警的调查，证实被告向原告出具欠条的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在商洛市烟草公司隔壁院内经营中国福利彩票店，2019年7月份后，被告一直在原告店内买彩票，每天“守号”买固定的几注彩票。后被告预存的彩票款消费完之后，委托原告帮其垫付资金继续购买这几注彩票，原告先后为被告垫付彩票款共计11808元，被告一直未将该笔彩票款支付给原告。2019年11月16日，原告在商州区XX城XX工地将被告拦住索要垫付的彩票款，双方发生争执。被告报警后，城郊派出所民警出警，在民警处理中，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到王鹏彩票款共11808元整（大写壹万壹仟捌佰零捌元整）于2019年春节前12月18日前归还。612XXXXXXXXXXXXXXX双方经过确认达成协议。欠款人：赵永。2019年11月16日”。欠条期满后，原告多次催要欠款未果，故具状起诉。   本院认为，依法成立的委托合同关系受法律保护，本案被告通过微信委托原告为其垫付资金购买彩票，原被告之间委托合同法律关系成立。原告接受被告委托后为被告购买固定的几注彩票，并为被告垫付资金11808元。原告持被告出具的条据要求被告给付欠款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告赵永给付原告王鹏已垫付的彩票款11808元，限判决书生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费95元减半收取47.5元，由被告赵永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。     审判员  于胜男       二〇二〇年六月三十日     书记员  任志远        1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2788号原告（反诉被告）：甘南县巨宝镇建新村民委员会。（以下简称建新村委会）统一社会信用代码：54230225A397784XM。法定代表人：路永利，职务：村主任。委托诉讼代理人：徐世航，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住。被告（反诉原告）：杨东江，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告（反诉被告）甘南县巨宝镇建新村民委员会与被告（反诉原告）杨东江农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）建新村委会委托诉讼代理人徐世航、被告（反诉原告）杨东江到庭参加诉讼，案件审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2019年12月11日进行了第二次公开开庭审理，第二次庭审中原告（反诉被告）建新村委会法定代表人路永利、被告（反诉原告）杨东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）建新村委会向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付2004年至2016年土地承包费43,584.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年被告承包村委会机动地240亩，因当时土地不够分，实分172.8亩，当年交承包费4,800.00元，多交了1,344.00元，2004年至2016年未向村里缴纳承包给合计43,584.00元（172.8亩×20.00元×13年=44,928.00元，44,928.00元-1,344元=43,584.00元），此款原告多年找到被告催要无果，故诉至法院。被告杨东江辩称，2002年有合同和收据，2002年其缴纳了机动地税4,800.00元，但是村里说国家规定不允许收税，说是开错了，要顶承包费，然后把机动地税开成了承包费，原有是14年合同，化解债务时都已经付清，老百姓去镇里找，他们没钱支付，给延长了两年的合同期，变成了16年，有村里给开的协议书。被告（反诉原告）杨东江向本院提出如下反诉请求：请求原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）耕种土地的综合补贴与种子补贴款146,934.00元。事实与理由：2002年，被告承包了原公议村172.8亩土地，2004年开始，国家给各种综合补贴，文件规定补贴补给实际耕种人，被告一直未得到2004年起至2018年止的15年间共计补贴款应为146,934.00元已有原告占有，要求原告返还该款。原告（反诉被告）建新村委会辩称，反诉人说的土地面积是正确的，地也确实是被告耕种了，但是所有的补贴在2004年以每口人1.2亩分给了村里的每个人了，一直持续至今，被告要求这些补贴没有具体数了。原告（反诉被告）为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、土地台账复印件1份，证明被告杨东江分得了172.8亩土地；证据二、记账凭证复印件3份，农村经济合作组织往来结算票据复印件3份，证明机动地是40.00元1亩，其中20.00元顶的陈欠，一共顶了4,800.00元。被告（反诉原告）为支持其反诉请求向法庭提交如下证据：证据一、协议书1份，证明其种了村里地16年，都已经交完了，不欠村里钱了；证据二、2009年至2015年农业局出示的种子补贴款文件7份、2013年四大作物两种补贴超过百亩以上必须上报的文件复印件1份、甘南县开展扫黑除恶专项斗争农村集体三资乱象治理行动治理重点第四条规定1份。证明补贴应该补给实际耕种人；证据三、收机动地农业税款复印件1张、2002年村里的帐复印件3页。证明已经交完4,800.00元税款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告（反诉被告）提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告（反诉原告）提交的证据一、二、三客观真实，本院对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2002年，被告（反诉原告）杨东江在巨宝镇公议村民委员会承包172.8亩土地，承包价格为每亩地40.00元，当年缴纳了承包费4,800.00元，其中多缴纳了2,219.00元，双方2004年3月27日协商，将多缴纳部分用于调整承包合同承包期，由原来的14年延长到16年，之后巨宝镇公议村与建新村合并，成立巨宝镇建新村民委员会，原告（反诉被告）为化解债务，收取被告（反诉原告）承包费中每亩20.00元，剩余20.00元顶替陈欠帐，被告（反诉原告）自2004年起至今未缴纳承包费，故原告诉至法院。案件审理过程中，被告（反诉原告）杨东江提出反诉请求，要求原告（反诉被告）建新村委会给付2004年至2018年综合补贴款及种子补贴款146,934.00元。本院认为，原告（反诉被告）建新村委会与被告（反诉原告）杨东江之间的土地流转行为不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。现原告已将约定土地交付被告耕种，被告亦实际耕种，因此被告应按照约定给付相应的承包费用，故对于原告要求被告给付承包费的诉讼请求本院予以支持。第一次庭审中，原、被告双方就涉案土地面积172.8亩及承包费40.00元每亩意见一致，本院予以确认，第二次庭审中被告辩称土地承包费为20.00元每亩，税费20.00元每亩，前后矛盾，本院不予采信。本案中被告（反诉原告）以原告（反诉被告）未给付种植者补贴款为由提出反诉，本院认为反诉应与本诉共有同一性质，建立在同一法律关系上，补贴的发放主体为政府而非村委会，其主张事实与本诉并非同一法律关系，本院予以驳回其反诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨东江给付原告（反诉被告）甘南县巨宝镇建新村民委员会土地承包费43,584.00元；二、驳回被告（反诉原告）的反诉。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.60元，由被告（反诉原告）杨东江负担，反诉费444.80元返还被告（反诉原告）杨东江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年六月三十日书 记 员 李华剑
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初387号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈智勇，男，1980年5月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************777，初中文化，个体户，政治面貌：群众，住广东省陆丰市***************。因本案于2019年12月23日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，2020年3月30日被陆丰市人民检察院决定取保候审。本院于2020年5月14日决定对其继续取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈智勇犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张耀辉出庭支持公诉，被告人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈智勇于2018年9月间，通过向担任总代理的同案人黄镇（已判刑）开通一个网络赌博会员盘账号，用于自己及接受他人投注赌博“六合彩”。经统计，被告人陈智勇网络赌博每期接受他人赌注投注人民币10000元，接受投注6期，共接受投注总额60000元人民币。被告人投案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈智勇无视国家法律，开设网络赌场，接收他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈智勇投案自首，依法予以从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段愿意认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人陈智勇有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈智勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：于2018年9月间，被告人陈智勇通过向担任总代理的同案人黄镇（已判刑）开通一个网络赌博会员盘账号，用于自己及接受他人投注赌博“六合彩”。经统计，被告人陈智勇的网络赌博会员盘每期接受他人投注人民币10000元，接受投注6期，投注额共计人民币60000元。被告人陈智勇于2019年12月23日到陆丰市公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、银行交易明细清单、银行个人账户对账单、通话记录详单、11.9“六合彩”赌博案网络图、2.28开设赌场案上庄下庄情况一览表、荣盛投注网络截图、现场检测报告书、搜查笔录及住宅图片、光盘、证人陈小蝶的证言、同案人黄镇的供述、辨认笔录及经黄镇签名确认的投注单据结账单、微信截图、荣盛网络截图、被告人陈智勇的供述、辨认笔录及指认图片等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈智勇以营利为目的，利用计算机网络赌盘接受他人投注香港六合彩，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈智勇犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人能认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈智勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  石俊振人民陪审员  林小燕二〇二〇年六月十三日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1092号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：于文占，男1969年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人于文占金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人于文占达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张志强
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2323号原告：王新民，男，1961年6月20日出生，汉族，住址：浙江省永康市。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：张效友，男，1981年6月20日出生，汉族，住址：安徽省太和县。原告王新民与被告张效友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王新民到庭参加诉讼，被告张效友经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王新民诉称：原被告双方系朋友关系，2016年4月15日被告因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，原告通过其妻子汪新秀账户分两笔向被告转账10万元。被告于2016年8月10日向原告出具借条一份，借条显示：今借王新民现金10万元整，借款人为张效友。后原告多次向被告要求偿还该借款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告借款10万元；2、本案的案件受理费由被告承担。张效友未答辩。经审理查明：被告张效友因资金周转需要向原告借款10万元，2016年4月15日，原告通过其妻子汪新秀账户分两笔向被告转账10万元。被告于2016年8月10日向原告出具借条一份，借条载明：“今借王新民现金10万（拾万元）整，张效友，2016年8月10日。”该笔借款经原告多次催要，被告均没有偿还，为此原告王新民诉讼来院。上述事实，有王新民举证的身份证复印件、结婚证复印件、张效友所写借条、转账记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王新民与张效友的借贷关系明确、合法，张效友借王新民款证据确实、充分，张效友应偿还所借款。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张效友于本判决生效之日起十日内偿还所借王新民款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张效友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月二十九日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初479号 原告：卢国园，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何义德，系原告卢国园所在社区推荐人员。 被告：双牌县上梧江瑶族乡新福禄村吴家组，住所地：湖南省双牌县上梧江瑶族乡新福禄村吴家组。 代表人：袁继财，系该组组长。 第三人：吴跃仁，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 第三人：赵国，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡新福禄村吴家组，现住湖南省双牌县。 第三人：刘少义，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡新福禄村吴家组，现住湖南省双牌县。 第三人：蒋启界，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡新福禄村吴家组。 第三人：刘国财，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡新福禄村吴家组。 第三人：刘少权，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡新福禄村吴家组。 原告卢国园与被告双牌县上梧江瑶族乡新福禄村吴家组、第三人吴跃仁、赵国、刘少义、蒋启界、刘国财、刘少权承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 卢国园向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人给付原告修路工资64060元；2.要求被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月2日原、被告双方签订了一份上空漯林道公路协议，协议签订后，原告履行了协议确定的全部义务，但被告未按协议履行给付修路工资的义务，原告对此多次要求被告给付，可被告均以第三人没有将集资款交到组里为由，至今被告尚有64060元工资未付。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案公路因涉及到被告组全体组民的利益，应经被告及组民代表验收、结算，本案原告虽主张已验收、结算，但不能提交验收、结算方面的证据，视为原告举证不能，应承担举证不能的不利后果，故原告的起诉缺乏证据支持，其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回卢国园的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇二〇年六月九日 书记员  崔艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2649号上诉人（原审被告）：东莞市拓鑫石艺工程有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇黄泥塘工业区3号。法定代表人：钟胜义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶聚新，该公司员工。委托诉讼代理人：卢华显，广东召棠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟胜义，男，1965年5月6日出生，汉族，住广西钟山县**********，公民身份号码为452************133。委托诉讼代理人：卢华显，广东召棠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李权发，男，1960年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇黄坭塘市****，公民身份号码为442************611。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。上诉人东莞市拓鑫石艺工程有限公司（以下简称拓鑫公司）、钟胜义因与被上诉人李权发租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年11月6日，李权发向一审法院提起诉讼，请求判令：一、拓鑫公司支付租金51000元及违约金15300元（违约金以51000元为本金，自2017年9月8日起按每天100元计至付清之日止，暂计至起诉之日为66500元，以15300元为限）；二、钟胜义对拓鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由拓鑫公司、钟胜义承担。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、限东莞市拓鑫石艺工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向李权发支付占有使用费51000元及利息（1.自2017年9月8日起至2019年8月19日止的利息，以51000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以51000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、钟胜义对东莞市拓鑫石艺工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李权发的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1458元，由李权发负担158元，东莞市拓鑫石艺工程有限公司、钟胜义负担1300元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16634号民事判决。上诉人拓鑫公司、钟胜义不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李权发的全部诉讼请求；2.李权发承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、拓鑫公司已向李权发足额支付案涉厂房2017年1月至6月的占有使用费。二、李权发在明知拓鑫公司已部分支付案涉厂房2017年1月至6月的占有使用费的前提下，于2017年9月7日以欺诈手段，骗取拓鑫公司财务陶聚新向其出具加盖拓鑫公司公章的内容为“令欠到原厂房租金2017年1-6月租金共计63000元”的欠条。拓金公司员工陶聚新在未与其他合伙人对尚欠占有使用费进行沟通结算的情况下，擅自向李权发出具上述加盖拓鑫公司公章的欠条。该欠条不是拓鑫公司的真实意思表示，不应作为本案定案依据。三、李权发明知拓鑫公司已付清案涉厂房2017年1-6月的占有使用费，通过虚构、隐瞒案件事实，向法院提起虚假诉讼。为维护社会诚信及公平正义，请求法院在查清案件事实的基础上，对李权发虚假诉讼、虚假陈述的行为进行惩戒。被上诉人李权发辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予以维持。二、拓鑫公司、钟胜义的上诉理由不能成立。二审期间，拓鑫公司、钟胜义向本院提交以下新证据：一、收据；二、东莞市常平新东电石材工业品厂企业登记信息；三、中国农业银行卡交易明细清单；四、确认书和左文贵身份证。上述证据拟证明拓鑫公司、钟胜义不拖欠李权发厂房的占有使用费。李权发发表如下质证意见：一、证据一真实性确认，关联性不确认。李权发出具收据前，双方存在多份租赁合同关系，钟胜义的合伙人左文贵于2017年1月3日补签合同，为作区别，李权发在合同备注左文贵经营的企业交付的租金是左文贵经营期间交付的租金。二、证据二三性予以确认。三、证据三真实性确认，关联性不予确认。付款转账记录发生在出具欠条前，且在左文贵未接手案涉公司前，左文贵已经拖欠本人将近一年的租金，拓鑫公司、钟胜义提交的事实证明左文贵向李权发交付之前已拖欠李权发将近一年的租金。四、证据四三性予以确认，左文贵是钟胜义的合伙人。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议的焦点是：拓鑫公司、钟胜义是否已足额支付李权发厂房使用期间的全部占有使用费。对此，本院分析如下：左文贵分三次共向李权发转账支付了30000元，最后一次的付款时间是2017年1月4日。而拓鑫公司向李权发出具的《欠条》的时间是2017年9月7日，确认拖欠的是2017年1月至6月的租金。在未有充分的证据证明左文贵是替拓鑫公司、钟胜义预付租金的情况下，仅凭转账金额，不足以否定后面拖欠厂房占有使用费的事实。拓鑫公司、钟胜义上诉主张《欠条》是李权发以欺诈手段骗取，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人拓鑫公司、钟胜义上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人东莞市拓鑫石艺工程有限公司、钟胜义负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月三日书记员  许 奡何晴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1182号 原告：李玉生，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：加那塔勒卡热普江，男，1989年5月9日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿斯哈提木坦，男，1989年7月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李玉生与被告加那塔勒卡热普江、阿斯哈提木坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉生、加那塔勒卡热普江、阿斯哈提木坦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款1万元（当庭变更）；2.依法判令被告支付65个月利息1.3万元（当庭变更）。事实和理由：2014年12月1日被告加那塔勒卡热普江和被告阿斯哈提木坦从原告处借款1.4万元，双方约定2018年5月21日之前连本带息一并还清，每月利息为200元。现还款期限届满，被告未依约还款，原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告加那塔勒卡热普江辩称，2014年秋季实际借款本金为1万元，约定借期为一年，利息以月利率3%计算的，借款实际使用人为XX，还款时间届满后实际使用人XX未能按时偿还，但借款实际使用人曾向原告偿还了5000元现金及给付了一只羊，并更新过一份借据，本人为最初借据落款借款人处签字属实，最初借款本金实际为1万元，4000元实属利息。 被告阿斯哈提木坦辩称，借款实际使用人系本人亲哥XX，具体借款金额本人不清楚，为该借款提供担保属实予以认可，因原告是我们邻居经常来催款，每次催款不会空手回，都会拿走一些钱，具体已偿还多少不清楚，希望能够分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日被告加那塔勒卡热普江及借款实际使用人XX向原告李玉生出具了一份1.4万元借据一份，该借款实际借款本金为1万元，双方约定：“利息以月利率2%计算，每月应付利息200元，借期42个月，于2018年5月21日之前偿还。”落款借款人处有被告加那塔勒卡热普江签字并按有手印，空白处有XX、XX签字并按有手印。被告阿斯哈提木坦认可为该借款提供担保并承认将其姓名签为XX。2018年3月21日，借款实际使用人XX向原告用民文书写了一段其内容为：“若能按时偿还则以原来借据为准两个月内偿还全部借款，若按时偿还不了于2018年9月1日偿还1.6万元。”还款期限届满后，二被告至今未向原告偿还该借款，上述事实由原告提供的借据予以证实，二被告予以认可，本院予以确认。 本院认为，原告李玉生提供的借据及被告加那塔勒卡热普江、阿斯哈提木坦认可该借据证实原、被告双方之间民间借贷关系成立，被告加那塔勒卡热普江向原告李玉生出具的借条及被告阿斯哈提木坦为其提供担保是双方当事人真实意思表示，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百零六条之规定，被告加那塔勒卡热普江应当按照约定的期限返还借款，庭审中原、被告双方都予以认可实际借款本金为1万元，故现原告主张被告加那塔勒卡热普江偿还借款本金1万元事实成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张被告支付自2014年12月1日至2020年5月27日止以月利率2%计算利息1.3万元（1万元×2%×65个月），未超过上述法律规定，本院予以支持。被告加那塔勒卡热普江抗辩称已向原告偿还5000元现金、给付了一只羊以及被告阿斯哈提木坦抗辩称已向原告偿还部分款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不能证明其主张的，负责举证一方应承担举证不利的法律后果。”二被告未能提供证据证实其主张，故本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案因双方对保证方式约定不明确，故被告阿斯哈提木坦应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告加那塔勒卡热普江于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉生借款本金1万元，支付利息1.3万元，合计2.3万元； 二、被告阿斯哈提木坦对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告加那塔勒卡热普江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年六月十六日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执509号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：张庚华，男，1990年9月9日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人：陈静妮，女，1995年6月11日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张庚华、陈静妮金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人张庚华、陈静妮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月13日、6月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年3月14日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月13日对被执行人张庚华、陈静妮适用限制高消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为52690元，尚有52690元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保155号 申请人：赵光玖，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码为510************058。 委托代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。 委托代理人：郝永慧，广东立慧律师事务所辅助人员。 被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市东城街道堑头社区***********、509室。统一社会信用代码为91441900MA4UUP5T20。系粤S*****号牌小型普通客车的登记车主。 负责人：陆明欢。 申请人赵光玖于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司的粤S*****号牌小型普通客车（以价值100000元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2020年6月11日向本院预交保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人赵光玖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司的粤S*****号牌小型普通客车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年六月十一日 书记员  许连梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初299号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境，该公司员工。 被告张杨林，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告张杨林追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告张杨林代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告偿还原告垫款本金84119.04元；2、判令被告支付违约金12263.61元（按照年利率24%的标准暂计算至2019年12月9日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告张杨林未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人：张杨林； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》（签订日期2018年6月26日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：227300元（消费透支190000元、汽车金融服务费附加消费32300元）； 手续费：19434.15元； 代偿人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日名称变更为现名称）； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年12月25日代偿24980.51元、2019年4月25日代偿29547.87元、2019年8月23日代偿29590.66元，以上合计84119.04元； 代偿协议：张杨林与稻普公司于2018年6月25日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：因稻普公司作为张杨林办理信用卡透支事项的保证人，若张杨林未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的，贷款银行根据其与稻普公司之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，张杨林除应立即归还稻普公司垫付偿以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给稻普公司。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：稻普公司与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订有《信用卡汽车分期付款业务金融服务合作协议》，由稻普公司为办理分期付款业务的客户向工商银行所负的全部债务提供连带责任保证担保，并提供保证金质押担保。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、银行凭证、《信用卡汽车分期付款业务金融服务合作协议》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。原告稻普公司基于为被告张杨林的银行贷款承担连带保证责任，为张杨林代偿银行信用卡透支本息，张杨林作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杨林返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币84119.04元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张杨林支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币6131.81元（暂计算至2019年12月9日，此后以欠付代偿款为基数按年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2210元，减半收取人民币1105元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币77元，由被告张杨林承担人民币1028元。公告费人民币560元，由被告张杨林承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十五日 代书记员 戴盛雅 ??? ??2?
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6850号原告：丁贤国，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告丁贤国与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贤国自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁贤国撤诉。案件受理费25元，由丁贤国负担。审 判 员 王左军二〇二〇年六月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执186号 申请执行人：吴杏宏,男,1955年4月26日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇竦口村，统一社会信用代码91341021075646092Q。 法定代表人：程小华,执行董事兼总经理。 本院在执行申请人俞瑾利和与程明瑞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程明瑞确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴成辉 书记员程康
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1510号 原告：江彩仙，女，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：许杰铭（系江彩仙之子），住安徽省歙县。 被告：巴利秋，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告江彩仙诉被告巴利秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江彩仙的委托诉讼代理人许杰铭，被告巴利秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江彩仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告汽车维修费350元；2.判令被告承担原告修车往返交通费40元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年3月28日18时许，原告驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车停放在歙县天润发停车场停车位内，被告驾驶的三轮电动车停放在皖Ｊ×××××小车前方，因其车辆后溜与皖Ｊ×××××小车发生碰刮，致皖Ｊ×××××车辆受损的交通事故。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条：“非机动车应当在规定地点停放，未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。经歙县交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告告知自己是退休教师，叫我放心不会赖账，并叫了一位她曾经的学生家长帮忙修车，当时听修车师傅说雨天喷漆不好叫我晴天去，出于对才教师这个神圣职业的信任，我只要求她支付了20元往返修车的汽油费。可事情的进展出乎我的意料，因为天气原因和时间问题，等我有时间，天气好，可修车师傅没有时间，我提出去他工作的地方修，他不同意非得到他家修，出现了摩擦。之后打他手机不接，发信息也不回。联系被告，手机也打不通了，存心想赖账了，特诉至法院。 巴利秋辩称：对事故发生的事实和责任认定不持异议，但事发时我们已经达成了和解协议，4月4日清明节前，由原告去我联系的修车师傅家修理，车辆的维修费由我承担，并支付了往返修车油费20元。但原告却不按时去进行维修，并不是我不承担修理费。事故发生后，原告确在外散布谣言，说我赖账，诋毁我名誉，对我人格造成伤害，现要求原告必须书面赔礼道歉，消除影响。 原告围绕诉讼请求向法院提交了道路交通事故认定书、通话记录截屏、机动车维修发票及结算单等证据材料，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。 结合当事人的陈述，及对原告提供相关证据的认证，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应。本案原被告双方对交通事故发生的事实、事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告驾驶的非机动车违反交通法规，停放不当，造成交通事故，导致原告车辆受损，且负事故的全部责任，其行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其车辆损失的维修费用，本院予以支持。对其主张车辆维修往返的交通费40元，因事发时，双方就该费用已经达成协议按20元汽油费计算，并已实际履行，故对该费用本院不予以支持。被告辩解，事发时双方已达成和解协议，由被告找人替事故车辆进行维修，费用由其承担。但事后原告未能按照约定时间前去维修，视其违约，并非被告不承担维修责任；原告却对外散布谣言，说我赖账，诋毁我名誉，对我人格造成伤害，现要求原告必须书面赔礼道歉，消除影响。本院认为，原被告双方虽然就车辆维修经协商达成初步和解协议，但被告安排的修车师傅最终并未将事故车辆予以维修，因而，不能免除被告对车辆损失的赔偿责任。另被告要求原告书面进行赔礼道歉，消除影响，但并未向本院提起反诉，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告巴利秋于本判决生效之日立即赔偿原告江彩仙因交通事故造成的车辆损失350元； 二、驳回原告江彩仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告巴利秋负担。 （上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告账户，开户行：徽商银行歙县支行，账号：62×××15） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄江涌 二〇二〇年六月一日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初289号原告：梁乔武，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住址湖北省荆门市东宝区。原告：白那北，女，1980年4月5日出生，哈尼族，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住址湖北省荆门市东宝区。二原告共同委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。特别授权。被告：阳文，男，1995年5月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告梁乔武、白那北与被告阳文不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁乔武、白那北及二原告共同委托诉讼代理人刘德师、被告阳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁乔武、白那北向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款项72285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年12月，原告白那北通过熟人张刘伟介绍认识了在交通银行上班的被告阳文，当时白那北正好资金紧缺，缘由是之前白那北瞒着原告梁乔武挪用轮胎店的业务款出借给其同学，但没有办理借款手续，而借款出借后没有及时回款。此时，阳文给白那北出主意：冒充他人名义给白那北出具五十万的借条，然后提供给梁乔武核查。之后，阳文冒充杜撰的借款人周小龙出具了借条。此后，阳文以要曝光上述借条给梁乔武称借条系造假为由威胁白那北，而白那北担心梁乔武知晓真相后不利自己，于是隔三差五在阳文的威逼恐吓下向阳文转款，陆陆续续合计人民币72285元。事情败露后，白那北在梁乔武陪同下向警方报案。二原告认为，被告以威胁手段，非法取得属于二原告的钱款，让原告利益受损，应认定为不当得利。同时，白那北转给阳文的款项属于二原告的夫妻共同财产，梁乔武应具有诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。故二原告诉至本院，请求判如所请。被告阳文辩称：详见我与白那北经济往来详细情况说明；我不欠原告钱，原告根本没有借钱给我，而是我借钱给她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件两张，被告户籍证明一张，本院予以确认并在卷佐证；对当事人无异议的被告证据包括2019年1月到5月，原告白那北转账给被告的经济明细一组，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交借款时间及金额记录复印件一张、原告微信转账记录、中国平安信用卡电子账单复印件一组、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一组，拟证明被告阳文共借款43笔，共计72285元，被告有异议，认为不属实，不认可，详见被告的记录及证据。经审查，原告提交的该组证据仅能证明系原告白那北向被告转款的明细，不能证明系被告向原告借款，故对该证据的拟证明目的，本院不予确认。原告提交被告伪造的借条复印件一张，报案笔录复印件一份，拟证明被告找原告白那北拿钱均未归还，二原告向派出所报案的事实，被告有异议，认为借条是假的，不知道谁写的，借条是白那北找被告写的，当时还转被告300元，当时被告没有按手印，且借条时间有涂改痕迹，派出所报案笔录中记录的内容不属实，白那北说借钱给被告不属实，说被告用50万元借条威胁白那北不属实，报案记录中，没有记录被告借钱给白那北的事情，没有详细说明白那北信用卡的还款手续费用和信用卡提额费用是用什么方式给被告。经审查，原告提交的该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，仅能证明二原告向派出所报过案，且白那北在公安机关报案笔录中陈述的其向阳文转款72285元，与白那北当庭陈述只有36930元是不当得利款相矛盾，故对该证据的拟证明目的，本院不予确认。被告提交2019年3月至4月底及4月至7月底，被告转给白那北微信明细，2019年6月至7月，白那北转账给被告的明细，2019年被告通过农业银行转账给二原告的明细和信用卡还款记录，原告白那北有异议，认为2019年3月29日的5000元是被告阳文通过原告梁乔武建设银行信用卡套现出来的，本身就是白那北的钱，不是被告的，平安银行信用卡是白那北放在被告那里，短信提醒白那北也不知道，后面很多笔钱是被告从平安银行信用卡套现又借给白那北，所以被告所说借白那北的钱也本身是她的钱，所以转账记录属实，但不能证明是被告借钱给白那北的。经审查，被告提交的该证据仅能证明其与二原告的资金往来情况。被告提交2019年6月15日14点37分白那北通过支付宝转账300元记录，拟证明这笔费用是被告帮白那北出具假借条的好处费，原告白那北有异议，认为不属实，300元好处费白那北是给的现金。经审查，被告提交的该证据不能证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告提交录音一是被告和白那北2019年8月3日20点47分的电话录音，时长11分31秒，主要内容是被告借钱给白那北，录音二主要内容是白那北借被告钱后，剩余钱未还完的电话录音，原告白那北有异议，认为录音属实，但不能达到证明目的，内容为白那北帮助被告应付追债人演的戏，两段录音都是假的，都是演戏。经审查，该证据确实存在瑕疵，真实性存疑，被告又未提交其他证据以补强该证据的证明效力，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2月，原告白那北将其工商银行信用卡空卡和光大银行信用卡给被告阳文代还款，每个月每张卡按10000元收费150元，2月份左右，原告白那北将原告梁乔武平安银行信用卡额度25000元空卡、建设银行信用卡5000元及白那北浦发银行信用卡额度6000元交给被告代还，每个月按10000元收费150元。服务费都是通过微信转账。2019年1月至8月服务费共计8000元左右，被告帮原告白那北光大银行信用卡和浦发银行信用卡办卡代理费每10000元额度1000元的收费。在被告手里一共有五张信用卡，总额度66000元，三张是白那北的，两张是梁乔武的。2019年1月至5月，原告白那北转账给被告23笔，共57550元，2019年6月到7月，白那北转给阳文共36930元，合计94480元；2019年3月到4月，被告转给原告白那北共计10300元，4月底到7月底共计33320元，合计43620元。2019年10月1日，原告白那北以被告涉嫌敲诈勒索向荆门市东宝区公安分局荆泉派出所报案，但该派出所以两人之间存在多次经济往来，被告构成敲诈勒索罪的证据不足不予立案。本院认为，不当得利是没有合法根据取得的不当利益，并造成他人损失，二原告与被告之间虽存在多次资金往来，但二原告并未提交有效证据证明被告没有合法根据取得了不当利益，造成二原告损失，故对二原告的诉请，本院不予支持。原告委托诉讼代理人庭审中陈述被告养卡收费系违法行为，因其提交的证据不能证明该养卡收费行为构成违法，即使原告白那北与被告阳文双方约定的养卡收费行为构成违法，也不应受到法律保护，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁乔武、白那北的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取803.5元，由原告梁乔武、白那北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  郭文娟二〇二〇年六月十七日书记员  刘 施
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5741号原告：王福东，男，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆宇广律师事务所律师。被告：万勇，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市江津区。原告王福东与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福东的委托诉讼代理人刘朝阳，被告万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款84800元；2.判令被告支付原告利息（以84800元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至该款还清之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2012年被告在原告处购买价值84800元塑料颗粒后未付货款。原、被告经协商将该货款转为借款。2017年1月12日，被告向原告出具了借条一张。2019年1月4日，被告万勇再次在该借条上注明“转”。2020年4月，原告因急需资金要求被告还款，被告以种种理由拒绝。被告万勇辩称，84800元是货款，款项金额还有疑问，双方账目未完善，不应支付利息及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2012年，原告王福东向被告万勇供应塑料颗粒，被告万勇支付了部分货款，经结算，被告万勇尚欠货款84800元。2017年1月12日，原、被告经协商，将该货款转为借款，被告万勇就该款向原告王福东出具借条一份，载明：“万勇2013年借王福东84800元（捌万肆仟捌佰元整）。手机号：177******2017年1月12日”。被告万勇未支付该款，并于2019年1月4日在借条上加注“转2019年1月4日万勇（捺印）”。被告万勇至今未还款。本院认为，原告与被告作为买卖合同的双方当事人，自愿将所欠货款转为借款，达成新的债权债务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告王福东请求被告万勇归还借款84800元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原、被告双方未约定利息，但被告万勇未及时还款给原告王福东造成了一定的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告王福东请求以84000元为基数，从起诉之日（2020年5月9日）起，按照年利率6%计算利息至该款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告万勇辩称款项金额还有疑问，双方账目未完善，但其举示的证据不足以证明其主张，且其在2017年1月12日、2019年1月4日均对欠款金额进行了确认，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万勇在本判决生效后十日内返还原告王福东借款84800元；二、被告万勇在本判决生效后十日内支付原告王福东逾期利息，即以84800元为基数，从2020年5月9日起，按年利率6%计算至该款还清时止。被告万勇如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，减半收取计960元，由被告万勇负担。此款原告王福东已向本院预交，经其同意，由被告万勇随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8358号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************314，该公司员工。被告：谭志明，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************317。原告东莞市亿城物业管理有限公司与被告谭志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告以被告已缴清物业欠款为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市亿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告东莞市亿城物业管理有限公司负担。审判员  张翼飞二〇二〇年六月四日书记员  何晓华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保750号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：张某某，女，1976年5月28日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某银行存款人民币2950781.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款人民币2950781.25元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十二日书记员  马翔宇