wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1875号 原告：孙某，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：钟某，女，2009年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 法定代理人：孙某（钟某的母亲），住福建省惠安县。 原告：王某，女，1935年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：肖爱华，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：庄某，男，1990年11月21日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 第三人：泉州市公积金管理中心，住所地福建省泉州市丰泽区海星街100号东海大厦Ｂ栋20层，统一社会信用代码：123505004892404048。 原告孙某、钟某、王某与被告庄某、第三人泉州市公积金管理中心法定继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 孙某、钟某、王某向本院提出诉讼请求：判决孙某、钟某、王某取得钟锦树封存于泉州市公积金管理中心的个人住房公积金134828.27元。事实与理由：孙某与钟锦树于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系，钟某系孙某与钟锦树的婚生女，王某系钟锦树的母亲，钟伙春系钟锦树父亲，于2016年3月4日死亡，庄某系钟锦树与前妻庄丽华之子，自2006年起跟随庄丽华生活，与钟锦树无任何往来。钟锦树于2018年5月28日死亡，其存储在泉州市公积金管理中心的个人住房公积金被封存无法提取，该公积金属于钟锦树与孙某夫妻共同财产，其中二份之一属于孙某，剩余二份之一系钟锦树遗产，应由孙某、钟某、王某共同继承。 本院经审查认为，本案是因继承遗产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。泉州市鲤城区既不是钟锦树死亡时住所地，也不是泉州市公积金管理中心所在地，本院对本案不具有管辖权。孙某、钟某、王某要求将本案移送至主要遗产所在地即泉州市丰泽区人民法院管辖，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑英好 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更118号罪犯吉皮小罗，男，生于1988年4月10日，彝族，文盲，无业，捕前住四川省越西县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2014年8月26日作出（2014）石惠刑初字第71号刑事判决，认定罪犯吉皮小罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）石刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更123号刑事裁定书裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月11日起至2025年2月10日止），2014年10月14日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，服从生产管理和技术指导，在服装上拉链工序中能够超额完成任务。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2019年11月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯吉皮小罗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉皮小罗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0234执21号 申请执行人：达瓦索朗，男，汉族，1980年4月27日出生，住所地吉隆县。 被执行人：次仁罗布，男，汉族，1996年3月9日出生，住所地西藏日喀则市。 被执行人：拉巴次仁，男，汉族，1993年7月14日出生，住所地西藏日喀则市。 本院在执行申请执行人达瓦索朗与被执行人拉巴次仁等侵权责任纠纷一案中，申请执行人达瓦索朗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结吉隆县人民法院作出的（2015）吉刑初字第1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 次仁朗加 二〇二〇年六月十八日 法官助理 尼玛翻多 书 记 员 强巴白宗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢28号之一申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：22834XXXX。法定代表人：顾某，该行董事长。委托诉讼代理人：香某。委托诉讼代理人：马某。被执行人：李某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：常某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人李某1、李某2、常某、杨某金融借款合同纠纷一案[（2013）沙执字第315号]中，申请执行人依据已生效的（2012）沙民初字第222号民事判决书于2020年2月19日申请恢复立案执行，恢复申请标的44.959907万元，已受偿4160.38元，执行费6644元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户并扣划4160.38元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月二十九日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3012号申请执行人:即墨市国土资源局,住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。被执行人:张宏量，男，1975年5月25日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人张宏量行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）即行审字第149号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张宏量履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即行审字第149号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张月笙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3645号原告：胡红福，男，1976年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。被告：艾默生过程控制流量技术有限公司，统一社会信用代码913201156606649374，住所地南京市江宁区兴民南路111号。法定代表人：ANDREWDUDIAK，公司总经理。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。原告胡红福诉被告艾默生过程控制流量技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡红福于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告胡红福申请撤回对被告艾默生过程控制流量技术有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡红福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员 史俊杰二〇二〇年六月三十日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14739号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：时圣旺，男，1986年8月5日出生，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告时圣旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,176.81元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,176.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2429号胡章生：申请执行人胡章生申请执行被执行人南京园融物业管理有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初3458号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1974号之一 被执行人：滕明燕，女性，汉族，1982年06月03日生，住所地：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人滕明燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕明燕在财付通支付科技有限公司085e9858ed1a455761c5f8737@wx.tenpay.com账户内存款人民币984.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兵 二〇二〇年六月四日 书记员  李雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李兵联系电话：232×××1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：左雅，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告左雅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告左雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告左雅偿付原告信用卡欠款共计人民币123,661.73元(币种下同)[截至2020年4月28日止的本金84,775.91元、利息11,870.28元、其他费用(增值服务费)40元、分期付款手续费1,580.25元、逾期还款违约金25,395.29元]，并承担以欠款本金84,775.91元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金84,775.91元及相应利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告左雅未作答辩。鉴于被告左雅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告左雅在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左雅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币84,775.91元；二、被告左雅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,256.66元，减半收取计1128.33元，由被告左雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2039号原告大石桥市冠诚耐火材料有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码912108827746259017法定代表人栾永杰，经理。委托代理人苗红波，女，1979年9月2日出生，汉族，原告公司办公室主任，住大石桥市。委托代理人姜维民，男，1963年10月4日出生，汉族，原告公司会计，住大石桥市。被告邢永富，男，1983年11月28日出生，汉族，原告公司职工，住大石桥市。委托代理人任林仙（被告邢永富妻子），女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告大石桥市冠诚耐火材料有限公司与被告邢永富劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市冠诚耐火材料有限公司委托代理人苗红波、姜维民，被告邢永富及其委托代理人任林仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市冠诚耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告支付被告合理工伤待遇（同大劳人仲第2020077号仲裁裁决书第一、二、三项）；2.请求法院判决由原告为被告安排适当工作（散料车间自动配料线电脑操作员或门卫），不支付伤残津贴；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是原告的员工，2011年9月18日入职，从事混料工作。2019年1月2日，被告工作时右脚被机器绞伤，后被告住院治疗终结后，进行工伤认定并鉴定为5级伤残，经大石桥市劳动人事争议仲裁委员会做出的大劳人仲第2020077号仲裁裁决书，其中第四项裁决双方保留劳动关系，由原告适当安排工作。难以安排工作的，由原告按月支付被告伤残津贴，标准为3941元。原告不服该项裁决内容，因为原告能够为被告安排适当工作，即散料车间自动配料线电脑操作员的岗位，只需操作电钮，被告是右腿受伤，完全可以胜任该工作。因此，根据《工伤保险条例》第36条的规定，被告应接受原告安排的该工作，原告不应再支付被告该项伤残津贴。如被告能够提供相应的医院出具的诊断书予以证明被告的伤情还需休养，同意按仲裁裁决第四项标准支付被告休息养伤期间的伤残津贴。被告邢永富承认原告大石桥市冠诚耐火材料有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告支付被告一次性伤残补助金差额人民币29790元[计算标准：(5630-3975)元/月×18个月=29790元]。二、原告支付被告停工留薪工资人民币30221元(2019年1月2日至2019年6月10日，计算标准：本人工资5630元/月×5个月+5630元/月÷21.75天/月×8天=30221元)。三、原告支付被告伤残津贴35469元(2019年7月1日至2020年3月31日止，计算标准：本人工资5630元/月×70%×9个月=35469元)。以上一至三项，原告共计支付被告人民币玖万伍仟肆佰捌拾元(95480元)，限原告于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。四、原、被告双方保留劳动关系，由原告适当安排工作。难以安排工作的，由原告按月支付被告伤残津贴，标准为3941元(计算标准：本人工资5630元/月×70%=3941元)。伤残津贴标准应当根据职工平均工资等情况适时调整。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘文龙
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执177号申请执行人：仁钦，男，1946年9月29日出生，蒙古族，牧民，现住正镶白旗乌兰察布苏木。委托诉讼代理人：宝力道，男，1982年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住现住正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：正镶白旗乌兰察布苏木宏图嘎查委员会，住所地：正镶白旗乌兰察布苏木宏图嘎查。法定代表人：格希格巴图，嘎查长。本院在执行申请执行人仁钦与被执行人正镶白旗乌兰察布苏木宏图嘎查委员会合同纠纷一案中，申请执行人仁钦于2020年6月22日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内2529执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 莫日根必力格二〇二〇年六月二十二日书记员 孟  建  伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初228号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李德升，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月9日被羁押，2020年1月19日被桂平市公安局刑事拘留，2020年2月24日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）181号起诉书，指控被告人李德升犯赌博罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人李德升到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月起至2019年11月期间，被告人李德升在桂平市中沙镇沙木村其家中的小买部聚众赌博，收取欧某、蓝某1、蓝某2、蓝某3、李某等人下注赌六合彩的赌资共人民币97759元，然后通过手机向六合彩赌博平台下注赌博，并从中抽水获利5500元。 公诉机关认为，被告人李德升以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了到案经过，行政处罚材料，笔录本，证人欧某、蓝某1、蓝某2、蓝某3、李某等人的证言，被告人李德升的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录等证据证实。 被告人李德升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李德升以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李德升如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李德升犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金已缴纳） 二、被告人李德升犯罪所得的赃款人民币5500元，予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年六月九日 书记员  韦 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初309号 原告：杨小建，男，1992年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住日照市五莲县。 原告杨小建与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小建到庭参加诉讼。被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告向原告借款2万元。原告多次要求被告还款未果。 赵杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提交了借条一份，汇款电子回单一份。经审查，借条载明：赵杰（）于2018年9月13日借杨小建（）人民币贰万圆整于2019年6月5日前归还。日息万分之五计算。赵杰。汇款电子回单载明：收款户名赵杰，收款金额2万元，付款户名杨小建，交易时间2018年9月13日，付款银行中国工商银行。原告依据该两份证据主张，被告于2018年9月13日向原告借款，双方约定利率为日利率万分之五。原告借给被告2万元后，被告至今未偿付借款本息。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。根据原告提交借条载明的内容，可以认定原、被告约定被告向原告借款2万元，日利率万分之五，借款期间2018年9月13日至2019年6月5日。原告提交的汇款电子回单可以证明原告于2018年9月13日交付被告2万元。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告按约借给被告款项，被告未按约偿还原告借款本息，被告应承担还本付息义务。原告要求被告偿还借款本金2万元，应予支持。因双方约定了借款利率，被告应以2万元为基数，自2018年9月13日至实际给付之日止，按日利率万分之五承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告赵杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨小建借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月13日至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  王 刚 人民陪审员  孟广聚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  于佳孚
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初115号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人韦祖欣，男，1976年11月20日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省荔波县。2019年7月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因本案于2020年4月3日被取保候审。                               指控事实                       2020年3月23日1时许，被告人韦祖欣在荔波县玉屏街道办事处林业局门口右侧“月亮山脚下原生态牛肉店”门口人行道上将一辆白色踏板摩托车坐垫箱内的一个黑色皮包盗走，包内有人民币1620元、两张身份证和三张银行卡。另，被盗财物已追回。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。                               判决理由                       被告人韦祖欣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述了罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条                               判决结果                       被告人韦祖欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 姚 廷 芳             二〇二〇年六月十九日             书 记 员 黎 德 喜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终422号 原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳皓月，曾用名：柳肖皓月，男，1996年11月26日生，汉族，大专文化，陕西省商洛市洛南县人，捕前住陕西省咸阳市渭城区。2019年9月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 原审被告人杨洁男，男，1987年6月15日生，汉族，中专文化，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人杨洁男犯盗窃罪、柳皓月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月4日作出（2019）冀0109刑初624号刑事判决，判后，被告人柳皓月不服，以不知杨洁男卖的物品是非法所得为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定被告人柳皓月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初624号刑事判决。 发回河北省石家庄市藁城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 岩 审判员 王明哲 审判员 霍晨光 二〇二〇年六月二日 书记员 王西西
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2695号原告：常利，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告：姜富钟，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。原告常利与被告姜富钟机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告常利于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告常利提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常利撤诉。案件受理费25元，由原告常利负担。审判员 牛 春二〇二〇年六月二十四日书记员 张玉玺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1671号原告：浙江高诚融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雨，该公司员工。被告：王锐，男，1989年11月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘天叔，女，1969年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈齐军，男，1985年5月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告王锐、刘天叔、陈齐军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司以“被告王锐已履行完毕本案债务”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  喻应成二〇二〇年六月十五日书记员  李 根
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3188号 原告：余富山，男，1943年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：余建文，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：余响文，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：余红文，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 四原告共同委托诉讼代理人：丁超,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司电车分公司，营业场所:浙江省杭州市下城区朝晖路1号1层。 负责人：周萍。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇。 两被告共同委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告余富山、余建文、余响文、余红文与被告杭州市公共交通集团有限公司电车分公司、杭州市公共交通集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告余富山、余建文、余响文、余红文于2020年6月10日向本院提出撤回对被告杭州市公共交通集团有限公司电车分公司、杭州市公共交通集团有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告余富山、余建文、余响文、余红文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余富山、余建文、余响文、余红文撤回对被告杭州市公共交通集团有限公司电车分公司、杭州市公共交通集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余富山、余建文、余响文、余红文负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初141号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人田勇，男，1972年10月6日出生，汉族，中专文化，重庆市垫江县储备粮有限公司米业分公司职工，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月12日被垫江县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，2020年6月23日被本院决定取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人田勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月13日21时左右，被告人田勇酒后驾驶渝G9XXXX号小型轿车由垫江县城出发往高安镇方向行驶，当行驶至垫丰路垫江段长龙新街曹回路口时，因未注意观察前方道路情况，将醉酒坐在道路右侧车道内的刘某撞倒后逃逸现场。刘某被他人发现后报警并送垫江县中医院抢救，因抢救无效于14日1时42分死亡。14日凌晨2时许，田勇向高安派出所投案自首。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，田勇承担事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室检验，刘某符合车祸致胸腹腔损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，田勇静脉血液中乙醇含量为54.5mg/100ml，刘某心血中乙醇含量为183.lmg/l00ml。 被告人田勇到案后如实供述了自已的犯罪事实。案发后，被告人田勇赔偿被害人刘某近亲属359000元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人田勇的行为已构成交通肇事罪。被告人田勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；其赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人田勇有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人田勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人田勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪圣杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4357号 原告:杨健，男，1965年2月23日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系公司员工。 原告杨健与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人张成刚、杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋共有共用分摊建筑面积装修款106320元（4800元/平方米×22.15平方米）；2.判令被告赔偿套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋，单价29630元/平方米，房屋面积86.33平方米（其中套内建筑面积64.18平方米，共有共用分摊面积22.15平方米），总价2557958元。当时，被告公示的精装修单价为4800元/平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交付。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元/平方米、赔偿逾期交房损失、返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。现诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称，1.案涉房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已向原告交付房屋，不存在违约情形。2.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分毛坯和装修部分，房屋销售整体计价，原告要求对比价格无合同依据，装修标准应以双方签订的合同列明的装修标准为准。原告的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明,2016年8月30日，原告杨健（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为86.33平方米（其中套内建筑面积64.18平方米，共有共用分摊面积22.15平方米）。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计算，单价为29630元/平方米，总价款2557958元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。杨健签字确认。 同日，双方还签订一份《商品房买卖合同补充协议特别提示》，约定：第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已交付涉案房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按照商品房建筑面积计价，单价为29630元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方在预售合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4800元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，对其鉴定申请不予准许，对其主张退赔装修差价损失、退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨健的诉讼请求。 本案受理费2626元，减半收取1313元，由原告杨健承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2626元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1367号 原告：徐振钦，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：任建华，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆群海建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道朝阳北路5号4幢4-1，统一社会信用代码915002316839170280。 法定代表人：任建华，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：谭克发，男，1969年8月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。 原告徐振钦诉被告任建华、重庆群海建筑工程有限公司（以下简称群海建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振钦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100万元及利息（从2015年7月29日起按年利率36%计算至还清时止）。事实和理由：2015年7月29日，被告因建设工程需要，向原告借款100万元，约定按年利率36%计息。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告任建华、群海建筑公司辩称，借款属实，但是实际收款是91万元，另外9万元是砍头息，没有实际支付，借款本金请求按照91万元计算。该借款属于个人借款，借款是用于工程周转，但并非是用于群海建筑公司承包的工程，与群海建筑公司无关，公司不是适格被告，只能起诉任建华个人。借款单笔金额过大，且约定月息三分，涉嫌高利牟利，违法放贷。该款用于工程周转，现因工程款无法回笼，归还非常困难，且利息太高，根本无法归还，请求只归还本金不还利息，并且要求分期偿还。 原告徐振钦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任建华、群海建筑公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告徐振钦举示的《借条》原件、中国建设银行个人活期明细结果内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为原告徐振钦举示的调解协议及原告徐振钦申请调取的交易记录与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任建华因资金周转向原告徐振钦借款，并于2015年7月29日出具一张《借条》，载明“今借到徐振钦现金100.00万大写壹佰万元正，年利率36%”。2015年7月29、8月10日、8月14日、8月17日，原告徐振钦分别向被告任建华转账21万元、40万元、20万元、10万元，共计转账91万元。借款后，被告任建华未返还本金、支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告徐振钦举示的《借条》、中国建设银行个人活期明细结果，足以认定双方存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告任建华辩称实际本金为91万元、9万元为3个月的利息，本院认为，双方约定年利率36%，3个月利息为9万元，结合双方转账的交易习惯，出具《借条》时预先扣除利息9万元具有高度可能性，原告徐振钦无证据证明交付了借款本金100万元，故本院认定借款本金为91万元。《借条》中未约定还款时间，被告任建华应在原告徐振钦催收后的合理期限内返还，其至今未清偿本息，构成违约，应当承担违约责任。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，被告任建华应向原告徐振钦返还借款本金91万元，按年利率24%支付利息至本金还清时止（以21万元为基数自2015年7月29起计算，以40万元为基数自2015年8月10日起计算，以20万元为基数自2015年8月14日起计算，以10万元为基数自2015年8月17日起计算）。原告徐振钦认为诉争借款系用于被告群海建筑公司，但未举证证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告徐振钦主张被告群海建筑公司对诉争借款承担清偿责任，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告任建华于本判决生效后10日内向原告徐振钦返还借款本金91万元，并按年利率24%支付利息至本金还清时止（以21万元为基数自2015年7月29起计算，以40万元为基数自2015年8月10日起计算，以20万元为基数自2015年8月14日起计算，以10万元为基数自2015年8月17日起计算）； 二、驳回原告徐振钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告任建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8024号 原告：杨飞，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：郑秀峰，女，1980年11月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告杨飞诉被告郑秀峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼。被告郑秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、被告郑秀峰向原告支付货款18275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月19日向被告供应货物：牛肉粉500Kg、酱油粉2号40Kg、五香粉25Kg，共计货款18275元，定于年底前结清货款。原告多次联系被告，被告以各种理由不予支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告郑秀峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据一：对账单复印件一份，载明：杨老二（金鑫食品厂），2018年9月19日，牛肉粉500Kg×32=16000元、酱油粉末2号40Kg×35=1400元，五香粉XY20181003.25Kg×35=875元，合计18275，并陈述由原告的会计制作，货物买卖系由原、被告个人之间进行，杨老二是品牌，该对账单没有被告的签字确认。原告提交证据二：微信聊天记录打印件，拟证明原告与微信名为“时光不能到流杨老二”用户聊天，被告郑秀峰认可欠款18275元，原告出示与微信名为“时光不能到流杨老二”用户的手机微信聊天记录，并陈述“时光不能到流杨老二”系被告郑秀峰。原告未能举证证明上述微信聊天记录的双方即为本案原、被告实名登记。 庭审中，原告陈述，原、被告之间没有书面合同，不能提供相关发货单、结账单、欠条或由被告签字确认的对账单等买卖相关证据。原、被告发生业务往来时间是2018年9月19日至同年年底，系口头合同，由于被告第一笔货款没有支付，后面就没有业务往来了。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录截图打印件及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告杨飞提交了微信聊天记录，但未能举证证明微信聊天记录的双方即为本案原、被告，对账单复印件系其自行制作且记录的当事人为“杨老二（金鑫食品厂）”而非本案被告郑秀峰，原告亦未能提供买卖合同、发货单、结账单、欠条或由被告签字确认的对账单等相关证据，不能证明原、被告之间的买卖合同关系。综上，原告提交的自行制作的当事人为“杨老二（金鑫食品厂）”的对账单及微信聊天记录不足以证明原、被告之间存在订立货物买卖合同的情况，故本院对原告要求被告支付其货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨飞的全部诉讼请求。 案件受理费256元，公告费600元，合计856元，由原告杨飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费256元。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  荣保贵 人民陪审员  周有和 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  弓亚伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9310号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘美明，男，1976年01月31日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘美明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告潘美明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币92,137.72元(以下币种同)、利息15,144.96元、逾期还款违约金3,273.62元、其他费用4,748.15元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计115,304.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘美明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金92,137.72元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘美明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金92,137.72元；二、被告潘美明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,103.44元，减半收取计1,051.72元，由被告潘美明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀09民监18号 监督机关：河北省沧州市人民检察院 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：艾茂林，男，1960年3月10日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：南皮县交通局公路管理站，住所地南皮县城西大街。 法定代表人：张胜平，站长。 申诉人艾茂林因与被申诉人南皮县交通局公路管理站劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀09民终2188号民事裁定，向河北省沧州市人民检察院申诉。河北省沧州市人民检察院以沧检民（行）监[2019]13090000165号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，关于申诉人与被申诉人之间的关系。依据1983年《河北省统计局、劳动人事厅关于民办教师、养路代表工、供销合作社人员、季节性用工等统计口径的通知》第三条：养路代表工，是指交通运输部门按照国家规定在公路沿线，以建勤民工的形式使用的农村劳动力。这部分人员系公社或生产大队选派，其主要职责是养护公路，并且按承包公路里程给予报酬，其报酬又是从养路费中给予补贴，人员不断更换。鉴于这情况，可不做全民职工，亦不应作计划外用工统计。需要说明养路代表工概念的由来。建国初期，由于国家财力、物力不足，中央政府决定动员群众参与公路建设和养护，由此产生了民工建勤制度。农民代表工就是由民工建勤制度衍生出来的代表整个农村集体组织农民履行公路建勤义务的农民。养路代表工最初是由农村集体组织选派并记工分，不改变农村集体组织成员身份。在实行承包责任制之后取消了工分制，改为公路管理站以养路代表工分享工程费的方式，由养路代表工的代表领取工程费，然后分发给其他养路代表工，养路代表工与公路管理站之间不存在劳动合同关系。申诉人的身份即属于我国民工建勤制度下的养路代表工，其在被申诉人下属的道班从事公路养护工作，被申诉人每月以工程费的方式将相关费用支付给申诉人工作的道班，而不是直接支付给申诉人，由道班长根据工程量计算工资，申诉人从道班处领取报酬。在申诉人提交的工资发放表中载明有“扣分”、“得分”等事项，工资发放表显示申诉人每月工资不同，每月领取报酬的人员亦不同。在养路工程计量支付单中载明被申诉人为各个道班拨付的经费构成，既有工资还有经费、电费等事项。申诉人的工资领取方式和构成均与劳动关系不同。养路代表工身份是农民，用工性质是尽建勤义务，用工形式是承包性质而不是全日制，以上事实充分说明申诉人与被申诉人之间不存在劳动关系。 2004年申诉人与被申诉人签订协议书，协议书中明确写明申诉人身份是养路代表工，解除的是双方之间的劳务关系。申诉人被辞退时领取的生活补贴及养老补贴是被申诉人根据我国公路养护机制改革给予申诉人的一次性补助，并非是《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除劳动关系时用人单位支付劳动者的经济补偿。申诉人与被申诉人之间的争议，是在特定历史条件下形成的，是我国公路建设养护体制中遗留下的问题，依法应当由政府有关部门协调解决。因申诉人与被申诉人之间不存在《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，因此双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审以本案不属于民事案件受案范围驳回申诉人起诉，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对沧检民（行）监[2019]13090000165号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省沧州市中级人民法院 二〇二〇年六月二十九日
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更222号罪犯吴桐，男，1984年3月13日出生，蒙古族，大学本科文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2017年7月11日作出（2017）内2221刑初99号刑事判决，以被告人吴桐犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年1月6日起至2021年1月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴桐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2019年11月至2020年3月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴桐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吴桐的刑期减去余刑（2017年1月6日起至2020年7月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  金向辉审 判 员  李英革二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9158号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952。被告：曾鸿鹰，男，汉族，1971年10月30日出生，身份证住址为湖南省邵阳县************，公民身份号码为4305********07614。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告曾鸿鹰物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年六月十五日书记员  王雅仪
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执231号 申请执行人：蒋鹏,男性,1991年4月23日出生,汉族。 被执行人：雷勇,男性,1970年10月10日出生，汉族。 陈廷瑞,男性,1964年12月12日出生。 本院在执行蒋鹏与雷勇、陈廷瑞合同纠纷一案中，本院已将被执行人四川省正旺新能源照明科技有限公司纳入了失信被执行人名单，并限制高消费、限制出境。 本院于2020年1月24日向被执行人雷勇、陈廷瑞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；并对被执行人雷勇、陈廷瑞进行了网络查询、传统财产调查。经查，被执行人雷勇、陈廷瑞无银行存款，房地产管理部门无房产登记信息，工商无登记信息，无证券开户交易记录，无机动车使用登记信息，暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人雷勇、陈廷瑞现无银行存款、无工商注册信息、无股票信息，无机动车使用登记信息，暂不具备执行条件。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李孟哲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1129号之一 原告：河北臻泽建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街29号方润商务中心601、603室。 法定代表人：何建丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北润成仓储有限公司，住所地石家庄市无极县经济开发区南区。 法定代表人：赵彦钗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左敬敬，河北得正律师事务所律师。 河北臻泽建筑工程有限公司与河北润成仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告河北臻泽建筑工程有限公司于2020年6月19日以已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北臻泽建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费23280元，减半收取计11640元，由原告河北臻泽建筑工程有限公司负担。 审 判 长  张建强 人民陪审员  谷东红 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  司伟娜
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2020)陕1023刑初46号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：段某，男,汉族,初中文化,农民。于2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。辩护人：秦才瑞，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人秦才瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日22时45分，被告人段某酒后驾驶陕XXXX号灰色小型普通客车，从XX县城XX路锦园炝锅鱼饭店门前，XX街XX园XX小区门前路段时，被商南县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人段某驾驶机动车时血醇含量为120.71mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供有书证：立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、证明；证人谢某的证言；被告人段某的供述与辩解；鉴定意见。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及本案适用程序均无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段某案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人段某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人段某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  郭松伟 二〇二〇年六月二十八日    法官助理  熊际人书 记 员  齐琳玉  1
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初30号 原告：王其平，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：朱国海，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告王其平与被告朱国海海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱国海下落不明，转为普通程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王其平到庭参加诉讼，被告朱国海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其平向本院提出诉讼请求：判令被告朱国海支付运费33000元。事实和理由：2017年7月至2018年1月，经他人介绍，王其平与朱国海达成口头协议，约定王其平为朱国海装运石子用于枸杞乡邬沙村修理道路，装运路线从嵊泗县黄龙乡小黄龙石子塘口至枸杞乡邬沙村码头，运费10元每吨。运输货物初期，朱国海均按约支付运费，但是对后来的几次运输费用，朱国海借故请求暂缓支付，承诺待全部石子运完后一次性付清。全部完成货物运输后，双方于2018年2月5日以欠条方式确认朱国海欠王其平运费38000元，朱国海承诺年内还清。后经王其军多次催讨，朱国海仅在2018年2月11日支付5000元，余款33000元未付，故诉至法院。 被告朱国海未答辩，也未向本院提交证据。 原告王其平为证明其诉称理由，向本院提供了欠条1张，用以证明被告朱国海拖欠其运费的事实。 本院经庭审审查认为，欠条系原件，且被告朱国海放弃举证、质证权利，故对欠条真实性予以认定，并对王其平诉称事实予以确认。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原告王其平与被告朱国海之间的货物运输合同关系依法成立和有效，双方均应按约履行义务。在王其平完成约定的运输义务后，朱国海理应按约支付运费。双方在确认拖欠运费数额和付款期限后，朱国海仅支付部分运费，已构成违约，王其平有权要求朱国海继续支付其余运费。综上，原告王其平诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国海于本判决生效之日起十日内支付原告王其平运费33000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费600元，均由被告朱国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  董洪仓 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  沈幼幼 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1070号原告：田银，男，1978年8月30日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李爱明，男，1978年3月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告田银诉被告李爱明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田银到庭参加了诉讼，被告李爱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田银向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清原告门头广告制作费6100元；2、诉讼费由被告承担。原告经务川县电信公司介绍到被告处做电信门头广告，原、被告经口头协商后总价格是9000元。后被告李爱明支付了部分款项，现尚欠6100元未支付。经原告催收，被告以该笔装修款需要电信公司支付为由拒绝支付，上述款项经原告多次催收未果。为此，特诉至人民法院请求支持如上诉请。本院在审理本案的过程中，被告李爱明向原告田银支付了2000元装修款。原告田银变更诉讼金额，即要求被告支付剩余装修款4100元。被告李爱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明事实如下：李爱民因经营中国电信业务，需要在经营的位于务川自治县上的店面进行门头装饰。田银经营的务川自治县盛印广告装潢部经电信公司介绍，到李爱明处装饰装修店面。田银遂雇佣工人文某到李爱明店面进行店面门头装饰。装修完工后，李爱明支付了部分款项后，对剩余款项未再支付。现田银以李爱明未支付剩余款项为由，诉至本院。另查明，本院在审理本案的过程中，李爱明通过微信转账方式向田银支付了2000元装修款，田银遂将诉讼请求金额变更为4100元。上述事实有原告提交的身份证、营业执照复印件各一份、李爱民店面图片一张、微信转账记录一份；证人文某的出庭证言以及田银当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：李爱民因经营中国电信业务，需要在经营的位于务川自治县上的店面进行门头装饰。在与田银口头达成装修意向后，田银遂雇佣工人文某到李爱明店面进行店面门头装饰。在装饰装修工作完成后，李爱明应支付相应的装饰装修款。庭审中，田银认可装修款总价为9000元，李爱明在装修完工后支付2000元，并用6斤蜂蜜折抵价款900元。在本院立案受理后，李爱明于2020年4月9日通过微信转账方式向田银支付2000元，现尚欠4100元未支付。李爱明经本院送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参与诉讼，亦未提交相关证据，系怠于行使自身的权利，应承担相应的不利后果。结合田银装饰装修完成的实际情况，田银主张的4100元装修款的数额，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，李爱明在装修完工后，应当向田银支付装修款。故田银要求李爱明支付装饰装修款于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱明于本判决生效之日起十日内向原告田银支付装饰装修款4100元。案件受理费减半收取计25元，由被告李爱明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 江 南二〇二〇年六月三十日书记员 田旭棚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初921号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：王荣春，男，汉族，1970年12月16日出生，住泰安市岱岳区。被告：暴翠香，女，1966年3月7日出生，住泰安市岱岳区，系被告王荣春之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告王荣春、暴翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告王荣春、暴翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王荣春、暴翠香立即归还原告借款本金93499.99元及利息156335.14元，合计249835.13元。（利息计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告王荣春、暴翠香立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院依法判令被告王荣春、暴翠香承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2010年7月7日，原被告签订借款合同，被告王荣春向原告借款10万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告王荣春、暴翠香系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。王荣春、暴翠香未到庭无答辩。经审理审明，2010年7月7日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告王荣春作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款100000元，借款用途为购材料，借款月利率为9.84‰，按月结息，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还本金，根据逾期天数按凭证载明利率加收30％计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王荣春、暴翠香系夫妻关系。以上合同签订后，原告于2011年7月9日向被告王荣春发放贷款100000元，该借款凭证上注明借款到期日为2012年7月5日，月利率为9.84‰。被告王荣春未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月21日被告王荣春欠原告借款本金为93499.99元，利息156335.14元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、户籍登记信息查询结果、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告王荣春未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金93499.99元及截止2019年8月21日的利息156335.14元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王荣春、暴翠香系夫妻关系，涉案债务用途为购材料，系家庭共同经营支出，应属于二被告的夫妻共同债务，应共同承担还款义务。自2019年8月22日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣春、暴翠香自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金93499.99元，利息156335.14元（该利息计算至2019年8月21日）。自2019年8月22日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告王荣春、暴翠香自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取计2524元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
西安铁路运输中级法院     行政裁定书     (2020)陕71行终645 号     上诉人（原审原告）徐毓民，男， 1942年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住天津市滨海新区XX路XX栋XX号。   上诉人（原审原告）徐智民，男， 1944年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省城固县XX路XX段畜牧兽医工作站。   上诉人（原审原告）徐卫民，男， 1948年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区省XX楼XX单元XX号。   上诉人（原审原告）徐丽民，女， 1954年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。   上诉人（原审原告）徐某某，女， 1956年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号。   五上诉人共同委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市XX城XX路XX号。   法定代表人冯涛，局长 。   委托代理人刘亮，该局工作人员。   委托代理人刘钰，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人徐毓民、徐智民、徐卫民、徐丽民、徐某某诉被上诉人西安市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2703号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐毓民、徐智民、徐卫民、徐丽民、徐某某于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。   本院认为，本案在审理中上诉人自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许上诉人徐毓民、徐智民、徐卫民、徐丽民、徐某某撤回上诉。   本裁定为终审裁定。          审判长   程淑芹                              审判员   魏国庆                              审判员   周玲玲                                    二〇二〇年五月二十五日       书记员   王聪          1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执276号申请执行人：韩某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：魏某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人韩某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人魏某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人魏某外出下落不明,名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可执行财产。本院依职权向被执行人魏某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院约谈申请执行人韩某，申请执行人韩某未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执644号申请人：孔庆霞，女，1966年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。关于孔庆霞申请执行李中军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，于2020年4月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李中军未履行，也未申报财产。本院于2020年4月9日依法对李中军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，申请人孔庆霞对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将李中军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位38899元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省化隆回族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）青0224行监字第2号   申请执行人青海省化隆回族自治县某局与被执行人马某行政非诉一案，本院已于2017年2月14日作出（2017）青0224行审2号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院发现该案执行事宜超出申请执行人申请强制执行的范围。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，应当提起再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原裁定的执行。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年六月十六日   书记员 肖士龙
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1477号原告：李爱国，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。被告：兰引胡，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住渭南市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李爱国与被告兰引胡保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托诉讼代理人马立虎、被告兰引胡到庭参加诉讼，原告李爱国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年8月1日起按照年利率6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，借款人闵桃利、被告兰引胡（担保人）、经手人薛友利三人共同给原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，被告为该笔借款提供了连带责任担保，第二天经手人薛友利将此借条交付给原告后，原告向被告履行了5万元出借义务。借款到期后，原告向借款人闵桃利催要未果，同时要求被告对借款人闵桃利借款5万元本金及利息承担保证责任，多年来原告一直要求被告归还5万元本金及利息，但被告一直未予归还，故诉至法院。被告兰引辩称，借款及担保属实，因其未见到借款人闵桃利，故现在不同意归还。原告李爱国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰引胡未提交证据。根据证据的真实性、合法性和关联性，结合被告兰引胡的陈述，本院依法对原告提交的证据借条一份予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，经被告兰引胡和经手人薛友利介绍，借款人闵桃利从原告李爱国处借款5万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李爱国人民币（50000）元 伍万元整 期限三个月归还，连本带息，如本人归还不了，由担保人 兰引胡归还，以此为据  （1593480XXXX）借款人 闵桃利”。被告兰引胡作为担保人、薛友利作为经手人均在借条上签名。借款到期后，闵桃利未予按期归还借款，原告遂向被告兰引胡催要。现原、被告均认同借款人闵桃利下落不明，无法联系，原告遂将被告兰引胡诉至法院要求其还款，并在庭审时确定本案案由为保证合同纠纷。本院认为，本案立案时确定案由为民间借贷纠纷，经庭审确定本案案由为保证合同纠纷。本案中借款人闵桃利向原告李爱国借款、由被告兰引胡提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款时双方对保证方式未明确约定，故依法认定被告兰引胡的保证方式是连带责任保证。因借款时双方未明确约定保证期间，而经审理查明，原告在借款人闵桃利借款到期未归还时，即向被告兰引胡催要借款，故本案未超过法律规定的保证期间。现原告要求被告兰引胡归还5万元本金于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告兰引胡承担利息一节，虽然借条上显示有利息，但约定不明，现原告要求被告按照年利率6%承担自2016年8月1日起至还款之日止的利息，符合相关司法解释的规定，予以支持。当然，被告兰引胡向原告履行担保还款义务后，取得向债务人闵桃利追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告兰引胡于本判决生效后十日内归还原告李爱国借款本金5万元及利息（利息按照年利率6%，自2016年8月1日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告兰引胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   田晓珍       二0二0年六月十八日 法官助理   孟  梦书  记  员   吴海韬 1
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保110号申请人：王跃芝，女，1961年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：孟广生，男，1965年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全王跃芝与孟广生民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的24000元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保110号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹夫强二〇二〇年六月十九日书记员  张军胜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1393号原告：叶建林，男，1991年11月12日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：叶建友，男，1993年6月7日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************919。系叶建林的弟弟。被告：卢仁，男，住湛江市霞山区********。原告湛江市霞山区叶建林水产品经营部（以下简称叶建林水产品）诉被告卢仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告叶建林以被告卢仁已还清欠款为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建林申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶建林撤诉。案件减半收费计为25元，由原告叶建林负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终136号原公诉机关寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁银善，男，1962年11月24日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：山西省寿阳县，住。该因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月5日被寿阳县公安局取保候审。辩护人张宝恒、杨文政，山西均儒律师事务所律师。寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人丁银善犯交通肇事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）晋0725刑初104号刑事判决。一审宣判后，原审被告人丁银善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月8日12时许，被告人丁银善驾驶晋Ｋ×××××（晋ＫＭ627挂）重型半挂牵引车，由太原向寿阳行驶，行至国道307线482ＫＭ＋750Ｍ处寿阳县朝阳镇麻花沟村左转时，与被害人黄某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成黄某当场死亡和二轮摩托车损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定：丁银善驾驶机动车，未在确保安全的情况下左转弯，且妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成本次事故的主要因素，应负本次事故的主要责任。黄某无证驾驶机动车，其驾驶技能和安全意识欠缺，是造成本次事故的次要因素，应负本次事故的次要责任。事故发生后，民警到达现场将肇事驾驶员丁银善控制。被告人丁银善到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人丁银善与被害人家属达成赔偿协议，由肇事车辆投保的保险公司按责任比例赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、摩托车损失费（保险公司已赔付）；另外，丁银善再赔偿被害人家属精神抚慰金32000元（已履行），被害人家属对被告人的行为表示谅解。原判据以认定上述事实的证据有：被告人丁银善供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；道路交通事故认定书、到案经过、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、现场检测报告书、证据公开记录、赔偿调解书、谅解书、收条、撤诉申请书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、户籍证明等。原审法院认为，被告人丁银善构成交通肇事罪。被告人丁银善到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人丁银善积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人丁银善的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人丁银善适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人丁银善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人丁银善上诉称原审法院认定事实错误，其不构成交通肇事罪，理由是：1、上诉人在确认安全的情况下正常行驶，不应负事故的主要责任；2、本次事故发生的根本原因是被害人黄某无牌无证驾驶，逆行及超速；3、被告人作为32年驾龄的驾驶员，其在驾驶生涯中并未发生过交通事故，且事发当日天气晴朗，不存在疲劳驾驶。在整个行驶过程中，均是在确认安全的情况下进行，其对本次事故无责任，如果有责任，责任比例也是非常小的。上诉人丁银善的辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人丁银善承担事故的次要责任，而非主要责任；2、寿阳县交警大队民警到韩国军家调取监控视频，但未随案移送，属程序违法；3、不能仅根据丁银善自愿认罪并进行民事赔偿则认定其构成交通肇事罪。经审理，本院查明的事实和确认的证据与一审相同。确认的证据均在原审庭审中经过质证，足资认定。本院认为，上诉人丁银善违反交通管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人丁银善到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。案发后，上诉人丁银善积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人丁银善及其辩护人提出的“上诉人丁银善不应承担事故主要责任，本案的道路交通事故认定书不应作为证据采信，不能仅依据上诉人自愿认罪则认为其构成交通肇事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案的道路交通事故认定书系山西省寿阳县公安局交警大队依据法定程序作出，同时结合在案证据中的现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料，对本案上诉人丁银善及被害人黄某应负的责任予以划分，从而确定上诉人丁银善未在确保安全的情况下左转弯，且妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成本次事故的主要因素。故该事故责任认定书符合刑事证据的采信标准，当事人亦未在法定期限内申请复核，本院予以确认。对上诉人及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“寿阳县交警大队民警到韩国军家调取监控视频，但未随案移送，一审法院未调取属程序违法”的辩护意见，经查，寿阳县交警大队已将所调取的视听资料随案移送并在一审庭审中举证质证，故对此辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志坚审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇二〇年六月八日书记员  张一璠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏尊龙光学有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区北一纬水库南18号。法定代表人:张加富，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行，住所地在江苏省丹阳市华南新村6幢1单元102室。负责人：吉晨晖，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，该行员工。一审被告：谭芳林，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。一审被告：张加富，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。再审申请人江苏尊龙光学有限公司（以下简称尊龙公司）因与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行（以下简称农商行华南支行）、一审被告谭芳林、张加富借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尊龙公司申请再审称：1.谭芳林系江苏芳林光电科技有限公司的法定代表人，案涉借款用途为购买原料，且涉案借款是该公司续借，并非个人消费，借款主体为江苏芳林光电科技有限公司，一、二审判决认定谭芳林为借款人错误；2.涉案借款合同只有最后一页盖章，尊龙公司对合同其他内容不确认，农商行华南支行未将合同副本交给尊龙公司，尊龙公司不认可该借款合同；3.尊龙公司为涉案借款提供担保未经公司的其他股东同意或股东会表决，担保无效。请求依法再审本案。农商行华南支行提交书面意见认为，尊龙公司经股东会同意为涉案借款提供担保，农商行华南支行与尊龙公司签订的《最高额担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行华南支行已按约发放贷款，谭芳林、尊龙公司等人未按约还款，应当承担清偿责任和担保责任，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回尊龙公司的再审申请。本案审查期间，农商行华南支行向本院提交尊龙公司“股东（董事）会同意保证意见书”一份，该保证意见书载明：“谭芳林向贵行申请贷款壹佰万元，经股东会研究决定，我单位同意为其保证贷款壹佰万元…”保证意见书有尊龙公司加盖印章及张加富签名，另有股东张正保、刘新华、张维等人签名，仅有股东戴彩明（持股比例为13.89%）未签名。经质证，尊龙公司对该保证意见书上尊龙公司的印章及张加富等股东签名的真实性不表异议，但主张意见书的落款时间和借款合同号均非张加富书写，该意见书是对2012年江苏芳林光电科技有限公司向农商行华南支行贷款提供的担保；农商行华南支行对尊龙公司的意见予以否认，主张该份保证意见书落款时间为2014年11月10日，就是为涉案借款提供的担保。本院认为，农商行华南支行提供的由尊龙公司向其提交的“股东（董事）会同意保证意见书”，该保证意见书载明的借款人为谭芳林，贷款金额100万元，合同号为：（丹农商）农信（高保个）[2014]第106415号，落款时间为2014年11月10日，与涉案《最高额个人担保借款合同》载明的借款人、借款金额、借款时间及担保人等内容一致，尊龙公司的辩解意见不能成立。尊龙公司申请本院调取2012年江苏芳林光电科技有限公司向农商行华南支行贷款的资料，因涉案借款的借款主体为谭芳林，尊龙公司申请调取的资料与本案无关联性，本院不予准许。尊龙公司主张“该保证意见书是对2012年芳林公司向农商行华南支行贷款提供的担保”不能成立。本院经审查认为，根据本案查明的事实，2014年11月10日，谭芳林与农商行华南支行签订的《最高额个人担保借款合同》载明的借款人为谭芳林，同年11月14日的《借款借据》上载明的借款人亦为谭芳林，谭芳林在上述借款合同和借款借据上分别签名，但均未加盖江苏芳林光电科技有限公司印章，且农商行华南支行确认的借款主体为谭芳林，并非江苏芳林光电科技有限公司，故尊龙公司主张江苏芳林光电科技有限公司系涉案借款的借款人不能成立。尊龙公司及其法定代表人张加富对其在《最高额个人担保借款合同》上盖章和签名的真实性不持异议，但提出借款合同的内容为空白，且未收到该合同的副本，农商行华南支行对此予以否认，尊龙公司未能提供证据证明其主张，亦与合同载明“该合同一式三份，各方当事人各执一份”的约定明显不符，亦不能成立。农商行华南支行提交的尊龙公司“股东（董事）会同意保证意见书”一份，该保证意见书有尊龙公司加盖印章及张加富签名，另有股东张正保、刘新华、张维等人签名，仅有股东戴彩明（持股比例为13.89%）未签名，足以证明尊龙公司为涉案借款提供担保已经公司股东会研究同意，尊龙公司主张担保未经股东会同意与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏尊龙光学有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇二〇年六月三十日书记员  傅门雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6185号原告深圳市富米网络技术有限公司。法定代表人闵少维。被告童兴源，男。原告深圳市富米网络技术有限公司与被告童兴源劳动争议纠纷一案，依法进行审理,本案现已审理终结。原告诉称，被告作为原告公司正式员工，签订的入职文件，劳动合同，保密协议都是原告与被告签订的劳动合同的一部分，签署的文件公平公正，内容为双方认可。告作为原告公司正式员工，签订的，入职文件，劳动合同，保密协议都是原告与被告签订的劳动合同的一部分，签署的文件公平公正，内容为双方认可。原告有义务支付被告的工资，作为被告，正常完成工作；对正当工作内容保守公司商业机密，正常办理离职交接是作为发放工资的前提条件。但是被告在离职前，没有基本的职业道德，恶意故意泄露公司商业机密，并恶意删除公司客户相关信息，导致公司利益严重受损。根据劳动合同约定，原告不需要支付被告劳动工资，并有权追究相关损失。劳动合同是对公司和劳动者双方的保护，深圳市龙华区劳动仲裁委员会没有考虑劳动合同约定的完整性，没有考虑原告和被告之间对于发放工资的完整约束条件，没有考虑被告给原告造成的重大损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告不需要支付被告2018年9月30日至11月30日工资差额17487.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告于2019年1月17日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求原告支付被告2018年11月6日至2019年1月17日工资18000元。2019年1月18日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决，裁决原告应支付被告2018年11月6日至2019年1月17日工资17487.75元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二项规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案涉案仲裁裁决为终局裁决，因此对用人单位的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二项规定，裁定如下:驳回原告深圳市富米网络技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月二十四日书记员 叶子清（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3443号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人吴某退赔11000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍