四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终6770号 上诉人（原审被告）：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇湔江路23号。 法定代表人：李立从。 委托诉讼代理人：王文，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：严海英，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川玛瑞焊业发展有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港工业集中区空港一路二段536号。 法定代表人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 上诉人四川省顺源钢结构工程有限公司(以下简称顺源公司)因与被上诉人四川玛瑞焊业发展有限公司（以下简称玛瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 顺源公司上诉请求：一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7780号民事判决；二、改判顺源公司支付玛瑞公司货款50000元；三、改判顺源公司不支付玛瑞公司违约金。事实与理由：一审认定事实错误。顺源公司于2019年1月24日支付玛瑞公司货款10000元，一审法院遗漏了该事实，故实际欠付金额为50000元。一审法院适用法律错误，双方约定的违约金明显过高，且玛瑞公司并未提供证据证明其有实际损失，一审法院不应判决顺源公司承担高达24%年利率的违约金。 玛瑞公司辩称，一审法院认定事实清楚。虽然一审法院查明的只有4笔款项，顺源公司实际支付五笔，但玛瑞公司已经从货款总金额中予以扣减。双方约定逾期付款应当按欠款总金额每天千分之十五支付违约金，顺源公司应当按照其承诺承担违约金。在一审诉讼过程中，被上诉人主动将违约金调节到年利率24%的标准，且一审法院也是基于该年利率予以判决，适用法律正确。 玛瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令顺源公司支付拖欠玛瑞公司货款60000元及违约金（以欠款金额60000元为基数，按照年利率24％计算至2019年9月20日为19924.28元；之后的违约金以60000元为基数，从2019年9月21日起以年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼保全费由顺源公司负担。 一审法院认定事实：2017年11月4日，玛瑞公司与顺源公司建立买卖合同关系，双方签订《工业品买卖合同》，约定玛瑞公司向顺源公司提供40台型号为NBC-500II的逆变式气保焊机，总金额为232000元。合同第九条对结算方式及期限作出约定：11月15日到货付款30％，12月15日前付款40％，剩余30％在元月15日前付清。 合同签订后，玛瑞公司按约向顺源公司履行了供货义务。2018年3月5日，顺源公司向玛瑞公司出具付款承诺书，上载明：顺源公司于2017年11月4日向玛瑞公司进购40台（NBC-500II型）逆变式气保焊机，合计人民币232000元，该批货款顺源公司于2017年12月7日已付款给玛瑞公司69000元，至今尚欠163000元，顺源公司承诺在2018年3月31日前支付80000元，剩余金额83000元于2018年4月30日前无条件全额付给玛瑞公司；若逾期，顺源公司承诺每天按欠款总金额千分之十五的利息标准向玛瑞公司支付违约金。 2017年12月7日，顺源公司通过转账的方式向玛瑞公司支付了69000元。2018年4月4日，顺源公司通过转账的方式向玛瑞公司支付了20000元。2018年4月12日，顺源公司通过转账的方式向玛瑞公司支付了20000元。2018年10月26日，顺源公司通过转账的方式向玛瑞公司支付了53000元。截止法庭辩论终结前，顺源公司尚欠玛瑞公司货款60000元。 庭审中，玛瑞公司陈述承诺书上违约金计算的标准过高，主动申请法院将其调减为年利率24％，其主张的违约金的计算方式为：以欠款金额以60000元为基数，按照年利率24％计算至2019年9月20日为19924.28元；之后的违约金以60000元为基数，从2019年9月21日起以年利率24%计算至实际付清之日止。 以上事实，有玛瑞公司提供的工业品买卖合同、送货单、四川省顺源钢结构有限公司对账单、付款承诺书、客户收款通知、四川增值税专用发票及当事人的陈述，本院认为，上述证据形成证据锁链，能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据，一审法院予以采信。 一审法院认为，玛瑞公司与顺源公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，玛瑞公司已按约履行了供货义务并向顺源公司开具了相应合同金额的发票，顺源公司已达到合同约定的付款条件。2018年3月5日顺源公司向玛瑞公司出具付款承诺书。顺源公司未付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。顺源公司未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故对玛瑞公司要求顺源公司支付所欠货款60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于玛瑞公司主张的货款违约金，玛瑞公司与顺源公司在付款承诺书中约定了逾期付款的违约金每日按照欠款总金额的15‰来执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而玛瑞公司并未举证证明其损失的大小，一审法院兼顾合同履行情况、顺源公司的过错程度及预期利益等综合因素，且结合玛瑞公司请求法院将年利率调减至24％计算违约金的主张，一审法院认为违约金的计算方式为：以欠款金额60000元为基数，从2018年5月1日起按年利率24%计算至实际付清货款之日止为宜。 关于玛瑞公司主张的诉讼保全保险费用，一审法院经审理查明，顺源公司确实应向玛瑞公司支付货款及逾期违约金，但双方并未约定在顺源公司逾期付款的情形下，顺源公司应承担玛瑞公司采取诉讼保全措施的保险费用。玛瑞公司请求顺源公司支付诉讼保全费用缺乏法律依据和合同依据，故一审法院对玛瑞公司的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一的规定，判决：一、四川省顺源钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内向四川玛瑞焊业发展有限公司支付所欠货款60000元及违约金（该违约金的计算方式为：以60000元为基数，从2018年5月1日起按年利率24%计算至实际付清货款之日止）；二、驳回四川玛瑞焊业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费899元，诉讼保全费820元，共计1719元，由四川省顺源钢结构工程有限公司负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，玛瑞公司认可顺源公司于2019年1月24日支付玛瑞公司货款10000元，顺源公司认可玛瑞公司已将该款予以抵扣，双方均认可顺源公司欠付玛瑞公司60000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺；以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。首先，顺源公司于2018年3月5日向玛瑞公司出具付款承诺，承诺逾期付款愿以欠款总金额为基数，按每天千分之十五的利息标准支付违约金。玛瑞公司请求以欠款总金额为基数，按年利率24%计算资金占用利息，不违反法律、行政法规强制性规定。其次，逾期支付货款必然造成资金占用损失是众所周知的事实。综上所述，顺源公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1798元，由上诉人四川省顺源钢结构工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董荣昌 二〇二〇年六月五日 书记员  甘万丹