宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13460号 原告：刘银起，男，1963年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：许宝贵、高宪，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：蒋朝睿，男，1963年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市 被告：吴纯生，男，1973年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市 原告刘银起与被告蒋朝睿、吴纯生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银起的委托诉讼代理人许宝贵、高宪，被告蒋朝睿到庭参加诉讼。被告吴纯生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋朝睿立即向原告支付借款本金100万元及利息1612000元(以月利率2%为计算标准，自2013年6月4日暂计算至2019年10月25日，利息支付至借款偿清之日止)，共计2612000元；2.请求判令被告吴纯生对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月23日，原告与被告蒋朝睿签订《个人借贷合同》，约定被告蒋朝睿向原告刘银起借款500万，借款期限为2011年8月23日至2012年8月22日，约定月利率为3%，保证人吴纯生为上述借款本金、利息等承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告分别于2013年1月15日、2013年4月22日、2013年6月3日向原告偿还100万元、200万元、100万元本金，期间累计偿还利息648000元。2015年8月3日，原告与被告蒋朝睿、吴纯生签订《个人借款合同延期协议》，约定将剩余借款本金100万元延期至2016年8月3日，同时约定月利率3%。2016年7月21日，被告蒋朝睿、吴纯生出具《承诺书》，承诺2016年10月31日前向原告偿清所有借款本金及利息，否则以嘉裕国际汽配城汽修C车间2号车间抵顶剩余借款及利息，但此后，被告未按约向原告偿还借款本金及利息，也未履行《承诺书》中的抵顶义务。原告多次催要未果为维护原告合法权益，根据我国相关法律，现向法院依法提出诉讼，望判如所请。 被告蒋朝睿辩称，2011年被告向原告借款500万元，后期被告陆续向原告偿还借款共计689万余元，后双方对500万借款中的100万元签订了延期协议，就是原告诉讼中主张的涉案100万元。原告应在两年内提起诉讼，其诉讼时效已过；原告主张的利息过高，酌情予以调整。 被告吴纯生未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2011年8月23日，原告与被告蒋朝睿、吴纯生签订《个人借贷合同》一份，约定：借款人蒋朝睿、出借人刘银起、担保人吴纯生经三方协商一致就借款人蒋朝睿借刘银起人民币一事达成以下协议，出借人刘银起借给借款人蒋朝睿人民币伍佰万元（小写：5000000.00元）；本合同借款用于房地产开发周转资金；本合同借款月利率3%，按月支付利息；本合同借款期限自2011年8月23日起到2012年8月22日到期；借款人选择的还款方式为人民币现金一次性付款；本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息和违约金、赔偿金、补偿金；保证人保证责任的期限自本合同生效之日起到本合同债务履行完毕止；合同还对违约责任等其他事项进行了约定。2011年8月23日，原告分别通过其黄河农村商业银行民生支行的银行账户和中国农业银行石嘴山分行的银行账户向被告蒋朝睿转账支付300万元和100万元。同日，原告通过案外人龚春宝黄河农村商业银行红旗支行银行账户向被告蒋朝睿转账支付100万元。被告蒋朝睿自2011年9月至2012年10月每月向原告偿还借款15万元，合计210万元，于2012年12月偿还15万元，于2013年1月16日偿还100万元、于2013年4月23日偿还2648000元、于2013年6月3日偿还100万元，以上合计6898000元。2015年8月3日，经原被告双方结算，被告蒋朝睿尚欠原告借款本金100万元、利息864000元（按月息3%计算）。同日，原告与被告蒋朝睿、吴纯生签订《个人借款合同延期协议》一份，约定：出借人刘银起与借款人蒋朝睿签订的《个人借贷合同》合同期限原定为2015年8月3日到期，现在还款期已到，出借人不能按期偿还借款本金，经双方协商后，将还款期限延长至2016年8月3日，到期借款人蒋朝睿归还出借人刘银起借款本金壹佰万元，在此期间，借款人蒋朝睿应当向出借人刘银起按月利率3%支付借款利息，即每月利息叁万元；本延期协议商定的期限为最终期限，到期后不再延期；协议还对其他事项进行了约定。被告蒋朝睿同时向原告出具借条一份，载明：“今借到刘银起人民币现金本金壹佰万元整（1000000），利息捌拾陆万肆仟元整（864000），其中本金从2015年8月3日起计息月息3%，总计金额为壹佰捌拾陆万肆仟元（1864000）。借款人：蒋朝睿，2015年8月3日。”2016年7月21日，案外人内蒙古天宸置业集团有限公司出具承诺书一份，载明：“我公司于2015年8月3日向刘银起借款壹佰万元整，截止2016年10月31日，本息共计人民币贰佰叁拾壹万壹仟零玖拾陆元整（?2311096元）。经双方协商，若在2016年10月31日前未能还清上述款项。我公司承诺：将嘉誉国际汽配城汽修C车间2号（建筑面积：480㎡）抵顶借款本息，上述借款未能还清之前，我公司未经刘银起同意不得将此车间销售第三方，此车间的所有权及经营权归刘银起所有。”被告吴纯生以担保人名义在该承诺书签字。因被告未依约偿还借款本金及利息，亦未履行以物抵债协议，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋朝睿向原告借款500万元，既有交付钱款的事实，也有借贷合同予以证实双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在，现被告蒋朝睿仍欠付借款本金100万元未依约偿还，故原告主张被告蒋朝睿偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期内月利率3%，原告主张被告按照年利率24%支付借款本金200万元的逾期利息和借款本金100万元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，经核算，借款本金200万元自2013年4月22日至2013年6月3日期间的利息为55233元（2000000×24%÷365天×42天），借款本金100万元自2013年6月4日至2019年10月25日期间的利息为1535342元（1000000×24%÷365天×2335天），以上两项利息合计1590575元；借款本金100万元自2019年10月25日之后的利息继续按照年利率24%计算支付至本判决确定的给付之日。合同约定被告吴纯生为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自合同生效之日起到合同债务履行完毕止，依据法律规定，该约定内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现保证期间已经届满，保证人免除保证责任。故原告请求被告吴纯生对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告蒋朝睿关于诉讼时效的抗辩意见，不能成立，本院不予支持。被告吴纯生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告蒋朝睿于本判决生效之日起十五日内向原告刘银起偿还借款本金100万元、利息1590575元，合计2590575元，并以借款本金100万元为基数按年利率24%支付自2019年10月26日至本判决确定的给付之日的利息； 二、驳回原告刘银起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13848元，由原告刘银起负担86元，被告蒋朝睿负担13762元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月一日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 保证合同约定保证承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。