上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1081号原告：朱跃道，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：曹宇峰，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告朱跃道与被告曹宇峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱跃道的委托诉讼代理人姚青翎、被告曹宇峰、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃道向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告医疗费人民币(币种下同)61,488.64元、住院伙食补助费330元、残疾辅助器具费120元、营养费4,800元(40元/天*120天)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,200元(60元/天*120天)、误工费50,016元(6,252元/月*8个月)、交通费500元、维修费1500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。事实和理由：2019年1月22日05时05分许，在上海市浦东新区康沈路出繁荣路南约100米处，被告曹宇峰驾驶牌号为沪ADXXXX的小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告与原告车上所载案外人王孝凤受伤。沪ADXXXX小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保。交警认定，对本起交通事故，被告曹宇峰承担主要责任，原告承担次要责任，王孝凤无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予伤后休息期240日、营养120日、护理120日。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告曹宇峰辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意依法承担相应责任。律师费不应当由其承担，其余各项费用由法院依法认定。其车辆维修花费860元，要求一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。沪ADXXXX小型普通客车在其处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。医疗费，总金额无异议，其中两张王孝凤的发票、292元伙食费及自费部分应当扣除；住院伙食补助费，认可；残疾辅助器具费，同意赔付；营养费，认可30元/天，计算120天；残疾赔偿金，年限无异议，但原告提供的证据不足以证明其事发前一年居住在城镇地区；精神损害抚慰金，按责任比例承担；护理费，认可40元/天，计算120天；误工费，认可2,480元/月，计算8个月；交通费，认可300元；维修费，无异议；衣物损失费，认可200元；鉴定费，按责任比例承担；律师费，不属于保险公司赔付范围。对原告的伤残等级的鉴定有异议，但不申请重新鉴定。事发后，为原告垫付了10,000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日05时05分许，在上海市浦东新区康沈路出繁荣路南约100米处，被告曹宇峰驾驶牌号为沪ADXXXX的小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告与原告车上所载案外人王孝凤受伤。交警认定，对本起交通事故，被告曹宇峰承担主要责任，原告承担次要责任，王孝凤无责。沪ADXXXX小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后即至医院治疗，共住院16.5天，花费医疗费61,126.68元(扣除住院期间伙食费272元及两张名字为王孝凤的发票费用90元)。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2019年8月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“(一)被鉴定人朱跃道左侧踝关节粉碎性骨折伴胫距关节脱位，行内固定手术治疗后，现左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；(二)可酌情给予其伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日；(三)可遵医嘱择期行多处内固定物取除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。赔偿时应考虑其费用，费用以医疗机构的意见为准。”原告支出鉴定费2,850元。原告购买拐杖花费120元。原告维修车辆花费1,500元。原告为本案诉讼支出律师费5,000元。原告于2012年6月18日注册了上海市浦东新区周浦镇跃道食用农产品经营部(个体工商户)，在上海市浦东新区周浦镇韵浦路XXX号内B2从事食用农产品零售。原告至晚从2017年3月居住于上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。事发后被告人保上海市分公司支付原告10,000元。审理中，被告曹宇峰要求一并处理其车辆维修花费860元，但一直未向本院提交维修费发票、维修清单等相应的维修证据。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、费用清单、病历本、医疗费发票、出院小结、拐杖发票、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、维修清单、维修发票、营业执照、周东派出所的情况说明、进场经营合同、徐菊妙的情况说明、徐菊妙的户口簿、上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证、原告的支付宝交易记录、律师费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故主要责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由机动车一方承担80%赔偿责任，该损失先由被告人保上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告曹宇峰予以赔偿。被告人保上海市分公司不认可原告的伤残等级，但不申请重新鉴定，故本院采纳原告提供的鉴定意见。本案原告的合理损失：1、医疗费，本院凭据确定为61,126.68元。被告人保上海市分公司要求扣除自费部分，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，可按每天20元/天计算，原告住院16.5天，本院确定为330元。3、残疾辅助器具费，拐杖确系原告伤情所需，本院凭据确定为120元。4、营养费，根据原告伤情，可按30元/天计算，结合鉴定意见确定的120天，本院确定为3,600元。5、残疾赔偿金，原告所提供的证据可形成完整证据链，故本院确认事发前一年，原告居住在城镇地区且主要收入来源于城镇地区，故可按城镇标准计算，原告构成XXX伤残，本院确定为147,230元。6、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，本院确定为5,000元。7、护理费，根据原告伤情，可按50元/天计算，结合鉴定意见确定的120天，本院确定为6,000元。8、误工费，原告从事零售行业，可按零售行业的平均工资(75,024元/12月即6,252元/月)计算，结合鉴定意见确定的8个月休息期，本院确定为50,016元。9、交通费，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情支持300元。10、维修费，原告主张1,500元，被告人保上海市分公司认可且有定损单等证据，故本院予以支持。11、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌情支持200元。12、鉴定费，原告主张2,850元，有发票为证，本院予以确认。该项费用在商业三者险范围内按责承担。13、律师费，根据本案难易程度及标的额等因素，本院酌情支持4,000元，该项费用由被告曹宇峰全额承担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认，被告人保上海市分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,700元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,700元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(80%)，本院确认，被告人保上海市分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为125,258.14元，被告曹宇峰在本案中应当承担的赔偿款为4,000元。被告曹宇峰要求一并处理其车辆维修花费860元，但一直未向本院提交维修费发票、维修清单等相应的维修证据，故本院无法认定被告曹宇峰车辆维修的费用，该项费用在本案中不予处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱跃道246,958.14元(扣除已给付的10,000元，尚应支付236,958.14元)；二、被告曹宇峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱跃道4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,430元，减半收取计2,715元(原告朱跃道已预交2,715元)，由原告朱跃道负担183元，被告曹宇峰负担2,532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年六月十五日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。