广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1116号原告：张长功。被告：深圳金米企业服务有限公司（原深圳前海五八金米互联网金融服务有限公司）。法定代表人：罗永波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈映玉，女，该公司员工。原告张长功与被告深圳金米企业服务有限公司（以下简称金米公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长功到庭参加诉讼，被告金米公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张长功向本院提出诉讼请求：1.正式中止原被告之间签订的《深圳叁参品牌设计有限公司注销办理合同》；2.判令被告退还原告代办费4,000元；3.判令被告赔偿原告后续费用及精神损失费共计10,000元；4.判令被告以公函形式向原告书面道歉。案件审理过程中，原告放弃第四项诉讼请求，并将其他三项诉讼请求表述如下：1.判令解除原、被告于2018年10月26日签订的《公司注销代理委托协议书》；2.判令被告返还原告代理费4,000元；3.判令被告赔偿原告经济损失10,000元。事实和理由：原告因业务需要于2014年4月注册深圳叁参品牌设计有限公司，后因该公司常年无业务且因未及时填写年报被登记机关列为“经营异常”等原因，原告决定注销该公司，从网上查找到被告并决定委托其代办公司注销手续。2018年10月26日，原告在与被告充分沟通并得到其“无隐性收费”承诺的情况下与被告签订了《公司注销代理委托协议书》，委托被告代为办理公司注销的相关事宜，协议签订后，原告依约向被告支付4,000元代理费，但被告至今仍未办妥公司注销事宜，深圳叁参品牌设计有限公司在此期间被吊销了营业执照。被告未依照约定办理相关事宜，致使合同目的无法实现，故原告要求解除《公司注销代理委托协议书》，要求被告返还收取的代理费4,000元并赔偿相应的经济损失。被告金米公司书面辩称，一、案涉协议第二条第4款明确约定“甲方应于注销业务启动前，如实告知乙方保证税务及工商是否异常，至合同签订之日前被注销企业税务是否如期申报，未产生逾期及罚款。如有以上情况，注销过程中，因甲方公司欠税漏税、税务异常，税务解锁，工商异常，企业股东及高级管理人员异常等产生的额外服务，乙方可根据实际产生额外服务向甲方收取对应服务费用，若协商过程，因甲方不配合解决相关问题，导致乙方无法顺利办理注销业务，乙方有权利终止履行义务，并且乙方所收取的款项不予退还。”该条款明确约定了需要额外收费的情形，原告对此明确知晓并签字同意，被告并未承诺可以替原告解决除注销公司外的其他公司异常；二、被告在办理案涉公司注销过程中发现原告的公司存在地址异常、年报异常、罚款等多个工商异常问题，根据工商税务的相关规定，这些异常问题均需要在注销公司之前解决，被告基于尽心服务客户的态度同意免费为原告提供地址异常处理服务，但原告却以“身在外地极为不便才委托代办相关事务”为由拒绝配合到场实证及处理年报和罚款问题，最终导致原告委托的注销无法办成。原告张长功围绕诉讼请求依法提交了《公司注销代理委托协议书》《收款收据》等证据，被告金米公司未提交任何质证意见和反驳证据，应承担相应的不利后果。经审查核实，在无相反证据的情况下，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据上述认证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：1.2018年10月26日，张长功作为委托人（甲方）、深圳前海五八金米互联网金融服务有限公司作为受托人（乙方）签订《公司注销代理委托协议书》，约定甲方因经营管理需要委托乙方代理内资公司注销。乙方为甲方具体代理的事项及各项代理所需时限为：内资公司注销登报（45个工作日）、工商注销（14个工作日）、税务注销（40个工作日）、对公账户注销（14个工作日）、公章注销（10个工作日）、补账（30个工作日）（第一条）；甲方必须保证所提供资料的真实性、合法性，凡属提供虚假材料或材料不齐全导致乙方无法完成委托事项或乙方受损的，乙方有权终止办理后续事宜，并不予退还已收取服务费，同时根据实际情况责成甲方赔偿乙方受损费用（第二条第1款）；乙方接受甲方委托，指派特定人员，签订委派协议，有义务在代理时限内完成委托事项，并确保能办理完成所有工商注销事宜（第二条第3款）；甲方应于注销业务启动前，如实告知乙方保证税务及工商是否异常，至合同签订之日前被注销企业税务是否如期申报，未产生逾期及罚款。如有以上情况，注销过程中，因甲方公司欠税漏税、税务异常，税务解锁，工商异常，企业股东及高级管理人员异常等产生的额外服务，乙方可根据实际产生额外服务向甲方收取对应服务费用，若协商过程，因甲方不配合解决相关问题，导致乙方无法顺利办理注销业务，乙方有权利终止履行义务，并且乙方所收取的款项不予退还（第二条第4款）；代理期间收费优惠后4,000元，后期无隐形消费（第四条）；本协议书在自签约并付费之日起生效（第五条第1款）。该协议书落款处相应位置有张长功的签字及深圳前海五八金米互联网金融服务有限公司的盖章。该协议书每页上方均有“金米财税”字样、公司标志及“企业云智能工商财税服务领导者！”宣传语。2.2018年10月26日，深圳前海五八金米互联网金融服务有限公司出具《收款收据》一份，确认收到原告张长功交纳的“补账+注销费用”4,000元。3.本院于2020年6月28日登录“国家企业信用信息公示系统”核实被告金米公司的更名情况及原告委托注销的深圳叁参品牌设计有限公司的登记信息，该系统显示：2019年12月19日，深圳前海五八金米互联网金融服务有限公司更名为深圳前海五八金米企业服务有限公司，2019年12月26日，再次更名为深圳金米企业服务有限公司；深圳叁参品牌设计有限公司成立于2014年4月4日，法定代表人为张长功，登记状态为“吊销，未注销（该企业被列入经营异常名录）”，“列入经营异常名录信息”项下显示：“列入经营异常名录原因”分别为未按规定期限公示2014年年度、2015年年度、2016年年度报告、2017年年度报告，“列入日期”分别为：2015年8月24日、2016年8月16日、2017年7月22日、2018年8月13日，“列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息”项下显示：“列入严重违法失信企业名单（黑名单）原因”为“被列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务的”，“列入日期”为2018年12月29日。本院认为，案件审理过程中，原告撤回要求被告向其书面致歉的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，并未违法及违背公序良俗，本院予以准许。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《公司注销代理委托协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力，双方均应依照约定履行各自的义务。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”第九十七条规定“……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告签订《公司注销代理委托协议书》的目的在于委托被告代办深圳叁参品牌设计有限公司的注销手续，双方通过上述协议约定了具体的代办事项及各代办事项的办理时限，现约定的代办时限早已届满，但深圳叁参品牌设计有限公司仍未被注销，合同目的未能实现，故原告张长功诉请解除案涉《公司注销代理委托协议书》并要求被告金米公司返还依据该协议收取的代理费4,000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告赔偿损失10,000元，没有事实依据，本院不予支持。被告金米公司虽辩称案涉协议明确约定了需要额外收费的情形且原告对此明确知晓并签字同意，是原告的原因导致注销事宜无法完成，因案涉协议系被告提供的格式合同，但被告并未采取合理的方式提请原告注意该条款，亦未举证证明实际产生了额外服务及费用，更未举证证明系原告原因导致注销事宜未完成，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张长功与被告深圳金米企业服务有限公司于2018年10月26日签订的《公司注销代理委托协议书》；二、被告深圳金米企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张长功代理费4,000元；三、驳回原告张长功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告深圳金米企业服务有限公司负担50元，由原告张长功负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵君君二〇二〇年六月二十八日法官助理吴祎书记员赖佳宇