安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2215号 原告：张贺香，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：张凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，现羁押于蒙城县看守所。 被告：谭静，女，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 原告张贺香诉被告张凯、谭静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺香及其委托诉讼代理人张大伟、被告张凯、被告谭静及其委托诉讼代理人孙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺香向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金3050000元，其中195万元自2017年12月1日起按月息2%计算利息，110万元自2018年7月12日按月息1.8%计算利息，直至本息还清时止（利息暂计5万元）；二、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告有亲戚关系，二被告在婚姻存续期间，从2016年开始，先后多次向原告借款350多万元，后在2017年12月1日，被告将部分借款进行结转，并向原告出具三份借条，并约定了利息，数额为195万元。在2018年7月12日，被告又将其他借款进行结转，并向原告出具了两份借条，并约定利息，结转数额为110万元，后二被告对本息均未支付。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告张凯辩称，对借款多少答辩人记不清楚了，现在答辩人的情况也没有办法还款。 被告谭静辩称，首先，本案原告与被告张凯之间的借贷效力无效。原告涉嫌非法吸收公众存款罪，具体罪名及构成要件均有法律规定，本案中，原告明知张凯从事违法放贷，为了获取中间利息，从社会吸收资金，再转借给张凯，且金额巨大，出借大部分系从社会吸收，符合非法吸收公众存款罪名的构成要件，该事实在代理人申请调取的刑事卷宗中有明确记载。其次，本案借款与谭静无任何关联。从调取的刑事卷宗中能够看出，谭静的卡在张凯处，张凯如何使用，用途是什么，谭静并不知情，且使用此卡周转的款项也没有用于其夫妻共同生活，同时在刑事卷宗中，原告本人也陈述，明知张凯从事高利放贷而对其进行借款，且借款资金来源个人收入和向他人吸收资金，多次转借给张凯，因此，原告本人明知借款从事违法放贷而进行出借，故本案借款与谭静无关，且在生效的刑事判决书中，也没有认定谭静从事高利放贷的事实。综上，请求法院驳回原告起诉，并将本案移交公安机关查处该案件是否涉嫌非法吸收公众存款，若不构成犯罪，也应驳回其对谭静的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张贺香与被告张凯、谭静系亲戚关系，从2016年1月份起张凯向张贺香借款，并向张贺香出具借条，具体借款时间与借款金额如下：2016年1月15日，张凯向张贺香借款300000元，张贺香通过银行转账向谭静银行卡转款200000元和100000元。2016年1月28日张凯向张贺香借款300000元，张贺香分别于2016年1月27日向谭静银行卡转账200000元及2016年1月28日向谭静银行卡转账100000元。2016年2月24日张凯向张贺香借款200000元，并于2016年2月26日向张贺香出具借条，张贺香通过银行转账向谭静银行卡转账200000元。2016年4月11日，张凯向张贺香借款100000元，张贺香通过银行转账向谭静银行卡转款100000元。2016年4月21日，张凯向张贺香借款200000元，张贺香通过银行转账向谭静银行卡转款190000元。2016年4月29日张凯向张贺香借款200000元，张凯向张贺香出具200000元借条一份，张贺香通过银行转账向谭静银行卡转账100000元。2016年6月18日张凯向张贺香借款200000元，张贺香通过银行转账给谭静银行卡200000元及2016年5月2日转账到谭静银行卡50000元，合计250000元。2016年9月10日，张凯向张贺香借款400000元，张贺香通过银行转账向张凯账户转款450000元，实际借款金额为400000元。2017年4月12日，张凯向张贺香借款600000元，张贺香通过银行转账向张凯账户转款600000元。2017年5月28日，张凯向张贺香借款200000元，张贺香通过银行转账向谭静账户转账164000元。2017年7月10日，张凯向张贺香借款300000元，张贺香通过银行转账向张凯账户转款130000元，向张凯公司人员陈绍仁账户转账170000元。对于上述借款经双方结算，张凯分别于2017年12月1日另行向张贺香出具三份借条，其中借条约定借款本金合计为450000元的利率为月息2分，借条约定借款本金为1500000元的利率为月息1分8；2018年7月12日向张贺香出具二份借条，借条约定借款本金共计1100000元，约定利率为月息1分8。对于上述借款利息，张凯均支付到2017年10月30日。另查明，张凯与谭静于2012年11月05日办理结婚登记，后于2016年8月11日办理离婚登记。 上述事实由当事人提供的证据及问话笔录、当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凯向原告张贺香借款，并向张贺香出具借条，原告张贺香与被告张凯之间的借贷关系依法成立有效，被告张凯拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。依据原告张贺香提供的借条、转账记录，及被告张凯当庭陈述其与张贺香之间借款均系银行转账，本院认定张凯向张贺香实际借款本金为2904000元。故对于原告张贺香要求被告张凯偿还借款本金2904000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张贺香要求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月息2分和1.8分，符合法律规定，本院予以支持。依据原告张贺香当庭陈述，上述借款利息支付至2017年10月30日，被告张凯未提供其他证据予以反驳，本院认定上述借款利息支付至2017年10月30日。现原告张贺香要求借款利息分别按照换条后约定的借款日期即从2017年12月1日和2018年7月12日起计算，符合法律规定，本院予以认定。对于借款利息分别按照借条约定借款本金、借款利率及借款时间计算。对于原告张贺香要求被告谭静承担偿还借款的诉讼请求，本院认为，原告张贺香未能提供证据证明在被告张凯与谭静婚姻关系存续期间向其借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告张贺香要求被告谭静偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告张贺香借款本金2904000元及利息（其中：借款本金450000元的利息从2017年12月1日起按照月息2分计算至付清之日止；借款本金1500000元的利息从2017年12月1日起按照月息1.8分计算至付清之日止；借款本金954000元的利息从2018年7月12日起按照月息1.8分计算至付清之日止）； 二、驳回原告张贺香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15800元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王小宇