wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6864号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司双流支公司，营业场所：四川省成都市双流区东升街道金河路4247号附201号。 负责人：周雄，总经理。 委托诉讼代理人：冯俊，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：尹飞，男，1994年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李会芳，重庆泽渝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王道芬，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李会芳，重庆泽渝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕贵章，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：吕磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吕贵章（吕磊之父），住四川省双流县。 上诉人太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平财保双流公司）因与被上诉人尹飞、王道芬、吕贵章、吕磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保双流公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审对死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等金额重新予以认定。事实与理由：本案死者尹元勇为农村户籍，尹飞、王道芬提供的证人证言未提供证人身份信息。村委会并非出具务工证明的适格主体。尹飞、王道芬提供的城镇务工证据不足以证明死者生前主要收入来源于城镇。 尹飞、王道芬辩称，尹元勇生前在外务工，其收入来源于城镇。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 吕贵章、吕磊辩称，请求法院依法判决。 尹飞、王道芬向一审法院起诉请求：吕贵章、吕磊、太平财保双流公司赔偿463640.93元。一审案件审理过程中，尹飞、王道芬变更诉讼请求，请求按照2018年度标准计算赔偿金额。 一审法院判决：一、太平财保双流公司于判决生效之日起十日内支付尹飞、王道芬交通事故赔偿款459129.8元；二、太平财保双流公司于判决生效之日起十日内支付吕贵章65000元；三、驳回尹飞、王道芬的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取计4127元，由吕贵章承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：1.死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准；2.处理丧葬事宜误工费、交通费的金额。对此本院评述如下： 关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准的问题，死者尹元勇虽为农村户籍，但根据尹飞、王道芬于一审提交的证据已足以证明尹元勇生前在城镇务工，收入来源于城镇的事实。因此一审按城镇标准计算其死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。 关于处理丧葬事宜误工费、交通费的金额问题，结合本案案情，本院认为一审酌情认定尹飞、王道芬处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共计2000元适宜，本院对此予以确认。 另太平财保双流公司对一审认定的其他赔偿项目金额并无异议，故本院对此不再予以评述。因本院对太平财保双流公司的上诉主张不予支持，故一审认定太平财保双流公司支付尹飞、王道芬交通事故赔偿款459129.80元，支付吕贵章垫付款65000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，太平财保双流公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由太平财产保险有限公司双流支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  谢 剑 审判员  童庆勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  王清影
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终5589号上诉人（原审原告）贺某，男，1971年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。诉讼委托代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。诉讼委托代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某，女，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。诉讼委托代理人：彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。诉讼委托代理人：谭显玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人贺某与被上诉人胡某离婚后财产分割纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。贺某上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁定。2、请求指令长沙市岳麓区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、原离婚诉讼调解书已过再审受理期限，无法通过再审程序解决问题，且本案系因新的事实提起的诉讼，与前诉不属于同一案件，不应因此驳回上诉人的起诉。2、上诉人本次诉讼请求与前诉的诉讼标的、诉讼请求并不相同。3、被上诉人拒不履行调解书相应义务，阻碍上诉人对房屋的正常使用。4、贺某与胡某在经法院调解离婚后，胡某实施种种行为导致双方在调解时对部分财产分割所达成意向的前提已发生实质性的改变，贺某有权要求对原财产分割部分予以撤销并进行重新分配。贺某向一审法院起诉请求：1.请求撤销（2019）湘0104民初2870号民事调解书第二、四、七、八项，并对第四、七、八项所涉财产重新分配；2.诉讼费由胡某承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，贺某与胡某离婚纠纷已经长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2870号民事调解书调解处理，调解书已经生效，贺某就争议的法律事实，再行起诉，违反了一事不再理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回贺某的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。二审中，贺某提交以下证据：商品房买卖合同、收据2份、转账凭证，拟证明胡某没有权利处分长沙江鸿电梯工程有限公司的债权，原来的离婚调解书中约定的相关内容是错误的，应当予以撤销。胡某认为其是长沙江鸿电梯工程有限公司的法定代表人，也是享有98%股份的股东，有权处置债权。本院认为上述证据均未提供原件核对，本院无法确认其真实性。本院认为，贺某与胡某离婚纠纷已经由长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2870号民事调解书调解处理，且调解书已经发生法律效力，现贺某就该调解书确定的内容要求撤销并重新处理，违反了一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，贺某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理汤英姿书记员陈倩羽附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5225号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：廖某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某立即支付信用卡欠款共计70823.73元（截至2019年12月13日本金46294.22元、利息8511.6元、违约金10979.53元、账户分期手续费5038.38元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某承担。 事实和理由：2014年11月14日，廖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计70823.73元。 被告廖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年11月14日，廖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向廖某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金46294.22元、利息8511.6元、违约金10979.53元、账户分期手续费5038.38元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年1月8日的80.25元，2019年2月8日的242.88元，2019年3月8日的425.4元，共计748.53元。 本院认为：广发银行根据廖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期748.53元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46294.22元、利息8511.6元、违约金748.53元、账户分期手续费5038.38元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，减半收取785.5元，由廖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初59号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人杜本武，男，1969年1月4日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，经商，捕前住随县。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被枣阳市人民法院判处罚金人民币五千元。因本案，于2019年12月30日被随县公安局刑事拘留，2020年1月19日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人杜本武犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。同日本院受理该案后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杜本武及其辩护人高双均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日至15日，被告人杜本武与被害人周某等人同桌打麻将，期间因周某对被告人杜本武出言不逊，两人发生口角，后被人劝开，但被告人杜本武仍对周某心怀不满，欲找周某理论。2019年12月16日，被告人杜本武电话邀约杜华阳、叶某、杜某1、杜某2、杜某3等人吃饭，席间提议一起去教训周某，众人应允。当日13时许，被告人杜本武、杜华阳、叶某、杜某1、杜某2、杜某3等人驾车一起到周某所在单位随县唐县镇双丰岗村锯木厂。经被告人杜本武指认，杜某3、叶某等人便上前随意辱骂、殴打周某，被在场的锯木厂老板甘某1、李某夫妇及职工龚某1等人阻拦。被告人杜本武、叶某、杜某3、杜某2、杜华阳等人又采取拳打脚踢、扇耳光、用凳子砸等手段随意殴打甘某1、李某、龚某1。之后被告人杜本武等人驾车准备逃离现场，被闻讯赶来的锯木厂职工甘某3将其中一辆车辆拦停并报警。随县公安局唐镇派出所民警接警后赶到现场处置，并将被告人杜本武口头传唤至派出所，被告人杜本武即如实供述其犯罪事实。2019年12月23日，随县公安局决定对该案立案侦查，同月30日，被告人杜本武经办案民警电话传唤到案。随州市中心医院法医司法鉴定所对被害人周某所受伤情鉴定后，作出的随中法司鉴[2019]临鉴字第1907号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人周某的主要损伤为：头部及胸部外伤，右侧肋骨不全性骨折，多处软组织损伤，评定为轻微伤。随州中意法医司法鉴定所对被害人龚某1所受伤情鉴定后，作出的随中司鉴所[2019]法鉴字第1899号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人龚某1的主要损伤为：多处软组织损伤，评定为轻微伤。随州中意法医司法鉴定所对被害人甘某1所受伤情鉴定后，作出的随中司鉴所[2019]法鉴字第1904号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人甘某1的主要损伤为：牙外伤，胸部软组织损伤，评定为轻微伤。随州中意法医司法鉴定所对被害人李某所受伤情鉴定后，作出的随中司鉴所[2019]法鉴字第1908号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人李某的主要损伤为：头面部外伤，左眼视网膜震荡，左眼角膜上皮损伤，牙外伤，评定为轻微伤。另查明，2020年1月1日，被告人杜本武及同案犯杜华阳、叶某、杜某1、杜某2、杜某3与被害人周某、龚某1、甘某1、李某就民事赔偿事宜达成调解协议，即由被告人杜本武及杜华阳、叶某、杜某1、杜某2、杜某3等人一次性赔偿周某、龚某1、甘某1、李某的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币65000元（已履行）。该赔偿协议书已经随县唐县法律服务所见证。周某、龚某1、甘某1、李某收到该赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人杜本武及杜华阳、叶某、杜某1、杜某2、杜某3等人的行为予以谅解。上述事实，被告人杜本武在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人周某、龚某1、甘某1、李某的陈述；2.受案登记表、立案决定书、被告人杜本武及同案犯杜华阳、杜小联、杜小虎、叶长德的户籍证明、随县公安局出具的到案经过、出警经过、制作的扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、拍摄的现场照片等书证；3.证人甘某2、甘某3、陈某的证言；4.随州市中心医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》；5.被害人周某、甘某1、李某对杜本武、叶某等人的辨认笔录；6.被告人杜本武原因盗窃罪被判处刑罚的（2016）鄂0683刑初9号《刑事判决书》；7.谅解书、见证书、调解协议书；8.认罪认罚具结书；9.被告人杜本武及同案犯叶某、杜华阳、杜某2的供述与辩解。本院认为，被告人杜本武无事生非、逞强斗狠，邀约多人随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，被告人杜本武的行为扰乱了社会公共秩序，侵犯了他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜本武原因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，具备应当酌情从重处罚的量刑情节；案发后，被告人杜本武经公安机关电话传唤主动到案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人杜本武当庭自愿认罪认罚，态度较好，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人杜本武与被害人已就赔偿事宜达成协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，使被告人杜本武另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。被告人杜本武辩护人提出的“系自首”、“已赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见均成立，本院均予以采信。综合考虑被告人杜本武具备的上述量刑情节，决定对被告人杜本武从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜本武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜本武的刑期自2019年12月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  李 俊人民陪审员  池 祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张又文
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审450号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人胡莲花，女，1954年4月13日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第53号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第53号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给原种场；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积135平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第53号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执443号之二 申请执行人：黄伙生,男,1963年10月25日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被执行人：张国源,男,1990年8月30日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区莲塘镇荷村村委会荷村一队。 本院在执行申请执行人黄伙生与被执行人张国源劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行(2019)粤1204民初3505号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，轮候查封了被执行人张国源名下车牌号为粤Ｈ×××××二轮摩托车，因尚未控制该摩托车且属轮候查封，故无法处置。本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等及被执行人户籍地相关部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳伟汉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初718号 原告：张敬东，男，1965年3月5日出生，汉族，住大名县。 被告：邱相民，男，1952年12月2日出生，汉族，住大名县。 被告：大名县芮锡养殖有限公司，住所地大名县埝头乡大龙村。 法定代表人：刘秀芹。 原告张敬东与被告邱相民、大名县芮锡养殖有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬东、被告邱相民到庭参加诉讼、被告大名县芮锡养殖有限公司未到庭。本案现已审理终结。 张敬东向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认查封猪的权属为原告所有；2.解除对原告活猪五头的查封；3.被告承担本案受理费和由查封猪所造成的损失。事实和理由：邱相民与大名县芮锡养殖有限公司劳务纠纷一案，大名县人民法院已作出发生法律效力的民事判决书，邱相民对于该民事判决书申请强制执行时，错误地查封了张敬东在大名县芮锡养殖有限公司院内养殖的活猪五头，因该活猪系原告与大龙村代扶贫户养殖的，是原告与大名县芮锡养殖有限公司签订转让合同，将猪养殖在大名县芮锡养殖有限公司内，目前猪的所有人系张敬东，而不是大名县芮锡养殖有限公司，为此，原告特此提出执行异议之诉，望法院判决。 邱相民辩称，关于猪查封的事我不管，我只管要回我的工钱。 大名县芮锡养殖有限公司未提供答辩。 经审查查明，邱相民与大名县芮锡养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）冀0425民初865号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告大名县芮锡养殖有限公司欠原告工资款33030元，原告邱相民经与被告大名县芮锡养殖有限公司协商，于被告处拉走成品猪两头，抵顶工资款4800元，被告大名县芮锡养殖有限公司下欠原告邱相民工资款28230元，被告大名县芮锡养殖有限公司于2019年5月1日前给付原告邱相民工资款14230元，于2019年10月1日前给付原告邱相民工资款14000元。该调解书生效后，邱相民依照约定从被告大名县芮锡养殖有限公司拉走了成品猪两头，后被告大名县芮锡养殖有限公司在2019年5月1日前未按照调解书的约定给付原告工资款，原告邱相民向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，于2019年9月10日作出（2019）冀0425执720号执行裁定书，查封了被执行人大名县芮锡养殖有限公司活猪五头。案外人张敬东对查封五头猪的裁定书不服，提出执行异议。本院于2020年4月20日作出（2020）冀0425执异19号执行裁定书，驳回案外人张敬东的异议。张敬东提起执行异议之诉。向本院提供了《寄养猪养殖转让协议》、《埝头乡大龙村关于扶贫资金养猪项目贫困群众会议决议情况》、张敬东付给猪场的转让款10万元收条。《寄养猪养殖转让协议》载明，第一项大名县芮锡养殖有限公司将寄养猪及场地设施转让给张敬东使用负责养殖；第二项大名县芮锡养殖有限公司将寄养猪全部给案外人张敬东作为扶贫资金管理使用，并承担与大龙村贫困户签订协议的全部内容责任；第三项在保证扶贫资金需要的同时，对大名县芮锡养殖有限公司猪场内的欠款和股东入股资金盈利逐步偿还。对于大名县芮锡养殖有限公司法定代表人刘秀芹收取张敬东的10万元现金，属于张敬东接受大名县芮锡养殖有限公司的转包费用。 另查明，大名县芮锡养殖有限公司猪场内的存栏猪属大龙村贫困户的猪，被告邱相民对此认可。 上述事实，由当事人陈述、法院作出的相关法律文书等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，对于案外人执行异议之诉审查的焦点是执行标的物是否为被执行人的财产，案外人对执行标的物的排除执行是否有足够的证据。本案中执行的标的物为大名县芮锡养殖有限公司猪场内的五头猪，查封时间为2019年11月21日，而大名县芮锡养殖有限公司于2018年12月与原告张敬东签订了《寄养猪养殖转让协议》，从协议内容看，猪场内猪的管理人为张敬东，受益人为贫困户及公司股东，且在转让协议实施过程中，张敬东向芮锡养殖有限公司支付了10万元的转让金，说明猪场内的猪已由芮锡养殖有限公司转移给原告张敬东。还有被告邱相民认可猪场内的猪为大龙村贫困户所寄养，贫困户享有寄养猪红利，如继续执行查封的五头猪，将侵犯贫困户的权益，综上所述事实足以排除执行。对于大名县芮锡养殖有限公司拖欠邱相民的劳务工资的执行案件，可采取其他方式进行执行，以保护权利人的合法权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 不得对查封的五头猪继续执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张兆洪 审 判 员  廉学锋 人民陪审员  李增超 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周光来 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执375号合阳龙之盾经营部、董永宏：申请执行人合阳龙之盾经营部与被执行人董永宏承揽合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初308号民事判决书已发生法律效力。被执行人董永宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳龙之盾经营部向本院申请执行，要求被执行人董永宏偿还申请执行人合阳龙之盾经营部8000元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人董永宏支付申请执行人合阳龙之盾经营部8000元、案件受理费25元并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执375号案执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2号之二申请执行人：耿海静。被执行人：任万军。申请执行人耿海静与被执行人任万军借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币287420元,案件执行费4211元，本案于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人任万军送达了（2020）辽0204执2号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人任万军未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人任万军在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人任万军无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6867号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2554号 原告：南京侨达科贸实业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号503室。 法定代表人：刘曙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。 被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地在南京市浦口区浦滨路150号中科创新广场5号楼16层。 法定代表人：HUANGXIMING。 本院受理原告南京侨达科贸实业有限公司（简称侨达公司）与被告上海思致汽车工程技术有限公司（简称思致公司）买卖合同纠纷一案后，被告思致公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室，主要办事机构所在地在上海市闵行区申南路515号c幢，而非原告主张的南京市浦口区浦滨路150号中科创新广场5号楼16层，故本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。 本院查明，2017年12月份至2019年5月份期间，原告侨达公司（乙方）与被告思致公司（甲方）形成供货合同关系，并签订采购订单（非生产）若干份，采购订单约定：因本协议产生的争议，双方应友好协商，协商不成的，双方均有权向甲方所在地法院起诉。 本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在采购订单中明确约定“因本协议产生的争议，双方应友好协商，协商不成的，双方均有权向甲方所在地法院起诉”，该约定具体明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，可以作为认定管辖法院的依据。原告主张思致公司住所地在南京市浦口区浦滨路150号中科创新广场5号楼16层，但未能证明该地址为被告主要办事机构所在地，且被告当前不在此处办公；被告思致公司辩称其注册地在上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室，主要办事机构所在地在上海市闵行区申南路515号c幢，并提供照片为证，该地址属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故被告思致公司的管辖权异议申请成立，本案应当依法移送至上海市闵行区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下: 本案移送上海市闵行区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年六月三日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执53号 申请执行人李某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人李某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人李某办理蓝山青年城9幢2单元402号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人李某支付欠款19799.00元、案件受理费148.00元，并负担案件执行费199.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人李某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初596号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。委托代理人：王熙静，女，1998年3月18日出生，现住和龙市。被告：张连顺，男，1955年9月16日出生，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称“信润达物业”）诉被告张连顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信润达物业的法定代表人王忠喜及委托代理人王熙静到庭参加了诉讼，被告张连顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信润达物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费及物业费总额日千分之一的滞纳金，共计53.56㎡×0.6元×3年=1156元，滞纳金347元，合计1503元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告公司接管松下坪小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告提供的物业管理服务，而被告非但不主动履行交纳物业服务费义务，且经原告多次催要而置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张连顺在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告张连顺系和龙市松下坪小区的业主，其房屋建筑面积为53.56㎡。2016年12月1日，和龙市松下坪新区业主委员会与原告信润达物业（资质等级为三级）签订了《物业服务合同》，合同约定，和龙市松下坪新区选聘原告信润达物业对“松下坪新区”小区提供物业管理服务事宜，物业费用实行包干制，按建筑面积交纳，其中住宅楼费用标准为每平方米0.6元/月，物业服务费用按年交纳（计费时间：每年12月1日至11月30日），业主或物业使用人应在物业合同生效之日起2个月内履行交纳义务。逾期每天按全年物业费总额的千分之一缴纳滞纳金。对于合同期限，约定为“本合同期限自2016年12月1日业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时起，合同期为五年（试用期为三个月），试用期结束后如无异议本合同顺延”，双方还就物业服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由原告信润达物业加盖公章，和龙市松下坪新区业主委员会成员张俊巍、候吉生、王彦来、王远成、田增焕、刘淑英签字予以了确认。被告张连顺居住于原告信润达物业提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2017年12月1日至今的物业服务费。另查明，和煤新区位于和龙市西南部，属于光明街道海兰社区辖区，由顺达房地产、金龙房地产开发，于2013年12月底建成，于该年12月30日正式交房使用。2016年8月18日由部分业主自发成了业主委员会筹备组，根据《物业管理办法》等法规规定，筹备组进行了业主大会成立前的宣传活动。在筹备小组和小区业主成立监票人组织和监督下，授权书面讨论和选举方式召开了和煤首届业主大会，选举业主委员会委员，共有426户业主，领取了书面选票，参加的业主人数和所代表的持票数均超过半数以上，根据小区业主大会会议规则，通过对票数的统计，顺利选出和煤新小区第一届业主委员会成员，并推选出主任和副主任等。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、物业服务合同一份等书证证实。本院认为，原告信润达物业受和龙市松下坪新区业主委员会的委托为松下坪小区提供物业管理服务，其与和龙市松下坪新区业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张连顺系松下坪小区的业主，合同内容对其具有约束力。2016年12月1日至今，原告信润达物业根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，被告张连顺也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故被告张连顺应按合同约定缴纳物业费，原告信润达物业要求被告张连顺支付2017年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1156元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告信润达物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非无故欠费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张连顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告张连顺于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付所拖欠的物业服务费1156元；二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年六月二十三日书记员  尤梦竹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1788号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。被告：重庆书漫文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：温馨蕊，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆书漫文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《看这本书，能帮你搞定数学》一书从其经营APP（即阅小说）上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2.3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南麦吉文化传播有限公司拥有作者才永发、王帅的作品《看这本书，能帮你搞定数学》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告重庆书漫文化传播有限公司未经权利人授权，在其经营的APP（即阅小说）上上传了该作品的全部内容，侵害了原告对该作品享有的专有信息网络传播权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为2.3万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审343号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人费世华，男，1978年2月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人黄娟，女，1984年12月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第02095号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年8月25日对被执行人作出了阳某（2019）第02095号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第02095号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6445号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，。 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媛媛，公司职工。 被告：郭志能，男，1998年2月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告：钱永秀，女，1968年1月10日出生，被告：石建明，男，1961年1月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告：钱永荣，男，1978年7月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告郭志能、钱永秀、钱永荣追偿权纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上三被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内重新提供三被告的送达地址、联系方式或下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1217元，退回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴柯璇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1121号原告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托诉讼代理人：宋蕊，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：孟凡宇，男，1965年11月14日生，满族，住抚顺市清原满族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺公司）与被告孟凡宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险抚顺公司委托诉讼代理人宋蕊、被告孟凡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的保险理赔款48000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日19时50分，孟凡宇驾驶的三轮电动车，由南向北沿抚顺市台安街行驶至抚顺市丹东路台安街路口时，违反信号灯指示通行，与由东向西行驶的刘梅芳驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损，三轮电动车乘客郑建明受伤，财物受损的交通事故。该起交通肇事经望花区交通警察大队事故认定被告孟凡宇负全部责任，刘梅芳无责任，郑建明无责任。刘梅芳驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在原告处投保的机动车损失险，后韦强启动自己车辆的机动车损失险，我单位赔付48000元。根据《机动车损失保险条款》第十八条之规定，“因第三方对被保险车辆的损害而造成保险事故，保险人在保险限额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人的对第三方请求赔偿的权利”。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告支付的保险理赔款48000元并承担本案诉讼费。被告孟凡宇辩称，对事故发生没有异议，但我生活困难，无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日19时50分，被告孟凡宇驾驶的三轮电动车由南向北沿抚顺市台安街行驶至抚顺市丹东路台安街路口时，违反信号灯指示通行，与由东向西行驶的刘梅芳驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损、三轮电动车乘客郑建明受伤、财物受损的交通事故。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，孟凡宇负全部责任、刘梅芳无责任、郑建明无责任。辽Ａ×××××小型轿车登记所有权人为韦强，该车在原告平安财险抚顺公司投保机动车损失保险，此次事故发生在保险期限内。事故发生之后，韦强启动本车机动车损失保险对辽Ａ×××××车辆进行维修，经定损确定维修总金额48000元。2019年5月17日，原告将修车款48000元支付至抚顺和昆汽车销售服务有限公司。2019年4月30日，原告工作人员以短信形式通知被告事故车辆的定损时间及地点，以明确车辆损失金额，但被告未参与。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告孟凡宇违反信号灯指示通行造成保险标的辽Ａ×××××小型车辆受损，并承担事故的全部责任，此节有抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队的事故认定，该事故认定程序合法，并无不当，本院予以确认。保险人依据保险合同向被保险人进行了相应的理赔，其取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告起诉被告赔偿其支付的保险理赔款48000元一节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告孟凡宇于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保险理赔款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孟凡宇负担，随上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年六月十八日书记员  单 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5475号 原告:杜前程，男，1979年8月20日出生，住黄岛区。 委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。 被告：张珂，女，1987年9月4日出生，住青岛胶州市。 原告杜前程与被告张珂民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内重新提供被告的送达地址、联系电话或下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按杜前程撤诉处理。 本案案件受理费1650元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴柯璇
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初2073号 原告：段小芳，女，1970年10月20日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61252XXXX010203925。被告：寇选朋，男，1980年2月29日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX002295919。本院在审理原告段小芳与被告寇选朋民间借贷纠纷一案，因原告段小芳未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：本案按撤诉处理。        审  判  员   朱建海  二0二0年六月一日  书  记  员   李 莹    1
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2281号  原告：陕西汇通环保设备工程有限公司。法定代表人：任涛。委托诉讼代理人：蔡胜军。委托诉讼代理人：方平。被告：西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司。法定代表人：黄振海。原告陕西汇通环保设备工程有限公司与被告西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汇通环保设备工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西汇通环保设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，原告已预交，由原告负担。                                审  判  员    杨  宁                              二〇二〇年六月二十九日                                书  记  员    徐  希  1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4646号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（原林州市农村信用合作联社城郊信用社），住所地：林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：张云海，该社职工。委托诉讼代理人：李海云，该社职工。被告：郁志文，男，1969年5月14日生，汉族，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司），住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，户籍所在地：河南省林州市，现住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（原林州市农村信用合作联社城郊信用社）诉被告郁志文、河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（原林州市农村信用合作联社城郊信用社）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（原林州市农村信用合作联社城郊信用社）撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十九日书记员  郭林楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1401号之一申请执行人：吴明。被执行人：大连莹宸文化发展有限公司。被执行人：潘黎明。申请执行人吴明与被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明委托合同纠纷一案,执行标的额为人民币61380元,案件执行费821元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明送达了（2020）辽0204执1401号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7500号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1463号 原告：江璜，男，1989年10月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：万樾莉、桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告江璜与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月2日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江璜的委托诉讼代理人万樾莉、桑磊、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江璜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区精装修房屋一套，房屋单价19869元/平方米，房屋面积118.26平方米（其中套内建筑面积87.22平方米，共有共用分摊建筑面积31.04平方米），总价款2349708元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月13日，原告江璜（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积118.26平方米，其中套内建筑面积87.22平方米，共有共用分摊建筑面积31.04平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19869元/平方米，总价款合计2349708元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，江璜签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19869元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告江璜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江璜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执69号申请执行人:五寨县人民法院。被执行人:王某某，男，1991年5月8日生。王某某犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人王某某负担罚金人民币10000元。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法委托定边县人民法院对被执行人户籍所在地的房产情况进行调查核实，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 毅
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执811号 潘守金、张声贤： 潘守金与张声贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3525元。至此，潘守金向本院申请执行的（2019）辽0881民初4294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月十日 书记员 王浩瑞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初992号原告：贵溪市贵丰市场管理有限公司，住所地江西省贵溪市雄鹰大道与城西大道交汇处，统一社会信用代码91360681MA35FNFA9T。法定代表人：陈淑玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴修玩，江西华星律师事务所律师。被告：黄知强，男，汉族，1981年11月26日出生，住江西省贵溪市。原告贵溪市贵丰市场管理有限公司与被告黄知强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市贵丰市场管理有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告贵溪市贵丰市场管理有限公司负担。审判员  夏素明二〇二〇年六月二十九日书记员  章志克
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6101号上诉人（原审被告）：周某，女，1971年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马洪中，女，1944年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄穗，男，1972年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人周某因与被上诉人马洪中返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人周某委托诉讼代理人顾鹏，被上诉人马洪中委托诉讼代理人黄穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马洪中的诉讼请求。事实和理由：一、马洪中及其次子黄穗称不知道周某与马洪中长子黄某2离婚不属实。周某与黄某2于1997年10月22日结婚，婚后一直与黄穗共同居住在本案诉争房屋内，周某使用房屋大间，黄穗使用房屋小间。2007年10月26日，周某与黄某2离婚，双方约定诉争房屋大间继续由周某使用。至本案诉讼时，黄穗也一直在诉争房屋内居住，且周某离婚后，周某与黄某2婚生子便随马洪中共同生活。马洪中及黄穗却在庭审中表示，不知道周某与黄某2离婚而使用该房屋，明显与事实不符。二、周某离婚后使用诉争房屋系经马洪中家人同意，周某的使用权依法有据。周某自结婚起使用诉争房屋至今已22年，离婚后使用至今也已12年。马洪中及其家人虽然谎称不知道周某离婚、没有同意周某使用房屋，但马洪中与其共同使用房屋的家人在12年间明知房屋由周某使用，却从未以任何形式对周某使用诉争房屋提出过质疑。因此，周某对诉争房屋拥有使用权。三、鉴于周某使用诉争房屋，依据的是周某与黄某2达成的书面离婚协议，一审中周某申请法院追加黄某2为第三人，以查明上述事实。但一审法院未予追加，导致未能查明事实。马洪中辩称，不同意周某的上诉请求和事实理由，周某与黄某2离婚时，马洪中不知情，过一段时间才知晓，周某与黄某2签订的离婚协议马洪中也不知情。马洪中向一审法院起诉请求：要求周某一周内腾退位于北京市朝阳区惠新东街×号房屋（以下称×号房屋）中朝南的大房间。一审法院认定事实：黄某1与马洪中原系夫妻关系，婚后育有二子，分别是黄某2与黄穗。×号房屋原登记在黄某1名下，系黄某1与马洪中的夫妻共同财产。黄某1于2018年4月8日去世，马洪中与黄某2、黄穗于2018年9月12日前往北京市长安公证处办理了继承权公证，公证书中记载如下内容：黄某1对×号房屋所享有的份额为遗产，继承完成后×号房屋归马洪中所有。马洪中于2019年10月31日办理了不动产权证，将×号房屋登记在马洪中名下。黄某2与周某原系夫妻关系，二人于2007年10月26日在民政局登记离婚。离婚后，周某占用了×号房屋中朝南的大房间。周某提交黄某2与周某2007年10月26日签署的离婚协议书，证明离婚时双方约定：由于双方无购任何房产，考虑到周某离婚后的生活及孩子的照顾，将黄某2和黄穗共同拥有居住权的×号房屋中朝南的大房间无条件提供给周某占时居住，室内的家用电器等用品归周某所有。离婚协议书末尾有黄某2和周某的签名。马洪中对此协议不认可，称没有参与协议签订过程，对签订此协议不知情。马洪中称，周某和黄某2离婚当时马洪中并不知情，他们去民政局办完手续后过一段时间才告诉马洪中，马洪中也不知道黄某2答应把房屋给周某住。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，×号房屋登记在马洪中名下，归马洪中所有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周某主张其占有×号房屋中朝南的大房间是经过所有权人马洪中同意的，周某应当提交证据证明该主张，否则承担举证不能的不利后果。本案中，周某提交的离婚协议书中仅有黄某2和周某的签名，无马洪中或黄某1的签字，马洪中称对此协议不知情，亦对黄某2与周某离婚时的约定不知情，周某应承担举证不能的不利后果。现有证据无法证明马洪中或黄某1同意由周某无期限使用×号房屋中朝南的大房间，马洪中要求周某腾退该房间的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。关于腾房时间，考虑到双方原系亲属关系，法院对腾房时间酌予宽限。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：周某于判决生效之日起九十日内将北京市朝阳区惠新东街×号房屋中朝南的大房间腾退交还给马洪中。一审案件受理费35元，均由周某负担（马洪中已预交，周某于判决生效之日起15日内支付给马洪中）。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，×号房屋登记在马洪中名下，归马洪中所有。周某主张其占有×号房屋中朝南的大房间系经过马洪中的同意，但对该主张周某未提交证据予以证明，现无证据证明×号房屋产权人曾同意或者允诺周某无期限使用×号房屋中朝南的大房间，故一审法院判决支持马洪中要求周某腾退该房间的诉讼请求并无不当。因黄某2并非×号房屋的产权人，其无权对该房屋居住权予以处分，故黄某2与周某离婚协议中的约定对马洪中不发生法律效力。关于周某上诉主张马洪中谎称不知其与黄某2离婚，因马洪中是否知晓其离婚事宜与本案并无关联，本院对其该项上诉意见不予采纳。关于周某上诉主张追加黄某2为本案第三人，因黄某2与本案的处理结果无利害关系，本院对周某该项主张亦不予采纳。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由周某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 玄明虎二〇二〇年六月二十九日法官助理 卢圆圆书 记 员 陈 猛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1420号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：魏军海,男,1976年7月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行江苏银行股份有限公司与魏军海信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10274号民事判决书，被告魏军海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19679.14元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更498号罪犯韩存钱，男，1966年1月19日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。北京市西城区人民法院于2009年7月7日作出（2009）西刑初字第334号刑事判决，认定被告人韩存钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元，与前刑尚未执行的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。韩存钱及其同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）一中刑终字第2544号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2008年11月1日起至2023年10月31日止，于2009年9月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯韩存钱在刑罚执行期间，于2012年11月29日被本院减去有期徒刑一年，2015年2月13日被本院减去有期徒刑一年四个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯韩存钱减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩存钱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩存钱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯韩存钱准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年11月1日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2032号原告：昆明光宝生物工程有限公司。法定代表人：夏佳，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王谦，云南华度律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：红河茂森农林科技有限公司。法定代表人：李妮婕妤，系公司执行董事兼总经理。原告昆明光宝生物工程有限公司与被告红河茂森农林科技有限公司合伙协议纠纷一案，被告红河茂森农林科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告与原告签订的《香根草生物技术及其产业化应用合作协议》，首先合同履行地是在“云南省蒙自市”，其次，被告公司所在地也在“云南省蒙自市”。按照被告与原告签订的《合作协议》第五条第二项约定：“如不能达成协议，守约方可向所在地人民法院提起诉讼。”此条款属约定不明确，不代表发生争议，作为原告可以向其所在地人民法院提起诉讼，据此，根据上述法律规定，呈贡区人民法院没有管辖权，应将本案移送至云南省蒙自市人民法院管辖。经审查，本院认为：被告与原告签订的《香根草生物技术及其产业化应用合作协议》第五条第二项“如不能达成协议，守约方可向所在地人民法院提起诉讼”的约定属约定不明，不能以此确定管辖法院。本案原告以合伙协议纠纷起诉，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于被告住所地和合同履行地均在云南省蒙自市，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至云南省蒙自市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送云南省蒙自市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年六月十日书记员  马立艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执395号 申请执行人陈某某，女，汉族。 被执行人樊某，男，汉族。 申请执行人陈某某与被执行人樊某借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案执行标的3550元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月16日，本院向被执行人樊某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询被执行人樊某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人樊某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年6月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人樊某的工商登记信息，经查，被执行人无工商登记信息。 5、2020年6月28日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人樊某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年6月29日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人樊某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年6月29日，在基层调查时未发现被执行人樊某无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人樊某名下的相关财产信息，发现被执行人樊某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人樊某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人樊某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈某某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石逍飞
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初733号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：刘贤权，男，1969年12月7日出生，汉族，住址：九江市柴桑区。被告：沈加龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住址：九江市柴桑区。被告：沈孝全，男，1975年11月11日出生，汉族，住址：九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告刘贤权、沈加龙、沈孝全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，被告刘贤权、沈加龙、沈孝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贤权迅速返还借款本金及利息共计30,421.34元，其中本金29,422.7元，截至2019年12月20日的利息998.64元，并继续承担利息至本金还清之日止；2.判令被告沈加龙、沈孝全承担连带保证担保责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费。被告刘贤权、沈加龙、沈孝全未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月9日，原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）与被告刘贤权（借款人）、沈加龙（担保人）、沈孝全（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，双方就借款种类、金额、用款方式、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、担保方式、担保限额、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，借款期限为2016年10月9日至2019年10月7日（单笔借款期限最长不超过1年），循环借款额度为叁万元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35%，还款方式为按季结息，到期还本，担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，担保限额为33,000元。二、2018年12月21日，原告向被告刘贤权转账支付借款叁万元，借款期限为2018年12月21日至2019年9月20日。截至2019年10月15日，被告偿还本金577.3元，利息332.59元。三、2018年12月25日，原告将本案争议的贷款利率降为4.35%，逾期利率为6.525%。四、2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告刘贤权、沈加龙、沈孝全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘贤权、沈加龙、沈孝全与原农行九江县支行签署的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。2018年7月6日，“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告刘贤权借款后未按约定的期限还清借款及利息构成违约，被告沈加龙作为担保人应按照合同约定承担连带担保责任，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘贤权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金29,422.7元，支付截至2019年12月20日利息998.64元；并支付以剩余借款本金29,422.7元为基数，自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止的利息；二、被告沈加龙、沈孝全对被告刘贤权上述债务在33,000元限额内承担连带清偿责任；三、被告沈加龙、沈孝全偿还债务后有权向被告刘贤权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由被告刘贤权、沈加龙、沈孝全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年六月十六日法官助理魏慧书记员吴拯民
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4312号申请执行人：章周桦，男，1993年5月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人章周桦与被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初7554号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为22441.08元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的18841.08元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执80号 邓浩荣、林金连： 关于申请执行人邓浩荣与被执行人林金连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）粤1202民初2158号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林金连应向申请执行人邓浩荣支付借款50500元及利息，并承担案件受理费1125元。因被执行人林金连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓浩荣向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人邓浩荣与被执行人林金连达成和解协议，确定双方债务合计为55000元，并约定林金连须在2020年6月1日前履行完毕。2020年6月15日，申请人邓浩荣到庭提交结案申请书，确认林金连已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人林金连已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢876号申请执行人：高维，男，1973年8月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行高维与新沂市嘉泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-76号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢876号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十九日书记员 段长兴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2274号吕守芳、陈伟新：申请执行人吕守芳与被执行人陈伟新健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初9122号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2378号原告：佛山市永盛达建材有限公司，住所地佛山市三水区*********************（仅作办公场所使用），统一社会信用代码91440607MA4UQC6R5G。法定代表人：陈子滔，公司总经理。委托诉讼代理人：陈省贵,广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美平，广东源浩律师事务所实习律师。被告：广州粤宏贸易有限公司，住所地广州市南沙区*********之208（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5CJN6606。法定代表人：梁启斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李放，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。被告：陆金宸，女，1995年11月13日出生，壮族，住广西德保县************，公民身份号码452************363。委托诉讼代理人：李放，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。原告佛山市永盛达建材有限公司与被告广州粤宏贸易有限公司、陆金宸买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。原告佛山市永盛达建材有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市永盛达建材有限公司在本院宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市永盛达建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3429元，由原告佛山市永盛达建材有限公司负担。审判员  麦景桃二〇二〇年六月二十九日书记员  陆柏曦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3510号 原告：陈宜锦，男，1958年4月7日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗咏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告：深圳市明龙塑胶模具制品有限公司。住所地：深圳市坪山区石井街到金田路287号6栋1楼南边。统一社会信用代码：91440300MA5DT9A8X7。 法定代表人：刘春龙。 被告：刘春龙，男，汉族，1974年1月30日出生，重庆市忠县。 本院受理原告陈宜锦与被告深圳明龙塑胶模具制品有限公司、刘春龙民间借贷纠纷一案后，原告陈宜锦向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳明龙塑胶模具制品有限公司、刘春龙名下价值人民币324065.75元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告陈宜锦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳明龙塑胶模具制品有限公司、刘春龙名下财产，以价值人民币324065.75元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员 谭梦谣（兼）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执769—2号 申请执行人：徐跃增，男，1949年2月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培伟，男，1974年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田中文，男，1974年4月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初411号民事判决书，在执行申请执行人徐跃增与被执行人王培伟、田中文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为51650元及利息。本院于2020年4月2向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年4月2日、6月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年5月12日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 蕾
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6181号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨正流，男，侗族，住凯里市丰球尚品 。           原告：贺戈，女，侗族，住凯里市丰球尚品。                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费141.07元，合计3861.07元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1274.15元，合计5135.22元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年4月18日起至2020年4月29日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1719号申请执行人郭某某，男，1967年8月26日生，汉族，住滑县。被执行人郭某某，男，1989年12月21日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初7144号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了郭某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人郭某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭某某名下豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年六月三日书记员  杜 力
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初689号 原告:赵俊珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：玛依努尔，女，1984年4月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告赵俊珍与被告玛依努尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊珍到庭参加诉讼，被告玛依努尔签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵俊珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告玛依努尔立即归还借款10000元；2、要求被告玛依努尔自借款实际还清为止承担10‰的利息；3、要求被告玛依努尔承担本案诉讼费。事实和理由：于2017年4月26日被告玛依努尔向原告赵俊珍借款10000元，给原告出具了一张借条。至今尚未还款，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告玛依努尔签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告针对其主张提供证据及本院认定如下：2017年4月26日欠条一张。拟证明原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。由于被告玛依努尔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证，举证责任。本院确认该借条真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告玛依努尔于2017年4月26日向原告赵俊珍借款10000元，并出具了一张借条，并且这笔借款至今为止还未归还的事实。本院认为：被告玛依努尔与原告赵俊珍之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款10000元的诉请合理，本院予以支持。但原告要求被告对欠款承担利息的诉请，本院不予支持，因为庭审中原告提供的证据上双方当事人未约定付利息，故无法认定约定利息的事实。被告玛依努尔提出种种理由不还借款行为是不合理的，应向原告立即偿还10000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告玛依努尔自本判决书生效之日起15日内向原告赵俊珍返还欠款10000元。二、驳回原告赵俊珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取的25元由被告玛依努尔负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   赛力克宝力
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1800号之三申请执行人：大连滨果信息科技有限公司，住所地大连市中山区长江路38号2号楼1单元11层1-5号，统一社会信用代码91210202089053810F。法定代表人：李晓红，总经理。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连通洋汽车销售服务有限公司，住所地大连保税区填海区中港北二路16号，统一社会信用代码：91210242582003585R。法定代表人：于泽泓。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4529号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连通洋汽车销售服务有限公司存款人民币635元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初32号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。 法定代表人：阮俊康，董事长。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区雪顺食杂店，经营地址福建省厦门市翔安区新店镇新兴街134号。 经营者：林修彬，男，汉族，1991年8月19日出生，住福建省福州市闽清县。 原告广州百得光电科技有限公司与被告厦门市翔安区雪顺食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州百得光电科技有限公司变更诉讼请求后，以其与被告厦门市翔安区雪顺食杂店已达成庭外和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月八日 书记员 陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督349号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：黄春华，男，1956年8月14日出生，住址：广东省揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  陈玉娜二〇二〇年六月十六日书记员  陈佳琳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3346号 原告：刘劲松，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：叶俊杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告刘劲松与被告叶俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲松到庭参加诉讼，被告叶俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶俊杰偿还原告借款100000元及利息15000元，合计115000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2018年3月14日被告以工程款暂时结不下来为由，立据借原告现金100000元。后经催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告叶俊杰未作答辩。 原告刘劲松围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体及基本情况。2、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告于2018年3月14日借原告100000元。 被告叶俊杰未提交证据。 本院对原告刘劲松证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告户籍证明均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告叶俊杰出具，证明被告于2018年3月14日向原告借款100000元，对该证据及事实予以认定；中国建设银行个人活期账户交易明细系银行出具，证明原告于2018年3月14日、即被告出具借条的当天，通过银行向被告转账汇款100000元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告刘劲松与被告叶俊杰于2017年左右认识，双方系邻居关系，且原告与被告大舅系同学关系。2018年3月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借到刘劲松人民币100000.00（拾万元整）利息2分.借款人：叶俊杰.2018.3.14”；同日，原告通过银行向被告转账汇款100000元。后被告向原告偿还利息至2019年9月14日，下欠借款本金及利息，经原告催要，被告未能偿还。2020年6月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息15000元，合计115000元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告刘劲松与被告叶俊杰之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效；被告向原告借款100000元并出具借条，事实清楚、证据充分，被告在偿还利息至2019年9月14日后，下欠借款本金及利息未能及时偿还，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款100000元，本院依法予以支持；原告诉请被告偿还利息15000元，应为按借条约定自2019年9月15日至2020年4月30日按月利率2%、即每月2000元计算的利息，该诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告叶俊杰偿还原告刘劲松借款100000元、利息15000元，合计115000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告叶俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年六月二十九日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初827号   原告：上海丝路劲飞投资管理有限公司。   住所地：中国(上海)   负责人：赵某，任执行董事。   委托代理人：魏某、张某1，山西弘毅律师事务所律师。   被告：山西能源产业集团晋城有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：王某，任董事长。   委托代理人：赵某，系公司总经理。   被告：山西能源产业集团有限责任公司。   住所地：太原市   法定代表人：张某2，任董事长。   委托代理人：赵某，系晋城公司总经理。   原告上海丝路劲飞投资管理有限公司与被告山西能源产业集团晋城有限公司、山西能源产业集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山西能源产业集团晋城有限公司归还原告2999167.22元，并偿付借款利息及违约金（截止2004年8月17日利息2429183.57元）；自2004年8月18日起按月息9.24‰计算至本息付清之日止，截止2020年4月17日，共计5209913元。二、判令被告山西能源产业集团有限责任公司对上述款项承担共同清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1997年5月4日，中国银行XXXX与晋城XXXX、山西能源产业集团晋城分公司签订了借款金额为300万元人民币的借款合同和借款保证合同，约定由晋城XXXX向XXXX发放300万元人民币流资贷款，期限2年（自1997年5月4日至1999年5月4日），利率9.24‰，上述借款由晋城能源公司作为保证人。该借款合同到期后，XXXX未能归还借款本息，晋城能源公司也未履行保证义务。晋城XXXX起诉后，2002年3月7日，晋城市中级人民法院作出（2001）晋市法民初字第45号民事判决书，判决如下：一、被告XXXX在判决生效60日内归还原告晋城XXXX人民币借款300万元、偿付借款利息131.9万元（截止2001年6月底）；二、被告晋城能源公司作为保证人对被告XXXX的上述履行义务承担连带清偿责任，在晋城能源公司履行上述保证责任后，有向被告XXXX追偿的权利。后晋城XXXX向晋城市中级人民法院申请强制执行，2004年8月17日，晋城市中级人民法院对（2001）晋市法民初字第45号民事判决书终结执行。晋城分公司2010年4月改制并更名为山西能源产业集团晋城有限公司，即本案被告1，承接原公司的债权债务，故被告1应当按照原借款合同及原判决归还原告借款本息。山西能源产业集团晋城分公司系山西能源产业集团公司的分支机构，在2010年左右，山西能源产业集团公司改制为山西能源产业集团有限责任公司，即本案被告2。作为分支机构的总公司，被告2应当承担清偿责任。2004年9月7日，中国银行XXXX将该债权转让给中国东XXXX；2018年11月16日，中国东XXXX将该债权转让给长XXXX；2018年12月21日，长XXXX将该债权转让给原告上海丝路劲飞投资管理有限公司。   本院经审查认为：原告上海丝路劲飞投资管理有限公司所受让的债权已由山西省晋城市中级人民法院(2001)晋市法民初字第45号民事判决书确认且原债权人晋城中行已申请强制执行。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可申请变更追加为申请执行人，无须重新诉讼。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告上海丝路劲飞投资管理有限公司的起诉。   案件受理费42815元，退还上海丝路劲飞投资管理有限公司。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年六月四日     书记员 吕舒宁
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执575号 申请执行人：肖先凤,女,1970年2月1日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行肖先凤与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖先凤于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2348元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  华思聪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执104号 申请执行人:刘恩财,男,住沂水县。 被执行人:刘霞,女,住沂水县。 申请执行人刘恩财与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出生效（2019）鲁1323民初3321民事判决书。该案于2020年1月9日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。 1、2020年1月10日、2020年6月26日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人； 5、2020年6月28日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初3321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘瑞德
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1386号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王子健。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王子健借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币72536元,案件执行费988元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王子健送达了（2020）辽0204执1386号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王子健未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王子健在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王子健无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6253号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年六月十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执955号申请执行人：姜书芳，女，1989年3月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市美奇餐饮管理有限公司，住威海市文登区天福办天福路甲1号银河购物广场一楼负一楼南首。法定代表人：刘凯，经理。申请执行人姜书芳与被执行人威海市美奇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3242号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人应支付申请人执行款19190元、案件受理费170元，共计19360元。被执行人于2020年7月30日前一次性付清，逾期付款利息申请人情愿放弃。若被执行人未按上述约定履行义务，则办案恢复执行，申请人放弃的利息要如数给付。执行费188元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3242号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十八日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡