云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初464号原告：杨光福，男，1974年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：师本领，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：田梓辰，男，1993年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。原告杨光福与被告田梓辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨光福及其委托诉讼代理人师本领、被告田梓辰到庭参加诉讼。诉讼过程中，因案涉事故不属于道路交通事故，原告杨光福将法律关系由机动车交通事故责任法律关系变更为健康权侵权法律关系，被告田梓辰对此无异议。本案现已审理终结。原告杨光福向本院提出诉讼请求：1.判令被告田梓辰赔偿其损失143999.95元；2.案件受理费由被告田梓辰负担。事实和理由：2019年11月28日13时许，其骑摩托车从元江江边往回城方向准备回家，途经距离江边100米左右的某砂厂上坡路时，遇上对向下坡的被告田梓辰雇请的驾驶员驾驶的装载机快速冲下来，其立即按喇叭并呼叫，但装载机并未减速继续向其驶来，其便赶快顺着道路右侧倒退摩托车避让，此时因为装载机速度较快，铲斗又挡住了装载机驾驶员的视线且装载机发动机声音很大，装载机铲斗撞到其的头部导致其摔到摩托车后方两米多远的地方，装载机驾驶员见状后停下车来查看。当时其满脸是血，后背脊柱受伤动弹不得，装载机驾驶员从其后背抱拖其将其移向草地，加重了其的脊柱损伤，其立即叫驾驶员停下并要求报警。但是，其后来得知驾驶员当时并未报警，反而欺骗其说已经报了警。事后其才知道，直到15时许才把其送到医院就医。当天21时多，其儿子的朋友到医院见到其受伤严重才报了警，随后派出所民警来到医院拍了照。此次事故给其造成的损失共计143999.95元（包含医疗费34523.95元、误工费9200元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、残疾赔偿金66976元、后期治疗费14500元、交通费500元、专家费3000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元）。住院期间，被告田梓辰垫支过医疗费3200元。出院后，派出所主持双方调解，但未达成一致。综上所述，为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，提出上列诉讼请求，望判如所请。被告田梓辰辩称，第一，案涉事故发生的地点是在其经营的某砂厂内部为采砂所修建的小路，不属于道路交通安全法所规定的“道路”，应当参照有关交通法规确认事故责任，过错方应当根据事故责任大小承担相应的民事责任。第二，原告无视警示标志进入施工场所，且系原告驾驶不当与当时处于避让状态的装载机发生碰撞，原告应负此事故的全部责任，其不应对本事故产生的损失承担任何的赔偿责任。第三，事故发生后，其雇佣的驾驶员随即下车将原告移至路旁，并立即通知了其，其及时将原告送到医院治疗，还垫付了部分医疗费，后来其夫妻二人还到医院去看望。第四，本案系一般侵权案件，原告要其承担损害赔偿责任，必须提供证据证明其所雇佣的驾驶员或其存在过错，但现原告未提供任何证据予以证明，根据举证规则，原告应当承担举证不能的后果。综上所述，其雇佣的驾驶员在本案事故中尽到了注意及避让义务，其尽到了合理提示及警告义务，其不应承担任何的赔偿责任，原告的诉讼主张无任何的事实根据和法律依据，故恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。对于垫支的医疗费3200元，如其无责任，出于人情，无需原告杨光福退还；如法院判决其承担赔偿责任，则进行多退少补。本院经审理认定法律事实如下：2019年11月28日，原告杨光福到元江江边拿鱼。14时许，当原告杨光福驾驶摩托车从元江江边返回县城途经被告田梓辰经营的某砂厂上坡路段时，与对向被告田梓辰雇请的驾驶员李某驾驶的正在下坡的装载机铲斗右侧相撞，造成原告杨光福摔倒后受伤。事故发生后，装载机驾驶员将装载机停稳后，下车将原告杨光福移到路边，又把摩托车扶起后推到路边，随后打电话向被告田梓辰作了报告。被告田梓辰接到电话后，及时安排人员将原告杨光福送到元江民族医院治疗。原告杨光福于11月28日14时52分入院住院至同年12月12日出院，查体见左前额部有约7cm开放性创口，深达颅骨，活动性出血不止，出院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.头部开放性外伤。意见和建议：1.注意休息，保持术口清洁干燥；2.禁止腰部负重及不良应力刺激，循序渐进腰部功能锻炼；3.1月、2月、3月后返院复查，根据复查结果，决定下一步治疗；4.不适随诊。为此，共开支住院费34366.25元。出院后，原告杨光福又分别于同年12月13日、12月16日、12月20日、12月24日及次年1月13日到该医院检查或治疗，并开支门诊医疗费157.70元。2020年2月28日，玉溪市红塔司法鉴定所作出玉红司[2020]临鉴字000024号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）杨光福损伤构成十级伤残；（二）杨光福损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币14500元。为此，原告杨光福支付鉴定费1800元。另查明，原告杨光福住院期间，被告田梓辰于入院当日分两次共垫支住院医疗费3200元（由小舅子王某代垫），原告杨光福同意进行相应的扣除；原告杨光福入院治疗后，其侄儿刀某于事发当日21时46分拨打110进行了报案，当晚派出所民警到医院了解相关情况，次日交警大队民警到事故现场查看，但现场已被破坏，确认本起事故不属于道路交通事故后未作处理；被告田梓辰在其砂厂生活区大门外的门柱上显眼位置粘贴写有“砂场施工，外来车辆人员严禁进入，后果自负”的告示牌。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，现双方的争议焦点如下：1.原告主张的损失如何认定；2.双方的责任如何划分。针对焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对原告杨光福主张的十一项损失确认如下：1.针对医疗费34523.95元的诉讼主张，被告田梓辰无异议，故本院予以完全确认，该项损失包含被告田梓辰垫支的医疗费3200元。2.针对误工费9200元的诉讼主张，被告田梓辰无异议，故本院予以完全确认。3.针对护理费1400元的诉讼主张，被告田梓辰虽对日护理费100元提出异议，但原告杨光福主张的日护理费100元符合元江当地司法实践，故本院予以完全确认。4.针对住院伙食补助费1400元的诉讼主张，被告田梓辰无异议，故本院予以完全确认。5.针对营养费700元的诉讼主张，虽然原告杨光福提交的诊断证明书和出院记录上并无需要额外加强营养的医嘱，但被告田梓辰同意按每天30元的标准计算住院14天的营养费，故本院确认该项费用为420元（14天×30元/天）。6.针对残疾赔偿金66976元的诉讼主张，因被告田梓辰不同意按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算该项费用，而原告杨光福提交的居民身份证又不足以证明其属于城镇居民，其又未提交其他任何证据证明其的居住情况及收入来源和开支情况，按照谁主张谁举证的原则，其应当承担举证不能的法律后果，故该项费用本院按照2018年云南省全年农村常住居民人均可支配收入标准确认为21536元（10768元/年×20年×10%）。7.针对后期治疗费14500元的诉讼主张，被告田梓辰无异议，故本院予以完全确认。8.针对交通费500元的诉讼主张，原告杨光福未提交任何交通费用开支凭证加以佐证，被告田梓辰又不予认可，按照谁主张谁举证的原则，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项费用不予确认。9.针对专家费3000元的诉讼主张，原告杨光福未提交任何证据加以佐证，被告田梓辰又不予认可，按照谁主张谁举证的原则，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项费用不予确认。10.针对鉴定费1800元的诉讼主张，被告田梓辰无异议，故本院予以完全确认。11.针对精神损害抚慰金10000元的诉讼主张，虽然被告田梓辰不予认可，但原告杨光福提交的司法鉴定意见书载明其此次损伤构成十级伤残，结合司法实践，本院确认该项费用为1000元。综上，本院确认原告杨光福因此次事故所造成的经济损失为人民币85779.95元（含被告田梓辰垫支的住院医疗费3200元）。针对焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，本起事故因不属于道路交通事故，交警部门未作出事故责任认定，但参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定，被告田梓辰的装载机驾驶员李某在驾驶装载机前往元江江边装废料来填地坑的下坡过程中，与原告杨光福驾驶的正在上坡的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车后退后倒地、原告杨光福头部及胸部受伤的事故后，装载机驾驶员李某及时将摩托车及杨光福移到路边，但未标明摩托车、杨光福原始事故位置，且未及时报警接受处理，事故现场被破坏，导致事故责任难于认定，李某负有主要责任，因而作为接受劳务一方的被告田梓辰应当对给原告杨光福造成的损害后果承担70%的赔偿责任。原告杨光福无视被告田梓辰粘贴在砂厂生活区大门外门柱上的告示牌，擅自经过砂厂工作区域去到江边拿鱼，返回时其所驾驶的摩托车与李某驾驶的装载机发生碰撞造成自身受伤，但其在自己清醒的情况下未报警处理，且事后在交警部门未到现场处理前即叫人将自己的摩托车骑回了家，因而其对事故的发生及导致事故责任难于认定存在一定的过错，故其对此次事故给自己造成的损害后果也应当承担30%的责任。综上所述，杨光福合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告杨光福因此次事故所造成的各项经济损失确认为人民币85779.95元（含被告田梓辰垫支的住院医疗费3200元），由被告田梓辰予以赔偿70%即60045.97元（扣除已垫付的住院医疗费3200元，实际还应当支付56845.97元），于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告杨光福的其他诉讼请求。如果被告田梓辰未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告杨光福负担979元，被告田梓辰负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇二〇年六月三十日书记员  郭小凤