四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初911号 原告：段桂权，男，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司， 法定代表人：范丹彦，职务经理。 委托诉讼代理人：糜川（该公司员工），男，汉族，四川省渠县人。 被告：李凡，男，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明兵（系李凡父亲），男，汉族，四川省渠县人。 被告：成都创时通汽车服务有限公司。 法定代表人：何静，职务总经理。 原告段桂权诉被告李凡、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）、成都创时通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段桂权及其委托代理人罗世绪，被告李凡委托代理人李明兵、平安保险锦城支公司委托代理人糜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段桂权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告因交通事故产生的误工费16500元（5500元/月×3个月），护理费1200元（120元/天×10天），以及因事故产生的摩托车维修费。由被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李凡、成都创世通汽车服务有限公司共同承担。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日17时20分，李凡驾驶川A40XN2小车从渠县丰乐镇向三汇镇方向行径事故路段，与相向行使的段桂权驾驶无号牌普通两轮摩托车相撞。造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，交警现场认定被告李凡负全责。原告受伤后送至渠县第二人民医院诊治，被诊断为肋骨骨折。因新冠肺炎疫情严重时期，医院拒绝段桂权住院治疗，只是出具诊疗证明书和医生建议院外休治3个月，不适门诊随访。此次事故经渠县公安局交警大队认定李凡承担事故全部责任，原告无过错不承担责任。被告李凡驾驶的车辆系被告成都创世通汽车服务有限公司所有，并投保于中国平安保险锦城支公司，购买了交强险及商业综合险。依据法律规定，被告未对诉请费用予以赔偿，故诉至法院，望判如所请。 被告平安保险锦城支公司辩称，对交通事故发生经过及鉴定结论无异议。但原告受伤期间处于疫情期间，原告作为饭店厨师在此期间并没有收入，因此原告主张的误工费、护理费应当按照无固定收入进行赔付，以城镇80元一天、农村60元一天的标准计算。医药费按四川医疗保险报销80%，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。另原告主张的摩托车维修费，定损额度为1300元、施救费100元，共计1400元，待原告提交发票后予以认可。 被告李凡辩称，对交通事故鉴定结论无异议，保险公司按规定进行赔付，自己不应该再赔付，其他无异议。另原告受伤治疗产生了医疗费600多元，请求法院一并判决。 被告成都创世通汽车服务有限公司辩称，涉事车辆投保于平安保险锦城支公司，保险公司应在承保范围内予以赔付。李凡作为租车方应对不足部分进行赔偿。请求法院驳回原告要求被告成都创世通汽车服务有限公司赔偿的诉讼请求，赔偿义务由被告李凡与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1.原告提交的四川省渠县第二人民医院门诊票据5张、诊疗证明书及DR报告单各一份，拟证实原告因此次事故导致左第9肋腋侧肋骨骨折及需休养3个月，需1人护理十天并花去医疗费603.96元的事实。被告平安保险锦城支公司质证认为：对三份证据无异议，但认为保险公司只承担80%的医疗费用；对休养3个月的期限不认可，建议认定30-45天。被告李凡质证无异议。被告成都创世通汽车服务有限公司未质证。本院认为，原告提交的三份证据，能够客观真实的证实其受伤医治的基本情况，本院对此组证据予以采信; 2.原告提交的高新区领峰生活服务部的营业执照、证明、工资发放表及微信截图各一份，拟证实原告每月固定收入5500元，应按照此标准计算误工费。被告平安保险锦城支公司质证认为：对此组证据的真实性无异议，但原告未提交缴税证明，故此组证据无法客观反映原告的收入。被告李凡质证无异议。被告成都创世通汽车服务有限公司未质证。本院认为，原告提交此组证据，能够形成证据链，客观真实的反映原告月工资为5500元的基本事实，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月5日17时20分，李凡驾驶川A40XN2小车从渠县丰乐镇向三汇镇方向行径事故路段，与相向行使的段桂权驾驶无号牌普通两轮摩托车相撞。造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。后经渠县公安局交警大队认定，被告李凡承担事故全部责任，原告段桂权无过错不承担事故责任。原告受伤后送至渠县第二人民医院诊治，被诊断为左第9肋腋侧肋骨骨折，医嘱建议院外休治3个月。同时查明，原告因此次事故花去医疗费603.96元，该费用系被告李凡垫支。另查明，被告李凡驾驶的车辆系被告成都创世通汽车服务有限公司所有，投保于中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司，投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（附不计免赔率）。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案的主要争议焦点在于：一.责任主体；二.段桂权主张的赔偿项目及标准是否有事实和法律依据；三.平安保险锦城支公司主张承担80%医疗费是否应当得到支持。 一.关于责任主体的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”在本案中，各方对事故经过及事故责任认定均无异议，李凡负事故全部责任。涉案车辆系被告成都创世通汽车服务有限公司所有，该公司辩称被告李凡作为车辆承租者及使用者应与保险公司承担赔偿责任，成都创世通汽车服务有限公司不应承担责任。原告及保险公司对此无异议，本院对此予以认可。被告李凡认为应由保险公司及租车公司承担责任，自己不应承担责任。经查明，被告李凡与成都创世通汽车服务有限公司之间的车辆租赁合同书中第三条第3项明确约定，车辆在租赁期间出现交通事故后，李凡（乙方）承担保险公司赔付范围外的全部损失。本院认为，李凡作为肇事者，理应承担侵权责任，并按照租赁合同约定承担责任，原告放弃要求车辆所有者承担连带责任的行为并不损害被告李凡的合法权益。故本院对被告李凡的辩论意见不予采纳。另涉案车辆交强险及商业三者险均投保于平安保险锦城支公司，事故发生在保险期间内。故平安保险锦城支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由李凡承担赔偿责任。 二.关于段桂权主张的赔偿项目及标准是否有事实和法律依据的问题。首先关于误工天数的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十五条：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定。本案原告段桂权因车祸导致左第9肋腋侧肋骨骨折系客观事实，其肋骨的恢复状态密切关系到今后的生活质量，且肋骨骨折导致人在短期内不能正常站立、行走，需要卧床休养属客观需要，应遵循有利于功能性恢复的医嘱建议进行休养。被告保险公司认为医嘱时间过长，不能以此作为误工期，应按照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）认定30-45天。本院认为，交通事故期间正值新冠肺炎疫情期间，各医院限制收治一般病人属客观现象，渠县第二人民医院作为专业医疗机构,做出建议院外休养3个月的医嘱并无不妥。虽公安部发布的评定准则中，对一根肋骨骨折误工评定有认定标准可供参考，但该准则应在无医疗限制的客观情况下适用。且原告因疫情原因未能收治在院，在无专业医护的情况下，必然导致其身体恢复时间较一般情况而长。然原告于2020年3月20日左右前往成都准备上班，证实其身体恢复较为良好，且未向本院提交复查结论证实其还需休养。故本院结合庭审查明的事实，酌情认定误工时间为50天。其次，对于误工费的计算标准。本案中，保险公司质证认为原告每月5500元的工资超出了纳税额度，但没有缴税凭证，故认为原告证据不能证实其收入，应按照无固定收入人员计算。本院认为，纳税凭证仅是侧面反映、推算其工资收入的依据之一，但并非唯一。因此，不能以此理由推翻原告收入的基本事实。故本院对保险公司的质证意见不予采纳，对原告要求按5500每月的标准计算误工损失的请求予以支持。最后，关于护理计算及车辆损失费的问题。因各方当事人对护理期限10天及原告配偶系农村无固定收入人员的事项，均无异议，本院对此予以认可。另各方当事人，均未向本院提交车辆损失凭证，双方协商可根据实际情况予以维修、报销。故本院对原告要求赔付车辆损失的诉讼请求，不予支持。据此，本院核定以下赔偿项目和金额：1.医疗费：603.96元；2.误工费：5500元/月÷30天×50天=9166.67元；3.护理费：80元/天×10天=800元，总计10570.63元。 三、平安保险锦城支公司主张承担80%医疗费，应否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中，平安保险锦城支公司未向本院提交明确的剔除依据，故参照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的规定，本院对于自费医疗项目的扣除比例酌定为15%。为减少当事人诉累，本院将李凡已垫付费用纳入本案一并处理。即平安保险锦城支公司承担513.37元、被告李凡承担90.59元。 综上所述，平安保险锦城支公司在交强险责任限额内赔付：医疗费限额513.37元+护理费800元+误工费9166.67元=10480.04元；李凡赔付90.59元。 据此，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下： 一、原告段桂权在本次交通事故产生的医疗费护理费、误工费共计10570.63元，由被告李凡赔付90.59元（已垫付603.96元），由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险赔付限额内赔付10480.04元； 二、前款经品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司直接向原告段桂权支付9966.67元，向被告李凡支付513.37元。其款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告段桂权负担43元、被告李凡负担78元（此款已由原告预交，由被告直接给付予原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴明杭