海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初1337号 原告：张某1，男，1953年9月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：张某2，男，1965年3月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某2偿还原告张某1借款本金50000元及30000利息（以50000元为本金，按月利率2%计算利息，共计30个月）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月19日，被告张某2因需要资金向原告张某1借款60000元并出具借条一张，后于2015年3月28日还款30000元。2015年11月28日又以相同理由向原告张某1再借20000元并出具借条。因此被告仍尚欠原告50000元不愿偿还，虽原告每年都向被告催讨尚欠的借款，但被告张某2总是以资金周转困难为由，迟迟不向原告还款，拨打被告电话总是不接，即使接通电话也是说有事便匆忙挂电话。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告无故拖欠借款的行为不仅有违诚信，更损害了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，一、本案已超过诉讼时效；二、原告提交的2015年1月19日的借条记载借款60000元，被告于2015年3月28日还款30000元，剩余的30000元被告在2015年年底已还清；三、借条上并没有约定利息，原告企图收取暴利缺乏法律依据。 经审理查明，2015年1月19日，被告张某2向原告张某1借款60000元，被告向原告出具了《借条》，未约定还款期限，未约定利息。2015年3月28日，被告张某2偿还借款30000元给原告张某1。 另查，原告向本院提供一张落款日期为2015年11月28日的《借条》复印件，原告未能提供原件。 上述事实，有原告提供的于2015年1月19日被告向其出具的《借条》，被告提供的《收条》及本次开庭笔录佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款60000元，有借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确。被告已还款30000元给原告，有原告出具的收据为凭。因此应认定被告尚欠原告本金30000元。原告要求被告偿还50000元无事实根据和法律依据，被告应履行偿还借款本金30000元给原告的义务。原告向本院提供的被告于2015年11月28日向原告出具的《借条》复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，原告应在案件审理过程中向法庭提供原件予以核对，但在本案中原告仅向本院提供《借条》的复印件，未能提供原件，并且没有提供其他证据予以佐证，故对该《借条》的真实性本院不予认可。被告张某2主张涉案借款已过诉讼时效，因双方在借款协议中未约定还款时间,且原告于2020年1月份向本院起诉，被告应诉，后原告撤诉，诉讼时效中断，从2020年1月份开始重新计算诉讼时效。故本案的借款期限未超过诉讼时效,被告以涉案借款已超过诉讼时效理由不成立,本院不予采信。被告称其在2015年年底已将剩余的30000元还清，但并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，举证不能的不利后果由被告承担，对于被告的主张，本院不予采纳。被告向原告借款60000元，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在向本院提起诉讼前已经给予被告合理的还款期限，原告诉请被告支付30个月的利息即从2015年12月30日起计付至2018年6月30日，系在借款之日之后且被告未曾支付过利息，有事实根据且未违反法律规定，照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告按照双方约定的月利率2%计算（即年利率24%）利息，双方未约定利息，应按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第五项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张某2应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元并计付利息给原告张某1(利息按照年利率6%计算，自2015年12月30日起计至2018年6月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。