wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初570号原告：张有志，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：朱海林、陶金伟，湖北豪然律师事务所律师。被告：黄守垚，男，1995年8月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼。负责人：叶和平，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：周敏，男，该公司员工。原告张有志与被告黄守垚、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称中国人寿财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有志的委托诉讼代理人陶金伟、被告黄守垚、中国人寿财保十堰支公司的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费3821.62元、误工费6666.67元（139元/天×48天）、护理费1944.85元（108元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、交通费180元（10元/天×18天），共计13693.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，黄守垚驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿郧西南正街行驶，行至富康大道交叉路口路段300米（实验小学前路段）处，与行人张有志发生刮撞，致张有志受伤。郧西交警大队认定被告黄守垚负事故全部责任，原告张有志无责任。原告伤后在郧西县人民医院住院治疗18天，开支医疗费3821.62元，其伤情诊断为：左尺骨冠状突骨折、左肘尺侧副韧带损伤、右右眼挫伤；出院医嘱：高蛋白饮食，暂休息壹个月后复查。被告黄守垚驾驶的车辆在被告中国人寿财保十堰支公司购买有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。黄守垚辩称，发生交通事故属实，我的车辆购买有保险，对原告诉请我没有意见。中国人寿财保十堰支公司辩称，我公司在核实黄守垚的驾驶证、行驶证有效性前提下，在保险责任范围内承担责任；原告误工费计算过高，请求依法核实；诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过、责任划分、张有志在事故中受伤和涉案车辆投保有交强险及商业险（限额为50万、含不计免赔）及张有志伤前从事驾校教练工作的事实，有事故责任认定书、相关医疗资料及当事人的当庭一致陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人当庭陈述及相关证据，本院对张有志本次交通事故遭受经济损失情况认定为医疗费3821.62元、误工费6666.67元[（4600＋4750＋3150）元÷90天×48天]、护理费1918.26元（38897元/年÷365天×18天）、交通费180元（10元/天×18天）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天），合计13666.55元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定黄守垚负事故全部责任，张有志无责任。双方当事人在收到该责任认定书后未提出异议，本院对该事故责任认定书予以采信，黄守垚应当承担相应赔偿责任。黄守垚驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车，在中国人寿财保十堰支公司投保了交强险和限额50万元（含不计免赔）商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内（保险期限自2019年9月18日12时0分至2020年6月18日12时0分），且黄守垚拥有合法驾驶资格，车辆又属安全检验期间内，因此，对此次事故给张有志造成的损失，应先由中国人寿财保十堰支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的金额再在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的金额，由黄守垚承担赔偿责任。张有志诉请赔偿受伤经济损失，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。中国人寿财保十堰支公司抗辩张有志主张的误工费过高理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张有志因交通事故遭受的各项损失,由中国人寿财保十堰支公司在交强险责任限额内赔偿13666.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张有志受伤经济损失共计13666.55元。二、驳回原告张有志其他诉讼请求。案件受理费142元减半收取71元，由被告黄守垚负担。上述执行事项，限于本判决生效后3日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴远明二〇二〇年六月十八日书记员  谭亚丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5735号原告：孙宝庆，男，1958年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王宏强，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：申洪洋，男，1971年7月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王岩，女，1974年3月26日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：王光荣，男，1970年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告孙宝庆与被告申洪洋、王岩、王光荣借款合同纠纷一案中，原告孙宝庆向本院提出财产保全申请，申请冻结被告申洪洋、王岩、王光荣名下的银行存款2,643,750元或者查封其等值财产（其中对被告王光荣保全金额不超过1,500,000元），并提供大家财产保险有限责任公司辽宁分公司出具的保单保函（保单号：2121904852020000003）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告孙宝庆提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告申洪洋、王岩、王光荣名下的银行存款2,643,750元或者查封其具有同等价值的财产（其中对被告王光荣保全金额不超过1,500,000元）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月一日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7213号河南卓誉房地产营销策划有限公司：你单位与刘长兴租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6243号民事判决书已发生法律效力。权利人刘长兴于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年六月二十二日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1749号 原告：赵德勋，住长春市。 原告：赵仕俭，住长春市。 原告：赵殿玉，住长春市。 原告：赵洪伟，住长春市。 原告：赵继辉，住长春市。 原告：赵继生，住长春市。 原告：赵继祥，住长春市。 原告：赵德春，住长春市。 原告：刘凤霞，住长春市。 原告：赵士军，住长春市。 原告：赵继文，住长春市。 原告：刘世峰，住长春市。 原告：赵德祥，住长春市。 原告：刘雪丰，住长春市。 原告：赵淑珍，住长春市。 原告：恒彦丽，住长春市。 原告：刘万富，住长春市。 原告：耿希娟，住长春市。 原告：曹丽英，住长春市。 原告：霍振玲，住长春市。 原告：赵德彦，住长春市。 原告：赵继民，住长春市。 原告：金克，住长春市。 原告：赵殿范，住长春市。 原告：赵德君，住长春市。 原告：赵德玉，住长春市。 原告：赵德臣，住长春市。 原告：赵殿福，住长春市。 原告：赵德双，住长春市。 原告：赵殿祥，住长春市。 原告：齐宪芬，住长春市。 原告：赵继忠，住长春市。 原告：吴洪泽，住长春市。 原告：刘福文，住长春市。 原告：孟范珍，住长春市。 原告：刘显峰，住长春市。 原告：赵士有，住长春市。 原告：赵继东，住长春市。 原告：赵殿成，住长春市。 原告：刘俊杰，住长春市。 原告：赵殿吉，住长春市。 原告：王景信，住长春市。 委托诉讼代理人：张桂芬，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者 被告：刘俊峰，住长春市九台区。 原告赵德勋、赵仕俭、赵殿玉、赵洪伟、赵继辉、赵继生、赵继祥、赵德春、刘凤霞、赵士军、赵继文、刘世峰、赵德祥、刘雪丰、赵淑珍、恒彦丽、刘万富、耿希娟、曹丽英、霍振玲、赵德彦、赵继民、金克、赵殿范、赵德君、赵德玉、赵德臣、赵殿福、赵德双、赵殿祥、齐宪芬、赵继忠、吴洪泽、刘福文、孟范珍、刘显峰、赵士有、赵继东、赵殿成、刘俊杰、赵殿吉、王景信与被告刘俊峰侵权责任纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。2020年6月17日，原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方撤诉处理。 案件受理费25元，由原告方负担。 审判员  林旷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  车刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2686号 罪犯李丽娟，女，1976年11月28日出生,四川省荣县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市新都区人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0114刑初805号刑事判决，以被告人李丽娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，退赔违法所得人民币717072元。刑期自2017年2月18日起至2021年2月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李丽娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李丽娟判处罚金10000元，已执行；退赔违法所得人民币717072元，未执行。2019年5月27日四川省荣县民政局出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李丽娟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初2816号 原告：陈某，女，1988年1月23日出生，汉族。被告：王某某，男，1971年11月2日出生，汉族。原告陈某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。陈某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。     （此页无正文）    审  判  员      马利群    二0二0年六月十一日  书  记  员      侯蕴哲    1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1111号原告：陈璐云，女，汉族，1986年8月31日生，住南京市玄武区。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路114号。法定代表人：程晓玉。被告：南京玄武苏宁置业有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号6楼。法定代表人：陈艳。原告陈璐云与被告江苏微石青禾置业管理有限公司、南京玄武苏宁置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31立案受理后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈璐云撤回起诉处理。审判员  李海桥二〇二〇年六月十五日书记员  罗安迪
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更272号 罪犯李新龙，男，1989年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2007年3月8日以李新龙犯抢劫罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)西刑二初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人李新龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿2758.90元，赃款赃物继续追缴。2012年2月27日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00328号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年5月15日起至2035年1月14日止），剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更619号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2034年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第259号提请对罪犯李新龙减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李新龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对李新龙减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯李新龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李新龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对李新龙的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李新龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2034年1月14日止）, 剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初221号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈东，男，1990年5月27日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地：肥西县）。因涉嫌盗窃，于2019年11月5日被肥西县公安局行政拘留，同年11月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。2020年6月17日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月3日18时许，被告人陈东骑着自己的电瓶车到肥西县上派镇水晶城永辉超市买东西。在永辉超市东大门停放电瓶车时，被告人陈东发现被害人张某停放在此处的一辆白色绿源牌电瓶车没有上锁且钥匙没拨，遂产生盗窃念头。后被告人陈东将张某的电瓶车启动后骑到永辉超市后边放好。当晚19时许，被告人陈东将买好的东西送回家后又返回永辉超市后边将盗窃的电瓶车骑走。经肥西县价格认证中心认定：被盗绿源牌电瓶车价值人民币2353元。公诉机关认为：被告人陈东以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2353元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈东罚金三千元。公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证，被害人张某的陈述，被告人陈东的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认现场照片，视听资料等证据证实。被告人陈东对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈东以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被盗物品已返还受害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈东犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年六月二十二日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2558号 原告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号。 主要负责人：姜德军，总经理。 委托诉讼代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉飞，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。 被告：郭宏奇，男，1970年3月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告郭宏奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，被告郭宏奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿款22000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日9时3分，被告郭宏奇驾驶鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号车辆行驶至G20青银高速公路银川方向160公里时，因安全距离不足，与崔波驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车尾部相撞，致两车损坏，崔波及同乘人李光波受伤。事故发生后，经山东省公安厅高速公路交通警察一支队寒亭大队勘察，认定被告郭宏奇在此次交通事故中负全部责任，崔波在此次交通事故中无责。崔波驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车所有人为潍坊天创置业有限公司，在原告处投保了机动车商业险，保险期间自2017年6月30日起至2018年6月29日止。事故发生后，被保险人潍坊天创置业有限公司将原告诉至莱州市人民法院。经法院调解，双方达成一致意见，即原告向被保险人潍坊天创置置业有限公司支付保险金22000元，现该调解书已生效并履行完毕。原告依法对上述赔款取得代位求偿权，为维护原告自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。 郭宏奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了当事人身份信息、道路交通事故认定书、莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6086号民事调解书、赔款支付凭证等证据。被告郭宏奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｇ×××××号小型客车的所有人为潍坊天创置业有限公司，该车于2017年6月14日在原告处投保了机动车商业险，保险期间自2017年6月30日起至2018年6月29日止，其中车辆损失险保险金额为152224元，并投保不计免赔险。2017年9月14日9时3分，被告郭宏奇驾驶鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂车，行驶至G20青银高速公路银川方向160公里时，因安全距离不足，与崔波驾驶的鲁Ｇ×××××牌号小型客车尾部相撞，造成两车损坏，鲁Ｇ×××××牌号小型客车驾驶员崔波及乘车人李光波受伤的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察一支队寒亭大队勘察，认定被告郭宏奇在负事故的全部责任，崔波无责任。事故发生后，被保险人潍坊天创置业有限公司将原告诉至莱州市人民法院，要求原告赔偿车辆损失及评估费损失、施救费损失等共24568元，经法院调解，双方达成协议，原告向被保险人潍坊天创置置业有限公司支付保险金22000元，调解书生效后原告于2018年2月5日履行了全部义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告郭宏奇驾驶鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂车与原告承保的被保险车辆鲁Ｇ×××××牌号小型客车相撞，致被保险车辆受损，经交警认定承担事故全部责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告郭宏奇追偿。原告要求被告郭宏奇赔偿损失22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宏奇偿还原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款22000元，限于本判决生效后十日内付清； 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告郭宏奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理隋雪峰 书记员丁宇华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9182号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈群娣，女，汉族，1981年12月1日出生，住广东省深圳市福田区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陈群娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告陈群娣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2018年7月21日申请贷款的尚欠本金2436.75元、截至2019年7月20日的利息48.72元，并支付自2019年7月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2436.75元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2018年12月21日申请贷款的尚欠本金990.61元、截至2019年6月20日的利息19.80元，并支付自2019年6月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金990.61元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年7月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为13333.28元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年12月21日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5659.95元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈群娣未作答辩。 本院经审理查明：被告陈群娣（乙方）于2018年7月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈群娣提供总金额为13333.28元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月21日起至2019年7月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 被告陈群娣（乙方）于2018年12月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈群娣提供总金额为5659.95元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月21日起至2019年6月20日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：原被告于2018年7月21日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金2436.75元、利息48.72元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2436.75元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原被告于2018年12月21日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。 对原告主张的借款期内的本金990.61元、利息19.80元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从借款逾期之日起，被告还应以未还本金990.61元为基数，按照年利率23.9075%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈群娣经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈群娣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年7月21日申请贷款的尚欠本金2436.75元、截至2019年7月20日的利息48.72元，并支付自2019年7月21日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2436.75元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告陈群娣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年12月21日申请贷款的尚欠本金990.61元、截至2019年6月20日的利息19.80元，并支付自2019年6月21日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金990.61元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告陈群娣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈群娣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1926号原告：峄城区峨山镇左庄小学，住所地：峄城区峨山镇左庄园区。法定代表人：宋军，校长。委托代理人张善发，公民身份证号码：370404197505162957系峄城区峨山镇左庄小学老师，特别授权。委托代理人：**山东德衡（枣庄）律师事务所一般代理。被告：刘成强，男，1975年4月2日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区，现住峄城区。被告：杨占元，男，1946年9月4日出生，汉族，住峄城区，现住峄城区。委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。原告峄城区峨山镇左庄小学与被告刘成强、杨占元占有保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告峄城区峨山镇左庄小学的委托诉讼代理人张善发、**，被告刘成强、被告杨占元及委托诉讼代理人陈启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城区峨山镇左庄小学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵占，被告刘成强5棵树，被告杨占元6棵树限期砍伐，排除妨碍后，将土地返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告分别购买坐落在峨山镇左庄街房屋居住至今，房屋北墙与原告校内操场相邻，30棵杨树栽植在原告校内，现已成材。2018年9月，原告按照要求进行规范化学校建设，建设篮球场及围墙，需要伐除杨树。通知二被告后，被告不仅拒绝伐树，还强行用洋镐将原告已拉院墙拆倒，致原告造成损失，本案经公安机关多次调解无果，故诉至法院。被告刘成强辩称，1、原告存在损害相邻行为的事实；2、被告的树木不存在危及安全的事实；3、原告在被告房屋后砌墙拿不出任何手续；4、被告的房屋后有一排杨树，有路，路后有排水沟，这是以前的规划；居住条件合理合法；5、原告填埋后变高建操场，种树，导致无法排水，屋里很多东西都淹了。被告杨占元辩称，被告所栽树木不再原告的土地范围之内，请求驳回原告的诉讼请求；树是2007年栽的，我买房子的时候就有树，原来的路学校占用了，学校拿不出四至证据，学校不动产证没经我的同意签字；以前说一棵树赔偿300元，给我儿子，我没同意，为保护我的个人利益，补偿我的损失，我也愿意商量杀树，得给我补偿。本院经审理查明，本案诉争杨树位于原告院内东南侧，距二被告房屋后墙约2.5米，系被告杨占元于2009年购买他人房屋后在其屋后栽植，而被告刘成强的杨树于2014年购买他人房屋时一并购买。2017年1月18日，原告峄城区峨山镇左庄小学取得二被告房屋后坐落于峨山镇左庄村的35147.0㎡土地的不动产权证，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨，用途为科教用地。本案涉及的杨树位于该不动产权证所载明的土地范围内。本院认为，二被告经营种植杨树在先、原告取得不动产证在后，二被告对涉案树木享有权益。依据土地管理法的相关规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家征收土地的，依照法律程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。故关于本案被征收土地之上的杨树，属于补偿的范围，被告在未获得补偿的情形下、原告直接依据后取得的不动产产权要求被告铲除杨树，于法无据，故原告诉求不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告峄城区峨山镇左庄小学的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王孝卫审 判 员  孙 永人民陪审员  马兴德二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙琳琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3638-1号申请执行人史肖琼，女，汉族。被执行人西安金象网络科技有限公司。法定代表人：李想，系该公司总经理。申请执行人史肖琼与被执行人西安金象网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1530号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金象网络科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安金象网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额15000元，未受偿额15000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3638号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初676号 原告：雷兰俤,男，1988年10月28日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：林秋明，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告雷兰俤与被告林秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，扣除由于新冠肺炎疫情影响的期间，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告雷兰俤到庭参加诉讼，被告林秋明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷兰俤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金27600元；2.所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用由被告支付。 事实和理由：被告于2018年1月21日向原告借款27600元，原告以汇款方式向被告支付借款，由被告出具一份借条为据，并由被告签名及盖手印，双方约定到期准时还款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令被告归还原告借款27600元。 林秋明未作答辩，亦未提供证据。 雷兰俤围绕诉讼请求提交借条一张,因林秋明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经形式真实性审查，雷兰俤提供的借条形式的真实性予以确认，并存卷佐证，但因缺乏相关证据佐证，其合法性及与本案的关联性不予确认。 根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下： 2018年1月21日，林秋明签名并捺手印出具借条一张交雷兰俤执存。借条内容如下：“今因生活费用于2018年1月21日向出借人雷兰俤借到人民币27600元（大写：贰万柒仟陆佰元整）……全部本金借款由出借人雷兰俤以银行转账方式交付借款人……”庭审中，雷兰俤陈述案涉借款分三笔支付，其中两笔是通过支付宝转账支付一万多，余款是现金支付，但因时间比较久，找不到转账记录，无法提供支付宝转账凭证。此与借条中“全部本金借款由出借人雷兰俤以银行转账方式交付借款人”相矛盾，且雷兰俤未向法院提供支付宝转账凭证，现无法查清雷兰俤是否已将借款交付给林秋明，无法认定雷兰俤与林秋明之间存在合法的借贷关系。 综上所述，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现雷兰俤未充分举证证明其已将借款交付给林秋明,无法认定雷兰俤与林秋明之间存在合法的借贷关系，因此雷兰俤请求林秋明归还其借款本金27600元，缺乏事实和法律依据，不予支持。林秋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回雷兰俤的诉讼请求。 本案受理费245元，由雷兰俤负担245元。 本判决为终审判决。 审判员  邱启开 二〇二〇年六月四日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初16号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞。 法定代表人：郭xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史含、李航，系河北航岳律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区雪驰路华洋美妆店，邯郸市邯山区。 经营者：张xx 委托诉讼代理人：秦增义，该公司员工。 株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)与邯郸市邯山区雪驰路华洋美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年六月十九日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 —— ——
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更317号 罪犯吕应兵，男，1991年12月4日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，以被告人吕应兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元。被告人吕应兵未提出上诉。刑期自2011年7月31日起至2021年11月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第907号刑事裁定减去有期徒刑六个月；2017年7月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更123号刑事裁定减去有期徒刑五个月；刑期至2020年12月30日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕应兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吕应兵处罚金人民币三万元，2019年12月9日已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕应兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕应兵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3208号 原告：池震菊，女，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：钱强，男，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张飞，男，1990年1月1日出生，汉族，现住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告池震菊诉被告钱强、张飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告池震菊的委托诉讼代理人沈燕、被告钱强、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池震菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币169952.18元及被告承担本案全部诉讼费用，后变更诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币171633.9元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告钱强辩称，对事故事实及责任认定无异议。 被告张飞未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生后已垫付了10000元，要求在本案中一并处理，不承担本案诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年06月16日08时30分许，当事人钱强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在董浜镇华青北路由东往西行驶至事故地路口，与由北往南行驶的池震菊驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致池震菊受伤，两车不同程度损坏。2019年6月25日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钱强负该起事故的全部责任，池震菊不负该起事故的责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为张飞，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险（100万含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 池震菊受伤后至常熟市第一人民医院治疗。针对池震菊之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人池震菊因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人池震菊的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明：池震菊事故前从事收废品工作。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病历卡、急诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、出生医学证明、情况证明、身份证复印件、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定钱强负该起事故的全部责任，池震菊不负该起事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医药费19205.58元；住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费7200元（120元/天×60天）；残疾赔偿金104920.32元（24372×1.78×20×0.1，其中被扶养人生活费8009.1元【26697×6×0.1÷2】）；精神抚慰金5000元；关于误工费，因原告未能提供充分证据证明其劳动收入，本院按照最低工资标准2020元/月认定为12120元（2020元/月×6月）；交通费酌情认可500元；鉴定费4815元。上述费用合计为人民币157860.9元，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告池震菊因交通事故造成的各项损失共计157860.9元，扣除保险公司已经支付的10000元，余款147860.9元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 （请将上述款项汇入原告指定账户：开户名:池震菊；开户行：中国邮政储蓄银行吴市支行；账号：62×××76）。 二、驳回原告池震菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由原告池震菊负担87元，被告钱强负担542元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  孔维璌 二〇二〇年六月十七日 书记员  许佳欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初127号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人梁敖斯冷，男，1992年10月16日出生,蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，捕前住通辽市科尔沁区。因本案于2019年8月30日被奈曼旗公安局处以行政拘留十五日（实际执行十二日），并处罚款3000元（已缴纳）。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年9月11日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年9月24日被奈曼旗公安局逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 辩护人包迪，内蒙古君谦律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人梁敖斯冷犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本案由通辽市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、郭福出庭支持公诉，被告人梁敖斯冷及其辩护人包迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,被告人梁敖斯冷在2017年6月至2019年8月期间，通过“十月川”、“洒脱”、“崽崽”、“拿码找我”等QQ好友介绍的“旺旺”和“榴莲”等色情视频打赏平台做推广，并通过QQ购买微信号和微信群，利用购买的多个微信号向多个微信群内发送色情淫秽视频链接，微信群好友观看色情淫秽视频必须支付3元到9元不等的费用,色情视频打赏平台收取费用后,按总打赏额度的70%返现给梁敖斯冷,梁敖斯冷通过传播淫秽视频获利7万余元。案发后,公安机关依法扣缴梁敖斯冷赃款5万元。 另查明，被告人梁敖斯冷到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，退缴部分赃款。 被告人梁敖斯冷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；2、案发后积极上缴非法所得5万元，并且签署了认罪认罚具结书；3、系初犯、偶犯。请求对被告人梁敖斯冷从轻处罚。 上述事实,有扣押多张涉案银行卡、多部手机，案件来源说明,被告人户籍信息及基本情况，侦破案件简介，浙江省宁波市宁海县公安局办理湛某某、钟某某等人涉嫌传播淫秽物品牟利案案卷材料，行政处罚决定书及回执、缴款书，指定管辖决定书，浙江省宁海县人民法院刑事判决书等书证，被告人梁敖斯冷供述，证人刘某的证言，通辽市公安局淫秽物品审查鉴定书，提取笔录，现场勘验检查工作记录，银行卡交易明细等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人梁敖斯冷以牟利为目的，利用互联网络、微信群传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁敖斯冷具有坦白、认罪认罚情节，可以对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁敖斯冷犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元（其中用行政罚款抵顶罚金3000元）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁敖斯冷的刑期自2019年9月11日起至2023年2月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、继续追缴被告人梁敖斯冷违法所得两万元； 三、依法没收被告人梁敖斯冷的作案工具手机十二部（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑学刚 审判员  段晓梅 审判员  冯跃宾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 静 没收被告人梁敖斯冷的作案工具手机清单 1、苹果手机一部，土豪金色，串码352042067925947，带黑色外壳； 2、苹果手机一部，土豪金色，串码352036068392162； 3、苹果手机一部，土豪金色，串码359311067237337； 4、苹果手机一部，银色，串码358359065817577； 5、苹果手机一部，浅粉色，串码358536050322537； 6、苹果手机一部，绿色，串码358538051827377； 7、苹果手机一部，蓝色，串码358534055359927； 8、苹果手机一部，银色，串码356678087179225，带黑色外壳； 9、小米手机一部，白色，ID号2014CP3807; 10、直板手机一部，白色，按键为粉色，串码862294003658941； 11、OPPOR9M手机一部，土豪金色，ID号2015CP7073； 12、OPPO手机一部，黑色，屏幕碎裂。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民申12号 申诉人（原审被告）：俞某1,女,1963年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：俞某2,男,1966年12月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被申诉人（原审被告）：俞某3,女,1968年8月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被申诉人（原审被告）：俞某4,女,1987年10月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被申诉人（原审被告）：汪某,女,1965年4月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 申诉人俞某1因与被申诉人俞某2、俞某3、俞某4、汪某法定继承纠纷一案，不服本院（2011）镜民一初字第00080号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申诉人俞某1的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条规定的情形，应当予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、对（2011）镜民一初字第00080号民事调解书由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 华 附本案有关法律适用条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，经人民法院查证属实的，应当再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件，人民法院应当裁定再审……。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执334号申请执行人：杨通平，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托执行代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：瞿斌，女，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：刘建华，男，湖南省花垣县人，住花垣县，系瞿斌丈夫。申请执行人杨通平与被执行人瞿斌、刘建华买卖合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初35号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨通平于2020年5月15日向本院申请执行。双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执334号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 敏二〇二〇年六月三十日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3143号 原告：中国人事出版社有限公司,住所地:北京市朝阳区惠新东街1号,统一社会信用代码：91110000400834266Q。 法定代表人：范勇,董事长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：某公司,住所地:山东省临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1号楼1817室,统一社会信用代码:91371302MA3D51D665。 法定代表人:李某,经理。 委托诉讼代理人:尚金尧,山东鼎元律师事务所律师。 原告中国人事出版社有限公司（以下简称“人事出版社”）与被告某公司（以下简称“某公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人事出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告某公司的委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人事出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告出版的注册消防工程师资格考试辅导教材《消防安全技术综合能力(2018年版)》著作权的行为并销毁相关图书的库存。2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计60000元(其中维权合理费用为10000元)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告人事出版社(中国人事出版社成立于1988年,2019年1月29日更名为中国人事出版社有限公司),隶属国家人力资源和社会保障部,是一家集图书、期刊、音像电子产品出版于一体的出版社。人事出版社经过30年的发展，已成为以“编辑出版各类人事考试图书、各类培训用书、人事业务及政策法规类图书、学术著作、励志、管理、历史、人物传记等其他社会科学图书”的专业出版社。原告享有《消防安全技术综合能力(2018年版)》图书的复制权和发行权,并具有以自己名义进行维权的资格。2019年5月22日,原告委托的代理人与江苏省丰县公证处一同来到被告处报名并取得《消防安全技术综合能力(2018年版)》图书各一册,对该行为丰县公证处出具了相关公证书并对取得的图书进行了公证封存。经对比，从被告处取得的该本图书为盗版原告享有专有出版权的图书。原告认为,原告是注册消防工程师资格考试辅导教材《消防安全技术综合能力(2018年版)》的出版单位,并经著作权人授权，对该图书享有专有出版权,有权禁止他人未经许可复制、发行和销售该图书。被告未经原告许可,复制和发行原告出版的图书，侵犯了原告的著作权。综上，被告的行为侵害了原告的著作权,原告依据《著作权法》等法律法规的规定诉至贵院。请求贵院公正审理,判如所请。 被告某公司辩称，一、涉案图书系从正规书店购买，用于学习和编辑教材。二、涉案图书是工作人员无偿赠与原告的，无侵权恶意。三、原告提交的公证书系无效证据。 经审理本院认定事实如下：2019年1月3日，中国消防协会（甲方）与原告中国人事出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《消防安全技术综合能力(2018年版)》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为三年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。人事出版社提供的公开出版的《消防安全技术综合能力(2018年版)》的版权页显示，该图书的出版、发行人为中国人事出版社、著作权人为中国消防协会，书号为ISBN978-7-5129-1332-5。 2019年5月21日，受原告人事出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员石某向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与石某于2019年5月22日来到山东省临沂市兰山区某公司临沂分校，石某以普通消费者的名义在该学校报名，以ＰＯＳ机刷卡支付1980元,,并得到ＰＯＳ签购单一张、收据一张、注册消防工程师资格考试辅导教材3本（含《消防安全技术综合能力（2018年版）》）、消防工程师考前辅导通关班协议1份。公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。经对比，上述公证书中的被控侵权图书的图片与正版图书的图片的区别在于正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，原告人事出版社与著作权人中国消防协会签订了《版权许可备忘录》，依法享有涉案正版图书的专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，被告某公司未经许可，在培训活动中向学员提供被诉侵权图书的行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为，该行为侵害了原告对涉案图书享有的专有出版权，被告抗辩的公证瑕疵等主张不足以否定其侵权事实，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为10000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告某公司立即停止侵犯原告中国人事出版社有限公司出版的《消防安全技术综合能力(2018年版)》著作权的行为。 二、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人事出版社有限公司经济损失及合理费用共计10000元。 三、驳回原告中国人事出版社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  史继梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初926号原告：黄正武，男，1982年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉鑫融成房地产经纪有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城F.空港中心3-1-2-19商铺。法定代表人：陶证。委托诉讼代理人：刘子龙，公司员工。特别授权。原告黄正武诉被告武汉鑫融成房地产经纪有限公司（以下简称鑫融成公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄正武，被告鑫融成公司的法定代表人陶证及委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正武向本院提出的诉讼请求:1、判令被告向原告支付工资提成20000元，并以此为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日至2019年12月31日期间，原告帮被告销售房屋，工资按照房屋价格百分之二的百分之六十五提成。2019年12月29日，原告成功签订了一套位于武昌洪山房子，价格为200万元。按照原、被告的约定，被告应当支付原告提成工资20000元，但被告拒绝支付。为此，原告具状法院，要求判如所请。被告鑫融成公司辩称：原告虽在我公司做过销售，但双方系合作关系，并非雇佣关系，也就是他向我公司推荐客户，我们一起协助他代理。原告没有卖出任何一套房屋，我公司也没有向其支付提成的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告鑫融成公司系房屋中介公司。2019年12月期间，原告黄正武为被告鑫融成公司提供房屋销售推介工作，具体工作内容及报酬结算方式为：原告黄正武为被告鑫融成公司提供需要买房的客户，被告鑫融成公司根据客户需求提供符合房源，房屋成交后原告黄正武可按成交价款的一定比例获得提成。2019年12月31日，被告鑫融成公司成交了位于武汉市洪山区的房屋一套，原告黄正武得知后，认为该房屋购买方系由其向被告鑫融成公司推荐的客户，遂多次要求被告鑫融成公司支付提成款未果。2020年1月17日，原告黄正武向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄正武提交的其与被告鑫融成公司员工的短信聊天记录，并不能证明案涉成交房屋购买方系由其推荐，且原告黄正武当庭表示其对该成交房屋的具体坐落、买受人姓名、联系方式、成交价款等关键信息均不知晓，亦确认未参与房屋买卖双方及中介方的任何磋商过程，因此，原告黄正武要求被告鑫融成公司支付提成款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄正武的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年六月十二日书记员  夏池萍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申564号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁国洪，男，1993年7月3日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人丁国洪因其他（资源）行政征收一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出（2020）川15行终125号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁国洪申请再审称，一、二审法院违反立案登记制的规定，没有按照法定程序进行审查。请求：撤销一、二审法院行政裁定；指令一审法院立案受理本案，本案的诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，对于行政相对人已对最终行政行为提起诉讼的情况下，当事人再对行政主体过程性、程序性行为单独提起行政诉讼，显然已不再具有诉的利益，不再具备诉讼的必要性和实效性，通常不能单独提起诉讼。就本案而言，丁国洪所诉江安县土地收购储备交易中心制作的（江土储补通（2019）11号）《房屋拆迁安置补偿通知书》无效的请求，系针对行政机关所作程序性的行为提起行政诉讼，而该程序性的行为对其权利义务不产生实际影响。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确，本院予以支持。 综上，丁国洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回丁国洪的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1320号 吴锦兴、潘雪荣： 关于吴锦兴与潘雪荣民间借贷纠纷一案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执927号之一 申请执行人:周小龙，男，汉族，1989年2月8日出生，住泗县。 被执行人：孙红才，男，汉族，1976年5月17日出生，住泗县。 周小龙申请执行孙红才买卖合同纠纷一案，因被执行人孙红才不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5751号民事调解书所确定的义务，申请执行人周小龙向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已和解履行完毕，应当解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙红才银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  张婷煦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1195号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：郭征，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初910号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人郭征发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郭征发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4025元，截至2020年6月22日，已执行650.2元，未执行3374.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 璐
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行），住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：钟昕，系该行职员，特别授权代理。被告：郭雪锋，男，1976年5月30日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告郭雪锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰农行的特别授权代理人钟昕到庭参加诉讼，被告郭雪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭雪锋归还结欠原告贷记卡透支本金19817.58元、利息861.58元、逾期违约金955.83元、手续费465.45元，本息等合计22100.44元（本息等算至2020年4月7日），2020年4月7日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、依法判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告郭雪锋于2015年7月20日向原告申请办理金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为10000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月2日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2015年7月30日依约向被告郭雪锋发放金穗贷记卡（卡号为：62×××57）。被告郭雪锋于2015年10月8日开始消费，初期能正常消费和还款，因为还款记录良好，通过申请额度提升，提升到了20000元。直到2019年11月29日发生最后一笔交易后，就再也没有按约定还款。现结欠原告贷记卡透支本金19817.58元、利息861.58元、逾期违约金955.83元、手续费465.45元，本息等合计22100.44元（本息等算至2020年4月7日）。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员通过电话及短信催收。我行认为,双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意愿表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护,被告郭雪锋未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，请求判如诉请。原告信丰农行向法庭提交了如下证据：被告郭雪锋的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领卡合约、账户信息、透支明细、信用卡催收记录。被告郭雪锋未作答辩，未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：被告郭雪锋于2015年7月20日向原告申请办理金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为10000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月2日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2015年7月30日依约向被告郭雪锋发放金穗贷记卡（卡号为：62×××57）。被告郭雪锋于2015年10月8日开始消费，初期能正常消费和还款，因为还款记录良好，通过申请额度提升，提升到了20000元。直到2019年11月29日发生最后一笔交易后，就再也没有按约定还款。现结欠原告贷记卡透支本金19817.58元、利息861.58元、逾期违约金955.83元、手续费465.45元，本息等合计22100.44元（本息等算至2020年4月7日）。经原告多次催收未果，遂引起本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告郭雪锋在约定的期限内未及时偿还透支款，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告郭雪锋偿还贷记卡透支本金19817.58元、利息861.58元、逾期违约金955.83元、手续费465.45元等合计22100.44元（本息等算至2020年4月7日）及2020年4月7日以后利息按合约计算的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雪锋应自本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿付透支款本金19817.58元、利息861.58元、逾期违约金955.83元、手续费465.45元，本息等合计22100.44元（计算至2020年4月7日止）；二、被告郭雪锋应向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付自2020年4月8日起，按合约约定计算，至付清透支款本金（19817.58元）止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告郭雪锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88;开户行：招商银行赣州长征大道支行;户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年六月十九日书记员  康 吉
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终8号之一 本院于2020年6月8日对上诉人何饶春、蒋利民与被上诉人余乐天、李海鹰、原审被告何俊民间借贷纠纷一案作出的（2020）川17民终8号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川17民终8号《民事裁定书》中第一页标题下方“（2019）川17民终8号”补正为“（2020）川17民终8号”。 审判长  罗万国 审判员  刘翠成 审判员  旷章娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 茜
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初257号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人牟光强，男，1991年7月14日出生于四川省合江县，汉族，大学文化，泸州市赛品汇文化传播有限公司原项目经理，户籍地四川省合江县，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年3月13日被监视居住。 指定辩护人孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人牟光强犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人牟光强及其指定辩护人孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2020年3月10日17时许，被告人牟光强在江阳区龙驰路地质人家小区物管办公室内，采用秘密窃取的方式盗取被害人潘某暂存在该处的450个一次性使用医用口罩。经物价部门认定，上述被盗口罩价值人民币1665元。同年3月12日，被告人牟光强被公安机关抓获，其所盗窃的口罩被追回445个并发还被害人潘某。牟光强取得了被害人潘某的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人牟光强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟光强具有坦白情节。建议判处牟光强拘役三个月以上，并处罚金人民币1600元。诉请本院依法判处。 被告人牟光强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 指定辩护人孙雪出示了牟光强的居住社区证明和小区物管证明，并提出如下辩护意见：1.牟光强主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.牟光强系初犯、偶犯，具有坦白情节；3.建议法院考虑牟光强的家庭情况，对牟光强免予刑事处罚或者适用缓刑。 经审理查明：2020年3月10日17时许，被告人牟光强在泸州市江阳区龙驰路地质人家小区物管办公室内，将被害人潘某暂存在该处的450个一次性使用医用口罩盗走。经物价部门认定，上述被盗口罩价值人民币1665元。同年3月12日，牟光强被公安机关抓获，其所盗窃的口罩被追回445个并发还潘某。案发后，牟光强再次退还了潘某5个口罩，并取得了潘某的谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，搜查证，搜查笔录，搜查照片，辨认笔录，微信截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，抓获经过说明，接受证据材料清单，谅解书，证人郑某的证言，被害人潘某的陈述，被告人牟光强的供述等证据证实，足以认定。对指定辩护人孙雪出示的牟光强的居住社区证明和小区物管证明，由于均与查明的事实无关，故本院不予确认。 本院认为，被告人牟光强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟光强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟光强归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;其所盗窃的财物已被追回并发还被害人，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牟光强在新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生期间盗窃他人的防护物资，社会危害性较大，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其指定辩护人提出对牟光强免予刑事处罚或者适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人牟光强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人牟光强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋相立 人民陪审员  巫 李 人民陪审员  范 娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 超 附相关法律规定和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保640号申请人：南通荣信建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇刘浩路192号。法定代表人：崔志标，经理。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。被申请人：青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号。法定代表人：刘述江，董事长。申请人南通荣信建筑安装劳务有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛新城发展建筑工程有限公司银行存款65万元或冻结相应价值的其他财产。申请人南通荣信建筑安装劳务有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛新城发展建筑工程有限公司银行存款65万元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年六月二十二日书记员  张 翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17515号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨少朋，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨少朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨少朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨少朋归还原告借款本金58,791.69元，支付原告逾期利息17,274.80元(上述利息暂计算到2020年4月20日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告杨少朋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨少朋向原告贷款83,000元，用于购买烟台狮啸商贸有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG095259)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨少朋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨少朋自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨少朋构成违约，截止至2020年4月20日，被告杨少朋尚欠原告贷款本金58,791.69元，逾期利息17,274.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨少朋在签字表中注明的居住地址为山东省招远市城里村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨少朋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨少朋支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨少朋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨少朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,791.69元，支付至2020年4月20日止的逾期利息17,274.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨少朋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨少朋协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG095259)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨少朋继续清偿。案件受理费1,701.66元，减半收取计850.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执553号之二 移送机关（部门）：儋州市人民法院民事审判庭。 被执行人：邓中美，男，1980年10月31日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2844号民事判决书立案执行邓中美追缴诉讼费一案，依据上述判决，邓中美应负担案件受理费4519元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向邓中美发出执行通知书及财产报告令，但邓中美未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。 2向邓中美发出限制消费令、失信决定书，限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统及传统调查等级方式查询邓中美名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现其名下有414.96元的少量存款，本院已依法裁定划拨该存款。此外，未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已执行到位案款414.96元，未执行案款4104.04元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书,依法必须执行,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许秀元 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初121号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人白某1，曾用名白某2，男。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2020年5月28日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人白某1犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年08月20日22时许，被告人白某1驾驶小型轿车行驶至大赵线-10公里处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的白某1血液中乙醇含量为116.ｌＯｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人白某1危险驾驶罪的刑事责任，建议对被告人白某1拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人白某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年08月20日22时许，被告人白某1驾驶小型轿车行驶至大赵线-10公里处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的白某1血液中乙醇含量为116.ｌＯｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议且由无极县公安交通警察大队出具的白某1血样提取登记表，白某1个人电子档案，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，查扣经过，前科证明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人白某1的供述，新乐司法医学鉴定中心[2019]酒检字第0803号司法鉴定意见书新司鉴中心等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某1酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量116.lOmg／lOOml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某1无前科，系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人白某1的犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李巍 二〇二〇年六月九日 书记员  张莹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2345号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：宫庆安，男，1984年3月6日出生，汉族，住青州市。 被告：李国明，男，1985年3月4日出生，汉族，住青州市。 被告：宫海平，男，1982年10月27日出生，汉族，住青州市。 被告：李文华，男，1984年3月10日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宫庆安、李国明、宫海平、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢沙到庭参加了诉讼，被告宫庆安、李国明、宫海平、李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫庆安偿还原告借款本金144291.32元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告李国明、宫海平、李文华对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月18日，原告与李文华、宫庆安、宫海平、李国明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人李文华、宫庆安、宫海平、李国明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月16日起至2015年10月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。根据该借款合同，宫庆安于2014年10月20日向原告借款145000元，到期日为2015年10月15日，月利率为9.5‰。后被告宫庆安分别于2015年10月16日、2015年11月5日、2017年12月12日偿还本金172.38元、536.29元、0.01元，按约支付利息至2015年11月21日，其余本息未给付。原告于2017年3月20日书面向被告李文华、宫庆安、宫海平、李国明催收上述债务。 被告宫庆安辩称：借款属实，对原告提交的证据无异议。 被告李国明辩称：对原告提交的证据无异议。 被告宫海平辩称：对原告提交的证据无异议。 被告李文华辩称：对原告提交的证据无异议。 本院认为，被告对原告提交的证据无异议，即承认原告在本案中依据证据而主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告宫庆安作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告李国明、宫海平、李文华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告宫庆安、李国明、宫海平、李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫庆安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金144291.32元并支付利息（利息分段计算，以借款本金144291.33元为基数，自2015年11月22日起至2017年12月12日止，以借款本金144291.32元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，均按照月利率9.5‰上浮50%计算）； 二、被告李国明、宫海平、李文华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告李国明、宫海平、李文华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宫庆安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告宫庆安、李国明、宫海平、李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月三十日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  王坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1851号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭超，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂琴，四川富绅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宜宾市翠屏公园，住所地四川省宜宾市翠屏区翠屏路239号。 法定代表人：王建锋，主任。 再审申请人郭超因与被申请人宜宾市翠屏公园房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2165号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉损失的计算问题。案涉《宜宾市翠屏公园一览园经营协议》约定协议生效日期为2007年4月21日至2017年4月20日，而宜宾市翠屏公园于2012年11月20日提前收回该协议约定租赁场地中三江一览楼二楼以上塔身部分，其余场地则由郭超一直占用至2019年1月31日。二审法院据此认定宜宾市翠屏公园仅就其提前收回的部分租赁场地造成的经济损失进行补偿并不无当。对于损失金额的计算，包括生物性资产、设施设备、不可搬迁的设施设备价款折价款及经营性损失补偿，二审法院已就此作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 关于案涉租金下调金额的问题。经查，宜宾市翠屏公园在向宜宾市气象局出具的函中确载有“现经营户提出将管理费从90000元/年下调至10000元/年”等内容，但该函仅表示宜宾市翠屏公园向相关部门反映案涉部分租赁场地提前收回后郭超提出调整租金等相关事宜，并不足以证明宜宾市翠屏公园就下调租金至10000元/年与郭超达成合意，二审法院结合本案实际情况将案涉租金自2012年11月20日起酌情调整为50000元/年并无不当。 综上，郭超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭超的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年六月十一日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执61号之二申请执行人：关某维，男，1992年6月24日出生,汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：吴某泽，男，1970年8月5日出生，汉族，住址万宁市。关于申请执行人关某维与被执行人吴某泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人关某维向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依据生效判决，吴某泽应自判决生效之日起十日内向关某维偿还货款87890元及并支付违约金（自2019年6月25日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类一年期流动资金贷款基准利率的4倍计算），吴某泽应承担实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人吴某泽纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2020年6月17日，查封了被执行人名下的车辆琼APY508北京现代牌，但未实际扣押，暂未处理。其后，本院扣划了被执行人名下的银行存款及住房公积金9319元至本院当事人账户，并将其案款9319元中的9262元支付给申请人，用以清偿本案部分债务，余款50元支付给海南省财政厅财政性资金，用以缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有78571元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二 〇 二 〇 年 六 月 二十三日                              书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初3421号 原告：成都市彩华静电粉末厂，住所地成都市武侯区簇桥乡文化站旁。 法定代表人：张超，职务不详。 委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。 被告：成都标建幕墙工程有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海滨广场9楼15层1502室。 法定代表人：苏利军，职务不详。 原告成都市彩华静电粉末厂与被告成都标建幕墙工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都市彩华静电粉末厂于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市彩华静电粉末厂以“原被告双方已经达成和解协议”为由，申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市彩华静电粉末厂撤诉。 案件受理费2547元，依法予以免交。 审判员  张翼龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  周格子
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1213号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：孙琪菲，女，汉族，1992年12月21日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初891号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人孙琪菲发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人孙琪菲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3533.2元，截至2020年6月23日，已执行72.92元，未执行3460.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  彭 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6604号范艳敏、胡维东、郑州邦成汽车销售有限公司：你与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22440号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年六月九日审判员  王松鹤书记员  司亚东