广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初47号原告:徐小君，女，1995年11月16日出生，汉族，住汕尾市城区**********,身份证号码441************329。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：苏少样，男，1979年9月7日出生，汉族，住汕尾市城区*********之二，身份证号码441************31X。委托诉讼代理人：陈挥港，男，1976年10月8日出生，汉族，住汕尾市城区****滨海A区临街2栋西梯302号，身份证号码441************435。由汕尾市城区*********村民委员会推荐。第三人：黄富荣，男，1983年4月7日出生，汉族，住汕尾市区************，香港永久性居民身份证号码R068638（6）。原告徐小君与被告苏少样、第三人黄富荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序；因原告申请追加第三人黄富荣参加诉讼，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小君及其委托诉讼代理人陈士然，被告的委托诉讼代理人陈挥港，第三人黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230,000元，并向原告支付从2019年7月5日起至清偿完毕止按年利率6%计算的利息（暂计至2019年12月5日的利息为5750元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金周转,于2019年1月5日向原告借款300,000元(被告以汕尾市城区*********的房屋作为借款的抵押)，借款期限为2019年1月5日至同年7月4日止，另苏忠义自愿对被告上述借款承担保证责任,并在借条上签名确认.借款期满后,经原告多次催讨,被告仅向原告还款70,000元,剩余尚欠的借款却以各种借口搪塞,一直拖延时间不还,而苏忠义同样拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称,本人没有向原告借款，原告所称的是不符合事实，本人的银行账户中也从来没有收到原告汇来的300,000元借款。本人要求原告向法院说明证据借条及个人房产抵押协议的来源。请法院驳回原告的起诉。第三人述称,对原告的起诉状内容、事实和理由及原告申请追加本人为第三人无异议。当时被告是于2019年1月5日向原告借款300,000元，其以汕尾市城区*********的房屋作为抵押，借款期限为2019年1月5日至2019年7月4日止，借条上签名确认，借款期限满后，经过多次催还，被告向原告还款70,000元，剩余欠款以各种借口不还，一直拖时间不还。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.《借条》《个人房产债权抵押协议》，证明被告向原告借款以及将汕尾市城区*********的房屋作为借款抵押的事实；2.居民身份证，证明原、被告身份信息；3.银行流水清单、查询汇款明细、身份证、通行证，证明原告委托朋友黄富荣将借款转账给被告的事实，被告于2019年8月6日还款70,000元的事实。经质证，被告对证据1三性有异议，要求原告说明借条及抵押协议的制作、来源及取得经过；对证据2对被告的个人身份证复印件没有异议，对另一担保人的身份不清楚；对证据3的真实性无异议，对证明内容及关联性有异议，对汇款明细70,000元的转账的证明内容有异议，对其真实性无异议；对黄富荣的身份信息、身份证我方不清楚。第三人对上述证据无异议。被告对其主张提交的证据：1.银行流水明细清单，证明本人工商银行卡号尾号287在2019年1月5日没有收到300,000元进账记录；2.微信转账记录3份，证明于2019年3月7日通过支付宝转账10,000元给李文涛，同日通过微信转账3800元给涛儿，同年4月5日通过微信转账给荣3800元；均是第三人要求本人转账的。经质证，原告对上述证据无异议。第三人对上述证据提出4月5日通过微信转账给荣3800元本人认可，荣是我本人，其余两次转账本人不认可，涛儿和李文涛本人均不认识。第三人没有提交证据。本院对当事人的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳或取舍，并在认定事实中进行认证。经审理查明，被告与第三人是朋友关系，原告与第三人是朋友。被告因资金周转需要，于2019年1月5日，出具《借条》《个人房产债权抵押协议》交第三人存执，《借条》载明：本人苏少样因资金周转，今借到人民币大写：叁拾万元整（小写：300000元）借款期限为2019年1月5日至2019年7月4日止。借款人由被告本人签名载明身份证号码、手机号码并捺指印，担保人由苏忠义签名载明身份证号码、手机号码并捺指印，工商行：621*************287。没有约定借款利息。同月6日，被告收到第三人转账款200,000元。同年8月6日被告向管德峰账户转账70,000元。在庭审上，原告表示借款300,000元给被告是口头委托第三人向被告出借，其中100,000元是在被告的单位渔村村委会由第三人拿现金给被告的，另外200,000元是由第三人转账给被告；原告与第三人有生意上往来，是通过转账150,000元给第三人，之前原告在第三人处存有200,000元；因原告不认识被告，是通过第三人认识被告；后来有到被告的家找被告还款，有被告的父母在场；对被告还款3800元及70,000元予以认可。被告提出其本人向第三人借款是200,000元，不是300,000元，是通过转账在写借条的第二天收到的，没有收到100,000元现金，事后有打电话要求第三人更改借条金额，2019年3月7日通过支付宝转账10,000元给李文涛，同日通过微信转账3800元给涛儿，同年4月5日通过微信转账给荣3800元，均是第三人要求被告转账的。第三人表示出借给被告的借款是受原告的委托，100,000元现金是在渔村村委会交付给被告，被告收取后写借条，200,000元是由其转账给被告；被告是知道借款是原告拿给被告本人的，借条由原告保存；3月7日转账10,000元给李文涛及3800元给涛儿，被告不认识李文涛及涛儿，4月5日通过微信转账给荣3800元，是付还黄富荣本人。上述事实，有原告提交的证据及陈述、被告提交的证据及陈述，第三人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告是否具有债权人资格的问题，原告主张被告向其借款，涉案借款是委托第三人出借给被告，并提供《借条》《个人房产债权抵押协议》，银行流水明细清单等证据予以证明。被告提出没向原告借款，借款是其向第三人借的。第三人表示其借款给被告是受原告委托，被告知道借款是原告的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为，原告委托第三人向被告出借，第三人已到庭证实涉案借款系原告委托其向被告出借，故涉案借款应认定系原告出借给被告，原告具有债权人的资格。关于涉案借款金额的问题，原告主张涉案借款金额为300,000元，并提供《借条》《个人房产债权抵押协议》，银行流水明细清单等证据予以证明；第三人表示借款300,000元是支付现金100,000元及转账200,000元给被告。被告提出借款金额为200,000元，否认收取100,000元现金，事后有要求第三人更改借条金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对其主张借款金额是200,000元及事后要求第三人更改借条金额，未能提供证据予以证明，且被告出具的《借条》已明确载明“……今借到人民币大写：叁拾万元整（小写：300000元）……”，故本院对被告的主张不予采信，涉案借款金额应为300,000元，予以认定。被告提出借款后已分别还款为：2019年3月7日转账10,000元给李文涛和转账3800元给涛儿、同年4月5日转账3800元给荣、同年8月6日转账70,000元给管德峰，共87,600元，款是按第三人指定给付的。第三人表示3月7日10,000元和3800元本人不认识李文涛和涛儿，其本人不予认可，4月5日转账3800元给荣、同年8月6日转账70,000元给管德峰，其本人有收到。原告对4月5日转账3800元、同年8月6日转账70,000元予以认可。同理，被告主张的还款10,000元和3800元，因未能提供证据予以证明，且原告及第三人予以否认，故不予采信。对于4月5日转账3800元、同年8月6日转账70,000元，共73,800元系被告还款的事实，予以认定。据此，被告结欠原告的借款为226,200元。对于原告主张按年利率6%自2019年7月5日起至清偿完毕止计算利息，依据《借条》双方没有约定借款利率及逾期利率，故原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、苏少样应于本判决生效之日起十日内返还徐小君的借款226,200元，并支付自2019年7月5日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息。二、驳回徐小君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836.25元，由苏少样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年六月三日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。