wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4685号原告：王某1，女，1983年11月4日出生，汉族，住平度市。法定代理人：王某2，男，1953年11月10日生，汉族，住址同上，系原告王某1之父。法定代理人：刘某，女，1953年11月29日生，汉族，住址同上，系原告王某1之母。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：任某，男，1969年10月25日出生，汉族，住平度。原告王某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是智力××人，原告与被告于2015年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，一直未生育子女。婚后，被告未尽到帮助、扶养原告的义务，致使原告无法维持正常生活。因此提起诉讼，请求判如所请。任某辩称，同意离婚。双方婚后无子女，也没有共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：原告王某1与被告任某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十六日书记员  张晓玲
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终145号 上诉人（原审原告）梅桂英，女，1940年11月11日生，汉族，住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区发展和改革局，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人李汉田，该局局长。 委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人许小波，该区区长。 上诉人梅桂英与被上诉人常州市天宁区发展和改革局（以下简称天宁发改局）信息公开及与被上诉人常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）行政复议决定一案，不服天宁区人民法院（2019）苏0402行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年3月17日，梅桂英通过网络提交信息公开申请。所需信息的内容描述为：位于北塘河路南侧、丁塘港路东侧的天宁智造园的建设项目立项审批手续。2019年4月3日，天宁发改局作出常天发改信告[2019]2号政府信息公开申请告知书，告知其要求获取的信息属于公开范围。天宁智造园为园区名称，立项名称为：元其大健康产业园项目（一期）（常天发改备[2017]8号），现将查询网址提供给您，并提供了输入查询代码。该告知书于2019年4月4日邮寄送达给梅桂英。梅桂英不服上述答复，向天宁区政府提起复议。天宁区政府于2019年5月28日予以受理，并作出行政复议申请受理通知书送达给梅桂英。同日，作出提出答复通知书并送达给天宁发改局。2019年6月4日，天宁发改局作出行政复议答复书。天宁区政府经审查认为，天宁智造园是园区名称，而非建设项目，该园区地块上有名称为元其大健康产业园（一期）的建设项目。天宁发改局将元其大健康产业园项目（一期）查询网址和查询代码提供给梅桂英内容适当。2019年7月15日，天宁区政府作出[2019]常天行复第10号行政复议决定书，维持了天宁发改局作出的常天发改信告[2019]2号政府信息公开申请告知书。该决定书于次日送达给梅桂英和天宁发改局。梅桂英仍不服，提起本案诉讼，请求确认天宁发改局信息公开不作为、乱作为行为违法并撤销；确认天宁区政府复议决定不作为、乱作为违法并撤销；要求二被上诉人依法履职纠正错误的违法行政行为；本案诉讼费用由被上诉人承担。 原审法院认为，天宁发改局具有向梅桂英进行信息公开申请答复的法定职责。本案中，天宁发改局收到梅桂英的申请后，经检索发现根据梅桂英提供的位置信息，该处立项名称为元其大健康产业园项目（一期），天宁智造园为园区名称，故将查询网址提供给梅桂英。其信息公开内容清楚，程序合法，并无不当。但综合天宁发改局的答辩意见及庭审情况来看，如其在答复内容上应进一步明确说明，无天宁智造园的建设项目信息，根据梅桂英提供的位置信息查询到的信息予以提供，则更有利于申请人对答复内容的理解，望在今后工作中予以注意。天宁区政府收到梅桂英的复议申请后，经审查，认为天宁发改局作出的信息公开告知书并无不当，在法定期限内作出涉案行政复议决定并送达双方当事人。其作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，梅桂英的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回梅桂英的全部诉讼请求。案件受理费50元，由梅桂英负担。 上诉人梅桂英上诉称，被上诉人天宁发改局未答复上诉人要求获取的信息，其答复的信息与上诉人要求公开的信息无关联性。复议机关没有依法履职。原审法院认定事实不清。综上，上诉人请求撤销原审判决；改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。 被上诉人天宁发改局、天宁区政府二审均未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，首先，被上诉人天宁发改局作出涉案被诉政府信息公开申请告知书的程序合法。被上诉人天宁发改局于2019年3月18日收到上诉人梅桂英提出的涉案政府信息公开申请后，于2019年4月3日作出涉案被诉政府信息公开申请告知书。本院认为，被上诉人天宁发改局作出涉案被诉政府信息公开申请告知书的程序符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。其次，被上诉人天宁发改局作出涉案被诉政府信息公开申请告知书的内容合法。上诉人梅桂英向被上诉人天宁发改局申请公开的信息为“位于北塘河路南侧、丁塘港路东侧的天宁智造园的建设项目立项审批手续”，被上诉人天宁发改局根据前述信息描述的详细地址、该项目备案通知及建设工程涉及方案总平图综合判断上诉人申请的上述信息与元其大健康产业园项目（一期）信息具有对应性，故向上诉人答复其申请的信息属于公开范围，并将元其大健康产业园项目（一期）有关信息的具体查询网址及查询代码告知了上诉人，本院认为天宁发改局所作出的答复内容符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。最后，复议机关天宁区政府作出涉案被诉行政复议决定的程序符合法律规定。天宁区政府于2019年5月26日受理上诉人梅桂英提出的行政复议申请后，经依法审查，于2019年7月15日作出维持天宁发改局作出的涉案政府信息公开答复，天宁区政府作出涉案被诉行政复议决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。 综上，上诉人梅桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人梅桂英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  孙海萍 审判员  王碧野 二〇二〇年六月十七日 书记员  张茹佳
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0822民初795号 原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县财富国际综合楼17门市。 法定代表人：高海鑫，职务行长。 委托诉讼代理人：张春明，男，系该行员工，现住黑龙江省。 被告：籍玉龙，男，1963年4月23日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。 被告：吴玉春，男，1959年2月22日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。 被告：吴丛义，男，1970年8月1日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。 原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行（以下简称“桦南农行”）与被告籍玉龙、吴玉春、吴丛义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼。被告籍玉龙、吴玉春、吴丛义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦南农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告籍玉龙立即偿还原告贷款本金190000元、利息12117.41元，本息合计202117.41元（截至2020年3月20日）及按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告吴玉春、吴丛义在其保证范围内承担连带保证责任；3.判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月8日与借款人籍玉龙签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。同日，原告依据《农户贷款借款合同》的约定，向借款人籍玉龙发放农村个人生产经营贷款人民币19万元整，借款到期日为2020年3月5日，借款执行年利率6.3075%，逾期执行年利率9.46125%。上述借款由被告吴玉春、吴丛义（保证人）承担连带保证责任。借款到期后，借款人还了部分利息，原告派工作人员多次对被告进行催收，但被告籍玉龙至今未偿还贷款本息，且被告吴玉春、吴丛义（保证人）拒绝履行保证义务。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉讼来院。 被告籍玉龙、吴玉春、吴丛义经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2019年3月8日被告籍玉龙因生产经营需资金周转，与原告桦南农行签订了编号为23020120190028987号的《农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款19万元，期限为12个月，借款执行年利率为6.30750%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。为保证债权的实现，被告吴玉春、吴丛义采用连带责任保证方式提供担保。同日，原告依约向被告籍玉龙发放了贷款。截止至2020年3月20日，被告籍玉龙尚欠贷款本金190000元及利息12117.41元。上述事实，有原告提供的业务凭证、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、三被告身份证复印件、银行卡复印件、联保担保承诺书、贷款额度签约通知单、《农户贷款借款合同》、农业银行信贷管理系统截图复印件为凭，该组证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且三被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。 本院认为，原告桦南农行与被告籍玉龙签订的《农户贷款借款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告应当依约按时、足额的向原告偿还借款本金并支付利息。因被告籍玉龙未及时向原告桦南农行偿还借款，应承担违约责任，被告吴玉春、吴丛义在担保范围内承担连带责任，故原告的诉求应予支持。被告籍玉龙、吴玉春、吴丛义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告籍玉龙应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币190000元及利息12117.41元(利息计算至2020年3月20日，之后利息按照合同约定方式计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴玉春、吴丛义对籍玉龙的上述给付义务在担保范围内承担连带清偿责任; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元，减半收取计2166元，由被告籍玉龙、吴玉春、吴丛义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋佳楠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2519号原告：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行,住所地浙江省杭州经济技术开发区**。经营者：余君兴，男，汉族，住浙江省开化县**********。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：广州小霖子贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区**************。法定代表人：吴某1。原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行与被告广州小霖子贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“钥匙扣挂饰（活塞）”]纠纷一案，本院于2019年12月*日立案。原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  邓富敏人民陪审员  区慧贞二〇二〇年六月五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执522号申请执行人：通海县自然资源局。住所地：云南省通海县政府新区晴岚路4号。负责人：段金杰，任局长。被执行人：通海县河西镇戴文村民委员会。负责人：文自寿，任主任。被执行人通海县河西镇戴文村民委员会行政非诉一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423行审41号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人通海县河西镇戴文村民委员会在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人通海县河西镇戴文村民委员会送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳违法所得464275.50元，并处罚款46427.50元；并承担案件执行费7510元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县河西镇戴文村民委员会存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县河西镇戴文村民委员会的不动产、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县河西镇戴文村民委员会不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月三十日法官助理张财富书记员赵容强
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1862号原告：陈筑秋，男，1949年8月28日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：钟春根，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省修水县。被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所江西省九江市洋浔阳区长虹大道32号11楼，统一社会信用代码913604023520714517。负责人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗凯，该公司工作人员。原告陈筑秋诉被告钟春根、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈筑秋及其委托诉讼代理人万文、被告钟春根、被告保险公司委托诉讼代理人罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈筑秋向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计16825元，其中后续治疗费2000元、误工费2800元、护理费6525元、营养费2250元、住院伙食补助1050元、交通费1000元、鉴定费1200元。事实与理由：2019年11月8日被告钟春根驾驶赣Ｇ×××××号小型客车在行驶过程中与原告驾驶的三轮电动车（后载董泉娥）发生碰撞，造成原告及董泉娥受伤、两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队认定被告钟春根负事故的全部责任，原告不负事故责任。赣Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告钟春根辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，不承担本案诉讼费和鉴定费。要求核减20%的非医保用药费用。原告事故发生时已年满60周岁，误工费不应支持。原告系农业家庭户口，赔偿标准应按农村标准计算。本案经审理认定事实如下：2019年11月8日被告钟春根驾驶赣Ｇ×××××号小型客车与原告驾驶的三轮电动车（后载董泉娥）发生碰撞，造成原告及董泉娥受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，共计住院21天，花费医疗费7059.13元。2019年12月9日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟春根负此事故的全部责任，原告及案外人董泉娥不负事故责任。2020年5月22日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤误工期120天，护理期45天，营养期45天，后续治疗费2000元，原告花费鉴定费1200元。另查明，原告陈筑秋（1949年8月28日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前原告受雇于坪段村委会，系该村文化活动中心的负责人，每月工资700元，事故发生后雇佣单位仍实际发放工资。被告钟春根持有效期内Ｂ2类机动车驾驶证，赣Ｇ×××××号小型客车系其所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告钟春根在本案中自愿承担840元非医保用药费用。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单、村委会证明、证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告钟春根负该事故的全部责任，原告不负事故责任，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××××号小型客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告保险公司未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其护理费应按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准50,744元/年（140.96元/天）计算，护理费为6,343.2元（140.96元/天×45天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助均按20元/天计算，营养费为900元（20元/天×45天），住院伙食补助为420元（20元/天×21天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院时间，本院酌定原告交通费为300元。原告事故发生前虽实际从事劳动，但事故发生后仍然发放工资，其并不存在实际误工损失，故本院对其误工费不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费7,059.13元；2、后续治疗费2,000元；3、营养费900元；4、住院伙食补助420元；5、护理费6,343.2元；6、交通费300元；7、鉴定费1,200元。第1至6项损失共计17,022.33元，该损失由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。第7项鉴定费1,200元由被告钟春根承担。被告钟春根自愿承担840元非医保用药费用，系其真实意思表示，本院予以支持，该费用应在保险理赔款中扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告16,182.33元（17,022.33元-840元），被告钟春根应赔偿原告2,040元（1,200元＋840元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈筑秋交通事故损害赔偿款16,182.33元。二、由被告钟春根在本判决生效后十日内赔偿原告陈筑秋交通事故损害赔偿款2,040元。三、驳回原告陈筑秋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告钟春根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晖晖
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执169号申请执行人王喜国，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，。被执行人：许向前，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人郭毫亮，男，汉族，现住河北省康保县。被执行人张燕军，男，汉族，现住河北省康保县。王喜国依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初91号民事调解书向本院申请执行，本院立案后责令许向前、郭毫亮、张燕军给付王喜国水泥款、劳务费8,800元。在执行中双方于2020年6月23日达成许向前、郭毫亮、张燕军于2020年6月23日给付王喜国7,800元，剩余案件款1,000元王喜国自愿放弃的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522民初91号民事调解书中郭毫亮、张燕军、许向前应给付王喜国水泥款、劳务费8,800元中的1,000元（壹仟元）终结执行。二、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晨光
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2308号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人陈坚彬,男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与陈坚彬借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金4158.02元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人陈坚彬尚欠申请人4683.02元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人陈坚彬予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人陈坚彬暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初27219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张雨意
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5783号之一 原告：侯德琴，女，汉族，1962年4月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），贵州黔灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳（特别授权代理），贵州黔灵律师事务所律师。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口。 法定代表人：徐忠杰，系公司总经理。 原告侯德琴诉被告毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯德琴撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告侯德琴负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓理成
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初199号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人龙杰，男，1998年5月12日出生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，现住勐腊县。因本案于2019年11月18日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月9日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人龙杰犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月6日，被告人龙杰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。同日22时45分，行驶至醒满线K92+950M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人龙杰案发时静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为211.58mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人龙杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有法定及酌定从重处罚情节；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人龙杰对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月6日，被告人龙杰在未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，22时45分许，当车行驶至醒满线K92+950M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人龙杰案发当日抽取的血液中检出乙醇成分，含量为211.58mg/100ml。 另查明，被告人龙杰在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年6月9日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人龙杰的供述，证人吴某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车查验、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人龙杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10392号之一解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市中山西路XXX号XXX层XXX-XXX室、XXX、XXX层XXX-XXX室。主要负责人：王宏，行长。被申请人：上海云克网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓远辉，职务不明。被申请人：杭州三盛房地产有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭鹏峰，职务不明。被申请人：中昌大数据股份有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人：厉群南，职务不明。被申请人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市。被申请人：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人上海云克网络科技有限公司、杭州三盛房地产有限公司、中昌大数据股份有限公司、陈建铭、陈艳红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款10,072,959.01元或查封、扣押其等值财产。现本案已经审结，申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对上海云克网络科技有限公司、杭州三盛房地产有限公司、中昌大数据股份有限公司、陈建铭、陈艳红名下的银行存款10,072,959.01元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕燕娜审 判 员  孙建伟人民陪审员  陆新星二〇二〇年六月十六日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省拜泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0231刑初113号 公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。 被告人关某某，男，1965年6月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因犯盗窃罪，于1983年12月2日被拜泉县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于1990年7月22日被拜泉县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于1995年7月10日被拜泉县人民院判处有期徒刑七年。2020年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年5月3日10时许，被告人关某某在拜泉县拜泉镇南x道街菜市场xxx牛羊肉店西侧，趁被害人吴某某买菜之机，窃得吴某某左侧衣兜内人民币200.00元。案发后，赃款被公安依法扣押并返还被害人。 经侦查，被告人关某某于2020年5月5日在家中被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人关某某的行为已构成盗窃罪，并向本院提出判处被告人关某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人关某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。 上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证上衣、帽子；书证户籍证明、拜泉县人民法院刑事判决书、前科劣迹说明、齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、扣押清单、发还清单；证人张某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人关某某的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验笔录；现场监控视频；查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虽然被告人关某某屡有前科，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪态度，所盗赃物被依法追缴并发还被害人，未对被害人造成经济损失，综合考虑以上量刑情节，本院决定依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 肖 雁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘振华 本判决中引用法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1259号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行,住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。 主要负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。 被告：俞穗玲，女，1976年4月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告俞穗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告俞穗玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞穗玲偿还借款本金16705.35元及利息（截至2020年4月26日止利息为3286.46元，自2020年4月27日至借款清偿之日止的利息以借款本金16705.35元为基数按年利率13.44％计付）；2.依法确认邮储霞浦支行对俞穗玲名下的坐落于霞浦县的房产具有抵押权，该抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还上述贷款本息。事实和理由：俞穗玲因经营食品店增加存货需要资金周转，于2013年8月28日向邮储霞浦支行申请个人商务贷款230000元。以位于霞浦县的房产作为抵押，双方于2013年10月15日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》。俞穗玲于2013年10月18日办理抵押登记手续，并领取他项权证（霞他项2013第1016号）。邮储霞浦支行于2013年10月21日向俞穗玲发放借款230000元，约定年利率8.96%（逾期利息则按贷款利率的1.5倍，按13.44%计收罚息）,借款期限为60个月，还款方式等额本息还款，贷款于2018年10月21日到期。俞穗玲于2013年11月21日起至2020年4月25日止仅偿还贷款本金213294.65元和利息51492.2元,此后经邮储霞浦支行多次催收，俞穗玲均未还款，目前该笔借款已逾期796天,构成违约。 俞穗玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：俞穗玲因经营食品店增加存货需要资金周转，于2013年8月28日向邮储霞浦支行申请个人商务贷款230000元。俞穗玲自愿以己有的位于霞浦县的房产作为抵押。双方于2013年10月15日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》。俞穗玲于2013年10月18日依法办理抵押登记手续，并领取了他项权证（霞他项2013第1016号）。邮储霞浦支行于2013年10月21日依约向俞穗玲发放借款230000元，约定年利率8.96%（逾期利息则按贷款利率的1.5倍即按13.44%计收罚息）,借款期限为60个月，还款方式等额本息还款，贷款于2018年10月21日到期。俞穗玲自2013年11月21日起至2020年4月25日止仅偿还邮储霞浦支行贷款本金213294.65元和利息51492.2元,此后俞穗玲均未还款，截止至2020年4月26日，俞穗玲尚结欠邮储霞浦支行借款本金16705.35元及利息3286.46元，经邮储霞浦支行多次催收未果。 上述事实，有霞浦信用联社提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》、《借款借据》、《个人贷款放款单》、《欠款明细》、《还款流水清单》、《他项权证》、《房产证》、《土地证》等在卷佐证，本院予以确认。 俞穗玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。邮储霞浦支行与俞穗玲签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储霞浦支行依约向俞穗玲发放贷款后，俞穗玲未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，邮储霞浦支行请求俞穗玲偿还借款本金16705.35元及利息（截至2020年4月26日止利息为3286.46元，自2020年4月27日至借款清偿之日止的利息以借款本金16705.35元为基数按年利率13.44％计付）的主张，符合法律规定，本院予以支持。俞穗玲自愿以己有的房产为上述债务提供抵押担保，并依法登记抵押，因此，邮储霞浦支行请求确认其对俞穗玲名下的坐落霞浦县的房产具有抵押权，该抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还上述贷款本息的主张，合法有据，本院予采纳。俞穗玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞穗玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金16705.35元及利息（利息包含正常利息、罚息、复利，截至2020年4月26日止利息为3286.46元，自2020年4月27日至借款清偿之日止的利息以借款本金16705.35元为基数按年利率13.44％计付）； 二、若俞穗玲未按期限履行上述第一项还款义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行有权以俞穗玲己有坐落于霞浦县的房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由俞穗玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2508号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王仙香，男，1983年12月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：王丽萍，女，1985年3月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告王仙香、王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对王仙香、王丽萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对王仙香、王丽萍的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1006号 上诉人（原审原告）：何伏林，男，1983年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：高舒，浙江满江红律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑海祥，男，1994年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人何伏林为与被上诉人郑海祥追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何伏林上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判郑海祥向何伏林支付65000元；2、判令郑海祥承担本案一、二审的所有诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决中，何伏林向法庭提交了（2019）浙0185民初1798号案件的民事调解书，用以确认因郑海祥的过错发生交通事故，交警判断由郑海祥承担交通事故的全部责任，何伏林对外向受伤人员董壬儿承担赔偿责任。同时提交了杭州市公安局临安区分局交通警察大队出具的第330185500000000116号《道路交通事故认定书（简易程序）》，用以证明在郑海祥送快递过程中，与董壬儿发生的交通事故，由郑海祥承担交通事故的全部责任这一事实。在上述交通事故中，郑海祥与董壬儿发生交通事故的直接及主要原因均是郑海祥驾驶电动三轮车不遵守交通规范的，应当认定郑海祥具有重大过失，而何伏林对此次事故不具有任何过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”言下之意，劳动者在故意或者重大过失导致他人损害的前提下，雇主在承担责任后是可以向劳动者主张赔偿。结合到本案情况，郑海祥在受雇于何伏林的情况下，在送快递过程中出现了交通事故，且被判定承担事故全部责任，属于对损害结果存在重大过失，在何伏林对外承担赔偿责任之后，可以要求郑海祥赔偿。一审法院认定何伏林未提供充分证据证明郑海祥存在故意或者重大过失的事实，完全是错误的。如前所述，我方提供了调解书以及事故责任认定书，从认定书的内容来看，郑海祥驾驶三轮车左转与对向直行电动车发生碰撞，其驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七点，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。第五十二条第三点：转弯的机动车让直行的车辆先行。故根据上述法律及交通事故责任认定书即可认定郑海祥在驾驶三轮车过程中主观上忽视法律规范，心存侥幸心理，放任这个损害后果的发生，故郑海祥的主观上存在故意或者重大过失，一审法院认定的事实错误。综上，一审法院认定事实错误，请求贵院撤销原判，依法改判支持郑海祥在一审中提出的诉讼请求。 郑海祥答辩称：我骑车的速度不快，也是按照交通规则行驶的，不属于重大过错。 何伏林向一审法院起诉请求：1、判令郑海祥立即向何伏林支付代偿款95000元，并按年利率6%承担2019年5月19日起至履行完毕之前的利息；2、本案诉讼费由郑海祥承担。 一审法院认定事实与何伏林诉称一致，即：2018年3月，何伏林雇郑海祥从事送快件工作。2018年5月9日11时30分，郑海祥在驾驶电动三轮车送快件过程中，途经临安区岸风景小区路段与董壬儿驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、董壬儿受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，郑海祥负事故全责，董壬儿不负事故责任。2019年4月18日，董壬儿之机动车交通事故责任纠纷一案〔案号为（2019）浙0185民初1798号〕，经一审法院主持调解达成协议，即由何伏林等赔偿董壬儿各项损失95000元。2019年5月18日，何伏林依协议以转账方式向法院履行了95000元的付款义务。但郑海祥一直没有将代偿款支付给何伏林。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何伏林认为郑海祥在雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害，但其提供的证据不足以证明郑海祥致人损害系故意或是存在重大过失，故对何伏林的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何伏林的诉讼请求。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由何伏林负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致外，另查明，何伏林自认于2019年7月16日收到保险理赔款48000元。 本院认为：本案中，郑海祥在驾驶电动三轮车送快件过程中发生交通事故，致使案外人董壬儿受伤的事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，雇主承担赔偿责任后，可以向有故意或者重大过失的雇员追偿。经查明，何伏林已向董壬儿赔偿95000元，并自认已取得保险公司理赔款48000元，故其实际支付赔偿款47000元。同时，根据杭州市公安局临安区分局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定的相关事实，郑海祥在行驶转弯时与董壬儿驾驶的直行车辆相撞，应承担案涉交通事故的全部责任，郑海祥对该节事实亦予以认可。因此，郑海祥在驾驶车辆过程中未严格遵守交通规则，对案涉交通事故的发生具有重大过失，故何伏林有权向其追偿。考虑到郑海祥系受何伏林指派驾驶电动三轮车从事送快件工作，本身具有一定危险性，而雇主作为经营决策者和接受劳务一方，也应当承担相应的经营风险。综合考量郑海祥的过错程度和本案实际情况，本院酌情确定郑海祥向何伏林支付代偿款15000元及该款自2019年5月19日起计算至实际支付日止的资金占用成本〔2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕。综上所述，何伏林的上诉理由部分成立，本院予以支持，其余部分，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初5518号民事判决。 二、郑海祥于本判决生效之日起十日内向何伏林支付代偿款15000元，并支付该款自2019年5月19日起计算至实际支付日止的资金占用成本〔2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕。 三、驳回何伏林的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取1087.5元，由何伏林承担915.5元，郑海祥承担172元；二审案件受理费1425元，由何伏林承担1096元，郑海祥承担329元。双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年六月三十日 书记员 沈 冰 洁
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1700号之一 原告：黄仁建，男，1972年8月15日出生，壮族，住广西象州县。 被告：谭进敏，男，1978年11月3日出生，壮族，住广西象州县。 原告黄仁建诉被告谭进敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告黄仁建于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仁建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄仁建撤回起诉。 本案免交受理费。 审 判 员 曾媚丝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈保成 书 记 员 谢杰作 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审16号 申请人：防城港市外事办公室，住所地：防城港市港口区江山大道11号。 法定代表人：李泰霖。 委托代理人：吴莹，防城港市外事办公室员工。 委托代理人：王哲，防城港市外事办公室员工。 被申请人：防城港市港口区国汇商贸有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道东面纳川钻石广场。 法定代表人：覃海荣。 申请人防城港市外事办公室申请强制执行防人防行罚字[2020]第006号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，被申请人于2020年6月3日签收防人防行罚字[2020]第006号《行政处罚决定书》，现被申请人的起诉期限未届满，申请人即向本院申请执行，本院应不予受理，由于本院已经受理，故不准予执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人防城港市外事办公室申请强制执行的防人防行罚字[2020]第006号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邓一雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5203号申请人：李艳，女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：龙学威，男，1977年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：朱卫国，男，1977年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理李艳诉龙学威、朱卫国民间借贷纠纷一案中，申请人李艳于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙学威、朱卫国名下250000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人李艳以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙学威、朱卫国名下250000元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人李艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8010号原告：王文全，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被告：胡俊豪，男，1983年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王文全与被告胡俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序,于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严毅龙和被告胡俊豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金人民币191,000元(以下币种同)并支付以本金191,000元为基数，自2019年11月10日(后变更为2019年9月10日)起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款200,000元，并出具借条和收条，约定利息2分，于2018年8月24日前归还全部借款。然借款到期后，被告仅向原告归还了部分本金和利息，至今尚有本金191,000元未还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告胡俊豪辩称，其确在2018年因个人资金周转向原告借款200,000元，但并不记得双方曾对利息有过何种约定。嗣后其通过微信归还过部分借款，但具体金额记不清楚了。其现因情况特殊(处于服刑期间)，无法确定何时归还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月10日，被告向原告借款200,000元并出具借条和收条各一份，借条载明“今有借款人胡俊豪向出借人王文全借款人民币200000(贰拾万元整)用于资金周转，承诺于2018.8月24日前归还全额，若逾期不还，本人愿担承一切法律责任及其相应费用”，借条下方有被告的签名、身份证号码和日期；收条载明“今收到出借人王文全银行转账人民币200000(贰拾万元整)，特此证明”，收条下方有被告的签名和日期。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付了200,000元。借款到期后，被告并未按约还清借款，原告遂诉讼来院。庭审中，一、原告述称双方在借款时曾口头约定借款利息为2分(即月利率2%)，但被告对此并未予以确认。二、原告自认被告通过微信陆续归还了共计69,000元，分别为：于2018年8月28日归还4,000元、于2018年11月7日归还30,000元(转账3次，每次10,000元)、于2018年12月10日归还20,000元(转账2次，每次10,000元)、于2018年12月11日归还10,000元、于2019年8月5日归还1,000元、于2019年9月10日归还4,000元，被告对此并未提出异议。二、原告述称双方对被告归还的上述69,000元未明确约定系归还的本金还是支付的利息，主张上述还款先抵扣被告应支付的利息，超出的部分再抵扣本金。以上事实，由原告提供的借条、收条、工商银行转账凭证、微信转账明细及原、被告的庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告提供的证据及陈述，可以确认被告因需资金周转向原告借款200,000元的事实，双方之间的借贷关系成立。双方在借条中约定借款应于2018年8月24日前全部还清，但被告至今仍未还清，显属违约，现原告要求被告还清借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。原告述称双方在借款时口头约定借款月利率2%，但借条中并无任何关于利息的约定，又无其他任何证据佐证，被告对此也未予以确认，属约定不明，依照相关法律规定，应视为不支付利息。此外，虽原告庭前向本院提交的对被告归还的690,000元的抵扣顺序和金额的计算方式系自2018年8月10日起开始计算，但其在法庭辩论终结前明确主张逾期利息自2019年9月10日(即被告最后一次还款之日)起开始计算，故本院认为对原告自认的被告在该日之前归还的69,000元，应视为归还的借款本金，因此本院确认被告尚未归还的借款本金为131,000元。对逾期利息，原告主张自2019年9月10日起按月年利率2%计算，本院认为原告主张月利率2%的依据不足，并根据相关法律规定酌情调整为年利率6%，且以自2019年9月11日起开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告胡俊豪于本判决生效之日起十日内归还原告王文全借款本金131,000元；二、被告胡俊豪于本判决生效之日起十日内支付原告王文全以131,000元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,120元，减半收取计2,060元，由原告王文全负担647元，由被告胡俊豪负担1,413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年六月五日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1968号申请执行人：杨春，男，1965年12月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张志军，男，1981年12月31日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：丁红艳，女，1988年6月6日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理申请执行人杨春与被执行人张志军、丁红艳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2876号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的318,000.00元及利息，执行费4670元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张志军、丁红艳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车辆，本院已经予以查封，但因未能实际控制，故无法处置。除此以外。均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月二十三日书记员 钟建洪
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初542号 原告：钟添英，女，1989年09月02日出生，汉族，江西省兴国县人。住所：江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。特别代理。 被告：邹富来，男，1986年10月30日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 原告钟添英与被告邹富来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟添英的委托诉讼代理人邓怡青到庭参加诉讼；被告邹富来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟添英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：“2019年初，原被告在微信上通过添加“附近的人”认识，二人相识后，被告向原告借款，称用于家里盖楼房，2019年4月24日，原本被告登记结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受提出离婚，2019年7月26日，原被告通过人民法院调解离婚，当日原告向被告提出归还婚前借款一事，被告拒绝归还，并提出各种不合理的要求，原告与之多次协商无果，现原告无奈诉至法院，恳请人民法院依法查明事实，维护原告合法权益”。 被告邹富来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明：2019年04月，被告借到原告25000元。2019年04月24日，原、被告登记结婚。同年07月26日，原、被告经本院调解离婚。离婚后，原告通过微信要求被告偿还借款25000元，被告同意偿还借款，但要求原告为其生孩子。截止庭审辩论终结，被告尚未偿还上述借款。 以上事实有当事人提供的聊天记录复印件、银行账户简易明细一份、当事人的陈述等证据为证。 本院认为，被告借到原告25000元，尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉请，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条结合原告的主张支持以25000元本金为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年05月06日）算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告邹富来于本判决生效之日起三日内向原告钟添英偿还借款25000元及利息（以25000元本金为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年05月06日算至偿清之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费213元，由被告邹富来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周玉霞
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初974号原告：孙某，女，1983年9月5日出生，汉族，住白银市平川区。被告：张某，男，1983年8月6日出生，汉族，住白银市平川区。原告孙某与被告张某夫妻财产约定纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告孙某与被告签订的《离婚协议书》合法有效；2.判令被告配合原告孙某办理白银市平川区商贸二号小区1号楼1单元502室房产过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：孙某与张某于2007年3月21日在平川区民政局登记结婚。2019年3月21日，双方签订《离婚协议书》，在白银市平川区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》约定夫妻共同财产的处理：白银市平川区商贸二号小区1号楼1单元502室房屋一套的所有权归女方，未还清的房款由女方来支付。房地产权证的业主姓名变更手续由男方1个月内协助女方孙某办理完成。现张某拒绝配合办理房产过户手续，孙某认为，双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。张某不配合办理房产过户手续，属于违约，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，孙某向法院提起诉讼。张某辩称，房子我同意过户，但是必须要过户到我儿子的名下。当时签离婚协议的时候孙某说这只是形式,现在孙某又拿着协议起诉我。房子的首付5万元是我爸交的，月供也是我交的。本院经审理查明的事实如下：孙某、张某原系夫妻。2019年3月21日，双方签订《离婚协议书》，在平川区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》对夫妻共同财产作了约定：1.白银市平川区商贸二号小区1号楼1单元502室房屋一套的所有权归女方所有，未还清的房款由女方来支付；2.尼桑骊威小轿车女方独立购买的，所有权归女方所有，未还清的车款由女方来支付；3.房地产权证的业主姓名变更的手续，1个月内男方张某协助女方孙某办理完成。男方必须协助女方办理变更的所有手续，过户费用由女方负责。如男方没有按时协助女方办理相关手续，男方应当承担相应的违约责任，并赔偿女方所有的损失（诉讼费、保全费等）；4.本协议签订后，房屋所有权、居住权、使用权、收益权等基于房屋所有权而享有的一切权利归女方，男方不得有任何异议并主张任何权利；5…。现因张某拒绝协助办理房屋过户引发纠纷。上述事实，有《离婚协议书》、离婚证予以证实。本院认为，孙某、张某在民政局协议离婚时对夫妻共同财产的处置及分配进行了约定,双方在签订《离婚协议书》时均具有完全民事行为能力,该协议系双方真实意思表示,不违反法律规定，故该协议书合法有效,双方均应履行协议约定。孙某要求张某配合其办理平川区商贸二号小区1号楼1单元502室房产过户手续，因《离婚协议书》夫妻共同财产处理部分第一项、第三项对此做了明确约定，即位于平川区商贸二号小区1号楼1单元502室房产归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续由男方张某1个月内协助女方孙某办理完成，故孙某的请求理由正当，应予支持。综上，对孙某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决如下:一、确认孙某与张某签订的《离婚协议书》合法有效；二、张某于本判决生效之日起十五日内协助孙某办理位于平川区商贸二号小区1号楼1单元502室房产过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 石福荣二〇二〇年六月十七日（法官助理 张彩梅书记员 孙晓娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8458号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：张亚玮，男，1989年10月23日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告长安汽车金融有限公司与被告张亚玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终146号上诉人（一审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1193号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初544号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，地址：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：潘建权，男，1976年6月23日，住广西德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告潘建权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 倩 二〇二〇年六月十九日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1636号 原告：何雨露，女，1994年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：邓雄辉，男，1995年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告何雨露与被告邓雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雨露，被告邓雄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何雨露向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雄辉偿还原告何雨露借款100000元；2、判令案件受理费由被告邓雄辉承担。事实和理由：2019年11月5日，被告邓雄辉因资金紧张向原告何雨露借款100000元，并出具借据交原告收执，约定借款时间为2019年11月5日至2019年12月30日。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告邓雄辉辩称：借款是事实，但原告提交的部分支付凭证不是案涉的借款。出具借据后，被告已偿还了部分借款，尚欠借款60000元，且被告愿意偿还尚欠的借款60000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告提交的证据，双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年7月至2019年8月期间，被告邓雄辉陆续以资金周转困难等事由向原告何雨露借款。原告何雨露通过微信转账、支付宝转账以及现金交付的方式向被告邓雄辉交付款项。2019年11月5日，经双方结算，被告邓雄辉欠原告何雨露借款本金100000元。同日，被告邓雄辉出具借据交原告何雨露收执，载明：“邓雄辉因资金周转需要，向何雨露借款100000元，借款时间为2019年11月5日至2019年12月30日。” 庭审中，双方均认可被告邓雄辉在出具借据后向原告何雨露偿还了部分款项，尚欠借款60000元的事实。同时，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款60000元，被告承认原告变更后的所有诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何雨露主张被告邓雄辉尚欠借款60000元的事实，有原告提供的借据及转账凭证证实，庭审中被告承认原告变更后的全部诉讼请求，并未违反法律规定，故原告何雨露主张被告邓雄辉归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告邓雄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何雨露借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告邓雄辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年六月三十日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保35号申请人：张某某，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：王某某，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：杜某某，女，汉族，住址同上。申请人张某某于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、杜某某的银行存款200000元予以冻结。申请人张某某以其名下中国银行存款200000元(存单号:XXXXXXXXX)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张某某名下中国银行存款200000元(存单号:XXXXXXXXX)；二、冻结被申请人王某某、杜某某的银行存款200000元。案件申请费1520元，暂由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 范 倩二〇二〇年六月二十四日书记员 段丽丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执185号之一申请执行人贵阳缤纷城商业经营有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区诚信北路8路绿地联盛国际11号楼5层1-3号，统一社会信用代码9152011568841231XW。法定代表人：孙志文，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘勋、陈成，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人刘涛，男，土家族，1983年6月13日生，住所地贵州省印江土家族自治县。本院执行申请人贵阳缤纷城商业经营有限责任公司申请强制执行被执行人刘涛房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6004号民事判决书，向被执行人刘涛发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘涛向申请人贵阳缤纷城商业经营有限责任公司支付本金等共计572126.70元，并承担案件执行费8121.00元，但被执行人刘涛至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月14日、2月28日、4月14日、5月6日、6月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人刘涛账户存款零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人刘涛名下无房产、车辆登记信息。3、委托贵州省印江土家族自治县人民法院查询刘涛在印江土家族自治县的不动产、住房公积金详情，经查询均无不动产、住房公积金的登记信息。4、2020年5月12日对被执行人刘涛采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年6月16日已将被执行人刘涛纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月12日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布2020年6月15日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳缤纷城商业经营有限责任公司代理人刘勋、陈成释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳缤纷城商业经营有限责任公司代理人刘勋、陈成表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执185号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月十五日书记员  田 琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6729号原告：广州碧毅水处理设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗广华路75号之八。法定代表人：古顺勇，总经理。委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠珊，广东道怡律师事务所律师助理。被告：云县幸福水都娱乐有限公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇新云州社区吉祥路。法定代表人：刘金明。原告广州碧毅水处理设备有限公司与被告云县幸福水都娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州碧毅水处理设备有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州碧毅水处理设备有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州碧毅水处理设备有限公司撤诉。案件受理费5,632元减半收取计2,816元，由原告广州碧毅水处理设备有限公司负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇二〇年六月二十二日书 记 员  冯婉仪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢992号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谢辉剑，男，1976年12月13日出生，户籍地湖南省衡阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与谢辉剑信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1639号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人鲍泽军，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省十堰市郧县************，公民身份号码:420************910。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1170号起诉书指控被告人鲍泽军犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人鲍泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月25日20时26分，在东莞市**********红绿灯路口，被告人鲍泽军醉酒（经检测，血液中乙醇含量156.85mg/100ml)驾驶粤S*****号牌小型轿车沿东环路常平往石排方向闯红灯过路口时与严东生驾驶的无号牌二轮电动车及亓江波驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成亓江波二人不同程度受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人鲍泽军的供述与辩解等证据，并据此认为被告人鲍泽军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍泽军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人鲍泽军判处拘役二个月十五天，并处罚金5500元。提请本院依法判处。法庭上，被告人鲍泽军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人鲍泽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，亓江波在本次事故中所受损失已达轻伤一级。再查明，被告人鲍泽军积极赔偿严东生的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人鲍泽军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲍泽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍泽军醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故致一人轻伤一级，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人鲍泽军主动报案并留在现场等候处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人鲍泽军积极赔偿严东生的经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人鲍泽军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲍泽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 崔成民二〇二〇年六月四日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3860号原告:马永超，男，生于1966年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:高新平,男,生于1975年9月18日,汉族,宁夏中卫市人,现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。原告马永超与被告高新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马永超、被告高新平到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金140000元，支付利息42000元（计算至2019年8月15日），此后按照年息18%的标准继付利息直至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告因资金周转困难向原告借款140000元，双方约定月息1.5%。原告如约提供了借款，但被告未如期还本付息，为此原告诉至法院。被告辩称，被告高新平通过案外人芦凤霞与原告马永超发生借款关系，但被告并不认识原告马永超。被告将款项出借给虚假的刑事案件被害人，虚假的刑事案件被害人为了达到赖账目的，对被告进行了诬告陷害，导致被告被追究刑事责任。本案民事案件与刑事案件相关联，所以应当先行处理涉及被告的刑事案件。原告应当持借款单向中卫市人民检察院申告，涉及被告的刑事案件审判完毕后，本案民事案件自然可以处理完毕。本案民事案件不属实，存在重大疑点及矛盾，被告不同意本案的开庭审理。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告高新平出具借款单1份，载明：今有高新平借到马永超现金140000元整，每月15日付息，借款人：高新平。借条中手写备注：2017年12月15日至2018年1月15日利息已付2100元。本院认为，被告向原告借款140000元的事实，有原告提交的借款单予以证实，被告拒绝就原告提交的借款单进行质证，不影响本院依据证据规则，对上述证据的采信。现原告持被告出具的借款单原件，要求被告返还借款本金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。借款单中载明的“2017年12月15日至2018年1月15日利息已付2100元”，可以推定双方约定了月息为1.5分的事实。原告要求被告按照月息1.5%（年息18%）支付利息，符合双方约定，亦未超过法定的民间借贷利率上限，本院依法予以支持，被告应向原告支付利息39808元（140000元×18%÷365天×607天-2100元，自2017年12月16日计算至2019年8月15日，已核减被告支付的2100元利息），此后被告应按照年息18%的标准继付利息直至借款本金清偿完毕之日止。被告辩称，本案事实不属实，其因向他人提供借款，借款人为了达到赖账目的，对其进行了诬告陷害，导致被告被追究刑事责任，本案不应审理，应待其涉及的刑事案件审理完毕后，才能处理本案民事案件。被告未就本案借款的真实性、合法性进行直接抗辩，其上述辩解意见，没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高新平于本判决生效之日起三十日内向原告马永超返还借款本金140000元，支付利息39808元（计算至2019年8月15日），此后被告高新平应按照年息18%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告马永超其他诉讼请求。如被告高新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，原告马永超负担47元，被告高新平负担3893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝亮人民陪审员 韩静人民陪审员 张明 二○二○年六月十六日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执139号 申请执行人：杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号3幢7层702室，组织机构代码:MA27Y1DE2。 法定代表人：倪宏舒，公司董事长兼总经理。 被执行人：徐慈度，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人杭州吉车资产管理有限公司与被执行人徐慈度商事仲裁一案，北海仲裁委作出的（2019）北海仲字第13-72号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请人杭州吉车资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人徐慈度支付给申请执行人杭州吉车资产管理有限公司借款本金27003元及利息、违约金、代为预交的仲裁费，共计39581.44元。 在执行过程中，申请执行人杭州吉车资产管理有限公司于2020年6月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人徐慈度的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿书面要求撤回执行申请，系其对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，故本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年六月十六日 代书记员  李柳霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢950号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：潘永，男，1982年12月20日出生，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与潘永信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1493号 申请执行人：南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层，统一社会信用代码91350800553249949K。 法定代表人：滕宏华，执行董事。 委托代理人：蔡灿煌，男，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住厦门市思明区。 被执行人：刘晓蓉，女，1985年6月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈长桂，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人南中旭日（龙岩）投资有限公司与被执行人陈长桂、刘晓蓉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3116号民事判决，被执行人应返还申请执行人借款本金200000元及支付违约金；并支付律师代理费12992元及诉讼保全申请费1970元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年5月7日查封被执行人陈长桂所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月6日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人陈长桂持有的龙岩蓝海装饰工程有限公司的股权（冻结期限至2023年4月20日止），申请执行人同意暂不处置；被执行人陈长桂、刘晓蓉现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年六月十日 法官助理   谢梦娜 书记员 邓玥（代）
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1741号原告:张晓琦，女，1981年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。被告:梁琨德，男，1983年1月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告张晓琦与被告梁琨德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琦到庭参加了诉讼，被告梁琨德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓琦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6300元。事实与理由：2020年1月底，原告与被告通过社交软件认识。自2020年2月24日起至2020年3月初，被告共计向原告借款6300元，其承诺3月底归还。到期后被告不接电话、不回短信、微信，直至拉黑原告，拒不还钱。梁琨德未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年2月24日，被告通过手机微信向原告借款300元，2020年3月12日，被告再次向原告借款，原告通过手机银行向被告转款6000元。经原告多次催要至今未付。本院认为，原告提交的转账记录、微信聊天、短信聊天记录能够证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告收到借款后应当在承诺的期限内向原告履行还款义务，被告作为借款人拒不偿还借款的行为已经侵犯了出借人的合法权益。被告梁琨德经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，为保护债权人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁琨德于本判决生效之日起十日内偿还张晓琦借款6300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由梁琨德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年六月二十三日书记员  王艳霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保40号申请人：劳勤建，男，1961年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。身份证号：×××被申请人：叶拥军，男，1972年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。身份证号：×××申请人劳勤建与叶拥军诉前财产保全一案，申请人劳勤建于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人叶拥军名下的位于鄂尔多斯市××区（房权证号：蒙（2019）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号），保全价值为2000000元。原告劳勤建以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保单号为13130113900975035504的保单进行担保。本院经审查认为，申请人劳勤建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人叶拥军名下的位于鄂尔多斯市××区（房权证号：蒙（2019）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 杜通拉嘎 二○二○年五月二十日书记员 张  乔
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1227号 原告:梁国宁，男，1981年6月6日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：倪国明，男，1981年7月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告梁国宁与被告倪国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币8000元给原告，并补偿交通费、误工费共计人民币2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月24日下午和原告电话沟通说年底资金周转困难，需要向原告借款8000元用于过春节家庭生活开支，并约定于2020年2月30日前归还给原告。但借款逾期后，经原告多次催促被告还款，被告仍拒不归还，无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告围绕所提出的诉讼请求提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2.借条、手机转账电子回单及转账详情各1份，证明被告倪国明向原告梁国宁借款8000元的事实。 被告倪国明未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告倪国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告于2020年1月24日下午致电原告向原告借款8000元，原告同意后于晚上在岑溪市玉梧大道246号骏马车行通过手机银行转账8000元给被告，并订立由原告书写，被告在借条上签名捺印的借条1份，借条上载明：借款人倪国明因合法经营建筑材料周转需要，今向梁国宁借到人民币（大写）捌仟元整。借款期限为2020年元月24日起至2020年2月3日止。特别约定：本人承诺，如发生诉讼愿意承担律师费、保全费、差旅费，诉讼费等一切费用。借款逾期后经原告多次催讨未果。原告于2020年5月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告补偿交通费、误工费2000元的诉讼请求。 本院认为，被告倪国明向原告梁国宁借款的事实，有原告梁国宁提供的借条、手机转账电子回单及转账详情为凭，可见，原告梁国宁与被告倪国明的借贷关系存在，借款合法有效，被告倪国明依约应予清偿。因此，对原告诉请被告归还借款人民币8000元的请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付交通费、误工费2000元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告倪国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪国明应在本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币8000元给原告梁国宁。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪国明负担。 上述金钱给付义务，义务人未按本案判决规定的期限履行义务，应按法律规定支付迟延履行期间的利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  肖喜成 二〇二〇年六月十九日 书记员  李金泉
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终13号 上诉人（一审原告）徐从东，男，汉族，1968年7月29日出生，无业，住江苏省涟水县经济开发区。 被上诉人（一审被告）淮安市公安局，住所地淮安经济技术开发区深圳路22号。 法定代表人周达清，该局局长。 委托代理人陆跃亚，该局法制支队副支队长。 委托代理人刘海涛，该局法制支队民警。 上诉人徐从东因诉被上诉人淮安市公安局驳回行政复议申请一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812初267号行政判决，向本院提起上诉并申请免交诉讼费。本院经审查认为其证明材料不符合《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，本院对其免交诉讼费申请不予批准，书面通知上诉人向其说明理由，并要求上诉人在收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费50元，如仍不按期交纳即按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 何正洪 审 判 员 梁新星 二〇二〇年六月五日 法官助理 魏丽丽 书 记 员 张卓君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1879号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：赵德军，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张凤兰，女，1963年4月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵德军、张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告赵德军、张凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告赵德军、张凤兰偿还借款本金30,000元及相应的利息，罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；二、要求二位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日我行与借款人赵德军签订了《农户信用借款合同》（合同编号2017XXXX0535），赵德军向我行王府支行（原前郭县王府信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2017年1月19日起至2018年1月18日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款余额30,000元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年1月18日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日；张凤兰（为赵德军的妻子）在《农户信用借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向赵德军发放贷款3万元，但赵德军违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告赵德军、张凤兰均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口薄复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2017年1月19日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵德军签订了合同编号为2017XXXX0535的《农户信用借款合同》，被告赵德军向原告王府支行借款3万元，用于购买生产资料，借款期限为12个月，即从2017年1月19日起至2018年1月18日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年1月18日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告张凤兰（赵德军的妻子）在借款合同中签字。合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告赵德军发放贷款3万元，此款到期后，被告赵德军未按合同约定偿还借款本息。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵德军、张凤兰签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赵德军、张凤兰应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵德军、张凤兰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息），利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告赵德军、张凤兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高婷婷