wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民再4号 原审原告：谢德辉，男,1987年5月8日出生，汉族，自由职业,住四川省开江县。 原审被告：徐丹，女，1981年10月4日出生，汉族，自由职业，住四川省达州市通川区。 原审原告谢德辉与原审被告徐丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）川1702民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告谢德辉、原审被告徐丹经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢德辉向本院起诉请求：1.判决原、被告所签的房屋买卖合同有效，由被告协助原告办理产权过户登记；2.诉讼费由被告承担。 本院于2017年11月3日作出（2017）川1702民初3408号民事调解书：一、原告谢德辉与被告徐丹签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告徐丹在领取调解书即2017年11月10日前协助原告谢德辉办理位于达州市通川区房屋（产权证号：达州市房权证私权字第××号，建筑面积149.24平方米）的不动产产权转移过户登记手续,所产生的税费由原告谢德辉承担。 再审查明，原审原告谢德辉与原审被告徐丹所签订的房屋买卖合同涉及的位于达州市通川区房屋，上述房屋因案外人王小红与徐丹、杨空民间借贷纠纷，王小红向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月7日作出（2016）川1702财保166号民事裁定书，裁定予以查封，并于当日送达达州市不动产登记中心。后王小红提起诉讼，本院2017年1月4日立案后，于2017年5月23日作出（2017）川1702民初22号民事判决书，判决杨空、徐丹偿还王小红借款本金550000元及资金利息。2017年9月21日本院立案执行该案。 原审原告谢德辉与原审被告徐丹所有权确认纠纷，谢德辉于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月3日作出（2017）川1702民初3408号民事调解书，确认：一、谢德辉和徐丹签订的《房屋买卖合同》有效；二、徐丹在领取调解书时即2017年11月10日前协助谢德辉办理位于达州市通川区房屋（产权证号：达州市房权证私权字第××号，建筑面积149.24平方米）的不动产产权转移过户登记手续,所产生的税费由谢德辉承担。 本院再审认为，谢德辉在向本院起诉时，案涉房屋已被本院诉前财产保全予以查封，谢德辉与徐丹不得将本院已查封的房屋进行调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，谢德辉作为案外人对保全财产主张实体权利应向本院提出书面异议，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定，谢德辉对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川1702民初3408号民事调解书； 二、驳回谢德辉的起诉。 原审案件受理费100元，退还谢德辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈守瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25395号原告：李爱卿，女，1949年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李瑞卿，男，1952年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李善勇，男，1954年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市徐汇区。被告：李瑞明，男，1956年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李爱卿与被告李瑞卿、李善勇、李瑞明其他合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李爱卿向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告四人于2019年5月1日签订的《协议书》；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系亲姐弟关系。原、被告父母生前花费26万元购买上海市黄浦区尚文路XXX弄XXX号使用权房(以下简称“系争房屋”)，承租人系父亲李渔宝。父母去世后，系争房屋承租人自2017年7月1日起变更为原告。2019年5月1日，原、被告四人签订《协议书》，约定房屋出售事宜由原告和被告李瑞卿负责，房屋出售后房款按当时出资比例返还李善勇，其余房款处置由四人协商，方案另议。2019年7月12日，原告将系争房屋承租权转让给了案外人。原告认为，系争房屋承租权并不是父母的遗产，原告也并非基于继承法有关规定取得承租权，原、被告签订《协议书》时对系争房屋的使用权房性质均发生误认，应认定为构成重大误解，相关协议依法予以撤销。本院经审查认为，本案适用合同纠纷管辖的有关规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告选择起诉至被告李善勇的住所地法院。经本院调查核实，被告李善勇户籍虽在静安区，但在上海市徐汇区古宜路XXX弄XXX号XXX室实际居住一年以上。根据民事诉讼法有关规定，当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，三被告的经常居住地分别位于宝山区、徐汇区、普陀区，合同履行地亦不在静安区，故本院对本案无管辖权。在有管辖权的法院中，原告请求将案件移送至上海市普陀区人民法院处理，本院尊重当事人意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨艺珅二〇二〇年六月十二日书记员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执192号申请人：濮阳县徐镇镇百行钢材经销部经营场所：濮阳县徐镇镇昆吾路中段路西注册号：410928626972655（1-1）经营者：吴百行，男，1967年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李伟涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县徐镇镇百行钢材经销部申请执行李伟涛借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟涛于判决生效后十日内偿还濮阳县徐镇镇百行钢材经销部货款70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县徐镇镇百行钢材经销部向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人李伟涛名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号牌车辆予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟涛负有继续向申请人濮阳县徐镇镇百行钢材经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月十六日书记员  王原胜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初64号 原告:辽宁华光防水工程有限公司。 统一社会信用代码：91210112MA0XYFXH2M。 法定代表人：张进国，董事长。 委托诉讼代理人：杨亮，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：河南易族防水防腐工程有限公司。 统一社会信用代码：91411700MA3X6WBL4U。 法定代表人：杜勇，经理。 委托诉讼代理人:王立君,吉林益汇律师事务所。 被告：杜威华，男，1982年10月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话:18××××××873。 辽宁华光防水工程有限公司与河南易族防水防腐工程有限公司、杜威华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结 原告辽宁华光防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款478,720.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算，从2018年7月28日起，要求计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告与被告河南易族防水防腐工程有限公司签订了《防水材料采购合同》，约定原告向被告提供防水材料，被告向原告支付相应款项，被告易族公司在合同上加盖公章。被告杜威华作为易族公司代表人签字。双方于2018年10月25日进行对账确认，被告尚欠原告材料款478,720.00元。 本案在审理过程中，原告辽宁华光防水工程有限公司于2020年5月25日向本院提出书面申请，认为杜威华采用欺诈的手段用河南易族防水防腐工程有限公司的名义与辽宁华光防水工程有限公司签订《防水材料采购合同》，并获得原告价值478,720.00元货物的行为，可能涉嫌犯罪。要求移送公安机关处理。 本院经审查认为，原告提出的申请，符合相关法律规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送白山市公安局新建分局处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李贵群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 钰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7468号 申请执行人：焦彪，男，汉族，1976年6月1日出生，住址：安徽省利辛县。 被执行人：孟醒，男，汉族，1986年1月13日出生，住址：吉林省伊通满族自治县。 关于申请执行人焦彪申请执行被执行人孟醒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3953号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟醒应向申请执行人焦彪支付案件执行款人民币100000元，负担案件受理费、保全费2220元以及向本院交纳案件执行费1433元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，焦彪向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法评估、拍卖被执行人孟醒名下位于惠州仲恺高新区和畅七路西40号俊涛华府1#3层02号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第5006313号，建筑面积：98.92㎡】的房产，买受人张文琪（公民身份号码：）以人民币651341元竞得。本院于2020年5月18日作出《关于执行被执行人孟醒一系列案件的执行款分配方案》，本案申请人分配的案件执行款为35566元，并已转付给申请人。本案债权尚余64800元未能实现。 另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7468号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  马茂腾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5143号原告：滨州市圣洲建材有限公司，住所地滨州市国道220以西，滨石路以南。法定代表人：李光善，经理。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。被告：艾某某，男，1987年9月17日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告滨州市圣洲建材有限公司（以下简称滨州圣洲公司）与被告艾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州圣洲公司法定代表人李光善的委托诉讼代理人马强，被告艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨州圣洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除合同；2、依法判令被告返还原告货款185259.8元；3、依法判令被告赔偿原告自2018年6月9日起至款项实际给付之日止的利息，利息按照同期银行贷款利率计算；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月9日，原、被告签订水渣供货合同，约定被告将自有的10000吨水渣出卖给原告，每吨按照85元计算，原告自签订合同后，积极履行了合同义务，多次共计向原告付款799996元，但被告仅提供了合同约定的部分水渣，至今仍有18余万元的水渣没有提供。原告认为被告行为已经构成违约，为此诉至法院，请求判如所请。被告艾某某辩称，我是山东旭龙经贸有限公司员工，我和原告签订协议的行为是职务行为，相应后果应由旭龙公司承担。旭龙公司需要和原告进行对账，对账后由公司和原告协商解决本案。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告艾某某（甲方、供货方）与案外人蔡玉华（乙方、需货方）签订“协议”一份，约定甲、乙双方进行水渣交易，甲方有水渣10000吨左右，由甲方负责把大块水渣破碎，给乙方装车过磅，核价每吨；乙方先打款后提货，一次打入艾某某指定账号叁拾万元，然后提货，以此类推，直至把货提完。被告艾某某及蔡玉华在合同落款处签字。上述协议签订后，蔡玉华分次支付给被告艾某某货款共计799996元。原告向本院出具证明一份，证实蔡玉华系原告公司业务经理，蔡玉华与被告签订的协议系代表原告所签，系职务行为。经询问，蔡玉华对此无异议。原告主张签订协议后，分两批在被告处拉走水渣7056.96吨，第一批价款为每吨85元，第二批价款为每吨95元，上述货款共计614736.2元；原告为此提供收条两张，主张两张收条是支付给拉水渣的大货车司机的运费，收条中注明了两批水渣的重量，能够证实被告已经提供的水渣吨数。因被告不能继续提供水渣，现原告要求解除双方协议，并要求被告返还剩余货款及支付相应利息。被告对解除合同无异议，但辩称双方签订协议时因考虑到水渣价格随市场行情有波动，故未在协议中写明每吨单价，而是口头约定价格随时调整，签订协议时双方口头约定水渣每吨105元，随着市场价格的波动，第二批价格口头调整为95元一吨；对原告提供的收条被告不予认可，对其主张的拉走水渣的吨数亦不予认可。被告另辩称其系山东旭龙经贸有限公司职工、其行为系职务行为并申请该公司会计代表公司出庭作证，除证人证言外，被告未提供其他证据证实其与山东旭龙经贸有限公司的关系；经本院询问，原告明确表示协议是在原、被告之间建立，现要求被告承担还款责任。原告另向本院提交2020年3月16日蔡玉华与艾某某通话录音一份，内容包括：“……蔡玉华：我这算着差我185265块钱呢。艾某某：我们这边差的是十七万多。蔡玉华：差的十七万多？艾某某：嗯。蔡玉华：应该还给我十七万多？艾某某：对。……”被告对该录音真实性无异议，但辩称该录音中自认的十七万多是简单计算得出的，双方并未对账，要求以对账结果为准。关于供货原始凭证，被告自述原告拉水渣后会统一过磅并由被告方填写出库单，原、被告人员各执一联。经询问，原告陈述因被告对欠款事实及数额进行了自认，故未留存出库单；被告自述出库单需要到山东旭龙经贸有限公司查找，暂时无法提供法庭。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡玉华代表原告公司与被告签订的《协议》是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。协议签订后，双方均应当按照约定履行各自义务。现被告未提供10000吨足额水渣且自认协议已经无法继续履行，原告据此要求解除协议，被告对此亦无异议，故本院予以准许，涉案协议自双方协商一致之日即2020年6月20日起解除。关于原告要求被告返还剩余水渣货款的请求，根据原告现有证据，不足以证实水渣单价及实际拉走水渣吨数，故对原告要求被告按其计算的185259.8元的标准返还货款的请求，本院不予支持；但根据原告提交的与被告的通话录音，被告自认尚欠原告货款17万余元，虽然被告辩称该自认是其简单计算得出，并未对账，但被告作为完全民事行为能力人，应当明知对欠款金额做出自认会导致的法律后果，且被告亦未提供其他证据推翻上述自认，故对被告上述自认内容，本院予以确认；根据原、被告上述录音，能够证实被告认可拖欠原告水渣货款，金额为17万余元，但被告并未明确具体金额，且原告亦未能举证证实被告实际欠付金额，故本院结合被告自认，确定被告应返还金额为17万元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。现被告无理占用原告货款，势必给原告造成一定利息损失，但因双方并未明确约定交货时间，故原告主张的利息应自原告向本院提起本案诉讼之日起计付，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：一、原告滨州市圣洲建材有限公司与被告艾某某于2018年5月9日签订的《协议》自2020年6月20日起解除；二、被告艾某某于本判决生效之日起10日内返还原告滨州市圣洲建材有限公司货款17万元；三、被告艾某某于本判决生效之日起10日内返还原告滨州市圣洲建材有限公司货款利息：以17万元为基数，自2020年6月11日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告滨州市圣洲建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告艾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，减半收取2002.5元，由原告滨州市圣洲建材有限公司负担152.5元，由被告艾某某负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十三日书记员  马翔宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4494号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：全某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告全某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告全某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令全某立即支付信用卡欠款共计39141.50元（截至2020年4月22日本金28393.92元、利息6165.25元、违约金/滞纳金4582.33元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由全某承担。事实与理由：2012年6月14日、2018年10月5日全某向广发银行处申请办理了卡号52×××28、62×××89信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计39141.50元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告全某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2012年6月14日、2018年10月5日，全某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，全某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向全某核发了卡号为52×××28、62×××89的信用卡两张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。全某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金28393.92元、利息6165.25元、违约金／滞纳金4582.33元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年7月15日的20元，2019年8月15日的30元，2019年9月15日的30元，共计80元。本院认为：广发银行根据全某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。全某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求全某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、全某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为52×××28、62×××89的信用卡项下欠款本金28393.92元，利息6165.25元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、全某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金80元；三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.0元，减半收取389.5元，由全某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理??陈文静书?记?员?陈思敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执551号申请执行人：李文广，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱红林，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李文广与朱红林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人朱红林有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红林的银行存款4508.73元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年六月三日书记员  潘 婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初300号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李笑妹，女，1988年9月2日出生于广东省江门市，公民身份号码440************142，汉族，大专文化，保险业务员，户籍住址江门市新会区***********。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于台山市看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李笑妹犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李笑妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李笑妹自2018年12月至2019年11月期间，明知上线梁某1、林某（另案处理）进行“地下六合彩”赌博活动，仍多次帮助其收注登记、结算以及交接赌资，并收取一定比例的赌注作为提成从中获利。期间，被告人李笑妹通过微信支付等方式帮助梁某1、林某接收下线赌客梁某2、邱某、何某等人的投注，其与上线梁某1累计交接赌资人民币1267451元，与上线林某累计交接赌资人民币102940元，合共交接赌资人民币1370391元。上述事实，被告人李笑妹在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有常住人口信息、违法犯罪记录查询证明，被告人李笑妹与下线和上线之间的微信聊天及转账记录截图，其与下线人员陈某1、何某、邱某等人之间的微信转账记录，其与上线人员梁某1、林某的微信转账记录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、笔录、清单和照片，抓获经过，破案经过，证人梁某3、邱某、梁某4、余某、陈某2、何某、陈某1、梁某1、林某的证言及辨认笔录，被告人李笑妹的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李笑妹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李笑妹如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且在家属的协助下积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。同时，考虑其具有上述从轻情节及确有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李笑妹犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押于江门市公安局新会分局的被告人李笑妹的iphoneX手机（黑色，IMEI：354********3204，MEID：354********320）一台，属作案工具，由上述扣押依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  袁转盛人民陪审员  容向荣二〇二〇年六月十二日书 记 员  温灵敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2588号原告：汪某某，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：臧某某，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。第三人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码91370600772080274T。负责人：曹雪梅，经理。原告汪某某与被告臧某某、第三人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司合同纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  隋佳秀
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4108号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人李林繁，该公司员工。 被告崔建杰，男，汉族，1980年5月15日出生，住河南省开封县。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告崔建杰追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初285号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人余国平（别名“老余”），男，1989年6月4日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市武隆区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月2日被刑事拘留，2019年11月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。 被告人张志亮（别名“李兵”），男，1995年8月5日出生于四川省开江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省开江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月27日被刑事拘留，2019年11月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人余国平、张志亮犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月底开始，被告人余国平、张志亮伙同余泽亮、向阳、孙小琴、黄利斌(四人均已判决)共同在重庆市江北区北滨路麗枫酒店内，容留、介绍卖淫人员从事卖淫活动，从中牟取非法利益。其中，余国平负责支付酒店开房费用、支付余泽亮工资等，张志亮负责招揽嫖娼人员、对卖淫嫖娼情况进行记账等。2019年5月28日晚，民警接群众举报后在麗枫酒店8227、8231房间内将正在进行卖淫嫖娼活动的黄某与方某某、方某与黄某某抓获。 2019年9月25日，被告人张志亮被民警捉获。2019年10月1日，被告人余国平被民警捉获。到案后，被告人余国平、张志亮如实供述了犯罪事实。 被告人余国平、张志亮的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，鉴于被告人余国平系主犯，建议判处被告人余国平有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；鉴于被告人张志亮系从犯，建议判处被告人张志亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人余国平、张志亮均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余国平、张志亮犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告人余国平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年9月30日止。刑期折抵一日。） 二、被告人张志亮犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月24日止。刑期折抵二日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审判员  王国平 二〇二〇年六月三日 书记员  黄潇肖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢292号之一 申请执行人：陈才华，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：彭云系矩墨律师事务所律师。执业证号15202201311461897。 委托代理人：***系矩墨律师事务所律师。执业证号15202201510448851。 被执行人：王德辉，男，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：严秀兰，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈才华与被执行人王德辉、严秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）黔0201民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德辉、严秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈才绘向本院申请强制执行，申请标的为207894元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年6月4日立案执行，申请执行费2900元。 本院在执行过程中，申请执行人陈才华以与被执行人王德辉、严秀兰自行达成和解为由于2020年6月19日向本院书面请求撤回执行并解除对被执行银行账户、房屋等采取的查封、冻结措施。经审查申请人请求符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执恢292号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年六月十九日 书记员  余知楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保564号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：梁科艳，男,1978年9月2日出生，住山东省荣成市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人梁科艳借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7655号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁科艳银行存款人民币195329.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初483号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，系该公司员工。委托诉讼代理人曾令雄，男，1990年10月16日出生，汉族，系该公司员工。被告向先文，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告龙美红，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告向先文、龙美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月29日，本院公开开庭进行了审理。原告的一般授权委托代理人阳平到庭参加诉讼，被告向先文、龙美红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金400000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日止）；三、确认湖南绥宁农村商业银行股份有限公司对被告向先文、龙美红共同财产的抵押物（粤房地证字第××号）有优先受偿权；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向先文、龙美红系夫妻关系，2016年4月14日两人用惠州市（丽雅阁）203房（房地产权证号为粤房地证字第××号）做抵押在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司桃坪分理处办理福祥便民卡400000元的贷款，并签订了最高额借款合同和最高额抵押合同，合同有效期3年，自2016年4月14日起至2019年4月14日止。（福祥便民卡是一种一网点授信后，借款期限为1年，在合同内可反复使用，并且在本省内农村商业银行的任一网点都可办理的一种借记卡业务）。该笔400000元借记卡业务授信后，被告最后一次办理借款手续为2018年4月4日，2019年4月4日到期，年利率10.8%。该笔借款被告借出后仅在2019年3月30日归还了13600元利息，之后未按时归还利息及本金，已构成违约。为维护原告合法债权，依据相关法律提起诉讼，请求法院判如所请。被告向先文、龙美红未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告龙美红、向先文系夫妻关系。2016年4月6日，被告向先文出具借款报告，以公司缺少流动资金为由向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司桃坪支行申请贷款400000元，被告龙美红在该借款报告上签字。2016年4月14日，被告向先文与原告签订《最高额借款合同》，借款合同有效期3年，借款实际使用期限1年。合同约定：借款最高额度为40万元，借款人使用借款额度的期限自2016年4月14日起至2019年4月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，但在期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用年限。2016年4月15日，被告向先文与原告签订《最高额抵押合同》，被告向先文以其所有的位于惠州市（丽雅阁）203房作为抵押物，对其自2016年4月14日起至2019年4月14日止，在原告认可的网点办理约定贷款业务所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年4月4日，被告向先文使用其办理的福祥便民卡向原告贷款400000元，用于公司流动资金。合同约定：按月还息，到期还本金，年利率10.8%，逾期罚息上浮20%，即逾期年利率为12.96%。截止至2019年3月30日，被告向先文共偿还利息38760元，之后再未能按照合同约定偿还借款利息。本院认为，原告与被告向先文平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款本息，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款和支付利息，并根据原、被告合同约定的权利义务承担违约责任。根据原、被告的借款合同约定，被告向先文在使用了借款最高额度40万元，该单笔借款的借款期限只有一年，被告应在一年内偿还借款本息，被告未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依据其借款合同约定要求其偿还借款本金400000元及借款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙美红在被告向先文出具的借款报告上签字，可见其对该笔债务是知悉并认可的，可认定该债务系夫妻共同债务，被告龙美红系共同借款人，应承担共同偿还借款的责任。案涉借款为抵押借款，合同双方依法办理了抵押登记手续，原告请求确认对抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告向先文、龙美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向先文、龙美红于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按合同约定利率自2018年4月4日起计算至本金还清之日止，扣除已经偿还的利息38760元）；二、原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司对被告向先文所有的粤房地证字第××号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，财产保全费2920元，合计6570元，由被告向先文、龙美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇二〇年六月二十九日书记员  林玉娟附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执396号申请执行人：罗杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人:罗丹雪，男，1987年4月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇南北大街170号，统一社会信用代码为915304212177110814。法定代表人：罗永辉。委托代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人罗杰、罗丹雪与被执行人罗永辉、云南宏冉建筑工程有限公司（以下简称宏冉公司）民间借贷纠纷一案，罗杰、罗丹雪依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)云0421民初146号民事调解书向玉溪市江川区人民法院申请执行，申请执行的标的为借款本金440万元及截止至2019年6月20日的借期内利息63587.33元，同时以未偿还本金为基数，按月利率4.7125‰计付自2019年6月21日起至借款付清之日止的逾期利息，以未偿还本金为基数，按月利率7.068‰计付自2019年7月26日起至借款还清之日止的逾期利息，以未偿还利息为基数，按月利率7.068‰计付自2019年7月26日起至借款付清之日止的复利。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人罗永辉、宏冉公司送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人罗永辉、宏冉公司未按执行通知书履行生效的判决书确定的义务。2020年5月7日、2020年6月17日本院通过全国网络查控系统查询被执行人罗永辉、宏冉公司的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，发现被执行人罗永辉名下登记云Ｆ×××××长安牌车一辆、云Ｆ×××××长安牌车一辆，均被本院另案查封，此外未发现二被执行人罗永辉、宏冉公司可供执行的财产。2020年5月8日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现罗永辉及案外人秦跃兰名下登记有坐落于玉溪市江川区房产（产权证号为房权证江政字第××号），但该房产被本院另案查封，现在拍卖中。申请人均不要求对上述车辆和房地产轮候查封，亦不要求处置。2020年3月24日，通过对被执行人罗永辉住所地进行调查，也未发现被执行人罗永辉有可供执行的财产。2020年3月16日，本院通过玉溪市江川区市场监督管理局调查发现，被执行人宏冉公司的股权自2019年起已被另案多次冻结，且至今未报送上一年度报告。同日，本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，被执行宏冉建筑公司2018年至今的纳税金额呈大幅下降趋势。本院已于2020年5月19日对被执行人罗永辉暨宏冉公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月17日，以上执行情况经回告申请执行人罗杰、罗丹雪后，申请执行人罗杰、罗丹雪明确表示不能提供被执行人罗永辉、宏冉公司可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗永辉、宏冉公司确无财产可供执行，申请执行人罗杰、罗丹雪也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月二十日书记员  刘家俊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初556号 原告谭亚琴，女，2000年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托代理人江虹，浙江晓德律师事务所律师。 被告杭州市江干区唯启美容美发店，住所地杭州市江干区明珠街323、321号。 经营者邓文超，男，1997年5月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告谭亚琴诉被告杭州市江干区唯启美容美发店（以下简称唯启美容店）劳务合同纠纷一案，原告谭亚琴于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭亚琴基于在被告唯启美容店从事美容美发工作，以及被告经营者邓文超出具的《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资7525元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告唯启美容店未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被告唯启美容店系2019年8月8日注册成立的个体工商户，经营者为邓文超。原告系被告店内员工。 2019年9月26日，被告经营者邓文超出具《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》各一份，确认欠谭亚琴款项分别为4797元、2728元，并承诺于2019年10月31日前全部结清。 原告陈述，上述欠条出具后被告未支付款项。 以上事实有原告提供的《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告虽以劳务合同纠纷为由起诉，但其陈述原告系在被告处从事美容美发工作，被告具备用人单位主体资格，被告经营者出具工资欠条，原告亦主张被告支付工资等。故本案实质为原告基于在被告处工作主张追索劳动报酬。为减少当事人的讼累，本案案由应变更为追索劳动报酬纠纷并进行审理。 原告已为被告提供劳动，被告确认欠付工资，故被告理应立即支付工资欠款，对原告的诉讼请求本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市江干区唯启美容美发店支付原告谭亚琴工资人民币7525元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州市江干区唯启美容美发店承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十六日 代书记员 戴盛雅 ??? ??2?
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1427号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，住所地阳春市************，统一社会信用代码：914***********288Q。法定代表人：吴剑锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗昊，该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗鉴秋，该支行工作人员。被告：杨成，男，1970年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道市*******，公民身份号码：441************035。被告：陈旭钱，女，1981年12月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，住阳春市春城街道市*******，公民身份号码：430************645。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行诉被告杨成、陈旭钱金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行撤回起诉。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行负担。审判员 龙 旋二〇二〇年六月二十四日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2545号 原告浙江展鸿房地产经纪有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷园7幢3单元506室。 法定代表人陈雄松，该公司经理。 委托代理人肖友军，浙江剑正律师事务所律师。 被告浙江瑞庭房地产营销策划有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心308-93室。 法定代表人倪赛锋，该公司董事长。 委托代理人徐晓琪，该公司员工。 原告浙江展鸿房地产经纪有限公司（以下简称展鸿公司）诉被告浙江瑞庭房地产营销策划有限公司（以下简称瑞庭公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告展鸿公司于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告展鸿公司基于与被告瑞庭公司签订的《越秀招商·天悦江湾销售代理合同》等而起诉，认为原告推荐客户签约认购云悦湾1幢商铺一套，理应由被告支付相应佣金。诉讼请求：1、判令被告支付代理服务费40万元；2、判令被告支付逾期付款违约金6333元（以40万元为基数，按照2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上LPR年4.75的标准计算，自2019年11月16日起暂计至2020年3月15日止，要求支付至债务全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告瑞庭公司辩称：原告起诉所称带看客户并非原告推荐客户，是由案外人杭州兵凯房地产营销策划有限公司推荐客户，故被告不同意支付原告佣金。且原告主张佣金过高。违约金应当按照双方约定的同期银行存款利率标准计算。 本案经审理查明的事实如下： 被告瑞庭公司曾与案外人杭州盛寅房地产开发有限公司签订《越秀地产华东区域公司天悦江湾项目渠道联动合作合同》等，约定由杭州盛寅房地产开发有限公司委托瑞庭公司承接“越秀云悦湾”项目的销售等。 原告展鸿公司（乙方）与被告瑞庭公司（甲方）签订《越秀招商·天悦江湾销售代理合同》一份，由甲方委托乙方代理销售越秀招商天悦江湾项目商品房。双方约定：符合以下条件的，视为乙方推荐成功：（1）乙方推荐客户首次到访必须由乙方人员带访，需由甲方人员接待；（2）填写《客户确认单》，由乙方推荐客户、乙方人员、甲方指定确认人签字确认；（3）提前60分钟向甲方相关人员报备客户信息，并经甲方查重，没有与甲方到访客户重复；（4）乙方推荐的客户若报备并已形成带看的，隐号和全号的保护期均为30天；（5）乙方推荐的客户与项目开发商签订《商品房买卖合同》。对于代理服务费的计算与支付，双方约定：按揭客户，乙方推荐客户与项目开发商签署《商品房买卖合同》，并依照约定全额支付房款（按揭客户需等银行征信通过）后30个工作日内，甲方向乙方支付代理服务费；商铺120方以上佣金40万元/套。双方还约定：乙方代理期限为2019年7月1日起至2019年12月31日止；甲方应按本合同约定向乙方支付代理服务费，如甲方逾期付款的，逾期付款期间，应按银行同期存款利率向乙方支付未付款项的赔偿金；等等。 2019年8月10日，展鸿公司推荐客户“孙先生”到访看房，双方形成《客户带看确认单》。并在开发商的“明源云客平台”显示到访客户信息。2019年8月19日，上述客户签订《云悦湾项目认购确认单》，认购案涉项目1幢106室商铺一套，面积160.18平方米。2019年8月23日，该客户与案涉房屋开发商杭州盛寅房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》。2019年9月6日，上述房屋进行预告登记。 2019年11月7日，原告展鸿公司向被告瑞庭公司发出《律师函》，要求被告在收到函件后7日内足额支付代理服务费40万元。该份函件于2019年11月8日签收。被告至今未向原告支付案涉房屋销售代理服务费。 以上事实有原告提供的《越秀地产华东区域公司天悦江湾项目渠道联动合作合同》、《越秀招商·天悦江湾销售代理合同》、《客户带看确认单》、《云悦湾项目认购确认单》、《浙江省商品房买卖合同（预售）》、不动产登记信息查询记录、律师函及邮寄凭证，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告展鸿公司与被告瑞庭公司签订的《越秀招商·天悦江湾销售代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。本案中，原告推荐客户带看案涉项目房产，并最终成交、支付房款，已经达到被告支付代理服务费的条件，被告理应根据约定在银行征信通过后30个工作日内支付代理服务费。根据双方约定，案涉成交商铺面积大于120平方米，被告应当支付代理服务费40万元。 被告辩称，认为案涉客户并非原告推荐客户，而是由案外人渠道推荐，故不需支付代理服务费。被告陈述，案外人登记客户时间为2018年12月2日，登记客户姓氏、手机号码后四位（有隐名处理，故无法查看全部号码）与原告本次推荐客户一致，故案涉购房客户不属于原告推荐成功客户。本院认为，首先，被告以上陈述登记客户与本次看房购买客户是否为同一客户，因身份信息登记不全而无法准确判断；其次，被告对其以上陈述未能提供书面证据予以证明，不能证明该客户此前曾被其他渠道推荐到现场看房；第三，双方合同约定隐号和全号的保护期均为30天，远远超出被告陈述的首次登记时间与该客户本次看房时间。因此，被告上述辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 对于原告主张的逾期付款违约金一项，双方对此约定按照银行同期存款利率标准计算，系双方真实意思的表示，原告亦未能提供证据证明其实际损失大于双方约定标准，故本院采用该标准计算逾期付款违约金。对于起算时间，原告主张以其发出律师函后7日的2019年11月16日开始计算，不早于双方约定的应付款时间，本院予以准许。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江瑞庭房地产营销策划有限公司支付原告浙江展鸿房地产经纪有限公司代理服务费人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江瑞庭房地产营销策划有限公司支付原告浙江展鸿房地产经纪有限公司逾期付款违约金人民币466.67元（以未支付上述第一项代理服务费为基数自2019年11月16日起按照中国人民银行一年期存款利率标准暂计算至2020年3月15日，此后按相同标准计算至代理服务费付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江展鸿房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7395元，减半收取人民币3697.50元，由原告浙江展鸿房地产经纪有限公司承担人民币44元，被告浙江瑞庭房地产营销策划有限公司承担人民币3653.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二十日 代书记员 肖忆敏 ??? ??4?
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3670号 被执行人：韦志伟，男，汉族，1974年9月25日出生，地址：广东省连平县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1012号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤130刑终598号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因韦志伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3670号案件终结本次执行程序。 被执行人韦志伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1102号原告：魏金波，男，汉族，1989年7月9日生，住河南省开封市金明区。被告：牛国芳，男，汉族，1978年2月12日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告魏金波诉被告牛国芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏金波撤回对牛国芳的起诉。案件受理费减半收取为600元由原告负担。审判员  徐昆二〇二〇年六月八日书记员  吕鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4991号原告:李某某，男，1982年7月19日生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金波，男，1988年7月8日生，汉族，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市高新区。被告:山东某某经贸有限公司，住所地济南市市中区刘长山路39号王官庄二区5号楼。法定代表人:左某某，经理。被告:左某某，男，1970年6月11日生，回族，山东某某经贸有限公司经理，住济南市市中区。被告:张某某，男，1971年3月15日生，回族，职业不详，住济南市槐荫区。原告李某某与被告山东某某经贸有限公司、左某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提起诉讼请求：1、判决被告山东某某经贸有限公司偿还借款本金人民币200万元及利息(以200万元为基数，自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止);2、判决被告左某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、裁定拍卖或变卖被告山东某某经贸有限公司抵押给原告的房产(房屋所有权证号:中220681)，以所得价款优先受偿;4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用由被告承担。事实及理由：2012年9月21日，被告左某某为被告山东某某经贸有限公司的日常生产经营周转之需，向原告借款200万元，被告张某某作为被告山东某某经贸有限公司的股东自愿作为该借款的共同还款人，三方签订《借款协议书》，约定左某某、张某某向原告借款人民币200万元，期限自2012年9月21日起至2012年12月21日，同时约定了借款利率、违约金等，被告山东某某经贸有限公司以其所有的位于济南市市中区产(房屋编号:20080925656048，房屋所有权证号:中220681)提供抵押担保。原告遂指示案外人董忻按照被告左某某的要求向被告山东某某经贸有限公司账户汇款191万元并向被告左某某、张某某交付现金9万元。被告山东某某经贸有限公司在收到条上加盖公章，被告左某某、张某某签字按手印以示确认收款。同日办理了房屋抵押权他项登记(房屋他项权证号:济房他证中字第××号)。2013年10月15日，济南市市中区人民法院以(2013)市民初字第516号《民事判决书》判决被告左某某、张某某偿还原告李某某借款本金200万元及利息(以200万元为基数，自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止)。被告左某某、张某某拒不履行该生效判决所确定的还款义务，原告遂于2014年3月5日申请法院强制执行。2020年1月15日，被告左某某、张某某向法院提起执行异议申请，自称在左某某、张某某与李某某之间的民间借贷一案中，“本案真正的借款(人)系山东某某经贸有限公司”(《执行异议申请书》第二页倒数第五行)。左某某作为山东某某经贸有限公司的法定代表人，是其对公司债务的自认。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2013）市民初字第516号案件诉讼标的相同且诉讼请求实质上否定前诉判决结果，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇二〇年六月十八日书记员  李艳艳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初515号 原告：朱振磊，男，1994年6月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：樊晓楠，女，1994年10月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 原告朱振磊与被告樊晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振磊、被告樊晓楠及其委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款40000元及自借款之日至履行完还款义务之日利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月22日被告因购买轿车向石亚倩借款30000元，2019年1月31日又向张秀美（石亚倩妈妈）借款10000元，后经石亚倩和张秀美、樊晓楠共同商议，由樊晓楠将借石亚倩和张秀美的4万元借款于2019年5月1日前偿还给朱振磊。被告到约定的还款期限后一直没有还款，现原告起诉到法院，要求被告还款。 樊晓楠辩称，被告所借款项并非本案原告朱振磊所有，原告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。另，2019年7月份还给原告5000元。 本院经审理认定事实如下：被告樊晓楠于2018年11月22号借石亚倩30000元，于2019年1月31日借张秀美(石亚倩母亲)10000元整，后经原告朱振磊、被告樊晓楠、原债权人石亚倩、张秀美三方协议，石亚倩、张秀美将40000元借款债权转让给朱振磊，樊晓楠承诺2019年5月份还清上述借款。2019年7月份，被告偿还原告借款5000元。剩余借款35000元，被告未还双方致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告通过债权转让形式取得了对被告的合法债权，受法律保护，被告樊晓楠应按约定履行债务。被告樊晓楠在写下欠条后，于2019年7月份向原告还款5000元，原告当庭认可被告还款5000元，辩称与本案无关，但其并未提供证据予以证明，不予采信，故被告现仍欠原告借款本金35000元。原告主张按同期贷款利率计算原告所借款项的利息，没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，没有证据证明双方约定了借款利息，故应按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告樊晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振磊借款本金35000元及利息（本金40000元自2019年6月1日至2019年7月30日按照年利率6%计算利息，本金35000元自2019年8月1日按照年利率6%计算至实际偿还之日止)； 二、驳回原告朱振磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，由被告樊晓楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1008号 上诉人（原审被告）：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：任广能。 被上诉人（原审原告）：陈艺健，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被上诉人（原审原告）：陈小君，女，1988年2月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 上诉人佛山宇能创富投资有限公司因与被上诉人陈艺健、陈小君租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7283号之一民事裁定，向本院提起上诉。 佛山宇能创富投资有限公司上诉称，本案案涉物业标的金额巨大，牵涉租户数量庞大，属新类型纠纷案件，审理结果涉及小区业主切身利益，是本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山宇能创富投资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月十一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5400号原告：唐朝琴，女，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市江津区。被告：肖波，男，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市江津区。原告唐朝琴与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐朝琴到庭参加诉讼，被告肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付原告从2019年8月27日起至2020年4月8日止的利息8000元；3.判令被告支付原告从2019年9月28日起至2020年4月8日止的违约金5000元。事实与理由：2019年8月27日，被告因资金欠缺向原告借款50000元，并约定了利息及违约金。原告履行了出借义务。借款到期后，被告未按约履行还款义务，仅支付违约金。被告肖波未作答辩。原告唐朝琴围绕诉讼请求提交了借条、收条各一张及支付宝转账记录、微信转账记录，拟证明被告向原告借款50000元并约定了还款时间及违约金、利息，被告仅支付违约金4500元。被告肖波未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需资金向原告借款，原告于2019年8月26日以支付宝转账方式支付6000元，于2019年8月27日以支付宝转账方式支付24000元、20000元。上述借款共计50000元。2019年8月27日，被告向原告出具金额为50000元的借条、收条各一张。借条约定：“……借款期限从2019年8月27日至2019年9月27日止.本金到期全额归还.如到期不能归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息.并承担逾期违约金每日为：500元.（伍佰元）的违约责任……”。借款后被告于2020年1月11日、2020年4月3日以微信转账方式分别向原告支付2000元、2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条、支付宝转账记录等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。关于被告尚欠原告借款本金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已向原告支付4500元，因不足以清偿其全部债务，且双方未约定该款项性质，故本院认定该款应冲抵利息及违约金。原告请求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金的问题。原、被告双方在借条中明确约定“如到期不能归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息.并承担逾期违约金每日为：500元.（伍佰元）的违约责任”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定的利息及违约金标准已超过法定上限，应依法予以调整为年利率24%。故被告应支付原告违约金及利息共计1900元（即以50000元为基数，从2019年9月28日起至2020年4月8日止，按照年利率24%计算，扣除被告已支付的4500元），超过部分本院不予支持。原告请求被告支付2019年8月27日至2019年9月27日的利息，因双方未对借期利息进行约定，故对该部分利息本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖波在本判决生效后七日内返还原告唐朝琴借款50000元；二、被告肖波在本判决生效后七日内支付原告唐朝琴利息及违约金共计1900元；三、驳回原告唐朝琴的其余诉讼请求。如果被告肖波未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，减半收取计688元，由原告唐朝琴负担122元，被告肖波负担566元。此款原告唐朝琴已预交，被告肖波应负担部分由其随本案义务标的款一并转付原告唐朝琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初479号 原告：四川红扬建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋9层914号，统一社会信用代码：91510107MA61T6XDXY 法定代理人：薛勇 委托代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师，一般代理。 被告：北川蓝色春天农业科技开发有限公司，住所地四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村，统一社会信用代码：91510726MA624C231P。 法定代表人：蒋松林 原告四川红扬建设工程有限公司与被告北川蓝色春天农业科技开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，同日向原告红扬公司代理人送达了缴纳诉讼费通知书，但原告经本院催告未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川红扬建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 长 任小敏 审 判 员 何祥飞 审 判 员 李昌平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李雨昂 书 记 员 杨 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2108号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：伍献明，男，1993年06月29日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人伍献明、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人伍献明、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2108号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2440号原告：洛阳衡岳经纬动力有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区桥东（西马沟）。法定代表人：吉红雁。委托诉讼代理人：张伟，洛阳衡岳经纬动力有限公司总经理。代理权限：特别授权。被告：洛阳市瑞丽商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区西马沟村桥东北侧。法定代表人：杨菁。被告：杨振河，男，1956年7月15日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧西区。被告：杨菁，女，1983年8月18日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市瑞丽商贸有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳衡岳经纬动力有限公司诉被告洛阳市瑞丽商贸有限公司、杨振河、杨菁为民间借贷纠纷一案中，原告洛阳衡岳经纬动力有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳衡岳经纬动力有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳衡岳经纬动力有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洛阳衡岳经纬动力有限公司负担。审判员  张智峰二〇二〇年六月一日书记员  郭钰东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2468号 申请执行人：敬华琼，女，1973年4月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邱金鱼，男，1975年9月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人敬华琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第6214号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人邱金鱼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邱金鱼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员 王云波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8043号 申请执行人孙某，女，1971年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人易某，男，1973年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人孙某与被执行人易某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21464号民事调解书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人补偿款人民币400000元及迟延履行利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。2020年6月28日，申请执行人以被执行人已庭外与申请执行人达成和解为由，向本院提交撤回执行申请书及解除被执行人强制措施申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解代替了原执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人易某名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑文雅
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初50号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人陈辛祥，男性，1966年3月8日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，户籍地广东省仁化县，住所地广东省仁化县。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁化县公安局取保候审，同年6月4日又被仁化县人民检察院取保候审。指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师，由该处指派。指定辩护人黄汝君，仁化县法律援助处实习律师，由该处指派。公诉机关以韶仁检刑诉[2020]Z44号起诉书指控被告人陈辛祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月20日20时50分许，被告人陈辛祥醉酒驾驶粤F*****普通二轮摩托车沿建设路往仁化县三板桥方向行驶，至建设路仁化县交通警察大队门口路段，被执勤民警当场查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所检验，从陈辛祥血液中检出乙醇成分，其含量为145.59mg/100ml。另查明，2019年10月31日，被告人陈辛祥接公安人员电话通知后主动到案接受讯问。被告人陈辛祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈辛祥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈辛祥自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈辛祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇二〇年六月十日书记员  刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执121号 （2020）粤1226执恢76号 何鉴操、陈岸清、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人何鉴操、陈岸清与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异134号案外人:孙传宏，男，1970年6月21日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：山东申花置业有限公司，住所地济南市天桥区馆驿街北侧、经一路南侧和信大厦公寓式办公x单元x层xxx室。法定代表人：王贺，执行董事兼总经理。被执行人：山东正唐置业有限公司，住所地济南市历城区西营镇西营北路xx号xxx室。法定代表人：李保坤，董事长。本院在执行申请执行人山东申花置业有限公司（以下简称申花公司）与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙传宏对本院执行被执行人正唐公司名下位于济南市章丘区刁镇环镇南路盛唐世家XX号楼X单元XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙传宏称，请求解除对位于济南市××区刁镇环镇南路盛唐世家XX号楼X单元XXX号房产的查封。事实与理由：贵院在执行申花公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案中，对上述房产进行查封。但孙传宏已于2014年12月20日与正唐公司签订《商品房买卖合同》购买该房产，并且缴纳全款428150元。正唐公司于2015年3月10日交付上述房产，现孙传宏及家人已在该房产实际居住。因此，上述房产的实际权利人是孙传宏。在正唐公司给孙传宏办理上述房产网签前，该房产被贵院查封。孙传宏认为该房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特别是第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”。现向贵院提出异议，请求贵院解除对上述房产的查封。为支持其主张，孙传宏提交了《商品房买卖合同》《盛唐世家业户交房入伙通知书》、收据等证据材料。本院查明，浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南分公司）与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决，裁决由正唐公司支付正见济南分公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。该案于2015年8月4日立案执行，案号（2015）济中法执字第570号。2015年11月3日，本院作出（2015）济中法执字第570－1号民事裁定、协助执行通知，查封被执行人正唐公司所有的位于济南市××区刁镇盛唐世家项目房产X号楼XXX、XXX、XXX、XXX，XX号楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX、XXXX，XX号楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX，共计30套。2018年1月29日，本院作出（2015）济中法执字第570号之四执行裁定，变更申花公司为本案的申请执行人。2019年6月25日，本院作出（2015）济中法执字第570－7号民事裁定、协助执行通知，查封被执行人正唐公司所有的位于章丘市盛唐世家项目房产128套，包括本案争议房产XX号楼XXX号。另查明，孙传宏与正唐公司于2014年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定其购买正唐公司开发的盛唐世家XX号楼X单元XXX号商品房，总金额为428150元。孙传宏于2014年12月20日向正唐公司支付全部购房款。2015年3月10日，正唐公司为孙传宏出具《盛唐世家业户交房入伙通知书》，为其办理交房手续。孙传宏称在正唐公司给其办理房产网签前，该房产被法院查封，未办理过户登记并非其自身原因。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《盛唐世家业户交房入伙通知书》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙传宏在本院查封之前已与正唐公司签订《商品房买卖合同》、交付全款并实际占有涉案房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，案外人孙传宏请求排除上述房产执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市章丘区刁镇盛唐世家XX号楼X单元XXX号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十七日法官助理毛雪书记员马彬
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初428号原告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地博爱县鸿昌路中段高庙村口。法定代表人：闪占琦，该公司经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：丹风雨，男，1978年6月30日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称鹏程公司）与被告丹风雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司委托诉讼代理人许立，被告丹风雨及委托诉讼代理人刘春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹风雨立即偿还挂靠经营的四台车辆处理后结欠原告公司款292935元（附欠款证明及财务记账明细）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号四辆货车挂靠于原告名下经营。被告于2016年3月15日、3月28日、4月2日、4月5日分别将四辆车出售。经双方对账，被告仍结欠原告292935元。被告给原告分别出具了对账后的欠款证明，并承诺继续还款。后经原告多次讨要，被告至今未还，现诉至法院。被告丹风雨辩称，被告不欠原告钱。第一、原告主张的债权是贷款和融资款，贷款的主体是广发银行，融资的主体是焦作市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）。刚开始银行贷款和融资款是通过原告代收代偿，后因原告收被告的贷款和融资款不上交广发银行和亚飞公司，导致原告和广发银行、亚飞公司产生矛盾，后被告不再经原告手偿还贷款和融资款。贷款的主体不是原告，原告无权替广发银行和亚飞公司主张该债权；第二、原告所称的四辆车，豫Ｈ×××××不是被告的车，另外有一辆豫Ｈ×××××是被告的车，但没有在诉状中显示，这四辆车都是原告未经被告同意私自扣押后低价处理；第三、目前被告不欠广发银行和亚飞公司融资款，原告曾附有欠款证明和财务记账明细，应当向法庭提供，豫Ｈ×××××这辆车扣押后处理多少钱和处理给谁，被告都不清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1.欠款证明四份，证明被告丹风雨欠款事实及欠款金额；2.车辆转让协议四份，证明被告作为实际车主，自愿处分车辆及卖车的具体价款。被告丹风雨质证后，对四份欠据的真实性无异议，但上述欠据不能反映真实的债权债务情况，欠据是格式化欠据，书写欠据时车辆已被扣押，处理车辆的价格未征得被告同意，证明人闪国亮（当时原告公司法定代表人的兄弟）说这些欠据仅作为公司走账使用；针对车辆转让协议均是原告草拟书写，被告签字，但协议中涉及到的款项被告未见到，协议的时间均是后补的，与实际时间不符。本院经审查认为，被告对原告提交的四份欠款证明的真实性无异议，被告亦认可原告提交的车辆转让协议是其签名，车辆转让协议与欠款证明能够相互佐证涉案四辆车已转让，并经双方结算被告欠原告车款的事实，形式合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告向本院提交的证据如下：1.协议书二份，证明融资情况及主体；2.广发银行还款计划明细表，证明贷款情况及主体；3.鹏程公司出具的收据三份，证明车辆权属及交费情况；4.亚飞公司收款收据一份，证明被告偿还银行贷款的具体时间。原告鹏程公司质证后，对第一、二组证据的真实性无异议，但并不能推翻被告向原告出具欠款证明的效力。对第三、四组证据真实性无异议，该款项发生于欠款证明之前，与本案没有关联。本院经审查认为，被告提交的上述证据均在原告主张的事实之前发生，缺乏其他证据佐证，与本案不具关联性，本院对其证据效力不予确认；但协议书与还款明细表能够说明亚飞公司向被告融资，广发银行向被告贷款，并由原告作为担保人的事实，本院对该事实予以确认。经审理本院认定事实如下：被告丹风雨经营货车运输生意，经营过程中由亚飞公司向被告融资，广发银行向被告贷款，并由原告对涉案款项进行担保。被告丹风雨将其实际所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号涉案四辆货车挂靠于原告名下经营。2016年3月11日，被告与案外人孙行利签订车辆转让协议，自愿将其实际所有的主车豫Ｈ×××××号、挂车豫Ｈ×××××号货车出卖，并于2016年3月15日经结算向原告出具欠款证明，载明同意将卖车款折抵原告欠款，尚欠原告30000元，并表示日后继续偿还。2016年4月2日，被告与案外人王应签订车辆转让协议，自愿将其实际所有的主车豫Ｈ×××××号、挂车豫Ｈ×××××号货车出卖，并于当日经结算向原告出具欠款证明，载明同意将卖车款折抵原告欠款，尚欠原告58935元，并表示日后继续偿还。2016年4月3日，被告与案外人唐森林签订车辆转让协议，自愿将其实际所有的主车豫Ｈ×××××号、挂车豫Ｈ×××××号货车出卖，并于2016年3月28日经结算向原告出具欠款证明，载明同意将卖车款折抵原告欠款，尚欠原告120000元，并表示日后继续偿还。2016年4月5日，被告与案外人买向阳签订车辆转让协议，自愿将其实际所有的豫Ｈ×××××号货车出卖，并于当日经结算向原告出具欠款证明，载明同意将卖车款折抵原告欠款，尚欠原告84000元，并表示日后继续偿还。以上经双方结算，被告共欠原告车款292935元，经原告多次讨要，被告至今未还，遂成讼。本院认为，被告丹风雨将涉案四辆货车挂靠在原告名下经营，双方形成挂靠经营合同关系。基于挂靠行为，本案中原告主张的款项系挂靠期间在双方之间产生的债权债务，上述款项经双方结算，被告分别为原告出具了欠款证明，并有被告与案外人签订的车辆转让协议相互佐证。上述欠款证明能够说明系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能按照约定向原告偿还车款已属违约，现原告要求被告偿还欠款292935元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告辩称其出具欠款证明仅仅是为了方便原告公司走账方便，双方并不存在债权债务关系。本院认为，欠款证明作为一种债权凭证是双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据。本案被告丹风雨对欠款证明、车辆转让协议等书面证据系其本人书写的事实并无异议,被告作为完全民事行为能力人，应明白上述措辞的实际涵义，应当知晓其对外出具欠款证明等债权凭证所产生的法律效果；故被告的主张，缺乏其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丹风雨应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县鹏程汽车运输有限公司支付欠款292935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2847元，由被告丹风雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年六月二十六日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11103号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：祁平，女，1982年4月25日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告祁平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉调阶段以与被告达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年六月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行。住所地梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。统一社会信用代码：914***********571D。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，系该行员工。被告：陈育亮，男，汉族，1982年9月10日出生，住址广东省大埔县枫朗镇双溪机团双溪中学，现住梅州市梅县区宪梓中学，公民身份号码441************110。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告陈育亮银行卡纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤回对被告陈育亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行撤回对被告陈育亮的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取为25元，被告陈育亮自愿负担。审判员  余金辉二〇二〇年六月十八日书记员  杨 红
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初325号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该单位职工。被告：董建军，男，1976年7月22日出生，满族，住辽宁省。被告：韩丽，女，1978年6月16日出生，汉族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告董建军、韩丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告董建军、韩丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告董建军、韩丽立即偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息6.0723万元，其中：本金5万元，利息1.0723万元；2.请求被告董建军、韩丽立即偿还自2020年1月17日至实际给付完毕之日止利息（标准为11.593%）；3.请求诉讼费用由被告董建军、被告韩丽负担。事实和理由：2016年4月22日原告北镇市农村信用合作联社与被告董建军、韩丽签订借款合同，合同金额5万元，利率为8.918%，期限至2017年4月21日。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告董建军、韩丽发放了5万元贷款。合同履行期间，被告董建军、韩丽仅偿还利息9886.08元，截止2020年1月16日共拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息1.0723万元，原告北镇市农村信用合作联社多次向被告进行催要，被告至今无还款意向，为维护原告北镇市农村信用合作联社的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告北镇市农村信用合作联社诉求。董建军、韩丽均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。原告提交了借款合同、借款凭证、结婚证、利息计算凭证。证明双方存在借款及二被告系夫妻关系的事实。本院认为，该组证据能充分有效地证明原告所主张的事实，应认定为有效。综上，本院认定事实如下：2016年4月22日原告北镇市农村信用合作联社与被告董建军、韩丽签订借款合同，合同金额5万元，利率为8.918%，期限至2017年4月21日。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告董建军、韩丽发放了5万元贷款。合同履行期间，被告董建军、韩丽仅偿还利息9886.08元，截止2020年1月16日共拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息1.0723万元，原告北镇市农村信用合作联社多次向被告进行催要，被告至今无还款意向，故原告起诉。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，均合法有效，原告已履行了发放款项的义务，被告应按约定履行还款义务，现被告未按合同约定履行，其属于违约，现原告诉至本院，提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建军、韩丽于本判决生效后10日内一次性共同返还原告北镇市农村信用合作联社本金5万元及利息10723元（该利息从借款之日起计算至2020年1月16日止）及2020年1月17日之后的利息按年利率11.593%计算至给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告董建军、韩丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵全人民陪审员  刘 洋人民陪审员  夏 研二〇二〇年六月八日书 记 员  张 洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1914号 原告：成都青城耐火材料集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市 法定代表人：杨青平，总经理。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 被告：阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司。住所地：四川省阿坝州茂县 负责人：张凯，副经理。 被告：阿坝州天和硅业集团有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县 法定代表人：赵国富，总经理。 二被告委托诉讼代理人：敬国兴，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省汶川县，公司经理。 原告成都青城耐火材料集团有限公司（以下简称耐火材料公司）与被告阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司（以下简称轩源分公司）、阿坝州天和硅业集团有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员任昌贵组织诉前调解未果，于2020年5月18日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告耐火材料公司的委托诉讼代理人唐可、王莹洁，被告轩源分公司及天和公司的委托诉讼代理人敬国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耐火材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令轩源分公司与天和公司共同支付耐火材料公司货款94077.5元；2、请求判令轩源分公司与天和公司共同支付耐火材料公司资金占用利息，主张从2016年8月2日起至货款实际支付完毕之日止，标准为：以应付货款94077.5元为基数，自2016年8月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至贷款实际支付完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案的诉讼费、保全费由轩源分公司与天和公司负担。事实与理由：自2015年9月19日至2016年6月20日，耐火材料公司陆续向轩源分公司提供碳砖等产品，耐火材料公司如期履行了送货义务，但经耐火材料公司多次催促，轩源分公司仅支付了2万元货款，尚欠94077.5元。故依据相关法律规定，诉至法院，请求支持耐火材料公司的诉请。 轩源分公司、天和公司辩称：耐火材料公司诉称的事实不成立，轩源分公司与天和公司将厂区租赁给吴洪华等三人进行生产经营，在经营生产期间产生的债权债务应由吴洪华等三人承担。耐火材料公司在明知吴洪华是租赁轩源分公司与天和公司经营情况下与吴洪华产生的业务。耐火材料公司未开具销售发票，谈不上收款，对资金占用利息也不认可。 耐火材料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：送货单、发票、银行回单，轩源分公司与天和公司认为上述证据不能证明耐火材料公司与轩源分公司、天和公司有买卖合同关系。经审核，本院对耐火材料公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告轩源分公司与天和公司向本院提交与案外人李嗣学、吴洪华、张栗成签订的《协议书》一份，并申请追加李嗣学、吴洪华、张栗成为本案第三人，经审核，本院对该证据的关联性不予确认。 根据原、被告双方的陈述及本院确定的证据，认定事实如下： 2015年9月19日至2016年8月2日，耐火材料公司陆续向轩源分公司供货，供货总金额为114077.5元。 2017年11月20日，经手人吴洪华向耐火材料公司出具结算载明：“轩源分公司欠成都青城耐火材料有限公司材料款：85562.5元（大写：捌万伍仟伍佰陆拾贰元伍角）。”轩源分公司在该份结算单上加盖了财务专用章。 本院认为，耐火材料公司与轩源分公司虽未签订书面的买卖合同，但耐火材料公司交付了货物，轩源分公司收取了货物，并作出了结算，双方的买卖合同关系依法成立并生效。耐火材料公司主张总欠款金额为114077.5元，扣除已支付的20000元尚欠94077.5元，但其提交的结算金额为85562.5元，因此本院仅支付85562.5元。关于资金占用利息，双方未签订书面的合同，未对违约责任及付款时间进行约定，耐火材料公司也未提交其催收的相关证据，因此，本院酌情认定从起诉之日起以欠付金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。轩源分公司、天和公司抗辩称本案买卖合同的实际相对人为李嗣学、吴洪华、张栗成，但从耐火材料公司向本院出示的送货单、结算单等均载明购货方为轩源分公司，并加盖了轩源分公司财务专用章，因此对轩源分公司、天和公司的抗辩，本院不予支持。轩源分公司、天和公司可以依据与李嗣学、吴洪华、张栗成签订《协议书》另行主张权利。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此轩源分公司的债务应当由天和公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告阿坝州天和硅业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告成都青城耐火材料集团有限公司货款85562.5元，并从2020年5月18日起以本金85562.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述资金占用利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告成都青城耐火材料集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元（已减半），由被告阿坝州天和硅业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘胡会子
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9010号原告：饶庆红，女，1969年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区************，公民身份号码532************028。被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********552N。法定代表人：林国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。原告饶庆红与被告中山市富裕达房地产有限公司（以下简称富裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月15日，原告饶庆红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶庆红申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶庆红撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告饶庆红负担（原告饶庆红已向本院缴纳）。审判员  陈伟基二〇二〇年六月二十二日书记员  陈静翩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1179号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王云花，女,1972年3月11日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人王云花金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7358号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、证券投资等其他财产登记信息，其名下位于海阳市的房产已被本院查封，但因执行标的额相对较小，暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵良垚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726财保7-1号申请人李某来，女，1961年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人黄某浩，男，1995年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人李某来申请诉前保全一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫1726财保7号民事裁定，将被申请人黄某浩驾驶发生交通事故的豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车（保全金额50000元）予以扣押。现因双方已经和解，申请人申请撤回对被保全人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第四款、第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人黄某浩驾驶发生交通事故的豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  罗洪林二〇二〇年六月三十日书记员  郭 峰